山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初546号 原告：山东泰顺物流有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地峰下沟村。 统一社会信用代码：91371324312738944G。 法定代表人：姜静，总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：江苏森林物流有限公司，住所地：江苏省兴化市林湖乡戴家村。 统一社会信用代码：913212813388046478。 法定代表人：彭中生，总经理。 委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 原告山东泰顺物流有限公司（以下简称“泰顺公司”）与被告江苏森林物流有限公司（以下简称“森林公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰顺公司委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告森林公司委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令森林公司支付拖欠的车辆租金、维修费、轮胎折旧费及违约金共计374550元；2．诉讼费及保全费由森林公司承担。事实与理由：2017年8月-12月间，泰顺公司与森林公司先后签订三份《车辆租赁合同》，约定泰顺公司将其所有的号牌为鲁Ｑ××××挂等17台车辆出租给森林公司使用，并约定了其他相关事项。泰顺公司依约将车辆交付给森林公司，但是森林公司未按合同约定支付租金。经泰顺公司多次催促，森林公司陆续支付了部分租金。森林公司于2018年6月单方解除合同，将车辆陆续退还泰顺公司，就拖欠的租金及其他费用，森林公司拒不支付。故泰顺公司为维护合法权益，就拖欠的车辆租金及其他费用依法提起诉讼。 森林公司辩称，第一，森林公司不是单方解除合同，泰顺公司也没有证据证明森林公司是单方解除合同，是双方通过协商且泰顺公司同意提前解除合同，答辩人向被答辩人提前退回车辆结算租金，森林公司拖欠泰顺公司车辆租金属实，数额也属实，为255,360元；第二，关于维修费，森林公司不予认可，不存在车辆产生维修费的事实；第三，关于轮胎折旧费，泰顺公司是依据双方签订的合同第三条第一款的规定主张的，从该条款中无法体现该费用的依据，泰顺公司向森林公司出租车辆，收取租金，折旧费应当涵盖在租金当中，而不应当再向森林公司主张该费用，双方也没有单独约定另行支付折旧费，如果仅仅将“乙方将车辆及全新同品牌型号轮胎归还甲方”理解为“轮胎使用过就要换新轮胎，否则就要支付折旧费”，于文义解释站不住脚，只要交付时轮胎没有损坏就不存在支付折旧费的说法；第四，关于违约金，森林公司提前解除合同视为违约，但泰顺公司没有按照期限向森林公司交付车辆应视为违约在先，泰顺公司应当先承担违约责任，才有权利向森林公司主张相应的责任，因此泰顺公司向森林公司主张的违约金不予认可，况且双方解除合同后答辩人及时归还车辆，未造成直接经济损失，其主张3个月的违约金标准明显过高；第五，关于备胎金也无从谈起，泰顺公司的诉讼请求中也未主张备胎金，森林公司不予认可。综上除了部分未付租金外，泰顺公司的其他主张均没有法律和事实依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 泰顺公司提交如下证据：一、《山东泰顺车辆租赁合同》三份，证明2017年8月26日（10台）、10月15日（2台）、12月31日（5台），泰顺公司与森林公司先后签订车辆租赁合同三份，约定森林公司租用泰顺公司的鲁Ｑ××××挂等17台挂车；二、附件原件17份、机动车注册信息表复制件17份、《车辆买卖合同》原件6份，复印件2份，证明泰顺公司向森林公司交付所租赁的车辆，租赁合同已经实际履行；三、账户名为姜静的农业银行流水明细，证明合同已经履行，森林公司支付了部分租金272040元，尚欠255360元；四、收车明细原件9份，证明1．森林公司所租赁车辆未到期即退回，森林公司应支付违约金。2.各车辆轮胎磨损程度不同，据此计算轮胎折旧费。3.相关车辆存在故障，需泰顺公司维修，相应支出维修费。4.鲁Ｑ××××挂和鲁Ｑ××××挂备胎损坏，需赔偿备胎费用；五、兰陵县明利轮胎商行出具的收款收据原件2份，证明泰顺公司为森林公司所租赁车辆配备的轮胎单价分别是：黑狮：1350元；万宝：1350元；双钱：1380元；佳通：1360元；佳安：1360元。泰顺公司依此价格和轮胎磨损程度计算轮胎折旧费。六、维修费收据原件8份，证明因森林公司退还的车辆存在故障，泰顺公司支出维修费共12600元。七、法院诉讼费专用票据原件一份，证明泰顺公司支出保全费2393元。 森林公司的质证意见为：对证据一，1.对三份租赁合同的真实性无异议，都是制式合同。2.该合同中第三条第一款约定甲方承诺在合同签订之日起1日之内交付车辆，但事实上原告有好几辆车没有按照约定期限向被告交付车辆，存在违约行为；对证据二，无异议；对证据三，无异议；对证据四，首先收车明细中送车方签字的均为驾驶员，驾驶员在收车明细上签字的时候，明细内容中除了车号共计几辆车是事前写好的，其他内容均是原告补写的，从原告提供的维修费收据中的日期可以明显看到，收车明细日期在前，收款收据的日期在后，可以说被告方驾驶员交车时候不存在维修问题，对原告证明目的不予认可；对证据五，真实性不予认可，应当提供税务发票，计算方法也不予认可，轮胎折旧费没有事实及法律依据；对证据六，真实性不予认可。 森林公司未向法院提交证据。 对于上述证据，本院综合认定如下：对于泰顺公司提供的证据1、2、3、4，森林公司对其真实性无异议，本院予以确认。对于证据5、6，森林公司虽然对其真实性不予认可，但未对该证据中加盖的公章提出异议，亦未对公章的真实性予以鉴定，对该证据的真实性本院予以确认。对于证据7，系本院出具的诉讼费专用票据，且已实际发生，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日、2017年10月15日，2017年12月31日泰顺公司与森林公司签订三份《山东泰顺车辆租赁合同》，分别租赁10台，2台，5台，共计17台车。合同中均约定：租赁期限为2年；森林公司向泰顺公司交纳保证金15,000元/台；租金为3,600元/月/台；森林公司于每月1号支付本期租金，逾期未支付，应向泰顺公司支付逾期金额*3%/天的违约金，逾期30天泰顺公司有权解除合同、收回车辆，森林公司补齐欠缴租金并向泰顺公司支付3个月租金作为违约金；泰顺公司承诺在合同签订之日起1日内交付租赁车辆……合同终止后，森林公司将车辆及全新同品牌型号轮胎归还泰顺公司；提前解除合同必须经泰顺公司同意，且森林公司需缴清解除时欠缴的租金并向泰顺公司支付三个月租金作为违约金等。 泰顺公司分别于2017年9月8日将鲁Ｑ××××挂车交付，于2017年9月11日将鲁Ｑ2Ｂ**车交付，于2017年9月15日将鲁鲁Ｑ1Ｃ**交付，于2017年9月16日将鲁Ｑ鲁Ｑ3Ｃ**付，于2017年9月28日将鲁Ｑ××××挂车、鲁Ｑ××××挂车交付，于2017年10月1日将鲁Ｑ××××挂车、鲁Ｑ××××挂车交付，于2017年10月2日将鲁Ｑ××××挂车交付，于2017年10月6日将鲁Ｑ3鲁Ｑ3Ｂ**，于2017年10月29日将鲁Ｑ××××挂车、鲁Ｑ××××挂车交付，于2017年11月28日将鲁Ｑ**鲁Ｑ3Ｄ**于2017年12月7日将鲁Ｑ××××挂车交付，于2017年12月13日将鲁Ｑ××××挂车交付，于2017年12月15日将鲁Ｑ0**鲁Ｑ0***2017年12月31日将鲁Ｑ××××挂车交付，均交付给森林公司的司机，并由司机签字确认。 森林公司按照约定向泰顺公司交纳了租赁车辆保证金，共计255,000元。 森林公司分别于2018年6月21日，6月29日，7月1日，7月2日，7月7日，7月12日，8月4日，8月9日，8月11日，将17台车退还泰顺公司，并在收车明细备注栏载明月租、违约金、轮胎折旧等未付。收车明细均加盖泰顺公司公章，并由森林公司送车方人员签名捺印确认。收车明细中还载明：鲁Ｑ××××挂备胎无气压；鲁Ｑ××××挂厢体有事故撞击（修理费2000元），修理费未付；鲁Ｑ××××挂车没有备胎；鲁Ｑ××××挂车厢体一处人为损坏（维修500元），维修费未付；鲁Ｑ××××挂车厢体前面变形（维修费500元），维修费未付；鲁Ｑ××××挂车后杠变形（维修费500元），维修费未付；鲁Ｑ××××挂车后杠变形（维修费1000元），鲁Ｑ3Ｄ**鲁Ｑ3Ｄ**一块（维修费1000元），维修费均未付；鲁Ｑ××××挂车架后大梁损坏（维修费1500元），维修费未付；鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂，厢体前方凸起损坏（两辆维修费4000元），维修费未付，备胎无；鲁Ｑ××××挂车，后梁后杠变形（维修费1000元），车厢底板破损一块（600元），备胎少一个，维修费未付。上述维修费用共计12600元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案，泰顺公司与森林公司之间签订的车辆租赁合同合法有效，泰顺公司依约交付了车辆，森林公司未按约定交付租金，且提前退还租赁车辆，构成违约，故泰顺公司要求森林公司支付拖欠租金的请求，本院予以支持。泰顺公司与森林公司对拖欠租金数额255,360元均无异议，本院予以确认。森林公司退还所租车辆后，泰顺公司未退还森林公司保证金，该保证金255,000元应在车辆租金中予以折抵。 关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰顺公司未如期交付车辆存在违约行为，森林公司提前解除合同退回车辆亦存在违约行为，当事人双方都违反合同，应当各自承担相应的责任。根据车辆租赁合同，泰顺公司迟延交付车辆的行为，虽未约定违约责任，但泰顺公司已采取补救措施，将迟延交付车辆期间的租金予以扣减。根据合同约定，森林公司提前解除合同退回车辆，应根据合同第三条第4款的规定缴清解除时欠缴的租金并向泰顺公司支付三个月的租金作为违约金（61200元*3）。森林公司抗辩提前解除合同系经过泰顺公司同意，但泰顺公司不认可，且森林公司未提供证据证明其主张，森林公司抗辩违约金数额过高，不应支付，但泰顺公司所主张违约金数额符合合同约定，且未超过其损失（即拖欠租金数额）的30%，故森林公司的抗辩本院不予采信。 关于轮胎折旧费，合同中并未约定，且泰顺公司所提供证据不足以证实其主张，故本院不予支持。 关于修理费，虽森林公司不予认可，但在其员工签字确认的收车明细中记载明确，本院予以支持。森林公司抗辩收车明细中，除车号及车辆数量系收车时书写外，其他内容均是泰顺公司补写，但未提供证据证明，故森林公司的抗辩本院不予采信。 关于备胎费，泰顺公司未在诉讼请求中主张，本院不予支持。 综上所述，原告山东泰顺物流有限公司请求被告江苏森林物流有限公司支付车辆租金、维修费、违约金的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏森林物流有限公司支付原告山东泰顺物流有限公司车辆租金255,360元、维修费12,600元、违约金183,600元，扣除已付保证金255,000元，共计196,560元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东泰顺物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,918元，减半收取3,459元，保全费2,393元，由原告山东泰顺物流有限公司负担2,781元，被告江苏森林物流有限公司负担3,071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵红彬