wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初466号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 委托代理人：陆艳艳，该支行职员。 被告：黄庆锦，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：龙晓凤，女，1978年9月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：谭凤友，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：黄鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行）与被告黄庆锦、龙晓凤、谭凤友、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托代理人陆艳艳到庭参加诉讼，被告黄庆锦、龙晓凤、谭凤友、黄鹏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄庆锦、龙晓凤偿还原告贷款本金24,150.07元，利息324.86元、罚息10,888.02元、复利2,480.24元，合计37,843.19元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月24日止，此后利息、罚息及复利按合同约定另计）；⒉判令被告谭凤友、黄鹏对上述债务承担连带保证责任；⒊判令四被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与四被告订了《个人借款／担保合同》（合同编号：HT053017012400069），合同约定被告黄庆锦作为借款人，被告龙晓凤作为共同借款人，被告谭凤友、黄鹏自愿为被告黄庆锦、龙晓凤的借款承担连带保证责任。四被告均在合同的相应位置签名并按捺手印。2017年1月24日原告依约向被告黄庆锦发放了贷款人民币50,000元。合同履行期间，自2017年2月24日起至2019年7月18日止，被告黄庆锦偿还原告贷款本金25,849.93元、利息6,958.31元、罚息15.53元、复利252.39元，本息合计33,076.16元。此后被告开始拖欠到期本息，经原告多次催收未果。按照合同约定，截至2019年12月24日，被告黄庆锦、龙晓凤累计拖欠原告贷款本金24,150.07元，利息324.86元、罚息10,888.02元、复利2,480.24元，合计37,843.19元。被告谭凤友、黄鹏也未如约履行担保义务。根据合同约定，被告黄庆锦、龙晓凤的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告谭凤友、黄鹏作为合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。以上事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证等证据佐证。 被告黄庆锦未答辩，亦未提交证据。 被告龙晓凤未答辩，亦未提交证据。 被告谭凤友未答辩，亦未提交证据。 被告黄鹏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告北部湾银行与被告黄庆锦、龙晓凤、谭凤友、黄鹏签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号：HT053017012400069。合同主要条款为：被告黄庆锦、龙晓凤向原告北部湾银行借款50,000元用于支付化肥及人工费；借款期限为12个月，自2017年1月24日起至2018年1月24日止；借款年利率为15%，借款期内为固定利率，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；实际放款日次月起的每期对应日结息；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期时，借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；被告谭凤友、黄鹏为被告黄庆锦、龙晓凤的该笔贷款承担全程连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2017年1月24日，原告北部湾银行向被告黄庆锦发放了贷款50,000元。借款期限届满后，被告黄庆锦、龙晓凤仅偿还部分借款本金及支付部分借款利息，截至2019年12月24日，被告黄庆锦、龙晓凤尚欠原告北部湾银行借款本金24,150.07元、借款期间的利息324.86元、罚息10,888.02元、复利2,480.24元。 本院认为，原告北部湾银行与被告黄庆锦、龙晓凤、谭凤友、黄鹏签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告北部湾银行已依合同约定发放了贷款50,000元，被告黄庆锦、龙晓凤应按约定期限还本付息。被告黄庆锦、龙晓凤未按期偿还全部借款本金、支付利息，已构成违约，依法应承担继续履行及支付罚息、复利等违约责任。被告谭凤友、黄鹏系保证人，保证条款约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款期限于2018年1月24日届满，原告北部湾银行在保证期间内提起诉讼，请求被告谭凤友、黄鹏承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄庆锦、龙晓凤返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款本金24,150.07元； 二、被告黄庆锦、龙晓凤支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款利息、罚息、复利（截至2019年12月24日，利息324.86元、罚息10,888.02元、复利2,480.24元，自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）； 三、被告谭凤友、黄鹏对被告黄庆锦、龙晓凤的上述债务承担连带清偿责任，被告谭凤友、黄鹏承担清偿责任后，可依法向被告黄庆锦、龙晓凤追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元，减半收取373元，保全费398元，共计771元，由被告黄庆锦、龙晓凤、谭凤友、黄鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费746元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执444号 杨某某、杨某、杨某某、罗某某： 杨某某与杨某、杨某某1、罗某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人杨某某的申请，依据（2019）黔0524民初4904号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。被执行人杨某、杨某某1、罗某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某某自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人杨某某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32228号之三 申请执行人：钟化勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托执行代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托执行代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：陈海峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟化勇与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:陈海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金763880元及以该款为本金从2015年9月25日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予钟化勇。本案受理费18480元，减半收取计9240元，由申请执行人负担172元，被执行人陈海峰负担9068元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款8982.59元，执行得款用以支付本案部分执行费；查封了被执行人陈海峰所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，并向本辖区交警部门发出了扣押申请，暂未扣押成功。另查明，被执行人陈海峰所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北15号xxx号商铺【证号：xxx】已由佛山市禅城区人民法院处置，拍卖得款尚不足以清偿抵押债权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈海峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。另，本院已向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。现举证期限已过，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李佩珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执785号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋益贺，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘春霞，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈安仓，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈瑞，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋益贺、刘春霞、陈安仓、陈瑞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋益贺、刘春霞、陈安仓、陈瑞未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人宋益贺、刘春霞、陈安仓、陈瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋益贺、刘春霞、陈安仓、陈瑞至今未自动履行。本院于2020年3月23日对被执行人宋益贺、刘春霞、陈安仓、陈瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执785号限制消费令，对被执行人宋益贺、刘春霞、陈安仓、陈瑞限制消费。本院于2020年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4689号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98500元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执245号李伟、孙发全：李伟与孙发全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550.00元，至此，李伟向本院申请执行的(2019)黔0221民初1667号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特39号 申请人:林佳倩，女，1997年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：缪文斌，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年3月26日立案受理申请人林佳倩与缪文斌、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月25日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成林佳倩的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币35184.91元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险及商业险责任限额范围内支付给佳倩人民币32187.73元；保险外损失人民币2997.18元，由缪文斌承担人民币612.24元,由林佳倩自行承担人民币2384.94元。 二、缪文斌应承担人民币612.24元，扣除先前已支付林佳倩人民币1000元，林佳倩应返还缪文斌人民币387.76元。该款林佳倩同意在保险理赔款中予以支付缪文斌。 三、林佳倩同意在本案中一并处理本起交通事故造成缪文斌的车辆维修施救费合计人民币3619.63元，该款由林佳倩承担人民币2533.74元，由缪文斌承担人民币1085.89元。该款林佳倩同意保险理赔款中予以支付缪文斌。 四、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应承担人民币32187.73元，扣除先前已支付给林佳倩人民币10000元，还应支付人民币22187.73元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年4月15日前分别支付给林佳倩人民币19266.23元至林佳倩指定银行账号内；支付缪文斌人民币2921.5元至缪文斌指定银行账号内。 五、本调解协议签订后，各方所有损失就此确定，各方不得就本起交通事故再向对方提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人林佳倩与缪文斌、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年3月25日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘明青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初846号 原告：黄艳萍，女，汉族，1957年9月24出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：蒋雪婧，女，汉族，1985年4月19日出生，住成都市金牛区。 原告黄艳萍诉被告蒋雪婧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳萍的委托代理人刘忠祥，被告蒋雪婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还一次性抚恤金157296元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：本案原告与蒋艳系黄忠寿之女；被告系蒋艳之女，系黄忠寿的外孙女。黄忠寿系四川省经信委离休干部，其于2018年8月23日病逝。按相关法律及政策规定，成都市社保局应当向死者亲属发放一次性抚恤金314592元；后原告得知被告于2018年12月12日到成都市社保局办理了领取手续，成都市社保局于2019年4月9日将一次性抚恤金314592元转账支付至黄忠寿在中国建设银行开设的养老金账户，该笔款项到账后，被告于2019年4月9日、2019年4月10日、2019年11月1日通过转账方式将一次性抚恤金转至其个人账户独占。原告认为，抚恤金的分配原则参照继承遗产的处理方式，黄忠寿去世后，第一顺位继承人仅有原告与蒋艳，应当由原告与蒋艳均分抚恤金，即原告应当分得157296元，被告占有原告应当分得的抚恤金没有合法依据，应当将其返给原告。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋雪婧辩称，被告与其母亲共同到成都市社保局办理了领取抚恤金手续，被告已将领取的314592元抚恤金全额转交给被告的母亲，被告并未占有抚恤金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系蒋艳之女，原告与蒋艳系黄忠寿之女；黄忠寿生于1921年6月9日，其于2018年8月23日病逝；黄忠寿的配偶已去世。 2018年12月12日，蒋艳到成都市社会保险事业管理局办理了一次性抚恤金的领取手续；2019年4月9日，成都市社会保险事业管理局将一次性抚恤金314592元转账支付至黄忠寿在中国建设银行开设的养老金账户；该笔款项到账后，被告分别于2019年4月9日、2019年4月10日、2019年11月1日通过转账方式将上述一次性抚恤金314592元转至被告个人账户。 本案庭审中，被告出示了一份收条原件（该收条尾部收款人处，有签名“蒋艳”，落款时间2019年12月30日），载明：“今收到蒋雪婧代领黄忠寿抚恤金共计314592元”。被告以此证明已将抚恤金全额给付蒋艳；原告对其持有异议，未予认可。 庭审中，被告称“收条中载明的款项，全部以现金方式给付”。 以上事实有身份证信息、死亡医学证明、常住人口登记表、亲属关系证明、户籍注销证明、遗体火化证明、社会保险业务办理结果通知单、转款凭证、收条、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告举示的相关证据，能够证明抚恤金到账后，至2019年11月1日被告已将案涉抚恤金从黄忠寿的养老金账户全额转账至被告个人账户的事实存在。另结合被告举示的收条，收条有原件与其核对，其载明内容反映蒋艳于2019年12月30日收到被告代领的案涉抚恤金314592元，原告对其持有异议，但并无相反证据证明。 结合上述认定，以及审理查明的事实、相关证据，现有证据不足以认定被告当前仍持有（占有）案涉抚恤金，原告以被告占有（持有）抚恤金为由要求被告返还抚恤金，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄艳萍的诉讼请求。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告黄艳萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘宇寒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初469号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 委托代理人：陆艳艳，该支行职员。 被告：谭凤友，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：王妹，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：黄鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：黄庆锦，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行）与被告谭凤友、王妹、黄鹏、黄庆锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托代理人陆艳艳到庭参加诉讼，被告谭凤友、王妹、黄鹏、黄庆锦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告谭凤友、王妹偿还原告贷款本金39,500元，利息324.86元、罚息20,330.87元、复利5,251.46元，合计65,407.19元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月24日止，此后利息、罚息及复利按合同约定另计）；⒉判令被告黄鹏、黄庆锦对上述债务承担连带保证责任；⒊判令四被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与四被告订了《个人借款／担保合同》（合同编号：HT053017012400071），合同约定被告谭凤友作为借款人，被告王妹作为共同借款人，被告黄鹏、黄庆锦自愿为被告谭凤友、王妹的借款承担连带保证责任。四被告均在合同的相应位置签名并按捺手印。2017年1月24日原告依约向被告谭凤友发放了贷款人民币50,000元。合同履行期间，自2017年2月24日起至2019年11月18日止，被告谭凤友偿还原告贷款本金10,500元、利息6,958.31元、罚息968.75元、复利16.79元，本息合计18,443.85元。此后被告开始拖欠到期本息，经原告多次催收未果。按照合同约定，截至2019年12月24日，被告谭凤友、王妹累计拖欠原告贷款本金39,500元，利息324.86元、罚息20,330.87元、复利5,251.46元，合计65,407.19元。被告黄鹏、黄庆锦也未如约履行担保义务。根据合同约定，被告谭凤友、王妹的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告黄庆锦、黄鹏作为合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。以上事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证等证据佐证。 被告谭凤友未答辩，亦未提交证据。 被告王妹未答辩，亦未提交证据。 被告黄鹏未答辩，亦未提交证据。 被告黄庆锦未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告北部湾银行与被告谭凤友、王妹、黄鹏、黄庆锦签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号：HT053017012400071。合同主要条款为：被告谭凤友、王妹向原告北部湾银行借款50,000元用于支付化肥及人工费；借款期限为12个月，自2017年1月24日起至2018年1月24日止；借款年利率为15%，借款期内为固定利率，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；实际放款日次月起的每期对应日结息；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期时，借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；被告黄鹏、黄庆锦为被告谭凤友、王妹的该笔贷款承担全程连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2017年1月24日，原告北部湾银行向被告谭凤友发放了贷款50,000元。借款期限届满后，被告谭凤友、王妹仅偿还部分借款本金及支付部分借款利息，截至2019年12月24日，被告谭凤友、王妹尚欠原告北部湾银行借款本金39,500元、借款期间的利息324.86元、罚息20,330.87元、复利5,251.46元。 本院认为，原告北部湾银行与被告谭凤友、王妹、黄鹏、黄庆锦签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告北部湾银行已依合同约定发放了贷款50,000元，被告谭凤友、王妹应按约定期限还本付息。被告谭凤友、王妹未按期偿还全部借款本金、支付利息，已构成违约，依法应承担继续履行及支付罚息、复利等违约责任。被告黄庆锦、黄鹏系保证人，保证条款约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款期限于2018年1月24日届满，原告北部湾银行在保证期间内提起诉讼，请求被告黄庆锦、黄鹏承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭凤友、王妹返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款本金39,500元； 二、被告谭凤友、王妹支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款利息、罚息、复利（截至2019年12月24日，利息324.86元、罚息20,330.87元、复利5,251.46元，自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）； 三、被告黄庆锦、黄鹏对被告谭凤友、王妹的上述债务承担连带清偿责任，被告黄庆锦、黄鹏承担清偿责任后，可依法向被告谭凤友、王妹追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,435元，减半收取717.5元，保全费674元，共计1,391.5元，由被告谭凤友、王妹、黄庆锦、黄鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,435元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保284号申请人：荆某，住烟台经济技术开发区。被申请人：姜某，住烟台经济技术开发区。申请人荆某与被申请人姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2340号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月七日书记员  薛 恒
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执201号之二 申请执行人：翟某，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 被执行人：熊某芬，女，1995年12月17日出生，苗族，贵州省纳雍县寨乐乡。 关于申请执行人翟某与被执行人熊某芬离婚纠纷执行一案，在执行过程中，查明，被执行人熊某芬已支付申请执行人翟某2019年3月份至2019年10月份的子女抚养费6400元。经征求双方当事人的意见，被执行人熊某芬同意本院扣划已冻结的其账户内存款人民币3200元履行生效法律文书确定的义务，其中包含申请执行人翟某未申请的2020年1月份及2月份的子女抚养费。二〇二〇年三月十三日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊某芬在中国邮政储蓄银行6217993300090224830账户内存款人民币3200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年三月五日 执行员  岳仕龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：郝嘉明，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙德胜，男，1958年7月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宁新芳，女，1961年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：付月梅，女，1968年7月1日出生，俄罗斯族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告郝嘉明、孙德胜、宁新芳、付月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执39号 申请执行人：泉州市金东护理用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光伏基地永辉商务楼**，统一社会信用代码：91350583MA31D6QL8B。 法定代表人：詹昌州，总经理。 被执行人：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路**，统一社会信用代码：91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，执行董事兼总经理。 申请执行人泉州市金东护理用品有限公司与被执行人漳州嘉一纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月13日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项，裁定如下： 终结（2020）闽0681执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭天祥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之二被执行人张某某，男性，身份证，2105031972********，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在交通银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢3号之一 申请执行人：张先宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芮道来，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行张先宏与芮道来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮道来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮道来的银行存款人民币493794元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十二日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初474号原告：侯国礼，男，1960年5月10日出生，住恩平市******，身份证号码：440************。原告：冯惠嫦，女，1960年3月19日出生，住恩平市******，身份证号码：440************。原告：李嘉一，女，2010年7月27日出生，住恩平市******，身份证号码：440************。以上三原告的委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。被告：曾超强，男，1980年9月6日出生，住恩平市****************，身份证号码：440************。被告：恩平市逸豪酒店有限公司，住所地：恩平市*********（A座），统一社会信用代码*****************。原告侯国礼、冯惠嫦、李嘉一与被告曾超强、恩平市逸豪酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告侯国礼、冯惠嫦、李嘉一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯国礼、冯惠嫦、李嘉一撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月二日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执42号 申请执行人：陈洁洁，女，1978年6月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：庞坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人陈洁洁与被执行人庞坚民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人支付案款100000元，承担执行费1400.0元。但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人庞坚名下有房屋，本院已另案查封处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 驰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2468号 原告：王晓蓉，女，汉族，1966年3月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，注册地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1108-9。 法定代表人：勾银龙。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 原告王晓蓉与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现，双方曾签订三份《融资租赁应收租金收益转让合同》，原告也是按照三份合同的约定向被告提供了共计550000元的款项。而三份合同第十条第二款也均载明“双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商不成的，则任何一方可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时三份合同的甲方均为被告，而合同载明的被告住所地为北京市东城区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以及本案争议合同的约定，原、被告双方已经选择被告住所地也即北京市东城区的人民法院作为案件的管辖法院，且双方的约定并未违法级别管辖或专属管辖的规定。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应当移送成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2319号 原告：姜明，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告姜明与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜明向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金19659元（2019年7月至9月每月租金3058元，2019年10月开始每月租金3495元）；2．判令澳吉特公司支付违约金21870.42元（从2019年7月26日起每日按房屋总价509793.49元的万分之三计算至2019年12月15日，共143天）；3．本案诉讼费等一切相关费用由澳吉特公司承担。诉讼中，姜明调整第2项诉讼请求为从2019年7月26日起每日按房屋总价的万分之二计算至2019年12月15日。事实和理由：2016年2月29日，姜明与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：姜明将位于金牛区房屋出租给澳吉特公司，用于经营酒店，租期11年。2017年9月30日，租赁房屋完成交付，同年10月25日开始支付租金，按季支付，每季度第一个月25日前支付租金。2017年10月25日至2019年4月25日，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应于2019年7月25日前支付7、8、9三个月租金，姜明至今未收到。姜明多次要求澳吉特公司按合同支付租金，对方称同意签订降租补充协议才付房租。澳吉特公司的行为严重损害了姜明的合法权益。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，抗辩姜明主张的违约金过高，要求适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，姜明（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．姜明将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积41.27㎡）出租给澳吉特公司，租期11年，姜明将房屋交付给澳吉特公司公司起开始计算租期；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为3058元，第3-5年每月为3495元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金。 合同签订后，姜明将租赁房屋交给澳吉特公司使用。2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。 另查明，姜明向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为343,074元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水、《四川省商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，姜明与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据姜明陈述，结合合同约定的租金标准，案涉租赁房屋2019年7月、8月、9月的租金为3,058元/月，2019年10月、11月、12月的租金为3,495元/月。因澳吉特公司自2019年7月1日起未再向姜明支付租金，姜明主张澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金19,659元，本院予以支持。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对姜明主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及姜明调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳。关于姜明主张以房屋总价509,793.49元为基数计算违约金的意见，因《四川省商品房买卖合同》及收款收据均载明购房款为343,074元，姜明前述意见，于法无据，本院不予采纳；澳吉特公司每日应按总房款343,074元万分之二（即每日68.6元）的标准向姜明支付2019年7月26日至2019年12月15日的违约金，计9,809.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姜明支付租金19,659元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姜明支付违约金9,809.8元； 三、驳回姜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 田媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初554号之一申请人：贾广良，男，1964年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧森林半岛17号楼东单元1-2层东户。被申请人：聂福明，男，1965年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区天山路西侧森林半岛**楼******。被申请人：赵月琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区天山路西侧森林半岛**楼******iv>被申请人：聂政麟，男，1993年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区天山路西侧森林半岛**楼******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人贾广良与被申请人聂福明、赵月琴、聂政麟民间借贷纠纷一案中，申请人贾广良于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂福明、赵月琴、聂政麟银行存款10000000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾广良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂福明、赵月琴、聂政麟银行存款10000000元或查封同等价值财产；二、查封担保财产即案外人张玉芹所有的位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧森林半岛17号楼东单元1-2层东户房产1套。案件申请费5000元，由申请人贾广良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1572号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫**街**东方广场********。 法定代表人：孙继熊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈雪，女，汉族，1979年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司（以下简称“万物和公司”）与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告万物和公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加了诉讼，被告陈雪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告万物和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理费3172.4元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付违约金直至欠款付清为止；被告承担案件受理费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，万物和公司撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：和谐家园小区位于成都市金牛区。2016年8月30日，和谐家园业委会向原告（原名称成都金恩物业管理有限责任公司，以下简称金恩公司）发出《邀请函》，次日金牛区金泉街道办事处郎家社区居委会发布《关于组织物管企业对和谐家园小区开展临时物业服务的公告》，委托原告于2016年8月31日开始在和谐家园开展物业服务工作，在选聘出新的物管公司前对小区物业服务进行代管，收费标准按原标准不变，物管费住宅为1.2元每月每平方米，按月交纳。原告于2016年8月31日开始入驻和谐家园小区提供物业服务。2018年12月29日，和谐家园业委会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告继续提供物业管理服务，物业费住宅仍按1.2元每月每平方米标准收取，按月交纳。被告系该小区1栋2单元10楼40号房屋业主，房屋面积94.42平方米，欠交2016年9月1日至2018年12月31日期间的物管费3172.4元。原告多次催收未果。 被告陈雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 万物和公司围绕诉讼请求提交了准予变更登记通知书、物业服务合同交易房屋信息核实记录、催款律师函及邮寄单等证据，陈雪未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，金牛区和谐家园第二届业主委员会向金恩公司（即现万物和公司）发出《邀请函》称：因小区原物业公司函告业主委员会，因小区电梯带病运行安全隐患极大、供水设备处于半瘫痪状态、消防系统处于瘫痪状态、物业经营处于亏损状态，将在8月31日撤出小区；业主委员会经考察，邀请金恩公司对小区物业进行代管；要求金恩公司代管期间做好小区物业服务工作，执行原有收费标准，在未召开业主大会选定新物业服务公司前不能擅自退出小区。2016年8月31日，金牛区金泉街道办事处郎家社区居民委员会向和谐家园全体业主、物业使用人发出《关于组织物管企业对和谐家园小区开展临时物业服务的公告》，公告称：经与和谐家园业主委员会、成都诺亚物业管理有限公司及万物和公司协商，确定万物和公司于2016年8月31日12时起至2016年11月30日12时期间为和谐家园小区提供临时物业服务，如代管期内仍未选聘出新的物业服务企业，仍由万物和公司提供物业服务直至新的物业服务企业入场服务，万物和公司的去留最终由全体业主投票表决。同日，万物和公司开始为和谐家园小区提供物业服务。 2018年12月29日，金牛区和谐家园第三届业主委员会与万物和公司签订《和谐家园物业服务合同》，约定由万物和公司为小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.2元每月每平方米，物业费应在每月20-30日交纳，逾期承担3‰的违约金，合同期自2019年1月1日12时至2021年12月31日12时。 2019年，金牛区和谐家园第三届业主委员会出具《提供物业服务证明》，确认万物和公司从2016年8月31日起一直为小区提供物业服务，住宅物业费一直按1.2元每月每平方米标准收费。 陈雪系和谐家园小区1栋2单元10楼40号房屋业主，房屋面积94.42平方米，欠交2016年9月1日至2018年12月31日期间的物管费3,172.4元。2019年5月8日，万物和公司委托四川公生明律师事务所向陈雪邮寄了一份催收物管费的律师函。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”。本案中，在之前的物业服务企业退场的情况下，万物和公司受金牛区和谐家园第二届业主委员会邀请并在金牛区金泉街道办事处郎家社区居民委员会指导监督下，进场为和谐家园小区提供临时物业服务，在代管期限届满后，和谐家园小区并未选聘新的物业服务企业，万物和公司虽未与小区业主大会或者业主大会授权的业主委员会签订物业服务合同，但其仍在为小区提供物业服务，其与小区业主之间形成事实物业服务合同关系。陈雪作为小区业主，应交纳该期间的物业服务费。2018年12月29日，万物和公司与金牛区和谐家园第三届业主委员会签订物业服务合同，陈雪作为小区业主，亦应依约按时交纳合同签订之后的物业服务费：94.42×28×1.2=3,172.4元，故对万物和公司主张的物业管理费3,172.4元，本院予以支持。陈雪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈雪于本判决生效之日起十日内向四川万物和物业服务有限责任公司支付物业管理费3,172.4元。 陈雪如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执446号申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**，统一社会信用代码91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。被执行人：烟台星颐置业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路**一社会信用代码91370600057936213Q。法定代表人：王基平，董事长。申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人烟台星颐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1184号民事调解书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台星颐置业有限公司的银行存款960000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月四日书记员  孙梦琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2845号原告：禹王台区小莹放心肉店，住所地：开封市禹王台区繁塔市场。经营者：王建莹。原告：禹王台区鸿海水产品批发门市部，住所地：禹王台区和平水产品批发市场。经营者：王建莹。二原告共同委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：河南天健生态农业开发有限公司，住所地：开封市龙亭区东大街富辰小区**楼******。法定代表人：宋倩，经理。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛洁，河南凡熙律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。原告禹王台区小莹放心肉店（以下简称“小莹肉店”）、禹王台区鸿海水产品批发门市部（以下简称“鸿海水产”）诉被告河南天健生态农业开发有限公司（以下简称“天健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小莹肉店、鸿海水产的经营者王建莹及其共同委托诉讼代理人张利明，被告天健公司的委托诉讼代理人孙新战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小莹肉店、鸿海水产向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1505096元及利息30000元（以1505096元为本金，自2019年6月30日至2019年11月26日；起诉之日至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年1月份开始，原被告双方发成口头买卖协议，被告开始购买原告经营的肉类产品和各类冻品。原告每天按照被告提供的要货单位及每日需求量，按时送到天健宏进市场，并有被告单位人员签收，每月送货量从几万到几十万不等。期间，被告支付了部分货款，但从2017年10月份至2018年9月的货款至今未清偿完毕。原告多次向被告催要，但被告以种种借口拒付。综上，被告的行为已经构成违约，根据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请查清事实，依法公断。天健公司辩称，一、原、被告属于供应关系，王建莹是我们的供应商之一。我公司财务负责人是余静，由于余静跟供应商勾结侵犯公司资金一事案发，原告作为供应商之一存在恶意串通侵占资金的事实。余静向供应商多支付货款之后给余静返现，本案原告也是跟余静发生这样的关系，且已经查处这形式侵占公司资金。初步统计余静涉案金额将近四百万左右，原告存在着这种情况导致起诉请求我们存在严重质疑。1、存在这种多返现，记账的时候多记。2、本案原告存在对余静商业行贿的事实，且余静为了掩盖事实烧毁了大量的原始凭证。作为天健公司对原告的本次起诉是非常慎重的态度，结合原告的证据，我们认为不足以证明被告存在应付原告款项的事实。根据目前公司的账户显示，自2017年10月到2018年11月，就是原告起诉的期间，我公司对本案原告支付金额合计2482909元。其中包括转账刷卡，还有现金以及原告以借款名义的用支。王建莹在2018年11月23日以借款的名义向我公司预支借款336000元，并同时出具供应商承诺书一份，承诺的大概意思为因为余静案件，余静跟供应商之间关系复杂，没有办法核实用户账款的事情，因此同意审计并以审计结论为准。充分说明本案原告对本案金额或者是否存在欠款都不清楚。同时鉴于本案的特殊性要对本案的证据从严审核，避免被告再次重复支付。经查，原告小莹肉店、鸿海水产系被告天健公司的供应商之一，自2016年1月份左右，原告为被告提供肉品和冻品。原告诉称被告尚欠其2017年10月至2018年9月的货款未支付，其余货款均已支付完毕。余静系被告天健公司财务人员、出纳，因在与被告各供应商之间的经济交往中涉嫌侵占被告天健公司财产一事，于2019年5月19日被开封市公安局武朝门分局刑事拘留，现该案正在侦查阶段，公安机关已委托相关审计机构对余静与供应商之间的账目进行审计，原、被告之间的交易金额亦因该案存在争议。原告的经营者王建莹认可其存在按照余静要求将多支付货款再以现金形式返还给余静的情况，王建莹并于2018年11月23日向天健公司出具承诺书，同意待审计结束后，以审计结果真实情况与供应商统一结算，目前审计尚未结束。本院经审查认为，原告小莹肉店和鸿海水产起诉被告天健公司欠其2017年10月至2018年9月的货款，应有明确的欠款账目予以支持。但是，原、被告在该期间的往来账目因案外人余静涉嫌侵占被告天健公司财产一案导致存在争议，相关审计机构正在对余静与供应商之间的账目进行审计，以此结果来确定其与包括原告在内的供应商之间的真实交易情况。因目前审计尚无结果，故对于原、被告之间的交易金额及被告天健公司拖欠货款的金额均无法确定。且原告的经营者王建莹已承诺同意以审计结果真实情况与供应商统一结算，由此可知原、被告双方已就涉案争议达成解决方式，仅因条件未能成就致使争议未能解决，故原告起诉所依据的事实不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款,裁定如下：驳回原告禹王台区小莹放心肉店、禹王台区鸿海水产品批发门市部的起诉。案件受理费不予收取,待裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年三月十九日书记员  陈光辉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执477号金沙县昌利农产品销售有限公司、陆远忠、陆军：金沙县昌利农产品销售有限公司与陆远忠、陆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到位130000.00元。至此，金沙县昌利农产品销售有限公司向本院申请执行的(2019)黔0523民初4781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执75号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、王某、张某某、王某1、王某2、吴某： 纳雍富民村镇银行股份有限公司与王某、张某某、王某1、王某2、吴某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民2492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，已提取被执行人王某住房公积金120600元、王某2住房公积金45520元、张某某住房公积金74770元；已扣划被执行人王某银行存款41320元、王某2银行存款43303元、张某某银行存款20690元、吴某银行存款11200元用于清偿本案债务。本案执行到位金额合计357403元，在扣除执行申请费4565元后向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司兑现案款349855元及案件受理费2983元后本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人王某、张某某、王某1、王某2、吴某已履行完毕（2019）黔0525民2492号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年三月四日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初120号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙某                       出生日期                       1997.12.12                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月6日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]60号                               指控事实                       2019年9月14日7时05分许，被告人孙某驾驶苏Mx**小型轿车，由西向东行驶到兴化市465省道24KM+350M路段时，与相向顾某某驾驶载带乘客万某某的电动二轮车发生碰撞后，又撞到停在路边邹某某驾驶的沪CXXX**小型轿车，造成车辆受损、万某某受伤、顾某某经抢救无效后死亡的交通事故。经鉴定：顾某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；经事故责任认定：孙某负事故的主要责任。             被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实;已与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人万某某的陈述；证人邹某某的证言；人口基本信息表；车辆查询资料；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；人民调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。                                           判决理由和依据                       被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月十六日                         书 记 员 刘亚静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：孙建平，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：文霞（孙建平之妻），女，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈治国，男，1954年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙菊兰，女，1953年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张宝国，男，1961年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：贾新峰（张宝国之妻），女，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告孙建平、文霞、陈治国、孙菊兰、张宝国、贾新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初141号原告：丘菲宇，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************019。被告：林志，男，1976年8月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******，公民身份号码441************712。原告丘菲宇与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丘菲宇于2020年3月17日以被告偿清借款为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告丘菲宇申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘菲宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丘菲宇负担。审判员 刘 明二〇二〇年三月十七日书记员 钟丽林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8435号 原告：陈彩兰，女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：夏明珠（系陈彩兰丈夫），住石河子市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：唐永祥，男，1958年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告陈彩兰与被告唐永祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩兰的委托诉讼代理人夏明珠、尹婷与被告唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月3日签订的《蚯蚓养殖合作协议》；2.请求判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的实际损失55653元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，原、被告双方签订《蚯蚓养殖合作协议》一份，其中约定：原告出资100000元，被告出资50000元，由被告在协议合作两年内承担原告出资100000元的资金安全责任，如出现因被告原因导致合作终止造成原告一期投资范围的亏损，由被告承担赔偿责任，协议对其他事项亦作了约定。协议签订后，原告按照约定履行出资义务及购买设备、装修等义务。但被告到目前为止未按协议约定支付出资款及购买设备。现因被告违约已给原告造成了损失，故原告诉至法院。 唐永祥辩称，原告诉请不成立，被告没有造成原告损失，原告起诉被告是因为被告起诉原告。对于第一项诉讼请求，被告同意解除合作协议，对原告主张的损失不认可，且原告给被告造成了损失，原告还要赔偿被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案被告是否构成了违约。原告提供了其与被告的微信聊天记录及书面告知书，证实被告拒不履行合作协议约定的义务而构成了违约。被告对于聊天记录认可，但对书面告知书不认可，辩称其并未收到原告送达的书面告知书。本院经审查后认为，根据原告提供的微信聊天记录，其中并无法反应被告拒不履行合作协议，原告提供的书面告知书亦未有被告收到的签字或者其他证据证实原告向被告送达了该份书面告知书。故对原告陈述被告拒不履行合作协议构成违约的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原、被告双方签订《蚯蚓养殖合作协议》一份，其中约定：原、被告双方合作建立蚯蚓人工养殖产业；合作时间为2019年10月1日正式开始，由原告负责租赁孙语录蚯蚓养殖经营场地；由原告出资100000元，被告出资50000元，以货物方式出资原告认可，其中原告所占份额为49%，被告所占份额为51%；原告负责财务管理，日常货物进出库管理；被告负责日常经营管理；该合作协议对其他事项亦作了约定。协议签订后，原、被告双方开始蚯蚓养殖的准备工作。在投资过程中，原告认为被告拒不履行投资义务构成违约，遂诉至本院。 另查明：除由原告花费10000元购买的搅拌机被告认可外，原、被告双方对于各自的投资金额均不认可。 本院认为，本案中，被告对于原告主张的解除双方签订的《蚯蚓养殖合作协议》诉讼请求并无异议，同意解除双方之间的合伙关系，本院无异议。关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告以被告构成违约为由主张损失，举证责任在原告，不在被告，但原告提供的证据并不足以认定被告构成违约；其次，根据原、被告双方签订的合作协议，原告仅负责财务管理，被告负责日常经营管理及企业发展战略管理，则对于投资金额及如何投资均应当由被告负责，原告仅负责财务管理，并无权直接进行投资，对于出资的时间及方式协议中均未明确约定，被告亦未明确拒绝出资；最后，经营企业并非一蹴而就，原、被告合伙经营蚯蚓养殖不到两个月的时间，无法判断是否需要终止合伙，亦不符合企业的经营规律。综上，对原告以被告违约为由要求其赔偿损失55653元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，原、被告双方均同意解除合伙关系，本院无异议，但原、被告双方对合伙期间的投资金额应当进行清算，然后根据双方的过错及约定的股权份额确定双方应当承担的损失，因本案中原告并未主张按照双方过错及股权份额承担损失且双方亦未进行清算，故在本案中不作处理，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈彩兰与被告唐永祥于2019年10月3日签订的《蚯蚓养殖合作协议》； 二、驳回原告陈彩兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取596元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄记带 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执673号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：管修善，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人管修善追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费1352.41元，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人管修善名下有车牌号为粤Ｔ×××××号的小型汽车一辆。本院已依法予以查封，但尚未掌握其去向，暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴智东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2360号之四申请执行人：李锋，男，1963年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁昱，男，1980年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李锋与被执行人梁昱一案中，被执行人梁昱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁昱在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月十六日书记员  梁书培
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执518号 周洪兴： 瞿勇： 周洪兴与瞿勇运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人周洪兴的申请，依据（2020）黔0524民初519号民事调解书，于2020年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人瞿勇应支付周洪兴7000元、负担案件受理费25元的义务已全部履行，申请执行人周洪兴向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审2号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：陈尧，系该局工作人员。 委托代理人：洪礼文，系该局工作人员。 被申请执行人：连云港市乐克隆商业有限公司，统一社会信用代码9132072470381473XW，住所地灌南县新安镇人民中路百汇步行街**。 法定代表人：耿子鉴，经理。 申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人连云港市乐克隆商业有限公司经营超限量使用食品添加剂的食品，进货时未查验供货者的许可证和食品合格证明文件为由，于2019年5月30日作出灌市监案字[2019]107号行政处罚决定书，决定对连云港市乐克隆商业有限公司作出警告，没收违法所得人民币32元，并处罚款人民币18000元的行政处罚。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳上述款项，申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求：1、没收违法所得人民币32元；2、被申请执行人缴纳罚款18000元及加处罚款18000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]107号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  钱 英 审判员  陈 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴 瑛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1381号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴平娇，女，1966年10月28日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************023。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴平娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11192号之一 申请执行人：刘克贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人:何延清，系广东广立信律师事务所律师。 委托代理人:袁雄伟，系广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海悦意乐家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区内土命“安源湖”，统一社会信用代码91440605325026436J。 法定代表人：冯君海。 被执行人：冯君海，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人刘克贵与被执行人佛山市南海悦意乐家居有限公司、冯君海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26111号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5625号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海悦意乐家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款501920元及以实欠货款为本金自2018年12月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息予申请执行人刘克贵；二、被执行人冯君海对被执行人佛山市南海悦意乐家居有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结被执行人冯君海在中国工商银行账户（账户后六位为54×××02，反馈为轮候冻结，冻结金额0元）并于2019年7月11日查封被执行人冯君海名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎乐东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执200号之四申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：曲燕燕，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司，住所地栖霞市。被执行人：卫广军，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：丁雅婧，女，汉族，住青岛市市**。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与曲燕燕、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、卫广军、鲁燕、丁雅婧金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日分别向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；于2019年1月14日经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，未查找到被执行人可供执行的财产。分别于2019年12月5日10时至2019年12月6日10时、2019年12月23日10时至2019年12月24日10时、2020年1月18日10时至2020年3月18日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司所有的位于位于栖霞市松山街道工业园的房产及土地使用权进行拍卖、变卖，均无人竞买。于2019年2月20日向被执行人发布限制高消费令。现申请执行人表示暂不对变卖的财产进行以物抵债，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林中果审判员  王世东审判员  贺加贝二〇二〇年三月二十七日书记员  都向阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审668号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘进南，男，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘进南的粤S.133**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘进南承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之四被执行人张某某，男性，身份证，2105031972********，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********。主要负责人：陈业雄，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：郑天顺，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周仕昂，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********。被上诉人（原审被告）：广东凯旋汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：田学志。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人郑天顺、周仕昂、广东凯旋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二十三日书记员  罗海欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：肖辉龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，公民身份号码*********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖辉龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告肖辉龙的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告肖辉龙的起诉。案件受理费260.96元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月十三日书记员  欧钊妍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1688号之三 被执行人刘兴付，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1688号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘兴付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘兴付在山东省农村信用社联合社 xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初135号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区海霞建材商店，经营场所郑州市金水区。经营者：刘海霞。被告：荥阳市五洲城顶王涂料店，经营场所荥阳市五洲城D-1106、1107。经营者：程艳岭。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市金水区海霞建材商店、荥阳市五洲城顶王涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市金水区海霞建材商店、荥阳市五洲城顶王涂料店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵9001刑初480号之二 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1966年1月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，户籍所在地：石河子市，租住石河子市。2019年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年1月27日至2020年3月9日期间中止审理。在诉讼过程中，石河子市人民检察院决定撤回对被告人刘某的起诉。 本院认为，石河子市人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石河子市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  安江勇 审 判 员  杜 倩 人民陪审员  董新梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  白云妍 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2396号 原告：胡寻，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈红波，女，1974年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系胡寻之妻。 原告：陈红波，女，1974年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告胡寻、陈红波与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红波（同时系原告胡寻的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡寻、陈红波向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月6日期间的租金12489元（从2019年10月开始每月租金为3265元）；2．判令澳吉特公司支付违约金9795元（按3个月房租计算）；3．判令澳吉特公司支付逾期付款违约金24393元（从2019年7月26日起每日按购房款47万元的万分之三暂计至2020年1月14日，要求计算至实际付清租金之日止）；4．本案诉讼费等一切相关费用由澳吉特公司承担。诉讼中，胡寻、陈红波调整第2项诉讼请求为按1个月房租计算，调整第3项诉讼请求为从2019年7月26日起每日按购房款455528元的万分之二计算至2019年11月7日。事实和理由：2016年3月14日，胡寻、陈红波与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：胡寻、陈红波将位于金牛区房屋出租给澳吉特公司，用于经营酒店，租期11年。2017年10月，胡寻、陈红波将租赁房屋交付澳吉特公司使用。2017年10月至2019年6月，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应于2019年7月25日前支付2019年7、8、9三个月的租金，但至今未支付。胡寻、陈红波催收租金未果。澳吉特公司无故拖欠租金已构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，抗辩胡寻、陈红波主张的违约金过高，要求适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，胡寻、陈红波（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．胡寻、陈红波将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给澳吉特公司，租期11年，胡寻、陈红波将房屋交付给澳吉特公司起开始计算租期；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2857元，第3-5年每月为3265元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，胡寻、陈红波有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，胡寻、陈红波将租赁房屋交给澳吉特公司使用。2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。 2019年11月7日，澳吉特公司将案涉房屋交还给胡寻、陈红波。 另查明，胡寻、陈红波向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为455,528元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《房屋交接单》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡寻、陈红波与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据胡寻、陈红波陈述，结合合同约定的租金标准，案涉租赁房屋2019年7月、8月、9月的租金为2,857元/月，2019年10月、11月的租金为3,265元/月。因澳吉特公司自2019年7月1日起未再向胡寻、陈红波支付租金，胡寻、陈红波主张澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月6日的租金12,489元，本院予以支持。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对胡寻、陈红波主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及胡寻、陈红波调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳；胡寻、陈红波主张澳吉特公司从2019年7月26日起每日按购房款455,528元的万分之二计算违约金至2019年11月7日（计9,566元）以及参照1个月租金标准支付违约金（计3,265元）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡寻、陈红波支付租金12,489元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡寻、陈红波支付违约金12,831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 田媛媛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10080号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：梁锐滔，男，汉族，1989年5月19日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人梁锐滔行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人梁锐滔送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人梁锐滔的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保268号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台泰裕食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台泰裕食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、许彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2773号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、许彤的银行存款12409901.95元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初984号 原告：张桂荣，女，1959年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告：李燕茹，女，1983年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。 被告：河北北方学院第一附属医院，住所地张家口市长青路**。 法定代表人：张志华，该院院长。 委托诉讼代理人：薛乾隆。 委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。 原告张桂荣、李燕茹与被告河北北方学院附属第一医院（以下简称附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、李燕茹及二原告的委托诉讼代理人李士臣、被告河北北方学院附属第一医院委托诉讼代理人薛乾隆、欧阳凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂荣、李燕茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3371.6元，护理费120元，交通费100元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887元，精神损害抚慰金50000元，共计808238元的50%为404119元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：死者李正广因胸痛喘憋6小时，于2019年4月6日上午7点30分，自行到被告处急诊科就医，接诊医生诊断为：“原发性高血压病、快速心房纤颤”经初步治疗，病情没有缓解。于2019年4月6日10：55分李正广突发意识丧失，心电监护心率0次/分，抢救无效，于2019年4月6日12时8分宣布死亡。原告认为，被告违反卫生法律法规及诊疗规范，存在医疗过错，而且该过错是造成患者李正广死亡的直接原因。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉求。 河北北方学院附属第一医院辩称，被告在原告入院治疗期间，用药得当，处置得当，原告的死亡主要原因在于原告自身病情恶化，病情原告家属也清楚，否则原告及家属也不会去医院挂急诊治疗，并且原告在院期间，医院也告知原告及家属治疗的危险，发出了病危通知书、气管插管切开知情同意书、转运风险知情通知书，且告知家属病因不明，建议进行尸检，明确死亡原因，其家属明确拒绝。被告已经尽到了足够的提醒义务，由于死者的死因不明确，根据医疗事故处理条例18条及医疗纠纷预防和处理条例26条规定，对死因无法判断的由不同意尸检的一方承担责任，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张桂荣的丈夫、李燕茹的父亲李正广于2019年4月6日上午7时30分因胸痛喘憋到被告附属医院急诊科就诊，于同日12时8分死亡。二原告认为，被告附属医院违反卫生法律法规及诊疗规范，存在医疗过错，而且该过错是造成李正广死亡的直接原因向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告申请对李正广的抢救过程是否按照诊疗规范及时实施了人工呼吸、未实施人工呼吸的过错与损害结果之间是否存在因果关系、附属医院是否尽到告知义务、诊疗过错在损害结果中的参与度进行鉴定，本院先后委托北京法源司法科学证据鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，二鉴定中心分别因鉴定人李正广就诊时间短、死亡后未进行尸体解剖和鉴定要求超出该中心技术条件和鉴定能力为由，无法鉴定作退案处理。后经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见为：河北北方学院第一附属医院对李正广的诊疗行为存在过错，与其最终死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要。 另查明，原告张桂荣系死者李正广的妻子，原告李燕茹系死者李正广的女儿。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的李正广死亡证明、原告张桂荣结婚证、原告李燕茹独生子证、门诊病历、急诊留观病历、医疗费发票、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对原告主张遭受的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费，李正广治疗花费医疗费3371.6元，原告提交正式的医疗费票据9张，本院予以确认。2、护理费，死者李正广到急诊科就医1日需要护理，本院依法支持原告护理费120元；3、交通费，死者李正广到医院就医必然产生交通费，本院依法支持原告交通费100元；4、死亡赔偿金，死者李正广死亡时满62周岁，本院依法支持李正广死亡赔偿金643284元（河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元×18年）；5、丧葬费，本案中李正广死亡必然产生丧葬费用，本院依法支持原告丧葬费37887.5元（河北省2019年度职工年平均工资75775元/年/2），6、精神抚慰金，本院依法支持原告精神抚慰金30000元。7、鉴定费，原告花费鉴定费18000元，系确定李正广死亡与被告河北北方学院附属第一医院是否存在因果关系，过错程度及原因力大小的必要花费，本院予以确认。以上经济损失共计732763.1元。根据鉴定意见河北北方学院第一附属医院对李正广的诊疗行为存在过错，与其最终死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要的结论，本院酌定被告河北北方学院第一附属医院应对原告的损失承担30%的责任，即732763.1元×30%=219828.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告河北北方学院附属第一医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张桂荣、李燕茹各项经济损失219828.93元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取计3680元，原告张桂荣、李燕茹负担1381元，被告河北北方学院附属第一医院负担2299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 侯云飞 书 记 员 武立果
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执43号申请执行人：于双民被执行人：于世英本院在执行申请执行人于双民与被执行人于世英交通事故纠纷一案，此案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0687民初3450号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇二〇年三月十七日书记员  刘 程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13321号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****首**A3-105，统一社会信用代码：91440605590053128E。 负责人：张慧。 委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市耀世照明电器有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路**统一社会信用代码：914406066788884615。 法定代表人：欧阳桂尧。 被执行人：欧阳桂尧，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行与被执行人佛山市耀世照明电器有限公司、欧阳桂尧、赵惠婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依上述民事判决，被执行人佛山市耀世照明电器有限公司、欧阳桂尧、赵惠婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150万元、利息7612.5元、罚息13458元、复利64.16元，并从2019年1月21日起至实际清偿日止分别以本金150元、利息7612.5元为基数按年利率9.7875%计付罚息、复利，及迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共14245.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款1608419.86元。本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了查封属被执行人佛山市耀世照明电器有限公司所有的六个专利【灯具的开关与曲面配合结构专利(专利号为20××44)、吸顶灯灯罩与装饰环连接结构（专利号为20××63）、灯具透光板与装饰件的快接结构（专利号为20××78）、灯具透光板与装饰件的快接结构（专利号为20××25）、超薄灯具的转动连接结构（20××11）、灯罩与散热器一体结构（专利号为20××60）】。另查明，佛山市顺德区人民法院于2019年11月26日作出（20019）粤0606破申44号民事裁定书，裁定被执行人佛山市耀世照明电器有限公司宣告破产。而被执行人欧阳桂尧、赵惠婵名下的银行存款、车辆等均被佛山市顺德区人民法院首查封及处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人佛山市耀世照明电器有限公司已被佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606破申44号民事裁定书裁定宣告破产，依法应对被执行人佛山市耀世照明电器有限公司终结执行。此外，被执行人欧阳桂尧、赵惠婵暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人佛山市耀世照明电器有限公司的执行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴智东
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执375号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：赵健，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：宋萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人赵健、宋萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵健、宋萍存款200,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月六日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1387号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈思敏,女,1994年7月31日出生，住江门市新会区*******。公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈思敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真