福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1897号 原告：陈某1，女，1967年2月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 被告：叶某2，女，1971年7月16日出生，汉族，住武夷山市。 被告：叶某1（曾用名李某），女，2004年8月5日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人：叶某2，叶某1母亲。 二被告委托诉讼代理人：冯一健、汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1946年6月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈某1与被告叶某2、叶某1（李某）、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人王宇亮，被告叶某2、叶某1的委托诉讼代理人冯一健、汪训全到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：叶某2、李某、陈某2在继承李功静遗产的范围内对李功静向陈某1的借款800000元本金及利息（按月利率2%从2011年4月起计至偿还完毕之日止）承担偿还责任。事实和理由：叶某2是李功静的妻子，李某是李功静的孩子，陈某2是李功静的母亲。2008年10月6日，陈某1出借给李功静200000元，此后，每月李功静支付5000元利息给陈某1至2009年6月。2009年6月27日，李功静向陈某1借款400000元，并出具借条一张，载明“今借到陈某1人民币肆拾万元整（400000.00），按月息壹万整，每月底打入陈某1的账户，借款人：李功静。2009年6月27日”，次日，陈某1汇款400000元到李功静银行账户。此后，李功静每月支付15000元利息给陈某1至2010年1月。2010年3月1日，李功静支付陈某1215000元（其中200000元是偿还陈某1于2008年10月6日出借给李功静本金200000元，15000元是支付2010年2月的利息），此后李功静每月支付10000元利息至2010年8月。2010年9月10日，李功静又向陈某1借款400000元，出具借条一张，载明“今借到陈某1人民币肆拾万元整（400000.00），借款人：李功静，2010.9.10。”2010年9月12日，陈某1转账汇款400000元到李功静银行账户。2010年9月25日，李功静支付陈某1利息17000元，2010年10月29日，李功静支付陈某1利息20000元。2010年11月1日，李功静又向陈某1借款800000元，并出具借条，此后，李功静每月支付陈某1利息40000元至2011年3月31日。2011年5月19日，李功静跳楼自杀身亡。陈某1多次找叶某2协商要求先予偿还李功静部分借款但遭到拒绝，考虑李功静的家人叶某2、李某、陈某2的处境及偿还能力的现状，陈某1于2011年6月29日以李功静、叶某2为共同被告向人民法院起诉，仅要求偿还借款800000元，后于同年7月14日撤回起诉，同年7月26日，陈某1就该800000元借款起诉叶某2、李某、陈某2要求在继承李功静遗产范围内清偿借款，后于同年12月2日撤回起诉，2012年1月16日，陈某1以该借款800000元属李功静、叶某2夫妻共同债务为由起诉叶某2清偿，武夷山市人民法院于2012年7月31日作出（2012）武民初字第162号民事判决，叶某2不服提出上诉，南平市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）南民终字第1111号民事裁定发回重审，武夷山市人民法院于2013年6月14日作出（2013）武民初字第22号民事判决，陈某1不服提出上诉，南平市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）南民终字第734号民事判决维持原判。后南平市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽07民再108号民事裁定，撤销南平市中级人民法院（2013）南民终字第734号民事判决及武夷山市人民法院（2013）武民初字第22号民事判决，发回武夷山市人民法院重审后作出（2019）闽0782民初244号民事判决，该判决对该笔债务“不认定为夫妻共同债务，陈某1可另案提起诉讼”，陈某1不服提出上诉，南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终902号民事判决维持原判，并告知该笔债务可另行提起诉讼。据此，陈某1具状起诉，请求人民法院依法公正判决，维护陈某1合法权益。 叶某2、叶某1辩称，在法庭经过调查以后，如果李功静确是有遗产，在李功静的遗产范围内愿意承担责任。1、陈某1对李功静到底有多少遗产，应当承担举证责任；2、李功静遗产的范围，就是恒立小区1栋506室的10%的产权份额，购房合同在夫妻关续存续期间购买的，一定是以夫妻关系的名义签订合同，而不是以一方的名义签订合同，这份合同从客观事实上证明了购房的首付款是由叶某2个人出资的，所以才以她个人的名义，也证明当时和李功静是有约定的，我出的钱是要有我的名字，李功静不出钱就不能有李功静的名字，这是合同权利义务对等的法律原则，从按揭贷款80000元，贷款期限是2014年至2019年1月18日，贷款的次数是180个月，要分还贷180个月，而李功静生前只还了88个月，剩余92个月是叶某2个人还贷的，这部分从出资的权利义务来讲，依法应该是由叶某2个人享有，陈某1主张李功静死亡以后，仍然他的公积金在还贷，这是缺少基本的法律常识，自然人一死亡后，他的民事权利和民事能力均已丧失，不存在死亡以后还在继续还贷的事实，所以从出资额来讲，总的购房款是132898元，叶某2个人出资了100683元，与李功静共同出资了32215元，把32215元两人划分，叶某2应该得16107.5元，叶某2总的出资116790.5元，按照这个出资比例，我们来测算叶某2占房屋的90%。叶某1该不该从父亲的遗产中拿到生活费，就是按照《婚姻法》的解释一第二十条，叶某1应该从父亲的遗产中享有取得抚养费的权利。 叶某1于2019年11月22日申明，无条件放弃李功静的遗产,后又于2019年12月26日收回该申明。 陈某2未到庭，但其在2019年10月9日向本庭作出申明，愿意放弃对李功静所有遗产继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人真实性无异议的证据，即陈某1提供的2009年6月27日借条、2010年9月10借条，（2019）闽0782民初244号民事判决书、（2019）闽07民终902号民事判决书、2011年庭审笔录、兴业证券账户资金变动情况、遗属补助费领取单、陈某1与李功静资金往来账户、刘若英账户。叶某2提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、（2013）武民初第22号《民事判决书》、欠款对账单、户口簿、李功静公墓票据，本院采信其记载的内容，予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据即陈某1所举的叶某2兴业银行流水、农业银行转账凭证，本院认为，该流水表明2019年5月19日，叶某2兴业银行账户19×××84转入149000元，同日转出149000元，余额为7.13元。由于该日李功静死亡，且该账户显示的内容此前都是先转入再转出同额金额，因此，该款为李功静的遗产证据不足。对陈某1主张的证明对象本院不予采信。对叶某2所举的银行卡存款业务回单、账户历史交易清单、借条2张，本院认为这是李功静与他人的债务关系，与本案没有关联性，本院不予采信。对余兰香的证明，这是证人证言，证人未出庭作证，且与叶某2在2011年10月8日庭审中的主张不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶某2是李功静的妻子，叶某1（李某）是李功静的女儿，于2004年8月5日出生。陈某2是李功静的母亲。 李功静与陈某1之间存在民间借贷关系，2011年5月19日，李功静从南平市延平区景宏花园小区Ｃ幢高坠至重度颅脑损伤死亡。叶某2支付了公墓费用22080元。 李功静死亡后，陈某1于2011年6月29日以李功静、叶某2为共同被告向本院起诉，要求偿还借款800000元，后于同年7月14日以“被告李功静已经死亡，需重新诉讼李功静的法定继承人”为由，撤回起诉。同年7月26日，陈某1就该800000元借款以李功静的法定继承人叶某2、李某、陈某2为被告诉至法院，要求在继承遗产的范围内清偿借款，后于同年12月2日以“需要补充证据”为由撤回起诉。2012年1月16日，陈某1以叶某2为被告，主张该800000元借款为夫妻共同债务要求清偿。本院于2012年7月31日作出（2012）武民初字第162号民事判决。宣判后，叶某2不服提出上诉，南平市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）南民终字第1111号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2013年6月14日作出（2013）武民初字第22号民事判决。宣判后，陈某1不服提出上诉，南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第734号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后2018年12月13日，南平市中级人民法院作出（2018）闽07民再108号民事裁定书，裁定撤销南平市中级人民法院（2013）南民终字第734号民事判决及武夷山市人民法院（2013）武民初字第22号民事判决，本案发回武夷山市人民法院重审。本院于2019年5月5日作出（2019）闽0782民初244号民事判决书，陈某1不服提出上诉，南平市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）闽07民终902号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2008年10月6日，陈某1通过银行转账支付李功静100000元。此后，每月李功静支付陈某15000元，具体为：1、2008年10月28日5000元，11月27日5000元，12月27日5000元，2009年1月19日5000元，2月27日5000元，3月26日5000元，4月28日5000元，5月30日5000元，6月28日5000元。 2009年6月27日，李功静向陈某1借款400000元，并出具借条一张，载明“今借到陈某1人民币肆拾万元整（400000.00），按月息壹万元整，每月底打入陈某1的帐户。借款人：李功静，2009年6月27日”。6月28日，陈某1通过兴业银行转款400000元到李功静银行账户。此后，李功静每月支付15000元。具体为，2009年7月27日15000元，8月28日15000元，9月27日15000元，10月25日15000元，11月29日15000元，12月26日15000元，2010年1月28日15000元；2010年3月1日，李功静支付陈某1215000元，此后每月支付10000元，具体为2010年3月29日10000元，4月28日10000元，5月30日10000元，6月29日10000元，7月28日10000元，8月27日10000元。 2010年9月10日，李功静又向陈某1借款400000元，出具借条一张，载明“今借到陈某1人民币肆拾万元整（¥400000.00），借款人：李功静，2010.9.10。”9月12日，陈某1通过兴业银行转款400000元到李功静银行账户。2010年9月25日，李功静支付陈某117000元，2010年10月29日20000元。 2010年11月1日，李功静向陈某1借款800000元，并出具借条，该借条未约定利息；此后，李功静每月支付陈某140000元，具体为，11月29日40000元，12月29日40000元，2011年1月26日40000元，2月27日40000元，3月31日40000元。 （2019）闽0782民初244号民事判决书在本院认为部分还载明，李功静向陈某1借款利息的约定是明确的，每月利率2.5%。至今，陈某1主张本案李功静仍有800000元本金未还，本院予以支持。...该笔债务对叶某2的主张予以采纳，不认定为夫妻共同债务。...在查清李功静所欠的债务不是李功静、叶某2的夫妻共同债务情况下，陈某1在本案中增加的“判决被告清偿从2011年4月起按月利率百分之二偿还利息，及在继承或者清理李功静遗产的范围内对上述借款800000元的本息承担还款责任”诉讼请求，本院不应审理。陈某1可另案提起诉讼。 据此，陈某1提起本案诉讼。 陈某2于2019年10月9日作出申明，愿意放弃对李功静所有遗产继承。叶某1于2019年11月22日申明，无条件放弃李功静的遗产，后又于2019年12月26日收回该申明。 截止2011年5月19日，与李功静有关的财产有： 1．现登记在叶某2与李功静名下的房产：坐落于武夷山市（房权证号20××24），现由叶某2、叶某1居住； 2003年12月11日叶某2与沙县恒立房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于武夷山市房屋，总价款为132898元。首付款为52898元，按揭贷款80000元。2004年1月19日，李功静、叶某2以该房屋作为抵押，与武夷山市建行签订个人住房借款合同，用公积金按揭贷款80000元，每月归还本息金额593.76元，借款期限为180个月，从2004年1月19日至2019年1月18日止。截止2011年7月31日，该公积金按揭贷款李功静中国建设银行个人贷款对账单本金余额为46479.46元。 2．登记在李功静名下的闽Ｈ×××××雅阁小轿车（2011年7月25日叶某2将该车过户到余兰香名下，得款120000元）。 3．截止2011年5月19日，叶某2在兴业证券账户中2011年5月19日的资产为431060元。 4．截止2011年5月19日，叶某2在农业银行账户中的资金为85.13元，当日从账户中提取30000元。 另查明，叶某1每月有从李功静所在的原单位领取遗属生活费，2020年1月起为每月785元。 关于本案的焦点问题，本院分析如下： 一、关于武夷山市房屋李功静权属份额的认定问题。陈某1主张李功静应占有50%份额，叶某2主张其首付款为其个人支付和商品房买卖合同为其个人签订，首付款应认定为其个人财产，叶某2主张李功静只占有10%的份额。本院认为，此时属双方夫妻关系存续期间，且按揭贷款合同为双方共同签署，故叶某2主张属个人财产不予采纳。但李功静死亡之时贷款仍有46479.46元本金未还。此后的按揭贷款应认定为叶某2以其个人财产偿还。故该部分贷款产生的价值应归其个人所有。该房产李功静的份额应是（132898-46479.46）／2／1329898＝32.5%。 二、关于是否应保留李功静之女叶某1生活费用问题。 本院认为，李功静死亡之时，叶某1只有7岁，叶某2主张依据婚姻法及继承法的司法解释的规定，在处理李功静的遗产时应保留叶某1的生活费、保健费、教育费，陈某1主张叶某1有生活来源，可以不保留遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条规定“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”根据本院查明事实,叶某1每月有从李功静所在的原单位领取遗属生活费，2020年1月起为每月785元，叶某2对叶某1也有抚养义务，本院采纳陈某1、叶某2部分主张，充分考虑武夷山市当地的实际生活水平、遗产价值、叶某1的年龄、应从李功静遗产中每月按300元保留生活费，从2011年5月至2022年8月，共计40500元。 三、关于车辆闽Ｈ×××××雅阁小轿车。2011年7月25日叶某2将该车过户到余兰香名下，得款120000元，该款中应认定有50%即6万元属李功静的遗产。 四、关于叶某2在兴业证券账户中的资金，2011年5月19日的资金有431060元，叶某2主张这是其母亲刘若英委托的资金，该主张没有证据支持，本院不予采纳。应认定其中50%为李功静遗产。 五、关于叶某2在农业银行账户中的资金，叶某2虽然当日从账户中提取30000元，叶某2解释用于办理李功静丧事之用有理，本院予以采纳。 六、关于李功静所欠陈某1借款的债务。该问题疑难复杂，虽然本院在（2019）闽0782民初244号生效的民事判决书“本院认为”中载明，“本院认定，李功静所欠陈某1借款的债务为800000元本金及自2011年4月起每月月息为2.5%的利息。”但该“本院认为”与生效裁判结果“驳回原告诉讼请求”没有逻辑上的关系。故该“本院认为”部分对本案没有约束力。 该问题经本院审判委员会讨论后认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李功静2008年10月6日的100000元借款无证据证明约定利息及2010年9月10日出具的借条上未约定利息，都应视为不支付利息；对于当事人已经按照月息2.5分支付的利息，属当事人意思自治，本院不予干预。对于李功静已支付的款项，根据李功静已付款的时间、金额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“先付息，后还本”的原则进行抵充，其中2009年6月27日的400000元借款按约定的月息2.5分计息，2008年10月6日的100000元借款、2010年9月10日的400000元借款不计息。（2019）闽0782民初244号民事判决书中认定2008年10月6日陈某1有支付100000元现金给李功静是依据有约定利息推定而来，根据本案证据及法律依据足以推翻，故在本案也不予采信，对2010年11月1日，李功静向陈某1借款800000元，由于陈某1未起诉，依不告不理原则，本案中不予涉及。 本案李功静欠陈某1债务具体计算方法和过程如下： （一）、2008年10月6日，陈某1通过银行转账支付李功静100000元。此后，每月李功静支付陈某15000元，具体为：2008年10月28日5000元，11月27日5000元，12月27日5000元，2009年1月19日5000元，2月27日5000元，3月26日5000元，4月28日5000元，5月30日5000元，6月28日5000元。尚欠本金55000元。 （二）、（1）2009年6月28日借款400000元，月息2.5分，约定每月底付款，2009年7月27日李功静支付15000元，扣减本金400000元月利息10000元后，其余5000元抵充本金，即至2009年7月27日，尚欠无息本金50000元及有息本金400000元； （2）2009年8月28日李功静支付15000元，扣减本金400000元月利息10000元后，其余5000元抵充本金，即至2009年8月28日，尚欠无息本金45000元及有息本金400000元； （3）2009年9月27日李功静支付15000元，扣减本金400000元月利息10000元后，其余5000元抵充本金，即至2009年9月27日，尚欠无息本金40000元及有息本金400000元； （4）2009年10月25日李功静支付15000元，扣减本金400000元月利息10000元后，其余5000元抵充本金，即至2009年10月25日，尚欠无息本金35000元及有息本金400000元； （5）2009年11月29日李功静支付15000元，扣减本金400000元月利息10000元后，其余5000元抵充本金，即至2009年11月29日，尚欠无息本金30000元及有息本金400000元； （6）2009年12月26日李功静支付15000元，扣减本金400000元月利息10000元后，其余5000元抵充本金，即至2009年12月26日，尚欠无息本金25000元及有息本金400000元； （7）2010年1月28日李功静支付15000元，扣减本金400000元月利息10000元后，其余5000元抵充本金，即至2010年1月28日，尚欠无息本金20000元及有息本金400000元； （8）2010年3月1日李功静支付215000元，扣减无息本金20000元及400000元月利息10000元，其余185000元抵充本金，即至2010年3月1日，尚欠本金215000元； （9）2010年3月29日李功静支付10000元，扣减本金215000的月利息5554元后，其余4446元抵充本金，即至2010年3月29日，尚欠本金210554元； （10）2010年4月28日李功静支付10000元，扣减本金210554元月利息5439元后，其余4561元抵充本金，即至2010年4月28日，尚欠本金205993元； （11）2010年5月30日李功静支付10000元，扣减本金205993元月利息5321元后，其余4679元抵充本金，即至2010年5月30日，尚欠本金201314元； （12）2010年6月29日李功静支付10000元，扣减本金201314元的月利息5201元后，其余4799元抵充本金，即至2010年6月29日，尚欠本金196515元； （13）2010年7月28日李功静支付10000元，扣减本金19515元月利息5077元后，其余4923元抵充本金，即至2010年7月28日，尚欠本金191692元； （14）2010年8月27日李功静支付10000元，扣减本金191692元的月利息4952元后，其余5048元抵充本金，即至2010年8月27日，尚欠本金186644元； （15）2010年9月25日李功静支付17000元，扣减本金186644元月的利息4822元后，其余12178抵充本金，加上2010年9月10日再次借款400000元（未约定利息），至2010年9月25日，尚欠本金173466元（月息2.5分）＋400000元（未约定利息）； （16）2010年10月29日李功静支付20000元，扣减本金173466（月息2.5分）的月利息4481元后，其余15519元抵充本金，至2010年10月29日，尚欠本金157947元（月息2.5分）＋400000元（未约定利息）； （17）2010年11月29日李功静支付40000元，扣减本金157947元（月息2.5分）的月利息4080元后，其余35920元抵充本金，至2010年11月29日，尚欠本金122027元（月息2.5分）＋400000元（未约定利息）； （18）2010年12月29日李功静支付40000元，扣减本金122027（月息2.5分）的月利息3152元后，其余36848元抵充本金，至2010年12月29日，尚欠本金85179元＋400000元（未约定利息）； （19）2011年1月26日李功静支付40000元，扣减本金85179（月息2.5分）的月利息2200元后，其余37800元抵充本金，至2011年1月26日，尚欠本金47379元＋400000元（未约定利息）； （20）2011年2月27日李功静支付40000元，扣减本金47379元的月利息1224元后，其余38776元抵充本金，至2011年1月26日，尚欠本金8603元＋400000元（未约定利息）； （21）2011年3月31日李功静支付40000元，扣减本金8603（月息2.5分）的月利息222元后，其余39778元抵充本金，至2011年3月31日，尚欠本金368825元（未约定利息）。 据此，本院认定本案李功静欠陈某1借款债务为368825元。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，陈某2放弃继承李功静遗产，本院予以认可，陈某2可不承担偿还李功静债务的责任。叶某2、叶某1应在其继承李功静遗产范围内承担李功静所欠的债务。在本案中可确定的李功静的遗产为武夷山市房屋32.5%的权属份额、闽Ｈ×××××雅阁小轿车价值的50%计60000元、叶某2在兴业证券账户中的资金431060元50%的份额计215530元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条规定“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”根据本案情况，应在李功静遗产中保留叶某1生活费40500元。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条规定，判决如下： 一、叶某2、叶某1应予本判决生效之日起三十日内在武夷山市房屋32.5%的权属份额、闽Ｈ×××××雅阁小轿车价值的50%计60000元、叶某2在兴业证券账户中的资金431060元50%的份额215530元范围内（在执行处置过程中保留叶某1生活费用40500元）偿还陈某1借款368825元； 二、驳回陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由陈某1负担6360元、叶某2负担5440元。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 谢 晖 审 判 员 林 璇 人民陪审员 邓 颖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。