内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终146号 上诉人(原审被告)：钱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人钱某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。 钱某上诉请求：1.撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的(2019)内0603民初954号民事判决并改判上诉人只承担14万元的责任;2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系为45万元属于事实认定错误,实际应为14万元。2.一审判决认定事实不清。根据账目一览表第222号帐,被上诉人于2017年10月底领取22000元,以及第279号帐,被上诉人尚有134053元未向上诉人交账。庭审中被上诉人谎称以现金方式将134053元向上诉人交账,但没有出示任何交付的证据。对于上述两笔款项一审法院并未查明,在一审判决书中也未作出说明,故一审法院认定事实不清。3.被上诉人称其只领取第一年工资未领取之后三年的工资与事实不符,有违常理。被上诉人刘某自2014年年初到2018年3月份在上诉人处从事会计兼出纳工作,第一年为全职,年薪6万元。之后三年为兼职,年薪为2万元。因被上诉人为会计兼出纳人员,上诉人所有财务账目及财务支出全部由被上诉人管理(上诉人所有的工程款由被上诉人从伊东公司领取承兑汇票,并承兑到被上诉人的银行卡中)，被上诉人每年自行划扣自己的工资,根据被上诉人一审中提交的账目一览表第222号帐被上诉人于2017年10月底领取22000元,其中20000元为2017年度（2017年初至2018年初)的工资,2014、2015、2016年度的工资被上诉人已领取,但没有在账目一览表中体现,一审庭审中被上诉人只认可其领取了2014年度的工资,不认可已领取2015-2017年度工资,故其划扣的30万元为2015-2017年度的工资。事实上,上诉人的财务支出全部由被上诉人支配,被上诉人称其未领取2015-2017年度工资显然不符合常理。 被上诉人刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在受雇于上诉人从事会计工作期间，经手的资金达数千万元，但每笔资金的支出都是经过上诉人的许可才进行的。从上诉人一审所提供的微信与短信截图可以证实，被上诉人正是由于工资问题与上诉人产生争议，所以才不再继续在上诉人处工作，并将所有账目移交给上诉人。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告顶车款450000元；2．判令被告自起诉之日起以450000元为基数按年利率6％支付资金占用期间的利息至付清之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。 一审法院认定事实：被告钱某与原告刘某之间是雇佣与被雇佣关系。被告钱某和案外人高某之间是合伙关系。2017年7月20日案外人高某向刘三维，即原告刘某出具收条一张，该收条载明“今收到刘三维丰田酷路泽壹台合价630000元整”。2018年7月3日，被告钱某向原告刘某出具了一份抵顶车辆证明，该证明载明“因钱某欠高某（小明：高三）工程款，将刘某（小名：刘三维）的丰田酷路泽越野车一辆顶账给高某，合价630000元整”。案涉车辆车主为张小平。2017年7月20日将案涉车辆，车牌号为×××从车主张小平名下办理变更登记至高某名下，案涉车辆变更登记至高某名下后车牌号为×××。被告钱某在开庭审理过程中提出其已向原告刘某支付了顶车款490000元，其中给了一笔190000元，原告刘某利用职务之便做账时只做了180000元，原告刘某认可收到顶车款180000元。被告钱某称其向原告刘某还给了一笔300000元，原告刘某对此不认可。原告刘某提供的账目一览表，且在该账目一览表每一页负责人处均有被告钱某签字，该账目一览表每第247处记载被告钱某已支付顶车款180000元，第281处标注欠顶车款450000元。 一审法院认为，原告刘某、被告钱某与案外人高某之间对用案涉车辆抵顶工程款已经达成合意，被告钱某用案涉车辆向案外人高某抵顶了工程款630000元，并向原告刘某出具了证明，被告钱某对上述抵顶事实亦表示认可。被告钱某称其已向原告刘某支付了顶车款490000元，对此原告刘某认可只收到顶车款180000元，且在原告刘某提供的账目一览表第247处记载被告钱某已支付顶车款180000元，故一审法院对原告刘某收到的顶车款180000元予以确认。被告钱某对其已向原告刘某支付顶车款490000元中的已支付顶车款310000元未提供相应证据予以证实，且在账目一览表第281处标注欠顶车款450000元，故一审法院对原告刘某要求被告钱某支付剩余未付顶车款450000元予以支持。原告刘某要求被告钱某按照年利率6％支付占用资金期间的利息，无事实和法律依据，故一审法院对原告刘某主张的利息请求不予支持。判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付顶车款450000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，由被告钱某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钱某提交的第一组证据：唐某《证明》1份，拟证明被上诉人在证人唐某的介绍下受雇于上诉人处从事出纳工作，被上诉人从伊东公司替上诉人结算回工程款50万元不给上诉人交付，在证人的协调下，被上诉人扣留了顶车款30万元，另20万元交给了上诉人；关于被上诉人的工资情况，2014年是6万元，2015-2018年元月，每年是2万元，工资累计是12万元；2018年7月被上诉人交账时，上诉人欠被上诉人顶车款14万元，上诉人给被上诉人打了一支14万元的欠条；关于2017年10月3日被上诉人转给证人10万元的事情，是因为之前上诉人曾向证人借款10万元，并通过被上诉人的个人账户偿还其欠钱虎的债务，所以上述被上诉人转给证人10万元是上诉人归还证人的借款。第二组证据：鄂尔多斯市天月会计师事务所《钱某委托银行存款商定程序报告》（鄂天月商字［2019］第6号）1份，拟证明被上诉人在担任上诉人会计兼出纳期间，可以随意挪用、侵占上诉人的资金，故其在一审中称上诉人三年未支付其工资不符合常理，结合唐某的证言，账目一览表中275号30万元并不是工资，而是支付的顶车款。被上诉人刘某的质证意见是：第一组证据的真实性和证明问题均不认可。证人与上诉人和被上诉人之间均是亲属关系，且证人与上诉人是案涉工程的合伙生意人。证人完全可以手写证明材料，但该证明材料是电脑打印，既不能确定事实部分是否为证人的真实意思，也不能确定签名为本人所签；第二组证据的真实性认可，证明问题不认可。被上诉人没有领取工资是因为上诉人承诺要给被上诉人买房子，通过一审提供的微信和短信截图可以证实。22000元领取的是基本生活费，不是工资。关于购买理财产品，因为上诉人一直使用的是被上诉人的个人银行卡，购买理财也都是上诉人同意才购买的，被上诉人替上诉人收支那么多笔账务，每笔账务的支出都是上诉人计划之后才进行支配的，既然上诉人知道被上诉人购买理财产品，那么也足以说明上诉人对此是同意的。 被上诉人刘某向法庭提交了其本人与唐丽华（系证人唐某二姐）的通话录音一份，拟证明证人唐某系受上诉人夫妻二人的胁迫出具的《证明》。上诉人钱某的质证意见是：录音的真实性及证明问题均不认可。证人唐某不出庭作证是碍于系被上诉人的亲舅舅而不得已。唐丽华在通话中表示，如果《证明》是唐某所写，那就应该是事实。既然被上诉人将此录音作为证据出示，说明被上诉人对唐丽华的说法是认可的。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人钱某提交的第一组证据因证人未出庭作证，被上诉人刘某对证人证言的真实性不予认可，故不予采信；第二组证据因被上诉人刘某对该证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。被上诉人刘某提交的与唐丽华的通话录音，因不能证明本案双方所争议事实，故不予采信。 本院认为，根据双方的陈述以及所提供的证据材料，上诉人钱某对被上诉人向案外人高某抵顶车辆偿还其个人债务的事实以及数额均予以认可。目前双方就下欠顶车款的数额虽然存在争议，但根据2018年7月3日被上诉人刘某向上诉人钱某移交账务时，上诉人钱某在财务移交统计表上进行签字确认以及其于同日向被上诉人刘某出具的关于财务账目移交说明材料，上诉人钱某对财物移交之前支付被上诉人刘某30万元工资和当时仍下欠被上诉人刘某顶车款45万元的事实是经过确认的，且财务移交是在双方已经发生争议之后进行的。故一审据此作出判决并无不当。 综上所述，钱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由钱某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 倪志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。