wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初476号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被告：尹涛，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************313。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告尹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯玲到庭参加诉讼，被告尹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金314840.05元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月1日的利息、罚息、复利共计60445.71元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率，一直计算至被告还清所有款项之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费18764元；3.判令确认原告有权就第一、二、四项诉讼请求对被告提供的坐落于江门市蓬江区***********产抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告提供借款330000元，贷款期限为120个月，贷款基准利率为5年以上（期限）人民银行贷款基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日，还款以月为一期。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告选择的还款法为等额本息还款法，每期还本付息额为3484.05元，还款日期为每期末月的1日。该贷款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告名下坐落于江门市蓬江区***********产；合同第六条约定抵押担保范围包括合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2015年12月23日，原、被告办理了不动产抵押权登记手续。原告依约向被告发放了借款本金330000元。但被告仅偿还至第7期，从第8期（即2016年8月1日）当期至今仍未能履行还本付息的义务，截止2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金314840.05元及利息、罚息、复利60445.71元。依据该贷款合同十三、十四、十五条的约定，当被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款本息；同时按照约定及相关法律法规处理抵押物，实现抵押权；本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；借款人（被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人（原告）为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务，被告已逾期偿还借款本金及利息，依约应承担违约责任。原告作为抵押权人，对被告名下位于坐落于江门市蓬江区***********产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。且原告因本案所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有实现债权及抵押权的费用，均应由被告承担，原告对上述款项享有优先受偿权。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证，《个人房产抵押贷款合同》，《借款凭证》，房产证，他项权证，欠款明细表，《委托代理合同》。被告无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与被告之间的借贷关系；《个人房产抵押贷款合同》、房产证、他项权证能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人房产抵押贷款合同》约定基准利率为“五年以上（期限）人民银行贷款基准利率”；如取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。再查明，《委托代理合同》约定的案件代理费为18764元，但原告至今尚未实际支付。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。虽然《个人房产抵押贷款合同》约定律师费用由违约方负担，但该18764元律师费未实际发生，本院不予支持，如原告日后实际支付了律师费，可另案进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹涛应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金314840.05元及相应利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司江门分行（暂计至2019年10月1日的利息、罚息、复利为60445.71元；自2019年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；二、如被告尹涛不依上述判项还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告尹涛提供的抵押物（江门市蓬江区***********房屋）经拍卖、变卖所得价款在债权数额330000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7210.76元，减半收取3605.38元，财产保全费2490.25元，合计6095.63元，由被告尹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月十七日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1557号申请执行人张安国，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人范新春，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行张安国与被执行人范新春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范新春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张安国向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日向被执行人范新春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有423.45元，通过网上扣划，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3240号民事调解书的本次执行程序。被执行人范新春有继续向申请执行人张安国社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈镇宝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初206号 原告：赖贵祥。 被告：罗新峥。 原告赖贵祥诉被告罗新峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行民审理，原告赖贵祥到庭参加诉讼，被告罗新峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖贵祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告支付利息1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告以其父因工程出问题被拘留为由向原告借款10000元；2019年12月1日，被告又以父母离婚及奶奶生病为由向原告借款10000元，并承诺2019年12月15日归还，之后被告并未按时归还，后经原告了解，被告向原告借钱的理由都是被告自己编造的，借款均用于网络赌博，现已无法联系上被告，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，不到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原被告身份证明、支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 原告与被告原系同事关系。2019年7月28日，被告以其父因工程出问题被拘留为由向原告借款10000元；2019年12月1日，被告又以父母离婚及奶奶生病为由向原告借款10000元。同年7月28日、12月1日，原告通过微信及支付宝分别向被告各转账10000元，共20000元。被告获得原告的借款后，口头向原告承诺不久即归还原告的借款，后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录证实，证据充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未依约偿还原告借款，双方虽未约定还款时间，但经原告多次向被告催告后，被告在合理期间没有履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原告未提供相应证据证明借款时双方约定了借期利率和逾期利率，故对原告诉讼请求主张的借款期间的利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗新峥偿还原告赖贵祥借款人民币20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告赖贵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告罗新峥负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄兰清
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初443号原告：陈久维，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：******************。被告：李忠民，男，1969年1月14日出生，民族不详，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：******************。本院在审理原告陈久维诉被告李忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈久维以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈久维撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为25元，由原告陈久维负担。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年三月十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢124号 符华盛、李吉、惠州市华尔万通实业有限公司： 关于申请执行人符华盛与被执行人李吉、惠州市华尔万通实业有限公司股权转让一案，本院作出的（2016）粤1303民初xxxx号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确认：一、申请执行人符华盛与被执行人李吉、惠州市华尔万通实业有限公司三方确认被执行人李吉、惠州市华尔万通实业有限公司尚欠符华盛股权转让款本金人民币700万元，及2015年5月29日至2016年5月31日期间的利息人民币525000元；二、申请执行人符华盛与被执行人李吉、惠州市华尔万通实业有限公司三方协议按期支付上述款项。二、案件受理费64475元，减半收取32237.5元由被执行人李吉、惠州市华尔万通实业有限公司共同负担。因被执行人逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）粤1303执恢xx号。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月17日达成执行和解，被执行人已按和解协议支付了150万元给申请执行人。同日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请本院对本案作执行完毕处理，申请执行人的结案申请符合相关法律规定，本院予以支持。另，本案于2020年3月18日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢124号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终197号 上诉人（原审被告）：赵民，男，1964年7月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审被告）：赵磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 两上诉人委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1944年8月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：段洪军，系村委会推荐。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 上诉人赵民、赵磊因与被上诉人李桂芬共有物分割纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵民、赵磊上诉请求：1.依法改判被上诉人分得交通事故赔偿款51127.6元或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.交通事故中金书俊的死亡与被上诉人有直接关系，被上诉人应承担一定责任，少分赔偿款50%或不分；2.一审判决计算数额错误，被上诉人应分得51127.6元。一审判决认定交通事故损失共计421579.5元，应赔偿297736.9元，一审判决认定被上诉人抚养费72394元，经计算被上诉人应分得赔偿款为51127.6元。金书俊死亡后，其后事都是上诉人处理的，被上诉人根本没有参与，死亡赔偿中的丧葬费34652.5元及精神抚慰金10000元，被上诉人无权分配。综上，被上诉人应少分或不分。 被上诉人李桂芬辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，不成立，请求维持原判，驳回上诉。 李桂芬向一审法院起诉请求：1.判决分割并支付原告在其女儿交通事故死亡赔偿款中应得赔偿款124000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：原告李桂芬系金书俊之母，被告赵民系金书俊之夫，被告赵磊系金书俊之子。2017年12月25日金书俊因遭遇交通事故死亡，后原、被告三人向一审法院提起赔偿诉讼。2018年12月20日，一审法院依法作出（2018）鲁1621民初3413号民事判决，判决由肇事方车辆投保的保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原、被告297736.90元。2019年4月19日原告以被告刻意隐瞒判决结果及赔偿款的过付情况为由向一审法院提起诉讼，被告以没有收到赔偿款及对原告要求分割的数额存有异议为由提出辩解，案经调解无效。 另查明，一审法院依法作出的（2018）鲁1621民初3413号民事判决生效后，赔偿义务方已将判决书中的应赔付款项共计297736.90元汇入一审法院指定的账户内。 一审法院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有。在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。分配该笔款项时，可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。结合本案当事人的具体情况，原被告三人应当等额分配。对于数额的计算方法，原告主张的明细中，是按照先从交强险中扣除精神损害抚慰金，再按照应分得死亡补偿金在交强险和商业三者险中所占比例计算出的数额进行三等份分割，再按照上述方法计算出李桂芬应分得的抚养费数额，分配方法适当，计算数额准确，经计算，李桂芬应分得124162.02元，因其在诉讼请求中主张124000元，故一审法院依法支持其诉讼请求。对于被告赵民主张其应多分的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告李桂芬分得金书俊因交通事故死亡赔偿款中的124000元，于本判决生效之日起十日内支取。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，被上诉人李桂芬在一审中提交的应得赔偿款计算内容为：“应分配赔偿款为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费。一、交强险：1.精神损害抚慰金10000元 2.死亡赔偿金：（302360.5/409406.5）×（110000-10000）=73853.37元 3.李桂芬扶养费：（72394/409406.5）×（110000-10000）=17682.67元 二、商业险：1.死亡赔偿金：（302360.5-73853.37）×60%=137104.28元 2.李桂芬扶养费：（72394-17682.67）×60%=32826.80元 三、李桂芬应分得赔偿款： （精神抚慰金+死亡赔偿金）/3人+李桂芬扶养费 【10000元+（73853.37元+137104.28元）】/3人+（17682.67元+32826.80元）=73652.55+50509.47=124162.02元” 本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人李桂芬诉求的应分赔偿款包括精神抚慰金、死亡赔偿金、扶养费三部分，符合法律规定，其提交的计算明细数额正确，一审法院对此予以认定并无不当。上诉人赵民、赵磊认为被上诉人只能分得扶养费，丧葬费不应分得，其他项也应少分或不分，本院认为，金书俊的死亡系交通事故所致，精神抚慰金及死亡赔偿金是侵害人对死者近亲属给予精神上的财产补偿，被上诉人李桂芬作为死者母亲有权分得，而上诉人提出的丧葬费部分，被上诉人李桂芬对此并未主张，金书俊发生交通事故也是被上诉人李桂芬不希望发生的，上诉人不能证明金书俊发生交通事故是被上诉人过错导致。因此，本院对上诉人的上述主张不予支持。 综上所述，上诉人赵民、赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人赵民、赵磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十二五日 书记员  仲 钰
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申722号王晓岩：你因王广明犯故意杀人罪一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06刑初7号刑事附带民事判决、本院（2019）豫刑终238号刑事附带民事裁定，以“王广明属故意伤害犯罪，不构成故意杀人犯罪；其行为属防卫过当，有自首情节；原判量刑过重”等理由，向本院提出申诉。（一）关于“王广明属故意伤害犯罪，不构成故意杀人犯罪”的申诉理由。经查，王广明持折叠刀多次捅刺被害人李志闯头面部、颈部及胸部等要害部位，对李志闯的死亡持放任态度，王广明的行为符合故意杀人罪的犯罪特征。（二）关于“王广明的行为属防卫过当”的申诉理由。经查，在王广明与被害人李志闯发生肢体冲突时，被害人李志闯用拳头击打王广明，系一般的伤害行为；而王广明不顾同寝室同学阻拦，不计后果，多次持刀捅刺李志闯，并致李志闯死亡。王广明的行为不符合防卫过当的构成要件。（三）关于“王广明有自首情节”的申诉理由。经查，本案发生后，王广明被及时赶到现场的学校治安人员控制。因王广明在案发后无主动投案的行为，故其行为依法不构成自首。（四）关于“对王广明量刑过重”的申诉理由。经查，原判综合考虑本案发生的前因及王广明的犯罪动机、手段，王广明的亲属已赔偿了被害人李志闯亲属部分经济损失等情况，对王广明的量刑并无不当。本院经审查认为，原判认定王广明故意杀人的犯罪事实，有抓获经过、现场勘查笔录、尸检检验鉴定意见、提取笔录、人身检查笔录、指认笔录、DNA鉴定意见，证人王某安、李某光、张某雨等的证言，及王广明的供述与辩解等证据在卷证明，且上述证据之间相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11968号原告：房志钢,男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李英豪，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告房志钢与被告李英豪民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年三月六日书记员  胡尊林
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执177号雅安市雨城区人民法院、被告人张振伟：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张振伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。现被告人张振伟已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张振伟罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初23号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初214号 原告：廖广惠，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：廖广进，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃传华，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 原告廖广惠与被告廖广进、覃传华共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖广惠的委托诉讼代理人梁家东，被告廖广进、覃传华的共同委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖广惠向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告返还征地补偿款20万元，并支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（以20万元为本金，按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告廖广进是同胞兄妹关系；被告廖广进和被告覃传华是夫妻关系。1984年，塘岸镇长塘村落实农村土地承包经营到户时，原告与被告家庭成员共有7口人，即原告、被告廖广进、父母、弟廖广新、妹妹廖健和祖母（已逝世）。塘岸镇长塘村民委员会根据其家庭人口7人发包土地，人均分得0.95亩土地，共分得田耕地6.55亩，山地若干亩，以原被告的父亲廖世全（已逝世）为户主进行承包。土地政策具有很强的政治性，中共中央、国务院在1993年11月5日发布的《关于当前农业和农村经济发展的若干政策》（中发［1993］11号）中提出：“为避免承包耕地的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’的办法。”具体来说，农户是家庭承包经营主体，其内部成员的变北，如出生、死亡、婚嫁、户口迁出或者迀入等，通常不会引起土地承包经营权的收回或者调整。塘岸镇长塘村也落实了上述政策。因此,被告廖广进与被告覃传华在结婚时，被告覃传华落户塘岸镇长塘村时并未取得相应的土地承包份额。同样，原告于1993年10月9日结婚后，也均未取得夫家所在的集体经济组织分配的土地承包份额。2019年7月19日，北流市人民政府颁发(2019)21号《公告》拟征收塘岸镇长塘村包括“廖世全家庭户”所承包经营中的集体土地。2019年8月31日，塘岸镇长塘村民委员会经过村民大会通过决议，将土地征收款按落实农村土地承包经营到户时，按原有土地人数每20万元。“廖世全家庭户”在落实农村土地承包经营到户时，有家庭成员7人，即应分得征地补偿款预支款共计140万元。同日，被告廖广进代表“廖世全家庭户”向塘岸镇长塘村民委员会领取了预支的征地补偿款共计140万元，分给母亲20万元，分给妹妹廖健10万元，廖广新60万元。但是，被告对原告应得的份额20万元则拒绝给付，双方因此发生了争吵。为了维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告廖广进、覃传华辩称，1.原告提交的作为证据使用的《协议书》不是土地补偿费分配方案，不能作为本案定案依据。塘岸镇长塘村十五组未召开村民会议，未决议在本集体经济组织内部如何分配土地补偿款。2.原告不享有塘岸镇长塘村十五组集体经济组织成员资格，不具有主张分配相应土地补偿费份额的请求权。原告于1993年10月9日结婚，随后将户口迁到夫家所在地集体经济组织，已在夫家所在地经济组织生产、生活，脱离了长塘村十五组的生产、生活，均未参与被告家庭户承包土地的耕种、管护和收益，且不以此为基本生活保障，原告也未履行有关筹资筹劳及一事一议等村民义务，因此，不应享有土地征收补偿费的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖广惠与被告廖广进是同胞兄妹，被告廖广进、覃传华是夫妻。原告廖广惠与被告廖广进的父亲是廖世全，廖世全为户主。1984年，塘岸镇长塘村十五组落实家庭联产承包责任制时，廖世全户共有7人，即祖母（已故）、父亲廖世全（已故）、母亲、原告廖广惠、被告廖广进、弟弟廖广新、妹妹廖健，人均承包0.95亩责任田，共承包到亩责任田。1993年10月9日，原告廖广惠与梁城登记结婚，并将其户口迁至丈夫梁城所在的玉林市玉州区茂林镇新寨村石弼**。1992年，被告廖广进、覃传华登记结婚。 2019年7月19日,北流市人民政府作出北政土[2019]21号《公告》，拟征收塘岸镇长塘村7组、8组、9组、10组、11组、12组、13组、14组、15组、16组的集体土地。征地补偿标准：塘岸镇农用地90.9000万元/公顷（6.0600万元/亩），建设用地、未利用地36.3600万元/公顷（2.4240万元/亩）。 另查明，塘岸镇长塘村十五组的集体土地已全部征收。2019年8月31日、9月11日长塘村十五组召开户主会议，将土地征收补偿款按1984年落实家庭联产承包责任制时分田到户的人数，每人可预支20万元。塘岸镇长塘村十五组至今未召开村民会议，未依照民主议定程序讨论确定征地补偿分配方案。原告认为被告侵占了其所应得的预支款项，遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：常住人口登记卡、结婚证、茂林镇新寨社区居民委员会证明、独竹村旺吉塘组证明北政土[2019]21号公告、协议书。（2）被告提供的证据有：被告身份证、户口簿、原告的结婚证及户口簿、2019年8月31日、9月11日长塘村十五组会议记录的签到表2份。（3）本院对长塘村十五组组长廖旭林作的问话笔录，及其出具的3份证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地征收补偿款分配方案是确定本集体经济组织成员享有土地征收补偿款的基础，也是集体经济组织确定成员能否享有土地征收补偿款及分配份额的重要依据。本案中，长塘村十五组至今未确定征地补偿分配方案，无法确定长塘村十五组组员征地补偿标准，被告从长塘村十五组领取的仅是预支款，且原告未能提供证据证实其可享受何种分配待遇，亦未能提供证据证实被告预支的款项侵犯了其权益，因此，原告廖广惠的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖广惠的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告廖广惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执190号之九 申请人：袁某某，男，1983年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李某某，女，1991年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人李某某在招商银行6214837872817xxxx账户内存款人民币1.15元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在招商银行6214837872817xxxx账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余思贤 二〇二〇年三月二日 书记员  朱慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6863号之二申请人：江苏东亭置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：闻明，该公司董事长。被申请人：黄潮浪，男，1978年10月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏东亭置业有限公司与被申请人黄潮浪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏东亭置业有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄潮浪的财产在价值400万元以内查封，并以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人江苏东亭置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄潮浪的银行存款人民币400万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费5000元，由申请人江苏东亭置业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙 萍人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱叙瑾
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初203号原告：宋建国，男，汉族，1973年11月29日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：黎永军，男，汉族，1981年9月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告宋建国与被告黎永军健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋建国、黎永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令黎永军赔偿宋建国医疗费8667.26元、护理费3347.88元、住院伙食补助费920元、误工费7714.68元、营养费460元、交通费200元、后续治疗费7600元，共计28909.82元；2.依法判令诉讼费由黎永军承担。事实与理由：2019年11月14日18时许，宋建国与黎永军因债务纠纷在窑店镇加油站门口发生争执，后发生打架，黎永军将宋建国的头部打了一石头，致使宋建国受伤，宋建国的伤经临洮县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年1月6日临洮县公安局作出临公（窑）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书，决定对黎永军以殴打他人行政拘留六日，并处罚款伍佰元。现起诉，请求黎永军赔偿各项经济损失28909.82元。黎永军辩称，没有打宋建国，不同意赔偿。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：黎永军对宋建国提供的2019年11月13日的3张发票有异议，经审查这3张发票不是宋建国治疗所发生的发票，与本案没有关系，故其异议成立；黎永军对宋建国询问笔录、张海琴询问笔录有异议，经审查，宋建国询问笔录、张海琴询问笔录与本案其他证据能够相互印证，证明本案的事实，故其异议不成立；宋建国对黎永军的询问笔录有异议，经审查，黎永军的询问笔录与本案其他证据相互矛盾，不能反映案件的事实，故其异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日18时许，黎永军酒后与宋建国因债务纠纷在窑店镇加油站附近发生争执，黎永军在宋建国头部打了一石头，致使宋建国受伤。当天，宋建国在甘肃省临洮县人民医院住院治疗23天，诊断为1.脑震荡；2.头皮裂伤；3左眼内眦部出血；4左侧中切牙松动；5.胸部软组织挫伤，花医疗费8514.56元。2020年3月15日宋建国在甘肃省兰州市城关区雁同路同人口腔诊所治疗牙齿花费3600元。2019年12月23日，临洮县公安司法鉴定中心对宋建国的伤情进行了鉴定，经鉴定宋建国的伤情为轻微伤。2020年1月6日，甘肃省临洮县公安局作出临公（窑）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书，对黎永军行政拘留六日，并处罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，黎永军酒后与宋建国因债务发生纠纷后，黎永军在宋建国头部打了一石头，致使宋建国头部受伤。黎永军的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成宋建国的经济损失应依法予以赔偿。对宋建国请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，应依法予以支持。但宋建国明知黎永军醉酒的情况下，未正确处理矛盾纠纷，从而引发打架，在本案起因方面存在过错，故可以减轻黎永军的赔偿责任。根据证据、依照有关法律规定和标准，宋建国经济损失具体计算如下：1.医疗费12114.56元；2.护理费3347.92元；3.误工费3347.92元4.住院伙食补助费920元；5.交通费酌情确定为100元，以上合计19830.4元。关于宋建国请求的营养费460元因无医嘱，故不予支持。根据宋建国与黎永军各自的过错程度，以上经济损失可由黎永军赔偿80%，即15864.32元，其余20%由宋建国自负。综上所述，对宋建国请求黎永军进行赔偿的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：宋建国的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失19830.4元，由黎永军在判决发生法律效力后一月内赔偿15864.32元，其余损失由宋建国自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋建国负担20元，黎永军负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年三月十七日书记员  史小辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申550号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):合肥市纪念日服饰店,住所地安徽省合肥市仁和巷**,组织机构代码L15150063,注册号340103600025370。 经营者:王贵东,男,1972年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市林园小区。 被申请人(一审原告、二审上诉人):程长进,男,1969年9月5日出生,汉族,住址安徽省黄山市屯溪区。 被申请人(一审原告、二审上诉人):程华进,男,1972年11月25日出生,汉族,住址安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人合肥市纪念日服饰店因与程长进、程华进房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终711号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。 本院审查过程中，2020年3月9日，合肥市纪念日服饰店以已与程长进、程华进自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，合肥市纪念日服饰店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥市纪念日服饰店撤回再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1390号之三申请执行人：吕明义，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月16日作出的（2019）辽0782民初2745号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告张立伟给付原告吕明义199,200元，案件受理费2,143元。申请执行人于2019年12月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人张立伟在银行存款199,200元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十八日书记员  李晓丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初318号 原告：李卫明，男，1966年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告李卫明诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至房屋取得工程竣工验收备案表后通知原告交付房屋期限届满之日止，按已交付房价款的日万分之一计算）。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区1幢1-1804室房屋，总价款为742000元，合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，被告已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月22日签收，通知原告于2019年12月28日前办理结算上房手续。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，为此被告提供了建筑工程竣工验收备案表，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。被告辩称其已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月22日签收，通知原告与2019年12月28日前办理结算上房手续，为此被告提供了EMS快递单、快递查询记录、交房通知书，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金53943.4元（以742000元为基数，自2018年1月1日起至2019年12月28日止，按日万分之一计算）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李卫明逾期交房违约金53943.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计511元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1021元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之十七被执行人隋某，男，身份证，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国建设银行6217XXXX156_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4369号原告：丽江神州旅行社有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道民主路**锦天苑****商铺。统一社会信用代码：91530702MA6K4ARC5W。法定代表人：龙双竹，职务总经理。委托诉讼代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章学荣，男，纳西族，1976年8月19日生，住云南省丽江市古城区，系公司，现公司员工，特别授权代理。被告：陈增勇，男，汉族，1970年8月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告丽江神州旅行社有限公司（以下简称神州旅行社）诉被告陈增勇旅游合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州旅行社的委托诉讼代理人和宇明、章学荣到庭参加了诉讼，被告陈增勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神州旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告团队接待款216600元及相应利息10052.84元（从2018年12月31日至起诉之日2019年10月10日共283天按年利率6%计算），合计226652.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月12日至8月3日期间，原告接待了被告陈增勇组织的散客及团队共241人，其中成年人214人，小孩27人。按约定，在接待过程中原告垫付了上述游客在大理—丽江—香格里拉一线行程中所有发生的团费284236元。2018年7月，被告向原告支付了团费30000元，剩余254236元。2018年8月7日，经原告优惠，双方结算被告确认最终结算款为246600元，被告给原告写下246600元的欠条，被告承诺两个月内还清。后因原告将欠条原件丢失，经原告要求，被告重新写了欠条，被告承诺于2018年12月31日前付款100000元，余款在2018年春节前付清。后经原告多次催收，被告向原告支付了30000元，余款216600元，被告至今未支付给原告。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈增勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告神州旅行社为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告的身份情况；A2、《欠条》，证明被告欠原告团款246,600元的事实；A3、《接待人数及价格统计表》，证明自2018年6月12日至8月3日期间原告为被告接待了游客241人，团费为284,436元；A4、《旅游行程表及微信价格行程确认表》，证明原告接待被告组织的游客的具体行程和价格，双方之间存在合法有效的旅游合同关系。被告陈增勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提交的证据A1-A4真实、合法并与本案有关联，本院予以确认。根据上述原告举证及陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈增勇从事个体旅游经营。被告陈增勇与原告协商达成口头协议，由原告神州旅行社为被告接待其组织的散客及团队，双方之间的操作方式是通过微信进行联系和报价。从2018年6月12日至2018年8月3日期间，原告神州旅行社为被告陈增勇接待了游客214人，全部费用为284236元。2018年7月，被告支付给原告30000元团费。2018年8月7日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告团队操作款246600元，当日被告陈增勇写下欠条一份，承诺所欠团费246600元在两个月内还清。后原告将被告陈增勇写的上述欠条丢失。经原告神州旅行社章学荣要求，被告陈增勇于2018年10月23日重新向原告方出具了欠条一份，内容为“欠章学荣团款246600元，在2018年12月31日前付款100000元，余款在2018年春节前付清”。后经原告催要款，被告陈增勇向原告神州旅行社支付了30000元团款，余款216600元至今被告陈增勇未支付给原告神州旅行社。本院认为：被告陈增勇从事个体旅游经营，由原告为被告接待旅游散客及团队，原告履行接待义务后，被告欠原告216,600元旅游团款的事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务关系依法受法律保护。被告陈增勇未按承诺向原告偿还所欠团款，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告偿还216,600元旅游团款和从2018年12月31日起至起诉之日2019年10月10日止共283天按年利率6%偿付以216,600元团款为基数的欠款利息10,052.84元的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈增勇在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还给原告丽江神州旅行社有限公司所欠旅游团款216,600元及利息10,052.84元，合计226,652.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,700元，由被告陈增勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 良人民陪审员 熊 杰人民陪审员 李惠林二〇二〇年三月三十一日书 记 员 杨筱榕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27940号原告：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**中兴村****，统一社会信用代码915001056839437956。法定代表人：李剑飞，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：任飞，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆宝莱建筑劳务有限公司诉被告任飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告重庆宝莱建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告任飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宝莱建筑劳务有限公司诉称，原告不服重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2019〕第1496号仲裁裁决书的裁决。请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资27256元、鉴定期间生活津贴6305元、医疗费455.55元、住院护理费1400元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，渝两江劳仲案字〔2019〕第1496号仲裁裁决书已确定“本裁决为终局裁决”，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”规定，原告不服渝两江劳仲案字〔2019〕第1496号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告重庆宝莱建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇二〇年三月十七日书记员  袁 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初85号 原告：马宗雪，女，1991年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费489元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗欧阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初608号 原告：安静，女，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告：王志平，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安静诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告安静的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  胡士君 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐啸书记员葛冰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终177号上诉人（原审被告）：黄永光。委托诉讼代理人：谢贵彬。被上诉人（原审原告）：汕头经济特区外建物业有限公司。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：温武拥，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所律师。上诉人黄永光因与被上诉人汕头经济特区外建物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人黄永光于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永光的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永光撤回上诉。二审案件受理费192元减半收取96元，由上诉人黄永光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年三月十六日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初285号原告徐州市华为工程机械有限公司，住所地位于徐州市经济技术开发区长安大道。法定代表人吴修智，该公司经理。委托诉讼代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人宋坤坷，女，汉族，1981年2月12日出生，住徐州经济技术开发区，该公司职工。被告江苏尚泽建设有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、35商办楼**楼3-1301、1316。法定代表人：李君亮，该公司总经理。被告李德章，男，汉族，1964年10月18日出生，住江苏省姜堰市，该公司经理。委托诉讼代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。(以上两被告共同委托)原告徐州市华为工程机械有限公司（以下简称华为公司）诉被告江苏尚泽建设有限公司（以下简称尚泽公司）、李德章建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华为公司的委托诉讼代理人赵兴东、宋坤珂，被告李德章，被告尚泽公司、李德章的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华为公司诉称：2016年11月8日原告与被告尚泽公司签订建设工程施工合同，合同约定被告尚泽公司为原告建设施工年产60万条液压油管项目生产车间土建工程。施工过程中，被告李德章为实际施工人。该工程完工后，原告发现生产车间的地坪地面起伏，上浮下沉。原告认为，二被告建设施工的生产车间地坪质量不符合国家行业标准与合同约定，也不能达到年产60万条液压油管项目生产车间地坪的要求。故请求法院判令被告赔偿原告的各种经济损失计750833元，公证费22000元、鉴定费48000元由被告承担。被告尚泽公司辩称：涉案工程由我公司施工完毕后已经完成了单项的工程验收，且验收合格。2017年10月31日，该工程已经交付给原告，原告后续又对该工程部分委托他人进行施工，即使存在原告所谓的工程质量问题，原告也必须证明该质量问题是由被告的施工行为所导致的，否则与我司无关。庭审中，原告单方委托质量鉴定，程序和结论，被告均不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告李德章辩称：原告起诉的涉案工程就是被告尚泽公司承建，该工程不存在转包、分包的行为，因此原告起诉我主体不适格。经审理查明，2016年11月8日，原告华为公司与被告尚泽公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告尚泽公司承建原告年产60万条液压油管项目（生产车间土建工程），并对价格及工期等内容进行了约定。2016年12月21日，华为公司与尚泽公司签订补充协议一份，在原施工合同基础上对施工范围进行了划分，由被告尚泽公司承担±0M以下的土建基础工程，±0M以上的钢构安装工程由其他公司承建。合同签订后，被告对车间地坪进行了施工。2017年11月20日，华为公司与尚泽公司再次签订补充协议一份，其中该协议载明涉案工程于2017年10月31日经建设单位组织竣工验收并合格，另，该协议第三条约定“厂房内地坪出现不平、裂缝等问题，施工单位一次性补偿给建设单位贰万元整，建设单位不得再因地面问题与施工单位产生纠纷”。另查明，原告在被告尚泽公司施工后，又另请其他公司对涉案地坪进行了固化处理施工。后原告发现地坪地面起伏，上浮下沉，已不能正常使用。原告遂诉至本院。诉讼中，原告申请对地坪工程质量进行司法鉴定。原、被告所共同选择的鉴定机构以无法鉴定为由，将鉴定材料退回本院。原告为了避免损失的扩大，拟重新建设地坪，对被告施工的地坪进行取样，由徐州市公证处全程录像，2018年6月4日，原告委托具有资质的江苏华科建设工程质量检测有限公司对该地坪进行全面的质量检测，检测公司出具鉴定检测报告一份，该报告认定涉案地坪的施工质量均不符合设计或相关施工质量要求。庭审中，原告对鉴定结论无异议。被告认为原告单方委托，不能做为定性依据。另查，原告为主张其经济损失，向法庭提供了证人到庭作证，拟证实其地坪不能按时使用的租赁损失及重新施工的损失。被告对其证言不予认可。以上事实由建设工程施工合同、补充协议、录音录像、鉴定检测报告、施工相关材料、租赁合同及发票，双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案焦点问题，首先，本案中的涉案地坪是否存在质量问题。其次，本案中涉案地坪存在什么方面的质量问题，因质量问题是否给原告造成经济损失，责任是否应由被告尚泽公司承担。三，如何认定原告的经济损失大小。针对以上焦点问题，第一、被告尚泽公司对车间地坪施工后，原告发现不符合质量标准要求，存在空洞、下沉，地面起伏等现象。原、被告曾进行协商，被告愿意承担违约金20000元。此后，原告又发现地坪有严重质量问题，已不能正常使用，造成的损失远远超过20000元，继而诉请法院，拟通过司法鉴定确认工程质量及经济损失大小。法院根据双方选定的鉴定机构，委托鉴定，该机构以不能鉴定为由退回法院。原告为避免损失的扩大，急需重新制做地坪，原告通过公证处现场公证取样，并委托有资质的鉴定机构鉴定。鉴定结论：地坪基土、碎石垫层、水泥混凝土面层、硬化耐磨面层均不合格。合议庭认为，被告对鉴定结论虽不予认可，但未提供其它充分证据进行反驳。对此。其鉴定结论有重要的参考价值，并结合原告提供的重新制作地坪的证人到庭作证的证言。综合以上因素，可以认定被告施工的地评基础存在一定的质量问题。被告辩解理由：1、双方已对工程进行了合格验收。2、并对质量问题达成补偿20000元违约金的合意。3、后原告又对地坪表面进行打磨。4、原告单方的委托鉴定，不予认可。合议庭对以上辩称理由充分考量，认为双方虽对地坪工程进行了验收，依照相关建筑管理方面法律规定，对基础工程、隐形工程、主体结构工程存在质量问题，施工方仍应承担相应的民事责任。双方的补充协议仅是针对当时发现表体裂缝、起伏等地面问题进行的赔偿，其存在隐形质量问题当时并未发现。另，原告找他人对地坪表面进行固化处理，并不能导致地坪基础工程出现质量问题。对此，其鉴定结论本院做参考，并结合其他证据，综合做出判断。故被告的辩称理由，不足以否定地评工程不存在质量问题。其次、地坪的主要质量问题是地基基础工程有下沉、空洞等现象，造成原告不能正常使用该车间。由于原告的设备不能进场，为避免损失的扩大，重新制做了地坪。庭审中，原告提供了租赁协议、发票等证据，其主张由于质量问题造成原告经济损失758380元及其它损失。该经济损失与被告的地坪工程质量问题存在一定的因果关系，但考虑原告租用他人房屋及重建地坪并未告知被告，其损失全部由被告承担，显属过高。本院结合庭审中双方调解的意见及原告租赁、修补、重做的客观事实，本院酌定被告赔偿原告的经济损失为200000元较适宜。原告主张的对车间地坪进行鉴定的公证费及鉴定费用，为原告损失的一部分，本院酌定由被告江苏尚泽建设有限公司承担20000元较适宜。被告李德章并非合同签订主体，不应承担责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告江苏尚泽建设有限公司于本判决书生效之日起七日内，一次性赔付原告徐州市华为工程机械有限公司经济损失220000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担1000元；被告江苏尚泽建设有限公司承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月二十日书 记 员  薛 萌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终93号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏金栋，男，1970年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县泌水办事处李楼保障房小区**楼****，公民身份号码412************011。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审，2019年8月14日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人苏金栋犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤1973刑初2507号刑事判决。苏金栋对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2011年9月，被告人苏金栋在东莞市******注册经营东莞市航科电子有限公司（以下简称：航科公司），后航科公司因经营不善，苏金栋于2017年11月开始逃跑并变更联系方式，共计拖欠公司员工娄小波等62人在2017年9月-11月的工资人民币428526元。东莞市常平人力资源分局接到航科公司员工报案后，因无法与苏金栋取得联系，分别于2017年11月27日、2017年12月1日通过在航科公司经营场所张贴、在东莞市人力资源政务信息网上公告的方式督促苏金栋偿还欠薪，于2017年12月5日在航科公司经营场所张贴《劳动监察限期改正指令书》，苏金栋均没有按要求处理欠薪问题。经过政府部门多次协调，由房东周创志代为垫付员工部分工资共计人民币214263元。2019年2月28日11时许，公安机关将被告人苏金栋抓获归案。2019年3月12日，被告人苏金栋家属积极筹措资金，将剩余劳动报酬全部支付给娄小波等62名员工，并取得了员工谅解，同时付清了房东厂房租金和房东垫付的工资。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人苏金栋的供述等证据。原审法院认为，被告人苏金栋无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。根据被告人苏金栋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人苏金栋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。上诉人苏金栋提出：1、法庭认定涉案金额为人民币428526元，实际到案钱未支付金额为人民币214263元，原判决书认定房东垫付部分214263元实际有房东变卖设备得到的，而且我有把我名下的车给房东，让他去拍卖垫付工资。2、法庭认定东莞市常平人力资源分局接到航科员工报案后，无法联系苏金栋，实际情况是，我本人因为人身安全因素无法直接出面，事发后我第一时间委托娄小波配合房东及政府部门积极处理员工工资问题，我变更手机号码当天就通知了娄小波及周创志。3、我本人是确实无能力支付工资，庭审时公诉人称被告人还有工厂，有能力支付工资未及时支付工资，不适用缓刑的说法是毫无根据的。4、罚金方面，本人目前已负债累累，罚金过重。二审期间，上诉人苏金栋没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，2011年9月，上诉人苏金栋在东莞市******注册经营东莞市航科电子有限公司（以下简称：航科公司），后航科公司因经营不善，苏金栋于2017年11月开始逃跑并变更联系方式，共计拖欠公司员工娄小波等62人在2017年9月-11月的工资人民币428526元。东莞市常平人力资源分局接到航科公司员工报案后，因无法与苏金栋取得联系，分别于2017年11月27日、2017年12月1日通过在航科公司经营场所张贴、在东莞市人力资源政务信息网上公告的方式督促苏金栋偿还欠薪，于2017年12月5日在航科公司经营场所张贴《劳动监察限期改正指令书》，苏金栋均没有按要求处理欠薪问题。经过政府部门多次协调，由房东周创志拍卖航科公司设备加上代为垫付员工部分工资共计人民币214263元。2019年2月28日11时许，公安机关将上诉人苏金栋抓获归案。2019年3月12日，上诉人苏金栋家属积极筹措资金，将剩余劳动报酬全部支付给娄小波等62名员工，并取得了员工谅解，同时付清了房东厂房租金和房东垫付的工资。以上事实，有经原审质证的现场勘验材料，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，上诉人苏金栋的供述等证据予以证实。对上诉人苏金栋所提上诉理由，经查，1、根据在案证据，上诉人苏金栋共拖欠62人工资，2017年9月-11月的工资人民币428526元。经拍卖工厂设备加上房东垫付共支付了工人工资共计人民币214263元。上诉人苏金栋所提的汽车，由于该汽车是抵押车，无法过户，至今没有卖掉变现。无法用汽车折抵工人的工资。上诉人苏金栋以逃匿的方式躲避支付劳动者的劳动报酬，达到数额较大标准。2、2017年11月27日、2017年12月1日东莞市常平人力资源分局通过在航科公司经营场所张贴、在东莞市人力资源政务信息网上公告的方式督促苏金栋偿还欠薪，于2017年12月5日在航科公司经营场所张贴《劳动监察限期改正指令书》，期间上诉人苏金栋并没有明确授权娄小波来解决员工的工资问题。娄小波只是统计了所欠员工工资。从2017年到2019年，上诉人都没有出面解决工人工资问题，也没有委托其他人解决。3、一审在罚金方面的判罚，符合法律规定。本院认为，上诉人苏金栋无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人苏金栋归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后苏金栋已向房东赔付所垫付的工人工资以及将剩余劳动报酬全部支付给员工，并取得员工的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人苏金栋所提上诉理由，经查成立，本院予以采纳；经查不能成立的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月九日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保113号之三申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。法定代表人：段炼。被申请人：冉先黎，男，1967年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李云龙，男，1995年06月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙步红，女，1971年04月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。被申请人：朱兵，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李祥明，男，1970年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币5,479,382.96元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人在申请诉前保全后三十日内未提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人冉先黎、朱兵、李云龙、李祥明、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、龙步红价值人民币5,479,382.96元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月十日书记员  郭 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1048号原告：王平平，男，1982年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨立新，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王平平与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王平平到庭参加诉讼，被告杨立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从事包工以及收家具等工作。2016年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款15000元。2018年4月28日，被告以同样理由再次向原告借款30000元。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、收条，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到王平平现金壹万伍仟元，￥15000元。借款人杨立新。2016年九月24日。”2018年4月28日，被告再次向原告借款30000元并出具收条一张，载明：“今收到王平平现金叁万元整。￥30000元。收款人：杨立新。2018年4月28日。”本院认为，原告的陈述以及提交的借条、收条可以证实原告向被告提供借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的借款凭证载明被告借款金额共计45000元，且双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，故原告现主张被告偿还借款45000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杨立新于本判决生效后十日内支付原告王平平借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年三月二十日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终176号上诉人（原审被告）：谢贵彬。被上诉人（原审原告）：汕头经济特区外建物业有限公司。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：温武拥，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所律师。上诉人谢贵彬因与被上诉人汕头经济特区外建物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人谢贵彬于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢贵彬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢贵彬撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谢贵彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年三月十六日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保87号申请人：李慧，女，1985年8月21日出生。委托代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。被申请人：穆琳琳，女，1987年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人李慧与被申请人穆琳琳仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月23日立案受理。本院经审查认为：申请人李慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人穆琳琳的银行存款人民币1500000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1509号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：朱婉宜，女，1991年4月10日出生，住江门市新会区****************。公民身份号码：440************627。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告朱婉宜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇三元社区**。 法定代表人：贺小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛清明，该公司经理。 再审申请人四川孟林能源投资开发有限公司（以下简称孟林公司）因与被申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟林公司申请再审称，原一、二审法院认定事实缺乏证据证明且与事实不符，适用法律错误，判决于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，依本案双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》的约定，原材料单价涨跌幅度大于5%时，经双方进行市场调查核实协商一致后可调整合同单价，并非涨跌幅度超过5%即必须对单价进行调整。经原审查明，本案双方当事人在合同履行中并未就合同单价经市场调查和协商一致后进行过调整。并且，在案涉合同实际履行中，双方形成的《商砼现场签收（小票）方量暂结单》已对各种型号的商品混凝土的单价进行了确认，其中亦包含了合同中未约定单价的商砼C20、C25、C45、C50的单价和供货数量，对此孟林公司相关工作人员签字确认并未对单价提出异议，且已履行的货款部分也是依照该单价进行结算和支付的。因此，孟林公司所持应按同时段对应的市场信息价为准进行结算的主张不能成立。一审法院根据《商砼现场签收（小票）方量暂结单》、《孟林厂房及研发大楼项目混凝土结算表》及双方当事人陈述，确认孟林公司应支付的货款数额并无不当。案涉工程主体结构于2016年验收合格，晨龙公司已完成合同约定的相关义务，孟林公司未按约履行付款义务构成违约，其应当支付合同总价3%的违约金。孟林公司所持其不存在违约情形，不应承担违约金的主张亦不成立。综上，孟林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川孟林能源投资开发有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷昀林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执376号申请执行人:淮安市泰格化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路运河**。负责人，潘焕芳。被执行人：张永华，男，1964年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行淮安市泰格化工有限公司与张永华清算责任纠纷一案中，经查，被执行人张永华名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款人民币1044052.56元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。此页无正文。审判员  王先彪二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 澍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9668号原告龚长勤，男1975年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告奚新盼，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告龚长勤诉被告奚新盼合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  王 幸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6444号 原告:黄才宗，男，1979年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：方芸，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西平果县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月9日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况：原告黄才宗及其委托诉讼代理人廖蔚到庭，被告方芸未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金93800元；2、被告向原告支付利息（以93800元为基数，自2018年10月14日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。除另案两笔借款外，至2018年10月14日最后一次转账时又产生93800元的欠款。原告多次催促被告出具借据，但被告以各种理由回避，同时也回避还款。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 认定事实 2019年2月26日，被告在微信上向原告出具《欠条》，内容为：“本人方芸，还欠你玖万叁仟捌佰元整（93800元整），因本人不在南宁，回去再补写欠条。”原告主张其向被告交付借款记录如下：2018年7月17日微信转款5600元，2018年7月20日微信转款5000元、现金交付40000元，2018年7月21日银行转款10000元（被告尾号为7711的工商银行账号），2018年7月25日微信转款1500元，2018年7月26日微信转款3000元，2018年9月29日微信转款5000元，2018年10月1日微信转款3000元，另向被告交付现金20700元（时间已记不清）。经原告多次催促，被告遂在微信上出具前述《欠条》。 上述事实，有微信欠条、微信转款记录、工商银行转款明细及当事人陈述为证。 二、法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告向其借款93800元，有相应的转款记录、取款凭证以及微信欠条证实，且双方的微信内容“6212262102000987711”、“刚才取了四万不懂还能吗”也与原告的主张相互印证，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未向原告清偿借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还借款本金93800元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持，计算为：以93800元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。原告超出部分的主张，没有依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方芸向原告黄才宗偿还借款本金93800元； 被告方芸向原告黄才宗支付逾期还款利息（计算方式：以93800元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2255元，由被告方芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2416号之一申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640000010103564X。法定代表人：李某。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现羁押于银川市看守所。本院执行的（2019）宁01刑终82号刑事判决书，被执行人张某退赔被害人董纪伟经济损失7870元，退赔被害人徐燕红经济损失9000元，退赔被害人侯彦军经济损失3965元，退赔被害人杜一钦经济损失60915元，退赔被害人虎忠仁、党学丽经济损失47150元，退赔被害人张小录经济损失26160元，退赔被害人邢冬林经济损失19080元，退赔被害人周成权、徐佳22391元，退赔被害人舒艳萍经济损失23008元，退赔被害人暴惠平经济损失4004元，退赔被害人张涛经济损失4000元，退赔被害人许媛玲经济损失4500元。被执行人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币210000元。因被执行人未向上述被害人退赔经济损失，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某现羁押于银川市看守所。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人张某名下有其他可供执行的财产，将被执行人张某限制高消费。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张某旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十八日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执302号 申请执行人梁芷榕，女，1967年2月11日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人侯林德，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年1月13日立案执行梁芷榕、侯林德申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1099号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司应支付申请人梁芷榕、侯林德案款117059.3元，承担执行费1655.89元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执302号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执226号申请执行人郓城县华兴谷物种植专业合作社，住所地：郓城县张营镇大人村，统一社会信用代码：93371725068745973W。法定代表人：吴冬纯，理事长。被执行人赵汉军，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县华兴谷物种植专业合作社与被执行人赵汉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5242号民事判决书，向被执行人赵汉军发出执行通知书，责令被执行人赵汉军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵汉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵汉军在银行的存款。二、冻结被执行人赵汉军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年三月六日书记员  袁东生
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初452号之一申请人：江苏省中原通用机电有限公司，统一社会信用代码91321182731779820Y，组织机构代码73177982-0，住所地扬中市新坝镇南。法定代表人：朱陈根，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳雷，该公司员工。被申请人：江苏力源电气科技有限公司，统一社会信用代码913207247564462729，组织机构代码75644627-2，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：马剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。江苏省中原通用机电有限公司与江苏力源电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏省中原通用机电有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏力源电气科技有限公司的银行存款260000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人江苏省中原通用机电有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人江苏省中原通用机电有限公司的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力源电气科技有限公司的银行存款260000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都炫浩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路******。 法定代表人：李晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大邑县衡威石材有限责任公司，，住所地四川省大邑县悦来镇龙泉村** 法定代表人：王大勇，该公司经理。 再审申请人成都炫浩商贸有限责任公司(以下简称成都炫浩公司)因与被申请人大邑县衡威石材有限责任公司（以下简称大邑衡威公司）联营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都炫浩公司申请再审称，再审申请人不存在未支付利润的违约行为，一、二审判决计算利润方式错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明，案涉《联合承办大邑县悦来镇龙泉村页岩砖厂合同书》约定，成都炫浩公司应与大邑衡威公司每月结算一次，每年12月底以前总决算一次，双方按比例分配利润。但是，成都炫浩公司在合作期间未向大邑衡威公司提交过任何经营资料，也未向大邑衡威公司分配过利润，成都炫浩公司构成违约。而案涉砖厂因大邑衡威公司导致停产，大邑衡威公司亦存在违约行为。大邑衡威公司诉请解除联营合同，表明其已不愿再与成都炫浩公司共同合作经营砖厂。案涉砖厂占用的土地亦被大邑县土地储备中心收回，砖厂实际处于停产状态，且双方均无续租土地或另寻租赁场地的合意，联营合同目的已无法实现，故一审法院判决解除大邑衡威公司与成都炫浩公司签订的《联合承办大邑县悦来镇龙泉村页岩砖厂合同书》《补充协议》《联合承办大邑县悦来镇龙泉村页岩砖厂合同书补充协议》，符合本案实际情况和法律规定，并无不当。本案中，成都炫浩公司提供的证据不足以证明案涉砖厂在正常经营期间没有利润，其应承担举证不能的不利后果。因成都炫浩公司掌握案涉砖厂对外销售及有关收益的财务资料，而其又未予提供，故一审法院参照成都炫浩公司另案起诉要求大邑衡威公司赔偿其停产期间损失一案生效判决对停产期间每匹砖利润的认定，以每匹砖0.05元利润为标准确定成都炫浩公司应向大邑衡威公司分配利润的数额，亦无不当。综上，成都炫浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都炫浩商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷昀林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执760号之一 闫立明、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人闫立明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特329号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人闫立明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2767号被执行人：开春玉，男，1954年11月21日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人开春玉盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人开春玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人开春玉银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执837号之一 被执行人王成义。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执837号之一裁定书，本院向被执行人王成义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成义在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10485号原告：佛山市业向荣纺织有限公司，住所地禅城区张槎白坭玉带路银达****，统一社会信用代码91440604781197060Y。法定代表人：陈容，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：吕虎，男，汉族，1975年10月4日生，身份证住址四川省兴文县，被告：王幸，女，汉族，1975年11月7日生，身份证住址四川省兴文县，原告佛山市业向荣纺织有限公司与被告吕虎、王幸股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.二被告赔付人民币1038248.96元；2.二被告赔付利息，以1038248.96元为基数，自2018年11月23日（确定债权日次日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日，暂计人民币30000元，上述各项合计1068248.96元；3.二被告承担本案案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而产生的保险费。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、债权债务关系原告与深圳市路扬纺织品有限公司（以下简称路扬公司）买卖合同纠纷一案经佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）作出的（2015）佛城法民二初字第937号民事判决书判决确认，路扬公司应向原告支付货款870501.76元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2014年12月11日起计至实际清偿之日止；以100000元为本金，自2014年12月16日起计至实际清偿之日止；以200000元为本金，自2014年12月31日起计至实际清偿之日止；以400000元为本金，自2015年2月16日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算利息。并判决路扬公司承担受理费6425元及保全费5000元。二、生效判决执行情况原告向禅城法院申请强制执行，禅城法院作出（2015）佛城法执字第4949号-2执行裁定书，以暂无路扬公司可供执行的财产，原告亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序为由，裁定该案终结本次执行程序。三、破产清算情况2018年11月22日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破178号民事裁定书，裁定确认包含原告在内的2家债权人的债权，确认原告债权金额为1038248.96元，为普通债权。2018年12月27日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破178号之一民事裁定书，认定路扬公司下落不明，管理人无法接收公司账册、文件，且相关股东、人员未配合清算工作，导致公司无法进行清算。以路扬公司确无任何财产可供分配为由，裁定宣告路扬公司破产，终结路扬公司破产程序。四、股东责任认定路扬公司为有限责任公司，被告吕虎、王幸是路杨公司的股东，在路扬公司出现解散事由时，负有对路扬公司进行清算的义务。而被告吕虎、王幸怠于履行清算义务，导致路扬公司在人民法院启动强制清算程序时，管理人无法接收路扬公司账册、文件，作为路扬公司股东的被告吕虎、王幸未配合清算工作，导致路扬公司无法进行清算。原告作为路扬公司债权人，以此为由要求路扬公司股东，即被告吕虎、王幸对路扬公司的债务承担连带清偿责任的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定的情形，故本院予以支持，即被告吕虎、王幸应向原告支付货款1038248.96元，原告要求被告吕虎、王幸还应自债权确定的次日，即2018年11月23日起按贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持，2019年8月19日前应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。判决结果综上所述，依据《中华人民公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：被告吕虎、王幸自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1038248.96元及利息（以1038248.96元为基数，自2018年11月23日起计至货款清偿之日止，2019年8月19日前应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14414元、保全费5000元，由被告吕虎、王幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  洪英利陪审员  高玉伟陪审员  龚国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  朱晔辉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初218号之二解除保全申请人：赖淑英，女，1960年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。解除保全申请人：张雪梅，女，1969年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：蒋秀娟，女，1983年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭勇，男，1973年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赖淑英、张雪梅诉被申请人蒋秀娟、彭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0303民初218号民事裁定，冻结被申请人蒋秀娟、彭勇银行存款21.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保财产：何建伟名下徐州市贾汪区房产。申请人赖淑英、张雪梅于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人蒋秀娟、彭勇财产的保全措施。本院经审理认为，申请人何建伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对蒋秀娟、彭勇的财产保全措施。二、解除对何建伟名下徐州市贾汪区房产担保财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年三月二十三日书记员  张春晖