wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9623号   原告胡格吉乐，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民。   被告包钢（常用名包刚），男，1980年10月29日出生，蒙古族，农民。   原告胡格吉乐与被告包钢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡格吉乐到庭参加诉讼，被告包钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡格吉乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告包钢偿还垫付款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告包钢于2017年3月23日，经我担保从案外人包国景借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2018年3月23日前偿还。到期后被告未履行偿还义务，于2019年9月1日包国景通过诉讼，我替被告包钢已向包国景偿还了10000元。后向被告追偿无果，故诉至法院要求被告偿还垫付款10000元。   被告包钢未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告包钢于2017年3月23日，经由本案原告胡格吉乐担保向案外人包国景借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2018年3月23日前偿还。到期后，原、被告均未能偿还，故于2018年3月23日重新共同向包国景出具一枚包含利息2500元（2017年3月23日至2018年3月23日止，共12个月，按月利率2%计算，经双方协商多写100元）在内的金额12500元的借据，约定继续按月利率2%计算支付利息，承诺于2018年11月23日前偿还。被告包钢于2018年4月份向包国景支付利息2400元（2017年3月23日至2018年3月23日止，共12个月，按月利率2%计算），借款本金及尾欠利息拒不偿还，故包国景诉至本院要求被告包钢偿还借款12500元及利息6250元（2017年3月23日至2019年4月23日止，共25个月，按月利率2%计算），合计18750元，其中扣除被告包钢已支付的利息2400元，实际偿还16350元。自2019年4月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。要求本案原告胡格吉乐履行保证责任。本院于2019年8月19日作出（2019）内0522民初4677号民事判决书，判决：“一、被告包钢于本判决生效之日起十日内偿还原告包国景借款本金人民币10000元；二、被告包钢支付原告包国景，自2018年3月23日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的尾欠利息；三、被告胡格吉乐对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费218.75元，由被告包钢负担”。因被告包钢失去联系，本案原告胡格吉乐于2019年9月1日与包国景协商，当日替被告偿还包国景借款本金10000元，包国景自愿放弃尾欠利息即诉讼费用。后原告胡格吉乐向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款10000元。   在庭审中，原告胡格吉乐围绕诉讼请求依法提交了其和被告共同向案外人包国景出具的一枚借据复印件，该复印件与（2019）内0522民初4677号卷内的原件相符以及包国景向其出具的一枚收据和一份（2019）内0522民初4677号民事判决书。均证实本院经审理认定的上述事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告胡格吉乐依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告提交的本院予以确认的上述三份书证，足以证明。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即被告包钢进行追偿。债务应当清偿，被告应偿还原告的垫付款。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包钢于本判决生效之日起十日内偿还原告胡格吉乐垫付款人民币10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告包钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 张格日勒图     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审655号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭光军，男，1990年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************078。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210631号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210631号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人郭光军的粤S.VL427车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭光军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢153号 申请执行人：郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：连建新，男，1975年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郭国春与被执行人连建新借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初347号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款250000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人连建新名下闽Ｃ×××××捷豹ＸＦ牌汽车已在（2019）闽0526执324号执行案件冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。被执行人连建新及其妻子高亚玲名下址在德化县旧区改造13号楼9-10开间6层605房产（房产权证号：20××79）已在（2019）闽0526执1115号执行案件依法拍卖，本案受偿23300元，尚欠226700元及利息未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄腾杰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执241号 本院在执行申请人李彬与被执行人魏玉宝、宋爱珍、杨云借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏玉宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将魏玉宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执155号 申请执行人独山县人民法院、被执行人梁值斌： 关于独山县人民法院诉梁值斌罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月09日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审645号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁柏林，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************335。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210541号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210541号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人宁柏林的粤S.B086J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁柏林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4850号 申请执行人：周山，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王家红，女，1974年2月23日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：丁兴祥，男，1971年2月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 周山与王家红、丁兴祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8364号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：丁兴祥、王家红自愿偿还周山借款本金200000元、利息49994元，共计249994元，该款定于2018年11月15日前偿还50000元；2018年12月31日前偿还50000元；2019年2月28日前偿还50000元；2019年5月31日前偿还50000元；2019年7月31日前偿还49994元。若丁兴祥、王家红未按上述履行期限履行任意一期还款义务，则周山可就余款一次性向法院申请强制执行。案件受理费6280元，减半收取3140元，周山自愿承担。因王家红、丁兴祥未按上述生效法律文书履行义务，周山向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月18日、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王家红在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，银行存款为0元至100.25元不等；被执行人丁兴祥在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，银行存款为0元至32562.8元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年10月11日，期限届满需继续冻结的，申请执行人应提前十五日向本院提出申请），本院已依法划拨被执行人丁兴祥银行存款共计38000元，因丁兴祥有系列案件需制作分配方案，案款暂时未能兑现申请执行人。 2.查明被执行人王家红、丁兴祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王家红、丁兴祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王家红、丁兴祥无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月18日向被执行人王家红、丁兴祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月5日依法将被执行人王家红、丁兴祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人周山，并听取其对终结本次执行程序的意见。周山对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8364号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余249994元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家红、丁兴祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8364号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人周山尚未受偿的债权249994元及迟延履行期间债务利息被执行人王家红、丁兴祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月九日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4214号原告：冯小燕，男，1973年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京市溧水县第二建筑安装工程公司，统一社会信用代码3201241000320，住所地南京市溧水区永阳街道中山路20号。原告冯小燕与被告南京市溧水县第二建筑安装工程公司（简称溧水二建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小燕委托的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告溧水二建公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯小燕向本院提出诉讼请求：判令被告配合将位于南京市溧水区房屋登记至原告名下。事实与理由：1996年12月23日，原、被告签订了房屋买卖合同。原告向被告溧水二建公司购买位于庆丰××××村（邨）015幢东单元肆层西室商品房一套，面积90平方米，总价9000元（含契税和水电增容费）。因被告方一直未能配合办理过户手续。现原告向法院起诉要求被告方配合办理过户手续，将案涉房产变更登记至原告名下。被告溧水二建公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了溧水县第二建筑安装工程公司购房合同、交款收据、契税催缴通知书、案涉房屋所在楼栋房屋登记及电费缴费卡、不动产信息查询结果资料等证据。本院经审查确认后在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：1996年12月23日，原告冯小燕（甲方）与被告溧水二建公司（乙方）签订了《溧水县第二建筑安装工程公司购房合同》。该合同约定，甲方向乙方购买商品房一套，其位置位于庆丰××××村（邨）015幢东单元肆层西室，面积90平方米，甲方申请面积投资按不同层次计算，总投资为玖万元（含契税和水电增容费）；付款方式为一次性付款；甲方申请购买的住房，乙方于1996年12月30日交付给甲方使用，并提前结清资金退补，如果甲方在规定的时间内没有拨足资金，则另加40元／平米。1996年12月27日，原告向被告以现金方式交付90000元房款。2000年9月15日，溧水县财政局向原告发了《契税催缴通知书》，要求原告缴纳房税5400元，滞纳金1400元。另查明，永阳街道庆丰××××村（邨）015幢东单元肆层西室现在已变更为永阳街道庆丰××××村22幢402室。本院认为，原告冯小燕与被告溧水二建公司订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中虽未约定过户事宜以及具体时间，但根据买卖房屋的交易习惯，买受人交付购房款且房屋具备办证条件后，出卖人应当给予办理房屋产权证。被告收到了原告所交的全部购房款，且涉案房屋已经具备办证条件，被告应当配合原告办理房产证。故原告请求办理过户手续，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京市溧水县第二建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后十日内，协助原告冯小燕将位南京市溧水区房屋登记至原告名下。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告原告冯小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  李 刚人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年三月十八日书 记 员  甘菊兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3068号之一原告：贾蕾，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市。被告：李雯莹，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邹洪恩，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李金奎，男，1943年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周杏娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告贾蕾与被告李雯莹、邹洪恩、李金奎、周杏娟借款合同纠纷一案，被告李雯莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为本市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室，且该房亦为抵押房产，原告贾蕾诉请中要求拍卖抵押房产优先受偿，根据“原告就被告”以及“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的原则，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案贾蕾起诉要求李雯莹、邹洪恩、李金奎、周杏娟归还借款，争议标的为给付货币，在未约定合同履行地的情况下，贾蕾作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。贾蕾住所地为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号，属本院辖区，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回李雯莹对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由李雯莹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年三月二十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执200号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王丙祥，男，汉族，生于1953年3月11日，住河南省灵宝市。被执行人：王保平，男，汉族，生于1964年11月12日，住河南省灵宝市。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王丙祥、王保平借款合同纠纷一案，经查，被执行人王丙祥、王保平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙祥银行存款37335元、冻结被执行人王保平银行存款36982元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1326号申请执行人：李永平，男，1977年11月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张少雨，男，1983年7月17日出生，汉族，住南乐县。李永平与张少雨买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫0923民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张少雨于判决生效后十日内给付原告李永平欠款4096元”。因张少雨未履行上述生效法律文书履行义务，李永平向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人张少雨银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到张少雨房屋的相关登记资料。未查到张少雨车辆的相关登记信息。未查到张少雨持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张少雨负有继续向申请执行人李永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十日书记员  吴 帅
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异10号申请执行人：南京汇华投资管理有限公司，统一社会信用代码91320117062618420C，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道1号。法定代表人：张道华，该公司执行董事。被执行人：重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U3ETP7A，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号1幢12-1。法定代表人：王碧兰，该公司执行董事。第三人：宋伟，女，1974年1月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：宋毅，男，1977年12月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：杨春光，男，1961年6月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于南京汇华投资管理有限公司申请执行重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司的与公司有关的纠纷案件，南京市溧水区人民法院于2019年7月2日作出（2019）苏0117民初1923号民事判决书，判决重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付南京汇华投资管理有限公司违约金（以75万元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止，以75万元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止及律师费17150元。因重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务。故南京汇华投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院向被执行人重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。现查明，重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司于2015年11月4日注册成立，注册资本为2000万元，第三人宋毅、宋伟、杨春光为该公司发起股东，认缴出资额分别为700万元、600万元、700万元，出资时间至2045年12月31日。后于2016年8月24日在股东会议上形成决议如下：1.同意吸收南京汇华投资管理有限公司为公司股东。2.同意公司注册资本由2000万元增加为2916.67万元，其中增资部分有股东宋毅货币出资175万元；股东杨春光货币出资175万元；股东宋伟货币出资216.67万元；股东南京汇华投资管理有限公司货币出资350万元。增资后公司股东及股权结构为：宋毅认缴出资为875万元，杨春光认缴出资为875万元，宋伟认缴出资为816.67万元，南京汇华投资管理有限公司认缴出资为350万元。2019年6月12日，该公司股东杨春光将其全部股权转让给宋伟，宋伟认缴出资额一共为1691.67万元。变更后该公司股东为宋毅、宋伟、南京汇华投资管理有限公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。本案中，第三人宋伟、宋毅作为该公司股东和发起人在章程规定的出资时间到期后未全面出资，应承担连带清偿责任。第三人杨春光作为该公司发起人和股东在章程规定的出资时间到期后并未全面出资，后又将其全部股权转让给宋伟并退出该公司。申请执行人南京汇华投资管理有限公司申请对该三人追加为被执行人，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人宋伟、宋毅、杨春光为本案被执行人。第三人宋伟、宋毅、杨春光于本裁定送达之日起十五日内对南京汇华投资管理有限公司未清偿债务承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年三月二十三日见习书记员  喻 洋
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1330号 原告：黄某，男，汉族，住西和县,农民,个体户。 身份证号：XXXX。 被告:张某，男，汉族，住西和县，身份证号：XXX。 黄某诉张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告16000元，并按月利息2%承担经济损失（2017年4月-归还至日）。2.由被告负担本案一切诉讼费。事实和理由：原告在西峪镇王磨村经营水泥、砂石生意，被告则从事工程承包。2017年被告在原告处购买砂石料欠款16000元，多次索要未果。2019年1月原告找到被告，被告承诺当年5月付清，逾期则每月付500元的违约金。2019年10月被告仍未付款，原告多次打电话被告拒接。原告找不到被告，也无法取得联系。无奈诉至贵院，望判如所请。 被告张某未到庭也未进行答辩。 原告黄某为证明自己的主张，向本院提交了被告张某2019年1月21日出具的欠条复印件一张。当庭经与原件核对无异，能够证明原告的诉讼主张，客观真实，本院予以确认。 依据上述确认的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原告在西峪镇王磨村经营水泥、砂石生意，被告则从事工程承包。2017年被告在原告处购买砂石料欠款16000元，多次索要未果。2019年1月原告找到被告，被告承诺当年5月付清，逾期则每月付500元的违约金。2019年10月被告仍未付款，原告联系无果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成了购买砂石的买卖关系，原告向被告交付了砂石，被告就应该向原告支付砂石款。被告未按期支付砂石款，构成了违约，应承担继续支付砂石款的违约责任，并应承担给原告造成的经济损失。原、被告之间以欠条形式约定了付款期限和违约金的计算方式，符合法律规定，但原告在诉讼请求中主张以月2%的利率计算损失，该利率标准未超出先前约定，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条一款的规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效后，立即向原告黄某支付16000元，并按月2%的利率承担该款自2019年1月21日至付款之日的经济损失。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  强晓红 书 记 员  董英福
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1346号 原告：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。 法定代表人：黎斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓连引、翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。 被告：解正兴，男，1955年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：张仕芬，女，1958年3页17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州富康房地产开发有限公司与被告解正兴、张仕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。2020年3月25日，原告黔西南州富康房地产开发有限公司以解正兴、张仕芬主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黔西南州富康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由黔西南州富康房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周光艳 书 记 员 刘婉蓉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初271号原告：王国勋，男，1981年4月17日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：周永平，男，1981年3月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告王国勋与被告周永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王国勋、被告周永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及利息93268.53元利息（以50000元为基数，按照月息2分计算，从2015年8月17日暂计算至本金还清为止，利随本清）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告周永平向原告借款50000元并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限，口头约定月息2分。经原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告周永平辩称，2015年我是以抵押车的形式向原告贷款50000元，并办理了抵押手续，约定月息按照3分计算。借款后我向原告偿还了2个月的利息3000元，因为我抵押在原告处的车被其弄丢了，因此我拒绝向原告偿还借款。经审理查明：原告王国勋与被告周永平系同学关系。2015年8月17日，被告周永平向原告借款50000元并给原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限，口头约定月息2分。借款后，被告周永平累计向原告偿还利息3000元，剩余本息推诿不付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告王国勋提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，关于被告周永平提出的对借条真实性不认可的质证意见，因为被告周永平未能提供证据证实且当庭明确表示放弃对借条申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，由被告承担举证不利后果，故对于原告王国勋要求被告周永平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的案涉借款属于车辆抵押借款及原告将其抵押车辆弄丢的意见，因被告周永平未向法庭提供任何证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。因双方未书面约定借款期内利息，被告在庭审中认可双方约定月息3分且已经按照月息3分向原告偿还了3000元利息，现原告主张月息按2分计算，故原告诉请的利息应自借款之日2015年8月17日起，以借款本金50000元为基数按照年月息2分计算，直至借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周永平于本判决生效后十日内偿还原告王国勋借款本金50000元及利息，利息从借款之日即2015年8月17日起，以借款本金50000元为基数，按照年月息2分计算，直至借款本金还清为止，核减被告已经支付利息3000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.41元（原告已预交），由被告周永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年三月三十一日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初413号原告：中山市嘉园物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠红路28号尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用号码：91442000553687092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：邓树兰，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：吴晓坤，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县塔头镇阔西村委新置寨199号，公民身份号码445222198509223816。原告中山市嘉园物业管理有限公司诉被告吴晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月4日，原告中山市嘉园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉园物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中山市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年三月四日书记员  向 娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初96号   原告：刘才旺，男，1970年12月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：孟维虎，男，1971年8月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告刘才旺与被告孟维虎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿的借款本息31800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系认识关系，被告于2019年5月16日向案外人刘某借款30000元，由原告提供担保，后该款由原告代被告向案外人刘某偿还31800元，此款至今未还。   原告向法庭提交借款单1份、证明1份，欲证明原告替被告还款的事实。被告质证称，同意给本金30000元，利息给到2019年6月24日卖牛那天。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告辩称，2019年5月16日借款认可，刘才旺替我还款认可，同意还本金30000元，但利息算到2019年6月24日卖牛那天，因为我和原告还有案外人合伙买的牛，2019年6月24日他们俩人把牛偷卖了，没有通知我。   被告未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告向案外人刘某借款30000元，约定月利率为1.5%，由原告为上述款项提供担保并向案外人归还了借款本金30000元及利息1800元。上述款项至今未还。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款提供担保并代其偿还了借款本息31800元，故其有权向债务人进行追偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，2019年6月24日原告擅自将与其合伙饲养的牛卖掉之后未给付其相应的款项，因此利息应计算至卖牛日为止。本院认为，卖牛事宜与本案无关联，且双方于2019年经过本院协商调解处理了卖牛事宜，因此对被告的该意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：   被告孟维虎偿还原告刘才旺代偿款31800元，此款于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费595元，减半收取298元（原告已预交)，由被告孟维虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费595元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终700号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：严佳佳，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码421************78X。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************519。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。上诉人阮然因与被上诉人严佳佳、黄磊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阮然于2020年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，阮然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元由阮然负担（阮然已预交3107.53元）。阮然多预交的二审案件受理费3082.53元，经其书面申请，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年三月十七日法官助理  车 驰书 记 员  周晓慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终187号上诉人（原审被告）：张忠梅，女，1971年7月27日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中市致祥建筑材料有限公司，住所地榆次区修文镇西郝村。法定代表人：赵致峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花志勇，男，1993年9月12日出生，住榆次区。上诉人张忠梅因与被上诉人晋中市致祥建筑材料有限公司（以下简称“致祥公司”）、花志勇买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠梅上诉请求：请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初3260号民事判决书第一项，改判上诉人不承担连带付款责任。一、二审诉讼费用均由被上诉人晋中市致祥建筑材料有限公司负担。事实与理由:涉案的花小兵并非买卖合同的一方当事人，不应承担付款责任，上诉人作为花小兵的妻子，更不应该承担连带付款责任。花小兵并非被上诉人晋中市致祥建筑材料有限公司安排的工作人员，也非刘萍的合作人或者代理人，刘萍与被上诉人晋中市致祥建筑材料有限公司之间的有关手续都是刘萍所办的，故花小兵并非买卖合同当事人，也非担保人，故花小兵不应承担付款责任。上诉人张忠梅作为花小兵妻子，也非合同一方当事人也不应承担付款责任。即使认定花小兵应承担付款责任，该债务也非夫妻共司债务，不应追加上诉人承担连带责任。本案中所涉的564371元的债务明显超出家庭日常生活需要，而且被上诉人晋中市致祥建筑材料有限公司也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。所以即使花小兵存在该债务，也非夫妻共同债务，上诉人不应承担该付款义务。该案属于重复起诉，一审院不应受理本案来源于晋中市致祥建筑材料有限公司与刘萍、花小兵之间的纠纷，晋中市致祥建筑材料有限公司在原有的案件中并未将本案的上诉人及被上诉人花志勇列为当事人，视为放弃对二人主张权利,在原有案件已处理完毕的情况下，基于上诉人张忠梅、被上诉人花志勇的家庭关系，再次以相同的基础事实和诉讼标的来起诉，显然构成重复起诉。本案案由确定错误，上诉人张忠梅与被上诉人花志勇均非合同一方当事人，因此,以买卖合同纠纷来确定案由并不合理。致祥公司辩称：花小兵应当承担给付义务，上诉人应当承担连带责任，该债务发生在上诉人与花小兵夫妻关系存续期间，上诉人没有工作，家庭生活开销依靠花小兵的收入。本案不属于重复起诉，本案的被告是张忠梅、花志勇，本案的诉讼请求是要求张忠梅、花志勇对花小兵的债务承担连带责任，与2017年的案件诉讼请求不同。花志勇辩称，买房未用这个钱，没有证据证明是用砖款买的园中园房子。致祥公司向一审法院起诉请求：依法确认张忠梅、花志勇对榆次区人民法院（2017）晋0702民初2490号民事判决书确定的给付义务承担连带责任。事实和理由:张忠梅系花小兵妻子，花志勇系花小兵儿子。2013年4月至2015年4月，花小兵以赊账的方式给致祥公司销售砖，但花小兵一直欠砖款未支付。2017年，致祥公司向榆次区人民法院提起诉讼，要求花小兵支付砖款。2017年8月29日，榆次区人民法院作出（2017）晋0702民初2490号民事判决书，判令花小兵支付致祥公司砖款564371元。该判决书已生效，本案现已进入执行阶段，但花小兵以没有钱为由拒不履行该判决书。张忠梅与花小兵系夫妻关系，欠致祥公司的砖款发生在张忠梅与花小兵夫妻关系存续期间,且该砖款用于张忠梅与花小兵的共同生活。该砖款是张忠梅与花小兵的夫妻共同债务，张忠梅应承担连带还款责任。花小兵于2006年购买了位于建东街房屋一套。后花小兵将该处房产变卖,于2016年出资给其妻子张忠梅购买了位东顺城街房屋一套，于2017年出资给其儿子花志勇购买了位于广安东街房屋一套。一审法院认定事实：张忠梅系花小兵妻子，花志勇系张忠梅、花小兵之子。致祥公司与花小兵、刘萍买卖合同纠纷一案经榆次区人民法院审理，作出（2017）晋0702民初2490号民事判决书，确定花小兵、刘萍共同给付致祥公司564371元。一审法院认为，张忠梅系花小兵妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。致祥公司与花小兵、刘萍买卖合同纠纷案经榆次区人民法院审理，作出（2017）晋0702民初2490号民事判决书，确定花小兵、刘萍共同给付致祥公司564371元，现该判决已生效，张忠梅应承担连带责任。致祥公司没有证据证明花小兵转移给花志勇财产,故对致祥公司要求花志勇承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定。一审法院判决：张忠梅对刘萍、花小兵给付晋中市致祥建筑材料有限公司砖款564371元承担连带责任。驳回致祥公司对花志勇的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案系在生效司法文书确认花小兵承担债务的基础上，请求确认上诉人张忠梅作为夫妻一方对该债务承担共同偿还责任，故在一方当事人不同且法律关系不同的情况下，本案并非重复诉讼。从原审证据可知，张忠梅、花小兵夫妇对换房、收回房屋差价的事项共同对外签订协议；且据庭审陈述，张忠梅前期在家务农，近期在工地从事做饭的工作内容来看，其并不具有独立支配大额款项的来源。由此，原审认定上诉人承担共同偿还责任并无不当。综上所述，张忠梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由张忠梅负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初231号起诉人郭允恒，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市**************，公民身份号码：441************316。委托代理人董建明，广东广强律师事务所律师。本院于2020年3月23日收到起诉人郭允恒起诉东莞市生态环境局的行政起诉状等材料，起诉人诉称，2018年4月份，起诉人在东莞市中堂镇开设五金加工厂，未及时办理营业执照和环保手续，5月23日被中堂环保分局查处并口头通知搬走。起诉人立即按照中堂环保分局工作人员的指示搬迁了工厂，于2018年6月搬到望牛墩镇生产，当月21日又被望牛墩环保分局查处，随后起诉人按照望牛墩环保分局的要求，缴纳了相应罚款。起诉人并未收到东莞市生态环境局作出的《行政处罚告知书》。东莞市生态环境局称其于2018年8月17日作出的东环罚字〔2018〕2234号《行政处罚决定书》于2019年3月22日邮递到起诉人户籍地址，但起诉人由于长期在东莞务工并没有居住在户籍地址，所以并未收到该快递，从而不知道被行政处罚一事。直到2019年l0月21日经中堂环保分局工作人员电话通知，起诉人才前往中堂环保分局取得了该文件的复印件。按这个时间起算，未超过诉讼时效，起诉人仍享有提起行政诉讼的权利。案涉行政处罚送达程序不合法，行政处罚未生效。根据一事不再罚原则，中堂环保分局所作案涉行政处罚应予撤销。为维护其合法权益，起诉人特向本院起诉，其诉讼请求如下：1.撤销东环罚字〔2018〕2234号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由东莞市生态环境局承担。经审查，本院认为，起诉人郭允恒因对东莞市生态环境局（原东莞市环境保护局）于2018年8月17日作出的东环罚字〔2018〕2234号《行政处罚决定书》不服向本院提起诉讼。而对于该上述《行政处罚决定书》，东莞市生态环境局曾向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日作出（2020）粤1971行审17号《行政裁定书》，认定东莞市生态环境局作出上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力，本院裁定准予强制执行。故对于案涉《行政处罚决定书》的合法性，本院已经通过行政非诉审查程序予以审查，并依法作出终审裁定，该案已进入行政非诉案件的执行阶段。在前述行政裁定书未经法定程序被撤销的前提下，起诉人要求撤销的案涉行政处罚决定仍受该生效裁定所羁束。起诉人提起本案诉讼，于法无据，依法应不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：对郭允恒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十五日书记员 周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初707号原告：门口财产保险公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被告：张某，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告某财产保险公司（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行借款52574.64元以及付清欠款之日止的违约金（以尚欠全部款项52574.64元为基数，从原告赔付当日2019年5月29日开始计算，按月息两分，暂算至2019年10月29日，共五个月，共计利息5257.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告为向中国光大银行南昌分行申请贷款而在原告购买个人信用贷款保证保险，投保时明确约定“诉讼处理争议由保险人所在地人民法院管辖”，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一。向保险人缴纳违约金”。2018年3月9日，被告基于已投人保个人信用贷款保证保险，与中国光大银行南昌分行签订的《个人贷款合同》，向银行申请人保个人小额信用贷款，贷款金额为72000元人民币，银行如期发放贷款至被告的指定账户内。2019年5月29日，因被告未及时偿还贷款，原告基于所承保的个人信用贷款保证保险代被告向中国光大银行南昌分行偿还本息共计52574.64元。但后向被告主张，被告却以种种理由推脱，另，因约定违约金过高，原告自愿调整至按月息两分进行计算。综上，原告已代被告偿还了贷款本息共计52574.64元，请法院依法判决被告偿还原告代其偿还的银行借款本息52574.64元以及付清欠款之日止的违约金。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告为向中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）申请办理个人小额信用贷款而向原告购买了个人信用贷款保证保险，约定保险费43711.2元（按月缴费）、保额79619.3元、赔偿等待期80天、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，被告向原告缴纳保险费。2018年3月9日，被告与光大银行南昌分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为72000元，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间至逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。该贷款合同签订后，光大银行南昌分行按约向被告支付了借款72000元。但被告未按合同约定的还款时间及时还款，导致原告为被告向光大银行南昌代为偿还了借款本息52574.64元。事后，原告向被告催讨还款，被告以无还款能力为由不予还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，并向原告缴纳了保险费，原告向被告出具了保险单，双方已形成保证保险合同关系，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，因被告未按时按期偿还光大银行南昌分行的贷款，导致原告向光大银行南昌分行承担保证责任代偿了被告拖欠的借款本息后向被告追偿，符合合同约定，现原告已为被告代偿了52574.64元，此款未超出合同约定的限额，故被告应向原告偿还该代偿款，原告要求被告偿还代偿款52574.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款付清之日止的违约金（以尚欠全部款项52574.64元为基数，从原告赔付当日2019年5月29日开始计算，按月息两分，暂算至2019年10月29日，共计利息5257.46元）的诉请问题，虽然保险单中约定从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该约定对违约金的标准计算过高，但原告已自行调整为按月息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某财产保险公司偿还代偿款52574.64元。二、限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某财产保险公司支付违约金。（以代偿款52574.64元为基数，按月息2分的标准计算自2019年5月29日至该欠款付清之日止的违约金，其中截至2019年10月29日的违约金为5257.46元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计币622.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二〇年三月十八日代书记员 易心雨
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执410号本院受理申请执行人韩某琴申请执行被执行人刘建伟婚姻家庭纠纷一案，刘建伟应履行的义务于2020年3月17日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6796号之一 申请执行人：宋传平，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人宋传平与被执行人张跃民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2296号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金86208元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君鸿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢201号 陈木顺（申请执行人）、（被执行人）： 陈木顺与姚晓生、亢满生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68046.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位68046.77元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈木顺（申请执行人）。至此，陈木顺（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第6785号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执218号 被执行人：刘恩志，男，1993年8月生于浙江省乐清市，苗族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人刘恩志罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖0503刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘恩志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 凌 花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1597号 申请执行人广西昱丰物流有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼2208号。 法定代表人江柳强。 被执行人李强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李强银行存款人民币及其它款项人民币30994元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林春铧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初442号原告:何天东，男，汉族，1970年1月8日生，住甘肃省临洮县。被告：左国壁，男，汉族，1947年11月28日生，住定西市安定区。原告何天东与被告左国壁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何天东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何天东申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天东撤诉。案件受理费800，因撤诉减半收取400元，由原告何天东负担。审判员 张 群二〇二〇年三月二十七日书记员 马娟文
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执493号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5052号之一 申请执行人秦能祥，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人秦能祥与被执行人周训吉、周祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款700万元及利息。本院于2019年11月4日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2020）闽0181执397号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈泽妃
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初149号 原告：赵冬林，男，1973年12月17日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。 被告：毛益民，男，1972年5月21日出生，汉族，弋阳县人，住弋阳县。 原告赵冬林诉被告毛益民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬林到庭参加诉讼，被告毛益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬林向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛益民归还欠款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在弋阳县国道圆盘长途汽车站开办了赵冬林汽车板经修理部，被告在2018年10月9日因汽车被撞坏需要在原告修理部修理，当时修理后结算，工时费和材料费共计10000元，被告支付了4000元，剩余6000元出具欠条给原告，约定一个星期付清。出具欠条后，被告至今未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告毛益民未作答辩。 原告赵冬林围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告常住人口身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.欠条一份，证明被告欠款6000元的事实； 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车修理部行业，被告于2018年10月9日因汽车被撞坏在原告修理部修理，工时费和材料费共计10000元，被告仅支付了4000元，剩余6000元出具欠条给原告，约定一个星期付清。出具欠条后，被告至今未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告出具给原告的欠条，真实、合法、有效。原告向被告提供了材料及修理服务，被告未履行支付全部修理费的法定义务，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛益民于本判决生效之日起七日内向原告赵冬林支付欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶姜琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28270号 申请执行人：肖有成，男，1973年9月19日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：佛山市南海喜琚家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同龙高公路南面的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UK47B6D。 法定代表人:任志飞。 申请执行人肖有成与被执行人佛山市南海喜琚家居有限公司工伤待遇争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2317号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付一次性伤残补助金等合共133394元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人一同前往被执行人的经营场所调查，现场未发现与被执行人有关的财产。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人任志飞采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执338号之四 申请执行人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周志强，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5441号民事判决书，向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周志强在中国工商银行13×××72账户内存款人民币364.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执137号之一 被执行人：黄丹斐。 本院在执行被执行人黄丹斐没收财产纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初137号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日移送立案执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人黄丹斐名下的车牌号为桂Ｊ×××××的长安牌小轿车以47200元的价格进行第一次拍卖，买受人陈影以55800元最高价竞得，现买受人陈影已将全部拍卖款交清并办理了过户登记，本案被执行人黄丹斐应该承担的义务已经履行完毕。 本院认为，本院对被执行人黄丹斐所有的车牌号为桂Ｊ×××××的长安牌小轿进行了处置，本案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执137号案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审14号 申请执行人融安县人民政府，住所地广西融安县长安镇立新街126号，统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 委托代理人廖丽丹,融安县土地房屋拆迁中心职员。 委托代理人何业南，融安县土地房屋拆迁中心职员。 被执行人覃丽萍，女，1970年6月17日生，住融安县。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月3日向本院申请强制执行融征补字（2019）14号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项，执行内容为：被征收人覃丽萍应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室。融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室随后对其进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人覃丽萍名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路165号，属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：为四层混转结构，总建筑面积270.45㎡，宅基地面积67.5㎡。未领取土地使用证，《融安县个人建房用地批复》上显示其占地类型为菜地，审批意见为同意用地建住宅，且其系属国道209线改建过程中的安置地。房屋未办理房产权属证书，《融安县城镇民房建设许可证》登记的建筑面积为135㎡。其中房屋第一层已被被执行人自改为铺面使用，铺面面积为67.5㎡。 房屋征收通知发出后，征地部门多次与被执行人覃丽萍协商征收事宜，并为被执行人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式。依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，但由于覃丽萍提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）14号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路165号房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换的详细补偿方式详见融征补字（2019）14号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字（2019）14号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年6月27日向被执行人覃丽萍送达，后覃丽萍不服，向柳州市人民政府申请行政复议，2019年11月11日柳州市人民政府作出柳政复字（2019）182号《行政复议决定书》，认定融安县人民政府2019年6月25日作出融征补字（2019）14号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》合法，并决定予以维持；《行政复议决定书》于2019年11月19日向覃丽萍送达，但在法定期限内，覃丽萍未提起行政诉讼，致使融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）14号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力；2019年12月16日、2020年2月21日，融安县人民政府、融安县土地房屋征收办公室分别向覃丽萍发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被执行人覃丽萍未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附具补偿金额、专户存储账号和周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）14号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）14号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执339号申请执行人：梁秀玲，女，1948年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：赵炯，男，1944年12月26日出生，汉族，户籍所在地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炯银行存款人民币二千零九十元二角（本金二千元、迟延履行利息四十元二角、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月二十五日书记员 郭 梁
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3482号 原告：李聪辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 被告：张建高，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告李聪辉与被告张建高加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聪辉及其委托诉讼代理人黄玉树到庭参加诉讼。被告张建高经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款192876.60元及利息（从起诉之日至还款日按货款总金额按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李聪辉从事塑胶电镀加工。被告张建高从2017年开始委托原告进行电镀加工，由被告将待加工塑胶制品发货至原告处加工，被告根据原告加工成果按月支付加工款。2018年9月开始，被告开始出现加工款支付迟延，原告多次通过微信结合发货清单与被告张建高对账，催款，但被告张建高始终找理由推延支付。2018年9月-2018年12月累计拖欠原告加工款达222876.6元，被告仅在2018年11月22日向原告支付30000元后，便再无付款。2019年6月29日原告向被告当面主张加工款，被告向公安机关报警，经公安见证，被告在公安局主持下对原被告双方的加工合同对账送货单上进行补充签字明确了债务明细。但是对于双方明确的合同款项结算单，原告多次主张货款及发律师函催告，被告始终置之不理。为维护原告的权益，特诉请法院，依法主张加工合同款项192876.6元及自起诉之日至付款日依据合同法司法解释向被告主张逾期付款利息。 张建高未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李聪辉为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、原、被告之间的微信对账及催款记录，欲证明双方之间的加工合同关系；二、2019年6月29日被告在漳州角美派出所补签名的送货单45张，欲证明原告履行合同完毕向被告主张加工费的依据；三、在漳州角美派出所提取的视频，欲证明被告本人在上述证据二中的送货单签名的事实；四、2018年8月份送货单，欲证明原被告之间的交易往来情况，8月份的账单被告已支付完毕。被告张建高既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，被告张建高在原告提供的45张送货单签名确认，且原、被告在微信对账时，被告对原告提供的2018年9月至12月的送货单及结算金额没有提出异议，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 原告李聪辉从事塑胶电镀加工。从2017年起，被告张建高开始委托原告电镀加工塑胶制品，由被告将待加工塑胶制品发货至原告处加工，原告电镀加工完毕后再将货物送至被告指定地点，然后由双方通过微信对账，约定按月结算支付加工费，没有签订书面合同。2018年9月至2018年12月间，原告为被告加工电镀塑胶制品，其中9月份的加工费为106638.60元，10月份的加工费为82790元，11月份的加工费为30230元，12月份的加工费为3218元，合计222876.60元，扣除被告已支付30000元，尚欠加工费192876.60元，经原告催讨，被告未能支付。 本院认为，李聪辉为张建高加工电镀塑胶制品，双方意思表示真实，加工合同合法有效。李聪辉提供的其与张建高之间的微信对账及催款记录、张建高签名确认的送货单45张，以及在漳州角美派出所提取的视频等证据能够证明张建高尚欠李聪辉电镀加工费192876.60元未支付的事实，本院予以采信。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，李聪辉请求张建高支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，本院予以部分采纳。张建高经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张建高应在本判决生效后十五日内给付李聪辉加工费192876.60元及利息（从2019年10月9日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回李聪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157.50元，由张建高负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  梁双升 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码          ←官方微信官方微博→       ←官方微信官方微博→
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保231号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：张洪厚。 被申请人：冷娟。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪厚、冷娟银行存款25959.74元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪厚、冷娟的银行存款25959.74元或查封其相应价值的财产。 案件申请费280元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州华大鑫盛网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路121号B1499。法定代表人：吕海发。再审申请人符安康因与被申请人广州华大鑫盛网络科技有限公司（以下简称华大鑫盛公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符安康申请再审称，1.现有证据足以证明符安康与华大鑫盛公司构成劳动关系，一、二审法院无故不采纳符安康提供的证据，属于认定事实错误。2.劳动争议应由用人单位承担举证责任，符安康已尽到自己的举证责任，一、二审法院要求符安康承担举证责任，系举证责任分配和适用法律错误。3.华大鑫盛公司于2017年4月开始拖欠工资，符安康作为公司股东，2018年4月才向劳动行政部门主张权利，是出于华大鑫盛公司的利益考虑。4.符安康刚开始作为股东，不参与公司管理是正常的，但是并不代表后来一直不参与经营和管理。5.申请法院到广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会调取穗天劳人仲案（2017）1426-1431号仲裁裁决书及该案授权委托书原件，以证明符安康为华大鑫盛公司员工。据此，符安康请求依法再审本案。华大鑫盛公司提交答辩意见称，符安康从2017年6月21日至今非法霸占华大鑫盛公司公章，故其提交的劳动合同书等证据是伪造的，符安康和华大鑫盛公司没有工资约定，也没有在华大鑫盛公司工作，华大鑫盛公司不可能每月给其发放薪酬。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，符安康的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利正确。本案中，华大鑫盛公司与符安康签订的《认购股份协议书》明确约定符安康只是华大鑫盛公司的股东，不参与具体经营与日常管理。符安康虽然提供其与华大鑫盛公司的劳动合同书，但根据另案查明的事实，符安康曾取走华大鑫盛公司公章和财务章，结合双方聊天微信、账务款往来、合作协议，一、二审法院认定符安康并非受华大鑫盛公司管理，亦无需接受公司上下班等制度的管理，不予支持符安康关于双方存在劳动关系的主张，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于符安康申请法院到仲裁机构调查有关裁决书及委托书的请求，因其申请调取的证据不足以推翻本案二审判决，故其申请本院不予准许。综上，符安康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符安康的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年三月二十七日书记员 曹丽霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初306号 原告：卢某某，女，1983年2月6日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：罗某某，男，1979年12月3日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告卢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4320号 原告：詹庆伟，男，汉族，1980年8月15日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王联胜，北京市中洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 原告詹庆伟诉被告兴业银行股份有限公司北海分行金融借款合同纠纷一案，原告詹庆伟于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹庆伟在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹庆伟撤回起诉。 案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告詹庆伟负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢92号申请执行人：张喜军，男性，1973年11月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：张保喜，男性，1965年12月05出生，汉族，住禹州市。申请执行人张喜军申请执行张保喜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）禹民一初字第764号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保喜的存款42000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人张保喜42000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十七日书记员 ：路玉卿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执36号 申请执行人李玉金，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李婷，曾用名李玲，女，1969年4月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。 被执行人郑清，男，1970年10月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。 申请执行人李玉金与被执行人李婷、郑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）闽0181民初7557号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉金向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及相应利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人李婷、郑清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李婷、郑清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李婷购买的福清市，已被本院另案查封，未发现被执行人郑清的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人李婷、郑清与（2019）闽0181执5475号民间借贷纠纷一案被执行人李婷、郑清相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴艳萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初947号 原告：汪瑞，女，1996年6月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：汪运合，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宿州市埇桥区，系原告父亲。 被告：许兵，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告汪瑞与被告许兵合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪瑞委托诉讼代理人汪运合到庭参加了诉讼，被告许兵经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 汪瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪瑞从他人手中购买了宿州市西昌南路“福利彩票”站，因种种原因暂时未过户，为此原告汪瑞便一直在此彩票站内负责并管理。在此期间被告许兵经常购买彩票，因没有现金，被告一直未能支付彩票款，且被告要求原先行垫付。经结算被告共欠原告彩票款11100元，并有被告于2018年5月13日给原告书写的欠条为证，并约定于2018年5月14日中午前还。该款经原告多次催要,被告已付6100元，剩余5000元虽经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许兵未答辩。 本院认为：被告许兵从原告汪瑞负责管理的彩票站购买彩票计欠彩票款11100元，2018年5月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠汪瑞人民币壹万壹仟壹佰元整（11100元）（2018年5月14日中午前还）”，故被告欠原告彩票款事实本院予以确定。被告许兵未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。因原告自认被告已通过微信转账方式支付6100元，原告请求被告支付余款5000元的主张，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许兵于本判决生效后十日内支付原告汪瑞彩票款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许兵负担。 本案判决为终审判决。 审判员 何 茹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪丘成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6802号之一 申请执行人：刘永添，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄**松，男，1980年6月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘永添与被执行人黄**松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5325号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金2272元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1466号原告：沈龙芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告沈龙芳与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈龙芳的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈龙芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1994年9月11日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈龙芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1104号 合肥建工集团有限公司： 你与合肥强顺市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 联系人： 联系电话:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5383号之二 原告：廖庆丰，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：廖宝库，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告廖庆丰与被告廖宝库不当得利纠纷一案中，原告廖庆丰于2020年3月18日向本院申请撤回对被告廖宝库的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖庆丰的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖庆丰撤回对被告廖宝库的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖庆丰负担。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年三月十九日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5167号 申请执行人王长弼，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码 被执行人福清市大地贸易有限公司，住所地，福清市广益建材11栋110号，统一社会信用代码91350181572987541T。 法定代表人：王云光，该公司总经理。 申请执行人王长弼与被执行人福清市大地贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）闽0181民初6808号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福清市大地贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人王长弼200000元，并支付违约金（按200000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人福清市大地贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人福清市大地贸易有限公司名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清市大地贸易有限公司名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市大地贸易有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市大地贸易有限公司法定代表人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6808号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛秀英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执642号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法人代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：方娟，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶社华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁金花，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初462号民事判决书，向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娟在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币284670.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110