wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11248号之一原告：宋喜兰，女，苗族，1976年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200811760687。委托诉讼代理人：何梓圻，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市浙商文化传媒有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913。法定代表人：黄照君。二被告共同委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师，执业证号14403200910249911。上列原告宋喜兰诉被告黄照君（以下简称：被告一）、深圳市浙商文化传媒有限公司（以下简称：被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔荣荣，二被告共同委托诉讼代理人吴丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜兰诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金人民币6,700,000元；二、判令二被告向原告支付借期内及逾期利息1,218,805.48元（暂计至2019年3月21日，要求利息支付至还清本金之日）；三、判令二被告承担律师费50,000元、保全费5,000元、担保费8,000元；四、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一系多年的朋友关系。被告一称和xx集团有良好关系，能够运作投资xx项目、xx集团开发的全国所有项目的土方工程，因资金不足向原告借款。2018年4月13日，原告与被告一签订借款合同，约定被告向原告借款人民币300万元整，借款期限为2个月，借款利息为月息2%。合同签订当日，原告向被告一支付出借款人民币300万元整，被告一向原告出具借据确认收到借款。2018年6月27日，被告一以相同理由再次向原告借款，原告与被告一签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元整，借款期限为2个月，借款利息为月息2%。合同签订当日，原告向被告一支付出借款人民币200万元整，被告一向原告出具借据确认收到借款。至2018年8月，被告一劝说原告投资她运作的项目，并建议原告将前期2笔借款转为投资款项，如果项目运作不成功，则再视为借款，原告同意，遂于2018年8月9日与被告二签订《项目融资合同》，约定“甲方（被告二）应在收到融资款30天内设立对应的项目公司”，启动“罗湖区布心路xx项目、全国土方工程投标项目（重庆、西安、广东、武汉）”融资额为“陆佰柒拾万元”。合同签订第二天，原告再次向被告一账户支付人民币1,200,000元。2019年1月28日，被告一以履行《项目融资合同》为由，要求原告支付融资款尾款50万元。原告与被告一按照先前约定，再次签订了《借款合同》，在合同签订当日，原告向被告一支付出借款人民币50万元整，约定利息2%/月，被告一向原告出具借据确认收到借款。近期，原告了解得知被告一所说的被告二运作的xx项目、全国土石方工程，其根本没有能力运作。原告据此向被告一催要归还借款，但被告一以各种理由搪塞不予归还借款。被告一是被告二法定代表人、实际控制人，持有被告二99.99%的股权，持0.01%股权的另外股东彭亚云为代为被告一持有。被告二实为被告一一人公司，因此被告一与被告二应当承担连带还款义务。按照被告一与原告约定，如果项目不成功，则融资款视为借款。根据《借款合同》第九条的约定，如因被告一违约，导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用均由被告一承担。根据《借款合同》第十条约定，因本合同所引发的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成时，可向罗湖区人民法院起诉。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼主张。二被告答辩称：一、原告主张的借款事由和用途与事实不符，原告主张的借款用途和事由是原告自己在空白的借款合同借据上的空白处补充上去的，月利息双方约定六分月息，实际还贷也是按照六分利息还款的，原告提供的借款合同是属于诉讼过程当中编造上去的。二、被告一已还本金人民币120万元，每月已还利息直到2019年2月22日，还款方式被告向原告的父亲宋一山银行账号还钱，但是原告有意的将120万元的本金，已经将近9个月的利息删除掉，原告的行为完全符合最高人民法院关于套路贷的法律特征。三、我方在今天开庭前5分钟由被告黄照君的哥哥提供了几段视频，视频是宋喜兰和黄照君的对话，对话中能够看出两点：1、宋喜兰向被告黄照君传达了不还钱将可能受到资金方的拘禁；2、黄照君向宋喜兰表示所签的都是空白合同，请求对方将利息降下来。四、黄照君现在羁押于宝安派出所期间向龙华公安分局提交了举报宋喜兰涉嫌套路贷的行为，同时宋喜兰也向公安局举报黄照君诈骗，但因证据不足没有立案，因此原告主张本案借贷涉嫌诈骗是缺乏实施和法律依据的，而被告举报宋喜兰涉嫌套路贷仍在公安机关的调查中。经查，原告宋喜兰以被告黄照君涉嫌诈骗向公安机关报案，深圳市公安局龙华分局于2019年3月19日向原告宋喜兰出具立案告知书，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，立诈骗案进行侦查，目前该案件正在刑事诉讼过程中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告宋喜兰以被告黄照君涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关认为有犯罪事实发生，且已立诈骗案进行侦查，故本案已不属于民事诉讼审理范畴，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋喜兰的起诉。本案受理费71,117元，原告已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晓杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异29号异议人（被执行人）：郝焕林，男，汉族，1979年6月23日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行陈永根申请执行郝焕林返还原物纠纷一案中，异议人郝焕林对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：原告陈永根诉被告郝焕林、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法作出（2018）苏0302民初字515号民事判决书判决：驳回原告陈永根的诉讼请求。2019年7月15日，本院对上诉人陈永根与被上诉人郝焕林、原审第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案作出（2018）苏03民终7977号民事判决：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初515号民事判决；二、郝焕林于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，均由江苏万隆实业投资发展股份有限公司负担。根据陈永根申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1876号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出(2019)苏0302执1876号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7977号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郝焕林银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月18日，郝焕林提出异议称：异议人是合法购买并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户等，已实际入住该房屋，不应搬离。陈永根与万隆公司的法律关系系民间借贷关系，不是商品房买卖关系，其双方是一般债权债务关系，而异议人与万隆公司是商品房买卖关系，形成的是物权；陈永根是采取欺骗手段办理的不动产登记，是无效的；陈永根采取虚假诉讼的手段骗取了徐州市中院的（2007）徐民一初字115号调解书，而根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；徐州中院依据上述调解书的执行行为是陈永根与万隆公司的执行和解，于2010年即终止了该执行案件，此后没有恢复执行，2018年取得不动产登记证与执行无关。异议人认为陈永根不享有房屋的所有权，不享有要求排除妨碍的权利，且异议人已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中，故请求贵院停止该案件的执行，并追究陈永根虚假诉讼、套路贷的责任。另查明，2013年3月23日郝焕林（即买受人）与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（即出卖人）签订0000242号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢1单元1001号房。该商品的用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上12层，地下**，该商品房建筑面积共155.65平方米，该商品房总价款为60万元整，合同约定签订时支付400000元，余款办理两证时付清，异议人购买该房屋于2013年4月9日支付房款100000元，2013年4月26日支付300000元整。还查明，原告陈永根与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、第三人徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院立案受理后，依法作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给江苏万隆实业投资发展股份有限公司出具的收到条为准）返还给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人返还原物纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人郝焕林的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初623号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（××）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（××）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、GU7I3631号摄影作品拍摄者为刘亚茹，照片主要内容为2004年雅典奥运会女排夺冠后合影的图片，作品原始时间为2004年8月29日。2014年10月24日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。刘亚茹出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2015年1月6日，青岛广电在其主办的www.××网站上刊登了《女排“黄金一代”漳州再聚首》一文，并使用了GU7I3631号摄影作品。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.××网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案GU7I3631号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品系在报道时事新闻中的适当引用，本院认为因涉案文章及图片均非时事新闻报道，故对青岛广电的该辩称本院不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保139号之一 解除保全申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：张磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住址：江苏省新沂市。 被申请人：王海平，女，1989年11月21日生，汉族，住址：江苏省新沂市。 郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人张磊,王海平申请财产保全一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1322财保176号民事裁定书，冻结被申请人张磊,王海平名下银行、微信、支付宝帐号存款12000元。2020年3月23日，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司申请解除对张磊、王海平名下银行、微信、支付宝帐号存款12000元冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司申请解除对张磊、王海平名下银行、微信、支付宝帐号存款12000元冻结。 案件申请费140元，申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田汉春
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执704号之一申请执行人：刘光勇，男，汉族，1968年4月29日出生，住山东省青州市。被执行人：陈明洁，女，汉族，1988年8月19日出生，住本市顺河回族区。刘光勇与陈明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈明洁欠刘光勇借款本金20000元及利息、诉讼费、咨询费等合计21000。陈明洁于2019年8月30日前一次性支付完毕借款本金及利息、诉讼费、咨询费等合计21000元。若被告不按期履行给付义务，原告就欠款数额及利息等向人民法院申请强制执行。二、案件受理费150元，由陈明洁负担。因陈明洁未按上述生效法律文书履行义务，刘光勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计670元，本院已扣划670元，扣缴执行申请费215元后余455元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位670元，扣缴执行申请费215元后余455元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘光勇书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明洁负有继续向申请执行人刘光勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年三月二日书 记 员  李智璞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保63-1号 原告安士锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住嘉祥县。 被告佟佩军，女，1971年6月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告安士锋诉被告佟佩军车辆租赁合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初777号案件审结后的执行，原告安士锋提出书面申请和担保，要求冻结被告佟佩军在金融部门存款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告佟佩军在中国农业银行股份有限公司沈阳湖东支行账号为22×××79的存款260000.00元（冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年三月十日 书记员  赵蒙蒙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3512号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：张某，汉族，住江门市新会区*************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告张某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2262.65元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申15号再审申请人（原审被告）：林祥建，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁雄鹰，男，1971年1月31日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审原告）：杨敏，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原审被告：范仁亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人林祥建因与被申请人杨敏、原审原告范仁亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0106民初11847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。林祥建申请再审称，林祥建、范仁亮与杨敏民间借贷纠纷一案，原审程序存在失误。申请人虽未在户籍地居住，但移动电话长期未变，没有接到电话通知开庭。不排除原告为了侵占两被告的还款而提供错误的通信信息给法院，导致两被告丧失抗辩权。在借款后林祥建通过名下银行账户于2018年1月24日、29日分四笔共向杨敏指定的王玉仙收款账户转账还款192000元，但杨敏在起诉时隐瞒该还款事实，导致法院错判。被申请人杨敏称，确认收到林祥建转账192000元，该款与原审借款无关，是林祥建向其购买粤Ａ×××**、湘Ｆ×××**车辆的购车款。本院经审查认为，原审向申请人户籍住址邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，经法院工作人员电话联系，申请人表示在外出差并约定时间到法院领取诉讼材料，但其并未按期前往。原审向申请人林祥建公告送达并缺席审理，程序合法。林祥建缺席原审审理，视为放弃抗辩权利，原审采信杨敏的陈述和证据并无不妥。现申请人提交还款192000元的转账记录，杨敏辩解该款并非偿还原审借款。本院认为，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其有关192000元的纠纷可另行主张权利。综上，林祥建申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林祥建的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇二〇年三月三十日书记员  谢宜静梁水妹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7416号原告：李敬花，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许付平，山东中信法律服务所法律工作者。被告：马玉国，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李敬花与被告马玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李敬花的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告马玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款14000元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告马玉国以经营为由，向原告借款14000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判如所诉。马玉国未作答辩也未提交相应证据。李敬花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：马玉国于2011年1月13日书具的欠条一份，证明被告欠原告14000元的事实。经审查，李敬花提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敬花与马玉国系朋友关系，马玉国因欠李敬花14000元，于2011年1月13日书具欠条一份，载明：“今欠到现金壹万肆仟元正（￥14000.00）马玉国2011年1月13号”。马玉国至今未偿还该欠款。本院认为，债务应当清偿。马玉国欠李敬花14000元，由李敬花提供的欠条予以证实，事实清楚。故李敬花要求马玉国偿还欠款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案欠款未约定利息，根据法律规定，李敬花只能主张资金占用期间利息。李敬花主张利息自起诉之日，即2019年9月12日起至实际给付之日止，以14000元为基数按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。马玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告李敬花欠款14000元；二、被告马玉国于本判决生效之日起10日内支付原告李敬花相应的资金占用期间利息（以本金14000元为基数，从2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费160元，由被告马玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  张工业人民陪审员  丁英欣二〇二〇年三月十日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20603号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋；职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭莉玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告谭莉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告谭莉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金12392.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年1月12日，尚欠利息2461.76元、违约金2228.57元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），上述款项合计17083.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开办信用卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625**********956的信用卡。被告领取该卡后进行透支消费，截止至2018年1月12日，被告累计拖欠款项17083.27元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。本院受理此案后，依法向被告谭莉玲送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告谭莉玲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表（含领用合约、信用卡个人卡费率表）、信用卡交易流水查询（共4页）、公告打印件各1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年2月29日，被告谭莉玲向原告中国银行股份有限公司顺德分行申领了卡号为625**********956的信用卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后进行消费等，根据其交易记录显示，从2016年11月12日起被告开始产生利息，截止至2018年1月12日，被告累计拖欠透支本金12392.94元、利息2461.76元、逾期付款违约金2228.57元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。故原告要求被告支付上述透支本金、利息，理据成立，本院予以支持。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2018年1月12日，被告尚欠原告透支本金12392.94元、利息2461.76元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金2228.57元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭莉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12392.94元和利息（利息暂计至2018年1月12日为2461.76元，此后的利息以本金12392.94元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.08元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担29.63元，由被告谭莉玲负担197.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  郭晓红人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋宁桢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1264号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：崔龙范，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告崔龙范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1019号原告：田宜山，男，汉族，1970年8月22日出生，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习律师。被告：赵传宝，男，汉族，1962年8月21日出生，住山东省蒙阴县。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费328元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年三月十八日法官助理林博书记员刘雅男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1131号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**第一国际**平安汽融部。法定代表人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：迟晓伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告迟晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年三月十二日书记员 孙佳佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保141号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：赵辉，男，1996年9月13日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：潘婷，女，1997年8月20日生，汉族，住所地：郯城县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵辉，潘婷追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉，潘婷名下银行微信，支付宝存款共计280000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉，潘婷银行微信，支付宝帐号存款280000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1920元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初548号原告：李文玉，男，1952年12月3日出生，汉族、居民，住费县。被告：李传德，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住费县。原告李文玉与被告李传德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文玉到庭参加诉讼，被告李传德经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款27614.54元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告借费县探沂镇青山湖村郭玉合现金3万元，由原告提供担保，被告未按约还款，借款人郭玉合提起诉讼,费县法院判决原告负连带责任，判决生效后，被告未按照指定日期付款，郭玉合申请执行，原告为被告垫付27614.54元，该款经原告向被告催要未果，因此诉至法院。李传德未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告李传德向郭玉合借款30000元，李文玉提供担保。2018年6月，郭玉合向法院提起诉讼，要求李传德承担还款责任，李文玉履行担保义务。费县人们法院作出（2018）鲁1325民初2568号民事判决，判令李传德偿还郭玉合借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年5月24日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期代理利率计付）；李文玉承担连带清偿责任。后李传德、李文玉均未履行还款义务，郭玉合向法院申请强制执行后，本案原告李文玉偿还郭玉合共计27614.54元。现李文玉为实现其追偿权，诉至本院。以上事实，由（2018）鲁1325民初2568号民事判决书、（2018）鲁1325执2219号、（2018）鲁1325执2219号之一执行裁定书、山东省资金往来结算票据为证。本院予以确认。本院认为，原告李文玉作为被告李传德向郭玉合借款30000元的担保人，于2019年9月10日前向郭玉合偿还本息共计27614.54元，履行了担保义务，其有权依据上述法律规定向被告李传德追偿该债权。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告李传德经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法承担由此引起的法律后果。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传德于本判决生效后十日内清偿原告李文玉代为偿还的郭玉合借款27614.54元及利息（利息以27614.54元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 来永亮二〇二〇年三月六日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1009号之一申请人：刘现峰，男，汉族，住齐河县。申请人：程凤，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。被申请人：王静，女，汉族，住齐河县。原告刘现峰、程凤与被告焦玉泉、王静民间借贷纠纷一案中，申请人刘现峰、程凤于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦玉泉、王静的微信账号、支付宝账号、银行账号及债权采取保全措施，保全金额20000元。申请人刘现峰、程凤已提供担保。本院经审查认为,申请人刘现峰、程凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦玉泉、王静的微信账号、支付宝账号、银行账号及债权，保全金额共计20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年三月三十一日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初361号之一解除保全申请人：烟台欧艺建筑装饰有限公司，住所地烟台市莱山区清泉寨城北街**。法定代理人：马某，经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：山东世源建筑集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街**法定代表人：王国蓬，经理。申请人烟台欧艺建筑装饰有限公司与被申请人山东世源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人烟台欧艺建筑装饰有限公司提出的财产保全申请，本院依法裁定冻结被申请人山东世源建筑集团有限公司在银行其账户内存款258000元或查封其相应价值的财产。申请人于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东世源建筑集团有限公司在银行其账户内的存款258000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月九日书记员 赵洪辉（代）
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之八 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人：武守华，男，1966年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3101.13元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354177.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初233号 原告：范学全，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱田镇西北哨村村民委员会（原西北哨村负责人李京平）。 原告范学全与被告朱田镇西北哨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 范学全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款94341元及其利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年以来，原告范学全担任原村委员会现金保管员，垫付原村委员会复修公路费用、卫生费、人工费、招待费及村委会贷款利息等开支费用，共计94341元。2018年原告不再担任原村委现金保管员，并多次向原村委会催要欠款，原村委会负责人承认欠款情况但拒不偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款94341元，并支付利息。 本院经审查认为，原告起诉朱田镇西北哨村村民委员会（原西北哨村负责人李京平），主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告范学全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄 菊 书 记 员 温 鑫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1244号 申请执行人:李善勇，男，1964年12月18日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李洪斌，男，1969年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区孤岛镇滨河路**。 被执行人：东营市雅彬工贸有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇滨河路133号，统一社会信用代码：913705030779601227。 法定代表人：李洪斌。 李善勇与李洪斌、东营市雅彬工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人李洪斌、东营市雅彬工贸有限责任公司未能履行517647.50元债务及利息，申请执行人李善勇于2019年9月4日依据本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0503民初1311号民事判决书向本院申请强制执行，本院分别于2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年11月28日、2020年1月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人李洪斌、东营市雅彬工贸有限责任公司有财产可供执行，本院于2019年9月17日对被行人李洪斌适用限制高消费措施。2020年1月16日经双方协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人李洪斌于2020年1月23日前偿还申请执行人李善勇20万元，剩下的案款、案件受理费、保全费及迟延履行金（需另行计算）于2020年7月1日前一次性偿还申请执行人李善勇。二、上述20万元打入申请执行人李善勇账户后，申请执行人李善勇同意解除被执行人李洪斌、东营市雅彬工贸有限公司名下所有账户，同意解除被执行人李洪斌、东营市雅彬工贸有限公司限制消费令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503民初1311号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谷来强 审判员  邵邦举 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二日 书记员  王华宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保65-2号 申请人张万建，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人庞衍社，男，1983年11月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人王苓苓，女，1987年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人孙培武，男，1956年6月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人张万建诉被申请人庞衍社、王苓苓、孙培武追偿权纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初795号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙培武在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××55内的存款56000.00元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月13日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十三日 书记员  王雨奥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1180号 魏启武、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的魏启武与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审101号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月20日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对杨X东未经批准，擅自非法占用林地建房，占地面积130平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：经查，杨X东于2017年12月25日未经批准，擅自非法占用车田镇郑里村红联经济合作社老屋（地名）林地建房，动工期间，车田国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但杨X东不听制止，仍然继续动工，于2019年1月2日建好房屋一层，占地面积130平方米，建筑面积130平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局已依法立案查处，于2019年2月20日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2019】47号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20047号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********，统一社会信用代码：91440101786062245K。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧，系该司职员。被告：凌丽君，女，1989年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：蒋祖江，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州通泽置业有限公司诉被告凌丽君、蒋祖江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丽慧到庭参加诉讼。被告凌丽君、蒋祖江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2018年4月29日与佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司签订《商品房买卖合同》，以总房价款1190000元购买由其开发的位于佛山市南海区桂城街道环岛西路16号三山智汇广场4座1116室单元（下称“1116房”）。但被告因资金不足，与原告及佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司签订《借款协议》，由被告向原告借款400000元用于支付部分首期款项，同时签订《付款及领取发票委托书》，委托原告代为直接向被告与佛山市慧丰投资发展有限公司支付1116房首期房款，并代为领取购房发票。原告于协议签订的当天向被告支付了借款，被告亦向原告出具了由其亲笔签名并捺手指模的《借款收据》，确认收到原告的借款。根据《借款协议》第2.1.1、2.1.2的约定，被告须于2018年10月29日及2019年4月29日前分别还款230000元及170000元，但被告尚欠到期借款40万元未还，经多次催收未果。根据《借款协议》2.2的约定：“逾期偿还借款超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的1‰向乙方（原告）支付逾期还款违约金，且乙方（原告）有权单方解除本协议，要求甲方（被告）立即清偿剩余的全部借款”。现原告为维护自身合法权益，根据《借款协议》5.4条的约定诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款400000元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（分别自2018年10月30日起至实际清偿之日止以本金230000元为基数，自2019年4月30日起至实际清偿之日止以本金170000元为基数，均按年利率24%计付）；三、被告承担本案诉讼费用。被告凌丽君、蒋祖江未答辩。经审理查明：2018年5月22日，原告、被告与案外人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：两被告因购买案外人开发的房产，向原告无息借款400000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司；两被告应在2018年10月29日前还款230000元，在2019年4月29日前还款170000元；两被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。2018年7月27日，原告通过广东南海农村商业银行向案外人转账共11277815元，其中包括涉案借款40万元。《借款协议》签订当天即2018年5月22日，两被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款400000元及案外人开具的购房款发票。2019年4月12日，佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司出具《收款证明》一份，确认收到原告向其支付的案涉《借款协议》项下的全部款项。庭审中，原告表示两被告借款后未还款。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发经营、物业管理。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷等金融经营特殊许可，原告向两被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，两被告因合同取得的借款应予返还。原告依约向两被告出借款项400000元，故原告请求两被告偿还借款本金400000元有理，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金实质为逾期付款利息，因协议无效，故原告以《借款协议》约定计算标准进行调整后主张违约金缺乏依据，但两被告应按照年利率6%的标准向原告计付逾期付款利息。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌丽君、蒋祖江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款400000元；二、被告凌丽君、蒋祖江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司支付利息（从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以230000元为基数；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以170000元为基数；均按年利率6％计付）；三、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告凌丽君、蒋祖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  李 红人民陪审员  何梅玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1845号之四申请执行人山东鲁野钢结构工程有限公司，住所地：巨野县青年路西段新客运站北门，统一社会信用代码：9137172459033347XM。法定代表人：程传法总经理。被执行人赵树贵，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东鲁野钢结构工程有限公司与被执行人赵树贵建设工程合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵树贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明被执行人赵树贵在银行存款账户内的有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵树贵在银行存款账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  李旭东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保152号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：王叶彬，男，1968年6月11日出生，汉族，住址：住蒙阴县。 被申请人：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码91371328MA3M5QCD3X。 法定代表人：张明 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王叶彬，山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王叶彬，山东川联运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计42000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王叶彬，山东川联运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计42000元。。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费440元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  田汉春
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初943号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行），住所地费县钟山路**，统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：殷学远。 被告：陈正玉，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李景广，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郁国良，男，1982年10月16日出生，汉族，初中毕业，居住地费县，住费县。 被告：赵如银，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）与被告陈正玉、李景广、郁国良、赵如银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）撤回起诉处理。 审判长  来永亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之十一 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人：武守华，男，1966年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354177.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 霞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢24号申请人浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人买世军，男，1974年8月6日出生，回族，住获嘉县城区。本院执行浮小平申请执行买世军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月五日书记员  吴梦迁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1258号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘友方，男，1960年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘友方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌业之峰装饰有限公司。住所地河南省许昌市文峰路北段（文翠街路北）。法定代表人：蔡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒申，该公司业务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国录，男，1950年10月28日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾爱香，女，1950年5月23日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩培育，女，1985年6月8日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙一博，男，2008年8月1日生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：韩培育，系孙一博之母。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世博，男，2011年1月23日生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：韩培育，系孙世博之母。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。一审被告：许昌市亨源通印务有限公司。住所地河南省许昌市东城区学院路南段。法定代表人：韩建伟，该公司董事长。一审被告：柴松林，男，1963年8月5日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。一审被告：黄学安，男，1966年12月7日生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。再审申请人许昌业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）与被申请人孙国录、贾爱香、韩培育、孙一博、孙世博及一审被告许昌市亨源通印务有限公司（以下简称亨源通公司）、黄学安、柴松林生命权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业之峰公司申请再审称，一、原审认定事实不清，缺乏证据证明，事故责任划分不当。原审未查明孙志超触电的真实原因，也未让现场人员到庭参加听证质证，而判令业之峰公司承担70%的侵权责任，无事实和法律依据。二、原审认定柴松林是业之峰公司的职工错误，缺乏证据证明。除许昌市公安机关的一份询问笔录，未有其它证据证明柴松林系业之峰公司的职工。该工程由黄学安承包，柴松林由黄学安雇佣，受黄学安管理，与业之峰公司无关。三、原审适用法律错误。原审在未明确受害人与侵权人之间法律关系的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，属适用法律错误。本案经河南省高级人民法院提审认定业之峰公司与黄学安构成了承包合同关系，黄学安与柴松林构成雇佣关系和委托代理关系，应通知黄学安、柴松林参加诉讼。原审以黄学安没有承担责任能力为由免除其侵权责任，缺乏依据。四、应追加南方家电公司作为被告。且南方家电公司已对孙志超进行赔偿，不应再次主张业之峰公司进行赔偿。综上，业之峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。孙国录、贾爱香、韩培育、孙一博、孙世博辩称，业之峰公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回业之峰公司的再审申请。本院经审查认为，关于侵权责任主体和责任划分的认定问题。本案中，亨源通公司与业之峰公司签订施工合同。业之峰公司将水电工程承包给了黄学安。因工期延长，黄学安、柴松林的工资后来由业之峰公司按月发放，柴松林受业之峰公司管理，原审依照当事人陈述及案件事实认定柴松林系业之峰公司的工作人员，符合事实和法律依据。事发当日，业之峰公司安排没有电工资质的柴松林在涉案工地进行电路施工，造成受害人孙志超触电身亡，业之峰公司应承担主要侵权责任。柴松林明知自己没有电工资质，仍进行施工作业，且未履行安全注意义务，造成他人损害，应承担相应侵权责任。孙志超对自身损害存在过错，也应承担一定责任。现有证据不能认定案发时柴松林系黄学安雇佣，黄学安不存在过错，不应承担责任。原审法院按照当事人过错大小，认定业之峰公司承担70%，柴松林承担20%的侵权责任，并无不当。关于南方家电公司是否应当参加诉讼的问题。本案系因触电引起的侵权纠纷，与南方家电公司不属于同一法律关系。原审法院未追加南方家电公司参与诉讼，符合法律规定。综上，业之峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许昌业之峰装饰有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月一日书记员 刘 鸽
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执450号之二 申请执行人代存金，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人侯克江，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执450号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人侯克江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯克江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯克江在财付通支付科技有限公司085e9858e1998bb67cf1774ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8387号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：长垣县新城肉类食品加工有限公司，住所地河南省长垣县新城区建蒲路西段。法定代表人：王路起，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王好武，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王好花（曾用名王好华），女，1949年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长垣县振宇轿车维修部，住所地河南省长垣县蒲**长城大道西段。经营者：刘振宇，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长垣县茂源加油站，住所地河南省长垣县樊相镇漏粉庄村。经营者：王文秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。再审申请人长垣县新城肉类食品加工有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人王好武、王好花、长垣县振宇轿车维修部（以下简称振宇维修部）、长垣县茂源加油站（以下简称茂源加油站）返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城公司申请再审称，一、新城公司作为涉案土地的使用权人和地上房屋的所有权人，依法享有涉案土地及房屋的占有、使用、收益等法定物权。2004年，王好武、王好花以索要债权为由，强行将长垣县新城公司的工作人员及三家承租商户赶走，非法侵占公司的土地和厂房，已构成侵权。二、原审认定王好武、王好花侵占涉案土地和房屋属于有一定的理由缺乏证据证明，且适用法律错误。王好武、王好花并非涉案土地的使用权人，也非涉案房屋的所有权人。原审判决以王好武、王好花长期持有土地证原件为由，认定王好武、王好花属于合法合理占有缺乏事实和法律依据。原审以振宇维修部、茂源加油站基于债权占有来对抗新城公司的物权，显然属于适用法律错误。三、原审认定王好武、王好花以137万元的价款受让了涉案土地的使用权及厂房、机器设备等，属于认定事实错误，相关主要证据系王好武、王好花伪造。王好武、王好花作为非法占有人无权将涉案厂房对外出租，更无权将所谓租金计算到137万元的转让价款当中。王好武、王好花提供的《土地划分协议书》为伪造，原审以此认定王好武、王好花合法占有涉案土地及厂房，属于认定事实错误。综上，新城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。王好武、王好花辩称，2001年初，王好武、王好花姐弟与新城公司达成案涉土地及房产的转让意向后，王好武、王好花将筹集资金交付给李清波，有李清波、王路起出具的收据，王好武、王好花向新城公司付款记录及王路起书写的关于土地、房产转让的证明，王路起、新城公司将土地证件移交给王好武、王好花，王好武、王好花已通过转让的方式取得案涉土地、房屋的使用权、所有权。因新城公司一直推脱，至今未办理过户手续。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回新城公司的再审申请。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。返还原物请求权的构成要件包括，（1）享有返还原物请求权的权利人为物权人；（2）须有他人无权占有动产或不动产的事实；（3）相对人须为无权占有人。本案中，1995年新城公司取得涉案土地使用权证。2000年12月，新城公司取得涉案土地上厂房及办公用房房产证。根据王好武、王好花长期持有土地证原件及李清波、王路起出具的收据，王好武、王好花向新城公司付款的记录及王路起书写的关于土地、房产转让的证明，原审法院认定王好武、王好花占有使用涉案土地及厂房有合法依据，并未对新城公司构成侵权，有事实和法律依据。振宇维修部、茂源加油站基于租赁关系占有涉案土地和房产，亦未构成侵权。新城公司主张王好武、王好花提供的证据系伪造，王路起签字虚假，但未提出充分证据予以推翻原审认定事实，应承担不利后果。新城公司主张王好武、王好花、振宇维修部、茂源加油站属无权占有，应当返还原物的再审申请理由缺乏证据佐证，原审未予支持，并无不当。综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长垣县新城肉类食品加工有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月一日书记员 刘 鸽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执952号 申请执行人:李帅,男,1988年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈齐硕,男,1984年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈光宇（系陈齐硕父亲）,男,1963年4月8日出生,汉族,住址同上。 被执行人:张仕云（系陈齐硕母亲，陈光宇妻子）,女,1964年8月23日出生,汉族,住址同上。 本院依法作出(2019)皖0102民初11154号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈齐硕、陈光宇、张仕云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈齐硕、陈光宇、张仕云银行存款430074元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十一日 书记员  单春宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1407号原告：黄嘉丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告黄嘉丽与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄嘉丽到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嘉丽向本院提出诉讼请求：被告退还学费3980元。事实和理由：2019年3月19日，我通过朋友介绍进入猪兼强公司学习驾驶，但在我交钱后，被告员工工作态度散漫，没有及时帮我建档或协助我报考科目，也未有工作人员进行通知。我曾多次询问但都无功而返，只能继续等待，希望驾校可以早日帮我注册学籍、完成考试，但我一直未收到任何回复。直到2019年11月初，我再次联系驾校工作人员，但仍未收到任何消息，于是我于13日再次进行联系，工作人员说驾校已经拖欠工资，公司已经停止运转。我于2019年11月18日去元岗街道办事处询问，工作人员指引我去法院进行起诉，望法院查清事实，如无法继续学习，我要求退还全部费用3980元。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月19日，黄嘉丽与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定黄嘉丽在猪兼强公司处报名学车。同日，黄嘉丽向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未履行案涉义务，遂成讼。庭审中，黄嘉丽称其未参加过培训和考试。上述事实，有黄嘉丽的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄嘉丽与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，黄嘉丽依约支付培训费后，猪兼强公司未提供培训服务，构成违约。黄嘉丽要求猪兼强公司退还培训费3980元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉丽退还培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初725号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。被告:韩喜芳，女，汉族，1978年5月7日出生，住山东省乐陵市。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告韩喜芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告韩喜芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金55000元，借期内利息504.16元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计16756.7元（以55000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2019年11月1日）；以上款项共计72260.8元。3、请求依法判令被告以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**;发动机号：CB207605；车架号：LBEJMBKB4CX330302）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告韩喜芳缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月2日，丁丁平台注册出借人（余凤琴等7人，甲方）与韩喜芳（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款55000元，借款期限自2018年5月2日起至2018年8月2日止，共计3个月，借款年利率为11%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2018年5月2日（余凤琴等7人）作为出借人“甲方”、韩喜芳作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2018年5月2日起至2018年8月2日止，借款金额为55000元,年利率11%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2018年5月2日韩喜芳出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2018年5月2日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。韩喜芳在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与韩喜芳（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××**北京现代牌轿车，抵押物现值55000元。宁波钱隆非融资担保有限公司在该合同上加盖公章，韩喜芳在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2018年5月2日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计55000元划付至韩喜芳的账户中（账号62×××61）。五、2018年8月1日借款到期拒不还款。2019年10月17日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为2018050216165674968）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向韩喜芳发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，韩喜芳在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，韩喜芳所欠本金55000元未还，利息已偿付至2018年7月2日，2018年7月2日之后利息再未支付，借期内利息尚欠504.16元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达韩喜芳在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。韩喜芳未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求韩喜芳偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。韩喜芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告韩喜芳于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金55000元及借期内利息504.16元；二、被告韩喜芳于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以55000元为基数自2018年8月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对韩喜芳名下的北京现代牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告韩喜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日法官助理林博书记员刘雅男
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6205号之一 申请执行人：厦门康盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**万山**厂房第**西南侧，统一社会信用代码91350206791285240C。 法定代表人：张丽云。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴国荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：厦门铭荣模具有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园**厂房统一社会信用代码91350206671267689J。 法定代表人：吴国荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6769号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款190192元及利息，保全费1471元，保全保险费1000元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费2051.9元。被执行人依法应承担本案执行费2899元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封吴国荣名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22438号原告：梁映文，男，1967年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨剑香，女，1967年8月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在审理原告梁映文诉被告杨剑香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁映文撤回起诉。本案受理费11300元减半收取5650元，由原告梁映文负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇二〇年三月三十日书记员  谭秀欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1468号原告：孙开生，男，1991年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初886号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。法定代表人：周兰敏，支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：孙桂珍，女，汉族，1973年10月1日出生，住山东省德州市德城区。被告：黄猛，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省临湘市。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，本院在2020年2月17日收案后，即日给原告送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费202元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年三月二日法官助理林博书记员刘雅男
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审48号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月17日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对吴芹城未经批准，擅自占用耕地建房，占地面积120平方米，建筑面积120平方米，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，吴芹城于2018年11月28日未经批准，擅自非法占用廻龙镇罗回村凹背经济合作社（地名）耕地建房，动工期间，廻龙国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但吴芹城不听制止，仍然继续动工。至2018年12月3日做好基础，建房占地面积120平方米，建筑面积120平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2019年1月3日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2018】250号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初119号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李国豪，男，1989年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区***，公民身份号码440************。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检侦监刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李国豪犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日8时许，被告人李国豪酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区******由西往东方向行驶至***巴士站路段时，车辆越过道路中间双实线，分别碰撞到由古某驾驶的粤A*****号轻型货车、王某驾驶的粤C*****号小型轿车及邓某驾驶的粤C*****号小型轿车，造成四车损坏，二人受伤（古某、邓某为轻微损伤）的交通事故。经认定，李国豪承担此事故的全部责任，古某、王某、邓某均不承担此事故的责任。经鉴定，李国豪血液中乙醇含量为151.*mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李国豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李国豪二个月以下拘役，可适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李国豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李国豪已向古某赔偿人民币60000元、向王某赔偿人民币12500元、向邓某赔偿人民币39000元，取得了三名被害人的谅解。本院认为，被告人李国豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国豪还具有如下量刑情节：1.到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；2.发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；3.已向被害人赔偿，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李国豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1053号 原告：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县历山路与人民路交汇处阳都国际。 法定代表人：高建云，执行董事。 被告：金建江，男，1984年4月2日出生，回族，住山东省沂南县。 被告：肖增娟，女，1984年8月14日出生，回族，住山东省沂南县。 第三人：山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司，住所地山东省沂南县正阳路南段上上城沿街房**楼**。 原告山东贝尔特置业有限公司与被告金建江、肖增娟、第三人山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告山东贝尔特置业有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被告金建江、肖增娟所有的位于阳都银座国际一期A区商住组团1226号的房屋一套，保全价值250000元。原告山东贝尔特置业有限公司已就该保全向亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告山东贝尔特置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告金建江、肖增娟所有的（2019）沂南县不动产证明第0002350号房产，保全价值250000元。期限为自2020年3月11日起至2023年3月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年三月十一日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初810号原告：全先锋，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨顺礼，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：张贵华，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住费县。原告全先锋与被告张贵华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨顺礼到庭参加诉讼、被告张贵华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全先锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付借款24570元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月16日被告向费用探沂镇郭家庄村杨东美借款50000元，原告及付秀义、李传兰提供担保。2013年12月15日杨东美依法对原告及担保人付秀义、李传兰提起诉讼，2018年1月25日费县人民法院（2014）费执字第946号将原告在临商银行费县支行，将账尾号为2191账号上的存款24570元扣划至费县人民法院账户。由原告先予垫付被告借款，后原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由拒绝归还。被告张贵华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告全先锋举证证据一、本院（2014）费执字第946号之二执行裁定书一份，拟证明执行扣押情况。证据二、协助划拨存款通知书回执复印件一份，拟证明还款情况。经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告张贵华作为借款人，原告全先锋等人作为担保人，在费用探沂镇郭家庄村杨东美借款50000元。2013年12月15日杨东美依法对原告及担保人付秀义、李传兰提起诉讼，2018年1月25日费县人民法院（2014）费执字第946号将原告在临商银行费县××号××号上的存款24570元扣划至费县人民法院账户，原告以其诉求起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经向债权人（杨东美）支付了24570元的贷款，履行了债务，因保证人的履行而使债务人被告张贵华部分免责，其有权向被告张贵华追偿。原告主张利息，双方没有约定，可以自原告起诉主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵华在本判决生效后十日内偿还原告全先锋24570元及利息（利息自2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告张贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  常 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐弘弘书 记 员  邱 朕
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初67号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩京，男，1972年5月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人韩京犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日，被告人韩京在济南市章丘区双山街道办事处东张官庄村术守平家中饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**二轮摩托车沿章丘区双山街道办事处旭升村中心街由西向东行驶至旭升锻造厂西50米处时，与步行的被害人马某、被害人冯某发生交通事故后逃逸。经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为193/100ml，达到醉酒驾驶标准，民警遂带被告人韩京到章丘区人民医院提取静脉血样备检。经鉴定，被告人韩京静脉血中乙醇成分含量为157.9±6.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人韩京承担事故全部责任，马某不承担事故责任，冯某不承担事故责任，被告人韩京积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年2月27日，被告人韩京经电话通知自行到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人韩京的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人韩京拘役一到三个月，并处罚金。被告人韩京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩京认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5882号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭佩军，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，住天门市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。2019年11月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5905号起诉书指控被告人彭佩军犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人彭佩军及辩护人席娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭佩军为深圳市宝安区福海街道桥头社区重庆路亿宝来工业城3栋3楼深圳市亚利韦科技有限公司的厂长及实际经营者。从2018年年底开始，其在未经日本任天堂株式会社授权许可的情况下，复制日本任天堂株式会社游戏软件（“SUPERMRIOBROS”登记号2006SR12157、“BLLOONFIGHT”登记号2006SR12153、“ICECLIMBER”登记号2006SR12155、“CLUCLULND”登记号2006SR12158），组装成游戏机。2019年7月8日，深圳市市场监督管理局宝安分局在该公司查获安装有日本任天堂株式会社游戏软件的游戏机共1540个（内含侵权游戏软件共9020个）。2019年9月12日，公安机关在该公司再次查获剩余安装有日本任天堂株式会社游戏软件的游戏机共940个（内含侵权游戏软件共7260个）。同日，公安机关在亿宝来工业城抓获被告人彭佩军。另查明，案发后深圳市亚利韦科技有限公司与日本任天堂株式会社的委托代理公司达成和解并赔偿人民币10万元。上述事实，被告人彭佩军在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的缴获的假冒涉案游戏机共2480个的照片、《鉴定书》、搜查证、扣押决定书、涉案场所租赁合同、涉案公司注册信息、电子数据提取笔录、营业执照、授权委托书、计算机软件著作权登记证书、商标注册证、抓获经过、人口信息、和解协议、收款证明、情况说明等物证、书证材料、证人谢某1、张某、杨某、黄某、刘某、谢某2、胡某2、江某、马某1、曾某、李某1、李某2、柴某、吴某、呙颍、马某2的证言、被告人彭佩军的供述、被害人胡某1的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人彭佩军以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭佩军归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭佩军积极对被害公司进行赔偿，已被公诉机关依法取保候审，结合其悔罪态度和量刑情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭佩军犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒游戏机共2480个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 王  伟  新二〇二〇年三月二十七日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。