北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初289号原告：广州欢网科技有限责任公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路**A513-A514。法定代表人：史万文，董事兼总经理。委托代理人：赵某，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：崔灵珺，北京市京师律师事务所实习律师。被告：一九零五互动（北京）科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：王玺锭。委托代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。原告广州欢网科技有限责任公司（以下简称欢网科技公司）与被告一九零五互动（北京）科技有限公司（以下简称一九零五公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欢网科技公司的委托诉讼代理人赵某，被告一九零五公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告欢网科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令一九零五公司支付《合作协议》未付款项468376元及利息（以468376元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；2.判令一九零五公司向欢网科技公司支付律师费4万元；3.诉讼费由一九零五公司负担。事实和理由：欢网科技公司与一九零五公司签订《合作协议》，就欢网科技公司授权一九零五公司在上海电信平台4k专区内开展点播付费业务达成一致意见，授权时间为2017年7月21日至欢网科技公司在上海电信平台拥有独立计费点止。合作期间，双方于2017年12月28日通过《合作方分成确认函》认定一九零五公司需支付的信息服务费为468376元，结算周期为2017年7月-2017年11月，且欢网科技公司已将2017年12月28日开具的5张发票共计468376元于当日以顺丰快递形式邮寄给一九零五公司，一九零五公司已经签收。欢网科技公司多次催要，一九零五公司一直拒绝付款。被告一九零五公司辩称：1.一九零五公司仅同意支付的分成款为419919.81元。《合作方分成确认函》载明的分成金额有误，其中2017年9月的金额应为114939.83元，2017年10月的金额应为124506.53元，2017年11月金额应为135309.4元。因2017年7月的费用电信还未支付给一九零五公司，故无法支付相应的分成款。2、关于逾期还款利息，双方未对分成款进行对账，一九零五公司客观上无法支付分成款项，不同意支付利息。且《合作协议》并无逾期支付利息的约定，欢网科技公司的主张没有事实和法律依据。3、关于欢网科技公司主张的律师费，律师费并非本案必须发生的费用，其次欢网科技未能举证证明其已实际支出了律师费，应承担举证不能的法律后果，故不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：甲方欢网科技公司与乙方一九零五公司签订《合作协议》，约定：甲方拥有腾讯视频的有效、合法的版权，现授予乙方在上海电信平台4k专区内开展点播付费业务使用（授权内容详见附件清单），甲方给乙方的授权不含转授权，授权时间为2017年7月21日至甲方在上海电信平台拥有独立计费点为止。针对甲方授权给乙方的内容在上海电信产生的收益，上海电信：甲方：乙方分成的比例为5:4:1；结算方式为月度结算。乙方每月收到电信结算数据以后，需提供甲方结算清单，甲方确认结算清单无误后，向乙方开具合法、有效、等额的增值税专用发票，发票内容为：信息服务费；乙方在收到甲方发票当月的月底最后一个工作日前将甲方应得收益，通过银行转账的方式汇至甲方指定账户。乙方保证在本协议授权范围内使用甲方内容，如乙方违反授权因此给甲方造成经济损失的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿总额不低于所有相关损失、开支和费用总额，且甲方有权终止授权。该合同还约定了其他条款。另查，欢网科技公司与一九零五公司签订《合作方分成确认函》，载明：欢网科技有限公司：根据双方合作协议，现对2017年7月——2017年11月期间产生的收入确认如下：7月，归属于欢网收入13874.17元，扣除电信后的收入6937.09元，分账实得5549.65元；8月，归属于欢网收入112910.12元，扣除电信后的收入56455.06元，分账实得45164.05元；9月，归属于欢网收入287349.57元，扣除电信后的收入143674.79元，分账实得119479.40元；10月，归属于欢网收入211266.31元，扣除电信后的收入155633.16元，分账实得129046.10元；11月，归属于欢网收入338273.49元，扣除电信后的收入169136.75元，分账实得169136.80元。根据上表就分账实得需支付贵方合计468376元。双方确认上述信息无误。欢网科技公司与一九零五公司均在该确认函上加盖公章。2017年12月28日，欢网科技公司向一九零五公司开具金额共计468376元的增值税专用发票。一九零五公司表示其于2018年3月15日收到上述发票。再查，2018年9月19日，甲方欢网科技公司与乙方北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》，约定甲方因合同纠纷事宜，委托乙方代理，乙方授受甲方的委托，指派赵某律师及其团队人员为甲方与一九零五公司合同纠纷一案的代理人。双方同意乙方采取计件收费方式收取律师费，每件40000元。当日，北京市京师律师事务所向欢网科技公司开具4万元的发票，货物或应纳税劳务、服务名称载明“*鉴证咨询服务*法律服务费”。2018年10月9日，欢网科技公司向北京市京师律师事务所转账支付4万元。本院认为，欢网科技公司与一九零五公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。根据双方签订的《合作方分成确认函》，一九零五公司盖章确认需向欢网科技公司支付468376元。庭审中，一九零五公司辩称分成金额有误、电信未支付其款项，对此本院认为，《合作方分成确认函》已载明了一九零五公司的应付金额且加盖公司公章，应视为一九零五公司同意按照上述金额支付，故对于此答辩意见本院不予采信。欢网科技公司已向一九零五公司开具等额发票，一九零五公司应予付款。现欢网科技公司要求一九零五公司支付《合作协议》未付款项468376元，于法有据，本院予以支持。关于欢网科技公司主张的利息，根据《合作协议》约定，乙方在收到甲方发票当月的月底最后一个工作日前将甲方应得收益，通过银行转账的方式汇至甲方指定账户。一九零五公司未能按约支付，其行为已构成违约，欢网科技公司要求一九零五公司支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息起算点，一九零五公司主张收到发票时间为2018年3月15日，因欢网科技公司未能提供一九零五公司收到发票时间的证据，故本院以一九零五公司主张的发票收到时间为准，将利息起算时间调整为2018年3月30日。关于利息标准，本院调整为基准利率。关于律师费，《合作协议》约定，乙方保证在本协议授权范围内使用甲方内容，如乙方违反授权因此给甲方造成经济损失的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿总额不低于所有相关损失、开支和费用总额。该律师费属于欢网科技公司产生的维权损失，且该费用已实际支出，故本院对律师费亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告一九零五互动（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州欢网科技有限责任公司《合作协议》未付款项468376元及利息（以468376元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告一九零五互动（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州欢网科技有限责任公司律师费40000元；三、驳回原告广州欢网科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，由被告一九零五互动（北京）科技有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李佳佳审判员  牟诚诚审判员  张 琦二〇二〇年三月十九日书记员  邱 堃