广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终32号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某华，男，1988年2月5日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************115，汉族，中专文化，汽车教练，住广东省茂名市茂南区*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人黄某华犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0902刑初620号刑事判决，被告人黄某华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄某华，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。广东省茂名市茂南区人民法院一审判决依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及通知书、视听资料等证据认定：2018年10月1日，被告人黄某华去到与其有纠纷的被害人林某宾位于广东省茂名市茂南区*****************的住处，与被害人林某宾发生口角后在楼下砸坏被害人林某宾的轿车的左前排玻璃以及摔坏了被害人的智能手机，被害人林某宾向公安机关报案，后于2018年10月13日在茂名市公安局茂南分局站前派出所民警的调解下，被告人黄某华赔偿了被害人林某宾的损失，双方调解成功后结案。2019年3月20日，被告人黄某华又去到被害人林某宾住处，与被害人林某宾发生口角后砸坏被害人林某宾住处的防盗门及被害人的智能手机，被害人林某宾向公安机关报案，后于2019年3月22日在茂名市公安局茂南分局站前派出所民警的调解下，被告人黄某华赔偿了被害人林某宾的损失，双方调解成功后结案。2019年3月24日13时30分，被告人黄某华去到林某宾的住处，先用脚踢烂不锈钢防盗门的玻璃，当林某宾开门后，黄某华用手将事主林某宾推倒在客厅椅子上，其后林某宾拨打110报案，后黄某华又将林某宾推入房间，并将林某宾的头部撞向墙壁，并对其实施殴打。接着林某宾及其儿子等人逃至楼梯处，黄某华又用手掐住林某宾儿子王某铭的颈部，并用水果刀指向王某铭时，林某宾使用双手抓住水果刀，导致双手损伤并流血，其后黄某华将掐住王某铭颈部的手松开，又抓住林某宾的头发，并打了林某宾两拳后逃离现场。经茂名市茂南区********鉴定，被害人林某宾多处软组织损伤并左侧第2、3肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人王某铭损伤程度为轻微伤。原判认为，被告人黄某华无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度科刑。被告人黄某华在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某华对未成年被害人王某铭实施伤害，致使被害人王某铭受轻微伤，故酌情对被告人黄某华从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决被告人黄某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄某华上诉称：一、案发前，上诉人黄某华与被害人发生了感情纠纷，被害人欠上诉人十几万元，上诉人多次去到被害人住处，目的不是借故发泄情绪和损坏被害人财物，而是想找被害人商量解决两人之间的感情纠纷和债务问题，因谈不合一气之下才动手。二、上诉人在一审庭审中对被害人进行道歉，请求谅解，并提出愿意赔偿被害人损失。三、上诉人认罪认罚，认识到错误，对犯罪行为十分悔恨。四、上诉人是家庭唯一经济来源。综上，请求二审法院对其减轻判决。经审理查明，2018年10月1日，被告人黄某华去到与其有纠纷的被害人林某宾位于广东省茂名市茂南区*****************的住处，与被害人林某宾发生口角后在楼下砸坏被害人林某宾的轿车的左前排玻璃以及摔坏了被害人的智能手机，被害人林某宾向公安机关报案，后于2018年10月13日在茂名市公安局茂南分局站前派出所民警的调解下，被告人黄某华赔偿了被害人林某宾的损失，双方调解成功后结案。2019年3月20日，被告人黄某华又去到被害人林某宾住处，与被害人林某宾发生口角后砸坏被害人林某宾住处的防盗门及被害人的智能手机，被害人林某宾向公安机关报案，后于2019年3月22日在茂名市公安局茂南分局站前派出所民警的调解下，被告人黄某华赔偿了被害人林某宾的损失，双方调解成功后结案。2019年3月24日13时30分，被告人黄某华去到林某宾的住处，先用脚踢烂不锈钢防盗门的玻璃，当林某宾开门后，黄某华用手将事主林某宾推倒在客厅椅子上，其后林某宾拨打110报案，后黄某华又将林某宾推入房间，并将林某宾的头部撞向墙壁，并对其实施殴打。接着林某宾及其儿子等人逃至楼梯处，黄某华又用手掐住林某宾儿子王某铭的颈部，并用水果刀指向王某铭时，林某宾使用双手抓住水果刀，导致双手损伤并流血，其后黄某华将掐住王某铭颈部的手松开，又抓住林某宾的头发，并打了林某宾两拳后逃离现场。经茂名市茂南区********鉴定，被害人林某宾多处软组织损伤并左侧第2、3肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人王某铭损伤程度为轻微伤。上述事实，有呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被害人身份资料、办案说明、受案登记表、立案决定书、变更羁押期限通知书、现场检测报告书、照片指认、鉴定意见通知书、治安调解协议书、收据、重新鉴定申请书、呈请重新鉴定报告书、办案说明、证人王某钰证言、被害人林某宾的陈述、被告人黄某华的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、茂南公（司）鉴（法活）字[2019]03078号、茂南公（司）鉴（法活）字[2019]03080号、价格认定结论书、视听资料等经一审庭审出示、质证的证据在案佐证，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某华无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。关于上诉人黄某华所提其认识到错误认罪悔罪的量刑从轻情节，一审法院在量刑时已作了考量；上诉人黄某华所提的其他上诉意见不属于法定从轻减轻处罚的情形，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人黄某华犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林景朴审 判 员 莫少芬审 判 员 张 驰二〇二〇年三月二日法官助理 杨彩珍书 记 员 杨冬冬郭亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。