wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初62号公诉机关芒市人民检察院。被告人范德昌，男，汉族，1984年1月6日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2019年7月24日被芒市公安局刑事拘留，同年8月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨成纲，云南良益律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人范德昌犯非法倒卖土地使用权罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人范德昌及其辩护人杨成纲到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2011年，被告人范德昌以每亩11.1万元的价格向芒市风平镇法帕村委会拉门村民小组村民购买70亩左右的土地，向拉应村民小组购买6.7亩左右的土地。大概2012年4月，被告人范德昌将购买的土地出售给邵某某做芒市风平镇上东村委会大香树下寨的搬迁用地，并获取利益；经勘测，被告人范德昌倒卖的土地面积为67.91亩，其中，一般耕地6.56亩，城乡建设用地61.34亩。2019年7月24日，被告人范德昌经公安民警电话通知自行到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人范德昌违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以非法倒卖土地使用权罪判处被告人范德昌有期徒刑三年，并处罚金。被告人范德昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人杨成纲提出以下辩护意见：被告人范德昌主观恶性小，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，家庭有实际困难，且其妻子已将“公房费”合计16000元退还并取得搬迁户谅解，请求依法对被告人范德昌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年，被告人范德昌以每亩11.1万元的价格向芒市风平镇法帕村委会拉门村民小组村民购买70亩左右的土地，向拉应村民小组购买6.7亩左右的土地。后被告人范德昌将购买的土地出售给邵某某做芒市风平镇上东村委会大香树下寨的搬迁用地，并获取利益；经勘测，被告人范德昌倒卖的土地面积为67.9亩，其中一般耕地6.56亩，城乡建设用地61.34亩。2019年7月24日，被告人范德昌经公安民警电话通知自行到案。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：芒市公安局案件（线索）交办呈批表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提供证据材料清单、搬迁户地基抽票及购地款记录、结账记录，搭车搬迁证明、搬迁户购买地基名单记录，土地流转协议、收条、证明、保证书，拉门村关于顺砂仁转让面积与付款本记录、土地出让协议、协议书、收款收据，芒公函〔2019〕37号文件、芒公函〔2019〕95号文件、芒自然执法函〔2019〕8号文件、芒市自然资源局关于芒公函〔2019〕37号的复函、芒市文件的回复，风平人民政府请示文件，芒政复〔2013〕108号文件，风平镇大香树下寨搬迁至易地扶贫搬迁工程实施方案审查意见，关于风平镇大香树下寨搬迁用地规划说明，相关职能部门关于大香树搬迁项目的选址、规划意见，项目规划图，芒市第二届人民政府第三次常务会议纪要，芒市2016年度易地扶贫搬迁随迁户花名册、芒市易地扶贫搬迁群众花名册，芒市监察委员会案件线索移送函、举报信等材料，土地勘验技术报告，情况说明，拉应村分钱花名册、土地转让面积计算单，刑事谅解书、收据，邵某某、陈某某、范某某、岳某所、张某某、雷某某、高某某、何某某、双某某、孟二某某、线岩某某、岳某喊、冯某石、石岩某某、腾二某某、冯某祥、刘某某等证人证言，被告人范德昌的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人范德昌违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范德昌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人范德昌自愿认罪认罚，可依法从宽处理；辩护人提出被告人范德昌构成自首、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人范德昌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十一条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人范德昌犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人范德昌的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  杨丽菊人民陪审员  张俊忠二〇二〇年三月十八日书 记 员  们逢阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初379号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年4月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2017年8月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月21日刑满释放。2019年7月7日因故意毁坏财物被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。2019年7月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月25被昆明市五华分局取保候审。2020年3月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院决定逮捕，由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人段能辉、苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）225号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人朱某某及辩护人段能辉、苗刚到庭参加诉讼。庭审中被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人朱某某于2019年7月6日14时许前往昆明市五华区美璟欣城小区A栋2单元送外卖，后乘坐电梯下楼时因心急，用脚踢了电梯两道门连接处一脚，后导致电梯门损坏，电梯停止运行。后经昆明苏帝电梯有限公司对电梯进行维修，朱某某的此次行为造成电梯门机、轿门、厅门、小门套、厅门锁、厅门地坎等部位损坏。后经五华区发改委鉴定，损坏金额达人民币8130元。2019年7月6日，民警通过电话通知后，被告人朱某某到派出所接受调查。公诉机关认为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己给物业造成了损失，已悔改，请求法庭从轻处罚等辩护意见。辩护人提出被告人主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首；事后协商赔偿事宜，认罪态度好，取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，到案经过，被告人的供述，被害人孔某某的报案材料及陈述，证人陶某某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，委托书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，证明，电梯检查情况说明，现场检测报告书，看守所被羁押人员体表检查登记表，电梯定期检验报告，行政处罚决定书，执行回执，人民调解协议书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，向法庭提交谅解书和村委会证明，欲证实被害单位收到被告人的经济赔偿，对其犯罪行为表示谅解；被告人是家庭主要经济来源。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱某某故意踢踹运行中的电梯，导致电梯卡死停止运行，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留十日和刑事拘留九日，即自2020年3月20日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 周如海二〇二〇年三月二十四日书 记 员 侯迎春
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执324号之一 申请执行人：丁配超，男，1944年5月16日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄丽丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行丁配超与黄丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3673号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄丽丽所有的位于淮北市相山区××104（不动产权证书号：12004114）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初247号 申请人：丰德信电力发展股份有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛源明,江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：吴嘉庚，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人丰德信电力发展股份有限公司与被申请人吴嘉庚纠纷一案中，申请人丰德信电力发展股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴嘉庚银行账户存款1800000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人丰德信电力发展股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴嘉庚价值1800000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人丰德信电力发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月十六日 书记员  樊 越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终112号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵健冰，男，1994年7月21日出生，白族，初中文化，云南省大理白族自治州剑川县人，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2014年12月25日起至2015年6月24日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李国瑞，云南隆云律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人赵健冰犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）云0111刑初1247号刑事判决。宣判后，原审被告人赵健冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月至4月期间，被告人赵健冰以“林凯”为名，同时和被害人汪某、罗某、谢某、段某、杨某、左某等多名女性交往，期间赵健冰谎称其是开公司的，以公司资金周转困难等理由，分别多次骗取汪某人民币37829.54元、罗某27000元、谢某10360元、段某2000元、杨某300元，共计77489.54元。2018年3月28日，被告人赵健冰在被害人汪某不知情的情况下，通过微信将汪某的招商银行卡内的8000元现金转走。原判认为：被告人赵健冰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪、盗窃罪。一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵健冰骗取五人，数额达77489.54元，盗窃数额达8000元，在量刑时予以考虑。被告人赵健冰曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。辩护人提出被告人赵健冰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，在量刑时依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人愿意赔偿被害人损失的辩护意见，在案无证据予以证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵健冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人赵健冰退赔被害人汪某人民币45829.54元、罗某27000元、谢某10360元、段某2000元、杨某300元。宣判后，原审被告人赵健冰不服一审判决提出上诉，对盗窃8000元不予认可，诈骗部分事实不清，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人对一审认定上诉人赵健冰构成诈骗罪、盗窃罪罪名无异议，但认为涉及汪某37829.54元不应认定为诈骗金额。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的报案报告、被害人汪某、罗某、段某、左某、杨某、谢某的陈述、辨认笔录、招商银行信用卡对账单、广发银行对账单、微信转账截图、证人李某的证言、户口证明及前科材料、抓获经过、被告人赵健冰的供述及辩解等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人赵健冰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取五人财物人民币77489.54元，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪、盗窃罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人赵健冰犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵健冰一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人赵健冰曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人赵健冰所提的上诉理由和辩护人所提的辩护意见，经查，有经一审庭审质证确认被害人陈述、对账单、微信转账截图、上诉人赵健冰的供述及辩解等证据互相印证证实上诉人赵健冰实施了诈骗、盗窃的犯罪行为，故上诉人赵健冰的上诉理由及辩护人的辩护意见与证据所证实的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于上诉人赵健冰及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由与辩护意见，一审已充分考虑到上诉人赵健冰当庭认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白等情节，已依法对上诉人赵健冰从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人赵健冰的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  程思进审判员  张 军二〇二〇年三月二十日书记员  汪熙然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初142号 原告：柴小蓉，女,1969年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男,1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女,1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告柴小蓉诉被告四川居天下建筑装饰工程有限公司、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柴小蓉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴小蓉撤回起诉处理。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静思
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执556号申请执行人：吴红培，男，1973年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：高继光，男，1984年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人吴红培与被执行人高继光民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人吴红培执行案款308820元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十三日（）
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初72号公诉机关内黄县人民检察院。被告人尚某某，男，1955年9月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年2月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年2月24日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年2月24日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日12时许，被告人尚某某因怀疑被害人尚某2故意让其无法享受贫困户政策，在本村被害人尚某2家大门过道内，酒后持钢叉对被害人尚某2、赵某进行殴打，致被害人尚某2、赵某受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尚某2、赵某的损伤均评定为轻微伤。案发后双方当事人达成民事赔偿协议，被告人尚某某赔偿被害人尚某2、赵某各项经济损失20000元，被害人尚某2、赵某对被告人尚某某表示谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人尚某某的供述。2、被害人尚某2、赵某的陈述。3、证人尚某1、刘某、史某的证言。4、现场伤情及作案工具照片。5、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、通知书、告知笔录：尚某2、赵某、尚某某的损伤均评定为轻微伤。6、书证：1）被告人尚某某抓获证明；2）被告人尚某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明；3）民事赔偿调解协议书、收款条；4）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人尚某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；自愿具结认罪认罚书，庭审中的认罪态度好，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年三月三十日书记员  李旭日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执138号郝肖兵、田亚丽：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行其他案由一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)豫0703民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013875特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执81号申请执行人：徐光,男性,1981年10月8日出生,412722198110088113,汉族,住西华县；被执行人：袁威威,男性,1987年1月6日出生,41272219870106819X,汉族,住西华县。本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年11月30日生效的（2019）豫1602民初4766号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款28000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年三月二十三日（）书记员  柳二虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初327号 申请人：周礼，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：昌家道，男，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人周礼与被申请人昌家道民间借贷纠纷一案中，申请人周礼于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌家道银行账户存款139568元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人周礼的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌家道价值139568元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1218元，由申请人周礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  樊 越
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执601号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王鹤明，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省，住湖南省湘潭县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王鹤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鹤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9165.38元，未受偿人民币9165.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12591号 原告：福建成融融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人:洪顶超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄风，男，该公司职员。 被告：曾志云，男，1987年8月3日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建成融融资租赁有限公司与被告曾志云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建成融融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王雄风,被告曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同名称:合同编号CRRZ20170922001-01《融资租赁合同（回租）》、车辆售后回租协议书、汽车租赁合同补充协议、还款计划、欠款合同、承诺函。 二、融资租赁合同当事人： 出租人：福建成融融资租赁有限公司。 承租人：曾志云。 三、融资租赁合同签订时间：2017年9月22日。 四、融资租赁标的物：途锐WVGAB97P汽车。 五、融资租赁期限：36个月，即自2017年10月15日起计至2020年9月15日止。 六、融资金额：287200元。 七、租金总额：按融资金额本息分期计算租金，租金合计377384.04元。每期10482.89元，分36期支付，并于2017年10月起于每月的15日前支付。 八、履约保证金金额：28720元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年9月22日。 十、已支付款项：支付18期租金,自2019年4月15日起未支付租金。 十一、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十二、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十三、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，按融资租赁金额的千分之一。 十四、截至2019年4月16日尚欠租金188692.02元。 十五、需要说明的其他事项：合同第三条第四项支付与清偿顺序约定，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：垫付保险费、垫付的其他欠款费、约定的回收租赁物费用、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、逾期利息、逾期本金、本期利息、本期本金、履约保证金、续保保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。合同第五条还约定，承租人未能按照合同约定按期足额支付首付款、租金等，经催告后在合理期限内仍未履行的，出租人可提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含全部到期但未支付的租金和未到期租金等）,解除本合同的,出租人已收取的履约保证金等其他款项不予退还。 十六、福建成融融资租赁有限公司的诉讼请求：请求判令曾志云支付剩余租金总额188692.02元及违约金（以188692.02元为基数,按月利率2%标准自2019年4月16日起计至实际还款之日止,以上金额扣除履约保证金28720元）。 以上事项，福建成融融资租赁有限公司提供了相应证据原件,曾志云无异议，本院予以确认。福建成融融资租赁有限公司与曾志云于2017年9月22日签订的合同编号CRRZ20170922001-01《融资租赁合同（回租）》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。曾志云在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。福建成融融资租赁有限公司有权向曾志云主张《融资租赁合同》项下的债权。双方约定的逾期付款违约金为日千分之一，现福建成融融资租赁有限公司主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。福建成融融资租赁有限公司要求曾志云支付剩余租金188692.02元及逾期付款违约金（以188692.02元为基数，按月利率2%标准，自2019年4月16日起计至实际还款之日止，上述金额扣除履约保证金28720元）的诉求，经查有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下： 曾志云应于本判决生效之日起十日内向福建成融融资租赁有限公司支付剩余租金188692.02元及逾期付款违约金（以188692.02元为基数，按月利率2%标准，自2019年4月16日起计至实际还款之日止，上述金额扣除履约保证金28720元）。 如果曾志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，由曾志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  谢 花 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终558号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。负责人：张翼。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭志心，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地广东省封开县，现在吉林省长春北湖监狱服刑。被上诉人（原审被告）：潘婵萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省封开县被上诉人（原审被告）：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口**（港口路山林湖商务中心）。统一社会信用代码：914************146。法定代表人：范某1。上诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农业银行鼎湖支行）因与被上诉人谭志心、潘婵萍、肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称广新汇富公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农业银行鼎湖支行上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院审理，诉讼费用由谭志心、潘婵萍和广新汇富公司负担。事实和理由：一、谭志心涉嫌刑事犯罪并不影响民事合同纠纷的审理。1.农业银行鼎湖支行与谭志心之间为金融借款合同纠纷，与谭志心的刑事案件并无牵连。（2018）吉0605刑初70号刑事判决中亦无涉及农业银行鼎湖支行或广新汇富公司，未认定谭志心是用诈骗所得向广新汇富公司购买房屋，刑事判决中亦未涉及给农业银行鼎湖支行退赃等事宜，故农业银行鼎湖支行不需要向公安机关申报相关债权或待公安机关依刑事判决处理完毕后再提起诉讼。谭志心的犯罪事实与农业银行鼎湖支行和谭志心、潘婵萍、广新汇富公司签订的《个人购房担保借款合同》无关，其犯罪行为不影响民事合同的效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案与谭志心涉及的诈骗犯罪并无牵连，农业银行鼎湖支行与谭志心、潘婵萍、广新汇富公司之间的借款纠纷应当继续审理。（2018）吉0605刑初70号刑事判决已生效执行，谭志心已在监狱服刑，农业银行鼎湖支行与谭志心、潘婵萍、广新汇富公司之间的金融借款合同应继续审理。二、生效民事法律文书是债权人在刑事执行程序中申报债权的基础与依据。农业银行鼎湖支行是谭志心、潘婵萍的债权人，也是被扣押房屋的抵押权人，依法享有多少债权以及对涉案房屋是否享有优先受偿权，均需要法院对本案主债权和担保物权进行审判认定。农业银行鼎湖支行向原审法院起诉请求：1.解除农业银行鼎湖支行与谭志心、潘婵萍、广新汇富公司签订的《个人购房担保借款合同》（编号：440***********880）；2.谭志心立即向农业银行鼎湖支行归还贷款本金325574.57元，利息741.82元，合计326316.39元（利息暂计至2019年7月17日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3.谭志心承担农业银行鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费16315元；（以上第2、3项合计342631.39元）；4.潘婵萍对谭志心上述债务、律师费承担连带清偿责任；5.农业银行鼎湖支行对谭志心提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、保全费等费用由谭志心、潘婵萍承担。原审法院认为，根据农业银行鼎湖支行提供的证据显示，谭志心、潘婵萍支付首期款12万元，余款36万元向农业银行鼎湖支行以按揭贷款的形式支付，向广新汇富公司购买了位于广东省肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城B区3号楼B-2905房。2017年7月18日，谭志心被吉林省白山市江源区公安局刑事拘留。2018年6月29日，吉林省白山市江源区公安局依法查封了该房屋。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）吉0605刑初70号刑事判决查明，谭志心在2016年6月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了上述房屋。上述刑事判决认定谭志心犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是谭志心用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。农业银行鼎湖支行应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现农业银行鼎湖支行没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，该院对此不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回农业银行鼎湖支行的起诉。本院经审查认为，根据吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初70号刑事判决查明的事实，并参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，赃款对应的房屋份额及其收益仍然属于赃物范畴。农业银行鼎湖支行请求判决对涉案房屋享有抵押物的优先受偿权涉及赃物的处理，因此，农业银行鼎湖支行应先通过刑事途径申报相关权利，并待案涉房屋之处理结果确定后，视情况选择途径据实主张权利。综上，原审法院裁定驳回农业银行鼎湖支行的起诉正确，本院依法予以维持。农业银行鼎湖支行的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一审案件受理费，中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行已预交一审案件受理费6439.47元，由广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终62号上诉人（原审被告）：刘玉梁，男，1986年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）:郭友金，男，1969年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。上诉人刘玉梁因与被上诉人郭友金买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉梁上诉请求：依法撤销兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12137号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案中，郭友金出售给刘玉梁的产品存在严重质量问题，给刘玉梁造成了巨大经济损失，刘玉梁多次反映该问题，郭友金拒绝赔偿。刘玉梁在一审中已经申请对该产品进行质量鉴定，一审法院未予采纳。综上，郭友金应当赔偿刘玉梁损失，返还刘玉梁货款。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。郭友金向一审法院起诉请求：1.依法判令刘玉梁偿还货款21,800元及损失；2.本案的诉讼费由刘玉梁承担。一审法院认定事实：郭友金与刘玉梁存在镀锌管买卖合同关系，郭友金向刘玉梁供应镀锌管。2018年7月27日，刘玉梁向郭友金出具欠款条一张，欠条中载明：今有刘玉梁欠郭友金货款大写贰万壹仟捌佰小写21800.00，2018年7月27日。现郭友金持该欠款条，要求刘玉梁支付货款及利息而诉至一审法院。一审法院认为，截至2018年7月27日，刘玉梁共欠郭友金货款21,800元未付的事实，有刘玉梁向郭友金出具的欠条为证，刘玉梁对此亦无异议，一审法院予以确认。郭友金、刘玉梁之间成立合法有效的买卖合同关系，郭友金已向刘玉梁交付货物，刘玉梁作为买受方，应及时足额向郭友金支付货款。现刘玉梁尚欠郭友金货款21,800元未付的行为已构成违约，郭友金据此要求刘玉梁支付货款21,800元，并自2018年7月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。参照近年来中国人民银行规定的同期贷款利率，一审法院酌定按月利率5.25‰支付利息。关于刘玉梁提出的郭友金所供产品存有产品规格不符及质量问题，并要求退货的答辩主张，因其所举证据不足以证实郭友金所供产品存有质量问题，且未对此提出反诉，同时刘玉梁已就欠款事宜向郭友金出具了欠条，郭友金对刘玉梁提出的产品存在质量问题及退货的答辩主张均不予认可，刘玉梁对此未能进一步举证证明，一审法院对刘玉梁的上述答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：刘玉梁于本判决生效之日起十日内向郭友金偿付货款21,800元并支付利息（利息按月利率5.25‰计算，自2018年7月27日起计算至刘玉梁实际支付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由刘玉梁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：被上诉人向上诉人所提供的货物是否存在质量问题，被上诉人是否应因此减少价款。上诉人在一审中提供镀锌管实物，并申请对其提供的镀锌管作质量鉴定，但因上诉人并未提供证据证明其与被上诉人达成买卖合同时所约定的质量标准，其所提供的镀锌管也没有标识证明系被上诉人提供的货物，故一审法院对于上诉人所提出的质量鉴定的申请未予准许正确。因上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人所提供的货物存在质量问题，故其要求减少价款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，上诉人应当提出反诉。因上诉人在一审中并未提出反诉，其在上诉状中再次提出，本院不予审查。上诉人可待证据充分后另行主张权利。综上所述，刘玉梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人刘玉梁负担。本判决为终审判决。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 朱萱萱二〇二〇年三月十三日书 记 员 王 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保3号 申请人：陈志文，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：广西贵港市战友科技有限公司，住所地广西贵港市**。 法定代表人：甘郎霞，经理。 申请人陈志文于2020年3月2日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西贵港市战友科技有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行开立的账号45×××86的存款20000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（保单号：×××××××××）为申请人陈志文提供担保。2020年3月4日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈志文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西贵港市战友科技有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行开立的账号45×××86的存款20000元。 上述冻结存款的期限为十二月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年三月五日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  赖小娴
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执1765号申请执行人：林达强，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市，现住桂平市。被执行人：陈颖颖，男，1980年8月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人林达强与被执行人陈颖颖建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初2402号民事判决书,责令被执行人支付工程余款209294.75元给申请执行人，并负担案件受理费2242元，被执行人全部未履行。立案执行后，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非二〇二〇年三月九日书记员 郭      德      泉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初469号原告：罗辉，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘振，男，1992年6月3日生，汉族，住睢宁县姚集镇大刘庄村，现住睢宁县。原告罗辉与被告刘振买卖合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  周 亚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 漓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺德创置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）因与被申请人秦亚东商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德创公司申请再审称：第一，二审法院对于本案案涉合同相关条款的性质认定，以及对于出卖人在办理产权证过程中的义务理解错误，导致违约金截止时间认定发生错误。德创公司于2018年12月3日取得了案涉房屋的初始登记批复，已完成《商品房买卖合同》中出卖人的义务，在此日之后不应再承担违约责任。第二，德创公司已按双方约定按期交房。秦亚东自交房之日起一直在实际占有、使用所购房屋，已实现了房屋的使用价值。秦亚东无任何实际损失，其主张的违约金过高。故德创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决第二项，依法改判降低德创公司应承担的违约金。本院经审查认为，关于德创公司主张逾期办证违约金应计算至2018年12月3日的问题。德创公司与秦亚东对于双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证约定部分的理解存在争议，二审法院因该合同系德创公司单方制定的合同版本，争议的合同条款属于法律规定的格式合同条款，依法作出不利于德创公司的解释，并无不当。故德创公司于2018年12月3日，向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿，不能视为秦亚东已取得案涉房屋权属证书。德创公司称其承担的逾期办证违约责任应计算至实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日即2018年12月3日止，缺乏事实和法律依据。因德创公司截至2019年3月12日仍未能办理案涉房屋权属证书，秦亚东主张德创公司承担逾期办证违约金截止时间计算至2019年3月12日，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺德创置业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初104号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谢永赞，男，1963年7月23日出生，居民身份证号码440************615，汉族，初中，司机，户籍所在地及现住址广东省恩平市*********。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月28日被恩平市公安局取保候审，2020年2月27日被恩平市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。辩护人谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人谢永赞犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人谢永赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日18时许，被告人谢永赞驾驶粤J*****号牌重型自卸货车沿国道G325线从恩平市粤怡加油站往恩平市圣堂方向行驶，行驶至164KM+400M东成路口路段时，由快车道变更慢车道行驶，与在其前方同方向行驶的由何X娟驾驶粤J*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何X娟当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢永赞停车报警，现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人谢永赞承担此事故的全部责任，何X娟不承担此事故的责任，经鉴定，何X娟生前系因外伤致多组织器官损伤死亡。2019年8月13日，被告人谢永赞与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人谢永赞在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁X、谢X娣、岑X阳的证言，被告人谢永赞的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为本案是过失犯罪，谢永赞是初犯，主观恶性小，有自首情节，积极赔偿被害人方的损失，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人谢永赞无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢永赞有自首情节，与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人谢永赞有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年三月三十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初284号原告：杨于明，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：肖猷崇，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：罗旭东，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨于明与被告罗旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨于明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨于明以双方已庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨于明撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告杨于明负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年三月十八日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执95号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：彭任吉，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人彭任吉信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初2162号民事判决向本院申请执行标的75338.16元（含受理费831元）及相关利息，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法变现处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额75338.16元（含受理费831元）及相关利息，执行费1030元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，住瓜州。再审申请人（一审被告）：祁某，住瓜州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某，江苏省沛县人，住甘肃省酒泉市。申请人孟某、祁某因装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）甘09民终937号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人孟某、祁某申请再审称,申请人提供的被申请人出具的收条证实，申请人支付被申请人400000元，二审仅依据被申请人陈述就认定支付金额为300000元，严重侵犯了申请人的合法权益；其次被申请人房某从申请人祁某店中拿走价值9245元的装修材料用于案涉KTV的装修，对此费用未予抵扣错误；第三在房屋装修过程中，双方因装修款发生争议，在约定交付房屋时，房某拒不配合验收，但在申请人开业时，房某纠集社会闲散人员，通过围堵、拉白条幅方式阻止开业，致使店面一直没有开业，造成巨大经济损失。房某的行为明显属于暴力讨债行为，对该涉黑恶行为应进行移交公安机关处理，不能简单的以经过派出所处理就中断涉黑涉恶线索的审查和移交。请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：二审审理及申请再审中，申请人均未提供其在2017年10月24日至10月28日期间向被申请人房某支付20万元现金的证据，二审据此认定祁某仅向房某支付10万元装修款，2017年10月28日收条系重复出具，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人所提被申请人房某使用其装修材料及暴力讨债问题，原审已做出明确处理，申请人仍以该理由申请再审明显不当，故申请人申请再审的理由均不能成立。综上，申请人孟某、祁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人孟某、祁某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年三月二十五日书记员 付慧芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢528号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该行行长。被执行人：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李云、朱文一、阜宁县兴富置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)苏0923民初4997号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院查封了被执行人李云购买的位于阜宁县不动产。现申请执行人书面向本院申请拍卖上述不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李云购买的位于阜宁县动产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月十六日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执669号 申请执行人：刘伙秋，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市尚景园林设计工程有限公司，住所地广东省清远市清城区凤翔南路**碧桂园新亚山湖城峰景商铺****。 法定代表人：陈国平。 被执行人：陈国平，男，汉族，1979年5月27日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘伙秋与被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1581号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人刘伙秋支付工资47870元，二、被执行人陈国平对上述债务承担连带责任；本案受理费5元，由两被执行人负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清新区太和镇向群路东三巷16层A梯501#房屋（不动产权证书号/证明号：00007853号）,上述房屋已被本院另案查封处置中。另案外人江泽锋、黄楚志对房屋的权属提出执行异议，并在执行异议之诉中。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月25日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖文风
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执664号杨振国、王立华、新疆西部铁牛农业有限公司：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司金融租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××06。特此通知二〇二〇年三月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执67号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执293号之二申请执行人：黑河市华瑞信诚汽车贸易有限责任公司。被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1565号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中信银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 聪
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初10705号 原告：王学智，男，1925年2月8日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：徐有兴，女，1932年5月30日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：王晓霞，女，1960年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告王学智、徐有兴与被告王晓霞保管合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告王学智、徐有兴诉称，被告王晓霞系原告之女，其以父母年事已高、行动不便为由，将原告二人的户口本、身份证件、名下工资卡、存单、存折等拿走代为保管。自2014年起，被告王晓霞陆续从原告处通过转账和取现的方式共支取1912151元，致使原告无法支付后续养老费用。因此，原告诉至法院请求被告王晓霞予以返还。 被告王晓霞在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王晓霞户籍地为秦淮区，故请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王晓霞称，南京市建邺区系其名下不动产，南京市秦淮区的产权人系其女儿，并称“加班迟了、看病医疗会住在秦淮区”。由此可见，该地址并非被告王晓霞的经常居住地，其经常居住地在南京市建邺区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告王晓霞提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款，裁定如下： 驳回被告王晓霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 潇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张佳利 书 记 员  刘赛凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执400号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李庆辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住浙江省兰溪市。本院作出的（2019）湘0203民初5125号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李庆辉自动履行义务，但被执行人李庆辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李庆辉的银行存款9870.57元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5273号 申请执行人:张耀斌,男,1973年9月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马红国,男,1969年1月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特127号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马红国名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押，查封、故无法处置。此外、被执行人马红国无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特127号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月九日 书记员  冯慧敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执522号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：康健，男，汉族，1971年10月16日出生，住辽宁省，住辽宁省锦州市太和区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人康健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31522.17元，未受偿人民币31522.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5259号 申请执行人:韦应宝,男,1991年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司,住银川市。 法定代表人：王艳辉,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】316号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的23956元（含执行费256元），未执行标的23956元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】316号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯慧敏
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保44号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:陈圣禹。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款66263元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执354号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人郝崇吉，男，汉族，1990年05月16日出生，住山西省万荣县。本院作出的（2019）湘0203民初5091号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郝崇吉自动履行义务，但被执行人郝崇吉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人郝崇吉的银行存款11450.42元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9478号申请执行人：云南粤康医药有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路**附**云南理想药品配送中心云南理想仓储**仓库****。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托代理人：毕元江，一般授权代理。被执行人：弥渡县新街恒康药店。住;'>住所：弥渡县新街镇农贸市场iv>经营者：何丽。被执行人：杨雪梅，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人云南粤康医药有限公司与被执行人弥渡县新街恒康药店、杨雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人弥渡县新街恒康药店、杨雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97298.29元，未受偿人民币97298.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尹娅丹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执138号讷河市洪江农机有限责任公司，周元杰、于长平：讷河市洪江农机有限责任公司与周元杰、于长平买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，给付全部执行款，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初2441号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执748号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李桐，男，1991年8月15日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1880.64元，未受偿人民币1880.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执568号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省，住湖北省郧西县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12047.78元，未受偿人民币12047.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保48号申请人：姜宪鹏，男，1966年5月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：马士平，男，1956年1月6日出生，居民，住邹城市。申请人姜宪鹏与被申请人马士平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款45万元或等值的其他财产。申请人姜宪鹏以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜宪鹏冻结、查封被申请人马士平银行存款45万元或等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人姜宪鹏预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十七日书记员 朱宁军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执281号之二申请执行人：常州大吉祥投资管理有限公司，统一社会信用代码91320400323634606M，住所地常州市天宁区北塘河路**恒生科技园******。法定代表人：吴叶萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：常州市石馨建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412K1205567X5，住，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街/div>法定代表人：潘建琴，该公司负责人。被执行人：常州俪文建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码913204040551931967，住，住所地常州市钟楼区西直街**/div>法定代表人：潘晶，该公司负责人。被执行人：潘建琴，女，汉族，1962年4月28日生，住常州市武进区。被执行人:潘秋平，男，汉族，1955年6月21日生，住常州市武进区。被执行人:潘晶，男，汉族，1989年7月10日生，住常州市武进区。被执行人:潘俪文，女，汉族，1986年4月15日生，住常州市武进区。申请执行人常州大吉祥投资管理有限公司诉被告常州市石馨建筑装饰材料有限公司、常州俪文建筑装饰材料有限公司、潘建琴、潘秋平、潘晶、潘俪文债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1328号民事判决书，该判决书载明：一、被告常州市石馨建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州大吉祥投资管理有限公司借款本金5000000元、利息891347.1元及自2016年5月21日起至所有借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。二、被告常州俪文建筑装饰材料有限公司、潘建琴、潘秋平、潘晶、潘俪文对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告常州俪文建筑装饰材料有限公司、潘建琴、潘秋平、潘晶、潘俪文承担连带保证责任后，有权向被告常州市石馨建筑装饰材料有限公司进行追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人潘俪文有位于本市钟楼区不动产，本院根据申请执行人的申请，依法对上述不动产进行拍卖。本案申请执行人经参与分配实际分得执行款人民币1087940元，因本案申请执行人在其他法院有作为被告案件，该款项依法被保全。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人潘晶银行存款人民币20006.44元，潘建琴3187.78元，潘秋平47911.92元，上述款项总计人民币71106.14元，本院依法给付本案申请执行人。被执行人潘建琴有位于本市钟楼区，本院依法予以查封，查封期限为三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止。该不动产本院系轮侯查封。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除拍卖被执行人潘俪文所有的位于本市钟楼区不动产以及划拨被执行人存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1328号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇二〇年三月二十六日书记员  孙振皓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执319号之一 申请执行人广州市新辉联无纺布有限公司,住所地为广东省广州市。 法定代表人：杨辉松。 被执行人刘啊平,男,汉族,19××年××月××日出生,住福建省南安市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5182号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人刘啊平支付货款304047.59元及相关利息，支付诉讼费5709.16元、执行费4546元，合计314302.75元及相关利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终180号 上诉人（原审原告）：黄汉在,男,1961年9月14日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何晓刚,男,1978年11月15日出生,壮族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 上诉人黄汉在因与被上诉人何晓刚民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 黄汉在上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2040号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金170000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人、陈克科三人共同向何齐庭借款20万元，并各自承担利息，被上诉人曾通过上诉人向案外人何齐庭还款，2017年1月3日至2018年11月4日被上诉人向上诉人的转账，实际上是偿还何齐庭的债务，一审判决认定事实错误。 何晓刚答辩称：被上诉人一审提交的银行交易明细，证明被上诉人2017年1月3日至2018年11月4日累计向上诉人还款72190元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 黄汉在向一审法院起诉请求：1.判令被告何晓刚偿还借款本金170000元,并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告何晓刚承担。 一审法院认定事实：被告分别于2014年1月23日、3月2日、3月10日向原告借款50000元、280000元、110000元，后于2014年4月26日前还款200000元，于2016年9月15日还款40000元，于2017年1月3日至2018年6月16日累计还款70190元。截止2018年6月16日，被告已还款310190元，尚欠借款129810元未还。涉案借款未约定利息及还款期限。 一审法院认为，原、被告双方之间因借贷产生的债权债务关系，经庭审确认，截止2018年6月16日被告尚欠原告借款129810元未还。对此，被告应负债务清偿责任。关于原告利息之诉请，涉案借条上未约定利息及还款期限，但是被告经原告多次催要借款拒绝还款，被告占用该资金期间确实给原告造成利息损失，原告请求自起诉时起按中国人民银行同期类贷款利息计付利息，予以支持，利息应以庭审确认尚欠的借款为基数计算。综上，被告归还原告借款129810元，并自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告何晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉在借款本金129810元、支付利息（利息计算：以129810元为基数，从2019年5月28日起计至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄汉在其他诉讼请求。本案受理费减半计收1850元，由被告何晓刚负担1413元，原告黄汉在负担437元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人尚欠上诉人的借款是17万元还是129810元（170000元－40190元）.针对双方争议的40190元，被上诉人主张该40190元是其偿还上诉人的借款，并提供银行转账记录予以证明。虽然上诉人提供借条证明其与被上诉人、陈克科曾向案外人何齐庭借款的事实，但在上诉人与被上诉人也存在借贷事实的情况下，上诉人的证据不足以认定争议的40190元系被上诉人通过上诉人偿还何齐庭的债务。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人、被上诉人等人与何齐庭之间的债权债务关系，可由权利人另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费805元，由上诉人黄汉在负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月十日 书记员  龚李莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9606号申请执行人:刘融，男，汉族，1990年10月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈凯丽，女，汉族，1992年10月16日生，住安徽省滁州市定远县。申请执行人刘融与被执行人陈凯丽民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9812号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告陈凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘融借款本金210361元、利息10000元以及逾期付款利息损失（以210361元为基数，自2019年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行笔录等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9812号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张晓芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8843号申请执行人：李典军，男，汉族，1986年10月17日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：彭伟威，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省攀枝花市**。申请执行人李典军与被执行人彭伟威合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭伟威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李典军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人彭伟威在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2300.00元，未受偿人民币2300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟繁聪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执826号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏宏发特钢制品有限公司,统一社会信用代码913212816891742377,住所地兴化市。 法定代表人:戴洪钧。 被执行人:戴洪钧,男,1966年3月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王新龙,男,1976年2月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:蒋燕华,女,1969年4月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈应荣,男,1963年3月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、王新龙、蒋燕华、陈应荣金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月9日向被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、王新龙、蒋燕华、陈应荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈应荣名下的位于兴化市戴南镇戴泽路不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初239号申请人：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地:上海市徐汇区凯滨路******，统一社会信用代码:913101040885536371。法定代表人:庄晓东。委托诉讼代理人:王宏强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝娅倩，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市美墅信息网络有限公司，住所地:，住所地:深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街**石厦新天时代A4313信用代码:91440300582721149J。法定代表人:孙顺喜。平安好房(上海)电子商务有限公司诉深圳市美墅信息网络有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人平安好房(上海)电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人深圳市美墅信息网络有限公司名下价值人民币604524.84元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保单号:10569003900889760685】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人深圳市美墅信息网络有限公司名下价值人民币604524.84元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币3542.62元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5767号原告：刘文丽，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址湖南省株洲县，被告：陈诚，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘文丽诉被告陈诚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文丽撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月三十日书记员 张晓清
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1057号 向燕平、张泽明： 关于本院追缴向燕平、张泽明诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初3378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向燕平、张泽明未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人向燕平的银行帐户内扣划银行存款共人民币8872元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1398号 阮剑： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金195617.05元、利息466元、逾期费用5841元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费4408元、公告费80元、执行费3019元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010011 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27413号原告：付留成，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*******，公民身份号码413************315。被告：肖芳，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县******委会十组，公民身份号码431************020。委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。原告付留成诉被告肖芳物权保护纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告付留成，被告肖芳及其委托诉讼代理人郭秀桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付留成向本院提出诉讼请求：判令被告肖芳拆除位于中山市******************非法建在二楼平台的房子及不锈钢棚。事实与理由：中山市******************业主肖芳在未经规划管理部门的许可下对其二楼平台阳台进行违法改建，严重侵犯到原告（2栋301房业主）的合法权益，同时也违反了物业服务合同中的相关约定。小偷可以直接通过二楼平台进入2栋301房业主的阳台上严重损害到2栋301房业主的财产和人身安全；若没有办法及时清理平台上面的垃圾，还会影响居民正常生活和工作的质量，肖芳该行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告付留成为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.照片；2.短信截图；3.房产证；4.照片；5.123456政府热线回复。被告肖芳辩称：1.已将付留成所称的不锈钢玻璃棚拆除，已恢复原状；2.肖芳是否存在违章建设，因已进入行政处理程序，在行政处理程序未结案之前，应中止本案审理；3.付留成不是本案适格的诉讼主体，因为肖芳没有对付留成的物权进行妨害。被告肖芳为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.中山市城市执法局询问调查询问通知书[编号中城执询字（2019）第12-575号]；2.现场相片。经审理查明：付留成和肖芳均居住在中山市**************，分别是301房和201房的业主，为楼上楼下相邻关系。2019年1月31日，肖芳在其居住的201房南面露天平台处搭建成了不锈钢架构支撑的棚、一间小房子和厕所，前述搭建物是在肖芳房屋墙体上加建不锈钢玻璃顶棚组成，现不锈钢架构支撑的棚已经拆除，小房子及厕所未拆除。庭审中肖芳申请小区物业人员证人李清荣出庭证明小区高空坠物现象严重，物业公司经常收到投诉，证人在庭审中亦称肖芳加建的区域属于公共区域。而肖芳向本院提交的照片显示，肖芳搭建的阳光棚顶部堆积有垃圾若干。2019年12月19日，中山市城市管理和综合执法局向肖芳出具责令停止（改正）违法行为通知书，载明肖芳因未规划报建，建设一层不锈钢玻璃钢棚用作雨棚，面积约12平方米，责令立即停止违法行为。付留成诉称，肖芳的搭建物导致其房屋的财产安全风险及人身安全隐患增加，棚顶积攒的垃圾存在环境卫生问题，夏天时棚顶阳光反射强烈导致无法散热等问题，侵害其合法权益，故诉至本院，主张拆除不锈钢架构支撑的棚、一间小房子和厕所，恢复原状。本院认为，本案应为排除妨害纠纷。本案争议的焦点是：1.本案是否应中止审理；2.原告是否为适格主体；3.肖芳搭建的小房子及厕所是否对付留成构成妨碍，是否应拆除。关于焦点一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定。首先，庭审中付留成明确其诉因为侵权，是肖芳的搭建物给付留成造成卫生、安全隐患及阳光反射等问题，从而引发纠纷，属于人民法院民事受案范围；其次，中山市城市管理和综合执法局向肖芳出具的责令停止（改正）违法行为通知书只是告知作用，与行政处罚决定不同，违法行为通知书属于过程性行为，没有法律强制力，行政相对人不服时是要求行政主体进行复核；故肖芳抗辩其是否存在违章建设，因已进入行政处理程序，在行政处理程序未结案之前，应中止本案审理的主张，本院不予支持。关于焦点二，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“给相邻方造成妨害或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案原告付留成与被告肖芳系同栋上、下楼层的相邻关系，付留成认为肖芳的搭建物对其造成了妨害，从而提出本案诉讼，是适格主体。肖芳抗辩称付留成不是本案适格的诉讼主体的主张，本院不予支持。关于焦点三，首先，肖芳的搭建物所利用的露天空间属于公共区域，系属于全体业主共同所有，即属于业主的物权共有部分。因此，在该露天空间不是肖芳的物权专有部分，而系业主的物权共有部分的情况下，肖芳对该露天空间只享有共有权，可以行使共同管理的权利，而不享有专属的所有权、使用权和管理权，故肖芳在未经其他业主同意的情况下，即在该露天空间搭建小房子和厕所，已超出其权利范围；其次，肖芳所称其他住户也有相关搭建行为。但这并不能成为其搭建的合法理由，肖芳的搭建行为已是事实的建设行为，而进行建设必须经有关行政机关审批，但肖芳并未提交证据证明其已经取得相关审批手续。其他业主的违法行为，并不能成为肖芳进行搭建的合法理由；再次，对于肖芳辩称若不加建该棚则会造成高空坠物风险，且加建该棚亦有定期清理卫生，并不一定造成卫生问题。本院认为，肖芳对搭建部分的空间并不拥有专属权，并不是一定要持续长期使用。若肖芳不持续长期使用该露天空间则不会有大机率发生高空坠物的危险，况且预防高空坠物并不一定需要搭建一个固定的建筑物，仍然可以通过采取其他措施进行防范；再从肖芳确认的照片看，肖芳搭建的铁棚顶部确实容易堆积垃圾，若不能及时清理，必然容易滋生蚊虫，产生异味，将对包括付留成在内的相关业主的生活造成影响。基于上述理由，本院认定肖芳所搭建的小房子和厕所对包括付留成在内的相关业主构成妨害，应以予排除。综上，肖芳在其居住的201房南面平台处搭建一间小房子和厕所的行为已超出其物权范围，且对包括付留成在内的相关业主构成妨碍。因此，付留成要求肖芳拆除该小房子和厕所的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：被告肖芳于判决发生法律效力之日起十五日内将搭建在中山市***************面平台处的小房子及厕所拆除，排除妨害，恢复原状。案件受理费100元（原告付留成已预交），由被告肖芳负担，，被告肖芳于本判决生效之日起七日内迳付原告付留成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  陈桂枝人民陪审员  安航岐二〇二〇年三月十六日书 记 员  柯佩烨陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3503号原告：中山市****物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*************，统一社会信用代码914**********464XK。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东泰力律师事务所实习律师。被告：黄连欢，女，1974年11月9日，汉族，现住中山市西区************，公民身份号码442************122。原告中山市****物业管理有限公司诉被告黄连欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中山市****物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市****物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年三月十八日书记员  姜 岳