安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1129号 原告：张太和，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省和县。 原告：张太东，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省和县。 原告：朱家平，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：任文杰，男，汉族，1975年11月23日出，住河南省范县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵恒，江苏维世德律师事务所律师。 被告：含山福龙化工有限责任公司，住所地安徽含山县运漕镇黄墩行政村。 法定代表人：景龙，该公司经理。 被告：景龙，男，汉族，1952年9月10日出生，住江苏省启东市。 被告：陆士平，男，汉族，1960年10月6日出生，住上海市嘉定区（服装店）。 被告：陆宝国，男，汉族，1955年1月1日出生，住江苏省南京市六合区。 原告张太和、张太东、朱家平、任文杰与被告含山福龙化工有限责任公司、景龙、陆士平、陆宝国股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太和、张太东、朱家平、任文杰委托诉讼代理人赵恒，被告含山福龙化工有限责任公司、景龙、陆士平、陆宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太和、张太东、朱家平、任文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《企业转让协议书》；2、请求依法判令四被告返还原告认购股权定金款500000元，以及双倍定金500000元；3、请求依法判令四被告赔偿原告自2013年4月至2014年5月的经营性投入共计383429.6元；4、请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与含山福龙化工有限责任公司（以下简称“福龙公司”）沟通相关股权转让事宜，由景龙作为法定代表人与原告进行协商，并于当日双方签订《企业转让协议书》，景龙在上述协议书签字并加盖公司印章。2015年10月27日，含山县人民法院作出（2015）含民二初字第00563号民事判决，法院认定上述《企业转让协议》实质为股权转让协议，景龙与原告签订的股权转让协议的行为属于无权处分。原告在签订协议以及支付定金、投资款时对景龙的无权处分行为并不知情，并基于诚实信用原则支付定金以及投资款用于公司正常经营长达一年，而这一年里股东陆士平、陆宝国对此明知却不加以制止，直至《企业转让协议书》中约定的股权转让期限届满时，景龙联合陆士平、陆宝国向原告发出解除通知，其主观上具有非法侵吞原告所支付定金及投资款的故意，陆士平、陆宝国的行为可视为对景龙无权处分行为的追认，同时福龙化工公司及其股东并未履行《企业转让协议》约定的义务，已构成违约。综上，原告认为原告与福龙公司签订的《企业转让协议》应依法保护，虽股权转让不能继续履行，但基于公平及诚实信用原则，景龙、陆士平、陆宝国主观上具有占有原告所支付款项的故意，客观上实施的违约行为已经严重损害了原告方的合法权益，四被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。 被告含山福龙化工有限责任公司、景龙辩称，1、关于和张太和四人的转让协议，是企业转让协议，并不是股份转让协议，主要是对企业的资产进行转让。至于我们股东的事情是我们股东内部的事情，企业转让是我法人代表签字和盖公章的。2、关于违约的问题，原告四人在2015年10月27日向含山县人民法院诉讼，含山县人民法院判决书对企业转让协议书的有效性和相关的违约讲的很清楚，在此不详述了。 被告陆士平辩称，1、原告张太和等诉我方一案，根据含山县人民法院民事判决书（2015）含民二初字第00563号，双方当事人没有异议，这是我们都是认可的。当时景龙在我们股东没有同意的情况下签订的企业转让协议，是他的个人行为，我们不清楚。他收取定金的情况我也是不清楚的。对于景龙签订的协议是无效的，对于其收取定金的由其自己处理，对于这种情况是否违法，我们股东保留追究的权利。对于这个事情由景龙自己处理。2、诉讼时效方面，过了这么多年，诉讼时效已经过了。 被告陆宝国辩称，我同意陆士平的意见，他们怎么处理由他们决定。 原告张太和、张太东、朱家平、任文杰在举证的期限内向法庭提交下列证据： 一、身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格适格。 二、合作购买公司协议书，证明原被告之间形成收购被告公司的合意。 三、企业转让协议书、股东会会议以及银行卡转账记录、收条，证明原告与被告之间合意签订《企业转账协议书》并形成股东会的事实，以及原告履行《企业转让协议书》所约定支付定金的事实。 四、记账凭证，证明原告按约定将部分定金用于投资以及依照《企业转让协议书》的约定对被告企业进行投资的事实。 五、（2015）含民二初字第00563号民事判决书，证明1原告与被告之间合意签订《企业转让协议书》并形成股东会的事实，以及原告履行《企业转让协议书》所约定支付定金的事实；证明2原告依照《企业转让协议书》的约定对被告企业进行投资的事实；证明3《企业转让协议书》已经含山县人民法院认定为事实上不能履行，合同已终止。 被告含山福龙化工有限责任公司、景龙对原告张太和、张太东、朱家平、任文杰的证据质证意见如下： 这些证据和企业转让协议都没有关联性，这些东西在（2015）含民二初字第00563号民事判决书上阐述过了，这次只是在重复。 被告陆士平、陆宝国对原告张太和、张太东、朱家平、任文杰的证据质证意见如下： 本次原告所提供的证据和上次在含山县人民法院一样的，我的答辩意见和上次一样。证1、无异议。证2、合作购买协议书，我不知道，我不认可。证3、企业转让协议、股东会决议、银行转账记录、收条我都不知道。股东会决议第八号是我提交的。证4、费用和本案没有关联性。如果原告提供的证据和原告在（2015）含民二初字第00563号民事判决书中间提交的一样，我的质证意见同该案中发表的一样。 被告含山福龙化工有限责任公司、景龙在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、（2015）含民二初字第00563号民事判决书，证明原告的诉讼是重复的，是不成立的。 2、《企业转让协议书》，证明我们的转让是真实的。 原告张太和、张太东、朱家平、任文杰对被告含山福龙化工有限责任公司、景龙的证据质证意见如下： 证1、真实性予以认可，但证明目的不予认可，原告的诉讼并不构成重复，根据该判决书可以得知原告第一次诉讼时继续履行企业转让协议，而含山法院判决驳回原告的诉请，认定合同已经解除。但没有对合同解除后的法律效果进行释明。证2、三性都认可。 被告陆士平、陆宝国对被告含山福龙化工有限责任公司、景龙的证据质证意见如下： 证1、没有异议，当时开庭时已经提过了。证2、当时我没有参与，不知道这个情况，不发表意见。 被告陆士平、陆宝国在举证的期限内向法庭提交下列证据： （2015）含民二初字第00563号民事判决书一份，证明当时的判决书已经都予以认定，我们是认可的。 原告张太和、张太东、朱家平、任文杰对被告陆士平、陆宝国的证据质证意见如下： 同对福龙化工的意见。 原告张太和、张太东、朱家平、任文杰、被告含山福龙化工有限责任公司、景龙对被告陆士平、陆宝国的证据无异议。 本院对原、被告所举证据认证如下： 一、对原告张太和、张太东、朱家平、任文杰所举证据的认定意见。 证据一、二、三证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；证据四，无法证明其所进行的装修，是为后续经营，其关联性无法认定；证据五，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；。 二、对被告含山福龙化工有限责任公司、景龙所举证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 三、对被告陆士平、陆宝国所举证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 经审理查明：含山福龙化工有限责任公司经营期限起于2007年4月16日，注册资本1500000元，股东有景龙、陆仕平、陆宝国三人，其中景龙、陆仕平出资比例各占45%，陆宝国出资比例占10%，景龙为法定代表人，公司经营场所位于含山县运漕镇黄墩行政村。2013年3月12日，张太和、张太东、朱家平、任文杰签订《合作购买公司意向书》，意向购买含山福龙化工有限责任公司，四人商定如与该公司签订《企业转让协议》，则平均出资，每人各占25%的股份成为受让后公司的新股东。2013年3月20日，景龙在没有召开股东会，征得其他股东同意的情况下，以公司法人代表和股东代表名义（甲方）与张太和、张太东、朱家平、任文杰四人（乙方）签订了《企业转让协议书》，协议开宗明义载明甲方有意将含山福龙化工有限责任公司所属的产权和股份按本协议规定的条款和条件转让给乙方，乙方愿意按同样的条件受让该公司。协议约定本合同转让含山福龙化工有限责任公司所属房屋、设备产权齐全，使用年限50年，所属设备运转正常；协议对转让价款及支付方式约定为：“转让价款人民币2550000元，合同签订后，乙方预支付甲方500000元转让定金，甲方在一年内办理好相关产权和股份手续。剩余转让款分期支付，具体为甲方办理好转让手续并在工商部门登记备案后，并且含山福龙化工有限责任公司未发生债权债务纠纷，乙方按合同支付甲方转让价款”，协议对合同的解除和变更约定为“当发生下列情况之一时，可以变更、解除合同：1、因情况发生变化，当事人双方协商一致，并订立变更或解除协议，而且不因此损害国家和社会公共利益的；2、由于不可抗力致使合同条款不能履行的；3、由于一方在合同约定的期限内因故没有履行合同，另一方予以认同的”。协议签订后，2013年3、4月份，张太和、张太东、朱家平、任文杰向景龙支付定金250000元，景龙也将公司公章、财务专用章和营业执照给四人使用。2014年5月16日，景龙以公司名义向张太和发出通知函，通知函载明由于四人未履行协议约定的定金条款，现予解除，同时请张太和将本通知函知照各位。并在此后收回了公司公章和营业执照。2015年5月21日，张太和、张太东、朱家平、任文杰向含山县人民法院起诉要求：被告继续履行原被告双方签订的“企业转让协议书”；2、判令被告办理股东变更登记手续，将股东由景龙、陆士平、陆宝国变更为张太和、张太东、朱家平、任文杰，分别以25%的股份列入股东名册；3、判令被告移交公司公章及财务账目。2015年10月27日，含山县人民法院一审判决认为：被告景龙以公司名义向原告方发出通知函，提出解除合同，该通知函原告方收悉后，在法定期限内并未提起合同解除的异议之诉，已经产生解除合同的效力，故驳回原告张太和、张太东、朱家平、任文杰的诉讼请求。上述判决双方均未提起上诉，现判决已生效。2018年10月31日，原告再次向含山县人民法院起诉被告，原告同意按照诉前调解程序处理本案＜2018皖05**诉前调409号＞，后双方未能达成一致调解意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点：一、本案诉讼时效是否已超过。二、原告要求解除企业转让协议有无事实和法律依据。三、原告要求被告双倍返还定金以及赔偿经营性投入有无事实和法律依据。 一、关于诉讼时效的问题。2015年10月27日，原告与被告企业出售合同纠纷一案，含山县人民法院一审判决后，双方均未提出上诉，该判决已生效。2018年10月份，原告再次向含山县人民法院起诉被告，原告同意按照诉前调解程序处理本案＜2018皖05**诉前调409号＞，后双方未能达成一致调解意见，故原告提起诉讼并未超出法律规定的诉讼时效。 二、关于双方签订的《企业转让协议书》解除的问题。在原告与被告企业出售合同纠纷一案（2015）含民二初字第00563号民事判决中，含山县人民法院已认定双方于2013年3月12日签订的《企业转让协议书》已解除，现原告在本案中又要求解除该协议属重复诉讼，故本院对原告的请求不予支持。 三、关于定金双倍返还及赔偿经营性投入的问题。本案中，导致《企业转让协议书》无法履行，双方均存在过错，原告已将250000元定金汇入景龙个人账户，景龙未能提供证据证明该款已汇入公司账户，故该250000元定金应由景龙个人予以返还原告，但原告要求双倍返还定金无事实和法律依据。关于赔偿经营性投入的问题。原告认为为生产已进行了部分装修投入，但提供的证据无法证明与本案具有关联性，且原告要求被告赔偿其经营性投入的损失无事实和法律依据，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告景龙于本判决生效之日后十日内一次性返还原告张太和、张太东、朱家平、任文杰定金250000元； 二、驳回原告张太和、张太东、朱家平、任文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17251元，由原告张太和、张太东、朱家平、任文杰负担14146元，被告景龙负担3105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王大胜 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。