广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初490号原告：何天水，男，1982年4月6日出生，汉族，公民身份号码430************61X，户籍地湖南省汨罗市***********，现住广东省中山市************。被告：梁素敏，女，1991年4月14日出生，汉族，公民身份号码440************066，住广东省珠海市斗门区***********。原告何天水诉被告梁素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天水到庭参加诉讼。被告梁素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45,000元及利息13,500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告因经营资金紧张向原告借款45,000元用于周转，并约定每月支付利息500元，被告承诺2020年1月1日还清欠款，但到还款日期后，被告不接电话、不回微信，以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告梁素敏缺席，庭前向本院提交答辩状辩称：被告的丈夫黄雄雅与原告是十几年的好兄弟，2017年不是借款时间，是原告于2016年陆续出借的。被告在2016年5月至2016年12月有向原告还过款。事实上45,000元的借款是黄雄雅向原告借的，黄雄雅现涉刑事犯罪被拘留，其曾告诉被告其于2019年有还过部分款项给原告，还了多少钱被告不清楚。被告非常有意向向原告还款，但由于被告目前经济困难，一个人工作养两个小孩，暂时没有能力承担欠款。原告何天水围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条；2、微信聊天截图；3、转账记录。被告梁素敏缺席，庭前向本院提交了如下证据：1、借款协议；2、珠海市第五人民医院出院记录；3、珠海市第五人民医院疾病诊断证明书；4、支付宝交易记录明细查询；5、支付宝转账电子回单。原告何天水和被告梁素敏围绕诉讼请求提交了证据。本院经审查后对证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，落款日期为2017年1月7日，内容为：“借款人梁素敏（身份证号440************066）于2017年1月1日向出借人何天水借款人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）45,000元，借款期限三年，每月利息人民币（大写）伍佰元，（小写）500元。定于2020年1月1日本金利息一次性偿还。由于何天水是从银行借款转借给梁素敏的，按银行利息每月收取利息，如借款人梁素敏提前还清借款的，后期利息不予计算。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”《借条》下方由原告手写“2017年1月1日到2017年12月1日收到梁素敏还款3,500元整（大写）参仟伍元整”。被告在《借条》落款“借款人”处签名并按指印，被告的丈夫黄雄雅在“担保人”处签名并按指印。庭审中，原告称从2016年起分多次向被告出借款项，一部分通过现金出借，一部分通过刷信用卡出借，一部分通过转账出借，被告于2016年曾向原告还过部分借款；后双方经过对账，确定被告仍欠原告借款本金45,000元，于是被告向原告补写了《借条》。原告确认被告于2017年多次向原告支付利息共3,500元，被告的丈夫黄雄雅于2019年9月29日向原告支付利息1,000元。原告明确其仅主张2017年1月至2020年1月1日的利息，之后的利息原告不主张。本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了《借条》，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应恪守履行。关于尚欠借款本金金额的问题。被告辩称其已于2016年向原告归还部分借款本金，但被告于2016年向原告支付款项的时间早于被告向原告出具《借条》、双方确定尚欠借款本金45,000元的时间，被告并没有提供证据证明其于签订《借条》后向原告偿还过借款本金，故被告于2016年向原告支付的款项不能视为归还本案的借款本金。被告未按《借条》约定的期限偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金45,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定借款期间的利息为每月500元，该约定没有超过法律规定，原告据此要求被告支付借款期间(2017年1月至2020年1月1日)的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告确认被告分别于2017年及2019年支付了款项共4,500元，由于双方没有约定该款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该4,500元款项应视为先支付利息。经核算，扣减被告上述已支付的利息，被告仍应向原告支付借款利息为13,500元[（500元/月×36个月）－4,500元]。被告梁素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁素敏于本判决生效之日起七日内向原告何天水偿还借款本金45,000元；二、被告梁素敏于本判决生效之日起七日内向原告何天水支付借款利息13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,262元减半收取631元（原告何天水已预交），由被告梁素敏负担。审判员 何 莹二〇二〇年三月三十日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。