江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初12659号原告：钱建龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住江阴市,现住江阴市。委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：钱兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。原告钱建龙诉被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱建龙及其委托诉讼代理人张洪、曹磊华、被告钱兵及其委托诉讼代理人怀云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建龙向本院提出诉讼请求：1.判令钱兵立即归还借款50万元及该款自起诉之日起计算至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.钱兵承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，钱兵因买房缺钱向他借款100万元，后钱兵归还50万元，剩余50万元未归还。2016年2月4日，钱兵向他出具借条，载明钱兵向他借款50万元。截至今日，钱兵仍未归还50万元借款。钱兵第一次庭审时辩称：2015年11月17日他向江阴市东港劳动服务有限公司（以下简称东港公司）借款100万元，因钱建龙是东港公司的大股东和实际控制人，故该借款是从钱建龙卡上转账给他的，钱建龙的银行卡是东港公司和钱建龙个人混合使用的。后他以东港公司分红款归还给东港公司50万元，现仍结欠东港公司借款本金50万元。因钱建龙说借条出具给东港公司或钱建龙个人都是一样的，故他于2016年2月4日向钱建龙出具借款50万元的借条一张。但他和钱建龙间不存在真实的借贷关系，请求驳回钱建龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日钱建龙通过其个人银行卡向钱兵转账100万元。后钱兵以东港公司分红款归还部分借款。2016年2月4日钱兵向钱建龙出具借款50万元的借条一张。2019年8月21日，钱建龙以钱兵未归还借款为由具状诉讼来院。审理中，钱兵为证明案涉借款的出借人是东港公司，提供钱某、陆惠荣、陆某的证明，因钱建龙对证明的真实性不认可，钱兵申请证人钱某、陆某出庭作证。钱某到庭陈述：因钱兵要买房子，听原被告两个人说钱兵提出来向东港公司借款；当时是10月份东港公司收到一笔应收款大概是50万元的承兑，将承兑贴息后借钱给钱兵的；后东港公司分红时说钱兵还有一笔钱没有归还了，大概金额是50万元或60万元，所以大家都知道钱兵和东港公司还有借款在里面。陆某到庭陈述：钱兵买房子需要借款，借款100万元是如何借的其不清楚，是钱建龙和钱兵两个人的事情；2015年年底东港公司分红的时候钱兵用东港公司分红款归还了50万元，后来钱兵就写了50万元的借条，但是具体写给谁的其也不清楚。审理中，钱建龙为证明向东港公司借款和向其个人借款是分别出具借条的，另向法院提交证据一份，载明：“借条今借到东港公司25万元借款人：陆某2016年1月31日；借条今借到东港公司60万元借款人：钱兵2016年1月31日；以上二人借款共计85万元其中钱兵60万元陆某25万元证明人：钱建龙、钱某、陆惠荣、钱大伟、钱卫国。”钱兵对上述证据中60万元借条的真实性予以认可，但第一次庭审时钱兵认为没有收到借款60万元；陆某对上述证据中25万元的借条真实性予以认可；钱某对上述证据没有异议。本院第二次庭审时钱兵陈述：钱兵向东港公司借款100万元后以东港公司分红款归还40万元，并于2016年1月31日向东港公司出具借款60万元的借条一张（即本案中钱建龙另提交的证据）；后钱兵想起之前帮钱建龙垫付过款项10万元，遂找到钱建龙，钱建龙说从60万元的借款中扣除10万元，故钱兵于2016年2月4日又向钱建龙个人出具借款50万元的借条；钱兵出具50万元的借条时未将60万元的借条收回来是因为当时钱建龙未将60万元的借条带在身边，且之后钱建龙逃去美国，钱兵也没有机会找钱建龙要回60万元的借条。第二次庭审时钱建龙陈述：东港公司于2016年6月变更股东时钱建龙、钱兵都去签字的，钱建龙是2016年6月22日才去的美国，钱建龙去美国之前钱建龙和钱兵每天都去东港公司上班，故不存在如钱兵所述找不到钱建龙的人、要不回借条的情况。另查明：东港公司于2007年1月5日设立,于2019年5月17日核准注销。2016年6月8日，东港公司召开股东会决议一致通过股东由陆某、钱建龙、钱兵、陆惠荣、钱某变更为陆某、钱亚栋、钱大伟、钱卫国、陆惠荣、钱某，原股东和现股东均在股东会决议上签名。上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言、东港公司工商资料及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的出借人是东港公司还是钱建龙，对此应认为出借人系钱建龙。理由如下：1.案涉借款系从钱建龙个人银行卡汇出给钱兵的，钱兵在归还50万元后也是向钱建龙个人出具的借条；2.第一次庭审时钱兵陈述用东港公司分红款归还50万元且60万元借条的借款没有收到，第二次庭审时钱兵陈述用东港公司分红款归还40万元且60万元借条与50万元借条系同一笔借款，钱兵陈述前后不一；3.钱兵提供的证人陆某的证言陈述东港公司年底分红时钱兵用分红款归还了50万元，陆某证言与第一次庭审时钱兵陈述用分红款归还50万元相符，故本院对第二次庭审时钱兵陈述用分红款归还40万元不予采信；4.若如钱兵第二次庭审时所述60万元借条与50万元借条系同一笔借款，钱兵在2016年1月31日出具60万元借条后在四天内未将前述借条收回又于2016年2月4日重新出具50万元借条有悖常理；且钱兵第二次庭审陈述的因钱建龙逃去美国故无法收回60万元的借条无证据佐证，而钱建龙陈述的其于2016年6月东港公司股东变更后才去的美国却有2016年6月8日东港公司原股东钱建龙、钱兵签字的股东会决议证明；故对钱兵陈述的60万元借条与50万元借条系同一笔借款本院不予采信；5.钱建龙提供的陆某向东港公司借款25万元、钱兵向东港公司借款60万元的借条，出借人都是载明的东港公司；钱兵提供的证人钱某的证言陈述东港公司收到承兑的应收款后将承兑贴息并借钱给钱兵、金额大概是50万元或60万元；钱某的陈述与钱建龙提供的出借人为东港公司的借条可以证明60万元的借条与本案无涉，故对钱建龙陈述公司借款和个人借款是分开出具借条的本院予以采信。综上，钱兵未归还钱建龙借款50万元系本案纠纷产生的原因，对此钱兵应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：钱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱建龙借款本金50万元及该款自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3270元，合计12070元（钱建龙已预交），由钱兵负担（钱建龙同意其预交的费用由钱兵向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱建龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年三月二十日书 记 员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。