wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初7号原告：吴哈日巴拉，男，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王扎木苏，男，1979年10月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴哈日巴拉与被告王扎木苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴哈日巴拉到庭参加诉讼，被告王扎木苏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴哈日巴拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金22000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款22000元，为原告出具借据1枚。该款经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。被告于2017年4月外出务工，住址不详，无法联系，故诉至法院。被告王扎木苏未作答辩。原告吴哈日巴拉围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇敖林格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王扎木苏与王根德是同一人，现外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告王扎木苏未向法庭提交证据。经审查认为，原告吴哈日巴拉所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告王扎木苏向原告吴哈日巴拉借款22000元，并为原告吴哈日巴拉出具借据1枚，未约定还款时间。被告王扎木苏与“王根德”为同一人，现外出务工，住址不详，无法联系。本院认为，被告王扎木苏向原告吴哈日巴拉借款，并为原告吴哈日巴拉出具借据，双方债权债务关系明确，被告王扎木苏应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴哈日巴拉要求被告王扎木苏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王扎木苏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王扎木苏于本判决生效十日内偿还原告吴哈日巴拉借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，由被告王扎木苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘 文 超
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特53号之一申请人：独山县基长镇秀峰村村民委员会申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人独山县基长镇秀峰村村民委员会与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年三月十三日书记员  谭文宋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保546号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：王崇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：韩光阳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：石永波，男，1978年2月15日出生，身份证号：210112197802150214住址：东陵区东陵南街7号341；被申请人：刘丽华，女，1977年7月1日出生，身份证号：210112197707010221住址：东陵区东陵南街7号341。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人石永波、刘丽华金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年3月12日作出(2019)辽0102财保546号民事裁定书，查封了被申请人石永波、刘丽华名下位于沈阳市东陵区，建筑面积84.94平方米的房产。现被申请人已向申请人结清各项欠款，故申请人请求解除被申请人石永波、刘丽华名下位于沈阳市东陵区，建筑面积84.94平方米的房产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人石永波、刘丽华名下银行存款107884.12元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年三月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12665号 原告：张剑，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒙毅，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告张剑与蒙毅、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因蒙毅、李霞下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人何雪、李波剑到庭参加了诉讼，被告蒙毅、李霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：判令1、蒙毅向张剑归还借款本金155万元及逾期利息：以155万元为基数，从2019年4月4日起按照年利率6%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由蒙毅承担。事实及理由：从2013年起，蒙毅多次向张剑借款，截止2019年4月3日，尚欠本金共计155万元。该笔债务系蒙毅、李霞夫妻债务，二人应共同偿还，原告多次催要未果。 被告蒙毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张剑围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、借据、交易流水、照片，被告蒙毅、李霞未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张剑自述其与蒙毅系同学关系，2016年10月26日，蒙毅向张剑出具借据一份，内容为：今借到张剑人民币165万元。2019年4月3日，蒙毅在借据下方手写：截（至）2019年4月3日所欠借款本金155万元整，并签字。张剑陈述其多次向蒙毅出借款项，并提交银行流水证明其通过哈尔滨银行账户62×××86向蒙毅平安银行账户62×××66的转账情况为：2013年11月8日50万元、2014年4月16日7万元、2014年5月21日50万元、2014年9月1日20万元、2014年9月16日10万元、2015年2月13日20万元，以上共计157万元。张剑主张共向蒙毅出借200万元，上述仅为借款中的部分转账，蒙毅归还了部分款项，尚欠155万元未归还，故案涉借据是双方对借款关系的结算和确认。 另查，蒙毅、李霞于1999年3月10日结婚，于2016年1月28日离婚。张剑表示不清楚蒙毅所借款项用途，未举证证明案涉借款用于蒙毅、李霞夫妻共同生活。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、转账凭证在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。蒙毅向张剑出具的借据以及张剑所举的银行流水，能证明双方具有借款合意、且实际交付了款项，故本院确认双方存在合法有效的借贷关系。借据下方蒙毅签字确认尚欠张剑155万元未予归还，本院对该金额予以确认。借条未约定还款期限，张剑可随时要求归还，故张剑要求蒙毅归还借款本金155万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借据未约定利息，利息应从张剑主张还款之日起计算，张剑未举证在起诉前曾向蒙毅主张权利，故利息应从其起诉之日即2019年9月18日起，以155万元为基数按照年利率6%计算至155万元实际付清之日止。 关于张剑主张的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利义务的，人民法院应予支持”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，张剑未能举证证明借款系蒙毅与李霞夫妻关系存续期间的共同意思表示、借款用于家庭生活或夫妻共同生活，故其主张案涉借款为蒙毅、李霞夫妻共同债务、李霞应承担共同还款义务的依据不足，本院不予支持。蒙毅、李霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利义务，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、蒙毅于本判决生效之日起10日内向张剑归还借款本金155万元，并支付利息：以155万元为基数，从2019年9月18日起按照年利率6%计算至155万元实际付清之日止； 二、驳回张剑的其他诉讼请求。 蒙毅若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,138元，由蒙毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  曹 健 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初298号原告：李云珠，女，1977年6月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛彦镕，云南星震（宾川）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨正斌，男，1966年10月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：周文琴，女，1969年12月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李云珠与被告周文琴、杨正斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云珠的委托诉讼代理人环海钊、毛彦镕，被告杨正斌、周文琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李云珠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付葡萄包装材料款98600.00元及资金占用利息16203.00元（自2017年5月1日起计算至2020年1月17日，按月利率0.5%计算），两项合计114803.00元;二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李云珠自2013年起从事葡萄包装材料销售，系个体工商户，经营地点在宾川县果蔬交易中心对面）。2016年6月，被告开始向原告购买葡萄包装材料，二被告承租了现代冷库从事葡萄购销，现代冷库位于宾川县糖厂路口斜对面。双方口头约定：由被告自行提货，被告于同年8月底一次性向原告付清所有材料款。约定付款期限届满后,被告未按约定向原告支付所欠材料款。经原告多次催要，二被告于2017年1月27日向原告出具了欠款金额为98600.00元的欠条一份，约定于2017年3月-4月向原告归还全部欠款,二被告在欠款人处签字确认。约定的付款期限届满后，二被告仍未归还材料款。2018年4月27日，经原告再次催要，二被告再次承诺于2018年12月31日还清上述款项，并再次向原告出具欠条一份。约定付款期限届满后，二被告仍未支付上述款项。二被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨正斌、周文琴对原告起诉的事实无异议，杨正斌提出资金占用利息没有约定过，不应该由我和周文琴承担。在诉讼过程中，原告方向本院提交了姓名为李云珠的居民身份证、营业执照各一份，欠条二份。被告杨正斌向本院提交了姓名为杨正斌、周文琴的居民身份证各一份。本院组织了庭审质证，经本院审核认为，上述证据均来源合法，内容客观，且与本案有关联性，确认为有效证据予以采信，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理确认下列法律事实：原告李云珠系从事葡萄包装材料的个体工商户。2016年6月，被告杨正斌、周文琴开始向原告李云珠购买葡萄包装材料，双方约定，被告于同年8月底一次性向原告付清所有材料款。约定付款期限届满后,被告未按约定向原告支付所欠材料款。经原告催要，二被告于2017年1月27日向原告出具了金额为98600.00元的欠条一份，约定于2017年3月至4月向原告支付全部欠款,二被告在欠款人处签字确认。约定的付款期限届满后，二被告未支付材料款。经原告再次催要，2018年4月27日，被告杨正斌承诺于2018年12月31日支付上述款项，并向原告出具欠条一份。约定付款期限届满后，二被告仍未支付上述款项。原告诉至本院形成本案。本院认为，被告杨正斌、周文琴向原告李云珠购买葡萄包装材料，应当支付相应货款。根据原告方提供的证据，已证实原被告之间存在合法的买卖关系，及二被告尚欠原告葡萄包装材料款98600.00元的事实成立，本院予以确认，原告要求二被告支付葡萄包装材料款98600.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所签欠条中并未对利息支付进行约定，故原告请求支付资金占用利息的主张本院不予支持。被告杨正斌提出双方未约定利息，不应承担的答辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨正斌、周文琴于判决生效后一个月内支付原告李云珠葡萄材料款98600.00元；二、驳回原告李云珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298.00元，由被告杨正斌、周文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇二〇年三月十二日法官助理董张杰书记员陈曦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12485号 原告：魏功喜，男，1940年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周兴明，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告魏功喜诉被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告周兴明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，在法定期限内被告周兴明无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告魏功喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏功喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金11万元以及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，原告出借7万元给被告周兴明，其中5万元系2017年1月26日原告通过银行向被告转账支付，剩余2万元系原告于2017年1月25日支取的现金借予被告，被告于2017年1月26日向原告出具《借条》一份。后原告又于2017年3月25日、2017年6月1日、2017年6月25日分别出借给被告现金1万元、2万元、1万元，共计4万元，被告均于借款当日各向原告出具《借条》一份。上述借款共计11万元，原告多次催收，被告均不予还款，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告周兴明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原告诉称一致。 以上事实有《借条》四份、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的借贷关系是当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 关于借款金额的问题，由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，原告出示了四份《借条》以及银行转账记录予以印证，故对于原告主张的11万元借款本金，本院予以认可。 关于借款利息的问题，双方在《借条》中没有约定还款时间，也没有约定任何利息标准，虽然原告称其与被告口头约定借款满6个月后偿还，但原告未提供任何证据予以证明，因此对于原告主张的利息起算时间本院不予认可，本院酌定利息从原告起诉之日（2019年10月10日）起计算，对原告主张的银行贷款利率标准本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴明于本判决生效之日起十日内向原告魏功喜归还借款本金11万元，支付利息从2019年10月10日起以11万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告周兴明负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 甘    海    涛 人民陪审员 姜绍刚人民陪审员何世芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 邹    利    红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15159号 原告：周莉，女，1971年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：尹什顺，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：易明生，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周莉与被告尹什顺、易明生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉及委托诉讼代理人陈显刚到庭参加了诉讼。被告尹什顺、易明生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉向本院提出诉讼请求：判决中止对原告周莉所有位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）的执行，并解除查封。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告易明生登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有，按揭款由原告个人独自支付，因房屋按揭尚未还清，银行不同意变更为个人所有，但房屋一直由原告占有和使用，按揭款也由原告独自偿还，至今还未到期。离婚后，被告易明生与被告尹什顺发生经济纠纷，被告易明生未按法律文书还款，法院于2016年5月26日轮候查封案涉房屋。原告向多家法院提出执行异议，并提供了相关材料等，后法院分别向原告下达了中止执行案涉房屋的裁定书，保护了原告的合法权益，但原告向成都市金牛区人民法院提出执行异议，却被金牛区人民法院以（2019）川0106执异472号驳回，理由是被告易明生仍然是案涉房屋的共有人，但原告认为，从原告向成都市金牛区人民法院提供的上列证据可以证明，案涉房屋完全是归原告所有，被告易明生并不是权利人，没有从房产证上剔除易明生名字，完全是因为按揭款没有还完和还款期限未到，按揭银行不同意造成的，但并不能改变案涉房屋属于原告个人所有的事实，在日常生活中，不动产发生产权转移有多种形式，比如继承、买卖、离婚等，都可能造成不动产证上的名字和实际上所有人并不一致的情况，被告易明生所欠债务都是发生在与原告离婚之后，与原告没有任何关系，更不能执行原告个人所有的财产，为维护原告的合法权益，诉至法院。 尹什顺提交书面答辩状辩称，易明生向尹什顺借款50万元，至今仍有25万元本金未还清，利息还未计算。依法查封的易明生名下资产，合法有效。易明生借款时，未告知其婚姻情况，仍称周莉为老婆，周莉在场知情且未反驳。查封易明生的财产与周莉有直接关系，查封时，周莉亦未提异议，故查封合法生效。 易明生未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月，周莉、易明生因私产买卖取得案涉房屋的所有权，登记为二人共同共有。 2012年9月19日，周莉与易明生在民政局办理离婚手续，离婚协议约定，案涉房屋归周莉所有，银行按揭款由周莉承担。其后，案涉房屋按揭款由周莉按月支付。 2019年2月12日的《房屋信息查询记录》上载明案涉房屋所有权人为周莉、易明生，共同共有。抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市分行直属支行，被担保债权数额为50万元，债务履行期限为2009年9月1日至2029年9月1日。限制登记信息载明被多家法院查封。其中2015年12月23日，本院以（2015）金牛执字第2367号执行裁定书予以查封。 在成都市锦江区人民法院执行大连银行股份有限公司成都分行与王银华、易明生借款合同纠纷案执行过程中，周莉就案涉房屋的执行提出异议。2019年3月29日，该院以（2019）川0104执异22号执行裁定书裁定中止对案涉房屋的执行。 在成都市武侯区支行与易明生金融借款合同纠纷案执行过程中，周莉就案涉房屋的执行提出异议。2019年7月5日，该院以（2019）川0107执异309号执行裁定书裁定中止对案涉房屋的执行。 在本院执行尹什顺与易明生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）金牛执字第2367号执行裁定书，对案涉房屋予以查封。后周莉对本院执行案涉房屋提出执行异议。2019年11月11日，本院作出（2019）川0106执异472号执行裁定书，驳回周莉的异议请求。 上述事实，有执行裁定书、《房屋信息查询记录》、离婚证、离婚协议、还款记录、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，尹什顺与易明生民间借贷关系形成之前，2012年9月周莉与易明生在离婚协议中，已约定案涉房屋归周莉所有（该房的银行按揭款由周莉承担，离婚后，银行按揭款一直由周莉偿还），依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，周莉取得案涉房屋所有权。因此，周莉要求排除对其财产的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 停止对成都市金牛区房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案件受理费5,800元，由易明生负担（此款周莉已垫交，易明生在本判决生效之日起十日内支付给周莉）。公告费由易明生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈传寿 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘承佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执78号冯燕武、陕西导航科技有限公司：申请执行人冯燕武与被执行人陕西导航科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字(高新)【2019】1809号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西导航科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人冯燕武向本院申请执行，请求被执行人偿还22043.49元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款22043.49元，并已向申请执行人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执78号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审2号申请执行人：伊川县环境保护局,住所地：伊川县文化南路,统一社会信用代码：11410329MB14289578。法定代表人：罗宣哲，局长。委托代理人：张利、吴婷婷，该单位工作人员。被执行人:洛阳市金顺水泥有限公司。住所地：洛阳市伊川县高山矿区。统一社会信用代码：9141032906139439X4法定代表人：李登攀，男，1974年11月6日生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人伊川县环境保护局于2020年3月25日向本院申请强制执行对洛阳市金顺水泥有限公司作出的伊环罚决字（2019）第2-5号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县环境保护局于2019年6月14日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  黄 园审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  程巧利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2867号之一 申请执行人：梁炳权，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托代理人：朱馥伶，广东信步律师事务所律师。 被执行人：覃伟明，男，壮族，1980年10月7日出生，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：韦金莲，女，汉族，1983年9月18日出生，住广西大新县。 申请执行人梁炳权与被执行人覃伟明、韦金莲民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初19572号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人覃伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人梁炳权借款本金3.7万元及逾期利息（逾期利息以3.7万元为本金，按年利率4.3%计付自2017年12月14日起至实际清偿日止）；被执行人韦金莲承担连带清偿责任，受理费减半收取443元，由两被执行人负担362.5元，因被执行人未按期履行义务，2018年3月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日以（2018）粤0605执5915号立案执行，案经执行，申请执行人得款5996.09元，本案执行费460.44元已收取，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2019年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并根据申请执行人的申请，对被执行人韦金莲的财付通和支付宝账户均予以冻结，但因余额过少暂不予扣划，而被执行人覃伟明则未开通财付通和支付宝账户，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶璧华
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执236号 申请执行人：蒙某某，男，1959年6月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭某某(又名彭某量)，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1944号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人彭某某有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人彭某某在毕节市公积金管理中心纳雍管理部公积金56407元，用于偿还本案义务。 本裁定立即执行 审判员  章华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终789号上诉人（原审被告）：朱耀国，香港特别行政区居民，男，1971年12月12日出生，香港永久性居民身份证号码被上诉人（原审原告）：吕常鑫，男，1993年4月29日出生，壮族，住广西靖西县************。上诉人朱耀国因与被上诉人吕常鑫租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱耀国于2020年2月27日签收经本院依法送达的二审开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱耀国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人朱耀国负担。朱耀国多预交的二审案件受理费375元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月二十五日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执399号 余建华、武汉冠雅环境艺术工程有限公司： 关于本院（2020）黔0524执399号余建华申请执行武汉冠雅环境艺术工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人武汉冠雅环境艺术工程有限公司于2020年3月25日履行完毕（2020）黔0524民初636号民事裁定书确定的支付申请人余建华1200000元的义务。故本案执行完毕。特通知如下： 本院（2020）黔0524执399号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执302号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖立，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初222号刑事判决书。追缴被执行人肖立违法所得人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖立存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月十八日书记员 焦胤钦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初616号 原告：刘乐腾，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：山东沂蒙山水房地产有限公司。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 本院受理原告刘乐腾与被告山东沂蒙山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘乐腾撤回起诉。 案件受理费1812元，减半收取906元，由原告刘乐腾负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月二十一日 书记员  边乐杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保36号申请人：张某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区南关东路**楼****。被申请人：武威八冶钢结构股份有限公司，住址甘肃省武威市凉州区城东工业园。法定代表人：马某，该公司经理。被申请人：赵某，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住武威市凉州区。申请人张某与被申请人武威八冶钢结构股份有限公司、赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。申请人张某于2020年3月6日以被申请人主体错误为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许张某撤回诉前财产保全申请。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月六日书记员 李梦婷
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25393号 申请执行人：佛山市南海区恒锵混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇文教水闸以北联安围堤外滩涂地，统一社会信用代码914406057808112606L。 法定代表人:刘杰。 被执行人：陈**潮,1966年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区恒锵混凝土有限公司与被执行人陈**潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款1056118.5元及利息、律师费56700元予申请执行人并承担案件受理费12613.75元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有可供执行的财产。双方当事人于2020年2月25日达成和解协议,约定:被执行人于2020年4月30日前付清本案欠款，且继续对被执行人实施纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25393号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2404号之一 申请执行人：谢汝泽，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：张军，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省安义县。 申请执行人谢汝泽与被执行人张军仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】200号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：一、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人治疗期间生活费11198元；二、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人住院期间伙食费补助费1680元；三、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人一次性赔偿金67188元；四、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2018年7月份工资5936元。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，案号（2019）粤0605执9214号，案经执行，双方达成执行和解，该案于2019年7月15日终结执行。 2019年10月8日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2404号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后至今未有履行。 二、本院于2019年10月9日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封属被执行人张军所有的车牌号码为赣Ｋ×××××号的小汽车，查封期限为两年，自2020年1月23日至2022年1月22日。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月9日、2020年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年1月13日委托江西省安义县人民法院调查被执行人张军住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未查到张军的不动产登记信息。 五、本院于2020年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年2月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月九日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31023号之一 申请执行人：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人:王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人陈永井与被执行人王锦添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25468号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王锦添应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元，并以实际欠款为本金自2018年5月1日起实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计付违约金予申请执行人；本案受理费3477.26元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，因账户余款极少，本院并未实际扣划；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。另，本院依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人王锦添所有的粤Ａ×××××号的车辆，但因上述车辆现下落不明，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈韵诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保68号申请人：孔媛媛，女，1975年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵大地，男，1974年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区共同委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，执行董事。担保人：孔媛媛，女，1975年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孔媛媛、赵大地与被申请人烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司银行存款360000元或查封其相应价值财产。申请人孔媛媛自愿以其所有的、坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园**楼****房屋（房产证号：烟房权证莱字第**）提供担保，并同意在担保期间查封上述担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在其银行账户内存款360000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封登记在孔媛媛名下的、、坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园**楼****房屋（房房产证号：烟房权证莱字第**的屋，查封期限3年。案件申请费2320，由申请人孔媛媛、赵大地预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月四日书记员  丁宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2867-1号申请执行人李银河，男，1971年5月20日出生，汉族，住太原市。被执行人缑卫东，男，1970年7月1日出生，汉族，住太原市。原告李银河与被告缑卫东借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初105号判决书已发生法律效力。申请执行人李银河于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人李银河要求被执行人缑卫东支付本金二十七万元及利息、案件受理费六千元；被执行人依法应承担执行费四千七百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中，查封了被执行人缑卫东名下位于太原市南内环街XX号的房产，但因属于轮候查封登记，暂无法进行处置；本院通过传统查控的方式查询了被执行人缑卫东名下的保险，查询结果被执行人缑卫东未购买保险。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人缑卫东没有其他可供执行的财产。现由于被执行人缑卫东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人缑卫东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初105号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人缑卫东负有继续向申请人李银河履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十日书记员 焦胤钦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初333号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人汪子尧，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：湖北省阳新县，本科文化。2019年6月10日因本案被取保候审。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人汪子尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人汪子尧及其指定辩护人张庆超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月6日0时许，被告人汪子尧饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市滇池路怡心桥与杨家地交叉路口，被民警查获。经鉴定，被告人汪子尧血液中乙醇含量为135.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人汪子尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称：其已后悔，请求法院从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。另查明，被告人汪子尧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。指定辩护人张庆超提出的辩护意见：被告人汪子尧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人汪子尧自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人汪子尧醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人汪子尧认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪子尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年三月十七日书 记 员  臧梦迪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初140号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨少磊，男，1994年6月10日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化程度，务工人员，住所地河南省新郑市龙湖镇天河物流园龙开物流宿舍（户籍地河南省南乐县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]715号起诉书指控被告人杨少磊犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人杨少磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月至8月期间，在新郑市龙湖镇天河物流园龙开物流附近，被告人杨少磊先后六次通过微信转账的方式，盗取被害人滕某手机银行内现金10450元，用于个人还款及支付生活费。另查，1、2019年10月18日，被告人杨少磊通过新郑市公安局退赔被害人滕某损失10500元，并取得被害人滕某的谅解。2、被告人杨少磊具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨少磊系坦白、初犯、多次盗窃、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金8000元，若符合社区矫正可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人杨少磊在庭审过程中均无异议，并有被告人杨少磊的供述和辩解，被害人滕某的陈述，证人赵某的证言，微信截图，昆山农商银行账户明细单，微信支付交易明细证明，户籍证明，前科证明、收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨少磊应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨少磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以从重处罚。综上，本院认为被告人杨少磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨少磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年三月十八日代理书记员  乔培红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执547号 中国平安财产保险股份有限公司、汪道东： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪道东保险纠纷一案，经本院执行，被执行人汪道东已自动履行完毕（2019）粤0402民初2803号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初575号申请人:翟晓辉，女，汉族，1980年5月24日出生，住新乡市。被申请人:刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住新乡市。申请人翟晓辉诉被申请人刘红芳商品房销售合同纠纷一案,申请人翟晓辉向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人刘红芳名下所有的位于新乡市开发区26号街坊金禧园10号楼东1单元负1-2层西户的房产一套,申请人翟晓辉为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人翟晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人刘红芳名下所有的位于新乡市开发区26号街坊金禧园10号楼东1单元负1-2层西户的房产一套。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十二日书记员  王 琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执409号 申请执行人：王京才，男，1972年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源龙裕工贸有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村东首。 法定代表人：唐效强，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3031号民事判决书，依法扣押了被执行人沂源龙裕工贸有限公司所有的装载机一台，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人沂源龙裕工贸有限公司的装载机（车辆信息：鹏宇牌，发动机编号：X1418438，产品编号：291503）一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢182号扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司：关于申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市玖月鞋业有限公司、朱福中借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1170号之四原告：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。住所地：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**。统一社会信用代码：914407816981157224。负责人：李国庆。委托诉讼代理人：甄宏勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：吴耀森，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：黄旭波，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：王秀红，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被告黄旭波、被告王秀红、被告马治秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，马治秋于2019年6月7日死亡。本案于2019年8月15日裁定本案中止诉讼。现因马治秋继承情况不明，且马治秋在本案中仅作为担保人承担担保责任，故广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行于2020年3月13日向本院申请撤回对马治秋的起诉。本院认为，广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行自愿撤回对马治秋的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行撤回对被告马治秋起诉，本案继续审理。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  李福林二〇二〇年三月十三日书 记 员  苏欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2226号 申请执行人：吴秉钊，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄彩杏，女，1948年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人:吴婉云，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁介成，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人吴秉钊、黄彩杏、吴婉云与被执行人梁介成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8006号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人梁介成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1920000元予申请执行人吴秉钊、黄彩杏、吴婉云；二、被执行人梁介成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2017年1月21日的利息1149906.84元，并支付以1500000元为本金按年利率24%、以420000元为本金按年利率6%，均自2017年1月22日起至实际清偿日止计算的利息予申请执行人吴秉钊、黄彩杏、吴婉云。案件受理费39673.6元、财产保全费5000元，合计44673.6元，由三申请执行人负担5385.6元，被执行人梁介成负担39288元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人梁介成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初794号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：汪娜、杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，参与调解、和解、执行，代收法律文书。被告：顾星星，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告顾星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告顾星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金44219.23元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告顾星星在原告处办理福卡信用卡，原告在随州农商行福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了原告信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金44219.23元。据此，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告顾星星未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，被告顾星星向原告随州农商行申请办理了额度为10000元的福卡信用卡并填写《福卡信用卡申请表》。《福卡信用卡申请表》约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额（违约金）为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告顾星星领卡后消费76笔，截止2017年7月5日共透支本金29969.8元，截止2018年5月25日产生利息5653.09元、违约金8996.34元。后原告催要未果，诉至本院。在庭审中，原告只向本庭诉请被告偿还透支本金29969.8元及利息（自2017年7月5日起按年利率18%计算至付清之日止），剩余诉讼请求原告自愿放弃。2018年6月30日至2019年5月12日，被告顾星星共分6次向原告还款3000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾星星在原告随州农商行签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告顾星星未按时偿还信用卡透支本金29969.8元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告随州农商行要求被告顾星星偿还信用卡本金29969.8元及利息（自2017年7月5日起按年利率18%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾星星已还款3000元在执行中按先息后本予以扣减。原告随州农商行在庭审中自愿放弃的其他权利系其对自身民事权利的处分，本院遵循其主张。被告顾星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾星星于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29969.8元及利息（自2017年7月5日起按年利率18%计算至付清之日止），被告顾星星已还的3000元在执行中按先息后本顺序予以扣减；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告顾星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  李俊恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保198号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙晓静，女，1986年12月12日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓静在银行账户内的存款142504.14元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓静在银行账户内的存款142504.14元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1233元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执785号 陈福培： 关于陈福培罚金一案，经本院立案执行，于2020年3月7日扣划被执行人陈福培的开平农村商业银行存款3000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行（2019）粤0783刑初404号刑事判决书确定被执行人陈福培应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4720号 申请人：薛玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人薛玲诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款369500.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人薛玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款369500.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2367.50元，由申请人薛玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴倩雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6078号原告：泰州市龙城国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵南路**莲花**东门北侧商业楼第**，统一社会信用代码913212913140742729。法定代表人：陈红。委托诉讼代理人：周莉,江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖,江苏法德东恒律师（泰州）事务所实习。被告：泰州市江海旅行社有限公司，住，住所地泰州市海陵区东进小区****一社会信用代码913212020518436730。法定代表人：戴镏华。原告泰州市龙城国际旅行社有限公司与被告泰州市江海旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告业务费128387元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期业务合作伙伴关系。原告成立后设立了玖游散客联盟，专门接受泰州市范围内各大旅行社门市的散客。后经结算，被告欠付原告业务费128387元，但至今未付，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告法定代表人出具欠条一份，载明于2019年9月31日前结清欠款128387元。后被告未支付致原告涉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了相应的服务，且由被告法定代表人确认欠款，现原告主张被告支付欠款，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市江海旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告泰州市龙城国际旅行社有限公司业务费128387元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（减半收取），由被告泰州市江海旅行社有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 超二〇二〇年三月六日书记员 吴沁泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26341号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码。 负责人冯必凤。 被执行人廖小珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住这剑圣平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖小珍其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49463.74元及利息【截至2017年9月21日，利息899.88元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止】、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费1618.44元及本案执行费1022元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人在中信银行账号（62×××24-000001）,冻结金额为0，冻结期限一年，自2019年11月20日至2020年11月20日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3216号之一 被执行人：苏英战，男，1985年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于被执行人苏英战危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托靖西县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15512号 原告：唐广，男，汉族，1985年4月2日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：王**，女，彝族，1976年4月14日出生，户籍地：四川省美姑县。 原告唐广与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐广及其诉讼委托代理人林丹到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及逾期还款利息（自2019年6月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2017年11月至2018年3月多次以临时周转为由向原告借款，原告通过多种方式将款项交付被告使用，后因被告资金紧张，未能按承诺还款，经原被告双方核算后，被告于2018年11月27日向原告出具《借条》，载明借到原告12000元，定于2019年6月30日前归还。后被告再次违约，为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。 被告王**未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、借条、微信聊条记录，经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年3月，被告多次向原告借款，后因被告未能按时归还，2018年11月27日，原被告经过核算确认尚欠12000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到唐广大写人民币壹万贰仟元正，小写12000元，定于2019年6月30日前归还。”借条上有被告王**的签名及身份证号码信息。 本院认为，原告唐广与被告王**签订的借条均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，故本院对于原告唐广要求被告王**归还12000元借款本金的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原被告在借条中对借期以及逾期利息均未做约定，故本院对原告要求被告王**支付利息予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起十日内向唐广归还借款本金人民币12000元，并支付逾期利息（利息以12000元为基数，从2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际清偿为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，公告费260元，由王**负担。（此款已由唐广垫付，王**履行上述给付义务时一并支付唐广） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  何 英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  何忆君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8719号原告：王生瑜，男，1962年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孔涛、甘爽，河南申威律师事务所律师。被告：冯跃忠，男，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南龙跃置业有限公司，地址：信阳市浉河区浉河南岸(统一社会信用代码：91411500769467937k)。法定代表人：冯跃忠，职务总经理。原告王生瑜诉被告冯跃忠、被告河南龙跃置业有限公司（以下简称“龙跃公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘爽，被告冯跃忠同时作为被告公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告冯跃忠、被告公司偿还欠款330万元及利息（利息从2016年5月8日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告持有原信阳华发置业有限公司的股权，后与二被告签订股权转让协议，将所持信阳华发置业有限公司的股权转让给被告，并且已经办理了工商变更登记，但被告一直拖欠原告部分转让款未付。经原告多次催要，被告冯跃忠于2015年5月8日给原告出具了内容为“欠伍佰万元，2016年5月8号前还清”，后又经催要仅支付了170万元，尚余330万元未付。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告冯跃忠与龙跃公司辩称：1、欠条是我出具的，已支付170万元，尚欠330万元属实，我与公司愿意共同承担还款责任。2、欠条中记载的欠款不是当初约定的股权转让款，我与原告关于华发置业有限公司的股权转让已经全部履行完毕。因股权转让中涉及的土地交易价值大幅度上涨等因素，我才承诺除股权转让款之外给予原告奖励补助500万元，也就是本案中原告起诉依据的“欠伍佰万元，2016年5月8号前还清”的欠条。欠条出具后已支付给原告款项170万元，尚欠330万元未付。3、关于欠条中约定的500万元当初双方口头约定待房屋开盘销售后每年付款50万元。由于规划未获政府批准，也没有开工。经审理查明，2010年3月29日，原告与龙跃公司签订一份《信阳华发置业有限公司股权转让协议》，约定：原告把其所持有信阳华发置业有限公司85%的股权以850万元的价格转让给龙跃公司；龙跃公司在合同签订两个工作日内以现金（或支票）形式一次性支付原告所转让的股权。之后，双方就股权的转让在工商办理了变更登记。被告公司付给原告部分股权转让款后，下欠原告股权转让款500万元，经催要被告冯跃忠作为龙跃公司的法定代表人于2015年5月8日给原告出具了内容为“欠伍佰万元，2016年5月8号前还清”的欠条。在向原告陆续支付170万元后，尚欠330万元至今未付，为此原告诉至本院。庭审中，被告冯跃忠明确表示其个人作为被告龙跃公司的法定代表人愿意与被告公司共同承担付款责任。庭审结束后，在组织双方进行调解时，关于被告冯跃忠庭审中陈述的“与原告口头约定项目开工后每年付款50万元”及起诉涉及的款项是被告给予原告的额外奖励，并非股权转让款性质均未得到原告的认可。被告也未就股权转让款已支付完毕的事实完成举证责任。同时原告在本院主持调解时认为不能等开工后付款，如果不开工就永远付不了款。双方的调解工作虽多次展开，但未能达成一致意见。以上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王生瑜与被告龙跃公司签订的《信阳华发置业有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，合法有效，双方应按协议约定履行相应的义务。合同签订后，双方已就股权的转让办理了工商变更登记，证明原告已经履行了合同义务，被告也应当按照合同约定支付股权转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告对于原告主张的债权提出迟延支付的抗辩理由主要集中在双方口头约定中，对于约定的内容“500万欠款是否为股权转让之外的额外奖励”及双方是否存在“分期支付”的合意，被告未能按照举证责任的分配规则完成举证义务，且原告对于被告主张的口头约定内容也不不予认可，故本院对于被告提出的迟延付款理由不予采纳。综合被告自认尚欠原告330万元的事实，因被告公司既未在双方约定的期限（合同签订两个工作日内）以现金（或支票）形式一次性支付全部股权转让款，也未在重新出具欠条载明的延展期限内完成付款，所以原告要求被告龙跃公司支付股权转让款330万元及逾期利息（利息从2016年5月8日起按年利率6%计至实际付清之日止）的诉讼请事实清楚且于法有据，依法应予支持。需要说明的一点，本案中股权转让的合同相对人是原告王生瑜与被告龙跃公司，被告向原告出具欠条的行为本应认定为代表公司结算的职务行为，被告冯跃忠不是原始合同相对人，本不应当承担付款责任。但在庭审中及庭后调解阶段，被告冯跃忠均多次明确表示愿意与被告公司共同承担付款责任。上述行为符合法律规定的债务的加入的情形，被告冯跃忠因债务的加入成为共同债务人，故原告主张被告冯跃忠、龙跃公司应共同向原告支付股权转让款330万元及逾期利息的请求亦符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告河南龙跃置业有限公司、被告冯跃忠在判决生效后的十五日内支付原告王生瑜股权转让款330万元及逾期利息（利息从2016年5月8日起按年利率6%计至本金付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，由被告河南龙跃置业有限公司、被告冯跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年三月十三日书记员 王辉平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16056号之一 申请执行人：韦彩文，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：刘俊，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛志良，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于韦彩文与刘俊、薛志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10199号民事判决书已经发生法律效力，两被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金192610元，支付逾期利息15907.07元，并承担案件受理费2100元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权211392.33元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  麦晓岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29760号原告：上海帝拉艾贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：张洪香，该公司财务总监。委托诉讼代理人：范卫东，男，该公司员工。被告：上海林橙国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区中兴路******>法定代表人：褚俊杰。原告上海帝拉艾贸易有限公司与被告上海林橙国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范卫东到庭参加诉讼，被告上海林橙国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余预付款29,156元；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《A.O.SMITH史密斯2017年度商用净水产品合作协议》(以下简称合作协议),约定被告授权原告经营“A.O.SMITH史密斯”品牌商用净水系列产品，经营方式为原告为被告产品寻找终端用户，在原告保留推广及使用产品所有权的情况下，原、被告与用户签订《净水产品服务协议》；原告向被告缴纳市场保证金100,000元、货款100,000元。协议签订后，原告向被告支付了货款50,000元。截至2018年7月，原告按约分销“A.O.SMITH史密斯”品牌的型号为AR75-G1(L)产品(租赁模式)9台，原、被告之间的结算单价为2,316元/台，原告应付被告结算款共计20,844元。同时，被告向原告开具了全额的《上海增值税专用发票》。2018年8月初，被告向原告口头承认，其已失去“A.O.SMITH史密斯”品牌商用净水产品的代理资格，无法继续向原告提供相关产品及服务，且因资金链紧张，无法马上退换剩余预付货款29,156元，但承诺将于2至3个月内向原告退还剩余货款。其后，被告未依约还款，原告催讨无果，遂诉至法院。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。审理中，原告表示：2017年7月6日，被告现任法定代表人即案涉《合作协议》中的被告授权代表褚俊杰向原告的股东即本案的委托诉讼代理人范卫东出借款项150,000元用于支付上述合作协议项下保证金，范卫东于2017年7月7日向原告转账150,000元，原告收取后于当日向被告支付保证金150,000元，并另行支付了货款50,000元；原告现确认不在本案中主张保证金150,000元。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2017年7月1日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订一份合同编号为“AOSWTC-2017-ZL-0706”的《A.O.SMITH史密斯2017年度商用净水产品合作协议》，约定：“……二、合作区域：1、甲方授权乙方经营‘A.O.SMITH史密斯’品牌商用净水系列产用品(下称净水产品)，……。经营方式为乙方为甲方产品寻找终端用户(以下简称用户)，在甲方保留推广及使用产品所有权的情况下，甲方、乙方与用户签订《净水产品服务协议》(下称《三方协议》)。2、授权区域：甲方授权乙方为上海市商用净水产品分销商。……三、营业目标、交易方式：……2、乙方同意接受甲方的管理指导，并依照《A.O.SMITH商用净水代理商经营政策》(以下简称政策)向甲方缴纳市场保证金人民币100,000元(大写拾万元整)，货款人民币100,000元(大写拾万元整)。……十二、续约及合同变更、解除、终止：1、本合同有效期间为2017年7月1日起至2017年12月25日止。……甲方单位名称(章)：上海林橙国际贸易有限公司……授权代表：褚俊杰……乙方单位名称(章)：上海帝拉艾贸易有限公司……授权代表：范卫东……”。合同签订后，原告向被告支付了货款50,000元。截至2018年7月，原告按约分销“A.O.SMITH史密斯”品牌的型号为AR75-G1(L)产品(租赁模式)9台，原、被告之间的结算单价为2,316元/台，即原告应付被告结算款为20,844元。同时，被告向原告开具了全额的《上海增值税专用发票》。之后，被告未再供货，原告要求被告返还剩余货款29,156元，未果，致涉讼。另查明，2017年9月13日，被告的法定代表人由案外人林成荣变更为褚俊杰。本院认为：案涉《合作协议》系原、被告自愿签订，合法有效，双方均应恪守。既然双方已终止合作关系，被告理应及时进行结算并向原告返还剩余预付货款，现被告拖欠未还，已构成违约。原告在审理中自认仅支付了50,000元货款，并以此为基数主张退款，未加重案涉《合作协议》约定的被告义务，并无不当。故原告要求被告返还已付货款29,156元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海林橙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海帝拉艾贸易有限公司返还款项29,156元。被告上海林橙国际贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元(原告已预缴)，由被告上海林橙国际贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月四日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1351号之一 申请人：佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，统一社会信用代码91440605724396709Y。 法定代表人：缪存良。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：东莞市昱晟电子材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门凤凰二路******，统一社会信用代码91441900MA539Y9D4Y。 法定代表人：孙莉莉。 委托诉讼代理人：陈言军，男，1974年7月14日出生，汉族，系被申请人的员工。 本院在审理申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司诉被申请人东莞市昱晟电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初1351号民事裁定，冻结了被申请人东莞市昱晟电子材料有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行账户07×××82内的银行存款237983.87元（实际冻结83.62元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市昱晟电子材料有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行账户07×××82内银行存款237983.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月四日 书记员 吴倩雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1259号 原告：周明辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 被告：倪琼英，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘公加，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告周明辉与被告倪琼英、刘公加民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款45万元及逾期利息（以45万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月9日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。2010年，倪琼英称其与丈夫刘公加承包工程需要资金周转找到原告借款，于是原告按照其指示通过银行转账的方式向刘公加转入借款30万元。借款当时双方约定按照每月3%的利率支付利息，后被告仅向原告支付部分利息，便再未付款，后变更为2%的利率，因被告未及时支付借款利息也未偿还借款本金，原被告双方多次更换借条确认相应债权。2016年1月9日，原被告双方对欠付的借款本金及利息进行计算，倪琼英重新出具《借条》，确认借到周明辉45万元，利率按照银行同期同类利率计算，于2016年12月31日前付清。但截至今日，被告尚欠原告借款本金45万元。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，被告倪琼英、刘公加的户籍所在地位于四川省乐至县，四川省乐至县人民法院有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，原告周明辉所在地（户籍所在地）位于成都市青羊区，成都市青羊区人民法院有管辖权。本院因原告立案之时提供的2007年所办身份证住址（成都市金牛区筒车巷**********）受理本案，我院对本案无管辖权。本院征求原告意见，综合原告所提交的被告所涉既往诉讼判决书，综合考虑，将本案移送四川省乐至县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茂一 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾梦婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初932号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:徐梦婵，女，住青岛市市**。被告:邹宁，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢137号申请执行人吉林德惠农村商业银行和平支行与被执行人李万金金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年三月三十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执799号 冯育富： 关于冯育富罚金一案，经本院立案执行，于2020年3月7日扣划被执行人冯育富的广东开平农村商业银行存款2100元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤0783刑初581号刑事判决书确定被执行人冯育富应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3796号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人；申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：何海丰，男，1990年2月22日生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：杜玉梅，女，1970年9月17日生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：何树友，男，1968年9月18日生，蒙古族，户籍地辽宁省长海县。被告：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路**。法定代表人：刘宗昌。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告何海丰、被告杜玉梅、被告何树友、被告大连安广房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。各被告经本庭合法传唤均未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杜玉梅、被告何海丰、被告何树友共同向原告偿还本金204785.84元及截至2019年12月30日利息21711.54元、罚息（含复利）4113.27元，自2019年12月31日至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告大连安广房地产开发有限公司对被告杜玉梅、被告何海丰、被告何树友上述全部债务承担连带保证责任（连带还款责任）；3、判令四被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月1日被告杜玉梅、被告何海丰向被告大连安广房地产开发有限公司购买房屋，首付款120842元。2012年9月12日，原告与被告杜玉梅、被告何海丰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杜玉梅、何海丰向原告借款240000元，用于购买上述房屋，借款期限240个月，自2012年9月30日至2032年9月30日。还款方法为等额本息；贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平下浮10%；借款人逾期还款时，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；利率调整日为每年的1月1日。实现债权的费用由借款人承担；借款人出现违约情形时，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并约定被告杜玉梅、被告何海丰提供抵押担保。被告何树友与被告杜玉梅系夫妻关系，案涉借款行为发生于两人婚姻存续期间，且借款所购买的房屋登记于两人名下。同时，被告何树友在借款合同抵押人处签字并确认抵押并知晓借款行为，该笔借款应当被认定为夫妻共同债务，原告有权向被告何树友进行主张还款。另，原告与被告安广公司签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定原告与被告安广公司就位于长兴岛临港工业区金鸡路、新顺路748、726、746、710、722、708号的经批准命名为海悦花都的商品楼宇进行按揭合作，被告安广公司对如烂尾、楼盘缩水等原因导致购房人未履行借款合同项下义务时，承担连带保证责任。保证期间至抵押人办妥抵押物的房地产权证书等相关权属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告依约向被告杜玉梅、被告何海丰放款。后长兴岛法院于2017年11月29日作出（2017）辽0292民初269号民事判决书，判决解除案涉买卖合同。大连中山区人民法院作出（2018）辽0202民初980号民事判决书，判决确认案涉借款合同解除，同时释明合同解除的法律后果，应另案处理。原告认为虽然案涉借款合同已解除，但该借款合同第十九条系对合同解除后的偿还义务的约定，根据合同相对性的原则，原告有权向被告杜玉梅、何海丰、何树友主张权利，被告应当履行还款义务。并，案涉借款合同第三十一条属于“结算和清理条款”，根据《合同法》第九十八条规定原告有权要求借款人支付逾期利息。被告何海丰、被告杜玉梅、被告何树友、被告大连安广房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杜玉梅、被告何海丰与原告签订的212074101-011-2012000235号《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年3月28日解除。另，本案诉讼过程中，原告据以主张各被告负有还款义务的约定依据即上述《个人住房（商业用房）借款合同》，原告未能提供原件。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》已经依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告的诉请属没有法律依据。另，关于原告提出系根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十九条、第三十一条约定提出诉请的观点，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提出证据加以证明，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复印件。本案中，原告是其提出书证《个人住房（商业用房）借款合同》的一方签订主体，其应存有原件，原告未举证证明其属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定情形，故，本院认为原告应当提交证据原件。故，本院对原告提出的该份复印件证据不予采信。现原告提出诉讼请求依据的约定内容负有举证责任，未能举证的应承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的诉讼请求。案件受理费4490元、公告费260元（原告已付），由原告中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇二〇年三月十一日书 记 员  秦可心
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执219号之五 被执行人张学凯，男性，身份证2108811955××××××××，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执219号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人张学凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35541.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1289号 原告：成都市黄和投资有限公司。所在地：成都市锦江区二环路东五段****。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，，住成都市新都区系公司员工。 被告：卢孝蓉，女，1952年7月27日出生，汉族，，住四川省金堂县 被告：张金志，男，1947年8月21日出生，汉族，，住四川省金堂县 原告成都市黄和投资有限公司诉被告卢孝蓉、张金志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市黄和投资有限公司的委托代理人谢静逸、廖先方，被告卢孝蓉、张金志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市黄和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告腾退位于成都市金牛区房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系成都市金牛区房屋的所有权人，二被告与原告之间没有房屋租赁关系，但二被告非法占有案涉房屋；原告多次要求二被告搬离，二被告拒不配合。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢孝蓉、张金志辩称，案涉房屋系被告女儿租住的职工宿舍，被告居住系合法使用案涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年11月29日，成都旭光电子股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《资产转让合同》，约定：甲方向乙方转让其所有的位于成都市金牛区的资产，包括但不限于权0684014、权0586507、权0684009等房屋，其中房屋现状载明“职工宿舍（系本次出售的房屋建筑物之一）中有部分房屋已出租给甲方的职工，部分房屋未经甲方同意而被第三人占用”。2011年1月7日原告取得位于成都市金牛区房屋（权0684009）的所有权，该房屋一、二层为食堂，三、四层为集体宿舍，位于成都市金牛区房屋一部分。 庭审中，被告认可目前居住在位于成都市金牛区房屋内。 以上事实有身份证信息、单位信息、资产转让合同、房屋产权证、进出房屋登记表、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告腾退案涉房屋，被告抗辩案涉房屋系其女儿租住，被告系合法占有案涉房屋。结合审理查明的事实，被告未提交证据证明案涉房屋存在租赁关系，且其亦未提交证据证明其系合法占有使用案涉房屋，即被告提交的证据尚不足以证明其抗辩理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。本案，原告作为案涉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告以被告无权占有为由要求被告返还案涉房屋，鉴于被告没有有力证据证明其继续占用案涉房屋有合法依据，应当承担不利法律后果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。“之规定，原告要求被告腾退位于成都市金牛区房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告卢孝蓉、张金志于本判决生效之日起三十日内将位于成都市金牛区房屋腾退给原告成都市黄和投资有限公司。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢孝蓉、张金志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐柯祎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7164号 申请执行人：王亚华，男，汉族，1962年1月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵瑜，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人王亚华与被执行人赵瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年3月10日上午根据珠海市公安局香洲分局提供的赵瑜的暂住址，前往香洲区前山街道办前山社区居委会东升街4号、珠海市香洲区湾仔鸿景花园6栋14A寻找赵瑜下落，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单，并对其作出边境控制。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十日 书记员  高 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢109号黄月强：关于申请执行人黄月强与被执行人邵剑波借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27348号之一 申请人：陈连好，女，1947年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：吕永胜，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：吴有焕，女，1977年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人陈连好诉被申请人吕永胜买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27348号民事裁定，查封担保人吴有焕所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、冻结了被申请人吕永胜在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××78内的银行存款160000元（实际冻结383.06元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈连好的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人吴有焕所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人吕永胜在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××78内银行存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵9001民初4094号 原告:邓钰瑞,男，1964年2月3日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司，住所地石河子开发区北10小区****。 法定代表人：鲍劲丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爽，新疆双信律师事务所律师。 原告邓钰瑞与被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告邓钰瑞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓钰瑞撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 张 灵 人民陪审员 许彪魁 二〇二〇年一月十日 书 记 员 范文君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初19343号之三 申请人：李伟泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：房海，广东盈趣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：柳力云，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：刘。 本院在审理申请人李伟泉诉被申请人柳力云装饰装修合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初19343号民事裁定，查封了申请人李伟泉、担保人刘晓莉共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。现申请人以被申请人已按调解协议履行完毕且对被申请人的财产保全措施已解除为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人李伟泉的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人李伟泉、担保人刘共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 吴倩雅