wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初605号公诉机关封丘县人民检察院。被告人臧红帅，男，1993年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2019年6月5日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人张玲玲，河南伟星律师事务所律师。被告人臧红帅涉嫌交通肇事一案，由封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2019）20号起诉书于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年9月4日作出（2019）豫0727刑初335号刑事判决书，判决后公诉机关提出抗诉。新乡市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫07刑终484号刑事裁定书，撤销原判，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员张耀华出庭支持公诉，被告人臧红帅及其辩护人张玲玲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日16时55分许，被告人臧红帅持C1型证，驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿黄河大堤由东向西行驶至清河集村西口东160米处，与对方向赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，后经抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，臧红帅承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任。被告人臧红帅主动投案，并如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。公诉机关提供的证据有书证被告人臧红帅的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局事故认定书、车辆驾驶人信息查询单、封丘县公安局交警大队情况说明等；证人邵某、王某、杨某的证言；被告人臧红帅的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告1份、道路交通事故车辆技术鉴定意见书2份、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人臧红帅违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，认定自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。被告人臧红帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人臧红帅不构成交通肇事罪，因为根据现场视频的痕迹及证人王某的证言能够证明被告人没有逆行，且当时被告人车速相对较低；本案的发生是多种原因造成的，被害人赵某当时是在醉酒后无证驾驶无牌车，臧红帅进入对向车道是为了躲避风险。如果认定被告人构成犯罪，则被告人系自首，无违法犯罪记录，系初犯，事故车辆投有交强险，能够弥补被害人损失。提供的证据有现场照片一张、现场视频光盘一张。经审理查明：2018年12月31日16时55分许，被告人臧红帅持C1型证，驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿黄河大堤由东向西行驶至清河集村西口东160米处，与对方向赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，后经抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，臧红帅承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任。被告人臧红帅主动投案，并如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人臧红帅的正面照片、户籍证明证明被告人臧红帅系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）派出所证明证明被告人臧红帅无前科情况。（3）到案证明证明被告人臧红帅发生事故后积极配合公安机关调查取证，主动到案接受处理。（4）封丘县中医院证明证明2018年12月21日在封丘县中医院提取当事人血样（尿样）提取登记表2份。（5）道路交通事故认定书证明经封丘县公安局交通警察大队集体研究决定，臧红帅应承担此事故的主要责任，赵某承担次要责任，杨某不承担责任。（6）户籍证明证明被告人臧红帅家庭成员情况。（7）诊断证明证明被害人住院治疗情况。（8）收到条证明被害人家属收到被告人臧红帅支付丧葬费25000元。（9）保险单证明肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业险保险的情况。（10）民事裁定书证明被告人臧红帅驾驶的车辆被查封。（11）村委会证明证明被告人臧红帅不是党员，不是公务员。（12）封丘县公安局交警大队情况说明一份证明交通事故责任认定书认定情况属实。（二）证人证言邵某证明赵某驾驶摩托车和杨某从家中去李庄工地的情况。王某证明臧红帅驾驶机动车沿黄河大堤由东向西行驶至清河集村时，发现对面过来一辆二轮摩托车在道路北边行驶，臧红帅就向南打方向避让二轮摩托车，接着就撞住摩托车的经过。杨某证明事发当天赵某驾驶摩托车，自己在后面骑坐着，沿黄河大堤由西向东在道路南边行驶，摩托车没有来回摆动，在大堤上发生事故。对方车由东向西行驶，行驶位置不清楚。（三）被告人的供述与辩解被告人臧红帅供述了2018年12月31日下午，我开着车从李庄社区出发上了大堤公路由东向西行驶，行驶到清河集村路口东侧时，我对面过来一辆摩托车由西向东逆向过来了，我就往南打方向跑到黄线南侧的车道里，当时我想着变到黄线南侧车道里可以把摩托车躲过去，结果摩托车也往南行驶到了南侧车道，结果躲避不及就撞到一起了，当时我的车速每小时四十公里左右，事故发生之前我没有喝酒。（四）鉴定意见（1）新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告1份证明送检的臧红帅血液检材中未检出乙醇成分；送检的赵某血液检材中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。（2）道路交通事故车辆技术鉴定意见书2份证明豫Ｇ×××**号轿车制动系统、转向系统技术性能符合相关规定的要求。五羊二轮摩托车制动系统技术性能：前制动装置性能无法检测；后制动装置性能符合相关规定的要求；转向系统技术性能无法检测。（3）河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书1份证明经分析、计算，悬挂“豫Ｇ×××**”号牌小型轿车事发时（制动印痕起点处）的速度约为35.8km/h。（五）勘验、检查笔录现场图、现场照片证明案发位置和现场情况。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人臧红帅违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人臧红帅主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，无违法犯罪记录，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人提供的证据不能推翻公诉机关指控的事实，辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。根据被告人臧红帅犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人臧红帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  童永奎审判员  翟新华二〇二〇年三月六日书记员  吕蓓蓓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审25号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦少翻，男，1979年6月14日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕57号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕57号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月15日对韦少翻非法占用土地的行为进行立案调查。经调查，韦少翻在在来宾市兴宾区东南面）建设木材加工厂厂房及附属设施，搭建有3个钢架棚、2排水泥砖瓦房及1个简易瓦棚，占用土地总面积为1738.53平方米，折合2.608亩，地类均为旱地。其中：建筑占地面积为1281.85平方米，折合1.923亩，地类均为旱地；水泥硬化占地面积9.00平方米，折合0.013亩，地类均为旱地。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，韦少翻未办理建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，韦少翻的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对韦少翻进行如下行政处罚：1、责令韦少翻退还非法占用的1738.53平方米（折2.608亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对韦少翻非法占用的土地面积1290.85平方米（建筑及水泥硬化占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币壹万贰仟玖佰零捌元伍角整（￥12908.50元）。限韦少翻在在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人韦少翻在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对韦少翻进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用1738.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明；7、租地合同；8、当事人提供的其它相关材料；9、影像图；10、现场勘测笔录；11、地块现场勘测图；12、询问笔录；13、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；14、非法占用土地案件的调查报告；15、违法案件会审记录、会议签到表；16、违法案件处理决定呈批表；17、行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕57号、发文稿及法律文书送达回证；18、行政处罚决定书〔2019〕57号、发文稿及法律文书送达回证；19、履行行政处罚决定催告书〔2019〕57号及法律文书送达回证；20、罚没款收据；21、履行行政处罚决定催告书〔2019〕57-2号及法律文书送达回证；22、准许强制执行申请书；23、执行记录；24、结案呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字〔2019〕57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对韦少翻进行如下行政处罚：强制拆除韦少翻在非法占用1738.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据韦少翻的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终93号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡德华，男，汉族，1986年9月13日出生，初中文化程度，原系唯美陶瓷厂员工，户籍所在地湖北省潜江市，案发前住安徽省繁昌县荻港镇唯美陶瓷厂宿舍。2019年8月9日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。原审被告人胡德忠，男，汉族，1989年6月29日出生，初中肄业，原系唯美陶瓷厂员工，户籍所在地湖北省潜江市，案发前住安徽省繁昌县荻港镇唯美陶瓷厂宿舍。2019年8月9日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。原审被告人胡超，男，汉族，1990年1月13日出生，初中文化，原系唯美陶瓷厂员工，户籍所在地湖北省仙桃市，案发前住安徽省繁昌县荻港镇唯美陶瓷厂宿舍。2019年8月9日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。原审被告人邵成德，男，汉族，1992年6月26日出生，初中文化，原系唯美陶瓷厂员工，户籍所在地湖北省仙桃市，案发前住安徽省繁昌县荻港镇唯美陶瓷厂宿舍。2019年8月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。原审被告人李其龙，男，汉族，1981年1月17日出生，初中文化，原系唯美陶瓷厂员工，户籍所在地湖北省潜江市，案发前住安徽省繁昌县荻港镇唯美陶瓷厂宿舍。2019年8月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0222刑初269号刑事判决。原审被告人胡德华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年1月14日晚上，被告人胡德华在荻港镇唯美陶瓷厂工作车间接到妻子陈芳芳的电话称有人在打他的父亲，胡德华知道对方系因弟弟胡德忠的婚姻纠纷一事而来，便在车间内找了铁锹，跑向其父亲胡绪彪居住的后三宿舍，胡德华进入宿舍发现龚邦霞正在揪抓胡绪彪，龚某、龚邦慧、徐承升、徐承宏站在一旁，胡德华便用铁锹朝龚某方向拍打，徐承宏、龚某等人见状上前与胡德华抢夺铁锹，徐承宏手持轴承将胡德华额头砸伤，胡德华受伤后退出宿舍，遇见正前往后三宿舍的被告人胡德忠，当胡德华再次接到妻子电话后，胡德华、胡德忠便邀集胡超、李其龙、邵成德持械前往胡绪彪居住的后三宿舍，在后二宿舍门口与徐承宏、徐承升、龚某、龚邦慧发生械斗，造成4人轻伤的后果。经繁昌县公安局法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤一级，龚邦慧、徐承升、徐承宏的损伤程度为轻伤二级。上述五被告人于2019年8月9日到繁昌县公安局投案自首。案发后被告人胡德华亲属赔偿了被害人的医疗费用，公安机关对参与本案斗殴行为的徐承升、徐承宏、龚某、龚邦慧进行了行政处罚。被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实，有五被告人的供述及辩解，被害人徐某、龚某等人的陈述，证人高健等人的证言，现场勘验笔录，指认作案工具笔录，辨认笔录，病历材料，行政处罚决定书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为：被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。五被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭表示愿意接受法院的判决，对其可以从轻处罚，本案因民间纠纷引发的，且被害人对矛盾的激化有过错，已赔偿被害人医疗费等部分经济损失，故对各被告人可以从轻处罚，公诉机关对被告人胡德华的量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人胡德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人胡德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人邵成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人李其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。一审宣判后被告人胡德华以量刑过高为由提出上诉，随后于2020年1月20日申请撤回上诉。经审理查明：原判认定胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙犯故意伤害罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙故意伤害他人，致一人轻伤一级，三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审查，上诉人胡德华自愿撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡德华撤回上诉。安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年三月四日书记员 童 静附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执634号 习水县御景山居C区业主委员会： 关于你申请执行杨学物业服务合同纠纷一案即（2020）黔0330执634号，现已将本案全部案件款1789元执行支付给你（代理人），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终179号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎清华，男，1981年5月10日出生，公民身份号码：452************615，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县**********。因本案于2018年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年10月18日被取保候审，于2019年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王旭林，广东展豪律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黎清华犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1973刑初1919号刑事判决。原审被告人黎清华对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黎清华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2018年期间，黄宏、黄彪、李登峰、赖冠华（均已起诉）及被告人黎清华加入信用卡诈骗团伙。该团伙先行改装POS机使其可以窃取他人信用卡信息，随后以少于正规POS机的点数收费推销给商户使用一段时间，再编造理由将POS机收回，获得机内窃取的他人信用卡磁条信息后，写入空白银行卡，后以持伪造的信用卡进行消费或取款的方式使用。2017年11月，李登峰利用少于正规POS机的点数收费，吸引东莞市黄江镇廖记汤料行经营者廖绍承报装能够窃取他人信用卡信息的POS机。随后在2018年3月底以系统升级为由将POS收回后离开，期间在该汤料行刷卡消费的部分客人随后发现信用卡被他人盗刷。其后，黎清华再从黄宏处拿信用卡，在广州等地从ATM机上取现。具体犯罪事实如下：（一）2018年1月29日，被害人赵昌继前往东莞市黄江镇廖记汤料行吃饭，随后用银行卡（436**********895）在POS机付账。2018年4月3日15时26分左右，赵昌继上述账户被他人持卡分别在商户名为倬誉房地产有限公司、广州广乙机电设备有限公司处消费29990元、29980元。2018年2月2日，被害人孙金融前往东莞市黄江镇廖记汤料行吃饭，随后用银行卡（436**********149）在POS机付账。2018年4月3日15时15分许，孙金融上述账户被他人持卡在商户名为广州广乙机电设备有限公司处消费共计18900元。经查，上述两个商户绑定结算银行卡黄小钢（62178570********037）在黄宏处。被告人黎清华从黄宏处拿到上述两名被害人被盗刷款项经多级账户流转后的银行卡（户名为李朝朝，621*************156）后，于2018年4月3日15时46分在广州市持卡取现20000元。（二）2018年2月8日，被害人徐相洋前往东莞市黄江镇廖记汤料行吃饭，随后用银行卡（489**********551）在POS机付账。2018年3月20日15时13分，徐相洋上述账户被他人持卡在商户名为佛山市三水区***兆其玻璃处消费共计17180元。经查，该商户绑定结算银行卡包武（621*************735）在黄宏处。被告人黎清华从黄宏处拿到上述被害人被盗刷款项经多级账户流转后的银行卡（户名为杨文强，6228480********6673）后，于2018年3月20日16时，在广州市持卡取现20000元。（三）2018年2月9日，被害人梁淑玲前往东莞市黄江镇廖记汤料行吃饭，随后用银行卡（404**********040）在POS机付账。2018年4月3日16时22分，梁淑玲上述账户被他人持卡在商户名为广州市海雍船舶工程有限公司处消费共计76600元。经查，该商户绑定结算银行卡官亚南（62178570********117）在黄宏处。被告人黎清华从黄宏处拿到上述被害人被盗刷款项经多级账户流转后的银行卡（户名为杨文强，621**********258）后，于2018年4月3日17时在广州市持卡取现20000元。2018年6月12日23时许，公安机关在东莞市*******永安加油站抓获被告人黎清华。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人黎清华以非法占有为目的，结伙使用伪造的信用卡、冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黎清华庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黎清华负责取款，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人黎清华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎清华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、随案移送的手机21部，予以没收，上缴国库。上诉人黎清华以及辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1.上诉人黎清华是从犯。2.上诉人黎清华认罪态度好。经审理查明，上诉人黎清华信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，电子物证检验等鉴定意见，廖绍承等证人证言，扣押清单等书证，赵昌继等被害人陈述，取款监控录像等电子数据、视听资料，上诉人黎清华的供述和辩解等证据予以证实。关于上诉人黎清华以及辩护人所提的意见，经查：上诉人黎清华信用卡诈骗事实清楚，证据确实、充分，且一审判决已认定黎清华自认其罪、系从犯等从轻情节，量刑具有合理性、合法性，上诉人黎清华以及辩护人就上述情节再次请求对上诉人从轻处罚于法无据。因此，上诉人黎清华以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎清华以非法占有为目的，结伙使用伪造的信用卡、冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，黎清华负责取款，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。黎清华庭审中能自认其罪，酌情对其从轻处罚。上诉人黎清华以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月六日书记员  卢颖聪相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢16号 王飞、邹小敏： 申请执行人王飞与被执行人邹小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）蓝民初字第00203号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹小敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理，执行中，因被执行人邹小敏暂无可供执行的财产本院于2013年5月24日裁定终结。 2020年1月16日申请执行人王飞向本院申请恢复执行，执行中，本院强制扣划了被执行人邹小敏名下的银行存款22345元，其中执行费200元，申请人已领取22145元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢16号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初971号 原告：莫仁友，男，1987年4月13日出生，壮族，住址广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告：李果，男，1982年11月20日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 被告：兰楗，男，1986年12月3日出生，壮族，住址广西合山市。 被告：广西山森商贸有限公司，住所地来宾市滨江北路**滨江园小区**第****，统一社会信用代码914513003101221851。 法定代表人：兰楗，该公司执行董事兼总经理。 原告莫仁友与被告李果、兰楗、广西山森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告莫仁友于2020年3月20日以被告李果愿意协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫仁友撤回起诉。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告莫仁友负担（已交)。 审判员  莫长求 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3259号原告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦****，统一社会信用代码×××2ＸＨ。法定代表人：张帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，广东君之泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，广东君之泉律师事务所律师。被告：上海思立微电子科技有限公司，，住所地上海市自由贸易试验区盛夏路********统—社会信用代码×××40Ｙ。法定代表人：TAIYICHENG，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝政宇，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市鼎芯无限科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处七星商业广场****统—社会信用代码×××291。法定代表人：侯红亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，男，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址辽宁省黑山县，系该公司员工。原告深圳市汇顶科技股份有限公司（以下简称汇顶公司）与被告上海思立微电子科技有限公司（以下简称思立微公司）、深圳市鼎芯无限科技有限公司（以下简称鼎芯无限公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20141010××××.6）纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告汇顶公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵犯原告ＺＬ20141010××××.6号发明专利权的行为，包括但不限于制造、销售被控侵权产品的行为；2.二被告立即销毁被控侵权产品；3.二被告赔偿原告损失人民币7000万元，以及原告为制止其侵权行为而花费的合理费用50万元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告汇顶公司成立于2002年5月，主要面向智能移动终端市场提供领先的人机交互和生物识别解决方案，并已成为安卓阵营全球指纹识别方案第一供应商。原告经过长期研究开发，于2014年3月20日向中国国家知识产权局递交了名为“电容指纹感应电路和感应器”的发明专利申请。国家知识产权局于2017年12月19日作出授权公告，同时颁发了专利证书，专利号为ＺＬ20141010××××.6。该专利总计8项权利要求，原告在本案中主张保护权利要求1-8。原告公证购买了被告鼎芯公司销售的、被告思立微公司制造的GSL6277芯片。经比对分析，原告发现该产品落入原告涉案专利权的保护范围。二被告未经原告许可实施涉案专利，严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权民事责任。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案审理期间，国家知识产权局专利复审委员会于2020年3月3日作出第43469号《无效宣告请求审查决定书》，宣告原告汇顶公司名称为“电容指纹感应电路和感应器”、专利号为201410105847.6的发明专利权全部无效。本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定“宣告无效的专利权视为自始即不存在”，以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”，基于原告汇顶公司在本案中起诉的权利基础已不存在，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市汇顶科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 于  春  辉审 判 员 兰  诗  文人民陪审员 杨  培  德二〇二〇年三月五日书 记 员 余再丰（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7161号原告：孙立奎，男，1975年2月20日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘福全，男，1991年6月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙立奎与被告刘福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立奎到庭参加诉讼，被告刘福全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1200元；2、要求被告给付1200的利息，从起诉之日起给付至实际清偿日止，按年利率0.5%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告刘福全在我处赊购米面，价款1200元，未约定还款时间及利息。经我多次索要，被告刘福全未偿还。被告刘福全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告刘福全在原告处赊米面，价款1200元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。该款经原告孙立奎多次索要，被告刘福全未偿还。原告孙立奎针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明被告刘福全欠款的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘福全外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙立奎列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告刘福全未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘福全在原告孙立奎处米面，并为原告孙立奎出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告刘福全应依法履行给付义务。原、被告之间未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告刘福全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告孙立奎要求被告刘福全给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福全于本判决生效后偿还原告孙立奎欠款1200元。二、原告孙立奎其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告刘福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 刘 兴 安人民陪审员 李 玉 光二〇二〇年三月二日书 记 员 杨呼日查
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1027号 上诉人（原审被告）：吴饮会（曾用名吴钦慧），女，1970年3月11日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：潍坊六盛包装材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区潍河灌渠以北、东外环路西侧。 法定代表人：邵光亮，经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董莉华（曾用名董家杰），男，1973年6月20日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寇祥友，男，1981年11月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 上诉人吴饮会因与被上诉人潍坊六盛包装材料有限公司（简称六盛包装公司）、董莉华、寇祥友买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴饮会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人六盛包装公司不存在合同买卖关系，胶带的实际买受人为董莉华与寇祥友。吴饮会设立的蔬菜代收点，给董莉华代收蔬菜。董莉华、寇祥友向六盛包装公司购买胶带后通知送到吴饮会的蔬菜代收点，由吴饮会帮忙代收。六盛包装公司职工刘金泉与吴饮会在2018年10月11日的通话录音中，吴饮会在问及胶带“我叫你做的胶带啊吧”，刘金泉明确回答“不是”，并且录音中刘金泉明确表示让吴饮会签字的目的是“把你挂啦着”、“找个下家”。从刘金泉的言语中明确可以看出刘金泉涉案胶带的实际买受人并非吴饮会。2.吴饮会长期给董莉华代收蔬菜，且董莉华让吴饮会帮忙代收胶带，故董莉华将其胶带款一起打给吴饮会，让吴饮会帮忙代付。一审法院以胶带款是吴饮会支付为由，认定吴饮会系涉案胶带的实际买受人与事实严重不符，导致判决错误。 六盛包装公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董莉华、寇祥友未进行答辩。 六盛包装公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付六盛包装公司货款46054元，并自2018年11月5日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月17日、2018年1月28日、4月25日，吴饮会分别从六盛包装公司处购买胶带若干，货款共计61054.4元。后吴饮会支付货款15000元，现尚欠46054.4元。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：吴饮会是否是涉案货物的买受人。针对双方争议的焦点问题，六盛包装公司提交吴饮会在收货单位及经手人处签字的销售单3份，据此证实吴饮会欠款的事实。吴饮会提交其与董莉华及案外人王金泉的通话录音，据此证实其并非涉案货物的实际买受人，涉案货物的实际买受人为董莉华及寇祥友。一审法院认为，吴饮会先是在销售单的收货单位及经手人处签字，其后又支付六盛包装公司货款15000元，已足以证实其为涉案货物的实际买受人。寇祥友否认其为涉案货物的实际买受人，吴饮会虽然提交了其与董莉华及刘金泉的通话录音，因董莉华未到庭，对吴饮会与其之间通话录音的真实性一审法院无法确认，而刘金泉在其与吴饮会之间的通话录音中亦未明确表示吴饮会只是涉案货物的代收人，而非买受人，故吴饮会提交的该部分录音证据亦不足以证实其抗辩意见。综上，一审法院认定吴饮会为涉案货物的实际买受人。对吴饮会的相关抗辩意见一审法院不予采信。现六盛包装公司依据吴饮会签字的销售单向吴饮会主张货款46054元事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。六盛包装公司主张自起诉之日即2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院亦予以支持。一审法院判决：吴饮会支付潍坊六盛包装材料有限公司货款46054元，并支付逾期付款利息（以46054元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由吴饮会负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，六盛包装公司将货物运至吴饮会，吴饮会在销售单的收货单位及经手人处签字，其后又支付六盛包装公司货款15000元，足以证明双方之间存在买卖合同关系，吴饮会理应向六盛包装公司支付剩余货款。吴饮会关于其系代董莉华、寇祥友收货并受其委托付款的上诉主张，寇祥友对此不予认可，吴饮会未能提供充分有效证据证明其与董莉华、寇祥友之间的委托事宜，亦未提交董莉华向其转账支付胶带款项的证据，故现有证据不足以推翻吴饮会收货并支付部分款项的事实，一审认定吴饮会向六盛包装公司支付剩余货款并无不当，应予维持。至于吴饮会与董莉华、寇祥友之间的委托关系，吴饮会可在证据充分后另行处理。 综上所述，吴饮会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费951元，由上诉人吴饮会负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  李金桦 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宇婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初120号原告：杜国筝，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张晓东，男，1982年6月2日出牡，汉族，住寄徽省阜阳市太和县。原告杜国筝与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜国筝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国筝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国筝撤诉。案件受理费495元，由原告杜国筝负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月三十日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初120号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执487号 申请执行人：姚成仁,男性,1949年12月3日出生,住盖州市 被执行人：徐晓辉，女性,1975年1月7日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人姚成仁与被执行人徐晓辉买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人自愿达成长期和解履行协议，终结执行。 特此通知 审判长  周明礼 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵鹏飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8099号之一申请执行人：徐戈彪，男，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座1号、2号楼2室、4室，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。法定代表人：舒国振，该公司经理。申请执行人徐戈彪与被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9541号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山新都艺家装饰工程有限公司返还原告徐戈彪58100元。二、原告徐戈彪与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于2018年12月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》解除。三、本次纠纷一次性解决，原告放弃其他诉讼请求,今后双方无涉。四、案件受理费2646元，减半收取1323元，公告费690元,两项合计2013元,由原告徐戈彪负担。”。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新都艺家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月13日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月13日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年8月13日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月2日，本院到被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的58100元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十六日书记员朱劲松
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢1号之三申请执行人：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。被执行人：王佳，男，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院（2020）辽0224执恢1号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳在中国建设银行62XXXXXXXXXX账户内存款人民币567899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾玉广二〇二〇年三月三十日书记员  尹慧慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初3429号 原告：揭衍煌，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄振发，男，1953年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院审理的原告揭衍煌与被告黄振发房屋租赁合同纠纷一案。原告揭衍煌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按揭衍煌撤回起诉处理。 审 判 员 （王瑛） 二〇二〇年三月十三日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2115号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：沈屏炎。被执行人：张志刚，男，1976年8月15日生，汉族，住湖南省。被执行人：庄林侠，女，1976年9月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。依据已经发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初5834号,申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行。判决如下：一、张志刚、庄林侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金157929.82元并支付利息（截至2016年2月26日，欠利息1385.8元、罚息25.52元，2016年2月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、张志刚、庄林侠不履行上述付款义务的，中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以昆山市玉山镇富康花园20号楼20幢503室、18幢020室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张志刚、庄林侠于当事人达成和解协议，并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张志刚、庄林侠双方自愿达成的和解协议，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2016)苏0583民初5834号终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月十九日书 记 员  蒋淳纯
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执54号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路**。 负责人张水灵，行长。 委托诉讼代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人罗俊钦，男，汉族，1984年7月15日出生，，住址:大埔县 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与罗俊钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗俊钦应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币4953.53元及利息、违约金等费用（计算至2019年4月7日止的总利息317.54元，总违约金含滞纳金231.53元，总手续费76.52元，2019年4月24日起至偿清款项之日止的利息、违约金等费用以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）。如果被告罗俊钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗俊钦负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。因罗俊钦未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗俊钦送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执54号案件终结本次执行程序。 被执行人罗俊钦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  简艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4335号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址:福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183003××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告陈玉水在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉水撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年三月十三日书记员  郑东明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1109号 上诉人（原审被告）：韩振军，男，1980年2月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人（原审被告）：高海霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人（原审被告）：刘中杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 上诉人（原审被告）：赵美丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，董事长。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，系该单位工作人员。 上诉人韩振军、高海霞、刘中杰、赵美丽因与被上诉人雷沃重工股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩振军、高海霞、刘中杰、赵美丽于2020年3月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩振军、高海霞、刘中杰、赵美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩振军、高海霞、刘中杰、赵美丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人韩韩振军、高海霞、刘中杰、赵美丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕 静
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执1002号 申请执行人:游龙桃，女，1985年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人:宋凌钊，男，1975年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张凤玉，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人游龙桃与被执行人宋凌钊、张凤玉民间借贷一案中，经查询，未发现被执行人宋凌钊、张凤玉银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执248号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：李丰军，男性，1981年05月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丰军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出的(2019)湛仲字第C017849号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年03月28日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为44061.5元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为36000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C017849号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2477号 原告：强秋菊，女，1963年10月12日出生，汉族，北京大华服装有限公司退休，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：保定市涞水县。 委托诉讼代理人：魏金锁。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 原告强秋菊与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告强秋菊及其委托诉讼代理人冯继刚、被告委托诉讼代理人魏金锁、林蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告553080元退房款，并支付银行同期贷款利率4.35%的利息，至实际支付日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年原告购买了被告开发的两套房屋，共计支付了64万元购房款，2018年7月4日，被告称因房屋未建，可以全款换购现房或者退房，因公司资金困难，若退房必须无条件，且需要办理一年理财才能退房，否则不予退还房款，无奈之下，原告依照被告提出的条件办理了两套房屋的退房手续，将64万元转为一年无条件退房产品，年息为12.2%，房号变为金海岸E商宿-3层-20号房屋，本息共计718080元，合同到期日为2019年7月3日。合同到期后，被告又以公司经营困难为由，让原告再续签三个月的理财合同，但原告并未同意，因此被告同意全额退款，但是被告又推托原告，称公司经营困难，不能全额退款，原告出于信任与被告签订了分期付款的《退房退款协议》，约定被告于2019年8月5日至2019年10月31日分期向原告进行退款，协议签订后，被告方至8月26日仅支付了原告165000元后就停止支付退房款，原告多次去售楼部催要退房款未果后，2019年9月21日，销售总监又手写了一张退款事宜的条子，内容为3-6个月还未退款给原告，则给予一定的赔偿，但是被告至今仍未继续支付剩余退房款。原告认为，被告多次拖延支付退房款已经严重侵害原告的的利益，原告为维护其合法权益，请求本院判如所请。 被告辩称，原、被告签订了退房退款协议，可以按照协议内容继续履行，被告向原告退还的165000元是房款，原告主张的计算利息的基数应为475000元，退房协议中约定的利息部分不能再重复计算利息，并且原告主张的一年期贷款利率过高，应按照同期商业银行的存款利率计算。 当事人围绕着诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织了证据交换与质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据与事实，本院认定如下：1原告提供64万购房款收据一张。2、2019年7月7日关于客户强秋菊无条件退房申请，证明被告同意退款718080元。3、2019年7月29日退款申请单，证明被告同意退款718080元。因证据1、2、3均是复印件，本院不予认定。4、退房退款协议，证明被告同意分期退款，从2019年8月8日至2019年10月31日，共计退款718080元。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。5、销售总监关于强秋菊退款一事的承诺，证明被告退款承诺。该证据为复印件，本院对该证据不予认定。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年原告购买了被告开发的两套房屋，共计支付了64万元购房款，于2019年7月29日，原告与被告签订了分期付款的《退房退款协议》，约定被告于2019年8月5日至2019年10月31日分期向原告进行退款，约定退款金额共计718080元，协议签订后，被告方至8月26日向原告支付了165000元，其余款项，被告未向原告支付，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原、被告签订《退房退款协议》，双方理应按照合同约定履行相应的义务，被告向原告支付165000元退房款，按照《退房退款协议》约定，尚有购房款及利息共计553080元未向原告支付，这其中78080元是被告与原告约定的应付利息，故原告诉请被告向其支付剩余的553080元，本院予以支持；另外，原告为购买房屋共向被告支付过购房款64万元，被告已退还给原告165000元，尚有购房款475000元被告未向原告退还，原告诉请被告向其支付尚未返还购房款553080元的利息，本院仅支持以尚未返还购房款475000元为本金，按中国人民银行贷款利率年利率4.35%计算自2019年7月30日起至实际支付之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 1、被告河北华银房地产开发有限公司向原告强秋菊支付553080元退房款，并以475000元为本金按年利率4.35%向原告强秋菊支付自2019年7月30日起至实际支付之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。 2、驳回原告强秋菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘海帅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执197号 曹显显 王文兰、丁金山、丁金波、丁金花 曹显显与王文兰、丁金山、丁金波、丁金花为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人王文兰、丁金山、丁金波、丁金花的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初4016号民事裁定书，于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5841号 上诉人（原审被告）：潍坊金鼎香饮食文化有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼106室，组织机构代码：56408967-X。 法定代表人：肖凡顺，总经理。 委托代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 委托代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：爱丽舍小区一期业主委员会，住所地：潍坊市奎文区虞河路**爱丽舍小区**楼。 负责人：曹元庄，主任。 委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人潍坊金鼎香饮食文化有限公司因与被上诉人爱丽舍小区一期业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人主张爱丽舍小区高层住宅楼1号楼的一二层为商用，其中103、104、105、106四间房屋由上诉人使用，并自行对水、电、天然气、消防、垃圾运输等单独负责管理。被上诉人爱丽舍小区一期业主委员会是否为潍坊金鼎香饮食文化有限公司提供物业服务，一审未予查明。一审法院应结合本案现有证据，对双方争议的物业管理服务以及公共设施等问题依法认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初277号民事判决。 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人潍坊金鼎香饮食文化有限公司预交的二审案件受理费230元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年三月六日 书记员  李朋朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8097号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：姚俊，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告姚俊物业服务合同纠纷一案中，因原告广西南宁福源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担，公告费350元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  黄朝锦 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张渊莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初341号 原告：兰宏记，男，1971年12月15日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所实习律师。一般代理。 被告：覃金朗，男，1971年11月30日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。特别授权。 原告兰宏记与被告覃金朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰宏记及其委托诉讼代理人韦学新、蔡世勋、被告覃金朗的委托诉讼代理人廖黔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰宏记向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及其利息13200元，合计43200元（利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，暂从2018年3月16日起计至2020年1月15日止，2020年1月15日之后的利息计付至本金全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同学关系。2017年2月16日，被告说其工地周转资金紧张，要向原告借款30000元，并承诺按月利率2%支付原告利息。原告同意后，于当天将30000元现金交给了被告，被告则当即出具了《借条》一份给原告收执。事后，被告一直按月利率2%按季（每季1800元）向原告支付利息，支付到2018年第一个季度以后便不再如约支付。为此，原告每隔一两个季度就催促被告付息一次，但被告均以各种理由拒付。2019年12月17日开始，因原告父亲住院急需钱治疗，故原告催促被告归还本金30000元及所欠付的21个月利息，但未果。无奈，原告只能起诉维权，请求法院判如所请。 原告兰宏记向法庭提交以下证据：1.《借条》1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2.微信聊天记录截屏、微信转账转账记录截屏，拟证明被告一直按照口头约定向原告按月利率2%支付利息至2018年3月16日以及原告一直向被告催款的事实。 被告覃金朗答辩称：其向原告借款30000元是事实，但双方并未约定利息，原告要求其支付利息没有依据；且其每个月均向原告归还600元的借款本金，已经总共归还了原告7800元的本金，应当予以扣减。 被告覃金朗未向法庭提交证据。 被告覃金朗对原告兰宏记提交的证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以确认并作为定案证据。 关于原、被告双方是否口头约定了借款利息的问题，本院认为，原告兰宏记主张双方约定每月按2%计算利息，按季度支付，并提交了其与被告覃金朗的微信聊天记录为证。聊天记录显示，2017年11月18日，被告向原告微信转账支付1800元，2018年3月28日，被告又向原告微信转账支付1800元，同时发送了一条内容为“第一季利息”的微信信息给原告；另外，原、被告双方均认可借款以后被告向原告一共支付了7800元这一事实，被告主张该款性质系归还借款本金，但未能提供证据予以证明，而根据原告所主张被告已经支付了2017年2月16日至2018年3月16日（共计13个月）的利息，则若按照月利率2%计算，30000元借款的13个月利息恰好为7800元，再结合微信聊天记录内容，原、被告之间口头约定借款利息按照月利率2%支付的事实具有高度盖然性。本院对该法律事实予以确认。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月16日，被告覃金朗向原告兰宏记借款30000元，并出具《借条》一张，认可借到兰宏记现金30000元。双方口头约定，借款利息按月利率2%计算。之后，覃金朗按照约定向兰宏记支付借款利息至2018年3月16日，之后未再支付利息。截止至2020年1月15日，共计22个月，覃金朗尚欠兰宏记借款利息13200元（30000元×2%×22个月）。兰宏记向覃金朗要求归还借款本金，无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告兰宏记向被告覃金朗出借资金，覃金朗当庭予以认可，且有《借条》在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。而债务应当清偿。原、被告未对借款期限进行约定，则兰宏记可随时主张要求覃金朗归还借款，故兰宏记提起诉讼要求覃金朗归还借款本金30000元及支付尚欠的借款利息13200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告覃金朗向原告兰宏记归还借款本金30000元及支付借款利息13200元（利息暂计至2020年1月15日，之后的利息以30000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。 本案受理费880元（原告已预交），减半收取计440元，由被告覃金朗负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃鸿冠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢250号张彩霞、苏玉峰:本院在执行张彩霞与苏玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张彩霞依据已发生法律效力的（2010）未民张初字第171号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为4万元。执行中，被执行人苏玉峰按和解协议支付申请执行人夏红艳4万元，申请执行人夏红艳放弃下余案件款12347元并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苏玉峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07破申6号 申请人：安丘市富安水利工程有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区青云大街北侧。 法定代表人：于海涛，董事长。 被申请人：山东华玟实业股份有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路306号 法定代表人：冯希波，总经理。 2019年12月9日，安丘市富安水利工程有限公司以山东华玟实业股份有限公司欠其本金89000000元及利息，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山东华玟实业股份有限公司进行破产清算。2020年3月25日，安丘市富安水利工程有限公司向本院撤回该申请。 本院认为：在法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，安丘市富安水利工程有限公司撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许安丘市富安水利工程有限公司撤回2019年12月9日提出的对山东华玟实业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  尹臣正 审判员  李金桦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨宇婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执646号 吴国彬、王为民： 你与何会聪民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6804号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执645号申请执行人：亓鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平。被执行人：崔柏力，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区大。本院在执行亓鹏与崔柏力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔柏力在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人崔柏力在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年三月十一日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1717号申请执行人：贵州金林旅行社有限责任公司，住所地本市云岩区金鸭村16组。法定代表人：金山。被执行人：王成毅，男，1982年05月23出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行贵州金林旅行社有限责任公司与王成毅合同纠纷一案中（2018）黔0102民初12702号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成毅的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王成毅当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成毅产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜汝明,男，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：刘荣（姜汝明之妻），女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程晓霞，天津泰尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜汝章，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹辉，天津津泓雅威律师事务所律师。再审申请人姜汝明因与被申请人姜汝章返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜汝明申请再审称，1.提交《交寄邮件计费单》一份，证明姜汝明向一审法院邮寄《答辩状》，在答辩状中，姜汝明对诉讼时效提出抗辩意见，主张本案已经过了诉讼时效，一审法院没有作出回应，二审期间姜汝明提出书面答辩状中已经提出本案已经超过诉讼时效，二审法院回复一审卷宗未有姜汝明提交的书面答辩状，也未回复向一审法院核实情况结果，继续掩盖事实真相。一、二审法院都是在回避已经过了诉讼时效事实，明显是在偏袒对方。2.姜汝章自书的收条显示姜汝明与姜汝章之间的拆迁款早已结清，姜汝章要求返还拆迁款没有事实和法律依据。姜汝明与姜汝章的公证文书以及拆迁协议中显示姜汝章只有20万元拆迁款，而安置房的价款是523776.76元，姜汝明与姜汝章达成协议超过20万元的部分即323776.76元由姜汝章给付姜汝明，并且早已履行完毕，姜汝章没有理由和法律依据要求返还。3.姜汝章给付姜汝明的所有款项均是其自愿支付，并且非常清楚是否应当给付。所有的拆迁款均是由拆迁部门直接支付给姜汝章，姜汝章再将应返还给姜汝明部分的房款支付给姜汝明，并不存在由姜汝明代领拆迁款。姜汝章与姜汝明之间的拆迁款事项早已两清，姜汝章给付姜汝明的钱款系购房款。姜汝章与姜汝明系亲兄弟关系,由于姜汝章拆迁面积不够购买安置房，姜汝明将自己的房屋面积转让给姜汝章，姜汝章才得已购得80余平米的安置房，由此产生姜汝章向姜汝明支付款项的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。1.请求依法撤销一、二审民事判决；2.改判驳回姜汝章的全部诉讼请求。本院经审查认为，姜汝明在二审期间重新行使抗辩权，且其在二审期间未提供新的证据足以证明本案姜汝章的请求权已过诉讼时效，故二审法院对时效问题不予审查。姜汝明再审审查期间提交的《交寄邮件计费单》，主张姜汝章要求其返还款项已经过了诉讼时效。姜汝明提交证据不能证明其在一审期间主张姜汝章的请求权已过诉讼时效，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。姜汝明与拆迁部门第一次所签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中所确定的房屋拆迁面积即为其应继承的房产面积50.3平方米。同时，姜汝章与拆迁部门第一次所签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中所确定的房屋拆迁面积也为其应继承的房产面积10.06平方米。在第二次与拆迁部门签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》时，姜汝明的房屋拆迁面积变更为26.48平方米，姜汝章的房屋拆迁面积变更为18平方米。姜汝明向姜汝章转让了7.94平方米的房屋拆迁面积，姜汝明认可该转让面积折价款为323776.76元，姜汝明从姜汝章处共获得款项为516260.85元，扣除其应得的转让面积折价款323776.76元后，对于剩余的192484.09元，姜汝明并不能提供证据证实其占有的合法性。故一、二审判决姜汝明将192484.09元返还姜汝章，并无不当。综上，姜汝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜汝明的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘 宁二〇二〇年三月二十四日书记员  冯培培
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1701号之一原告：蔡春荣，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏华全船舶有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇工业区内。法定代表人：刘壮壮。原告蔡春荣与被告江苏华全船舶有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告蔡春荣于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡春荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡春荣撤诉。案件受理费100元，由原告蔡春荣负担。审判员 冒 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡丽娟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王元武，男，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省当涂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路。 第三人：当涂县城乡建设投资有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路**。 王元武因诉当涂县国土资源局、第三人当涂县城乡建设投资有限责任公司撤销房屋所有权登记一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行终128号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王元武申请再审称：其与当涂县国土资源局、当涂县城乡建设投资有限责任公司之间不存在历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；其的诉请是当涂县国土局在当涂县东大街103号房屋产权有争议的情况下仍然将房屋变更登记到当涂县城乡建设投资有限责任公司名下，其以利害关系人的身份要求撤销该房产登记，属于人民法院主管范围。原审法院认定其与涉案房屋变更登记无利害关系，裁判错误，应予撤销。 本院认为：王元武的诉请是撤销当涂县国土资源局将当涂县东大街103号房屋变更登记至当涂县城乡建设投资有限责任公司的行政行为。王元武作为本案适格主体的前提，必须是案涉变更登记行为的行政相对人或者与案涉变更登记行为具有利害关系。案涉登记行为涉及的相对人为原登记人当涂县城关供销社和现登记人当涂县城乡建设投资有限责任公司。提起本案诉讼前，再审申请人王元武就案涉的当涂县东大街103号房屋曾提起民事诉讼，要求确认房屋的产权属于其父母王开福、陈荣霞所有，为王元武等继承人共有；提起行政诉讼，要求撤销当涂县房产管理局颁发的“当房（90）权字第××号《房屋产权证》”，为其办理当涂县东大街103号房屋的产权证，因争议房产权益纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，均被驳回起诉。相关行政机关对当涂县东大街103号房屋是否属于私房按政策返还王元武未作出处理，王元武对案涉房产不具有法律上的相关权利，因此与案涉房产变更登记行为不存在行政诉讼法上的利害关系。一审法院驳回其起诉，二审法院驳回其上诉，适用法律正确，程序合法，并无不当。 综上，王元武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王元武的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十九日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执23号贵州环星鑫源保温工程有限公司（申请执行人）、雷之明（被执行人）：贵州环星鑫源保温工程有限公司与雷之明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行后，被执行人雷之明与申请人贵州环星鑫源保温工程有限公司协商一致达成执行和解协议，由雷之明向申请人贵州环星鑫源保温工程有限公司一次性支付人民币50000元作本案的全部支付款项，包括但不限于货款、案件受理费等，且申请人自愿放弃本案的其他执行请求。雷之明已于2020年3月23日将该款支付给贵州环星鑫源保温工程有限公司。至此，贵州环星鑫源保温工程有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初2582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6243号之一申请执行人：顾春芳，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市被执行人：吴永青，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人顾春芳与被执行人吴永青、苏州艾迪亚电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4675号民事调解书向本院申请强制执行，判决内容如下“一、原被告一致确认被告吴永青结欠原告顾春芳借款本金200万元及利息210万元，具体履行方式如下：被告吴永青于2019年3月31日前支付原告顾春芳50万元，于2019年4月30日前支付原告顾春芳90万元，于2019年5月31日前支付原告90万元，于2019年6月30日前支付原告顾春芳90万元，于2019年7月31日前支付原告顾春芳90万元；如被告吴永青有任何一期款项未按期足额履行，原告顾春芳可就上述款项中未履行部分申请法院一并强制执行；二、被告苏州艾迪亚电子科技有限公司对被告吴永青上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、双方纠纷一次性处理完毕，今后再无他涉。四、案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，合计24800元，由原告顾春芳负担12400元，被告吴永青、苏州艾迪亚电子科技有限公司负担12400元，原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，两被告于2019年7月31前直接支付原告（原告指定收款账户：户名顾春芳，账号62×××75，开户行中国农业银行昆山支行）”。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将吴永青、苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月18日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇善浦西路南侧不动产。5、2019年6月18日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年6月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人吴永青名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年6月18日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。9、2019年12月23日，本院约谈被执行人，经查被执行人除上述不动产外，暂无可处置财产。10、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的410万元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有不动产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司已进入破产程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱劲松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胥红君，女，1985年03月07日出生，汉族，重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胥红君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初393号原告：温新建，男，汉族1987年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓鹏祥，男，汉族，1991年10月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，住慕：郑涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇徐桥行政村王华**。原告温新建与被告邓鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温新建于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温新建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温新建撤诉。案件受理费25元，由原告温新建负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月三十日书记员  孙 岩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执538号申请执行人:胡灯芬，女，1958年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(特别授权):陈莉,贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。被执行人：张基琴，女，1981年12月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗明刚，男，1968年7月21日生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2500号民事判决书于2019年7月1日立案受理了胡灯芬申请执行张基琴、罗明刚机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人张基琴、罗明刚应赔偿申请执行人胡灯芬各项损失人民币7.395955万元，并负担案件受理费1230.00元、执行费人民币1009.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人罗明刚应赔偿申请执行人胡灯芬各项损失人民币29583.82元，被执行人罗明刚承诺于2020年的4月30日起每月30日之前至少支付申请执行人人民币1000.00元，直至偿清为止。因申请执行人胡灯芬申请解除对罗明刚冻结的银行账户。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人罗明刚未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年三月三十一日书记员  阮富钧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初410号原告：东莞市聚鼎贸易有限公司,住所地东莞市寮步镇横坑村三星工业区**。法定代表人：黄银旺。委托诉讼代理人：王新兴，东莞市聚鼎贸易有限公司员工，特别授权。被告:江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司,住,住所地如皋市城北街道花城大道**/div>法定代表人：刘长力。原告东莞市聚鼎贸易有限公司（以下简称东莞聚鼎公司）诉被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称江苏陆地方舟车辆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日通过网络庭审的方式，公开开庭进行了审理，原告东莞聚鼎公司特别授权的委托诉讼代理人王新兴到庭参加诉讼，被告江苏陆地方舟车辆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞聚鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款315456元及逾期付款利息(以货款本金315456元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2018年12月12日起计算至被告付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月21日至2017年10月31止，被告向原告多次购买汽车用密封胶，合计货款566784元。原告依据约定向被告交付货物，被告接受货物且未提出异议。在2017年9月2日、9月13日、9月21日、11月3日、2018年4月24日，原告向被告开具了8张增值税专用发票，被告陆续支付了部分货款，被告在支付货款过程中，被告用分别为83200元、232256元的两张电子承兑汇票付款，但到期后被告账户余额不足，至今被告未能支付该两笔货款。被告江苏陆地方舟车辆公司提交书面答辩意见，其辩称，对原告主张的欠付315456元不予认可，我公司已通过两张电子商业承兑汇票支付，其中一张为2018年2月2日出具，金额为83200元，票号为231630600001420180202158383551，另一张为2018年6月11日出具，金额为232256元，票号为231630600001420180611206617458，原告收到我公司的票据支付款后，将该两张电子商业承兑汇票背书转让给了第三方公司河南诚信密封材料有限公司，虽然该票据我公司最终未能兑付，但原告已非该票据的合法持有人，原告无权再向我公司主张票据款项。对于原告主张的利息我公司不予认可，双方并未对货款支付时间及利息的支付签订任何书面合同或有任何书面约定，原告主张利息没有依据。经审理查明：被告江苏陆地方舟车辆公司自2016年11月21日至2017年10月31止向原告东莞聚鼎公司多次购买汽车用密封胶，合计货款人民币566784元，原告向被告交付了货物，被告接受货物，签收了原告的送货单。2017年9月2日、9月13日、9月21日、11月3日、2018年4月24日，原告向被告开具了8张增值税专用发票，被告其后向原告支付了部分款项，2018年2月2日，被告向原告出具了金额为83200元，票号为231630600001420180202158383551的电子商业承兑汇票，到期日为2018年8月1日，2018年6月11日，被告向原告出具了金额为232256元，票号为231630600001420180611206617458的电子商业承兑汇票，到期日为2018年12月11日。后原告将该两份电子商业承兑汇票背书转让给了河南诚信密封材料有限公司，到期后因被告账户余额不足，未能兑付，河南诚信密封材料有限公司将该两份电子商业承兑汇票退回给原告并向原告追索款项，原告也向被告索要该两笔款项未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告向被告送货的送货单、原告开具的增值税专用发票,被告开具的电子商业承兑汇票、河南诚信密封材料有限公司的证明，被告的承诺函，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告实际向原告购买了汽车用密封胶，原告履行了供货义务，被告未能及时履行付款义务，尚欠原告货款315456元，被告向原告开具了两份电子商业承兑汇票，金额合计315456元，虽然原告将该两份电子商业承兑汇票背书转让给河南诚信密封材料有限公司，因到期后被告账户余额不足，河南诚信密封材料有限公司未能兑付，河南诚信密封材料有限公司已将该两份电子商业承兑汇票退回给原告，原告也向被告追索该两笔款项未果，证明被告尚欠原告货款315456元，被告应向原告支付该货款，并应自2018年12月12日起向原告支付逾期利息，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东莞市聚鼎贸易有限公司货款人民币315456元及向原告支付利息损失（自2018年12月12日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3015元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6030元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年三月三十日书记员  朱琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初43号 原告：任春卉，女，1973年1月25日出生，汉族，乐业县汽车站职工，现住乐业县。 被告：何春燕，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告任春卉诉被告何春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄郁晰适用简易程序公开开庭进行审理，原告任春卉与被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春卉向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告承担违约责任并向原告支付违约金20000元，同时从2020年1月1日起按照同期银行贷款市场利率（4.8%）支付债务利息至结清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日原、被告签订租赁协议，协议约定：原告将位于乐业县老车站一间55平方米的商铺租赁给被告，租期10年（2019.1.1--2028.12.31），租金按年支付，每年12月底前付清下一年度租金，其中2019.1.1--2019.12.31租金为87670元；2020.1.1--2021.12.31租金为95700元；2022.1.1--2023.12.31租金为100485元等等。协议还约定双方不得借故终止合同履行，否则应当承担违约责任并应当向守约方支付违约金20000元。目前，被告已经支付第一年的租金87670元，大概2019年11月份被告单方和原告说不打算继续租了，原告于2019年12月3日在铺面处张贴对外招租的公告，2019年12月31日被告将铺面内的物品搬出铺面，租赁合同已解除，但原、被告签订有书面合同，被告没有按照合同约定的期限支付下一年度租金并且单方面违约终止合同履行。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。对于被告所说是与其他人合伙做生意一起租赁本案门面的说法原告不认可，原告仅与被告存在租赁合同关系并要求被告承担本案的违约责任。故特诉至法院提起上述诉讼请求。 被告何春燕答辩称，本案铺面是被告与另两人一起合伙租用于经营服装生意的，但是以被告个人名义与原告签订租赁协议，签订协议的事实被告认可，但具体事实是在2019年12月3日被告电话与原告联系表示下一年即2020年不续租了，当时原告也同意，双方的门面租赁协议已经解除，在2019年12月3日起原告也在本案铺面处张贴了对外招租的公告，之后也有人来看门面，都是由原告自己接待的。所以，被告认为原、被告双方在口头协议不续租的时候已达成协议解除的一致意见，原告才对外贴招租公告，所以就不存在原告诉称的违约行为及债权债务关系，现在原告提出要求被告赔偿没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求和抗辩理由，依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2018年12月20日签订《门面租赁协议》，约定：原告将坐落于老车站一间铺面面积为55平方米的门面租赁给被告，租期为2019年1月1日至2028年12月31日止，租金按年支付，每年12月底前付清下一年度租金，其中2019.1.1--2019.12.31租金为87670元；2020.1.1--2021.12.31租金为95700元；2022.1.1--2023.12.31租金为100485元……。租赁期间，双方均不得借故解除合同，如有违约，由违约方赔偿违约金20000元给对方，并赔偿对方的经营损失。协议中还约定了相关的权利义务。2019年12月3日，被告电话联系原告表示不予续租后，原告在店铺外墙张贴“空铺招租”公告，2019年12月31日被告将其物品从本案店铺中搬空，原、被告双方均认可涉案“门面租赁协议”已解除。2020年1月7日，原告任春卉向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己的主张，应当要有事实和法律依据，并提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中原、被告在签订的书面《门面租赁协议》中虽约定“租赁期间，双方均不得借故解除合同，如有违约，由违约方赔偿违约金20000元给对方，并赔偿对方的经营损失”，但被告在租期内2019年12月3日电话联系原告表示不予续租后，原告于2019年12月3日也对外张贴“空铺招租”的公告，视为同意解除与被告订立的租赁合同，被告于2019年12月31日搬离铺面，故被告解除合同的意思表示已经到达原告，产生解除合同的法律效果。现双方在庭上也均认可《门面租赁协议》已解除，被告也已按协议约定支付清实际租期内的租金。故本院认为，在本案中被告并未构成违约，其不应当承担违约责任。 综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 驳回原告任春卉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告任春卉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎莹婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之三 申请人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初131号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人李仕文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仕文在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY1004425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢海钢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5050号之一原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：陈厚福。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：刘苏飞。被告：上海干洪实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区市一路**A-4091iv>法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区沪樊路****>法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海穹禹贸易有限公司等下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年三月三十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初404号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龙丽舟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2400号之一原告:白某,现住乌兰浩特市。身份证号:×××.委托诉讼代理人：戴某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告:陈某,现住吉林省抚松县。身份证号：×××.原告白某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告白某于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某名下所有的银行卡予以冻结，冻结金额1530000.00元，并提供中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司保险单进行担保。本院认为原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，现裁定如下：对被告陈某(身份证号：×××)名下所有的银行卡予以冻结，冻结金额1530000.00元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩树坤审判员 范 煜人民陪审员 王艳丽 二〇二〇年三月六日书记员 范英志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15937号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：邓祝盛，男，1974年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人邓祝盛融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11977号民事判决书】，在执行过程中，本院已查封被执行人邓祝盛名下粤Ｂ×××××号宝来牌汽车，但因车辆具有流动性，未能扣押处置。此外，本院已冻结、扣划被执行人邓祝盛银行账户内存款人民币8706.19元，用于支付本案执行款。上述扣划的款项中1573元已用于缴纳本案执行费，剩余款项7133.19元支付申请执行人。但前述处置的财产不足以清偿全部执行款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月六日 书记员  张奕典