wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22864号之一原告：上海兰卫医学检验所股份有限公司，住所地上海市长宁路临新路****楼**。法定代表人：曾伟雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马石泓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周筠陵，男，1972年9月29日出生，汉族,户籍地武汉市江汉区发展大道******。原告上海兰卫医学检验所股份有限公司与被告周筠陵股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。简易程序审理期间，双方当事人一致申请庭外和解两个月期限，该期限不计入审理期限。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 程 茜二〇二〇年三月二十六日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1528号 申请执行人：曾婉菲,女,1972年5月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：尹穗林,男,1974年8月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邝志国,男,1974年12月31日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曾婉菲与被执行人尹穗林、邝志国股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8932号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹穗林、邝志国应向申请执行人曾婉菲支付398200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年三月五日 书记员  汤 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11432号原告：付磊，男，汉族，1990年2月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品,江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆,江苏沪宁律师事务所律师。被告：朱卫，男，汉族，1984年10月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：严卫国，男,汉族，1968年10月26日生，住镇江。原告付磊与被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付磊及委托诉讼代理人吕品、被告朱卫及委托诉讼代理人严卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元；2、承担律师费6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告借款合计120000元，每笔借款均约定借期一年，借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。被告朱卫辩称，1、关于2017年12月12日6万元的借款，该笔款项原告汇至本人账户后，但原告又将钱盗取，本人已向公安机关报案；2关于2018年3月11日及3月12日的两份借据，是本人受原告姐姐胁迫不得已所写，且未收到该两份借据相应款项。故原告所诉的借款未交付，借款事实不成立。本院经审理查明：原、被告系熟人关系。被告朱卫向原告借款，原告于2017年12月12日向被告中国农业银行账户汇款60000元，被告遂于当日向原告出具借条一张，借条载明：借款期限为一年，于2018年12月22日到期，如因借款人未能按时偿还借款而引起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。此后，被告朱卫再向原告借款40000元、20000元，并向原告出具借据两张，落款时间分别为2018年3月11日、2018年3月12日，2018年3月11日借据载明：借款期限为一年，2018年12月26日前归还；2018年3月12日借据载明：借款期限为一年，2018年12月27日前归还。两份借据均载明：如因借款人未能按时偿还借款而引起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。原告主张此二笔借款为现金交付。上述借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2019年6月3日向本院起诉，本院受理案号（2019）苏1181民初5559号。因原告未在规定期间内足额补交诉讼费，本院于2019年11月11日作出民事裁定书，裁定此案按撤诉处理。在此期间，被告曾于2019年6月24日向丹阳市公安局报案，称本案原告盗取其银行卡内6万元。公安机关经侦查，未发现本案原告存在盗取银行卡内现金的犯罪事实。原告于2019年12月5日再次向本院起诉。另查明，原告委托江苏沪宁律师事务所代理本起诉讼，支付代理费6000元。以上事实有原告提供的借据、中国农业银行转账业务客户回执、交易明细清单、增值税发票、丹阳市公安局埤城派出所询问笔录、（2019）苏1181民初5559号裁定书、本院询问笔录、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款后，被告应当按约偿还借款。庭审中，被告朱卫辩称，2017年12月12日的6万元借款被原告盗取。但根据公安机关调查笔录及本院对案外人陈从续、付丽的询问笔录显示，2017年12月12日，原告付磊将6万元借款汇至被告农行账户后，遂按被告指示分别在柜台及ATM机上取款4万元、2万元，其中4万元按被告要求交付给陈从续用于偿还欠陈从续的借款，剩余2万元则交还给被告。故被告指控证据不足，公安机关并未对原告予以刑事立案处理。此外，原、被告之间较为熟悉，案涉借款已时隔2年，且在原告第一次提起诉讼后，被告才向公安机关报案，有悖常理。故对被告该主张，本院不予采信。被告朱卫还辩称，2018年3月11日及3月12日的借据系受原告姐姐付丽胁迫所写，但是其并未提供任何证据予以证明，且被告在向公安机关报案过程中也未提及被付丽胁迫而向原告出具借条的情况，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱卫于本判决生效之日起十日内偿还原告付磊借款本金120000元、律师费6000元，合计126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告朱卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  刘莉莎人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月十日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢28号之六被执行人刘庆海，男性，身份证，2105021958********，辽宁省本溪市溪湖区后石路。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢28号之六裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆海在中国银行账户内存款人民币7612.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2396号之三 申请执行人：杨润娥，女，汉族，1967年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。 被执行人：四会市隆鑫铜业有限公司，住所地广东省四会市迳口镇迳口工业区，注册号441284000002867，组织机构代码74802455-5。 法定代表人：陈杰铿。 申请执行人杨润娥与被执行人四会市隆鑫铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18700号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人四会市隆鑫铜业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4500000元并支付利息予申请执行人杨润娥，同时应向本院交纳案件受理费21400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨润娥于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执3200号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月20日裁定该案终结本次执行。2019年9月29日，申请执行人杨润娥以被执行人四会市隆鑫铜业有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人四会市隆鑫铜业有限公司的财产状况，发现该被执行人开立的佛山农商银行80×××79账户及80×××26账户内有少量存款，本案已作冻结，但因余额极少未予扣划。经调查，该被执行人已停止经营。鉴于被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院已于2019年11月26日将被执行人四会市隆鑫铜业有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同年12月7日对其法定代表人陈杰铿限制高消费。2020年3月19日，本院向申请执行人杨润娥发出《限期举证通知书》，告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林继聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2203号原告：王天喜，男，1965年10月6日出生，汉族，籍住陕西省山阳县，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：呼延国军，男，1989年10月7日出生，汉族，籍住陕西省榆林市清涧县，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告王天喜与被告呼延国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王天喜、被告呼延国军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王天喜诉称，2019年10月23日晚19点左右，原告系西安市雁塔区XX路XX大厦车辆管理员，负责小区车辆出入管理停放，当天晚上19点左右被告呼延国军驾驶车牌号为陕AXXX**号车辆进入颖园大厦停放车辆，因被告停霸王车并拒缴停车费，不服从管理人员指挥发生争执，后被告动手殴打原告。原告报警后，经公安部门对被告作出了处罚决定，原告为此受伤产生损失。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7493.31元，住院伙食补助费1400元，营养费640元，护理费2576元，误工费8648元，精神损害抚慰金5000元，交通费71.1元，后续治疗费10000元，共计35828.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告呼延国军辩称，其没有打过原告，原告主张的费用被告不认可。当时是10月被告妹妹订婚，被告在XX小区院子里停车，原告在诉状上的相关陈述均不属实。经审理查明，原告系西安市雁塔区XX路XX大厦的车辆管理员，2019年10月23日，被告驾驶车辆前往上述小区探望妹妹，后因车辆停放问题与原告发生争执，继而发生肢体冲突，原告遂报警。西安市公安局雁塔分局于2019年11月20日出具雁公（西）行罚决字（2019）2894号行政处罚决定书：现查明2019年10月23日晚19时许，报警人王天喜报警称其在西安市雁塔区XX小区内被人殴打，我所民警迅速出警到达现场。经调查，呼延国军对其因琐事殴打王天喜的违法行为供认不讳。并对呼延国军行政拘留五日的行政处罚。又查，事故发生后，原告前往医院就医花费医疗费6775.31元，经临床诊断为：右侧创伤性耳聋、左侧感音神经性耳聋。另原告称事故发生前月工资为3000元。上述事实，有医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、雁公（西）行罚决字（2019）2894号行政处罚决定书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，原、被告因停车问题发生口角争执，结合事故发生时的监控视频及公安机关出具的行政处罚决定书可以确认，被告之后确实对原告进行了推搡、击打等行为。综上，被告呼延国军应对其过错行为对原告造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原告本人作为事故发生地的管理人员，与被告交涉时理应采用适当的方式方法而非口角争执，故此原告对后续冲突的发生亦应承担部分过错责任。综上，结合事件发生的实际情况及原告的诊断结果，本院酌定被告呼延国军应对原告本次主张的损害后果承担90%的赔偿责任，剩余10%应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失确认如下：1、医疗费6775.31元附票据；2、护理费、按照100元/天，结合诊疗情况酌定5天，计500元；3、误工费，原告主张的月工资3000元符合陕西省私营单位就业人员年平均工资标准，误工期根据原告的伤情及就诊情况酌定为5天，计500元；4、营养费，按照30元/天，营养期根据原告伤情酌定为10天，计300元；5、住院伙食补助费，因原告并未住院，故该项费用本院依法不予认可；6、后续治疗费，未提供证据佐证，本院依法不予认可；7、交通费，原告主张的71.1元符合诊疗情况，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为300元。综上，本次事故造成原告各项损失共计8446.41元，应由被告呼延国军承担90%即7601.77元，剩余部分应由原告自行承担。综上，兹依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告呼延国军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天喜所有损失共计7601.77元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年三月二十三日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2700号之一原告：闫奕霏，女，1988年7月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区XXX委会海南大学三亚学院宿舍。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路******。原告闫奕霏与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  王俊杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执230号之一 申请执行人：沈天翔，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：杨晓泉，女，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人沈天翔与被执行人杨晓泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈天翔向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓泉账号内的存款29826元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二日 书记员  刘涛
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执116号 申请执行人：包头市兴港建筑工程有限公司。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：贾建英，男，系该公司员工。 被执行人：包头市环卫产业有限责任公司。 法定代表人：王洪臣，总经理。 包头市兴港建筑工程有限公司申请执行包头市环卫产业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。因被执行人财产所在地、住所地在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执116号案由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 磊 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执271号 王大刚、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人王大刚与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共22550元以及案件申请执行费238元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保10号申请人：秀山友鑫农业开发有限公司。住所：重庆市秀山县石堤镇高桥村民委员会高联组。统一社会信用代码：915002410656999832。法定代表人：张珍祝。被申请人：华宁盛丰果蔬专业合作社。住所：玉溪市华宁县盘溪镇三江口对面。统一社会信用代码：93530424MA6N07LT9L。法定代表人:马国贤。关于秀山友鑫农业开发有限公司与华宁盛丰果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案，秀山友鑫农业开发有限公司于2020年1月8日向本院申请网络查询被申请人华宁盛丰果蔬专业合作社名下的财产。经本院依法查明，被申请人华宁盛丰果蔬专业合作社名下无任何财产，属于无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保290号 申请人：孙利峰，男，1989年9月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙莉芳，女，1982年10月6日生，汉族，郯城县。 申请人孙利峰于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙莉芳名下的工资银行账户，金额10万元。申请人孙利峰已提供由大家财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李玟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莉芳名下的工资银行账户，金额10万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人孙利峰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋                二〇二〇年三月二十六日 书记员王苏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保160号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行，住所地江苏省扬州广陵经济开发区。法定代表人：陈文良，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该支行员工。被申请人：陈春清，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬州广陵经济开发区。被申请人：唐红，女，1966年8月6日生，汉族，住江苏省扬州广陵经济开发区。被申请人：陈兵，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行与被申请人陈春清、唐红、陈兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈春清、唐红、陈兵银行存款18万元或查封其等值财产，并承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈春清、唐红、陈兵银行存款18万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月五日书记员  钱爱华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保223号 申请人：侯蒙蒙，女，汉族，1989年10月5日出生，住郯城县,居民。 被申请人：金龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人侯蒙蒙与被申请人金龙民间借贷纠纷一案，申请人侯蒙蒙于2020年3月17向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金龙名下银行账户、微信钱包、支付宝存款60000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯蒙蒙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金龙名下银行账户、微信钱包、支付宝存款60000元。 冻结银行帐户期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费620元，由申请人侯蒙蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十七日 书记员  田汉春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3285号 原告：何平，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告何平与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告何平的委托代理人王艳，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还原告借款本金6000元及借款利息4440元（利息以借款本金为基数，按每月2%的利率暂计至2019年8月24日，今后利息继续计算至被告实际归还全部借款本金之日止）；2.判令被告李勇支付原告何平为实现债权委托律师事务所代理诉讼所支付的律师代理费1000元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：原告何平与被告李勇系朋友关系，2016年7月25日被告李勇因生意周转困难向原告何平借款人民币6千元整。原、被告签订《借款合同》。原告何平随即将借款本金6千元以现金方式支付给被告李勇。2016年8月25日借款到期，被告李勇无力偿还借款本金和利息。经原告何平一再催款，被告都置之不理。原告在协商未果的情况下，起诉至人民法院，基于法律法规的相关规定，特调整利息至每月2%，望判如所请。 被告李勇辩称：其已经归还完了本案的6000元，但当时原告没有将借条交还，说是找不到了。借条上的借款金额是翻倍写的，实际上其只收到了原告给的3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、收条、委托代理合同、收款收据等证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告没有向法庭提交任何证据。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，原告何平与被告李勇签订《借款合同》一份，约定被告李勇因生意需要资金周转，向原告何平借款6000元，借款期限为1个月（自2016年7月25日至2016年8月25日），借款利率为2.5%，每月25日前还清当月利息。合同约定，被告逾期还款的，原告有权向法院提起诉讼并通过法院强制执行，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费及其他一切相关费用，全部由被告承担。被告李勇在乙方处签名捺印。同日，被告李勇出具收条一份，载明“今收到何平出借给本人用于生意资金周转人民币陆仟元整（6000元）。”原告称本案款项系通过现金交付被告。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借款合同》、收条等证据予以证实。被告当庭认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系予以认定。关于借款本金，原告主张被告尚欠借款本金为6000元，被告辩称没有收到足额本金，《借款合同》上的金额系翻倍书写，其只收到了原告出借的3000元，且按月利率10%支付利息，已经结清了本息。本院认为，被告对其辩称未能提供证据予以证实，且其在出具的收条中确认收到了原告出借的6000元借款，故对其辩称本院不予采信，被告应向原告归还借款本金6000元。关于利息，按照原、被告双方签订的《借款合同》，约定借款月利率为2.5%，原告诉请按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，故被告李勇应向原告何平支付利息4440元（以借款本金6000元为基数，按月利率2%，从2016年7月25日暂计至2019年8月24日，之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）。 关于律师代理费，根据原、被告签订的《借款合同》的约定，被告逾期还款的，原告垫付的律师费等相关费用由被告承担，原告已提交证据证实本案律师代理费的实际发生，故原告诉请被告李勇支付律师代理费1000元的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李勇向原告何平偿还借款本金6000元并支付利息4440元（利息暂计至2019年8月24日，之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）； 被告李勇向原告何平支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费86元（原告已预交），由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐艺燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市钦**建设街**，统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人：赖祖星，行长。 被执行人：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，，住所地广西浦北县 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与香赵亲信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2736号民事判决书已经发生法律效力。由于香赵亲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人香赵亲发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人香赵亲限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人香赵亲目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保165号申请人：常熟林芝电子技术有限公司，住所地在常熟市。法定代表人：何正安，职务总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师（实习）。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟，职务总经理。申请人常熟林芝电子技术有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟林芝电子技术有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司存款3300000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款3300000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月四日书记员  王维昊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执恢630号申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市。法定代表人：孙新福，该合作社主任。委托诉讼代理人：袁益忠，该合作社员工。被执行人：黄梅林，女，1981年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何璐，女，1986年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何新才，男，1958年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐晓东，男，1974年12月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与黄梅林、何璐、何新才、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丹导民初字第356号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄梅林、何璐、何新才、徐晓东未履行生效法律文书所确定的义务，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，要求：一、被执行人黄梅林偿还借款本金90万元及利息，并支付代理费52000元；二、被执行人何璐、何新才、徐晓东对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人何新才名下坐落于丹阳市导墅镇××、被××人××名下××于丹阳市××人家××单元××室有房地产，上述房地产均被另案进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。执行中，本院依法拍卖了被执行人黄梅林与案外人刘普生共同登记所有的坐落于丹阳市××镇皇家花园××单元××室的房地产，拍卖成交价为610801元，扣除另案案款以及给予刘普生一次性房屋租金76800元，余款248510.75元已发还给了申请执行人。2020年3月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行以及对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹导民初字第356号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月十九日书记员 王雪薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特4号 申请人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城******，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 被申请人：钟全成，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司因与被申请人钟全成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。在本院审查过程中,广西新恒信劳务有限公司钦州分公司于2020年3月2日向本院书面申请撤回撤销钦北劳人仲字〔2019〕第41号仲裁裁决的申请。 本院认为，广西新恒信劳务有限公司钦州分公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许广西新恒信劳务有限公司钦州分公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司负担。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21311号 申请执行人：广州佰泰商务咨询有限公司，住所地广州市天河区广棠路****。 法定代表人：龙配芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：李国峰，男，1989年10月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 关于广州佰泰商务咨询有限公司与李国峰民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国峰于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人广州佰泰商务咨询有限公司偿还借款本金66111元及利息（自2017年12月24日起计至实际还清之日止，按照月利率1.8%计算）；申请执行人广州佰泰商务咨询有限公司对被执行人李国峰名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；被执行人李国峰于本判决发生法律效力之日起十日内应向被执行人广州佰泰商务咨询有限公司偿还律师费3000元；被执行人李国峰应负担本案受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴心如
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审25号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人李亚琼，1984年6月6日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002244403号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年2月4日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002244403号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人李亚琼主动履行了相关义务，申请执行人栾川县公安局于2020年3月3日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县公安局撤回对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002244403号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年三月三日书记员  张俊腾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3607号 关于执行被执行人谢傲志罚金一案【执行依据：(2019)粤1971刑初4043号刑事判决书】，被执行人谢傲志已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执883号之一 被执行人：谢文尚,男,1983年7月6日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 关于被执行人谢文尚追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8374号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3008元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年三月六日 书记员 杨炯津
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执195号之六 被执行人杨奉纪，男性。 莱芜区高庄街道办事处双城小区7号楼；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了 被执行人杨奉纪在莱商银行62×××00账户内存款人民 币646.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除 强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁 定如下： 解除对被执行人杨奉纪在莱商银行62×××00账户 内存款人民币18334.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月四日 书记员  许卫博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5640号原告：刘安瑞，男，1975年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告刘安瑞与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安瑞的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安瑞诉称，2017年6月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款396931元，合同约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付志日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行的，由出卖人向买受人支付2000元违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告刘安瑞购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2017年6月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢3单元27层32704号，合同总价款为396931元。付款方式及期限：一次性付款，买受人应当在2017年4月30日前支付该商品房全部价款。合同第十一条交付时间和手续约定,出卖人应当在2017年10月30日前,向买受人交付符合本合同第九条、第某某约定的交付条件的房屋。合同第二十条关于产权登记的约定，由于出卖人的原因，买受人未能在商品房交付使用后720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，由出卖人向买受人支付2000元违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2017年10月30日，被告认可。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2017年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，故被告应当向原告支付的违约金数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘安瑞购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5455号申请执行人：肇庆市哈力化工有限公司，住所地广东省肇庆市高要区.法定代表人：程建利，该公司董事长。被执行人：陈华，男，汉族，1977年10月22日生，住丹阳市。申请执行人肇庆市哈力化工有限公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，本院2018年8月20日依法作出的（2017）苏1181民初5856号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款45169元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月24日，申请执行人肇庆市哈力化工有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年3月4日，本院依法对被执行人陈华作出司法拘留并罚款的决定,但因被执行人陈华下落不明，故未能具体实施。2020年3月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5856号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月十日书记员 朱建峰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0183民特7号申请人：刘春生，男，1959年12月19日出生，汉族，德惠市德东粮库退休职工，住德惠市建设街惠港委**。申请人刘春生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘春生称,其同胞弟弟刘春波于1983年5月15日在工作期间离家出走，不知下落已30余年，经多方寻找无果，故向法院提起死亡宣告。经审理查明，下落不明人刘春波，男，1964年10月28日生，汉族，原为德惠市粮油供应公司职工。户籍地为吉林省德惠市建设街道惠港委**，系申请人刘春生的同胞弟弟。于1983年5月15日在工作期间离家出走，至今下落不明已有37年。申请人刘春生申请宣告刘春波死亡后，本院2019年3月17日在最高人民法院报发出寻找刘春波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘春波仍然下落不明。本院认为，刘春波离家出走已逾37年,经公告寻找至今仍渺无音讯,其确已失踪的事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘春波死亡。本判决为终审判决。审判员  李奕衡二〇二〇年三月十九日书记员  郗文辉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执80号 申请执行人：张某，女，1963年12月3日出生，汉族，退休员工，现住包头市东河区。 被执行人：闫某，女，1960年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 本院在执行张某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭雪琪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初148号 原告：曾维武，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：欧洪保，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：李小燕，女，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 原告曾维武与被告欧洪保、李小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾维武到庭参加了诉讼，被告欧洪保、李小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维武请求判令：1、判决两被告共同偿还原告本金7万元，支付利息合计12600元，按月利率0.5%计算，从2014年8月3日至2017年8月3日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告欧洪保未出庭应诉，庭后微信答辩：曾维武在2017年已起诉过被告，后来撤回了；对于该笔款项，两被告应该要还。 被告李小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2014年8月3日，被告欧洪保向原告曾维武出具借条：“今借到曾维武人民币柒万元整，小写70000元，月息3分，用快乐担保抵押。借款人：欧洪保，2014.8.3号。”李小艳在日期下进行签名。原告曾维武通过现金的方式给付款项。借款后，被告欧洪保、李小艳未偿还借款，原告曾维武遂向法院起诉欧洪保、李小燕。 法律适用争议 被告李小燕是否应当承担偿还责任。原告曾维武认为，2014年，两被告在长沙经营快乐超市，因缺少资金向原告借款，原告在其女儿的超市拿了7万元给两被告，两被告向原告出具了借条，对所欠原告的7万元，两被告应当共同偿还。被告欧洪保认为，对于所欠原告的款项，两被告应当予以偿还。本院审查认为，根据原告曾维武的举证及被告欧洪保的陈述，本院可认定被告欧洪保在原告曾维武处借款7万元的事实，关于被告李小燕是否承担偿还责任的问题，民间借贷系实践合同，出借人将款项支付给借款人才能达成民间借贷的实质要件，原告曾维武未举证证明该7万元现金交付给了李小燕，根据原告出具的借条，该借条上的署名系李小艳，并非本案原告起诉的被告李小燕；原告曾维武未提交证据证明李小艳与李小燕系同一人，亦未提交证据证明李小燕系该7万元的共同借款人或担保人，原告应承担举证不能的法律后果，在本案中，根据现有证据，本院认定被告李小燕不承担偿还责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷关系。根据双方当事人陈述和本案证据，可认定被告欧洪保于2014年8月3日向原告曾维武借款70000元，借款系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告欧洪保应向原告偿还借款本金70000元，因双方未约定还款期限，故原告曾维武可随时要求被告欧洪保偿还，但需要给予一定的期限。原告曾维武与被告欧洪保约定借款利率为3分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款年利率不能超过24%的规定。但原告曾维武诉请要求被告欧洪保按月息0.5%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告欧洪保按照月利率0.5%从2014年8月3日至2017年8月3日的利息12600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李小燕共同偿还借款本息的请求，因该借条上的签名系李小艳，原告未能举证证明李小燕与李小艳系同一人，亦未提交证据证明其将7万元支付给了李小燕，故对于原告要求李小燕承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告欧洪保、李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告欧洪保在本判决生效之日起十日内偿还原告曾维武借款本金70000元及利息12600元，共计82600元； 二、驳回原告曾维武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，由被告欧洪保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谢军生 人民陪审员  邹红梅 人民陪审员  胡立安 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  李 姣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初82号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨文健，男，2001年4月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县******************，公民身份号码532************。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨文健犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人杨文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日至24日，被告人杨文健从珠海市斗门区白蕉镇开发区****侧面的一个洞口，使用攀爬方式进入店内，盗窃被害人杨某经营的某店内财物共计六次。具体如下：1．2019年10月18日3时许，被告人杨文健使用上述方式盗走某店收银台抽屉内的零钱约人民币60元。2．2019年10月19日1时许，被告人杨文健使用上述方式盗走某店收银台抽屉内的零钱约人民币80元。3．2019年10月21日3时许，被告人杨文健使用上述方式盗走某店收银台抽屉内的零钱约人民币100元。4．2019年10月22日3时许，被告人杨文健使用上述方式盗走某店收银台抽屉内的零钱约人民币100元。5．2019年10月23日2时许，被告人杨文健使用上述方式盗走某店收银台抽屉内的零钱约人民币200元。6．2019年10月24日3时许，被告人杨文健使用上述方式盗走某店收银台抽屉内的零钱约人民币80元。此时被害人杨某通过手机监控发现被告人杨文健进入该水果店内盗窃，随即报案。被告人杨文健将盗窃所得大部分用于在网吧上网。2019年10月24日，公安民警在斗门区白蕉开发区时代网吧抓获被告人杨文健，并从杨文健身上缴获盗窃所得人民币188元。公诉机关认为，被告人杨文健多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；结合被告人杨文健自愿认罪认罚并签署具结书，建议对被告人杨文健判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨文健对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从杨文健身上缴获盗窃所得人民币188元，公安机关已返还被害人。本院认为，被告人杨文健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人供述、被害人陈述等证据，本院确认被告人杨文健盗窃数额为人民币620元，已返还被害人人民币188元，其余人民币432元应予退赔被害人。被告人杨文健具有坦白的量刑情节并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨文健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨文健于判决生效第二日起十日内退赔被害人杨某人民币四百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年三月十日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执658号被执行人：潘某某，1995年2月1日出生，苗族，住凯里市。被执行人潘某某犯盗窃罪一案，因被执行人潘某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初615号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即潘某某应缴纳罚金1000元，本院已于2020年2月25日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法对被执行人限制高消费。2020年3月31日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初615号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金1000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人潘某某的财产进行查控，如发现被执行人潘某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1427号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区东俊玩具商行，经营地广东省广州市越秀区*********。经营者：苏幸浓，男，1956年1月6日出生，汉族，住广东省开平市***********。原告东莞市众前电子有限公司诉被告广州市越秀区东俊玩具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执137号 申请人：陆孙江,男,1996年6月10日出生,汉族,农民,住来安县。 被执行人:王建马,男,1978年4月18日出生,汉族,个体户,住来安县。 本院在执行申请人陆孙江与被执行人王建马劳务合同纠纷一案中，因被执行人王建马与申请人陆孙江达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5474号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金荣，该公司员工。被执行人：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏慧龙汽车配件有限公司,住所地：丹阳市。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：王建军,男,汉族,1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：魏丹，女，汉族，1986年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何凯，男，汉族，1981年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人何耀华、江苏慧龙汽车配件有限公司、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日依法作出的（2016）苏1181民初10448号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1019400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月25日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2019年11月18日，轮候查封被执行人何耀华、王建军、郭卫勤、何凯名下登记的车辆，查封期限为二年，执行中未实际控制该车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述车辆查封到期需再次查封的，申请执行人应当在查封到期之日前十五日内，向本院书面提出申请。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年11月8日，本院依法对被执行人何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10448号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十五日书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢32号之一 申请执行人：范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0302民初757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋超岭至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋超岭有住房公积金账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋超岭的公积金账户金额人民币255150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月九日 书记员  周小静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢147号 朱辉： 关于你与李亮军借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初9366号民事判决书已于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1280号申请人：娄邦，男，1985年1月28日生，汉族，住所地贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：马明伦，男，1984年10月29日生，汉族，住所地贵州省织金县。被申请人：龚高菊，女，1985年6月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。原告娄邦与被告马明伦、龚高菊财产损害赔偿纠纷一案，申请人娄邦于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求本院保全被申请人马明伦、龚高菊名下价值235919元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人娄邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马明伦、龚高菊名下价值235919元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年三月二十四日书记员  谢登英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初269号原告：黄威英，男，1972年7月3日出生，汉族，公民身份号号码440***************，住珠海市斗门区***************。被告：杨进荣，男，1964年0月20日出生，汉族，公民身份号码452***************，户籍地广西壮族自治区*****************。原告黄威英与被告杨进荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄威英到庭参加诉讼。被告杨进荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄威英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告征收猪栏舍的赔偿款85776.8元。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告签订《协议书》，将荔山村塞被坑的原牛场地及上坡水塘租赁给被告作为养殖猪使用，约定租赁期从2014年4月12日起至2022年4月12日止，5年内国家或私人征收该地，地上建筑物赔偿费，被告可得到60%，原告可得到40%，5年后征收赔偿款全部归原告所有。2018年6月被告所租赁的养殖场猪舍因政策需要拆除，按照拆迁补偿标准，该猪舍禽畜赔偿29140元，猪栏舍拆除赔偿214442元。按照协议书的约定，猪栏舍拆除赔偿款的40%即85776.8元应归原告所有。2018年12月，被告在收取该补偿款后无理一直拒绝支付原告85776.8元，甚至不接听原告电话，对原告置之不理。原告黄威英对其诉称提交如下证据：1.协议书，拟证明2014年4月12日原告与被告签订《协议书》，原告将荔山村塞被坑的原牛场地及坡水塘租赁给被告作为养殖猪使用，约定5年内国家或私人征收该地，地上建筑物赔偿费，被告可得到60%，原告可得到40%，5年后征收赔偿费全部归原告所有；2.猪舍拆除补偿清单，拟证明原告所租赁给被告的猪栏舍拆除赔偿214442元，被告已于2018年12月收取了该赔偿款;3.微信聊天记录，拟证明原告曾有与被告沟通过偿还款项的事宜；4.证明，拟证明涉案的养殖场由我父亲开荒，并一直养殖至今；5.畜禽养殖场清理搬迁项目补助协议书，拟证明被告已经收取了涉案土地的补助款共计243582元，其中猪栏舍补助是219223.8元；6.证人证言(刘炳洪)，拟证明涉案的土地是由原告父亲开荒，后原告与其岳父刘光日合伙搞养殖，在2014年将部分的养殖场转租给被告，另外的小部分原告用于养鸡，2017年5月份由于其岳父中风，原告的那部分土地就再也没有养殖了，土地就一直荒置。被告缺席，无提交答辩意见和证据。经审理查明：原告黄威英的父亲黄基友开荒于荔山村塞被坑种植果树等农作物，后来在果园内畜禽养殖至今，黄基友已故。2014年4月12日，原告黄威英（甲方）与被告杨进荣（乙方）签订《协议书》，约定甲方将原牛场地及周边山坡水塘一个租给乙方作养殖使用，租赁期从2014年4月12日起至2022年4月12日止；租金每年10000元5年不变；5年内国家或私人征收该地，地面上建筑物赔偿费，乙方可得到60%，甲方40%；5年后附加20%地租，征收赔偿款全部给甲方拥有；租赁期间，乙方按期交清租金，甲方不得无故刁难，单方终止协议时，对方必须赔偿投入费用；甲方供水电给乙方，乙方安全自负；乙方在租用期间，如需要砍果树，需要甲方同意，否则要赔偿。2018年9月30日，根据《关于珠海市斗门区畜禽养殖禁养、限养区和适养去区划的通告》，珠海市斗门区乾务镇人民政府（甲方）与杨进荣（乙方）签订《乾务镇辖区内畜禽养殖场清理搬迁项目补助协议书》，约定甲方依法对乙方位于荔山村塞被坑（地名）地上的养殖场等实施清理搬迁补助，如果乙方在2018年9月30日前自行搬迁畜禽并清理栏舍完毕的，甲方支付补助款总额的100%即243582元；经乾务镇辖区内畜禽养殖场清理工作小组现场核实，乙方于2018年9月28日前已经搬迁清理完毕；乙方必须确保本协议涉及的畜禽、栏舍产权清晰，无争议、无抵押、无查封，被补助前发生的债权、债务以及由此引起的经济纠纷和法律责任与甲方无关，由乙方自行负责；本次补助协议签订后，乙方不得在乾务镇辖区范围内再进行畜禽的养殖活动。同日被告杨进荣在《乾务镇辖区畜禽养殖场清理搬迁项目补助登记表》签名，确认三个砖混结构猪舍和一个其他结构鸡舍的附着物补偿共计214442元，母猪5只、肉猪222只和鸡50只的搬迁费补偿共计29140元。庭审中，证人刘炳洪出庭作证称涉案土地是原告父亲开荒出来，其父亲是原告的岳父，于2010年投入资金与原告合伙养殖，后于2014年将全部土地租给被告使用，包括一个鱼塘、一个约30平方米的小房子(铁皮房顶的砖房)、一块空地。庭审中，原告称被告的养殖场中两个猪舍的水泥地基是原告建设的，另外一个猪舍由原告平整土地后由被告建设水泥地基；原告知道镇政府对被告的养殖场进行清理搬迁补助，但被告在清点测量的时候没有通知原告；原告收到补偿款后就跑了，涉案土地上的猪舍、鸡舍都已经清拆，土地已交回原告经营和使用。本院认为，原告黄威英将其具有经营使用权的涉案土地租赁给被告杨进荣，与被告签订的《协议书》是在平等、自愿的基础上订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照约定行使权利、履行义务。原被告在《协议书》中约定“5年内国家或私人征收该地，地面上建筑物赔偿费，乙方可得到60%，甲方40%；5年后附加20%地租，征收赔偿款全部给甲方拥有”，实际上是针对在国家征收土地使用权的情形下，双方对地上附着物的补偿分配的约定。本案中，被告杨进荣根据其与珠海市斗门区乾务镇人民政府签订《乾务镇辖区内畜禽养殖场清理搬迁项目补助协议书》获得的补助款，是基于政府对畜禽养殖场进行规范化管理而对被告经营的畜禽养殖场清理搬迁的补助费，并非政府征收案涉租赁土地使用权的补偿款。原告在庭审中确认涉案土地已交回原告经营和使用，也证实属畜禽养殖场清理搬迁的情形，而非《协议书》约定的国家征收土地的情形。另外，珠海市斗门区乾务镇人民政府对被告杨进荣经营的畜禽养殖场的三个砖混结构猪舍和一个其他结构鸡舍补偿共计214442元，原告黄威英没有证据证实该三个砖混结构猪舍和一个其他结构鸡舍由其所建并拥有产权。故原告黄威英主张被告杨进荣应向其支付养殖场地上附着物补助款的40%即85776.8元，没有事实依据、合同约定和法律依据，本院不予支持。至于原被告所签订的《协议书》约定被告承租案涉土地的用途是养殖猪，由于政府对辖区内畜禽养殖场的清理，双方的合同目的已无法实现。且被告已从案涉土地撤场，原告已收回案涉土地自行使用，视为双方已经以实际行为解除了合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄威英的诉讼请求。案件受理费972元（原告已预交），由原告黄威英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年三月四日书记员  李慧敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄修芬，女，1970年12月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市旭辉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区第二工业区保威工业园深溪路**。法定代表人：欧爱兴，公司董事长。再审申请人黄修芬因与被申请人东莞市旭辉鞋业有限公司（以下简称旭辉公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄修芬申请再审称，二审判决应当以黄修芬提供的工资条为证据，计算的工作时间来核算加班费、平均工资及其他赔偿项目，而不应直接酌情认定黄修芬的出勤情况为每月26天，每天10小时，从而计算加班工资、平均工资，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于黄修芬的工作时间及加班情况的认定问题。对于黄修芬的出勤情况，旭辉公司提交了打卡记录予以证明，但黄修芬不予确认；黄修芬提交了2017年5月至2018年2月的工资条，旭辉公司仅确认金额，对于其记载的其他事项未予确认。由于双方未举证证明黄修芬的具体工作时间、加班时间，一审法院结合黄修芬的主张及其工作岗位、东莞市地区的实际用工情况，酌情认定黄修芬的出勤情况为每月26天，每天10小时，并据此核算旭辉公司应支付黄修芬2017年5月至2018年2月工资差额、2018年3月、4月工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等，二审法院予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄修芬的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30422号之一 申请执行人：叶玉兰，女，汉族，1981年5月17日出生，住广西博白县。 申请执行人：欧晓锋，女，汉族，1960年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林运萃，女，汉族，1994年3月15日出生，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：林新海，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人叶玉兰、欧晓锋与被执行人林新海、林运萃承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15464号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人林运萃、林新海应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项10297.8元予申请执行人叶玉兰、欧晓锋，并承担案件受理费37.35元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人叶玉兰、欧晓锋于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人林新海、林运萃的财产状况，除发现两被执行人名下财付通账户及银行账户有少量存款外，未发现有其他财产。本院已冻结两被执行人在用的银行账户及财付通账户，但余额极少，未予扣划。经调查，两被执行人林新海、林运萃现不知所踪，无法联系。鉴于被执行人未履行还款义务，本院于2019年12月5日将林新海、林运萃限制高消费，于2020年3月4日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。2020年3月25日，本院向申请执行人叶玉兰、欧晓锋发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月三十日 书记员  林继聪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7187号原告：张世叶，女，汉族，1975年6月21日出生，住址西安市未央区辛家庙重型机械厂福利区。委托诉讼代理人：王宇峰，男，汉族，1964年1月3日出生，住址同上，系原告之夫。被告：陕西西安包茂高速客运有限公司，住所西安市莲湖区。现在西安市城北客运站北二环家属院北楼3单元1层北户办公。法定代表人：赵启胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绘、赵振芳，该公司法务。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所西安市。负责人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆经纬，该公司法务。原告张世叶诉被告陕西西安包茂高速客运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇峰和被告委托诉讼代理人李绘、赵振芳到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费3000元、护理费420000元、医疗费5830元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月5日，被告包茂高速客运公司委派王宁驾驶陕AXXX**号大型普通客车沿延西高速由北向南行驶至K800M处，与因发生事故停在路面上的陕AXXX**号小型轿车及陕JXXX**号小型客车依次发生碰撞，造成原告受重伤，并产生了巨额的医疗费。经一、二审法院判决处理，但就原告实际长期护理费及相关费用没有处理解决，双方多次协商，未达成一直意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告包茂高速客运辩称，1、根据西安市中院的判决认定，原告已获得5年的护理费赔偿273750元。2、原告请求的护理费属于伤者定残后的护理费，应当结合配制残疾辅助器具的情况，治疗完结之后是否还需要护理及护理等级、期限，应由鉴定机构出具鉴定意见。3、原告主张的误工费于法无据，误工费计算应截止在定残前一日，原告在上次判决中已获得此项赔偿，不应再次主张。4、原告所主张的残疾辅助器具费应经过鉴定来确定。5、被告公司在此次事故中只承担50%的责任，对原告主张的全部赔偿损失只认可50%。6、被告在永安财产保险公司购买有交强险及100万元第三者责任险和不计免赔。在保险限额内，由保险公司承担赔付责任，不足部分再由被告公司承担。上次赔偿后尚有剩余赔偿额度，要求追加永安财产保险公司为被告参加诉讼，由保险公司理赔。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。庭后经本院组织调解，保险公司称此次事故的三责险额度还有89537.53元，可以进行理赔。原告放弃了误工费、残疾辅助器具费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告陕西西安包茂高速客运有限公司委派王宁驾驶陕AXXX**号大型普通客车沿延西高速由北向南行驶至K800M处，与因发生事故停在路面上的陕AXXX**号小型轿车及陕JXXX**号小型客车依次发生碰撞，造成原告受重伤，并产生了巨额的医疗费。经一、二审法院判决进行了处理，并认定被告客运公司承担此次交通事故50%的责任。就原告2019年2月后实际长期产生的护理费及相关费用没有处理解决，经双方多次协商，未达成一致意见。原告与被告客运公司相关责任人员于2014年3月23日签订有一份协议书，双方约定原告受伤产生的医疗费由被告方继续支付。被告客运公司在永安财产保险股份有限公司陕西分公司购买有车辆三责险，目前剩余额度为89537.53元。原告发生事故前从事法律服务，系法律工作者，目前无固定收入。上述事实，有起诉书、庭审笔录、道路交通事故认定书、上一次一、二审民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、两张护理费用收条、保险单、协议书在卷为据。本院认为，在上一次判决中已明确认定了双方对事故应承担的责任，由被告客运公司承担此次交通事故50%的责任，目前该事故的车辆三责险还有剩余额度为89537.53元，应给予及时理赔。由于原告长期卧病在床、行动十分不便，所产生的医疗费用及护理、交通费用均属于合理花费，应予支持。原被告双方达成的协议书是其真实的意思表示，被告承诺不得拒绝继续支付原告的医疗费，不违反法律相关规定，应予认可。本次事故后续造成原告的损失有：1、医疗费5830元。2、护理费按每天230元，5年（2019年2月至2024年元月）共计419980元。3、交通费用3000元。被告陕西西安包茂高速客运有限公司承担以上事故损失的50%，因肇事车辆在保险公司投保有三责险，应由保险公司在三责险的剩余保额内先行理赔。综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告张世叶在第三者责任险理赔限额支付医疗费用2915元、交通费1500元、护理费85122.53元。二、本判决生效后十日内，被告陕西西安包茂高速客运有限公司向原告张世叶赔偿护理费124867.47元。三、驳回原告张世叶其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陕西西安包茂高速客运有限公司承担200元，原告承担150元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二〇 年 三月 二十 日  书   记   员   曾  晗 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执205号 申请执行人：杨国武，男，1974年2月28日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李祖国，男1964年2月28日出生，汉族，住威远县。 关于申请执行人杨国武申请执行李祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3525号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李祖国逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨国武向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付货款185，000元，案件受理费2,000元，并负担执行费2,705元。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故案件执行应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2018)川0181民初3525号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5611号申请执行人：彭利平，女，1963年6月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人彭利平与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9389号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计16296元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9389号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  薛 佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔03**执恢138号 申请执行人刘文江与被执行人杨光举合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人杨光举主动向申请执行人刘文江履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢138号执行案件已执行完毕，于2020年3月18日结案，同时解除对被执行人杨光举因本案受到的高消费限制等强制措施。 二〇二〇年三月十八日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢9号 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码91610000XXXXXXXXXH。住所地:陕西省西安市高新区。 主要负责人：王洪刚，该行行长。 被执行人:铜川市第一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91610200XXXXX66XN。住所地:陕西省铜川市王益区。 法定代表人：刘少峰，董事兼总经理。 被执行人:铜川市建设（集团）有限责任公司,统一社会信用代码9161020XXXXXX437M。住所地:陕西省铜川市新区。 法定代表人：赵殿轶，董事长。 被执行人:陈军焕,男,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人:吴春巧,女,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人:黄艳艳,女,住陕西省潼关县。 本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第038号执行证书,于2018年3月1日作出（2018）陕02执20号执行裁定书，查封了被执行人黄艳艳位于陕西省潼关县XX新街（现为XX街）XX北侧X幢一号产权证号为潼房权证登城字第1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号非住宅房产，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖黄艳艳名下位于陕西省潼关县XX新街（现为XX街）XX北侧X幢一号产权证号为潼房权证登城字第1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号非住宅房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 华 审 判 员  项 欣 审 判 员  段建纲 二〇二〇年三月十六日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢成聪，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。再审申请人谢成聪因与被申请人李伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢成聪申请再审称：（一）二审判决认定案涉借款的金额错误。李伟强提供的32万元借条与实际支付借款金额不相符。该借条是李伟强事先准备好以后通过欺骗威逼手段迫使谢成聪签订的，其中包含了超出法律规定的高额利息，也没有扣减已偿还的款项。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，只有借条、微信聊天记录并不能作为定案的依据，还要考虑双方资金往来的真实情况。本案中，李伟强实际支付的借款为310600元，谢成聪已偿还的借款为230500元，实际只欠款80100元。据此谢成聪请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据谢成聪的再审申请，本案的争议焦点为谢成聪欠付李伟强的借款本金是多少。虽然谢成聪于2017年8月2日向李伟强立下《借据》和《收条》，确认收到李伟强32万元借款，但从谢成聪、李伟强2018年1月18日的通话内容来看，上述32万元中确实包含了部分利息，只是根据现有证据无法确定该32万元中所含本金的实际数额。二审综合考虑在2018年1月18日的通话中李伟强自认“二十八、九万，二十七、八万，我查过了”，及双方在2017年8月2日的《借据》中约定借款利息为月息3%，酌情认定2017年8月2日的32万元“借款”中有27万元是借款本金，5万元是按月息3%结算的利息并无不当。二审根据谢成聪的还款情况以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判令谢成聪应向李伟强偿还27万元本金以及利息（利息计算：2017年8月2日前的利息为20533.33元；从2017年8月2日起至还清借款之日止以借款本金27万元为基数，按年利率24%计算）正确。谢成聪再审申请主张其仅欠付李伟强借款本金80100元缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢成聪的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月三日书记员 谢依婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执621号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：金铁强，男，1957年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市津南区人民法院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人金铁强公证债权文书一案，执行依据为（2019）津北方证执字第226号公证书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月十八日书记员  谢荣刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初360号原告：刘建民，男，1969年12月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：沈连飞，男，住上海市青浦区。原告刘建民与被告沈连飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建民负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  陈男轩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保279号 申请人：郁文瑞，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，住郯城县××镇××村,居民。 申请人郁文瑞与被申请人王乐振诉前财产保全纠纷一案，申请人郁文瑞于2020年3月24向本院申请财产保全，一、请求查封被申请人王乐振转租的周岗村村民委员会的36亩土地一宗（位于郯城县××镇××村）；二、请求冻结被申请人王乐振持有的郯城县天源养殖农民专业合作社33.33%的股权（保全金额：655765元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郁文瑞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王乐振转租的周岗村村民委员会的36亩土地一宗（位于郯城县××镇××村）； 二、冻结被申请人王乐振持有的郯城县天源养殖农民专业合作社33.33%的股权(保全金额：655765元)。 股权冻结期限为一年、不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费3800元，由申请人郁文瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田汉春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1034号申请执行人：田荣法，男，1949年8月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：路远，男，1993年3月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人田荣法与被执行人路远人格权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初10337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为41025.2元。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年3月6日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心也未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2020年1月10日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人的下落，本院未能找到被执行人，故未实际拘留。2020年3月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初10337号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年三月二十五日书记员 应 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执882号 被执行人：黄强,男,1986年10月14日出生,汉族,住广西桂平市。 关于被执行人黄强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13651号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件诉讼费925元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨炯津
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保173号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：安海光，男，1986年10月22日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：王丹丹，男，1987年8月14日生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城县冠丞运输有限公司，住所地：郯城县东环路与人民路交汇处北50米路东，统一社会信用代码：91371322MA3D955T67. 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人安海光,王丹丹,郯城县冠丞运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安海光,王丹丹,郯城县冠丞运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计45000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安海光,王丹丹,郯城县冠丞运输有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款45000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费470元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖剑伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州友迪建材实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市镇石马村新石路段自编**厂房。法定代表人：张绍坤，该公司总经理。再审申请人廖剑伟因与被申请人广州友迪建材实业有限公司（以下简称友迪公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。廖剑伟申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．廖剑伟与友迪公司一直存在劳动关系，如果友迪公司认为双方之间是承包关系，友迪公司就应当承担举证责任。2．友迪公司对员工管理采取方式由友迪公司本身决定，对员工可以区别按照不同制度管理。廖剑伟所做的工作存在一定的特殊性，并不是每天都有类似的工作做，工资的发放特殊性是友迪公司单方面的原因，并不影响双方存在劳动关系。据此，廖剑伟请求再审本案。友迪公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求廖剑伟的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。廖剑伟与友迪公司未签订劳动合同或承包合同，廖剑伟主张其与友迪公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其与友迪公司存在劳动关系。友迪公司为证明与廖剑伟之间不存在劳动关系，提交了考勤表、整改通知书、证人证言、微信聊天记录、结算单等证据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在工作上，廖剑伟不受友迪公司的劳动管理，廖剑伟与友迪公司并不存在人身上的隶属关系；双方根据完成的工程量结算支付款项。因此，一、二审法院认定廖剑伟与友迪公司于2017年5月20日至2017年9月6日期间不存在劳动关系，并无不当。综上，廖剑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖剑伟的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 梁淑仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保188号申请人：付永明，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河**。法定代表人：杨桂宁，该公司经理。被申请人：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。负责人：朱坤行。申请人付永明与被申请人天津华庭装饰工程有限公司、天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华庭装饰工程有限公司、天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十八日书记员  王维昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明山，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡小刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住湖南省汉寿县。一审被告：东莞市亚风速递有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘工业区捷东南路**之二。负责人：林壮锐。一审被告：东莞市货丰速递有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区宁江路**法定代表人：林壮锐。再审申请人刘明山因与被申请人蔡小刚、一审被告东莞市亚风速递有限公司虎门分公司、东莞市货丰速递有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明山申请再审称，（2015）常民四终字第391号生效民事判决仅认定刘明山与蔡小刚之间建立了转让合同关系并以转让费折抵借款6万元的事实，并未对合同最终是否履行完毕及解除进行认定，因蔡小刚未履行转让合同主要义务，经刘明山依法多次催告仍未履行，刘明山主张解除转让合同关系及返还6万元合法有据，二审判决认定事实和适用法律均存在错误。据此，请求依法予以再审。蔡小刚提交意见称，经营权转让合同已经履行完毕，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘明山的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，湖南省常德市中级人民法院在（2015）常民四终字第391号生效民事判决中认定刘明山、蔡小刚之间达成了以蔡小刚所有的快递公司经营权折价60000元以抵偿其债务的约定并已形成事实。湖南省常德市中级人民法院是基于对双方转让合同关系是否成立、合同是否已经履行完毕、是否符合抵扣条件等进行审查之后才作出上述认定。在刘明山未提交充分证据推翻上述生效判决的情形下，上述生效判决所认定的事实具有相应的法律效力。因此刘明山诉请解除与蔡小刚之间的转让合同以及蔡小刚返还转让款，据理不足，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明山的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪书记员 梁琼文