wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70857号原告：谢X，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘XX，男，1977年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭XX，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。原告谢X与被告刘XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢X，被告郭XX及其委托诉讼代理人张亮、单越到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告谢X向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘XX、郭XX偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年8月25日始至借款实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由刘XX、郭XX共同承担。事实与理由：因在安徽省六安市经营蔬菜大棚所需，刘XX、郭XX于2017年8月25日与谢X签订借款合同，刘XX、郭XX用其位于北京市大兴区天宫院小区X号楼X单元XXX室作为抵押，从谢X处借款150万元，期限为1年。借款期限届满后，刘XX、郭XX未偿还借款，故谢X向本院提起诉讼。被告刘XX到庭应诉，亦未提交证据。被告郭XX答辩称：不同意谢X的全部诉讼请求，第一、虽郭XX与刘XX现仍为夫妻关系，但是双方关系自2012年开始已经恶化，夫妻关系名存实亡；第二、借款发生后，刘XX有过还款行为，每月偿还22500元，已经偿还1年，并且本案实际出借的本金并不是150万元，存在预先扣除利息的情况；第三、本案借款的实际使用人为案外人秦XX，郭XX对借款并不知情，郭XX自幼为聋哑人，虽郭XX在借款合同中签字，但是其并不理解真实的法律后果。经审理查明：2017年8月25日，谢X作为甲方与作为乙方的刘XX、郭XX签订《房屋抵押借款合同》，约定：本合同项下的借款用于公司经营，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；本合同项下的借款金额为150万元，本合同项下的借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止；本合同约定的借款期限内，借款利息为月息1.5%；乙方须于每月24日前向甲方支付利息22500元；乙方逾期归还借款的，除按本合同的相关约定继续计收利息，乙方同意自逾期之日起每天按未还借款的万分之五向甲方支付违约金，至本合同项下的借款本金、利息、实现债权和抵押权所发生的费用及其他相关费用全部得到清偿为止；为保证本合同项下借款本金、利息得到偿付，乙方同意以抵押方式提供担保，房产坐落于大兴区庆丰西路X号院XX号楼X层X单元XXX,产权证编号为X京房权证兴字第XXXX号，面积88.56平方米，甲、乙双方确定抵押物估值为350万元。2017年8月25日，谢X通过银行转账的方式向刘XX转账150万元。2017年8月28日，谢X取得编号为京（2017）大不动产证明第X号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为谢X，义务人为郭XX、刘XX，不动产证号码为X京房权证兴字第XXXX号、X京房权证兴字第XXXX号，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为150万元，债务履行期限为3个月。坐落于大兴区庆丰西路X号院XX号楼X层X单元XXX号房屋为刘XX与郭XX共同共有。郭XX对上述《房屋抵押借款合同》、银行转账记录、《不动产登记证明》的真实性认可，但是称郭XX对《房屋抵押借款合同》的内容并不知情，涉案房产的抵押手续系谢X办理，并称刘XX实际上并未收到全部的借款，实际到账金额为130万元左右。诉讼中，郭XX称其为残疾人，其与刘XX结婚后，受到刘XX残忍的对待，本案借款的实际使用人为刘XX与秦XX，郭XX曾起诉至法院要求与刘XX离婚，后撤诉。现郭XX再行起诉至法院要求与刘XX离婚，现在案件正在审理过程中。郭XX提交新闻报道、微信聊天记录、工商登记手续等证据对上述事实予以佐证。谢X称本案的款项其通过案外人向刘XX、郭XX发放，案外人向刘XX、郭XX收取了3万元的服务费，刘XX、郭XX于2017年8月25日支付利息22500元，已经支付了1年的借款利息，剩余借款本金及利息未偿还。上述事实，有谢X、郭XX提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一、关于本案《房屋抵押借款合同》的效力问题。虽郭XX称该其并不清楚合同的内容，其并未实际使用该合同项下的借款，但是其作为共同借款人在上述合同中签字，郭XX提交的证据不足以证明其对本案的借款不知情，也不足以证明其签订合同的时候为限制行为能力或无行为能力人，至于郭XX与刘XX的关系，属于其婚姻内部关系，并不影响本案合同的效力，故本院依法认定《房屋抵押借款合同》对郭XX产生效力；第二、关于借款本金数额。虽郭XX称本案刘XX实际收到的借款金额为130万元左右，但是根据谢X提交的银行转账记录显示转账金额为150万元，郭XX未就资金交付再行提交其他证明，故本院对郭XX的此项意见不予采信。谢X自认借款出借当日，其收取了22500元的借款利息，此行为属于预先在本金中扣除借款利息的行为，根据相关法律规定，本院认定借款本金为1477500元，谢X自认刘XX、郭XX已将偿还了一年的借款利息，即至2017年8月24日的借款利息已经偿还完毕，因本案的借款本金较合同约定少，故根据法院认定的借款本金及双方约定的利息计算，截至2017年8月24日剩余借款本金为1473490.28元，谢X要求刘XX、郭XX偿还该款项的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于谢X要求支付借款利息的诉讼请求，双方约定了借款利息及逾期还款违约金的计算方式，谢X关于利息的计算未超过法律规定的上限，应予支持，但是谢X关于利息的计算基数有误，本院予以调整。刘XX经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘XX、被告郭XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢X借款本金1473490.28元及利息（以1473490.28元为基数，自2017年8月25日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告谢X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告谢X负担323元（已交纳），由被告刘XX、郭XX共同负担17977元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告刘XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  赵云霞人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十日书 记 员  李欣然
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复14号 复议申请人（被执行人）：庄梅霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈福民，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄明春，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 复议申请人庄梅霞不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）（2019）闽0521执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 惠安法院在执行申请执行人陈福民与被执行人黄明春、庄梅霞民间借贷纠纷一案中，被执行人庄梅霞以（2018）闽05民再59号民事判决书认定本案债务为夫妻共同债务有误、本案债务与其无关为由提出书面异议，请求暂缓执行（2018）闽0521执1328号案件。 惠安法院认为，异议人庄梅霞提出异议的理由是本案债务不是夫妻共同债务，福建省高级人民法院作出的（2018）闽05民再59号民事判决认定事实错误、与（2019）闽05民终482号民事判决相互矛盾。该主张是对上述判决有异议，应依法通过其他程序解决。其申请不符合执行异议受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定：对庄梅霞的执行异议申请，不予受理。 庄梅霞向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0521执异43号执行裁定，并暂缓本案执行。事实和理由：（2018）闽0521执1328号执行案件所要执行的房产，即惠房权证螺城字第××号房产证项下房产为庄梅霞与黄明春的共有房产，惠安法院不得执行处置。理由如下：1.且不说陈福民与黄明春之间的借贷是否成立，即使成立，根据泉州市中级人民法院（2019）闽05民终482号民事判决书确认，黄明春与陈福民的借贷关系与庄梅霞无关。2.本案执行所依据的（2018）闽05民再59号民事判决在对“夫妻共债”的认定上与（2019）闽05民终482号民事判决书相互予盾，即泉州市中级人民法院在同一时间，对同一问题作出截然不同的判决，两者必有一错。2019年10月10日向省高级人民法院提交民事申请再审材料，福建省高级人民法院（2019）网上信访623号，本着错案必究的司法精神，请求暂缓本案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，庄梅霞虽主张惠安法院不得执行处置惠房权证螺城字第××号房产证项下庄梅霞与黄明春的共有房产，但其理由是黄明春与陈福民的借贷关系与庄梅霞无关及本案执行依据（2018）闽05民再59号民事判决与（2019）闽05民终482号民事判决相互矛盾，这是对已发生法律效力的本案的执行依据（2018）闽05民再59号民事判决有异议，惠安法院已告知其应依法通过其他程序解决。庄梅霞的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，惠安法院裁定不予受理，于法有据。庄梅霞提出的复议请求及理由，缺乏依据，应予驳回。惠安法院（2019）闽0521执异43号异议裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回庄梅霞复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2019）闽0521执异43号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1661号之一申请执行人：赵贵均，男，1959年9月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王端清，女，1962年2月6日出生，汉族，住址同上，申请执行人：陈洁，女，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：赵某，女，5014年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李俊，女，1979年7月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人赵贵均、王端清、陈洁、赵某与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0691民初923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李俊无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵贵均、王端清、陈洁、赵某与被执行人李俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1037号原告：杨儒勳，男，汉族，1957年4月10日出生，住台湾南投县*******，护照号码314******。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被告：汕头市澄海区金达隆玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区***********路。经营者：杜壮锐，男，汉族，1988年12月26日出生，住广东省汕头市澄海区*************。委托诉讼代理人：陈伟斯，北京快易权知识产权代理有限公司专利代理师。原告杨儒勳诉被告汕头市澄海区金达隆玩具厂侵害实用新型专利权[ZL**************“具有多种排列方式的益智拼球”]纠纷一案，本院于20**年8月*日立案。20**年*月**日，杨儒勳向本院提出撤诉申请。本院认为，杨儒勳申请对汕头市澄海区金达隆玩具厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告杨儒勳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨儒勳负担。审 判 长  官 健人民陪审员  何玉梅人民陪审员  邓富敏二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  梁伊玲
尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执49号   申请执行人：李明阳,男，1976年3月17日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：陈海林,男，1960年9月27日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行申请执行人李明阳与被执行人陈海林建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新4028执49号案件的执行。   如被执行人陈海林不履行，申请执行人李明阳可以向本院申请恢复原判决执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   刘 明 良
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初975号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：谢国宗，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王秀霞，女，1962年9月24日出生，汉族，住山东省高密市。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告谢国宗、王秀霞、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2908号原告：姚东森，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被告：姚继国，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王静卫，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭海伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告姚东森诉被告姚继国、王静卫、郭海伟合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因被告王静卫下落不明，无法直接送达，本院依法公告向其送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告姚东森及其委托诉讼代理人任宏坤、被告姚继国到庭参加了诉讼，被告王静卫、郭海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚东森向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付工程款116693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告将羊场彩钢房建设工程发包给原告，双方未签订书面合同，工程完工后经双方结算工程款总额270000余元，扣除被告已经支付的外，截止2014年4月1日，尚欠原告136693元，三被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告王静卫还款20000元，对于下欠116693元，被告至今未支付。被告姚继国辩称，原告为三被告羊场建彩钢瓦房属实，当时羊场外欠账比较多，三个合伙人已经经债权人同意把外债合理分配，原告的债权13万余元已经分给王静卫，由其负责偿还。答辩人当时也分了20万元左右的债务，已经清偿。故答辩人不同意支付原告起诉款项。被告王静卫、郭海伟未答辩。经审理查明:2013年，三被告合伙建羊场，原告为三被告的羊场建造了彩钢瓦房，2014年4月1日，三被告对下欠原告的工程款136693元向原告出具了欠条。后被告王静卫偿还欠款20000元，余款三被告至今未付。本院认为，本案对原告为三被告羊场建造彩钢瓦房欠款的事实基本清楚，争议在于三被告对于羊场债务的分配是否经债权人即原告同意，如果羊场的债务分割取得了债权人同意，那么原告将不能再向本案的被告郭海伟、姚继国主张权利。当事人对自己的主张，有义务提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告郭海伟、姚继国辩称原告主张的债权已经分给王静卫，原告予以否认，因二被告无证据证明自己主张，根据三被告签名的欠条，根据证据规则，本院认定原告主张成立，三被告对欠付工程款116693元，应予清偿。被告王静卫经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚继国、王静卫、郭海伟于本判决书生效后十五日支付原告姚东森工程款116693元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，由被告姚继国、王静卫、郭海伟承担；案件公告费560元，由被告王静卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇二〇年三月二十六日书 记 员  闫 娣
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执305号之一被执行人李胜飞，男性，身份证，4206211993********，湖北省襄阳市樊城区梯子口7组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执305号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人李胜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜飞在中国工商银行40×××30账户内存款人民币2043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3181号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭任良，男，壮族，1991年10月13日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人谭任良盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有桂Ｇ×××××号车一辆，但其为外省的摩托车，价值小，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保40号申请人：华宁宁州树云摩托车行，住所：华宁县宁州镇松山路。统一社会信用代码：92530424MA6LEME45Y。经营者：陈树云，男，1972年2月14日生，住华宁县。被申请人：施宝云，男，彝族，1980年2月17日生，住华宁县。关于申请人华宁宁州树云摩托车行与被申请人施宝云买卖合同纠纷一案，申请人华宁宁州树云摩托车行于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人施宝云名下的财产，并申请对被申请人施宝云价值10600元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人施宝云名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初5809号原告：王春杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王佳祥，海阳市徐家店镇法律服务所法律工作者。被告：吕泽江，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住海阳市。原告王春杰与被告吕泽江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人王佳祥、被告吕泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春杰向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠化肥款600元。事实与理由：2018年7月被告购买原告化肥，共计化肥款600元，被告当时给出具欠条，承诺于2018年12月1日前付清，到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未付，为此提起诉讼，请求依法判决。吕泽江辩称，我不同意付款给原告，原告提供的化肥给我造成了损失，原告承诺死一棵苗赔偿五元，死苗后原告也不来看，也不给赔偿损失，所以我不给原告化肥款。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日被告吕泽江购买原告王春杰的化肥，共计化肥款600元，并出具欠条一张，承诺于2018年12月1日前付清，欠条内容为“欠条（一）今欠到海阳市春杰化肥化肥款￥：600元，大写陆佰元整。（二）欠款人地址：海阳市留格镇前望海村；身份证号码：；电话：137××******。（三）约定还款日期2018年12月1日。违约金按欠款额的百分之一计息。欠款人：吕泽江2018年7月7日。被告吕泽江对欠条无异议。原告王春杰系烟台盈浩生物菌肥有限公司法定代表人，具有经营化肥的资质，原告提供营业执照一份予以佐证。并提供青岛芭田华源生物工程有限公司营业执照复印件一份，证明该公司生产经营经行业主管部门注册，属于合法经营。对上述证据被告称只是在网上搜不到青岛芭田公司，二维码也扫不出来，并未提供相关证据。被告吕泽江主张原告王春杰的化肥质量有问题，使用后对其草莓大棚造成损失，但未对化肥质量找相关部门进行鉴定，也未提供其他证据予以佐证。本院认为被告吕泽江在原告王春杰处购买化肥并出具欠条，被告吕泽江对欠条也未存在异议，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并有效，合法有效的买卖关系受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告吕泽江应当给付化肥款给原告。对于原告主张予以支持。对于被告主张其死了草莓苗要求原告进行赔偿，没有证据证实且与本案系两个法律关系，不予合并审理，本院不予支持。被告辩称理由不成立，应按欠条约定给予化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕泽江于本判决生效之日起三十日内支付原告王春杰化肥款600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二〇年三月十三日书记员  徐晓凯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初266号原告：李胜，男，1995年7月16日出生，汉族，南丰县人，住址：，被告：徐慧敏，女，1996年7月14日出生，汉族，南丰县人，住址：，本院在审理原告李胜诉被告徐慧敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告李胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李胜撤回起诉处理。审判员  曾铭善二〇二〇年三月十日书记员  吴海霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异47号 异议人（被执行人）：周惠彬，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢永美、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 申请执行人：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王宝坚，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林成勇与王宝坚、周惠彬民间借贷纠纷一案中，周惠彬对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周惠彬称，林成勇依据湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初7980号生效民事判决书申请强制执行。（2019）闽0206民初7980号民事判决书存在错误，周惠彬已向厦门市中级人民法院递交再审申请书，（2020）闽0206执300号执行案件应中止执行，但执行法官不予中止执行，扣划周惠彬名下银行存款。周惠彬的异议请求为撤销扣划周惠彬名下银行存款的执行行为。 经审查，本院于2020年1月15日依据本院作出的（2019）闽0206民初7980号生效民事判决书立案执行林成勇与王宝坚、周惠彬民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0206执300号。该案正在执行中，已扣划周惠彬名下银行存款。 本院认为，首先，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行；本院立案执行后，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产，因此，林成勇依据（2019）闽0206民初7980号生效民事判决向本院申请执行后，本院有权冻结周惠彬名下银行存款。其次，周惠彬主张生效民事判决有错误，已向厦门市中级人民法院申请再审，但厦门市中级人民法院未裁定中止（2020）闽0206执300号案件的执行，故（2020）闽0206执300号案件依法应当继续执行。综上所述，周惠彬提出的撤销扣划周惠彬名下银行存款的执行行为的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人周惠彬的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9368号之二 申请执行人陈嘉星,男性,1975年11月1日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁秋铭，男性,1975年8月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈嘉星与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17895号判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付1453500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初80号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李乔恩（曾用名：李孟云），男，捕前暂住云南省丽江市古城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2554号起诉书指控被告人李乔恩犯诈骗罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月6日组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人李乔恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年开始，被告人李乔恩通过微信群、朋友圈等方式将自己微信(微信号:×××)包装成为一个可以经常参加各地电影节、时常与各明星合影、跟国外一些领导人见面合影等活动的女子，以能够帮助被害人安排与明星、领导人见面合影、参加电影节、IT峰会、办理港澳通行证等为幌子，在骗取被害人转账后将被害人微信拉黑或不予理会，具体犯罪事实如下：2017年6月14日，被害人吴某通过朋友添加被告人李乔恩微信(微信号×××)，李乔恩称其可以带吴某参加上海电影节并与明星合影，同日，吴某通过微信(微信号×××)向李乔恩微信转账10,000元人民币作为电影节费用，随后李乔恩吴某婷微信拉黑。2017年11月30日，被害刘某1锋在“三门峡佛学全球华人精英群”里添加被告人李乔恩微信(微信×××)，李乔恩称其可以安刘某1锋对美国前总统奥XX进行采访，同年12月3日刘某1锋通过同刘某2(工商银行，账62×××244)向李乔恩(工商银行，账62×××588)银行转账33,000元人民币作为中介费用，随后李乔恩失去联系。2018年1月中旬，被害人韩某通过朋友添加被告人李乔恩微信(微信号×××)，李乔恩称其可以购买深圳IT峰会的入场券（同年1月21日至2月10日，韩某通过微信陆续向李乔恩微信转账合计5999元人民币用于购买入场券，随后李乔恩失去联系。2018年12月，被害人徐某与李乔恩(微信号×××)聊天，李乔恩称其可以帮徐某和明星赵XX录制视频，同月4日，徐某通过微信扫码向李乔恩转账6,000元人民币作为录制费用，随后李乔恩失去联系。2019年2月19日，被害人李某1在“影视投资项目合作群”里添加李乔恩微信(微信号×××)，李乔恩称其可以购买香港国际电影节门票并安排与明星见面合影，同年2月20日至3月9日，李某1通过微信陆续向李乔恩微信转账合计5,800元人民币用于购买门票，随后李乔恩将李某1信拉黑。2019年2月24日，被害人李某2添加李乔恩微信(微信号×××)，李乔恩称其可以代办港澳通行证，同年2月27日至3月2日，李某2通过微信陆续向李乔恩微信转账合计19,720元人民币作为代办费用，随后李乔恩失去联系。2019年6月9日11时许，民警在云南省丽江市古城区XX园X区X栋X室抓获被告人李乔恩。上述事实，被告人李乔恩在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的玫瑰金IPhone7手机一部；立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水；证人刘某2、张某的证言；被害人吴某、刘某1、李某1、韩某、李某2、徐某的陈述；被告人李乔恩的供述与辩解；现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料、电子数据光盘三张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人李乔恩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李乔恩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乔恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李乔恩的犯罪事实，归案后的认罪态度，尚未赔偿被害人等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乔恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李乔恩赔偿被害人吴某经济损失人民币10,000元，赔偿被害人刘某1经济损失人民币33,000元，赔偿被害人韩某经济损失人民币5,999元，赔偿被害人徐某经济损失人民币6,000元，赔偿被害人李某1经济损失人民币5,800元，赔偿被害人李某2经济损失人民币19,720元。三、公安机关扣押在案的作案用玫瑰金Iphone手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月十二日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院          民事判决书 （2020）陕0404民初121号 原告：陕西某某某商贸有限公司。住所地：陕西省某某区。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田彬良，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某某电子商务有限公司。住所地：陕西省咸阳市某某区。法定代表人：史某，系该公司总经理。原告陕西某某某商贸有限公司与被告陕西某某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西某某某商贸有限公司（以下简称宏同祥公司）到庭参加了诉讼，被告陕西某某某电子商务有限公司（以下简称某某某公司）经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏同祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被被告偿还原告货款32632元及利息1566元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日），合计：34198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月份原告经被告招商，开始给被告指定提供食用米、面、油等货物，双方约定货到付款。2018年1月至2019年4月份期间原告所供给的货物，被告以各种理由推诿均未付款，双方于2019年4月11日进行结算，并确认所欠金额为人民币30132元及2018年11月1日货款2500元未加入结算，合计欠款32632元。之后原告多次催要，被告拒不支付。被告某某某公司经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、原被告的企业信息、法人证明。证明原被告的主体适格。2、结算单及提货清单。证明原被告于2019年4月11日对2018年的所欠货款予以结算确认后双方共同签字认可；2018年5月30日及8月6日提货清单中载明原告向被告指定商户处供货。3、送货单。证明2018年11月1日经被告指派原告向商户处供货的事实，双方未结算。独任审判员经审核认为，原告某某某公司提交的证据，来源合法、客观真实，且原被告就其中30132元于2019年4月11日已经结算确认；2018年11月1日所欠货款2500元，原告法定代表人向被告法定代表人当庭打电话时，被告法定代表人表示愿意承担该笔费用，且该笔业务系被告法定代表人指令原告向该商户送货，故其付款责任应由被告承担。故对原告证据予以认可。经审理查明，2018年5月至2019年4月份期间，原告宏同祥公司向被告某某某公司供应米面油等，被告未予付款， 2019年4月11日双方进行结算，确认欠款金额为30132元。2018年11月1日原告依照被告指令，向双桥村惠农服务站送精纯米，由郭某某收货，货款2500元。本院认为，民事主体依法享有债权。原告某某某公司作为出卖人，被告某某某公司依法应承担支付欠付货款责任。具体金额为32632元。关于逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张自2019年4月11日起计算至实际支付之日止，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某某电子商务有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西某某某商贸有限公司欠付货款32632元及利息（自2019年4月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。案件受理费327.5元，由被告陕西某某某电子商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员  张智华 二〇二〇年三月三十日 书  记  员  卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初15号原告：孙忠良，男，汉族，1963年8月19日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：李超芳,男，汉族，1966年9月20日出生，住海阳市。被告：车香玲，女，汉族，1962年7月6日出生，现住海阳市。原告孙忠良与被告李超芳、车香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠良的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告李超芳、车香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付购煤款7700元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：李超芳、车香玲系夫妻关系，从事养殖行业。2011年开始，李超芳从孙忠良处购买煤炭用于烧锅炉给鸡棚保温。2011年9月11日，李超芳将煤炭运至李超芳的鸡棚外，经过秤称重确认毛重、净重，李超芳出具欠据一张载明：毛14930，皮4730，净10200，欠人民币11700元李超芳2011年9月21日。2015年3月28日，李超芳还款4000元，欠据上补加“2015年3月28日付4000元正”，余款7700元未付。车香玲是李超芳妻子，购煤是用于两人共同经营的鸡棚保温，收入用于夫妻家庭共同生活，欠款应属夫妻共同债务。李超芳、车香玲提交书面答辩状辩称，案件发生时间是2011年，卸下煤后，按常理，我们打了欠条，因质量问题，我们反映给孙忠良，其于2015年拿走现金4000元，双方再无纠葛，孙忠良再没有主张要过款项，该案已经超过法律规定诉讼时效，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：李超芳、车香玲系夫妻关系。2011年9月11日，李超芳给孙忠良出具欠据一张载明：毛14930，皮4730，净10200，欠人民币11700元、李超芳，2011年9月21日。2015年3月28日，李超芳还款4000元，欠据上补加“2015年3月28日付4000元正”。孙忠良主张车香玲是李超芳妻子，购煤是用于两人共同经营的鸡棚保温，收入用于夫妻家庭共同生活。李超芳、车香玲向本院提交书面答辩状载明：案件发生时间是2011年，卸下煤后，按常理，我们打了欠条，因质量问题，我们反映给孙忠良，其于2015年拿走现金4000元，双方再无纠葛，原告再没有主张要过款项，为此，该案已经超过法律规定诉讼时效，请法院依法驳回。孙忠良主张其提供的煤质量没有问题；孙忠良每年均去李超芳家索要，欠条上也未载明付款日期，孙忠良可随时主张，不存在已过诉讼时效的问题。本院认为，被告李超芳购买原告孙忠良煤炭属实，双方形成买卖合同关系，均应依约履行。被告李超芳给原告孙忠良出具欠条载明欠购煤款11700元，后还款4000元，余款7700元未付，本院予以认定。被告主张煤有质量问题，支付4000元后了结，原告否认，两被告无证据证实，本院不予支持。因欠据中未约定具体付款时间，故原告可随时主张权利，两被告主张已过诉讼时效，本院不予支持。被告车香玲系李超芳妻子，购煤是用于夫妻共同经营鸡棚烧锅炉保温，欠款应属夫妻共同债务，原告请求车香玲承担共同还款责任，本院予以支持。现原告请求两被告付清购煤款7700元，两被告应付清。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超芳、车香玲于判决生效后十日内付给原告孙忠良购煤款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李超芳、车香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年三月二十七日书记员  于明麟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢255号之一申请执行人：左海强，男，1981年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈远明，男，1977年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人左海强与被执行人陈远明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人左海强与被执行人陈远明提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执604号 申请执行人:安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路。 法定代表人：谭绍南。 被执行人:王**广，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区包公大道。 我院作出的（2019）皖0102民初7833号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王**广银行存款4980元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10061号原告：吴迎庆，男，1955年9月28日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：吴克，男，1982年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：吴加西，女，2001年4月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李群，女，1969年4月15日出生，汉族，住苏州。系被告吴加西之母。原告吴迎庆诉被告吴克、吴加西赡养费纠纷一案，因案情复杂，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴迎庆诉被告吴克、吴加西赡养费纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  凌国琴人民陪审员  王晓雪人民陪审员  江 琦二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 倩
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执44号 饶平县人民法院、王嘉伟： 饶平县人民法院与王嘉伟罚金一案，申请执行标的共计4751.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4751元。本院已于2020年3月26日将该款转付给饶平县人民法院。至此，饶平县人民法院向本院申请执行的（2019）粤5122刑初395号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执753号 申请执行人：高润山，男，1975年3月22日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，经理。 被执行人：韩迎军，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院2018年12月11日作出的（2018）鲁0784民初5086号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、案件受理费2036元、保全费1424元。本院于2019年4月10日依法立案执行，执行立案标的额207570元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5086号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月11日、5月9日、8月19日；2020年3月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人韩迎军与其妻徐京芹名下共同共有的位于安丘市110号武装部39号楼东二单元203室房产一处，已被他案查封，本案系轮候查封，暂无法处置。 三、通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。被执行人韩迎军现已不在户籍地居住，现住。 四、因被执行人韩迎军违反财产报告制度，本院决定对被执行人韩迎军拘留15日。因被执行人韩迎军现住且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人韩迎军未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0784破3号民事裁定，裁定受理对被执行人安丘市华品塑胶有限公司的破产清算程序，同年9月30日本院裁定中止对被执行人安丘市华品塑胶有限公司的执行。 本案因未能执行到位，债权207570元未能实现。执行申请费3014元被执行人未交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人韩迎军的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人韩迎军的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执753号案件中对被执行人韩迎军的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执238号 申请执行人：时晓坤，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人时晓坤与被执行人吴甲甲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人87210元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执238号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝芹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督209号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张滨，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人张滨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张滨发放了借款2500元，被申请人张滨分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月18日，被申请人张滨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张滨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张滨向贷款人清偿债务后，对被申请人张滨拥有追偿权，有权要求被申请人张滨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张滨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张滨尚欠的借款本息2171.38元，即天乙公司代被申请人张滨向厦门银行清偿欠款本息2171.38元，其中代偿借款本金2103.95元。被申请人张滨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2103.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张滨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张滨给付申请人剩余未还代偿借款本金2103.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2103.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2103.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2103.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张滨负担，被申请人张滨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执194号 申请执行人韦瑜，女，1981年11月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃园，女，1985年1月1日出生，汉族，住来宾市。 韦瑜与覃园民间借贷纠纷一案,来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1369号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑜于2020年2月10日出生向本院申请强制执行，申请标的：34300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人覃园名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人有工资，本院依法每月扣划1500元。发现被执行人有X汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××），本院已依法查封，暂不具备处置条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1369号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂13民终1369号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执355号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人颜XX。本院在执颜XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执130号申请执行人李金根，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人左桂玲，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左桂玲在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月六日书记员  刘永成
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初60号 原告宝某，公民身份证号码×××，现住乌兰察布市。 被告石某，公民身份证号码×××，现住乌兰察布市。 本院在审理原告宝某诉被告石某合同纠纷一案中，原告宝某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝某撤回起诉。 案件受理费111元减半收取56元，由原告宝某承担。 审判员  任培培 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓敏
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1546号之二申请执行人：陈伟龙。申请执行人：康章祥。申请执行人：刘兴波。申请执行人：胡安富。申请执行人：彭福彬。申请执行人：高显国。被执行人：周涛，男，2000年8月4号出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区中曹司尖山村租住房。被执行人：熊廷贵，男，1998年2月18号出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：龙军仲，男，1997年10月7号出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区中曹司尖山村租住房。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金共计人民币21000元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年5月30日、2019年11月1日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。2019年6月12日查封被执行人龙军仲名下比亚迪牌车一辆。本院于2019年11月13日委托大方县人民法院到大方县自然资源局查询，被执行人周涛、龙军仲无不动产登记。本院于2019年11月13日委托大方县人民法院到毕节市住房公积金管理中心大方县管理部查询，被执行人周涛、龙军仲无缴交记录。本院于2019年11月12日委托大方县人民法院到被执行人周涛、龙军仲到户籍地查询，被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月7日委托岳池县人民法院到岳池县不动产登记中心查询，被执行人熊廷贵无不动产登记。本院于2019年2月19日委托岳池县人民法院到雅安市住房公积金管理中心岳池县管理部查询，被执行人熊廷贵无缴交记录。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初139号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月十一日书记员  查继昆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1129号申请执行人：施培丽，女，1978年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：施丕燕，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：荆宝强，男，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：莱州星屹水产有限公公司，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人施培丽、施丕燕、荆宝强与被执行人莱州星屹水产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特37号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1129号案件中对被执行人莱州星屹水产有限公司的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 孙开森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3179号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘成发，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于被执行人刘成发盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保140号之一 解除保全申请人：赵光会，女，汉族，1973年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李法伟，男，汉族，1988年8月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 赵光会与李法伟租赁合同纠纷一案，赵光会于2020年2月13日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504民初140号民事裁定书，裁定：一、一、冻结李法伟的银行存款4000元。二、查封赵光会提供担保财产即其名下的位于泸州市江阳区的住宅。2020年3月24日，赵光会以双方达成和解为由，申请解除对李法伟的银行存款4000元的保全措施。 本院经审查认为，赵光会申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人李法伟的银行存款4000元冻结。 二、解除对申请人其名下的位于泸州市江阳区住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洁娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执165号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来**。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人梁韦海，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，证件号码X。 被执行人谭小泉，女，1986年7月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，证件号码X。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁韦海、谭小泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初2356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁韦海、谭小泉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁韦海、谭小泉名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初2356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2356号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初8529号原告：娄丽娜，女，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：邱振波，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：尹珍珍，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：尹珍妮，女，1994年出生，汉族，住莱州市。被告：尹春新，男，1939年出生，汉族，住莱州市。原告娄丽娜与被告邱振波、尹珍珍、尹珍妮、尹春新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丽娜的委托诉讼代理人王金龙、被告尹珍珍及其与被告尹春新、邱振波、尹珍妮的共同委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款302000元；2.支付自起诉之日起至四被告付清借款之日止，以302000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至330000元。事实与理由：被告尹春新、邱振波、尹珍珍、尹珍妮分别系被继承人尹少刚的父亲、妻子、长女、次女。尹少刚于2019年7月因病去世。其生前曾多次向原告借款共计1218000元，已偿还916000元，尚欠302000元。四被告共同辩称，四被告与尹少刚之间的关系正确，但原告主张的借款事实尹少刚在世时并未向四被告提起，四被告不知情，请求驳回原告的诉讼请求；原告与尹少刚间存在不正当男女关系；被告尹春新、尹珍珍、尹珍妮放弃继承被继承人尹少刚的遗产。本院认定事实如下：被继承人尹少刚于2019年7月20日去世。被告尹春新、邱振波、尹珍珍、尹珍妮分别系被继承人尹少刚的父亲、妻子、长女、次女，为尹少刚的合法继承人。尹少刚生前从事海上养殖业。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为：原告与尹少刚间是否存在民间借贷的合意。诉讼过程中，原告主张其与尹少刚2011年认识，系朋友关系。自2012年起至2017年尹少刚因养殖资金紧张多次向原告借款共计1218000元，其中1198000元通过银行转账支付，20000元为现金给付。在最初向尹少刚转账时原告曾多次要求尹少刚出具借条，但尹少刚一直拖延，因原告认为尹少刚信誉良好，遂未再深究。尹少刚借款后自2013年8月起至2017年12月间共计通过银行转账方式向原告还款708000元。原告就其主张提交其中国农业银行交易明细1宗，拟证明原告与尹少刚间存在民间借贷的事实。四被告的质证意见为：对银行交易记录的真实性无异议，但二人间经济往来并非借款还款，原告与尹少刚间存在不正当男女关系，二人合伙向第三人出借资金，上述交易记录系二人在向第三人出借资金过程中产生；对原告主张现金交付20000元不予认可。四被告对原告提交的银行交易明细的真实性无异议，本院予以确认。四被告就其主张向本院提交了尹少刚中国农业银行交易明细、借款人李伟成向尹少刚借款时出具借条复印件各1宗，并申请证人李伟成出庭作证，李伟成当庭陈述：我曾多次向尹少刚借款，在还款过程中尹少刚称因其银行账户被查封，娄丽娜系与其合伙，所以尹少刚要求我向娄丽娜的账户还款，并通过短信形式将娄丽娜的银行卡号告诉我，拟证明原告与尹少刚合伙向第三人出借资金的事实。四被告主张通过尹少刚的银行交易明细可以看出，包括李伟成的借款在内，均是在原告向尹少刚转款后，尹少刚即于当日或几日后转付给借款人。原告的质证意见为：对交易明细无异议，但对借条复印件及李伟成证言不认可，原告并不认识李伟成，原告向尹少刚转账后尹少刚如何使用借款，与原告无关，李伟成向原告所付的20000元系偿还尹少刚借原告的款项，该20000元原告在起诉时已扣除；且尹少刚系李伟成的债权人，即李伟成与四被告间存在利害关系，其证人证言并不可信。原告对证人李伟成证言虽不认可，但结合四被告提交的银行转账记录、借条复印件，均与证人证言能够吻合，本院对四被告提交的证据予以采信。四被告还提交了原告（微信号靓丽）与尹少刚自2019年4月至7月的微信聊天记录，其中文字聊天记录显示：原告在聊天时多次称呼尹少刚为“老公”，且聊天过程中二人频繁互发照片；语音聊天记录显示：“尹少刚：我的张总不知道我是是谁，我和你在饭店到那张好那张总那张娄丽娜：？看不懂尹：和连国在一起那个娄：电话说你打电话说来，我看不懂你发的啥意思……尹：徐连国也耍骨头了，借条找不到了。娄丽娜：借条找不到了？打了多少借条尹：借条找不着了50万的他当时怎么和你两个谈的，你给我重复一遍来娄：谈的什么？借条放哪了没印象方便电话说……娄：我和你说方便电话尹：你说方便电话，你说把欠条丢了”，拟证明原告与尹少刚间存在不正当男女关系及共同向第三人出借资金的事实。四被告主张原告与尹少刚关系亲密，且直至尹少刚去世二人的聊天记录从未提起过与本案借款的相关情况，说明该借款并不存在，同时结合微信聊天中提及的徐连国的50万元借款与尹少刚的银行记录可以看出二人共同向第三人出借资金。原告的质证意见为：该微信号确实属于原告，微信聊天中的照片亦是原告本人，但是否是原告与尹少刚的聊天记录无法确定，且原告与尹少刚之间是何关系，并不影响本案借款关系的成立；语音聊天中徐连国向尹少刚的借款与本案无关。原告虽不认可是其本人与尹少刚的聊天记录，但认可微信号系其所有，聊天中的照片亦为原告本人，且原告未能提供反驳证据，故本院对四被告提交微信聊天记录的真实性予以确认。本案争议焦点为：原告与尹少刚间是否存在借贷的合意。原告持银行转账记录主张其与尹少刚间系民间借贷关系，四被告辩称该转账系二人共同向第三人出借资金过程中形成，并提交了尹少刚银行交易明细、证人李伟成证言及原告与尹少刚间微信聊天记录予以证明。本院认为，原告提供的银行交易明细仅能显示其与尹少刚间存在长期、频繁的经济往来，但仅通过交易明细不足以证明二人间长期、频繁的经济往来系双方达成借贷合意的借款，原告未能就其与尹少刚间存在借贷合意提供进一步证据证实，故原告主张的借款事实不清，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告娄丽娜的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担（已交纳）；保全费2070元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 昕二〇二〇年三月十八日书记员 姜丽宏
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监50号 （2019）吉委赔监50号朱顺玉： 你不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2018）吉24委赔14号决定，以吉林省龙井市人民法院（以下简称龙井市法院）恶意将你保全的房屋非法执行给案外人金永学，程序违法。恶意阻挠本案执行，纯属执法犯法，已构成犯罪。侵害了你的合法权益，应承担赔偿责任。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的决定认定事实不清，适用法律错误。是避重就轻，逃避法律责任，袒护龙井市法院的行为等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，本案现有证据能够证明金永学的房屋登记类型是商品房交易，转让方为龙井市第五中学，金永学取得产权登记非依据人民法院的执行行为，故你提出的龙井市法院将你保全的房屋错误执行给金永学的主张，没有事实依据。同时，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情况除外：（一）人民法院已经依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，因本案案涉的执行案件仍在执行过程中，执行程序尚未终结，亦没有证据证明本案存在上述法律所规定的除外情形，故你的国家赔偿申请法院不应受理。你本次申诉虽主张因龙井市法院错误执行造成你的债权未得到实现，但没有提供证据予以证明，故对你的该项主张本院不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保365号 申请人：黄君红，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被申请人：刘锡浪，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地为江西省吉安市吉水县。 被申请人：廖远英，女，汉族，1978年11月8日出生，住所地为江西省吉安市吉水县。 本院在受理申请人黄君红与被申请人刘锡浪、廖远英诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄君红向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人刘锡浪、廖远英价值人民币210000元的财产。申请人黄君红为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保保额为210000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人黄君红的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘锡浪、廖远英价值共210000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执197号之五被执行人：周传义，男，1967年10月23日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传义在中国工商银行账户内存款人民币303238.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年三月二十五日书记员  张 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异42号 异议人（申请执行人）：蔡元宝，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：马莉、杨良武，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被执行人：柯文达，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行蔡元宝与柯文达、吴志强民间借贷纠纷一案中，蔡元宝对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡元宝称，执行法官查封柯文达名下址于厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央社X组XX号房产（以下简称讼争房产）后，明确告知蔡元宝暂不予拍卖讼争房产。该执行行为有错误，蔡元宝的异议请求为：变更“暂不予拍卖讼争房产”为“拍卖讼争房产”。为此，蔡元宝提供了厦门市农村房屋所有权证、讼争房产照片、房产抵押借款协议等证据。 本院查明，本院立案执行蔡元宝与柯文达、吴志强民间借贷纠纷一案[案号为（2018）闽0206执4501号]后查封了讼争房产。2020年3月2日，本院以执行笔录方式告知蔡元宝本院暂不予拍卖讼争房产。 另查明，讼争房产在厦门市农村房屋不动产登记簿中登记的主要内容为：所有权人为柯文达，层数为2层，每层建筑面积117.4平方米。 本院认为，人民法院执行农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源部门协商一致后再行处理。本院暂未与国土资源部门就讼争房产是否可以依法转让事宜取得一致意见，因此，本院决定暂不予拍卖讼争房产的执行行为没有违反法律规定，异议人的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡元宝的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； ……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执166号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾桂**。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人叶其凤，女，1981年6月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区，证件号码X。 被执行人卢东权，男，1978年1月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区，证件号码X。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行叶其凤、卢东权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初2492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶其凤、卢东权在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶其凤、卢东权名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初2492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2492号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2453号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周建华，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省广州市天河区。 关于被执行人周建华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1172.96元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1128号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路。 法定代表人：舒康民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁门县档案局，住所地安徽省祁门县鸿基大道档案局。 法定代表人：邹忠发，该局局长。 再审申请人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司）因与被申请人祁门县档案局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祁门建安公司申请再审称：1、祁门建安公司申请一审法院调取证据，一审法院未调查收集错误。基于祁门建安公司从祁门县农村信用合作联社贷款垫付工程资金，祁门建安公司与祁门县档案局签订《协议》约定欠付工程款按祁门县农村信用合作联社同期贷款利率计息。因公司项目人员变动，祁门建安公司在一审中未能找到祁门县农村信用合作联社贷款凭证，遂申请一审法院调取祁门县农村信用合作联社2009年至今贷款利率。一审法院在调查取证后于庭审中并未出示该组证据，也未组织质证。另外，祁门建安公司申请对房屋差价损失进行评估鉴定，一审法院未予答复。2、有新的证据，足以推翻原判决。祁门建安公司于近日发现遗失的自2009年至2018年9张完整的涉案工程在祁门县农村信用合作联社的贷款凭证原件，根据这组贷款凭证可以确定每期利率，祁门县档案局应支付贷款利息2000879.72元。3、原判决认定的对本案结果有实质影响的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定《协议》无效主要依据安徽省休宁县人民法院作出的(2010)休刑初字第8号刑事判决书，但该判决书中并未提及双方对于工程逾期利息及以涉案工程附属楼抵付工程款之事存在恶意串通，且上述犯罪行为为公司项目经理胡来胜个人行为，公司并不知情也未授意；双方并没有损害国家利益的危害后果，逾期付款利息按照祁门县农村信用合作联社贷款利率支付并没有高于市场上的正常利率，也符合祁门建安公司在信用社贷款的事实；双方约定的以房抵款价格也没有明显低于市场价格，符合正常的市场价格。4、原审法院对于逾期付款利息及以房抵款协议的裁决均未尊重双方意思自治，且适用法律错误。在工程竣工验收后，祁门县档案局经过其局长办公会议认真研究，提出“以房抵款”的解决方案，祁门建安公司基于对政府机关的信赖被迫接受，自始至终不知其无权处分涉案房屋。涉案房屋抵房价格与当时同地市价一致，且已经交付祁门建安公司员工装修并搬进居住。现2019年该房屋已经升值至约6000元/平方米左右，祁门县档案局现以1200元/平方米收回该房屋极不公平。即使认定以房抵款的协议无效，根据《合同法》第58条祁门县档案局应承担无权处分的过错赔偿责任，应当赔偿祁门建安公司经济损失即房屋差价损失和装修损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，鉴于祁门建安公司项目经理胡来胜和祁门县档案局原局长何祖田、副局长何国放，在涉案工程施工过程中存在共同贪污行为及胡来胜向何祖田行贿行为，故不能排除祁门县档案局和祁门建安公司在签订《协议》及作出《关于同意将新建档案馆东边三层楼房抵给项目部作为工程尾款的函》时存在恶意串通，损害国家利益之情形，一、二审法院据此认定上述《协议》及《关于同意将新建档案馆东边三层楼房抵给项目部作为工程尾款的函》无效，并驳回祁门建安公司主张按《协议》约定支付逾期工程款利息及赔偿房屋升值的差价损失的诉请，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、第一百二十一条之规定，当事人申请调查收集的证据或需要鉴定的事项对于待证事实无意义的，人民法院不予准许。因此，一审法院未依申请调查收集证据及未进行司法鉴定，并无不当。祁门建安公司申请再审提交其在祁门县农村信用合作联社的9张贷款凭证，但该证据对于待证事实无意义，本院不予审查。综上，祁门建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初998号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被告：阚雪松，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告阚雪松、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执112号 申请执行人：许巧娇，女，汉族，1944年8月26日出生，住广东省揭东县。 申请执行人：许映辉，男，汉族，1940年10月26日出生，住广东省揭东县。 被执行人：吕海林,男,汉族,1984年1月20日出生，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：唐忠明,男,汉族,1980年1月30日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人许巧娇、许映辉依据已生效的本院（2015）东中法刑二初字第86号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终211号刑事裁定书，申请执行被执行人吕海林、唐忠明附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人吕海林、唐忠明应向申请执行人支付32672.25元。 本案执行过程中，本院依法委托英德监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 本院于2020年1月22日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕海林已于2019年7月19日被执行死刑。 经查，与本案关联案件【案号：（2019）粤19执1852号】有案款19721.16元，本院依法将案款19525.34元划至申请执行人名下账户，剩余195.82元作执行费上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年3月11日发出限制消费令，限制被执行人唐忠明的消费措施。 申请执行人许巧娇、许映辉向本院提交《终本申请书》，向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案暂不具备执行条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁建通
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10475号之一原告：胡琳霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：马永飞、胡瑞瑞，浙江京衡律师事务所律师。被告：王函，男，1987年8月17日出生，满族，住江苏省南京市玄武区。被告：吴秋蓉,女，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告胡琳霞与被告王函、吴秋蓉合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付回购款3095138元（暂计至2019年12月5日，之后按合同第5.6.2条约定计算至股份实际交割之日止)；2.二被告共同向原告赔偿律师费损失32400元；3.本案的诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费）由二被告负担。事实和理由：宁波乐动投资合伙企业（有限合伙）(以下简称乐动合伙企业)系于2016年4月29日成立的有限合伙企业，被告王函是拥有该合伙企业87.48%份额的合伙人。乐动合伙企业是南京玛岸网络科技有限公司(后更名为江苏玛岸网络科技有限公司，以下简称玛岸公司)的股东，持有玛岸公司14.92%的股权。被告王函系玛岸公司的创始人及实际控制人。2017年6月17日，原告与被告王函签订《出资份额转让协议》，约定：被告王函将其持有的乐动合伙企业8.997%的股份，以250万元的价格转让给原告；原告通过持有乐动合伙企业股份的方式间接持有玛岸公司的股权。2017年6月19日，原告向被告王函、支付股份转让款250万元。2017年7月31日，被告王函将上述8.997%股份变更登记至原告名下。据此，原告间接持有玛岸公司1.25%的股权。《出资份额转让协议》第3.1条之(5)约定：被告王函作为玛岸公司的创始人和实际控制人，向原告就玛岸公司的业绩作出承诺，即：玛岸公司未来三年至少要实现如下业绩指标：2017年净利润2000万元，2018年净利润2600万元，2019年净利润3400万元。第5.6.1条约定：玛岸公司如发生以下任何事件，原告有权要求被告王函回购原告通过乐动合伙所间接持有的玛岸公司全部股权：(1)其中任何两年经营业绩未达到业绩承诺中约定的业绩指标或三年业绩指标累计额未达到业绩承诺中约定的业绩指标累计总额90%的…第5.6.2条约定“回购价格按照以下公式计算：公式一，回购价格=原告购买出资份额总金额+玛岸公司累计可分配利润*原告间接对玛岸公司的持股比例；公式二，回购价格=原告购买出资份额总金额×1+10%×n)(n=实际持股天数/360)。取上述两个计算值高者为回购价格”。2019年1月14日，被告王函将玛岸公司2017年、2018年的利润表交付原告，利润表显示玛岸公司这两年均处于亏损状态，远远达不到协议第3.1条之(5)所约定的业绩指标。在此情况下，被告王函回购股份的义务成就，原告有权按照《出资份额转让协议》第5.6.2条之约定，任意选择以公式二的回购价格要求被告王函回购乐动合伙企业8.997%的股份。原告自2017年7月31日取得乐动合伙企业股份，至2019年12月5日已持股857天，回购价格为2500000×(1+10%×857/360)=3095138元。被告王函应当向原告支付上述股份回购款，并继续按上述约定计算回购款至股权交割日止。《出资份额转让协议》第8.1条约定，被告王函应当支付原告律师费等相关维权费用。由此，因本案纠纷产生的律师费32400元，应由被告负担。被告吴秋蓉与被告王函系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告吴秋蓉应当对上述夫妻共同债务承担偿还责任。综上，原告诉至法院。被告王函在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告王函签订的《出资份额转让协议》明确约定，诉讼由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地均在南京市玄武区，故申请将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告王函签订的《出资份额转让协议》第10.2条约定，协议在履行过程中发生争议，如协商不成，各方可向被告方住所地有管辖权的人民法院提起管辖。本案二被告住所地均在南京市玄武区，故被告王函对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王函对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年三月九日书记员  程菁菁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢726号 申请执行人：刘丰花，女，1961年11月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：高国森，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住该村。 本院2018年8月15日作出的（2018）鲁0784民初3403号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘丰花于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人高国森支付赔偿款38218.45元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日依法立案执行，执行立案标的额为38927.39元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月20日向被执行人高国森发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3403号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月20日、12月20日；2020年3月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、经查询被执行名下无房产。 3、查询到被执行人名下有力帆牌汽车一辆，但该车年限长，价值低，无处置价值。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人高国森女儿患病，需要有人照顾，本院未对高国森采取拘留措施。 四、因被执行人高国森未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权38927.39元未能实现。执行申请费484元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘丰花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢726号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 鹏
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执292号之二被执行人：杨灵，男，1988年9月11日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院2019）鄂0684刑初299号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人杨灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨灵在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执217号之七申请执行人李勇，男，1968年9月15月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人梁昌华、李厚美、时均喜民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日查封了被执行人梁昌华、李厚美的剩余房款，现因被执行人时均喜已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁昌华、李厚美在枣庄市峄城区人民法院执行局（2019）鲁0404执恢41号执行案件中的剩余房款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月十二日书记员  王珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督205号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：叶盛权，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省电白县博贺镇博贺南溪龙村。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人叶盛权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶盛权发放了借款2500元，被申请人叶盛权分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月30日，被申请人叶盛权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶盛权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶盛权向贷款人清偿债务后，对被申请人叶盛权拥有追偿权，有权要求被申请人叶盛权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶盛权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶盛权尚欠的借款本息2354.59元，即天乙公司代被申请人叶盛权向厦门银行清偿欠款本息2354.59元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人叶盛权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶盛权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶盛权给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶盛权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人叶盛权负担，被申请人叶盛权应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终160号 原公诉机关河北省曲周县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金法，男，1977年2月9日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。2014年4月18日因犯故意伤害罪被曲周县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被曲周县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。2019年12月2日被曲周县人民检察院取保候。 河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人李金法犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2020）冀0435刑初1号刑事判决，认定原审被告人李金法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李金法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金法自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）李金法撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李金法撤回上诉。 河北省曲周县人民法院（2020）冀0435刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白秀峰 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月十日 法官助理路遥 书记员谢正旺