wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1048号原告：杨德丽，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县******竺家2组，公民身份号码：412************646。被告：詹裕基，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县************后围25号，公民身份号码：445************033。原告杨德丽诉被告詹裕基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨德丽到庭参加了诉讼，被告詹裕基经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹裕基清还欠原告杨德丽翡翠货款17000元。2.判令本案诉讼费由被告詹裕基承担。事实和理由：2019年9月5日，被告在原告翡翠档口（玉博城二楼A7-14-15）拿走一只价值20000元手镯，以微信聊天内容作为凭证。被告当时口头承诺货物在2天内归还，如有卖出7天内结款，后来被告说货物已卖出，并向原告讲价，最后以18500元成交。经原告再三追讨被告就说没钱，后被告在2019年12月16日通过微信转账给原告1500元，然后微信不回，不接电话，现联系不上被告。原告杨德丽提交以下证据证实其主张：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.微信截图，证明原、被告之间存在货物买卖关系；3.、玉博城物业管理合同，证明原告在玉博城工作；4.玉博城代收水电协议，证明玉博城帮原告收水电费；5.收款收据，证明原告的档口押金存根；6.租赁合同，证明原告在玉博城租档口；7.被告的人口信息查询资料，证明被告身份信息。被告詹裕基没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告杨德丽与被告詹裕基有买卖手镯的业务往来。2019年9月5日，原、被告进行手镯买卖。现被告尚欠原告货款17000元。本院认为，被告向原告购买手镯，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已收取原告交付的手镯，双方构成事实上的买卖关系，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告尚欠原告货款17000元的事实予以采纳。原告请求被告支付货款17000元，于法有据，本院予以支持。被告詹裕基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹裕基应于本判决生效之日起五日内付清货款17000元给原告杨德丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.50元（原告已预交），由被告詹裕基负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月二十七日书记员  刘如宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3111号之二 被执行人：董存军（自报名），男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 关于被执行人董存军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2628号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的怀远县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月九日 书记员  冯锦平
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终51号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1992年4月6日，身份证号6221021992********，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市肃州区北环西路**，户籍户籍地甘肃省酒泉市，肃省酒泉市肃州区北新街17号楼2单元302号，住甘肃省酒泉市。2008年12月25日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元，2010年6月22日刑满释放；2013年10月10日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局南苑派出所调解处理。2019年10月8日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人张某，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控的原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2019年12月27日作出（2019）甘0902刑初709号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年9月17日2时许，在酒泉市肃州区东方大洋水疗会馆停车场，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所民警纪某在处置一起涉嫌故意毁坏财物案警情时，进入东方国际大酒店监控室调阅监控，在监控室门口，醉酒后的杨某不听现场处警民警纪某的劝阻，欲强行进入监控室内，在纪某劝阻过程中，杨某将纪某的右手食指撅伤。2019年9月25日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，纪某的损伤程度为轻微伤。以上事实，有受案登记表、立案决定书，被告人杨某的供述，证人纪某、董某、夏某、谢某、蒋某、周某、韩某、段某的证言，现场方位示意图，鉴定聘请书、（酒肃）公鉴（临床）字〔2019〕158号鉴定文书，电子视频资料及情况说明，杨某常住人口基本信息，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，治安调解协议书，警官证复印件、证明，到案经过，诊断证明，检查报告单，医药费发票，辨认笔录及照片，肃州区东方大洋水疗会所门前被损坏的升降杆照片等证据证实。原判认为，被告人杨某以暴力、威胁、辱骂方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出主观恶性小，有坦白情节的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人杨某以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。指定辩护人张某提出“杨某犯罪情节较轻，主观恶性不深，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，社会危害性较小，请求依法减轻处罚并适用缓刑”的辩护观点。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据，经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。本院认为，原判认定上诉人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由及指定辩护人所提“上诉人犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护观点，经查，杨某醉酒后毁坏财物，在处警民警处置过程中不服从处警民警指挥，致民警轻微伤，且有前科劣迹，不宜判处缓刑，原判在法定量刑幅度内量刑，不属过重，故其上诉理由及辩护观点不能成立。指定辩护人所提“当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失”，经查属实，原判量刑时已经予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲二〇二〇年三月十九日（法官助理 李文娟书记员 刘晓兰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3020号之一 申请执行人:林小玲，女，汉族，1984年09月24日出生，住厦门市集美区。 被执行人：张芝新,男，汉族，1983年05月23日出生，住厦门市集美区。 申请执行人林小玲依据已经发生法律效力的(2012)集民初字第2855号民事调解书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张芝新支付款项24000元。被执行人依法应承担本案执行费260元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日向被执行人张芝新邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张芝新未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下无房产、车辆，银行存款3012.72元和财付通账户572.18元我院已经冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经我院调查，厦门市集美区××××组为申请执行人林小玲住所，离婚后被执行人张芝新就未在此地实际居住。 4、本院于2019年11月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人张芝新无公积金账户。 5、本院于2019年12月24日决定将被执行人张芝新纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张芝新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张芝新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2812号 被执行人：邓淀文，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于被执行人邓淀文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费419.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托梧州市龙圩区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初43号之一原告：鹰潭市月湖区社会保险事业管理局，统一社会信用代码12360602491720060F，住所地鹰潭市胜利东路**。法定代表人：廖玲霞，局长。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被告：黄松，男，1985年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：樊亮亮，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：孙婷，女，1985年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：明小泉（被告孙婷丈夫），住江西省鹰潭市月湖区。被告：曾丽君，女，1986年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭市月湖区社会保险事业管理局（以下简称月湖区社保局）与被告黄松、曾丽君、孙婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告月湖区社保局委托诉讼代理人袁列文、倪建开，被告黄松及其委托诉讼代理人万清清、被告孙婷委托诉讼代理人明小泉、被告曾丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月湖区社保局向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告垫付款181300元及逾期利息（利息自起诉之日起以181300元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月15日，案外人祝建雄在三被告持股的鹰潭市车美聚汽车服务有限公司（以下简称车美聚公司）上班期间因工受伤。2016年3月7日，祝建雄被鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月26日被鹰潭市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残，2016年11月15日祝建雄申请劳动能力再次鉴定，被江西省劳动能力鉴定委员会评定为叁级残疾。2017年4月25日，鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会作出月劳人仲案字(2017)第1号仲裁裁决书，案外人祝建雄因不服该仲裁裁决，依法提起了诉讼。2017年7月18日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2017）赣0602民初737号民事判决书。判决生效后，案外人祝建雄向法院申请强制执行，法院于2017年12月29日作出（2017）赣0602执822号执行裁定书，裁定终结执行程序。之后，案外人祝建雄以不履行先行支付工伤保险待遇法定职责为由起诉原告。2018年11月28日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2018）赣0602行初17号行政判决书，判决责令原告在判决生效之日起30日内审核并先行支付案外人祝建雄应获得的工伤保险待遇。2019年4月1日，南昌铁路运输法院作出（2019）赣71行终47号行政判决书，判决驳回原告的上诉并维持原判。之后，案外人祝建雄申请要求原告先行支付工伤赔偿金，原告依法于2019年10月22日、2019年11月15日向案外人祝建雄先行支付了一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费等共计181300元。原告先行支付上述款项后，向车美聚公司追偿未果。经查，三被告于2019年5月15日在未办理清算的情况下办理了车美聚公司注销登记，该行为损害了原告的权益，三被告应对原车美聚公司的债务承担责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。同时《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。第十七条规定，用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照前述规定，原告作为社会保险经办机构，其追偿先行支付的工伤保险待遇，属于其履行法定行政职权，要求行政相对人履行法定义务的范畴，不属于平等民事主体之间的争议事项。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹰潭市月湖区社会保险事业管理局的起诉。案件受理费3926元（原告鹰潭市月湖区社会保险事业管理局已预交），本院退回原告鹰潭市月湖区社会保险事业管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理刘梦英书记员苏宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1674号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋飞，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省桐城市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告宋飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告宋飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月2日的信用卡欠款共计37246.72元（其中本金23326.87元、利息12409.85元、违约金及费用1510元，并按领用合约的约定支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告宋飞未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告宋飞未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月2日，涉案信用卡项下欠款本金23326.87元、利息12409.85元、违约金及费用1510元，以上欠款共计37246.72元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月2日的信用卡欠款共计37246.72元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元及公告费（以实际发生为准），由被告宋飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初109号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人吴某西，男，1976年1月7日出生，身份证号码：440************815，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市*************。无前科。因本案于2019年9月25日被抓获，2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月3日被取保候审。经本院决定于2020年3月10日对被告人吴某西取保候审。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人吴某西犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人吴某西及其指定辩护人杨亚能等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日22时许，被告人吴某西酒后驾驶粤K*****二轮摩托车途径高州市*********时与被害人卢艳红停放在路边粤K*****小轿车发生碰撞，造成粤K*****小轿车损坏。经鉴定，被告人吴某西的血液中乙醇含量为237.8mg/100ml。2019年9月25日，公安机关将被告人吴某西抓获归案。案发后，被告人吴某西与被害人卢艳红达成和解协议，由被告人吴某西负责粤K*****小轿车的维修费用。上述事实，被告人吴某西在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、抓获经过、破案经过、机动车信息查询、驾驶人证件及机动车信息查询、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、鉴定意见文书、协议书、认罪认罚具决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某西无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，经检验被告人吴某西的血液中乙醇含量为237.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某西的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”的规定，被告人吴某西的血液中乙醇含量为237.8mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人吴某西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议判处被告人吴某西拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，被告人吴某西及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人吴某西的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，自2019年9月25日至2019年10月3日共羁押九日，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年三月十三日书记员  吴海凤速录员  李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执161号 申请执行人：黄志坚，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码91440605579734678D。 法定代表人：李伯高。 申请执行人黄志坚与被执行人佛山市金柏机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】3814号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人佛山市金柏机械制造有限公司应于裁决生效之日起十日内支付2018年7月11日至2019年9月11日的工资70000元予申请执行人黄志坚。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志坚于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人佛山市金柏机械制造有限公司的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。本院已多轮次查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。经现场调查，发现被执行人佛山市金柏机械制造有限公司已停止经营。鉴于被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日对其法定代表人李伯高限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人黄志坚，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十九日 书记员  林继聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1152号 郑明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人郑明偿还华融消费金融股份有限公司借款本金25447.39元、利息1636.37元和违约金433.08元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人郑明支付华融消费金融股份有限公司律师代理费275元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对郑明的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费287元、执行费321元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009657 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终49号原公诉机关山西省原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李香叶，女，1952年3月3日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，住原平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月16日被原平市公安局监视居住。山西省原平市人民法院审理山西省原平市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0981刑初254号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年9月14日17时许，被告人李某在我市崞阳镇西门外自己住房内以300元的价格卖给赵某（已被行政处罚）“安钠咖”毒品两大包，后赵某出门时被公安民警当场查获。随后公安民警在被告人李某住房内查获疑似安钠咖毒品1大包、64小包。经忻州市公安司法鉴定中心认定：被告人李某贩卖给赵某的疑似安钠咖毒品和被告人李某家中查获疑似安钠咖毒品均检出含有咖啡因成分。经称重：被告人李某贩卖给赵某安钠咖毒品530克，从被告人李某家查获的安钠咖毒品580克。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明及供述；查获经过；称重笔录；忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书；原平市公安局扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单；赵某的行政处罚决定书；证人赵某的证言等证据在案佐证，予以认定。据此原审法院认为，被告人李某目无法纪，非法向他人出售毒品安钠咖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某非法所得毒资应责令其退出，没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：（一）、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（二）、责令被告人李某退出300元，予以没收，上缴国库。上诉人李某上诉提出原判量刑较重，应适用缓刑，主要理由如下：1.原判未认定上诉人系老年人犯罪，按照《山西省量刑指导意见》对于已满六十五周岁的老年人犯罪，综合考虑犯罪的性质、情节、后果等情况，确定从宽的幅度，已满65周岁不满75周岁故意犯罪的，减少基准刑的20％以下，现上诉人年满67周岁，一审法院在对上诉人定罪处罚时在刑期上未予体现。2.上诉人身患乳腺癌并扩散转移到其他部位，生命危在旦夕，上诉人系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，应从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某非法向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提原判量刑较重之上诉理由，经查，原判根据案件的事实、情节，对上诉人的量刑适当，故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年三月十三日书记员 李 萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初698号原告：酒泉明大商贸有限公司,统一社会信用代码91620902397020244T。法定代表人：付某，公司总理经。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉明大商贸有限公司与被告王志峰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉明大商贸有限公司委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉明大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款38618元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工，负责给肃州区东关周围商店运输牛栏山系列酒水，2019年8月，被告将酒水货款收回据为己有，未向公司上交。原告催要，被告以钱已花完为由拒交。2019年8月31日，在原告的多次催要下被告给原告出具欠条一份。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王志峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经审查，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日至2019年8月31日，被告在原告公司负责给西关、新城片区的商店、酒菜馆销售牛栏山系列酒水，期间被告未将收回的酒水销售款上交公司，原告多次催要后被告于2019年8月31日办理离职手续，与公司核算后向原告出具欠条一份，载明“今欠到酒泉明大商贸有限公司现金38618元，欠款人王志峰，备注身份证号×××”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王志峰受雇于原告公司销售酒水，应将收取的货款交付原告而未交，符合不当得利“他人没有法律根据"的法律要件，构成不当得利。原告要求被告王志峰返还货款38618元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志峰返还原告酒泉明大商贸有限公司货款38618元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年三月五日法官助理 贾 诚书记员 方 圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵9001民初6825号原告：王银中，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：石河子开发区安厦装饰工程有限公司，住所地石河子开发区凤凰嘉苑**。法定代表人：杨桃，经理。原告王银中与被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王银中于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银中撤诉。审 判 长 严   军人民陪审员   胡淑霞人民陪审员   孙文红二〇二〇年一月十七日书 记 员 李   雅1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1151号 刘咏昭、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人刘咏昭偿还华融消费金融股份有限公司借款本金37453.18元、利息7011.04元和违约金4285.88元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人刘咏昭支付华融消费金融股份有限公司律师代理费487元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对刘咏昭的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费555元、执行费647元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009656 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1446号申请执行人：端木宪斌，男，1957年3月21日出生，住南乐县。被执行人：魏秀丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住南乐县。端木宪斌与魏秀丽责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2018年4月23日作出（2017）豫0923刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人魏秀丽退赔被害人端木宪斌人民币56447.71元”。因魏秀丽未履行上述生效法律文书履行义务，端木宪斌向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人魏秀丽银行账户内只有零星存款。未查到魏秀丽名下有房产的相关登记信息。未查到魏秀丽名下有车辆的相关登记信息。未查到魏秀丽持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏秀丽负有继续向申请执行人端木宪斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十九日书记员  吴 帅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4925号原告：开平市沙冈永鹏建材行，经营场所：开平市水口镇振华圩大马路**之**首层。经营者：关长安。被告：梁又文，男，1984年10月8日出生，汉族，住址：广东省阳春市，原告开平市沙冈永鹏建材行（以下简称“永鹏建材”）与被告梁又文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告永鹏建材的经营者关长安到庭参加诉讼，被告梁又文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鹏建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款57002.05元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（以57002.05元为基数，从2016年3月24日起至本案生效判决日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息，暂计至起诉之日止8122.79元）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日在原告处购买建材一批13537.5元，销售单号为：0004999；2016年4月8日在原告处购买建材一批11160.5元，销售单号为：0004618；2016年4月26日在原告处购买建材一批782.5元，销售单号为：0004669；2016年5月11日在原告处购买建材一批10495.5元，销售单号为：0004724；2016年5月28日在原告处购买建材一批6698元，销售单写为：0004729；2016年6月4日在原告处购买建材一批16300.2元；销售单号为：0002075；2016年6月1日在原告处购买建材一批3445元，销售单号为：0002057；2016年5月31日在原告处购买建材一批5069元，销售单号为：0002054；2016年12月11日再次在原告处购买建材一批2635.4元，销价单号为：0001634；2016年12月19日再次在原告处购买建材一批878.45元；以上销售单据合计货款为71002.05元，货款支付方式双方约定为货到付款，原告把货物送齐至被告指定收货地点，被告均清点验收无误后亲笔签名确认，原告送货后请求被告支付货款，被告均找理由拖欠。直至到2016年5月9日被告才向原告现金支付货款10000元，因追收无果后，双方达成共识，于2016年11月17日被告立下《欠条》称：现欠永鹏陶瓷货款合计57488.2元，被告签字按手印确认。之后再到2016年12月11日和2016年12月19日再次购买建材合计3513.85元，到了2016年12月15日被告再次向原告现金支付货款3000元，再之后到2018年12月3日被告再次向原告微信支付货款1000元，从此之后再无继续向原告支付货款，期间原告多次向被告索要货款，均找理由拖欠。直至本案起诉时被告尚有货款57002.05元未支付给原告。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告梁又文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告梁又文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告永鹏建材提供的如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，经营者身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条原件一份，送货单原件十张，微信聊天记录截图打印件12页。上述证据除一份送货单（编号：0001678）不是被告梁又文签名，原告无法证明收货人是被告梁又文的员工，故本院对该证据不予认定，其他证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以认定。根据原告永鹏建材陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰材料生意。原告从2016年3月至2016年12月份多次向被告供应瓷砖等建材，到2016年11月17日止被告共欠原告货款57488.2元，并由被告梁又文签订一份《欠条》，随后原告于2016年12月11日再送价值2635.4元的瓷砖等建材给被告梁又文，被告梁又文只付了4000元，仍欠56123.6元未付。后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告永鹏建材向被告梁又文供应瓷砖等建材，被告梁又文支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告永鹏建材供应木枓给被告梁又文，被告梁又文未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告永鹏建材请求被告梁又文支付货款57002.05元及利息，由于被告梁又文只欠56123.6元，本院应按实欠数予以支持，利息应从起诉起计付。被告梁又文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁又文应于本判决生效之日起10日内支付货款56123.6元及利息（从2019年10月29日起至清偿日止，以56123.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市沙冈永鹏建材行；二、驳回原告开平市沙冈永鹏建材行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428.12元（原告开平市沙冈永鹏建材行已预交1428.12元），由原告开平市沙冈永鹏建材行负担197.39元，被告梁又文负担1230.73元。原告开平市沙冈永鹏建材行多预交的1230.73元，由本院予以退回，被告梁又文应向本院补缴案件受理费1230.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  梁玉兰人民陪审员  戴国平二〇二〇年三月十八日书 记 员  李瑞云黄超嫦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执634号 巴树国、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人巴树国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特309本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人巴树国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3562号之一申请执行人：王森，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孔长冰，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张伟依，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人王森与被执行人孔长冰、张伟依民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔长冰应偿还原告王森借款本金7500元，并自2018年3月30日起按本金7500元，按月息2分支付利息至款付清之日止；二、被告张伟依对上述款项承担连带清偿责任。因执行人孔长冰、张伟依未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王森向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔长冰在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e2678960894c46eeb@wx.tenpay.com）有网络资金，本案在执行中已对该账号予以冻结，实际冻结金额为0.45元。上述账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。对于被执行人名下其它零星银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人张伟依名下无车辆登记信息。被执行人孔长冰名下有日产牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｙ×××**，登记日期2010年7月14日），经向申请执行人反馈，因该车购置年代已久、价值较小，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。3、被执行人孔长冰、张伟依名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人孔长冰、张伟依名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人孔长冰住所地河南省方城县四里店乡王三沟村孔家庄**、张伟依住所地河南省社旗县建设北路半坡小区******进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。五、依法向被执行人孔长冰、张伟依发出了限制消费令。本院2020年3月20约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为借款本金7500元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初2309号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔长冰、张伟依负有继续向申请执行人王森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年三月二十日书记员 酒园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1155号 钱凤英、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人钱凤英偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67608.09元、利息15103.39元和违约金10104.88元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人钱凤英支付华融消费金融股份有限公司律师代理费928元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对钱凤英的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1112元、执行费1323元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009659 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执169号之五 申请执行人李珂，男。 被执行人汤剑，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初226号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人汤剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汤剑在中国建设银行6236687140000705168*****账户内存款人民币650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月四日 书记员  付立军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初261号 原告：丁义昌，男，1955年11月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：陈西柱，男，1964年1月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：杨怀美，女，1965年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 原告丁义昌与被告陈西柱、杨怀美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义昌的委托诉讼代理人张翱到庭参加诉讼，被告陈西柱、杨怀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁义昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款53945元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告经常有业务往来，被告因资金紧张拖欠原告兔皮款53945元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈西柱、杨怀美未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、原、被告录音材料及文字材料（时间是2017年2月1日），拟证明被告明确承认拖欠原告货款53945元；3、证人证言及证人的身份证，拟证明二证人曾因被告拖欠原告货款后一起找被告索要欠款；4、户籍登记信息查询，拟证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系。两被告未质证。 原告提供的证据1、2、3、5，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据5，两证人未出庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈西柱、杨怀美系夫妻关系。被告陈西柱与原告丁义昌多次发生买卖兔皮业务，2017年2月1日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计53945元。经原告多次催要，两被告至今未付。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告丁义昌提供的证据能够证明被告陈西柱、杨怀美拖欠其货款共计53945元的事实，原告丁义昌要求两被告偿付该货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈西柱、杨怀美向原告丁义昌支付拖欠的货款53945元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计574.50元，由被告陈西柱、杨怀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘大龙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执179号 陈龙： 关于陈龙与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资4500元。至此，陈龙向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告冒朝华，男，1980年10月18日生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告冒朝华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告冒朝华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2015年6月19日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金19948.00元，费用3014.95元、利息2537.06元，合计25500.01元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金19948.00元以及截至2019年8月1日的费用3014.95元、利息2537.06元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金19948.00元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冒朝华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告冒朝华于2015年6月19日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告冒朝华在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告冒朝华发放了一张卡号为某某的信用卡，被告冒朝华遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金19948.00元，费用3014.95元、利息2537.06元，合计25500.01元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告冒朝华之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告冒朝华向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告冒朝华发放了信用卡后，被告冒朝华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冒朝华未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告冒朝华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告冒朝华归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告冒朝华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告冒朝华于本判决生效后10日内归还透支借款本金19948.00元以及截至2019年8月1日的透支利息2537.06元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金19948.00元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告冒朝华于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告冒朝华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元由被告冒朝华负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4336号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：魏福安，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市合川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人魏福安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3813号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人魏福安应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金74375.37元及利息、零售利息9791.62元、分期手续费4301.05元等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并向本院交纳案件受理费2015.88元。因被执行人魏福安拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控查询被执行人魏福安的财产状况，发现其名下银行账户有少量存款且登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，此外未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款7402.37元，扣除执行费1227.02元后，余款6175.35元已清退至申请执行人指定的银行账户。2020年3月3日，本院查封前述汽车，但未实际扣押，本案暂无法处置。经调查，被执行人魏福安现不知所踪，无法联系。鉴于被执行人有能力履行却拒不履行生效判决，本院于2020年3月16日将魏福安列入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款6175.35元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月三十日 书记员  林继聪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1338号 申请执行人：张永乾，男，1957年3月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，社会统一信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，系该公司总经理。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿，社会统一信用代码：915200007988311525。 法定代表人：刘际布，男，系该公司总经理。 被执行人：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族，现住织金县。 本院在执行申请执行人张永乾与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿、刘际布借款合同纠纷一案中，因还需对被执行人织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿、刘际布的财产进一步的核实，故应对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下： 中止本院（2019）劳动0524民初609号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年三月九日 书记员  彭兴海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初689号原告:王某1，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市金塔县。法定代理人：王某2（原告父亲），甘肃省古浪县人，住甘肃省金塔县。法定代表人：马某(原告母亲)，甘肃省古浪县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向某。委托诉讼代理人：朱某，该公司法务。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在学生、幼儿安康保险责任限额内向原告赔偿伤残赔偿金10000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告在金塔县东坝镇小学上晚自习期间，案外人荆某拿钢笔套扔向原告，造成原告眼部受伤。原告父亲王某2作为投保人在被告处投有学生、幼儿安康保险，被投保人为王某1，保险期间为2017年8月26日至2018年8月25日，事故发生时尚在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，本案属于侵权案件，侵权人以及学校都属于赔偿主体，存在与保险责任竞合问题。原、被告系保险合同关系，根据保险法的相关规定，如果原告放弃对侵权人的主张，保险公司不承担给付保险金的义务。本院经审理认定事实如下，原告王某1的父亲王某2作为投保人为原告王某1在被告处投保学生、幼儿安康保险，其中意外身故、残疾、烧伤、疾病身故的保险金额为10000元；附加学生、幼儿意外伤害医疗保险保险金额为8000元；附加学生、幼儿住院医疗保险保险金额为30000元。保险期间自2017年8月26日零时起至2018年8月25日二十四时止，保险费50元。2017年10月23日，原告王某1与同班同学荆某发生口角，荆某用笔套致使原告眼部受伤，原告先后在解放军25医院、兰州市第一人民医院、北京同仁医院、酒泉市人民医院等进行检查治疗。2018年1月30日，原告王某1经甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定得出王某1的损伤构成八级伤残。2019年7月15日，原告父亲王某2再次委托甘肃三维司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所鉴定结果为原告王某1的损伤构成八级伤残。审理中，原告将其起诉时的诉讼请求：判令被告在学生、幼儿安康保险责任限额内向原告赔偿48000元，变更为：判令被告在学生、幼儿安康保险责任限额内向原告赔偿伤残赔偿金10000元。本院认为，原告监护人王某2向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为原告王某1投保学生、幼儿安康保险,并缴纳保险费,被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具保险单。原、被告的保险合同成立并生效,双方理应恪守保险合同约定,按照相关法律规定履行义务、承担责任。关于本案存在实际侵权人，保险公司是否应该予以理赔的问题根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求追偿。据此,保险代位求偿权制度也不适用于人身保险合同,因第三人行为而发生保险事故的,被保险人或受益人可获得双重赔偿,故“损失补偿原则”不适用于人身保险,即使被保险人已经向侵权人请求赔偿并且已经获得赔偿,也不妨碍其依照保险合同的约定从保险人处取得保险金的权利。其次,原告王某1发生事故后向侵权人请求赔偿,是基于侵权法律关系而行使的请求权,而原告王某1依照保险合同的约定向中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司主张理赔,是基于保险合同关系而行使的请求权,两者属于不同的法律关系,并不存在冲突。因此,原告王某1依照《中华人民共和国保险法》第四十六条规定,向中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司申请理赔,符合法律规定。（二）关于减轻中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司责任的条款,是否对原告具有法律效力的问题依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。本案中,中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司并未提供充分证据证实其向投保人履行了提示或者明确说明保险条款及其责任免除条款的法定义务,故该责任免除条款对原告不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告王某1伤残赔偿金10000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告王某1负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月三日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执567号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:朱建卫，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 被告人朱建卫犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱建卫所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2814号 上诉人(原审原告)：青岛宸桦贸易有限公司，住所地青岛市市**香港中路。 法定代表人：周晓亮，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司，住所地青岛市市**香港中路。 法定代表人：王志盛，职务：董事长。 上诉人青岛宸桦贸易有限公司因与被上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛宸桦贸易有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛宸桦贸易有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛宸桦贸易有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34100元（8805元+16707元+8588元），减半收取17050元（4402.5元+8353.5元+4294元），由上诉人青岛宸桦贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 栾才玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23435号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告袁正伟，男，1988年5月9日生，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告袁正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告袁正伟经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2013年3月19日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金5942.58元，费用954.78元、利息870.24元，合计7767.60元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金5942.58元以及截至2019年8月1日的费用954.78元、利息870.24元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金5942.58元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁正伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告袁正伟于2013年3月19日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告袁正伟在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告袁正伟发放了一张卡号为某某的信用卡，被告袁正伟遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金5942.58元，费用954.78元、利息870.24元，合计7767.60元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告袁正伟之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告袁正伟向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告袁正伟发放了信用卡后，被告袁正伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告袁正伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告袁正伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告袁正伟归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告袁正伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告袁正伟于本判决生效后10日内归还透支借款本金5942.58元以及截至2019年8月1日的透支利息870.24元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金5942.58元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告袁正伟于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告袁正伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告袁正伟负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5442号 申请人：黄素丹，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：梁家友，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：广东众创绿城环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**之三，统一社会信用代码91440605MA541PUF7Y。 法定代表人：梁家友。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人黄素丹诉被申请人梁家友、被告广东众创绿城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁家友的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黄素丹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家友的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费900元，由申请人黄素丹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴倩雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2507号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：何渝，男，土家族，1992年2月3日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何渝金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告何渝以《牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告何渝立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金39935.03元、透支利息1790.85元、违约金1110.93元，合计42836.81元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金39935.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1790.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告何渝承担。被告何渝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告何渝在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何渝按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金39935.03元、透支利息1790.85元、违约金1110.93元，共计42836.81元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何渝向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39935.03元、利息1790.85元、违约金1110.93元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何渝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何渝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金39935.03元、透支利息1790.85元、违约金1110.93元，共计42836.81元；二、被告何渝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39935.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1790.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435元，由被告何渝负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之六申请执行人:董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住莱阳市龙旺盛庄街道办事处文翘泊村**。本院在执行申请执行人董喜波与被执行人鲁桂珍农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁桂珍莱阳农村集体经济组织股权、土地补偿款等共计55000元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  于 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1068号 刘水金： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10017.53元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1270元、执行费1599元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009647 二〇二〇年三月四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8415号 原告：李世根，男，1966年5月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：李德学，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。 原告李世根与被告李德学劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世根及其委托诉讼代理人袁晶晶、被告李德学的委托诉讼代理人刘永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费38200元；2.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年12月1日的利息损失1662元，并自2019年12月2日起按照年利率4.35%支付利息至欠款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年12月，被告雇佣原告在其承包的吐鲁番汇捷能源有限公司城区加气站民用气调压站项目、亿特公司办公楼项目及亿特公司总经理张鹏辉私人平房项目担任技术员。被告尚欠原告劳务费38200元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 李德学辩称，原告所述不属实。原告仅在被告实际施工的吐鲁番汇捷能源有限公司城区加气站提供了劳务，原告的劳务费已经付清。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否欠付原告劳务费的问题。原告提交2019年3月12日与被告的通话录音一份，证实被告尚欠原告劳务费38200元。经质证，被告对通话录音的真实性认可，但是被告在通话录音中并未认可尚欠原告劳务费，原告的该证据不能证实被告尚欠原告劳务费。原告提交2019年3月17日原、被告谈话录音一份，其中被告认可尚欠原告劳务费三万八千多元，同意后期陆续付清。经质证被告对该录音的真实性认可，但是因原告赖在其家中不离开，且逼迫被告如此陈述，否则要跳楼，被告才作此陈述，不能证实被告尚欠原告劳务费38200元。因被告对谈话录音的真实性认可，且在谈话录音中认可尚欠原告劳务费；被告辩解系原告逼迫其如此陈述，但是未提交证据予以证实，且与常理不符，故本院对被告的辩解不予采信，认定被告尚欠原告劳务费38200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年，被告雇佣原告在其承包的工程中担任技术员，口头约定每月工资10000元，并报销原告回老家的火车票。被告给原告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费38200元未付。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告作为技术员给被告提供了劳务，被告应当在原告提供劳务后支付劳务费，被告未按时全额支付劳务费，且被告认可尚欠原告劳务费38200元，事实清楚，债权债务明确，故对原告要求被告支付劳务费38200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告应当在原告提供完劳务后支付劳务费，被告未及时支付报酬，原告现按照年利率4.35%要求被告支付逾期付款期间2018年12月1日至2019年12月1日的利息1662元，并自2019年12月2日起按照年利率4.35%支付利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德学于本判决生效之日起十五日内给付原告李世根劳务费38200元； 二、被告李德学于本判决生效之日起十五日内给付原告李世根2018年12月1日至2019年12月1日的利息1662元；并自2019年12月2日起按照年利率4.35%支付利息至劳务费付清之日止。 案件受理费减半收取422元（原告已预交），由被告李德学承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 谢店霞 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执819号 孙显升、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人孙显升与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特338号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙显升与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执115号 申请执行人：佛冈县华业建筑安装工程有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇106国道边农副产品市场公寓楼******，统一社会信用代码：91441821732158241R。 法定代表人：朱建华，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：朱美烟，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**会信用代码：91441821055324387E。 法定代表人：甘达华，该公司总经理。 佛冈县华业建筑安装工程有限公司与佛冈县中润房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初2769号民事调解已发生法律效力，调解确定被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司支付760000元工程款给申请执行人，但被执行人一直未履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人有银行存款656362.71元，扣除本案执行费10000元，其余已支付给申请执行人。发现被执行人有位于佛冈县××环城东路××土地一块，但该土地早已投入建设使用，建成独立产权的商品房，无法处理。其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经到被执行人经营场所调查，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱明东
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执19号 张健良、胡艺仪： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人张健良、胡艺仪金融借款合同纠纷一案中，被执行人张健良、胡艺仪已将本院作出（2018）粤0785民初686号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执19号案件结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初212号 原告：广西锦光物业发展有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：唐振理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟红，广西锦光物业发展有限公司职员。 被告：广西华亨房地产开发有限公司。住所：南宁市明秀东路。 诉讼代表人：北京市华泰（南宁)律师事务所，广西华亨房地产开发有限公司管理人。 原告广西锦光物业发展有限公司与被告广西华亨房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案并于同日向广西锦光物业发展有限公司寄送缴费通知，明确告知其应当于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费645001元，但广西锦光物业发展有限公司未在指定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西锦光物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执恢14号 本院于2020年3月25日对申请执行人广州瑞威经济发展有限公司与被执行人衡阳喜乐会文化发展有限公司、罗雄平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0423执恢14号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0423执恢14号之一执行裁定书第3页第8行中“瑞威公司”补正为“喜乐会公司”。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  陈玲娟 人民陪审员  赵和坤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵晓燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2169号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：曾诗华，女，1991年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************149。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告曾诗华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0702刑初55号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人余文斌，男，1990年10月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，于2020年2月3日被南平市公安局交警支队决定给予罚款2000元，吊销机动车驾驶证，对闽Ｈ×××**号机动车牌予以收缴的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人余文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日17时许，被告人余文斌与朋友刘X等人在延平区横排路“乐华海鲜大酒楼”吃饭饮酒，期间被告人余文斌饮用了约2杯（一口杯）贵州茅台镇“国酱1826”53度白酒。当日20时许，被告人余文斌在机动车驾驶证已被扣留的情况下，醉酒后驾驶无牌（使用其他车辆的闽Ｈ×××**号机动车号牌）的普通二轮摩托车从“乐华海鲜大酒楼”出发往东坑岭方向行驶，行经横排路18号门前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人余文斌测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将余文斌带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余文斌血样中的乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年1月22日，被告人余文斌被公安机关传唤到案。被告人余文斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余文斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元（含行政处罚人民币2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。）所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇二〇年三月十三日书记员  勇 飞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6721号 原告：苗云华，女，1970年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 被告：董志梅，女，1966年4月1日生，居民省份证号码32030519660401042X，汉族，住徐州市泉山区。 被告：颜涛，男，1967年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告苗云华与被告董志梅、颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，于2018年6月19日作出（2017）苏0311民初7780号民事判决。后原告苗云华、被告董志梅、颜涛均不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2018）苏03民终5564号民事裁定，撤销本院（2017）苏0311民初7780号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年11月4日重新立案受理。现已审理终结。 原告苗云华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金270万元及利息(自2012年12月15日起，按月息2%计算至二被告实际偿还之日止)；2、案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以做煤炭等生意需要资金周转为由，多次向原告借款，其中，被告董志梅于2010年3月4日、2010年5月5日、2012年8月6日分三次出具借条，共向原告借款90万元。借款前期，被告尚能正常付息，2012年12月起，二被告停止支付利息。原告多次向其催要，二被告未能还本付息。为维护自身权益，原告诉讼来院。 被告董志梅、颜涛共同辩称，首先，原告主张的借款事实不成立，原告不能举证借款具体是如何交付的，从董志梅的财产变动也无法证明借贷事实实际发生，所以原告主张的涉案借款事实不成立。其次，在原告持有的借条上没有注明利息，而原告所提供的短信所陈述的利息也不能说明是本案的利息，且利息数额也不明确。因此，原告主张的利息不成立。最后，被告颜涛在借款时无共同向原告举债的意思表示，被告董志梅系借用颜涛的银行账户接收款项，并非是颜涛参与借款。所借款项也没有用于夫妻共同生活。被告董志梅借款后将款项出借给了案外人苏芝平、陈娇妮，而在（2019）苏0311民初2585号案件中，苏芝平提供的说明中也陈述资金往来是董志梅一个人操控，只是借用颜涛的名字而已。因此，被告颜涛不应当承担共同还款责任。 经审理查明，被告颜涛、董志梅系夫妻关系。 被告董志梅自2009年开始多次向原告苗云华借款。原告持被告董志梅分别于2009年11月5日、2010年3月4日、2010年4月8日、2010年5月5日、2010年6月17日、2010年7月17日、2012年8月6日出具的共计七张借条向两被告主张权利。同时，原告举证了12笔共计653万元的款项支付记录。 两被告认为上述635万元款项与原告提供的借条不能对应，不能证明原告的主张，且双方的借款未约定有利息。同时，被告董志梅陈述其向原告所借的款项均出借给了案外人陈娇妮和苏芝平，其共向陈娇妮和苏芝平出借款项5000多万元，款项来源于“亲戚朋友”。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现被告未经国家金融监管机构的批准，向社会不特定人员吸收资金，后再行出借款项，金额巨大，有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告苗云华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  韩先琼 人民陪审员  吕秀年 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈 楠