广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1247号原告：叶智伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区泰和广场**703，公民身份号码440************154。委托诉讼代理人：黄冠广、梁冬梅，国信（信扬）江门律师事务所律师。被告：洪碧莹，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************0047。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************796。委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司员工。原告叶智伟诉被告洪碧莹、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶智伟的委托诉讼代理人黄冠广、梁冬梅，被告平安财险江门公司的委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼，被告洪碧莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告叶智伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪碧莹赔偿1348.68元，被告平安财险江门公司在保险限额范围内向原告叶智伟承担连带赔偿责任；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，被告洪碧莹驾驶粤J***0*号小车行驶至丰乐路时与原告叶智伟驾驶的粤J*****号小车发生碰撞，造成张翠碧(叶智伟车上乘客)受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。蓬江交通警察大队于2019年9月4日作出第440************160号《道路交通事故责任认定书》认定洪碧莹对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，张翠碧被送到医院检查，用去医疗费用590.5元。事故并造成原告粤J*****号小车损坏，叶智伟于2019年9月12日至2019年9月18日期间将该车送江门市大合明志汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费2690元。在车辆维修期间，叶智伟因工作生活需要于2019年9月12日至2019年9月18日期间向新会区会城三丰汽车租赁服务中心租赁汽车一辆产生租车费用1295元。上述费用，平安财险江门公司已理赔医疗费536.82元，维修费2690元。尚余医疗费53.68元，租车费1295元末赔付。经叶智伟多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拒绝，遂提起诉讼。庭审中，原告叶智伟撤回对上述医疗费53.68元的诉讼请求，租车费用中扣减交通补贴140元，变更第一项诉讼请求为判令被告洪碧莹赔偿1155元，被告平安财险江门公司在保险限额范围内向原告叶智伟承担连带赔偿责任。被告平安财险江门公司对原告叶智伟当庭变更诉讼请求没有异议。原告叶智伟为其诉请向本院提交了以下证据：证据1.叶智伟身份证复印件；2.洪碧莹驾驶证复印件、企业信息公示；3.道路交通事故责任认定书；4.户口本；5.病历、医疗费票据；6.赔款通知书、账户查询明细；7.维修车辆结算单；8.汽车租赁合同、租车发票；9.不动产登记证明；10.电费发票；11.证明；12.网页打印件。被告平安财险江门公司答辩认为：第一，粤J*****车辆在我司投保交强险及第三者商业险300000元，不计免赔，事故发生在保修期内。第二，张翠碧医疗费我司已在责任范围内赔付536.82元，剩余53.68元应由无责车辆粤J*****车辆承保保险公司和苏娟承担，而且叶智伟无权主张张翠碧损失。第三，叶智伟主张的租车费1295元不属于保险责任，根据机动车第三者责任险保险合同第二十二条和第二十六条，保险公司仅承担交通事故所致财产直接损失，各种间接损失属于责任免除。被告平安财险江门公司向本院提交了以下证据：1.保险合同；2.商业险投保单。被告洪碧莹提交书面答辩意见认为：第一，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同子以赔偿;第二，对于叶智伟提出的代步费用1295元，不合法、不合情、不合理。叶智伟系公职人员，上下班固定且其每月享有固定的车辆补贴。因此按照江门市普通群众上下班的出租或滴滴打车普遍费用应在280元的限额内向保险公司进行索赔，叶智伟另外租车使用造成的扩大损失应由其自行承担;叶智伟在新会区租车不合理，其居住及上班地点均不在新会区，其应提供车辆行车轨迹用以证明租车事实；第三，叶智伟请求的尚余医疗费53.68元应向平安财险江门公司进行索赔。被告洪碧莹没有提交证据。经审理查明：2019年9月4日，叶智伟驾驶的粤J*****号小车行驶至丰乐路时与洪碧莹驾驶粤J***0*号汽车、苏娟驾驶的粤J*****车辆发生碰撞，造成叶智伟车上乘客张翠碧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。蓬江交通警察大队于2019年9月4日作出第440************160号《道路交通事故责任认定书》认定洪碧莹对本次交通事故承担全部责任，叶智伟与苏娟对本次事故无责任。事故发生当日张翠碧到医院检查产生医疗费590.5元，叶智伟于2019年9月12日至2019年9月18日期间将粤J*****号小车送江门市大合明志汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费2690元。2019年9月12日，叶智伟与新会区会城三丰汽车租赁服务中心（以下简称“三丰汽车租赁中心”）签订编号为0000302的《汽车租赁合同》约定叶智伟向三丰汽车租赁中心租赁粤J*****车辆，租期为7天，自2019年9月12日至2019年9月18日，租金为185元/24小时，2019年10月29日，三丰汽车租赁中心向叶智伟出具发票载明租车费1295元。洪碧莹在事故中驾驶的粤J*****号小车由平安财险江门公司承保交强险和30万元商业三者险,事故发生在上述保险期限内。事故发生后，平安财险江门公司已赔付上述医疗费536.82元及车辆维修费用2690元。另，叶智伟系江门市公安局江海分局在职民警，享有交通补贴600元/月，住江门市蓬江区*****************。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定洪碧莹承担此事故的全部责任，叶智伟不承担承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，叶智伟、洪碧莹、平安财险江门公司均未对该《事故认定书》提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。本案中，叶智伟主张的租车费损失1155元实为非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”叶智伟提供事故认定书、维修结算单、汽车租赁合同、租赁费发票可以证实其因车辆维修期间产生租车费用1295元，因其享有国家机关工作人员交通补贴600元/月，该部分补贴费用应在租车费损失中予以扣减，故其车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用为1155元（1295元-600元÷30天×7天），该部分费用已实际产生并具有一定的必要性和合理性，本院予以支持，对于洪碧莹抗辩认为该部分费用应以280元为限额的意见，理据不足，本院不予采纳。洪碧莹于事故中驾驶的粤J*****号汽车向平安财险江门公司购买了30万元商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，因事故发生在机动车之间，洪碧莹负事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险江门公司依法应在有责任财产损失赔偿限额内赔付叶智伟上述损失1155元。对于平安财险江门公司抗辩认为叶智伟主张的上述通常替代性交通工具费用损失属于间接损失，并以保险条款第二十二条、第二十六条主张责任免除，因该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，平安财险江门公司未能提供相应的证据证明其已履行了提示和明确说明义务，其上述抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。被告洪碧莹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶智伟支付赔偿款1155元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱仲灼二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉