wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2655号申请执行人：杨思勋，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹庆平，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杨思勋与曹庆平借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4862号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹庆平负有继续向申请执行人赵倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月十一日书记员  夏博宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执106号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘法庭，住所地：东莞市。 法定代表人：王敏。 被执行人：杨灯辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人东莞市第一人民法院道滘法庭与被执行人杨灯辉其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初10438、10440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已于2020年3月20日轮候查封了被执行人杨灯辉名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，车辆实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人杨灯辉列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执382号 被执行人徐建渭 被执行人徐建渭危险驾驶罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢126号 李辉阳（申请执行人）、程立保、程立明（被执行人）： 申请执行人李辉阳与被执行人程立保、程立明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76222.00元。经本院立案执行，现申请人向本院递交申请请求结案。至此，李辉阳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执1610号案件终结本次执行程序，依法恢复执行（2020)鲁1324执恢126号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初252号原告：谢百昌，男，1977年9月14日，住广东省丰顺县。委托代理人：杨嘉铭，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：冯锐钊，男，1968年4月3日出生，住广东省广州市南沙区。被告：冯志权，男，1979年9月27日出生，住广东省广州市南沙区。被告：姚玉霞，女，1985年2月3日出生，住广东省广州市南沙区。被告：冯耀均，男，1954年9月27日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告谢百昌诉被告冯锐钊、冯志权、姚玉霞、冯耀均案外人执行异议之诉过程一案中，原告谢百昌以本案诉讼不能达到诉争房屋产权目的为由撤回起诉。本院认为，原告谢百昌在交纳诉讼费前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢百昌撤诉。审 判 长  胡秋玲审 判 员  李羿盟人民陪审员  陈海涛二〇二〇年三月十日书 记 员  梁晋豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3609号申请执行人：贾金玉,男,汉族，1959年9月10日生,住林州市。被执行人：郭俊岗,男,汉族，1974年9月6日生,住林州市。申请执行人贾金玉与被执行人郭俊岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭俊岗偿还借款450000元及利息，并承担案件受理费4025元，保全费2770元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月14日、10月30日、11月17日、12月6日、12月22日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下有存款，其中一账户已被其他多个执行案件冻结，并将被执行人的财付通冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2019年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二日书记员  李 扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1332号原告：李杏煊，女，汉族，1994年1月30日出生，住址江门市新会区。被告：广东绿游天下旅游投资有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：梁某1。原告李杏煊与被告广东绿游天下旅游投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李杏煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杏煊撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年二月二十七日书记员  容丽萍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执399号 被执行人黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人黄萍受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1939号民事判决书，于2020年01月14日立案执行，要求被执行人履行交纳受理费1150元等义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30918号之一 申请执行人：童子银，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被执行人：佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技中路**（车间A之一），统一社会信用代码914406056824247824。 法定代表人：吴党权。 被执行人：吴党权，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效之日起十日内连带支付货款162000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘奕敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1625号申请执行人陈文君，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被执行人祝美华，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈文君与被执行人祝美华借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝美华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文君向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日向被执行人祝美华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人长期不在家，下落不明，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，陈文君同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3127号民事调解书的本次执行程序。被执行人祝美华负有继续向申请执行人陈文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月五日书记员  赵寒露
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初668号之一原告：惠州市惠城区金山装饰材料厂，住所地：惠州市***************，统一社会信用代码：914********101042P。投资人：黄驷涛。委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告：徐论吉，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会田心小组，身份证号码：442************639。被告：徐射梨，男，汉族，1955年8月19日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会田心小组，身份证号码：442************612。被告：徐步云，男，汉族，1952年9月26日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会田心小组，身份证号码：442************633。被告：徐谭福，男，汉族，1950年12月30日出生，身份证住址：广东省博罗县****义和区义和圩镇，身份证号码：442************611。被告：徐月和，男，汉族，1958年9月9日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会田心小组，身份证号码：442************615。原告惠州市惠城区金山装饰材料厂诉被告徐论吉、徐射梨、徐步云、徐谭福、徐月和侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成协议，被告已将祖先坟墓进行迁移，双方争议已解决，故原告向本院申请撤诉。其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区金山装饰材料厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠州市惠城区金山装饰材料厂负担。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄汉强人民陪审员  黄玉刚二〇二〇年三月十八日法官 助理  林瑞菁书 记 员  凌天乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执15号 申请执行人:李意妹，女，1969年9月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地江门市杜阮。 法定代表人：黄炎堂。 关于李意妹申请执行江门市蓬江区健行鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民特513号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付工资3779元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月二日立案执行，立案标的人民币3779元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司负有继续向申请执行人李意妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初41号 原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。 法定代表人：满城金，主任。 委托诉讼代理人：高峰，男，1973年3月9日出生，住沂南县界湖街道城东社区，系村委会计。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：高祥，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于世璐，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系上列被告高祥之妻。 委托诉讼代理人：高萍。 原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会（以下简称城东居委会）与被告高祥、于世璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴慧、高峰，被告高祥、于世璐及其委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高祥、于世璐支付拖欠的阁楼款60000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原告按照国家城增村减政策，建设社区，二被告购买了原告开发的阁楼一套，至今尚拖欠原告购楼款60000元，经原告催要多次未果。 被告辩称：一、原、被告之间不存在房屋买卖合同关系；二、被告居住的楼房是原告将被告的房屋拆迁时以房换房所得的楼房；三、原告要求被告支付的阁楼款60000元无事实依据，当时阁楼是村委里赠送的，因为五楼楼层高，村委说不计算在楼款内；四、原告在诉状中称，被告购买原告开发的楼房一套与事实不符，当时的“城增村减”政策严厉禁止村里以此进行盈利性的开发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年11月，原告按照国家城增村减政策，通过召开村两委会、村民代表大会，征得上级党委政府同意，对原北神墩村部分村民住宅进行拆迁改造，在沂南县××街道××村××区，原告制定了拆迁实施方案、楼房分配及有关奖励政策。 2、2014年元旦期间，二被告的房屋拆除，二被告占用原告开发的6号楼东单元501户的楼房及阁楼一套。该楼房及车库价款总计129600元，拆原房屋折价款、原告应给与被告拆迁奖励款、搬家费等项被告共计交款138748元，2019年9月20日村委退回被告上述差价款9148元，该楼房款结清，但涉及其上面阁楼款60000元，被告至今未付。 本院认为：一、城乡建设用地增减挂钩工作是统筹城乡发展、推进新农村建设、坚守耕地红线的重要抓手，也是破解用地难题、缓解用地压力的重要出路。城东社区居委会依据政策规定实施城增村减项目，在沂南县××街道××村××区，通过拆迁重建改善了居民居住环境，提高了居民生活质量。 二、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告原有住房拆迁后获得相应补偿，后依据拆迁实施方案自愿占有使用原告开发楼房的一套，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照约定享有权利、履行义务。 三、经结算，被告高祥、于世璐拖欠城东居委会阁楼款60000元，事实清楚，本院予以认定。城东居委会要求被告其支付拖欠的阁楼款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其居住阁楼属于赠送，不存在拖欠的事实等理由，与事实不符，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高祥、于世璐于本判决书生效后十日内支付沂南县界湖街道城东社区居民委员会阁楼款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈**鹤
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初1090号 原告：王建华，女，1965年8月7日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 主要负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 原告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华之委托诉讼代理人阮雅惠、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：要求人民财险公司在保险限额内赔偿其医疗费66184.85元、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费20100元（3350元/月×6个月）、护理费10440元（120元/天×87天）、交通费500元，以上合计191682.85元。事实与理由：2018年5月25日10时31分许，王淑静驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿圣经山路由东向西行驶至圣经山路与初张路交叉路口东侧时，车辆右侧与顺行在后的王建华驾驶的电动自行车前端相碰撞，致王建华受伤。该事故经交警认定，王淑静承担事故全部责任，王建华不承担事故责任。王淑静所驾事故车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险。王建华为维护合法权益，请求本院依法判处。 人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，且第二次住院与本次事故无关，不同意赔偿；住院伙食补助费应按75元/天计算；精神损害抚慰金不同意赔偿；残疾赔偿金、护理费均应按农村居民标准计算；误工费缺乏证据证实，且王建华已过法定退休年龄；交通费过高。 本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点问题为：王建华所诉损失是否合理。 事发当日，王建华被送往山东省文登整骨医院住院治疗79天，花销住院费56173.49元。2019年6月14日至2019年6月22日期间，其又入山东省文登整骨医院住院治疗8天，行左三踝骨折术后内固定取出术，花销住院费10011.45元。人民财险公司关于第二次住院与本次事故无关的辩称，于法无据，不予采纳。综上，对王建华所诉医疗费66184.85元，予以支持。根据其住院天数，其住院伙食补助费为8700元。诉讼前，王建华单方委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，经鉴定，王建华本次交通事故致左三踝骨折并踝关节半脱位，目前遗留左踝关节功能障碍，符合十级伤残；本次外伤后误工期为180天，护理期为1人护理90天。人民财险公司对上述鉴定意见有异议，申请对王建华的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行鉴定，花销鉴定费2080元。该鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见：1、王建华的损伤左三踝骨折并踝关节脱位遗留左踝关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其误工时间为6个月（包括第二次住院前后）。3、其住院期间（87天）需要1人陪护。王建华对上述鉴定意见无异议。人民财险公司对上述鉴定意见有异议，认为王建华不构成伤残，且其误工时间、护理时间过长，但未提供证据证实上述鉴定意见在鉴定过程中存在程序不合法或其他瑕疵，也未提供证据予以反驳，故本院对于其上述意见不予采纳。根据王建华的户籍信息，其主张残疾赔偿金为84658元于法有据，予以支持。王建华提供的证据不足以证实其工作及收入情况，故对其所诉误工费20100元不予支持。王建华伤后由其姐姐王建英进行护理，其所诉护理费10440元于法有据，予以支持。结合王建华的伤情及本案情况，其主张精神损害抚慰金1000元、交通费500元予以支持。 本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王淑静所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，故王建华的损失应由人民财险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告王建华医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费10440元、交通费500元，共计106598元；在商业三者险限额内赔偿原告王建华余下医疗费56184.85元、住院伙食补助费8700元，共计64884.85元。以上合计171482.85元。 以上赔偿款于本判决生效后十日内支付至原告王建华名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司文登文山路分理处，账户：62×××66）。 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元（原告已预交），由原告王建华负担218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1849元。诉中鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  颜秀松 二〇二〇年三月十六日 书记员  于海昊
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2667号申请执行人：杨家鹏，男性，1978年9月12日出生，汉族，住三河。被执行人：肖刚，男性,1971年11月17日出生，汉族，住固始县。本院在执行杨家鹏与肖刚民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下无房产登记信息，查询到被执行人名下所有车牌号“豫Ｓ×××**”奇瑞牌汽车一辆，因未找到该车辆故未处置，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖刚负有继续向申请执行人杨家鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十一日书记员  陈海楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执233号 申请执行人：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：关家健，男，1967年10月04日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘达榆与被执行人关家健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6076号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人须支付借款95万元及利息，受理费13300元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月六日立案执行，立案标的人民币1006056.86元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人关家健有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关家健负有继续向申请执行人刘达榆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢8号之五 申请执行人：廖雄芳，男，汉族，1963年7月19日出生，住址：大埔县。 被执行人：陈**周，男，汉族，1968年2月15日出生，住址：大埔县。 本院在执行申请执行人廖雄芳与被执行人陈**周买卖合同纠纷一案中,双方均同意按照（2018）粤1422执恢46号案达成的执行和解协议继续履行，申请执行人廖雄芳于2020年3月31日向本院申请撤销本次执行，本院经审查后已予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1422执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月十三日 书记员  邝先春
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初90号原告：初俊霖，男，1996年10月13日出生，汉族，住山东省文登市。被告：李昶廷，男，1992年4月6日出生，汉族，住山东省烟台开发区。原告初俊霖与被告李昶廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊霖、被告李昶廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币24000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额由24000元变更为10000元。事实与理由：2019年1月29日，被告以急需资金为由向原告借款人民币24000元，并约定于2019年5月1日归还本金。原告多次向被告催收相应款项，直至近期无法联系上被告，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，我借原告的24000元分两部分，一部分通过手机转账还给原告14000元，另一部分是在百家乐赌博网站上，原告说他手机平台上有10000元，让我给输了，但是我不知道这个平台上是不是真有10000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2019年1月29日，被告李昶延向原告初俊霖出具欠条一张，内容为：本人李昶延于2019年1月29日借初俊霖人民币24000元（贰万肆仟元整），于2019年5月1日前还清。借款人：李昶延2019年1月29日。庭审中，原告提供微信转账详情单及支付宝转账记录7份，证明原告向被告转账的事实；提供手机充值账单详情及微信聊天记录各1份，证明原告向百家乐网站平台充值18000余元及被告在微信中讲欠原告款的事实。被告提供手机转账记录2份，证明被告转账的事实。庭审中，原告承认被告通过手机微信转账方式向其还款14000元，并将其第一项诉讼请求金额变更为10000元及利息。本院认为，原告初俊霖对被告李昶廷已偿还借款14000元的事实予以认可，本院对此予以确认。关于原告主张的剩余借款10000元，被告在庭审中承认其用原告的手机账号玩“百家乐”输了钱，但辩称其不知道原告手机账号里是不是真有10000元。本院认为，原告提供的手机充值记录证明其向手机账号里充值了18000余元，并且被告在原告手机上玩“百家乐”平台时，原告已告知其账号里还有充值余额10000元，被告当时未提出异议。被告使用原告手机玩“百家乐”平台的时间为2018年4月，而原告向被告索要欠款时，被告给原告出具欠条的时间为2019年1月29日，且被告在欠条上明确认可其欠付原告款共计24000元，并承诺于2019年5月1日前还清。被告作为具有完全民事行为能力人，其在给原告出具欠条时，就应当知道或预见其承认欠原告款并承诺还款的法律后果，因此，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，本院认为，被告未按约定偿还欠款，且经原告催要后仍拒不归还，应承担逾期还款的法律后果，因此，本院对原告要求被告自起诉之日（2020年1月6日）起支付欠款利息的诉讼请求予以支持，但欠款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告李昶廷于本判决生效之日起十日内给付原告初俊霖欠款10000元及利息（自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李昶廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年三月二十日书记员  隋树栋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执1575号之二申请执行人：崔善伍，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张涛，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院执行崔善伍申请执行被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1403民初4759号民事判决书，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后10日内向原告崔善伍偿还下欠借款本金47万元及借款期间的利息（利率按月息2分计算，自2016年10月31日开始按本金94万元计息至2018年2月1日，自2018年2月2日开始按本金59万元计息至2018年7月24日，自2018年7月25日按本金58万元计息至2019年1月26日，自2019年1月27日按本金47万元开始计息至清偿之日）。二、驳回原告崔善伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告张涛承担。判决送达后，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔善伍向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月26日，通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张涛名下有汽车一辆，位于睢阳建业联盟新城**住房**，无其他可供执行的财产。1、2019年7月26日、9月10日、10月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。本院于2019年6月27日查封了登记在被执行人张涛名下的（车牌号为豫Ａ×××**，别克牌小型普通客车）汽车一辆；于2019年10月29日进行评估，评估价值为263088.00元。于2019年12月31日至2020年1月1日在商丘市睢阳区人民法院网阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，起拍价为210470.40元。于2020年1月1日网拍成交，成交价为272470.40元。拍卖车辆款项，申请执行人崔善伍已全部领取，对剩余未执行到位的数额，申请执行人崔善伍要求继续执行。2、2019年8月6日本院向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，于2019年6月25日查封被执行人张涛名下位于睢阳××神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城38号楼房产一套，现已轮候查封，此房产有抵押、有查封，申请执行人书面不再要求处置该房产。3、2019年8月23日本院向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，无住房公积金缴存记录。三、2019年8月19日，本院向被执行人张涛发出限制高消费令。四、2020年3月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本案债权尚余648169.60元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4759号民事判决书的本次执行程序。被执行人张涛有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月九日书记员  李 峰
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执314号王静：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1033.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4866号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30894号 申请执行人：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路**之一，统一社会信用代码91440600193547159K。 法定代表人：高耀坤。 被执行人：郑耿雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人佛山市市政建设工程有限公司与被执行人郑耿雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3602号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还垫付款3769660.50元、支付违约金376966元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。另，被执行人名下深圳市龙岗区吉祥中路新鸿花园12号楼8E（权利证号：6000273267）的不动产，本院另案查封处理中[案号（2019粤06**执30892号）]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的不动产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月四日 书记员  黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1830号 温伟超： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行温伟超罚金一案【案号：（2020）粤0703执1830号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26187号 吴小慧、伦家威： 申请执行人吴小慧与被执行人伦家威执行一案,被执行人伦家威已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19997号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。原告：深圳市万科物业服务有限公司鼎太风华物业服务中心，经营场所深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码91440300MA5DT2R624。负责人：李靖宁，总经理。两原告委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳中伦会计师事务所（普通合伙），经营，经营场所深圳市南山区沙河街道沙河西路**白沙物流公司办公楼**707社会信用代码914403003600950825。执行事务合伙人：于定辉。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施法振，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院于2019年8月1日立案受理了原告深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科物业服务有限公司鼎太风华物业服务中心诉被告深圳中伦会计师事务所（普通合伙）名誉权纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科物业服务有限公司鼎太风华物业服务中心在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科物业服务有限公司鼎太风华物业服务中心撤诉处理。本案受理费250元，减半收取为125元,由原告承担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31405号之二 申请执行人：陈金水，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈树海，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈金水与被执行人陈树海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13000元,并支付以13000元为本金从2018年9月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为限)计算的利息予申请执行人;案件受理费132.78元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托英德市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执677号 申请人：缪世敏,女,汉族1956年11月05日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：余群,女,汉族1979年7月10日出生,住安徽省长丰县。 本院依法作出(2017)皖0102民初9702号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人余群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余群银行存款20300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月三日 书记员  单春宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**，统一社会信用代码：91371200X135105360。 委托诉讼代理人：徐三为，男，1980年11月6日出生，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘春田，男，1965年3月27日出生，该单位职工。 被告：陶宗河，男，1985年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：马玉连，女，1983年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）诉被告陶宗河、马玉连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莱芜分行委托诉讼代理人徐三为、刘春田到庭参加诉讼，被告陶宗河、马玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行莱芜分行向本院提出诉讼请求：1.要求陶宗河、马玉连偿还我行借款本金46595.87元及利息7380.91元（利息暂计算至2019年10月28日，此后利息按合同约定计算至借款本息全部结清日）；2.要求陶宗河、马玉连承担本案的诉讼费用等；3.要求陶宗河、马玉连承担我行实现债权的费用。事实和理由：2017年3月23日，陶宗河通过其在农业银行的个人网上银行与我行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定陶宗河可以自2017年3月23日起至2017年4月22日止，在人民币47800元的借款本金额度内向我行申请借款。陶宗河、马玉连于当日自助办理借款47795.87元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月23日，用于房屋装修，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。我行于当日将借款发放到陶宗河所有的62×××62的银行卡上。马玉连为陶宗河之妻，应对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，陶宗河、马玉连未按期偿还，我行虽多次催收，但其拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 陶宗河、马玉连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，陶宗河与农行莱芜分行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2017年3月23日起至2017年4月22日止，借款人可以在47800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍确定；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款提取为受托支付方式支付，收款人收款账号是62×××62；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。 同日，农行莱芜分行按照合同约定向借款人陶宗河发放了借款47795.87元，年利率5.0025%，该笔借款划入陶宗河账户(62×××62)。 陶宗河共计偿还农行莱芜分行本金1200元，利息自2017年3月23日开始欠息，共计偿还利息543.11元，截止到2019年10月28日，尚欠本金46595.87元及利息。 上述借款发生在陶宗河与马玉连的夫妻关系存续期间。 农行莱芜分行于2018年3月8日向陶宗河发送了涉案贷款的《贷款到期通知书》，于2018年5月17日向被告陶宗河发送了《债务逾期催收通知书》，陶宗河均签字确认。 以上事实，由《个人自助小额借款合同》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、贷款交易明细及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，农行莱芜分行与陶宗河签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。农行莱芜分行按合同约定向其发放贷款，本院予以确认。陶宗河未按合同约定偿还农行莱芜分行借款本金和利息，已构成违约。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，农行莱芜分行已按照合同约定履行了出借款项的义务，陶宗河亦应按照合同约定按时履行还款义务。上述借款发生在陶宗河与马玉连的夫妻关系存续期间，且借款用途为房屋装修，依法认定为夫妻共同债务，故农行莱芜分行要求陶宗河、马玉连偿还本金46595.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于农行莱芜分行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人自助小额借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款合同约定的利率（年利率5.0025%）计算；逾期利息按借款合同约定的借款利率上浮50%(即年利率7.50375%)后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，农行莱芜分行要求陶宗河、马玉连支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 农业银行莱芜分行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。陶宗河、马玉连拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶宗河、马玉连于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金46595.87元及利息(借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2017年3月23日至实际给付之日止，扣除已付利息543.11元。)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陶宗河、马玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年三月四日 书记员  杨萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12855号之一 申请执行人:刘志坚，男，汉族，1968年9月7日出生，住广州市越秀区。 被执行人：何其伟，男，汉族，1965年9月3日出生，住广州市海珠区。 原告刘志坚诉被告何其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9617号民事调解书已发生法律效力。权利人刘志坚向本院申请执行，要求被执行人何其伟支付借款本金18万元和利息，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有中国银行736752718186CNY0的账号，本院已依法予以冻结，冻结期限至2020年10月12日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院经审查后作出执行决定书，决定限制被执行人出境六个月，至2020年9月5日止。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已冻结的被执行人名下银行账号外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10389号原告：毕某，女，1965年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被告：牛某，男，1956年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告毕某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人崔芳瑜与被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法对原、被告婚姻关系存续期间银行存款174518元进行分割，由原、被告各分得50%。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月10日经烟台市芝罘区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，被告隐匿、转移其银行账户内的存款174518元，原告多次与被告协商，未能就该部分款项达成一致意见，请求人民法院判准所请。被告辩称，原告主张的银行存款174518元不存在，被告与原告离婚时没有银行存款174518元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2018年12月10日作出（2017）鲁0602民初10488号民事判决，判决：准予原、被告离婚；登记在被告牛某名下、坐落于烟台市芝罘区间归原告毕某所有；登记在被告牛某名下、坐落于烟台市芝罘区房屋**归被告牛某所有；登记在被告牛某名下、坐落于烟台市芝罘区房屋由原告毕某享有40%的产权份额，由被告牛某享有60%的产权份额。原、被告自2003年开始分居生活，分居生活期间经济独立，各自收入各自管理。××××年12月22日，被告从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市山下营业所银行账户内提取现金2000元；2016年1月3日，被告从上述银行账户内提取两笔现金3000元、10000元；2016年1月30日，被告从上述银行账户内提取现金10000元；2016年6月2日，被告从上述银行账户内提取现金5000元；2016年7月11日，被告从上述银行账户内提取现金10000元；2016年10月15日，被告从上述银行账户内提取现金10000元；2017年2月25日，被告从上述银行账户内提取现金32000元；2017年2月25日，被告从上述银行账户内提取现金32000元；2017年3月27日，被告从上述银行账户内提取现金2000元；2017年4月18日，被告从上述银行账户内提取现金5000元；2017年5月15日，被告从上述银行账户内提取现金3000元；2017年5月26日，被告从上述银行账户内提取现金3000元；2017年7月28日，被告从上述银行账户内提取现金2000元；2017年8月15日，被告从上述银行账户内提取现金1000元；2017年8月26日，被告从上述银行账户内提取现金6000元；2017年11月6日，被告从上述银行账户内提取现金5000元；2017年11月15日，被告从上述银行账户内提取两笔现金分别为30000元、30538.25元；2017年11月21日，被告从上述银行账户内提取现金3000元；2017年12月22日，被告从上述银行账户内提取现金3000元。原告认为被告提取的上述银行存款属于原、被告夫妻共同财产，要求予以分割，与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，被告称其与原告关系不好，自2003年开始分居生活，其与原告育有两个子女，所有的家庭支出及生活用品都是由其负担，××××年期间其每月工资为2000余元，××××年其大女儿结婚，由其一手操办婚嫁事宜，原告没有管，婚嫁费用也是由其支付的；××××年至2017年期间，其小女儿上大学，学费、生活费都是由其负担，起初其到银行提取现金给女儿生活费、学费，从2017年开始，其通过微信转账给女儿。经本院审查被告银行账户交易记录，原告主张的上述提款中除2017年11月15日从银行账户内提取两笔现金共计60538.25元并将银行账户存款清零外，其余提款后账户均有余额。关于2017年11月15日提取银行存款60538.25元，被告解释称其从事养羊生意，这些银行存款是其做生意的本钱，其提取这些银行存款到莱州买羊用，但被告未能提交证据证实其所述提款用途。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案中，原告主张的上述银行存款在原、被告离婚案件中未涉及，现原告要求处理符合法律规定，应依法予以分割。被告于2017年11月15日提取银行存款60538.25元，并将银行账户清零，该事实发生在原告起诉离婚后，被告亦未提交证据证实其主张的提取银行存款的用途，故该笔银行存款应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告主张的其他银行存款，被告提取后银行账户均有余额，未见明显异常，被告主张提取存款用于家庭支出及女儿婚嫁、学习所需亦无明显不当，不应再予以分割。考虑到原、被告自2003年开始分居生活、经济上各自独立以及款项来源，被告银行账户内存款被告可以适当多分，原告应适当少分，综合本案实际情况由原告分得25000元、被告分得35538.25元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告牛某于2017年11月15日从其中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市山下营业所银行账户内提取的银行存款60538.25元由原告毕某分得25000元，被告牛某分得35538.25元，限被告牛某于本判决生效之日起10日内支付原告毕某应分得的银行存款25000元。二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告毕某负担3132元，被告牛某负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 张  德  军二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杜沛优（代）
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执297号刘大建、张玉荣：你们与郭名玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭名玉于二Ｏ二Ｏ年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款50000元及利息。二、负担案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17524号原告何赵徐，男，汉族，1954年7月12日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告彭海业，男，汉族，1962年6月5日出生，户籍地址广东省阳春市，原告何赵徐与被告彭海业买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张正军、邹丽娴到庭参加诉讼。被告彭海业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月21日至2015年1月10日期间向原告购买钢材，被告以现金方式支付23786元，现尚欠197936元。请求判令：1、被告支付原告货款197936元；2、被告支付原告利息50434元（自2015年1月10日起按年利率6%暂计至2019年4月10日，实际计至还清之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告向其购买钢材并提交送货单予以证明。送货地址为“张屋”的送货单共计17张，退货单1张，送货期间为2014年9月21日至12月14日，其中彭海业签收的送货单7份，对应送货金额为73670元；彭家满签收的送货单8份，对应送货金额70169元，其他人签收的送货单2份，对应送货金额为13297元；9月22日退货单一张，退货金额未1240元。在2014年12月14日的送货单上，正面有彭海业签名，背面为对账内容，以上送货金额扣除退货金额后为155896元，已付5896元，尚欠15万元。原告称，彭家满系彭海业的儿子，12月14日对账时，彭海业支付现金5896元，原告在当日送货单背面记载，但彭海业未在对账部分签名。送货地址为“塘家”的送货单共计9份，送货期间为2014年11月2日至25日，其中彭海业签收的送货单4份，对应送货金额为31058元；彭家满签收的送货单5份，对应送货金额为16739元。在2014年11月25日送货单上，正面有彭家满签名，背面为对账内容，以上送货金额攻击47797元。原告在11月26日记载收到被告支付的现金17800元，尚欠3万元。2015年1月9日，原告再次向“张屋”送钢材，金额为12354元，彭家满在收货人处签字。1月10日，原告再次向“张屋”送钢材，金额为5585元，彭海业在收货人处签字。原告称送货单记载的“张屋”、“塘家”均为农民房建房地址简称。原告提交其与彭海业的聊天记录，主张其多次向彭海业追讨货款，彭海业总是推脱，让原告去找房东收钱。以上事实有送货单、短信记录及庭审陈述为证。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据审查本案相关事实。原告提交的送货单证明原告向被告两处施工地点供应钢材。在2014年12月14日的送货单背面，因原告与被告进行现场结算，确认的送货金额包含本案被告、彭家满及其他人签收的送货单金额，在被告现金支付5896元后，原告记载尚欠15万元，该证据足以证明被告系本案买卖合同的相对方，其认可彭家满及其他人签收的送货单。因此，本院对原告提交的单据均予以认可。根据送货单及两次对账内容记载，被告尚欠原告货款197936元。双方未约定结算时间，被告应当在最后一次送货时付清款项；被告未能按期支付货款，原告主张按年利率6%对标准计算被告逾期付款违约金，不违反法律规定，本院酌定自2015年1月11日起，以197936元为基数，按年利率6%计至付清之日。依照《中华任何共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭海业于本判决生效之日起十日内支付原告何赵徐货款197936元；二、被告彭海业于本判决生效之日起十日内支付原告何赵徐逾期付款违约金（以197936元为基数，按年利率6%自2015年1月11日起计至付清之日）；三、驳回原告何赵徐其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 彭  淑  锦人民陪审员 王  小  英二〇二〇年三月十日书 记 员 龚宇航(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初478号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**********************，统一社会信用代码：914**********126X4。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：周文新，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码：430************095。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县**********，统一社会信用代码：91430426MA4PLY9609。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告周文新、祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第145号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告周文新、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、周文新与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，周文新曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系；根据周文新《劳动仲裁申请书》所示，本项目施工是由周文新带领及管理15位农民工参与的，即周文新属于个人承包工程，衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不属于仲裁委审理范围。二、资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但周文新与案外人共12人就本工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。三、衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对周文新被拖欠的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第145号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由周文新、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，周文新以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向周文新支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与周文新没有任何劳动关系或其他事实合同关系，不应对周文新承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对周文新被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第145号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对周文新被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由周文新承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕铁城二〇二〇年三月九日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更424号罪犯陈胜文，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出(2012)揭西法刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈胜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2015年2月09日作出(2015)梅中法刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。广东省梅州市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤14刑更第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分248.39。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈胜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2022年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1625-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司工作人员。被执行人：翟邦飞，男，1968年1月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人；翟秋红，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人翟邦飞之妻。被执行人：李新平，男，1970年12月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人；姚艳芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李新平之妻。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限翟邦飞、翟秋红于判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款287000元及利息，李新平、姚艳芬对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2019年11月5日向被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2019年11月4日、2019年12月2日、2020年2月3日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬名下的财产，查询到被执行人翟邦飞名下中国农业银行有存款1312.57元，本院于2019年12月16日将该笔存款划拨至本院账户；本院于2019年11月5日发现被执行人姚艳芬名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款1006.06元，本院于2019年11月5日冻结了该笔存款，并于2019年12月16日将该笔存款划拨至本院账户，其他未发现被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬有可供执行的有效财产。三、本院于2019年11月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬的住房公积金情况，本院于2020年1月3日冻结了被执行人姚艳芬名下住房公积金账户11739.95元，其他未发现被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2019年11月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬的房产情况，发现被执行人翟邦飞名下位于孟州公馆7号楼3单元501有房产一处，本院于2019年12月18日查封了该房产，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置该房产，其他未发现被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬名下有房产登记、备案信息。五、本院于2019年11月5日向被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬发出限制消费令。六、本院于2019年12月17日通过短信对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张怀民作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2318.63元，本案债权尚余284681.37元及利息、案件受理费2802.5元、执行费4247元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月五日书记员  王 帅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更505号罪犯谢国贵，男，1974年3月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）深中法刑一初字第221号刑事判决，认定被告人谢国贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢国贵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月5日作出(2015)粤高法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。处罚情况：2019年7月警告1次，考核余分308.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢国贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯属毒品再犯，有多次犯罪前科，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢国贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2025年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初814号原告易国雄，男，汉族，1968年9月19日出生，住广东省东莞市南城区周溪社区*******，公民身份号码：440************21X。委托代理人李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。被告肖光荣，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省华蓥市**************，公民身份号码：512************675。原告易国雄诉被告肖光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建琪、李希帆到庭参加了诉讼，被告肖光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金235300元；2.被告向原告支付借款利息（具体计算如下：以20000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至实际还清全部借款之日止；以40000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至实际还清全部借款之日止；以25300元为本金，按年利率6%从2018年2月9日起计至实际还清全部借款之日止；以150000元为本金，按年利率24%从2018年1月18日起计至实际还清全部借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转于2017年10月18日向原告借款20000元，于2017年12月15日向原告借款40000元，于2018年1月18日向原告借款25300元，约定还款日期为2018年2月8日前。2018年1月18日被告又向原告借款150000元，约定还款日期为2018年2月8日前，利息自2018年1月18日开始按照20天借款利息4%的标准计至还清本息为止。被告收到借款后分别向原告出具了借条，但没有归还任何借款，至今拖欠原告四笔借款本金共计235300元。原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告向其借款共计235300元，并提交了四张借条及一张照片等证据为证。原告提交的证据显示：被告于2017年10月18日出具借条，确认借到原告20000元；被告于2017年12月15日出具借条，确认借到原告40000元；被告于2018年1月18日出具借条，确认向原告借款现金25300元，借款期限20天，从2018年1月18日开始计，还款日期为2018年2月8日前；被告于2018年1月18日出具借条，确认向原告借款现金150000元，借款期限20天，从2018年1月18日开始计，还款日期为2018年2月8日前，此20天借款利息共4%，到期后本息一次性还清。原告主张，被告未向其偿还任何借款本息。以上事实，有原告提供的借条、照片以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本案被告向原告借款235300元的事实，有原告提交的借条、照片等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告出具的其中两张借条（借款金额为20000元及40000元）未约定借款期限及借款利息，原告有权随时要求被告还款及支付起诉后的利息。借款金额为25300元及150000元的借条，还款日期为2018年2月8日前，被告至今未向原告偿还借款本金，属违约，应依照借条的约定承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖光荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易国雄偿还借款本金235300元及利息（利息分四段分别计算：①以20000元为本金，按年利率6%自2020年1月7日起计至实际付清之日止；②以40000元为本金，按年利率6%自2020年1月7日起计至实际付清之日止；③以25300元为本金，按年利率6%自2018年2月9日起计至实际付清之日止；④以150000元为本金，按年利率24%自2018年1月18日起计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2911.3元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年一月二十四日书记员  洪 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初509号 原告：邓海莉，女，1988年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场******房，统一社会信用代码：91450102MA5MWUFAXJ。 法定代表人：赵双平。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额程序。 立案时间：2020年1月10日 开庭时间：2020年3月11日 当事人到庭情况： 原告邓海莉：本人到庭 被告南宁市力拓体育文化有限公司（以下简称“力拓公司”）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告退还原告剩余46节私教课费用人民币9200元整，两年健身卡费用人民币799元；2、被告按年利率6%计算支付利息99.99元（利息从2019年11月1日起算至退款结束之日）；3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年12月13日在南宁市力拓体育文化有限公司力拓健身（新阳店）办理一张为期三年的健身卡，办理费用为1199元；2018年12月26日办理私教课23节，费用4600元；2019年5月15日办理私教课20节，费用4000元（续课）；2019年9月31日办理私教课30节，费用6000元（续课），于2019年6月29日收到通知，因健身房（新阳店）经营不善，无法提供健身服务，征求本人同意后，于2019年7月将剩余私教课节数（46节）及剩余健身卡时间数（两年6个月）转至南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场A座五层0505号健身房继续健身，于2019年10月15日收到通知，因健身房（金之岛店）经营不善，无法提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告答辩要点 被告力拓公司未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年12月13日，原告在被告开设的力美健身（新阳店）办理三年期会员卡，共支付1199元预付款；2019年5月15日，原告向被告转账支付4000元用于购买20节私教课程；同年6月6日再次支付6000元用于购买30节私教课程。原告主张上述私教课程尚剩余46节未使用，因被告已于2019年10月停止营业，未能继续提供健身场所服务，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明，因被告停止营业、未能继续向其会员提供健身服务或者私教课程服务，自2019年10月起陆续有消费者向被告提起服务合同之诉，主张退回预付的健身房会员服务费或私教费用。 以上事实，有《力美健身【新阳店】专用收据》、银行转账凭证、当事人陈述及（2019）桂0102民初7274号等系列民事判决书予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告在被告经营的健身场所办理健身卡，并交纳私教课程服务费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告的经营场所关闭导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，应向原告退回其未能使用的健身馆会员服务预付费用及私教课程预付费用。原告预付的会员服务费为三年期共计699元，因原告于2018年12月13日至2019年10月15日期间仍可在被告处正常健身，故被告应向原告退回未使用期间的预付款1199元-（1199元÷36个月×10个月）=866元。原告主张被告退回健身卡费799元，未超出上述计算结果，本院予以支持。原告主张被告退回剩余46节私教课费用9200元，有收款收据及转账凭证予以佐证，结合被告未到庭抗辩原告实际已使用私教课服务数量，故本院对原告主张予以支持。至于利息问题，被告未能依约为原告提供健身场所服务并提供私教课程服务，亦未及时退回剩余预付款，应承担原告因此产生的资金被占用期间利息损失。原告主张按年利率6%计息，被告未到庭抗辩，故本院予以支持。据此，被告应向原告支付利息损失计算为：以9999元（9200元+799元）为基数，从2019年11月1日起计至被告付清之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市力拓体育文化有限公司向原告邓海莉退还私教课费用9200元、健身卡费用799元，共计9999元； 被告南宁市力拓体育文化有限公司向原告邓海莉支付利息（计算方式：以9999元为基数，从2019年11月1日起计至被告南宁市力拓体育文化有限公司付清之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市力拓体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初14号 原告：李淑侠，女，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇政府党委书记，主持全面工作。 出庭负责人：吴信瑞，该镇政府党委委员。 委托诉讼代理人：刘卉，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告李淑侠诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府确认行政协议无效一案中，李淑侠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，李淑侠申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李淑侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑侠承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月二日 法官助理王** 书记员倪晓晗
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更421号罪犯郑炎彬，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年11月20日作出(2015)珠刑初字第8号刑事判决，认定被告人郑炎彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人郑炎彬不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)景刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑炎彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。（2018/7、12；2019/6、11）。余分110.85。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑炎彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，且未积极履行罚金刑，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑炎彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2027年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1527号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住广东省中山市悦来南路**。 负责人：黄金贺，副局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。 被执行人:南阳市新鑫货运有限公司，，住所地南阳市卧龙区新华路与工业路交叉新华城市广场）******，社会统一信用代码91411300675377308A。 法定代表人：熊冠社。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人南阳市新鑫货运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2479号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金1000.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无提供被执行人可供执行财产。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1527号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  欧晓恩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2032号申请人：张新斌，男，汉族1972年06月24日出生，住正阳县被执行人：喻震，男，汉族1990年04月25日出生，住正阳县。关于申请人张新斌申请执行被执行人喻震劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2680号民事调解书已发生法律效力。因喻震未按上述生效法律文书履行义务，张新斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年11月15日提起网络查询未发现被执行人喻震名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2019年12月5日向喻震发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月四日书 记 员  周华静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31123号 申请执行人:佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路****（二区仓库），统一社会信用代码91440605564584929W。 被执行人：佛山市盈艺装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中工业******厂房统一社会信用代码91440605MA4URGP365。 法定代表人：麦盈新。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款40500元及以该款为本金从2018年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2377号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：汪运辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省黔县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人汪运辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汪运辉于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金57711.16元、零售利息4059.93元、现金利息398.32元、分期手续费3342.84元、违约金7997.73元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下有粤Ｅ×××××号牌汽车一台（注册时间为2006年），价值较低且未实际扣押，故本院不对该车辆作查封处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更345号罪犯叶五有，男，1977年1月4日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月3日作出（2014）珠刑初字第116号刑事判决，认定被告人叶五有犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人叶五有不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)景刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶五有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余114分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶五有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶五有减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2026年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5271号原告：郭琴，女，汉族，1973年11月18日出生，住英德市*****委会教育路时代花园B5幢402房，公民身份证号：362************028。原告：罗慧敏，女，汉族，1969年3月14日出生，住英德市*************，公民身份证号：362************549。被告：陈锦红，女，汉族，1965年5月14日出生，住英德市**************，公民身份证号：440************022。被告：余永勇，男，汉族，1960年8月14日出生，住英德市**************，公民身份证号：440************433。我院在审理原告郭琴、罗慧敏诉被告陈锦红、余永勇民间借贷纠纷一案中，原告郭琴、罗慧敏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭琴、罗慧敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭琴、罗慧敏撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取计人民币600.00元，由原告郭琴、罗慧敏承担。审 判 长  黄永生人民陪审员  冯翠英人民陪审员  李宇浩二〇二〇年三月三日书 记 员  巫敏智
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执146号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：陈迎光，男性，1975年10月03日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈迎光信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈迎光于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金17762.45元，利息839.47元，滞纳金2309.14元，手续费2212元，合计23123.06元。并从2016年7月2日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费378.08元由陈迎光负担。因被执行人陈迎光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执146号案件终结本次执行程序。 被执行人陈迎光负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玮玥