陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初699号 起诉人周雪峰，男，汉族，1972年7月2日生，住周至县。 2020年3月24日，本院收到周雪峰的起诉状，起诉被告冯总学所有权纠纷一案，请求法院判决：一、确认陕AXXX**号比亚迪出租车所有权归属原告；二、判令被告协助原告办理陕AXXX**号比亚迪出租车、机动车行驶证、登记证、出租车经营权证登记在原告名下；三、本案诉讼费由第三人冯总学承担。 经审查查明，周雪峰已于2010年6月9日起诉冯总学民间借贷纠纷，周至县人民法院（2010）周民初字第811号判决由冯总学归还周雪峰32000元借款。冯总学不服该判决并提起上诉，西安市中院作出（2010）西民三终字第724号裁定书，撤销上述判决，将该案发回重审。重审后，（2011）周民重字第4号判决认为周雪峰与冯总学立写协议意向购车，购车时周雪峰出资32000元，故判决冯总学归还周雪峰32000元购车投资款，并驳回周雪峰要求赔偿所购车辆产权升值利润之请求。此次判决后，原审原被告双方均提出上诉，西安市中院以（2011）西民三终字第00581号民事裁定书撤销了（2011）周民重字第4号民事判决并发回周至县人民法院重审。发还后，周至县人民法院以（2012）周民重字第00003号立案重审，周雪峰坚持主张其与冯总学系合伙经营关系，重审后，周至县人民法院认定，周雪峰与冯总学两人立写的意向购车协议及所提供的证据，不能证明合伙事实的成立，驳回了周雪峰要求冯总学将车交于其经营、返还燃油补贴款27724.93元、直接损失和间接损失145000元、车辆产权升值利润70000元共计242724.93元的诉讼请求。该判决送达后，周雪峰再次提起上诉，西安市中院以（2013）西民三终字第143号判决书驳回上诉，维持了周至县人民法院（2012）周民重字第00003号判决。之后，周雪峰向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院以（2013）陕立民申字第00821号裁定书驳回周雪峰的再审申请。随后，周雪峰又向西安市人民检察院申请抗诉，西安市人民检察院以西民检行（2013）78号决定书决定不支持周雪峰的监督申请（要求西安市人民检察院抗诉的申请）。 又查明，2014年1月3日周雪峰又以缔约过失责任纠纷起诉冯总学，要求判决冯总学归还其购买陕AXXX**号比亚迪出租车的购车（投资）（借款）32000元，并依法判决冯总学承担缔约过失侵权赔偿其32000元（投资）（借款）及符合相关法律规定的利息、诉讼误工等经济损失和费用，并要求冯总学赔偿因其违背诚实信用原则、隐瞒主要事实导致其自2008年3月以后的燃油补贴58177.8元、出租车间接损失360000元、诉讼直接经济损失70802元，合计488979.8元。核减冯总学投资32000元、更新车辆投资109152.2元，要求冯总学赔偿损失347827.6元；另外加上其投资款32000元，总计要求赔偿其379827.6元。周至县人民法院（2014）周民初字第00018号民事判决书判决冯总学给付周雪峰借款32000元并驳回其其他诉讼请求。周雪峰不服该判决，提起上诉，西安市中院以（2015）西民三终字第00419号民事判决书维持了周至县人民法院（2014）周民初字第00018号民事判决书并驳回其上诉请求。随后，周雪峰又向西安市中院提起申诉，西安市中院以（2015）西中民申字第00259号民事裁定书驳回其再审申请。 再查明，周雪峰于2015年9月6日向阎良区人民法院提起诉讼，请求法院判令确认其让王哲书写署名冯总学66000元收条及办理陕AXXX**号比亚迪出租车所有权过户相关登记手续登记在冯总学名下行为无效，依法判令予以解除或撤销；并判令王哲办理陕AXXX**号比亚迪出租车过户相关手续登记在其名下。阎良区法院以（2015）阎民初字第01139号民事判决书驳回其上述请求。周雪峰不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终5368号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 再查明，周雪峰于2016年10月24日以冯总学为被告、王哲为第三人向周至县人民法院提起确认合同无效之诉，请求法院判决：一、原告返还被告投资款32000元，被告办理陕AXXX**号比亚迪出租车所有权相关过户手续登记在原告名下；二、被告返还2008年3月7日至起诉时侵占原告陕AXXX**号比亚迪出租车燃油补贴58177.8元；三、被告赔偿2010年2月至起诉时侵占原告陕AXXX**号比亚迪出租车所有权及客运经营权80个月的直接经济损失共计576000元；四、被告赔偿其2010年2月至起诉时因防止损失扩大而支出的合理诉讼费16398元；五、要求被告承担本案诉讼费。周至县人民法院以（2016）陕0124民初1891号民事裁定书裁定不予受理。周雪峰不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终9428号民事裁定书书裁定驳回上诉，维持原裁定。 再查明，本院于2017年3月21日收到周雪峰邮寄的起诉状，起诉被告冯总学、第三人王哲确认合同无效纠纷(物权保护纠纷)一案，请求法院判决：一、分割其与被告冯总学合伙出资66000元购买的第三人王哲的陕AXXX**号比亚迪出租车的所有权，并确认该车所有权归属于原告周雪峰；二、要求冯总学将陕AXXX**号比亚迪出租车过户于其名下，并返还其投资款32000元；三、要求被告返还出租车燃油补贴58177.8元；四、要求被告赔偿侵占原告陕AXXX**号比亚迪出租车所有权及客运经营权自2010年2月至今共85个月的直接和间接经济损失612000元；五、要求冯总学赔偿其2010年2月至今因防止损失扩大而支出的合理诉讼费16398元；六、要求被告承担本案诉讼费。周至县人民法院以（2017）陕0124民初798号民事裁定书裁定不予受理。周雪峰不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终7733号民事裁定书书裁定驳回上诉，维持原裁定。 再查明，2017年9月19日，本院收到周雪峰的起诉状，起诉被告冯总学、第三人王哲共有权确认纠纷一案，请求法院判决：一、请求确认原告被告2008年3月7日履行口头合伙协议出资共计66000元，购买第三人陕AXXX**号比亚迪出租车民事行为合法有效；二、请求确认被告2008年3月7日将出资购车款32000元和客运相关费用2000元共计34000元存入原告农行存折。原告用存折款支付第三人购车款64000元和客运费用现金2000元共计66000元，购买其陕A9T1**号比亚迪出租车投资32000元；三、请求确认2008年3月7日原告让第三人，违背（原告支付第三人66000元购车事实）书写署名冯总学66000元收条，与被告办理陕A9T1**号比亚迪出租车过户手续登记在被告（冯总学）名下；四、请求确认原告与被告按各自出资购车款32000元数额，各自按50%份额等额共有陕AXXX**号比亚迪出租车所有权；五、本案诉讼费由被告承担。周至县人民法院以（2017）陕0124民初2141号民事裁定书裁定不予受理。周雪峰不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终14733号民事裁定书书裁定驳回上诉，维持原裁定。 再查明，2019年3月19日，本院收到周雪峰的起诉状，起诉被告王哲、周至县金周出租汽车服务有限公司、周至县出租汽车管理所、西安市出租汽车管理处和第三人冯总学买卖合同纠纷一案，请求法院判决：一、确认原告支付被告王哲购车款64000元及客运相关费用2000元共计66000元购买其登记在周至县金周出租汽车服务有限公司名下的陕AXXX**号比亚迪出租车所有权的民事行为合法有效；二、确认陕AXXX**号比亚迪出租车所有权归属原告；三、确认被告王哲、周至县金周出租汽车服务有限公司、周至县出租汽车管理所、西安市出租汽车管理处办理陕AXXX**号比亚迪出租车相关过户手续登记在第三人冯总学名下无效；四、判令被告王哲、周至县金周出租汽车服务有限公司、周至县出租汽车管理所、西安市出租汽车管理处办理更正陕AXXX**号比亚迪出租车相关过户手续登记在原告名下；五、本案诉讼费由第三人冯总学承担。周至县人民法院以（2019）陕0124民初1239号民事裁定书裁定不予受理。周雪峰不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院。 本院认为，周雪峰与冯总学因出租车的购买发生纠纷后，周雪峰先后以民间借贷纠纷、合伙协议纠纷、缔约过失纠纷、确认合同无效纠纷、共有权确认、买卖合同纠纷等为由，数次向人民法院起诉，向冯总学主张权利，但其诉讼请求未获全部支持。周雪峰与冯总学之间不存在合伙关系，未达成合伙合同，故不存在此基础上的共有权、缔约过失、合同有效或合同无效等纠纷，而周雪峰主张对陕AXXX**号比亚迪出租车拥有所有权的诉讼请求亦无相关证据佐证，陕AXXX**号比亚迪出租车为冯总学独立购买并占有、使用和收益，冯总学拥有陕AXXX**号比亚迪出租车的所有权，周雪峰与冯总学之间只存在冯总学购车时向周雪峰借款32000元这一民间借贷法律关系，就这一事实一审、二审法院均有定论，且周雪峰已对生效判决申请执行。在已进行的数次诉讼过程中，周雪峰对诉讼产生的基础原因陈述不同，前后矛盾。法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的案由不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。现周雪峰再次以所有权纠纷为由，将被告冯总学诉至本院，其所依据的事实和理由与之前诉讼无异，本次提出的诉讼请求与之前诉讼中提出的确认所有权请求重复，显然构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 对周雪峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  李周元 审 判 员  张 波 人民陪审员  任秀芳 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 进 书 记 员  刘 怡