wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初23号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄炳志，男，1974年1月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人黄炳志犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人黄炳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年12月25日9时许，被告人黄炳志来到天等县把荷乡把荷村把荷街把荷菜市场附近的一个小卖部旁，见多名赶圩群众正在围观他人买卖蜂蜜，黄炳志趁被害人卢某不备，从其外衣兜内窃取现金400元。同日，黄炳志因涉嫌吸毒被民警传唤到案，后主动交代尚未被公安机关掌握的盗取他人财物的事实。被盗现金已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄炳志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄炳志到案后主动交代尚未被公安机关掌握的窃取他人财物的事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄炳志拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄炳志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。 本院认为，被告人黄炳志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳志到案后主动交代公安机关尚未掌握的扒窃他人财物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄炳志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。根据被告人黄炳志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄炳志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦卫华 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。主要负责人:王琰，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学云，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝丰县宝运运输有限公司客运分公司，住，住所地河南省宝丰县豫通畅站有限公司中心汽车站院内/div>主要负责人：肖朝军，经理。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）因与被申请人张学云、宝丰县宝运运输有限公司客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险平顶山分公司申请再审称，1、原审认定事实错误。事故认定书写明因车辆在未停稳的情况下，张学云下车，张学云是因惯性摔倒，而不是被车门挂倒。2、张学云属于车上人员，不属于第三者的范围，不应适用机动车第三者责任险进行赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宝丰县宝运运输有限公司客运分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事故认定书认定的是张学云是在下车过程中受伤，并未准确的表述是从车上掉下后受伤还是在车外被车碰到倒地受伤。请求驳回人保财险平顶山分公司的再审申请。本院经审查认为，关于张学云在事故发生时是否属于车上人员，及人保财险平顶山分公司是否应当承担赔偿责任的问题。生效判决依据的事实，可以作为其它案件认定事实的依据。另案生效判决已经认定张学云是刚从车上下来就被车门框挂倒受伤，事故发生时张学云的空间位置已在车外，属于车外人员即第三者，而不属于车上人员，并判决人保财险平顶山分公司在交强险、商业险范围内承担责任，故原审依据生效判决所认定的事实，认定本案中张学云属于车外人员即第三者，并判决人保财险平顶山分公司承担赔偿责任并无不当。综上，人保财险平顶山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的再审申请。审判长 高 光审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年三月十二日书记员 袁雅璞
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执197号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：长治县荫城镇工农养殖场，住所地：长治市上党区荫城镇工农庄村。 法定代表人：王海兵 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县荫城镇工农养殖场借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初353号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县荫城镇工农养殖场至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县荫城镇工农养殖场在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县荫城镇工农养殖场在你处的款5147045.75元（含案件受理费23717元、执行费52752.88元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩钱丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执89号之三 申请执行人李洪全，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人樊启伟，男，1994年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1080号民事判决书，向被执行人樊启伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊启伟在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月五日 书记员  黎君军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执550号 申请执行人侯桂华，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码452324196208200918。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行侯桂华申请桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3496号、（2019）桂0305民初752号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人侯桂华案款112652.2元，承担执行费1589.78元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执550号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3480号 原告：湖南飞华创展木业有限公司，住所地：永兴县便江镇山冲村横家组。 法定代表人：朱宏兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：陈淼林，男，1989年5月29日出生，住湖南省株洲醴陵市。 原告湖南飞华创展木业有限公司（以下简称“飞华创展公司”）诉被告陈淼林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告飞华创展公司的委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加诉讼。被告陈淼林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞华创展公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款85000元；二、依法判令被告违约赔偿原告损失伍仟元（聘请律师费用）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日被告陈淼林以湖南福腾建设有限公司福腾装饰的名义与原告签订木作产品制作安装合同。原告经郴州市市场监管局查询湖南福腾建设有限公司福腾装饰未登记注册。合同约定：产品明细汇总详细报价见报价表：交货地点：郴州市御璜城市花园山顶道20号；货品验收：甲方负责人签字后办理结算付款，结算与付款：实付货款总额50万元，合同签订之日起预付ｌ5万元定金，发货前支付80％，剩余20％货款验收合格付清，货款指定汇入原告指定账户李孝鑫建行账户6236××××9171；违约责任：违约责任一方不履行合同义务给双方造成损失的，应承担违约责任并赔偿相应的损失；解决合同纠纷方式：协商不成，任何一方可以向郴州市法院提出诉讼。合同签订后原告依据合同约定的义务完成了制作安装义务，并经被告陈淼林签字确认结算单，总货款515000元，已付430000元，可被告在验收合格后尚有货款85000元末支付给原告。原告多次向被告催讨，被告人以各种理由拖欠。为此原告为保护自己的合法权益，聘请律师进行诉讼，望贵院判如所请! 被告陈淼林辩称，我不是合同当事人，在合同上签字是代公司签名。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所交证据进行了审核，根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 原告飞华创展公司与湖南福腾建设有限公司于2018年12月5日签订《木作产品制作安装合同》。被告陈淼林在需方单位（甲方）栏签名，而湖南福腾建设有限公司的法定代表人并非陈淼林。在合同履行过程中，因原告未取得合同约定的款项，原告诉至本院主张其权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由。本案原告在诉讼中提交的证据《不作产品制作安装合同》的当事人是原告和湖南福腾建设有限公司。原告单独起诉被告，主体资格不适，经本院释明，原告坚持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南飞华创展木业有限公司的起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，退还给原告湖南飞华创展木业有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙新佳 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭文晖 书记员罗园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1222号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人田刚军，男，1978年8月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人田刚军信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽0202民初3411号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田刚军银行存款141052.43元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初428号 原告:东风汽车财务有限公司，住所地:武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码:91420000178766767H。 法定代表人:乔阳，系公司董事长。 委托代理人：万焕作，陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:赵某某，男，汉族。1978年8月8日出生，住址:江西省南昌市南昌县。 被告:胡某某，男，汉族，1987年10月6日出生，住址:江西省南昌市南昌县。 被告:付某，女，汉族，1988年12月16出生，住址:江西省南昌市南昌县。 被告:江西东贸汽车销售服务有限公司，所地:南昌市望城新区320国道北側，统一社会信用代码:9136012258404062XG。 法定代表人:蔡利住。 被告:江西元亚物流有限公司，，住所地:江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码:91360121MA35KB2C7M。 法定代表人:胡某某。 本案于2020年1月14日受理原告东风汽车财务有限公司诉被告赵某某、胡某某、付某、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西元亚物流有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘玲霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3987号 原告：许锋，男，1975年11月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：卢宏（许锋妻子），女，1978年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许锋，男，1975年11月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：朱新红，女，1965年9月1日生，汉族，住徐州市（民强园南院）60-1-503。 被告：王尊东（朱新红丈夫），男，1965年1月3日生，汉族，住徐州市（民强园南院）60-1-503。 被告朱新红、王尊东共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 原告许锋、卢宏与被告朱新红、王尊东排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易及普通程序庭审中，原告许锋同时作为原告卢宏的委托诉讼代理人，被告王尊东及被告朱新红、王尊东共同委托诉讼代理人权勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许锋、卢宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即迁出徐州市黄山新村云龙开发（民强园南院）60-1-503，将该房屋交付给原告处分。2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告许锋因与案外人朱宝金民间借纠纷一案，于2007年9月28日在云龙法院达成（2006）云民一初字第1849号民事调解书。由于朱宝金未按约定期限还款，原告许锋申请执行，云龙法院于2007年10月18日作出（2007）云执字第898号裁定书，裁定将登记在朱宝金名下座落在本市民强园南院60-1-503室房屋使用权折抵给许锋所有。裁定作出后，朱宝金擅自将房屋交付给二被告居住，经原告多次催促，二被告不予搬离。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告朱新红、王尊东共同辩称：1、徐州市黄山新村云龙开发（民强园南院）60-1-503房屋拆迁安置人朱宝金因欠二被告人民币24.5万元未偿还，朱宝金将房屋抵押给本案被告，约定半年后如不能偿还该房屋归本案被告所有，因朱宝金未还款，该房屋实际归本案被告，而且被告自2007年9月11日起一直在该房屋居住使用至今。2、诉争房屋是朱本德（朱宝金父亲）和朱宝金位于徐州市房屋拆迁安置赔偿所得，云龙区法院执行原告诉朱宝金一案中仅将涉案房屋公房使用权裁给原告，该公房使用权面积仅30.53平方，但涉案房屋面积为76.52平方，剩余部分49.55平方应属于朱宝金私人产权，但原告过户时将朱宝金私房部分也一并过户，其过户行为违法，本案被告将起诉至法院依法撤销涉案房屋所有权证。作为本案原告也应提供涉案房屋是其合法取得的全部办理手续。综上，本案被告在涉案房屋中居住是合理合法的，本案原告办证程序违法，该涉案房屋其中部分产权应属本案案外人朱宝金所有，请法庭驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许锋与卢宏系夫妻关系。2007年9月28日，原告许锋与案外人朱宝金民间借贷纠纷一案在本院达成（2006）云民一初字第1849号民事调解书，约定朱宝金欠原告许锋借款21675元，于2007年10月2日前给付原告许锋。后由于朱宝金未履行调解书约定义务，原告许锋向本院申请强制执行。2007年10月18日的执行笔录中记载，我院询问双方当事人意见，朱宝金回答“我现在很困难也没有偿还能力，现只有用我的房子本市民强园南院60-1-503的房子使用权过户给许锋用于还其借款”，许锋表示同意接收该房。同日，我院作出（2007）云执字第898号裁定书，裁定将登记在被执行人朱宝金名下座落在本市民强园南院60-1-503室房屋使用权折抵给许锋所有。 2017年11月3日，原告许锋、卢宏（乙方）与徐州市住房保障和房产管理局（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定甲方自愿将座落在黄山新村云龙开发60#-1-503的不动产（房屋建筑面积76.52平方米）出售给乙方。甲乙双方按照评估价格38092元成交，乙方于2017年8月30日前一次付清给甲方，付款方式为现金。双方同意于2017年11月3日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。2017年11月6日，涉案房产办理了权属证书[证书编号：苏（2017）徐州市不动产权第1004040号]，权利人为许锋、卢宏共同共有，房屋地址为黄山新村云龙开发60#-1-503，房屋建筑面积为76.52㎡。 被告朱新红、王尊东自2007年9月11日起在案涉房屋中居住至今。庭审中，被告举证了朱宝金于2007年9月11日出具的借条一份，载明“今借朱新红人民币贰拾肆万伍仟元整，我朱宝金本人现用黄山新村民强园60号楼1单元503室公租房子做为抵押给朱新红，如果在半年不能还清朱新红贰拾肆万伍仟元现金，民强园60号楼1单元503室房子归朱新红所有”。另，被告称其缴纳涉案房屋公房租金至2011年，后由于原告取得公房使用权，被告就未继续缴纳租金。 另查明，2019年1月9日，案外人曹桂芝、朱宝金曾以徐州市自然资源和规划局为被告，许锋、卢宏为第三人起诉至徐州铁路运输法院，要求撤销苏（2017）徐州市不动产权第1004040号不动产权证书。该院经审理，于2019年4月10日作出（2019）苏8601行初199号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后曹桂芝、朱宝金不服该裁定提起上诉，该案目前正在审理中。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在没有充分证据证明实际权利人与登记不一致的情况下，应优先确认不动产物权的公示效力。无论苏（2017）徐州市不动产权第1004040号不动产权证书是否被撤销，原告依（2007）云执字第898号裁定书已取得了涉案房产的合法使用权。被告主张其因举证的借条而合法占有涉案房屋，首先，被告未举证证明借款已实际交付的事实，不能证明被告与朱宝金之间是否存在真实的借贷关系。其次，即便被告与朱宝金之间存在真实的借贷关系，被告享有的系债权，双方在借条中约定房屋归朱新红所有的约定违反法律关于禁止流抵押的规定，应为无效条款，不具备法定物权变动的效力。因此被告占有涉案房屋无相关合法依据，原告依照其对涉案房屋享有的合法权利受法律保护，对妨害权利人行使权利的行为，权利人有权请求相对人排除妨害。本案被告自2007年9月11日起在案涉房屋中居住至今，且其于2011年时对原告系房屋权利人这一事实已知情，在未经过原告同意的情况下，不应继续居住在此房中。故原告请求被告迁出案涉房屋有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告朱新红、王尊东迁出黄山徐州市黄山新村云龙开发（民强园南院）60-1-503室。 案件受理费1975元，由被告朱新红、王尊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  祁 静 人民陪审员  王思得 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 铭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执764号申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003(1-1)。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。被执行人：嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司（以下简称：嵩县立国公司）。住所地：河南省嵩县广源街**。统一社会信用代码：91410325586043912N。法定代表人：于洪权，该公司经理。被执行人：嵩县立国畜牧养殖专业合作社（以下简称：立国养殖合作社）。。住所地：河南省嵩县大坪乡白圪垱村统一社会信用代码：914103250822512087。法定代表人：程进才，该合作社经理。被执行人：于洪权，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴爱霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：程进才，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：李诺稳，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与嵩县立国公司、立国养殖合作社、于洪权、吴爱霞、程进才、李诺稳金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县立国公司、立国养殖合作社、于洪权、吴爱霞、程进才、李诺稳应偿还嵩县农商银行借款本金400万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费48833元。因嵩县立国公司、立国养殖合作社、于洪权、吴爱霞、程进才、李诺稳未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有少量银行存款余额，已扣划。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人拘留决定。六、依据申请执行人的申请，本院向其代理律师出具“律师调查令”，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县立国公司、立国养殖合作社、于洪权、吴爱霞、程进才、李诺稳负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人嵩县立国公司、立国养殖合作社、于洪权、吴爱霞、程进才、李诺稳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月十八日书记员  张安宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广东石油分公司（原中国石油化工股份有限公司广东石油分公司）。住所地：广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦A塔。负责人：陈成敏，该公司经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫仕海，男，1954年3月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高州市分界镇飞马村民委员会飞新二村经济合作社（原高州市分界镇飞马管理区飞新二村经济合作社）。负责人：莫登超，该社社长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广东茂名高州飞马加油站（原中国石油化工股份有限公司广东茂名高州飞马加油站）。住。住所地：广东省高州市分界镇桥头/div>负责人：梁鋆靖，该站站长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省石油企业集团公司。住。住所地：广东省广州市天河区体育西路/div>法定代表人：陈成敏，该公司经理。再审申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司（以下简称中石化广东分公司）、莫仕海因与被申请人高州市分界镇飞马村民委员会飞新二村经济合作社（以下简称飞新经济合作社）、中国石化销售有限公司广东茂名高州飞马加油站（以下简称飞马加油站）、广东省石油企业集团公司（以下简称广东石油集团）物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化广东分公司申请再审称，1、本案实质是买卖合同纠纷，是买卖合同的履行问题，应适用《中华人民和共和国合同法》的规定处理本案，二审法院作为物权保护纠纷案审理，适用法律错误。2、二审判决对涉案加油站转让移交情况未查清。3、莫仕海将争议土地移交中石化广东分公司使用不违反法律规定。4、本案计算租金依据错误。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判驳回莫仕海及飞新经济合作社的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由莫仕海及飞新经济合作社承担。莫仕海申请再审称，1、原审判决关于莫仕海是案涉434.57平方米集体土地的使用权人、案涉土地不在《加油站转让合同》的转让范围内部分认定事实清楚。莫仕海依法拥有物权和用益物权，中石化广东分公司等基于商业目的经营加油站而利用该土地作为加油车辆进出口，应该支付土地使用费。二审判决关于中石化广东分公司是否应退还案涉土地给莫仕海的问题上，引用《物权法》第84条关于相邻权的法律规定，将全部涉案土地判决由中石化广东分公司继续使用，适用法律错误。3、二审法院关于租金部分的判决不妥，损害了莫仕海的利益。请求改判中石化广东分公司支付自2001年12月31日至2014年12月31日的土地租金425071.08元及2015年1月1日至2017年12月31日的土地租金给莫仕海。本院经审查认为，根据中石化广东分公司、莫仕海申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是本案纠纷的性质、涉案争议的434.57平方米土地的权属及中石化广东分公司应否退还涉案争议土地给莫仕海及涉案争议土地租金的计算标准。关于本案纠纷的性质。首先，本案原告莫仕海、飞新经济合作社是以涉案争议土地的所有权及使用权被侵占为由诉请要求飞马加油站、中石化广东分公司退还并补偿相应的土地租金，从该诉讼请求的内容看，涉及对土地所有权及使用权的保护问题，明显具有物权保护纠纷的性质。其次，从一、二审法院查明的事实，双方所签订的《加油站转让合同》已经履行完毕，本案并不存在中石化广东分公司所称因《加油站转让合同》无法履行而导致双方纠纷的问题。一、二审法院将本案定性为物权保护纠纷并无不当，本院予以认可。中石化广东分公司申请再审主张本案应属买卖合同纠纷，理由不能成立，本案不予采纳。关于涉案争议的434.57平方米土地的权属及中石化广东分公司应否退还涉案争议土地给莫仕海问题。首先，原审法院查明，涉案争议的434.57平方米土地的所有权人应为高州市分界镇飞马村民委员会飞新二村经济合作社，而莫仕海享有使用权。其次，1、经国土部门现场测量，中石化广东分公司所使用的土地面积为1474.87平方米，比《加油站转让合同》以及高国用（2000）特字第00860号《国有土地使用证》所记载的面积多了434.57平方米。因此，本案争议的434.57平方米土地并不在《加油站转让合同》的转让范围内。2、依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，虽然涉案争议土地434.57平方米土地不在《加油站转让合同》的转让范围内，但该争议土地与飞马加油站相连，并连接公路，且由飞马加油站一直使用至今，从有利于飞马加油站经营，便于往来车辆安全加油的角度来看，涉案争议的434.57平方米土地应继续由飞马加油站使用为宜，二审法院对此认定和处理恰当，本院亦予以认可。关于涉案争议土地的租金的计算标准问题。首先，飞马加油站为经营加油站使用了涉案争议土地，从公平原则出发，飞马加油站应当给予莫仕海一定的租金补偿。而飞马加油站是作为中石化广东分公司下属企业，不具有法人资格，因此，本案中的民事责任应由中石化广东分公司承担。其次，飞马加油站从2001年12月31日开始使用本案争议土地至今。飞新经济合作社、莫仕海在2014年9月1日向一审法院提起本案诉讼之前，从未就飞马加油站使用涉案争议土地提出异议，也没有向飞马加油站、中石化广东分公司或者广东石油集团主张过租金，因此，涉案争议土地的租金应从飞新经济合作社、莫仕海起诉之日（即2014年9月1日）起计算。最后，虽然茂盈恒信评报字[2015]第034号《高州市分界镇飞马高田滩飞马加油站土地使用权在2001年12月31日至2014年12月31日每年每月市场客观租金评估报告书》鉴定的是高州市分界镇飞马高田滩飞马加油站（即现飞马加油站）434.57平方米土地使用权在2001年12月31日至2014年12月31日的租金，但涉案争议土地与飞马加油站所占有的土地相连，处于同一地段同一位置，二审法院参照茂盈恒信评报字[2015]第034号《高州市分界镇飞马高田滩飞马加油站土地使用权在2001年12月31日至2014年12月31日每年每月市场客观租金评估报告书》所评估的2014年租金标准，计算涉案争议土地租金正确，本院予以维持。综上，中石化广东分公司、莫仕海的申请再审均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司广东石油分公司、莫仕海的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十四日书记员  吴佳茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之十八 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人盛昌松的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执848号之一 翁厚权、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人翁厚权与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特344本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人翁厚权与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9882号 原告：廖树忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区鲤湾路**，现住南宁市。 被告：田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：姜彩霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月21日 开庭时间：2020年3月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告廖树忠到庭。 被告方：被告田振和、姜彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告廖树忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告田振和、姜彩霞向原告归还借款本金160000元；2、判令被告田振和、姜彩霞支付到期利息6000元（利息以借条约定月利息1000元暂计至2019年4月30日，此后利息从2019年5月1日起按月利息1000元给付至借款清偿之日止）；3、判令被告田振和、姜彩霞承担本案全部诉讼费用。 事实 被告田振和向原告廖树忠出具《借条》，载明：今借款人田振和向出借人廖树忠借款160000元，月利息1000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年4月1日止，到期一次性归还本息，如逾期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告廖树忠向本院提交有转款凭证，并述称其于2013年9月13日通过转账方式向被告田振和交付200000元，被告田振和已偿还40000元本金，之后未偿还其他款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田振和、姜彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告廖树忠要求被告田振和偿还借款本息的诉讼请求。原告廖树忠主张被告田振和向其借款，提供有被告田振和出具的《借条》及转账凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，现还款期限已届满，被告田振和应向原告廖树忠偿还借款本金160000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告田振和应向原告廖树忠支付的利息为：以160000元本金为基数，自2018年11月1日起，按月利率6.25‰（1000元/160000元）计至还清借款之日止。 二、关于原告廖树忠要求被告姜彩霞承担还款责任的诉讼请求。本案未有证据证明涉案借款用于两被告的共同生活、共同生产经营，或基于两被告的共同意思表示，对原告廖树忠的该项诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田振和向原告廖树忠偿还借款本金160000元； 二、被告田振和向原告廖树忠支付利息：以160000元本金为基数，自2018年11月1日起，按月利率6.25‰计至还清借款之日止； 三、驳回原告廖树忠的其他诉讼请求。 案件受理费3620元，由被告田振和负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  陈大颖 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执197号 覃文明、吴燕妮： 你们与覃小莉的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-1-31作出的（2019）桂0125民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃小莉于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）由被执行人覃文明向申请执行人覃小莉偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按年利率24%，从2019年10月16日计算至借款还清之日之）。 （2）由被执行人吴燕妮对上述债务承担连带担保责任。 （3）负担案件受理费3300元，申请执行费2199.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3164号申请执行人：胡亚东，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡吉强，男，1962年2月7日出生，汉族，住永城市河南省太康县。本院执行胡亚东与蔡吉强买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十八日书记员 刘 辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1296号 被执行人：林剑锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行与林剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3630号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林剑锋应补缴案件受理费2011元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1296号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘英奇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初103号 原告：郑士珍（曾用名：郑仕珍），女，1958年5月23日生，苗族，住都匀市。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，系该公司经理， 原告郑士珍与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士珍及其委托诉讼代理人范一丁、文忠春到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑士珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计68843元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款471526元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以471526元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。 原告郑士珍围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，户口本、《商品房买卖合同》、购买商品房发票。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以471526元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告郑士珍与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款471526元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告郑士珍要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑士珍逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款471526元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止); 二、驳回原告郑士珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年三月二日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之四申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款44000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3267号 原告:桂某，男，汉族，1979年10月13日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄某，广西宁斌律师事务所律师。 被告:卢某，男，汉族，1977年8月1日出生，住桂林市临桂县。 原告桂某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告桂某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢某立即偿还原告借款人民币12000元及逾期利息480元(从2019年6月3日起至2019年8月3日，共2个月，按银行同期贷款月利率千分之5的4倍计算)，之后利息从原告起诉日至实际履行之日止。2、本案律师费2000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告卢某因资金周转困难为由向原告桂某借款人民币25000元整，声称一个星期归还原告。被告归还13000元给原告后，尚欠原告12000元。被告与原告就12000元借款签订借款合同，并约定2019年6月2日还清借款，双方约定借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算。同时约定被告到期未能偿还借款的，为此提起诉讼产生一切费用由被告承担。双方约定该项借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。根据原被告签订《借款合同》约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 原告桂某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、借款合同，证明原被告之间存在借款合同关系；证据二、银行转账明细，证明原告借给被告25000元的事实，被告已归还13000元；证据三、委托代理合同及发票；证明本案律师代理费是2000元。 被告卢某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告桂某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告桂某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2019年1月14日被告卢某因资金周转困难为由向原告桂某借款人民币25000元整，原告通过银行转账25000元给被告，被告归还13000元给原告后，尚欠原告12000元。2019年2月2日，被告与原告签订借款合同，约定借款期限自2019年2月2日起至2019年6月2日止，借款利息为中国人民银行同期利率4倍，同时约定被告到期未能偿还借款的，为此提起诉讼产生一切费用由被告承担，包括律师代理费、诉讼费、交通费等。后借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。 本院认为，被告卢某向原告桂某借款有借款合同为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告卢某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告桂某要求被告卢某按约定归还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于双方约定了借款利息为中国人民银行同期利率4倍，故原告要求被告从2019年6月3日起按中国人民银行同期利率4倍计算利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于律师费2000元，由于双方在借款合同中约定，被告到期未还款的，为此提起诉讼产生一切费用由被告承担，包括律师代理费等，故根据原告提交的委托代理合同及发票可知，本案的律师代理费为2000元，故原告要求被告承担该项费用，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某归还原告桂某借款人民币12000元及利息（从2019年6月3日起按中国人民银行同期利率4倍计算利息至还清之日止）； 二、被告卢某向原告桂某支付律师费2000元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费162元，公告费560元，共计722元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢 晨 人民陪审员  何永发 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黄红丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初628号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人：赵某。被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年三月九日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之十三 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周国飞徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执959号 申请执行人：陈寿洋，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘意，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行陈寿洋与刘意买卖合同纠纷一案中，经查，刘意未履行本院作出的（2019）皖1702民初6149号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘意的银行存款13600元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十八日 书记员  章 成
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执32-14号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系公司职工。被执行人：崔卫庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭爱华，女，1974年12月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程思荷，男，1962年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周桂洁，女，1965年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李文超，男，1989年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔甜甜，女，1991年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王伟伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卜珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0883民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔卫庆、郭爱华应给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款267247.64元及利息（利息从2019年3月22日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算）；被告程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍对上述款项承担连带清偿责任。被告程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍在承担保证责任后，有权向被告崔卫庆、郭爱华追偿。案件受理费2654元，由被告崔卫庆、郭爱华承担。因崔卫庆、郭爱华等人未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人崔卫庆名下有车牌号为豫Ｈ×××**号“扬天牌”汽车一辆和车牌号为豫Ｈ×××**号“北京现代牌”，发现被执行人王伟伟名下有车牌号为晋Ｂ×××**号“”五征牌“”汽车一辆，发现被执行人李文超名下有车牌号为豫Ｈ×××**号“传祺牌”汽车一辆，发现周桂洁名下有车牌号为豫Ｈ×××**号“雪佛兰牌”汽车一辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月3日和2020年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人卜珍名下财付通支付科技有限公司账户有存款1511.05元，发现被执行人王伟伟名下财付通支付科技有限公司账户有存款11863.12元，发现被执行人周桂洁名下中国银行账户有存款3801.81元，中国邮政储蓄银行账户有存款3740.79元，发现被执行人程思荷名下中国银行账户有存款1684.45元，发现被执行人郭爱华名下中国建设银行账户有存款764.35元，本院依法冻结并扣划该笔款项，其他未发现有可供执行的有效财产。四、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍的住房公积金情况，发现被执行人程思荷名下有住房公积金缴存纪录，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置，未发现被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍的房产情况，未发现被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年1月7日向被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍发出限制消费令。七、本院于2020年3月10日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权26365.57元，尚余243535.43元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍有其他可供执行的财产，被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  韩 敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7583号原告：姚华俊，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被告：高永山，男，汉族，1977年4月2日出生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段（统一社会信用代码91411500876885675N）。诉讼代表人：张伟宏，职务总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地：信阳市人民路**（统一社会信用代码91411500876880161Q）。诉讼代表人：黄国敏，职务经理。委托代理人：马堃，该公司副经理。原告姚华俊诉被告高永山、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“财险公司”）、被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称“客运公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚华俊的委托代理人王傲天、被告高永山、被告财险公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼，被告客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，要求被告赔偿损失216440元（其中被告财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任），并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月13日9时40分，被告高永山驾驶载有乘坐人于琴的中型客车（车牌号豫Ｓ×××**），由西向东行驶至沪霍312国道闵岗路口东2公里路段时，与黄福新驾驶的轻型货车（车牌号豫Ａ×××**）发生碰撞，造成车辆受损、致于琴受伤的交通事故。该事故责任，经公安交警部门勘查后认定：被告高永山负事故的全部责任，于琴、黄福新无责任。原告系该轻型货车（车牌号豫Ａ×××**）的实际所有人。被告财险公司承保了豫Ｓ×××**中型客车的交强险和商业险三者险，事故发生在保险期限内，被告财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请判令所请。被告客运公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。被告高永山辩称：他驾驶的豫Ｓ×××**中型客车投保有交强险和商业险，且保险不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告财险公司辩称：他公司在不存在免赔事由且事故车辆驾驶人的驾驶证，事故车辆的行车证、营运证等证件合法有效的情况下，先在交强险的责任限额内支付保险金，超出交强险部分在商业险中支付保险金。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年7月13日9时40分，被告高永山驾驶载有乘坐人于琴的中型客车（车牌号豫Ｓ×××**）由西向东行驶至沪霍312国道闵岗路口东2公里路段时，与黄福新驾驶的轻型货车（车牌号豫Ａ×××**）发生碰撞，造成车辆受损、致于琴受伤的交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：被告高永山负事故的全部责任，于琴、黄福新无责任。原告系豫Ａ×××**轻型货车的实际所有人；被告高永山系豫Ｓ×××**中型客车的实际所有人，该车登记在被告客运公司名下，从事客运业务；被告财险公司承保了豫Ｓ×××**中型客车的交强险（保险限额为122000元，其中医疗费损失赔偿责任限额10000元、伤残死亡损失赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元）和商业险（第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对受损的豫Ａ×××**轻型货车进行维修。原告提供的《众汇名车汽车维修清单》载明豫Ａ×××**轻型货车的维修费用为212740元，另原告还支付拖车（吊车）费3700元。以此为据，原告要求赔偿的损失为216440元。在诉讼过程中，被告财险公司认为原告的车辆损失过高，并申请对该车车损进行司法鉴定。之后，被告财险公司与原告达成一份《共同委托鉴定协议》，约定共同委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估费由被告财险公司承担。2019年12月2日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告载明豫Ａ×××**轻型货车的车损为179640元。庭审中，被告财险公司认为河南胜联机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告评估的车损179640元过高，要求保留重新评估的权利。之后，被告财险公司没有申请重新评估。上述事实，由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告高永山持证驾驶车辆与黄福新驾驶原告所有的车辆发生碰撞，造成车辆受损、车辆乘坐人于琴受伤的交通事故，且被告高永山负事故全部责任的事实有相应的证据证明，依法予以确认。就本案而言，被告高永山作为侵权人，应当赔偿原告受损车辆的损失。对于被告高永山所承担的赔偿责任，由于事故发生在保险期限内，被告财险公司作为事故车辆的保险人应在保险限额内承担保险责任，即被告财险公司先在交强险责任限额内付给原告保险金2000元，其他损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由于被告高永山驾驶的车辆系营运车辆，且登记在被告客运公司名下，对于保险合同以外的损失，即被告财险公司不予赔偿的损失或费用，由被告高永山与被告客运公司承担连带赔偿责任。关于原告的车损179640元，该数额是双方共同指定的鉴定机构评估的结论，且被告财险公司没有申请重新鉴定，所以对原告车辆损失179640元应予认定。根据原告提供的证据，拖车（吊车）费3700元也是原告的财产损失，应计入损失总额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内付给原告姚华俊保险金2000元，在第三者责任保险限额内付给原告姚华俊保险金181340元（车损179640元+3700元元-2000元）；合计183340元上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，原告姚华俊负担580元，被告高永山、被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司连带负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年三月二十三日书记员 王辉平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4943号之一原告：遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市习水县土城镇水狮坝村，统一社会信用代码91520300MA6DRCE33T。法定代表人：罗顶，董事长。委托诉讼代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：中建四局第三建设有限公司（曾用名：中建四局第三建筑工程有限公司），，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。被告：贵州恒誉建筑劳务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城龙瑞苑**楼**一社会信用代码91520115569231751T。法定代表人：王永仲。本院在审理原告遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第三建设有限公司、贵州恒誉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司撤回起诉。本案受理费96137元减半收取48069元，由原告遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 玲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1526号申请执行人张振，男，汉族，1981年5月26日出生，住虞城县。被执行人商丘浩丰置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇健康路东段。本院在执行张振与被执行人商丘浩丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘浩丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日向被执行人商丘浩丰置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2921号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘浩丰置业有限公司有继续向申请执行人张振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月十日书记员  陈镇宝
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终816号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区角角鹿饮品店，住所地江门市蓬江区象溪路****（自编03）。经营者：梁立凤，女，汉族，1974年12月15日出生，住广西兴业县。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）因与被上诉人蓬江区角角鹿饮品店（以下简称角角鹿饮品店）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱茂庭公司向蓬江法院起诉并变更其请求：1．判令角角鹿饮品店立即停止侵犯鹿角巷系列作品著作权的行为；2．判令角角鹿饮品店立即停止对邱茂庭公司的不正当竞争的行为，包括停止使用与邱茂庭公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等邱茂庭公司特有的服务及商品名称等；3．判令角角鹿饮品店赔偿邱茂庭公司的经济损失人民币5万元（包括为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4．判令角角鹿饮品店承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。邱茂庭公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品。经调查发现，角角鹿饮品店未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，角角鹿饮品店擅自使用与邱茂庭公司相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，利用邱茂庭公司知名度获取超额利润，构成不正当竞争。综上，请求人民法院判如所请。蓬江法院认定事实：2018年5月30日，经中国版权保护中心审核，邱茂庭取得了国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书，登记作品名称分别为《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》，登记创作完成时间均为2015年1月5日，首次发表时间均为2015年1月6日。2018年7月27日，经中国版权保护中心审核，邱茂庭取得国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书，登记作品名称分别为《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》，前者登记创作完成时间为2017：驳回邱茂庭餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，全额退回邱茂庭餐饮管理有限公司。邱茂庭公司上诉请求：1．撤销蓬江法院裁定，指令蓬江法院审理本案；2．一、二审诉讼费由角角鹿饮品店承担。事实和理由：一、蓬江法院认定事实和证据错误，本案证据足以证明案涉作品著作权人是邱茂庭。（一）邱茂庭公司除提供作品登记证书外，还提供了设计手稿、作品创作说明书、使用证据等一系列证据，足以证明邱茂庭是《鹿角巷》美术作品的创作者和著作权人。（二）广州市天河区人民法院所判案件虽确认尹燕是本案其中一幅作品的著作权人，但邱茂庭公司已取得大量生效判决，确认邱茂庭是涉案作品的著作权人。二、尹燕不是涉案著作权登记作品的著作权人，广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案判决存在错误。角角鹿饮品店在二审期间未提交答辩意见。本院对蓬江法院裁定所查明事实予以确认。另查明：2019年5月15日，广州市南沙区人民法院受理了（2019）粤0115民初3690号邱茂庭公司诉案外人广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，该案尚在审理中。邱茂庭公司在本案中提交了《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》四幅美术作品的作品登记证书、公证授权书、设计手稿公证书、部分地区申请相关商标注册并获得授权登记等证据，以证明其对案涉作品享有著作权。本院认为：本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。邱茂庭公司主张角角鹿饮品店在经营活动中大量使用“鹿角巷”系列作品，侵害了其著作权并构成不正当竞争。而已生效的（2018）粤0106民初23610号民事判决书中，查明了案外人广州鹿角巷餐饮有限公司法定代表人尹燕取得美术作品“鹿角巷”登记证书的相关情况，该证书所载作品创作完成时间及首次发表时间均早于邱茂庭取得的登记证书中所记载的时间。并且，涉及邱茂庭公司与案外人广州鹿角巷餐饮有限公司关于“鹿角巷”美术作品的权属纠纷亦在另案审理中，案涉美术作品的著作权是否属于邱茂庭公司尚不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案现有证据不足以认定邱茂庭公司与案件存在直接的利害关系，依法应驳回其起诉。蓬江法院处理并无不当，本院予以维持。待案涉美术作品权属明确后，邱茂庭公司可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月五日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1090号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市镜湖区北京西路交行大厦。 法定代表人：王大坤。 被执行人：陈海红，女1963年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁劲松，男1963年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913402007467841129，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：黄兴华。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈海红、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁劲松交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  李浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁树均，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙成，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘培先，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人梁树均、李龙成因与被申请人潘培先债权人代位权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁树均、李龙成申请再审称，本案基本事实缺乏证据证明，案情复杂却未依法从简易程序转为普通程序，且变更案由，剥夺申请人针对债权人代位权纠纷进行辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案一审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案虽当事人争议较大，但事实清楚，权利义务关系明确，故一审人民法院适用简易程序审理本案，程序并无不当。此外，本案被申请人潘培先的诉讼请求自始未发生过改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，一审法院对本案的审理始终围绕被申请人的诉讼请求范围进行，仅是结案时根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，将案由由立案时的民间借贷纠纷变更为债权人代位权纠纷。一审法院依职权变更案由符合法律规定，无需对此向当事人进行释明，亦不存在因此会剥夺再审申请人针对债权人代位权纠纷进行辩论的权利。二、关于潘培先与刘金玉是否存在借贷关系的问题。根据原审查明，本案被申请人潘培先提交载明借款人为刘金玉的两份借条，与其妻徐上涛遗物中的部分记录记载欠钱的事实能相互印证，证明潘培先先后向刘金玉、徐上涛出借6万元的事实，原审法院对此认定证据充分，不存在对被申请人是否借款给刘金玉的事实未依法审查的问题。综上，梁树均、李龙成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁树均、李龙成的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷昀林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执255号 郑凌丽、广西葡萄籽教育科技有限公司、林仕球、苏海、陈羿妃： 本院执行的申请执行人郑凌丽与被执行人广西葡萄籽教育科技有限公司、林仕球、苏海、陈羿妃合同纠纷一案，经本院扣划被执行人林仕球在银行存款180909元，该款项扣缴执行费2176元后余款178733元（该款项包含本金150000元、利息27000元、受理费1733元）支付给申请执行人郑凌丽，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3749号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘文明，男，1969年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行刘文明金融借款合同纠纷一案，金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、刘文明于判决生效之日起三十日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡本金165278.26元，支付利息199.14元（计算至2019年3月6日），手续费用9815.54元，律师代理费19000元，并支付自2019年3月7日起至信用卡本息还清之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半），诉讼保全费1770元，合计人民币3930元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司承担137元，刘文明承担3793元。根据权利人的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘文明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息；被执行人刘文明所有的位于金坛区的不动产，本院于2019年10月28日予以了查封，查封期限至2022年10月29日止。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十六日书记员  张宇航
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执监16号 申请执行人：蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：粱德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧，统一社会信用代码913506257395248069。 法定代表人：叶跃松。 厦门市思明区人民法院执行的(2020)闽0203执2921号申请执行人蔡尚杰与被执行人叶跃松、叶淑桢、粱德山、粱德山、泰龙电力集团有限公司借款合同纠纷一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市中级人民法院(2016)闽02民初789号判决书由本院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭福全 审 判 员 许欧凯 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25632号 陈旭升、陈丽璇： 关于本院执行申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人陈旭升、陈丽璇借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初35591号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初35591号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异7号异议人（利害关系人）：莱芜市叶家庄建筑安装工程处，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村。法定代表人：亓新民，总经理。委托诉讼代理人：亓平德，男，该公司员工。申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行,住所地济南市莱芜区鲁中大街**。负责人：徐红云，行长。被执行人：莱芜市清华高科企业孵化有限公司，住，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村/div>法定代表人：王伟，经理。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行（以下简称莱商银行开发区支行）与被执行人莱芜市清华高科企业孵化有限公司（以下简称清华高科）等金融借款合同纠纷一案，异议人莱芜市叶家庄建筑安装工程处（以下简称叶家庄工程处）不服本院（2019）鲁01执791号裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶家庄工程处称：1、请求依法确认异议人对本案涉案工程具有建筑工程优先受偿权；2、请求依法裁定中止执行（2019）鲁01执791号裁定。事实与理由：一、异议人系本案涉案工程的施工人。截至目前尚欠异议人工程款3000000元。根据《建筑法》及《最高人民法院关于建筑工程施工纠纷适用法律若干问题解释二》有关规定，异议人对该涉案工程有建筑工程优先受偿权。该权利优先于莱商银行开发区支行的抵押权。二、申请执行人莱商银行开发区支行不具有抵押受偿权。本案借款抵押时间是2014年5月13日，而莱商银行起诉时间为2017年6月13日，即莱商银行开发区支行未在两年法定诉讼时效期间内主张抵押权。根据《物权法》202条规定：抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此莱商银行开发区支行优先受偿的抵押权不受保护。三、本案应按破产程序来处理债权债务。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，异议人符合破产审查的条件，本案应当依法移送审查。以保护其他债权人的合法权益，保障债务的公平受偿。综上所述，异议人具有建筑工程优先受偿权，应当停止执行，请人民法院依法审查，支持异议人的异议请求。申请执行人莱商银行开发区支行未提交答辩意见。本院查明，申请执行人莱商银行开发区支行与被执行人清华高科等金融借款合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁12民初44号民事判决,判决如下：一、被告清华高科于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行开发区支行借款本金5200万元，并支付逾期罚息与复利；二、原告莱商银行开发区支行有权对被告清华高科设立抵押并依法登记的房地产在抵押债权金额的范围内优先受偿，抵押登记证号（抵押债权金额）分别为：莱芜市他项（Ｘ××Ｘ）第Ｘ××Ｘ号（687.89万元）、莱房他证莱城区第Ｘ××Ｘ号（23121100元）、莱芜市他项（Ｘ××Ｘ）第Ｘ××Ｘ号（275.16万元）、莱房他证莱城区第Ｘ××Ｘ号（9248400元）、莱芜市他项（Ｘ××Ｘ）第Ｘ××Ｘ号（229.3万元）、莱房他证莱城区第Ｘ××Ｘ号（7707000元）；三、驳回莱商银行开发区支行的其他诉讼请求。申请执行人莱商银行开发区支行于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2019年1月6日作出（2019）鲁01执791号裁定，裁定拍卖被执行人清华高科名下位于济南市××区××大街××号证号为莱芜市国用（Ｘ××Ｘ）第Ｘ××Ｘ号土地使用权和证号分别为莱房权证莱城区字Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ、Ｘ××Ｘ号房地产及无证地上物。以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的；……。本案中，叶家庄工程处对本院（2019）鲁01执791号裁定即拍卖行为提出异议，系本案的利害关系人。原莱芜市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁12民初44号民事判决系生效法律文书，本院依照已经发生法律效力的判决采取强制执行措施，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，异议人主张其对涉案财物享有优先受偿权，可以直接申请参与分配。异议人请求确认其具有优先受偿权，及主张申请执行人不具有优先受偿权，均不属于执行异议审查范围。综上，异议人请求排除执行提出执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人莱芜市叶家庄建筑安装工程处的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇二〇年三月二十五日书记员 范晓颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执167号之二 申请执行人：谢洁，女，1984年10月10日生出，汉族，住横县。 被执行人：雷家铝，男，1988年1月14日生出，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人谢洁与被执行人雷家铝民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额172800元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人雷家铝去向不明，本院已依法向其公告送达执行通知书等有关执行文书，将其纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执269号之二被执行人申义，男性，身份证，2111031967********，辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街和平社区和平小区12栋1单元101室。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执269号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人申义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申义在中国工商银行0714010601102300969账户内存款人民币48063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年三月十七日书记员 王天宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初170号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：赖美秀，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西银泉化工有限责任公司，，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡**统一社会信用代码914501007114106206。 法定代表人：蒋华，该公司董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告赖美秀、广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年3月17日以被告赖美秀、广西银泉化工有限责任公司已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。 案件受理费3282元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审判员 韦 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 蒋佳雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执651号之一姜经纬、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人姜经纬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特311本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人姜经纬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3247号 原告：陈昊，男，1980年2月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：叶雨建，男，1988年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈昊与叶雨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼，被告叶雨建经公告送达，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告陈昊申请作出（2019）闽0103民初3247号财产保全裁定书。本案现已审理终结。 原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金1125000元；2、判令被告按9000元/月的标准向原告支付利息、按13500元/月的标准向原告支付违约金（自2019年4月起至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案的律师费用40000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年1月21日，被告以资金周转需要为理由，向原告借款人民币1500000元。同日，双方在福州市台江区签订借款合同。双方约定：借款期限为五年，自2018年1月22日起至2023年1月21日止，月息8厘，还款方式为等额本息还款。如被告未按照合同约定归还本金或支付利息的，应按欠款总额的每日千分之零点四的标准支付违约金至还清原告借款本息之日止。被告违约，除承担上述违约责任外，还应承担原告为实现债权而支出的费用。如有争议，由合同签订地人民法院管辖。1月22日，原告分三次转账1500000元到被告指定账户。被告按照约定每月归还本金及利息至2019年3月，逾期前共归还了15个月的利息和本金。之后，被告单方擅自停止归还本金和支付利息，原告多次催告无果。自逾期之日起，被告拖欠原告借款本金1125000元（1500000-（1500000/60)*15）、每月利息9000元（1125000*0.008）、每月违约金13500元（1125000*0.0004*30）。原告认为，被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，应按合同约定承担相应的法律责任。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告叶雨建未应诉答辩。 原告陈昊围绕诉讼请求提交了证据，被告叶雨建未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院对事实作如下认定： 2018年1月21日，陈昊为甲方（出借方），叶雨建为乙方（借款人），双方签订一份借款合同，合同约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币1500000元；借款方式采取等额本息，即自借款之日起，按照合同约定的利率，固定在每月日偿还借款本息人民币37000元，直至借款到期；借款期限为五年，自2018年1月22日至2023年1月21日止；借款月息为0.8%；乙方违约的，……，甲方有权根据具体情况行使下列权利：……（6）解除本合同；（7）要求乙方赔偿经济损失，支付乙方违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费……）；争议解决方式……，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；等等。合同签订后，陈昊于2018年1月22日通过合同约定的银行收付款账户分三笔转账给叶雨建合计1500000元款项。叶雨建则按照约定每月归还本金及利息37000元至2019年3月，共归还了15个月的利息和本金。之后，叶雨建未依约归还本金和支付利息，陈昊催告无果，遂诉至本院。 诉讼中，陈昊对借款合同约定的“固定每月偿还借款本息37000元”问题述称，借款本金150万元×月利率0.8%=月息12000元，借款本金150万元/借款期限60个月=月本金25000元，月本金25000元+月息12000元=每月还款37000元。 庭审中，原告方称其诉请中按13500元/月标准支付违约金的依据为原被告双方的口头约定。 本院认为，陈昊诉请的事实有其提供的借款合同、借款银行流水为据，故本院确认陈昊与叶雨建之间的民间借贷关系成立。叶雨建未依约按月还本付息，陈昊可依约解除双方之间的借款合同，提前收回借款。陈昊对借款本息的计算方法未见明显瑕疵，本院予以确认，即叶雨建已归还借款本金375000元（25000元/月×15个月），尚欠借款本金为1125000元。现陈昊诉请判令叶雨建按每月9000元，即按尚欠借款本金1125000元的月利率0.8%计算，与合同对借款期限内的利率约定相符，未违反法律规定，本院予以确认，但陈昊还诉请判令叶雨建按13500元/月的标准向原告支付违约金则缺乏合同依据，本院对此不予支持。陈昊为实现本案债权而聘用律师支出费用40000元，有合同及发票依据，本院依法予以确认。诉讼中，陈昊申请财产保全支出5000元申请费，根据双方合同约定，应由违约方叶雨建承担，故本院对陈昊要求判令叶雨建承担该项支出损失的诉讼请求亦予以支持。叶雨建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶雨建应于判决生效之日起十日内将借款本金人民币1125000元及利息（以本金1125000元为基数，按月利率0.8%计算，从2019年4月22日起计至借款本息还清之日止）偿还给陈昊； 二、叶雨建应于判决生效之日起十日内赔偿给陈昊所支出的40000元律师代理费及5000元财产保全费； 三、驳回陈昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16095元，由陈昊负担1095元，叶雨建负担15000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  蔡铃娜 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 慜 附：一、相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执398号 申请执行人：江门市蓬江区思乐电分输出有限公司，住所地江门市蓬江区高沙中路**第**1-10A-E轴自编之二。 法定代表人：陈耀辉。 被执行人：中山市合意印刷厂，，住所地中山市小榄镇联丰利安东街** 投资人：杨伟华。 被执行人：杨伟华，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证登记地址广东省云浮市郁南县。 关于江门市蓬江区思乐电分输出有限公司申请执行中山市合意印刷厂、杨伟华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3370号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付11372.25元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执398号案终结本次执行。 被执行人中山市合意印刷厂、杨伟华负有继续向申请执行人江门市蓬江区思乐电分输出有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执102号 防城港市防城区金杨新型建材有限公司、南宁市顺乾建筑劳务有限公司： 本院执行的防城港市防城区金杨新型建材有限公司申请南宁市顺乾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市顺乾建筑劳务有限公司向申请执行人防城港市防城区金杨新型建材有限公司自动履行（包括承担的诉讼费），申请执行人已认可。本院扣划执行费666.96元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执83号之四申请执行人：虞华志,男性,2000年12月5日出生,住辽阳县。被执行人：段明义，男性,1997年8月15日生，汉族，住辽阳县。本院在执行虞华志与段明义侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人段明义价值73403.07元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢2号 辽宁农村商业银行股份有限公司九垄地支行、王心东、任世娟： 关于中国农村商业银行股份有限公司九垄地支行、王心东、任世娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年三月十日 书记员 刘欣航
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保9号 申请人：江岩，男，1972年1月31日出生，汉族，瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被申请人：江继枝，女，汉族，1978年2月9日出生，汉族，瑞昌市人，住江西瑞昌市。 申请人江岩与被申请人江继枝诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保3号民事裁定书，请求冻结被申请人江继枝银行存款50000元。申请人江岩以其名下中国邮政银行股份有限公司瑞昌支行定期储蓄存单（账号：03×××00）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江继枝名下银行存款50000元。 二、申请人江岩以其名下中国邮政银行股份有限公司瑞昌支行定期储蓄存单。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十日 书记员  李莉平