wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12614号原告：苏厚深，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。被告：麦小红，女，1985年7月5日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。原告苏厚深与被告麦小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告苏厚深到庭参加诉讼，被告麦小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款36000元及逾期利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告应被告的要求为其提供价值62322元的电子元件，2017年8月3日经双方对账，被告仍欠原告36000元。经原告多次追讨仍无结果，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称被告为被告供应价值为62322元的电子元件，现被告仍拖欠原告货款36000元。诉讼中，原告向本院提交送货单七张、对账单一份以证明其诉称事实。经查，七张对账单格式一致，均为中山市臻达电子送货单，收货单位均为佛山（市）绿风电器，时间分别为2017年3月6日、2017年3月21日、2017年4月13日、2017年4月19日、2017年4月25日、2017年5月3日、2017年5月6日，并载明产品名称、数量、单价、金额等信息，金额分别为12597元、13416元、8385元、8385元、10218元、2574元、6747元，合计为62322元，其中六张送货单的收货人处均有签字。对账单载明的单位名称为臻达电子，对账单上所列的日期、单号、数量、单价、金额均与前述的七张送货单所载内容一致，合计货款为62322元，总结货款为48847元。对账单确认处有“绿风电器厂麦小红”手写确认，日期为2017年8月3日。该对账单下方空白处有手写备注：11月23日网银转账4000元；11月28日网银转账2000元；12月1日网银转账2847元；2018年2月3日网银袁**转农行2000元，余欠38000元；2018年4月17日微信转2000元，余欠36000元。原告称前述手写备注的内容为被告对账后的付款情况，并向本院提交了中国农业银行流水予以证明。诉讼中，原告称送货单及对账单载明的中山市臻达电子为其经营的个体户中山市东凤镇臻达电子经销部（以下简称臻达经销部，其交易的对象为佛山市顺德区勒流绿风电器厂（以下简称绿风电器厂），但该企业现已注销。另查，臻达经销部是于2011年5月17日注册的个体户，其经营者为原告；绿风电器厂是于2012年2月22日注册的个体工商户，其经营者为被告，该企业于2018年11月26日核准注销。本院认为，就被告尚欠原告货款36000元的主张，原告提交了送货单、对账单佐证，送货单载明的时间、产品信息、金额均与对账单一致，对账单上亦有被告签名确认，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院采信原告的陈述及其提交的证据，同时根据涉案货物的送货主体及交易对象，本院认定原告经营的臻达经销部与绿风电器厂存在真实的买卖合同关系。现原告作为臻达经销部的经营者主张权利并无不妥，而绿风电器厂已于2018年11月26日核准注销，故原告向该厂的经营者即被告主张权利亦无不妥。对于被告尚欠原告的货款金额，对账单载明总结货款为48847元，现除了原告确认被告在对账后曾支付过12847元（4000元+2000元+2847元+2000元+2000元）外，被告未举证其另有其他付款行为，其应承担举证不能的不利法律后果，故原告请求被告支付剩余货款36000元（48847元-12847元）及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。相应的逾期付款利息，应以尚欠货款为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦小红于本判决生效之日起三日内向原告苏厚深支付货款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告麦小红负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月十七日书记员  邓小玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5504号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：麦倩怡，女，汉族，1966年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人麦倩怡追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3736.32元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。 二、本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××05的存款，冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月16日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执316号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 委托代理人：李健进、梁丽萍，均系广东五邑律师事务所律师。 被执行人：黄素云，女，1978年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人黄素云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4673号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款92775.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封黄素云名下的房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋及本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××汽车属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初26463号之一原告：佛山市南海区丹灶芸迅五金加工店，住所地：佛山市南海区丹灶镇上良村高田开发区**综合楼首层B9号，统一社会信用代码440********3866。经营者：梁深海。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所实习律师。被告：韦文英，女，1982年4月4日出生，壮族，住广西灵川县**************，公民身份号码************。原告佛山市南海区丹灶芸迅五金加工店与被告韦文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。被告韦文英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月12日作出裁定驳回其异议，被告韦文英不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年1月15日作出裁定驳回其上诉，维持原裁定。2020年3月15日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶芸迅五金加工店撤回起诉。案件受理费132.84元，减半收取为66.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇二〇年三月十七日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2681号 被执行人：欧阳汉葵，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人欧阳汉葵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初893号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月九日 书记员 范晓敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1330号之三申请执行人：宋广顺，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市广宁乡刘家村民委员会，住所地北镇市广宁乡刘家村。法定代表人：房德义，系该村村主任。申请执行人宋广顺与被执行人北镇市广宁乡刘家村民间借贷纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民二终字第00330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋广顺于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市广宁乡刘家村民委员会立即给付执行款2.5094万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人北镇市广宁乡刘家村名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北镇市广宁乡刘家村银行2.5094万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢105号 林惠生、贵州泓润置业有限公司、黄桂提： 关于申请执行人林惠生与被执行人贵州泓润置业有限公司、黄桂提借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终XXXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人贵州泓润置业有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请执行人借款本金4500万元及利息（利息计算方式：以4500万元为本金，从2017年8月1日起按月利率1.5%标准计算至2017年12月11日；以4500万元为本金，从2017年12月12日起按月利率2%标准计算至偿清之日止）。2、申请执行人惠州市惠阳区嘉美贸易有限公司对拍卖、变卖抵押物即被执行人贵州泓润置业有限公司名下位于贵州省铜仁市XXXXXXXXXXXXX的土地【不动产证号：黔（2017）江口县不动产权第XXXXXX号】、贵州省铜仁市江口县XXXXXXXXXXXXXX一层、二层、三层、四层的房屋【不动产证号：黔（2017）江口县不动产权第XXXXXX号、黔（2017）江口县不动产权第XXXXXXX号、黔（2017）江口县不动产权第XXXXXXX号、黔（2017）江口县不动产权XXXXXX号】所得全部价款在上述确定的金额范围内享有有限优先受偿权。3、被执行人黄桂提对申请执行人实现抵押权后被执行人贵州泓润置业有限公司未偿还完毕的债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行。权利人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行,执行案号为（2018）粤1303执XXXX号。2019年1月18日，本院作出（2018）粤1303执XXXX号之二执行裁定书，裁定变更第三人林惠生（身份证号码：4XXXXX********）为本案申请执行人。 2020年1月14日，申请执行人林惠生向本院交来《结案申请书》，称“被执行人已履行完毕全部还款义务”,向本院申请对（2018）粤1303执XXXX号案作执行完毕结案处理。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2020年2月28日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢XXX号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初896号原告：中山市南朗管理区经济发展公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914********0709621。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：梁庆湖，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************038。本院在审理原告中山市南朗管理区经济发展公司诉被告梁庆湖房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市南朗管理区经济发展公司于2020年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南朗管理区经济发展公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市南朗管理区经济发展公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取为33900元（原告已预交），由原告中山市南朗管理区经济发展公司负担。审 判 长 王 珊人民陪审员 华 夫人民陪审员 林杰荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员 詹绮婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1730号 申请人余姚市嘉荣电子电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇凤栖路**。统一社会信用代码：91330281728092112Y。 法定代表人钱加灿。 被申请人深圳市普兰电子技术有限公司，，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园******统一社会信用代码：914403007525369598。 法定代表人陈秀清。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初7558号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值76894.65元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市普兰电子技术有限公司名下价值76894.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执537号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张海刚，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海刚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4867号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张海刚发出执行通知书，责令被执行人张海刚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海刚在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执16号 申请执行人:梁雪玲，女，1963年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地江门市杜阮松岭香山工业区。 法定代表人：黄炎堂。 关于梁雪玲申请执行江门市蓬江区健行鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民特730号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付工资3598元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月二日立案执行，立案标的人民币3598元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司负有继续向申请执行人梁雪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢75号被执行人：张庆礼，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初294号民事判决书立案执行被执行人张庆礼罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人王长林暂无其他财产可供执行。本案申请执行50000元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年三月二十六日书记员  沈爱志
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执70号 申请执行人：杨继铭，男，汉族，1997年2月11日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陈凤琴，女，汉族，1981年1月6日出生，住揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人杨继铭与被执行人陈凤琴民间借贷让纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执70号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  何建新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37813号原告:深圳市共享明天科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**903，社会统一信用代码证91440300MA5EHCXL6T。法定代表人:段林春。被告:何宣干，男，瑶族，1991年10月08日出生原告深圳市共享明天科技有限公司与被告何宣干侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告依照《赔偿协议》依法承担带给原告公司的经济损失40000元（扣除已经支付的8000元），实际应该再赔偿32000元，大写人民币叁万贰仟元整;2、判令被告支付本次诉讼全部费用共338元;3、判令被告支付原告误工损失费3000元。被告答辩称，1、其签署《关于员工何宣干泄露公司机密的处理通报》、《关于员工何宣干赔偿金处理通报》系属于重大误解；2、其没有侵犯公司商业秘密的行为；3、其不存在不当竞争行为；4、原告不存在损失。经审理查明，2018年9月18日，原告发布《关于员工何宣干泄露公司机密的处理通报》，称被告将公司机密泄露给案外人蒋文，让案外人蒋文低价仿制产品和公司竞争现有客户，造成损害，原告决定给被告严重警告一次，要求被告赔偿原告损失4万元，内容包括销售损失、被告利用工作时间为他人签订损害公司利益的销售订单赔偿、退还公司相应的工资待遇、报销等。被告按月支付，离职需一次性赔偿。被告签字同意。2019年3月26日，原告公司发布《关于员工何宣干赔偿金处理通报》，称被告因泄露公司机密，给公司带来数十万损失，对被告处理为要求其给公司补偿金4万元，内容包括销售损失、被告利用工作时间为他人签订损害公司利益的销售订单赔偿、退还公司相应的工资待遇、报销等。截止被告2019年3月26日当日离职，其已支付8000元，仍拖欠3.2万元，被告应每月支付1000元。被告签字确认，并承诺执行。庭上，被告确实有为案外人蒋文联系原告客户，导致原告客户流失。双方确认上述4万元，已支付8000元，仍有3.2万元未付。原告诉求的误工费没有提供证据予以证实。案外人蒋文、案外人刘仕耿因盗窃原告公司产品，犯盗窃罪，被判刑。以上事实有证据《关于员工何宣干泄露公司机密的处理通报》、《关于员工何宣干赔偿金处理通报》、民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告侵权责任纠纷，事实清楚，证据充分，被告以在《关于员工何宣干泄露公司机密的处理通报》、《关于员工何宣干赔偿金处理通报》两个文件中对侵权事实及损害金额进行确认。被告应支付原告赔偿款3.2万元。关于原告误工损失。原告诉求没有事实及法律依据，其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何宣干于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市共享明天科技有限公司赔偿款3.2万元；二、驳回原告深圳市共享明天科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告何宣干承担300元，原告深圳市共享明天科技有限公司承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年三月十六日书记员 张  雪  娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初82号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，户籍地山东省临沂市。因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月28日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁某某号小客车，行驶至济南市天桥区泺安路金田苑小区门口处时，被民警查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.1±8.1mg/100ml。2019年4月26日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有曾因犯危险驾驶罪被判处有期徒刑、自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贝贝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初301号原告：赵华平，男，汉族，1967年1月17日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区**********************，公民身份号码612************510。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：惠州市惠阳区镇隆卓成丝花加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区******，统一社会信用代码92441303MA4WEGCD6B。经营者:蔡成林，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍住址河南省兰考县********，公民身份号码410************671。原告赵华平诉被告惠州市惠阳区镇隆卓成丝花加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾雪滔和被告的经营者蔡成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付尚欠货款200000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告主要是从事布料批发业务的，被告因生产所需找到原告，要求原告为其提供布料，原告按照被告的要求为其提供布料。在2014年至2016年8月期间，原告应被告的要求为被告送去多批布料，被告仅支付了部分的货款，至今仍拖欠原告货款200000元尚未支付，最后在2019年9月16日在原告的多次催要下，被告出具了一份还款计划，约定每月还款2000元，但在被告出具还款计划后至今仍没有向原告清偿欠款。原告认为，被告的上述行为已经严重违背了诚实信用原则，原告为了使自己的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告营业执照及经营者身份证；3.还款协议。被告辩称，原告提供的还款协议是被告本人签名，并且属实。签订还款协议后，被告通过微信共支付了6000元（2019年10月22日2000元；2019年12月13日支付4000元）给原告。被告对其辩称提供微信转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因生产所需向原告采购布料，原告按照被告的要求为其提供了布料。被告为此欠付原告部分货款。2019年9月16日，被告的经营者蔡成林在被告处向原告出具了一份《还款计划》。内容为：债权人赵华平，电话138*****441，身份证号码612************510。债务人蔡成林，电话138*****159，身份证号码410************671。经双方友好协商，双方就有关事项协议如下：第一条1.还款金额贰拾万元整，¥200000人民币；2.还款期限，自签订此协议之日起，债务人至2027年12月30日前还清。具体为每个月10号前付¥2000。第二条债务人应按照本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款。第三条违约责任。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款，债务人应负违约责任，债权人随时都有要求债务人还款和其它。上述《还款协议》签订后，蔡成林通过微信共支付了6000元（2019年10月22日支付2000元，2019年12月13日支付4000元）给原告。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）粤1303民初301号民事裁定书，裁定查封登记在惠州市惠阳区镇隆卓成丝花加工厂的经营者蔡成林名下的位于惠州市惠阳区*********************的房产（房产证号：11101413**），查封价值以200000元为限，查封期限为3年。庭审时，原告以已收到被告支付的上述6000元为由，当庭将诉请的金额变更为194000元。本院认为，原被告均认可被告尚欠付原告货款194000元的事实，并有《还款协议》和微信转账记录予以证实，本院对此事实予以确认。被告未按《还款协议》履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款194000元及利息的诉请予以支持。但原告诉请的利率计算标准不当，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日计至款项清偿之日止，但利息总额不得超过58200元（未付货款194000元的30%），超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区镇隆卓成丝花加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华平支付货款194000元及利息［以194000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日计至款项清偿之日止，但利息总额不得超过58200元（未付货款194000元的30%），超过部分不予保护］。二、驳回原告赵华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已按规定减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告惠州市惠阳区镇隆卓成丝花加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年三月十六日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3432号申请执行人：魏凯，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被执行人：徐康，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行魏凯与徐康民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人徐康有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人徐康截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3432号案件终结本次执行程序。被执行人徐康负有继续向申请执行人魏凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年三月九日书记员  关 剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7045号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4234号民事判决书，向本院申请执行，要求李志勇清还欠款本金、利息等，暂计148030.06元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李志勇名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5542号之三 申请执行人李柔娇,女,汉族,1993年10月1日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人深圳泰莲家居用品有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区朝阳新村临街**(民德大厦）1008，统一社会信用代码91440300326320709L。 法定代表人许建军。 申请执行人李柔娇与被执行人深圳泰莲家居用品有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]682号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳泰莲家居用品有限公司应履行支付人民币9500.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3126.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3176.44元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币3126.44元已划付给申请执行人李柔娇，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]682号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]682号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢钿
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初479号原告：黄英创，男，1994年7月19日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************21X。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺。法定代表人：蔡晓萍，该公司经理。原告黄英创与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称：快易订公司，原名称为台山市快易订商旅服务有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄英创到庭参加诉讼。快易订公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英创向本院提出诉讼请求：1．解除与快易订公司签订的香港劳工办理签证协议；2.要求快易订公司退还办证费25,000元；3.诉讼费用由快易订公司承担。事实与理由：2019年3月5日，黄英创在快易订公司办理香港劳工及签证业务，约定缴付办证费25,000元，2019年7月出证，如未出证全额退还办证费。逾期后，黄英创再经追收办证费未果，特向台山市人民法院提起诉讼，请求依法裁判。快易订公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，黄英创与快易订公司签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》（以下简称：香港劳工办理签证协议），摘要约定：黄英创自愿报名快易订公司的劳工签证业务；快易订公司收取黄英创办证费25,000元，若未能在2019年7月前出证，快易订公司应通知黄英创协商全额退款事项。快易订公司已收取黄英创办证费合共25,000元。香港劳工办理签证协议约定的办理签证期满后，快易订公司未能如期为黄英创申办香港劳工签证，又未及时退还办证费，黄英创经催收未果，遂发本案诉讼。本院认为，本案是委托合同纠纷。黄英创与快易订公司签订香港劳工办理签证协议是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，各方均应恪守约定履行各自的权利、义务。在香港劳工办理签证协议在约定的办证期限内，即2019年7月内，快易订公司未能如期为黄英创办理香港劳工签证，经黄英创催告后在合理期限内未能未履行办证义务，又不能收取的办证费退还给黄英创，已构成违约。为此，黄英创主张的第1.2项诉讼请求依法有据，本院予以支持。快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告黄英创与被告台山市快易订旅游有限公司签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》；二、被告台山市快易订旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄英创25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已由原告黄英创预交），由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告黄英创预交的案件受理费212.50元，由本院予以退回；被告台山市快易订旅游有限公司向本院补缴案件受理费212.50元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执511号 珠海市交通运输局、珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审469号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行全部的付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执210号 申请执行人戴亮生,男,汉族，1965年7月14日出生,户籍地广东省梅县。 被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖******，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。 法定代表人喻春燕。 申请执行人戴亮生与被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]457号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司应履行支付人民币100000元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币88205元，依法划缴执行费人民币1205元后，余款人民币87000元已划付给申请执行人戴亮生，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]457号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]457号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄柏霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初595号原告：莫浩林，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市****3号402房。身份证号码：440************5。被告：陈斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******。身份证号码：431************X。原告莫浩林与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告莫浩林到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫浩林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款30000元；2、按银行利率支付利息（从2019年7月1日开始计算利息，暂计至2019年12月25日，利息共2950元）；3、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月29日在原告处借款44500元，并承诺于2019年6月30日归还44500元，但是被告仅在7月1日归还4500元和7月5日归还10000元，剩余30000元并未如承诺归还借款，经原告催款多次仍不支付。被告的行为已经构成违约，现原告根据法律规定向法院起诉要求被告支付原告借款3万元、承担本案所有诉讼费用和按银行利率从2019年7月1日开始支付利息，请法院判如所诉。陈斌未作答辩。原告莫浩林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告莫浩林的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告莫浩林提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告莫浩林陈述其与被告陈斌是朋友关系，被告因资金周转需要向其借款，截至2019年6月30日，被告确认尚欠其借款44500元，并承诺于2019年6月31日偿还借款。其后，被告仅于2019年7月1日、2019年7月5日偿还4500元、10000元，尚欠借款30000元。原告对其陈述提供了微信转账记录、微信聊天记录及被告转账还款记录予以证明。原告微信转账记录显示自2019年6月17日至2019年6月30日，其共向被告微信转账49000元；微信聊天记录显示被告于2019年6月30日向原告发送信息“一共44500，明天晚上八点左右还。”原告确认涉案借款没有约定利息。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款的事实提供了微信转账记录、微信聊天记录及被告的还款记录予以证明，原告提供的证据与其陈述相印证，原告与被告双方之间达成借款合意，并确认借款金额和还款期限，本案借贷关系是借贷双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告确认截至2019年6月30日尚欠原告借款44500元，约定还款期限为2019年6月31日，但被告仅于2019年7月1日、2019年7月5日向原告偿还4500元、10000元，被告没有答辩，也没有提供证据证明已偿还尚欠借款，本院确认，被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款30000元。现还款期限已届满，被告逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告主张被告偿还借款30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款约定还款期限为2019年6月31日，没有约定逾期利息，被告逾期还款，客观上对原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张涉案借款利息从2019年7月1日起至款项还清之日止按银行利率计算，符合法律规定，但应以年利率6%为上限，即以30000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：被告陈斌应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息[以30000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算）]给原告莫浩林。如被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.76元，减半收取311.88元（原告莫浩林已预缴纳），由原告莫浩林负担。原告莫浩林预交的受理费311.88元由本院予以退回，被告陈斌应向本院补缴受理费311.88元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 剑 雄
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0404民初2655号之三 申请人：珠海陆达生物细胞治疗技术研发中心，住所地：珠海市香洲区翠微东路**办公楼**。 法定代表人：石永贵。 委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司（原“中城建第六工程局集团有限公司”），住，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****/div> 法定代表人：周海瑞。 委托诉讼代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小虎，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。 申请人珠海陆达生物细胞治疗技术研发中心与被申请人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人珠海陆达生物细胞治疗技术研发中心于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原“中城建第六工程局集团有限公司”）的以下银行账户：工商银行蚌埠车站支行账户13×××22、工商银行广州粤秀支行账户36×××38、微商银行安徽蚌埠光彩支行账户12×××25、中信银行蚌埠分行账户75×××30、平安银行昆明官渡支行账户11×××06。冻结金额以人民币9,556,694.05元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司为申请人的上述保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原“中城建第六工程局集团有限公司”）在工商银行蚌埠车站支行账户为13×××22的银行存款； 二、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原“中城建第六工程局集团有限公司”）在工商银行广州粤秀支行账户为36×××38的银行存款； 三、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原“中城建第六工程局集团有限公司”）在微商银行安徽蚌埠光彩支行账户为12×××25的银行存款； 四、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原“中城建第六工程局集团有限公司”）在中信银行蚌埠分行账户为75×××30的银行存款； 五、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原“中城建第六工程局集团有限公司”）在平安银行昆明官渡支行账户为11×××06的银行存款。 以上冻结金额共以人民币9,556,694.05元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，冻结期限为一年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人珠海陆达生物细胞治疗技术研发中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年三月十日 法官助理王恺 书记员钟得科
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1588号申请执行人：常林,男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：商丘福道置业有限责任公司，住所地河南省虞城县乔集乡旁宁阳新苑社区。法定代表人姬梦龙，该公司经理。本院在执行常林与被执行人商丘福道置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘福道置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常林向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人商丘福道置业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初13号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘福道置业有限责任公司负有继续向申请执行人常林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月三日书记员  李 师
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40015号原告：维乐维健康产业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚状民。委托诉讼代理人：徐欣、李婷婷，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被告：济宁天天好商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：魏伟。本院在审理原告维乐维健康产业有限公司诉被告济宁天天好商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维乐维健康产业有限公司撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告维乐维健康产业有限公司负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇二〇年三月十三日书记员  黄颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1号 原告：郑斌，男，汉族，1993年2月3日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：尤亲达，男，汉族，1991年11月15日出生，住永嘉县。 被告：刘龙琴，女，汉族，1990年3月6日出生，住永嘉县。 原告郑斌与被告尤亲达、刘龙琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告郑斌以被告尤亲达与原告已达成和解为由于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑斌申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑斌撤诉。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告郑斌负担。 审判员  季章期 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执170号申请执行人湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路**。法定代表人：师璐郎，总经理。被执行人长沙市芙蓉区香柏霖门业经营部，住，住所地长沙市芙蓉区**安防器材市场****商铺/div>经营者：陈章。湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场与被执行人长沙市芙蓉区香柏霖门业经营部房屋租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）湘0102民初5512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市芙蓉区香柏霖门业经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人长沙市芙蓉区香柏霖门业经营部送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人长沙市芙蓉区香柏霖门业经营部目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市芙蓉区香柏霖门业经营部新的财产线索，申请执行人湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇二〇年三月十一日代理书记员  吴 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保423号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，公司职工。被申请人：王道银，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王道金，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：李绍勇，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王道诚，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与王道银、王道金、李绍勇、王道诚金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道银、王道金、李绍勇、王道诚名下银行存款、房产或同等价值的其他财产30万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王道银、王道金、李绍勇、王道诚名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费2020元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执71号 陈卫忠： 黄礼强与陈卫忠公路运输合同纠纷一案，连州市人民法院立案执行标的共计582.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位582.8元。已于2020年3月13日将该款直接缴入待报解法院诉讼费非税专户。至此，向本院立案执行的（2019）粤1882民初1543号民事调解书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审5号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：曹普学，男，1965年4月28日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月13日作出《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第049号)，决定对被申请人王占齐：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的201.00平方米（合0.30亩）土地退还给北庄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。对该处罚决定，被申请人曹普学在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月13日作出的《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第049号)。由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施拆除曹普学违法占地上新建的房屋。 案件受理费550元，由被申请人曹普学负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  李东省 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  苟明君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申1号再审申请人（原审被告）：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区******9****。公民身份号码：440************121。被申请人（原审原告）：黎碧燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************028。原审被告：汤煜培，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区******9****。公民身份号码：440************81X。再审申请人陈玉莲因与被申请人黎碧燕、原审被告汤煜培民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江新法民一初字第156号民事判决书（以下简称“156号判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉莲申请再审称，一是陈玉莲与汤煜培无夫妻感情，自2004年开始，汤煜培长期不归家，造成夫妻长期事实分居，并以做生意为借口，对外疯狂举债；二是原审法院没有通知陈玉莲参加诉讼，剥夺陈玉莲诉讼权利，由于陈玉莲没有到庭，无法对借款是否存在，是否用于夫妻共同生活作出陈述、辩驳和举证；三是借款金额334.5万元，超出陈玉莲生活范围，有悖常理。另外，原审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，认定上述借款属于夫妻共同债务是适用法律错误。被申请人黎碧燕答辩称，一是陈玉莲对原审判决提出再审申请的期限已过，其主张撤销原审判决的请求缺乏法律依据；二是原审法院审判程序合法。原审法院已对陈玉莲进行了合法传唤，但陈玉莲没有到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，符合法律规定；三原审判决认定涉案借款属陈玉莲与汤煜培的夫妻共同债务。陈玉莲与汤煜培系夫妻关系，涉案借款发生在陈玉莲与汤煜培的夫妻存续期间，原审法院在陈玉莲未能举证证明涉案借款系汤煜培个人债务的情况下，依据事实认定涉案借款属陈玉莲与汤煜培的夫妻共同债务，判决陈玉莲应对汤煜培欠本案借款本息承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请依法驳回陈玉莲提出的再审申请。原审被告汤煜培没有提交答辩意见。本院审查后认为，关于原审诉讼程序是否剥夺陈玉莲诉讼权利的问题。在原审案件审理期间，本院以陈玉莲的户籍所在地“江门市新会区***********”作为送达地址，在直接送达没有找到陈玉莲与汤煜培的情况下，采取邮寄送达方式送达均无法成功送达，最后采用公告的方式送达诉讼文书，并在上述地址张贴公告，这是符合法律及司法解释有关送达的规定。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。关于汤煜培向黎碧燕借款是否属于陈玉莲、汤煜培夫妻共同债务的问题。从黎碧燕提交有汤煜培签名《还款承诺书》、转帐记录、对帐单、支付业务回单等，以及再审审查期间陈玉莲提交的情况说明进行综合分析，原审判决认定汤煜培于2012年至2014年期间向黎碧燕借款8466600元，以及汤煜培仍欠黎碧燕借款3345000元及相应利息的事实成立。另外，汤煜培与陈玉莲于1993年2月5日登记结婚，陈玉莲于2017年7月7日向本院提起对汤煜培的离婚诉讼，本院于同年12月21日作出（2017）粤0705民初3122号民事判决书，判决准许陈玉莲与汤煜培离婚等，该判决已于2018年4月3日发生法律效力。从借款时间及最后汤煜培向黎碧燕出具《还款承诺书》等情况可知，整个借款事实均发生在汤煜培与陈玉莲婚姻关系存续期间，陈玉莲在申请再审时否认上述借款为其夫妻共同债务，但在再审审查期间，陈玉莲未能提供汤煜培向汤柏田借款属于汤煜培的个人债务，以及汤煜培与陈玉莲在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定的证据，更没有证据证明该债务系虚构债务和从事违法犯罪活动中所负的债务。因此，原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二四条的规定，认定上述借款所产生的债务为汤煜培与陈玉莲夫妻共同债务，证据确实充分，符合法律规定。关于陈玉莲申请再审的期限问题。上述156号判决已于2016年3月9日发生法律效力，陈玉莲应于2016年9月9日之前申请再审，现其于2019年7月5日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，因此，陈玉莲的再审申请是不符合申请再审的条件。综上，陈玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人陈玉莲的再审申请。如再审申请人陈玉莲仍不服（2015）江新法民一初字第156号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  何雄伟审判员  李柳云审判员  梁庭超二〇二〇年一月二十一日书记员  容颖琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执248号 李永成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-13判决书，于2020年2月5日立案受理李永成申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2113号之二申请执行人：张强，男性，1987年04月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李进，男性，1980年06月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任伟民，男性，1981年01月30出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张强与被执行人李进、任伟民借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李进、任伟民偿还民事诉讼原告人张强105473.75元。因李进、任伟民未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李进、任伟民仅有零星存款，且查明李进名下有公积金并进行冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到李进、任伟民房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李进、任伟民名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进、任伟民负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月一日书记员 郑洋洋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初129号原告：珠海市康业物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*******。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈光胜，男，汉族，1987年6月8日出生。系该公司员工。被告：李**，女，1987年8月9日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区*************************。澳门身份证件号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：******。被告:欧阳丽欢，女，1960年10月20日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区*************************。澳门身份证件号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：******。本院在审理原告珠海市康业物业管理有限公司诉被告李**、欧阳丽欢物业服务合同纠纷一案中，于2020年3月3日向原告委托诉讼代理人陈光胜寄送2020年3月9日的开庭传票，原告委托诉讼代理人陈光胜于2020年3月4日签收了上述开庭传票。原告及其委托诉讼代理人陈光胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市康业物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市康业物业管理有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年三月十二日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6797号申请执行人付永庆，男，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人薛军，男，汉族，住江阴市。申请执行人付永庆与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0281民初16394号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人薛军应给付申请执行人付永庆48000元，承担案件受理费727元。因被执行人薛军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付永庆向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛军的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人薛军有位于江阴市处，本院已于2020年3月20予以查封，除此之外，未发现其有其它可供执行的财产。另查明，被执行人薛军因负债长期躲债在外，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人薛军纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人付永庆，要求其向本院提供被执行人薛军可供执行的财产线索，申请执行人收到本院告知书后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人薛军可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛军的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人付永庆未有异议，亦未提供被执行人薛军可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人薛军有可供执行财产后，申请执行人付永庆可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28952号之一 申请执行人:黄胜强，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：阮友成，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄胜强与被执行人阮友成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20307号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、黄胜强与阮友成共同确认截止2019年8月19日止，阮友成尚欠黄胜强本案借款本金100000元及利息37890元，共计137890元。阮友成具体还款方案如下：第一期：阮友成于2019年8月31日前向黄胜强归还借款本金45000元；第二期：阮友成于2019年9月30日前向黄胜强归还借款本金45000元；第三期：阮友成于2019年10月31日前向黄胜强归还借款本金10000元及利息37890元，共计47890元。二、受理费共计612.4元（黄胜强已预交612.4元），由阮友成承担，并于2019年8月31日前迳付予黄胜强。三、黄胜强指定阮友成将上述第一项、第二项款项汇入黄胜强在广发银行账户（户名：黄胜强，卡号：62×××96）；阮友成若按期足额履行上述第一项、第二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；阮友成若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则黄胜强有权要求以尚未偿还的本金按月利率2%自2019年8月20日起向阮友成计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项、第二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）粤0605执28952号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年10月30日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行盐步东兴支行尾数为847002的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年12月9日起至2020年12月8日止，现已扣划得款413.01元。 2.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海分行信用卡中心尾数为006544的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年12月9日起至2020年12月8日止，现已扣划得款513.26元。 3.本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行佛山市世纺城支行尾数为058923的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年12月9日起至2020年12月8日止。 4.本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXXXXX房（房产证号21××01），查封期限为叁年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。上述不动产正由抵押权人案件处理中，案号为（2020）粤0605执2312号，本案须待该案的处理结果。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月30日、2020年2月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人银行账户存款合共926.27元，其中627.24元已退作本案部分执行费，余款299.03元已调至本院（2020）粤0605执2312号案。另本院已于（2019）粤0605执26279号案退本案执行费1350.30元。 五、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能在限期内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行费1977.54元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯舜雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14831号 范文丽： 关于申请执行人黄海权与被执行人范文丽借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初5407号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初5407号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16309号之四 申请执行人：雷道彬，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇潦河大市场******，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘进忠，男，1988年5月18日出生，汉族，住江苏，住江苏省兴化市iv> 被执行人：吴义球，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市吴中区iv> 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7013号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效之日起十日内连带归还借款本金379000元及以该款为本金自2018年11月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款15104.29元，扣缴执行费5638.67元后，余款9465.62元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9465.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘奕敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初987号原告：郑州市中康月星家居用品有限公司,住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王学义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳,河南尚天律师事务所实习律师。被告：龚建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郑州市中康月星家居用品有限公司与被告龚建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑州市中康月星家居用品有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市中康月星家居用品有限公司撤回起诉处理。审判员  王朕二〇二〇年三月十三日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初44号 原告：王某，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张某，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿原告的人工费人民币40000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍，跟着被告在郯城县归昌段高速公路从事泄水槽、八字墙等辅助设施的混凝土浇筑工作，当时双方约定工钱按月结算，由被告支付给原告。工程全部完工后，被告违约，拖欠原告人工费40000元，该款经原告多次催要被告拒不支付。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交被告于2019年11月16日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费的情况，经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。 本院查明事实如下：2019年6月至8月，原告王某在被告张某处工作，从事泄水槽、八字墙等辅助设施混凝土浇筑工作，被告拖欠原告劳务费40000元。2019年11月16日被告给原告出具40000元欠条一张，后被告于2020年1月23日偿还10950元，尚欠29050元。经原告多次催要，该款至今未还。 本院认为，原告王某向被告张某提供劳务，被告支付费用，双方已构成劳务合同关系。原告方已提供劳务，被告理应支付劳务费用，被告给原告出具的欠条已经明确欠款数额。原告认可被告偿还10950元，尚欠29050元，本院予以认可。原告主张由被告支付人工费即劳务费40000元，本院部分予以支持。 综上，原告的诉求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后十日内支付给原告王某劳务费29050元。 二、驳回原告王某其它诉讼请求。 如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年三月六日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审586号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区东城大道**，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黎淦均、李永良，该局大朗分局工作人员。被执行人张建兴，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县官陂镇凤狮村上城**，公民身份号码：3506241971********。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的朗自然资（执法）决字[2019]41号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内退还非法占用的121.16平方米土地给村集体。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月20日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月20日作出的朗自然资（执法）决字[2019]41号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内退还非法占用的121.16平方米土地给村集体。本院准予强制执行,由东莞市大朗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建兴承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执7号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：李美光，男性，1983年09月04日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人李美光金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李美光于本判决生效之日起十日内向中行湛江分行偿还贷款本金31950.76元、利息3735.12元和滞纳金8269.42元，并支付自2018年1月6日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.88元，由李美光负担。因被执行人李美光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执7号案件终结本次执行程序。 被执行人李美光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玮玥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更524号罪犯余全胜，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省珠山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）珠刑初字第8号刑事判决，认定被告人余全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人余全胜不服，提出上诉。江西省中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）景刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出（2018）赣11刑更第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余全胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分440分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯余全胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2283号原告：佛山市顺德区伦教筑磊建材店，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲村委会市良路美乐楼首层**铺（住所申报），统一社会信用代码92440606MA4WCBCW7Q。经营者：罗嘉培。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：马锐文，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告佛山市顺德区伦教筑磊建材店与被告马锐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区伦教筑磊建材店的委托诉讼代理人梁刚培、被告马锐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款27084元及利息（利息计算方式：以27084元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应各种型号的水泥。截止至2017年11月4日，被告尚欠原告货款22804元。在2017年11月4日至2018年1月2日期间，被告分六次向原告购买水泥，共计产生货款6040元。收货后，被告仅支付货款1760元。此后，经原、被告双方对账确认，被告累计拖欠原告货款27084元。上述货款经原告多次催收后，被告均以各种理由拖欠未付，此行为已构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告特具状法院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印份、被告人口信息查询原件，对账单原件，被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账单，被告虽有异议，但不能举证予以推翻，且原告提供原件供核对，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营水泥等建材，原告向被告供应各种型号的水泥，具体方式为被告到原告店铺购买并提货，但并未支付货款。截止至2017年11月4日，被告尚欠原告货款22804元。在2017年11月4日至2018年1月2日期间，被告分六次向原告购买水泥，共计产生货款6040元。收货后，被告仅支付货款1760元。此后，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款27084元。上述货款经原告多次催收无果遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告提供对账单要求被告支付剩余货款27084元及从起诉状落款日期（即2019年12月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。被告虽对对账单上的签名不予确认，但未能提供证据证明，经本院释明亦不申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由被告承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马锐文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教筑磊建材店支付货款27084元及利息（利息计算方法：以货款27084元为基数，从2019年12月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238.55元（原告已预交），由被告马锐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年三月十七日书记员  孔婉桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38392号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波。委托诉讼代理人：李碧云、叶绍葵，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：刘镜波，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘镜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：1、判令被告向原告清偿欠款本金82500元及利息、复利、分期手续费、逾期还款违约金（截止2019年12月10日，利息为583.03元、手续费为2230.35元，逾期还款违约金为768.09元；自2019年12月11日起计至实际清偿之日止，利息及复利按欠款本息万分之五，按日计算，手续费每月按375元计算，逾期还款违约金按最低还款额未归还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领金穗信用卡，后向原告申请家装分期15万元。原告向被告发放贷款，被告未按期还款。被告刘镜波辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，确认向原告借款的事实。经审理查明：2017年3月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请家装分期。2017年4月1日，原告（贷款人）与被告（持卡人、借款人、）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于家装，家装物业位于番禺××××房；分期本金15万元，分期手续费率15%，分期手续费22500元，手续费分期偿还，分60期；被告未按约还款构成违约，原告有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费等费用；信用卡账户为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约约定对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款。依据原告提供的账户拖欠情况及交易流水显示：截止2019年12月10日，被告拖欠本金82500元、利息583.03元、违约金768.09元、手续费2230.35元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告借款后未依约还款，现原告主张被告偿还欠付本金82500元及截止2019年12月10日的利息583.03元、违约金768.09元、手续费2230.35元有理，本院予以支持。关于利息。原告主张以欠款本息计收利息，实则同时计收利息及复利。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》亦约定未按期还款则对当期应还分期本金收取利息，按上述约定，原告收取利息应以实际欠款本金为基数。关于复利。因原告收取的利息实具惩罚性质，若再向被告主张复利，则构成双重处罚，加重被告负担，根据公平原则，本院对该项诉请不予支持并予以驳回。关于手续费。原、被告于2017年4月1日签订的借款合同约定分期手续费金额为22500元，分60期偿还手续费，故被告按月向原告支付的手续费应计算至2022年3月31日为限。综上，自2019年12月11日起计至实际清偿之日，利息以实际欠款本金为基数、按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算，手续费按每月375元计算、计至2022年3月31日为限。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘镜波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金82500元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月10日，利息583.03元、违约金768.09元、手续费2230.35元；自2019年12月11日起计至实际清偿之日，利息以实际欠款本金为基数、按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算，手续费按每月375元计算、计至2022年3月31日为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告刘镜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨国峰人民陪审员  李宝玉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汤嘉欣刘婷婷
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执118号 蒙阴顺达不锈钢制品有限公司： 浙江越宫钢结构有限公司与蒙阴顺达不锈钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计80952.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，浙江越宫钢结构有限公司向本院申请执行的2018鲁13**民初2820民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更413号罪犯李恭林，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣1102刑初482号刑事判决，认定被告人李恭林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人李恭林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣11刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李恭林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余52.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李恭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恭林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执515号之三 申请执行人王魁,男,汉族,1983年11月3日出生,户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人黄展,男,汉族,1986年4月20日出生,户籍地广东省陆丰市。 申请执行人王魁与被执行人黄展租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄展应履行支付人民币62169.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53169.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币53867.00元，依法划缴执行费人民币698.00元后，余款人民币53169.00元（含受理费）已划付给申请执行人王魁，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10907号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10907号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢钿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13296号 申请执行人：广州金全纸业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道****首层自编29铺。 法定代表人：陈裕生，总经理。 被执行人：钟晓斌，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州金全纸业有限公司诉被告钟晓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1348号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金全纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟晓斌偿还借款本金20999.82元、利息，案件受理费364.1元，及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人在签订协议当天支付5000元，剩余的16364元以分期方式还款，至2020年6月15日偿清。本案执行费261元由被执行人负担（已实际缴纳）。申请执行人申请解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13296号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李艳丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10号 申请执行人凌水荣,男,汉族,1962年10月21日出生,户籍地江西省九江市修水县。 被执行人上海永丰源家居用品有限公司,住所地上海市普陀区铜川路****，统一社会信用代码913101077590332114。 法定代表人刘昊。 申请执行人凌水荣与被执行人上海永丰源家居用品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海永丰源家居用品有限公司应履行支付72895.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币72895.7元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23461号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙凤林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2244号申请执行人：齐国栋，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南博捷文具有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段君庭花园**门面。法定代表人刘洪辉，经理。本院在执行齐国栋与被执行人河南博捷文具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫1403民初4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告河南博捷文具有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告齐国栋借款250000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年11月13日至付清之日止）；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告河南博捷文具有限公司负担。因河南博捷文具有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月16日、12月2日、2020年2月17日查询被执行人银行存款，被执行人名下账户无银行存款。2．被执行人河南博捷文具有限公司名下无车辆登记信息。三、2020年3月5日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人河南博捷文具有限公司名下无不动产登记信息。四、2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年3月12日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4696号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南博捷文具有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十二日书记员  徐子越