wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初208号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人张才东、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0991民初208号民事裁定书，冻结被申请人张才东、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人李雷花、田兴华财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雷花、田兴华银行存款人民币100000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更306号罪犯刘碧文，男，1985年7月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年2月23日作出(2017)粤06刑终第71号刑事判决，以被告人刘碧文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月23日作出(2017)粤06刑终第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因漏罪，重庆市万州区人民法院于2017年8月8日作出（2017）渝0101刑初818号刑事判决，以被告人刘碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币15000元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）渝02刑终390号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2033年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘碧文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘碧文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘碧文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3052分，折换成表扬5个，剩余考核分52分，其中超产累计加813分。该罪犯罚金人民币10000元未缴纳，没收财产人民币150000元未执行，狱内月均消费339元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘碧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘碧文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终605号上诉人（一审原告）：杨娟，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蔡隆杰，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼**楼****。诉讼代表人：张建山。委托诉讼代理人：林江。杨娟诉常德市水星楼商业经营管理有限公司(以下简称水星楼公司)、常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人、常德市规划建筑设计院有限责任公司、常德市住房和城乡建设局、常德市房地产产权管理处侵权责任纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院受理后，杨娟书面申请撤回对常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人、常德市规划建筑设计院有限责任公司、常德市住房和城乡建设局、常德市房地产产权管理处等被告的起诉，常德市中级人民法院作出（2019）湘07民初97号之一民事裁定予以准许。然后又作出（2019）湘07民初97-2号民事裁定，驳回杨娟的全案起诉。杨娟不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨娟一审诉讼请求：判决水星楼公司侵权并承担恢复水星楼2号楼一层至二层处公共商业通道楼梯和恢复二楼设计的卫生间的民事侵权责任。一审法院认为，在水星楼2号楼的建筑设计图和工程竣工图中，均没有商业公共通道楼梯。二楼原设计的卫生间在工程竣工后已由水星楼公司在产权登记时划分为商铺。水星楼2号楼是根据《商店建筑设计规范》(JGJ48-88)设计的，在该规范中，对于商业公共通道楼梯和卫生间的设置，均不属强制性规范，水星楼二号楼二楼在整体出租给苏宁电器使用时，水星楼公司根据苏宁电器的要求，占用已出售给他人的商铺安装自动扶梯，设置卫生间，系为了便于更好的经营。本案中，水星楼公司现已被依法宣告破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”根据《中华人民共和国企业破产法》第六十一条第一款第八、十项及第六十四条规定，债务人财产的管理方案和分配方案，应当经过债权人会议表决通过。如果杨娟认为2号楼应当设置商业公用通道楼梯，水星楼公司将卫生间作为商铺销售损害了其合法权利，应当依据上述规定行使自己的权利。本案涉及水星楼2号楼654户产权人的整体利益，且重新安装楼梯、设置卫生间，必然涉及到水星楼公司的资产管理方案和分配方案，应当由654户产权人进行协商形成整体意见后，统一向管理人申报债权，必要时可制作专项方案，通过法定程序提交债权人会议表决。故杨娟直接提起本案诉讼没有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨娟对水星楼公司的起诉。杨娟上诉请求：撤销（2019）湘07民初97-2号民事裁定，改判水星楼公司承担水星楼2#楼二楼654户业主返还不当得利民事责任，由管理人向其清偿共益债务480万元以恢复商业通道和消防通道后开展正常租赁经营活动。理由：1、水星楼公司于2018年7月5日裁定宣告破产清算，上诉人2019年5月14日收到管理人发出的《2#楼苏宁电器二层（共654户）无分离式产权商铺返还方案告知书》后才知悉其权利被侵害并起诉，一审法院诱骗杨娟撤回对四被告的起诉，程序违法；2、一审法院未调取相关证据、要求原告撤回鉴定申请不当；3、一审否定被告侵权事实错误，被上诉人侵犯上诉人的权益并获利；4、一审适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款第三项和第四十三条第一款规定处理。水星楼公司辩称：1、上诉人已自愿申请撤回对其他被告的起诉，鉴定申请也可由法院决定是否准许；2、本案不符合共益债务的情形，即便有侵权，也在破产前发生；3、上诉人上诉请求提出的480万元共益债务金额，一审并未提出，属二审新增请求，调解不成应另行起诉。二审中，杨娟向本院提交了四份证据，本院已组织质证并记录在卷。本院认为，一审中，杨娟于２０１９年１２月２３日向一审法院提交《撤诉申请书》，申请撤回对水星楼公司管理人等四被告人的起诉，该申请书有杨娟本人签名，一审法院据此裁定准许其撤回起诉并无不当。至于鉴定问题，杨娟也于２０１９年１１月１２日提交撤回鉴定申请，故一审程序并无不当。杨娟提出本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款第（三）项和第四十三条第一款规定处理，因其在一审中的诉讼请求为判决水星楼公司侵权并承担相关楼层公共商业通道楼梯和恢复二楼设计的卫生间的民事侵权责任，该请求的实质系债的请求权，不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项规定的“因债务人不当得利所产生债务”的范围，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条规定，杨娟的诉讼请求不属于人民法院受理范围，水星楼２＃楼６５４户产权人可依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定向管理人申报债权。杨娟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月三十一日法官助理梁昕昕书记员申书琴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执220号之二申请执行人：刘静，女性，1979年11月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵永刚，男性，1975年12月30出生，汉族，住昌图县。被执行人：王洪兵，女性，1978年09月02出生，汉族，住昌图县。本院在执行刘静与赵永刚、王洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2254号之一原告苏协丰,男，汉族，1965年1月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告罗英辉，男，汉族，1973年6月7日生，户籍地址广东省丰顺县。被告廖燕芳，女，汉族，1980年6月9日生，户籍地址广东省紫金县。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告廖燕芳名下价值1897120元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函，编号：SZ2019××××，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院据此于2019年1月23日作出（2019）粤0307民初2254号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告廖燕芳名下价值1897120元的财产。原告于2020年3月26日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告廖燕芳名下价值1897120元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 吴 挺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终63号上诉人（一审被告）：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区********第三层A12房。法定代表人：孙传志，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐青青，男，汉族，1991年4月23日出生，住四川省大竹县******3*。被上诉人（一审原告）：徐真，女，汉族，1991年12月27日出生，住四川省渠县******1****。共同委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。上诉人广州柏特餐饮管理有限公司与被上诉人唐青青、徐真特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人广州柏特餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费1230元（已减半收取），由上诉人广州柏特餐饮管理有限公司负担。审 判 长 黄彩丽审 判 员 石静涵审 判 员 蒋华胜二〇二〇年三月二十五日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初445号 本诉原告：北京雅达润邦建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：周明逵。 委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。 本诉被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：石高峰。 委托诉讼代理人：李彦平。 本院在审理本诉原告北京雅达润邦建筑材料有限公司与本诉被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予本诉原告北京雅达润邦建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费16133元及保全费5000元，由本诉原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4956号原告：胡银，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍地址广东省清远市清城区******康乐花园兆康楼C梯702号，身份证号码441************950。被告：陈先河，男，汉族，1974年7月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************816。原告胡银诉被告陈先河民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年2月28日，原告胡银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡银撤诉处理。案件受理费116元，此款原告胡银已预交，由原告胡银负担。审判员  杨柏华二〇二〇年三月二日书记员  陈宗衡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7865号原告：唐梅，女，汉族，1968年3月8日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县二塘工业园海棠路67号。法定代表人：章浩。原告唐梅诉被告涟水前尚服饰有限公司（以下简称前尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐梅及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告前尚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资8500元；2.判决被告支付未签劳动合同二倍工资差额9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月26日在被告处上班，从事组长一职，约定月工资4500元，双方未签订劳动合同。原告根据约定履行了相应的义务，但被告未向原告足额发放2019年3-5月份工资，继2019年6月20日被告又发放3000元后，剩余工资尚未支付。原告现依据《劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定诉至法院，请求支持原告诉请。被告前尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐梅于2019年2月至2019年5月份期间在被告前尚公司处工作，双方未签订书面劳动合同。被告分别于2019年3月20日、2019年4月22日以银行打卡的形式向原告发放2019年2月工资450元、3月工资2000元，此后被告又向原告支付工资3000元。另查明，原告曾向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月15日以原、被告之间不存在劳动关系为由，作出涟劳人仲案字[2019]第208号驳回仲裁申请决定书。原告不服仲裁，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、银行流水、考勤表等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，原告于2019年2月到被告处工作时已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，原告接受被告的管理、指挥与监督，并从被告处获得劳动报酬，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院认定原、被告之间形成特殊劳动关系。在此情形下，双方当事人可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工。双方之间关于试用期、工作时间、休息放假、劳动保护、最低工资的争议，适用《劳动合同法》的规定予以处理。终止用工时，对于未签劳动合同的双倍工资问题，应不予支持。故原告主张未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张其每月工资为4500元，但未能提交足以证明其主张成立的证据，应承担举证不能的后果。本院根据原告提供的银行流水及本地最低工资标准，认定原告每月工资为2000元。原告2019年3-5月份工资合计为6000元，被告已支付5000元，尚欠原告工资1000元未付，被告应当支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涟水前尚服饰有限公司于判决生效后十日内向原告唐梅支付拖欠工资1000元。二、驳回原告唐梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告涟水前尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）审 判 长  李志强人民陪审员  查爱霞人民陪审员  李金林二〇二〇年三月二十六日书记员张云久附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特121号 申请人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，经营场所宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：宋文斌，男，1985年9月4日出生。 委托诉讼代理人：王婧，女，1985年6月14日出生。 被申请人：杨景新，男，汉族，1985年3月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被申请人杨景新申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行的申请事项：撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字［2019］第265-1号《仲裁裁决书》第一项裁决，或将此案移交永宁县人民法院按照非终局裁决一并处理。事实及理由：被申请人2018年法定节假日加班工资，随2019年4月工资一起发放696元，随2019年5月份工资于5月14日发放841元，已经全部到位。申请人将加班工资计入被申请人岗位工资一起发放。被申请人的岗位工资相对固定，通过对比2019年4、5月份岗位工资增加情况可证实，申请人不拖欠被申请人加班工资。涉案裁决书导致认定事实错误，申请人隐瞒了关键证据，请求撤销裁决书。 被申请人杨景新辩称，申请人的申请不能成立，请求驳回请求事项。 申请人提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证各一份，被申请人工资发放表格一组，证明被申请人在仲裁过程中虚假陈述、隐瞒证据，影响仲裁裁决公正性，同时2份仲裁裁决书的事实认定部分完全一样，2份裁决书基于同一事实；工资发放表格证明被申请人加班工资已经补发并实际支付，申请人没有拖欠加班工资。被申请人对工资发放表格的真实性不认可，证明目的也不认可。对仲裁裁决书真实性认可，证明目的不认可。 经审理查明，杨景新因劳动争议纠纷向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出（2019）第265-1号仲裁裁决书，该裁决书查明：杨景新20**年7月1日与中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订劳动合同，期限为五年，2017年6月30日，双方续签五年劳动合同。杨景新先后在中国农业银行股份有限公司永宁县支行多个分支机构任职，接受该支行的考勤、管理，工资由该支行核算后，经宁夏回族自治区分行审批后，集中发放，记录在支行账上。该裁决书裁决，中国农业银行股份有限公司永宁县支行一次性支付法定节假日加班工资835.34元，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行承担连带责任，驳回其他仲裁请求。中国农业银行股份有限公司永宁县支行不服该裁决，请求将涉案裁决书予以撤销。 本院认为，本案争议焦点在于涉案裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。就本案而言，申请人称其给劳动者发放的工资中已经包含法定节假日加班工资，对此劳动者称不清楚。因本案中工资标准与双方当事人另案判决有直接关联，涉案劳动者工资标准应进一步查实。综上，涉案裁决书适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2019）第265-1号仲裁裁决书。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 案件受理费10元，由被申请人杨景新负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。 …… 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1238号上诉人（原审被告）：邵宝华，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：李苒，女，1984年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。原审被告：李强，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人邵宝华因与被上诉人李苒、原审被告李强合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院民事判决书（2019）鲁0104民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵宝华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵宝华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人邵宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张希静
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312号之十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行 住所地：山东省济宁市泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角 负责人：刘文杰职务：行长 被执行人：范鲁宁，男，住山东省济宁市市中区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人范鲁宁在财付通支付科技有限公司085e9858e82370be33b480cbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币8309.51元，现因线上足额扣划，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范鲁宁在财付通支付科技有限公司085e9858e82370be33b480cbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币8309.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  于雅慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18446号之二 申请执行人:彭乐如,男性,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人彭乐如与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付8410.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初906号申请人：王巧云，女，汉族，住盐城市大丰区。申请人：徐靖，男，汉族，住苏州市平江区。申请人：徐婷婷，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：杨生洪，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人王巧云、徐靖、徐婷婷与被申请人杨生洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王巧云、徐靖、徐婷婷向本院申请财产保全，请求对被申请人杨生洪的银行存款86万元或其他等值财产予以保全。申请人王巧云、徐靖、徐婷婷以永安财产保险股份有限公司滨海支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为86万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王巧云、徐靖、徐婷婷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨生洪的银行存款86万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年三月二十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执138号 申请执行人:朱建政,男性,汉族,1954年11月04日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:张波,男性,汉族,1974年10月05日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行朱建政与张波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张波银行存款及其他收入21367元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月九日 书记员  石瑜宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1744号之一 申请执行人韦进光，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦进光与被执行人闭应留民间借贷纠纷一案,申请执行人韦进光依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初79号民事判决书于2019年10月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额132900元，已执行到位金0元，未执行到位金额132900元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××凌派牌轿车一辆已被本院依法查封，被执行人名下的房产【权证号：横房权证字第××号】有抵押且被本院多案轮候查封，查封财产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更174号罪犯何静，男，1996年8月6日出生，布依族，出生地贵州省荔波县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1972刑初1576号刑事判决，以被告人何静犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤19刑终第561号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何静减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1856分，其中，加分累计151人，因劳动超产累计加151分，折换成表扬3个，剩余考核分数56分，2018年8月9日因生产产品物耗超过规定标准扣10分。罚金人民币2000元该犯未缴纳，狱内月均消费185.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更358号罪犯张勇，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月18日作出(2011)东二法刑初字第1124号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人196316.5元。判决生效后交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2017）粤18刑更4223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初711号原告：朱宝仪，女，1982年9月15日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************92X。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告朱宝仪与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝仪的委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝仪向本院提出诉讼请求一、判令被告退回13380.87元房屋款给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金17938.33元，以470000元为基数从2018年12月1日起按银行年利率6%计至2019年7月18日止为17938.33元给原告;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定：1、原告以470000元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑四梯17层04号房屋，建筑面积共92.11平方米，其中套内建筑面积77.3平方米；2、被告应在2018年9月1日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；3、被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；4、差异值为±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等事项。合同签订后，原告按约定支付购房款470000元给被告。后经原告的多次催促，被告在2019年7月18日将办理权属由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告的房屋办理房地产权证。被告的行为己构成违约，严重损害原告的权益，被告应向原告承担违约责任。但由于被告提供的是格式合同，没有约定逾期办理权属登记的违约金，显失公平，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条等相关规定，被告应以己付房款按银行年利率6%计付违约金给原告。另外，经原告发现，该不动产权证办理的套内建筑面积只有75.1平方米，与合同约定交付的套内建筑面积相差2.2平方米，被告应按房屋单价退回房屋款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司口头辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第4条及第5条约定，房屋按套出售，不适用面积差异退房款的规定；关于逾期办证违约金，对起算日和截止日无异议，对计算标准有异议，按照年利率6%高于原告实际损失，请求调整为年利率1%。本院经审理认定事实如下：原告朱宝仪诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《商品房买卖合同》第三条主要约定买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房建筑面积92.11平方米，其中，套内建筑面积77.30平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.81平方米；第四条约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6080.21元，总金额470000元。第五条约定了面积确认及面积差异处理，按套计价的，不适用该条约定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应恪守履行。关于退房款问题，根据合同约定，除了按套计价的以外，出现面积差异在±0.6%以上至±3%以内的均应当多退少补。涉案房屋是按套内面积计价，被告主张按套计价的依据不足，本院不予采纳。涉案房屋套内面积比合同约定的少2.2平方米，按每平方米6080.21元计算，被告应退回原告房款13376.46元。原告要求被告退回房款13380.87元的请求，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金，被告仅对原告主张的计算标准年利率6%有异议，鉴于原被告签订的《商品房买卖合同》并无约定逾期办证违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按年利率6%计付违约金合情合理，本院予以支持，经计算被告应支付原告违约金17769.86元[（470000*6%）/365*230]。对于原告主张的逾期办证违约金17938.33元，本院予以部分支持。对于被告抗辩称原告主张违约金过高，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起10日向原告朱宝仪退回房款13376.46元；二、被告清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告朱宝仪支付逾期办证违约金17769.86元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10066号原告李迎春，男，汉族，1984年10月12日出生，住北京市延庆县。被告刘畅，女，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市南岸区。原告李迎春与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款153000元及利息，该利息自2017年7月1日起，按年利率4.75%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，债务人刘畅从原告处借款100000元；2015年8月20日从原告处借款29000元，2015年8月24日从原告处借款40000元，借款总金额169000元，债务人刘畅只偿还了借款本金16000元，余下借款153000元未偿还。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：自2017年7月1日起，按中国人民银行同期银行贷款的基准利率计算利息至付清之日止。被告刘畅未出庭应诉答辩。经审理查明，2015年6月15日，原告向被告指定的收款人刘鹏分别转款50000元、45000元，共计95000元（该95000元是10万元扣除5000元利息后的金额）。2015年9月10日，刘畅向原告出具借据，载明“今收到李迎春100000元，该笔款项从2015年6月15日起借，承诺在2015年9月20日归还，借款利率按5%月息计算。2015年8月15日原告向被告指定的收款人刘鹏转款29000元；于2015年8月24日向被告指定的收款人陈先贵转款40000元。2015年9月10日，刘畅向原告出具借据，载明“本人于2015年8月20日向李迎春借款29000元，又于2015年8月24日向李迎春借款40000元。2017年7月1日，双方进行对账，确认2015年6月15日、8月15日、8月24日被告向原告借款100000元、29000元、40000元，偿还了借款本金16000元，余下全部款项承诺在2017年12月31日前偿还。上述事实有原告举示的借据、对账确认书、银行流水和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：根据《合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告主张被告向其借款169000元，但在2015年6月15日，原告向被告指定的收款人刘鹏分别转款50000元、45000元，共计95000元（该95000元是10万元扣除5000元利息后的金额），虽然被告出具了100000元的借据，但实际借款金额为95000元。因此，被告向原告总的借款金额为：164000元。因被告归还了借款本金16000元，故被告实际还应归还的借款本金未148000元。关于原告请求的利息。因双方在对账确认书中并未约定逾期还款的利息，但约定了还款期限为2017年12月31日前，故关于逾期还款的利息从2018年1月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘畅于本判决生效后十日内归还原告李迎春借款本金148000元并支付利息（以148000元为基数，自2018年1月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并以148000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付资金利息，利随本清）；二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。如果被告刘畅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元、公告费300元，合计3924元，由被告刘畅负担（原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  钟其凤人民陪审员  李秀恒二〇二〇年三月二十四日书 记 员  余 含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8010号 原告:江某，男，1977年11月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：阮某，男，1981年3月16日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 原告江某与被告阮某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿拖欠的2018年3月到2019年6月共16个月已经到期的约定应还款16000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与被告有过生意上的往来，被告利用原告的信任在2015年到2017年4月期间拖欠原告的海鲜款不还，拖欠款共计25000元，立有字据为证。双方约定2017年6月起被告每月还款1000元，但被告严重违约，至今为止所欠货款分文未付。为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，请判决如上所请。 原告提交了以下证据：《欠条》。 被告既未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告因拖欠原告的海鲜款，于2017年4月27日向原告出具一张《欠条》，主要载明：由于经营不善，欠江某海鲜款25000元；双方经协商达成协议，所欠货款由欠款人从2017年6月起分25个月偿还，每月还款1000元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉被告支付货款16000元。原告和被告之间虽未签订买卖合同，但原告提供的《欠条》表明双方之间海鲜买卖合同，原告已经履行提供货物的义务，被告尚欠原告货款。原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交货义务，被告应按约定向原告支付货款。由于付款时间届满后被告未举证证明其已经向原告支付了2018年3月到2019年6月期间16个月的分期款，本院确定被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮某向原告江某支付货款16000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，财产保全费320元，合计520元，由被告阮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  沈 利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢56号之一 申请执行人：李某。 被执行人：邵某。 被执行人：肖某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人邵某、肖某民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵某、肖某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年11月6日以（2018）赣1027执703号执行裁定书查封了被执行人肖某所有的坐落在金溪县秀谷镇某房屋一栋。现申请执行人李某申请拍卖被执行人肖某所有的上述房屋。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖某所有的坐落在金溪县秀谷镇某房屋一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申664号申请人：郭艺伟，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳富甲华夏产融控股股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐鹏程，总经理。2019年10月8日，申请人郭艺伟以被申请人深圳富甲华夏产融控股股份有限公司（以下简称“富甲华夏”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了富甲华夏，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，李河清在（2019）粤03破申662号中申请本院对富甲华夏进行破产清算，本院已于2020年2月20日作出（2019）粤03破申662号民事裁定，受理李河清对富甲华夏提出的破产清算申请。本院认为，本院已在（2019）粤03破申662号案件中裁定受理李河清对富甲华夏提出的破产清算申请。申请人郭艺伟可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对富甲华夏的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人郭艺伟对被申请人深圳富甲华夏产融控股股份有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年三月二日书记员 杨馥溢（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1338号之一 申请执行人：黄忠溪,男,1969年9月2日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：潘丽英,女,1971年9月14日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 被执行人：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，社会统一信用代码91442000723823094D。 法定代表人：曾会席。 申请执行人黄忠溪、潘丽英与被执行人中山市物华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初21409号民事判决书，被执行人中山市物华房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄忠溪、潘丽英清偿欠款60159.19元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已按照判决内容出具协助执行通知书要求中山市自然资源局协助申请执行人办理涉案房地产的权属证书，并已送达给申请人，其表示自行办理，本院另案（执行案号：2020粤20**执行235号）已查封了被执行人名下位于中山市XX管理区土名“XX”的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[不动产权证号：国（19XX）3XX0XX]，待处理上述土地时，本案债权依法参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。（除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产）上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1338号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏志宁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1376号申请执行人：刘飞广，男，1995年3月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郑武英，男，1996年7月4日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人刘飞广申请执行被执行人郑武英借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为372415元。本院于2019年6月10日向被执行人郑武英送达了执行手续，责令被执行人郑武英按照生效的（2019）豫0727民初386号民事调解书履行义务。本案现已执行到位金额3307.04元。本案的具体执行过程如下：一、2019年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人郑武英未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年6月6日、2019年7月10日、2019年12月2日、2020年3月3日，本院通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，经查询，被执行人郑武英名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年7月15日，本院在封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、中国人寿保险公司封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等。申请人诉中申请（2019）豫0727财保4号保全被执行人郑武英名下位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院2号楼2单元2层205号房产一座。四、2019年10月12日，本院依法将被执行人郑武英名下位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院2号楼2单元2层205号房产进行评估、拍卖。该房产经二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。五、2020年1月15日，本院按照法律规定，依法将被执行人郑武英列入失信人名单及限制其高消费。六、2020年1月16日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月十二日书记员  张俊龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15518号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人韦正卷，男性,1980年5月21日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦正卷罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1361号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15518号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1361号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1361号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十六日 书记员 张少煌
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初406号 宋涛： 本院已经受理赵志勇诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执328号之一 申请执行人：胡艳梅，女，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人胡艳梅与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]714号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）10487元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资10487元，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员 赖乾浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1326号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李金亮，男，1983年7月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李金亮信用卡纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0202民初1242号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金亮银行存款49444.3元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5768号 再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：北海市逢时实业开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**逢时大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：周靖坤，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：董正飞，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：夏守进，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所地：。住所地：广西壮族自治区北海市北部湾西路**v> 负责人：曾斌，副行长。 再审申请人北海市逢时实业开发有限公司因与被申请人董正飞、夏守进、一审第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海市逢时实业开发有限公司申请再审称，（一）二审判决遗漏重要案件事实且认定事实错误。1.一、二审法院均认定再审申请人与被申请人于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同约定被申请人应向再审申请人支付首期房款15000元后，余款212365元在银行放款后10个月内付清，余款426000元通过银行放贷方式支付。为帮助被申请人顺利办理银行按揭贷款，再审申请人与被申请人另行签订用于房屋备案及办理银行按揭贷款使用的备案合同，约定被申请人向再审申请人支付首期房价款209825元，余款426000元通过银行放贷方式支付。为办理银行按揭贷款所需要被申请人提供支付备案合同首付款的流水及其他凭证，再审申请人将209825元转入被申请人的银行卡中，再从该卡将209825元转入再审申请人公司账户，以此完成走账流程，帮助被申请人完成向银行申请按揭贷款所需要的银行流水。二审法院没有查明自被申请人账户转至再审申请人账户的资金来源、所有者及被申请人是否履行付款义务的事实，属于遗漏案件关键事实。2.二审法院错误认定被申请人已履行了支付首付款的义务。虽然被申请人在二审中提交了银行对账单及收款收据主张其向再审申请人交付了首付款，但被申请人始终无法提交原件，该款项实际上为再审申请人为配合被申请人办理按揭贷款以自有资金为其走账使用，所有的收款收据原件在再审申请人手中。被申请人向再审申请人出具的《承诺书》中确认了整个走账的流程，证明被申请人除了按约定向再审申请人支付最初的15000元首付款及10000元购房款外，未按约定支付余下的202365元购房款。（二）被申请人违约事实清楚，再审申请人主张解除合同要求被申请人承担违约责任的诉请符合法律规定。1.被申请人自2018年4月28日开始未按期偿还银行按揭款，为此再审申请人承担保证责任为其向第三人垫付按揭款共计4660.48元。再审申请人可依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第4.8款的约定解除双方之间的买卖合同并要求被申请人支付合同总价款20%的违约金。2.被申请人未按时交付剩余202365元购房款，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，再审申请人有权解除合同，并根据违约条款要求被申请人支付违约金。再审申请人与被申请人签订的《借款合同书》，将双方已签订的买卖合同中约定的购房款支付方式及期限照搬作为合同的主要条款，实际上是双方买卖合同的补充，名为借款合同实际上约定的是房屋买卖合同所涉权利义务，二审认为借贷法律关系不是本案审理范围，适用法律错误。综上，请求再审本案。 董正飞、夏守进提交意见称，1.双方实际履行的是2016年11月22日签订的商品房预售备案合同，被申请人从未履行2016年10月10日签订的合同，该合同并非被申请人的真实意思表示。但二审法院已认定合同中的权利义务，被申请人服从二审判决，希望能尽快接收房屋，办理登记。2.被申请人交纳了全部首付款，履行了所购房屋首付款的付款义务，从未将首付款分期支付给再审申请人。3.再审申请人无权解除购房合同，双方之间签订的备案合同及补充协议均是格式合同，被申请人不存在根本违约行为，法院不应支持再审申请人主张被申请人违约的相关诉求。4.再审申请人提交的借款合同真实性、合法性均有问题，且所谓的借款合同与本案待证事实无关。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》记载，涉案商品房总价款为653365元，首付款为227365元。根据一、二审中再审申请人、被申请人提供的证据显示，被申请人于2016年10月10日、10月26日、10月31日、2017年6月3日分别向再审申请人支付15000元、50000元、159825元、10000元，再审申请人在汇款日均向被申请人出具了相应的《收款收据》。因此，原审法院认定被申请人已经付足了购房首付款有相关的证据证实。再审申请人主张涉案209825元属于走账款，与本案的证据相矛盾。（二）关于再审申请人主张被申请人违约是否有事实和法律依据的问题。1.再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第4.8款约定“......如因买受人拖欠银行贷款本息导致银行向出卖人提出承担连带担保责任要求的，出卖人亦有权解除《合同》，收回该房屋另行处理。买受人应按合同总价款的20%向出卖人支付违约金......”因被申请人未及时偿还按揭贷款，再审申请人代被申请人偿还银行按揭款4660.48元。再审申请人依据《商品房买卖合同补充协议》的约定诉请主张解除合同并要求被申请人支付违约金。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。本案中，被申请人的违约程度显著轻微，不影响再审申请人合同目的实现，被申请人的违约行为尚未构成根本违约，故对再审申请人提出解除合同并要求被申请人支付违约金的主张，本院不予支持。2.再审申请人称被申请人出具的《承诺书》以及再审申请人与被申请人签订的《借款合同书》，证明该争议款项是通过再审申请人先转入被申请人账户，再从被申请人账户转入再审申请人账户，以完成被申请人向银行申请按揭贷款所需的银行流水，不属于被申请人所交的房款。对此，本院认为，货币属于种类物，银行账户使用实名制，被申请人名下的款项应推定为开户人所有。二审认定被申请人二审提供的证据证明其已向再审申请人支付约定的首付款，不存在根本违约的情形并无不当。综上，再审申请人主张被申请人违约，理据不足，本院不予支持。因本案的法律关系是商品房买卖关系，借贷法律关系不是本案审理的范围，如再审申请人认为被申请人未按《借款合同书》履行义务，再审申请人可另案主张。再审申请人主张二审认定事实和适用法律错误，本院不予支持。 综上，逢时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海市逢时实业开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终221号 上诉人（原审被告）：刘卓，男，汉族，1982年1月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄水壮，男，汉族，1968年11月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 原审被告：刘建，男，汉族，1980年6月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。 上诉人刘卓与被上诉人黄水壮、原审被告刘建民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3899号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘卓向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘卓申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43280元，减半收取21640元，由上诉人刘卓负担。上诉人刘卓预交二审案件受理费43280元，本院予以退还21640元。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳淑敏 审判员  黄**锋 审判员  刘宇慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐静华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初517号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭自强，男，1988年7月25日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，户籍所在地禹州市（以上均为自报）。因本案于2019年11月4日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。辩护人王方强，广东典纬律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郭自强犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭自强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月26日晚上10时许，被告人郭自强醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码尾号为8680，电机号码尾号为6416），行驶至中山市时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及被告人郭自强受伤。随后，被告人郭自强在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人郭自强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.5mg/100ml。经现场勘查认定，被告人郭自强承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郭自强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郭自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭自强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人郭自强及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人郭自强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭自强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初276号原告：聂继珍，女，汉族，1950年9月10日生，初中文化，退休职工，现住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：杨晓芳，女，汉族，1977年6月5日生，现住云南省德宏州陇川县。代理权限为特别授权。被告：张永军，男，汉族，1995年1月2日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人:徐爱玲,女,汉族,1989年10月4日生,高中文化,个体户,现住:云南省德宏州芒市。代理权为特别授权。第三人：陈德强，男，傣族，1998年9月2日生，现住云南省。第三人：冯福院，男，傣族，1996年8月8日生，职高文化，务农，现住云南省德宏州芒市。原告聂继珍与被告张永军、第三人陈德强、冯福院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告聂继珍、被告张永军委托诉讼代理人徐爱玲、第三人冯福院到庭参加诉讼，第三人陈德强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂继珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月26日至2020年1月26日房屋租金24000元，押金2000元，共计26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张永军向原告租赁芒市翠提晓镇100平方米商铺，用于经营酒吧，租赁期限为一年，即自2019年1月26日至2020年1月26日，租金为48000元，租金一次性付清，后改为一年付两次，先付了2019年1月26日至7月26日的半年租金24000元。下半年的租金被告说9月份付清，但被告至今未付，另有押金2000元被告也未支付。被告未将钥匙归还原告，原告无法打开门，铺面未出租前的租金需由被告承担。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告张永军辩称：酒吧经营期间被告只是投入了资金，但不参与酒吧的经营管理，房租为半年一付，欠条是原告儿子让写的，欠条上也提到了合伙人，对于房租被告已经支付了相关的费用（管理费、水电费），房租不应该由被告一人承担，应当由三个合伙人一人承担1/3。第三人冯福院辩称：第三人和原告及被告商量好一人支付6000元，后面第三人冯福院、陈德强一人又加了1000元，现第三人已经总的支付给了原告7000元，尚欠原告7000元。第三人陈德强经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否应当支付原告租金24000元，押金2000元，合计：26000元；2、第三人是否应当承担共同支付租金的责任。原告聂继珍根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《欠条》一份，欲证明被告欠原告房租24000元；二、《商铺租赁合同》一份，欲证明被告租赁了原告的商铺。经质证，被告张永军对原告提交的证据无异议。第三人冯福院对原告提交的第一组证据不认可，认为第三人不清楚签《欠条》的事情，欠条上的名字也不是第三人本人所签，对原告提交的第二组证据的三性及证明内容认可，但认为第三人只是作为代理人签字。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。被告张永军根据诉讼主张，向本院提交以下证据：《合伙股权协议》一份，欲证明房租应该由被告及第三人平均分摊。经质证，原告对被告提交的证据不认可。第三人冯福院对被告提交的证据三性认可，证明内容不认可，认为上半年的房租都是由第三人支付的。本院认为，对被告提交的证据真实性、合法性予以认可，对其关联性及其欲证明的内容，本院不予采信。第三人冯福院没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年1月26日被告张永军与原告聂继珍签订《商铺租赁合同》，原告将其位于芒市人保路芒市租赁给被告，租赁期限为1年，自2019年1月26日至2020年1月26日止，年租金为48000元，半年一付，第三人陈德强、冯福院作为代理人签字按印。后被告向原告支付了2019年1月26日至7月26日半年租金24000元。原告向本院提起诉讼后第三人陈德强、冯福院向原告支付了7000元租金。现原告以被告拒不支付后半年租金为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付2019年7月26日至2020年1月26日房屋租金24000元，押金2000元，共计26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。一、关于被告是否应当支付原告租金24000元，押金2000元，合计：26000元的问题。被告张永军与原告聂继珍签订的《商铺租赁合同》合法、有效，被告张永军未按约定支付租金，系违约，故原告要求被告支付房屋租金24000元的主张，本院部分支持，扣减第三人支付的7000元，由被告支付原告房屋租金17000元。《商铺租赁合同》第四条第2、3款对保证金进行了约定：“乙方应向甲方交付房屋装修改建保证金，租期结束或者合同提前终止后，乙方应按照甲方要求恢复商铺原状，甲方将保证金全额退还乙方。若乙方未能自行恢复房屋原状，则甲方不再退还保证金，保证金就用于对房屋的恢复。保证金额为2000元”。庭审中被告表示已将房屋恢复原状，原告称被告未将房屋恢复原状，但未提交相关证据证实，故原告要求被告支付2000元押金的主张，本院不予支持；二、关于第三人陈德强、冯福院是否应当承担共同支付租金责任的问题。第三人陈德强、冯福院未在2019年1月26日原、被告双方签订的《商铺租赁合同》承租方处签字按印，只是作为代理人签字按印，承租方为被告张永军一人，2019年1月27日被告张永军、第三人陈德强、冯福院签订《合伙股权协议》，约定三人合伙经营酒吧，该协议系三人的内部合伙协议，与原告无关，故第三人陈德强、冯福院不承担支付租金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张永军于本判决生效之日起十五日内向原告聂继珍支付房屋租金17000元；二、驳回原告聂继珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张永军负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月三十一日书记员  杨耀开
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1614号之一 申请执行人:郭伟军，男，1968年9月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张光临，男，1983年12月18日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:陈银丁，女，1980年6月7日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭伟军与被执行人张光临、陈银丁民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初16053号、（2019）粤20民终6140号民事判决书，被执行人张光临、陈银丁应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭伟军清偿欠款2490840.33元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人张光临名下的位于中山市××区××号××新城××区××幢××房的房地产，本院已依法查封上述房地产，并由本院另案（2019）粤2071执9796号案件变现处理，变现后本案可参与分配。另查明被执行人张光临名下的位于中山市××××号××新城××期××栋××房、××栋××房、××栋××房、××栋××房，本院已依法查封上述四房产，因上述四房产有案外第三人提出执行异议，暂时无法处理，另查封登记在被执行人张光临名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（查封期限2年），本院已查封扣押了该车辆，并由本院另案（2019）粤2071执9796号案件变现处理，变现后本案可参与分配。被执行人陈银丁名下的位于中山市××乡镇××路××号××新城××期地下车库××号车位的房地产[不动产权证号：国（20××）易3××71××，粤房地字证第021××997××号]及中山市××乡镇××路××号雅居乐新城9期7幢703房的房地产[不动产权证号：国（20××）易3××35××，粤房地字证第02××04××79号]，本院已依法查封上述房地产，因上述两房地产由佛山市南海区人民法院首封，无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张光临、陈银丁纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1614号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月十八日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢645号 申请执行人张造冬,男性,1987年10月22日出生,汉族,身份证地址湖南省道县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人张造冬与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执11288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。 被执行人：李阳秀，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人李阳秀信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7678号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人欠款本息、受理费等合计34836元。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人李阳秀的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人李阳秀名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃 佩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更207号罪犯杨光涛，男，1973年12月17日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤1972刑初第1176号刑事判决，以被告人杨光涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000.00元。刑期执行至2032年2月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨光涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨光涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨光涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2684分，折换成表扬4个，剩余考核分284分；2019年2月劳动欠产扣9分。罪犯杨光涛财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨光涛系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更304号罪犯叶桂文，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1803刑初84号刑事判决，以被告人叶桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶桂文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶桂文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶桂文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1870分，折换成表扬3个，剩余考核分70分，其中超产累计加115分，累计扣70分，最高一次扣32分。罚金人民币15000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶桂文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执605号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14243号 上诉人（原审被告）:张奕彬，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东饶平县。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉洪涛，男，1979年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 原审被告：李剑平，男，1980年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理的上诉人张奕彬与被上诉人廉洪涛、原审被告李剑平民间借贷纠纷一案，上诉人张奕彬不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张奕彬于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张奕彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张奕彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，因撤诉结案，本院减半收取6900元，由上诉人张奕彬负担，其余6900元本院退回上诉人给张奕彬。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢469号 申请执行人王太阳,男性,1981年10月2日出生,汉族,身份证地址江西省赣州市于都县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人王太阳与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之四十一被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之四十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国建设银行6214670780008173368_156_1账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初236号之二解除保全申请人：艾默生过程控制有限公司。住所地上海自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：TANGKOKWAI，总经理。委托诉讼代理人：刘亦娜、陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司。住所。住所地陕西省佳县工业园div>法定代表人：胡俊辉，总经理。委托诉讼代理人：李洁英，员工。委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。原告艾默生过程控制有限公司与被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕08财保11号民事裁定，冻结被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司的银行账户存款不大于金额26938399.30元。冻结期限为一年。艾默生过程控制有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施中陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司开户行中国建设银行榆林上郡路支行账号6105016936********的保全措施。本院经审查认为，艾默生过程控制有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司开户行中国建设银行榆林上郡路支行账号6105016936********的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年三月十六日书记员  郝云南
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初341号申请人宋秀梅，女，1966年9月16日生，汉族，住盐城市。被申请人陈洪金，男，1970年2月4日生，汉族，住盐城市。申请人宋秀梅与被申请人陈洪金民间借贷纠纷一案中，申请人宋秀梅于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈洪金的银行存款741477.5元或等额财产进行保全，并依法提供了中国大地财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人宋秀梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪金所有的的银行存款741477.5元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费4227元，由申请人宋秀梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月十七日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执恢237号申请执行人赵恒强，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人丁振霞，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人史孝芬，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖平台以市场评估价1446500.00元对被执行人赵祥平所有的位于滕州市东坦西街2巷14号房产一处（滕房权证城区字第**）进行第一次公开拍卖无人竞买，流拍。降价15%后,于2019年12月2日以1229525.00元为拍卖保留价进行第二次公开拍卖无人竞买，流拍。2020年1月6日以1229525.00元进行变卖，变卖期满无人竞买。申请执行人赵恒强、丁振霞向本院申请变卖保留价1229525.00元接受该财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人赵祥平所有的位于滕州市东坦西街2巷14号房产一处（滕房权证城区字第**）作价1229525.00元，交付申请执行人赵恒、丁振霞抵偿债务。［房产所有权自裁定送达申请执行人赵恒强、丁振霞时起转移。］本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  狄瑞亚二〇二〇年三月十日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0481执恢237号滕州市不动产登记中心：关于申请执行人赵恒强、丁振霞与被执行人赵祥平、史孝芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0481执恢237号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、被执行人赵祥平所有的位于滕州市东坦西街2巷14号房产一处过户至申请执行人赵恒强、丁振霞名下。二、解除滕州市东坦西街2巷14号房产的抵押登记。二、由申请执行人赵恒强、丁振霞办理过户手续，并领取房产证。附：执行裁定书一份年月日山东省滕州市人民法院执行裁定书（2018）鲁0481执恢237号申请执行人赵恒强，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市北辛街道东北坦西街**。身份证号码3704211962********。申请执行人丁振霞，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，，住滕州市北辛街道东北坦西街**身份证号码3704211964********。被执行人赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住，住滕州市北辛街道汤庄居份证号码3704211971********。被执行人史孝芬，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住，住滕州市北辛街道汤庄居份证号码3704811972********。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖平台以市场评估价1446500.00元对被执行人赵祥平所有的位于滕州市东坦西街2巷14号房产一处（滕房权证城区字第**）进行第一次公开拍卖无人竞买，流拍。降价15%后,于2019年12月2日以1229525.00元为拍卖保留价进行第二次公开拍卖无人竞买，流拍。2020年1月6日以1229525.00元进行变卖，变卖期满无人竞买。申请执行人赵恒强、丁振霞向本院申请变卖保留价1229525.00元接受该财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人赵祥平所有的位于滕州市东坦西街2巷14号房产一处（滕房权证城区字第**）作价1229525.00元，交付申请执行人赵恒、丁振霞抵偿债务。［房产所有权自裁定送达申请执行人赵恒强、丁振霞时起转移。］本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张海龙审判员李纪增审判员狄瑞亚二〇二〇年三月十日书记员李浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0481执恢250号滕州市不动产登记中心：关于申请执行人朱宗领与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0481执恢250号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、被执行人张洪军所有的位于滕州市滕都帝景27-3-302室房产一处过户买受人杨辉名下。二、解除对滕州市滕都帝景27-3-302室房产一处的抵押登记。三、由买受人杨辉办理过户解押手续，并领取房产证。附：执行裁定书一份年月日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1178号上诉人（原审被告）：李澎栋，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭海盛，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人李澎栋因与被上诉人谭海盛民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李澎栋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李澎栋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李澎栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十一日书记员  罗海欣
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更439号 罪犯万**江，男，1962年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省余江县人民法院于2019年4月18日作出（2019）赣0622刑初46号刑事判决，认定被告人万**江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万**江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个（2019/12），余分18.02。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯万**江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万**江减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期：自2019年3月15日起至2020年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 凌 审判员 周江萍 审判员 蔡 霞 二〇二〇年三月二十一日 书记员 宋佳忆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执434号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更379号罪犯巫日古，男，1997年9月4日出生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤1972刑初第1244号刑事判决，以被告人巫日古犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯巫日古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫日古减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯巫日古在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4个，累计扣10分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫日古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫日古予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初179号原告：梁淑娴，女，汉族，1989年3月15日出生，公民身份号码：440************862，江门市江海区****办事处二冲里3巷24号。被告：赖贵彬，男，汉族，1993年10月1日出生，公民身份号码：44142*************，住梅州市五华县******曲陶塘。原告梁淑娴诉被告赖贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁淑娴于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淑娴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁淑娴负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星