wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2367号之一申请执行人：李九勇，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘洋，男，1991年5月25日生，汉族，住河南省通许县。李九勇申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘洋自愿归还李九勇借款本金120000元及利息39000元，共计159000元。于2019年12月15日前偿还李九勇40000元，2019年12月30日前偿还李九勇40000元，2020年1月15日前偿还李九勇40000元，2020年1月30日前偿还李九勇39000元；若刘洋任何一笔逾期偿还，李九勇可就剩余未偿还部分申请强制执行。案件受理费减半收取1740元，刘洋自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人李九勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月三十日书记员  马仲军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执797号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：钱志军，男，1962年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱胜军，男，1963年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐盛华，男，1980年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐林妹，女，1963年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与钱志军、钱胜军、徐盛华、徐林妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱志军、钱胜军、徐盛华、徐林妹名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱志军、钱胜军、徐盛华、徐林妹存款人民币480000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 澍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更2号罪犯程必汉，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)铜中刑初第01号刑事附带民事判决，以被告人程必汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿二十五万七千八百一十五元。被告人程必汉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）皖刑终字第0294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执第00958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月29日作出（2017）皖13刑更224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程必汉在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程必汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程必汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程必汉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执783号申请执行人常州市翔雁物资有限公司，统一社会信用代码91320402722809901D，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路**。法定代表人：董华芳。被执行人常州匹克电气有限公司，统一社会信用代码91320411785565529B，，住所地常州市新**薛家镇建业路**法定代表人：潘金度。关于常州市翔雁物资有限公司与常州匹克电气有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州匹克电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州匹克电气有限公司银行存款人民币2236762.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 澍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初707号原告：绿杰股份有限公司，住所地龙口市高新技术产业区绿杰路，统一社会信用代码91370600724968869Y。法定代表人：王积武，任总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：吴海玉，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。原告绿杰股份有限公司与被告吴海玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告绿杰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第590号裁定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出（2019）观劳人仲裁字第590号裁决书。原告认为该裁决书认定案件事实错误，理由如下：一、原告于2019年9月5日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖权异议；二、仲裁认定被告工作地点为贵阳市观山湖区富力中心16楼、以及被告办公地点为毕节市错误；三、仲裁裁决认定原告扣除被告风险金13000元错误。综上，原告认为仲裁裁决认定案件事实错误，应予以纠正。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。被告于2019年向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会以其无管辖权为由，于2020年1月10日作出（2019）观劳人仲裁字第590号裁决书，驳回吴海玉的仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院参照以下情形分别处理：（一）经审查认定该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院经组织双方进行听证查明，被告于2015年7月份入职原告处，负责贵州省地区推广工作，办公地点在贵阳市南明区君悦华庭，2016年4月被告的办公地点搬到贵阳市观山湖区富力中心********写字楼，2016年10月被告被调入毕节市工作，工作内容调整为毕节地区的销售，办公地点，办公地点为毕节市七星关区云锦华庭****603年2月被告离职。2017年12月被告再次到原告处工作，仍负责毕节地区的销售，办公地点仍，办公地点仍为毕节市七星关区云锦华庭****6035月离职。从上述事实来看，被告两次离职前均在毕节地区从事销售工作，且办公地点在毕节市七星关区云锦华庭A栋2单元603，因此被告的劳动合同履行地应为毕节市，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对该案件确无管辖权，被告应向有管辖权的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会或者龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据劳动争议案件先裁后审的原则，本案在未经仲裁裁决前，本院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。另外，被告在答辩期内提出管辖权异议，因本院对该案驳回起诉，故对被告的管辖权异议本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绿杰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二〇年三月三十日书记员  王晓慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执639号申请执行人：曹坤生，男，1941年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹坤生与汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤小军、杭小华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤小军、杭小华银行存款人民币304400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初319号之一原告：刘延滨，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省荥阳市。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**。法定代表人：周**被告：郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司，，住所地郑州市金水区卫生路**附**思达****楼**法定代表人：马跃民原告刘延滨与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年三月十日书记员  常康朔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特41号 申请人：王书敬，男，1978年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：丛建春，男，1980年4月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：青岛盛蓝盾贸易有限公司，地址：山东省莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北，法人代表：刘高修。 申请人：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，地址：山东省青岛市市区北山东路**万科中心。 委托诉讼代理人：李超，单位职工。 申请人王书敬与申请人丛建春、青岛盛蓝盾贸易有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月25日立案。申请人丁乐升与申请人申请人王书敬与申请人丛建春、青岛盛蓝盾贸易有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司经调解于2019年12月23日达成调解协议，申请人于2019年12月23日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋俊辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执100号 本院立案受理执行靳洪与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3812号 被执行人：高浩键，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于追缴被执行人高浩键诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2865号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 刘奕敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执156号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。 负责人：陈辉德，该行行长。 委托诉讼代理人：严均宇，该行职员。 委托诉讼代理人：杨惠锋，该行职员。 被执行人：赖桂喜，男，1998年11月22日出生，汉族，住高州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被执行人赖桂喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赖桂喜履行如下义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿付借款本金76285.89元，利息（包含罚息）960.33元（暂计至2019年5月19日，之后的利息、罚息按合同约定另计。以上利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行对被执行人赖桂喜名下的粤Ｋ×××××号轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有受偿权;三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费866元、诉讼保全费920元及执行费（预估）1085元。因被执行人赖桂喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向被执行人赖桂喜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人赖桂喜名下拥有别克牌小型轿车（车牌号码：粤粤Ｋ×××××）一辆，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。在诉讼阶段时，本院已作出（2019）粤0902民初3117号民事裁定书查封该车辆（2021年6月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖桂喜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖桂喜的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖桂喜发出限制消费令，并依法将被执行人赖桂喜纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行79032.22元，截至2020年3月17日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述车辆去向不明，暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执156号案件终结本次执行程序。 被执行人赖桂喜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈靖霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51166号原告：深圳市聚农源生态农业有限公司，住所深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘高新科技园3栋十层A(在新湖街道楼村社区振兴路西侧17号C设有经营场所从事生产经营活动)，统一社会信用代码：914403003119905580。法定代表人：廖国纯，总经理。委托诉讼代理人：彭俊清，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市兴业动力科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场****1805，统一社会信用代码：914403000717757862。法定代表人：唐寅。被告：毛永婷，女，汉族，1995年12月17日出生，住址广东省兴宁市。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊清和被告毛永婷到庭参加诉讼；被告深圳市兴业动力科技有限公司（简称兴业公司）经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日，原告与被告兴业公司签订《某技术服务合同》约定，原告向该司购买服务年限为2年的服务产品（应有S产品、应有某通、产品技术服务），并于当日支付全部服务费37600元。被告兴业公司宣称其与顺丰合作经营平台，其将顺丰的精准客户引流至原告生鲜平台，并把原告平台设计为置顶商家。合同签订后，被告兴业公司未依约提供服务，亦未引流客户，经原告多次催促仍拒不履行。原告于2019年1月10日委托律师向被告兴业公司发送《律师函》，函告解除合同并返还服务费，被告兴业公司于2019年1月11日签收。被告毛永婷系被告兴业公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其财产，应承担连带责任。据此，请求判令：1.确认原告与被告兴业公司于2018年8月4日签订的服务合同予以解除；2.被告兴业公司向原告退还服务费37600元；3.被告毛永婷对被告兴业公司上述债务承担连带责任；4.二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告委托诉讼代理人演示扫描合同末页的二维码，进入“某精选”公众号项下小程序，搜索“生鲜类某肉”，页面显示“招商入驻中”。被告毛永婷辩称，我方身份证被冒用，对被告兴业公司完全不知情。被告兴业公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年8月4日，原告（甲方）与被告兴业公司（乙方）签订《某技术服务合同》约定，深圳某科技有限公司（以下简称某有公司）是与北京某科技有限公司合资成立的互联网公司，为企业客户提供互联网、新零售及数字媒体解决方案。S平台是指应有产品采用S模式运营的系统平台。乙方是某有公司在指定区域开展应有产品销售与服务的授权服务商，乙方通过应有平台对甲方上线前提供技术服务。服务产品名称为S产品、应有某通、产品技术服务，服务费用18800元/年、购买数量1个、购买年限2年，顶通名称为“生鲜类某肉”，合计收款37600元。甲方首次成功订购（甲方同意协议内容并支付全部服务费）应有产品后，乙方通过某有公司提供应有产品给甲方使用。乙方自收到甲方支付的全部合同款项及真实完整的信息资料后为甲方提供合同约定产品及相关服务。若一方违反约定造成对方不良社会影响或经济损失的，守约方有权追究其违约责任，合同无法继续履行的，守约方有权终止合同。合同末页载有“I”二维码。当日，原告向被告兴业公司转账支付37600元，被告兴业公司出具收款收据，载明款项性质为“应有新零售服务费用”。2019年1月10日，原告委托律师向被告兴业公司发送《律师函》，主要内容为“合同于律师函送达之时解除，兴业动力公司须于合同解除后三日内返还原告已支付的37600元”，收件人为被告毛永婷，联系电话为130××******（合同首部联系方式），该邮件于2019年1月11日被签收。原告提交手机通话录音一份，主张通话双方为原告股东余武文与被告兴业公司项目负责人田维，时间为2019年6月21日，主要内容为原告询问引流事宜，被告表示跟进。另查，工商公开信息查询显示，被告兴业公司的股东、法定代表人、总经理、董事长于2018年6月19日变更为被告毛永婷，现此次变更已被撤销。深圳市市场监督管理局于2019年8月2日作出的《撤销商事登记决定书》（深市监福撤登字[2019]8057号）载明“兴业公司在2018年6月19日的商事变更登记过程中，其中法定代表人、股东、总经理、执行董事系冒用毛永婷的身份信息取得变更登记（备案），其行为构成提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记…决定撤销兴业公司2018年6月19日的变更登记。”某丰集团于2018年10月9日发布官方微博，主要内容为“某有公司未经某丰同意擅自使用‘某丰’名义对外开展招商活动，其使用的‘某丰’商标、标识、字号、企业名称等均未获得顺丰授权，其在推广活动中的各类人员均不是顺丰的工作人员…”以上事实，有技术服务合同、收款收据、律师函、工商登记信息、撤销商事登记决定书等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，《技术服务合同》是原被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约支付服务费用，被告兴业公司未依约提供相关技术支持和服务，导致原告合同目的无法实现，根据合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同。虽邮件注明的收件人为被告毛永婷，但联系方式与合同记载一致，解除合同的意思表示应已到达被告兴业公司，原告关于确认合同已解除和被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告毛永婷是否担责。深圳市市场监督管理局《撤销商事登记决定书》已载明被告毛永婷系身份证被冒用后登记为被告兴业动力公司的一人股东，该变更登记已依法撤销，原告主张被告毛永婷承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告兴业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市聚农源生态农业有限公司与被告深圳市兴业动力科技有限公司于2018年8月4日签订的《应有SaaS平台技术服务合同》已解除；二、被告深圳市兴业动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚农源生态农业有限公司退还服务费37600元；三、驳回原告深圳市聚农源生态农业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费740元，由被告深圳市兴业动力科技有限公司负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年3月31日下午14时30分，地点为本院第六审判庭。如不服本判决，原告和被告毛永婷可在定期宣判之日起十五日内，被告兴业公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李如君
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初149号 原告：王保忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：张记勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵爱林，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王保忠与被告张记勇、赵爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 本案在审理过程中，由于疫情无法正常进行诉讼，本院认为本案存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕晓琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执763号申请执行人：顾小春，女，1974年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘云峰，男，1977年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨琴芳，女，1981年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行顾小春与刘云峰、杨琴芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘云峰、杨琴芳名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云峰、杨琴芳存款人民币620000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 澍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1595号申请执行人：孙作英，女，1982年07月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：余灵峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑莲，女，1972年01月15日出生，汉族，住上饶县。申请执行人孙作英依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4542号民事调解书于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人余灵峰、郑莲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人郑莲网络银行账户有余额，本院已采取强制措施，分别于2019年11月30日、2019年12月3日扣划被执行人郑莲银行账户余额12013.85元、7651.53元，并通知申请执行人孙作英到本院领取执行款。另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年10月10日,本院已向被执行人余灵峰、郑莲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙作英申请执行的标的额为13万元;已到位19665.38元，剩余标的至今未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月四日书记员  邱 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢58号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与丁传祥合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小雷，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 再审申请人邓小雷因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓小雷申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.蒙城农商行未履行邓小雷与其签订的金融借款合同约定的借款义务。首先，2012年5月21日蒙城农商行虽将贷款打入邓小雷账户，但邓小雷未实际支取便被他人取走。邓小雷当时对此不知情，更不存在过错。其次，蔡军为蒙城农商行小涧镇信用社主任，其取款行为为职务行为，蒙城农商行管理漏洞致邓小雷经济受损，反让邓小雷为其过错买单，有违公平原则。2.邓小雷不应承担逾期贷款利息，而蒙城农商行应承担赔偿邓小雷损失的违约责任。邓小雷实际并未取得20万元贷款，其按期归还了实际取得的14.5万元贷款本息。因所涉5.5万元贷款及利息自始不存在，不应由邓小雷偿还。根据合同相对性原则，蒙城农商行未能按约发放贷款，应自行承担违约责任，并赔偿邓小雷损失。3.蒙城农商行应退还抵偿贷款的教师工资63493.85元及利息。由于邓小雷在贷款过程中无过错，也无逾期还款行为，故担保条款未生效，蒙城农商行扣去的反担保费应予偿还。4.原审笔迹鉴定与蔡军证言矛盾。本案鉴定意见书确认取款凭证由邓小雷签名，但蔡军自认款项是其支取，故鉴定意见书存在重大瑕疵，邓小雷多次申请重新鉴定，均被拒绝，故邓小雷再次申请笔迹鉴定，以证清白。 本院经审查认为，邓小雷申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 根据原审查明事实，邓小雷向蒙城农商行申请贷款20万元，双方不仅签订了借款合同，而且蒙城农商行如期将20万元汇入邓小雷申请开立的银行账户。因此，蒙城农商行已按约履行了贷款发放义务。该20万元贷款进入邓小雷账户后，理当由邓小雷管理和支配。根据本院（2016）皖刑终395号生效刑事裁定书认定，蔡军于2012年5月份以帮他人周转贷款为由骗取被害人邓小雷5.5万元，并责令蔡军退赔。在该裁定书中，邓小雷陈述，蔡军于2012年5月以周转贷款为由向其借款15万元，后归还9.5万元，余5.5万元未还。上述事实表明，邓小雷对于其账户中款项的去向明知，其因轻信蔡军致该款项被蔡军骗取，故邓小雷以案涉贷款由蔡军实际支取并使用为由，主张其不应承担还款义务缺乏事实依据。关于退还抵偿贷款的教师工资63493.85元问题。经查，案涉贷款由案外人蒙城县振兴融资担保公司提供连带责任保证，并由刘振武、邓明玉、张保侠、王超四位教师提供反担保。蒙城县振兴融资担保公司在履行保证责任后，依约扣划四位教师的工资系履行反担保合同的权利，故邓小雷要求蒙城农商行返还该款无事实依据，原审法院未予支持并无不当。关于邓小雷主张的鉴定问题。经查，本案发回重审后，邓小雷并未申请重新鉴定，二审法院根据证据规则对鉴定意见书予以认定并无明显不当。此外，申请再审时，邓小雷提交了蔡军2018年2月8日的证明作为新证据，由于该证明已在一审中作为证据提交并经相对方质证，并不属于再审新证据，故邓小雷此节申请再审的理由不能成立。 综上，邓小雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓小雷的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1602号原告：赵金桥，女，1938年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************761。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：欧善坤，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************757。本院在审理原告赵金桥诉被告欧善坤所有权确认纠纷一案过程中，原告赵金桥于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金桥的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵金桥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告赵金桥已预交），由原告赵金桥负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年三月十九日书记员  郭小琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1016号 邓云、江西省万通建设有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会： 你与蔡世新劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9908号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告邱家和，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证地址福建省大田县。 被告邱雪华，女，1984年9月5日出生，汉族，身份证地址福建省德化县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告邱家和、邱雪华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员万筠、陈杭静参加评议的合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告邱家和、邱雪华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告邱家和、邱雪华签订的《按揭代办服务合同》；被告邱家和与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与案外人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告邱家和偿还垫付款本金38723.03元，违约金774.46元（自2019年2月1日起按垫款本金的2%暂算至2019年2月28日，实际计算至履行日），合计39497.49元。2、被告邱雪华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告邱家和、邱雪华未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：邱家和。 贷款人：工行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：86438元。 按揭服务费：10438.97元。 履约保证金：无。 代偿协议保证人：邱雪华，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2019年1月25日为邱家和向工行艮山支行代偿债务38723.03元。 违约责任：因邱家和逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，邱家和除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按日万分之七支付违约金。 另查明，天威融资担保有限公司系天威担保有限公司于2019年9月5日经核准变更而来。 本院认为，邱家和、邱雪华与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和邱家和作为债务人、抵押物所有人，工行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》；能够相互印证，合法有效。现天威公司代偿了邱家和的透支贷款，享有对邱家和的追偿权。天威公司与邱家和就代偿款项后邱家和应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，邱家和应当依约予以履行。现天威公司按年利率24%计算逾期付款利息，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按照年利率12%计算。而邱雪华作为《按揭代办服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱家和归还给天威融资担保有限公司垫付款人民币38723.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、邱家和支付给天威融资担保有限公司逾期付款违约金人民币387.23元（暂计算至2019年2月28日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、邱雪华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币787元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币9元，被告邱家和、邱雪华负担人民币778元。公告费人民币560元，由被告邱家和、邱雪华负担。 被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年三月十日 代书 记员  胡梦蝶
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执120号 本院立案受理执行周海燕与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17390号原告：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：杜勇，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码：422************31X。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）与被告杜勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人王俊、被告杜勇的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司的诉讼请求：（一）远东公司需支付2019年5月1日至8月30日的未结工资5504元；（二）远东公司无需支付杜勇：1.解除劳动合同经济补偿48750元；2.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元；（三）诉讼费由杜勇承担。本案相关事实双方无异议事项：入职情况：杜勇于2007年7月23日入职远东公司，担任装配部师傅。双方签订书面的劳动合同。购买保险情况：远东公司为杜勇缴纳社会保险至2019年4月，自2019年5月起没有为杜勇缴纳社保。解除劳动合同的时间：2019年9月2日。解除劳动合同的理由：未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险。月平均工资：双方确认仲裁认定的杜勇的月平均工资为3903元。双方有争议事项：经济补偿：远东公司自2019年5月起没有为杜勇缴纳社会保险，也还没有支付杜勇自2019年5月起的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费”为由解除双方劳动关系，远东公司应当向杜勇支付经济补偿，数额为3903元×12.5个月=48787.5元。杜勇在申请仲裁时只要求远东公司支付经济补偿48750元，是其自由处分诉讼权利，本院予以准许。未结工资：远东公司在仲裁时主张杜勇工作至2019年8月31日，在诉讼时又主张公司停产、停业，主张相互矛盾，也未作出有效说明。杜勇主张其最后工作至2019年9月2日，提供打卡记录为证，本院予以确认。远东公司没有提供证据证明公司停产停业，应当按正常工资标准支付杜勇2019年5月1日至9月2日的工资，数额为3903元×4个月+3903元÷30天×2天=15872元。杜勇在仲裁时只要求远东公司支付未结工资15600元，是其自由处分自身权利，本院予以准许。因此远东公司应支付杜勇2019年5月1日至9月2日的工资15600元。高温津贴：远东公司未提交证据证明已采取有效措施将杜勇工作场所的温度降至33℃以下，也未举证证明已支付杜勇2017年起的高温津贴，应当承担举证不能的不利后果。因此远东公司主张无需支付杜勇2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元，缺乏依据，本院不予支持。杜勇的仲裁请求：远东公司支付杜勇：1.2019年5月1日至9月2日未结工资15600元；2.解除劳动合同经济补偿48750元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；4.2007年3月1日至2019年9月2日失业保险待遇损失34470元。仲裁结果：（一）远东公司支付杜勇：1.解除劳动合同经济补偿48750元；2.2019年5月1日至9月2日工资15600元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；（二）驳回杜勇的其他仲裁请求。远东公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杜勇解除劳动关系的经济补偿48750元；二、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杜勇2019年5月1日至9月2日工资15600元；三、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杜勇2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；四、驳回原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月三日书记员 庄婉宜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1148号原告：石某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市被告：王某，住龙口市。院受理上列原告、被告劳务合同一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年三月三十一日书记员 俞舒杨
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执42号之一   申请执行人：冯卫平，男，1966年3月11日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：崔青春，男，1970年10月1日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：高贤贤，女，1970年11月19日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   本院在执行冯卫平与崔青春、高贤贤追偿权纠纷一案过程中，因被执行人崔青春、高贤贤未在指定期间内履行，本院于2020年1月13日依法作出(2020)晋1029执42号裁定：冻结、划拨被执行人崔青春、高贤贤的银行存款。现被执行人崔青春、高贤贤已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人崔青春、高贤贤银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年三月十九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢352号 李晓燕、潘荣森、潘润华、叶爱群： 关于申请执行人李晓燕与被执行人潘荣森、潘润华、叶爱群民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10756号中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘荣森、潘润华、叶爱群已经履行（2019）粤0114民初6432号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1018号 邓云、江西省万通建设有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会： 你与李春学劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初770号原告：李新勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李新勇诉被告张飞凡合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李新勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新勇撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李新勇负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 菲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执112号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：罗真华，男,1970年10月10日生，云南省景东彝族自治县人，现于普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行罗真华罚金一案，于2020年2月12日立案，由本院执行局执行，执行标的为罚金10000.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.2020年3月27日于普洱监狱向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。其申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人徐强赢的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人罗真华名下有不动产登记信息。4.于2020年4月9日到景东县被执行人罗真华家中调查了解其生活、财产情况。因被执行人罗真华在普洱监狱服刑，且无经济收入来源，经与家庭成员沟通协商，其妻以多种疾病无能力为由，未能代其履行缴款义务。5.本院将被执行人罗真华纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人罗真华有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人罗真华尚有罚金10000.00元未缴纳。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗真华负有继续履行缴纳罚金10000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年三月二十四日书记员 杨飔琦
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初678号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑杰，男，1988年8月31日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2019年5月12日被福州市公安局晋安分局取保候审。 被告人黄陈爱，男，1993年11月27日出生于福建省周宁县，汉族，本科文化，户籍地福建省周宁县，经常居住地福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年5月12日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人郑杰、黄陈爱犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人郑杰、黄陈爱到庭参加了诉讼。诉讼期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年4月22日19时许，被害人陈某、潘某夫妇至福州市晋安区某超市购物，后因琐事在超市门口发生争吵。被告人郑杰、黄陈爱途经该处看见，被告人郑杰即拿出手机进行录像，被被害人陈某、潘某发现，遂上前与被告人郑杰理论并要求删除所录视频。在双方交涉过程中，被告人郑杰、黄陈爱与被害人陈某、潘某发生互殴，并最终导致被害人陈某右侧鼻梁骨粉碎性骨折、被告人郑杰右手第4掌骨远端完全性骨折。经鉴定，被害人陈某、被告人郑杰的伤情损伤均属轻伤二级。 案发后，被告人郑杰、黄陈爱一方与被害人陈某、潘某一方达成调解赔偿协议，被告人郑杰、黄陈爱一方一次性赔偿被害人陈某、潘某一方人民币3万元，双方互为谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人郑杰、黄陈爱结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑杰、黄陈爱虽不具备自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人郑杰、黄陈爱在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月22日19时许，在福州市晋安区某超市门口，被害人陈某、潘某夫妇因琐事发生争吵，被途经该处的被告人郑杰、黄陈爱看见，被告人郑杰随即用手机对准陈某、潘某夫妇二人进行录像。被害人陈某、潘某发现后，遂上前要求其删除所录视频，双方在交涉过程中产生肢体冲突，互相殴打，最终导致被害人陈某右侧鼻梁骨粉碎性骨折、被告人郑杰右手第四掌骨远端完全性骨折的后果。经伤情鉴定，被害人陈某、被告人郑杰的损伤均属轻伤二级。 案发后，被告人郑杰、黄陈爱与被害人陈某、潘某达成调解赔偿协议，被告人郑杰、黄陈爱一次性赔偿被害人陈某、潘某人民币3万元，双方互为谅解。 上述事实，被告人郑杰、黄陈爱在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频辨认截图、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单及调解协议、谅解书、收据、情况说明等书证，被害人陈某、潘某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］1467、1527号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑杰、黄陈爱因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人郑杰、黄陈爱到案后能如实供述自己的伤害事实，且在案发后与被害人陈某、潘某达成调解赔偿协议，并取得被害人的谅解，福州市晋安区司法局、福州市鼓楼区司法局分别对郑杰、黄陈爱进行调查评估，认为郑杰、黄陈爱符合社区矫正的适用条件，本院均依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人郑杰、黄陈爱必须依法接受社区矫正。据此，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人郑杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄陈爱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初229号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：丁斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司诉被告丁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作美诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月四日书记员  李 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢62号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与席俊云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民初2号 原告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司员工。 被告：西宁市海湖新区管理委员会，住所地：青海省西宁市城**海晏路延伸段（原西郊乐园）。 负责人：吴志城，该委员会主任。 委托诉讼代理人：姜有生，青海言度律师事务所律师。 被告：西宁市自然资源和规划局，住所地：青海省西宁市城**黄河路**。 负责人：吴志城，该局局长。 委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。 第三人：西宁市城西区人民政府，，住所地：青海省西宁市城**五四大街** 负责人：贾栋，该区区长。 委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。 原告青海海宏房地产有限责任公司与被告西宁市海湖新区管理委员会、西宁市自然资源和规划局、第三人西宁市城西区人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，原告青海海宏房地产有限责任公司于2020年3月18日向本院提交书面申请，表明因被告迟延交付土地对其造成的损失复杂、数额巨大，收集、整理相关证据存在一定困难，加之受新冠状病毒疫情影响，公司员工因接受隔离无法正常到岗上班，收集证据材料严重受阻，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，因青海海宏房地产有限责任公司主张本案发生新的事实需要重新确定诉讼请求，在全国范围的疫情影响下收集证据确有困难，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  李 云 审 判 员  王 伦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王雅婷 书 记 员  张艳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初561号解除保全申请人：贵阳兰亚园艺有限公司，统一社会信用代码：9152010276137623X3,住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**阳明花鸟市场**。法定代表人：冉光亚，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭娅、吴常雄（实习），贵州黔信律师事务所律师。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701216250420B，住所地深，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001v>法定代表人：石连君，职务董事长。委托诉讼代理人：张旻璐、罗应朋，系公司员工。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103053301448D，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******v>负责人：龙涛。解除保全申请人贵阳兰亚园艺有限公司与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黔0115财保158号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司价值205167元的财产。解除保全申请人于2020年1月13号向本院申请解除该案对其财产的保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案。原告以各方已经达成调解协议为由申请解除对中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司价值205167元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除对被申请人中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司价值205167元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇二〇年三月十二日书记员  田晨晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初491号 原告：安业成，男，汉族，1971年1月20日生，住沧州市新华区。 委托代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被告：沧州市天辰物业服务有限公司，住所地沧州市运河区新华中路招待所西侧宝利商贸第**平房**。 法定代表人：陈秋豹，经理。 统一社会信用代码：91130903052689321U。 委托代理人：王俪臻，沧州市天平法律服务所法律工作者。 原告安业成与被告沧州市天辰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安业成委托代理人闫晓东、被告沧州市天辰物业服务有限公司委托代理人王俪臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告自2018年1月10日至原告申请仲裁之日存在事实劳动关系；2、请求判决被告支付2018年1月至起诉之日的双倍工资44000元。事实及理由：原告自2018年1月10日进入到被告处工作，从事被告安排的绿化施工及物业设施的维护工作，被告未与原告订立书面劳动合同，2018年10月8日，原告在工作过程中摔伤，被告拒绝为原告工伤赔偿等事宜，为了维护原告的合法权益，原告向运河区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系。但运河区劳动争议仲裁委员会错误认定原告与被告事实劳动关系在2019年4月30日解除，并且认定的双倍工资计算期限及数额存在明显错误，故此原告诉至贵院，望依法公正裁断。 被告沧州市天辰物业服务有限公司辩称，被告认为沧运仲案【2019】第112号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。理由一、原告于2018年1月10日到被告处正式入职工作。被告曾于2018年1月12日、2018年3月29日、2018年5月16日针对原告的工资待遇、工作内容、福利安排等专门针对原告的事项发布过三份通知。被告法律意识不严谨，认为这就等于与原告签订了劳动合同。原告的考勤表、工资表都可以证实：原告在被告处实际的到岗工作时间为2018年1月10日至2018年10月7日。原告于2018年10月8日受伤开始休病假，至2019年4月30日都未到被告处工作。在原告整个休病假期间，被告对原告实行全额工资发放，福利待遇只增不减。在2018年12月底前，被告通过侧面了解，原告的身体已恢复，完全可以到岗上任。但经被告多次催促，原告还是拒不到岗工作。2019年1月1日至2019年4月30日原告无故旷工。但被告出于人性化考虑，被告还是对其按月发放全额工资和福利待遇。由于原告的工作岗位是物业绿化管理（五一前急需处理大量绿化工作），所以直至2019年4月30日在原告经多次催促却拒不返岗工作后，被告才停发原告工资。并于当日被告发布专项通知：解除与原告之间的劳动合同。所以被告认为双方的劳动关系起止时间为2018年1月10日至2019年4月30日。在2019年5月1日至2019年9月20日期间，双方无任何联系也无任何关系。所以原告主张与被告的劳动关系延续至2019年9月20日申请仲裁，这既无事实证据也无法律依据，恳请法院予以驳回。理由二、仲裁裁决书认定的被告向其支付双倍工资差额部分数目准确。劳动争议申请仲裁的时效为一年。双方于2018年1月10日建立劳动关系，2019年4月30日双方解除劳动关系。2019年9月20号原告提起仲裁，其所请未签订书面劳动合同双倍工资已有7个月零10天超出仲裁时效，依据原告的工资银行卡记录和被告提供的工资表、考勤表，计算双倍工资差额为：14666.6元准确无误。理由三、原告在2018年10月8日摔伤与工作无关。其受伤既不是在工作岗位，也不是被告要求的工作内容。原告的受伤是为其朋友帮忙所致，与被告无关。并且原告受伤的全部医疗费用已由其帮工受益人全额支付。包括原告整个医疗期两个月和无故旷工期将近五个月，在原告没有履行任何劳动义务的情况下，被告还全额支付原告工资福利待遇28000元。这足以证实被告已实际对原告作出了未签订劳动合同的超额补偿。综合上述理由，原告所述无事实依据更违背世俗情理，恳请法院予以驳回。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定如实如下：原告安业成于2018年1月10日到被告沧州市天辰物业服务有限公司处工作，从事绿化施工及物业设施维护，月平均工资4000元，2018年10月8日发生意外受伤后没有再到岗工作，期间双方没有签订劳动合同，但被告一直按每月其工资待遇4000元支付原告至2019年4月30日，此后因被告要求原告到岗工作未果，被告遂通知原告解除劳动关系。此后原告就双方劳动争议向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧运劳人仲案（2019）第112号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告认可自2018年10月8日受伤后没有再为被告提供劳动，并接到过被告要求其上班的电话而未去报到，原告在被告处实际工作不满一年，被告在原告受伤后仍按病假待遇给原告发放工资至2019年4月30日，但此后原告并未按被告要求返岗继续工作，被告在2019年4月30日后为其停发工资，因此本院认定双方劳动关系在2019年4月30日即已解除。被告主张其发布的包含原告岗位、待遇及工作地点等内容的公告通知等同于书面劳动合同，但该通知并不符合书面劳动合同的形式要求，同时也没有证据证实该公告原告已了解其内容，原告对该证据不予认可，故本院对被告该主张不予支持，因此被告单位应依法支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资共计44000元。关于该主张是否超过仲裁时效问题，仲裁庭审理笔录中显示被告作为仲裁程序的被申请人在仲裁阶段开庭中并未提出仲裁时效抗辩，但仲裁裁决书以部分请求已超过仲裁时效为由只支持了原告部分工资差额，本院认为，依据新颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条之规定，已删除了原规则中“在申请仲裁法定时效期间内”的规定，可见劳动人事争议仲裁机构从主动审查仲裁时效已转变为在对方不作仲裁时效抗辩时的不主动审查。可见，仲裁裁决主动审查仲裁时效问题仅支持了原告部分工资差额的认定不妥，同时最高人民法院第八次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十七条规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁时效申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人未按照规定提出仲裁时效抗辩，又以仲裁时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案被告方在仲裁阶段未就该项请求提出仲裁时效抗辩，但在本案开庭中提出仲裁时效抗辩，故本院对此抗辩理由不予支持，被告应全额支付原告11个月未订立书面劳动合同的二倍工资差额44000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下： 一、被告沧州市天辰物业服务有限公司与原告安业成在2018年1月10日至2019年4月30日之间存在事实劳动关系。 二、被告沧州市天辰物业服务有限公司支付原告安业成未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚国彦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初562号原告：高栏港区平沙镇好联胜虾苗场，住所地：广东省珠海市平沙镇东风五队北二格头。经营者：曹培雄，男。被告：覃国耿，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县*************，公民身份号码：452************611。原告高栏港区平沙镇好联胜虾苗场与被告覃国耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高栏港区平沙镇好联胜虾苗场的经营者曹培雄到庭参加了诉讼，被告覃国耿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虾苗款25,680元；2.判令被告支付逾期利息，以25,680元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月16日起计算至实际清偿之日止（暂计至起诉之日为2482元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月开始在珠海市平沙镇经营虾苗养殖行业，被告经常在原告处购买虾苗。2018年5月1日，被告到原告的经营场所上门一次性购买了金额为25,680元的虾苗。当日，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明被告欠原告虾苗款25,680元，被告承诺于2018年5月15日前还清，因为被告当日立下该《欠条》且被告是上门取货的，故原告没有要求被告签送货单。2018年6月份开始，原告多次催促被告支付虾苗款，但被告均以各种理由拒不支付。原告向本院提交了如下证据：《欠条》。被告覃国耿未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《欠条》显示：2018年5月1日，被告欠原告斑节虾苗款金额25,680元，被告承诺最迟于2018年5月15日前还清，特立此据以资证明，签名后此欠条具有法律效力。欠款人处有被告的签名字样及指模，并有被告的身份证号码。庭审中，原告称，欠条是其提前打印好的，欠条手写的部分是其写的，被告签名及指模是被告本人当着其面签字按指模，身份证号码也是被告当着其面写的；被告写完欠条后没有付过款，其主张从2018年5月16日起按年利率6%计算利息。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，关于欠款本金。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的《欠条》显示货款金额为25,680元，且《欠条》中有被告的签名字样，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告承诺于2018年5月15日前付清上述货款，现没有证据证明被告已向原告支付上述货款，原告请求被告支付该货款25,680元，本院予以支持。关于逾期付款的利息。被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。《欠条》对逾期付款的违约金没有约定，原告请求被告支付逾期利息实际上是主张支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%计算利息，未超出法律的规定，本院予以支持。被告应在2018年5月15日前付清全部货款，原告主张自2018年5月16日起计算逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告覃国耿于本判决发生法律效力之日起七天内向原告高栏港区平沙镇好联胜虾苗场支付货款25,680元及逾期付款利息（利息计算：以25,680元为本金，按年利率6%，自2018年5月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告覃国耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38272号原告：深圳市美格朗半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路润恒工业厂区401，统一社会信用代码91440300585631413M。法定代表人：龚文。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑶瑶，该公司员工。被告：范道生，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址长沙市雨花区，上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋波、被告范道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2013年9月18日。二、工作岗位：入职时为资源整合部总监，2016年1月调整为总经办总监兼总经理特别助理。三、工资发放形式：劳动合同签订情况：双方已续签最后一期自2017年9月18日至2020年9月16日的固定期限劳动合同。四、离职时间：2019年8月9日。五、离职前12个月平均工资：23000元。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2013年9月8日至2019年7月18日休息日加班工资报酬348620元；2.原告支付被告出差补贴5520元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金138000元；七、仲裁结果：1.原告支付被告2019年3月至同年4月出差补贴5520元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金138000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年3月至同年4月出差补贴5520元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金138000元。双方有争议的事项为：九、2019年3月至同年4月出差补贴：5520元。被告主张原告拖欠其2019年3月至同年4月出差补贴5520元，并提交了有原告总经理湛治军签字的两份《出差补贴转账工资发放申请》用以证明，其中两个月份的出差补贴合计总金额为5520元。原告对该份证据的真实性予以认可，但主张原告公司自2019年2月19日已经并入母公司深圳晶台股份有限公司（以下简称晶台公司）统一管理和办公，并执行晶台公司的管理制度规定，按照晶台公司的管理制度规定没有额外的出差补贴，只有实际的出差实报实销，且在原告提交的报销单中已经包含了被告所述说的餐费、燃油费、高速通行费等实际花费，所以被告超过实际报销费用的出差补贴申请没有事实与法律依据。本院认为，原告未能提交有效证据证明其在2019年4月份之前已经并入晶台公司，即使其在2019年2月19日已经并入晶台公司，亦未能提交证据证明其已明确告知被告适用晶台公司的管理制度并经其同意遵守，且该两份申请书上方载明的公司LOGO和公司名称均为原告，亦经总经理批准，在没有其他证据的情况下，本院采信被告的主张，原告应向被告支付2019年3月至同年4月出差补贴5520元。十、解除劳动合同的经济补偿金。被告于2019年7月7日已向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以该形式通知原告被迫解除，是行使被迫解除劳动合同的权利，而原告未及时足额支付被告2019年3月至同年4月出差补贴的情形依然存在，根据仲裁时双方提交的《劳动合同》，可知其工资结构包含基础工资、岗位（职务）工资、津贴、补贴、加班费，即补贴是其工资的组成部分，因此原告行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金。双方确认被告离职前12个月平均工资为23000元，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金138000元（23000元/月×6个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市美格朗半导体照明有限公司于本判决生效之日起五日内向被告范道生支付2019年3月至同年4月出差补贴5520元；二、原告深圳市美格朗半导体照明有限公司于本判决生效之日起五日内向被告范道生支付解除劳动合同经济补偿金138000元；三、驳回原告深圳市远望工业自动化设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市美格朗半导体照明有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十三日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1130号之一 申请执行人：田如堂。 被执行人：王高峰。 本院执行的田如堂与王高峰加工合同纠纷一案，立案后向被执行人王高峰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了王高峰的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，冻结了王高峰存款1227.62元，发现王高峰名下有甘XX**开乐牌仓栅式挂车一辆，已在其他案件中被保全，再未发现王高峰有可供执行财产。被执行人王高峰拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17696元，未执行到位17696元，执行费166元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月四日 书记员  徐金明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8160号之二 申请人：沈继亚，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：徐先玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人沈继亚与被申请人徐先玲合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）粤0114民初8160号民事裁定书，并依法查封被申请人徐先玲名下所占有的位于…房的产权份额。被申请人徐先玲以申请人沈继亚的全部诉讼请求被驳回为由于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐先玲向本院申请解除本案中对其财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐先玲名下所占有的位于….房的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  林俊钦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜晓嘉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2395号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：王军，行长。 被执行人于越永，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人薛玉清，女，1987年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人于越永名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于越永名下且抵押给申请执行人的位于山东省胶州市李哥庄镇联谊大街XX号XX号楼X单元XXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4330号原告淮滨县丰田园种业有限公司，统一社会信用代码91411527555715376P，地址淮滨县城关西城任埝村。法定代表人李健，系该公司董事长。委托代理人孙**，系河南正声律师事务所律师。被告许昌华，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。原告淮滨县丰田园种业有限公司诉被告许昌华买卖合同纠纷一案，原告淮滨县丰田园种业有限公司于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告淮滨县丰田园种业有限公司的委托代理人孙**、被告许昌华及其委托代理人方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县丰田园种业有限公司诉称，被告多次向原告购买货物，后经结算，被告共拖欠原告货款165000元，有被告出具的欠条为证，其中100000元货款被告保证2019年12月1日前付清欠款，如逾期支付，加收货款利息月息2%。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告货款165000元，其中100000元利息13000元（利息暂计至2019年11月30日），合计178000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告许昌华未作文字答辩，在庭审中答辩称，原告起诉与实际不符，原告和许昌华没有进行结算，许昌华反诉以后仅欠原告8437.8元，所以原告的诉求不应得到支持。原告淮滨县丰田园种业有限公司为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条2张。（1、欠条，今欠到丰田园中原公司货款现金壹拾万元，￥100000.00元。保证在2019年12月1日前支付，如逾期未支付，加收货款利息月息2%。欠款人：许昌华，2019年4月12日。2、欠条，今欠到丰田园中原公司货款现金陆万伍千元，￥65000.00元。欠款人：许昌华，2019年4月12日）被告许昌华对以上原告淮滨县丰田园种业有限公司提供的证据证明材料质证意见是：1、对2张欠条的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，10万元中有96000元的保证金没有退，65000元的欠条双方还有三笔款没有结算，原告应付给被告60562.2元（第一笔是1128的稻种不出，公司承诺的是7680元，稻种两优363会议8000元，公司业务员崔金亮之手回收小麦19514公斤×2.3元＝44882.2元。）2、提供的利息是格式内容的利息，不应支持。被告许昌华为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、2015年保证金12万元收条，证明双方存在货物往来没有结算。二、2019年4月12日6.5万元欠条，原告已经提供，许昌华提供的目的证明合同为格式合同、合同上有许昌华注明三笔未结款项，公司已经认可，应当抵扣。三、抵扣凭证7680元凭证、丰田公司销售单，证明张健、崔德坤为公司业务员，保证金张健收条为公司行为。四、回收农民小麦合同两份、崔德金出具条据证明从农民手中回收19514公斤小麦交给公司，公司为支付款项。五、公司业务员周兴兴156××××****通话录音（U盘一个）,证明2019年4月12日公司财务人员让许昌华打条据时在场，证明当时未结账情况。原告淮滨县丰田园种业有限公司对以上被告许昌华提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据一的真实性庭后核实一下，收条中显示的是点播机的保证金，无法界定是债权还是债务，收保证金的时间是2015年12月23日，而欠条的时间2019年4月12日，说明双方前期的债权债务有过结算，应以2019年4月12日的条据为准。2、在2019年4月12日双方经结算形成65000元欠据的时候，上面的备注是被告自己书写的，原告不予认可。对被告提供的张家锋书写的证明、销售汇总表、种业销售单、崔金亮的条据真实性庭后原告方核实一下，同时对被告证明目的不予认可。双方之间的债权债务应以2019年4月12日形成的欠据为准。原告的辩论意见是：坚持诉求。被告许昌华的辩论意见是：坚持答辩、质证及反诉意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告淮滨县丰田园种业有限公司与被告许昌华之间有长期业务关系，被告许昌华经销原告淮滨县丰田园种业有限公司农资产品，双方的账目一直未结算。2019年4月12日被告许昌华应原告淮滨县丰田园种业有限公司要求给原告出具欠条2张，共计金额165000元，其中应当扣除的点播机保证金96000元、原告已回收的种子款44882.2元、有问题种子款7680元、会议费8000元，合计156562.2元。被告许昌华尚欠原告淮滨县丰田园种业有限公司货款为8437.8元。本院认为，原告淮滨县丰田园种业有限公司诉被告许昌华买卖合同纠纷一案，按照公平原则，经核算后，被告许昌华尚欠原告淮滨县丰田园种业有限公司货款8437.8元，应当支付。原告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告许昌华于本判决生效后30日内偿付原告淮滨县丰田园种业有限公司货款8437.8元。驳回原告淮滨县丰田园种业有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告淮滨县丰田园种业有限公司负担3810元，被告许昌华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年三月三日书 记 员 郑乐健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46209号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，公司员工。被告：广州三体网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区云城街齐富路**雄富大厦306A）。法定代表人：王**。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州三体网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月2日撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初524号 原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所北流市新松路**。统一社会信用代码：91450981711477526P。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨健，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：邓婵宇，女，1984年8月7日出生，汉族，住北，住北流市div> 被告：陈日雄，男，1983年2月26日出生，汉族，住北，住北流市北流市div> 原告中国银行股份有限公司北流支行与被告邓婵宇、陈日雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月16日以被告邓婵宇、陈日雄已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执365号 吴健威： 本院在执行被执行人吴健威买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初1743号民事判决书中所确定需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5542号申请执行人：黄新生，男，汉族，1989年8月6日生，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市开发区。被执行人：陈卫红，女，汉族，1977年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄新生与被执行人陈卫红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请立案执行，执行标的为40800.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2019年12月16日依法查封了被执行人陈卫红名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2019年12月16日至2021年12月15日），但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年12月13日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年11月13日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月14日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2993号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月三日书 记 员 徐 白
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1504号原告：姜世峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：李加强，男，1979年5月24日出生，汉族，住南皮县。被告：田书伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：孙玥、巨轮，河北建平律师事务所律师。原告姜世峰与被告李加强、田书伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世峰、被告田书伟到庭参加诉讼，被告李加强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜世峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加强立即归还借款30万元及相应利息（双方约定月息3分，现在利息按照月息2分计算，自2018年6月21日至实际偿还之日止）及违约金，被告田书伟承担连带还款责任。2、诉讼费由被告人承担，被告田书伟应承担部分文书司法鉴定费用。事实与理由：被告李加强于2018年6月21日找到原告请求借款30万元用于企业经营，原告依照约定向被告李加强、田书伟交付了部分现金并通过银行转账到被告田书伟银行卡262000元，但约定期间被告李加强拒不支付相应借款利息，借款到期后原告多次追要被告李加强也不能偿还本金。根据相关法律规定，田书伟出借账户应当承担共同还款责任。为保护自身合法权益特具状起诉，请求判令被告李加强立即归还借款30万元及相应利息、违约金，被告田书伟承担连带还款责任。被告田书伟辩称，被告田书伟对原告姜世峰与被告李加强的借款具体事宜不清楚，是被告李加强在我不知情的情况下向原告提供的银行帐户，被告田书伟事后才知情。且收到原告姜世峰转入的262000元后，按照被告李加强的要求陆续转出197000元，剩余65000元听从被告李加强的要求暂时保存在本人的帐户中用于还息及其他目的。被告田书伟不应承担连带还款责任。在原告与被告李加强的借款合同中，被告田书伟并未签字，原告也没有证据证明被告田书伟与其约定承担连带责任。被告田书伟不应承担其他民事责任，利息、违约金、诉讼费不应承担。被告李加强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜世峰于2018年6月21日向被告李加强提供借款，借款金额为280000元，其中18000元由原告姜世峰于同日向被告李加强交付现金，其中262000元按照被告李加强的指定，汇入被告田书伟在中国农业银行开设的账户。被告李加强于2018年6月21日为原告出具了借条，内容为：今借到姜世峰人民币叁拾万元整（300000元）用于公司经营周转，月息3分，到2019年3月21日归还，到期不能归还，承担五万元违约金，借款人的御景花园小区3号楼2单元101房屋，到期不还该楼房归姜世峰所有。并在借条下方标注：收到现金18000元，余款282000元打入6230521730002141371账户或现金交付田书伟。原告提交2018年6月22日署名“田书伟”的收条，内容为：今收到姜世峰现金贰万元整。经被告田书伟申请司法鉴定，该收条收款人处“田书伟”签名字迹不是被告田书伟本人所写。并且“借条”与“收条”内容的字迹不是同一人书写。被告田书伟陈述在收到原告转账后于2018年6月21日至2018年11月16日按照被告李加强的要求多次将该借款转入其他账户。本院认为，通过原告提交的证据能够证明被告李加强在原告处借款，并且已经收取借款的事实，原告要求被告李加强偿还，应予支持。原告主张借款数额为30万元，但原告提交的被告田书伟所签收条，经文书司法鉴定证实该签名字迹不是被告田书伟本人所写，故不应认定被告李加强收到此20000元借款，被告的借款数额应以实际收取的数额为准，故被告李加强应承担的借款数额为280000元。原、被告在借条中约定了借款利息和违约金，该约定总计超过年利率24%的部分违反法律规定，因此本院确定原告主张的利息自2018年6月21日起按照月息2%给付，至判决生效之日止。原告主张的违约金不再予以支持。被告田书伟违反中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的规定，违法向被告李加强出借银行账户，并按照被告李加强的要求使用该借款，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，被告田书伟依法应对其出借银行账户所收取的借款承担连带清偿责任。诉讼中被告田书伟辩称被告李加强是在其不知情的情况下向原告提供的银行账户，事后才知情。被告李加强在其银行账户收到借款后未加阻止反而多次按照被告李加强要求使用该借款，其行为已构成对出借银行账户行为的追认。被告田书伟主张本案系虚假诉讼，理据不足，不予支持。综上所述，被告李加强偿还原告借款280000元及利息，被告田书伟在借款262000元及利息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李加强于判决生效后五日内偿还原告借款280000元及利息（利息自2018年6月21日起，按照按照月息2%给付，至判决生效之日止）。二、被告田书伟在上述第一项借款262000元及利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由由原告负担100元，二被告负担2800元；鉴定费4800元，由原告与被告田书伟各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年三月二十三日书记员  温雅静
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2017)陕0103民初4777号原告：王辉，男，1968年9月19日出生，汉族，陕西巨象广告有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师。被告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。被告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地本市。负责人：王端，该支行行长。共同委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。原告王辉与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行、中国建设银行股份有限公司西安新城支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。原告王辉诉称，2016年6月，原告在申请办理信用卡时，发现被告将其列入征信不良记录名单中，经原告与被告沟通，得知被告以原告未按编号为610770010-011-2005001364和610770010-011-2005001366号《中国建设银行个人住房借款合同》还款为由，将原告列入不良记录名单中。但原告从未与被告签过上述合同，也未购买过合同中约定的房屋。经了解，该合同是开发商冒用原告姓名和身份签订，合同中约定的房屋亦被法院裁定不属于原告所有，故现起诉至法院要求判令被告消除原告的不良征信记录，并以书面道歉函或报纸刊登的方式赔礼道歉。本院经审查认为，根据现有证据显示：2005年9月20日，原告与陕西中宇建筑科技有限公司（以下简称中宇建筑公司）签订编号为“（省）中宇（05）-A-015”及“（省）中宇（05）-A-016”的两份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX室及011708室的房屋，两套房的购房款均为929273元，原告分别支付279273元作为首付款，剩余部分由建行新城支行提供按揭。2005年10月25日，原告作为借款人与建行新城支行、中宇建筑公司签订了编号为610770010-011-2005001364及610770010-011-2005001366的两份《个人住房借款合同》。合同约定，被告建行新城支行分别为原告购买的上述两套房产提供借款650000元，借款期限均为2005年10月27日至2025年10月26日止，采用等额本息还款法，每月应归还本息金额4701.91元；原告采取委托扣款方式还款，指定户名为王辉，账号为XXXXXXXXXXXXXXX0794的账户为委托扣款账户；为保证《个人住房借款合同》的履行，原告以所购房产作为抵押，由中宇建筑公司提供阶段性担保。2005年10月27日，西安市公证处作出“（2005）西证经字第13950号”及“（2005）西证经字第13951号”公证书，证明：原告、被告建行新城支行及中宇建筑公司于2015年10月25日在西安市签订了上述《个人住房借款合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《中华人民共和国担保法》的规定，合同上各方当事人的签字、印章均属实。2005年10月28日，原告与被告建行新城支行办理了上述房屋的预购商品房抵押登记备案证明。当日，建行新城支行发放了贷款，并将款项直接转入中宇建筑公司账号为61001770012052500274的账户中。因原告未按期履行还款义务，被告建行新城支行申请西安公证处作出“（2009）西证执字第74号”及“（2009）西证执字第75号”执行证书，并以该两份执行证书为执行依据，向我院提出强制执行申请。我院作出“（2009）碑执字第796号”执行裁定书，裁定冻结、扣划原告及中宇建筑公司银行存款，并查封其所有财产。同日，作出“（2009）碑执字第796-1号”执行裁定书，查明原告财产因他案已被查封，正在处理，原告暂无其他财产可供执行，故终结该次执行程序。以及“（2009）碑执字第795号”民事裁定书，查明原告无财产可供执行，故现暂无执行条件，裁定该案执行终结。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释〔2008〕17号)的规定“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”与此同时，本次原告起诉诉讼请求和事实与理由部分的陈述系实质否定（2009）西证执字第74号、（2009）西证执字第75号执行证书，以及我院（2009）碑执字第796号执行裁定书的裁判结果。其应以执行异议的救济途径主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。     审  判  长   刘  磊 审  判  员   李  杜审  判  员   吴海玲                                  二〇二〇年三月五日                                  书  记  员    杨旭青1
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初77号 自诉人龚某，男，1972年1月31日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告人刘某，男，1965年4月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 自诉人龚某于2020年2月14日向本院起诉指控被告人刘某犯拒不执行判决裁定罪。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  许立坤 审判员  张新云 审判员  潘倩雯 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴倩文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初484号申请人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇双沟村，统一社会信用代码9137030255222458XG。法定代表人：王元兵，总经理。被申请人：孙丰涛，男，1976年2月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人淄博金城恒基混凝土有限公司与被申请人孙丰涛买卖合同纠纷一案，申请人淄博金城恒基混凝土有限公司于2020年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丰涛的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙丰涛的财产在价值70000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年三月三日代理书记员  孙周铖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8292号原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州亦旅文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州市海珠区琶洲蟠龙新街****。法定代表人：张国瑞。原告吕强与被告广州亦旅文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吕强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕强的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕强撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告吕强负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁珺怡赵锦明
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执571号申请执行人:马某,男性,汉族,被执行人:王某文,男性,汉族,本院在执行申请执行人马某与被执行人王某文借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，扣划王某文工资偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执571号案件的执行。终结（2020）陕0824执571号案件中对被执行人王某文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年三月二十三日书记员  郝玉虎