wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1035号 申请人深圳市魅动智能股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园B栋厂房B单元三楼，统一社会信用代码91440300695573250D。 法定代表人：梅庆开。 被申请人贵州翔通科技实业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园A区13栋,统一社会信用代码915205233373216358。 法定代表人：谈林。 申请人深圳市魅动智能股份有限公司与被申请人贵州翔通科技实业有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3183920.00元的财产，本院以（2018）粤0306民初16005号裁定书民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人贵州翔通科技实业有限公司在金沙县农村信用合作联社园区信用社账号27XXX23的财产（以人民币3183920.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2514号申请执行人：刘午臣，男，汉族，1950年6月27日出生，住临颍县。被执行人：田军华，男，汉族，1970年9月19日生，住漯河市郾城区。刘午臣申请执行田军华劳务合同纠纷一案，2019年8月28日本院作出的（2019）豫1103民初4641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告田军华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘午臣劳务费2340元。因田军华未按上述生效法律文书履行义务，刘午臣向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月23日第二次进行执行网络查控系统查询2019年2月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人田军华仅由零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，田军华在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4641号民事判决书的本次执行程序。被执行人田军华负有继续向申请执行人刘午臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年三月五日书记员 刘 岩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执788号之二 申请执行人:周有方,男,1978年2月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱华元,男,1974年6月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人周有方与被执行人朱华元买卖合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人朱华元发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱华元所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初779号刘艳：你（单位）诉大连房爵士地产经纪有限公司关于居间合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十二日书记员  林乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28191号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：吴维杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：360************034。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告吴维杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告吴维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金49496.98元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月23日止，利息为3246.5元、还款违约金为3544.35元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告吴维杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********601。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年12月21日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年3月23日，尚欠本金49496.98元、利息3246.5元、还款违约金3544.35元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49496.98元，暂计至2019年3月23日利息3246.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49496.98元及利息[暂计至2019年3月23日止，利息3246.5元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.2元，由原告负担76.01元，被告负担1131.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月十日书记员 梁嘉豪
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初420号原告：赵军怀，男，汉族，职工，住甘肃省宁县。被告：王继刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告赵军怀与被告王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军怀、被告王继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军怀向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告以购买保险资金困难为由，向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借期10天，未约定利息。经原告催要，被告于2019年9月给原告归还3300元，下余6700元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。王继刚辩称，借款属实，但借款原因是原告承诺购买的理财保险一周内可以取出现金，所以被告才同意向原告借款用于购买该保险。保险产生的利息3300元已经支付给原告，其余钱现在无法取出，故不同意归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告经原告介绍，被告同意购买原告所属公司的“长相伴”理财保险，因资金困难，原告替被告垫付10000元保险费，被告与保险公司签订了保险合同，并给原告出具借条一张，双方约定借期10天，未约定利息。经原告催要，被告于2019年9月给原告归还3300元，下余6700元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、原告提交的被告出具的借条一份在卷证实，予以认定。本院认为，原告替被告垫付了保险公司的保险费，被告同保险公司签订了保险合同，随后被告向原告出具了借据，应认定原被告之间存在借贷关系。该借贷关系均系双方自愿形成，并未违背法律规定，原告要求被告归还下余借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解借款系用来购买保险，现保险费不能取出，故不同意还款，因购买保险系被告的自愿行为，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由王继刚归还赵军怀借款本金6700元。上述款项于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰 二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 倩
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初26号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人许某某，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月19日经湖南省衡南县人民检察院批准逮捕，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良、董平原出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许某某在新冠肺炎疫情期间了解到网络有通过谎称有口罩出售进行诈骗的事情，遂萌生也利用这种手段骗钱的念头。被告人许某某随后就在自己微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，并晒出多张与口罩有关的图片。2020年2月7日、8日，被告人许某某通过微信朋友圈分别骗取被害人陈某某6600元、被害人单某14850元。得手后，被告人许某某将诈骗来的钱部分用于归还自己的信用卡欠款，并给了自己亲人一部分。为了规避责任，在被害人催促下分别退给陈某某900元、单某800元。案发后，被告人许某某向公安机关退缴赃款19750元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、被告人许某某的户籍证明等书证；证人彭某的证言；被害人陈某某、单某等人的陈述；被告人许某某的供述和辩解；微信聊天及转账记录截图等证据。 公诉机关认为，被告人许某某在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，骗取他人钱财，金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下刑罚，并处罚金，不适用缓刑。为惩罚犯罪，提起公诉，请本院依法判处。 被告人许某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及对公诉机关提交的证据等均无异议，并当庭表示认罪，但认为公诉机关作出的量刑建议过重。 被告人许某某未提交证据。 经审理查明，被告人许某某在新冠肺炎疫情期间通过浏览网络信息发现有人通过谎称口罩出售进行获利的事情，遂萌生利用这种手段骗钱的念头。随后，被告人许某某在自己微信朋友圈中发布其有口罩出售的虚假信息，并晒出多张与口罩有关的图片。2020年2月7日、8日，被告人许某某通过微信聊天与被害人陈某某、单某商定两人购卖口罩的数量和单价，随后通过微信转账的方式分别收取被害人陈某某支付的6600元、被害人单某支付的14850元。被告人许某某将涉案款项部分用于归还自己的信用卡欠款，部分给了自己亲人。在被害人催促发货的情况下，被告人许某某分别退给被害人陈某某900元、被害人单某800元。案发后，被告人许某某向公安机关退缴赃款19750元。 被告人许某某到案后，对以上犯罪事实供认不讳；公安机关已将被告人退缴的19750元赃款返还给两被害人。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被告人许某某的户籍证明、接报案登记表、立案决定书及到案经过等证据，证实被告人许某某已届完全刑事责任年龄、被告人许某某到案过程及其到案后如实供述的事实；2、被告人许某某的供述和辩解、证人彭某的证言等证据，证实被告人许某某通过散布虚假口罩出售信息骗取钱财的事实；3、被害人陈某某、单某的陈述、被告人许某某的微信记录截图、两被害人的微信转账记录截图等证据，证实被告人许某某在明知无口罩出售的情况下仍收取涉案款项的事实；4、被害人陈某某、单某出具的领、收条，证实涉案款项已退还给两被害人的事实。 本院认为，被告人许某某在新冠肺炎疫情期间通过微信散布虚假防疫物资信息，谎称其有口罩可供出售，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人许某某在案发前已经退还两被害人合计1700元，依据最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》，在认定诈骗犯罪金额时，应将案发前已被追回的被骗款项扣除，以实际诈骗所得数额计算，但在量刑时作为从重情节予以考虑，故本案的犯罪数额应为19750元。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某在举国抗疫的形势下，非但不积极配合抗击疫情，反而利用疫情虚构事实，骗取他人财物，性质恶劣，应从重处罚。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃款已退还给了两被害人，弥补了被害人的损失，对被告人许某某可酌情从轻处罚。 综合全部案情，公诉机关作出对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月14日至2022年2月13日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  廖宏伟 审判员  江小勇 审判员  马 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  陈艳蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执316号之七申请执行人：孙艳彪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2241号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红银行存款8550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执387号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人兰维，男，汉族，1971年10月08日出生，住贵州省赫章县。本院作出的（2019）湘0203民初5118号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人兰维自动履行义务，但被执行人兰维至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人兰维的银行存款205970.16元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1555号原告：于健，男，1988年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曹拥军，男，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告于健与被告曹拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于健于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀美撤回起诉。案件受理费50元（原告交纳），减半收取25元，由原告负担。审判员  袁静二０二〇年三月二十日书记员  夏敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5249号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：王秀华，女，汉族，1962年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月二十九日 书记员  余嘉良
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之一申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款450000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特105号申请人：王连友，男，汉族，1975年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村联合组。身份证号码：5221211975********。委托诉讼代理人：胡玉涛，遵义市播州区司法局法律援助律师。申请人：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303565011786X。法定代表人：徐世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全春，该公司员工。申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****代码：9152000021441265XG。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜品，该公司员工。本院于2019年3月6日受理了申请人王连友、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人王连友、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司因机动车交通事故发生纠纷，双方于2020年3月6日经枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年3月20日前赔偿申请人王连友因交通事故造成损失共计113774.00元；二、由申请人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年3月20日前支付申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司垫付费用33226.00元；经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审 判 员 张道洪二〇二〇年三月九日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1034号何先礼：（2019）苏0106刑初524号案件已经生效，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××70。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢236号申请执行人：王裕功，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：闫发勇，男，1961年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人王裕功与被执行人闫发勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰华民初字第0619号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫发勇银行存款80万元，或扣留、提取其收入80万，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年三月三十一日书记员  程旭光
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3817号原告：赵金秋，女，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：谢银亮，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告赵金秋与被告谢银亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵金秋到庭参加诉讼，被告谢银亮经本院公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵金秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款40,800.00元，利息16,000.00元，并按约定支付月利2%至清偿止；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友，2017年9月21日，被告说因资金周转急需10,000.00元钱。于是原告用微信转给被告两个5,000.00元（合计10,000.00元）。2017年9月30日被告又向原告借钱并主动承诺按月利2%计息。原告将手中仅有的30,800.00元转给被告。虽经原告多次催缴，被告多次允诺立即还款，都未能兑现，也未偿还利息，为维护原告的合法权益，诉讼至甘南县人民法院。被告谢银亮未向本院提交书面答辩意见。原告赵金秋围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图三张、入账汇款业务凭单一张。被告谢银亮未向本院提交证据。经审查，原告提交的入账汇款业务凭单具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的微信截图不能证明转账对象为被告谢银亮，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金秋与谢银亮系朋友关系，谢银亮在南方做生意需要用钱在赵金秋处借款，赵金秋于2017年9月30日在邮政储蓄银行通过转账方式向谢银亮汇款30,800.00元。谢银亮未偿还过该笔借款。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告谢银亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。赵金秋持入账汇款业务凭单要求谢银亮偿还借款，本院认定赵金秋与谢银亮存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款30,800.00元的诉求，本院予以支持。原告赵金秋称在与被告谢银亮的通话中谢银亮承诺按照月利2%给付利息，但未能向本院提交证据予以证明，原告要求被告偿还利息16,000.00元（本金40,800.00元为基数，按照约定月利2分，从2017年9月30日计算到2019年5月19日），并按照月利2%计算利息至清偿止的诉求，本院不予认定。原告虽提交了三张微信转账截图（合计金额10,000.00元），但未能提交其他证据予以佐证转账对象为谢银亮本人，对于微信转账部分本院不予支持，待原告有新证据时可对此部分另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢银亮于本判决生效之日起五日内给付原告赵金秋借款本金30,800.00元；驳回原告赵金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由原告赵金秋负担561.20元，由被告谢银亮负担658.80元。公告费560.00元，由被告谢银亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  唐昭晶二〇二〇年三月二十三日书记员  王 岩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执358号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂添庆，男，1984年9月30日出生，住安徽省，住安徽省池州市贵池区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人桂添庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂添庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3649.27元，未受偿人民币3649.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执616号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执767号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市耀鑫实业有限公司，统一社会信用代码914419005744587740，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼**。 法定代表人李响文。 被执行人欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7415号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执767号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7415号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7415号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 睿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1217号原告景珍海，男，1984年9月18日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告陈洁，女，1988年11月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告景珍海、陈洁诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景珍海、陈洁的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金47183.36元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢12层2号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款448511.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月7日，原告以总价款448060.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款448511.00元，被告出具了收据。2019年8月8日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金47183.36元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告景珍海、陈洁与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告景珍海、陈洁2016年12月31日至2019年8月8日期间的逾期办证违约金21327.00元（448511.00元×951天×0.00005）。二、驳回原告景珍海、陈洁其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为490.00元，由原告景珍海、陈洁负担245.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担245.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执165号 申请执行人：林特正，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：农植萍，总经理。 本院执行的申请执行人林特正与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人林特正依据本院作出的（2020）桂0802民初2051号民事调解向本院申请强制执行，申请标的额人民币66126元（含案件受理费1126元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，本院于2020年1月14日作出（2019）桂0802执1864号案之二执行裁定，拍卖被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司名下位于贵港市××××号院**幢**单元**号房屋、*幢*单元**号房屋用以清偿债务。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。本院已经上述执行情况告知申请林特正，其对上述执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币66126元（含案件受理费1126元），申请执行费人民币892元，合计人民币67018元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2058号云南浩邦建材有限公司、江西省建工集团有限责任公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2058号申请人云南浩邦建材有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年8月12日作出（2018）云0111民初9687号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人江西省建工集团有限责任公司已履行完毕。故江西省建工集团有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初129号 原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地：广州市白云区沙太路**之**。统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，男。 被告：福建省莆田市镜像贸易有限责任公司，住所地：，住所地：莆田市荔城区拱辰街道镇海北街**秀水华庭****楼****信用代码：91350304MA329RGGX0。 法定代表人：陈珍妹。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告福建省莆田市镜像贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  叶振喜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1106号 卢玲： 关于本院追缴卢玲诉讼费一案，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初311号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：马彦鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：曲传明，男，1987年10月6日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区，被告：王文欢，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王文欢金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人曲传明到庭参加诉讼，王文欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，哈阿信用社申请撤回对张红玉的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令王文欢偿还借款650000元及利息38656.80元（利息计算至2020年1月5日，继续给付利息至借款本金还清之日止）；2.对王文欢抵押房产实现担保物权。3.承担案件受理费。事实与理由：2018年9月20日，王文欢向哈阿信用社借款650000元。以王文欢所有的坐落于哈尔滨市××单元××房产抵押担保，月利率7.08‰，借款到期日2019年9月19日。王文欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王文欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：哈阿信用社与王文欢于2018年9月20日订立编号160151709120063的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2017年9月12日起至2020年9月11日止，借款人可在650000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于130000元，其单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2020年9月11日。王文欢于2018年9月20日向哈阿信用社借款650000元，借款月利率7.08‰，逾期加收原借款利率50%的逾期罚息。王文欢在合同借款人处签名并按印。同日，王文欢以其所有的坐落于哈尔滨市××单元××、建筑面积103.90平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2017年9月20日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2018年9月20日履行了放款义务，王文欢未按约定偿还借款本金及利息，截止2020年1月5日，王文欢尚欠借款本金650000元、利息38656.80元。本院认为，哈阿信用社与王文欢签订的最高额个人担保借款合同依法成立、合法有效。哈阿信用社依约履行了合同约定的义务，王文欢未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因王文欢未按期偿还借款本息违约，故哈阿信用社要求王文欢偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。王文欢自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王文欢于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款650000元。二、王文欢于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）38656.80元（计算至2020年1月5日），并以650000元为基数，自2020年1月6日起按合同约定计付利息至实际给付之日止。三、王文欢逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖王文欢所有的坐落于道里区新阳路488号3单元3层3号、哈房权证里字第**、建筑面积103.90平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元（已减半），由王文欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年三月十九日书记员  张 荣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4597号原告：陈汉云，男，1986年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍玉，广东普罗米修（茂名）事务所实习律师。被告：李道新，男，1984年12月13日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************817。本院在审理原告陈汉云诉被告李道新民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉云的委托诉讼代理人何伯才、杨妍玉到庭参加诉讼，被告李道新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月12日计至还清之日止，暂计至起诉之日止共91000元）；2.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，从2012年起被告经常以生意周转困难等为理由，多次向原告借款。经双方在2018年7月12日结算，被告尚欠原告借款共计350000元。双方结算后，被告李道新当日向被告出具借据。借据约定：被告向原告借到350000元；约定每月利息按照月利率2%计算。自被告2018年7月12日出具借据以来，经原告多次催告，被告李道新不归还欠款。根据相关规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李道新不作答辩。经审理查明：2018年7月12日，经原告陈汉云、被告李道新双方结算，被告李道新尚欠原告陈汉云借款350000元。当日，被告李道新向原告陈汉云出具借据收讫为凭。借据内容：“李道新因资金周转困难，向陈汉云借到人民币现金叁拾伍万元整（￥：350000元）。约定每月利息按2%计算。特立此据。”。被告李道新在借据的“借款人”栏签名及按指捺。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年9月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告陈汉云提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李道新尚欠原告陈汉云借款350000元，有被告李道新向原告陈汉云出具的借据为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李道新应自2018年7月12日起按年利率24%向原告陈汉云支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李道新在本判决生效之日起十日内向原告陈汉云偿还借款350000元及其利息（按年利率24%从2018年7月12日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元、保全费2725元、公告费300元（原告已预付），由被告李道新负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用3958元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  黄 俏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初146号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄意祥，男，1990年11月10日出生，身份证号码441************514，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，1月7日被公诉机关取保候审，3月12日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄意祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年01月01日00时50分许，被告人黄意祥酒后驾驶粤L*****小型轿车途经惠阳区淡水镇金惠大道万城红绿灯路段时被执勤民警查获。经检验黄意祥血液样本，检出乙醇成份含量为134.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人黄意祥在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄意祥具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、认罪态度好，认罪认罚并签订了具结书，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄意祥对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月1日0时50分许，被告人黄意祥酒后驾驶粤L*****小轿车途经惠阳区淡水镇金惠大道万城红绿灯路段时被执勤民警查获。经检验被告人黄意祥的血液样本，检出乙醇成份含量为134.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，城区一中队民警邓某辉自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，酒精含量检测仪检测单，现场方位图，被告人黄意祥的供述等证据证实。本院认为，被告人黄意祥在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄意祥到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄意祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇二〇年三月二十日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执835号之三 被执行人:张唐扣,男,1966年3月28日生,汉族,住上海市嘉定区。 本院在执行被执行人张唐扣非法吸收公众存款罪一案中,于2020年3月10日向被执行人张唐扣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张唐扣所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执10号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽昆，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证地址云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72012.93元，未受偿人民币72012.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执261号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：李华，女，1975年12月生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人李华追缴违法所得一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）皖0503刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案强制执行，执行标的为338400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 锴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7472号原告：严明洋，男，1971年1月3日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区长沟镇西厢苑小区*******，身份证号码：512************713。被告：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区********74*，身份证号码：350************636。原告严明洋与被告唐建金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告严明洋于2020年3月26日向本院提出撤回对被告唐建金起诉的申请。本院认为，原告严明洋提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严明洋撤诉。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告严明洋负担。审 判 长  曾韶清人民陪审员  江洁华人民陪审员  钱辉龙二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特160号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区遵南大道“侨龙˙财智国际”****，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全,该公司董事长。委托诉讼代理人：王清风，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人：申芳，女，1974年10月24日出生，仡佬族，，住贵州省遵义市汇川区南京路人民路政府一小区B23-204公民身份号码：5221011974********。本院于2020年3月20日立案受理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与申芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与申芳因房屋买卖合同纠纷，于2020年3月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申芳支付遵义市侨龙房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款40，000.00元，限于2020年4月30日前支付10，000.00元，同年5月至6月每月30日前支付15，000.00元。二、如申芳未按上述期限付款，应向遵义市侨龙房地产开发有限公司支付违约金4，000.00元，遵义市侨龙房地产开发有限公司有权申请执行全款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与申芳于2020年3月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年三月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6836号申请执行人：李勇，男，汉族，1993年10月17日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：裴虎，男，汉族，1988年5月6日出生，现羁押于五华区看守所。被执行人：龙刚，男，汉族，1998年7月4日出生，现羁押于五华区看守所。被执行人：王道猛，男，汉族，1999年5月21日出生，现羁押于五华区看守所。被执行人：余忠孝，男，汉族，1998年11月3日出生，现羁押于五华区看守所。被执行人：代开座，男，汉族，1999年2月14日出生，现羁押于五华区看守所。被执行人：余苹，女，汉族，1995年8月13日出生，现羁押于五华区看守所。被执行人：李浩，男，汉族，1998年5月16日出生，现羁押于五华区看守所。申请执行人李勇与被执行人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代开座、余苹、李浩刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）云0102刑初866号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代开座、余苹、李浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控扣划了被执行人余萍的银行存款人民币5896.67元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37513.4元，未受偿人民币31616.73元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执692号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：陈诚。 被执行人：杨兴泼，男，1981年11月24日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，住所地广西贺州市八步区 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与杨兴泼合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6695号已经发生法律效力。由于被执行人杨兴泼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的89583.42元，已执行标的0元，剩余未受偿标的89583.42元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，经到柳州市不动产登记中心核实也未查到被执行人有土地信息。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初791号张利：你（单位）诉远立全关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十二日书记员  林乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1229号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川薇,重庆非子律师事务所律师。被告：东风雷诺汽车有限公司，住所地，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园会信用代码91420100615401601P。法定代表人：李绍烛，董事长。委托诉讼代理人：熊珺，女，该公司员工。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告东风雷诺汽车有限公司作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执121号 申请执行人：郑荣裕，男，1953年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：郑有能，男，1966年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：郑荣基，男，1938年1月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人郑荣裕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1314号和（2019）桂08民终1412号民事判决书，申请执行与被执行人郑荣基、郑有能排除妨害纠纷一案，请求被执行人郑荣基、郑有能立即郑有能房屋北面围墙外堆放的水泥砖杂物搬走并留足2.7米的通道以便于申请人户通行，且负担案件受理费100元和执行费100元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人郑荣基、郑有能自行将堆放的砖块及杂物搬离现场。2020年3月16日，申请人郑荣裕到本院确认其出入道路已恢复出入畅通。另外，本院依法责令被执行人向申请执行人支付了案件受理费100元并缴纳本案执行费100元。至此，被执行人需要承担的义务已全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂0821民初1314号和（2019）桂08民终1412号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： （2019）桂0821民初1314号和（2019）桂08民终1412号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省阳山县人民法院再 审 决 定 书（2020）粤1823刑申1号原审被告人黄建祥强奸罪、非法持有枪支罪、非法制造枪支罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）粤1823刑初163号刑事判决，认定被告人黄建祥犯强奸罪、非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处执行有期徒刑六年六个月，依法没收枪形物2支、黑火药、钢珠、子弹头、弹壳等物品。本案裁判已发生法律效力。黄建祥向本院提起申诉。本院经审查认为，因原审裁判违反法律规定的程序，可能影响公正裁判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年三月十六日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初503号原告：郑钊涛，男，1998年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林景然，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告郑钊涛与被告林景然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郑钊涛于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑钊涛以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑钊涛撤回起诉。案件受理费减半收取计125元，由原告郑钊涛负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年三月十二日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审11号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男，贵港市地产服务中心主任。 委托代理人谭小玲，女，贵港市地产服务中心副主任。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第26居民小组。 诉讼代表人张家平，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行其于2019年5月24日作出的贵自然资责[2019]12号《责令交出土地决定书》（以下简称12号决定），经告知补充材料，本院于2020年3月3日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行12号决定，责令被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第26居民小组（以下简称棉村26组）清除已被批准征收的位于贵港市××路与××处东北角××0.887亩集体土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函［2018］557号《关于贵港市2018年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称557号批复）批复同意，贵港市人民政府于2018年9月4日作出《关于贵港市2018年第七批次城市建设用地征收集体土地的公告》（贵政通［2018］40号），公告了包括棉村26组上述土地在内的土地征收方案。公告后，申请执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类、地类及地上附着物理征收土地补偿登记手续。2018年11月19日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告［2018］188号《征收集体土地补偿安置方案的公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，棉村26组未提出听证申请。2019年1月16日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2018年第七批次城市建设用地（7-3地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函［2019］24号），同意实施《贵港市2018年第七批次城市建设用地（7-3地块）征收集体土地补偿安置方案》。 2019年3月21日，贵港市港北区土地房屋征收资金管理办公室将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区港城街道财政所帐户，并书面通知棉村26组领取有关补偿费，但棉村26组部分村民以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2019年4月17日，申请执行人市自然资源局作出《行政处理事前告知书》，告知棉村26组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于2019年4月25日送达，棉村26组在指定的期限内没有行使上述权利。2019年5月24日，申请执行人作出12号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的0.887亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2019年5月28日送达棉村26组。棉村26组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府557号批复、贵港市人民政府土地征收公告、原贵港市国土资源局188号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府24号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、责令交出土地决定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出557号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由原贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人棉村26组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出12号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。12号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，12号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年5月24日作出的贵自然资责[2019]12号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2920号起诉人：吴建伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份证号码：440************513。2020年3月18日，本院收到吴建伟的起诉状。起诉人吴建伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币10000000元及自2017年6月27日起至实际还清之日止的利息（按月息2%计算）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告都是个人包工头，通过做建筑工程项目认识，双方是朋友关系，因被告有建筑工程项目需要资金周转，因此被告在2017年2月份向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面且考虑到被告经济状况良好等因素而同意借款。双方在2017年2月27日签订《借款协议》，《借款协议》约定原告借给被告人民币10000000元，被告需要在原告通知之后偿还借款，借款利息按每月2.8%计算，签订《借款协议》当日原告即以现金方式向被告交付了人民币10000000元，同时被告出具了《收据》。被告在收到借款后仅向原告支付了几个月的利息，之后再无支付利息，原告多次向被告提出要按时支付利息，但被告均以工程项目资金短缺要等工程结算时才能一并将借款本金和借款利息一起偿还，原告念及双方是朋友关系，所以给予被告时间。但被告只会变本加厉，对于借款本金和借款利息是一拖再拖。原告在2020年1月8日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在7日之内必须协商处理偿还借款本金和所欠利息的事宜，被告对此仍然置之不理。综上所述，因被告欠款至今仍无还款之意，经原告多次催促也不予回应，原告为维护自身合法债权故依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。起诉人吴建伟与被起诉人黄和荣在《借款协议》中约定“如有纠纷，各方可向原告所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。起诉人吴建伟的住所在地在广东省吴川市，亦无提供起诉人吴建伟在清远市清城区***住地的证据，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴建伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年三月十九日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3015号之一原告：镇江市佳盛置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路199号60幢二层。法定代表人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区雨萌培训中心，住所地镇江市丹徒新城长山路199号。法定代表人：余明，该中心负责人。被告：镇江市丹徒区画意江南幼儿园，住所地镇江市丹徒新城长山路199号。法定代表人：余明，该园负责人。两被告共同委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告镇江市佳盛置业有限公司与被告镇江市丹徒区雨萌培训中心、镇江市丹徒区画意江南幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  沈 伟人民陪审员  丁 花二〇二〇年三月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5462号 申请执行人:唐乾瑞,男,1941年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 本院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢579号 申请执行人岑焕敏,女性,1983年10月4日出生,汉族,身份证地址贵州罗甸县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人岑焕敏与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4669号申请人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人侯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。公民身份号码：×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。张某与侯某、马某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的27000元，案件受理费730元，公告费600元，执行到位5600元，尚未执行到位22730元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人侯某无银行存款，其名下×××号大运牌汽车已被另案查封；被执行人马某有银行存款5600元（已执行到位）；四被执行人均无房产及其他有效可供执行财产，本案依法冻结四被执行人名下银行账户，对其限制高消费，并将四人均纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 邢 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保171号 申请人：黄新乐，女，1981年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：郭标，男，1973年1月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：宋骏艮，男，1981年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 本院受理（2020）桂0105民初1197号案件原告黄新乐、郭标诉被告宋骏艮合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为522440元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000088的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以522440元为限，查封被申请人宋骏艮名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月十四日 书记员 王文雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢51号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托代理人：张斌，系该行员工。 委托代理人：夏枫，系该行员工。 被执行人：潘文杰，男，1967年8月21日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：汪玉霞，女，1968年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘文杰、汪玉霞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1901号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6519786.86元及利息等，本院依法受理，案号为（2018）粤03执823号。后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本案与本院（2018）粤03执822号案件（两案件申请执行人与被执行人相同）依法扣划被执行人名下多个银行账户中款项，合计176703.61元。上述款项扣除执行费2550.55元后，余款174153.06元已依法划付本案及（2018）粤03执822号案件申请执行人。因湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执保72号案件首封本案抵押房产，即被执行人潘文杰、王玉霞名下位于深圳市盐田区××××公馆××阁××（不动产证号：7000××××××）的房产，房产由湖北省襄阳市中级人民法院处置，相关款项划付至本院执行款账号。 现本案申请执行人向本院申请划付7398516.69元并申请结案，本院依法划付相关款项至申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1901号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费64716.16元从划付款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1901号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人潘文杰、汪玉霞所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初920号原告（案外人）：吴宗波，男，1965年2月17日出生，满族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。统一社会信用代码：9121028105112007XD负责人：迟德强，该支行负责人。第三人（被执行人）：付州，男，1980年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：曲小堂，女，1981年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：孙立娟，女，1967年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：梁桂辰，男，1992年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。原告吴宗波与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称农商行红沿河支行）、第三人付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：停止对位于瓦房店市杨家乡杨家村瓦房权证非住宅字第**房屋及其土地使用权瓦国用（2009）第161号（以下简称案涉房屋及土地使用权）的执行，并解除查封。事实与理由：农商行红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷执行一案，法院对登记在梁延久名下的案涉房屋及土地使用权予以查封。而梁延久与原告早已于2003年10月10日签订《房屋买卖协议》，约定梁延久将其位于杨家供销社的面积为126平方米的楼房，以10.5万元卖给原告。合同签订前，原告已付8万元，余款2.5万元约定待房照办理完毕交付时付清。合同签订后，梁延久将案涉房屋交付给原告，原告占有使用收益至今。现该房屋被法院查封，原告对此提出异议，法院作出（2020）辽0281执异7号执行裁定，驳回原告的异议请求，因此提起诉讼。经审查，农商行红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0281民初6820号民事判决，查明：2013年9月27日，农商行红沿河支行与付州签订《个人借款合同》，付州向农商行红沿河支行借款230万元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。2013年9月27日，农商行红沿河支行作为抵押权人与梁延久作为抵押人签订《抵押合同》，梁延久为上述借款提供抵押担保，抵押物为梁延久、孙立娟共有的案涉房屋及土地使用权。2013年9月29日，农商行红沿河支行与梁延久在瓦房店市国土资源局为案涉房屋的土地使用权设定抵押登记，并办理土地他项权证书。2013年9月30日，农商行红沿河支行按合同约定向付州发放全额贷款230万元。该民事判决判令：付州偿还农商行红沿河支行贷款本金230万元及利息、罚息；农商行红沿河支行对抵押物即梁延久、孙立娟共有的案涉房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权在抵押担保范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;曲小堂对上述抵押物偿还贷款不足时，对差额部分承担连带清偿责任。梁延久、孙立娟不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4114号民事判决：驳回上诉，维持原判。农商行红沿河支行向本院申请执行，本院立案号（2019）辽0281执2213号，在执行中，本院于2019年9月6日查封案涉房屋及土地使用权。原告作为案外人向本院提出执行异议，本院于2020年1月20日作出(2020)辽0281执异6号执行裁定，驳回其异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，生效民事判决已确认农商行红沿河支行对案涉房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但原告诉请的理由是其于2003年购买案涉房屋且对案涉房屋享有物权期待权；即原告提起执行异议之诉的标的物与执行依据的执行标的物具有同一性，故原告提起本次诉讼的实质是否定执行依据生效裁判的判项。根据上述法律规定，原告应依照其他法律程序诉请救济，原告提起本案诉讼，人民法院不应审理，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗波的起诉。案件受理费2400元免收，退还原告吴宗波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张积坤审判员  顾仁华审判员  李 红二〇二〇年三月三日书记员  于 双
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初197号 原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。 法定代表人：张正勇，职务：董事长。 住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路**。 委托诉讼代理人：李勤，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陶其贵，男，1956年5月28日生，傣族，系景谷县人，住，住址：景谷县/div> 原告云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）与被告陶其贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人杨晓东、李勤、被告陶其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶其贵给付原告2017年茶园租金2,100.00元，2018年租金1,600.00元，2019年茶园租金1,600.00元，2020年茶园租金1,600.00元，共计6,900.00元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年12月20日原告与被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于××镇××村民委员会××村民小组兰花××茶园4.5亩（品种为大白茶）出租给被告户经营，租赁期限3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金为2100.00元／年，每年的11月20日支付当年的租金。2018年1月1日原、被告续签《茶园租赁合同》，面积4亩，约定的租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年1600.00元，每年的1月1日前支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，原告按约定将茶园交付被告，被告未支付2017年茶园租金2100.00元，2018年租金1600.00元，2019年茶园租金1600.00元，2020年茶园租金1600.00元，共计6900.00元。原告多次催收，被告一拖再拖，时至今日。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陶其贵辩称，欠了多少租金不清楚，茶园签订的租赁面积2014年是4.5亩，2018年是4亩，租金与诉状一致，从2017年起一直未给付租金。 被告陶其贵没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据材料的分析、认定，本院依法确认以下案件事实： 2014年12月20日，原告白龙茶业公司和被告陶其贵签订了一份《茶园租赁合同》。合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县××镇××村民委员会××村民小组兰花××茶园（品种为大白茶）出租给陶其贵经营，租赁期为三年（2014年12月20日至2017年12月20日止），租金为2100.00元／年，每年的11月20日支付当年的租金。合同签订后，原告白龙茶业公司按照合同约定向陶其贵移交了茶园。被告陶其贵未向原告白龙茶业公司支付2017年茶园租金2100.00元。2018年1月1日，原告白龙茶业公司和被告陶其贵签订了一份《茶园租赁合同》。合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县××镇××村民委员会××村民小组兰花××茶园出租给被告陶其贵经营，租赁期为三年（2018年1月1日至2020年12月31日止），租金为1600.00元／年，每年的1月1日支付当年的租金。合同签订后，原告白龙茶业公司按照合同约定向被告陶其贵移交了茶园。被告陶其贵至今未向原告白龙茶业公司支付2018年的茶园租金1600.00元、2019年的茶园租金1600.00元、2020年的茶园租金1600.00元，上述未支付租金共计6900.00元。 庭审中，对原告白龙茶业公司诉称事实和证据被告陶其贵无异议。 另查明，2016年10月8日，原告白龙茶业公司的名称发生变更，由景谷白龙茶业有限责任公司变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《茶园租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间形成租赁合同关系。根据本院查明的事实，原、被告双方于2014年和2018年签订的《茶园租赁合同》系双方真实的意思表示，且不存在导致合同无效的五种法定情形。同时，本案中原、被告双方约定的茶园租赁期限为3年，不存在《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定的：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的情形。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案中原、被告已经以书面的形式签订了《茶园租赁合同》，故该租赁合同并非不定期租赁，应当为定期租赁。综上所述，本院认定，原告白龙茶业公司和被告陶其贵签订的《茶园租赁合同》合法有效。在签订的合同合法有效情形下，原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，全面履行自己的合同义务。被告陶其贵在接受并且已经使用租赁物茶园的情形下，应当按照约定履行支付租金的义务。被告陶其贵在约定的支付时间到期后，未履行其义务，已经构成违约。原告白龙茶业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，要求被告陶其贵履行支付租金的义务。故，原告白龙茶业公司要求被告陶其贵支付2017年茶园租金2,100.00元，2018年租金1,600.00元，2019年茶园租金1,600.00元，2020年茶园租金1,600.00元，共计6,900.00元的茶园租金诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 由被告陶其贵于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司2017年、2018年、2019、2020年茶园租金共计人民币6,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告陶其贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 黄 菊 审判员 黄晓燕 审判员 段明会 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刀亚楠 书记员唐朦朦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1257号之一 陶维朋： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与陶维朋,孙滢,王敏借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1257号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-24
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终288号上诉人（原审被告）：黄家金，男，1975年2月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施积海，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人黄家金因与被上诉人施积海合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄家金的上诉请求为：1.撤销原判，改判上诉人支付被上诉人欠款29500元。2.本案一、二审诉讼费按法律规定的比例承担。主要事实和理由如下：一审庭审中上诉人遗漏了一笔2000元的付款，请求二审法院予以核减，原审判决案件受理费全部由上诉人承担有失公正。被上诉人施积海未向本院递交书面答辩状。被上诉人施积海向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余拆伙款共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年5月4日，原告施积海与被告黄家金签订“家具合伙办厂协议”一份，就合伙办家具厂事宜进行了相关的约定。合伙一段时间后，双方协商同意拆伙，2018年9月6日，经双方协商一致，被告向原告出具了欠条一张，载明“产品归黄家金所有，黄家金补合伙开厂本金125000元给施积海，本金分两次付清，第一次2018年11月30日付60000元，第二次2019年1月15日前付65000元。”2018年9月7日，被告向原告微信转账18500元；2019年1月3日，被告通过银行向原告转账55000元；2019年5月7日，被告通过支付宝向原告转账20000元；写欠条后被告共计向原告付款93500元。原审法院认为,原告施积海与被告黄家金协商一致对双方合伙事项进行了拆伙，并由被告向原告出具了欠条，对拆伙后双方的权利义务予以了约定。双方争议的主要焦点系被告于2018年9月7日支付的18500元是否为偿还本案欠款，现原告主张该18500元系被告支付拆伙前厂里装电线、木工刀具和机械尾款的款项，原审法院认为，该些项目款项原告称系在拆伙前产生，但其并未提交证据证明该装电线、木工刀具和机械尾款债务的存在，双方协商拆伙时亦未在欠条中提到上述项目款项，原告也无证据证明在其他有关凭证上约定了该些项目款项，故对原告的上述主张，不予支持。被告在欠条形成之后，共向原告支付了款项93500元，应认为系偿还本案的欠款，现尚应偿还原告欠款金额为31500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄家金于本判决生效后十日内支付原告施积海欠款31500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄家金负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄家金向被上诉人施积海出具了12500元的欠条后，分三次共计向被上诉人支付了93500元，尚欠31500元，上诉人主张遗漏了一笔2000元的已付款项，并未提供证据证实，不予采信。原审法院根据案件具体情况决定案件受理费由上诉人负担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄家金负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华