广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初250号原告：黄义权，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******广播局家属区，身份证号码：440************412。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县*****************，身份证号码：440************516。被告：刘军，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码：440************017。被告：温佳文，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******进出口公司家属区第一栋102号，身份证号码：440************036。原告黄义权诉被告刘军、温佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告黄义权及其委托诉讼代理人曾荣伟、被告刘军、被告温佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄义权提出诉讼请求：判令被告刘军、温佳文共同偿还借款本金160000元（其中，被告刘军借款50000元，被告温佳文借款110000元，且互为担保）及其拖欠的利息14400元（从2018年2月起按月息1.5分计至2018年2月8日止），并从起诉之月起按月息1.5分的标准继续支付利息，直至还清全部借款本金时止。在本案庭审中，原告黄义权明确其本案诉讼请求为：一、判令被告刘军、温佳文共同偿还借款本金160000元（其中，被告刘军借款50000元，被告温佳文借款110000元，且互为担保）及其利息（借期内利息从2019年2月4日起按月息1.5分计至2019年8月4日止，逾期利息从2019年8月5日起按月息1.5分计至起诉之日止以及从起诉之日起按月息1.5分计至还清全部借款本金时止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告刘军、温佳文共同负担。事实理由：2018年2月4日，被告温佳文以做生意缺资金为由向原告黄义权借款110000元，并写下借条，对还款期限及利息进行了约定；该借条由被告刘军担保。同日，被告刘军也向原告黄义权借款50000元，并写下借条，对还款期限及利息进行了约定；该借条由被告温佳文担保。但被告刘军、温佳文借款后，并未按约支付且一直拖欠利息；还款期限届满后，被告刘军、温佳文仍无法付清借款本金，虽经原告黄义权多次追讨，但被告刘军、温佳文均以诸多理由推托。被告刘军、温佳文的行为违背了诚实信用原则，并损害了原告黄义权的利益；为维护自身权益，原告黄义权特诉诸法院，望判如诉请。被告刘军辩称，其对原告黄义权向法院提交的起诉状载明的事实理由以及在本案庭审中陈述的诉讼请求没有意见，但希望原告黄义权免除借款利息以及给予时间转让房屋用于偿还借款。被告温佳文辩称，其对原告黄义权向法院提交的起诉状载明的事实理由以及在本案庭审中陈述的诉讼请求没有意见，但希望原告黄义权免除借款利息以及给予时间转让房屋用于偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄义权向本院提供的证据材料有：一、《借条》两张，证明原、被告债权债务关系；二、两被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。对原告黄义权提供的上述证据材料，被告刘军、温佳文发表的质证意见为：对证据一《借条》以及证据二《广东公安人口信息查询资料》的真实性、合法性和关联性均无异议。被告刘军、温佳文均未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄义权与被告刘军系朋友关系，并通过被告刘军认识了被告温佳文；被告刘军与被告温佳文均表示认可双方系亲戚关系。因生意资金周转需要，被告刘军、温佳文向原告黄义权提出借款，原告黄义权于2019年2月4日以现金方式出借了50000元给被告刘军，并由被告温佳文提供担保；于同日以现金方式出借了110000元给被告温佳文，并由被告刘军提供担保。被告刘军、温佳文在收到上述借款当日，各立具了一张《借条》给原告黄义权持有；其中，被告刘军立具的《借条》由其本人在该《借条》“借款人”落款处签名、按指模以及签写身份证号码，由被告温佳文在该《借条》“担保人”落款处签名、签写身份证号码以及按指模，载明：“本人刘军今借到黄义权人民币现金共伍万圆整（¥50000），借款期限自2019年2月4日起至2019年8月4日，共半年，利率为每月1.5%，利息按每月付清，本金全部于2019年8月4日一次性归还。”；被告温佳文立具的《借条》由其本人在该《借条》“借款人”落款处签名、按指模以及签写身份证号码，由被告刘军在该《借条》“担保人”落款处签名、按指模以及签写身份证号码，载明：“本人温佳文今借到黄义权人民币现金共壹拾壹万圆整（¥110000元），借款期限自2019年2月4日起至2019年8月4日，共半年，利率为每月1.5%，利息按每月付清，本金全部于2019年8月4日一次性归还。”。借款期限届满后，被告刘军、温佳文未按约定向原告黄义权偿还借款本金，且经原告黄义权催收未果，原告黄义权遂提起本案诉讼。在本案庭审中，原告黄义权与被告刘军、温佳文均表示借款发生时三人都在场，且三人对涉案借款没有约定逾期利息，也没有约定担保期限；原告黄义权表示，被告刘军、温佳文在借款发生后未向其偿还分文借款本金，只有被告刘军于2019年3月份向其支付了几百元利息；被告刘军表示其在借款发生后未向原告黄义权偿还分文借款本金，认可其向原告黄义权支付几百元利息的事实，但已不记得具体数额；被告温佳文表示其在借款发生后未向原告黄义权偿还分文借款本息。另经本院征询，原、被告对借款交付对象以及担保范围存在争议，原告黄义权表示出借给被告刘军的借款是交付给被告刘军，出借给被告温佳文的借款是交付给被告温佳文，被告刘军、温佳文互为担保的担保范围包括借款本金和利息；被告刘军、温佳文表示所有借款都是交付给被告温佳文，双方互为担保的担保范围为借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘军、温佳文因生意资金周转需要向原告黄义权提出借款，原告黄义权于2019年2月4日以现金方式出借了50000元给被告刘军以及出借了110000元给被告温佳文，并由被告刘军、温佳文于同日分别立具《借条》给原告黄义权持有；前述《借条》的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告黄义权与被告刘军之间的民间借贷合同关系以及原告黄义权与被告温佳文之间的民间借贷合同关系已成立且生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告刘军、温佳文应当按照约定在借款期限届满后偿还借款本金给原告黄义权。但在借款期限届满后，被告刘军、温佳文未按约定偿还借款本金给原告黄义权，且经原告黄义权催收，至本案开庭时止，被告刘军、温佳文仍未偿还分文借款本金给原告黄义权，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘军、温佳文应承担继续履行偿还借款本金的违约责任；对原告黄义权要求被告刘军偿还借款本金50000元以及要求被告温佳文偿还借款本金110000元的诉请，事实清楚，证据确凿，符合前述法律规定，本院予以支持。关于涉案借款的利息计付问题。（一）借期内利息。根据被告刘军、温佳文于2019年2月4日分别立具给原告黄义权持有的《借条》所载明的内容可知，原告黄义权出借给被告刘军的50000元借款以及出借给被告温佳文的110000元借款在借款期限内（自2019年2月4日起至2019年8月4日止）的借款利息均按月利率1.5%计付；该约定的借期内利息计付利率并未超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%即月利率2%。现原告黄义权诉请要求被告刘军自2019年2月4日起以借款本金50000元为基数按月利率1.5%（即月息1.5分）计付借期内利息至2019年8月4日止，要求被告温佳文自2019年2月4日起以借款本金110000元为基数按月利率1.5%计付借期内利息至2019年8月4日止，有合同依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，本院予以支持。（二）逾期利息。由于被告刘军、温佳文未按照约定的期限偿还借款给原告黄义权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘军、温佳文应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息给原告黄义权；而根据被告刘军、温佳文分别立具的《借条》内容可知，原告黄义权与被告刘军、温佳文对涉案借款并未约定逾期利息，故被告刘军、温佳文应当按照国家有关规定支付逾期利息给原告黄义权。现原告黄义权诉请要求被告刘军自2019年8月5日起以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计付逾期利息至该借款偿清时止，要求被告温佳文自2019年8月5日起以借款本金110000元为基数按月利率1.5%计付逾期利息至该借款偿清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据以上分析可知，被告刘军应自2019年2月4日起以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计付借款利息给原告黄义权直至该借款偿清时止，被告温佳文自2019年2月4日起以借款本金110000元为基数按月利率1.5%计付借款利息给原告黄义权直至该借款偿清时止。（三）虽然被告刘军在借款发生后于2019年3月份向原告黄义权支付了几百元利息，但双方并未确认被告刘军支付的利息具体数额，故本院在本案中对被告刘军支付的几百元利息不作处理，双方可另循其他合法途径解决。关于担保责任承担问题。本案中，被告温佳文为原告黄义权出借给被告刘军的50000元借款提供担保，被告刘军为原告黄义权出借给被告温佳文的110000元借款提供担保，但双方对担保范围存在争议，原告黄义权表示担保范围为借款本息，被告刘军、温佳文表示担保范围为借款本金；依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院认定被告刘军对被告温佳文的全部债务承担保证责任，被告温佳文对被告刘军的全部债务承担保证责任。由于原告黄义权与被告刘军、温佳文对被告刘军为原告黄义权出借给被告温佳文的110000元借款提供担保的保证方式、保证期间以及被告温佳文为原告黄义权出借给被告刘军的50000元提供担保的保证方式、保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院认定被告刘军按照连带责任保证对被告温佳文的债务承担保证责任，被告温佳文按照连带责任保证对被告刘军的债务承担保证责任，且被告刘军、温佳文承担保证责任的保证期间均为自主债务履行届满之日起六个月内，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。现原告黄义权于2020年1月19日向本院提起本案诉讼，要求被告刘军对原告黄义权出借给被告温佳文的110000元借款本息承担连带责任保证责任，要求被告温佳文对原告黄义权出借给被告刘军的50000元借款本息承连带责任保证责任，理由确实充分，符合前述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、限被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告黄义权偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年2月4日起以借款本金50000元为基数按月利率1.5%的标准计至该借款偿清时止）；二、限被告温佳文于本判决生效之日起十日内向原告黄义权偿还借款本金110000元及利息（利息自2019年2月4日起以借款本金110000元为基数按月利率1.5%的标准计至该借款偿清时止）；三、被告温佳文按照连带责任保证对被告刘军的上述债务承担保证责任；四、被告刘军按照连带责任保证对被告温佳文的上述债务承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3780元，适用简易程序审理减半收取即1890元，财产保全费1320元，合计3210元（原告黄义权已预交），由被告刘军、温佳文共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇二〇年三月二十四日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦