广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初1366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。 负责人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：梁创，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地湖南省邵阳县*******，统一社会信用代码914305********530R。 负责人：邓明龙。 被告：颜四佗，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码430************。 原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称人保邵阳支公司）、颜四佗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁创到庭参加了诉讼，被告人保邵阳支公司、颜四佗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜四佗赔偿原告21431元；2.被告人保邵阳支公司赔偿原告2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月，案外人刘三岩以其自有的粤E*****号桥车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********278078016，其中含不计免赔条款的保险限额为459520元的机动车损失保险，保险期间为2017年10月19日零时起至2018年10月18日二十四时止，被保险人为刘三岩。 2018年1月22日18时00分许，被告颜四佗驾驶湘E*****号小型客车行驶至佛山市禅城区**********路段时，与刘三岩驾驶的粤E*****号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于当日作出事故编号为20180112465号事故认定书，认定颜四佗负事故全部责任，刘三岩无责任。粤E*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的损失合理维修价格为23431元，刘三岩为修复粤E*****号车支付维修费23431元。因各被告怠于赔偿刘三岩相关损失，刘三岩向原告申请机动车损失保险代为赔偿，原告于2018年3月6日在粤E*****号车机动车损失保险范围内赔偿刘三岩23431元。经查，湘E*****号车由被告人保邵阳支公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），前述事故发生在保险期间内。原告认为，对于粤E*****号车的相关损失，被告颜四佗作为事故侵权方应对上述损失承担全部赔偿责任。被告人保邵阳支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告方已代为赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告已取得代位追偿权，被告应当赔偿原告的相关损失。 被告人保邵阳支公司庭前提供书面答辩状称，本案肇事车辆湘E*****车在被告公司承保了交强险，保单号PDZA2017430********433，承保时间2017年4月27日至2018年4月26日，被保险人颜海军。该车2018年1月22日与粤E*****号车在佛山市禅城区发生的交通事故，被告公司于2018年2月2日已向被保险人颜海军支付2000元赔偿款，已尽赔偿义务，不再承担赔偿责任。 被告颜四佗未作答辩。 诉讼中，原告提交如下证据： 1.原告营业执照1份，被告企业信用信息公示报告、驾驶人信息查询结果单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.行驶证（车牌号：粤E*****）复印件1份，证明粤E*****号车车辆情况：该车所有人为案外人刘三岩。 3.保单抄件（车牌号：粤E*****）打印件1份，证明粤E*****号车保险情况为该车由原告承保机动车综合商业保险，保险单号为141********278078016，其中含不计免赔条款的保险限额为459520元的机动车损失保险，保险期间为2017年10月19日零时起至2018年10月18日二十四时止，被保险人为刘三岩。 4.道路交通事故认定书原件1份，证明本案交通事故发生情况，被告颜四佗负事故的全部责任。 5.机动车辆保险定损报告、车损失照片（车牌号：粤E*****）打印件各1份，证明经原告派员定损，核定粤E*****号车的合理损失维修价格为23431元。 6.发票（维修费）原件1份，证明刘三岩为修复粤E*****号车支付维修费23431元。 7.《“代位求偿权”案件索赔申请书》、《权益转让书》原件各1份，赔款回单打印件1份，证明原告已根据保险合同约定，赔偿刘三岩车辆损失23431元。 两被告未举证。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件校对，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。 综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告为案外人刘三岩所有粤E*****号车承保了机动车损失保险等（其中机动车损失险保险金额/责任限额为459520元，承保不计免赔），保险期间均为2017年10月19日零时起至2018年10月18日二十四时止。 2018年1月22日18时00分许，被告颜四佗驾驶湘E*****号车行驶至佛山市禅城区**********路段时，与刘三岩驾驶的粤E*****号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出事故认定书，认定颜四佗负事故全部责任，刘三岩不承担事故责任。 事故发生后，案外人刘三岩将粤E*****号车交至佛山市广物君奥汽车贸易有限公司维修，维修项目合计23431元，案外人刘三岩支付维修费23431元。 另查明一，湘E*****号车的所有人为被告颜海军。 另查明二，2018年3月6日，原告向案外人刘三岩支付保险理赔款23431元。同日，案外人刘三岩向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告作为保险人，与被保险人刘三岩之间的保险合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。被保险机动车粤E*****号车因交通事故导致损坏，产生维修费23431元。原告已向被保险人刘三岩理赔车辆的全部损失，依法享有保险代位求偿权。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下： 关于被告人保邵阳支公司的责任问题。被告人保邵阳支公司抗辩在案涉事故中已向案涉湘E*****号车的被保险人颜海军在交强险范围内赔偿2000元，认为不再承担本案赔偿责任。但被告人保邵阳支公司在未查清本案被告颜四佗是否向案外人刘三岩作出赔偿的情况下，便将交强险财产限额内的2000元给付颜海军，办理理赔手续存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告人保邵阳支公司在2000元范围内予以赔付，具有法律依据，本院予以支持。被告人保邵阳支公司赔付后，可另向被告颜四佗主张返还权利。 关于被告颜四佗的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于粤E*****号车超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失，应由被告颜四佗作为事故侵权方按责承担。公安机关已经认定被告颜四佗在案涉的交通事故中承担全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法，可以作为认定案涉交通事故责任的依据，故被告颜四佗应对事故造成的刘三岩的损失承担全部的赔偿责任。现原告主张扣减被告人保邵阳支公司应在交强险范围内承担的2000元后，被告颜四佗赔偿21431元（23431元-2000元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿金2000元； 二、被告颜四佗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿金21431元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司负担17元，被告颜四佗负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王**林