文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20968号原告：杨映吟，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被告：姚楚海，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：王楚卿，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市，原告杨映吟诉被告姚楚海、王楚卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告姚楚海、王楚卿下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告杨映吟的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼，被告姚楚海、王楚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨映吟诉至法院，请求判令：1.被告姚楚海向原告返还借款1550000元及利息37200元（以1550000元为基数，按照月息1.2%的标准，从2019年5月1日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年6月30日为37200元）；2.被告王楚卿对被告姚楚海的上述的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。以上合计：1587200元。事实和理由：2015年7月，被告姚楚海找到原告杨映吟声称需要资金周转，希望原告能够借款给他周转。由于原告与被告姚楚海有生意往来，而且双方系好朋友关系，故原告就出借给被告。2015年7月至2018年3月期间，原告多次向被告姚楚海出借款项（当时没约定具体还款期限）。当时由于被告姚楚海一直准时支付利息，而且原告又不欠案涉的款项周转，故原告一直没有催告被告姚楚海归还本金（第一张《借条》，约定月利率1.8%，但无约定具体还款时间）。2018年3月5日，原告与被告姚楚海在姚楚海家中（谢岗镇泰乐路）重新签订《借条》，双方确认借款金额为225万元，月利率为1.2%，借款期限自2018年4月1日至2019年12月31日。被告王楚卿在2016年8月31日向原告转账62200元、2017年5月1日向原告转账44100元、2017年5月50日向原告转账44100元、2018年4月2日向原告转账27000元、2018年6月30日向原告转账74000元。由此可知被告王楚卿系知悉被告姚楚海上述债务的，并且以实际行动为被告姚楚海清偿上述债务，王楚卿是被告姚楚海的配偶，故被告王楚卿应对被告姚楚海上述的债务承担连带清偿责任。截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金1550000元及2019年5月1日之后的利息。原告多次找两被告要求其归还借款，但是两被告均借故推脱，后来原告就联系不上被告了。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令如上。庭审中，原告明确其起诉状中事实理由存在笔误，其中被告王楚卿在2016年8月31日向原告转账62200元实际为王楚卿在2015年9月30日向原告转账20400元。被告姚楚海、王楚卿并未在法定期限内提交答辩意见或任何证据材料。经审理查明，原告杨映吟主张两被告向其借款255万元，尚欠借款1550000元，为此举证如下：1.借条，拟证明其与被告姚楚海约定的借款金额、利率、借款期限等情况。该借条记载：借款人姚楚海于2018年3月5日向出借人杨映吟借款，共借到人民币贰佰贰拾伍万（大写）元整，225万（小写）元整，月利息百分之1.2，从2018年4月1日开始，每月须还清10万-20万元整，于2019年12月31日内全部还清，立字为据！如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任！落款中借款人处有“姚楚海”的签名及捺印，另写有其身份证号码，落款日期为2018年3月5日。2.中国农业银行银行流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、特种转账借方传票、证明、陈水明身份证复印件，拟证明原告向被告出借款项的事实及两被告共同向原告还款的情况。上述证据中，银行流水及交易明细清单显示原告杨映吟向被告姚楚海、王楚卿转账的情况如下：            时间              金额（元）              收款人                  2015年9月1日              100000              姚楚海                  2015年11月30日              100000              姚楚海                  2016年2月26日              200000              姚楚海                  2016年8月31日              6220              王楚卿                  2016年12月1日              130000              姚楚海                  2016年12月2日              70000              姚楚海                  2017年2月4日              201400              姚楚海                  2017年2月4日              4500              姚楚海                  合计：868100元      特种转账借款传票显示案外人陈水明在2015年7月31日分两笔向姚楚海转账50000元、400000元，在2015年8月3日向姚楚海转账500000元，在2015年9月25日向姚楚海转账500000元，上述票据均盖有平安银行深圳金田支行；证明记载案外人确认其受原告杨映吟的委托向姚楚海转账合计145万元，该部分款项均为杨映吟所有，落款中有陈水明的签名及附有陈水明的身份证复印件。3.微信聊天记录、银行转账截图，拟证明被告王楚卿为被告姚楚海还款的事实，被告王楚卿承认尚欠原告款项及与原告进行对账。该证据中微信记录显示对方（名字为“王楚卿”，微信号：×××）在2018年10月1日向原告转账了600元；在2018年12月3日称，已转72200元，且称现在欠180万（该转账的日期、转账数额与原告提供的银行流水、交易明细清单的姚楚海向原告转账的记录吻合）；在2019年1月2日，对方称“已还5万，还欠175万”；在2019年3月2日，对方称“还5万，以后多给你，现在没有，现在还欠165万”；2019年4月2日，对方向原告微信转账19800元，并称“嫂，先给你，其他现在还没有”；2019年5月2日，对方向原告转账两笔，分别为15000元和4200元，并称“利息今天收了房租凑给你，现在还不够，晚上转给你”；2019年5月24日，原告称“前面结欠我人民币160万元正，今收到你还款转账5万元正，到今天为止你总共还结欠我人民币155万元正”。对方回复称“下个二月给你，前几天才给你转了5万，现在实在没办法”。据此，原告杨映吟主张其与被告姚楚海是朋友关系，被告姚楚海因生意周转向原告借款，其分十二次向姚楚海出借合计2318100元，其中145万元由其委托案外人陈水明向被告姚楚海支付，其余款项是通过其账户转账给被告姚楚海；被告曾两次向其出具借条，其中第一张借条其已归还给被告，后被告姚楚海在2018年3月5日向原告出具案涉借条，确认拖欠借款225万元，并签名及捺印。关于被告归还借款的情况。原告主张案涉借条出具后，被告向其归还借款及支付利息的情况如下：                  ??            上述银行转账记录，除了2018年4月1日的250000元的转账记录外，其余的转账情况均与原告提供的中国农业银行银行卡明细清单记录一致，此外，该明细清单显示被告姚楚海在2018年3月5日当日向原告转账了27000元，原告主张该款为2018年2月的利息。庭审中，原告杨映吟主张双方并未约定利息的支付时间，因被告从2019年5月开始并未按时支付利息，也没有归还本金，被告的行为构成了根本性的违约，故要求被告姚楚海归还案涉1550000元。对于被告王楚卿的责任问题，原告杨映吟主张被告王楚卿与被告姚楚海是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告王楚卿已通过多次向原告还款的行为，可以认定案涉债务为两被告的夫妻共同债务，故被告王楚卿应对案涉债务承担连带清偿责任。为查明案件事实，本院传唤原告本人及案外人陈水明到庭核实情况。原告杨映吟主张：两被告与其丈夫认识多年，被告姚楚海以经营公司需要用钱为由向其借款大约230万元，其通过其姐夫陈水明向被告姚楚海转账145万元，其余款项通过其个人账户向姚楚海支付；因被告没有还款，故其在2018年3月5日要求被告出具案涉借条，并签名捺印；两被告共归还了本金70万元及支付了2018年3月至2019年4月利息（按照月息1.2%的标准），具体的还款情况与其提供的银行交易明细清单显示的一致。案外人陈水明到庭陈述称：其并不认识两被告，其在2015年应其小姨子即原告杨映吟的要求分四笔向姚楚海汇款145万元即案涉特种转账借款传票所涉款项；该部分款项属于杨映吟所有，姚楚海并未向其出具任何借款凭证，亦未向其归还任何款项；原告提供的证明内容属实。另查，本院根据原告的申请，发函两被告的户籍地调查其婚姻登记情况。普宁市军埠珍婚姻登记处复函称，王楚卿于2004年10月8日在该镇婚姻登记处与姚楚海（身份证号码与被告姚楚海的一致）登记结婚。以上事实，有原告杨映吟提供的借条、中国农业银行银行流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、特种转账借方传票、证明、陈水明身份证复印件、微信聊天记录、银行转账截图、不动产登记信息查询结果，本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，原告杨映吟以其与被告姚楚海存在借贷关系为由提起本案诉讼，提供借条等佐证，故本案为民间借贷纠纷。被告姚楚海、王楚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告杨映吟主张被告姚楚海向其借款，提供借条佐证。本院认为，案涉借条落款处借款人处有姚楚海的签名及捺印，原告持有该借条的原件，被告姚楚海并未提出抗辩或提供证据反驳，故本院对该借条的真实性予以认定。原告提供中国农业银行银行流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、特种转账借方传票、证明等证明其向姚楚海交付借款的情况，上述证据显示原告及案外人陈水明在2015年7月31日至2017年2月4日期间向被告姚楚海交付了2318100元，结合案外人陈水明的陈述，本院认为上述证据相互印证，形成完整的证据链，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告杨映吟主张姚楚海向其借款的事实予以认定。根据案涉借条的约定，被告姚楚海应自2018年4月1日起，每月还清10万-20万，于2019年12月31日内全部还清。现该还款期限已届满，被告姚楚海并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告姚楚海、王楚卿已向归还借款70万元及按照月息1.2%的标准支付了2018年3月至2019年4月利息，提供了中国农业银行银行卡交易明细清单佐证。经核查，原告主被告姚楚海、王楚卿归还借款及支付利息的情况基本与其提供的交易明细清单、微信聊天记录相对应。鉴于原告提供的其与“王楚卿”的聊天记录中多次提及到借款及还款的情况，聊天记录中提及的转账时间、金额等情况与原告提供的交易明细清单的显示的相对应，在两被告并未提供证据予以反驳的情况下，本院对该聊天记录的真实性予以认定。原告提供的上述证据相互印证，其提出的有关被告姚楚海、王楚卿归还款项的情况，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。被告姚楚海、王楚卿向原告支付的利息标准并未超出法定及约定的标准。故原告主张被告姚楚海归还借款1550000元，该主张于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告诉求的2015年5月1日至2019年12月31日期间的利息为借款利息，之后的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照借款利息及逾期利息均按照约定的月息1.2%的标准计算，该主张合理，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持利息及逾期利息计算为：以1550000为本金，按照月息1.2%的标准，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，根据公平原则，该款以本金1550000元为限。关于被告王楚卿的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然案涉借条是由被告姚楚海向原告出具，借条中并未明确借款的用途。但根据原告提供的银行交易明细清单及聊天记录可知，被告王楚卿对于案涉借款情况是知晓并认可的，其亦多次通过银行或微信转账的方式向原告进行还款或支付利息。故原告主张案涉债务为被告姚楚海与王楚卿的夫妻共同债务，该主张合理，故本院认定被告王楚卿应与被告姚楚海对案涉借款及利息承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告姚楚海、王楚卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨映吟归还借款人民币1550000元及支付利息、逾期利息（以1550000元为本金，按照月息1.2%的标准，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，该款以1550000元为限）。二、驳回原告杨映吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19084.8元、保全费5000元，合计24084.8元，均已由原告杨映吟已预交，由被告姚楚海、王楚卿负担24084.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  李 香人民陪审员  邓永东二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢月珍曾敏婷附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。