广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初27号原告：张月英，女，1959年8月20日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440***************，系死者张顺明的妻子。原告：张朝佐，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************，系死者张顺明的儿子。原告：张朝学，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************，系死者张顺明的儿子。三原告委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市****************，身份证号码：440***************，系开平市******民委员会推荐。三原告委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号，身份证号码：440***************，系开平市******民委员会推荐。被告：吴辉玲，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省恩平市*****************巷7号，公民身份号码：440***************。被告：开平市聚鑫运输有限公司，住所地：广东省开平市****办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区123号铺位之四。法定代表人：梁国林，该司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告张月英、张朝佐、张朝学诉被告吴辉玲、开平市聚鑫运输有限公司（以下简称“聚鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人劳永光、被告吴辉玲、被告聚鑫公司法定代表人梁国林、被告人保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失413705.75元，精神抚慰金优先在交强险赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日6时38分许，吴辉玲驾驶粤J*****号重型平板自卸半挂车牵引粤J85**重型半挂牵引车行驶至开平市*******（Y757线0KM+100M江门粤玻公司2号门）时，与车辆行驶方向右往左横过道路由张顺明无证驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张顺明死亡、车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定：张顺明承担此事故的同等责任；吴辉玲承担此事故的同等责任。事故致张顺明死亡，并造成原告的各项损失：死亡赔偿金715122元；丧葬费53289.5元；精神抚慰金50000元；交通费2000元（家属处理丧事的交通费用）；误工费5000元（家属处理丧事的误工费用）。吴辉玲驾驶粤J*****号车向被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，被告垫付54000元丧葬费，故原告的损失应由三被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件3份、户口簿原件1份、开平市******民委员会证明原件2份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、吴辉玲驾驶证复印件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份、粤粤J85**辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；5、遗体火化证原件1份、居民死亡医学证明书原件1份，证明本次事故致张顺明死亡；6、广东中南保安服务有限公司证明原件1份、劳动合同原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，证明死者张顺明生前的工作证明（按城镇标准计算死亡赔偿金）。被告人保公司辩称：对证据1、2、3、4、5没有异议。证据6，由法院依法核实，原告应当提交保安公司的工资签名表或者到劳务派遣单位江门粤玻实业有限公司出具相关证明是否事实工作；银行交易明细是打印件，我方不予确定，没有显示有工资收入，转存有可能是家属每个月固定给的生活费。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴辉玲及被告聚鑫公司的答辩与被告人保江门公司一致。被告吴辉玲辩称：对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故车辆的车主是开平市聚鑫运输有限公司，我是驾驶员，开平市聚鑫运输有限公司雇用我开车。被告聚鑫公司辩称：对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故车辆的车主是开平市聚鑫运输有限公司，开平市聚鑫运输有限公司雇用被告吴辉玲开车，吴辉玲是我司的员工。被告吴辉玲在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、收据原件1份，证明被告垫付费用情况。原告及被告聚鑫公司、人保江门公司均辩称：对上述证据没有异议。被告聚鑫公司在举证期限内提供以下证据：营业执照盖章复印件1份、法人代表证明书原件1份、梁国林身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格。原告及被告吴辉玲、人保江门公司均辩称：没有意见。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年10月1日6时38分许，吴辉玲驾驶粤J*****号重型平板自卸半挂车牵引粤J粤J85**半挂牵引车行驶至开平市*******（Y757线0KM+100M江门粤玻公司2号门）时，与车辆行驶方向右往左横过道路由张顺明无证驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张顺明死亡、车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定：张顺明承担此事故的同等责任；吴辉玲承担此事故的同等责任。另查明，粤J*****号重型平板自卸半挂车牵引粤J8粤J85**挂牵引车登记所有人为聚鑫公司，被告吴辉玲是聚鑫公司的员工。事故发生时，吴辉玲正在履行工作职务。吴辉玲驾驶的粤J*****号事故车辆在人保江门公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告聚鑫公司垫付了54000元丧葬费。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：1、死亡赔偿金702502.2元（42066元/年×16.7年）。张顺明（生于1956年6月27日，卒于2019年10月1日）在广东中南保安服务有限公司工作，有该公司的证明、劳动合同等证据证明，因此原告主张按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，本院予以确认。2、丧葬费53289.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（106579元/年），以六个月总额计算，本院予以支持。3、精神抚慰金30000元。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等费用3000元。因原告未能提供相应的证据，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元。上述损失合计788791.7元。二、原告的事故损失核赔。粤J*****号车在被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任保险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本次道路交通事故中，承担事故同等责任的吴辉玲驾驶粤J*****号车与承担事故同等责任的张顺明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞致使张顺明死亡的交通事故，造成原告的损失共计788791.7元。其事故损失先由承保粤J*****号车交强险的被告人保江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告聚鑫公司54000元，超出交强险限额的部分285395.9元【（788791.7元-110000元）×50%-54000元】，由被告人保江门公司在商业第三者险的限额内赔偿原告。被告聚鑫公司及被告吴辉玲均不需承担赔偿责任。综上，被告人保江门公司应赔偿原告395395.9元（110000元+285395.9元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿395395.9元给原告张月英、张朝佐、张朝学；二、驳回原告张月英、张朝佐、张朝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3752.8元，原告已预交，由原告张月英、张朝佐、张朝学负担166.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3586.7元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年三月十七日书记员  李小茵