wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢93号申请执行人：冷天福，男，1965年4月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈继红，男，1970年8月19日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行冷天福与陈继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷天福于2019年8月12日依据本院作出的（2018）云0723民初1301号生效民事调解书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陈继红支付申请执行人下欠借款43000.00元及利息（按月息2%计算），支付本案执行费1348.00元,现除执行到位3000.00元外，被执行人至今尚未实际履行40000.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈继红名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈继红适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为3000.00元，未执行到位金额为40000.00元及利息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢93号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  李长英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初354号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人江云刚，男，1995年8月21日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：山西省黎城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期二〇二〇年三月九日 开庭日期二〇二〇年三月二十三日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人江云刚犯盗窃罪。建议判处六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。 查明事实2019年11月6日1时许，被告人江云刚在南宁市青秀区，盗窃被害人邓某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动车案发时价值人民币1752元。案发后，公安机关从江云刚处扣押的该被盗电动车，已发还被害人邓某。 本院意见被告人江云刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。江云刚归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人江云刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保57号申请人：李炜婷，女，1993年11月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人：广州市滨海基金管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层****，统一社会信用代码91440101MA59L1BL3A。法定代表人：刘骁俊。申请人李炜婷与被申请人广州市滨海基金管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币8115.36元或查封、扣押其等值财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月11日立案受理。本院经审查认为：申请人李炜婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市滨海基金管理有限公司的银行存款人民币8115.36元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十一日书记员  吴 剑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢214号之一申请执行人麦颖。被执行人王大伟，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1414号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大伟在中国银行账户内存款人民币28249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执60号之二申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：杨天山，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：郭述能，男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人郭述能供用热力合同纠纷一案中，被执行人郭述能于2020年3月30日将案件履行款3326元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执60号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年三月三十日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执229号 申请执行人：彭贤英,男,1997年7月15日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：李俊龙，男,2000年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人彭贤英与被执行人李俊龙健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17495号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊龙应向申请执行人彭贤英赔偿医疗费5572.7元、住院伙食费300元、护理费474.2元、误工费6416.45元、交通费100元、手机和衣服损失费3399元及利息，并返还案件受理费294元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执229号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁嘉作
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十七申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的上海银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初512号原告：陈某某，男，1941年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郭某某，男，1942年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈某某与被告郭某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈某某于2020年3月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  颜从年二〇二〇年三月二十六日书记员  黄君钰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之二十申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的宁波发展银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2313号 原告：张文科，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖金水，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张文科与被告赖金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文科到庭参加诉讼，被告赖金水经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文科向本院提出诉讼请求：依法判令赖金水偿还人民币100000元及并支付自2018年5月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息28000元。事实和理由：2018年5月23日，赖金水向张文科借款现金100000元，借款期限一年，从2018年5月23日起至2019年5月23日止，约定借款利息按2%计算。借款期届满，赖金水没有履行偿还本息。之后，张文科多次找赖金水催讨借款，赖金水均以种种原因推辞。最后，连电话也不接，毫无还款之意。 赖金水未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：张文科持有《借条》三张，借款人署名为赖金水，落款为2018年5月23日，借条载明内容体现赖金水向张文科借款人民币十万元，期限从2018年5月23日到2019年5月23日，约定利率为月2%。在庭审中，张文科确认赖金水于2018年8月份归还其人民币二万元。 上述事实，有张文科提供的借条一张以及当事人庭审陈述等证据为证，赖金水经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案属民间借贷纠纷，赖金水在借条上落款签名、捺印确认，是借款人，应当承担清偿借款义务。张文科根据债权凭证借据上载明的借款数额、约定利率要求赖金水偿还，符合事实和法律规定，予以支持。在本案起诉立案后，赖金水偿还张文科二万元，依法在其尚欠本金中予以扣减，并分段按不同本金基数计算其应支付的利息。赖金水经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖金水应于本判决生效之日起十日内支付给张文科尚欠借款本金人民币八万元和自2019年8月1日起按月利率2%计算的利息至还清款项之日止。 二、赖金水应于本判决生效之日起十日内支付给张文科尚欠的利息人民币二万八千元（以人民币十万为基数，从2018年5月23日至2019年8月1日止、月利率2%）。 三、驳回张文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由赖金水负担2288元、张文科负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蔡铭宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初218号 申请人:黄国文，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人:李琼，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 共同委托诉讼代理人：梁伟，广西凌盛（南宁）律师事务所专职律师。 被申请人：南宁市点生草中草药经营部，住所地：南宁市兴宁区细鸡村七队**，统一社会信用代码92450102MA5NAFNP3L。 经营者：杨林港，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：杨林港，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告黄国文、李琼与被告南宁市点生草中草药经营部、杨林港生命权纠纷一案，申请人黄国文、李琼向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市点生草中草药经营部、杨林港名下的财产价值808647.61元。申请人黄国文、李琼以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国文、李琼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市点生草中草药经营部、杨林港名下价值808647.61元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8266号原告：梁树坚。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所执业律师。被告：李尚君。被告：展雪娜。原告梁树坚与被告李尚君、展雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树坚委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告李尚君、展雪娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁树坚向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告与被告之间的民间借款抵押合同；2.判令被告李尚君偿还原告借款本金95万元；3.判令被告李尚君向原告支付利息（按年利率24%计算至实际还款之日止，暂计3000元）；4.确认原告因该欠款对青岛市市北区户房屋享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5.判令被告展雪娜对上述债务承担共同偿还责任；6.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，李尚君向原告借款本金95万元，并与原告签订民间借款抵押合同，双方约定李尚君以其位于青岛市市北区户房屋抵押给原告，作为履行本合同的担保。合同签订后，原告按照李尚君的要求分多笔向李尚君履行了放款义务，李尚君办理了房屋抵押担保手续。李尚君收到借款本金后未按照合同约定履行支付利息的义务，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部借款本息。经原告多次索要，李尚君均以种种理由拒不履行偿还义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。展雪娜作为李尚君的配偶，应当对上述债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，梁树坚明确其主张的利息自2018年6月12日起算，且不主张律师费。李尚君、展雪娜未作答辩。梁树坚围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。梁树坚提交的借款合同、民间借款抵押合同、借据、委托付款函、银行汇款回单、不动产登记证明的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。梁树坚提交的结婚证、户口簿均系复印件，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，出借人梁树坚与借款人李尚君、担保人展雪娜签订借款合同，约定借款金额95万元，借款期限自合同签订之日起至2018年9月7日止；借款人未按期还款即构成违约，须按借款总额的1%向出借人支付每天的违约罚息。李尚君、展雪娜在借据中借款人落款处签字捺印。同时，梁树坚与李尚君签订民间借款抵押合同，约定李尚君向梁树坚借款95万元，借款期限自2018年6月8日至2018年9月7日，借款本金逾期每天按借款额的千分之五计算逾期利息；李尚君将位于青岛市市北区户房产抵押给梁树坚，作为履行合同的担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的律师费等所有的相关索款费用。2018年6月8日，梁树坚签署委托付款函，委托姜传斌将95万元给付李尚君。当日，姜传斌通过其浦发银行尾号9334账户分4笔向李尚君账户转款共20万元。2018年6月11日，梁树坚与李尚君就位于青岛市市北区户抵押房屋办妥抵押登记，不动产登记证明号为鲁20**青岛市不动产证明第004****号。同日，姜传斌通过其浦发银行尾号9334账户分15笔向李尚君账户转款共75万元。另查明，姜传斌认可根据梁树坚的委托向李尚君转款95万元，其对梁树坚主张该笔债权无异议。本院认为，本案借款合同及借款抵押合同系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定。梁树坚依约出借了款项，双方的借贷关系合法有效，李尚君应当按约履行还款义务。现借款期限已届满，李尚君未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。梁树坚要求李尚君返还借款本金95万元的请求，符合法律规定。借款合同中未约定借款期内利息，梁树坚主张双方口头约定按月付息但未举证证明，故其要求自2018年6月12日起算利息的请求，缺乏依据。合同中约定的逾期利息标准过高，现梁树坚主张按年利率24%计算，符合法律规定。展雪娜在借据中借款人处签字捺印，应视为愿意作为共同借款人承担还款责任的意思表示，故梁树坚要求其承担共同还款责任的请求，本院予以支持。梁树坚与李尚君签订的抵押条款合法有效，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，梁树坚对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，梁树坚的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。李尚君、展雪娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李尚君返还梁树坚借款本金95万元；二、李尚君给付梁树坚以本金95万元为基数，自2018年9月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；上述判决一、二项，李尚君于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、展雪娜对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；四、对上述判决一、二项确定的债务，梁树坚有权以李尚君抵押的鲁20**青岛市不动产证明第0049680号不动产登记证明项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回梁树坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，公告费600元，由李尚君、展雪娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  刘 琪审判员  白 洁二〇二〇年三月十一日书记员  薛 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2917号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：夏伟，男，1981年11月11日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告夏伟以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告夏伟立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金49663.77元、透支利息243.48元、违约金998.92元，合计50906.17元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49663.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息243.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告夏伟承担。被告夏伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告夏伟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告夏伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金49663.77元、透支利息243.48元、违约金998.92元，共计50906.17元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告夏伟向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49663.77元、利息243.48元、违约金998.92元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金49663.77元、透支利息243.48元、违约金998.92元，共计50906.17元；二、被告夏伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49663.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息243.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告夏伟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陆 瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执445号之一申请执行人：润群莲，女，1946年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的润群莲与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款55000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保129号 申请人:李晓伟，男，1966年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李亚临，男，1981年12月1日出生，汉族，住临沂市（临沂市罗庄区湖东一路北段）。 申请人李晓伟因与被申请人李亚临民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李亚临价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李亚临价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由李晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十六日 书记员  王帅涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初218号原告：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营福华建设集团有限公司，住所地东营市东营区钻井和平路西首。统一社会信用代码913705027498615152。法定代表人：王庆明，经理。被告：山东绿岛置业集团有限公司，住所地东营市东营区淮河路**。统一社会信用代码91370502724975268K。法定代表人：宁兆田，执行董事。原告赵宗方与被告东营福华建设集团有限公司、山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告赵宗方提供的被告山东绿岛置业集团有限公司的送达地址无法通知被告山东绿岛置业集团有限公司应诉，原告赵宗方未能向本院进一步提供被告山东绿岛置业集团有限公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵宗方的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年三月二十四日书记员  赵伊诺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执600号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务董事长。 被执行人：魏弦，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘英，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周光亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄玉蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏弦、刘英、周光亮、黄玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初603号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏弦、刘英、周光亮、黄玉蓉银行账户上的存款450万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入450万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 勇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2923民初128号原告：张万仙，女，1981年4月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙万宝，男，1970年1月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告张万仙与被告孙万宝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万仙及其委托诉讼代理人张丽，被告孙万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告的拖车运费共计人民币77650.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7-8月份，被告孙万宝因原告妹妹张万丽之故认识了原告张万仙，被告说与火车站的某领导关系熟识，叫原告买张拖车可帮忙进入中广集装箱物流有限公司祥云分公司（下称：中广物流）运输集装箱赚取运费补贴家用。后因原告、被告二人均为单身的缘故，很快就发展为男女朋友关系。2018年10月底，原告分期购买了云Ｌ×××**重型平板自卸半挂车，经被告的关系原告将挂车投入中广物流运输集装箱。原告与被告约定：被告帮助原告与中广物流签定运输合同，并与中广物流结算运费，每月结算一次。但2018年11月中旬，被告身体不适就开始住院，但出院后也未帮忙引荐，而是对原告说如果让公司里的领导认得拖车不属于被告所有觉得有失体面，由其代为结算运费较为妥当，结算的运费又返还给原告即可，原告碍于当时是男女朋友的关系遂答应了被告。自2018年10月份至2019年10月份止，原告车辆在中广物流的运费经过结算后共计人民77650.05元，而这笔运费也已实际被被告每月与公司结算并领取但并未返还给原告。但被告领取后并未按约定返还给原告，综上，权属原告的挂车所产生的运费收入属原告的合法性收入，应受法律保护，被告代领运费后将运费占为己有违背了法律的规定，原告多次主张请求返还运费，但均被被告拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辩称，2018年7月份,均为单身的原、被告通过朋友介绍,很快就发展成男女朋友关系,两人吃住、生活在一起,收入就混同了,互相拆借,有往有来。生活一年余后,在账滚账的过程中,张万仙多拿了孙万宝的钱,少承担了家庭生活责任,逐渐就产生矛盾。微信支付交易明细、银行流水能够证明的事实是:自2018年8月至2020年1月,从孙万宝资金账户上转给张万仙的现金是216627元,还有张万仙向阿鹏公司购买捷达出租车时,孙万宝转账支付71800元,合计:288427元。张万仙通过账户转还孙万宝113806.66元,现在张万仙还欠孙万宝174620.34元。张万仙诉称的拖车运费77650.74元，答辩人承认是事实，答辩人收过该运费，但每个月都转给原告。该费用必须从张万仙欠孙万宝174620.34元中扣除,该事实有微信支付交易明细、银行流水佐证。冲抵后,张万仙还欠孙万宝96969.6元。另,孙万宝替张万仙支付驾驶员工资6400元、两箱红河88烟共支付9500元、机油及车用尿素4600元,小计19700元。综上所述,滚账出入两抵后,张万仙还欠孙万宝116669.6元。请依法驳回张万仙的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的基本身份信息，诉讼主体适格；A2、对账单复印件1份8页，证明2018年10月至2019年10月孙万宝从中广集装箱物流公司祥云分公司领取运费的情况；A3、机动车行驶证复印件1份2页，证明云Ｌ×××**重型平板自卸半挂车所有权属于张万仙；A4、借记卡账户交易清单8页，证明原告转过给被告款项的情况；A5、录音光盘1张、录音笔1支（录音原始载体）、录音整理资料35页，证明原告借给被告10万元的事实。被告提交了下列证据：B1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；B2、孙万宝建行卡交易明细，证明2019年5月7日张万仙向大理阿鹏公司购买捷达出租车时被告账上转走71800元；B3、微信支付交易明细，证明被告转给原告的款是216627元，原告转还被告113806.66元，现原告还欠被告102820.34元；B4、“孙哥微信转的款”记录，证明被告代张万仙支付驾驶员工资6400元。经质证，被告对原告提交的证据A1至A4均无异议，对A5证据不认可。原告对B1无异议；对B2转给阿鹏公司的71800元的真实性无异议；对B3微信转账流水216627元的真实性无意见，但与本案无关联性，且不认可其证明目的；对B4支付给驾驶员的费用6400元无意见。本院审查认为，证据A1至A4、B1至B4，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据A5达不到原告举证目的，本院不予确认。根据当事人陈述和在案证据证明，本院确认以下案件事实：2018年原、被告认识并发展为男女朋友关系。被告叫原告买张拖车可帮忙进入中广集装箱物流有限公司祥云分公司（下称：中广物流）运输集装箱赚取运费。2018年10月底，原告购买了云Ｌ×××**重型平板自卸半挂车，经被告的关系原告将挂车投入中广物流运输集装箱。自2018年10月份至2019年10月份，原告车辆在中广物流的运费共计人民77650.05元由被告与公司结算并领取但未返还原告。原告诉至本院要求裁处。另查明，2018年7月25日至2020年1月30日期间，被告孙万宝微信转款给原告张万仙合计216627元；2019年5月7日原告张万仙向大理阿鹏公司购买捷达车时从被告建行个人活期账户上转出71800元给阿鹏公司；被告孙万宝代原告张万仙支付驾驶员王洪军费用计6400元；上述三笔合计294827元。2018年7月25日至2020年1月30日期间，原告张万仙微信转款给被告孙万宝合计113806.66元；2018年8月至2019年7月期间，原告张万仙通过其借记卡向被告孙万宝转款合计75119元；上述两笔合计188925.66元。再查明，2020年1月19日原告张万仙向本院申请财产保全，本院以（2020）云2923民初128号民事裁定书裁定查封孙万宝名下的车牌为云Ｅ×××**号雷克萨斯轿车一辆。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告在男女朋友关系期间发生多笔资金往来，在案有效证据能证实的原告共计转款给被告188925.66元，被告共计转款给原告294827元，两项相互折抵后相差105901.34元，即被告多转款给原告105901.34元。本案中，原告要求被告返还的拖车运费77650.05元，被告认可收过该款，但主张其已逐月转款支付给原告，拖车运费应从原、被告相互转款折抵后的余额中扣除。被告的该答辩意见，符合案件事实，本院予以采纳。综上，原、被告相互转款折抵后被告多转给原告的105901.34元，扣除运费77650.05元还剩余28251.29元。原告要求被告返还拖车运费77650.05元的诉讼请求，不符合案件事实，本院不予支持。原告认为被告替其支付大理阿鹏公司购车款71800元系被告偿还其欠款10万元的主张，因其未提交有效证据证明，本院不予确认。原告未对财产保全费提出诉请，本院不予裁判处理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张万仙的诉讼请求。案件受理费1741元，由原告张万仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  庞玉昆人民陪审员  罗琴丹二〇二〇年三月九日书 记 员  宋志颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢99号 陈广贤、岑引忠： 本院于2019年5月8日以（2018）桂0802执1944号之二执行裁定终结本次执行程序申请执行人陈广贤与被执行人岑引忠民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年3月3日恢复执行。申请执行人依照本院（2017）桂0802民初3692号民事判决向本院申请执行标的40000元以及利息，受理费400元。现被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费506元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初326号原告：谢汝铁，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：刘海冬，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢汝铁与被告刘海冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢汝铁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年三月二十七日书记员 冯佐桃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初85号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：倪培玲。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：杜旭峰，男，汉族，1980年9月10日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司诉被告杜旭峰物业服务合同纠纷一案中，被告杜旭峰已缴纳物业费，原告南京苏宁物业管理有限公司于2020年2月28日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。 审判员  赵璐瑜 二〇二〇年三月二日 书记员  曹玮群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3671号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳妹，女，1991年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于被执行人非法经营罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法经营罪，判处罚金人民币十二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年3月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗翠仪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初598号 原告李仕动，男，1972年12月27日出生，汉族，居民住兰陵县。 被告吕兴华，男，汉族，居民，住兰陵县。 被告王善侠，女，汉族，居民，住兰陵县。系吕兴华之妻。 原告李仕动诉被告吕兴华、王善侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李美德于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李仕动撤诉。 诉讼费775元，减半收取388元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初889号原告：丁百芳，女，1987年9月19日出生，汉族，大专文化，银行职工，现住逊克县。（未出庭）。委托诉讼代理人：邹立广，法律工作者。被告：逊克县人民医院。法定代表人：丁德生。职务：院长。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原告丁百芳与被告逊克县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月27日庭审后向本院提出对被告逊克县人民医院的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁百芳撤诉。案件受理费减半收取1009.00元，由原告丁百芳承担。审 判 长 ：赵炳良人民陪审员 ： 于 丹人民陪审员 ：崔玉瑛二〇二〇年三月二十四日书 记 员 董 玉 超
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初478号 原告：闫淑芳，女，1975年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：范云玺，男，1978年10月5日出生，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。 原告闫淑芳与被告范云玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告闫淑芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已达成和解协议自行解决纠纷，原告闫淑芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫淑芳撤回起诉。 案件受理费免收，原告闫淑芳已预交36350元，本院予以退回。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执883号 申请执行人：李一白,男1998年11月02日生,汉族,住河南省保定市莲池区。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人李一白与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执883号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书2020苏12**民初320号之一原告：郭武华，男，1960年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华,兴化安丰法律服务所法律工作者。被告：张桂红，男，1970年5月28日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告郭武华与被告张桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯审 判 员  谢俊成人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 霏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初112号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人代某，男，1985年7月21日出生，汉族，大学本科，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人王洪国，云南上首律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2183号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年12月26日21时29分许，被告人代某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，在驶离昆明市人民西路云投大厦悦云天地地下停车场时，所驾车与停车场墙面碰撞，致墙面及其所驾车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，代某承担事故全部责任。后停车场安保人员报警，民警赶至现场将代某查获。经检验，被告人代某静脉血中乙醇含量为274.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人代某对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。认为被告人代某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人代某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人代某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人代某的辩护人提出本案系挪车型的醉酒驾驶，被告人代某具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人代某于2018年12月26日21时29分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车驶离昆明市人民西路云投大厦悦云天地地下停车场时，所驾车与停车场墙面碰撞，致墙面及其所驾车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，被告人代某承担事故全部责任。后停车场安保人员报警，民警赶至现场将被告人代某查获。经检验，被告人代某静脉血中乙醇含量为274.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），另查，被告人代某已赔偿了被害单位的损失人民币200元，被告人代某对指控的事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人代某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人代某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；8、道路交通事故认定书及告知书；9、道路交通事故经济赔偿凭证等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人代某明知报警而在现场等候处理，系自动投案,到案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人代某的辩护人所提其系挪车型醉酒驾驶机动车、犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的意见，因在案证据仅有被告人供述无其他证据予以证实其挪车的事实，且被告人代某的乙醇含量已属于应加重处罚的情节，故对被告人不予免除刑事处罚，辩护人所提其余合理辩护意见与客观事实及相关法律规定相符予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人们陪审员罗家民二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭虹希
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初663号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：谢某某，女，汉族，1970年6月25日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月二十五日法官助理施翠芳书记员段娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北新达亿投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡新源村15社。 法定代表人：周寒英，系该公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡征玉，女，1956年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘凯因与被申请人四川北新达亿投资有限公司、胡征玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1093号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘凯提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凯的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月二日 书记员 文小平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2740号太永祥：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人太永祥刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人太永祥已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周清华，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。两申请人共同委托诉讼代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：周长生，男，1948年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区河东街道青原大道**，系两申请人父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州市飞扬实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北东江二路**富力丽港中心酒店****。法定代表人：陈专。再审申请人周军、周清华因与被申请人惠州市飞扬实业有限公司（以下简称飞扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周军、周清华申请再审称，（一）飞扬公司将金山湖公园所有的面积划入涉案别墅后花园进行销售，使其别墅价格高出小区其他别墅近一倍，损害周军、周清华的利益，应予赔偿。（二）由飞扬公司出具并经周军、周清华签字确认的《复原承诺书》明确约定如有面积减少同意按4万元/平方米的标准赔偿，该承诺书内容及赔偿标准并不违反法律强制性规定应作为本案裁决依据。一、二审判决评估2011年购买时有无后花园的市场价值差额无法反映周军、周清华的实际损失。（三）一、二审判决仅支持赔偿涉案别墅后花园红线外的装修损失明显不当，如后花园仅有围墙后三米，则红线内的装修也无价值也应赔偿。（四）一审判决适用法律错误，本案中周军、周清华主张的是违约损失赔偿而非违约金，且飞扬公司未提出要求调减，一审判决无权直接调减。（五）一审存在程序错误，1.漏列当事人，未将红线外土地登记的所有权人原惠州市园林局列为有独立请求权第三人；2.一审审理期限严重超期。综上所述，周军、周清华申请再审本案。本院经审查认为，关于周军、周清华主张的花园减少面积的赔偿款和红线内装修损失应否支持的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，案涉的15号、16号别墅，总价款分别为1000万元、1180万元，涉案商品房买卖合同中未对后花园面积进行约定。周军、周清华已按约定支付房屋全部价款、并按约定于2012年3月19日收楼且取得房产登记。2014年1月9日飞扬公司出具的《复原承诺书》约定，《复原承诺书》及附件为《商品房买卖合同》及附件的有效组成部分，飞扬公司承诺该别墅交房时后花园四至平面图包含于交房标准中。由于案涉后花园存在占用飞扬公司用地红线外的情况，经测绘，用地红线内花园面积为145.12平方米、用地红线外花园面积为449.81平方米。红线外面积飞扬公司无法按合同约定交付周军、周清华，飞扬公司对此应承担违约责任。一审法院委托鉴定机构对案涉别墅毛坯房状态下在2011年8月26日签订合同时带用地红线外花园面积与不带用地红线外花园面积的市场价值差进行鉴定，前者评估价值为2238.52万元、后者为1832.25万元，差值为406.27万元，一、二审判决对其损失赔偿额认定为406.27万元并无不当。周军、周清华主张按照《复原承诺书》约定的4万元/平方米标准赔偿，但该约定是对花园围蔽施工后实际缩减面积的赔偿标准，而非对位于红线外部分无法交付面积的赔偿约定，故二审法院未采纳《复原承诺书》约定的标准赔偿并无不当。关于装饰装修赔偿问题，周军、周清华主张应将红线内的装饰装修一并赔偿，但并未提供证据证明后花园面积缩小导致其红线内的所有装饰装修均不可使用，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于程序问题，本案属于周军、周清华与飞扬公司间的合同纠纷与第三人无关，一审法院未追加第三人并无不当；一审审限问题不属于再审审查的事由，本院不予审查。综上所述，周军、周清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周军、周清华的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年三月十一日法官助理廖宇凌书记员叶萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2710号杨茂：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨茂刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨茂已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之七申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的中国光大银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4823号申请执行人：杨健康，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：周德旭，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨健康与被执行人周德旭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20150元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人周德旭名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马志群二〇二〇年三月三十日书记员  孙 萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执61号之一申请执行人：王桂芹，女，1967年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋立刚，男，1974年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱小艳，女，1976年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王桂芹与被执行人蒋立刚、朱小艳民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋立刚、朱小艳银行存款347200元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1088号 申请人：上海沃金天然气利用有限公司。 法定代表人：寻正来。 被申请人：江苏米澜纺织印染有限公司。 法定代表人：蔡红方。 被申请人：蔡红霞。 申请人上海沃金天然气利用有限公司于2020年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司名下银行存款1173390.43元或等值财产予以查封、冻结。申请人上海沃金天然气利用有限公司向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人上海沃金天然气利用有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、蔡红霞名下银行存款合计1173390.43元或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈 忱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6277号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李莉，女，汉族，1973年12月1日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 原告山东融谐物业有限公司（以下简称融谐物业）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融谐物业的委托诉讼代理人马宝军、被告李莉的委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融谐物业向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的物业费8194.00元，并承担逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是世纪城小区的业主，由原告对其物业进行服务，并且双方都有合同，为有偿合同，自2018年1月21日至2019年10月31日欠物业费7413.6元，原告多次催收，被告拒不支付，根据物业合同的约定，被告逾期缴费，应当承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 李莉辩称，请法庭依法确认原、被告之间签署的合同为无效合同，驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、融谐物业公司并非通过招投标方式选定的物业公司，违反法律强制性规定，因此其与业主签订的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款、第三款之规定，《物业管理条例》第二十四条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，《物业管理条例》第二十四条第二款之规定，关于招投标的方式选聘住宅前期物业服务企业的规定属于效力性强制性规定，违反该规定订立的前期物业服务合同无效。在本案中，原告服务涉案小区没有进行招投标，也没有经所在地区、县人民政府批准协议方式选聘文件，违反了《物业管理条例》的规定，因此其所签署的服务协议无效。根据最高人民法院2019年11月14日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）中关于效力性强制性的规定，《物业管理条例》第二十四条第二款即为合同法司法解释二第十四条规定的效力性强制性法律规定。二、原告不具有服务被告小区物业的资质，因而其与被告签署的服务协议无效。《物业管理条例》第二十四条第二款的规定，根据原告提交的前期物业服务合同记载被告属于三级资质，而被告所在小区为101万平方米住宅小区，根据上述规定原告没有承接资质，且《物业管理条例》第二十四条第二款关于招投标的方式选聘住宅前期物业服务企业的规定属于效力性强制性规定，违反该规定订立的前期物业服务合同无效。三、原被告签订的《前期物业服务协议》未依法备案，应认定为无效合同。根据《山东省物业管理条例》第二十三条、《山东省物业服务收费管理办法》第十条之规定，2019年8月6日和2019年8月12日，我们连续两次查阅了物业的备案资料，一是没有发现招投标的文件，二是在备案的《前期物业服务合同》中被告所住的住宅未备案：1、我们房屋是多层住宅，《前期物业服务合同》中第六条关于多层住宅价格的描述用的“/”,表示没有的意思，未备案；2、《前期物业服务合同》中第二条约定的物业管理区域四至，是按照建筑规划红线确定的，是整个小区一二三四期的面积，根据规划，世纪城小区的总建筑面积为约80万平方米，而第一条中建筑面积只填写了约8万平方米，为6栋高层，这表明，我们的房屋不在备案范围内，属于未备案。所以物业公司与我们签订的协议应认定为无效合同。综上所述，答辩人与被答辩人签订的《前期物业服务合同》属于无效合同，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月1日，融谐物业与莱芜中联上鼎房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由融谐物业为莱芜世纪城提供前期物业管理服务。2.莱芜高新区建设局出《证明》一份：经查阅，世纪城小区在原莱芜市房管局物业区域划分和前期物业服务合同备案资料。注：原莱芜市房管局备案资料于2019年5月31日交接于莱芜高新区建设局，备案中对物业管理收费标准进行了约定。3.2015年11月3日,李莉（甲方）与融谐物业（乙方）签订莱芜世纪城前期物业服务协议，内容约定由乙方为甲方位于莱芜该小区78幢东2单元101房提供前期物业管理服务事宜，涉案房屋建筑面积为255.97平方米，物业管理服务收费标准为1.5元/月/平方米，李莉签字捺印，原告盖章。协议签订后，融谐物业依约提供物业服务。自2018年1月22日至2019年10月31日期间的物业费，李莉至今未缴纳。融谐物业主张按照协议约定，每月的物业费计算方式为255.92平方米×1.5元/平方米，本院予以确认。4.2019年9月21日原告向被告发出催缴通知。5.被告提交2014年1月20日莱芜日报专版，证实世纪城小区总建筑面积为1007367平方米，属于一级物业公司承接的范围，融谐物业是三级资质，不能承接物业；融谐物业质证认为资质现已取消，只要符合物业条件都可以服务。另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。莱芜世纪城小区尚未成立业主委员会。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。涉案的小区未成立业主委员会，故原、被告签订的莱芜世纪城《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称融谐物业因未经招投标、未备案且不符合资质，主张无效，被告所提理由均缺乏法律依据，本院不予采信。根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及原莱芜市物价局、原莱芜市房地产管理局《关于公布莱芜市普通住宅前期物业服务收费基准价格和有关问题的通知》（莱价字［2018］35号）第（十三）条“对已签订前期物业服务合同尚未到期的，在合同期内物业服务及其收费标准等仍按原合同约定执行……”的规定，原、被告签订的《前期物业服务协议》已经约定了物业服务费标准，原告依约提供物业服务，被告应当按照协议约定支付物业费。自2018年1月22日至2019年10月31日期间的物业费共计8189.44元（255.92平方米×1.5元/月/平方米×21个月10天），被告应予支付。关于原告主张的逾期违约金，根据双方合同约定及现实情况，从公平合理角度出发，本院酌情支持600元。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起三日内，支付给原告山东融谐物业有限公司物业服务费8189.44元及逾期违约金600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 飞 审 判 员  朱小青 人民陪审员  毛桂圣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吕秀连
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11803号 申请执行人:汪晓明,男,1973年3月20日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人:叶建平，女,1973年11月25日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人:李金程，男性,1971年6月13日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人汪晓明与被执行人叶建平、李金程借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初19641号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1500000.00元及利息，本院于2019年10月28日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执412号申请执行人：张飞，男，1986年7月16日生，汉族，住镇江。被执行人：张学武，男，1995年4月1日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初1536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付51950元，并负担执行费679元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学武银行存款52629元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月二十七日书记员  钮 昀
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终48号 上诉人（原审原告）刘卫增，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路**。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军。 委托代理人刘传举。 上诉人刘卫增诉被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。本案中，原告认为其被毁坏的房屋和物品价值数额巨大，已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，向被告报案，被告拒不受理。对此，原告应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的上述规定向人民检察院提出，而原告向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。该案不属人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘卫增的起诉。 上诉人刘卫增上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定了公安机关具有保护公民合法财产的法定职责及执法程序。本案中，上诉人就其房屋遭遇强拆的行为报警并申请查处，被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责，原告要求确认不作为行为违法并责令重做的诉请于法有据。本案原告诉请的确认被告不及时受理案件、制作受案登记表、对报案事项进行调查处理的不作为行为违法。而非诉请刑事立案追究，一审法院引用行政诉讼法解释第一条第二款第（一）项的规定，认为原告诉请属于刑事诉讼法调整范围是错误的。请求：一、依法撤销（2019）鲁1702行初152号行政裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人刘卫增在原审提交的起诉状中陈述：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。 根据上诉人诉状的表述，上诉人认为遭受犯罪行为的侵害，根据刑法的规定向被上诉人鄄城县公安局报案要求受理。原审法院认为原告的诉请属于刑事诉讼法调整的范围并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）的规定，上诉人刘卫增的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。原审适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28566号之一 申请执行人:孔庆森，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陈海辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孔庆森与被执行人陈海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12077号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔庆森归还借款本金30000元、以30000元为本金按年利率6%自2016年2月1日至实际清偿之日止计付利息并支付案件受理费656元予申请执行人孔庆森。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年12月25日通过佛山市查控网、10月23日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 三、本院于2019年12月3日向佛山市南海区里水镇得胜村中隅股份合作经济社（中隅十一）送达了冻结、扣留、提取被执行人陈海辉的分红、征地款等所有可领取收入的法律文书，但尚未有反馈； 四、本院于2019年11月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈俊云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执352号申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人：张廷宝，系该社理事长。社会统一信用代码：91530502218932740B。住所地：隆阳区。委托代理人:霍晓霞。代理权限为特别授权。被执行人：杨治亮，男，汉族，1957年11月17日出生，住保山市隆阳区。关于申请人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人杨治亮金融借款合同纠纷一案。本院于2019年2月25日作出的（2019）云0502民初1073号民事调解书，由被执行人杨治亮归还给申请人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求杨治亮归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨治亮限制高消费。经执行，被执行人杨治亮名下无房产、车辆登记;被执行人名下有多个银行账户，在中国邮政储蓄银行有银行存款50451.57元，在保山市隆阳区农村信用合作联社有银行存款2936.95元，已被本院依法冻结，其余银行账户存款数额较低。经申请人的请求本院依法将冻结的53387元银行存款划拨后兑付给申请人保山市隆阳区农村信用合作联社。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十五日书记员 段胜雄
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终46号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某金，男，1967年5月18日出生，广东省饶平县人，汉族，小学文化程度，渔民，户籍地饶平县************。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人李某金犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某发、李某伍提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）粤5122刑初291号刑事附带民事判决。宣判后，该案民事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力；原审被告人李某金对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月3日20时许，被告人李某金酒后无事生非，窜至饶平县************被害人李某发家中，用拳头殴打被害人李某发后离开。不久，被告人李某金又再次来到被害人李某发家中，见到来做客的被害人李某伍，便上前用拳头对其殴打，后被人劝止。经饶平县********鉴定：李某发面部、左肘部及双下肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；李某伍头部及口腔黏膜软组织挫（擦）伤，两枚牙齿脱落，损伤程度属轻微伤。2019年4月10日，被告人李某金被公安机关抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人李某金的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人李某金当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李某金应当赔偿附带民事诉讼原告人李某发的经济损失17665.55元；赔偿附带民事诉讼原告人李某伍的经济损失24102.09元，限于本判决生效之日起十日内付清。上诉人李某金上诉称：其是在醉酒失去主观意识与他人发生纠纷。第二次上门是其酒醒后去道歉，被对方叫兄弟打，其才还手。其有到医院关心慰问对方并多次上门道歉，愿意赔偿医药费，认罪态度诚恳。综上，请对其从轻判处。经二审审理查明，上诉人李某金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某金随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并无不当，应予维持。上诉人李某金提出第二次上门是其酒醒后去道歉，被对方叫人打，其才还手的上诉意见。经查，根据被害人陈述及证人证言，李某金第二次上门时仍具有寻衅滋事的故意，且系其首先动手从而引发打架，故该上诉意见据理不足，不予采纳。又提出其是醉酒作案，且认罪态度好，请求从轻处罚的上诉意见。经查，醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节和量刑情节，是恰当的，故该意见经查据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年三月二十六日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终400号 上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区金盾花园业主委员会，住所地菏泽市中华西路**金盾花园物业会所。 法定代表人任桂生，主任。 委托代理人侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市自然资源和规划局，住，住所地菏泽市中华路**会信用代码1371700MB2854894A。 法定代表人李建刚，局长。 委托代理人杨建勇。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人菏泽市人民政府，住所地，住所地菏泽市中华路**iv> 法定代表人陈平，市长。 委托代理人王海存。 委托代理人肖彦，山东自胜律师事务所律师。 原审第三人菏泽市时代置业有限公司，住所地菏泽市，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东代码913717007834969887。 法定代表人王立业，执行董事。 委托代理人马方勇，该公司经理。 上诉人菏泽市牡丹区金盾花园业主委员会因与被上诉人菏泽市自然资源和规划局、菏泽市人民政府，原审第三人菏泽市时代置业有限公司撤销行政登记及复议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年第三人开发建设了牡丹区金盾花园小区金盾花园幼儿园、物业会所等建筑物。2011年1月被告根据第三人菏泽时代置业有限公司提交的企业法人营业执照及股东会决议及房屋所有权登记申请表、国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证明、竣工交付使用证明、房屋平面图、综合验收合格证明等资料为其进行了初始登记，颁发了菏市房权证市直字第0××8号房屋所有权证。2018年12月原告知道被告为第三人颁发涉案房屋所有权证后，向菏泽市人民政府申请复议，经复议维持了第096368号房屋所有权证。原告仍不服向法院提起行政诉讼。另查明：第三人提交杜娜、黄妍商品房买卖合同，在合同所附的补充协议第三十一条约定“小区内的幼儿园产权归出卖人所有……”。2008年9月1日形成的《工程结算审定表》显示涉案幼儿园、物业等工程属第三人单独核算，未由小区业主进行分摊。 原审法院认为，被告负有对本市辖区内房屋权属登记、颁发房屋所有权证的管理职责。本案所诉登记为初始登记。《房屋登记办法》第三十条之规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记，应当提交下列条件：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案第三人时代置业有限公司申请初始登记时，向被告提交了企业法人营业执照及房屋所有权登记申请表、国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证明、竣工交付使用证明、房屋平面图、综合验收合格证明等资料，其所提交的上述材料符合《房屋登记办法》第三十条的规定，因此被告作出登记行政行为事实清楚，且符合《房屋登记办法》第七条规定的申请、受理、审核、记载于登记簿、发证的登记程序。第三人提交的证据证实涉案房屋由其单独核算并未由小区业主分摊，房屋买卖合同中就涉案房屋归属作出约定。被告菏泽市人民政府收到原告复议申请后，履行了受理、答复通知和复议审查等法定程序义务作出被诉行政复议决定书，行政复议程序符合法律规定。原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告要求确认被告为第三人颁发菏市房权证市直字第0××8号房产证违法并予以撤销的诉讼请求。二、驳回原告要求撤销被告菏泽市人民政府作出的菏政复决字（2019）3号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人菏泽市牡丹区金盾花园业主委员会上诉称，第三人与广大业主签订商品房买卖合同中未就配套设施幼儿园的权属作出约定（如有约定仅占少数），幼儿园的建设成本已由小区业主分摊，根据《山东省实施房屋登记办法细则》和《山东省物业管理条例》的规定，第三人在没有提交约定幼儿园归属其所有的商品房买卖合同的情况下，菏泽市自然资源和规划局为其办理了幼儿园房产证行为违法，侵犯了全体业主的合法权益。第三人提交的《工程结算审定表》也无法证明幼儿园建设成本由第三人单独核算。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，及涉案幼儿园的房产登记证书，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市自然资源和规划局和菏泽市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 原审第三人菏泽时代置业有限公司的陈述意见与被上诉人的二审答辩意见一致。 本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点是菏泽市自然资源和规划局为第三人颁发菏市房权证市直字第0××8号房屋产权证书是否合法。根据《房屋登记办法》第十一条之规定，申请人申请房屋登记时应按照房地产管理部门的指引提交相应的申请登记材料，并对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负有一定的审核责任，但房屋登记机关在审查登记行为时，主要对申请登记材料是否完整和齐备、是否符合法定形式进行审查。本案中，第三人根据《房屋登记办法》第三十条之规定，提交了办理房产证书所需的申请表、企业法人营业执照、国有土地使用证、建设工程规划许可证及施工许可证、竣工证明、房屋平面图、验收合格证明等材料，符合法律规定，菏泽市自然资源和规划局为其办理涉案房产证书程序合法，手续齐全。菏泽市人民政府受理上诉人的复议后，在法定期限内向各方当事人送达复议相关文书，并在审查的基础上作出决定，程序符合规定。上诉人主张涉案幼儿园归全体业主所有，其与第三人之间关于幼儿园的归属争议，并非本案行政诉讼所审查的问题，可通过其他方式予以解决。综上，上诉人要求撤销幼儿园的行政登记证据不足，一审法院判决驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一、二审案件受理费各50元，均有上诉人菏泽市牡丹区金盾花园业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵含含
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初13号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路金三角小区**楼附1-234，统一社会信用代码：91520200569222687P。法定代表人:罗世刚。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路金三角小区**楼**楼，统一社会信用代码：915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所，执业证号：15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所，执业证号：23081905220311。被告：宋明军，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告宋明军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、请求判决被告支付原告六盘水众合投资担保有限公司租金201852元、物业费42384元、滞纳金116438元（以上合计：360674元），并从2020年1月1日起计算租金、物业费、滞纳金至被告清偿完毕所有租金、物业费、滞纳金为止。3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告六盘水众合投资担保有限公司委托原告六盘水福音来商业管理服务有限公司全权处理与e家建材城各商户重新签订《商铺租赁合同》事宜、全权负责e家建材城各商铺的租金收取和商铺(内铺)各业主的租金返还事宜，并签署了委托书。2015年4月1日，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司以其名义与被告签订了《商铺租赁合同》，双方对租赁物、租赁期限、租金、保证金、物业管理费、滞纳金、解除权、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司依约交付租赁物给被告使用，被告向原告六盘水福音来商业管理服务有限公司支付部分租金、物业管理费、保证金。在被告使用租赁物期间，未按合同约定向原告六盘水福音来商业管理服务有限公司支付各项费用，且合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条及相关法律规定，二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司要求解除其与被告宋明军于2015年4月1日签订的《商铺租赁合同》并要求被告支付原告六盘水众合投资担保有限公司其租金、物业费、滞纳金共计360674元，应以该合同合法有效作为前提，根据二原告提交的证据显示，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司并非涉案商铺的所有权人，二原告提交的《委托书》只能证明原告六盘水众合投资担保有限公司委托六盘水福音来商业管理服务有限公司，不能证明所有业主已委托六盘水福音来商业管理服务有限公司，该公司已取得了涉案商铺的经营管理权,故原告六盘水福音来商业管理服务有限公司在未取得租赁标的物即E家建材城商铺所有业主的授权而对该商铺进行经营管理，其无权作为商铺的权利主体提起诉讼，故原告六盘水福音来商业管理服务有限公司不是适格的诉讼主体。另原告六盘水众合投资担保有限公司并非签订《商铺租赁合同》的相对方，无权要求被告支付租金、物业费、滞纳金，其亦不是适格的原告，综上所述，对二原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司的起诉。案件受理费6710元，因适用简易程序减半收取3355元，不予交纳（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二０二０年三月六日书记员  陈 鉴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1054号原告:依安县万达货运有限公司，住所地依安县上游乡直.法定代表人:李某某，系该公司经理委托代理人:宋某某，黑龙江**天律师事务所律师。被告:李某某原告依安县万达货运有限公司（以下简称万达公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告万达公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告李某某偿还195980.36元，利息17638.00元（2018年9月至2020年3月），合计213618.36元。事实和理由：2016年11月28日被告以350000.00元的价格在原告处购买车牌号为黑Ｂ×××**车辆一辆。原、被告约定被告向原告支付首付款50000.00元，余款310000.00元（含保证金10000.00元）分期向原告付款。如贷款违约，保证金作废不返还用户，另增加保证金20000.00元。贷款期限为30个月，月还款额为12690.00元，每月8日还款，但被告至履行部分还款，剩余部分车款被告没有履行，被告以各种理由不偿还车款本息，在2018年9月被告合计共欠原告195980.36元。经原告多次索要，要求还款未果，起诉至法院要去被告偿还欠款195980.36元，利息17638.00元，合计213618.36元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.车辆买卖协议书一份，证明被告向原告购买汽车，价款350000.00元，首付50000.00元，月付12690.00元，2019年6月8日全部还清，约定月利率1%。2.代理协议书及保险复印件，证明由原告代理李某某投保各种保险3.配置认定表，证明车辆配置及价款35万4.车辆行驶证复印件，证明被告购买的车辆登记在原告名下。5.2018年9月8日欠条一份，证明双方结算后，被告拖欠原告195980.36元。被告李某某未答辩、未举证。经审理查明，原告万达公司经营道路普通货物运输和大型物件运输。被告李某某为了从事运输业于2016年11月28日与万达车队签订了汽车买卖协议书，约定李某某向万达公司交付首付款50000.00元，尚欠购车款人民币310000.00元，按月利息1%支付利息，每月8日向万达公司偿还本金12690.00元，30个月还清欠款本息。万达公司将车辆交付李某某使用和经营，李某某拥有该车的使用权、经营权和收益权。该车辆登记在万达公司名下，且挂靠于万达公司。万达车队将该车辆交付李某某后，李某某依照约定支付部分购车款。因李某某无能力继续支付购车款，2018年9月8日万达公司与李某某协商，李某某将黑Ｂ×××**交回万达公司，双方核算后，李某某为万达公司出具欠据一份，金额为195980.36元。现黑Ｂ×××**车辆在万达车队处。李某某至今未偿还拖欠的195980.36元。本院认为，从双方当事人签订的《买卖协议》的内容和履行情况来看，被告其按约交纳了首付款，并支付部分车款，双方核算后，被告为原告出具欠据，被告未按照协议履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余车款并要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即给付原告依安县万达货运有限公司剩余购车款人民币195980.36元，利息17638.00元（2018年9月至2020年3月），合计213618.36元。案件受理费4604.60元、公告费560.00元由被告李某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  范无际.人民陪审员唐俊芳二〇二〇年三月二十三日申请执行期间为二年书记员时慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 法定代表人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 被告：户文岩，男，1983年9月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财保公司”）与被告户文岩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼，被告户文岩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的保险款11764元及利息（自2018年8月10日起至实际履行完毕止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告户文岩驾驶二轮摩托车在定陶区北外环路与山南路路口与案外人杨建革驾驶的鲁Ｒ8××××小型轿车相撞，导致车辆损害的交通事故，定陶大队认定被告负事故同等责任，鲁Ｒ8××××在我处投保了车损险，后原告将杨建革损失的21492元支付于杨建革，现依据法律规定，特向贵院起诉，进行追偿。 户文岩未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告户文岩驾驶二轮摩托车（未投保交强险）与案外人杨建革驾驶的车牌号为鲁Ｒ8××××的小型轿车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告与杨建革各负事故同等责任，原告为杨建革在交强险责任范围内支付21492元费用，其中11746元系为被告垫付。 本院认为，本案的争议焦点是被告户文岩应否向原告平安财保公司返还11746元垫付款及支付相应利息。在本案中，被告与案外人杨建革发生交通事故所造成的损失，原告方保险公司在交强险责任范围内赔偿了21492元，因被告负事故同等责任，原告享有该11746元垫付款的追偿权。被告户文岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告户文岩于本判决生效后5日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司11746元垫付款及利息（以11746元为基数，自2018年8月10日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  苗桂敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 超
四川省高级人民法院   （2020）川民辖31号 关于将四川政霖铸业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 内江市中级人民法院： 你院（2019）川10破申3号《关于将四川政霖铸业有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川政霖铸业有限公司破产清算一案交四川省资中县人民法院审理。 此复 二〇二〇年三月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0201民初5036号 原告：潘发飞，女，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。 一般授权委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师，执业证号：23081805110263。 被告：曾文，男，1978年1月2日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：六盘水楷耘贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路松坪**搬迁街。统一社会信用代码：91520201560915380P。 法定代表人：姚威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告潘发飞与被告曾文及第三人六盘水楷耘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日立案。原告潘发飞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘发飞以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘发飞撤回起诉。 案件受理费12136元，减半收取6068元，公告费300元，原告潘发飞负担（原告已预交）。 审 判 长  罗孝昱 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年三月二日 法官助理罗越 书记员苏佳
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执21号之三 申请执行人：周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住址：浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：池州红森置业有限公司，住所地：安徽省池州市长江南路与南二环交叉口，统一社会信用代码：91341700MA2N8LHE5X。 法定代表人：郭咸红，该公司董事长。 被执行人：浙江天业建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****，统一社会信用代码：330100000065579。 法定代表人：吴盛奖，该公司总经理。 本院在执行周捍东与池州红森置业有限公司、浙江天业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人池州红森置业有限公司、浙江天业建设有限公司未履行（2018）皖民终264号民事判决书所确定的义务。本院委托北京华瑞房地产评估咨询有限公司对被执行人池州红森置业有限公司名下位于池州红森置业有限公司名下位于池州市长江南路388号池州红森国际大厦A1111、A1112、A2001、A2002、A2003、A2004、A2005、A2006房产进行评估，并依据此评估报告在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买拍卖流拍，现申请执行人周捍东要求法院以最后一次拍卖流拍价359.0163万元与之抵债。本院通过网络查控及传统查控方式查询被执行人池州红森置业有限公司、浙江天业建设有限公司名下的财产情况，均未查询到被执行人池州红森置业有限公司、浙江天业建设有限公司名下有任何可供执行的财产。因对被执行人名下查封财产已处置完毕，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理裴忠伟 书记员陈辰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢215号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人崔丹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行被执行人崔丹金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔丹存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人崔丹收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日代理书记员  曾 胜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执511号之一 申请执行人：庐江县发展和改革委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码1134012400327148XC。 负责人：陈方武，该委员会主任。 被执行人：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01民终7898号民事判决书，向被执行人朱和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱和平在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币1408599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791****