wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1043号之一刘某：贺某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1043号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张伟。2020-03-13
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦培，男，1990年8月30日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，高中文化，无业，住河池市金城江区，因吸食毒品于2017年5月19日被河池市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人韦培犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂1281刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人韦培不服，提出上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人韦培，依法听取河池市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月初，被告人韦培使用1部ＯＰＰＯ牌Ｒ15型红色手机登陆微信与韦某（另案处理）联系购买信用卡，并从韦某（另案处理）处购买得何某、覃某2名开户人办理的配套有银行卡及取款密码、网银Ｕ盾密码、银行卡关联的手机卡、开户人身份信息等信息资料的信用卡共计5张，分别为：何某于2018年5月2日办理的卡号为62×××77的中国工商银行卡1张、卡号为62×××73的中国农业银行卡1张，覃某于2018年5月2日办理的卡号为62×××80的中国建设银行卡1张及卡号为62×××52的中国工商银行卡1张、于2018年5月3日办理的卡号为62×××70的中国农业银行卡1张，并通过微信分别于2018年5月3日、5月24日向韦某支付400元、1700元，共计2100元费用，后韦培将上述信用卡提供给上家。 原判认定上述事实有，受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，中国建设银行股份有限公司宜州支行银行卡客户交易明细清单、活期个人交易明细查询，中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行银行卡开户资料、银行凭证、交易平台信息单，中国农业银行股份有限公司宜州城区分理处个人客户关联合约信息，微信转账记录，被告人韦培的户籍证明，证人韦某、何某、覃某的证言，物证ＯＰＰＯ牌Ｒ15型红色手机1部（照片），检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦培在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人韦培收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡5张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。有坦白、初犯、偶犯情节，依法从轻处罚。故判处被告人韦培犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；作案工具OPPO牌R15型红色手机1部，依法予以没收。 韦培上诉称：其手机是2018年7月购买，而本案是同年5月犯案，不应算是作案工具没收；其只是收了5张卡且归案后如实供述并具有初犯、偶犯情节，但量刑过重；其犯案于2018年5月，而刑法于2018年10月对妨害信用卡管理罪的数量在量刑上有所变动，能否适用新的标准定罪量刑。综上，请求二审对其判处三年有期徒刑，缓刑五年。 河池市人民检察院认为，原判认定韦培犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。 对于韦培提出其手机是案发后才购买，不应作为作案手机予以没收的上诉理由。经查，侦查机关在抓获韦培时从其身上查获该手机，检查笔录显示韦培承认该手机是其用于联系买卖银行卡，侦查机关亦从该手机获取其买卖银行卡时用于转账的微信记录，属于作案工具，应当依法予以没收。 对于韦培提出妨害信用卡管理罪的新司法解释于其犯罪后才颁布，能否适用新的标准定罪量刑的上诉意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕19号）第三条规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。而最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定（法释〔2018〕19号）修正时，并未对窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料涉及信用卡5张以上的为“数量巨大”的标准进行修正，故原判适用司法解释并无不当。 本院认为，上诉人韦培收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成犯收买、非法提供信用卡信息罪，且数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金二万元以上二十万元以下。上诉人韦培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已综合考虑本案的事实、性质及情节，在法定最低刑对上诉人判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人韦培提出原判量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。河池市人民检察院意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 吴大宁 审 判 员 蓝苑榕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初10号原告袁显江，男，1948年1月11日生，汉族，长治市屯留区。原告曹春梅，女，1947年12月18日生，汉族，长治市屯留区。原告周雪梅，女，1970年2月5日生，汉族，长治市屯留区。原告袁辉军，男，1991年10月12日生，汉族，长治市屯留区。原告袁辉敏，男，1993年8月19日生，汉族，长治市屯留区。以上五原告委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街（原城北西街）**世龙小区**楼。负责人韩辉，总经理。委托代理人杨洋，男，1987年1月29日生，汉族，长治市郊区高新区小化家庄振化巷**，系公司员工，特别代理。原告袁显江、曹春梅、周雪梅、袁辉军、袁辉敏与被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁显江、曹春梅、周雪梅、袁辉军、袁辉敏的委托代理人焦广，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁显江、曹春梅、周雪梅、袁辉军、袁辉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同约定范围内赔偿五原告保险金人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。2018年12月15日原告袁显江、曹春梅、周雪梅、袁辉军、袁辉敏的亲属袁永青在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留区支公司处投保机动车商业保险，保险约定期间为1年，自2018年12月15日至2019年12月15日，投保机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险，同时投保了驾乘无忧旗舰版（适用于5座家庭自用汽车、非营业客车）产品，保险单号为×××，保费合计245元，保险责任包括“意外伤害身故，残疾保险金额为非全民节日20万/座，全民节日为40万/座”。袁永青于2019年11月10日发生交通事故当场死亡。依据保险合同“保单即时生效”的规定，该保险合同约定的生效条件成就，保险人应当按照保险合同约定赔付保险金，五原告作为袁永青第一顺序的法定继承人向被告要求按其投保的“驾乘无忧旗舰版”赔付保险金，被告拒不支付，原告多次与被告协商，被告拒不履行赔偿义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》《保险法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司口头辩称，1、事故责任认定书认定袁永青违反了道交法第42条；2、事故发生地段有限速40的标志，根据车辆碰撞损失程度车辆明显超速行驶；保险卡单上明确规定超速行为免责；3、已经告知袁永青亲属去交警队要求认定事发时的车速，超速是交通法明确禁止的行为，在死者购买的“驾乘无忧”保险责任免除第6条写明超速引起的意外伤害不属于保险责任。经审理查明，2019年11月10日9时40分许，袁永青驾驶×××号“宝骏”牌小型轿车沿屯留县王余线由东向西行驶至原村第二卫生室路段时驶出路面，撞到路南边的横道树上，造成袁永青当场死亡、×××号“宝骏”牌小型轿车损坏的道路交通事故。2019年12月5日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故发生的根本原因系袁永青驾驶机动车上路行驶，操作不当，未确保安全车速，故袁永青承担本起事故的全部责任。2020年3月24日，山西省屯留县公安局交通警察大队为本次事故的发生出具情况说明，载明“经现场勘察，袁永青系单方交通事故，路面无明显制动痕迹，且无其他证据反应车速情况，不具备检测车速条件，现有证据仅证明袁永青未确保安全车速”。另查明，2018年12月15日，袁永青在阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保包含驾乘无忧旗舰版（适用于5座家庭自用汽车、非营业客车）产品等在内的机动车商业保险。驾乘无忧旗舰版的保险期间为自2018年12月15日12时起至2019年12月15日24时止，保险范围为本保险单载明的机动车驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任，其中意外伤害身故保险金额非全民节日为20万元每座。该保单上未载明免赔情形，保单即时生效。阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司提交的《阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险（适用5座家庭自用汽车和非营业客车）》中“投保须知”处载明该保险的责任免除情形。又查明，袁显江系袁永青父亲，曹春梅系其母亲，周雪梅系其配偶，袁辉军、袁辉敏系其儿子。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，无法证明的应当承担举证不能的法律后果。保险人主张免责的，应就责任免除条款明确说明义务的履行、保险事故发生时免责事由的发生以及免责事由与保险事故之间是否存在因果关系完成举证责任后，其主张方能成立。首先，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等合理方式提请对方注意，且其应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司作为格式保险合同提供方，未证明其已对免除或者限制其责任的内容向投保人袁永青尽到合理的提示说明义务，亦未证明投保人袁永青对该条款是知晓的，故该免责条款对其不发生法律效力，袁永青不应当受到免责条款的约束。其次，保险人应当举证证明免责事由与保险事故的发生之间存在因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。由此可见，“未确保安全车速”与“超速”并非同一概念。本案中，交警大队作出的《道路交通事故认定书》及情况说明表明袁永青未确保安全车速是导致事故发生的根本原因，但是不能证明事故发生时袁永青处于超速状态，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司亦无有效证据证明保险事故的发生是因为超速所导致，故其应当承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁显江、曹春梅、周雪梅、袁辉军、袁辉敏保险赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○二○年三月二十四日书记员 王琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执751号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州市积鑫阁机械制造有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请执行柳州市积鑫阁机械制造有限公司行政非诉一案，申请执行标的人民币5587元，执行费人民币50元，被执行人现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之十二被执行人覃敏。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人覃敏在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币23150.49元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人覃敏在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币525036.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十日书记员  张羽静
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执恢94号 申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。 法定代表人：杨国利，系该社理事长。 被执行人：曹井军，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。 被执行人：王守臣，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。 被执行人：孟庆海，男,1956年7月1日出生，汉族，农民，住林西县。 被执行人：张晓磊，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。 本院在执行申请执行人林西县农村信用合作联社与被执行人王守臣、孟庆海、曹井军、张晓磊借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人将欠款全部还清为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛广凡 审判员  宫浩然 审判员  王洪玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审3号 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路**。 法定代表人袁钢，该局局长。 委托代理人蓝海鹰，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股股长。 委托代理人林霞，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股科员。 被申请人柳州市卓悦商务策划有限公司，住所地：柳州市鱼峰路**新银都**。 法定代表人潘玉姣，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳工商鱼处字〔2018〕61号行政处罚决定书一案，本院于2020年2月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局作出柳工商鱼处字〔2018〕61号行政处罚决定书，现申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局向本院申请强制执行，不符合司法强制执行的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳工商鱼处字〔2018〕61号行政处罚决定书，本院不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小武，男，1975年4月23日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃超鹏，广西合运律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1943年12月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，住北海市铁山港区。系被害人父亲。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1968年3月6日出生于湖南省常宁市，汉族，住湖南省常宁市。系被害人母亲。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人张小武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某1、黄某1附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）桂01刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人张小武对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人张小武，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张小武与被害人苏某2系夫妻。2017年底，张小武离开南宁回安徽老家，期间发现苏某2与他人有不正当男女关系。2018年3月16日，张小武从安徽来到南宁，在获知苏某2居住在南宁市附近时，即在该处找寻苏某2。3月17日15时许，张小武走到南宁市江南区娇兰佳人店铺门前时，见到苏某2与刘某迎面走来，即上前抓住苏某2手臂与之拉扯，并掏出随身携带的水果刀刺中苏某2头面部，在苏某2倒地后，张小武又持刀捅刺苏某2左右大腿各一刀。因刀被卡在被害人腿部后，张小武逃离现场。苏某2经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，苏某2系因右大腿上段内侧锐器创致右股深动脉及右旋股内动脉破裂大出血死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人苏某1、黄某1因被告人张小武的犯罪行为导致被害人苏某2死亡，遭受经济损失共计人民币40428元。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证水果刀，警情详情打印单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，旅客住宿登记表，出租车费用结算联，调取证据通知书两份，门诊病历、抢救记录、死亡医学证明等，户籍证明、结婚证、身份证的复印件，视听资料，现场勘验检查笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录三份，法医学尸体检验鉴定意见，法庭科学ＤＮＡ检验鉴定意见，司法鉴定意见书，证人陈某、邓某、黎某、刘某、农某、廖某、于燕中、黄某2、张某、苏某1的证言，被告人张小武的供述，证人廖某、黄某2的辨认笔录、照片，被告人张小武的辨认笔录、照片，附带民事诉讼原告人黄某1、苏某1提供的身份证、户口簿复印件等证据证实。 原判认为，被告人张小武故意非法损害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张小武归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，可予从轻处罚。被害人婚内与其他男性保持不正当男女关系，对本案的引发存在一定过错，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，对被告人可予酌情从轻处罚。没有证据证实被告人张小武已赔偿了被害人家属的经济补偿。被告人张小武具有坦白情节，是初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，在量刑时已予充分考量。被告人张小武应赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、黄某1经济损失共计40428元。综上，根据被告人张小武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张小武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张小武赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、黄某1经济损失共计人民币40428元；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、黄某1的其他诉讼请求；四、被告人张小武作案用的水果刀一把，予以没收。 张小武上诉提出：被害人有过错；原判没有同意对被害人生前是否吸食毒品进行鉴定，是否吸毒关系到被害人是否存在过错，对其量刑有着直接关系；其是初犯，没有犯罪前科，归案后坦白犯罪事实，认罪态度好，原判量刑畸重。 辩护人的辩护意见与张小武的上诉理由一致。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 二审期间上诉人张小武家属与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，张小武家属代张小武向苏某1、黄某1支付赔偿、补偿款190000元（含原判附带民事判决赔偿款项40428元及经济补偿149572元，暂存于南宁市中级人民法院），原审附带民事诉讼原告人对张小武的行为表示谅解。 本院认为，上诉人张小武故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张小武归案后坦白犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对引发本案负有一定过错，对张小武可酌情从轻处罚。张小武及其辩护人请求对被害人生前是否吸食毒品进行鉴定以此作为认定被害人过错的证据没有法律依据。张小武及其辩护人提出被害人有过错，张小武是初犯，无前科，归案后如实坦白，认罪态度好，情况属实，但原判已予充分考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；张小武的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。惟二审期间，张小武家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可视为张小武的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01刑初67号刑事附带民事判决第四项，即被告人张小武作案用的水果刀一把，予以没收； 二、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01刑初67号刑事附带民事判决第一项，即被告人张小武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 三、上诉人张小武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2033年3月17日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 扈 淼 审 判 员 刘茂盛 二〇二〇年三月十日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 邱 泉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初746号之一 王德峰： 袁国柱与王德峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初746号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-13
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更137号 罪犯陈永德，又名陈双全，绰号“老四”，男，汉族，1961年11月17日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○四年九月八日，本院作出(2004)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈永德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陈永德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年八月四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈永德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈永德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈永德在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈永德在服刑期间履行财产性判项共计人民币四千元，剩余罚金经本院执行，因其无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据、执行裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永德减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2020年3月17日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4158号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市市政工程管理处，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：梁华强，该管理处主任。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦恩，男，1981年6月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建凯物业服务有限公司，，住所地：广西南宁市望州南路**** 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍笑雪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市地产业开发有限责任公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路****div> 法定代表人：庞芝勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市市政和园林管理局（原南宁市城市管理局），住所地：，住所地：广西南宁市葛村路**v> 法定代表人：蓝岚，该局局长。 委托诉讼代理人：黄伟青，女，该局工作人员。 再审申请人南宁市市政工程管理处（以下简称市政管理处）因与被申请人梁锦恩、广西建凯物业服务有限公司、南宁市地产业开发有限责任公司（以下简称地产公司）、南宁市市政和园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 市政管理处申请再审称，（一）二审法院认定市政管理处对事发道路的排水设施具有管理维护义务、朝阳溪属于市政管理处的管辖范围以及因朝阳溪淤泥沉积的原因造成桃花源小区内涝等事实乏证据证明。1.市政管理处对城市道路及附属道路排水设施进行管理的职责仅限于已经移交给市政管理处管理的道路。城市道路的排水设施是与道路建设同步进行的，道路的排水设施是道路的附属设施。如道路尚未移交市政管理处管理，即使在道路的建设过程中已经建设有附属排水设施，也不属于市政管理处管理。本案中尚未移交的事发桃花源小区周边道路应属于道路建设方地产公司管理而不属于市政管理处管理。2.地产公司作出的《关于桃花源小区内涝情况及解决措施的报告》仅为其单方主观陈述，没有任何原始证据材料予以证明，对报告中分析的原因也没有进行鉴定，二审法院直接采信作为判决依据明显错误。即使是“由于朝阳溪的底部标高高于市政管网”造成，报告中并没有提到市政管网存在问题，朝阳溪的底部标高高于市政管网是一个客观的事实，属于不可抗力。(二）本案有新的证据证明朝阳溪不属于市政管理处的管辖范围。朝阳溪属于内河，市政设施并不包括内河。朝阳溪的日常管理、清淤清障等属于南宁市城市内河管理处的职责范畴。（三）二审法院对责任的认定严重脱离事实、缺乏法律基础。1.梁锦恩作为车辆的所有权人，对车辆具有高度的保管义务。在长时间的降雨过程中，梁锦恩没有将车辆进行转移或做好相关防淹措施，应承担主要责任。2.地产公司既是桃花源小区的开发商，亦是小区周边道路及排水设施的建设与管理方，对雨涝灾害应具有较高的注意和风险防范义务，应对本案事故的发生承担一定的责任。3.暴雨的突发性、持续性与降雨量大以及桃花源小区地势低、四周地势高处等客观因素与人为因素相结合才造成了本次内涝的发生，因不可抗的自然因素造成的财产损失应由财产所有者自行承担。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 市政管理处提交了十二份证据拟证明朝阳溪、连庄路均不属其职责管理范围，本院依法组织各方对市政管理处提交的证据进行听证。 本院经审查认为，虽然连庄路在内涝发生时未移交给市政管理处，但市政管理处对城市道路及市政管网的排水等设施负有管理、维护职责，造成桃花源小区内涝主要有小区地势低、小区周边市政管网排水不畅、小区周边道路未修、连庄路临时排污管内淤泥堆积等多方面原因，市政管理处对桃花源小区内涝有一定的责任，但不是造成桃花源小区内涝的主要原因，二审法院认定市政管理处对桃花源小区内涝造成的车辆损失应承担50%的赔偿责任欠妥。综合考虑桃花源小区内涝成因、各方当事人的过错程度、权利义务平衡等因素，二审法院判决由市政管理处承担10%赔偿责任，并无不当。 经查，朝阳溪的管理属于南宁市城市内河管理处的职责范畴，二审法院认定朝阳溪属于市政管理处的管辖范围不当，本院予以指出。桃花源小区内涝发生后，地产公司，地产公司根据南宁市西乡塘区人民政府主持召开的桃花源小区内涝处置工作现场部署会的会议要求原因并向南宁市西乡塘区人民政府提交了《关于桃花源小区内涝情况及解决措施的报告》。地产公司。地产公司是桃花源小区及安园东路延长线的建设方地势、周边道路管网排水等情况较为熟悉，其作出的情况报告符合客观事实，市政管理处虽对该报告持异议，但并未能提供证据证明小区内涝的原因或推翻地产公司的报告内容，二审法院以该报告作为认定事实的参考依据，并无不当。 综上，市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市市政工程管理处的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执550号 汪兵伟、吴荣、招商商置(贵州毕节)投资有限公司： 汪兵伟、吴荣与招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位53431.00元，本院已于2020年3月23日将该款转付给汪兵伟、吴荣。至此，汪兵伟、吴荣向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗柱，男，1986年3月18日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住金城江区，因犯盗窃罪于2010年4月2日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六个月，5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月24日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，刑期至2016年10月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被逮捕。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人罗柱犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂1202刑初238号刑事判决，认定被告人罗柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人罗柱退赔给被害人洪某苹果8手机折价款5519元。宣判后，原审被告人罗柱不服，在法定期限内提出上诉，认为原判责令其退赔被害人苹果8手机折价5519元有误，请求二审法院依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人罗柱。本院审理过程中，上诉人罗柱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人提出本案苹果8手机已经追回并退还给被害人，因没有在案证据证实，不予采信。上诉人罗柱撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗柱撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 蓝苑榕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2000号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：汤丰果，男，1979年6月23日生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告汤丰果保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11931号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：孙凯，男，1974年09月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：赵雯睿，女，1977年06月03日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙凯、赵雯睿小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告孙凯、赵雯睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金55148.85元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年06月23日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2014年10月22日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额16万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年06月23日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙凯、赵雯睿经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙凯、赵雯睿作为借款人（乙方）签订编号为480014-DJ00932-00号《借款合同》一份，约定：贷款金额为16万元，使用期限12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日止，借款用途为流动资金贷款，贷款利率为月息0.85%，等额本息还款，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。当日，原告向被告发放贷款16万元，被告孙凯、赵雯睿依约履行8期还款义务后，自2015年6月23日起未再履行还款义务，尚欠借款本金55148.85元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应依据合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告应依约履行还款义务，被告履行8期后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因被告尚欠原告借款本金55148.85元，故对于原告请求被告偿还借款本金55148.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张罚息、逾期管理费的诉讼请求，因借款合同进行了约定，被告应按年利率24%支付原告罚息、逾期管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯、赵雯睿于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金55148.85元；二、被告孙凯、赵雯睿于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金55148.85元的罚息和逾期管理费（自2015年06月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2171元、公告费800元，由被告孙凯、赵雯睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  朱 静二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨元元
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执45号之三 被执行人：刘荣贺，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执45号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘荣贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘荣贺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十六日 书记员  关 聪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执715号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人郑某某，男，汉族，住所地湖北省宜恩县。 本院在执行审判庭移送的被执行人郑某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执687号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：阳枇君，女，1964年9月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人阳枇君信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的93347.47元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的93347.47元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初895号之一 高明佳： 刘青与高明佳买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初895号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-03-05
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执659号濮阳县人民法院、张利蕊：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张利蕊罚金纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928刑终120号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执685号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：徐猛强，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人徐猛强信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的75818.75元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的75818.75元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢23号 吕凌海、胡勇： 本院执行的吕凌海申请胡勇借款合同纠纷一案，经被执行人胡勇自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复87号复议申请人(申请执行人):深圳市前海梧桐投资有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：昆明秀仁经贸有限公司,住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区。法定代表人：樊献华。被执行人：云南银丰融资担保有限公司,住所：云南省昆明经开区。法定代表人：王成荣。被执行人：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生,住址：云南省昆明市五华区。第三人：税国霞，女，1974年7月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：何银军，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证地址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：蔡鹏程，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：贺喜，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：王成荣，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：母辉，男，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：王洪涛，男，汉族，1978年6月28日出生，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：樊献曙，男，汉族，1978年12月27日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：陈建军，男，汉族，1977年5月11日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：刘晓锋，男，汉族，1967年6月22日出生，住址：云南省昆明市西山区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：“昆明中院”）（2019）云01执异1093号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与昆明秀仁经贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、樊献华股权转让合同纠纷一案[执行依据：深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1385号裁决书；执行案号：(2019)云01执恢86号]中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向该院书面申请，申请追加第三人税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉、王洪涛、樊献曙、陈建军、刘**为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1093号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1093号执行裁定书，裁定追加税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉、王洪涛、樊献曙、陈建军、刘**为被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加不同被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1093号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 王 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初137号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张拥军，绰号：老鬼，男，1969年3月7日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年7月3日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张拥军犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人张拥军参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年4月24日2时许，被告人张拥军伙同覃玉彻（已判刑）在柳州市鱼峰区走廊，趁被害人贾某醉酒熟睡之机，以覃玉彻动手实施盗窃、张拥军“放哨”的方式，从贾某处盗走电动车钥匙1副。随后，二人到茶叶市场停车场，通过电动车钥匙上的报警器找到贾某停放在此处的台铃牌电动车1辆，将该车盗走，并藏匿于二人位于阳和村的出租房处。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2290元。 2019年10月16日11时许，公安民警在柳州市鱼峰区鱼峰路鱼峰山公园内，将被告人张拥军抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴已发还被害人贾某。 上述事实，被告人张拥军没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人贾某的陈述，被告人张拥军的供述，同案犯覃玉彻的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，购车发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，天网监控视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张拥军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张拥军犯盗窃罪成立。张拥军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张拥军有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张拥军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月十日 书记员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申541号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立明，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋明明，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。负责人：康宇，该公司经理。再审申请人张立明因与被申请人宋明明及一审被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立明申请再审称，（一）二审判决张立明赔偿宋明明修车费27997元没有事实依据。宋明明在案涉福克斯牌小型轿车未进行实际维修的情况下诉至法院，并提出车辆损失鉴定申请，鉴定程序违法。（二）二审判决认定事实与宋明明的主张相互矛盾。本案一审判决时间是2018年12月7日，一审判决前，宋明明未能提交修理涉案车辆的维修清单及正式发票，被一审法院以证据不足，驳回诉讼请求。二审中，宋明明出具了依照鉴定书量身定做的维修结算单和发票，二审法院却予以采信。（三）二审判决认定修车结算单和发票，直接改判剥夺了张立明的诉权，张立明对案涉鉴定结论存在异议，还能申请对车辆修理费用和实际损失进行鉴定。宋明明可以依据维修结算单和发票重新起诉。因此，本案程序违法。张立明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，（一）张立明在一审中提出本案所涉鉴定结论程序违法，一、二审法院对该鉴定结论未予采信。（二）宋明明在一审庭审中陈述，其在鉴定后修车花费29877元，因其欠付部分修车款，维修公司没有给他开发票。该陈述与其在二审中关于修车发票开具过程的陈述和其提交相应款项的车辆维修结算单和发票的行为可以相互印证。张立明未能提供充分有效的证据证明宋明明提供的发票存在“量身定做”的情形。故二审判决按照宋明明提交的维修结算单和发票载明的维修数额及张立明起诉请求赔偿数额认定赔偿额，并无不妥。张立明提出二审判决认定事实与宋明明的主张相互矛盾的主张不能成立。（三）张立明对本案鉴定结论存在异议，其未在法定期限内向人民法院提交鉴定申请、缴纳鉴定费用。二审判决依据宋明明提交的维修结算单、发票和宋明明要求赔偿损失27997元的请求确认赔偿数额，判决由张立明承担27997元修理费用正确。张立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立明的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月二十七日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2144号 申请执行人覃大联，男，1973年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦伟萍，女，1982年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述申请执行人的委托代理人黄康，广西法顺律师事务所律师。 被执行人曾钦东，男，1994年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人覃大联、韦伟萍与被执行人曾钦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）桂0126民初384号民事判决书已发生法律效力。依照该生效民事判决书，本案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向前述申请执行人借款本金70000元及利息（利息计算：70000元为基数，按照24%的年利率，从2017年1月2日起算，直至该款还清为止）、律师服务费8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2250元、执行费1523.75元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现其名下登记有一套位于南宁市兴宁区房屋。除此之外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 前述被执行人房产，已于本院(2017)桂0126民初3012号即原告宋惠玲诉被告曾钦东民间借贷纠纷一案中保全查封,查封期限为三年。但因该房屋还处于(2017)桂0126民初3012号案件的查封期限内，而宋惠玲暂未申请强制执行，故目前暂无法进行拍卖、变卖。经约谈申请执行人向其告知后，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能清偿，但被执行人所有的房屋目前暂不具备处置条件，无法进行拍卖、变卖，现在也没有被执行人的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人有被执行人财产线索的，应在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行。因此，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年三月十八日 书记员 蒙夏若
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19290号原告：张健，男，1962年6月2日出生，汉族，装甲兵学院图书馆员工，住北京市丰台区。原告：张杰，男，1968年2月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：程长远，北京市道信律师事务所律师。被告：宋素英，女，1976年7月3日出生，汉族，无业，住山东省陶县。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。原告张健、张杰与被告宋素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张健、张杰的委托诉讼代理人程长远，被告宋素英委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健、张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失518300.67元，其中医疗费52689.67元、护理费12600元、住院伙食补助费4100元、营养费3150元、交通费2000元、死亡赔偿金339950元、丧葬费50802元、丧葬误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日8时，宋素英驾驶电动车由东向西行驶，张健、张杰父亲张广居由南向北步行，因宋素英未能确保安全驾驶，将张广居撞伤，造成张广居颅骨骨折、右侧鼻窦积液、头皮血肿、头部软组织挫伤的严重交通事故。经交管部门认定，宋素英负本次事故全部责任，张广居无责。事发后，张广居入院治疗，出院后病情恶化再次入院治疗，2017年12月12日医治无效死亡。宋素英作为事故责任方拒不支付医疗费，亦不赔偿损失，故诉至法院。被告宋素英辩称，认可事故事实及责任认定，事发后，宋素英通过现金及转账方式已经给过张广居13000元。事发时，张广居83岁，其多年患有糖尿病、高血压、膀胱癌、脑梗塞，存在过度治疗情形，医疗费大部分与交通事故无关，此部分费用不应由宋素英承担。张广居去世与交通事不存在因果关系，相应责任不应由我方承担。原告张健、张杰围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、身份证明、死亡证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日8时，在丰台区崔村公交站前，宋素英驾驶电动自行车由东向西行驶，与由北向南步行的张广居相撞，二人均倒地受伤。经交管部门认定，宋素英未确保安全驾驶，负事故全部责任，张广居无责任。事发后，张广居被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，入院时间2017年10月11日，出院时间2017年11月15日，实际住院36天。出院诊断为颅骨骨折、右侧鼻窦积液、头皮血肿、头部软组织挫伤、高血压、2型糖尿病。2017年12月7日，张广居因肺部感染再次入院治疗，2017年12月12日，张广居死亡，实际住院5天。死亡诊断为肺部感染、皮肤感染、多发腔隙性脑梗塞、褥疮、双足皮肤坏疽、2型糖尿病。住院期间共支付医疗费52698.67元。宋素英对医疗费金额不予认可，并申请用药合理性鉴定，后北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：张广居因损伤颅骨骨折、右侧鼻窦积液、头皮血肿，同时患有高血压、腔隙性脑梗、II型糖尿病，其外伤部分的检查、治疗、用药、收费合理，部分高血压药物为基础病用药，疾病与外伤共存，参与度50%。张广居第二次住院进行脑外伤第二次治疗及抢救，从住院到死亡，抢救用药检查治疗收费基本在合理范围，综合考虑到患者部分基础病因素，建议损伤参与度80%。庭审中，宋素英称事故发生后其已经支付费用13000元，张健、张杰认可收到2000元，并同意从其主张的医疗费中予以扣除。宋素英主张张广居死亡与交通事故无关，并申请对对张广居死亡与交通事故的因果关系或原因力及交通事故在张广居死亡中应负多大责任的问题进行鉴定，2019年12月20日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具不予受理说明函，对该鉴定申请决定不予受理。另查，张广居出生于1936年11月1日，户口性质为非农业家庭户，其与苏凤玲系夫妻关系，二人育有二子，长子张健，次子张杰，苏凤玲先于张广居去世。本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护，该案系交通事故引发的人身损害，此事故经交通管理部门作出宋素英负全部责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。关于医疗费，本院综合鉴定意见及鉴定费票据金额予以确认；关于护理费，张广居共住院41天，本院按照每天100元予以支持；关于住院伙食补助费，本院按照41天，每天100元予以支持；关于营养费，本院按照41天，每天30元予以支持；关于交通费，本院依法酌定为1000元；关于死亡赔偿金，本院依法支持67990元；关于丧葬费，本院依法支持9426元；关于丧葬误工费，本院依法支持600元；关于精神损害抚慰金，本院依法支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、宋素英于本判决生效之日起七日内赔偿张健、张杰医疗费24901元、护理费4100元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、交通费1000元、死亡赔偿金67990元、丧葬费9426元、丧葬误工费600元、精神损害抚慰金5000元。二、驳回张健、张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，由张健、张杰负担2050元（已交纳），由宋素英负担6932元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  刘博忠人民陪审员  王玉菁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 婷
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终29号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈波，男，1986年11月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住四川省遂宁市船山区。因本案，2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人吴川，遂宁市法律援助中心律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人陈波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川0903刑初530号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）陈波、听取指定辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年10月中旬至2019年2月中旬，被告人陈波先后六次在其位于四川省遂宁市船山区××路××号××栋××单元××楼××号××室内容留吴某、周某宇、谭某强等人吸食毒品。具体事实如下： 1.2018年10月中旬的一天，陈波在该处容留周某宇、吴某吸食毒品； 2.2018年11月11日左右，陈波在该处容留周某宇、吴某吸食毒品； 3.2019年2月4日晚上，陈波在该处容留吴某、谭某强吸食毒品； 4.2019年2月5日下午，陈波在该处容留吴某、谭某强、余某福吸食毒品； 5.2019年2月8日下午，陈波在该处容留吴某吸食毒品； 6.2019年2月10日，陈波在该处容留谭某强吸食毒品。 上述事实，陈波在原庭审过程中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、微信截图、行政处罚材料、尿检笔录、辨认笔录、情况说明、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈波构成容留他人吸毒罪。陈波认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此判决：被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 陈波上诉提出：1.周某宇、谭某强从2019年2月4日一直在其家中吸食毒品到2019年2月5日上午，4日和5日应认定为容留一次；2.余某福为小区超市工作人员，2019年2月5日是叫余某福送烟到家中，并非叫其吸食毒品；3.2019年2月8日同时容留吴某和谭某强两人，同月10日未再次容留谭某强，应认定容留一次。综上，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。 陈波的指定辩护人辩护提出：对指控罪名无异议，建议二审法院审核陈波容留他人吸毒次数，陈波认罪态度好，应当酌情减轻处罚。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判一致，本院予以确认。 另查明，2019年2月2日，四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局接群众匿名举报，称有人在龙坪新居4栋1单元4楼2号房屋容留他人吸毒。该局侦查人员遂于2019年2月12日11时许在上述房屋内将涉嫌容留他人吸食毒品的陈波抓获。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈波在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。陈波虽对容留他人吸毒的次数认定有辩解意见，但对其容留他人吸毒的犯罪事实系如实供述，可以从轻处罚。针对陈波及其指定辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评议如下：1.相关吸毒人员的证言和陈波的供述相互印证，吴某、谭某强于2019年2月4日在陈波住处吸食毒品后，次日再次到陈波住处让陈波帮忙购买毒品，并在陈波处吸食了所购毒品，期间陈波让余某福送香烟到家中，余某福看见他人在吸食毒品后亦一起参与吸食了毒品；2.2019年2月8日及10日，陈波系分别容留吴某、谭某强吸食毒品，不能认定为同一次容留行为；3.原判已认定其如实供述犯罪事实、认罪态度好，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据陈波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，所作量刑适当。故陈波及其指定辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄志勇 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李晨曦 书 记 员 奉光林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更139号罪犯段晨光，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）呼刑一初字第00049号刑事判决，认定罪犯段晨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯段晨光在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯段晨光在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次。罚金已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯段晨光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段晨光减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月22日起至2029年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终67号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，住甘肃省武山县。辩护人尹某，甘肃观真律师事务所律师。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人康某犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2020）甘0502刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现己审理终结。原审判决认定：被告人康某与冯宝琴曾系男女朋友关系，二人分手后冯宝琴与王海龙结识并发展为男女朋友。2013年11月27日，冯宝琴、王海龙及朋友王东平入住天水市秦州区顺天宾馆。康某得知冯宝琴在天水市秦州区后，遂前往天水市秦州区寻找冯宝琴。2013年11月29日17时许，冯宝琴、王东平回顺天宾馆行至秦州区广场附近时被康某发现，康某遂尾随二人至顺天宾馆8416号房间内将房门反锁，质问二人是不是男友朋友关系，遭到二人否认后，康某持携带的水果刀刺戳冯宝琴及王东平，致二人受伤。后康某在将冯宝琴、王东平送至天水市第一人民医院治疗时，趁机逃离。经天水市第一人民医院诊断：冯宝琴，1.腹部刀刺伤、肝挫伤；2.右肺挫伤；3.右侧胸腔积液。王东平，1.腹部刀刺伤、降结肠损伤；2.右上肢刀刺伤；3.创伤失血性休克；4.腹部刀口部分裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：冯宝琴右腹部损伤属轻伤；王东平腹部损伤属轻伤。被告人康某经公安机关上网追逃后，于2019年11月28日在兰州市城关区北面滩新村马路边被兰州市公安局城关分局刑事侦查直属大队民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。侦查中，被告人康某家属与冯宝琴、王东平达成和解协议，由康某亲属赔偿冯宝琴各项经济损失共计39000元，赔偿王东平各项经济损失共计26000元，均已履行，冯宝琴、王东平对康某的行为表示谅解。被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人康某及其辩护人上诉提出：1、案发时，对方与其商量后，其主动停止了犯罪并拨打120；2、其扶对方下楼送往医院治疗；3、家属与被害方达成和解协议取得对方谅解。综上，上诉人认罪态度好，及时采取补救措施，原判对其量刑过重，希望二审查明事实对其改判。经审理查明，一审认定原审被告人康某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人康某持水果刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人康某及其辩护人所提理由，经查，原判对其犯罪既遂后送被害人到医院治疗以及事后其家属和被害方达成和解协议并取得对方谅解的事实均已认定，该部分事实清楚，证据确实、充分，在量刑方面，原判充分考虑了上诉人的犯罪动机、犯罪工具、行为及后果，综合考虑其社会危害性，对其量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提上诉理由不予支持。综上，原判认定上诉人康某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李弘燕书记员 魏雅菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：覃文定，男，1985年8月18日出生，壮族，，住广西壮族自治区柳州市柳江区 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告覃文定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费813元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取计406.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱少涵
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初3号原告：李树义，男，1946年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区凌河街**名仕乐居，公民身份号码：230121194********。委托代理人：徐亚春，北京大成(大连)律师事务所律师。被告：侯培智，男，1989年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区安顺街**，公民身份号码：2102121989********。被告：景晓宇，男，1991年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾新街**1-23，公民身份号码：2102111991********。被告：潘天斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区武昌街**民身份号码：2102121988********。被告：天顺达农源(大连)商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大湾于屯统一社会信用代码：91210211MA0VRMY83B。法定代表人：景晓宇，该公司总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，辽宁世勋律师事务所实习律师。原告李树义与被告侯培智、景晓宇、潘天赋、天顺达农源（大连）商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员曹雪人民陪审员池春花二〇二〇年三月三日书记员 张                  旭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执264号 申请执行人：桂林银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄中路**。 负责人：蒋勇斌，该行行长。 被执行人：盘武，男，1968年6月16日出生，瑶族，住广西全州县。 被执行人：桂林金润行融资性担保有限公司，，住所地桂林市叠彩区叠彩路******统一社会信用代码：914503006953974025。 法定代表人：刘存格。 被执行人：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司全州支行与被执行人盘武、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人盘武存款1,912,539元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳存款12,539元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月三日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保41号张佳兴：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初91号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年2月28日冻结被申请人吴章松所有的交通银行存款882.81元，中国建设银行存款7818.27元，中国工商银行存款6162.88元，招商银行存款6615.04元，中信银行存款1312.61元，洛阳银行存款615.77元，财付通账号存款5787.03元，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初857号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉宋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十六日书记员 王蕾蕾
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保44号张岳飞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保12号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年3月2日扣押被申请人王永亮驾驶其本人的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车，查封担保人张岳飞所有的豫Ｃ×××**号昌河牌小型普通客车；以上扣押、查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初956号之一 绥中县沙河镇沙河村民委员会： 张若忱与绥中县沙河镇沙河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初956号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-11
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初413号 原告：苏某1，男，2012年10月9日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 法定代理人：苏某2，男，系原告苏某1的父亲。 法定代理人：韩某，女，系原告苏某1的母亲。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告苏某1与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组（以下简称：下埠村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的到庭委托诉讼代理人苏建华、下埠村民小组负责人曹福及其委托诉讼代理人米均龙参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款120386元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告母亲是被告的集体经济组织成员，户口一直在被告处，原告于2012年10月9日出生并随母亲落户在被告处。2017年6月，政府征收了被告部分集体山岭，被告在领取土地补偿款后，于2017年8月制定土地补偿款分配方案，按照人口进行分配，每人50000元，但被告没有分配给原告。原告于2017年11月1日起诉至钦南区人民法院，要求被告支付征地补偿款，业经两审法院审理，认定了原告具有被告集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，现该部分征地补偿款已经执行完毕。 2018年2月9日及13日，被告按现有户口分配了征地款20386元、2019年1月26日预支了征地补偿款100000元，该两笔分配均没有分给原告。被告制定的分配方案无视原告作为集体经济组织成员的资格，剥夺了原告的权利，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告支付土地补偿款120386元给原告并承担案件受理费。 被告下埠村民小组答辩，一、原告入户口时并没有征求被告的同意，是通过合法形式掩盖非法目的的嫌疑。虽然原告的户口在被告集体内，但是原告在被告集体内没有分配土地，其没有在被告处居住生活、属于空挂户，因此不具备被告的集体经济组织成员资格。二、原告主张的120386元，其中的20386元是分配款，剩下的100000元是村民的预支款，不是分配款，主张的该100000元没有依据。三、被告的分配方案是经过被告的集体村民讨论通过的，程序、内容符合村民组织法的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告苏某1的母亲韩某是被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的集体经济组织成员，户籍登记在被告处，原告苏某1于2012年10月9日出生并随母亲韩某落户在被告钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。由于政府征收，被告获得了征地补偿款。2017年8月，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组制定了土地补偿款分配方案，按照本村户口的人口进行分配，每人50000元，但外甥除外，不得参与分配。原告以其系下埠村集体经济组织成员为由，起诉至钦南区人民法院，请求被告分配征地补偿款。钦南区人民法院于作出（2017）桂0702民初2744号民事判决书，判决被告支付给原告征地补偿款50000元。被告不服，提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）桂07民终251号民事判决书，维持原判，现已执行完毕。 2018年2月9日、2018年2月13日、2019年1月26日，被告下埠村再次分配征地补偿款合计120386元，原告未获得分配。现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原、被告身份情况、钦州市中级人民法院《民事判决书》、《征地补偿款分配方案》、银行交易明细以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告苏某1的母亲韩某是被告的集体经济组织成员，原告苏某1基于出生的事实，随母亲韩某落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，属于该集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，原告作为下埠村村民小组的合法村民，成员之间的权利平等，依法享有与其他村民同等的待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。被告下埠村民小组作出的集体分配方案中原告苏某1不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员苏某1的合法权益。 被告下埠村辩称，其中的100000元是预支款，原告的该部分请求没有依据。本院认为，被告该行为并不是预借或借款行为，其实质是向村民分配征地补偿款，是对征地补偿款的一种处置方案，对被告的辩称不予认可。 综上，原告苏某1请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付120386元征地补偿款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告苏某1土地补偿款120386元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1354元，原告已经预交，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年三月二十日 书记员 毛 艺 兴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执859号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初77号 原告：张志堂，男，1972年5月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃秀静，女，1974年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张志堂，男，1972年5月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，与原告覃秀静系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告张志堂、覃秀静与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张志堂、覃秀静于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志堂、覃秀静以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志堂、覃秀静撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告张志堂、覃秀静负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初258号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：王富，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告王富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告王富的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭 澎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终342号上诉人（原审被告）：深圳市嘉阳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区**厂房****。法定代表人：霍进保。被上诉人（原审原告）：深圳市智超电子材料有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区光祖南路**118。法定代表人：王欢。上诉人深圳市嘉阳实业有限公司因与被上诉人深圳市智超电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初64号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市智超电子材料有限公司诉请上诉人深圳市嘉阳实业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，深圳市智超电子材料有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云执复13号复议申请人（申请执行人）：云南报业传媒集团投资发展有限公司,住所地:云南省昆明市。法定代表人:郭维昆。被申请人：张俊，男，1978年3月28日出生。被执行人：云南物流产业股权投资基金管理有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人:杨啟林。被执行人：云南物流产业集团投资控般有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人:徐梅。被执行人:昆明同恒源进出口有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人:李石来。复议申请人云南报业传媒集团投资发展有限公司（以下简称：“报业传媒公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异1241号执行裁定书，向本院提出复议申请，要求追加张俊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行报业传媒公司与云南物流产业股权投资基金管理有限公司（以下简称：物流基金公司）、云南物流产业集团投资控股有限公司、昆明同恒源进出口有限公司借款合同纠纷一案中，【执行依据（2018）云01民初481号，执行案号（2018）云01执2218号】。申请人报业传媒公司向该院书面申请追加张俊为本案被执行人。昆明中院裁定裁定驳回报业传媒公司的异议申请。昆明中院认为，申请人报业传媒公司以张俊未履行《和解协议》为由，要求追加张俊为本案被执行人于法无据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十五条规定，裁定驳回报业传媒公司的异议申请。报业传媒公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定书认定事实不清，违反法定程序，要求追加张俊为本案被执行人。主要理由为：该公司与被申请人张俊、被执行人云南物流产业股权投资基金管理有限公司在(2018)云01执2218号执行案件中达成《和解协议》、《股权质押协议》,约定由张俊以其持有的都拉塔口岸融盛房地产开发有限责任公司的22.22%的股权作为质押,并于协议签订后10日内,办理股权质押登记。协议自2019年7月30日签订至今,张俊并未依约办理股权质押。昆明中院在未经调查取证、听证的情况下，片面听取被申请人张俊的意见，裁定驳回申请执行人的追加申请，违反法定程序，要求本院追加被申请人张俊为被执行人。本院认为，复议申请人报业传媒公司可依最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》的相关规定申请执行担保财产或保证人的财产。昆明中院确认报业传媒公司以张俊未履行《和解协议》为由，要求追加张俊为本案被执行人于法无据，昆明中院裁定驳回申请人报业传媒公司的异议申请并无不当，应予支持。报业传媒公司的复议申请本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回云南报业传媒集团投资发展有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1241号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 王 凡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执343号 申请执行人：杨某某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李某某履行给付申请执行人杨某某案件款19583元的给付义务，并承担执行费194元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议：除法院依法冻结划拨被执行人李某某银行存款6000元外，被执行人李某某保证于2020年6月30日前履行2000元，于2020年10月30日前履行1000元，于2020年12月30日前履行2000元，剩余案件款被执行人李某某保证于2021年2月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执343号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 铮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执51号刘光会：刘光会犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初810号刑事判决书，对被告人刘光会并处罚金人民币一千元。该判决生效后，本院于2019年1月3日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执51号。在执行过程中，本院依法扣划刘光会在广州农村商业银行黄村支行银行存款一千元。本院（2019）粤0112刑初810号刑事判决书判定的罚金一千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执838号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人梁某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人梁某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人梁某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1255号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告肖茂辉不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告肖茂辉，被告市政府负责人委派的工作人员范建华及被告市政府的委托代理人陈伊琪、谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年10月10日作出〔2019〕1050号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1050号驳回复议决定），其主要内容为：经审查，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的《第105次常务会议纪要》（以下简称第105次会议纪要）是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，不直接影响肖茂辉的权利义务，且该纪要并无“模拟搬迁”的相关内容，肖茂辉的申请没有事实依据。故肖茂辉申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回肖茂辉的行政复议申请。 原告肖茂辉诉称，原告从其他案件的证据里获知：武侯区发展和改革局根据武侯区政府第105次会议纪要精神作出了立项成武发改投〔2017〕1号【成都市武侯区发展和改革局《关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目立项批复》】，该项目属于武侯区政府通过“模拟搬迁”方式实施的旧城改造项目，原告对此不服，向被告市政府提起行政复议，市政府作出的1050号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销1050号驳回复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的1050号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告肖茂辉通过行政诉讼途径获取武侯区政府第105次会议纪要后，于2019年7月27日通过邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。市政府于2019年7月29日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年8月1日签收，于同月8日向市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1050号延期审理通知书（以下简称1050号延期通知）并于当日向原告肖茂辉邮寄送达。2019年10月10日，市政府作出1050号驳回复议决定，同日向原告肖茂辉邮寄送达。 以上事实有第105次会议纪要、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1050号延期通知、1050号驳回复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府对原告肖茂辉提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市政府于2019年7月29日收到肖茂辉案涉申请后，于同年9月3日作出1050号延期通知，于2019年10月10日作出1050号驳回复议决定，并向原告肖茂辉邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，肖茂辉向市政府提交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。第105次会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，本身并不直接对肖茂辉的权利义务产生实际影响，且该会议纪要中并无“模拟搬迁”的相关内容，肖茂辉的复议申请没有事实依据。市政府认为肖茂辉的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1050号驳回复议决定，符合法律、法规规定。原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  盛莉 审判员   李亚 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈舒婷 附本案法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。