四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1470号 原告：李兴志，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：黄环，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗云潇，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：何海，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********。 负责人：孙立，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告李兴志与被告黄环、罗云潇、何海、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴志的委托诉讼代理人左云广，被告黄环、何海、人寿保险德阳支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告罗云潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计132367.55元；2.请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日19时0分许，被告黄环驾驶川Ｆ×××××（临）号小型轿车行驶至绵阳高新区桥下路段时，与李兴志驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载李兴菊）发生碰撞，造成李兴志、李兴菊受伤、二车受损的道路交通事故。事故经绵阳市交警直属四大队认定，原告李兴志、被告黄环承担此次事故的同等责任，李兴菊无责任。事发后，原告被送至绵阳安州区人民医院住院治疗9天后出院，后因右膝关节疼痛于2019年3月4日入住绵阳市中心医院治疗5天后出院。同年6月14日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告黄环驾驶的川Ｆ×××××（临）号车在被告人寿保险德阳支公司投保了交强险和商业三者险，人寿保险德阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为赔偿问题原告多次与被告协商未果，特诉至法院。 被告黄环辩称，川Ｆ×××××（临）号车是我在德阳何海处购买，该车办理了交强险及商业保险，发生交通事故时是在保险期限内，保险公司应当进行赔偿。事后在交警部门进行了协商，并形成书面协议。且发生事故后，我及时将伤者送医院治疗，我垫付了医疗费5000元。请求法院依法判决。 被告罗云潇未答辩。 被告何海辩称，川Ｆ×××××（临）号车原是我所有，2018年12月24日我将车卖给了德阳二手车商，2019年1月8日车辆过户到绵阳，事发时该车已经过户一个多月，车辆驾驶人不是我、所有权人也不是我，故我不应承担责任。 被告人寿保险德阳支公司辩称，1.对事故发生经过无异议，对责任划分有异议。根据黄环所述，事故发生时，其不存在违法行为，本次事故我公司不应承担赔偿责任。2.事故发生后，保险公司垫付了医疗费6000元，重新鉴定费2070元，请求在本案中一并处理。3.川Ｆ×××××（临）号车转让时未及时通知我公司，由此增加的风险责任我公司不应承担。4.鉴定费、诉讼费、自费药物费用等费用不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日19时0分许，被告黄环驾驶川Ｆ×××××（临）号小型轿车行驶至绵阳高新区桥下路段时，与李兴志驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载李兴菊）发生碰撞，造成李兴志、李兴菊受伤、二车受损的道路交通事故。同年1月29日，经绵阳市交警直属四大队认定，原告李兴志、被告黄环承担此次事故的同等责任，李兴菊无责任。事发后，原告被送至绵阳安州区人民医院住院治疗至同年2月2日出院。经诊断原告伤情为：1.右大腿软组织挫伤；2.右膝皮肤软组织挫裂；3.右膝前交叉韧带断裂；4.右髂胫束断裂；5.右膝内外侧副韧带损伤；……。出院医嘱载明：1.出院后门诊继续换药，切口愈合后门诊拆线；2.避免伤肢负重；3.待右膝伤口愈合后再次入院行右膝前交叉韧带断裂及内侧半月板损伤手术治疗。2019年3月4日，原告因右膝关节乏力伴疼痛入住绵阳市中心医院治疗至同月9日出院，出院医嘱载明：1.门诊换药，术后14天拆线；2.患肢支具伸直位固定1月，扶双拐，患肢不负重，1月后门诊指导进行功能锻炼；3.术后3、6、12月分别复查Ｘ线片；4.休息3月，出院期间陪护1人，加强营养。经原告委托，2019年6月14日四川民生法医学司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。 本案在审理过程中，2019年8月1日被告人寿保险德阳支公司申请对原告伤残程度重新鉴定，经本院委托绵阳维益司法鉴定中心于2019年9月24日作出鉴定意见：原告的损伤不具备评残条件。原告李兴志对该鉴定意见不服申请鉴定人出庭接受质询，经本院通知，绵阳维益司法鉴定中心回函称：1.由于第一鉴定人因病住院，现无法出庭；2.绵阳维益司法鉴定中心退回所收到的鉴定费等费用，可另行启动鉴定程序。后本院另行委托四川求实司法鉴定所对原告伤残程度进行再鉴定，该所于2019年12月31日出具《司法鉴定意见书》载明：原告伤残程度为十级。 另查明，1.原告支付了两次住院费分别为3633.78元、23396.38元，门诊费2807.73元；另根据四川求实司法鉴定所鉴定需要，原告支付了检查费768元。原告住院期间，被告黄环垫付了医药费5000元，被告人寿保险德阳支公司垫付了医药费6000元。2.川Ｆ×××××（临）号车原所有人为被告何海，何海于2018年12月24日将该车（当时车牌号为川Ｆ×××××号）卖给了德阳市二手车商曾某某，后曾某某于2018年12月28日将该车卖给被告罗云潇，变更登记的车牌号为川Ｂ×××××，期间使用临时牌照号为川Ｆ×××××（临）号。该车在被告人寿保险德阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额50万元；事发时在保险期限内。3.原告李兴志系绵阳市安州区界牌镇西明村**人，多年在外务工，与其妻在安州区界牌镇朝阳新城购买了商品房居住。事发前原告在中科晋川有限公司承建的绵阳经开区海赋长兴二期工地做木工，每天报酬240元。4.原告李兴志与其妻段小平于2007年3月28日生育一女，名李雨桐。5、2019年4月12日，原告与被告黄环自愿达成《和解协议》：（1）川Ｆ×××××（临）号车保险公司向原告理赔后，原告将黄环所垫付的5000元医疗费返还给黄环，对保险公司理赔后的不足部分原告自行承担；（2）川Ｆ×××××（临）号车的维修费……。6.案外人李兴菊搭乘摩托车受伤，其自愿放弃川Ｆ×××××（临）号车在交强险赔偿限额内对其的赔偿责任。 本院认为，对交通事故的发生经过，原被告均不持异议，本院予以确认。庭审过程中，被告人寿保险德阳支公司对交警部门责任认定提出异议，认为事故是原告自身原因造成，川Ｆ×××××（临）号车不应承担责任，对此人寿保险德阳支公司未提供证据证实，也不为被告黄环所认可，故对人寿保险德阳支公司的该主张，本院不予支持，本院采信交警部门对两车的责任认定。被告何海为案涉车辆在被告人寿保险德阳支公司投保了交强险及商业三者险，人寿保险德阳支公司应在交强险责任限额内责任赔偿责任，超出部分根据责任大小在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。人寿保险德阳支公司辩称案涉车辆被转让的情况未及时向其备案，不应承担商业三者险赔偿责任，虽然该车进行了转让，但未改变车辆使用性质，也未显著增加其危险程度，故该辩称内容本院亦不予支持。 本案所涉及的伤残鉴定问题。虽然前后经过三次鉴定，但第二次鉴定因鉴定人未按当事人申请出庭接受质询，根据相关司法解释规定，该次鉴定意见不能作为证据采信。而第一次和第三次鉴定意见一致，被告人寿保险德阳支公司申请要求该两次鉴定的鉴定人出庭接受质询，已无必要。本院采信该两次相同的鉴定意见，即原告的伤残程度为十级。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李兴志受伤产生的费用有：1.医疗费29837.89元（住院费3633.78元、23396.38元，门诊费2807.73元）；2.伙食补助费280元（住院14天、每天20元）；3.营养费280元；4.后期治疗费8000元（有绵阳市中心医院证明，本院予以认可）；5.护理费11280元［住院14天，每天120元；出院120天（第一次出院后29天，第二次出院后91天），每天80元］；6.误工费33840元（计算至评残日前一天共141天，每天240元）；7.伤残赔偿金66432元（根据四川省2018年城镇居民人均可支配收入33216元，以十级伤残计算20年）；8.被抚养人李雨桐生活费7045.2元（根据四川省2018年城镇居民人均消费性支出23484元，以原告十级伤残计算6年，由原告夫妻二人分担）；9.交通费，本院酌情认定为400元；10.四川民生法医学司法鉴定所鉴定费1000元（四川求实司法鉴定所的鉴定费由被告人寿保险德阳支公司自行承担）；11.精神损害抚慰金2000元；12.四川求实司法鉴定所鉴定中原告支付了检查费768元。以上费用中，医疗费29837.89元，由被告人寿保险德阳支公司的交强险10000元医疗费赔偿限额内支付原告后余款19837.89元，在扣除自费药物15%后由原告及川Ｆ×××××（临）号车根据责任大小各承担50%即8431.10元。上述除医疗费、四川民生法医学司法鉴定所鉴定费、检查费外，其余伙食补助费等费用共129557.20，由被告人寿保险德阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元后，余下19557.20元，根据事故双方责任大小，由原告及川Ｆ×××××（临）号车各承担50%即9778.60元。上述川Ｆ×××××（临）号车承担的医疗费8431.10元、其他费用9778.60元，共18209.70元，由人寿保险德阳支公司在商业三者险范围内赔付原告。四川求实司法鉴定所鉴定中原告支付了检查费768元，因该次鉴定意见与第一次鉴定意见并无不同，该费用由被告人寿保险德阳支公司承担。第一次鉴定费1000元及15%自费药物费用2975.68元（19837.89元×15%），根据原告李兴志与被告黄环协商达成的《和解协议》，由原告李兴志自行承担。 被告黄环已垫付的5000元医疗费，原告应予返还，为履行便利，该款由人寿保险德阳支公司在支付原告的款项中扣除该款后直接支付被告黄环。被告人寿保险德阳支公司已付的6000元医疗费作相应扣减。 川Ｆ×××××（临）号车发生的此次交通事故与被告何海无关，何海在本案中不承担责任。川Ｆ×××××（临）号车虽登记在被告罗云潇名下，但事发时该车由被告黄环使用，相关民事责任应由被告黄环承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告李兴志医疗费、误工费、伤残赔偿金、检查费等费用共计127977.70元（已扣减原告应返还被告黄环垫付的医疗费5000元及中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司已付的医疗费6000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在本判决生效后二十日内支付被告黄环款5000元； 三、驳回原告李兴志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2948元，减半收取计1474元，由原告李兴志负担50元、被告黄环负担1424。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员 杨金午