云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初143号 原告：张万仙，女，1981年4月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙万宝，男，1970年1月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：孙玥，女，1995年5月15日生，汉族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。 原告张万仙与被告孙万宝、被告孙玥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万仙及其委托诉讼代理人张丽，被告孙万宝到庭参加诉讼，被告孙玥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、请求被告归还原告借款人民币57923元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告张万仙经过朋友认识了被告孙万宝，由于二人均为单身的缘故，很快就发展为男女朋友关系。被告孙玥系被告孙万宝女儿，两人在相处过程中关系也算融洽。2018年11月10日，原告到被告家后发现被告孙万宝脸色发白，原告就送被告到祥云县人民医院就医，原告因此为被告垫付了抢救费用共计1500元。2018年11月11日，被告转院至昆明昆华医院就医。在昆华医院就医期间、因自己钱不够，让原告先帮忙垫付医院的费用，原告同意。自2018年11月11日至2018年11月27日住院期间，原告通过微信转账的方式给被告孙玥转款并用于给被告孙万宝看病治疗的费用共计人民币21600元，另外，原告还帮被告孙玥支付了2000.00元的住宿费用。2018年11月27日，因被告孙万宝、被告孙玥购买伏立康唑（进口药），借用原告信用卡刷卡支付共计人民币20423元。后被告承诺原告待其病好转后资金周转开就将原告为自己所花费的医疗费用悉数偿还给原告。2019年2-3月份，原告同被告去昆华医院看病，又为被告支付了5000元的住院费用。除了原告借给被告看病的钱外，从2018年12月9日至2019年7月份期间，被告孙万宝的女儿（即本案被告孙玥）向其要钱时，因孙万宝手里周转不开，遂叫原告转给被告孙玥共计人民币7400元。原告给被告孙万宝及被告借的这些钱中，有的是原告自己的钱，有的是刷信用卡刷出，原告的生产生活为此也受到了很大程度的影响，遂与被告提出要求还款，被告亦承诺会还款，但称资金周转不开，叫宽待一段时间。2019年12月14日,原告与被告在车里对账，在对账的过程中双方发生了争吵，原告一直跟着被告，就被被告开车拉到祥临路距小湾三岔口三公里左右处，二人又发生了争吵，被告对原告说不欠原告的任何钱。而原告对被告说已将对账过程全程录音，而且有原告和被告的微信对账，被告已经承认了欠医药费和生活费的聊天记录。被告听后就一把抢过原告的手机并将原告手机毁坏。后，原告回到祥云借用朋友手机报警，经南涧县公安局碧溪派出所调解，被告赔偿了原告4000元的手机款。综上，原告给被告垫付的医疗费用，以及被告向原告借款让原告转给其女儿孙玥的钱是一个合法有效的借贷行为，应受到法律的保护，但被告不偿还向原告的借款甚至赖钱，严重违背了法律法规的规定和诚实守信的原则。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告孙万宝辩称，2018年7月份,均为单身的原告与被告孙万宝通过朋友介绍,很快就发展成男女朋友关系,两人吃住、生活在一起,收入就混同了,互相拆借,有往有来。生活一年余后,在账滚账的过程中,张万仙多拿了孙万宝的钱,少承担了家庭生活责任,逐渐就产生矛盾。微信支付交易明细、银行流水能够证明的事实是:自2018年8月至2020年1月,从孙万宝资金账户上转给张万仙的现金是216627元,还有张万仙向阿鹏公司购买捷达出租车时,孙万宝转账支付71800元,合计:288427元。张万仙通过账户转还孙万宝113806.66元,现在张万仙还欠孙万宝174620.34元。另,孙万宝代张万仙支付驾驶员工资6400元。合计:181020.34元。张万仙诉称的57923元,事实上是张万仙还给孙万宝113806.66元的部分记载,不是张万仙的款,该事实有交易明细、银行流水佐证。答辩人孙玥承认:父亲孙万宝与张万仙系男女朋友关系,吃住在一起,经济也混在一起。交往不久,张万仙对父亲较好,父亲孙万宝住院期间,张万仙转过给孙玥20400元用在父亲孙万宝身上。但该款是张万仙还父亲孙万宝的款。该事实有交易明细、银行流水佐证。2019年2月4日张万仙赠与孙玥888.88元,按照生活习惯、法律规定,答辩人收到张万仙赠与的888.88元,无须再返还给张万仙。综上所述,滚账出入两抵后,张万仙还欠孙万宝181020.34元。请依法驳回张万仙的诉讼请求。 被告孙玥未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的基本身份信息，诉讼主体适格；A2、微信转账账单详情复印件2份5页，证明原告自2018年11月11日至2019年7月31日期间，共向被告孙玥微信转款29888.88元，其中888.88元转款为赠送孙玥的新年贺礼，29000元为原告借给二被告的款项；A3、即时通讯（微信聊天）复印件1份16页，证明原告与被告孙玥微信对账的情况，被告孙玥认可原告通过微信共向其转账28100元，认可用原告信用卡为其父孙万宝购买伏立康唑费用20723元；A4、平安银行账单复印件1份1页，证明2018年11月27日原告持有的尾号为7860的平安车主卡银联金卡在云南省医药公司消费20723.40元的情况；A5、调解笔录复印件1份1页，证明原、被告在对账过程中发生口角，被告夺过原告的手机。 被告孙万宝提交了下列证据：B1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；B2、孙万宝建行卡交易明细，证明2019年5月7日张万仙向大理阿鹏公司购买捷达出租车时被告账上转走71800元；B3、微信支付交易明细，证明被告转给原告的款是216627元，原告转还被告113806.66元，现原告还欠被告102820.34元；B4、“孙哥微信转的款”记录，证明被告代张万仙支付驾驶员工资6400元。 经质证，被告孙万宝对原告提交的证据A1、A2、A3、A5无异议，对A4证据不认可。原告对B1无异议；对B2建行卡交易明细，真实性合法性无异议，对关联性有异议，该组证据只能反映2019年5月7日由孙万宝向阿鹏公司交易了这笔款项，仅能反映该情况，不能从逻辑上证明孙万宝与原告之间存在借贷等其它法律关系；对B3微信支付交易明细，原告计算得出孙万宝转给原告的与孙万宝陈述的相差7000元；对B4代支付驾驶员6400元无异议。 本院审查认为，证据A1、A2、A3、A5、B1至B4，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据A4被告虽不予认可，但该证据与A3能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和在案证据证明，本院确认以下案件事实：2018年原告与被告孙万宝认识并发展为男女朋友关系，被告孙玥系被告孙万宝女儿。2018年11月份始及2019年原告通过微信转账方式转款给被告孙玥，大部分用于被告孙万宝看病治疗。另，2018年11月27日被告孙万宝购买伏立康唑（进口药），用原告信用卡刷卡支付共计人民币20723元。经原告与被告孙玥微信聊天对账，被告孙玥认可原告通过微信共向其转账28100元，认可用原告信用卡为其父孙万宝购买伏立康唑支付20723元。被告孙万宝对上述两笔费用合计48823元予以认可。后原告与被告孙万宝产生纠纷，原告诉至本院要求裁处。 另查明，2018年7月25日至2020年1月30日期间，被告孙万宝微信转款给原告张万仙合计216627元；2019年5月7日原告张万仙向大理阿鹏公司购买捷达车时从被告建行个人活期账户上转出71800元给阿鹏公司；被告孙万宝代原告张万仙支付驾驶员王洪军费用计6400元；上述三笔合计294827元。2018年7月25日至2020年1月30日期间，原告张万仙微信转款给被告孙万宝合计113806.66元；2018年8月至2019年7月期间，原告张万仙通过其借记卡向被告孙万宝转款合计75119元；上述两笔合计188925.66元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告在男女朋友关系期间发生多笔资金往来，在案有效证据能证实的原告共计转款给被告188925.66元，被告共计转款给原告294827元，两项相互折抵后相差105901.34元，即被告多转款给原告105901.34元。在本院（2020）云2923民初128号原告张万仙诉被告孙万宝不当得利纠纷案中，原、被告相互转款折抵后被告多转给原告的105901.34元，扣除运费77650.05元还剩余28251.29元。本案中，原告要求被告返还的款项57923元，二被告认可收过48823元，但主张应从原、被告相互转款折抵后的余额中扣除。被告的该答辩意见，符合案件事实，本院予以采纳。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，没有证据证实部分不予支持。综上，二被告应返还原告的款项为20571.71元（48823元－28251.29元）。原告认为被告替其支付大理阿鹏公司购车款71800元系被告偿还其欠款10万元的主张，因其未提交有效证据证明，本院不予确认。被告孙玥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告孙万宝、孙玥于本判决生效后五日内返还原告张万仙人民币20571.71元； 二、驳回原告张万仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由原告张万仙负担805元，被告孙万宝、孙玥负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  庞玉昆 人民陪审员  罗琴丹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  宋志颖