wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之九申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：宋玥，女,1999年11月18日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人宋玥价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执恢53号西安市长安区农村信用社合作联社：西安市长安区农村信用社合作联社与徐秀玲、贺银堂借款合同纠纷一案，执行标的为81万元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执恢53号案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2544号申请执行人：刘世杨，男，1991年11月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昆山申通杨光快递有限公司淀山湖营业部，统一社会信用代码320583000482134，住所地昆山市淀山湖镇中市路499-34号。法定代表人：吴雪民。申请执行人刘世杨与被执行人昆山申通杨光快递有限公司淀山湖营业部劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第3285号已经发生法律效力。由于被执行人昆山申通杨光快递有限公司淀山湖营业部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山申通杨光快递有限公司淀山湖营业部银行存款人民币6701.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2472号 原告：曲晓红，女，1987年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：安连生，男，1958年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告曲晓红与被告安连生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告曲晓红向本院提出诉讼请求：1、依法确认石家庄高新区归原告曲晓红所有；2、依法判令被告安连生配合办理房屋过户手续至原告曲晓红名下；3、诉讼费用由被告安连生承担。事实与理由：2016年4月27日，原告曲晓红与被告安连生签订《房屋买卖合同》，合同约定原告曲晓红购买被告安连生位于石家庄高新区，房屋总价款112万元，合同签订之日原告曲晓红支付40万元，交付房屋后原告曲晓红支付剩余房款72万元。合同还约定，被告安连生有义务为原告曲晓红办理过户手续。合同签订后，原告曲晓红将40万元首付款汇至被告安连生账户，2016年5月4日被告安连生交付房屋，原告曲晓红将剩余72万元房款汇至被告安连生账户，并一直在该房屋居住至今。现房产早已具备办理房屋产权证书的条件，被告安连生一直不到房管部门办理产权证书并过户给原告曲晓红，导致原告曲晓红迟迟没有取得房屋产权证。综上，原告曲晓红依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发（2018）9号第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案争议的被告安连生名下位于石家庄高新区，现被河北省石家庄市桥西区人民法院查封，原告曲晓红作为案外人已向河北省石家庄市桥西区人民法院提出执行异议，故原告曲晓红向本院的起诉不符法定条件，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曲晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  杨林婷 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赫暄阔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云立，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省汤阴县伏道镇大性村。法定代表人：高红波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪斌，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人李云立因与被申请人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称三鑫公司）、李雪斌追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云立申请再审称，1、三鑫公司的雇员李雪斌对赵子方受伤存在过错。2、李雪斌非法无证操作吊车将李云立的雇工赵子方从桥墩上撞下受伤,应承担赔偿责任。3、李云立对李雪斌的特种设备作业人员证不认可，申请二审法院调取相关证据，但二审法院并未依法调取。有证人证明事故发生时是因为李雪斌操作不当撞到赵子方，且李雪斌属于无证操作，故其应当承担全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李雪斌提交意见称，其证件是真实的，证件形式上是否完善和有瑕疵，均不能证明其在工作中存在过错。李雪斌受三鑫公司指派到事故工地进行吊装工作，工作期间全部听从李云立调遣与安排，从事发到工程结束，李云立对李雪斌的工作能力及操作技术均没有提出异议。工作过程中，完全是盲区吊装，李雪斌是根据信号进行操作的。请求驳回李云立的再审申请。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。李云立主张其雇工赵子方被三鑫公司的司机李雪斌在驾驶吊车装货时碰落至地面受伤，致使李云立支付了赵子方相关费用190000元，李云立以三鑫公司、李雪斌系侵权人为由向其追偿形成本案诉讼。李云立申请再审称赵子方系因李雪斌操作不当被撞受伤，但其提供的证人证言等证据无法证明赵子方受伤的具体原因，且无其他证据相佐证，故现有证据不能证明赵子方受伤系因李雪斌操作不当所导致，故李云立的该项理由依据不足，不能成立。李云立称李雪斌系无证操作，并认为李雪斌提供的系虚假证件，申请二审法院调取相关手续，二审法院鉴于李云立不能证明赵子方系因李雪斌操作吊车时的行为受伤，故不再调取相关手续并无不当。综上，李云立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云立的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年三月四日书记员  袁雅璞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4606号申请执行人刘闪,女,汉族,1990年10月8日出生,住河南省商丘市。被执行人张颖，女，汉族，1977年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘闪与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4911号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘闪向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。（2020年11月8日冻结封期限届满）。2、查明被执行人张颖名下有房产，位于河南省商丘市××区××北交通局家属院**楼北部****（产权证号：20××**）。（2022年11月21日查封期限届满）。3、申请执行人申请对被执行人住房公积金账户不予冻结。4、查明被执行人名下无车辆。5、对上述冻结的银行账户和查封的被执行人财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、经查，被执行人无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈侠光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1447号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨秀玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢64号马骏、徐伟：马骏申请执行徐伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的50525元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，马骏向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初3973号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初945号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522,住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区**地**。法定代表人:彭萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛X，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码6422231987********，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县XXXX。被告：沈X，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证号码4201121990********，湖北省武汉市XX人，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川市XXXX。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告沈X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更201号罪犯赵军强，女，1976年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯赵军强因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失20000元。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯赵军强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯赵军强所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月8日至2019年12月7日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵军强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵军强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年12月8日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初30号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人程某，男，1995年11月18日出生，汉族，高中文化，原宾阳县公安局电信网络诈骗犯罪侦查大队辅警，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被宾阳县公安局城南派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）600号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日凌晨1时许，被告人程某去到广西宾阳县公安局电信网络诈骗犯罪侦查大队4楼物品保管室盗窃了黑色iphoneX、白色iphoneX、黑色iphone7手机各一部和现金1590元。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的上述三部苹果手机价值分别为4300元、2700元和1200元。综上，被告人程某盗窃财物价值合计9790元。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、宾价认字（2019）152号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场方为示意图、指认笔录、指认照片和被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某身为辅警，盗窃的财物包括公安机关在办理网络电信诈骗案件中抓获的犯罪嫌疑人的作案手机，其主观恶性和危害性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被盗的三部手机及1500元赃款已收缴发还，且被告人程某主动缴纳了罚金3000元，均酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1450号 上诉人（一审原告）：梁秀英。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组。 负责人：刘世福，组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。 负责人：卢家宽，主任。 上诉人梁秀英因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组（以下简称十六组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：梁秀英作为涉讼村民，领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《广西区人口与计划生育管理办法》第十九条规定“农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列待遇：（三）调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配”。2014年至2019年度，十六组、村委会的农民集体土地被征收，政府拨付土地补偿金、安置款等之后，十六组、村委会以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定为由，拒绝按照前述法律法规和国家政策规定对独生子女家庭按多一人份额分配，系对该条文和村规民约等的误解。一审认定梁秀英的涉讼集体组织成员资格存在争议，为认定事实错误。本案起诉属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。 十六组、村委会未作答辩。 梁秀英向一审法院起诉请求：1、十六组向梁秀英支付2014年年终分配款多一人份额2800元，2015年年终及征地分配款多一人份额5380元，2016年年终分配款多一人份额4000元，2017年年终分配款多一人份额2800元，2018年年终分配款多一人份额3431元，合计148111元，因夫妻单独起诉，按50%计为74055.5元。村委会负连带责任；2、诉讼费用由十六组、村委会负担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，梁秀英诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现梁秀英未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回梁秀英的起诉。 本院认为，正在推进的农村集体产权制度改革首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认，梁秀英诉请的前提系确认其具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。梁秀英未经上述程序即向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回梁秀英的起诉是正确的。 综上，梁秀英上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1705号申请执行人张某1，女，2007年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张某2，男，2015年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张某3，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行张某2、张某1与被执行人张某3抚养费纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某2、张某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张某3发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3761号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某3负有继续向申请执行人张某2、张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  关龙祥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2726号申请执行人：赵广军，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：李得平，男，1999年11月20日生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。申请执行人赵广军与被执行人李得平生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9533号已经发生法律效力。由于被执行人李得平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李得平银行存款人民币14702.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初799号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告龙献周，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省中方县*******铁墩坡组，公民身份号码：433************010。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告龙献周保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付理赔款41438.08元（包括逾期本金40366.06元、逾期利息1056.92元、逾期罚息15.1元）；2.被告立即向原告支付逾期保费3644.56元；3.被告立即向原告支付违约金68870.09元（以理赔款41438.08元为基数，按日0.1%的标准自2015年2月27日起暂计至2019年9月17日止）；4.因本案产生的律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司东莞分行贷款，遂向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司东莞分行为被保险人，2014年1月9日原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，月保费金额1026元。2014年1月9日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签署《个人小额消费贷款合同》，向平安银行股份有限公司东莞分行贷款54000元，贷款期限36个月。2014年1月9日，平安银行股份有限公司东莞分行按照贷款合同约定向被告发放54000元。从2014年12月9日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔。原告于2015年2月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计41438.08元，后取得《代偿债务确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终未偿还全部应付款项。因此，原告诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年1月9日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行股份有限公司东莞分行贷款54000元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为违约，平安银行股份有限公司东莞分行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，平安银行股份有限公司东莞分行向被告发放了贷款54000元。同日，被告为保障其与平安银行股份有限公司东莞分行之间的《个人小额消费贷款合同》得以顺利履行，遂向原告进行投保，原告向被告出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，月保费金额1026元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未依照《个人小额消费贷款合同》的约定向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款，导致原告依据其与被告之间的保险合同的约定于2015年2月27日向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本息共计41438.08元。以上事实，有原告提交的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、个人贷款业务客户还款清单、索赔申请书、代偿债务确认书以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2015年2月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款41438.08元，根据案涉保险单的约定，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款41438.08元。现被告未能举证证明已向原告还款，原告有权要求被告支付理赔款41438.08元以及自理赔之日即2015年2月27日开始以41438.08元为基数，按年利率24%计至清偿之日止的违约金。被告亦未能举证证明已足额支付原告保费，对原告诉请被告支付拖欠的2014年11月9日至2015年2月27日期间的保费3644.56元，本院亦予以支持。原告未能提交证据证明其为实现案涉债权支付了律师费1200元，因此，原告诉求被告承担本案律师费1200元，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙献周于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41438.08元；二、限被告龙献周于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41438.08元为基数，按年利率24%从2015年2月27日起计至实际清偿之日止）；三、限被告龙献周于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3644.56元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1301.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年三月二十三日书记员  熊子君
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终123号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺冬丽，女，1981年12月1日出生，公民身份号码420************084，汉族，文化程度大学，系深圳加贝绿色包装材料有限公司法人代表，户籍所在地为广东省深圳市南山区********旅广场齐云阁5D（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被羁押，次日刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2019年12月11日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。原审被告人李慧群，女，1981年9月19日出生，公民身份号码420************722，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖北省汉川市*************，住东莞市樟木头镇香樟绿洲****。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月13日被东莞市公安局取保候审，同年6月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月26日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人贺冬丽、李慧群犯合同诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤1971刑初4003号刑事判决。原审被告人贺冬丽不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4003号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月十一日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑初13-1号 被告人高亮、孙晓辉犯重大责任事故罪一案，经本院审理，于2020年3月30日作出（2020）吉0781刑初13号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十页“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，”出现文字技术性失误； 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定”。 本裁定书与被补正的（2020）吉0781刑初13号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  周 冰 人民陪审员  赵晓杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董 超
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执511号申请执行人：朱文清，男，1955年11月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：陈美玲，女，1957年1月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：纵兆民，男，1957年1月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱文清与被执行人陈美玲、纵兆民民间借贷纠纷一案中查明，执行人陈美玲、纵兆民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈美玲的银行存款￥元。二、扣划被执行人纵兆民的银行存款￥元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于建军二〇二〇年三月三十日书记员  郑玉龙
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更288号罪犯王永军，男，1983年9月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王永军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32047.03元。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王永军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王永军能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初13号 原告：莫某斌，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。 被告：胡某跃，男，1959年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告莫某斌与被告胡某跃、蒋某梅买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告莫某斌的委托诉讼代理人陆丽到庭参加诉讼；被告胡某跃、蒋某梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告莫某斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币71119元及利息（利息按照月息3%计算，以30000元为基数，自2019年5月1日起计至2019年5月15日止，利息为450元；以71119元为基数，自2019年5月16日起计至实际履行完毕之日止，暂计至2019年11月30日止的利息为13868元；利息合计为14318元）；2、依法判令被告承担本案律师费2500元及交通费500元；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，于2019年1月底至4月初从原告处购买腊肉制品原料、冷冻食品等产品。经被告确认，2019年4月13日出具承诺书一份，承诺书上注明被告欠原告货款71119元，须在2019年4月30日前还30000元，余款2019年5月15日前还清，被告未按承诺书履行还款义务的，按每月3%计算利息，且律师费、交通费由被告承担。原告积极履行了供货义务，但被告一直以各种理由拒绝履行付款义务。根据我国《合同法》第四十四条和第六十条的法律规定，被告应当依照承诺书的承诺以及法律的规定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。直至原告提起诉讼之日，虽经原告多次催讨，被告始终不愿意支付货款，并以各种理由推诿搪塞拒绝履行付款义务。据此，2020年1月2日，原告莫某斌诉至法院，提出上述诉请。 被告胡某跃、蒋某梅未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某跃、蒋某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告莫某斌提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某斌提交的证据予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告莫某斌系从事食品原材料的供货商，被告胡某跃、蒋某梅从2019年1月底开始至2019年4月初在原告处购买腊肉制品、冷冻食品等产品。因行业规则，被告一直拖欠原告货款未支付，为明确双方债权债务，2019年4月13日，经原、被告双方结算确认后，被告胡某跃、蒋某梅出具《承诺书》一份给原告收执，内容为：“承诺书兹欠到桂林莫某斌货款柒万壹仟壹佰壹拾玖元整（71119.00元），在2019年4月30日前付款叁万元整，2019年5月15日前将余款全部结清。如未办到，则按照承诺书所承诺的付款日期算起按月息3%利息付给莫某斌。如有违约愿意承担追缴货款所付出的律师费、保全费及交通费、差旅费。承诺书人：胡某跃、蒋某梅2019年4月13日”。被告胡某跃、蒋某梅至今未向原告支付该笔货款。2020年1月2日，原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币71119元及利息（利息按照月息3%计算，以30000元为基数，自2019年5月1日起计至2019年5月15日止，利息为450元；以71119元为基数，自2019年5月16日起计至实际履行完毕之日止，暂计至2019年11月30日止的利息为13868元；利息合计为14318元）；2、依法判令被告承担本案律师费2500元及交通费500元；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告莫某斌提供的承诺书原件1份、委托代理合同、代理费发票各1份及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告胡某跃、蒋某梅欠原告莫某斌货款的事实，有被告出具给原告的承诺书并有二被告签字捺印予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。二被告在本案原告催收货款后，未支付货款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及支付货款及利息给原告的责任。 关于本案逾期利息如何确定的问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，原、被告在承诺书中虽然对该笔欠款约定了逾期利息及付款时间，但约定的利息超过了上述年利率24%的限制，不受法律保护。因此，经本院审核，被告胡某跃、蒋某梅欠原告莫某斌货款逾期利息的计算，应首先以欠款30000元为本金从2019年5月1日起至2019年5月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其次以欠款71119元为本金从2019年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并由被告胡某跃、蒋某梅支付给原告莫某斌。对于原告莫某斌的其他损失：律师费2500元（凭正式票据给付）、交通费100元（原告诉请500元，因无票据，酌情给付），因二被告违约且在承诺书中明确写清，故此，该笔费用应由被告胡某跃、蒋某梅承担。此外，对于被告胡某跃、蒋某梅在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡某跃、蒋某梅支付货款本金71119元给原告莫某斌； 二、被告胡某跃、蒋某梅支付逾期利息（以欠款30000元为本金从2019年5月1日起至2019年5月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以欠款71119元为本金从2019年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告莫某斌； 三、被告胡某跃、蒋某梅支付律师费2500元、交通费100元给原告莫某斌； 四、驳回原告莫某斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费2011元，因适用简易程序，依法减半收取1005元，由被告胡某跃、蒋某梅负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2011元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋沂含
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3770号申请执行人：牛某，又名牛燕利，女，1981年2月4日出生，汉族，住温县。被执行人：刘某，男，1981年6月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人牛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）温民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某于2012年6月份开始，在每月的20号前支付申请执行人牛某两个孩子抚养费1000元，直至两个子女满18周岁止；因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  马晴云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2780号申请人：蒙春利，女，1989年6月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住江苏省江阴市。被申请人：贾立宁，男，1995年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。蒙春利与贾立宁民间借贷纠纷一案，申请人蒙春利依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾立宁的银行存款2.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人蒙春利以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人蒙春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾立宁的银行存款2.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 凌忆赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之八 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钮红刚名下中国银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 投资人阳庆文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街西段**。 负责人帅明成，主任。 再审申请人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂（以下简称明尼达实验厂）因诉被申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街道办）建设行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明尼达实验厂申请再审称：（一）天府街道办于2005年12月与成都市温江区天府街道游家渡社区5、6组（以下简称游家渡社区5、6组）村民签定了《征地协议》，但游家渡社区5**的土地没有作为国有土地由成都市温江区国土行政主管部门出让他人，也没有第三方农村集体经济组织与游家渡社区5、6组签定《集体土地所有权调整协议书》，并取得游家渡社区5、6组集体土地的所有权、建设用地的使用权，因此，作为基层人民政府对辖区内集体土地的规划建设活动，负有监督职责。（二）在游家渡社区5、6组集体土地上修建村民安置房的规划是天府街道办提出的，建设图纸和设计、施工监理费用均由天府街道办提供及负担，游家渡社区村民安置房的建设行为应当认定为天府街道办的行为。（三）游家渡社区5、6组不具有独立的法人资格，不能对外以自己的名义活动，更没有对外签订建筑承包合同的权利，其违反环保法律法规的违法修建行为，天府街道办不予制止，应当承担法律责任。（四）原一、二审法院作出的驳回明尼达实验厂起诉的裁定，事实不清，适用法律错误，应予纠正。明尼达实验厂请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终813号行政裁定和成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初38号行政裁定；2.确认天府街道办2006年至2007年统规自建的游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为提起诉讼，有证明其起诉的行政行为客观存在的责任。本案中，明尼达实验厂的诉讼请求是，依法确认天府街道办2006年至2007年统规自建游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法，因此，明尼达实验厂有义务提交证据证明天府街道办在2006年至2007年期间实施了游家渡社区安置房的建设行为。根据明尼达实验厂起诉时提交的证据，明尼达实验厂仅提供了游家渡社区不动产安置房的现状照片和游家渡社区村民反映明尼达实验厂与村民住房间距过近，有环保隐患并被成都市环境保护局督办整改的证据材料，其提交的证据不能证明2006年至2007年期间，游家渡社区安置房是由天府街道办修建的，明尼达实验厂虽然提出安置房的规划是天府街道办主导，建设图纸和设计、施工监理费用均由天府街道办提供及负担的理由，但明尼达实验厂在本案一、二审程序中均未提交证据证明，况且根据原一、二审法院查明的事实，游家渡社区村民安置房是由集体组织和建设施工单位签订的合同，因此，原一、二审法院关于明尼达实验厂的本案起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件的认定并无不当，裁定驳回明尼达实验厂的起诉，适用法律正确。 综上，明尼达实验厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15130号原告：陈伟明，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵向红，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈伟明与被告赵向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原被告本人均到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院又于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元；2.被告偿还原告利息12000元。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款90000元用于2辆汽车过桥之用，每辆汽车过桥费900元，两辆合计1800元一直到现在没有归还，故原告起诉至法院。被告赵向红辩称，原告说的90000元并不是借给我的，是借给司机的钱，原来原告是一个独立的分公司，是自负盈亏的，钱借给司机买车，原告垫付给司机买车的，不是我向原告借的钱。我是原告分公司的上级公司的法定代表人，但不是我一个人负责，虽然钱打到我的账上，但是这个钱是原告自己借给司机，用来买车的，司机向其支付利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人有争议和无争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.2017年7月12日，原告陈伟明通过银行转账向被告赵向红转账90000元，被告确认收到该款项。原告认为该款项是双方之间的借款，是车辆过桥，用于被告当时所经营的苏州优行汽车服务有限公司购买车辆，车辆购买后抵押给银行，被告就将款项还给原告。而被告认为该款项是原告为了借给司机购车，实际由原告与司机直接协商。2.被告赵向红向本院提供昆山优行费用清单一份，载明2017年7月6日，陈伟明9万元贷款过桥费，费用为900元、2017年7月10日购车借款10000元（昆宋某，苏Ｅ×××**）、2017年7月18日购车借款20000元（昆赵某，苏Ｅ×××**）、2017年7月24日购车借款20000元（昆毛某，苏Ｅ×××**）、2017年7月20日购车借款20000元（昆戚某，苏Ｅ×××**）。原告陈伟明对被告出具的该份清单不认可，认为所载明的四辆车辆均系被告原所在的苏州优行汽车服务有限公司的驾驶员，并非原告担任负责人的昆山分公司处的驾驶员，实际也并不在原告所负责的分公司处工作。在本院庭审中，原告确认，其中两名司机曾向其还款，分别为戚某归还了20000元、赵某归还18000元、宋某和毛某未有归还。3.原告提供2017年9月28日苏州优行汽车服务有限公司和赵向红出具的欠条一份，载明苏州优行汽车服务有限公司应从2017年10月10日开始每月支付陈伟明2000元，支付到期日为2018年8月10日，共计10个月，共计金额20000元。原告向本院陈述，是其中一名司机将车辆归还给苏州优行汽车服务有限公司后，被告出具了该份欠条，但是实际未履行，其他的司机还车被告都没有告知原告。被告对该欠条的真实性无异议，但认为不一定属于涉案的90000元中，是因为司机的借款要不回来，公司出面催讨，但是的确没有归还。4.原告陈伟明细苏州优行汽车服务有限公司昆山分公司的负责人，被告赵向红自2017年4月19日至2018年12月17日期间系苏州优行汽车服务有限公司的法定代表人。因双方对于款项的性质有争议，故原告起诉至法院。本院认为，原告主张与被告之间系民间借贷关系，应当向本院提供证据。原告就本起纠纷向本院提供转账记录一份，未提供其他书面证据证明双方之间系借贷关系。无论是原告所称的用于车辆的过桥还是被告所称的用于司机的购车，均系用于苏州优行汽车服务有限公司或者苏州优行汽车服务有限公司昆山分公司的经营，结合原告提供的苏州优行汽车服务有限公司给原告出具的欠条，以及原告自认的有两名司机向其还款，该还款的模式与民间借贷不符，原告主张其与被告之间系民间借贷关系证据不足，本院不予认定。故原告以民间借贷为由起诉请求被告归还借款和支付利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈伟明全部诉讼请求案件受理费2340元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年三月六日书 记 员  周玉燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4213号申请执行人：施凯雷，男，1995年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王伟豪，男，1997年5月10日生，汉族，住东海县。申请人施凯雷与被执行人王伟豪借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0722民初6209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为62540元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月11日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年12月26日提取了被执行人在连云港市海州区人民法院拍卖标的款30082.6元，现已提请发放给申请人预留的银行账户，目前此案申请标的款为32457.4元，其他未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  陈江超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2973号 原告:合肥鑫富成不锈钢制品有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村塘坎**101。 法定代表人:何源富,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 被告:安徽鑫峰伯乐建筑装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大道西侧和园**1203。 法定代表人:丁芬,执行董事兼总经理。 被告:丁芬,女,1982年11月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥鑫富成不锈钢制品有限公司诉被告安徽鑫峰伯乐建筑装饰材料有限公司、丁芬定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥鑫富成不锈钢制品有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安徽鑫峰伯乐建筑装饰材料有限公司、丁芬的起诉。 本院认为：原告合肥鑫富成不锈钢制品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥鑫富成不锈钢制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鑫富成不锈钢制品有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈晓薇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初911号 原告：胡甜，女，1986年1月13日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告：李德翠，女，1964年6月11日出生，住沭阳县。 被告：雷杰，男，1964年7月10日出生，住沭阳县。 原告胡甜与被告李德翠、雷杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告胡甜诉称：1.判令偿还借款350000元及利息（以350000元按月息2分自2019年4月5日起至还清款项止暂时计算至2020年2月4日为70000元）、律师费10000元；二、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告以其所有的位于香溢花城14幢1单元2504室房屋抵押向刘振借款，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限12个月，被告违约付款须承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。当日刘振转账交付款项，双方就上述房屋办理了抵押登记。被告收到借款后按月息2分标准偿还利息至2019年4月4日。后刘振将上述债权转让给原告，并向被告发送债权转让和催款通知，但被告未付。 本院经审查认为： 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人受让合同权利后，可依照债权人与债务人之间的合同约定主张权利，同时也应受合同管辖等相关约束。具体到本案中，原告从原债权人刘振处受让涉案债权后，即可依据原债权人刘振与被告李德翠、雷杰之间借款合同的约定主张权利。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系，该借款合同（借据）未明确约定合同履行地，也未约定管辖，原告提供的证据不足以证明原债权人刘振的经常居住地为泗阳（接收货币一方所在地），所以本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送有管辖权的法院审理。原告要求将本案移送被告住所地法院管辖，符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何伟成 二〇二〇年三月二十日 书记员  易 志 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初52号 申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：芦某某，女，1982年1月9日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：刘某，男，1979年2月5日生，汉族，现住同上。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 本院受理原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告芦某某、刘某、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案。申请人锦州银行股份有限公司阜新分行向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值800万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人芦某某、刘某、赵某某、徐某某名下银行存款800万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 薛诗洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执221号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王出，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王出金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初3446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王出偿还本金192872.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1453号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称可源物业公司）,住所地：广西德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄海瑰，女，住广西德保县。 原告可源物业公司与被告黄海瑰物业服务合同纠纷一案，本院在2019年11月21日立案受理。在审理期间，原告可源物业公司与被告黄海瑰在庭外和解，原告可源物业公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可源物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审 判 员  农理魏 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  陈德云 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陆燕清
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执200号之三申请执行人于成华，女，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司，住沈阳市浑南新区营盘北街****。法定代表人李维龙，系该公司总裁。本院在执行申请执行人于成华与被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司的财产进行了查明：被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于成华不能提供被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执53号 中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司、谢乃立、谢子民： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司申请谢乃立、谢子民追偿权纠纷一案，经被执行人谢乃立、谢子民自动履行，执行金额17543.02元（包括受理费116元、执行费159.02元），已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异66号异议人（利害关系人）：绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-8。法定代表人：钱伟华。申请执行人：贵阳港创建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。法定代表人：徐云。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。法定代表人：王列卡。本院在执行贵阳港创建材有限公司与重庆一建建设集团有限公司（以下简称“重庆一建公司”）买卖合同纠纷一案中，绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求停止执行本院（2019）黔01执1556号协助执行通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司提出异议称，请求停止执行本院（2019）黔01执1556号协助执行通知书。事实与理由：该公司并不欠被执行人重庆一建公司任何款项，重庆一建公司在该公司并无应收账款。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0127号裁决书，依法受理了贵阳港创建材有限公司申请执行重庆一建公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院向异议人作出（2019）黔01执1556号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人重庆一建公司在异议人处的应收账款在11272859元范围内划拨至本案执行款专户。异议人遂向本院提出异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，本案中，本院对异议人发出通知书，要求划拨被执行人在异议人处的应收账款，异议人因此提出异议，本院对此异议不进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年三月五日书记员 明远帆
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初378号原告：合水县怡馨物业服务有限公司。住所地：甘肃省合水县**乐蟠小区**。法定代理人：邵小丽，经理。被告：王存德，男，年龄不详，汉族，退休职工，住合水县。原告合水县怡馨物业服务有限公司与被告王存德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告合水县怡馨物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县怡馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县怡馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合水县怡馨物业服务有限公司负担。审判员  孙爱俊二〇二〇年三月三十日书记员  张雅妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初16500号 原告：赵兴明，男，汉族，住四川省隆昌县***********。 被告：陈海兵，男，汉族，住湖南省江**瑶族自治县********。 原告赵兴明与被告陈海兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告赵兴明到庭参加了诉讼。被告陈海兵经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付2019年1月1日前拖欠的工资16250元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付2019年1月1日前拖欠的工资13250元。 事实和理由：原告于2018年6月初在佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区**对面被告处工作，做皮鞋设计师工作，至2019年9月底请假回家，十月回厂，被告说暂时工厂停工。但被告从2018年10月至2019年1月1日都未付清原告工资、加班费等。在原告一直追讨拖欠工资的情况下，于2019年1月1日要求被告出具拖欠工资的欠条给原告作为凭证。期间被告于2019年1月底通过微信支付5000元给原告，2019年5月16日、2019年7月18日被告又用自己的微信转账各支付了1000元，被告于2019年9月24日通过别人的微信号支付了1000元给原告。被告实际上尚欠原告工资13250元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告没有应诉和答辩。 原告的举证，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告于2018年6月至2018年11月期间为被告经营的鸿博鞋厂（未办理工商登记）从事皮鞋设计工作。2019年1月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告“2018年8月工资14500元、2018年9月工资9750元，共计24250元，2018年12月26日微信转3000元，欠工资21250元”。被告在该欠条上签名确认。后被告通过微信向原告转账5000元，并于2019年5月16日、7月18日通过微信各向原告转账1000元，于2019年9月24日通过他人微信向原告转账1000元，尚余13250元未付。原告向被告主张工资余额未果。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。原告主张被告拖欠其工资13250元，并提供了欠条、微信截图等证据予以证明。原告提供的上述证据相互印证，形成证据链，能证明原告为被告经营的鸿博鞋厂（未办理工商登记）从事皮鞋设计工作，被告尚欠原告工资13250元的事实。被告应向原告支付工资13250元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资13250元予赵兴明。 陈海兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免交受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  尹嘉文 人民陪审员  梁红杰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6448号 原告：谢秀梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林虎（夫妻关系），住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢秀梅与被告郑小青债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀梅的委托诉讼代理人林虎到庭参加诉讼；郑小青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秀梅向本院提出诉讼请求：判令郑小青在其欠林琛债务的范围内向谢秀梅支付本金35万元及利息（利息按月利率2％从2016年6月26日起计算到还款之日止；已强制执行的178158.92元予以扣除）。事实和理由：2014年期间，林琛、张致胜夫妇以开发经营房地产缺乏资金为由向谢秀梅借款。2014年6月26日，林琛夫妇向谢秀梅借款35万元。双方对上述借款约定月利率按2％计算。后谢秀梅多次向林琛夫妇追讨未果，遂向法院起诉，法院于2017年11月20日判决，林琛、张致胜共同偿还谢秀梅借款本金35万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月26日起计算到还款之日止。法院判决生效后，谢秀梅向法院申请强制执行，经强制拍卖林琛、张致胜共同所有的车辆，谢秀梅分得执行款178158.92元。在法院执行过程中，执行人员于2018年9月21日在福清1109对郑小青制作执行笔录，她承认于2014年10月15日向林琛借款150万元。因债务人林琛对郑小青怠于行使到期债权150万元及其利息，对谢秀梅的合法利益造成损害，故谢秀梅请求代位行使债务人林琛的债权。现提起诉讼，请求判如所请。 庭审后，谢秀梅申请变更诉讼请求，要求判令郑小青在其结欠林琛债务的范围内向谢秀梅支付上述借款本息中的10万元。 郑小青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因郑小青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对谢秀梅所提供的证据进行审理。经审查，谢秀梅提交的（2017）闽0181民初6065号民事判决书、执行笔录、银行交易流水，具备真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信，作为认定相关事实的根据。另据本院调取的被执行人张致胜系列案件分配情况表显示，谢秀梅分得执行款263961.92元。 本院认为，原告谢秀梅与被告郑小青间并未直接成立相应的民事法律关系，谢秀梅之所以对郑小青提起诉讼，系其主张郑小青为其债务人林琛的债务人即本案的次债务人，故谢秀梅需就该主张承担相应的举证责任。 关于郑小青结欠林琛借款的问题，谢秀梅提供了2018年9月的执行笔录，该笔录记载了郑小青向林琛借款的金额及截止当时的已还款金额。但该笔录形成至今已一年有余，因该期间民间借贷关系可能发生变更或消灭，现谢秀梅既未提交相关债权凭证亦未经林琛确认，仅据该执行笔录主张郑小青至今仍结欠林琛款项，证据不足，故对谢秀梅关于郑小青系林琛的债务人即本案的次债务人的主张，依法不予采信。由此，郑小青并非本案债权人代位权纠纷的适格被告，对谢秀梅的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回谢秀梅的起诉。 本案案件受理费7856元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  林碧珍 人民陪审员  谢祥团 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执534号申请执行人河南弘康光能科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口向东200米产业集聚区**标准厂房。被执行人李峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人河南弘康光能科技有限公司与李峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9546号民事调解书，责令被执行人李峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李峰银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 光
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2601号申请执行人：郁某，女，1988年4月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱某，男，1986年6月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人郁某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15315号已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更7号 罪犯阿的木参，男，1992年8月21日出生，四川省攀枝花市人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初164号刑事判决，以被告人阿的木参犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿的木参不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年1月16日以（2016）川刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿的木参在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿的木参系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿的木参在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿的木参无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初731号申请人：孔娟娟，女，1955年2月8日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被申请人：徐州鑫都置业有限公司，住所地徐州市丰县图书馆住宅楼******。法定代表人：李福云，该公司董事长。被申请人：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：董思敏，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李福云，男，1957年7月7日生，汉族，住淮北市相山区。被申请人：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人孔娟娟与被申请人徐州鑫都置业有限公司、王明超、董思敏、李福云、李清民民间借贷纠纷一案中，申请人孔娟娟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州鑫都置业有限公司、王明超、董思敏、李福云、李清民价值50万元的财产，担保人秦承山、尹雪惠自愿以其名下徐州市鼓楼区大庆路房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人孔娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州鑫都置业有限公司、王明超、董思敏、李福云、李清民银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：秦承山、尹雪惠名下徐州市鼓楼区大庆路房产[徐房权证鼓楼字第**]。保全费3020元，申请人孔娟娟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年三月三十一日书记员  张春晖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初190号原告：李玉珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩春艳，女，1979年7月24日出生，汉族，住沈丘县。原告李玉珍与被告韩春艳健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李玉珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4639.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年12月10日，被告在沈丘南方装饰公司门口无故辱骂原告，并拽着原告的头发将原告拽倒在地，造成原告头部、腰部、背部等多处受伤。后公安机关对被告作出罚款200元，拘留5日的行政处罚。原告受伤后，被送往沈丘念慈医院住院治疗，住院6日，花去医疗费2380.6元。后被告未向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩春艳一次性赔偿原告李玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3000元，并当庭履行完毕；原、被告双方以后就此事永无纠纷；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉珍承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年三月二十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之二十被执行人隋某，男，身份证，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国建设银行6236XXXX103_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1753号原告：宋彪，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县*********8*，公民身份号码为341************912。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：东莞市**鑫旺模具厂。住所地：广东省东莞市**镇厚街村厚涌路226号一楼。注册号为441********8955。经营者：寇大琼，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省南溪县********7*，公民身份号码为512************568。被告：张再全，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南溪县******1****，公民身份号码为512************919。被告：寇大琼，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省南溪县********7*，公民身份号码为512************568。原告宋彪诉被告东莞市**鑫旺模具厂、张再全、寇大琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月14日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月16日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈志良二〇二〇年二月十三日书记员  卢 祎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执238号申请执行人：敖之焕，男，1986年10月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人:赵亮，男，1988年5月15日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王娇，女，1987年9月6日出生，汉族，住侯马市。关于敖之焕申请执行赵亮、王娇民间借贷纠纷一案中,本院(2017)晋1081民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵亮、王娇银行存款438600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  高 懿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28070号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：石铭，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区幺铺镇云马飞机制造厂****，公民身份号码522************035。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告石铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告石铭向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金77027.7元、利息9963.91元、违约金4174.25元、手续费5.01元，合计91170.87元（暂计至2019年8月25日，从2019年8月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告石铭向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告石铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：石铭。账户建立日期：2015年1月26日。信用卡卡号：625**********462。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。石铭剩余1笔24期账单分期业务未结清手续费。欠款情况：石铭持卡消费未按时还款，截至2019年8月25日，尚欠信用卡本金77027.7元、利息9963.91元、手续费5.01元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了基础律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与石铭达成一致协议。本院认为，石铭在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石铭持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于石铭欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且石铭没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张石铭支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由石铭承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。石铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月25日的信用卡透支本金77027.7元、利息9963.91元、手续费5.01元，以及从2019年8月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告石铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099.27元，诉讼保全费940元，合计3039.27元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担138元，被告石铭负担2901.27元（该款被告石铭应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李炳华人民陪审员  许浩宏二〇二〇年三月二日书 记 员  钟婉莹阮嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2201号 申请执行人：玉林市睿通物流有限公司，住所地广西玉林江南路**香港城****。 法定代表人：林文宇。 被执行人：莫建强，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区， 申请执行人玉林市睿通物流有限公司与莫建强运输合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2658号判决书及权利人的申请，于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为186564元及利息、执行费2698元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟晓林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执681号之一施连春、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人施连春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特317号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人施连春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢39号北京恒元信业信息技术有限公司、李飞飞：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E026309号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李飞飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李飞飞向本院缴纳了案款32428.54元，故本院发还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司32042.11元，本案执行费386.43元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E026309号裁决书【（2020）黔01执恢39号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执605号之一常春：你与韩宝山、杨某追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽1002刑初287号判决已发生法律效力。申请执行人韩宝山、杨某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚金3000元及退还被害人2859元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。执行员  安东冉二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行抗5号、7号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冀海山，男，1943年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜平，男，1958年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：石梅莲，女，1948年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张学荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县。申诉人（原审原告、二审上诉人）：林治聚，男，1955年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人：黄钫，该区区长。原审原告（二审上诉人）：杨青昆，男，1965年6月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告（二审上诉人）：朱贵明，男，1963年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告（二审上诉人）：吴红军，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告（二审上诉人）：孟大英，女，1944年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人冀海山、杜平、石梅莲、张学荣、林治聚因与被申诉人郑州市惠济区人民政府及原审原告杨青昆、朱贵明、吴红军、孟大英房屋征收决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第50号行政判决，向郑州市人民检察院申请监督。该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000392号、[2019]41000000391号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年三月六日书记员  金雪玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执252号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:史巍渊，男，1981年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关玉华，女，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：于林弘，男，1980年8月1日出生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行史巍渊、关玉华、于林弘借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人史巍渊、关玉华、于林弘银行存款252530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30883号之一 申请执行人：佛山市大团结五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安联河路新长城****商铺，注册号914406055921773940。 法定代表人：刘书凡。 委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：林寿德，男，1974年10月13日出生，汉族，，住广西武宣县 关于申请执行人佛山市大团结五金制品有限公司与被执行人林寿德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21908号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：申请执行人与被执行人一致确认被执行人共欠申请执行人货款本金26977元、利息443.15元（利息以26977元为本金从2019年8月9日计至2019年10月30日止按年利率7.13%标准计算），合计27420.15元；二、被执行人按照如下方式向申请执行人支付上述货款：被执行人于2019年10月31日前支付2420.15元，剩余25000元从2019年11月起至2020年8月止每月25日前支付2500元。被执行人依约按时足额履行完毕前述义务，双方之间就此产生的一切权利义务纠纷就此了结；三、如被执行人有任何一期逾期付款的，则被执行人除了需要支付上述第二项款项外还需支付从2019年10月31日起至货款清偿之日止的利息（以为付货款的本金按年利率7.13%计算），且申请执行人有权就被执行人所欠货款本金和利息的余额一次性全额向法院申请强制执行。另外，被执行人支付款项的顺序为先付利息后付货款再支付受理费；四、本案案件受理费减半收取计394.81元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于2019年10月31日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月26日、2020年3月7日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年11月29日冻结被执行人在广东顺德农村商业银行的80×××14银行账户，因该账户只有少量可用余额，故本案未作扣划。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年3月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执484号 被执行人：刘正平，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00169号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘正平银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月十八日 书记员 张倩雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27431号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：易凤英，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区************，公民身份号码362************625。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告易凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告易凤英向原告中国银行中山分行清偿截至2017年8月24日的信用卡欠款本金25655.82元、利息5930.21元、滞纳金2899.4元，合计34485.43元，从2017年8月25日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告易凤英承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告易凤英拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案没有产生违约金，亦没有实际产生律师费。被告易凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：易凤英。申请时间：2015年2月1日。信用卡卡号：625**********468。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：易凤英持卡消费未按时还款，截至2017年8月24日，尚欠信用卡本金25655.82元、利息5930.21元、滞纳金2899.4元。本院认为，易凤英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易凤英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，易凤英应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且易凤英没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。易凤英经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易凤英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月24日的信用卡透支本金25655.82元、利息5930.21元、滞纳金2899.4元以及从2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.14元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告易凤英负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月十三日书 记 员  林兆诗书 记 员  郭家晴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3102号申请执行人：王金财，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北。本院执行王金财与河南方鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十日书记员 刘 辉