wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更327号罪犯陈志伟，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣0203刑初187号刑事判决，认定被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈志伟不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）赣02刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得以下奖励：2018年8月获得考核表扬1个；2019年1月获得考核表扬1个；2019年7月获得考核表扬1个；2019年12月获得考核表扬1个；监狱考核表扬4个，余分14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈志伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年5月29日起至2030年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更530号罪犯沈小弟，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年3月1日作出（2018）赣0202刑初1号刑事判决，认定被告人沈小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈小弟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯沈小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小弟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月1日起至2021年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26506号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴俊希，男，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市**********之二，公民身份号码441************712。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴俊希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴俊希向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13765.87元、利息2236.36元、违约金792.7元，合计16794.93元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴俊希向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴俊希拖欠信用卡款项未按时归还。被告吴俊希在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********352。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：吴俊希持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日尚欠信用卡本金13765.87元、利息2236.36元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与吴俊希达成一致协议。本院认为，吴俊希在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴俊希持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴俊希欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴俊希没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与吴俊希就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴俊希支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴俊希应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。吴俊希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴俊希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金13765.87元、利息2236.36元，以及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告吴俊希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.87元，诉讼保全费196元，合计435.87元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告吴俊希负担413.87元（该款被告吴俊希应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十一日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执353号 被执行人：鹤山市创玮家具有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784094506255C。 法定代表人：韦延礼。 本院在执行被执行人鹤山市创玮家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费8043.76元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经查明，被执行人已停止生产且厂房已另租他人，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执353号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伟斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5824号之二 申请执行人：李国强，男，1973年11月6日出生，香港居民，现住江门市蓬江区。 被执行人：刘浩华，男，1988年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：杨彩铃，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人李国强与被执行人刘浩华、杨彩铃房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初6445号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付款635927.00元及逾期付款利息，诉讼费22327.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。 同年11月26日向房产、国土部门查询，查明被执行人刘浩华、杨彩铃所有的位于江门市××区××室房屋在本案中进行司法拍卖。 2020年2月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月5日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月7日通过司法拍卖被执行人刘浩华、杨彩铃所有的位于江门市××区××室房屋，拍卖所得款项1170000.00元。扣除司法辅助费26327元，余1143673元，因被执行人名下房产为银行抵押物且经排查后被执行人在本院有其他执行案件，经分配后本案所得款项375336.81元。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5824号案终结本次执行程序。 被执行人刘浩华、杨彩铃负有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二日 书记员  尹炳能
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1296号申请执行人：张万玲，女，1971年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。（系原申请执行人徐广安继承人）被执行人：李春奇，女，1977年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜慧如，女，1954年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张万玲与被执行人李春奇、杜慧茹民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李春奇于本判决生效后三个月内偿还原告徐广安借款63000元及利息（利息从2018年10月4日起按照中国人民银行贷款利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告杜慧如应当对上述38000元的债务及利息向原告徐广安承担连带清偿责任，被告杜慧如承担担保责任后，可依法向被告李春奇进行追偿。”因被执行人李春奇、杜慧茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万玲向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李春奇、杜慧茹负有继续向申请执行人张万玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 费 强人民陪审员 牛新丽二〇二〇年三月九日书 记 员 朱明阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保7号申请人：翁喜龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区**********，公民身份号码350************532。被申请人：台山市***食品有限公司。住所地：台山市***********之一。法定代表人：左某1。原告翁喜龙与被告台山市***食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人翁喜龙在仲裁过程中申请财产保全，并通过台山市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请书，申请保全被申请人台山市***食品有限公司价值800000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人翁喜龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：保全被申请人台山市***食品有限公司价值800000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人翁喜龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炯璋二〇二〇年三月十二日书记员  马晓敏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执203号之十八申请执行人：张德旺,男,1967年2月15日出生，住泗水县。被执行人：王磊，男，1979年6月14日出生，住泗水县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人王磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7052.06元，现因被执行人已实际履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币32096.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月三十日书记员  于雅慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执88号 申请执行人:高彩跃，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:周宪波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高彩跃与被执行人周宪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币24550元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，对被执行人周宪波所有的藏Ａ×××××长安牌汽车一辆进行了查封登记，但未实际控制，故无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权24550元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初494号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月四日 书记员 王 彬
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3101号原告：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**B塔**，统一社会信用代码91440101327610177X。法定代表人：张国雄。委托诉讼代理人：刘明燕，系该司员工。被告：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********会信用代码915101007403260146。法定代表人：陈柯。原告广州市朗威信息科技有限公司与被告成都国科海博信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。经审查，本案原告广州市朗威信息科技有限公司为有限责任公司（外商投资企业法人独资）。本院认为：原告广州市朗威信息科技有限公司为外商投资企业法人独资的有限责任公司，属于外商投资企业，故本案属于涉外商事案件，应当集中广州市南沙区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应予移送。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭佳二〇二〇年三月三日书记员  李军
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1088号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：汪晓建，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告汪晓建信用卡纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金11493.91元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年5月13日止为183.94元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为5752.92元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为17430.77元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告汪晓建未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883310062037申领时间二〇一四年二月二十一日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年5月2日首次透支2元，2017年5月8日最后一次透支100元，期间多次消费。还款事实2014年5月10日首次还款100元，2017年5月7日最后一次还款1145元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11493.91元透支滞纳金574.70元透支利息截至2017年5月13日，被告尚欠利息183.94元，之后的利息以透支本金11493.91元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11493.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11493.91元×5%=574.70元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11493.91元及利息（截至2017年5月13日已产生利息183.94元，之后的利息以透支本金11493.91元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金574.70元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担65元，被告汪晓建负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年三月二十日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4591号原告：李国标，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码:440************917。被告：江泽勇，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码:441************911。原告李国标诉被告江泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年12月5日裁定转为普通程序，2020年3月2日公开开庭审理了本案。李国标到庭参加诉讼。江泽勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国标向本院提出诉讼请求：1.判令江泽勇向李国标归还借款人民币30,000元及利息（从起诉日起至清偿日止，以30,000元为本金，按月利率2%计付）;2.本案诉讼费用由江泽勇承担。事实和理由：江泽勇因生意周转向李国标借款人民币30,000元,协定每月利息为本金的2%即600元，并言明6个月归还。借款期满后，江泽勇不守信誉至今没清偿借款。李国标为此多次向江泽勇催讨借款屡遭拖延，现诉至法院诉讼望判如所请。江泽勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。江泽勇经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，李国标提交的借据、转账流水、收据各一份为书证原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对李国标主张的借贷事实予以采信。根据采信的证据，结合李国标的陈述，本院查明事实如下：2019年4月21日，江泽勇签订借据一份给李国标，约定：因生意周转向李国标借款30,000元，月利率2%，借款期限为2019年4月21日至同年10月21日。同日，李国标通过其农业银行账户转账30,000元给江泽勇。当日，江泽勇收款后再书写收据一份给李国标，注明：江泽勇于2019年4月21日已收到借款30,000元。李国标经催还借款未果，遂发涉案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李国标主张与江泽勇之间存在的借贷关系，对此李国标提交有双方签字并按捺指印确认的借据、金额均为30,000元的转账流水加以证实。江泽勇未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，涉案借据不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定为合法有效，李国标、江泽勇理应恪守合同履行各自的权利义务。江泽勇未能按借据的约定清偿借款，已构成违约定，应承担本案借款本息的偿还责任，为此，本院对李国标的诉讼请求全部予以支持。江泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江泽勇应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款30,000元及利息[从2019年11月6日即起诉日起至案涉借款还清款日止，以实欠借款为本金，按月利率2%计付]予原告李国标。案件受理费550元（已由原告李国标预交），被告江泽勇负担(经原告李国标同意，由被告江泽勇直接支付给原告李国标)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  黄琪标人民陪审员  梅小梅二〇二〇年三月十二日法官 助理  朱洁萍书 记 员  李 江
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6874号原告：卢新涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源市金韵物流有限公司，住所地：济源市豫港焦化西一环路门面房。法定代表人：程伟涛。被告：程伟波，男，1986年1月5日出生，汉族，住济源市。原告卢新涛与被告济源市金韵物流有限公司（以下简称金韵物流公司）、程伟波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新涛及其委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告金韵物流公司、程伟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失48万元。事实与理由：2017年7月，原告在金韵物流公司分期购买一辆重型半挂车，登记牌号为豫Ｕ×××**号，当时首付10万元，后金韵物流公司交付该车辆。双方就剩余车款的履行方式作出约定，另原告向金韵物流公司借款45257.95元，就该借款同样约定了还款方式，原告按约定履行了义务。原告经营中前五个月车辆无法正常运转，变速箱一直出故障，经服务站多次维修才恢复正常，期间原告向被告经理郑丁丁说过暂时紧张，不能按期归还款项，随后补上。郑经理表示同意。2018年8月1日，原告的车辆在郑州发生事故，经保险公司同意，将车辆交济源市东风汽修服务部维修，原告将车交给一个叫毛孩的修理员，称20天左右能修好，但二被告在未经原告同意的前提下，于2018年8月31日强行将车辆开走，后原告去开车，修理员毛孩告知原告，公司将车开走了。原告找二被告要车，被告拒绝，并声称如不将借公司的钱还了，将车给卖了。原告多次找公司无果。2019年元月，再次去公司要车时，公司已将车卖掉，只给原告一张应收账款明细账单,在该账单下方标注有卖车事实，被告的行为非原告造成巨大损失。本院经审查认为：原告在庭审中陈述称程伟波的行为系代表金韵物流公司的行为，其仍将程伟波作为本案共同被告，程伟波作为被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢新涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  曹亚晨人民陪审员  张林林二〇二〇年三月二十一日书 记 员  钱芳芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更464号罪犯曹守爱，男，1962年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年2月25日作出(2018)赣1128刑初424号刑事判决，认定被告人曹守爱犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹守爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分214.34。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹守爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹守爱减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年8月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托执行代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 委托执行代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜，任总经理。 被执行人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23365号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6341号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市兴亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金74800000元、计至2019年1月14日的利息385843.33元、罚息482304.17元及以贷款本金从2019年1月15日起至实际清偿日止按同期一年期LPR加1.88%再上浮50%计付的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计收的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被执行人清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇银盏收费站侧的土地使用权［清国土资他项（2015）第×××号］享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额30050000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被执行人清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）的土地使用权［清国土资他项（2015）第×××号］享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额33360000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；四、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被执行人清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇银盏收费站侧生产车间A（粤房地他项权证清字第×××号）、车间B（粤房地他项权证清字第×××号）、车间C（粤房地他项权证清字第×××号）、熔铸车间（粤房地他项权证清字第×××号）的房地产享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额26310000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；五、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被执行人清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇银盏收费站侧办公楼首层（粤房地他项权证清字第××号）、办公楼第二层（粤房地他项权证清字第××号）、办公楼第三层（粤房地他项权证清字第××号）、收费站西侧（粤房地他项权证清字第×××号）的房地产享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额27110000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；六、被执行人梁国胜、叶颖怡对上述第一项债务在不超出担保债权最高本金余额188730000元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。七、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司对上述第一项债务在不超出担保债权最高本金余额200000000元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。八、案件受理费207900元，财产保全费5000元，合共212900元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人梁国胜、叶颖怡有银行存款若干，本院另案【（2019）粤0605执13909号】扣划了属被执行人梁国胜所有的银行存款330820.22元、属被执行人叶颖怡所有的银行存款603960.97元、属被执行人佛山市兴亚铝业有限公司所有的银行存款603904.74元。上述属被执行人梁国胜、叶颖怡所有的款项均已转退本院同期执行案件的执行费、诉讼费，本案执行费已收取，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行分得款项212900元（本案申请执行人已缴纳的诉讼费）；属被执行人佛山市兴亚铝业有限公司所有的款项预留给该企业尚未发放的工人工资，如有余款本院再行分配。另，关于（2018）粤0605民初23365号民事判决书中第2、3、4、5判项中提及的本案申请执行人对被执行人清远市美亚宝铝业有限公司提供抵押的位于清远市清城区龙塘镇的不动产权，由广西壮族自治区百色市中级人民法院首查封，本院轮候查封。后因广东省清远市中级人民法院作出了（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由广东省清远市清城区人民法院受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的重整申请，重整期间暂时无法处置被执行人所有的财产，需等待重整结果。考虑到被执行人清远市美亚宝铝业有限公司所有的上述本案申请执行人享有优先受偿权的不动产权可能足额覆盖本院立案执行的（2019）粤0605执14406号案的全部债权，因此对其他被执行人的财产暂无需处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序没有异议。 本院认为，案经执行，申请执行人得款212900元。被执行人所有的财产暂无需处置，且申请执行人对本案作终结本次执行处理没有异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产且确有必要处置的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨绮琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5号之一 申请执行人：江门市中阳光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边跃龙商业物流园（嘉兴路****）厂房，统一社会信用代码9144070359585651XN。 法定代表人：陈广明。 委托代理人：夏远翔，系广东中亿律师事务所律师。 被执行人：九江市精彩无限光电科技有限公司，，住所地江西省九江市九江经济技术开发区城西港区双创基地**楼统一社会信用代码91360406MA365MK02H。 法定代表人：曹双凤。 被执行人：王跃，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：边晓荣，女，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市钟楼区。 被执行人：戈剑持，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹双凤，女，1990年4月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：魏顺祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人江门市中阳光电科技有限公司与被执行人九江市精彩无限光电科技有限公司、王跃、边晓荣、戈剑持、曹双凤、魏顺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初429号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款7995831.80及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封戈剑持名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆及本案在诉讼保全阶段查封的房屋属轮候查封故本案未能处分，另本案在诉讼保全阶段查封的浙Ｃ×××××号汽车本院暂未查找到下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保54号申请人：王永庆，男，1965年10月19日出生，住广州市越秀区。委托代理人：何东成、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师及实习律师。被申请人：赵兴越，男，1962年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人王永庆与被申请人赵兴越仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5033779.69元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月9日立案受理。本院经审查认为：申请人王永庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴越的银行存款人民币5033779.69或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年三月九日书记员  罗 翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更365号罪犯吕忠炉，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2015年10月29日作出(2015)广刑初字第215号刑事判决，认定被告人吕忠炉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吕忠炉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)饶中刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕忠炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余516.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕忠炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕忠炉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年7月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26357号原告维沃移动通信有限公司,住所地东莞法定代表人公司副总裁。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托代理人许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明仁记手机配。经营者。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市光明新区公明仁记手机配件店一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案依法公开审理，现已审理终结。原告诉称，原告维沃移动通信有限公司成立于2009年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第15180323A号“”商标，核定使用商品范围为第9类：移动电源、电话机、手机套、手机支架、耳塞机等，注册有效期限2016年4月21日至2026年4月20日。2016年10月28日，由《经济观察报》主办的2016中国创新峰会暨年度中国最具创新企业颁奖典礼中原告荣获颁主榜单最高奖项“2016中国最具创新·企业奖”；2017年Q3季度，IDC公布了全球智能手机销售数据，VIVO手机排名第六。原告花费巨资广告宣传并凭借卓越的产品品质“vivo”品牌赢得了消费者青睐与好评，得到国内外消费者的认可与信赖，在相关手机市场上享有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。原告发现被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“仁记通讯”店铺销售与原告注册商标相同的的充电套装等产品，致使消费者误以为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，诉请法院判令被告：1、立即停止销售原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案产品是被告在不知情的情况下在华强北进货采购的，其中包括小米充电器，总共进货VIVO充电器一共五个，金额合计200元。本案公证人员同时还购买了小米的产品，小米已经撤诉，同一个公证不能两次起诉。经审理查明，原告维沃移动通信有限公司成立于2009年，其旗下“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。原告第15180323A号“”商标，核定使用商品范围为第9类：移动电源、电话机、手机套、耳塞机等，注册有效期限2016年4月21日至2026年4月20日。原告第21886212号“”商标于2017年12月28日核准注册，专用权期限至2027年12月27日，核定商品范围为第9类：智能手机、USB线、电源适配器、USB充电器等。上述商标的注册商标专用权均在有效期内。（2018）厦鹭证内字第38059号公证书载明，原告的委托代理人张晋盛在福建省厦门市鹭江公证处工作人员刘某，刘伟萍的监督下，进入被告位于深圳市宝安区上的“仁记通讯”店铺，以普通消费者身份购买了“小米闪充电源适配器”一个及“ｖｉｖｏ充电器套装”一套，公证员在对所购涉嫌侵权的“ｖｉｖｏ充电套装”进行察看之后，进行拍照，签封。当庭拆封公证实物，内有一张红色塑料袋以及充电器套装一份，充电器套装包装壳除了正上方，其他五侧均标有字样。产品内USB数据线的一头也明确标有字样，充电器的充电口一端亦标有字样，与公证书所附实物图片一致。本院认为，本案系商标侵权纠纷，原告依法享有第15180323A号“”商标以及第21886212号“”商标的注册商标专用权。根据（2018）厦鹭证内字第38059号公证书，被告深圳市光明新区公明仁记手机配件店在店铺内销售含有原告第15180323A号、第21886212号“”注册商标的充电套装，其行为已经侵犯原告注册商标专用权。厦门市鹭江公证处工作人员虽然是同时购买了VIVO充电套装以及小米闪充电源适配器，但两份证物系分开单独封存且制作了两份不同公证号的公证书，本案的侵权公证书合法有效。被告向法庭提交的进货凭证系复印件，其不能提供原件予以查验，且被告亦当庭确认进货时未对供货商的资质和授权予以核实，故其关于所销售侵权商品有合法来源的抗辩主张不能成立，应当对此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况。因此，本院综合考虑原告商标的知名度、商标许可使用费、被告侵权行为的时间、情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳市光明新区公明仁记手机配件店赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）1万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明仁记手机配件店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“”商标、第21886212号“”商标的行为，即立即停止销售、销毁相关侵权产品或清除侵权标识；二、被告深圳市光明新区公明仁记手机配件店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失（含合理开支）人民币1万元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳市光明新区公明仁记手机配件店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 彦人民陪审员 罗 微人民陪审员 赵淑琴二〇二〇年三月三日书 记 员 董 宏书 记 员 洪妍妍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1522号之一申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：王文化，男，汉族，1967年1月26日出生，住平舆县。被执行人：朱淑慧，女，汉族，1990年4月17日出生，住平舆县。被执行人：李龙，男，汉族，1991年11月29日出生，住平舆县。平舆县农村信用合作联社与王文化、李龙、朱淑慧借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初4046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王文化、李龙、朱淑慧未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1522号案件终结本次执行程序。被执行人王文化、李龙、朱淑慧有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30359号之二 申请执行人：钟承毅，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：廖明均，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人钟承毅与被执行人廖明均建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14760号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款89642元及以该款为本金自2019年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托巫溪县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月四日 书记员  黄耀华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1005号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：关灿豪，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人关灿豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关灿豪应向申请执行人清偿贷款本金65708.66元及利息、案件受理费817元（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人关灿豪纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1005号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴丽映
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢27号申请执行人：朴国庆，男性，1964年09月28出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****。法定代表人：杨晓波。本院在执行朴国庆与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0202民初522号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封环美物业管理有限公司的银行存款5500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月十二日书记员  赵晓涵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更510号罪犯朱加强，男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）深中法刑一初字第218号刑事判决，认定被告人朱加强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱加强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱加强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2028年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3714号原告：曾德胜，男，1984年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吕楚芬，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告曾德胜与被告吕楚芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾德胜撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月四日书记员  黄 雁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执556号之一申请执行人：程慧慧，女，1972年9月1日生，身份证号码：411282197209013123，汉族，住灵宝市尹庄镇与尹庄村****。被执行人：李友群，男，1971年12月26日生，身份证号码：411223197112260558，汉族，，住灵宝市大王镇北路井村本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初2319号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人李友群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友群在中国工商银行17×××71账户内存款人民币35764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月三日书记员  叶晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初990号申请人：徐建祥，男，1956年11月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙海林，男，1956年6月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邵萍，女，1960年3月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙彬，男，1984年3月22日生，住盐城市亭湖区。申请人徐建祥与被申请人孙海林、邵萍、孙彬民间借贷纠纷一案,申请人徐建祥于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海林、邵萍、孙彬的财产在价值150万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐建祥以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海林、邵萍、孙彬银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人徐建祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十一日书 记 员  石建华
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执518号之七 申请执行人：徐玲芳，女，1987年11月24日出生，汉族，住址：武汉市武昌区。 被执行人：赖凯昌，男，1982年8月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 本院受理的徐玲芳与赖凯昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初193号民事判决书已经发生法律效力，因赖凯昌未按上述生效法律文书履行义务，徐玲芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人赖凯昌银行账户内仅有零星存款，本院已对其银行账户以及微信支付账户予以冻结。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执518号案件终结本次执行程序。 被执行人赖凯昌有继续向申请执行人徐玲芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月十日 书记员  邝先春
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保250号 本院立案保全的申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王鹏、郭庆伟借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初29536号之一原告：佛山市兆能电池实业有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶金沙城南工业园南达路**，统一社会信用代码9144060568442492X9。法定代表人：骆浩强，董事长。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被告：昆山艾飞斯特智能科技有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇亿升路****房，统一社会信用代码91320583338829131U原告佛山市兆能电池实业有限公司与被告昆山艾飞斯特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日以双方达成了和解并且已经履行了和解协议故诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市兆能电池实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计947.5元、财产保全费858元，合计1805.5元（原告已预交），由佛山市兆能电池实业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年一月七日书记员 黄泳欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1830号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：许林文，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区********，公民身份号码450************031。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告许林文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告许林文拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求:被告许林文向原告清偿信用卡本金112347.49元、利息10953.29元、违约金1012.58元、分期通手续费31201.53元，合计155514.89元（暂计至2019年9月23日，从2019年9月24日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。）。被告许林文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：许林文。申请时间：2018年2月24日。信用卡卡号：622**********564。所涉业务：许林文向建行中山分行申请办理信用卡分期通业务，申请的分期额度为140000元，分期期数60期，手续费率0.5%/期，每期手续费700元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率上限万分之五，下限万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人截至还款日未清偿对账单所列的最低还款额的的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：许林文持卡消费未按时还款，截至2019年9月23日，尚欠建行中山分行信用卡本金112347.49元、利息10953.29元、分期通手续费31201.53元、违约金1012.58元。本院认为，许林文在信用卡分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议条款，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许林文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡本息、违约金、分期手续费。对于许林文的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，许林文没有提交证据推翻，故本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对透支消费的交易按月计收复利，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。许林文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许林文于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年9月23日的信用卡本金112347.49元、利息10953.29元、分期通手续费31201.53元、违约金1012.58元及2019年9月24日至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；但中国建设银行股份有限公司中山市分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告许林文负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  廖倩玲人民陪审员  宋晓萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟婉莹郭家晴
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初497号之一 王某某： 你（单位）诉曲某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年三月二日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执263号 珠海华夏阳光太阳能源科技有限公司: 关于珠海市金湾区平记撘棚架服务部与珠海华夏阳光太阳能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初3466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海华夏阳光太阳能源科技有限公司应向珠海市金湾区平记撘棚架服务部支付人民币8567.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市金湾区平记撘棚架服务部向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25782号 申请执行人：邱玉禄，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：杜成港，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邱玉禄与被执行人杜成港合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22899号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人杜成港应于判决发生法律效力之日起十日内返还75150元及支付以此为本金从2017年1月1日起至实际清偿之日止按月2%计算的违约金予申请执行人；案件受理费2805.5元，由杜成港负担并应与杉树第一项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议，具体还款方案如下： 一、双方确认依据（2018）粤0605民初22899号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还合作款本金75150元； 二、双方一致同意，被执行人以分期还款方式偿还上述款项，且被执行人应当支付延期支付利息，经双方协商，一致确认被执行人应当偿还本金与利息合计100000元。 三、被执行人于2020年3月20日前，向申请执行人支付执行款1500元；从2020年4月份开始，每月28日前向申请执行人支付还款至少2000元，若被执行人能力有余，则多支付还款，被执行人应当在2022年12月31日前向申请执行人支付完毕全部应还款项100000元。双方一致确认，申请执行人的收款账户为：开户行：中国工商银行广东佛山分行，户名：邱玉禄，账号：62×××96。 四、在还款履行完毕之前，双方一致同意由南海法院继续对被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车保持查封状态，但被执行人可以继续使用上述汽车；若被执行人有任何一期款项没有按期履行，申请执行人可以就尚未履行到位的执行款本金和利息[利息的计算标准按照（2018）粤0605民初22899号民事判决书判项为准]向南海法院申请恢复执行，并且由法院对被执行人的财产（包括但不限于农村股份分红、银行账户、汽车）采取冻结、扣划、查封、扣押、拍卖等强制措施。 五、本案执行费1069.33元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25782号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二日 书记员  简贤敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初113号 原告：黄元忠，男，1969年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：陈波，女，1970年8月19日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘树刚，山东北泰律师事务所律师。 原告黄元忠与被告陈波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元忠及其委托诉讼代理人宋培义、被告陈波及其委托诉讼代理人刘树刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄元忠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令陈波归还黄元忠3万元；2、诉讼费用由陈波负担。庭审中，黄元忠将其第1项诉讼请求变更为：请求依法判令陈波归还黄元忠25000元。事实与理由：2015年黄元忠给陈波装修办公室及厂房，完工后陈波尚欠黄元忠装修费3万元，经黄元忠催要，陈波以各种理由推托至今未付。为维护黄元忠的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 陈波辩称，黄元忠所诉已经超过诉讼时效，黄元忠所述与事实不符，黄元忠的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，陈波给黄元忠出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金叁万元整人民币30000元，陈波2015.1.12号”陈波对该欠条的真实性无异议，但主张该欠条载明的债权已经还清。 对当事人有争议的如下证据和事实，本院认定如下：黄元忠提供2018年10月14日的微信聊天记录，证明陈波欠黄元忠3万元，黄元忠多次催要，陈波于2018年10月14日向黄元忠还款5000元，现尚欠黄元忠25000元。经质证，陈波对微信聊天记录的真实性提出异议，主张无法确定双方身份，也无法确定与本案关联性，但陈波认可2018年10月14日其通过微信向黄元忠转账5000元的事实。经审查，黄元忠提供的微信聊天记录来源合法，内容真实，结合陈波的自认，本院对上述微信聊天记录的真实性和证明力予以确认；陈波对上述微信聊天记录的关联性虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采纳。 本院认为，根据陈波给黄元忠出具的欠条，结合当事人的陈述和案件的实际情况，能够认定黄元忠给陈波装修办公室及厂房，完工后陈波尚欠黄元忠装修费3万元，后经黄元忠多次催要，陈波于2018年10月14日通过微信向黄元忠还款5000元的事实。黄元忠积极向陈波主张权利，不存在怠于行使权利的情形，陈波亦向黄元忠偿还部分款项，黄元忠向本院提起诉讼要求陈波支付剩余款项25000元未超过法律规定的诉讼时效。陈波关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈波虽主张欠条载明的债权其已经全部还清，但未提供相应证据予以证实，应由陈波承担举证不能的法律后果，对陈波的该项主张，本院不予采纳。综上，黄元忠要求陈波支付装修费25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 陈波支付黄元忠装修费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3475号 被执行人：陆有财，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行的被执行人陆有财盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4282号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之五申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李学仁，男，1957年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李学仁借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李学仁银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李昱萱
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初697号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某某,男,1944年1月6日出生,汉族,初中文化,农民,住西平县。因涉嫌盗窃罪,2019年6月11日被西平县公安局取保候审，2019年12月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某、监护人丁某及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月初的一天下午,被告人王某某在西平县焦庄乡王楼村委二组王某家中,将王某停放在自家院内门楼下的一辆捷安特ATX720型山地车偷走,后被害人王某追上被告人王某某将被盗山地车追回。经西平县价格认证中心评估,该山地车价值1500元。二、2019年5月2日上午8时许，被告人王某某在西平县焦庄乡金刚街“爱家好日子”超市门口,将被害人史某停放在超市门口的一辆自行车盗走。经西平县价格认证中心评估,该自行车价值20元。三、2019年5月8日中午12时许,被告人王某某在西平县焦庄乡金刚街西头西焦公路,将刘某3停放在“开铭连锁”店门口的一辆深蓝色凤凰牌自行车倫走,经西平县价格认证中心价格评估,该自行车价值20元。四、2019年7月15日上午8时许,被告人王某某在西平县焦庄乡毛寨民族幼儿园门口,将焦某2放在幼儿园门口的一辆自行车偷走,经西平县价格认证中心评估,该自行车价值200元。五、2019年7月17日上午10时许,被告人王某某在西平县焦庄乡金刚街“金刚第一批发部”门口,将廉某停放在店门口的一辆自行车偷走,经西平县价格认证中心评估,该山地自行车价值100元。另查明，2020年2月5日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书（驻安康所[2020]精鉴字第10号），鉴定意见为：被告人王某某器质性精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，被告人王某某及其监护人丁某、指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；被害人王某、史某、刘某3、焦某2、廉某等人的陈述；证人张瑞田、丁某、刘某1、刘某2、徐某、焦某1、贾某、刘某1、李某等人的证言；现场照片、视频光盘、价格认定书、司法鉴定意见书、前科查询证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某经司法鉴定系限制刑事责任能力，且已满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人史得坤人民币20元、被害人刘群生人民币20元、被害人焦贝欣人民币200元、被害人廉改峰人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗铁真审判员  赵永强审判员  张 勇二〇二〇年三月九日书记员  郭倩玉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初666号之一原告：惠州市惠城区金山装饰材料厂，住所地：惠州市***************，统一社会信用代码：914********101042P。投资人：黄驷涛。委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告：聂伯胜，男，汉族，1943年2月20日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会下瑶小组，身份证号码：442************614。原告惠州市惠城区金山装饰材料厂诉被告聂伯胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成协议，被告已将祖先坟墓进行迁移，双方争议已解决，故原告向本院申请撤诉。其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区金山装饰材料厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠州市惠城区金山装饰材料厂负担。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄汉强人民陪审员  黄玉刚二〇二〇年三月十八日法官 助理  林瑞菁书 记 员  凌天乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18395号之二 申请执行人：杨，男，1981年1月6日出生,住深圳市宝安区。 被执行人：天行健（深圳）汽车电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道和一新联河工业园综合楼**楼，统一社会信用代码91440300MA5DMWK45E。 法定代表人施立武。 申请执行人杨与被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1039号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司应履行支付28883.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月四日 书记员 冯港宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4181号申请执行人：方程兵，男，1981年2月4日生，汉族，住东海县。被执行人：刘群首，男，1990年2月2日生，汉族，住东海县（白塔装饰城）。申请人方程兵与被执行人刘群首买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0722民初6361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员  陈江超
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1664号申请执行人宋艳，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人才永静，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行宋艳与被执行人才永静买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人才永静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人才永静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3899号民事判决书的本次执行程序。被执行人才永静负有继续向申请执行人宋艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月九日书记员  刘丰瑞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初3279号原告：张文龙，男，1970年12月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被告：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**。法定代表人：DIREKVINICHBUTR，该公司总经理。诉讼代表人：常州凯纳房地产开发有限公司管理人。组长：芮春祥。委托诉讼代理人：赵磊。委托诉讼代理人：唐文娟。原告张文龙诉被告常州凯纳房地产开发有限公司（以下简称凯纳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人倪志峰、被告凯纳公司破产管理人委托诉讼代理人赵磊、殷冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认华侨城8幢502室房屋归原告所有；2、判令被告交付房屋并协助原告办理不动产登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》并备案，约定由原告购买被告预售的华侨城8幢502室的房屋，房屋面积103.61平方米，总价912917元。根据原、被告及常州消防工程有限公司三方协商一致，鉴于原告购房时被告结欠消防公司工程款，故原、被告同意由原告将全部购房款支付给消防公司冲抵工程款，被告与消防公司各自处理，相关手续原告也配合签名后留存于被告财务。2016年6月28日，在调帐完成后，被告向原告开具了发票，被告同时还将上述债务转让后尚欠工程款17454.38元以消费卡方式结算给消防公司以结清全部工程款债务。原告于2016年年底向消防公司足额支付了购房款。此后，原告一直等待被告在合同约定的2018年9月30日前能交付房屋并进一步办妥不动产权证，后收到破产裁定，申报债权时不予确认，向原告向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中原告明确诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间签订的华侨城8幢502室房屋买卖合同合法有效，并判令归原告所有；2、判令被告交付房屋并协助原告办理不动产登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凯纳公司辩称：本案为破产债权确认纠纷，案涉房屋尚在建设中，确权违反了规定，亦无法办理权属证书，原告的诉讼请求应当被驳回。原告在申报债权的时候，并未提供其享有优先权的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年5月30日，被告凯纳公司与常州消防工程有限公司（以下简称消防公司）签订了一份消防工程施工安装合同，约定将凯纳华侨城1#、2#、3#、5#、6#及地下室的消防喷淋系统、消火栓系统、泵房系统等消防工程发包给消防公司。2014年9月23日，该工程经过常州中信造价咨询有限公司结算审定，审定总价为5540346.38元。2016年6月27日，原告张文龙与被告凯纳公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：张文龙向凯纳公司购买凯纳华侨城8幢502号房屋（施工编号），房屋建筑面积为103.61平方米，单价为8811.08元/平方米，总金额为912917元，房款于2016年6月27日前支付；凯纳公司应于2018年9月30日前将符合交付条件的房屋交付使用，该合同至常州市房管部门办理了网签备案。2016年6月28日，被告凯纳公司向原告张文龙出具了不动产统一发票，载明：“预收购房款912917元”。原告张文龙与夏雷系夫妻关系，2016年12月20日、12月30日，夏雷向消防公司转账支付900000元。审理中，夏雷向本院出具了情况说明：“放弃在该房屋进行不动产登记时加入为共有人的权利。”2018年10月22日，常州市中级人民法院做出了（2018）苏04破申11号民事裁定书，裁定受理了刘文庆申请凯纳公司破产清算一案，并指定常州市钟楼区人民法院审理，由凯纳公司清算组担任破产管理人。2019年5月28日，凯纳公司管理人向张文龙送达了债权申报初审函，载明：申报金额为912917元，经管理人审查，管理人不予确认。2019年6月5日，消防公司出具了一份结算说明：我司与凯纳公司签订了《消防工程施工安装合同》承接该公司相关消防系统工程。完工后2014年9月28日经常州中信造价咨询有限公司审定并经建设单位、施工单位一致确认，工程款总价5540346.38元，公司亦足额开具了发票。施工期间，凯纳公司以电汇、承兑汇票等方式直接工程款2700000元、于2015年3月以凯纳豪生大酒店消费卡200000元冲抵工程款、将凯纳华侨城一期4-404转让给陆遒冲抵工程款1553375元、2016年3月在张文龙以912917元总价购买凯纳华侨城二期502室房屋时，凯纳公司同意张文龙将房款付至公司结算工程款，同时余额174054.38元以凯纳豪生大酒店等额消费卡冲抵，双方结清所有款项。审理中，被告凯纳公司破产管理人陈述案涉房屋的购房款在管理人查阅账目后，是以消防公司的工程款予以抵扣，且消防公司与被告凯纳公司之间的工程款已经结算完毕，消防公司亦未向破产管理人申报过债权。审理中，被告凯纳公司的破产管理人明确案涉房屋在建造过程中，现不具备交付条件，亦无法办理不动产权属证书。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。在本案所涉商品房买卖合同在被告凯纳公司未偿付消防公司工程价款的情况下，经双方协商，将建设工程合同关系转变为商品房买卖合同关系，将消防公司的工程款转为已付购房款，并对房款支付、房屋交付等权利义务做出了约定。本案消防公司与被告经协商一致终止建设工程合同关系，与原告张文龙建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的建设工程合同履行提供担保，而是合同到期后，通过将凯纳公司所有的商品房出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形。另外，根据我国合同法第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。据此本院认为，被告凯纳公司管理人不予确认债权金额912917元，于法无据。关于原告要求被告交付房屋、办理不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，被告在双方在签订商品房买卖合同后进入破产清算程序，房屋处于未完工状态，涉案房屋是否能够交付尚不确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张文龙与被告常州凯纳房地产开发有限公司于2016年6月27日就施工编号为凯纳华侨城8幢502号房签订的商品房买卖合同合法有效。二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币12930元（原告已预缴），由被告常州凯纳房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  吴青群人民陪审员  倪建芬二〇二〇年三月四日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初155号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨昆明，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，分别于2011年7月27日被江苏省常州市天宁法院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月3日被江苏省常州市天宁法院判处有期徒刑一年；2015年11月15日被四川省巴中市南江县法院判处有期徒刑二年十个月；2018年6月13日被四川省广元市苍溪县法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年同月30日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）649号起诉书指控被告人杨昆明犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人杨昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2019年9月24日中午12时许，被告人杨昆明窜至南充市顺庆区，采用技术开锁手段进入被害人田某家中，盗走软盒中华香烟2条（每条10包装），硬盒中华香烟24条（每条10包装）。作案成功后，杨昆明于当日13时许，携带被盗中华香烟离开被盗现场，并将22条硬中华香烟、2条软中华香烟通过网约车司机邵某带至巴中市巴州区交给杨某保管。案发后侦查机关已追回20条硬中华香烟、12包硬盒中华香烟、2条软盒中华香烟，并发还给被害人。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗硬盒中华香烟24条价格鉴定为人民币12000元，被盗软盒中华香烟2条价格鉴定为人民币1400元，共计价值人民币13400元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人杨昆明应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人杨昆明在开庭审理中亦无异议并自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录和现场指认照片、调取证据材料、视频资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见等书证，证人弋某、赵某、王某1、谯某、王某2、邵某、杨某的证言，被害人田某的陈述，被告人杨昆明的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。 另查明，扣押在案的锡箔纸条7根、一字型银色金属8个、航天纪念币等货币14张、Ｔ型银色金属开锁工具；中华香烟一盒，人民币三百元，白酒五粮春四瓶、卷烟8包、银元宝3个；软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟20条、硬盒中华香烟7包等盗窃工具和物品，部分香烟已发还给被害人田某。其余扣押的物品均未移送我院。 再查明，被告人杨昆明因犯盗窃罪，分别于2011年7月27日被江苏省常州市天宁法院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月3日被江苏省常州市天宁法院判处有期徒刑一年；2015年11月15日被四川省巴中市南江县法院判处有期徒刑二年十个月；2018年6月13日被四川省广元市苍溪县法院判处有期徒刑8个月。 本院认为，被告人杨昆明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨昆明犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。 对于公安机关扣押在案的物品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院”的规定，本院将公安机关扣押在案的涉案财物以及犯罪工具均予以没收；对于公安机关扣押在案的被告人杨昆明的现金分别为300元，将在执行财产刑时予以退赔被害人损失，不再予以退还。 被告人杨昆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科，本院在量刑时将酌情从重处罚。被告人杨昆明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于本案被告人所盗窃财物大部分已追回并发还被害人，本院在量刑时将酌情从轻考虑。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年9月19日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨昆明退赔被害人田某损失1400元。 三、公安机关扣押在案的涉案财物以及犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年三月十九日 书记员  董闵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31155号之一 申请执行人：李广彬，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：薛志伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人李广彬与被执行人薛志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1017号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付借款本金35000元、到期利息20000元及相应的利息予申请执行人；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四会市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1285.42元，扣缴执行费432.50元后，余款852.92已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款852.92元，执行费432.50元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5000号原告：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：黄炜健，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄秋培与被告黄炜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款12000元及利息（以12000元为本金，从2018年12月25日起按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计算至2019年12月24日为2880元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月25日向原告借款12000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，并定于每月25日前支付当月利息。借款初期，被告尚能依约支付利息，但自2018年12月25日起，被告就开始拒付利息，且在借款期限届满后，仍未依约偿还借款本金，此行为显然构成违约。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，自2018年6月25日至2019年6月24日，利息按月利率2%计算，于每月25日前支付；由违约方承担对方由此而产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。当日，原告向被告转账支付了12000元。之后，被告只按约定向原告支付了至2018年12月24日的利息，本金及2018年12月25日之后的利息未支付，原告于是提起诉讼。另查明，原告委托广东聚理律师事务所提起本案诉讼，律师费为3000元。本院认为，被告向原告借款后，没有按约定还本付息，故被告应向原告偿还借款12000元及按约定向原告支付尚欠的利息。原、被告双方签订的《借据》约定由违约方承担对方维权所产生的律师费，故被告应向原告支付律师费3000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄秋培应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄炜健归还借款12000元及支付利息（利息计算方法：以12000元为本金，从2018年12月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄炜健应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秋培支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为123.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年三月二十三日书记员  樊绮玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33535号原告：孟建平，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地：河南省新密市***********，公民身份号码：410************531。委托诉讼代理人：曾镖令、廖富昌，均系广东树本律师事务所律师。被告：佛山市禅城区泉艾耐火材料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码：92440604L2136739XY。经营者：李德仁。被告：李德仁，男，汉族，1955年5月1日出生，住所地安徽省临泉县**************，公民身份号码：342************312。原告孟建平诉被告佛山市禅城区泉艾耐火材料经营部（以下简称“泉艾经营部”）、李德仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾镖令到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、两被告连带支付原告货款本金105000元及逾期付款利息（利息按照全国银行同行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，其中55000元自2016年5月16日起、50000元自2016年12月1日起，均计算至实际清偿之日）。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告购买电熔砖。由原告从河南郑州新民运送电熔砖至被告佛山市禅城区泉艾耐火材料经营部进行交接。2015年1月26日，原告向被告李德仁催收货款，被告李德仁签下《欠条》确认原告货款200000元。后被告以银行转账、第三人代付及以钢玉砖废料抵扣货款的方式支付了部分货款。至2015年12月30日，被告向原告签下《还款协议》确认尚欠原告孟建平货款105000元，被告承诺于2016年5月15日支付货款55000元，2016年11月30日前付清全部货款。在被告作出《还款协议》的承诺后，没有按承诺支付货款，经原告多次催收后果。另查明，佛山市禅城区泉艾耐火材料经营部是被告李德仁成立的个体工商户字号，李德仁以该经营部接收案涉货物，该经营部依法承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告佛山市禅城区泉艾耐火材料经营部、李德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。原告在诉讼中举证如下：l、原告身份证、被告政府部门公示信息、被告经营者李德仁的人口信息复印件各一份。证明原、被告身份情况。2、欠条复印件一份（原件已当庭核对）。证明2015年1月26号被告确认欠原告货款200000元。3、还款协议复印件一份（原件已当庭核对）。证明2015年12月30日被告欠原告货款105000元，被告承诺2016年5月15日支付货款55000元，2016年11月30日前付清全部货款。原告所提供的上述证据均为原件或有原件核对，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告销售货物，由原告从河南郑州新民运送电熔砖至被告佛山市禅城区泉艾耐火材料经营部进行交接。被告李德仁于2015年1月26日出具《欠条》，载明“今欠孟建平电熔砖款：（20吨），每吨1000元，共合计200000元；至2015年12月30日，被告李德仁出具《还款协议》尚欠原告货款105000元，确定由原告有权向被告追讨该货款。被告李德仁是被告佛山市泉艾耐火材料经营部的经营者，该经营部是个体工商户。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告依法取得债权，并对被告欠款进行催收，被告在确认货款后未履行付款义务，亦未提供证据或到庭说明情况，应承担不利法律后果。被告李德仁市泉艾经营部的经营者，应当对经营部债务承担无限连带责任。原告要求两被告支付105000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市泉艾耐火材料经营部、李德仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟建平支付货款105000元及利息（其中55000元自2016年5月16日起算、50000元自2016年12月1日起算，均按照全国银行同行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元、财产保全费1125元，合共2484元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二〇年一月十六日书记员  潘敏钻
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执200号 陈玉琴、杨幸： 申请执行人陈玉琴与被执行人杨幸民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初451号民事判决书。在本案执行过程中，本院提取被执行人杨幸在本院（2018）粤0802执恢76号案件中余款88815元，并已全部退还给申请执行人。被执行人已履行完毕上述生效判决文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杨幸已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日