广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终299号 上诉人（原审原告）：黄爱先，女，1947年7月1日出生，壮族，户籍地址：广西来宾市兴宾区;现住广西来宾市。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁耀引，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号房及201-218号房。 责任人：林刚，总经理。 委托诉讼代理人：玉荣旺，公司员工。 上诉人黄爱先因与被上诉人梁耀引、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄爱先上诉请求：一、撤销一审判决中第一项判决，并改判为56834.6元；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司申请重新进行伤残等级鉴定的鉴定费由二被上诉人承担；三、一审、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院按照农村居民计算上诉人的伤残赔偿金，事实不清、证据不足，上诉人虽然是农村户籍，但河西街道长梅社区居民委员会和来宾市兴宾区长梅中心幼儿园的证明，均可以证明上诉人已在来宾市城区有连续居住已超过一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并根据上诉人是1947年7月1日出生，2017年1月3日发生该起交通事故时，上诉人是69周岁，应按照11年计算伤残赔偿金。被上诉人申请重新鉴定后鉴定中心作出的鉴定意见和之前的一致，依据法律规定，上诉人不应承担重新鉴定的费用。 中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司辩称，上诉人属于农村户籍，不符合在城镇连续居住生活一年以上的情况，一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金认定事实清楚，适用法律正确。残疾鉴定费1900元和诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司负担。 梁耀引辩称，答辩意见与保险公司一致。 黄爱先向一审法院起诉请求：1.判令被告梁耀引赔偿原告各项经济损失111013.89元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险不足的部分在其商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月3日，苏美玲驾驶套用号牌为“桂Ｂ×××××”的二轮电动自行车（后座搭乘黄爱先）沿兴宾大道延长线北侧机动车道自西向东行驶，于当日15时10分行驶至来宾市兴宾区人民医院门前路段时，车辆在向左转弯驶入兴宾区人民医院大门的过程中，与由兴宾区人民医院大门驶出向右转弯的由梁耀引驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成黄爱先受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队一大队认定：苏美玲、梁耀引两人在事故中均有过错，且两人的过错在事故中所起的作用基本相当，应承担同等责任；黄爱先无过错，不承担责任。涉案车辆桂Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人是被告梁耀引，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，后者保险金额/责任限额10万元，不计免赔率。事故发生于保险期内。原告受伤后被送至来宾市兴宾区人民医院门诊治疗和住院治疗，住院日期：2017年1月3日至2017年1月23日，住院20天。出院诊断：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨头骨折；3.右外踝骨折；4.右距骨撕脱性骨折。出院医嘱建议休息三个月，加强营养。原告于2018年6月5日至6月14日第二次到该医院住院治疗，住院9天。出院诊断：右胫骨下段骨折术后内固定物存留。原告治疗产生医疗费36596.15元，其中，被告梁耀引支付11577.81元，原告支付25018.34元。原告委托来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定机构于2017年4月14日作出鉴定意见：被鉴定人黄爱先本次交通事故右下肢损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费2100元。2019年6月19日，原告黄爱先提出诉讼。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对黄爱先伤残等级申请重新进行司法鉴定。广西柳州市明桂司法鉴定中心于2019年11月1日作出鉴定意见：被鉴定人黄爱先本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残。太平洋保险公司支付鉴定费1900元。另查明，原告黄爱先是农村居民户籍，居住生活于农村，其儿子常住城区，其时常在乡村与城区之间往来。原告黄爱先与交通事故一方当事人苏美玲是婆媳关系。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告黄爱先的损失，依法应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。公安机关对本案交通事故责任认定具有事实与法律依据，予以采纳，并以此作为各方分担民事责任的依据，即根据过错的比例，由被告梁耀引承担50%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失评定如下：1.医疗费36596.15元；2.护理费：58594元/年÷365天×29天=4655元。原告计算正确，应予支持；3.误工费：原告已超过法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其尚在工作劳动。因此，原告请求赔偿误工费，缺乏事实依据，不予支持；4.交通费：原告未能提供交通费收据，酌情确定为1000元；5.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；6.营养费：30元/天×119天=3570元。原告按100元/天计算营养费过高，过高部分不予支持；7.残疾赔偿金：12435元/年×10年×10%=12435元。原告适用的标准、计算的年限均有误，予以纠正；8.精神损害抚慰金:3000元，原告主张的数额5000元过高，过高部分不予支持；9.伤残鉴定费2100元，有鉴定意见书和收据佐证，予以支持；10.因重新鉴定产生的差旅费：原告主张该项费用为400元，符合实际情况，予以支持。原告主张该次鉴定的误工费，基于上述理由，不予支持。原告各项经济损失共计为66656.15元，首先由承保交强险的被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，即赔偿医疗费10000元和护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、差旅费23590元，合计33590元。不足部分33066.15元，按前述民事责任分担50%,数额是16533.08元，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司按照商业三者险的合同约定予以赔偿。被告梁耀引已付的部分，应予扣除。即扣除梁耀引已付的11577.81元，被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内还应赔付4955.27元（33066.15元×50%-11577.81）保险公司对梁耀引已付的部分应给予理赔支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄爱先经济损失33590元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄爱先经济损失4955.27元；三、驳回原告黄爱先的其他诉讼请求。案件受理费2520元，鉴定费1900元，共计4420元，由原告黄爱先负担2885元，由被告梁耀引负担1535元。 本院二审期间，上诉人黄爱先提交何宝美(其孙女)常住人口登记卡、来宾市兴宾区长梅中心幼儿园出具的《幼儿就读证明》，拟证明黄爱先接送其孙女上学，已在城区连续居住满一年以上。这两份证据并无法证明黄爱先已在城区连续居住满一年以上，本院不予采纳。 二审查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄爱先为农村户籍，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提供充分的证据证明。但其所提交的证据并不能证明其已经在城镇连续居住、工作或生活满一年以上，不符合按照城镇居民标准计算的情形。一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，计算年限正确。黄爱先的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由上诉人黄爱先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年三月十二日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益