wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7580号 原告：秦皇岛市海港区广太钢模板租赁站，住所地秦皇岛市海港区。 经营者：张太喜，经理。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师所事务所律师。 被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区广太钢模板租赁站与被告孙伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港区广太钢模板租赁站的委托诉讼代理人张立宁到庭参加了诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市海港区广太钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费99626元，并以99626元为基数，支付自2019年5月20日至实际履行之日止的资金占用损失(按年6%计算);2.判令被告向原告返还建筑设备(包括：1.5米钢管200件，3米钢管300件、4米钢管300件、接头扣件210件、十字扣件4020件、转向扣件210件、大顶丝660件、步步紧340件、脚手架5付、套管460件),如不能返还则赔偿原告经济损失68676元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月签订了《广太建筑钢模板架管租赁合》一份，约定由原告向被告出租各种钢管、扣件，跳板等建筑设备，租赁各种架管的名称、规格、数量以提、退货单为准，租期间从2017年5月23日开始，如被告在租用期间发生丢失，按照原价赔偿。合同签订之后，原告依照约定向被告出租了钢管、扣件、顶丝等建筑设备，但是被告至今未支付租赁费用，也不返还上述租赁物，原告多次讨要，但被告拒绝支付。无奈诉至贵院，望判如所请。 被告孙伟未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、广太建筑钢模板架管租赁合同及广太建筑钢模板架管价格表，2页，共1张。证明原被告于2017年5月签订合同，约定由原告向被告出租各种钢管、扣件、跳板、顶丝等建筑设备，租赁各种架管的名称、规格、数量以提、退货单为准，与本合同共同发生法律效力。租赁期间从2017年5月23日开始，如被告在租赁期间发生丢失，按照原价赔偿，乙方租用的架管原值租赁价格及损坏赔偿见价格表。同时，双方在价格表中对架管（1.5寸）、厚架管（1.5寸）、扣件（普通）、扣件（国际）、木跳板、步步紧、顶丝（60公分）、顶丝（80公分）、铁鞋的租金价格均进行了约定确认。证据二、广太租赁产品提货单7份，证明被告2017年5月23日向原告租赁提取1.5米钢管200件、3米钢管300件、4米钢管300件、步步紧（70）100根、套管（300）260根、顶丝（60公分）400根、扣件（十字）1620个、扣件（接头）210个、扣件（转向）210个；2017年5月25日向原告租赁提取扣件（十字）1800个、套管（300）200根；2017年5月27日向原告租赁提取扣件（十字）600个、步步紧（70）140根；2017年6月2日向原告租赁提取顶丝（60公分）60根；2017年6月3日向原告租赁提取步步紧（70）100根；2017年8月7日向原告租赁提取脚手架5付；2017年8月17日向原告租赁提取顶丝（60公分）200个。原告均履行了相应的交付义务。证据三、租金结算清单1份，证明被告所租赁设备在2019年3月31日应交纳的租赁费用，同时结合证据一、证据二共同证明截止2019年5月20日应给付的租金金额为99626元。 经审理查明，2017年5月，原告与被告签订《广太建筑钢模板架管租赁合同》，约定，被告向原告租赁各种长度1.5寸钢管、扣件、跳板、顶丝等，从2017年5月23日开始租用，计费方法以提货之日起，归还之日止，以日计算，租金每月结算一次，不足30天按30天计算，钢管等退清后当日结算全部租赁费，逾期不交租金的，每天加收滞纳金2%，按天计算。租用期间发生丢失，按原价值赔偿，照收租费，损坏的照收租费外，根据损坏程度收取修理费（见价格表）。在合同的背面附有价格表，钢管每米价格为6元，扣件(普通)每个为3元、日租金为0.012元，步步紧每米4元、日租金为0.02元，顶丝（60公分）价格为9元（为改写，原打印为7元）、日租金为0.04元。 合同签订后，被告分七次从原告处提取租赁物。2017年5月23日向原告租赁提取1.5米钢管200件、3米钢管300件、4米钢管300件、步步紧（70）100根、套管（300）260根、顶丝（60公分）400根、扣件（十字）1620个、扣件（接头）210个、扣件（转向）210个；2017年5月25日向原告租赁提取扣件（十字）1800个、套管（300）200根；2017年5月27日向原告租赁提取扣件（十字）600个、步步紧（70）140根；2017年6月2日向原告租赁提取顶丝（60公分）60根；2017年6月3日向原告租赁提取步步紧（70）100根；2017年8月7日向原告租赁提取脚手架5付；2017年8月17日向原告租赁提取顶丝（60公分）200个。 原告向本院提交的租金结算单中显示，钢管的每米日租金为0.013元，脚手架的日租金为1元，套管的日租金为0.03元。 原告称，被告租赁建筑用具后，没有向原告支付租赁费，也没有将租赁的建筑用具退还原告。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《广太建筑钢模板架管租赁合同》，被告向原告租用建筑用具，应依照约定向被告支付租金。被告自2017年5月23日起至2017年8月17日分七次向原告租用建筑用具，1.5米钢管200件，3米钢管300件、4米钢管300件、接头扣件210件、十字扣件4020件、转向扣件210件、大顶丝660件、步步紧340件、脚手架5付、套管460件。被告应按约定的价格向原告支付租金，被告未按约定支付租金，亦未将租赁物返还给原告，其行为构成违约，原告要求被告支付至2019年5月20日租赁费99626元，并要求被告按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还租赁物，如不能返还，要求依据合同约定支付租赁物价款的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。但因双方未在租赁价格表上签字，故对涂改的单价，本院不能确认，故应以原打印单价为准，双方在合同中未约定的套管、脚手架的单价，如被告不能返还，按返还时的市场价格确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告孙伟向原告秦皇岛市海港区广太钢模板租赁站给付租金99626元，并自2019年5月20日起按年利率6%支付占用费至全部还清之日止； 二、被告孙伟返还原告秦皇岛市海港区广太钢模板租赁站1.5米钢管200件，3米钢管300件、4米钢管300件、接头扣件210件、十字扣件4020件、转向扣件210件、大顶丝660件、步步紧340件、脚手架5付、套管460件；如不能返还，按照双方合同约定的价格赔偿丢失物品的损失（套管、脚手架的单价按返还时的市场价格确定)。 上述一、二项于本判决生效后7日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，由被告孙伟负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 皓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异46号案外人（异议人）：余宝良，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浦恩楷，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人浦恩楷信用卡纠纷一案中，案外人余宝良对本院查封、冻结被执行人浦恩楷所有的云Ｄ×××**奥迪牌小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余宝良异议称：2018年4月19日，被执行人浦恩楷与我在合法自愿的基础上依法签订售车协议，购车费用共计72600元，协议签订之日，我便依协议向被执行人浦恩楷通过中国工商银行分两次转账付清车款，当日被执行人浦恩楷依约将该车及该车相关手续转交给我，之后此车一直在我的支配使用下，我因忙于其他事务未能直接将该车过户到我名下。我作为善意购车人，并且购车款已全部付清，车已转交我使用多日。故请求依法裁定终止对该车的执行。异议人余宝良向本院提交了《售车协议》、汇款回单和车辆登记信息。《售车协议》载明：2018年4月19日浦恩楷将车牌号为云Ｄ×××**奥迪Ａ6车一辆以人民币72600元售给余宝良。协议对付款方式和交车时间等都做了约定。当日，余宝良向浦恩楷名下邮政储汇6217997300011721043的账号支付了72600元。云Ｄ×××**小型汽车的所有人登记为浦恩楷。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行称：一、根据我国《物权法》的相关规定，该案中，车辆为特殊动产，且案外人已明确表述未完成过户，所以该车辆的所有权仍归被执行人蒲恩楷所有，中信所申请执行的也是被执行人名下所有的车辆，并不存在损害案外人的合法权益；二、我方对被执行人与案外人签订的《售车协议》的真实性不予认可，协议中约定了交付车辆的具体时间，还精确到几分几秒，这与常理不符。并且汇款账单不能表示就是购车款，按常理，支付款项后应该完成过户手续，但至今都未完成过户，所以不排除被执行人与案外人伪造合同的合理怀疑，被执行人可能有恶意逃避债务的行为存在。故请求法院驳回案外人提出的执行异议请求，继续执行。本院查明，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告浦恩楷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，审理后于2018年12月17日作出（2018）云0102民初11962号民事判决书，判决：“一、被告浦恩楷于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币57473.73元、零售利息人民币129.08元、分期手续费人民币4834.9元，及上述借款本金自2018年08月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1405元，由被告浦恩楷负担。”判决书生效后，原告中信银行股份有限公司昆明分行申请强制执行，本院以（2019）云0102执3646号案件立案执行。本院于2019年7月5日作出（2019）云0102执3646号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人浦恩楷所有的云Ｄ×××**奥迪牌小型汽车一辆。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，查封、冻结的车辆仍然登记在被执行人浦恩楷名下，异议人余宝良没有足够的证据足以排除执行，故其要求中止对上述车辆的强制执行,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人余宝良请求终止对云Ｄ×××**奥迪牌小型汽车一辆查封、冻结的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范娅磊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢61号 黄杰、遵义县兴宏达预制建材有限公司、喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏： 黄杰申请执行遵义县兴宏达预制建材有限公司、喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1530000元,申请执行人黄杰自愿放弃本案剩余所有款项。至此，黄杰向本院申请执行的(2015)遵仲裁字第38号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执恢61执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初102号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1989年7月15日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2019年9月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪被丽江市公安局古城分局西安派出所取保候审。公诉机关以古检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日，李某某在丽江市古城区三家村十字路口西北角中国农业银行冒用赵某身份证（号码：53×××15）骗领得银行卡一张，卡号62×××76，同日18时许，李某某至古城区香格里大道电信大楼一楼丽江瑞晟通讯有限公司4Ｋ手机体验店内，使用赵某身份证及上述银行卡与深圳捷信金融服务有限公司丽江分公司办理分期贷款购买了一部ＶＩＶＯＸ9手机，贷款金额为人民币2498元，分期12期，之后失去联系，未归还贷款。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了造成的损失。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的到案经过、户口证明、被告人正、侧面照片、被告人供述与辩解、证人木某、赵某、刘某证言等证据证实，足以认定。被告人李某某在本案审查阶段签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，侵犯国家的信用卡管理制度，其行为构成妨害信用卡管理罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年三月二十日书记员  唐耀荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2019）黔0302执4295号 邱远芳、涂贵华： 关于邱远芳申请执行涂贵华劳务合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执4295号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初120号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1987年11月9日出生，摩梭人，小学文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2016年1月5日因吸毒被行政拘留15日，1月20日被强制隔离戒毒。2018年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年3月28日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和某某与胡某某（另案处理）相互邀约实施盗窃后，于2019年8月7日8时许至丽江市古城区民主路506号中国移动手机专卖店门前的路边，被告人和某某在一旁望风，胡某某则趁被害人李某在车上放置行李之际，将李某放在上衣右侧口袋内的一部黑色小米Ｘ手机盗走，后二人一同逃离现场并将盗得手机以400元的价格销赃，二人平分赃款。经丽江市古城区发展和改革局鉴定，被害人李某被盗手机价值人民币2679元。丽江市公安局古城分局民警根据情报信息研判后发现，上网追逃人员和某某可能在家中，2019年12月27日6时许，民警前往和某某家中对其进行抓捕，在其家中房间内将正在熟睡的被告人和某某抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、书证接处警登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等；2、被害人李某的陈述；3、被告人和某某的供述与辩解、同案犯胡某某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片；6、现场监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人和某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，伙同胡某某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人和某某在犯罪中起到主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。和某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月二十七日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十六日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳)。二、责令被告人和某某共同与胡某某退赔被害人李某人民币2679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年三月二十六日书记员  唐耀荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执461号之一 申请执行人叶身旭，男，1983年5月11日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余祖武，男，1977年12月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 本院在执行叶身旭与余祖武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余祖武的银行账户限额90000元，现因被执行人余祖武自动履行判决书规定的义务，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人余祖武银行存款限额90000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐海峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初394号之一原告：杨旭昌，男，1952年6月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：查长照，男，1962年9月20日生，汉族，住兴化市。原告杨旭昌与被告查长照劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  杨海云人民陪审员  邓凤存二〇二〇年三月五日书 记 员  王 霏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢83号 喻以坤、喻以博： 申请执行人喻以坤与被执行人喻以博间借贷纠纷一案，本院依法受理后，被执行人喻以博已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢83号执行案件执行完毕，于2020年3月16号结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执62号 申请执行人：苏王清,男，汉族，1984年12月14日出生，住址：广东省高州市。 委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。 被执行人：张彩志，男，汉族，1986年10月15日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人苏王清依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第5557号裁决书，申请执行张彩志国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人持有的广东粤联信息科技有限公司价值58000元的股权份额已被东莞市第一人民法院以(2019)粤1971财保418号民事裁定书查封(扣押),且上述查封财产所在地位于东莞市××人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第5557号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎谢荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执62号 刘发亮、陈大美、匡祖先： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与刘发亮、陈大美、匡祖先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105950元，经本院立案执行，现已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执62号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执283号申请执行人：赵江银，男，1981年10月16日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：大理九重房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区山西村商贸街****，统一社会信用代码91532900MA6NB2JF8U。法定代表人：苏妮妮，执行董事。本院受理赵江银申请执行大理九重房地产开发有限责任公司（以下简称九重公司）商品房预约合同纠纷一案，执行标的为506525元，执行过程中经网络查控，将九重公司名下银行帐号予以冻结。被执行人九重公司现无财产可供执行，本院依法对九重公司采取限制高消费措施，将九重公司列为失信被执行人，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人赵江银对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇二〇年三月二十日书记员  张 瑞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初128号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曹某某，男，1976年1月1日出生，普米族，小学文化,务农。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年3月23日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月20日，被告人曹某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿宁凤线由丽江市区往宁蒗县方向行驶，16时02分，当车行驶至宁凤线K11＋800M处时被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警当场查获，执勤民警现场对曹某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将曹某某带到丽江市人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的曹某某的血液进行了血液乙醇含量检验，检验结果为230.7ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到230.7mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。综上，建议对被告人曹某某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人曹某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年三月二十三日书记员  唐耀荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初112号之一原告：曹义米，男，1965年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：丁兆卫，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省仙居县。原告曹义米与被告丁兆卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 霏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢184号之三 申请执行人丹东金地新天建筑工程有限公司。 被执行人姜海，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初5600号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人姜海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币193729.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李巍巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初900号之一 叶连春： 卢福红与叶连春土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初900号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-03-05
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保51号之二申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：万玉梅，女，1974年6月12日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：万爱亮，男，1970年11月28日生，汉族，住江西省抚州市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人万玉梅、万爱亮买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人万玉梅、万爱亮的银行存款69287元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万玉梅、万爱亮的银行存款69287元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年三月三日代书记员 陈科凤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7805号之一原告：中国电信股份有限公司兴化分公司，住所地兴化市。法定代表人：郭东升。委托诉讼代理人陈仁凯、洪晨、江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市双赢手机商行，住所地兴化市。原告中国电信股份有限公司兴化分公司与被告兴化市双赢手机商行合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨凯人民陪审员  顾华人民陪审员  翁丽二〇二〇年三月六日书 记 员  王霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特8号申请人：龚远琴（曾用名：龚运琴），女，1972年6月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：曹雪明，男，1965年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：曹梦君（曾用名：曹湘瑛），女，1995年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人龚远琴申请宣告曹雪明限制民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序，由审判员艾罗伟进行了审理。现已审理终结。申请人龚远琴述称：申请人龚远琴与被申请人曹雪明系夫妻关系，被申请人曹雪明因患有精神疾病，长年服用精神疾病药物，日常生活中大多时间无法控制自己的正常行为，须由家人照顾，故请求宣告曹雪明为限制民事行为能力人，并指定龚远琴为曹雪明的监护人。被申请人曹雪明的代理人曹梦君称，同意申请认定曹雪明为限制民事行为能力人，并同意指定申请人龚远琴为曹雪明的监护人。经审理查明：被申请人曹雪明，男，1965年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人龚远琴和被申请人曹雪明系夫妻关系，两人共生育独女曹梦君。被申请人曹雪明的父亲曹毛男已于2009年11月12日死亡，母亲沈千金已于2019年9月25日死亡。根据申请人龚远琴的申请，本院于2019年12月12日依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人曹雪明精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年2月11日出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹雪明罹患双相障碍（缓解期），限制民事行为能力。本案审理过程中，申请人龚远琴、被申请人曹雪明的代理人曹梦君一致同意如果曹雪明被认定为限制民事行为能力人，则指定申请人龚远琴为曹雪明的监护人。本院认为，被申请人曹雪明经鉴定为限制民事行为能力，故本院依法宣告其为限制民事行为能力人。关于为曹雪明指定监护人的问题，本院认为，申请人龚远琴、被申请人曹雪明的代理人曹梦君均已达成一致意见，要求指定龚远琴为曹雪明的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，故指定申请人龚远琴为被申请人曹雪明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹雪明为限制民事行为能力人。二、指定龚远琴为曹雪明的监护人。本判决为终审判决。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十九日书记员  曹自强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6009号之一原告：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路****部分。负责人：石超奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任杰，该分公司总经理。被告：张国庆，男，1988年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司与被告张国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在审理中，原告申请撤回对被告张国庆的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张国庆的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司撤回对被告张国庆的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，公告费300元，合计660元，由原告深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  邵 颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执798号申请执行人陈小军被执行人高静涛本院在执行申请执行人陈小军与被执行人高静涛分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5292号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高静涛在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月十六日书记员  胡天杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初907号之一 徐成伟： 肖殿民与徐成伟,吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初907号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                          2020-03-05
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初467号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏。代理权限：一般授权代理。被告：陈勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：郭家兴，男，1979年12月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告陈勇、郭家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世宏和被告郭家兴到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇偿还贷款本金49999.99元及相应贷款利息；2、判令被告郭家兴承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告陈勇向原告申请农户小额贷款50000元，由被告郭家兴作为该笔借款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》。经调查、审批后，原、被告于2016年8月24日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2016年8月24日至2019年8月23日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年8月24日，原告向被告陈勇发放贷款50000元，贷款用途为农业生产经营，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年8月23日到期，期限内，被告偿还了贷款，并三次循环贷出，于2019年8月25日到期后，原告多次催收未果。因被告拒不履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告陈勇未进行答辩。被告郭家兴对原告的起诉无异议。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、洪明身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郭家兴、陈勇身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、保证人收入证明、担保承诺书，证明被告郭家兴担保的事实；6、催收资料，证明借款时间到期后，原告向被告催收借款的事实；7、信贷管理凭证基础信息，证明本案诉争的借款49999.99元于2018年8月26日循环贷出；8、中国人民银行基准利率文件，证明我行约定的基准利率系合法合理的。被告郭家兴对原告提供的证据真实性无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月10日，被告陈勇以农业生产经营为由向原告普定农行申请农户小额贷款50000元。2016年8月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年8月24日至2019年8月23日止，借款人可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告郭家兴作为保证人在合同上签名，约定对该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月24日将借款50000元汇入被告陈勇账户，一年期限届满后，被告陈勇偿还了借款本息并最后一次于2018年8月26日循环贷出，2019年8月25日贷款到期后，被告于2019年12月24日偿还借款本金0.01元和利息545.44元，剩余借款本金49999.99元及相应利息原告催要未果，故诉至本院。同时查明：2016年8月10日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈勇、郭家兴签订的《农户小额循环借款合同》和是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向被告陈勇提供了借款本金50000元，被告陈勇、郭家兴应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告陈勇仅向原告方支付了本金0.01元及利息545.44元，现被告陈勇、郭家兴未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告诉请被告陈勇、郭家兴偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金49999.99元及相应利息（利息以借款50000元为基数，从2018年8月26日起按年利率5.655%计算至2019年8月25日；从2019年8月26日起以50000元为基数，按年利率8.4825%计算至2019年9月24日；从2019年9月25日以49999.99元为基数，按年利率8.4825%计算至借款还清之日止）；二、被告陈勇在履行上述义务时一并扣减已支付的利息545.44元；三、被告郭家兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告郭家兴、陈勇承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年三月二十四日法官助理李余书记员张淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8373号之一 申请执行人：柯锡津，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人：向冬英，女，土家族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人柯锡津与被执行人刘传东、向冬英合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还垫付款人民币（下同）818548元及利息（以818548元为基数，按照年利率24%，从2015年11月12日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费16577元及公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人向冬英名下所有的位于龙岗区布吉街道百鸽笼溢芳园B座xx商品房（产权证号：60××81），本院暂无法处置；其余查控财产均为轮候查封、冻结（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖乾浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3058号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张西良，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人张西良追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25630号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费3518.30元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月三日 书记员  彭雪滢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执326号 申请执行人：闫波，男，2000年10月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市东海大酒店，住所地：青州市尧王山西路**。 经营者：张德艳。 被执行人：青州市人民政府王府街道西街社区居民委员会，住所，住所地：青州市尧王山西路**div> 法定代表人：刘建安，主任。 本院在执行申请执行人闫波与被执行人青州市东海大酒店、青州市人民政府王府街道西街社区居民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的（2018）鲁0781民初1439号民事判决书，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月三十日 书记员 傅安伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初963号之一 代长路： 孟凡林与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初963号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-03-11
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执449号之一申请执行人：李建功，男，1944年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城南路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李建功与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款72800元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7464号之一原告刘书艮，男，1954年9月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告王庭兆，男，1956年1月6日生，汉族，住兴化市。原告刘书艮与被告王庭兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨凯人民陪审员  顾华人民陪审员  翁丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  王霏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初250号原告：张焕林，男，汉族，身份证号码：440************631。被告：程昌容，女，汉族，住四川省长宁县***********。身份证号码：512************468。原告张焕林诉被告程昌容不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕林、被告程昌容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕林向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还人民币15000元给原告；二、被告立即返还女装二轮摩托车一辆、格力空调一台、飞利浦电视机一台、金戒指一枚、杉木大床一张、汤煲一个给原告；三、被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告增加诉讼请求，请求被告返还学摩托车费用1000元、2019年8月份房租300元、吃饭花费500元、购买节节高塑料花花费300元给原告。事实与理由：原告于2018年4月在茶楼认识被告，被告了解到原告年纪大且没有老伴，被告声称可以陪伴照顾原告。经被告的要求，原告于2019年7月31日搬入到被告租住的房屋居住。被告要求原告出钱购买一辆女装二轮摩托车以及金戒指一枚、杉木大床一张、汤煲一个，并将原告家里的格力空调一台、飞利浦电视机一台搬到了被告租住房屋内。被告利用甜言蜜语陆续骗取原告15000元。后来，被告看到原告身上没有油水可榨就露出真面目。原告了解到被告是有丈夫的，被告要求原告搬入到被告租住处居住，其目的是为了骗取原告的财物。为此，原告曾向恩平市公安局桥峰派出所报案，桥峰派出所受理后，召集原告和被告做调解工作，但调解不成，无法达成被告返还原告财物的协议。综上所述，被告的行为侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告程昌容辩称，被告于2018年4月认识原告，原告要求被告到原告家提供服务，口头约定为原告服务一次200元。到了7、8月份，原告称一次性给被告3000元要求被告做原告的情妇。被告为原告付出了很多，被告不同意退还原告15000元，被告也不同意退还原告请求的其他物品。对于原告增加的诉讼请求，被告不同意退还，学摩托车的费用是被告支付的，房租和吃饭的费用也是被告支付的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月相识，并在相识后不久同居生活至2019年8月14日。在此期间，有证据证明的花费有：2018年11月2日购买节节高塑料花300元，2018年11月5日购买大床850元，2019年1月16日购买飞利浦电视1600元，2019年3月6日购买汤煲330元，2019年6月7日购买格力空调3500元，2019年7月6日购买摩托车8900元、锁76元，2019年8月11日购买金戒指2130元，2019年8月12日餐费500元。2019年8月16日，原告在恩平市公安局桥峰派出所接受询问，2019年8月18日，被告在恩平市公安局桥峰派出所接受询问。2019年8月21日，原、被告在恩平市公安局桥峰派出所达成调解协议，《调解协议书》的主要内容有“主要事实：甲方（原告）和乙方（被告）因生活琐事和双方感情、财产问题发生争吵和打架。经调解，双方达成协议：一、甲方赠与乙方的二轮摩托车、空调、电视以及一万五千人民币不予索回。……四、乙方归还属于甲方的物品（三轮摩托车、衣服、生活用品）。……七、甲方和乙方以后不得为此事追究对方责任。……”，原、被告自愿在《调解协议书》上签名并按捺指印确认。本院认为，原、被告双方在同居期间发生的财产纠纷问题已经过恩平市公安局桥峰派出所的调解，原、被告双方自愿达成调解协议，并签名确认。庭审期间，原、被告也表示签订调解协议时，没有受到欺诈、胁迫、重大误解等违反法律法规的情形，是真实意思表示，故《调解协议书》对双方具有约束力。根据《调解协议书》的约定，原告赠与被告的二轮摩托车、空调、电视以及一万五千人民币不予索回，故原告请求被告返还二轮摩托车、空调、电视以及一万五千人民币的理由不足，本院不予支持。至于原告请求被告返还金戒指一枚、吃饭花费500元、购买节节高塑料花花费300元、杉木大床一张、汤煲一个的问题。原告作为有民事行为能力人，在与被告同居期间赠与被告财物和共同生活所产生的费用，是与其年龄、智力相适应的行为，故原告的请求理据不足，本院不予支持。至于原告请求被告返还学摩托车费用1000元、2019年8月租房费300元的问题。原告仅提供有手写的字据证明，没有收款人签名或盖章，对此被告也不予认可，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张焕林的全部诉讼请求。案件受理费317.63元（原告张焕林已预交），由原告张焕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40467号原告：金成日，男，1960年4月17日出生，韩国国籍。被告：广州耀霓进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道**纳海皮局饰博园**67-68铺。法定代表人：张晓东。原告金成日与被告广州耀霓进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告金成日于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金成日的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成日撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告金成日负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  周 萍人民陪审员  朱少梅二〇二〇年三月九日书 记 员  刘嘉琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：欧阳冬云，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人欧阳冬云金融借款纠纷一案，被执行人欧阳冬云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳冬云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳冬云的银行存款67341.68元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月二十四日书记员  王 玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初213号 原告赵平。 被告陈昌盛。 原告赵平诉被告陈昌盛追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初154号 原告:蒋继业,男,1993年9月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:伊龙海,男,1986年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:蒋传开,男,1971年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告蒋继业与被告伊龙海、蒋传开合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现伊龙海尚在监狱服刑，故本案在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初54号 原告:刘西英，女，汉族，1955年11月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告:刘翠云，女，汉族，1972年3月10日月出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1993年11月4日生，住址，母女关系。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇政府党委书记。 本院在审理原告刘西英和刘翠云诉被告萧县龙城镇人民政府行政征收一案过程中，刘西英和刘翠云于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院接到申请后，已向其释明并告知撤诉后以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案的法律后果。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，刘西英和刘翠云申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘西英和刘翠云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西英和刘翠云承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  张学光 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王晓琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5933号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：李书琼，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李书琼保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初1129号民事判决书，依法向被执行人李书琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的54212.17元，执行到位6105元（含执行费713元）。 执行中，本院依法查封被执行人李书琼名下位于崇州市房屋，查封期限三年。其他未查询到李书琼可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保128号 申请人:赵文翔，男，1989年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杜洪法，男，1974年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈守荣，女，1970年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杜诗文，男，1997年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵文翔因与被申请人杜洪法、陈守荣、杜诗文民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜洪法、陈守荣、杜诗文价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杜洪法、陈守荣、杜诗文价值220000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1115元，由赵文翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十三日 书记员  王帅涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保12号申请人：杨建科，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳友之友商贸有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇桂花大道农行家属院**楼****。法定代表人：徐留勋。被申请人：韩梦坤，男，汉族，1998年8月20日出生，住河南省孟津县。申请人杨建科于2020年3月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳友之友商贸有限公司、韩梦坤银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人杨丹凤所有的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳友之友商贸有限公司、韩梦坤银行存款150000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人杨丹凤所有的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆向本院提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月二日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1875号 申请执行人：李锦俊，男，1975年9月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何坤连，男，1961年5月17日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李锦俊与被执行人何坤连民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初806号民事判决书,责令被执行人返还借款本金30000元及支付利息19800元给申请执行人，并负担案件受理费646元，执行费656.69元。本院立案后已依法向被执行人何坤连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人何坤连的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等；已穷尽了执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人又未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何坤连发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何坤连有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14731号之四 申请执行人：邹军，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邹军与被执行人邵景立民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6777号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初14977号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款2614085.25元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人的银行存款10268.67元，退本案执行费50元后，本案分配得款7178.67元。本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款7178.67元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨健炜
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初61号 原告刘天举诉被告鄄城县人民政府要求履行行政协议一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由菏泽市牡丹区人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交菏泽市牡丹区人民法院。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初106号原告：皮海涛，男，1953年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：杨自福，男,1995年1月10日出生,汉族,住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********房及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：李高萍，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市，公司法务。原告皮海涛与被告杨自福、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告皮海涛的委托诉讼代理人周莉于2020年3月23日向本院提出申请,因皮海涛丧失诉讼行为能力,故向长沙市雨花区人民法院递交了宣告无民事行为能力人的申请,尚未确定其法定代理人，故请求法院中止对本案的审理。本院经审查认为，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振宇二〇二〇年三月二十三日法官助理周明璇书记员李晶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6971号 原告:何小琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林爱，男，1972年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住香港，具体住址不详。 原告何小琴与被告林爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小琴到庭参加诉讼，被告林爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林爱向何小琴偿还借款本金50,000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计至该款项全部还清之日止）；2.判令林爱承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年2月4日，林爱以做生意需要资金为由向何小琴借款50,000元，并出具借条一份交由何小琴收执。双方未约定还款期限及利息。林爱借款后，何小琴每年都向其催讨借款，但林爱均赖账不还。何小琴万般无奈之际，只好具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。 林爱未作答辩，亦未举证、质证。 因林爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何小琴提供的证据进行审查核实。经审理查明，何小琴所诉的事实属实。 以上事实，有何小琴提供的居民身份证、借条、林爱的户籍证明、林爱的出入境记录查询单等为证，结合何小琴的庭审陈述与法庭调查，本院予以确认。 本院认为：林爱系香港特别行政区居民，本案属涉港合同纠纷。因本案系民间借贷纠纷，且何小琴的经常居所地在福建省福清市，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。在双方未协议选择适用法律情形下，何小琴的经常居所地在中国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。 何小琴与林爱之间的借贷关系有林爱出具的借条等在卷证据佐证，在林爱未提供相反证据反驳情形下，本院确认何小琴与林爱之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现何小琴以诉讼方式请求林爱偿还借款50,000元并按年利率6%自起诉之日起计付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。林爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林爱于本判决发生法律效力之日偿还何小琴借款50,000元，并支付利息（按年利率6%自2019年9月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林爱负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，何小琴在十五日、林爱在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 玮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8616号陕西春秋国际旅行社、常德港之旅国际旅行社有限公司、彭郭：申请执行人陕西春秋国际旅行社与被执行人常德港之旅国际旅行社有限公司、彭郭委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1479号民事调解书已发生法律效力。被执行人常德港之旅国际旅行社有限公司、彭郭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西春秋国际旅行社向本院申请执行，请求被执行人偿还70600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款70600元，承担本案执行费959元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8616号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年三月十日
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初148号   原告：包某，女，回族，1997年2月16日生，粗识字，农民。身份证号：×××   被告：丁某，男，回族，1991年10月26日生，中专文化，农民，住和政县。身份证号：×××   原告包某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告包某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿丁雨欣由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割家庭共有财产（位于江苏省南通市通州区平湖镇云台山村价值约20万元的“兰州拉面馆”）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年同居生活，2015年4月20日补领了结婚证。婚后生育一女孩名叫丁雨欣，现年4岁，随被告生活。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。婚后共同经营的饭馆价值20万元，每天营业额1000元左右，所得收入由被告保管。原告打工挣钱，有能力抚养教育孩子，请求法院依法判决孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。2019年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现符合再次起诉的条件，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告丁某辩称：原告所说结婚时间，孩子生育情况均属实。婚后我与原告感情较好，我们是自愿结婚的，不是父母包办。家庭生活中有小打小闹的情况，但没有原告所述的暴力殴打。现我的意见是为了孩子、家庭，本人坚决不同意离婚。   原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份、伤情照片五张；被告为支持其抗辩理由向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据双人当事人陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年同居生活，2015年4月20日补领结婚证。婚前被告送原告彩礼现金65000元。婚后夫妻感情较好，生育一女孩名叫丁雨欣，现年5岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，时有矛盾发生。2018年8月14日原、被告因做饭一事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。家庭共同成员六人。家庭成员在江苏省南通市共同经营“兰州牛肉面馆”一处。2019年1月原告曾起诉离婚，本院以（2019）甘2925民初27号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。   本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求合法有理，予以支持。原、被告分居后，孩子一直随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，让孩子健康成长，孩子应由被告抚养较为适宜，故原告抚养孩子之请求不予支持。原告请求分割的家庭共同财产“牛肉面馆”，投资6万元，应依法分割。被告辩解的3万元债务，原告不予认可，被告亦无证据证实，故不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四项），第三十六条、第三十七条。第三十九条之规定，判决如下：   一、准予原告包某与被告丁某离婚；   二、婚生女孩丁雨欣由被告抚养，原告承担孩子抚养费20000元；   三、被告给付原告应得的家庭共同财产折价款10000元。   以上费用相抵，原告给付被告费用10000元，判决书生效后七日内一次付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告包某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 员 孟肖君     二〇二〇年三月十六日   法官助理 张永忠   书 记 员 马 钰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执206号申请执行人：刘永坤，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈小亮，男，1986年6月2日生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人刘永坤与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小亮在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小亮在金融机构的存款人民币满足15000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年三月二十五日书记员  刘志新
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初31号 原告：蔡世钢，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：洪加城，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡世钢与被告洪加城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世钢的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告洪加城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡世钢向本院提出诉讼请求：1.洪加城立即偿付蔡世钢货款47895元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由洪加城承担。事实和理由：蔡世钢对外以“华鑫五金辅料”（未办理工商登记）名义开展经营活动，洪加城因需向蔡世钢购买辅料。因拖欠货款，洪加城于2011年1月27日向蔡世钢出具《欠条》确认其累计结欠蔡世钢货款50895元的事实。嗣后蔡世钢仅偿付部分货款，尚欠货款47895元，至今未偿付。 洪加城未作答辩。 蔡世钢围绕诉讼请求依法提交了证据，洪加城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡世钢提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪加城因需向蔡世钢经营的“华鑫辅料”（未办理工商登记）购买辅料。2011年1月27日，经双方对账结算，洪加城确认结欠蔡世钢货款50895元，并出具《欠条》一份交蔡世钢收执，《欠条》载明：“欠华鑫辅料款：伍万零捌佰玖拾伍元（50895元）正。欠款人：洪加城2011.元.27”。庭审中，蔡世钢自认《欠条》中的结欠金额50895元未扣除洪加城在结欠前已支付的货款3000元，洪加城实际尚欠蔡世钢的货款金额为47895元。双方没有约定还款期限，蔡世钢因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡世钢与洪加城之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡世钢主张《欠条》中的结欠金额50895元未扣除洪加城在结欠前已支付的货款3000元，洪加城实际尚欠蔡世钢的货款金额为47895元，构成自认，应予确认。洪加城依法应支付尚欠蔡世钢的货款47895元。双方没有约定付款期限，蔡世钢有权随时向洪加城主张权利。洪加城经蔡世钢起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，蔡世钢有权请求洪加城支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，蔡世钢的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。洪加城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项、第九十条规定，判决如下： 洪加城应于本判决生效之日起十日内支付给蔡世钢货款47895元，并支付该款自2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，因适用简易程序减半收取计499元，由洪加城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初89号原告：莫某荣，男，1965号12月28日出生，汉族，住德庆县***************，公民身份号码441************339。被告：江某枚，女，1983年10月1日出生，汉族，住德庆县***********，公民身份号码441************962。原告莫某荣与被告江某枚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告莫某荣及被告江某枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某荣向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的非法同居关系；二、非婚生儿子江某坚（4岁多）由原告抚养并随原告生活至其年满十八周岁；江某坚的抚养费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2012年相识并同居。2015年7月2日，被告生下儿子江某坚，江某坚出生后随被告生活，现已4岁多。2018年4月20日江某坚随被告入户，2019年12月27日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告与江某坚存在亲子关系。因江某坚年级尚小，为有利于江某坚今后的健康成长，现就江某坚的抚养问题经与被告协商一致，江某坚变更由原告抚养并岁原告生活至其年满十八周岁，而江某坚的抚养费由原告承担，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江某枚辩称，原告所说基本属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，之后原告与被告同居。2015年7月2日生育一非婚生男孩江某坚，此后江某坚登记至被告户下并一直随被告生活。2019年12月27日，经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结果显示支持原告莫某荣为江某坚的生物学父亲，被告对此亦予以肯定，故此，原告起诉要求解除与被告的同居关系并要求变更非婚生儿子的抚养权。另查明，原告与其妻子聂某容于1991年登记结婚，婚姻关系存续至今，婚后生育有三个小孩；被告与原告同居前亦与他人结婚，婚后生育一个女儿，后其原配丈夫因车祸去世，次年便与原告同居生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定:当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的,人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案中,原告作为有配偶者而又与被告同居生活，其同居关系不受法律保护,依法应予解除。关于非婚生孩子的抚养事宜,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定,“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。”原告与被告解除同居关系后,对其非婚生子女江永坚,双方均应履行抚养教育的义务。在庭审中原、被告已达成协议,非婚生儿子江永坚由原告直接抚养并随其生活，江永坚的抚养费由原告独自承担，被告在不影响孩子学习生活的情况下提前与原告沟通可随时探望孩子，该协议内容属原、被告真实意思表示,本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，判决如下：一、依法解除原告莫某荣与被告江某枚的同居关系；二、非婚生子江某坚（441************616）由原告莫某荣直接抚养,抚养费由原告独自承担；三、被告江某枚在不影响儿子江某坚学习生活的情况下，提前与原告莫某荣沟通，可随时探望儿子。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告莫某荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王锦兴二〇二〇年三月十八日书记员  罗 荟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1744号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码：91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：朱学武，男，1988年9月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉朱学武金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱学武价值人民币494894.22元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱学武的银行存款494894.22元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭军 二〇二〇年三月四日 书记员  温馨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执352号申请执行人：南京聚杰劳务有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：吴发胜，该公司执行董事。被执行人：钱海文，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1325464.60元，并负担执行费15655.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱海文银行存款1341119.60元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月十三日书记员  汤沛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初721号原告：开平市强泰贸易有限公司，住所地：广东省开平市****************位。法定代理人：戚树浓。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：张锦庆，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码：440************614。被告：张秀平，女，1966年4月23日出生，住广东省开平市**************之一，身份证号码：440************426。原告开平市强泰贸易有限公司（以下简称“强泰公司”）与被告张锦庆、张秀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告强泰公司委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告张锦庆、张秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀平向原告强泰公司支付货款11705元及利息（以11705为基数，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告张锦庆对被告张秀平的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告张锦庆、张秀平承担。事实和理由：被告张秀平与被告张锦庆是夫妻关系，被告张秀平、张锦庆是合利五金橡胶加工厂的实际经营者。被告张秀平、张锦庆因经营需要向原告购买化工材料，原告与被告张秀平、张锦庆对账，确认尚欠原告11705元货款未付。另外，合利五金橡胶加工厂已注销，被告张秀平、张锦庆以合利五金橡胶加工厂的名义向原告购买化工材料，双方形成事实的买卖关系，被告张秀平、张锦庆作为实际经营者，应对合利五金橡胶加工厂的债务承担连带清偿的责任。上述款项经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告强泰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告主体资格。2、送货单原件4张、对账单原件2张，证明被告欠原告货款的事实。被告张锦庆、张秀平未作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日至2018年11月14日，由原告强泰公司向被告张锦庆、张秀平供应化工材料。2019年5月18日，原告强泰公司与被告张秀平、张锦庆签订《对账单》，确认尚欠原告货款11705元。上述款项经原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告强泰公司供应化工材料给被告张锦庆、张秀平，并有送货单、对账单予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张锦庆、张秀平欠原告强泰公司货款11705元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告强泰公司请求被告张锦庆、张秀平支付货款11705元理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告张秀平、张锦庆应在收到货物的同时付款，但被告张秀平、张锦庆在2019年5月18日的《对账单》确认欠款后仍未付款，原告强泰公司请求以11705元为基数，从起诉之日（即2020年2月10日）起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息于法有据，本院予以支持。被告张锦庆、张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张锦庆、张秀平应于本判决生效之日起十日内支付货款11705元及利息（以欠款额11705元为基数，从2020年2月10日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计付）给原告开平市强泰贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92.64元，减半收取46.32元（此款原告开平市强泰贸易有限公司已预交），由被告张锦庆、张秀平负担。原告开平市强泰贸易有限公司多预交的一审案件受理费46.32元，由本院予以退回；被告张锦庆、张秀平应向本院补缴一审案件受理费46.32元。本判决为终审判决。审判员  李章平二〇二〇年三月二十八日书记员  梁小英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1523号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄启有，男，1982年12月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄启有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄启有于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37950.78元、零售利息3712.65元、分期手续费2273.63元，及以上述本金从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23627号原告：重庆巨源装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码91500000756237200E。法定代表人：袁政，总经理。委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江**海尔，住所地重庆市江**海尔路**00105567892177E。法定代表人：袁源，总经理。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告重庆巨源装饰工程有限公司（以下简称巨源公司）诉被告重庆美全置业有限公司（以下简称美全公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨源公司的委托诉讼代理人易珉、被告美全公司的委托诉讼代理人杨青容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1074288.21元；2.判令被告支付原告违约金（以940775.91元为基数，从2017年12月21日起至实际付款之日止；以133512.30元为基数，从2018年6月4日起至实际付款之日止；按应付款额千分之一每天计算，至2019年8月28日止，合计638396.88元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月17日、2016年2月22日签订了《美全世纪城项目3号楼公区装饰施工合同》及《美全世纪城项目3号楼公区装饰施工补充协议（补1）》，明确了双方的权利和义务。按照合同约定，原告为被告位于重庆市南岸区桃园路158号的美全世纪城项目3号楼公区装饰工程进行施工。工程结算办理完毕乙方提交书面付款申请并经甲方审核完成后7个工作日内支付至结算金额的95%，留5%质保金，质保期二年，质保期满无质量问题，质保金无息退还。该工程于2016年6月3日由被告验收合格，并于2017年12月4日办理结算完毕，最终结算金额为2670246元。但截止目前，被告仅支付了工程款1595979.79元，未付工程款经原告多次催收未果。现有双方签订的装饰施工合同、工程竣工验收单、工程结算报审表、部分支付凭证等证据。现原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告巨源公司将其主张的违约金的计算标准调整为按月息2%计算，另将工程款940775.91元的违约金计算的起始时间调整为自2017年12月28日起。被告美全公司辩称，美全公司确实尚欠巨源公司工程款1074288.21元。根据《美全世纪城项目3号公区装饰施工合同》7.5条及《补充协议》3.2条的约定，巨源公司不能及时提供外销证明、发票、完税凭证、完税结算证明等，美全公司有权暂停付款并不承担违约责任。巨源公司并未向美全公司提供前述材料，故美全公司有权暂停付款并不承担违约责任。另根据《美全世纪城项目3号公区装饰施工合同》7.4条，工程结算办理完毕巨源公司提交书面付款申请并经美全公司审核完成后7个工作日内支付至结算金额的95%。美全公司虽与巨源公司办理了结算，但巨源公司一直未向美全公司提交书面付款申请，故美全公司未向其支付工程款。质保金支付的时间不是2018年6月14日。合同7.4条约定质保期2年，质保期满无质量问题，质保金无息退还。质保期自工程竣工取得建设行政主管部门的备案证并移交美全公司之日起开始计算。巨源公司并未举证证明其移交时间。另违约金约定过高，现在美全公司经营困难，美全公司请求法院将违约金调整至按银行同期贷款利率的标准进行计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为质保期是否届满以及工程款的付款条件是否成就的问题，本院评判如下。《美全世纪城项目3号楼公区装饰施工合同》约定质保期自工程竣工取得建设行政主管部门的备案证并移交美全公司之日起开始计算。因本案原告巨源公司从事对涉案工程的公区装饰，办理工程竣工验收备案证非巨源公司的义务，故美全公司应当对其实际取得备案证的时间举示证据予以证明，但其未在举证期限内举示证据。另原告巨源公司举示的工程竣工验收单系复印件，被告美全公司对该证据的真实性不予认可，故本院综合考虑，酌情确定以原、被告双方均无异议的工程结算时间为质保期的起算时间，即2017年12月4日起算2年至2019年12月4日止。关于工程款的付款条件是否成就的争议。因《美全世纪城项目3号楼公区装饰施工合同》中约定每次付款前，巨源公司应提供等额建安发票给美全公司。竣工结算完成后巨源公司需办理完税结算证明提交美全公司财务部后美全公司再支付相关结算款。在庭审中，巨源公司主张其有372226.21元工程款未按合同约定提交书面付款申请，美全公司对巨源公司这一主张并无异议，故美全公司应当就巨源公司已经按合同约定提交付款手续的工程款及时履行付款义务。根据庭审查明的事实，原被告双方结算的工程款金额为2670246元，原告巨源公司未提交书面付款申请的金额为372226.21元，美全公司已支付工程款金额为1595957.79元，剩余702062元尚未支付。本院认为，被告美全公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告巨源公司主张被告美全公司立即支付原告工程款1074288.21元，因其中372226.21元付款条件未成就，故美全公司应当向原告巨源公司支付的工程款为702062元。另原告巨源公司请求被告美全公司支付违约金。根据原、被告双方的合同约定，工程款的支付按进度支付，经美全公司审核完成后7个工作日内支付，美全公司未按合同约定时间支付工程款，未超过10个工作日，美全公司不承担违约责任。现双方结算时间为2017年12月4日，按双方合同约定，美全公司最迟于2017年12月27日前支付工程款不计收违约金，但美全公司未予支付，故原告巨源公司主张的违约金的起算时间为2017年12月28日符合双方的约定，本院予以支持。另双方在合同中约定的违约金计算标准为1‰/天，被告美全公司主张违约金约定过高，要求降低。现原告巨源公司自愿调整为按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆美全置业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆巨源装饰工程有限公司支付工程款702062元，并自2017年12月28日起以702062元为基数，按月息2%的标准支付违约金至付清时止。二、驳回原告重庆巨源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20214元，减半收取10107元，由原告重庆巨源装饰工程有限公司负担3500元，由被告重庆美全置业有限公司负担6607元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谭学兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30931号 申请执行人：佛山市南海区里水联兄镀锌钢管厂，住所地:佛山市南海区里水岗联工业区，统一信用代码：914406057077143146 执行事务合伙人：刘棣衡 委托代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。 被执行人：广州市镇通贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区前进石溪黄埔大道**广州市天河亿富建材市场****。统一信用代码：91440101793451986D 法定代表人：郑凤如 申请执行人佛山市南海区里水联兄镀锌钢管厂与被执行广州市镇通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市镇通贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区里水联兄镀锌钢管厂支付货款390461.20元并以该款为本金从2016年1月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失予佛山市南海区里水联兄镀锌钢管厂。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行； 二、本院于2019年11月26日通过佛山市查控网、11月27日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产； 三、本院于2020年3月5日依法对被执行人及其法定代表人郑凤如采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月六日 书记员  陈俊云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执119号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、黄志俭、黄先能、黄志裕： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄志俭、黄先能、黄志裕借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人黄先能已全部履行完毕，履行金额23183.31元，执行费156.27元。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日