甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1981号 原告：杨亚洲，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：曾桂秀，女，汉族，住本区。 被告：柴春玲，女，汉族，住本区。 共同委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。 被告：聂庭玺，男，汉族，住本区。 被告：常生福，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路**营业楼**及公园路**。 负责人：张云，职务总经理。 委托诉讼代理人：康艳红，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**iv> 负责人：魏欣，职务总经理。 委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。 原告杨亚洲诉被告曾桂秀、柴春玲、聂庭玺、常生福、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司（以下简称人保财险公司）、中国大地保险股份有限公司金昌分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚洲及其委托诉讼代理人陈国义、被告曾桂秀、柴春玲及其共同委托诉讼代理人邱胜玉、被告聂庭玺、常生福的委托诉讼代理人常生峰、大地保险公司的委托诉讼代理人康艳红、人保财险公司的委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告各项损失共计454881.55元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求六被告赔偿原告各项损失共计667306.81元。事实和理由：2018年12月6日18时10分，连冬驾驶甘C575**号夏利牌小轿车沿雅永线由北向南行驶至85公里20米处，该车前部与同向在前因故障停驶的聂庭玺驾驶的甘C071**号东风牌重型半挂牵引车拖挂的蒙LK9**号吉悦牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成连冬及甘C575**号车副驾驶乘坐人赵力善当场死亡，甘C575**号乘车人杨亚洲、潘进文受伤、车损的道路交通事故。本次交通事故经金昌市公安局金川分局宁远大队认定，连冬负本次交通事故的主要责任，聂庭玺负本次事故的次要责任，乘车人杨亚洲、潘进文不负责任。经查，连冬驾驶甘C575**号夏利牌小轿车车主为曾桂秀，该车在大地保险公司投保有车上人员责任险，连冬之妻为柴春玲。聂庭玺驾驶的甘C071**号东风牌重型半挂牵引车拖挂的蒙LK9**号吉悦牌重型仓栅式半挂车的实际车主为常生福，该车在人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。且以上两车发生交通事故时均在有效保险期内。为此，原告诉至法院，要求六被告承担责任。 被告曾桂秀、柴春玲共同辩称，1.本案案发经过属实，本次事故连冬承担主要责任，鉴于属于事故重大，为了更好的对受害者给予赔偿，对此赔偿比例应当确定为四六开，也就是半挂车车主应当承担40%的赔偿责任。连冬所驾驶的车辆投保了车上人员责任险，对此该保险赔偿由原告享受，其中10000元已经实际由大地保险公司赔付给了原告；2.曾桂秀虽为肇事车辆的登记所有权人，但是该车辆实际是由连冬驾驶使用支配，车辆作为动产，实际所有权人应当为连冬，连冬在事发时符合驾驶资格，对此曾桂秀本身没有任何过错，不再另行承担赔偿责任；3.柴春玲和曾桂秀实质也是受害人家属，对于本次事故更不愿意发生。依据《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。在本案中，连冬的遗产仅仅为该车辆，再无其他财产可供继承，对此二答辩人不再另行承担赔偿责任；4.连冬所驾驶的车辆并非是营运车辆，仅仅作为上下班的代步工具，同车所乘人员均属于好意搭乘，如果严格按照侵权责任法规定的对乘车人承担损害赔偿责任，显然有悖公平原则，亦不利于社会公序良俗的传承，根据利益与风险相一致、风险与责任相一致的民法原则应当减轻连冬的责任；5.对于半挂车的交强险限额应当由四位受害人按照比例共同享受赔偿，答辩人也提起了诉讼贵院已经审理；6.对于原告的各项诉讼主张的计算及其标准，请求法庭依法认定。 被告聂庭玺辩称，事故发生属实，车辆在人保财险公司投保了交强险和三者险，聂庭玺驾驶车辆的车主确实为常生福，聂庭玺是常生福雇佣的司机。 被告常生福辩称，常生福是半挂车的车辆所有权人，聂庭玺是常生福雇佣的司机，聂庭玺在提供劳务过程中发生交通事故造成原告的损伤，原告的损伤应该由雇主常生福承担赔偿责任。涉案半挂车在被告人保财险公司处投保了交强险和第三者责任险100万，交通事故发生在保险期间内，应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。我们认为应当按照常生福承担30%的责任，由保险公司负责赔偿。交强险应当按照比例分配。对原告主张的精神损害抚慰金不能和残疾赔偿金重复主张，七级伤残也没有承担精神损害抚慰金的情况。另外，涉案大车车辆在人保财险公司投保了交强险和三者险，保单上面的签字是保险公司的业务员代签的，业务员并未告知常生福免责条款的情况，所以保险合同生效但免责条款不生效。 被告大地保险公司辩称，交通事故属实，曾桂秀所有的甘C575**号车辆在大地保险公司投保了交强险、三者险、车上人员责任险，事故发生在保险期限内，大地保险公司已经对杨亚洲支付了10000元的医疗费，大地保险公司再不承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称，大车车辆在人保财险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，事故发生时聂庭玺还处于实习期，不在保险赔偿范围之内。所以人保财险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、金昌市人民医院住院病历、出院证明书、住院收费票据、住院费用明细、门诊收费票据、金昌市中西医结合医院住院病历、出院证明书、住院费用明细汇总、住院收费票据、门诊收费票据、休假证明、技工学校毕业证书、电焊工职业资格证书、金芝里社区出具的证明、户口本、购房合同，被告常生福提交的保险单，大地保险公司提交的保险代抄单、支付凭证，本院委托作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的武威联硕生物科技公司出具的证明，原告仅凭该证据并不能证明原告的日工资为240元，故对该证据的证明目的，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月6日18时10分许，连冬驾驶甘C575**号“夏利”牌小轿车沿雅永线由北向南行驶至85km+20m处，该车前部与同向在前因故障停驶的聂庭玺驾驶的甘C071**号“东风”牌重型半挂牵引车拖挂的蒙LK9**号“吉悦”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成连冬及甘甘C575**车副驾驶乘坐人赵力善当场死亡，甘甘C575**车乘车人杨亚洲、潘进文受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年12月29日，金昌市公安局交通警察支队宁远大队作出道路交通事故认定书，认定连冬负本次事故的主要责任，聂庭玺负次要责任，乘车人赵力善、杨亚洲、潘进文不负责任。2018年12月6日，原告杨亚洲入住金昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1.失血性休克；2.左肱骨粉碎骨折、左肩关节半脱位；3.左股骨粗隆下粉碎骨折；4.右腕三角骨骨折、右腕关节半脱位；5.右腕开放型损失：血管、肌腱、神经损伤；6.头部外伤；7.头皮裂伤；8.全身多处软组织损伤。此次住院共产生医疗费11897.68元。住院治疗1天，原告又于2018年12月7日转至金昌市中西医结合医院住院治疗，住院治疗21天后，于2018年12月28日出院，医嘱出院后继续卧床休息。此次住院共产生医疗费153455.65元。2019年2月12日，原告再次入住金昌市中西医结合医院住院治疗，住院治疗3天后，于2019年2月15日出院，医嘱1月后可持拐杖下地活动，积极行患肢功能锻炼。此次住院共产生医疗费1221.7元。原告合计住院25天。此外，原告复查产生费用982.19元，购买前臂超关节支具产生费用720元。2019年3月27日，金昌市中西医结合医院向原告出具休假证明书一份，载明原告腕关节还需两到三次手术，恢复期为三个月到半年时间。庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经金昌市中级人民法院选定鉴定机构，本院于2019年7月5日委托甘肃金证司法医学鉴定所对杨亚洲的伤残等级进行鉴定。该所依据《人体损伤致残程度分级》第七级第5.7.6条7款之规定，于2019年8月13日作出鉴定结论，认定杨亚洲右腕关节开放性损伤为七级伤残。此次鉴定产生鉴定费1900元，由杨亚洲支付。被告人保财险公司对该鉴定结果有异议，2019年10月15日，甘肃金证司法医学鉴定所的鉴定人员出庭接受了当事人的质询，称影像学阅片主要是腕骨头的部分，对伤残结果的影响不大，后来手术后改变的并不影响鉴定结果。定残的依据主要是因为肌建的损伤引起的第一掌指关节功能障碍、第一指尖关节功能障碍、第二到四掌指关节功能障碍，没有涉及到手指肌力和手指的感觉功能异常，所以没有必要做肌建方面的检查。被鉴定人损伤主要在右腕关节，开放损伤主要在肌腱，会引起手指功能障碍，造成的损伤就是七级伤残，我们不能表述手指功能障碍为七级伤残，这样会造成被鉴定人实际是手指受伤的误解。 另查明，连冬驾驶的甘甘C575**“夏利”牌小轿车在被告大地保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为40000元，保险期间自2018年8月29日0时至2019年8月28日24时，本次事故发生在保险期内。大地保险公司已向原告杨亚洲赔付车上人员责任保险（乘客）项目下的款项10000元。聂庭玺驾驶的甘甘C071**“东风”牌重型半挂牵引车辆所有权人为常生福，聂庭玺系常生福雇佣的司机，聂庭玺在提供劳务过程中发生交通事故。该车辆在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间均自2018年11月10日0时至2019年11月9日24时，本次事故发生在保险期内。事故发生时，聂庭玺还处于实习期，保单上面的签字由保险公司业务员代签。 还查明，原告长女杨紫菡，生于2014年5月7日，原告次女杨紫媛，生于2017年12月18日，现均居住在本区金芝里社区。 本院认为，被告聂庭玺系常生福雇佣的司机，聂庭玺驾驶的甘甘C071**“东风”牌重型半挂牵引车辆系在提供劳务过程中发生交通事故，故造成的损失应由常生福予以赔偿。被告人保财险公司关于被告聂庭玺是在实习期驾驶半挂车造成交通事故，保险公司依法应当免责，不承担责任的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。被告人保财险公司未举出充足证据证明其向拖挂车投保人履行了明确说明和提示义务，相关免责条款对投保人不产生效力，被告人保财险公司的辩解观点缺乏依据，本院不予采信。 连冬驾驶甘甘C575**小轿车与聂庭玺驾驶的甘甘C071**半挂牵引车相撞发生交通事故，致甘甘C575**车上乘车人杨亚洲受伤，甘甘C071**半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险，故杨亚洲的损失依法应由人保财险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由常生福和连冬予以赔偿。根据道路交通事故认定书，认定连冬负主要责任，聂庭玺负次要责任，杨亚洲不负责任。故杨亚洲的损失在交强险赔偿范围内赔付后，不足部分的30%由常生福承担，70%由连冬承担。常生福所有的车辆同时在被告人保财险公司投保了三者责任险，故常生福应承担的30%应由人保财险公司在三者责任险的责任限额内予以赔偿，剩余不足部分由常生福予以赔偿。另外，因杨亚洲无偿乘车与连冬形成好意同乘关系，应适当减轻连冬责任，故其交强险限额外不足部分的70%应由连冬承担60%，杨亚洲自行承担10%。 关于原告杨亚洲的各项损失，对于原告主张的误工费，其提交的证据不足以证明其误工期间减少的收入，因其为电焊工，本院参照2018年甘肃省制造业标准予以计算其误工费。对于误工时间，原告主张了365天，被告不予认同，原告因伤残持续误工，本院从事故发生之日（2018年12月6日）计算至定残前一日（2019年8月13日）为251天。原告主张的交通费未提供票据，本院酌情按住院期间每天10元予以计算。对于护理费，本院按2018年甘肃省居民服务和其他服务业标准计算原告住院期间的费用。对于营养费，本院按每天10元计算其住院期间的费用。对于残疾赔偿金，鉴定机构认定原告的伤残程度为七级，被告人保财险公司对该鉴定结果有异议，但未提供相反证据推翻该结论，故本院按2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算其七级伤残程度。对于被扶养人生活费，原告二女均居住于市区，本院按2018年甘肃省城镇居民人均消费性支出标准予以计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故对该费用，本院不予支持。综上，核定本次事故造成原告杨亚洲的各项损失为：1.医疗费168277.22元（依原告提交的医疗费票据）；2.误工费47800.72元（2018年甘肃省制造业年人均工资69511元/年÷365天×251天）；3.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4.交通费250元（10元/天×25天）；5.护理费3948.70元（2018年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资57651元/年÷365天×25天×1人）；6.营养费250元（10元/天×25天）；7.残疾赔偿金239656元（2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957.00元/年×20年×40%）；7、被扶养人生活费131114.80元（杨紫菡：2018年甘肃省城镇居民人均年生活消费性支出22606元/年×13年×40%÷2人=58775.60元，杨紫媛：22606元/年×16年×40%÷2人=72339.20元）。以上合计593797.44元。 因本次事故造成甘甘C575**车上连冬、赵力善死亡，杨亚洲、潘进文受伤，应当按照该四人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故1.医疗费用赔偿项目下：连冬的损失为0元，赵力善的损失为0元，杨亚洲的损失为171027.22元（其中医疗费168277.22元、住院伙食补助费2500元、营养费250元），潘进文的损失为51704.39元。人保财险公司应向杨亚洲赔付数额为10000元×[171027.22元/(171027.22元+51704.39元)]=7678.62元；2.死亡伤残赔偿项目下：连冬的损失为1047290.9元，赵力善的损失为645992元，杨亚洲的损失为422770.22元（其中误工费47800.72元、交通费250元、护理费3948.70元、残疾赔偿金239656元、被扶养人生活费131114.80元），潘进文的损失为71565.88元。人保财险公司应向杨亚洲赔付数额为110000元×[422770.22元/(1047290.9元+645992元+422770.22元+71565.88元)]=21258.15元。综上，被告人保财险公司赔付杨亚洲交强险赔偿款为28936.77元（7678.62元+21258.15元）。杨亚洲的剩余损失564860.67元（593797.44元-28936.77元），其中30%即169458.20元（564860.67元×30%），因连冬、赵力善、杨亚洲、潘进文四人的该损失总额未超过三者责任险赔偿限额，故被告人保财险公司应赔付杨亚洲三者责任险赔偿款169458.20元；其余70%应由杨亚洲自行承担10%，连冬承担60%即338916.40元（564860.67元×60%）,因大地保险公司已向杨亚洲赔付车上人员责任保险（乘客）项目下的款项10000元，故连冬应向杨亚洲赔偿剩余款项328916.40元（338916.40元-10000元）。现连冬已死亡，被告柴春玲和曾桂秀均系连冬的法定继承人，未表示放弃对连冬遗产的继承，故有义务在继承连冬遗产的范围内对上述款项承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司赔付原告杨亚洲交强险赔偿款28936.77元、三者责任险赔偿款169458.20元，合计198394.97元，限判决生效后10日内付清； 二、被告柴春玲、曾桂秀在连冬遗产范围内赔偿原告杨亚洲款项328922.60元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元（已减半收取），由原告负担371元，被告常生福负担419元，柴春玲、曾桂秀在连冬遗产范围内负担978元，鉴定费1900元，由被告常生福负担570元，柴春玲、曾桂秀在连冬遗产范围内负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年三月三日 书记员  严雪梅