河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初858号 原告（反诉被告，以下统称原告）：河北创拓文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地**715，统一社会信用代码：91130104MA0A4W048Q。 法定代表人，刘广状，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北出将文化传播有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安东路**香榭苑1-4-2303统一社会信用代码：911301043476151867。 法定代表人：付芳瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北非常假期旅行社有限公司，，住所地石家庄市裕华区槐安路**鑫科国际广场商业办公楼****统一社会信用代码：911301087761625250。 法定代表人：何征征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：校军建，河北穆胜平律师事务所律师。 被告：刘建飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李学龙，河北正岩律师事务所律师。 原告河北创拓文化传媒有限公司（以下简称创拓公司）诉被告河北出将文化传播有限公司（以下简称出将公司）、河北非常假期旅行社有限公司（以下简称非常假期旅行社）、刘建飞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创拓公司的法定代表人刘广状及委托诉讼代理人徐楠、王骁勇，被告出将公司的委托诉讼代理人付佳杰，被告非常假期旅行社的委托诉讼代理人校军建，被告刘建飞的委托诉讼代理人李学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创拓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告支付亏损金额共计1，678，237.29元；2、诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2018年9月，三被告与原告签订《嗨动音乐节合作协议》，协议约定由三被告共同出资邀约原告举办嗨动抖音达人音乐节，由第二被告担保筹措120万元作为启动资金，并于2018年9月25日前由三被告共同向原告支付76万元演出费用，以保证项目的顺利运行。 但在协议实际履行过程中，三被告均违反了协议约定，未能按时足额向原告支付各项费用，导致“嗨动抖音达人音乐节”项目仅在2018年10月1日正常运营一天后，便终止了活动的举办，导致原告为“嗨动音乐节”项目损失588，237.29元，同时也对“嗨动音乐节”项目的运营造成了严重的影响，导致“嗨动音乐节”项目拖欠演员费用33.5万元（胡xx等人12万元、小xx7万元、李xx6.5万元、鞠xx3万元、丁xx5万元）；安保加x光扫描费用5万元；演出设备费69万元；西部长青住宿费用1.5万元，以上共计拖欠第三方费用109万元。 上述三被告的违约行为严重侵害了原告及“嗨动抖音达人音乐节”项目的各项权利，经过原告多次与三被告沟通，三被告均拒绝分担“嗨动抖音达人音乐节”项目的损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告出将公司辩称：1、原告叙述不实，原告实际是协议出资方，原告明确知晓且在诉状中明确表示此次活动的先决是先有启动资金120万元，后有三被告出资76万元，用来保障项目的运行，四方在9月6日因各方资金均无法支付情况下，均表示放弃，在此前提下由原告牵头作为实际出资人，我方组织重新召集签订四方协议，这是大前提和背景也是客观事实，但在实际履行过程中原告首先违反了与我方的约定，并未实际资金到位120万元，同时没有抖音官方授权，导致我方在25号收到电话通知并在9月27号收到侵权抖音的相应律师函，在我方现场追问下，原告才告知自身没有授权行为，我方作为进行招商和广告事宜的主体，只能将相关广告及宣传内容下架，导致我方损失惨重，基于不安抗辩，我方认为原告有隐瞒和欺骗的嫌疑，要求其出资到位，否则拒绝出资剩余款项，我方保留追究因原告原因导致我方招商不利，在前期活动中投入的30万元费用打了水漂。9月30日由被告刘建飞组织四方会谈，在知悉原告资金出资不实的情况下重启谈判，原告请求三被告支持其演出，平均分摊剩余演出费，但三被告均表示不出资，仅基于各方的交情可在自身领域内配合原告演出完成，在原告已知悉各方表态且协商未果的前提下仍执意开展演出，仅一日后便单方早早停止，其自主决定自负盈亏的经营举动与我方无关。同时提醒法庭注意的是原告诉状中的表述我方也认可，四方想组建和打造运营的品牌是“嗨动抖音达人音乐节”这一品牌和初衷，正是因为原告的不负责以及重大隐瞒，导致四方合作的协议无法实现；2、在原告与我方洽谈过程中我方已按照原告的要求起草了协议，双方签订了补充协议，我方是承诺资金到位，并不公开其投资身份，在产生盈利时，分配给其50%的利润分成，我方在协议上已盖章且原告已经将原件取走，相应的证据在双方的微信中有体现，正是基于原告承诺资金到位的前提下，四方才重新启动商业合作事宜，从另一个角度看整个过程无论是实际的主办单位以及投资主体均是原告，原告从未向被告三方汇报或请示产生的任何费用，全是原告单方面决定，花多少钱以及钱的来源，都是单方自主决定并未与被告三方协商，这显然与正常的投资常识和商业演出习惯不符，正是基于以上情况，我方认为四方的协议因原告的原因（出资不实以及侵权）严重违约，导致合同目的无法实现，其自身的损失，应自己承担。 被告非常假期旅行社辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符，按照约定我方负责票务售卖相关工作，在合作群里我公司已经重申了自己的立场，不负责出资的情况下才参加的合作，我方没有履行部分出资义务是先履行抗辩权，因为在协议履行过程中当知道原告未获得抖音授权后我方不知道到底这个问题是否能得到解决，行使的是不安抗辩权，后来得知原告作为实际出资人，我方不知道他的出资是否到位，原告也没有向我方公布各项费用明细；2、原告公司涉嫌欺诈或隐瞒重大事项，对协议的不能履行有重大过错，应承担亏损责任，本协议没有完全得到执行，一是原告公司隐瞒没有得到抖音公司的授权造成执行协议遇到困难；二是原告隐瞒自己是实际出资人的实情，且不及时向合伙人汇报出资情况，原告作为实际投资人，投资也没有到位，本协议没有全面执行并亏损的局面完全是原告造成的，与我公司没有关系，我公司不承担不利后果；3、原告提出的亏损数额是不确定的，音乐节没有完成预定的时间，各项费用不能按照全部的费用总额予以计算，再者许多费用随着演出的停止也不一定支出，所以不能计算在全部亏损里面。 被告刘建飞辩称：我方不存在任何违约行为，不应承担赔偿责任，除其他二被告答辩意见外，补充：1、按照协议约定，我方负责提供场地，我方也确实积极从中协调并提供了“嗨动抖音达人音乐节”所需要的场地，履行了自己的义务；2、原告负责项目的演出质量等相关事宜，且原告声称有抖音官方授权，并且催促我方尽快提供场地，这一点从“抖音音乐节沟通群”2018年9月12日、19日的聊天内容可看出，但是演出活动还未进行，便于2018年9月25日收到了抖音侵权的通知，并且后续收到了律师函；3、原告为实际投资人，所有筹资情况以及使用资金情况并未经我方同意，并且即使有亏损也应是按照协议约定将所有投资资金全部投入后产生的亏损，而从原告提交的亏损明细表可以看出原告并未足额投资，因此我方不应承担任何亏损责任；4、我方自始至终一直坚持不投资的做法，且各方均是同意的。 被告出将公司提出反诉请求：1、请求撤销四方当事人在2018年9月中旬签订的《嗨动音乐节合作协议》；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。 事实与理由：出将公司与原告及其他两被告于2018年9月中旬签订《嗨动音乐节合作协议》，并与原告创拓公司签订《补充协议》，我方是基于创拓公司是实际出资人，具备出资120万启动资金的条件下才签订协议，但创拓公司在履行不及时、资金不到位的情况下，单方否认双方之间的《补充协议》。四方签订合同的基础是谁出启动资金问题，但原告创拓公司出资不到位后予以否认，该行为已经构成《中华人民共和国合同法》第五十四条的可撤销条件，即四方基于重大误解订立的协议，应予以撤销。 原告创拓公司针对被告出将公司的反诉辩称：1、双方之间不成立补充协议，被告微信中发送的补充协议不构成承诺，只能视为邀约，原告从未进行承诺或与被告出将公司达成补充协议，被告也没有提出应由原告出资120万元；2、我方也不是实际投资人，因四方协议中乙丙丁三方均有垫资行为，出将公司也自述其投资30万余元，非常假期自述投资2.5万元，因此出将公司所述我方垫资就是实际出资人明显不能成立；3、出将公司的撤销协议主张无事实依据，从合同签订到四方共同举办新闻发布会，四方按照合同履行自己的合同义务，一直到演出终止，原告根本不存在重大误解，且即使存在重大误解，过错也在出将公司，应由出将公司承担四方的损失；9月30日原告还将四方协议发到微信群里，主张应按照合同约定履行，刘建飞还提出四方共同承担的一个解决方案，如果当时各方已经谈好我方是出资人，各方都不承担责任，这个方案就不会这么提出来。 被告非常假期旅行社针对被告出将公司的反诉辩称：同意出将公司反诉意见。 被告刘建飞针对反诉辩称：当时提出四方共同承担的方案是为了让大家探讨，且当时自己就否决了该方案。 原告创拓公司围绕诉求向本院依法提交以下证据：《嗨动音乐节合作协议》；原告分别与台州xx文化传播有限公司、xx音乐（北京）有限公司、北京xx星艺文化发展有限公司等单位及个人签订的《商业演出合同》、音响等设备《合同书》、《场地租赁协议》、《临时保安服务合同》、相关微信聊天记录、转账凭证、相关新闻发布会等宣传图片。 被告出将公司围绕其抗辩及反诉意见，向本院依法提交以下证据：《西部长青抖音音乐节合作意向汇报》、河北创拓文化传媒信息有限公司企业信息、抖音侵权律师函及相关宣传侵权证据、《嗨动音乐节合作协议》、补充协议、微信聊天记录、委托授权书、被告分别与河北xx广告有限公司、石家庄xx文化传播有限公司等单位签订的《推广服务协议》、《广告发布合同》、《万达LED屏广告发布合同》、《跨街天桥LED屏广告发布合同》等合同、推广费用收据、发票。 被告非常假期围绕其抗辩意见，向本院依法提交以下证据：抖音音乐节沟通群（6）9月6日、26日聊天记录、与刘x（xx传媒）聊天记录、群聊（4）9月30日聊天记录、与吕xx的聊天记录和民生银行的电子回单、非常假期何总与出将公司蔡总和刘建飞的聊天记录。 被告刘建飞围绕其抗辩意见，向本院依法提交以下证据：1、群聊（4）2018年9月30日聊天记录、场地租赁协议、刘建飞与刘广状的微信聊天记录、支付住宿费用10,518元的微信转账记录。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。据原、被告陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2018年9月原、被告四方通过微信聊天等形式沟通协商共同举办音乐节事宜，后共同签订《嗨动音乐节合作协议》，协议约定：甲方刘建飞、乙方出将公司、丙方非常假期旅行社共同出资邀约丁方创拓公司举办嗨动抖音达人音乐节项目。协议第二条共同投资人的投资额和投资方式约定：由出将公司担保筹借120万元作为启动资金，项目运营产生的盈利，包括票务盈利，场地租赁盈利以及广告招商盈利应优先偿还借款，在2018年9月25日刘建飞、出将公司、非常假期旅行社共同支付剩余76万元演出费用，以保证项目的顺利运行；各方一致同意由出将公司统筹各方利益，进行项目的日常管理和协调，如项目发展良好，则由出将公司牵头四方共同组建新公司，共同运营嗨动抖音达人音乐节品牌。协议第三条利润分享和亏损分担约定：因项目启动资金为出将公司担保筹措，项目产生的盈利，包括票务盈利，场地租赁盈利以及广告招商盈利在支付完120万元欠款和76万元演出费用之后，所剩盈利的50%应为出将公司代表的投资人收益；剩余的50%盈利中16.5%归刘建飞所有，17%归出将公司所有，16.5%归非常假期旅行社所有。协议第四条事务执行条款约定：刘建飞负责项目的场地提供，演员的食宿，场地的停车和安保措施；出将公司负责项目的招商及其广告推广事宜；非常假期旅行社负责项目的票务售卖事宜；创拓公司负责项目的演出的质量等相关事宜；四方应各司其职，为所有投资人的利益考虑，尽可能的发挥自身优势，为大家争取最大限度的利益；四方均有义务向其他投资人报告共同投资项目的经营状况和财务状况；四方均有权对各方的工作事务提出异议，提出异议时，应友好协商解决，如发生争议，则由出将公司进行协调解决。第五条违约责任条款约定：为保证大家共同利益，在项目完成前有一方单方面退出，造成损失的应按实际造成的损失进行赔偿。 据被告出将公司提供的微信聊天记录显示，2018年9月8日，被告出将公司通过微信向原告发送《嗨动抖音达人音乐节合作协议》及《嗨动音乐节合作协议补充协议》（该补充协议未盖章），同日出将公司将《嗨动达人音乐节合作协议》发送至原、被告间微信群中，后原、被告四方签订上述《嗨动抖音达人音乐节合作协议》。2018年9月15日被告出将公司再次通过微信向原告方刘广状发送甲方栏加盖了出将公司印章的《嗨动音乐节合作协议补充协议》，原告未做答复。该补充协议显示如下内容：“甲方为出将文化，乙方为创拓文化，项目实际投资人为创拓文化，为保证项目运行顺利，甲方代乙方收取120万演出费，及其盈利50%分红收益，在收到项目款项3个工作日内，甲方应及时转账到乙方指定账户保证乙方的权利不受侵害。” 期间，原、被告分别进行了音乐节相关演出合同的签订、广告宣传、场地租赁等活动。 就相关演出合同、音响、场地租赁等合同的签订及费用支出情况，原告提供其分别与台州xx文化传媒有限公司、xx音乐（北京）有限公司、北京xx星艺文化发展有限公司、苏州工业园区xx影音工作室、艺人刘x、黑x（晏xx）、上海迷耳音乐工作室艺人丁xx、康xx签订《商业演出合同》，邀请艺人胡xx等人、李xx、小xx、鞠xx、刘x、黑x、丁xx、康xx等艺人参加10月1日、2日、3日的嗨动抖音达人音乐节演出活动，并实际支付部分演出费用合计465,000元［其中胡xx、贺xx、xxx乐队等人25万元（合同约定总酬金37万元，除上述25万元外，原告主张另给付现金27,500元，但未提供相应证据，被告不予认可）、李xx10,000元（合同约定总酬金75,000元）、小xx10,000元（合同约定总酬金8万元）、鞠xx10,000元（合同约定总酬金4万元）、黑x、刘x155,000元（合同约定总酬金17万元，原告主张另给付现金15,000元，但未提供相应证据，被告不予认可）、丁xx、康xx3万元（合同约定总酬金8万元）］；就相关音响等设备费用，原告与山东xx文化传媒有限公司签订的音响设备租赁《合同书》，并已支付费用60,000元（合同约定10月1日、2日、3日总费用75万元，尚拖欠69万元）；就场地租赁事宜，原告与石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司签订《场地租赁协议》，并通过微信向刘建飞支付住宿定金2,000元；就安保事宜，原告与石家庄xx保安服务有限公司签订《临时保安服务合同》，但合同约定的安保费用50,000元尚未支付。另原告主张还支付艺人出行费用6,237.29元，但仅提供乘车人为贺xx2018年10月1日的车票一张，金额为597.5元，被告对其他费用不予认可；另原告邀请DJ主持音乐节演出，并向“赛xx”支付定金5,000元。 被告出将公司按照约定，就活动的广告推广、宣传事宜，签订以下合同并支付部分费用，分别为：与河北xxx文化传播有限公司签订《LED大屏广告发布合同》，约定广告费用22,000元，实际支付22,000元；与石家庄xx文化传播有限公司签订《活动服务协议》，约定合同总额为90,000元，实际支付34,254元；与河北xx文化传媒有限公司签订《拍摄制作合同》，约定合同总额为64,000元，实际支付15,000元（其中10,000元由非常假期旅行社转来）；与河北xx广告有限公司签订《推广服务协议》，约定合同总金额6,800元，被告提供6,800元的增值税发票；与石家庄xx文化传播有限公司签订《广告发布合同》，约定发布费用总计20,000元，实际支付20,000元。另原告曾于2018年9月1日向被告出将公司出具授权委托书，委托出将公司负责“嗨动”抖音达人音乐节活动的整体招商工作，负责活动的广告招商、媒体投放、场地招商、场地搭建、推广事宜等各类相关事务内容，授权有效期自2018年9月1日至2019年5月3日。 被告非常假期旅行社按照约定，负责票务售卖事宜，期间支付以下费用：购买印制演出票的纸张费用2,000元；向北京红马传媒文化发展有限公司石家庄分公司支付定金5,000元；向出将公司支付10,000元，用于支付河北xx文化传媒有限公司费用；向被告刘建飞支付10,000元，用于支付相关人员的酒店等费用（刘建飞处尚余1,482元，由其本人保管）。另活动期间，售票收入13,980元。 被告刘建飞按照约定，负责项目的场地提供、演员的食宿、场地的停车等事宜，并促成原告与石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司签订场地租赁协议（协议约定不收取场地租金），期间收取原告的2,000元，用于支付艺人住宿费，收取非常假期旅行社10,000元，用于支付搭建舞台工作人员住宿费支出7,334元及电费支出1,184元，尚余1,482元。 另该“嗨动抖音达人音乐节”活动的演员阵容及10月1日、2日、3日每晚的演出名单亦提前在原、被告间微信群中进行了出示并在新闻发布会及其他宣传活动中对外进行了宣传，其中10月1日的演出名单为胡xx、贺xx、刘x、黑x、xxx乐队等人；10月2日为小xx、王x、彭x、麦xx、丁xx、康xx等人；10月3日为李xx、马x、鞠xx、康xx等人。原告亦将部分已付款、未付款、需负担的出行费等情况向被告出将公司、刘建飞以及原、被告间微信群中进行了告知。 另，2018年9月27日上海市锦天城（北京）律师事务所受北京微播视界科技有限公司委托，向石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司、创拓公司、出将公司、非常假期旅行社等四单位发出律师函，主张享有“抖音”的商标权、“抖音短视频Logo”的著作权，四单位涉嫌侵犯其商标权、著作权并构成不正当竞争，共同实施侵权行为，应承担连带责任，并要求收到律师函后，立即删除微信公众号、网站中相关文章链接，停止线上或线下等一切地点使用“抖音”和“抖音短视频Logo”标识的各自活动，包括但不限于停止将活动冠名为“抖音达人音乐节”等，赔礼道歉，采取及时有效的措施消除影响并赔偿其因此遭受的经济损失等要求。 2018年10月1日，音乐节活动举办一日后，次日因资金等原因，活动未能继续举行。 本院认为：原、被告协商共同举办音乐节，并签订《嗨动音乐节合作协议》，双方为合伙关系。该合作协议为原、被告真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”的规定，原、被告合伙经营亏损，原、被告所签订的合作协议对于债务承担比例未做约定，应按上述规定承担亏损。 关于原告是否为被告出将公司代表的120万元启动资金的出资人及各方应否负担亏损及负担数额。被告出将公司虽曾通过微信向原告方刘广状发送《嗨动音乐节合作协议》及《补充协议》，但原告对补充协议并未作出回应，据此不能认定原告与出将公司就《补充协议》达成协议；后原、被告四方签订《嗨动音乐节合作协议》，约定三被告共同出资邀约原告举办嗨动抖音达人音乐节项目，并对原、被告各自应负责事务进行了约定，被告出将公司亦未提供有力证据证实其与原告就原告为120万元出资人事宜再次进行协商并达成协议，以及原告认可其为120万元资金的出资人事实，后原、被告各自按照合作协议约定的事项分工合作，原告与所邀约的艺人所在单位签订演出合同的行为亦不能证实原告即为协议约定的120万元资金的出资人，故对被告出将公司该主张，本院不予采信。但原告在整个协商过程中，未做明确否认表示，该部分盈亏负担约定不明，原告与被告出将公司均负有责任，且据原、被告协商举办音乐节的整个过程，原告对于音乐节活动未获得抖音授权，后最终因资金等问题中途停止举办，活动最终亏损，亦负有一定责任，各被告对未取得抖音授权情形未做审查，亦负有一定责任，综合考虑原、被告各方实际情况，原告负担亏损比例为38%，被告出将公司负担38%，被告非常假期旅行社负担12%，被告刘建飞负担12%为宜。至于被告出将公司所主张的构成重大误解，因原、被告签订的合作协议对各自权利、义务约定明确，不存在歧义，后各方在履行各自义务，彼此沟通、协调过程中对各自实际履行情况亦均通过微信进行了公示，不能认定存在重大误解情形，故对于被告出将公司以此为由，要求撤销合作协议的主张，本院不予支持。 关于被告非常假期旅行社及刘建飞是否承担出资义务，是否不应承担亏损责任。据原、被告提供各方微信聊天记录，整个活动协商及举办过程中，非常假期旅行社虽在9月6日的聊天记录中表示不想参加此项活动，但此后实际签订合作协议，其称后期参与活动是有人承诺出资其才参加，亦无有力证据予以证实；刘建飞虽在9月30日微信群中四方协商资金不足的解决方案时有“我反对，对于此事前期协商期间，已表示退出，后由于投资方介入以配合形式回归，无费用预算，所以，存在疑义”的表述，但此时音乐节各项演出事宜已基本协商确定，次日活动即将正式开始，四方就资金短缺问题的解决，协商几种解决方案，其该表述并未得到其他人员的认可，原、被告就此并未协商一致，故被告非常假期旅行社及刘建飞关于不承担亏损责任的主张不能成立。 关于损失的具体数额。据原告提供证据证实已支出演出费用465,000元，音响等设备费用60,000元，住宿定金2,000元（支付给刘建飞），DJ主持费用5,000元，艺人出行费用597.5元，共计532,597.5元，该部分费用应认定为实际产生损失。至于根据合同约定尚欠费用，因该部分费用尚未实际发生，本院对该部分费用暂不予认定，待实际发生后可另行主张权利。其他艺人出行费用，各被告不予认可，该费用是否实际发生原告亦未提供证据证实，本院对此亦不予采信。据被告出将公司提供证据证实其已实际支出费用为88,054元（不包含非常假期旅行社转来10,000元），应认定为实际产生损失，其他据合同约定尚欠费用，因尚未实际发生，原告不予认可，本院对该部分费用亦暂不予采信。被告非常假期旅行社已实际支出费用27,000元（含向出将公司转款10,000元，向刘建飞转款10,000元），收入13,980元。被告刘建飞收取原告的2,000元已实际支出，收取非常假期旅行社的10,000元，已支出8,518元，尚余1,482元。综合上述费用，原、被告共计支出费用646,169.5元（已扣减1,482元），收入13,980元，亏损632,189.5元。该损失应由原、被告按前述应负担比例分担。据此计算，原告与被告出将公司各分担240,232元，被告非常假期旅行社与刘建飞各分担75,863元。扣减原、被告各自已负担费用、收入、尚余款项，被告出将公司、非常假期旅行社、刘建飞各自应给付原告152,178元、62,842元、77,345元（上述款项已四舍五入）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北出将文化传播有限公司、河北非常假期旅行社有限公司、刘建飞于本判决生效之日起十日内分别给付原告河北创拓文化传媒有限公司人民币152,178元、62,842元、77,345元； 驳回原告河北创拓文化传媒有限公司其他诉讼请求； 驳回被告河北出将文化传播有限公司反诉请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费19,904元，原告河北创拓文化传媒有限公司负担16,438元，被告河北出将文化传播有限公司负担1,804元、河北非常假期旅行社有限公司负担745元，刘建飞负担917元；反诉费80元，由被告河北出将文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  胡志华 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  崔静芳