广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1137号 原告：覃荣武，男，1952年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄美秋，女，1953年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：陆艳娇，女，1984年2月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 原告：覃某，男，2019年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：陆艳娇（母亲），身份信息同上。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄彬安，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：李如金，男，1977年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 原告覃荣武、黄美秋、陆艳娇、覃某与被告李如金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，在答辩期届满前，李如金提起反诉，我院于2020年3月20日作出驳回反诉的民事裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告覃荣武、陆艳娇及四原告的共同委托诉讼代理人陆仕平，被告的委托诉讼代理人苏效腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣武、黄美秋、陆艳娇、覃某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失1118082元（其中，死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费362862元、交通费2000元、误工费4500元、精神损害抚慰金100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告的亲属覃建彪受被告雇佣，帮被告驾驶桂Ａ×××××重型厢式自卸货车从事货物运输工作，月工资3000多元。2018年10月1日04时30分，覃建彪驾驶桂Ａ×××××重型厢式自卸货车沿南宁市兴宁区邕武路由南往北行驶至小高峰路段时，货车与道路东侧金属护栏、树木碰撞后，车辆侧翻至路边山沟，造成货车损坏及覃建彪受伤抢救无效死亡。2018年11月22日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字［2018］第450102120180000159号《道路交通事故认定书》，对事故发生经过、责任等相关问题作出认定。原告认为，被告雇佣覃建彪驾驶货车从事货物运输，为了赶时间、逃避检查、少交过路费等原因要求覃建彪凌晨四点多驾驶车辆从南宁赶回武鸣，抄近路走崎岖盘旋、路况较差的邕武高峰路段，最终导致事故发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。原告主张的各项损失按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，详见诉状。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 四原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明原告亲属覃建彪发生道路交通事故的经过、事故认定及涉案车辆车主是李如金，李如金和覃建彪存在雇佣关系；2.户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明、村委会证明、户口注销单，拟证明原告诉讼主体适格及被扶养人生活费计算依据；3.微信聊天记录截图，拟证明被告曾通过微信向覃建彪支付2018年8月份的工资3470元的事实；4.过磅单，拟证明覃建彪受雇于被告，驾驶桂Ａ×××××重型厢式自卸货车运输石粉的事实；5.维修单，拟证明涉案货车性能存在问题，事发前多次维修；6.驾驶证、资格证查询证明，拟证明覃建彪具有道路运输营运资格，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。 被告李如金答辩称：1.根据南宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，事故的原因是覃建彪在提供驾驶劳务过程中，未按操作规范安全驾驶车辆与道路交通事故的发生存在因果关系，是引发该事故的直接原因，是覃建彪单方过错造成。李如金与覃建彪是个人劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，覃建彪单方过错造成自身死亡，被告不是侵权人，应由覃建彪单方承担。2.因覃建彪的重大过失已造成被告经济损失652,470元，如再判决被告承担赔偿责任，无疑让被告作为他人过错的受害人蒙受更大损失，不符合民法的立法精神。3.事故发生后，被告已从人道主义角度给予原告经济补偿5,000元现金，原告也已经通过被告缴纳的车辆驾乘人员险获得100,000元的赔偿金。4.原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费没有依据，应按农村居民标准计算，被扶养人生活费未扣除其他抚养义务人的分担比例；覃建彪单方过错造成事故，故原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；原告诉请的交通费、误工费没有事实依据。综上，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 被告李如金为证明其答辩意见提交以下证据：1.机动车信息查询结果单，拟证明桂Ａ×××××号重型自卸货车是被告车辆；2.交通事故认定书，拟证明覃建彪单方责任造成本案事故；3.照片，拟证明桂Ａ×××××因事故严重受损；4.发票，拟证明涉案车辆因事故产生施救费、拖车费合计21600元；5.保险损失计算书及委托书，拟证明原告获得覃建彪死亡的保险金100000元；6.评估报告，拟证明涉案车辆因事故造成的车损及停运损失。 经听取双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：1.被告对于原告提交的证据1-4的三性均无异议，可作为定案的依据，本院予以采纳。2.被告对于原告证据5的关联性有异议，经查仅凭证据5无法证实事故发生时涉案车辆存在安全隐患，故缺乏关联性，依法不予采纳。3.被告认为不能仅凭原告证据6认定按照城镇居民标准计算损失，对此将在本院认为部分评论，在此不详述；4.原告对于被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对于证明目的提出异议。经审查，被告提交的证据4、6与本案无关联，依法不予采纳；其他证据具备证据三性，依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃建彪系被告李如金雇佣的司机，为李如金驾驶其所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车从事货物运输工作。2018年10月1日04时30分，覃建彪驾驶装有泥土的桂Ａ×××××号重型厢式自卸货车沿南宁市兴宁区邕武路由南往北行驶至小高峰路段时，因覃建彪未按操作规范安全驾驶车辆致使所驾车辆与道路东侧金属护栏、树木碰撞后侧翻至路边山沟，造成覃建彪死亡及货车损坏的交通事故。2018年11月22日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字［2018］第450102120180000159号《道路交通事故认定书》，认定：覃建彪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶违反相关法律法规，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。 另查明，死者覃建彪出生于1985年6月19日，其与原告陆艳娇系夫妻关系，二人于2019年1月20日共同生育原告覃某。原告覃荣武（生于1952年4月12日出生）、黄美秋（生于1953年12月25日）分别是覃建彪的父母，二人共生育三个子女，分别是长女覃妹宁、次女覃雪宁及三子覃建彪。覃建彪于2013年申领道路货物运输从业资格证，从事货物驾驶员工作。李如金为其所有的桂Ａ×××××号车辆在中国太平洋保险股份有限公司广西分公司投保了车上人员责任保险（保险限额100000元），事故发生后该保险公司已履行保险义务支付原告死亡补偿费100000元。原、被告均认可事故发生后，被告已支付5000元给原告。 审理中，原告覃荣武、黄美秋、陆艳娇、覃某于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告李如金名下的房产、理赔款、银行存款予以冻结，冻结金额为1046822元。2019年3月27日，本院作出民事裁定书，对被告李如金名下的二套房产及涉案车辆的理赔款、银行存款等予以冻结，冻结金额1046822元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案民事责任应当如何划分？2.原告主张的各项损失有何事实及法律依据，如何计算？ 关于争议焦点一。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告就覃建彪与李如金之间存在劳务关系及事故发生时覃建彪是在提供劳务活动不持异议，故本案案由定性为提供劳务者受害责任纠纷案更为恰当。关于覃建彪与李如金是否存在过错及过错大小问题。覃建彪作为涉案车辆的司机，且有多年驾驶经验，驾驶存在的危险由其自行掌控，其不按照操作规范安全驾驶是事故发生的直接原因，单方过错造成事故，双方当事人对事故责任认定均无异议，应予以采信，并据此认定覃建彪存在重大过错，应酌情减轻雇主李如金的责任。被告李如金作为雇主,覃建彪提供劳务是在李如金的指示和监督下进行，李如金负有对雇员进行安全教育与相关培训的义务,以保障雇员在受雇佣期间的安全。本案中,被告李如金未提供证据证明其对覃建彪进行了相关培训和安全教育义务,对本案损害结果的发生存在一定的过错并具有因果关系,应承担相应的赔偿责任。原告提出被告为了利益最大化让覃建彪赶路、走路况差的路段，存在过错等意见，但未能举证证实，本院依法不予支持。根据双方的过错程度、经济状况、利益归属等情况，双方过错责任按7:3划分为宜。 关于争议焦点二。庭审中，原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2019年标准》）计算损失，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院依法确认四原告在本次事故中造成的各项损失为： 1.死亡赔偿金。原告提供死者从业资格证明，证明死者生前主要生活来源于城镇，且死者生前确系从事货物驾驶员工作，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故原告主张按照2019年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入标准计算即32,436元/年×20年=648,720元，符合法律规定，本院予以支持。 2.被扶养人生活费。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，死者覃建彪系城镇居民，应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故发生时，覃荣武66岁，黄美秋65岁，覃某系遗腹子，故本案被扶养人生活费为20159元／年×14年＋20159元／年×（15年-14年）÷3＋20159元／年×（18年-14年）÷2＝329263.67元，依有关规定计入死亡赔偿金中，原告诉请中的过高部分，本院不予支持。 3.受害人亲属办理丧葬事宜必然产生一定费用，但原告将配合交警处理交通事故所产生的交通费计入本案损失于法无据，本院结合案情酌定交通费为1,200元，原告诉请中的过高部分，本院不予支持。 4.误工费，原告未能提供票据证实实际发生的误工费，故本院酌定为2,000元，对于原告诉请中的过高部分，本院不予支持。 5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条:“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定,覃建彪在事故中负全部责任,应当减轻被告的精神损害赔偿责任,本院结合本案成因、损害后果及被告经济能力等因素，酌定精神抚慰金20,000元，对于原告诉请的过高部分，不予支持。 上述款项1-4合计981,183.67元，被告李如金赔偿四原告各项损失的30%即294,355.10元，并承担精神损害抚慰金20,000元，共计314,355.10元。因涉案车辆在中国太平洋保险股份有限公司广西分公司投保了车上人员责任险,且保险公司已承担理赔责任,另李如金已支付5000元赔偿款，故李如金仍须承担209,355.10元(314,355.10元-100,000元-5,000元)赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李如金应赔偿原告覃荣武、黄美秋、陆艳娇、覃某死亡赔偿金、误工费、交通费共294355.10元，并承担精神损害抚慰金20000元，合计314355.10元。扣除已赔偿部分及保险理赔金，仍须赔偿209355.10元。 二、驳回原告覃荣武、黄美秋、陆艳娇、覃某的其他诉讼请求。 案件受理费14862元，由原告覃荣武、黄美秋、陆艳娇、覃某承担10683.46元，由被告李如金承担4178.54元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 陈 景 书 记 员 韦佳健 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况； （四）侵权人承担责任的经济能力； （五）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。