wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初417号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方子越，江西景之元律师事务所实习律师。被告：万某，女，1979年10月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司（以下简称“天骏物业公司”）诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告天骏物业公司委托诉讼代理人何文东、方子越，被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天骏物业公司请求：1．判令被告向原告支付自2017年6月30日至2019年8月31日期间拖欠的物业费2900元以及相应的违约金1192.04元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系星荷湾小区2栋X室房屋业主，建筑面积共计92.96㎡，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/建筑平方米的标准每月5日前交清当月物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在2017年6月30日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费2900元，相应的违约金1192.04元。原告多次催缴无果，故诉至法院。被告万某辩称，其未付2017年6月30日至2019年8月31日物业费，是因为天骏物业存在不作为和过错造成的，具体有：1．原告允许酒店在小区内开门，占用小区公共空间建三层楼梯，使小区内人员混杂，严重侵害业主的权利；2．原告允许社会人员在小区门卫隔壁的小区活动室开设经营赌场；3．消防设施不齐全，物业公司的更替及经营费用都未向业主进行公示；4．多收取业主水费及物业费后，业主要求退费，没有反馈；5．本单元负一楼积水严重，长期没有解决，电梯也常常有问题。原告天骏物业公司提交以下证据：1．星荷湾小区交房手续单一张；2．发票凭证，证明1.2元每平方的物业费，交到了2017年6月30日；3．物业服务合同，证明双方的服务关系。被告万某对质证意见：1．对第一组证据无异议；2．对收费凭证的真实性有异议，我们当时交了水费给物业，但自来水公司还打电话来叫我们去交水费；3．对第三组证据的真实性没有异议。被告万某提交以下证据：小区环境图片8张，证明物业公司服务不到位。物业公司频繁地更换物业，让业主不知道找谁。原告天骏物业公司质证意见：对真实性无异议，但反映经营场所的照片，均为其他业主所有的，并对外出租，物业公司没有权利干涉，如果被告认为经营者的经营行为侵犯了其合法权益，应该向行政部门进行投诉或者向人民法院另行诉讼，物业公司没有权力干涉。经审理查明，2015年5月11日，景德镇百通置业有限公司与被告万某办理了景德镇星荷湾小区1栋3单元X室房屋交房手续。同日，原告天骏物业公司与被告万某签订了《物业管理服务协议》。该份协议约定景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星荷湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建造面积按1.2元/平方米/月缴费；若未按规定缴交管理服务费等费用，处以应付费用每日万分之五的滞纳金。被告万某物业面积为92.96平方米，从2017年7月1日起未缴纳物业管理费。以上事实由以下证据予以证实：1．星荷湾小区交房手续单；2．发票凭证；3．物业服务合同；4．庭审笔录等。本院认为，《物业管理服务协议》系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原告天骏物业公司及被告万某均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天骏物业公司提供物业服务，被告万某应当支付物业费。原告要求被告支付2017年6月30日至2019年8月31日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，并提交了相应证据，原告亦未就其全面履行物业服务提交证据，综合本案案情，本院酌定按80%计算物业管理费，即被告应缴纳的物业管理费2320元（26个月×92.96平方米×1.2元/平方米×80%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效之日起三日内支付原告景德镇市天骏物业服务有限公司物业服务费人民币2320元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 胡郑滋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执372号之一申请执行人：苟文祥，男，1971年1月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：黄刚，男，1980年1月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄宪勇，男，1982年3月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3027号民事调解书，受理苟文祥申请执行黄刚、黄宪勇运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄刚、黄宪勇给付申请执行人苟文祥欠款人民币11,776元，并承担执行申请费76元。因被执行人黄宪勇主动履行本案全部执行标的，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人黄宪勇、黄刚银行卡的冻结状态。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月四日法官助理钱省旭书记员石自然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执215号之二申请执行人：白念伟，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：梁学辉，男，1965年5月5日出生，汉族，原住淄川区，现下落不明。被执行人：张月红，女，1966年3月19日出生，汉族，淄川区区医院工作人员，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人梁学辉、张月红的银行存款17万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年三月三日代理书记员  王琇琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行审95号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：江门市蓬江区棠下镇沙富良边股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：黎锡秋。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕219号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区棠下镇沙富良边股份合作经济社处以罚款40000元的决定。本院审查认为，被执行人江门市蓬江区棠下镇沙富良边股份合作经济社违反了《中华人民共和国土地管理法》和《广东省实施办法》的相关规定，在未经自然资源部门依法批准的情况下，擅自使用了江门市蓬江区********篮球场（土名）地段约2000平方米土地进行动工建设，构成非法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江门市蓬江区棠下镇沙富良边股份合作经济社作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区棠下镇沙富良边股份合作经济社在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕219号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区棠下镇沙富良边股份合作经济社处以罚款40000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  姚佳纯二〇二〇年二月二十七日书记员  林惠敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执285号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人丁春祥，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于素花，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住山东省即墨市，公民身份号码3702282198103087125。被执行人陈安春，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈新启，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王焕勤，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵朋、赵学军、张修国、肖彩霞至今未自动履行。本院于2020年3月10日对被执行人丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1725执285号限制消费令，对被执行人丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤限制消费。本院于2020年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初185号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198500元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初825号之二原告：刘。被告：宫。原告刘与被告宫所有权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘向本院提起诉讼请求：一、请求依法确认原告购买的位于栖霞市中央花园房屋产权归原告所有，原告返还被告投入的购房款50000元；二、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告系男女恋爱关系，尚未登记结婚。为了结婚，原告用自己的公积金抵押贷款购买了位于栖霞市房屋，首付款300000元，除被告个人自愿投入的50000元外，其余首付款系原告支付的，约定产权各占50%。现两人因性格不合，自愿协商分手，为房屋产权问题，经协商，被告同意产权全部归原告所有，由原告返还被告投入的50000元购房款，双方即和平分手。为避免不必要麻烦，依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十日书记员  邹皓茹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终109号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王银生，男，1993年6月21日出生于福建漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控王银生犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0626刑初221号刑事判决：被告人王银生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，王银生不服，提出上诉。在本院审理过程中，王银生自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王银生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。王银生申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王银生撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初221号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  戴维政 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初357号 原告：宋艳华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 被告：秦皇岛天贺沐浴有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李树立，经理。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告宋艳华与被告秦皇岛天贺沐浴有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋艳华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋艳华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员  张冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2952号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。（特别授权）被告：姚朝佑，男，1974年6月29日出生，汉族，高州市人，住本市马贵镇六塘村**，身份证号码：440***************。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告姚朝佑追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达应诉材料给被告，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告姚朝佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失112500元（包括交强险限额内赔偿金额110000元，一审案件受理费2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告姚朝佑驾驶粤K*****号二轮摩托车往大坡马贵方向行驶，于19时途经X633线高州大坡芹州垪垌路段时，碰撞行人梁瑞英，造成姚朝佑受伤，梁瑞英当场死亡的交通事故。事故发生后，姚朝佑驾车逃逸现场后被群众拦截抓获。高公交认字【2017】第152号《道路交通事故认定书》认定：姚朝佑无证驾驶二轮摩托车上路，姚朝佑负事故全部责任，梁瑞英不负事故责任。事故发生后，梁瑞英的继承人李淑英、李树兴、李欢、李强向高州市人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、姚朝佑机动车事故责任纠纷。（2017）粤0981民初1084号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告李淑英、李树兴、李欢、李强…并承担案件受理费2500元。（2017）粤0981民初1084号《民事判决书》生效后，原告已履行该判决书确定的义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。为此，原告根据有关规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告姚朝佑不作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，原告的营业执照、负责人证明复印件一份，欲证明原告主体资格；证据二，（2017）粤0981民初1084号民事判决书复印件一份，欲证明（2017）粤0981民初1084号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告李淑英、李树兴、李欢、李强…并承担案件受理费2500元；证据三，高公交认字【2017】第152号《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明事故发生时被告姚朝佑未依法取得机动车驾驶证，姚朝佑负事故全部责任，梁瑞英不承担责任；证据四，支付凭证复印件一份，欲证明原告已履行（2017）粤0981民初1084号民事判决书确定的义务，依法对被告享有追偿权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不参加质证及答辩，视为放弃对原告证据的质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：1、无证驾驶人被告姚朝佑驾驶的粤K*****号二轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，姚朝佑是该车的登记车主及实际支配人，保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日止。2017年2月14日，无证驾驶人被告姚朝佑驾驶粤K*****号二轮摩托车碰撞行人梁瑞英，造成姚朝佑受伤，梁瑞英当场死亡的交通事故，事故发生在保险期内。2、事故发生后，受害人梁瑞英的继承人李淑英、李树兴、李欢、李强就交通事故造成损失的问题，起诉于本院，本院依法作出（2017）粤0981民初1084号民事判决书，判令本案原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000给李淑英、李树兴、李欢、李强，并承担案件受理费2500元。3、本案原告已将（2017）粤0981民初1084号民事判决书确定的赔偿款110000元支付给李淑英、李树兴、李欢、李强，并承担了（2017）粤0981民初1084号案的案件受理费2500元。4、原告认为被告未取得相应的驾驶资格，属保险公司交强险的法定免赔事由之一，双方因赔偿款的追偿问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告的损失112500元（包括交强险限额内赔偿金额110000元，一审案件受理费2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应该赔偿原告的损失112500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因驾驶人姚朝佑未取得驾驶资格而驾驶机动车，符合上述法律规定的情形，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司有权向被告姚朝佑追偿。因原告已经在交强险责任限额范围内实际赔付110000元给李淑英、李树兴、李欢、李强，并承担了（2017）粤0981民初1084号案的案件受理费2500元，原告因涉案交通事故的实际损失为112500元，故原告主张向被告姚朝佑追偿112500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告姚朝佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告姚朝佑应向原告支付112500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告姚朝佑于本判决发生法律效力之日起十日内支付112500元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告姚朝佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟伟强人民陪审员  詹清平人民陪审员  张海燕二〇二〇年三月二日书 记 员  邹惠华速 录 员  邓晓芳
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终18号 上诉人（一审原告）：洛阳大宅第文化酒店有限公司,住所地:河南省洛阳市涧**南苑路北商店**。 法定代表人：董晨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：王翠荣，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所律师。 上诉人洛阳大宅第文化酒店有限公司（以下简称：大宅第公司）因与被上诉人王翠荣劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大宅第公司的委托诉讼代理人高振洋、贾振东，被上诉人王翠荣及其委托诉讼代理人贾跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大宅第公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案存在事实争议，一审法院适用简易程序不当，程序违法，依法应适用普通程序审理。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人提交的银行流水，荣誉证书，工牌等仅能证明被上诉人在上诉人处上班，并不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。 王翠荣答辩称，第一、原审认定事实清楚，适用程序合法，上诉人并未举证证明双方不存在劳动关系，应承担举证不能后果。第二、一审法院认定事实有证据充分证明，适用法律正确。上诉人所谓的非全日制用工关系和聘用合同不符合劳动法相关规定且没有相关证据证明，应当不予认定。大宅第公司应当依法为被上诉人缴纳社会保险金。 大宅第公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年10月4日，王翠荣到大宅第公司工作，具体岗位为粗加工组。2017年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为半年。王翠荣一直在大宅第公司工作至2019年3月23日。大宅第公司未能向法庭提交王翠荣入职登记表，大宅第公司亦未能向法庭提交该公司员工考勤记录、工资发放情况。王翠荣所提交银行流水显示2013年10月至2017年12月期间由个人账户按月向王翠荣支付工资，摘要支付大厨房王翠荣*月工资。王翠荣离职后向劳动仲裁部门申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年10月4日至今存在劳动关系；2、裁决大宅第酒店退还押金3050元；3、支付拖欠2019年2月至4月的工资5495元；4、赔偿未为王翠荣办理社会保险手续导致王翠荣无法享受养老待遇造成的损失共计250000元；5、依法支付医疗费用4991元；6、支付王翠荣未签订劳动合同的双倍工资62400元。2019年7月25日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2019】第105号仲裁裁决书，裁决如下:1、2005年10月至2018年7月14日期间王翠荣与洛阳大宅第文化酒店有限公司之间存在劳动关系；2、驳回王翠荣的其他仲裁请求。大宅第公司对裁决不服，故向该院提起诉讼。 一审法院认为：原、被告对于洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2019】第105号仲裁裁决书中关于王翠荣所主张的：退还押金3050元、支付拖欠2019年2月至4月的工资5495元、赔偿未为王翠荣办理社会保险手续导致王翠荣无法享受养老待遇造成的损失共计250000元、支付医疗费用4991元、支付王翠荣未签订劳动合同的双倍工资62400元的处理均无异议，该院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。大宅第公司未能提交王翠荣的入职申请表，大宅第公司员工的工资发放情况、员工考勤记录，大宅第公司应当承担不利后果。大宅第公司认可2017年4月1日后与王翠荣存在劳动关系，结合王翠荣提交证据及证人证言，王翠荣主张其2005年10月4日到至2019年3月23日期间在大宅第公司工作，该院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王翠荣于2018年7月15日年满50周岁，已达法定退休年龄，王翠荣与大宅第公司劳动合同终止。王翠荣主张其2005年10月4日至2018年7月15日期间与大宅第公司存在劳动关系，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2005年10月4日至2018年7月15日期间大宅第公司与王翠荣存在劳动关系；二、驳回洛阳大宅第文化酒店有限公司的诉讼请求；三、驳回王翠荣的其他仲裁请求。案件受理费5元（已减半收取），由洛阳大宅第文化酒店有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王翠荣与大宅第公司之间工资银行转账记录、厨房卫生消毒记录、王翠荣荣誉证书、优秀员工登记表及证人证言等相关证据，结合一审庭审情况及劳动仲裁委员会作出的事实认定，可以认定王翠荣自2005年10月4日至2018年7月15日期间与大宅第公司存在劳动关系。关于大宅第公司提出与王翠荣不存在劳动关系的上诉主张，在本案审理过程中，对其主张不能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，大宅第公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由洛阳大宅第文化酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵广云 审判员  杨元卿 审判员  付爱丽 二〇二〇年三月二日 法官助理李光东 书记员雷心怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢95号之一申请执行人：李军，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：胡彪，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：齐芳，女，1989年5月生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人李军与被执行人胡彪、齐芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡彪、齐芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、刘新民于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡彪、齐芳立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡彪、齐芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人胡彪、齐芳在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人胡彪、齐芳的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡彪、齐芳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00776号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初67号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人芦庆麟，绰号“喵姐”，女，1969年10月8日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2019年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月28日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人芦庆麟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人占文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份的一天，被告人芦庆麟在位于景德镇市珠山区的家中容留吸毒人员于镇生（已被行政处罚）、江文华（已另案处理）吸食毒品冰毒。2018年8月份的一天，被告人芦庆麟在其家中容留吸毒人员于镇生、江文华吸食毒品冰毒。2019年10月5日左右，被告人芦庆麟在其家中容留吸毒人员于镇生吸食毒品冰毒。2019年10月10日左右，被告人芦庆麟在其家中容留吸毒人员郑巧珍（已另案处理）、金迎峰（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。2019年11月13日凌晨1时许，被告人芦庆麟在其家中容留吸毒人员于镇生吸食毒品冰毒。凌晨4时许，被告人芦庆麟和吸毒人员于镇生被民警抓获。经现场检测，二人尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人芦庆麟违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人芦庆麟归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人芦庆麟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员于镇生、江文华、金迎峰、郑巧珍的交代；指认吸毒地点笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书及行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队调取的芦庆麟手机通话记录及出具的吸毒现场检测报告书、扣押清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人芦庆麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，景德镇市公安局珠山分局禁毒大队在被告人芦庆麟的家中扣缴吸毒工具自制冰壶1只。本院认为，被告人芦庆麟违反国家对毒品的管理制度，多次（5次）提供自己的住所给他人（8人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人芦庆麟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人芦庆麟具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦庆麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月十三日书记员  操晓倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执946号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1617号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2019)内0105民初8262号之一本院于2020年3月12日对原告李志强与被告何斌民间借贷合同纠纷一案，作出的（2019）内0105民初8262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0105民初8262号民事判决书第五页十行处“案件受理费650元”补正为“案件受理费1300元”。审 判 员 陈寒冰人民陪审员 王凤祯人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王 珏
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川1724刑初189号公诉机关大竹县人民检察院。被告人云现斌，男，1971年12月23日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，原四川蜀鑫润电缆有限公司法定代表人，户籍所在地河南省巩义市，现住四川省成都市郫都区。2018年12月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告人徐孝伟，男，1980年6月20日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现居住地河南省巩义市。2019年3月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪到河南省巩义市公安局回郭分局投案，同日被大竹县公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人吴超，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告人赵朋辉，男，1977年11月11日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现居住地河南省巩义市。2018年12月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人李世俏，四川黎明律师事务所律师。被告人李善中，男，1975年2月2日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市大足县，现住四川省开江县。2018年12月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。被告人周易侯，男，1987年11月8日出生四川省达州市通川区，汉族，初中肄业文化程度，个体工商户，户籍所在地及现居住地四川省通川区。2018年12月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，2019年3月11日被大竹县公安局取保候审，2019年10月8日本院决定对其取保候审。辩护人张家良，四川绥定律师事务所律师。被告人赵青勇，男，1987年2月24日出生于四川省青川县，汉族，初中文化程度，原四川蜀鑫润电缆有限公司销售人员，户籍所在地四川省青川县，现住四川省成都市郫都区。2019年4月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告人林波，男，1981年7月17日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，原四川德福达电线厂销售人员，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住蓬安县。2018年12月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。被告人黄明军，男，1981年10月14日出生四川省广安市广安区，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2018年12月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局民警抓获，次日被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，2019年2月2日被大竹县公安局取保候审，2019年10月8日经本院决定，由大竹县公安局执行逮捕，2019年11月6日本院决定对其取保候审。指定辩护人周德利，四川黎明律师事务所律师。被告人张折，男，1988年10月4日出生于四川省达州市达川区，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。2018年12月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，2019年4月4日被大竹县公安局取保候审，2019年10月8日本院决定对其取保候审。辩护人孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。被告人代玉梅，女，1988年6月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。2018年12月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，2019年2月2日被大竹县公安局取保候审，2019年10月8日本院决定对其取保候审。指定辩护人黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告人施习慧，女，1974年6月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省成都市郫都区，现住四川省巴中市平昌县。2018年12月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，2019年2月2日被大竹县公安局取保候审，2019年10月8日本院决定对其取保候审。指定辩护人廖保龙，四川天倚律师事务所律师。被告人罗建平，男，1983年7月14日出生于四川省渠县，汉族，小学肄业文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省渠县，现住四川省渠县。2018年12月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，2019年2月2日被大竹县公安局取保候审，2019年10月8日本院决定对其取保候审。指定辩护人孔川，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人云现斌、徐孝伟、赵鹏辉、李善中、周易候、赵青勇、林波、黄明军、张折、代玉梅、施习慧、罗建平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情爆发，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 毅人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘江涛
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初85号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：张艳伟，女，1956年2月13日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告张艳伟供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年三月三日书记员 范丽影
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审30号 申请人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被申请人江阴市周庄和茂装卸服务部，统一社会信用代码92320281MA1YCQC88P，住址江阴市周庄镇华宏村陆道头巷**。 经营者陈和兴。 申请人江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请对江阴市周庄和茂装卸服务部（以下简称和茂服务部）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资源局于2019年7月8日作出澄自然资规监罚字〔2019〕29号行政处罚决定书，认定：和茂服务部（经营者陈和兴）未经依法批准，擅自于2016年5月上旬开始占用周庄镇华宏村集体土地0.5亩（335平方米）建设仓库及办公用房，目前已建成。该宗地地类为：农用地0.45亩（300平方米，均为耕地），未利用地0.05亩（35平方米）；土地利用总体规划为：2016年土地利用总体规划为允许建设区0.45亩，限制建设区0.05亩（北侧未利用地）。和茂服务部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，决定给予和茂服务部如下处罚：自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的0.05亩（35平方米）不符合土地利用总体规划的土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；依法没收非法占用的0.45亩（300平方米）符合土地利用总体规划的土地上建设的建（构）筑物及其他设施；对非法占用的0.5亩（335平方米）土地按照符合土地利用总体规划的耕地（300平方米）10元/平方米、不符合土地利用总体规划的未利用地（35平方米）10元/平方米处罚款，共计3350元。 同日，自然资源局将上述处罚决定书直接送达和茂服务部，和茂服务部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚中拆除0.05亩不符合土地利用总体规划的土地上建设的建（构）筑物及其他设施。2020年2月3日，自然资源局向和茂服务部送达履行行政处罚决定催告书，但和茂服务部仍未履行。自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制拆除和茂服务部在非法占用的0.05亩不符合土地利用总体规划的土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕29号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市自然资源和规划局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市自然资源和规划局于2019年7月8作出的澄自然资规监罚字〔2019〕29号行政处罚决定书确定“责令江阴市周庄和茂装卸服务部限期拆除在非法占用的0.05亩不符合土地利用总体规划的土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月九日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初825号之三原告：刘。被告：宫。原告刘与被告宫所有权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘向本院提起诉讼请求：一、请求依法确认原告购买的位于栖霞市中央花园房屋产权归原告所有，原告返还被告投入的购房款50000元；二、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告系男女恋爱关系，尚未登记结婚。为了结婚，原告用自己的公积金抵押贷款购买了位于栖霞市房屋，首付款300000元，除被告个人自愿投入的50000元外，其余首付款系原告支付的，约定产权各占50%。现两人因性格不合，自愿协商分手，为房屋产权问题，经协商，被告同意产权全部归原告所有，由原告返还被告投入的50000元购房款，双方即和平分手。为避免不必要麻烦，依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十日书记员  邹皓茹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初388号原告：景德镇平安礼物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区三宝路**画眉楼珠山国资，统一社会信用代码：91360203MA35WCA24F。法定代表人：杨得斌，总经理。委托诉讼代理人：黄慧君，该公司员工。委托诉讼代理人：罗林，该公司员工。被告：史少峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇平安礼物业服务有限公司与被告史少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告景德镇平安礼物业服务有限公司到庭参加诉讼,被告史少峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇平安礼物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业管理费人民币1485元（暂计算至2019年10月31日，应计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，新枫园小区业主委员会与原告签订《新枫园小区物业合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，该小区业主按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为2018年1月1日至2019年10月31日。被告系该小区业主，其房屋面积为135平方米，被告入住后，享受原告的物业管理服务，被告自2018年以来，一直拖欠物业费，经原告多次催缴，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告景德镇平安礼物业服务有限公司出示了下列证据：1.物业服务合同；2.物业费催缴通知书、律师函快递证明；3.物业服务照片、保安巡检打更记录、业主来电来访登记单、保安交接班记录表、保洁巡查签到表、维修派工单。被告史少峰提交书面答辩意见称，原告提交的物业服务合同，其未授权余桃花签订，业主委员会是一个执行机构，没有决策的权利，余桃花与原告签订的物业合同无效的；小区不是封闭管理，莲花山庄菜市场通往小区的路，每天吵闹，通行的摩托车打喇叭，晨练的人唱歌跳舞，一楼住户根本无法入睡；小区没有路灯，时有住户家中失窃，化粪池多年未清理，导致下水道倒灌，物业一直未解决。被告史少峰未举证。经审理查明，2017年12月29日，原告景德镇平安礼物业服务有限公司与景德镇市新枫园小区业主委员会签订《新枫园小区物业合同》，合同约定物业名称为新枫园小区，座落珠山区，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：多层0.5元／月／平方米，自本合同生效之日的当月起发生的物业服务费用，由业主承担，物业费按季缴纳，业主应依照合同条款于每季度第一天起交付上季度物业服务费用。被告史少峰系景德镇市珠山区新枫园小区27栋3单元106室业主，建筑面积135平方米，自2018年1月1日起至今未缴纳物业费。原告景德镇平安礼物业服务有限公司于2019年6月1日通过邮寄催费通知单方式向被告史少峰催缴物业管理费。证明以上事实的证据有：1.物业服务合同；2.物业费催缴通知书、律师函快递证明；3.物业服务照片、保安巡检打更记录、业主来电来访登记单、保安交接班记录表、保洁巡查签到表、维修派工单；4.原告在庭审中的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告史少峰辩称的景德镇市新枫园小区业主委员会与原告景德镇平安礼物业服务有限公司签订的《新枫园小区物业合同》无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景德镇平安礼物业服务有限公司作为物业服务企业主张其依约履行合同义务，被告史少峰应按照《新枫园小区物业合同》约定缴纳物业管理费。对于被告史少峰辩称的原告物业管理不到位的问题，被告史少峰未提交证据证明，本院不予采信。关于物业费数额问题，被告史少峰物业面积135平方米，多层住宅0.5元/月/平方米，原告诉请被告支付物业费至实际支付之日止，因《新枫园小区物业合同》约定，业主按季缴纳物业费，应依照合同条款于每季度第一天起交付上季度物业服务费用，故被告史少峰应缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日物业费，24个月×0.5元/月/平方米×135平方米=1620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告史少峰于本判决生效后三日内向原告景德镇平安礼物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币1620元；二、驳回原告景德镇平安礼物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年三月二十五日书记员 李霁琪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执250号   申请执行人：杨帆，男，1979年12月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1975号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人罗栋名下的银行存款227545元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年三月二十六日   书记员 武玲玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：梁杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪忠,湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某4，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某3，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人：梁某4（父亲），身份信息同上。梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人：黄某（母亲），身份信息同上。再审申请人湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司（以下简称龙潮瑞达公司）因与被申请人梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3公司盈余分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙潮瑞达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3是原龙潮村委7队5组的农户，因该7队5组成员非法侵占集体土地和阻挠拆迁安置工作，违反了《龙潮村股份制配股分红方案》和《龙潮村集体财产管理与分配制度》，损害集体利益。龙潮瑞达公司根据股东代表会议决议在2013年5月后所作利润分配方案均将7队5组成员排除在可获分配人员之外，依据充分。二审判决适用法律错误，在未对涉案股东代表会议决议效力进行审查的情形下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条判决龙潮瑞达公司向梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3支付股权分配款，与本案性质不符，亦违背全体股东之间的约定。此外，集体经济组织通过成员间公共契约的方式自治管理应当获得支持。综上，龙潮瑞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据龙潮瑞达公司的申请再审所述理由，主要是龙潮瑞达公司应否向梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3支付股权分配款的问题。从一、二审查明的事实来看，各方对梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3是龙潮瑞达公司的股东不持有异议，梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3依法享有相应股东权利，包括利润分配财产权。龙潮瑞达公司以梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3非法侵占集体土地为由，通过股东代表会议决议停止向其发放利润分配款，侵犯了梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3的股东权利。鉴于龙潮瑞达公司已作出分配方案向其他股东发放股权分配款，且本案并无确切证据证明梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3存在非法侵占集体土地的行为，二审判决龙潮瑞达公司应向梁某4、黄某、梁某1、梁某2、梁某3发放股权分配款，并无不当。龙潮瑞达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，龙潮瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月三十日书记员  简晓莹
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终169号上诉人（原审被告）：曾雄富，男，汉族，1981年10月30日出生，公民身份号码441************815。住址：广东省蕉岭县************。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林芬，女，汉族，1986年6月20日出生，公民身份号码441************925。住址：广东省蕉岭县******高排。上诉人曾雄富因与被上诉人林芬民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾雄富于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾雄富在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾雄富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人曾雄富负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执757号申请执行人：许双，女，1976年1月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博龙宽陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇矾场村，统一社会信用代码：913703025614467159。法定代表人：司爱玉，经理。被执行人：高驯统，男，1986年3月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人许双与被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3710号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统银行存款109864.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月三十日书记员 戚湘郁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢79号申请执行人：杨玉珍，女，1972年6月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉梅，女，汉族，1965年9月26日出生，住茌平县。本院在执行杨玉珍与马玉梅借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初3498号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为117910.46元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：一、被执行人马玉梅偿付申请人杨玉珍欠款117910.46元。二、上述款项由于被执行人马玉梅只有工资可供执行，申请执行人杨玉珍同意被执行人用工资偿还本案债务，通过法院扣划过付。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢79号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年三月二十八日书记员  张 萌
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢22号 王庆荣： 关于你申请执行白存保借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3474号民事判决书一案，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行，现已执行完毕，执行款你已领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢81号之一申请执行人：郭某,男性,1993年4月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张某，女性,1997年9月2日生，其他，住昌图县。；孙大梅，女性,1969年3月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；张起亮，男性,1968年4月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭某与张某、孙大梅、张起亮婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执542号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某、孙大梅、张起亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1224执542号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异2号异议人（利害关系人）：方英，女，汉族，1963年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请保全人：刘火平，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被保全人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区，统一社会信用代码91360222796992577J。法定代表人：刘建华。本院在审理刘火平诉景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司（以下简称弘基干混公司）承揽合同纠纷一案中，申请保全人刘火平向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0203民初1843号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司人民币345000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。因弘基干混公司在本院有作为被执行人的系列案件，本院在执行过程中，对弘基干混公司名下位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖，最终拍卖以21528596元成交。清偿系列执行案件后，仍有3560974.02元剩余。后刘火平上述保全裁定立案执行，本院作出（2019）赣0203执保164号协助执行通知书，停止支付弘基干混公司在本院的款项345000元，即对上述剩余款项中345000元予以了冻结（保全）。现异议人方英就该保全向本院提出执行异议。本院2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：依法裁定解除刘火平申请财产保全冻结的弘基干混公司拍卖款，并将该款作为执行款支付给异议人方英。事实和理由为：方英与刘建华、程秀霞、景德镇市弘基实业有限公司（以下简称弘基实业公司）民间借贷纠纷，经昌江区人民法院作出（2015）昌民一初字第153号民事判决，判决弘基实业公司、刘建华、程秀霞偿还方英人民币500万元及利息，该判决生效后，经景德镇市中级人民法院指定珠山法院立案执行（执行案号为2016赣02**执164号），双方核算尚欠方英285万元，后基于弘基干混公司对上述债务提供担保，方英申请追加弘基干混公司为该案被执行人，经珠山法院裁定予以了追加，现弘基干混公司有履行能力，且方英的债权已经进入了执行程序，刘火平的保全申请不能对抗本案执行，故异议人提出异议请求。异议人方英就其异议向本院提交了如下证据：1.异议人身份证；2.珠山法院（2019）赣0203民初1843号民事裁定书、（2019）赣0203执保164号协助执行通知书、（2019）赣0203执异17号执行裁定书；3.（2015）昌民一初字第153号民事判决书。经审查查明，本院在胡正魁与程秀霞、弘基干混公司追偿权纠纷一案（2018赣02**执924号）执行过程中，胡正魁申请对弘基干混公司位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖。经组织评估、测绘、拍卖。上述土地使用权及土地附着物最终以21528596元成交。2019年8月5日，经本院审委会讨论决定，对拍卖款予以发放。拍卖款用于发放正在执行中的本院（2018）赣0203执924号、（2019）赣0203执677号、（2019）赣0203执恢303号及景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执132号案件执行款，另对取得案款发放时利害关系人同意部分发放的本院（2019）赣0203执679号及上饶县人民法院（2015）饶执字第726号案件执行款部分发放，且协助国家税务总局浮梁县税务局扣缴应由弘基干混公司承担税费后，尚余3560974.02元。刘火平因其诉弘基干混公司承揽合同纠纷案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0203民初1843号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司人民币345000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。并立案执行，执行案号（保全案号）为（2019）赣0203执保164号。在该保全案件执行过程中，因弘基干混公司上述拍卖款尚余3560974.02元，故本院基于（2019）赣0203民初1843号民事裁定书、（2019）赣0203执保164号协助执行通知书，冻结了其中345000元款项，停止发放。另，弘基干混公司工商登记信息显示其注册资本为1050万元。另查明，景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第153号民事判决书判决“弘基实业公司、刘建华、程秀霞在本判决生效之日起十日内支付方英人民币500万元及利息（利息自2015年6月3日起算至还清之日止，按年利率6%计算）。”该判决生效后，方英申请执行，经景德镇市中级人民法院指定，该案由本院执行。后本院于2016年6月3日立案执行，案号为（2016）赣0203执164号。2019年9月12日，方英以经核算，弘基实业公司、刘建华、程秀霞尚欠其285万元，且弘基干混公司就上述弘基实业公司、刘建华、程秀霞所欠债务285万元自愿提供担保，并提交担保书为由，向本院申请追加弘基干混公司为被执行人，本院于2019年9月17日作出（2019）赣0203执异17号执行裁定书，裁定追加弘基干混公司为方英与弘基实业公司、刘建华、程秀霞民间借贷纠纷执行案的被执行人。刘火平不服，复议，经景德镇市中级人民法院裁定维持，驳回了刘火平的复议请求。现方英以刘火平的诉讼保全不得对抗其已经进入执行的案件的执行为由，对刘火平的诉讼保全提出执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，刘火平与弘基干混公司的债权债务，仍在诉讼审理程序中，未得到人民法院生效裁判文书确认，申请执行人（异议人）方英合法权益已经经过生效法律文书予以确认且已进入强制执行程序，相比申请保全人，异议人对于标的利益的主张更应该受到法律的保护，故方英提出的申请保全人刘火平的保全不得阻碍其案件执行的主张，本院予以支持。因本案存有确定给付内容的生效法律文书，本院有两份，一份为方英作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的285万元债务；一份为景德镇市竺诚小额贷款有限责任公司作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的1013816.5元债务，共3863816.5元，基于弘基干混公司尚有财产拍卖款3560974.02元，方英要求将拍卖款作为执行款支付给其，本院支持结合两执行案件剩余执行款数额依法发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》26、88、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除申请保全人刘火平申请财产保全冻结的景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司拍卖款，并将该款作为执行款依法支付给异议人方英。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  向 莉二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 璇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执718号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高先磊，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘彦峰，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘先强，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王遵祥，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高久利，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利至今未自动履行。本院于2020年3月19日对被执行人高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执718号限制消费令，对被执行人高先磊、刘彦峰、刘先强、王遵祥、高久利限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初790号原告：罗浩健，女，汉族，1981年7月18日出生（公民身份号码：440************883），身份证住址广东省信宜市***********，现住信宜市南城小区******，联系电话：135*****440。被告：龙光均，男，汉族，1973年3月16日出生（公民身份号码：440************033），身份证住址广东省信宜市***********，联系地址：信宜市*************，联系电话：138*****986、133*****896。原告罗浩健与被告龙光均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告罗浩健于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗浩健申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗浩健撤诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告罗浩健负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月二十日书记员  周捡虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执745号被执行人：伊廷宗，男，1957年11月17日出生，原住山东省蒙阴县，现在山东省齐州监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初37号刑事判决书已经发生效力,但被执行人伊廷宗未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊廷宗银行存款27506元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十四日代理书记员  贾淑慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：梁杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪忠,湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。法定代理人：梁某2（系梁某1父亲），基本情况同上。法定代理人：韦某（系梁某1母亲），基本情况同上。再审申请人湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司（以下简称龙潮瑞达公司）因与被申请人梁某2、韦某、梁某1公司盈余分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙潮瑞达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁某2、韦某、梁某1是原龙潮村委7队5组的农户，因该7队5组成员非法侵占集体土地和阻挠拆迁安置工作，违反了《龙潮村股份制配股分红方案》和《龙潮村集体财产管理与分配制度》，损害集体利益。龙潮瑞达公司根据股东代表会议决议在2013年5月后所作利润分配方案均将7队5组成员排除在可获分配人员之外，依据充分。二审判决适用法律错误，在未对涉案股东代表会议决议效力进行审查的情形下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条判决龙潮瑞达公司向梁某2、韦某、梁某1支付股权分配款，与本案性质不符，亦违背全体股东之间的约定。此外，集体经济组织通过成员间公共契约的方式自治管理应当获得支持。综上，龙潮瑞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据龙潮瑞达公司的申请再审所述理由，主要是龙潮瑞达公司应否向梁某2、韦某、梁某1支付股权分配款的问题。从一、二审查明的事实来看，各方对梁某2、韦某、梁某1是龙潮瑞达公司的股东不持有异议，梁某2、韦某、梁某1依法享有相应股东权利，包括利润分配财产权。龙潮瑞达公司以梁某2、韦某、梁某1非法侵占集体土地为由，通过股东代表会议决议停止向其发放利润分配款，侵犯了梁某2、韦某、梁某1的股东权利。鉴于龙潮瑞达公司已作出分配方案向其他股东发放股权分配款，且本案并无确切证据证明梁某2、韦某、梁某1存在非法侵占集体土地的行为，二审判决龙潮瑞达公司应向梁某2、韦某、梁某1发放股权分配款，并无不当。龙潮瑞达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，龙潮瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月三十日书记员  简晓莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：梁杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪忠,湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁杨桂，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁榆娟，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁华春，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁榆华，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司（以下简称龙潮瑞达公司）因与被申请人梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华公司盈余分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙潮瑞达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华是原龙潮村委7队5组的农户，因该7队5组成员非法侵占集体土地和阻挠拆迁安置工作，违反了《龙潮村股份制配股分红方案》和《龙潮村集体财产管理与分配制度》，损害集体利益。龙潮瑞达公司根据股东代表会议决议在2013年5月后所作利润分配方案均将7队5组成员排除在可获分配人员之外，依据充分。二审判决适用法律错误，在未对涉案股东代表会议决议效力进行审查的情形下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条判决龙潮瑞达公司向梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华支付股权分配款，与本案性质不符，亦违背全体股东之间的约定。此外，集体经济组织通过成员间公共契约的方式自治管理应当获得支持。综上，龙潮瑞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据龙潮瑞达公司的申请再审所述理由，主要是龙潮瑞达公司应否向梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华支付股权分配款的问题。从一、二审查明的事实来看，各方对梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华是龙潮瑞达公司的股东不持有异议，梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华依法享有相应股东权利，包括利润分配财产权。龙潮瑞达公司以梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华非法侵占集体土地为由，通过股东代表会议决议停止向其发放利润分配款，侵犯了梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华的股东权利。鉴于龙潮瑞达公司已作出分配方案向其他股东发放股权分配款，且本案并无确切证据证明梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华存在非法侵占集体土地的行为，二审判决龙潮瑞达公司应向梁杨桂、梁榆娟、梁华春、梁榆华发放股权分配款，并无不当。龙潮瑞达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，龙潮瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月三十日书记员  简晓莹
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初63号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐龙珠，女，1999年12月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县，居住地为江西省景德镇市珠山区。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月12日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人徐龙珠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人徐龙珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日16时许，被告人徐龙珠在景德镇市珠山区店学徒时，趁被害人陈某不注意，盗走陈某放在美甲店柜子里挎包内的现金6900元及二张身份证、一张银行卡。11月30日0时40分许，被告人徐龙珠被陈某及其丈夫王某1扭送至周路口派出所。所盗现金6900元被被告人徐龙珠用于吃饭住宿、购买衣服等挥霍用尽，二张身份证及一张银行卡已被追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人徐龙珠以非法占有为目的，盗窃他人人民币6900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐龙珠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人徐龙珠拘役六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被害人陈某的报案陈述；证人王某1、王某2、林某的证言；现场指认笔录和照片；被害人陈某出具的谅解书及收条；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所出具的提取物品笔录及照片、登记表、扣押笔录及清单、发还物品清单、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人徐龙珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月30日，公安机关对被告人徐龙珠使用赃款购买的衣服、鞋子已予以扣缴。2020年2月20日，被告人徐龙珠的家属退赔了被害人陈某经济损失计人民币7600元，被害人陈某对被告人徐龙珠的行为表示谅解。本院认为，被告人徐龙珠以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财计人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐龙珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐龙珠具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且案发后其家属能代其退赔被害人全部经济损失，已取得谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐龙珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月十三日书记员  操晓倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1694号 上诉人：福州晨艺文化传媒有限公司，住所地：中国福建省福州市晋安区浦墘路**君临东城小区**楼**12店面，组织机构代码91350111310772321G。 上诉人福州晨艺文化传媒有限公司因与郑浩不当得利纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州晨艺文化传媒有限公司上诉请求：依法撤销（2020）闽0111民初792号民事裁定书，裁定由福州市晋安区人民法院立案审理本案。事实和理由：福州市晋安区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，本案系由于《汇景佳园小区多种经营合作合同》而引发的争议，不属于不当得利纠纷，应按案涉合同第五条约定由合同履行地法院管辖，即便本案合同履行地不明确，本案诉讼请求系要求郑浩退还4万元，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人系晋安区辖区内企业，本案应由晋安区人民法院管辖。 本院认为，原审起诉所列被告为郑浩，系《汇景佳园小区多种经营合作合同》中甲方福建顺欣物业有限公司的签字代表，并非合同当事人，也不是合同的相对方，福州晨艺文化传媒有限公司与郑浩之间并不存在合同关系，原审起诉人福州晨艺文化传媒有限公司以合同纠纷来主张诉求缺乏事实依据，故本案不以合同纠纷案由来确定本案的管辖法院。原审起诉人坚持起诉，认为郑浩应返还4万元人民币，原审法院将本案定性为不当得利纠纷并无不当。不当得利纠纷应以被告住所地确定管辖法院，现有证据材料不能证明被告住所地位于福州市晋安区，故晋安区人民法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人福州晨艺文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 婷 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执116号申请执行人：王光赢，男，1988年11月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王庆景，男，1963年3月1日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行王光赢与王庆景民间借贷一案中，经查，被执行人王庆景有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庆景的银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月八日书记员  汪 蓓
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初25号之二 申请人：尹清，男，1970年4月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 被申请人：衡阳市金坤房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。 法定代表人：尹清。 原告尹清与被告衡阳市金坤房地产开发有限公司、第三人邹民、杨文、倪江蓉公司解散纠纷一案，申请人尹清于2020年3月3日向本院申请证据保全，请求：查封、扣押被申请人衡阳市金坤房地产开发有限公司行政章、财务章、发票专用章、法定代表人尹清个人私章、合同、账册、原始记账凭证等证据材料。申请人尹清并以保全担保人尹姣所有的坐落于广东省广州市天河区××街××号××室房屋（房屋产权证号为：粤（2018）广州市不动产权第000444**，建筑面积18.23平方米）、保全担保人尹斌所有的坐落于湖南省衡阳市××村××号××室房屋（房屋产权证号为：衡房权证城北字第0××6号，建筑面积46.15平方米）、保全担保人曾艳、尹诗瑶所有的坐落于湖南省衡阳市高新区××路××号××栋××室房屋（房屋产权证号为：衡房权证高新区字第**103815号及衡房权证高新区字第0××6号，建筑面积168.6平方米）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人尹清的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人衡阳市金坤房地产开发有限公司的行政章、财务章、发票专用章、法定代表人尹清个人私章、合同、账册、原始记账凭证等证据材料； 二、查封申请人尹清为证据保全提供担保的下列财产：保全担保人尹姣所有的坐落于广东省广州市天河区××街××号××室房屋（房房屋产权证号为：粤（2018）广州市不动产权第000444**建筑面积18.23平方米）、保全担保人尹斌所有的坐落于湖南省衡阳市××村××号××室房屋（房屋产权证号为：衡房权证城北字第0××6号，建筑面积46.15平方米）、保全担保人曾艳、尹诗瑶所有的坐落于湖南省衡阳市高新区××路××号××栋××室房屋（房屋产权证号为：衡房权证高新区字第**103815号及衡房权证高新区字第0××6号，建筑面积168.6平方米）。 案件申请费5000元，由申请人尹清先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张**东 审判员  蒋立新 审判员  刘 林 二〇二〇年三月四日 书记员  王 晴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初706号原告：成艳艳，女，1989年12月28日出生，汉族，东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：王源泉，男，1995年4月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告成艳艳与被告王源泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艳艳的委托诉讼代理人李本刚、被告王源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成艳艳向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金89090元及以89090元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止期间的利息，按月息2%计算；二、案件受理费等由被告王源泉承担。事实与理由:原告与被告系朋友，2019年6月至12月期间被告王源泉以资金紧张为由，多次向原告借款，2020年1月1日双方核算，截止2020年1月1日被告欠原告借款本金89090元，约定2020年2月还清，利息为月息2分。该事实由被告王源泉在借条上签字确认。该借款到期后，经原告多次催要，被告王源泉分文未还。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王源泉答辩称，我不同意，有一部分是双方共同花的，我愿意承担其中的三分之二。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，证明目的，王源泉自2019年6月至2019年12月期间多次向原告成艳艳借款，截止2019年12月底，被告欠原告借款本金89090元，约定利息为月息2分，于2020年2月还清，被告至今尚未偿还。被告质证意见为：借条是真实的，是原告强迫我写的，扣押我身份证四天，将我从她店里扣押四个小时，找人多次去我单位威胁我，找人在微信上威胁我，找我单位领导向我说这个事。原告的店里应该有视频，对我进行拳打脚踢。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：本人王源泉自2019年期间多次向成艳艳借款，经推算截至2019年12月底欠成艳艳89090元，于2020年2月份还清月息2分借款人王源泉2020年1月1日。庭审中，关于所涉款项支付事宜，原告陈述为：由支付宝转账，也有现金等多次支付借款。2020年1月1日，双方核算得出的借款数额。被告陈述为：我们之间没有任何现金交易，只有支付宝转账，支付宝转账数额不清楚，有多次转账，我给她转，她给我转，转账时间是2019年差不多一整年。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以89090元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止期间的利息，按月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对原告出示的借条真实性无异议，但主张该借条系在被告的胁迫下出具，但未向法庭举证证实，故被告的辩驳主张因无证据证实，不能成立，本院不予采信。通过审查原告提交的借条，结合原被告关于涉案款项的支付的相关陈述意见，本院对该借条的证明力予以确认，对于涉案借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告主张的89090元借款及利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王源泉于本判决生效之日起十日内向原告成艳艳偿还借款89090元。二、被告王源泉于本判决生效之日起十日内向原告成艳艳支付利息：以89090元为基数，按月息2%计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告王源泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月二十三日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2563号申请执行人：张振宁，男，1972年6月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李康，男，1984年3月2日出生，住淄博市淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初424号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李康价值110000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年三月十一日代理书记员  刘小乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12685号 原告：吴军权，男，1972年12月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 被告：张建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：苏几森，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴军权与被告张建华、苏几森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军权的委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告张建华、苏几森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军权向本院提出诉讼请求：张建华、苏几森共同向吴军权偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2019年9月17日起计至借款还清时止）。庭审中，吴军权变更诉讼请求为：张建华、苏几森共同向吴军权偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款还清时止）。事实和理由：张建华、苏几森因共同经营石粉厂需要资金周转，于2017年5月14日向吴军权借款50000元，双方未约定借款期限及利息。吴军权通过其妻子庄某于2017年5月14日转账50000元给张建华。吴军权依约向张建华、苏几森支付借款，张建华、苏几森出具一张由其签字的借条交由吴军权收执。经吴军权多次催讨，张建华、苏几森至今拒不偿还借款本金已构成违约，张建华、苏几森应向吴军权返还本金和利息。 张建华、苏几森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴军权提交了《借条》、存款明细账和结婚证，并申请证人庄某到庭作证。张建华、苏几森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。吴军权提交的上述证据均有原件，本院对上述证据及庄某的证人证言予以确认并在卷佐证。结合吴军权的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，张建华、苏几森共同向吴军权出具一份《借条》，载明：今向吴军权借来现金50000元，此款用于石粉前期。到帐帐号农村信用社6230361108066890972张建华。此款交于苏几森专款专用。吴军权委托其妻子庄某于2017年5月14日向张建华的上述账户转账50000元。吴军权当庭述称，借款后，张建华、苏几森未偿还过本息。 庄某当庭述称，其系按吴军权的指示向张建华转账50000元，张建华、苏几森未向其偿还过本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴军权的陈述与其提交的《借条》等证据可以相互印证，足以证明张建华、苏几森共同向吴军权借款50000元的事实。双方未约定借款期限，吴军权可随时要求张建华、苏几森在合理期限内偿还借款，张建华、苏几森应立即偿还借款50000元。张建华、苏几森经吴军权起诉催告后仍未还款，吴军权主张张建华、苏几森按年利率6%支付自起诉之日（即2019年9月25日）起至实际还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建华、苏几森于本判决生效之日起十日内共同向吴军权偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月25日起计至实际还款之日止）。 如果张建华、苏几森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由张建华、苏几森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终62号原公诉机关广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾金锡,男,1982年4月25日出生于福建省晋江市,汉族,初中文化,经商,户籍地址福建省晋江市，住址同上。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月20日被福建省晋江市公安局抓获，于2019年6月21日广昌县公安局刑事拘留，同年7月8日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。广昌县人民法院审理广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕131号起诉书指控原审被告人曾金锡犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月4日作出（2019）赣1030刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人曾金锡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月，被告人曾金锡与苏文道、谢和平（另案处理）等三人约定在广昌县筹备开办假冒“阿尔卑斯”和“旺旺碎冰冰”的两个注册商标的窝点，由苏文道出资，苏文道占70％的股份，谢和平联系租赁位于广昌县工业园区莹奇实业有限公司内的厂房，占18％的股份，曾金锡负责调试和维护设备，占12％的股份。2018年4月，被告人谢和平和曾金锡来广昌组装、调试设备；2018年5月，苏文道来到广昌。此后，谢和平、苏文道、曾金锡三人未经“阿尔卑斯”、“旺旺碎冰冰”两种注册商标所有人许可下，购买了整套的食品毛坯和假冒的“阿尔卑斯”、“旺旺碎冰冰”外包装，以计时工资雇佣工人在广昌奇莹实业有限公司厂房内生产假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖和“旺旺碎冰冰”两种商品。期间，苏文道负责出资和管理，谢和平、曾令锡在该制假窝点负责管理工人、维护设备运作等工作。2018年8月6日，广昌县市场监督管理局接到举报，前往广昌县工业园区广昌奇莹实业有限公司执法，当场查获一批假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖、“旺旺碎冰冰”。经广昌县价格认证中心认定，查获的假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖和“旺旺碎冰冰”的价格为91,649元；查获的包装箱、包装袋以及碎冰冰半成品等物品的价格为52,969元。该制假窝点被查获后，被告人谢和平、曾金锡、苏文道三人逃匿，并商议由苏文道出面认下所有罪行。2018年10月16日，苏文道到广昌县公安局投案，谎称自己从谢和平处转租厂房，生产假冒注册商标的商品。曾金锡也在公安机关对其询问的过程中按照商议提供了虚假的证言。另查明，被告人曾金锡自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议判处曾金锡有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币二万元至四万元内量刑。原判认定上述事实的证据有：鉴定意见书、价格认定结论书、广昌县市场和质量监督管理局出具的现场笔录、涉案财物清单、厂房租赁合同、泉州市中港知识产权代理有限公司、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司请求书、代理委托书、鉴定书、投诉书、旺旺碎碎冰商标注册证复印件、核准续展注册证明、商标续展注册证明、鉴定结论、实施行政强制措施决定书、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司出具的《鉴定结论》、宜兰食品共有股份有限公司出具的《鉴定报告》、周某、饶某、杨启成、李长连、陈木金、易冬金、廖春秀考勤表的书证，同案犯苏文道、谢和平的供述，证人崔万荣、周某、饶某等人的证言及辨认笔录，公安机关的立案决定书、被告人的户籍人口信息等。原审法院认为，被告人曾金锡伙同他人未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。广昌县人民检察院指控被告人曾金锡假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾金锡在共同犯罪中积极参与，起了主要作用，系主犯。控辩双方提出被告人曾金锡，归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，上述控辩意见经查与事实和法律相符，本院依法予以支持。对于被告人曾金锡的辩护人提出其被告人在本案中起辅助作用系从犯，半成品的价格应在犯罪数额中予以剔除的辩护意见，经查，在本案中，被告人曾金锡负责设备组装、调试、参与管理工人等事项并负责销售，被告人曾金锡与苏文道、谢和平在共同犯罪中地位作用相当，无明显主次之分，不能认定曾金锡系本案从犯；查获的假冒注册商标的半成品、包装箱等价格52,969元不应计算犯罪数额，应从轻或减轻处罚，对于假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售类型以及数量的认定，不仅包括已经生产完毕存储待售的成品，还应包括尚未组装完毕，但是商品的必要组件已经生产完毕并且可以包装、组装未产品的半成品，故半成品的价格应计算为犯罪数额；故本院对其辩护人的辩护意见不采纳。被告人曾金锡当庭认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人曾金锡的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，认定被告人曾金锡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人曾金锡提出，原判量刑过重。理由是：上诉人的股份比谢和平少，在犯罪过程中所起的作用也比谢和平更小，但一审对上诉人量刑却与谢和平一样，显失公平。上诉人家属代上诉人缴纳了罚金，一审法院未予以考虑。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人曾金锡伙同他人未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人曾金锡在共同犯罪中积极参与，起了主要作用，系主犯。其归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，在本案中，上诉人曾金锡负责设备组装、调试、参与管理工人等事项并负责销售，与谢和平在共同犯罪中地位作用相当。上诉人曾金锡提出的其股份比谢和平少，在犯罪过程中所起的作用也比谢和平更小的上诉理由不能成立。上诉人家属虽然于一审判决后缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚，但缴纳罚金本是上诉人应当履行的义务，且原判根据上诉人曾金锡犯罪事实、性质、情节、认罪态度，判处刑罚与上诉人应当承担的刑责相适应，原判量刑并无不当。故上诉人曾金锡提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年三月三日书记员  徐 啸
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终146号 原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文波，男，1983年9月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商业者，户籍登记住址邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。因推搡，2108年12月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被取保候审，2019年8月16日被邯郸市复兴区人民法院取保候审。 辩护人郭运光，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人王文波犯危险驾驶罪一案，于2019年9月20日作出（2019）冀0404刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月16日22时许，被告人王文波醉酒驾驶牌照号为冀Ｄ×××××机动车沿邯武快速路行驶至交叉口附近时，被执行公务的邯郸市公安交通警察支队规范保障大队民警查获，其拒不配合检查，推搡，次日被行政拘留十日。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王文波的静脉血酒精含量为253.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王文波无异议，并有邯郸市公安交通警察支队规范保障大队民警出具查获王文波的经过，调取的王文波驾驶证及所驾驶的机动车信息查询结果单，该队提供的查获王文波后执法记录仪录像及对录像记录内容的说明；被告人王文波在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；证人王某、郝某（执勤民警）、武某（执勤辅警）证明王文波被查获后拒不配合抽血检测，对执勤民警、辅警推搡、辱骂的证言，以及提取王文波血样登记表、邢台正和司法医学鉴定中心出具王文波于2018年12月16日23时56分静脉血中的酒精含量为253.3ｍｇ／100ｍｌ的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 河北省邯郸市复兴区人民法院认为，被告人王文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文波在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车在城市快速路上行驶，且在被查获后，拒不配合执勤民警的检查，依法应当从重处罚。被告人王文波到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王文波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）王文波上诉及其辩护人辩护主要提出，王文波自愿认罪，态度较好，请求对其判处缓刑。 二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人（原审被告人）王文波上诉及辩护人提出王文波自愿认罪，态度较好，请求适用缓刑的意见，经查，王文波血液中酒精含量为253.3mg/100ml，属严重醉酒状态在快速路上行使，对公共安全危害严重，不符合适用缓刑条件，故对该上诉及辩护意见不予支持。原判决认定清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年三月五日 法官助理 李晓萍 书 记 员 刘天洋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初106号原告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市**肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：苏丽慧，该公司员工。被告：凌显荣，男，壮族，1973年12月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区******1******。被告：肇庆市端州区五洲装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******海伦堡花园31、32座首层18*商铺之十一。法定代表人：伍某1。原告肇庆市高诚房地产开发有限公司诉被告凌显荣、肇庆市端州区五洲装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肇庆市高诚房地产开发有限公司于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高诚房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告肇庆市高诚房地产开发有限公司负担。审判员  覃丽珍二〇二〇年三月十六日书记员  梁思颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢43号申请执行人：张绵华，男，1974年10月22日出生，住淄川区。被执行人：张新，男，1965年11月8日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4446号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新银行存款24889元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十四日代理书记员  高 聪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执961号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1604号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟