山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初1454号原告：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤城东大街部队营房院内。法定代表人：李明，经理。委托代理人：刘加良，上海段和段（济南。委托代理人：彭竹欣，上海段和段（济南。被告：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地：济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：孙建国，执行董事。委托代理人：张雯，女，1982年11月21日生，汉族，住新泰市，系公司法务部员工。委托代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。原告莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司（以下简称恒泰公司）与被告山东省吉利汽车超市有限公司（以下简称吉利公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，2019年11月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加良、彭竹欣，被告委托代理人张雯、王东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告中介费用1180792元及利息（自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂定10万元）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与案外人鲁中汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）签订两份《产品买卖合同》，原告对促成双方交易发挥了重要的居间作用。合同签订当日，被告向原告出具证明，载明被告自愿在合同履行完毕后给予原告中介费260万元。现该笔中介费支付条件已成就，但被告仅支付了1419208元，尚欠原告1180792元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。吉利公司辩称，答辩人已经通过银行转账、车辆抵扣、果汁折抵等方式向原告支付全部中介费用，答辩人不拖欠原告任何费用，不应再支付任何中介费，也不应支付原告任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月10日，被告吉利公司与汇源公司签订两份产品买卖合同及易货合同，合同编号为HYSDTTB001和HYSDTTB002，约定汇源公司购买吉利公司汽车400辆和600辆，其中交易额60%现金支付，交易额40%由果汁抵货款，在该合同附件之易货合同中，双方约定抵款果汁价格为每箱366元，汇源公司与吉利公司及代理人在两份合同及附件上签字盖章。2.2014年12月10日，吉利公司为恒泰公司出具证明，内容记载：今有莱芜恒泰汽车销售服务有限公司为山东吉利汽车超市有限公司中介与莱芜汇源果汁有限公司一千台吉利汽车购销事宜，山东吉利汽车超市有限公司自愿在合同履约完毕后给予莱芜恒泰汽车销售有限公司中介费2600000元整（贰佰陆拾万元整）。该证明加盖吉利公司公章。3.2015年5月11日，吉利公司向恒泰公司通过网银汇款支付中介费50万元，恒泰公司出具收条，内容记载：今收到山东省吉利汽车超市有限公司支付的有关鲁中汇源食品饮料有限公司产品买卖合同（合同编号HYSDTTB002）居间费50万元正，对合同尚未履行事宜，我司承诺继续给予协助办理。4.2015年8月11日，恒泰公司出具收到条，内容记载：今收到山东省吉利汽车超市有限公司帝豪汽车一辆，抵鲁中汇源食品饮料有限公司产品买卖合同（合同编号HYSDTTB002）居间费，（注原协议为一台金刚车实际为帝豪车，支付差价26300元在居间费扣除），同日，涉案车辆开具发票，价税合计为63800元，故该车辆抵顶价格应以发票数额为准即63800元。5.2015年8月12日，吉利公司向恒泰公司通过网银汇款支付中介费919208.57元，恒泰公司出具收条，内容记载：今收到山东省吉利汽车超市有限公司支付的有关鲁中汇源食品饮料有限公司产品买卖合同（合同编号HYSDTTB002）居间费919208.00元，对合同尚未履行事宜，我公司承诺继续给予协助办理，该合同项下的所有居间费用结清。另收到山东吉利汽车超市有限公司吉利品牌GX7一辆，原被告均认可该车辆抵顶6万元。该收条记载的金额与吉利公司实际支付的中介费金额不同，应以实际支付的中介费金额919208.57元计算。6.2015年1月28日、2月10日、2月11日、2月14日，恒泰公司通过汇源公司领取易货单位为吉利公司的果汁3000箱。吉利公司认为根据其与汇源公司的易货合同，上述果汁每箱应该按照366元折抵中介费，恒泰公司不认可，认为果汁系中介费以外的额外赠与，并对上述果汁申请价值评估。经原告申请本院委托，2020年3月2日，山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案的果汁做出评估结论:汇源牌怡乐包1L100%C她V他橙汁1*12的果汁价格为123.55元；源牌怡乐包1L100%C她V他苹果汁1*12的果汁价格为123.55元。吉利公司虽对该评估结论不认可，认为该结论明显无法反应评估标的的客观合理价格，评估人员应接受出庭质证，但吉利公司未提交评估人员出庭接受质证的申请，也没有提供足够的相反证据证实自己的主张，故本院对该评估结论予以认定，果汁的总金额为3000箱*123.55元/箱=370650元。7.恒泰公司提交2015年8月6日恒泰公司代理人李元华与吉利公司代理人房立刚电话录音，拟证实“履约完毕”是现金部分履约完毕，吉利公司质证意见为:真实性不认可，方言严重，表达不清，不能证实原告的目的。本院认为，案件的焦点为：一、吉利公司出具的证明中记载的“履约完毕后”条件是否成就；二、3000箱果汁应否抵款中介费，抵顶多少款项；三、吉利公司是否尚欠恒泰公司中介费及利息。关于焦点问题一、根据2014年12月10日吉利公司为恒泰公司出具的证明，能够认定吉利公司在与汇源公司购买1000辆汽车买卖合同履行完毕后，自愿支付中介费260万元，该证明加盖吉利公司公章，系吉利公司的真实意思表示，本院予以认定。恒泰公司认为证明中记载的“履约完毕后”是指现金部分履行完毕，吉利公司不认可，认为支付中介费的前提条件是两份《产品买卖合同》履行完毕，但上述合同尚未履行完毕，被告支付中介费用的条件未成就。本院认为，2014年12月10日，被告吉利公司与汇源公司签订产品买卖合同和果汁易货合同，未约定果汁履行期限，若按照吉利公司的辩称，其一直不提取果汁，则中介费款项一直无法支付，这对恒泰公司显然不公平，且恒泰公司并无过错，吉利公司应在合理的期间内提货完毕，但合同签订至今已经五年多时间，吉利公司一直未提货完毕，应视为吉利公司怠于行使提货的权利，所欠中介费款项应予支付。关于焦点问题二、恒泰公司认可从汇源公司领取果汁3000箱，但主张该果汁是额外报酬，与本案无关联性，吉利公司不认可，主张应折顶中介费。恒泰公司通过吉利公司下单从汇源公司领取3000箱果汁，但恒泰公司和吉利公司未达成额外支付3000箱果汁的协议，原告也没有提供其他证据证实自己的观点，该抵顶中介费也符合交易习惯，故对原告诉称该果汁系额外报酬，本院不予采信，对被告辩称该果汁折顶中介费，本院予以认定。关于折顶的金额，吉利公司与汇源公司在《产品买卖合同》附件易货合同约定了果汁每箱为366元，该合同的相对方为吉利公司和汇源公司，对恒泰公司无约束力，恒泰公司对该价格也不认可，果汁价格应按照上述评估公司的评估价格予以计算，共计抵顶370650元，本院予以确认。关于焦点问题三、吉利公司自愿支付给恒泰公司中介费260万元，其中已经汇款支付的款项有1419208.57元（500000元+919208.57元）、帝豪车一辆抵顶63800元、GX7汽车一辆抵顶60000元、果汁抵顶370650元，以上价款共计1913658.57元，尚欠中介费686341.43元（2600000元-1913658.57元）未支付。关于利息部分，因双方未约定利息，原告诉请的利息应自起诉之日起计算。综上，原告诉请被告支付中介费及利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东省吉利汽车超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司中介费686341.43元及利息（以686341.43元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以686341.43元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16328元，保全费5000元，共计21328元，由被告负担12400元，原告负担8928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高怀峰人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  陈生德二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 畅