wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执128号申请执行人钟军生，男，1972年11月8日生，汉族，住全南县。被执行人肖广州，男，1985年2月23日生，汉族，住于都县。本院执行申请执行人钟军生与被执行人肖广州民间借贷纠纷一案。申请执行人钟军生与被执行人肖广州双方达成协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执128号案件中对被执行人肖广州的执行。审判长  李家怀审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年三月十八日书记员  孙润林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初206号原告：张磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17610798385。被告：王启富，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省单县。被告：薛羽莉，女，1985年12月19日出生，汉族，住山东省单县。本院于2020年1月9日立案受理原告张磊与被告王启富、薛羽莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年三月二十三日书记员  兰雨晴
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初13号原告：彭中友，男，1964年3月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：严承寿，男，1967年1月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告彭中友与被告严承寿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭中友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭中友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭中友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭中友负担。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年三月二十三日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31822号 申请执行人：王光星，男，1949年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：黄发芬，女，1946年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：张某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：张某3（系张某1的祖父），本案原告之一。 申请执行人：张某2，男，2011年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：张某3（系张某2的祖父），本案原告之一。 申请执行人：张某3，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：夏述先，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上述六申请执行人的共同委托代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：李志围，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人王光星、黄发芬、张某1、张某2、张某3、夏述先与被执行人李志围机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李志围应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿313070.35元予王光星、黄发芬、张某1、张某2、张某3、夏述先。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件由他人签收，被执行人没有主动履行。 二、本院于2019年12月18日通过佛山市查控网，于2019年12月18日和2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭成恩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初63号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：方圣宝，男，汉族，1971年11月15日生，住江苏省扬州经济技术开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告方圣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告方圣宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令方圣宝立即归还贷款本息共计人民币135056.13元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令方圣宝承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与方圣宝于2019年6月6日签订《个人消费性借款合同》，方圣宝向南京银行贷款人民币140000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，方圣宝未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。方圣宝未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，方圣宝未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，方圣宝与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向方圣宝发放借款人民币140000元，借款实际日利率0.4000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年6月6日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息；双方在合同中还约定，方圣宝未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在借款合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行向方圣宝发放了借款人民币140000元，自2019年7月20日方圣宝开始还本付息，从2019年10月20日，其不按约定还款，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与方圣宝签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，方圣宝借款后不按约逐月偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与方圣宝约定了送达法律文书的地址，本院依照方圣宝预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，方圣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方圣宝于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币135056.13元（截至2019年11月13日），从2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，减半收取1500元，保全费695元，合计2195元，由被告方圣宝负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告方圣宝于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇二〇年三月二十五日书记员  周凡
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执231号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市。负责人：陈永红，行长。被执行人：唐启航，男，1970年11月7日出生，汉族，住永州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐启航信用卡纠纷一案中，经查，被执行人唐启航在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐启航在金融机构的存款直到满足52478.4元。冻结期间为1年本裁定立即执行。审判员  周高峰二〇二〇年三月六日书记员  王琴琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初108号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周海军，男，1967年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。2014年2月因犯故意伤害罪被长沙市中级人民人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，6月28日被逮捕，12月13日由长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。现在长沙市鹤城医院住院治疗。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月9日以长芙检公诉刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人周海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  余晓琴二〇二〇年三月二十五日法官助理谭颖琳书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初833号原告：江门市蓬江区巨匠化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇，统一社会信用代码914************189。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：肇庆市绿美居木业制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********，统一社会信用代码91441283MA4WRX5C0W。法定代表人：伍某1。本院在审理原告江门市蓬江区巨匠化工有限公司诉被告肇庆市绿美居木业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区巨匠化工有限公司于2020年2月28日向本院提出申请撤回对被告肇庆市绿美居木业制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区巨匠化工有限公司撤回对被告肇庆市绿美居木业制品有限公司的起诉。案件受理费1111.52元，减半收取计555.76元，由原告江门市蓬江区巨匠化工有限公司负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3547号之一 被执行人：张春祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张春祥组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1991号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邝旖薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初472号 原告：黄伟,男,1980年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会，住所地：安徽省利辛县程家集镇汪庄户社区汪庄户庄。 法定代表人：汪振军，社区居民委员会主任。 被告：汪振敏，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄伟诉被告利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会、汪振敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告黄伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。 审判员  张文生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郁晓枫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执705号 申请执行人:刘兆余，男，汉族，1963年3月14日出生，农民，住山东省蒙阴县。 申请执行人：崔西文，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人：北海嘉钰装饰设计有限公司，住所地广西北海市西南大道北侧京海花园**楼******。统一社会信用代码91450500MA5KCEWCX7。 法定代表人：陈晓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘兆余、崔西文与被执行人北海嘉钰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂1421民初693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海嘉钰装饰设计有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆余、崔西文向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人支付工程余款20687元及相应利息和案件受理费59元。本院已于2019年10月21日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人北海嘉钰装饰设计有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初693号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人北海嘉钰装饰设计有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。未发现被执行人北海嘉钰装饰设计有限公司有可供执行的财产。因被执行人北海嘉钰装饰设计有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人刘兆余、崔西文未能向本院提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权20687元，被执行人未交纳执行费210元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈道兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3048号原告：高湛文，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告高湛文与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湛文、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高湛文向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018、2019年度合同违约补偿金9594元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认高湛文在本案中主张的事实，故对高湛文主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现高湛文诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向高湛文支付2018年度、2019年度的违约补偿金9594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初625号 原告李美德，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告吕兴华，男，汉族，居民，住兰陵县。 被告王善侠，女，汉族，居民，住兰陵县。系吕兴华之妻。 原告李美德诉被告吕兴华、王善侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告李美德于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李美德撤诉。 诉讼费235元，减半收取118元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执190号之一申请执行人：许成增，男，1957年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:窦公臣，男，1980年2月生，汉族，安徽省淮北市杜集区号。本院在执行许成增与窦公臣劳务合同纠纷一案中，冻结了窦公臣名下存款账户，现案件需要解除对窦公臣名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人窦公臣名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十二日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初98号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人伍世辉，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被麻城市公安局刑事拘留。2020年1月2日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安机关执行。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2020］59号起诉书，指控被告人伍世辉犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年三月一日书记员  郭 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1234号 申请执行人：刘某1，男，2005年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 法定监护人：赵某，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，系申请执行人母亲。 被执行人：刘某2，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘某3，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈某，女，1945年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13402号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆3栋2梯704房房屋所有权[不动产权证号为粤（2016）佛南不动产权第0058210号]的50%属于被继承人刘明军的遗产，该遗产由刘某3、陈某、刘某1各继承三分之一份额；佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆3栋2梯704房房屋所有权中，刘某1占三分之二份额，刘某3、陈某各占六分之一份额；刘某2、刘某3、陈某、刘某1应于本判决发生法律效力之日十五日内相互协助办理上述不动产的产权转移登记手续；二、确认位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆一期地下车库090号车位所有权[不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第0067774号]的100%属于被继承人刘明军的遗产，该遗产由刘某3、陈某、刘某1各继承三分之一份额；刘某2、刘某3、陈某、刘某1应于本判决发生法律效力之日十五日内相互协助办理上述不动产的产权转移登记手续；三、刘某2应于本判决发生法律效力之日十日内各退还14155.47元予刘某3、陈某、刘某1；四、位于佛山市南海区大沥镇岭南路**保利公馆******房屋截止2019年6月21日止的贷款余额340291.55元，属于被继承人刘明军的债务，由刘某3、陈某、刘某1应在清理刘明军遗产的范围内各承担三分之一份额。案件受理费18876.09元，财产保全费5000元，合共23876.09（刘某1已预交），由刘某1负担10000元，刘某3负担6938.05元，陈某负担6938.04元，刘某3、陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对刘某1预交的案件受理费13876.09元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人刘某2、刘某3、陈某邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某2、刘某3、陈某的财产信息，强制扣划被执行人刘某2银行存款14766.94元，扣除本案执行费500元，余款14266.94元已退给申请执行人。 三、根据本案判决的第一、二项判项内容，因案涉房产办理了按揭抵押，该房产的抵押贷款尚未还清，暂不符合办理变更登记条件，申请执行人同意暂不处理案涉房产的过户请求，同时亦同意暂不处理案涉车位的过户请求。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，被执行人刘某2在本案中对申请执行人刘某1的支付义务已履行完毕，因涉案房产暂不符合办理变更登记条件，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序并同意不将被执行人列入失信被执行人名单，不限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人刘某2在本案中对申请执行人刘某1的支付义务已履行完毕，执行费500元已缴纳。因涉案房产暂不符合办理变更登记条件，申请执行人同意暂不处理案涉房产、车位的过户请求，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待日后涉案房产符合办理变更登记条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1252号 申请执行人：罗某，女，汉族，1980年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：付某，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗某与被执行人付某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆26栋2梯701号房【不动产权证号为粤（2018）佛南不动产权第0296653号，登记的权利人为罗某】归罗某所有；二、付某应于本判决发生法律效力之日起三个月内从广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆26栋2梯701号房搬出。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，被执行人已于2020年2月19日自行搬离涉案房屋，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月二日 书记员  黄嘉南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2921号原告：程明英，女，1975年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：陈某（特别授权），重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省郑州市新密市政通路与溱水路交叉口西北角，统一社会信用代码91410183614741882。法定代表人：李德升，总经理。被告：河南中强建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水工业园区****楼A3-613，统一社会信用代码91500243053216219。法定代表人：余德耀，经理。原告程明英诉被告河南中强建设有限公司、被告河南中强建设有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，原告程明英于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为原告原告程明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程明英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告程明英负担（本院予以免受）。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十七日书记员  余 艺
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2922号原告：宋道华，男，1968年8月16日出生，汉族，住菏泽市山东省巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：邵珠华（曾用名邵建华），男，1971年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告宋道华与被告邵珠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋道华及其委托诉讼代理人张景战到庭参加诉讼，被告邵珠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋道华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵珠华偿还原告借款本金35000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告宋道华与被告邵珠华系朋友关系，在经营煤矸石生意期间，因缺乏资金周转，向原告多次借款，并约定原告随要随还，后原告因急需用钱向被告催要借款，被告在归还部分借款后于2018年10月21日向原告出具了50000元借条一份，后被告将其车辆折价15000元抵给原告，下欠35000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。邵珠华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋道华与被告邵珠华系朋友关系，2018年10月21日，被告向原告出具借条一份，证明借原告50000元，原告认可被告以车辆抵押的方式向其偿还了15000元，下剩35000元未偿还。本院认为，被告邵珠华向原告宋道华借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告邵珠华偿还35000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原、被告之间并未约定借款利息，对于原告要求利息的诉请，本院不予支持；被告邵珠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵珠华于本判决生效后5日内偿还原告宋道华借款本金35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升审 判 员  练 杰人民陪审员  苗桂敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗南，男，汉族，1963年1月16日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市致远房地产开发有限公司。住所地：广东省四会市东城街道槎山北路**14-16、77、78（首层）。法定代表人：樊志雄，总经理。再审申请人罗南因与被申请人四会市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）合同纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗南申请再审称，本案属于平等主体之间的公民和法人之间的财产关系，一、二审法院事实认定错误，法律适用不当，应撤销（2019）粤1284民初2710号和（2019）粤12民终2581号民事裁定，指令四会市人民法院适用民事诉讼法继续审理本案。主要理由是：（一）涉案《四会市新风路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书》（以下简称补偿协议）约定的拆迁方是被申请人，被申请人不是行政机关或行政机关委托的单位，而是自然人独资的有限责任公司、企业法人，符合民事诉讼主体资格。根据补偿协议第一条，被申请人负责本项目的全部投资和经营、实施本片区的拆迁、补偿安置和开发建设，并承担相应的经济责任，可见补偿协议是民事平等主体之间签订的协议，是民事协议。（二）申请人并非对政府有关拆迁批准行为不服或对拆迁补偿标准不服，而是起诉要求被申请人支付拖欠的过渡期临时安置费及违约金，本案属于平等主体之间的公民和法人之间的财产关系。（三）即使涉案补偿协议是行政协议，但其是2013年8月签订的。根据最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书的观点，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。（四）龙华片区改造是四会市城中街道办事处招商引进被申请人进行的，涉案补偿协议是为了营利而进行的拆迁补偿。申请人起诉的诉求是基于政府招商引资中土地前期开发形成的民事权利义务。一审、二审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，属于适用法律错误。（五）涉案改造项目动工建设时四会市尚未出台“三旧”改造实施意见，尚未取得有关部门的批准，没有在相关网站上公开有关项目改造信息，行政程序不合法。一审、二审法院将涉案补偿协议认定为行政协议是错误的。本院经审查认为，本案争议焦点是，罗南的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。罗南提交的民事起诉状及补偿协议等证据显示，涉案房屋建设项目属于四会市人民政府对该市城中街道龙华市场片区“三旧”改造项目，是在政府引导下根据市场运作模式实施的“三旧”改造项目，涉案补偿协议体现了行政机关的行政管理和公共服务意图，具备行政协议的基本特征。据此，本案纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，并无不当。罗南关于本案应当作为民事案件审理的主张没有法律依据，本院不予支持，当事人应当另寻法律途径解决。综上，再审申请人罗南的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗南的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十九日书记员  梁佳钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2330号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：卢如好，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢如好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初721号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金1706.49元、零售利息163.33元、现金利息209.65元，以及以本金1706.49元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结被执行人的银行账户，因数额较少无法处理。本院另委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，因疫情期间暂未反馈。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施,纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邝旖薇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行辖终1号 上诉人（原审原告）：姜舟，男，汉族，1988年6月10日出生，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：日照市海洋发展局。住所地：山东省日照市东港区北京路**日照大厦**。 法定代表人：李仲强，局长。 上诉人姜舟因与被上诉人日照市海洋发展局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 姜舟向本院上诉称：1.上诉人系与日照市万泽丰渔业有限公司案外诉讼湖北海洋工程装备研究院有限公司的诉讼代理人之一，“深蓝一号”项目的渔业油价补贴发放信息对于该案的诉请及抗辩息息相关；而即使作为社会公众，对于政府财政补贴的去向和发放也享有监督权和异议权。上诉人与“深蓝一号”项目的渔业油价补贴发放具有利害关系。2.上诉人与该案涉及渔业活动的基础行政行为是否具有利害关系，不应作为判断海事法院管辖权的前置条件。3.被上诉人对“深蓝一号”政府信息公开申请的答复，属于具体行政行为；根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条的规定，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，由青岛海事法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系政府信息公开纠纷，是海事行政机关依据《政府信息公开条例》履行职责过程中产生的争议，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第79项至85项所列海事行政案件，不属于海事法院的受理案件范围。本案中最初作出行政行为的行政机关所在地为日照市东港区，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，裁定将本案移送日照市东港区人民法院审理并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李培进 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王洪成 书 记 员 张 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8183号之一原告：李俊志，男，1987年3月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮,江苏天庭律师事务所律师。被告：邹金荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住兴化市。原告李俊志诉被告邹金荣买卖合同一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  顾 华人民陪审员  翁 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  毛童心
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执266号之六申请执行人：刘海东，男，1970年5月11日生，满族，昌图县老城镇动物卫生监督所工作人员，住昌图县。被执行人：赵忠宝，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘海东与被执行人赵忠宝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵忠宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海东向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵忠宝送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人赵忠宝到庭履行法律义务.被执行人赵忠宝未能履行,本院依法对被执行人赵忠宝采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初54号原告：杨永太，男，1937年8月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，现住永善县。委托诉讼代理人：杨恩林（系杨永太之子，特别授权），1974年10月6日出生汉族，农民，住永善县。被告：吴宗蓉，女，1953年4月12日出生汉族，云南省永善县人，农民。县务基镇捏池村星光一社56号。被告：张仕海（系被告吴宗蓉的丈夫），男，1956年3月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：张世琼（系张仕海堂弟，特别授权），男，1982年12月14日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告杨永太与被告吴宗蓉、张仕海健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。2020年3月10日，本院公开开庭审理了本案，原告杨永太的委托诉讼代理杨恩林，被告张仕海及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永太诉称，被告吴宗蓉与被告张仕海系夫妻关系。被告吴宗蓉系××患者。2019年9月7日17时许，被告吴宗蓉用竹杆将原告头部打伤。原告被打伤后，向务基镇派出所报警，务基镇派出所出警后经调查吴宗蓉系××患者。于当日依法将吴宗蓉送往永善县大爱××医院医治。原告杨永太于2019年9月8日至2019年9月21日在永善县人民医院治疗，经诊断为：“1、右侧颧骨弓骨折；2、面部软组织挫伤；3、脑外伤综合症；4、右足软组织损伤。”住院治疗13天，共花费医疗费5430.89元，护理费170元/天×13天=2210元，住院伙食补费100元/天×13天=1300元,合计8940.89元。被告张仕海系吴宗蓉的监护人,请求人民法院判决被告张仕海赔偿原告医疗费等各项费用8940.89元，案件受理费由被告张仕海承担。被告张仕海辩称，1、原告的损害与被告吴宗蓉之间不存在因果关系，原告的伤原告没有证据证明是吴宗蓉侵权造成；2、原告所陈述的事实不属实；3、其已尽到了监护责任4、原告就医的医疗费用不真实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议：1、原告的经济损失与被告吴宗蓉的行为有无法律上的因果关系；2、原告杨永太要求赔偿的损失是否真实，是否符合法律的规定；3、被告张仕海、吴宗蓉是否应当承担赔偿责任。针对自己的诉讼主张，原告杨永太向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、永善县人民医院住院病历、永善县人民医院诊断证明书、出院证、永善县人民医院住院医疗收费明细表、云南省医疗住院收费票据。欲证明原告因被吴宗蓉打伤于2019年9月8日入院治疗至2019年9月21日出院，住院13日，花费医疗费用5430.89元。诊断为“1、右侧颧弓骨折；2、面部软组织挫伤；3、脑外伤后综合征；4、右足软组织疾患（软组织挫伤）”。3、永善县公安局务基派出所处警情况说明1份。欲证明原告因与被告吴宗蓉因承包地产生争执，吴宗蓉用竹杆将原告打伤。经质证，被告张仕海对第1组证据三性无异议，对第2、3组有异议，认为均不真实。杨永太明知吴宗蓉有××，故意去惹她导致受伤，其不应当承担赔偿责任。被告张仕海未提交证据。本院认为，对原告杨永太提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨永太与被告吴宗蓉因小地名邓家湾的承包地发生争执。被告吴宗蓉用竹杆将原告杨永太打伤，原告杨永太于2019年9月8日至2019年9月21日期间在永善县人民医院住院治疗，经该院诊断为：“1、右侧颧弓骨折；2、面部软组织挫伤；3、脑外伤后综合征；4、右足软组织疾患（软组织挫伤）”。住院13天，共支付医疗费5430.89元。被告吴宗蓉系间歇性××人，与原告发生纠纷时患病，当天，即被务基派出所送往永善县大爱××医院治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告吴宗蓉殴打原告杨永太，侵害了原告杨永太的健康权，对原告的经济损失应由其监护人被告张仕海承担赔偿责任。本案中，原告杨永太明知吴宗蓉患有精神疾病，而与之争执，从而被打伤，对纠纷的引发存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告杨永太对纠纷的引发存在一定过错，对其造的经济损失应承担次要责任。根据本案的实际，由原告杨永太承担30%的责任，被告张仕海承担70%的责任。原告杨永太的经济损失确定为：住院治疗费5430.89元；住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费因未提交其住院期间需专人护理的相关证据,本院不予支持。原告杨永太的各项损失共计6730.89元。被告张仕海应承担的份额为：6730.89元×70%=4711.62元。被告张仕海的辩解理由，其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：由被告张仕海赔偿原告杨永太医疗费等经济损失4711.62元，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取250元，由原告杨永术承担75.00元,被告张仕海承担175.00元。如果被告张仕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告张仕海不自动履行本判决确定的金钱给付义务，原告杨永太可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年三月二十三日书记员  杨国勇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执426号申请执行人：殷爱萍，女，1970年1月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：张须忠，男，1973年10月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：宋晓飞，女，1993年3月8日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民特106号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的60000.00元，申请执行费800.00元，共计60800.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张须忠、宋晓飞银行存款60800.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  李锦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初306号原告：淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道富豪花园****。被告：顾盛，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市昶青物业管理有限公司与被告顾盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市昶青物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市昶青物业管理有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年三月二十六日书记员  李垠垠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初54号 原告：王敏，女，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告王敏与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除王敏与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》（位于****车位）；2.判决宏益公司返还王敏已支付的款项112000元；3.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：王敏与宏益公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，王敏认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区万安十八坎山的“宏益·江山××项目”第4幢Ａ4-016号车位，该车位总价款为112000元。签订认购书当日，王敏交付定金1万元。2014年3月27日，王敏交付剩余购车位款102000元，宏益公司收款后向王敏出具收据。但是，宏益公司因自身原因，至今无法与王敏签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，王敏请求解除与宏益公司签订的认购书，要求宏益公司返还王敏已支付的款项并根据认购书第七条的规定双倍返还定金，请求法院支持王敏的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王敏与宏益公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由王敏向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第4幢/区A4-016号车位，该车位总价款为12万元，在签订认购书时，王敏同意向宏益公司支付1万元作为定金。宏益公司给予王敏优惠8000元，优惠后总价为112000元。认购书签订后，王敏向宏益公司交付定金1万元及购车位款102000元。另查，王敏向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，王敏与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与王敏签订《商品房买卖合同》，王敏的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，王敏请求解除与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，王敏请求宏益公司返还已支付的款项112000元，本院予以支持。 综上所述，王敏的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除王敏与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》（位于第4（位于第**/区**车位iv> 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王敏已支付的款项112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十八申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的兴业银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2251号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈文亭，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈文亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈文亭于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金2250元、零售利息232.95元、分期手续费129.9元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执689号申请执行人:西安凯维特阀门控制技术有限公司，住所地西安港务区南城五金机电**五街**。法定代表人：卓松萍，该公司总经理。被执行人:李保萍，女，1962年1月20日出生，汉族住西安市莲湖区劳动村小区2号楼1单元9号。本院在执行西安凯维特阀门控制技术有限公司与李保萍买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市湖区人民法院（2019）陕0104民初3617号民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年三月六日书记员  郭 宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4632号申请执行人：高步国，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：尹建飞，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘付双，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高步国与被执行人尹建飞、刘付双提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人尹建飞应给付申请执行人23344.94元，被执行人刘付双应给付申请执行人6669.94元，二被执行人互负连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人尹建飞、刘付双发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人尹建飞纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人尹建飞名下有存款5789.13元、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人刘付双名下有存款10400元、有福田牌农用车一部、无不动产权益、无股权、无证券权益；本院依法扣划了二被执行人的银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人尹建飞的财产线索。经本院执行，申请人实现债权16189.13元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月二十四日书记员 赵志鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4045号 申请执行人：黎亚六，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人黎亚六申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初1870号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定申请执行人与被执行人达成的如下调解协议有效：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年7月23日前将办理位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯11层02号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司支付申请执行人黎亚六逾期办证违约金（该违约金以518000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至被执行人将办理上述房屋权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记部门备案之日止），此款定于2018年7月23日前一次性支付给原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31605号 申请执行人：招键明，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾景成，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招键明与被执行人曾景成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：曾景成应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁玉珍归还借款本金10000元及至2019年1月6日止的利息4008元予招键明。案件受理费200元（招键明已预交），由曾景成负担175.1元并在给付上述款项时迳付予招键明。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人曾景成邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月11日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾景成的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月11日、2020年3月23日通过佛山市查控网查询被执行人曾景成的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已向曾景成户籍所在地佛山市南海区狮山镇颜峰人和股份合作经济社送达扣留分红文书，现已提取曾景成2019年分红款4800元，扣除本案执行费112.75元，余款4687.25元已退给申请执行人。 五、本院于2019年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款4687.25元，执行费112.75元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄嘉南
四川省高级人民法院 关于将四川捷能新能源科技有限公司破产 清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖37号 广安市中级人民法院： 你院（2019）川16破申3号《关于将申请人深圳市凯福机电设备有限公司申请四川捷能新能源科技有限公司破产一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川捷能新能源科技有限公司破产清算一案交四川省华蓥市人民法院审理。 此复 二〇二〇年三月二十三日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执336号之一申请执行人：安徽宇恒物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：单峰，该公司总经理。被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。法定代表人：王建华。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付121645.00元，并负担执行费1725.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新昌源化工（江苏）有限公司银行存款123370.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十一日书记员  陈雅洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初345号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人晏某某（晏龙文）,男，1981年11月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，于2002年9月26日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2003年5月26日刑满释放，因犯抢劫罪，于2007年11月6日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2009年8月8日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年10月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区检察院批准，于同年11月13日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年10月14日5时许，被告人晏某某在本市五华区学府路文汇酒店保安值班室内，盗窃了马某的华为手机一部（经鉴定，价值人民币1300元），后携赃逃离，销赃挥霍。被告人晏某某于2019年10月30日被抓获归案。被告人晏某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人晏某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的公诉意见。庭审中，被告人晏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人晏某某于2019年10月14日5时许，在昆明市五华区内秘密窃取了被害人马某的华为nova3手机一部（经鉴定，价值人民币1300元），后携赃逃离，销赃挥霍，同月30日在昆明市盘龙区秀利宾馆306房内被抓获归案。被告人晏某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人晏某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人马某报案材料及陈述；4、案件现场辨认笔录及照片；5、视频截图；6、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；7、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1300元，且曾因盗窃受过刑事处罚，被告人晏某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人晏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年三月九日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2939号 原告：朱啸，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。 被告：桂平市昌成新材料有限公司（以下简称昌成公司），统一社会代码:91450881MA5KYMP5XB，住所地:广西桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场。 法定代表人：张佑欢。 委托诉讼代理人：郭璇，女，1985年4月14日出生，汉族，系桂平市昌成新材料有限公司总经理助理，住广东省深圳市罗湖区。 被告：董斌，男，1964年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：郭璇，女，1985年4月14日出生，汉族，系桂平市昌成新材料有限公司总经理助理，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李晓全，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志新，广西万通律师事务所律师。 原告朱啸与被告昌成公司、董斌、李晓全合作协议纠纷 一案，本院于2019年7月15日立案后，根据原告的申请，作出（2019）桂0881民初2939号民事裁定书，依法查封了昌成公司有关生产线设备折价款，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文迪隆，被告昌成公司及被告董斌委托诉讼代理人郭璇，被告李晓全的委托诉讼代理人黄珺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱啸提出诉讼请求： 1、判令被告立即归还原告款项300万元; 2、判令被告昌成公司向原告支付利息317166.67元(1.合同期内未支付利息:以250万元为基数，年利率为20％，自2019年6月13日计算至2019年7月9日，为37500元；以50万元为基数，年利率为20％，自2019年7月4日计算至2019年7月9日，为1666.67元;2.以300万元为基数，年利率24％，自2019年7月10日暂计至被告清偿之日止)； 3、判令解除《合作协议》； 4、要求被告一向原告赔偿因其不按约定还产生还款产生诉讼，额外承担律师费用而导致原告损失的7万元； 5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费; 6、请求判令被告董斌、李晓全对被告昌成公司的上述第1、3项支付义务承担连带清偿责任。 事实和理由:2017年12月6日，原告与被告昌成公司、李晓全共同签署《合作协议》，约定由原告向被告拆借资金300万元，拆借期限自2017年12月13日起至2019年12月12日，执行固定利率年息20％，《合作协议》签署后，被告董斌、李晓全分别向原告提供连带责任保证担保，并分别签署《保证担保书》。原告按照《合作协议》，约定于2017年12月13日向被告支付了人民币250万元，2018年1月4日再次向被告支付了人民币50万元，原告共向被告昌成公司拆借资金300万元。后来，被告昌成公司经营情况未达到预期并每况俞下，面临多起经济纠纷诉讼。鉴于上述情况，原告认为三被告已经丧失实际履约能力无法按约履行《合作协议》约定的义务。原告于2019年6月4日向被告昌成公司、董斌发出了《关于协议到期终止不再展期的函》，明确《合作协议》到期后不再展期，同时也不选择以债转股的方式实现对被告债权;随后原告又于2019年6月17日、2019年7月7日分别向被告昌成公司发出《关于解除く合作协议＞的函》，通知解除《合作协议》，要求被告昌成公司提前偿还借款本息。鉴于三被告上述情况，现在原告按照《合作协议》的约定，并针对三被告的情况行使不安抗辩权，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告昌成公司、董斌辩称，对利息的计算有异议，原告多计算了一天，计息方式应该是按照算头不算尾的方式。其他请求都同意。 被告李晓全辩称，与被告昌成公司、董斌的意见一致。对于请求的第二点，根据合作协议的第十条约定，解除协议的，各方必须就此签订书面解除协议，因此计息时间应该从《合作协议》确定的后期日2019年12月12日或者本判决书确认解除的日期计息，之前应该是以年利率20%计息。 经审理查明，2017年12月6日，原告朱啸与被告昌成公司、李晓全共同签署《合作协议》，约定由朱啸向昌成公司拆借资金300万元，拆借期限自2017年12月13日起至2019年12月12日，执行固定利率年息20％，每6个月计提利息一次，逾期按日息千分之五计收罚息。《合作协议》签署后，被告董斌、李晓全分别与原告朱啸签署《保证担保书》，约定，若借款人未能按主协议的时间偿还全部债务，保证人承担连带清偿责任。原告按照《合作协议》的约定，于2017年12月13日向昌成公司支付了借款250万元，2018年1月4日再次向昌成公司支付借款50万元，原告共向昌成公司拆借资金300万元。后来，昌成公司未按约定期限付清利息，原告于2019年6月17日、2019年7月7日向昌成公司发出解除合作协议函，通知解除《合作协议》，要求昌成公司提前偿还借款本息。 本院认为，被告昌成公司未能按约定的期限支付利息，应当依法承担违约责任。除了利息的计算日数，被告认为原告多计了1日外，各被告同意原告的其他诉讼请求。但是，解除《合作协议》，不属于各方约定的保证人承担保证责任的范围，而且不具有连带给付责任的法律属性，因此，在诉讼中，即使保证人同意，对原告要求保证人董斌、李晓全承担解除《合作协议》的连带责任，本院亦不予判决确认。此外，虽然《保证担保书》约定，利息及实现债权所支出的费用属于保证人承担连带责任的范围，但在诉讼中，原告没有一并主张该项权利，只是主张两担保人对主债权即300万元借款承担连带责任，属于原告自行处分自己的诉讼权利和民事权益，本院予以准许。综合考虑原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零五条，第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告朱啸与被告桂平市昌成新材料有限公司、被告李晓全于2017年12月6日签订的《合作协议》； 二、被告桂平市昌成新材料有限公司应当返还借款300万元给原告朱啸； 三、被告桂平市昌成新材料有限公司应当支付2019年7月9日之前尚欠的利息39166.67元，并以300万元为基数，从2019年7月10日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告朱啸； 四、被告桂平市昌成新材料有限公司应当向原告朱啸支付因本案诉讼而支出的律师代理费7万元； 五、被告董斌、李晓全各自对“被告桂平市昌成新材料有限公司应当返还借款300万元给原告朱啸”该项给付义务承担连带清偿责任。 六、驳回原告朱啸要求被告董斌、李晓全对解除《合作协议》承担连带责任的请求。 本案受理费33897元，保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险保险费3600元，共42497元（原告已预交），由被告桂平市昌成新材料有限公司负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费33897元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 审 判 员  梁桂杰 人民陪审员  潘汉松 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  卢燕华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执172号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人冯玉玲物业服务合同纠纷一案,申请执行标的为500元。经本院立案受理，现已执行到位500元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0381民初10936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审24号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段国生，男，1968年2月12日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311968********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第48号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第48号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段国生未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1924.98平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月15日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月19日作出了剑自然资源罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段国生未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1924.98平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月19日作出的剑自然资源罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁岳虹
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初112号 原告王建明，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路**。 法定代表人孙宏建，区长。 出庭负责人李新美，副区长。 委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 本案在审理原告王建明诉被告泰州市高港区人民政府环境保护行政补偿一案中，原告王建明以政府同意养猪场继续经营，并已达成补偿协议为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王建明自愿撤回本案起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  陆琴桂 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初39号 原告：李保华，男，壮族，1985年4月8日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：禤德钟，男，1971年3月21日出生，住广西南宁市。 原告李保华与被告禤德钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保华及其委托诉讼代理人黄向峰到庭参加诉讼，被告禤德钟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2019年10月29日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河池市金城江城区环城路旁有一块空地，被告在南宁市经营二手车交易市场。因业务发展需要，被告欲租赁原告的空地在河池市金城江城区投资开办二手车交易市场。2019年5月，经朋友介绍，原、被告就场地租赁事宜协商达成协议。之后，被告向原告提出资金短缺需向原告借款4万元，原告表示同意。2019年5月21日，原告通过手机银行汇款，将4万元借款本金交付给被告，双方未约定还款期限。此后被告一直未能偿还借款，经原告催促，2019年9月23日，被告向原告出具《借条》一份，并在借条上载明于2019年10月28日前还清借款。但还款期限届满至今被告都以种种理由不履行还款义务，原告故此诉讼以维权。 被告禤德钟未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年5月21日，原告李保华通过手机银行向被告禤德钟汇款40000元，同年9月23日，被告向原告补具借条一份，内容为“今向李保华借到肆万元整，定于2019年10月28日前还清。借款人：禤德钟”。现原告以借款至今被告仍未偿还任何款项为由提起本案诉讼，提出上述诉讼主张。 上述法律事实，有借条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李保华对其诉讼主张向法庭提供了被告禤德钟向其出具的借条一份，借条清楚的载明了原、被告的债权债务关系；提供的银行转账凭证证明了借款交付的事实。被告未行答辩或应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。依据证据规则之规定，本院对原、被告间基于本金40000元之借贷而形成的债权债务关系予以认定。原告提出被告向其偿还借款本金40000元并支付逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2019年10月29日起计算至借款偿清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告禤德钟偿还给原告李保华借款本金40000元并支付逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%从2019年10月29日起计付至借款偿清之日止）。 案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由被告禤德钟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费810元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 聪 二〇二〇年三月十二日 法官助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3605号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭枝桂，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谭枝桂非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2414号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月六日 书记员  彭雪滢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终400号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人:李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂英（死者王乃宽之母），女，1941年12月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人:王香兰（刘桂英之女），女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：殷方印，男，1965年9月11日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：菏泽万方物流有限公司，住，住所地鄄城县工业园区鄄15路西/div> 法定代表人：郑祥诗，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人刘桂英、殷方印、菏泽万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。 二审案件受理费5494元，减半收取2747元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁鑫璨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3721号 原告莫吉勋，男，壮族，1990年2月15日出生，住广西柳州市柳**。 被告吴义武，男，汉族，1986年6月14日出生，住柳州市柳**。 本院在审理原告莫吉勋诉被告吴义武追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫吉勋撤回对被告吴义武的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告莫吉勋负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年三月九日 代书 记员  韦倩倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3258号申请执行人，长垣市人民法院住址：长垣市山海大道与德临大道交汇处被执行人黄金虎，男，1962年7月1日出生，汉族，住辉县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人黄金虎罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终311号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年三月二十三日书记员  丁兴华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27529号 申请执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权。 申请执行人：佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**一社会信用代码914406055974159294。 法定代表人：郭小宝。 被执行人：佛山市智铂创展投资管理有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一会信用代码9144060532483340412。 法定代表人：陈迪凯。 被执行人：佛山市南海运迅贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**国昌红星广场****C2137、C2138、C2139、C2140用代码914406050585344512。 法定代表人：樊绍基。 申请执行人佛山市南海国昌投资有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司与被执行人佛山市智铂创展投资管理有限公司、佛山市南海运迅贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、佛山市智铂创展投资管理有限公司、佛山市南海运迅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费及综合经营管理费1171995.24元及以1171995.24元为本金从2017年4月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予佛山市南海国昌投资有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司；二、佛山市智铂创展投资管理有限公司、佛山市南海运迅贸易有限公司已支付的租赁合同履约保证金55128元、综合经营服务保证金110257元归佛山市南海国昌投资有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司所有。案件受理费24613.28元，由申请执行人负担7004.52元，由两被执行人负担17608.76元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请（申请执行上述第一项判决内容），本院于2019年10月9日立案执行，案号为（2019）粤0605执27529号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出因无人签收退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月11日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息：依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月12日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年3月23日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢19号 申请执行人:李国锋，男，1978年1月25日出生，住北流市。 被执行人:梁兆礼，男，1975年11月6日出生，住北流市。 被执行人:廖丹，女，1979年8月24日出生，住北流市。 本院在执行（2020）桂0981执恢19号李国锋与梁兆礼、廖丹民间借贷纠纷一案中，被执行人梁兆礼、廖丹主动还款220457元，并就剩余债务与申请执行人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执恢19号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月十七日 书记员  李晓阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初117号原告：孟坤，男，1974年9月30日生，汉族，住贵州省。原告：杨兰飞，女，1978年4月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：孟坤，系杨兰飞之夫，代理权限为特别授代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孟坤、杨兰飞与被告贵州益华房地产开发有限责任公司（以下简称益华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰飞的委托诉讼代理人孟坤，即原告孟坤，被告益华房开公司的委托诉讼代理人康懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟坤、杨兰飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告逾期办理商品房所有权登记文书违约金30398元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定原告向被告购买位于清镇市，建设面积113.13平方米，约定总价款为335175元（实际支付总房款334401元，不动产权证书已注明），合同签订后，原告按约支付了购房款。合同第十一条第一款约定出卖人在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条第三款转移登记约定，出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。截止2018年7月5日，被告才办理《不动产权证书》交给原告，违约共计553天，已产生违约金30398元，即：334401元×0.06÷365×553＝30398元）恳请法院判令被告支付原告逾期办理商品房所有权登记文书违约金30398元，并承担全部诉讼费用。被告益华房开公司辩称，一、合同已经约定了超过2017年12月31日前，被告承担违约责任的承担方式，即买受人有权退房，买受人退房的，应当在30日内支付购房款并按银行同期存款利率支付利息，要求出卖人支付违约金不是唯一的选择。现在买受人不退房，又要求出卖人承担违约责任不是合同约定的第一选项；二、益华房开公司已于2017年9月14日向21栋、23栋业主发出公告，让业主提交相应文书用以办理产权证，但业主未提供，所以未及时办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，孟坤、杨兰飞（买受人）与益华房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定孟坤、杨兰飞购买位于清镇市前进路中段旧城改造项目第23幢1单元17层6号房，房号为1-17-6。建筑面积113.13平方米，套内建筑面积95.24平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3519.23元，总价款335175元。面积差异处理：套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第二十二条第三款约定：出卖方承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，因房屋实测面积差异，孟坤、杨兰飞实际支付案涉房屋价款为334401元。2018年7月5日，孟坤、杨兰飞为案涉房屋办理了《房屋所有权证》。本院认为，本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》中对逾期365日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任为约定买受人有权退房,而没有选择继续履行合同。但当本案发生了出卖人在约定时期365日之后未向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任后,买受人却没有按合同约定选择退房,而是起诉请求对方承担违约金。既不符合双方在合同中“约定日期起365日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的,按已付购房款的千分之一承担违约责任”的约定,也不符合买受人选择按第(1)项处理,即“买受人有权退房”的约定。本案买受人在合同中对365日以后的违约责任已有约定情况下,却没有按合同“买受人有权退房”约定追究出卖人的违约责任,视为是对合同约定权利的放弃,是对自己权利的自由处分,没有违反法律规定。因此,买受人对逾期365日以后的诉讼请求,不予支持。对逾期365日以内的违约金按照双方合同约定的按已付房价款的千分之一承担违责任，即335175元×1‰=335.18元。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告贵州益华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日支付原告孟坤、杨兰飞逾期办证违约金335.18元；二、驳回原告孟坤、杨兰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，保全费324元，共计604元由原告孟坤、杨兰飞负担554元，被告贵州益华房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年三月二十七日书记员  孙成娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2979号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁德鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，住新疆哈密市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁德鹏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3986号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费178.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  彭雪滢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1132号 罗燕玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的罗燕玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初765号 原告:南京金象城物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓蕾。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林。 被告：张露露，女，汉族，1986年11月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司诉被告张露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1908号 原告：陈宝军，男，1968年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王永纲，男，1982年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告陈宝军诉被告王永纲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝军到庭参加诉讼，被告王永纲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事模板租赁生意多年，2016年被告来原告处租赁模板价值19000元，当时约定使用后再付款，并向原告支付保证金2000元，被告使用后，约定三个月后付清租赁费，并书写了欠条一份，但被告至今未支付，原告多次找被告均没有结果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王永纲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王永纲租赁原告陈宝军的建筑材料模板，租赁到期后，经结算共欠原告租赁费17000元，并向原告出具欠条一份。 本院认为，被告王永纲租赁原告陈宝军的建材，原告按照约定将建材交付给被告，被告未按照约定支付租赁费，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，原告要求被告支付17000元租赁费的请求，本院予以支持；被告王永纲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永纲于本判决生效后5日内支付原告陈宝军租赁费17000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  牛世鑫