湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民再36号再审申请人（原审被告）：刘红武，男，1971年12月9日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周明泰，男，1974年6月16日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人（原审被告）：刘元军，女，1983年1月9日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。再审申请人（原审被告）刘红武因与被申请人（原审原告）周明泰、被申请人（原审被告）刘元军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0602民初3806号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）湘0602民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘红武及其委托诉讼代理人陈观林、被申请人周明泰到庭参加诉讼。被申请人刘元军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告刘红武申请再审称，一、原审被告刘红武有工作单位和居住地址,法院能够直接送达但在原审诉讼中却公告送达，送达程序违法。二、原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用案件有关问题的解释》第三条的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案再审申请人刘红武拥有固定的工资收入每月五千元左右,足以支付家庭日常生活需要,无需举债用于家庭日常生活。原审认定被申请人周明泰所借刘元军之借款为夫妻共同债务,与事实不符。三、刘红武诉刘元军离婚纠纷(2015)楼未民初字第85号民事判决载明：“夫妻感情不和的原因主要是被告刘元军染上打牌赌博的恶习,在外欠下巨额赌债。2015年8月被告离家出走,无法联系。债主多次指使社会人员上门逼债,在被告单位及居住的小区拉横幅、贴大字报。原告刘红武及家人整日生活在惶恐中,严重扰乱日常生活,原告就此事多次向公安机关报案。另查明,双方无共同财产,原告刘红武陈述其不清楚被告刘元军在外所欠赌债的具体数额”。2015年12月11日岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所《报警案件登记表》载明,债权人在岳阳市图书城家属楼302号房泼大便。上述事实证明,刘红武对刘元军所欠刘卫之债务无关联,该债务应属个人债务。四、再审申请人刘红武对本案借款的发生不知情，借据上也不是他签名。刘元军借款没有用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务由刘红武承担。诉请法院：1、撤销贵院(2016)湘0602民初3806号民事判决；2、驳回被申请人周明泰对再审申请人刘红武的全部诉讼请求;3、由被申请人周明泰承担本案诉讼费。被申请人（原审原告）周明泰称，原审被告刘元军找周明泰借钱时说家庭需要开支，儿子读书没钱用。因为是朋友，钱又不多所以同意借钱给她。当时周明泰要求有刘元军夫妻双方的签字。刘元军便把借据拿回去给刘红武签字后交给他，并说借据上配偶签名是刘红武签的。当时周明泰就把手头上的2万元现金给了刘元军。现在刘红武说不是其本人签名，需要提供证据。请求法院维持原判，并要求二原审被告支付利息按月利率2%自借款之日起计算至还清借款之日止。原审原告周明泰向本院起诉请求：判令被告偿还借款本金2万元并按月息2分支付自2015年8月25日至判决生效之日止的利息。本院原审认定事实:2015年8月25日，刘元军向原告出具借据一张，约定其向周明泰借款2万元，借款期限自2015年8月25日至同年9月3日，逾期未归还借款按每月银行同期贷款利息的四倍计算利息。当日，周明泰按照约定向刘元军支付2万元现金。借款到期后，周明泰多次催讨借款，刘元军置之不理。同时，该笔借款发生在刘元军与刘红武婚姻存续期间，属夫妻共同债务。本院原审认为：周明泰与刘元军之间构成借款合同关系，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，刘元军负有在约定期限内向周明泰归还借款的义务。由于双方仅约定借款到期后即自2015年9月3日起未偿还借款需按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，对借期内的利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对周明泰要求刘元军支付自2015年8月25日至2015年9月3日期间利息的诉讼请求，本院不予支持；对其关于按月息2%支付自2015年9月3日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因周明泰与刘元军的借贷行为发生于刘元军、刘红武婚姻存续期间，且刘红武在借据上配偶签名处亦有签名，表明其知晓该笔借款的存在，而二人未出庭对借款用途予以说明，故推定涉案债务为二人共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出(2016)湘0602民初3806号民事判决：刘元军、刘红武向周明泰共同偿还借款本金20000元，并按月息2%支付自2015年9月3日至判决生效之日止的利息。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由刘元军、刘红武共同负担。本院向刘元军、刘红武公告送达上述民事判决。案件进入执行程序后，刘红武向本院提出再审申请。经再审审查，本院裁定再审本案。再审申请人刘红武为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：原审原告周明泰提供的借据。拟证明：借据上配偶签名处“刘红武”签名字样不是刘红武本人书写，系伪造；没有约定借款用途，原审判决没有查明刘元军借款是否用于家庭日常生活或个人从事违法活动。证据二、本院（2015）楼未民初字第85号刘红武与刘卫离婚纠纷一案民事判决书、七里山社区居委会2015年12月24日出具的证明、望岳路派出所2015年12月8日接受报警回执（证明和回执的主要内容：刘红武的妻子刘元军于2015年8月离家出走至今未归，均收录在二人离婚纠纷一案卷宗）。拟证明：原审被告刘元军于2015年8月离家出走，借款发生刘元军在离家之后，不是用于家庭共同生活。证据三、2012年6月3日刘元军出具的保证书复印件，拟证明：原审被告刘元军在外乱玩，在外债务与刘红武无关。证据四：刘红武的工资存折（流水日期2016.12.21-2017.8.18），刘元军的工资收入流水（日期2010.1-2015.10，未加盖工作单位公章）、房屋租赁合同复印件。拟证明：当年夫妇二人每月工资10000元左右、房屋租金收入每月600元，在婚姻存续期间没有投资和置业，也没有重病或其他大的支出，无需对外借债。被申请人周明泰为证明其主张向本院提交了2015年8月25日刘元军出具的借据。被申请人周明泰质证称，再审申请人刘红武提供的证据均不能达到其证明目的。刘红武质证称：借据的真实性无法考证，但是能确认“刘红武”的签名字样不是刘红武本人签名；借据没有约定用途；借据证据单一，没有支付凭证，无法证明周明泰出借2万元给刘元军的事实。被申请人刘元军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。本院对双方出示的证据认证如下：再审中，刘红武提供的其与刘元军离婚纠纷一案民事判决、七里山社区居委会证明、望岳路派出所接受报警回执。对于前述证据的真实性，予以采信，对于其证明目的，综合全案证据和法律规定综合认定；对于刘红武的工资存折，因其流水日期为2016.12.21-2017.8.18，而本案借款发生在2015年8月25日，故不予采纳；刘元军的工资收入流水，未加盖单位公章，不予采信；对于房屋租赁合同复印件，不予采信；2012年6月3日刘元军出具的保证书复印件即使属实，属于刘元军与刘红武的内部约定，亦不予采纳。原审原告周明泰向本院提交了借据，再审中刘元军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、进行辩论等诉权。对于周明泰提交的借据，应予采信。根据再审采信的证据，认定如下事实：2015年8月25日，原审被告刘元军向原审原告周明泰出具一张借据，载明：本人刘元军，身份证号码4306811983********，今借到周明泰人民币20000元，此款要求转入建行，户名刘元军账号62×××94；借期从2015年8月25日到2015年9月3日止，承诺到期前一次性还清；逾期未归还，本人自愿承担按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算的利息，并根据逾期实际天数按借款金额的1%每天计付违约金；本人配偶刘红武，身份证号码4306021971××××××××对此笔借款完全知晓；此款以本人及家庭房屋和全部财产作保证等。刘元军在借款人签名一栏签名，同时记录四个联系电话并按捺手印。配偶签名一栏有“刘红武”签名字样及按捺的手印、记录联系电话137××******、853****（庭审中，刘红武承认他在2015年曾使用过号码137××××****，号码853×××6是他在洞氮上班的办公室电话）。另查明，2006年9月7日，刘红武与刘元军在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，次年6月3日生育男孩刘锐涵。2015年8月刘元军离家出走。2015年12月1日刘红武向本院起诉，要求解除与刘元军的婚姻关系，诉称：刘元军染上打牌赌博的恶习，在外欠下巨额赌债，于2015年8月离家出走，无法联系；债主多次指使社会人员上门逼债，在他单位及居住的小区拉横幅、贴大字报，严重扰乱他的日常生活；他就此事多次向公安机关报案；他不清楚被告刘元军在外所欠赌债的具体金额。并向本院提交七里山社区居委会的证明（载明刘元军于2015年8月离家出走）和公安机关接受报警的回执（报警内容：刘元军自2015年8月至今联系不上）。本院受理后，向刘元军公告送达应诉手续，于2016年4月18日依法缺席判决准予刘红武与刘元军离婚；婚生子刘锐涵，由刘红武抚养。本院再审认为，原审原告周明泰仅依据借据提起民间借贷诉讼，原审被告刘红武抗辩该证据单一，没有支付凭证，无法证明周明泰出借2万元给刘元军的事实。结合借贷金额、本地当年交易方式，应当采信刘元军与周明泰之间借贷事实的发生。合法的借贷关系受法律保护。刘元军向周明泰出具借据，周明泰支付2万元借款，双方形成民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，应属合法有效。借据未约定借款期间的利息但约定了逾期利息和逾期还款违约金的计算标准。刘元军未按照约定的期限返还借款，对于周明泰要求刘元军偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息的请求，应予支持，利息应从逾期之日即2015年9月3日计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款发生在2015年8月25日。刘红武在离婚诉讼中提交本院的社区证明和报警回执虽然均记载刘元军于2015年8月离家出走，但均不能证明刘元军离家出走当月的具体日期。刘红武关于本案借款发生在刘元军离家出走之后的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。刘元军出具的借据上有“刘红武”的签名字样，周明泰有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。刘红武称借据上“刘红武”的签名字样不是其本人签名，未提供证据证明其主张，本院不予采信。原审认定刘元军所负债务为夫妻共同债务而判决刘元军与刘红武共同偿还周明泰借款本金20000元，并按月息2%支付自2015年9月3日，符合法律的规定。对于原审判决，应予维持。对于再审申请人刘红武提出的撤销(2016)湘0602民初3806号民事判决、驳回周明泰对刘红武的诉讼请求的再审请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2016）湘0602民初3806号民事判决。二、驳回再审申请人（原审被告）刘红武的再审请求。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由刘元军、刘红武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺卫红审 判 员  何文祥人民陪审员  杨玉香二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴丹册附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。