wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19574号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西安格斯食品有限公司，住所地来宾，住所地来宾市华侨投资区绿源路****> 法定代表人：梁正觉。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中2，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西安格斯食品有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西安格斯食品有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5231000元的保单保函【保险单号：BHGX20190478】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西安格斯食品有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2216号原告：王尚习，男，1968年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：杨世军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：刘仁玉，女，1965年8月8月30日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被告：张毅，男，1960年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。原告王尚习诉被告刘仁玉、张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王尚习的委托诉讼代理人杨世军、被告张毅到庭参加诉讼，被告刘仁玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王尚习诉称：2014年10月，被告在“阳光青年城”购买二手房后委托原告为其代办过户登记手续时相互认识并成为朋友。因房屋装修缺乏资金，被告先后三次向原告借款共计45000元。2016年6月30日原告找被告催讨时，被告向原告出具了借条一份，并承诺从当日起每月付利息900元（即月息2分）。之后，原告又多次找被告讨要本息，但至今仍未偿还分文。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金45000元及其利息（截止2019年3月30日利息为24300元）从2016年7月1日起按月息2分计算至清偿完毕止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告张毅答辩称：原告提供的借条在没有刘仁玉到庭的情况下无法证明该借条的真实性，该证据应该是属于无效证据，借条上面我也没有签名，我和刘仁玉早就已经离婚，即使借条是真实的也与我没有关系，离婚协议上面已经写明了将房屋给了女儿。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告刘仁玉、张毅身份证复印件，证明被告的主体适格。3、借条一份，证明被告刘仁玉向原告借款的事实，借款金额45000元并且约定了借款利息。4、居委会证明，证明被告刘仁玉不在本地居住。被告张毅对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3真实性有异议，是不是刘仁玉本人书写我不清楚；对证据4没有异议。被告张毅向本院提交了下列证据：1、离婚证及离婚协议，证明张毅与刘仁玉已经离婚。原告王尚习对被告张毅提交的证据真实性没有异议，但是对证明内容有异议，离婚协议书的协议第二条财产分割协议荆州市荆州开发区长港路荆棉宿舍60栋1楼12号的房屋由女儿继承，且现在房屋并没有转移，还是由两被告持有。经审理查明：2014年10月份，被告刘仁玉因房屋装修需要资金，向原告王尚习分三次借款45000元。2016年6月30日，被告刘仁玉向原告王尚习出具借条一张，内容为：“今借到王尚习人民币肆万伍仟元（￥45000.00元）。借款人刘仁玉。”并在借条下备注自愿每月支付利息900元。因被告刘仁玉至今未归还借款且现无法找到其本人而成诉。另查明，被告刘仁玉与被告张毅原为夫妻关系，于2014年11月26日登记离婚。本院认为，原告王尚习与被告刘仁玉之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告刘仁玉未按约定履行还款的义务，损害了原告王尚习的合法权益，应依法向原告偿还借款45000元。对于原告王尚习要求被告以45000元为本金按月利率2%支付从2016年7月1日起至本息清偿之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2016年6月30日，被告刘仁玉向原告王尚习出具的借条上已经注明“自愿每月支付利息900元”，即利率为2%，未超过法律的规定，故本院予以支持王尚习要求被告刘仁玉以45000元为本金按月利率2%支付从2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。对于被告张毅是否承担还款责任，本院认为，被告刘仁玉向原告王尚习借款的目的是装修房屋，用于家庭共同生活，且借款时间为2014年10月份，早于被告刘仁玉与被告张毅2014年11月26日登记离婚的时间，故被告张毅应当就夫妻期间的借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘仁玉、被告张毅于本判决生效之日起十五内共同向原告王尚习偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金按月利率2%支付从2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，财产保全费820元，由被告刘仁玉、被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  喻昭成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执274号 王某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 王某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33500.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执3号之一申请执行人：马跃先，男，1957年4月9日出生，汉族。被执行人：光花，女，1978年3月12日出生，蒙古族。本院在执行马跃先与光花借款合同纠纷一案中,被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月17日冻结被执行人光花在中国农业银行账户内存款50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人光花在中国农业银行账户内存款9200元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年三月二十五日书记员 李   阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19578号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西来宾八百里饲料有限公司，住所地广西，住所地广西凤凰华侨农场一工区机务队**> 法定代表人：奚德信。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西来宾八百里饲料有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西来宾八百里饲料有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5231000元的保单保函【保险单号：BHGX20190482】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西来宾八百里饲料有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
105北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初572号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：苑毅,女,1995年03月18日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告苑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告苑毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年8月3日至2016年8月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627158402097067382。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与苑毅于2016年8月3日签订的借出协议（协议编号：627158402097067382）无效；二、苑毅于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月3日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19563号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西安格斯餐饮投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房> 法定代表人：刘嘉远。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西壹作坊建筑有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘宝宁。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中2，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西八百里农业投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**东方园小，住所地南宁市青秀区青山路**东方园小区******房argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉远。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div> 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西安格斯餐饮投资有限公司、刘嘉逵、广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西安格斯餐饮投资有限公司、刘嘉逵、广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币6154100元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为6154100元的保单保函【保险单号：BHGX20190467】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西安格斯餐饮投资有限公司、刘嘉逵、广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币6154100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执886号申请执行人：荆某被执行人：杨某申请人荆某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款6300元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  王笑一二〇二〇年三月十日书记员  沈莉菁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初161号原告：张金忠，男，1976年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张磊，男，1983年1月27日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。原告张金忠与被告张磊买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告张磊的送达地址和联系方式均无法通知被告张磊应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张金忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。案件受理费2646，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月三日书记员  胡瑞雪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初123号原告：黑龙江宝泉岭农垦盛利吊车租赁店，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。经营者:李盛利，黑龙江宝泉岭农垦盛利吊车租赁店经营者，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，女，该租赁部法律顾问，住黑龙江省。被告：盛安建设集团有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：周鹏。原告黑龙江宝泉岭农垦盛利吊车租赁店与被告盛安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。黑龙江宝泉岭农垦盛利吊车租赁店诉称，请求判令被告立即给付拖欠的吊车作业费87500.00元，并支付自2016年12月30日起按银行贷款利率计算至全部欠款付清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从大连秦能电力工程设计有限公司承包建筑安装宝泉岭1×30MW生物质发电工程。2015年11月份开始至2016年12月底，被告通过工作人员张洪永雇佣原告单位的吊车进行建筑安装施工现场吊车作业，共发生作业费164500元。2016年12月份，原告施工结束后，按被告单位要求将增值税发票提供给被告，被告单位陆续支付部分欠款，尚有87500.00元至今未付。原告8月份到被告单位财务部门，财务负责人给原告打印一张欠款明细，被告单位准备用一台车抵顶其所欠原告三笔欠款总额的部分欠款，剩余欠款用现金支付，原告未同意。后被告又承诺10月1日前支付部分欠款，但被告一直未再支付。盛安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。事实和理由：被告与原告未签订任何书面合同，也不存在劳务合同关系，以此案由立案受理不妥；假设双方系劳务合同关系，则属于劳动争议，应采用劳动仲裁前置程序先行处理，未经仲裁直接诉讼不符合程序。被告项目部人员租用原告吊车进行项目施工，然施工项目、施工地点并不是一成不变的，无法确定租用的吊车固定用于一个项目，因此合同履行地是不确定、不明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地是被告的淄博市张店区，唯一确定。综上，原告应在被告住所地起诉，宝泉岭人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的非给付货币的和交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供被告住所地为本院管辖范围的证据；且本案是合同纠纷，争议标的非给付货币和交付不动产，原、被告双方未提供合同双方约定履行地点的证据，视为双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应以履行义务的被告所在地为合同履行地，原告也未提供被告所在地为本院管辖范围的证据。经审查，本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院。被告在其提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。被告其他观点，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百二十三条之规定，裁定如下：被告盛安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二〇年三月三日书记员 张玉娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫16**执2603号申请执行人：鹿邑县环境保护局，住所地鹿邑县卫真路西段。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：闫刘刚，该局工作人员。委托代理人：朱方，该局工作人员。被执行人：鹿邑县永丰墙材有限公司，住所地鹿邑县辛集镇李楼村。法定代表人：郭琳，该公司负责人。鹿邑县环境保护局与鹿邑县永丰墙材有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审165号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县永丰墙材有限公司应当接到鹿环罚（2019）第036号行政处罚决定书之日起十五日内改正违法行为并交纳罚款人民币两万元整。因鹿邑县永丰墙材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县永丰墙材有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月十九日书记员 陈政昀
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4359号原告：姜磊，男，汉族，1978年11月26日生，住淮滨县。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告：向朋辉，男，汉族，1951年9月23日生，住淮滨县。委托代理人：黄毅平，系河南滨湖法律服务所工作人员。被告：中建投工程技术有限公司（以下简称中建投工程公司）统一社会信用代码：91410000688195634N。住所地：郑州市郑东新区商务外环路********。法定代表人：夏龙豹，系该公司负责人。被告：淮滨县淮河文化园区管理委员会（以下简称淮河文化园区）。法定代表人：任鹏，系该委员会负责人。住址：淮滨县前楼社区走读淮河项目部。委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。原告姜磊诉被告向朋辉、中建投工程技术有限公司、淮滨县淮河文化园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月25日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告姜磊及其委托代理人张洪乾、被告向鹏辉及其委托代理人黄毅平、被告淮滨县淮河文化园区管理委员会的委托代理人陈新宇到庭参与诉讼，被告中建投工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向朋辉、被告中建投工程技术有限公司立即支付拖欠原告的工程款442300元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年12月1日起计算至实际付清之日止）。二被告承担连带清偿责任。2、请求依法判令被告淮河文化园区管理委员会在欠付工程价款范围内承担清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告淮滨县淮河文化园区管理委员会把走读淮河工程建设项目发包给中建投工程技术有限公司施工，被告中建投工程公司把桥梁建筑工程分包给被告向朋辉施工。2018年5月3日我与被告向朋辉签订《合同》，被告向朋辉把其承包的走读淮河附属建筑九号桥和十号桥清工分包给我施工。我依约按合同施工。2019年9月被告向朋辉把我承包的工程又包给他人，要求我退场，经结算，被告应付我工程款692300元。截止目前被告仅支付250000元，余款442300元，经原告多次催要被告至今未付。为此，原告特诉请人民法院，请求人民法院依法公正裁决。被告向朋辉辩称，欠工程款属实，不应有利息。该工程款发包单位未付，答辩人目前没有能力支付。被告中建投工程技术有限公司未出庭、未答辩。被告淮滨县淮河文化园区管理委员会辩称，一、原告起诉答辩人，其主体资格不适格。答辩人与中建投工程技术有限公司签订施工合同，将工程发包给中建投技术有限公司，并且在施工合同协议书第七条约定承包人不得进行转包及违法分包。原告和向朋辉之间的清工分包关系与答辩人无关。现原告起诉答辩人，其主体资格不适格。二、原告起诉答辩人没有法律和事实依据。依据合同答辩人应向中建投资工程技术有限公司支付工程款，而不是向原告支付工程款，原告与向朋辉之间的工程量结算不是中建投技术有限公司与答辩人之间的工程量结算，原告起诉答辩人要求答辩人承担清偿责任没有事实和法律依据。三、原告起诉答辩人在欠付工程价款范围内承担清偿责任不符合相关法律规定及合同约定。最高法院《建设工程司法解释（二）》第二十四条规定：发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现答辩人严格按照施工专用条款12.3.1关于付款周期的约定向中建投工程技术有限公司支付工程款，并没有欠付中建投工程技术有限公司的工程款，原告起诉答辩人在欠付工程价款范围内承担清偿责任不符合事实，没有法律依据。请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。原告姜磊提交如下证据：1、原告姜磊与被告向朋辉签订的合同。2、原告与被告向朋辉的工程结算单。3、原告与被告向朋辉之间的通话录音。4、评标结果公示。被告向朋辉对原告提供的证据无异议。被告淮河文化园区对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3要求法庭核实。被告向朋辉提交如下证据：1、支付记录。（复印件）2、姜磊的收款。（复印件）原告姜磊对向朋辉提交的证据无异议，对证据2提出是在本案结算前支付的。被告淮河文化园区提交如下证据：1、被告淮河文化园区与被告中建投工程公司的施工合同。（复印件）2、被告淮河文化园区支付工程款的凭证（复印件）。原告姜磊及被告向朋辉对被告淮河文化园区证据的真实性无异议。但提出发包方没有按合同约定的工程进度支付工程款。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年初被告淮滨县淮河文化园区管理委员会将淮滨县东西湖片区环境综合整治项目，其中（“走读淮河”项目二期）三项工程发包给被告中建投工程技术有限公司，被告向朋辉挂靠被告中建投工程技术公司负责该项目的施工。向在施工中将走读淮河九号桥和十号桥工程清包给原告姜磊。2019年9月17日原告姜磊因从该项目中退出，与被告向朋辉结算，向朋辉欠其工程款692300元，双方约定2019年12月1日前结清。2019年9月30日、10月13日、11月20日向朋辉分别支付给原告姜磊10万元、5万元、10万元，计25万元，余款442300元至今未付。另查明，发包方淮河文化园区已付到2019年11月的工程款给被告中建投工程公司。本院认为，被告向朋辉拖欠原告姜磊的工程款有双方签字的结算单为据，足以认定，被告向朋辉应支付欠款。被告向朋辉挂靠被告中建投工程技术有限公司的资质进行工程施工，被告中建投工程公司对欠款应承担连带清偿责任。被告淮河文化园区已按时支付其建设的工程款，对原告姜磊要求被告淮河文化园区承担连带责任的诉求不予支持。被告向朋辉未按约定支付原告工程款，原告诉求支付逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向朋辉于本判决生效后十日内支付欠原告姜磊的工程款442300元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计，从2019年12月1日起，至判决确定之日止。二、被告中建投工程技术有限公司对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告姜磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934.5元，由被告向朋辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 红二〇二〇年三月五日书 记 员  喻俊雯
106北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初573号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：苑毅,女,1995年03月18日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告苑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告苑毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年8月3日至2016年8月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627157967906903423。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与苑毅于2016年8月3日签订的借出协议（协议编号：627157967906903423）无效；二、苑毅于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月3日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执746号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人吴彦燕，女，1981年6月14日出生，侗族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴彦燕信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121573.06元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭雪梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执408号申请执行人山东艾童教育咨询有限公司，菏泽开发区中华世纪城4号楼601，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3DA1140T。被执行人高古帅，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东艾童教育咨询有限公司与高古帅劳动争议、人事争议一案，本案于2020年3月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高古帅名下银行存款81440元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月二十日书记员  曹晓溪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执415号申请执行人：陈鑫洲，男，1987年12月10日生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐向梓，男，1988年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈鑫洲与被执行人徐向梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1997号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告徐向梓于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫洲归还借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告陈鑫洲负担1283元，由被告徐向梓负担8817元，被告徐向梓负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈鑫洲。因被执行人徐向梓未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐向梓名下无车辆登记信息。被执行人徐向梓名下银行账户被本院于2020年2月8日依法冻结，无存款可予扣划。被执行人名下位于本市机械新村42幢甲单元401室不动产被本案轮候查封，因无处置权，暂未处置。本院于2020年2月24日将被执行人徐向梓限制高消费。现徐向梓无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1997号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5591号原告：魏某某，女，1957年10月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师。被告：卢某，女，1985年4月27日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告魏某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人熊恩江到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令卢某偿还魏某某借款20000元；2.本案诉讼费用由卢某承担。事实及理由：魏某某与卢某系朋友关系，卢某因资金周转困难向魏某某借款，经卢某多次请求，2015年7月27日魏某某同意借款给卢某20000元，当天卢某写下借条，借条载明借款金额为20000元，此后魏某某多次要求卢某还款，卢某均以各种理由推脱，后来魏某某无法找到卢某，为维护魏某某自身合法权益，起诉至法院。卢某未到庭答辩。魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《魏某某、卢某身份证复印件》，证明魏某某、卢某的身份信息；二、《借条》，证明魏某某于2015年7月27日借款给卢某20000元人民币的事实；三、《李光仙的出庭证言》，证明魏某某出借给卢某的20000元是魏某某找李光仙借的，魏某某已经偿还了李光仙20000元；本院认为，魏某某提交的第一、二、三组证据客观、真实，且与本案相关联，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月27日卢某向魏某某借款20000元，魏某某将20000元现金交付给卢某后，卢某于当日出具《借条》，载明：“今借到魏某某阿姨人民币贰万元整，小写：￥20000.00。借款人：卢某。”本院认为，卢某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。魏某某与卢某就借款事宜协商一致，魏某某将20000元借款交付给卢某，双方之间的借贷关系成立，卢某出具了借条，系其真实意思表示，合法有效，卢某应按约定履行还款义务。魏某某要求卢某偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：卢某于本判决生效之日起十日内返还魏某某的借款本金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  何文丽审判员  王先志审判员  朱应洪二〇二〇年三月二十六日法官助理张娅萍书记员王丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1480号上诉人（原审原告）：董汉泉，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码441************232。上诉人（原审原告）：谢银英，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码445************624。被上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。上诉人董汉泉、谢银英因与被上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董汉泉、谢银英在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董汉泉、谢银英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董汉泉、谢银英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月三十日书记员  梁思齐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢77号南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社、李恒东、何新江、江凯、李国：南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社与李恒东、何新江、江凯、李国合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社向本院申请执行的(2012)宛民初字第1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年三月二十日书记员  薛 傲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终259号上诉人（原审原告）：杨宗林，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）：陈高民，男，汉族，1957年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：申友华，男，汉族，1953年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。三上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：刘伟，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王定华，男，汉族，1963年10月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：冯传跃，男，回族，1964年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：张庭齐，女，汉族，1955年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：杨志建，女，汉族，1955年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：黄祖平，男，汉族，1964年4月15日出生，住湖南省洪江市。上述五被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。原审被告：湖南大玺投资置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民路**，统一社会信用代码：91431200396190161J。法定代表人：胡同心。上诉人杨宗林、陈高民、申友华因与被上诉人王定华、冯传跃、张庭齐、杨志建、黄祖平、湖南大玺投资置业有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6742号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨宗林、陈高民、申友华共同上诉称：1、依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6742号民事裁定书；2、请求裁定一审法院对本案进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院通知上诉人于2019年11月6日上午八点开庭。开庭当天上诉人杨宗林、陈高民均在8电10分进入一审法院立案大厅（有一审法院视频监控记录）证明，因当事人对一审法院新办公大楼不熟悉，一直未找到开庭的审判庭，等了大约半小时，三上诉人及委托代理人均到法院后找到审判法官，而审判人员却告知，因上诉人员没有准时到庭，本案按撤诉处理。为此，三上诉人及委托代理人当即找到一审法院院领导及审判人员认理，而一审法院答复本案已口头裁定按撤诉处理了，之后，一审法院即下达了本案按撤诉处理的裁定。三上诉人根据一审法院的要求于2019年11月15日重新向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理后，再次下达了开庭传票，却又以本案超过起诉时间为由，驳回了原告的起诉。据此，上诉人认为，一审法院作出本案按撤诉处理裁定属认定事实不清；其次，一审法院作出的南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6742号民事裁定，没有给三上诉人就本案进行合理的说明及申辩机会；最后，三上诉人第二次起诉完全符合起诉条件，但一审法院再次驳回起诉是使用法律错误。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。杨宗林、陈高民、申友华向一审法院提出的诉讼请求：准许执行被告湖南大玺投资置业有限公司所有的证号为怀国用（2015）第出51-1号，怀国用（2015）第出51-2号二宗国有出让土地的拍卖。一审法院查明的事实：2019年9月12日，本院作出（2019）湘1202执异47号执行裁定书，中止对被执行人湖南大玺投资置业有限公司所有的证号为怀国用（2015）第出51-1号、怀国用（2015）第出51-2号二宗国有出让地的拍卖。原告杨宗林、陈高民、申友华依据该裁定书，于2019年9月25日，提起执行异议之诉，本院以（2019）湘1202民初5508号立案受理后。2019年10月10日，向三原告送达了开庭传票，通知其于2019年11月6日上午8时30分开庭审理，并由三原告的委托代理人进行了签收。因原告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，2019年11月6日，本院作出（2019）湘1202民初5508号民事裁定书，该案按原告撤诉处理。2019年11月18日，原告杨宗林、陈高民、申友华重新提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案原告在法定期限内第一次提起执行异议之诉，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为撤回起诉。重新起诉后，已经超过法定期间，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，故应当予以驳回。据此，依法裁定：驳回原告杨宗林、陈高民、申友华的起诉。本案案件受理费80元，退还原告杨宗林、陈高民、申友华。本院二审补充查明，2019年9月25日三上诉人因对一审法院作出的（2019）湘1202执异47号执行裁定书不服，而依法向一审法院提起了执行异议之诉。一审法院以（2019）湘1202民初5508号立案受理后，于同年10月10日向三上诉人送达了开庭传票，通知于同年11月6日上诉8时30分开庭审理。开庭当天，上诉人杨宗林、陈高民在8时10分左右进入鹤城区立案大厅，因当事人对一审法院新办公大楼不熟悉（有一审法院视频监控记录和通过安检登记予以证明），而一直未找到开庭的审判庭，等了大约半小时，三上诉人及委托代理人均到法院后找到审判法官，而审判人员却告知，因上诉人员没有准时到庭，本案按撤诉处理。为此，三上诉人及委托代理人当即找到一审法院院领导及审判人员认理，而一审法院答复本案已口头裁定按撤诉处理了，之后，一审法院即下达了本案按撤诉处理的裁定。三上诉人根据一审法院的要求于2019年11月15日重新向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理后，再次下达了开庭传票，却未经开庭，又以本案超过起诉时间为由，驳回了原告的起诉。二审查明的其他事实与原审裁定所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案上诉人杨宗林、陈高民、申友华因不服一审法院作出的（2019）湘1202执异47号执行裁定，而向一审法院提出了执行异议之诉。一审法院依法下达了开庭传票是实，但依据三上诉人提交的现有证据证实，当事人在开庭前已到达了一审法院审判大楼，因不熟悉一审法院的审判区域，亦一直未能与一审法院承办法官取得联系，在一审法院开庭（8时30分）时未能准时到庭，三上诉人有一定责任，但并非三上诉人拒不到庭，且三上诉人在开庭时间过后大约十分钟即找到了审判人员，并说明了情况，而一审法院仍以原告拒不到庭为由裁定该案按撤诉处理欠妥。尔后，三上诉人又重新起诉，原审法院再次立案受理，并下达了开庭传票，但未经开庭的情况下，一审法院却以本案重新起诉后已超过法定期限为由，驳回了三上诉人的起诉，显实不当。综上所述，原审裁定认定部分事实不清，适用法律和处理不当，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6742号民事裁定；二、本案指令由湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月十七日代理书记员  舒 宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保15号 吴某某（申请执行人）、唐某某（被执行人）： 吴某某与唐某某财产保全一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，在执行中，执行人员于2020年2月20日向威宁某某公司送达保全裁定及协助执行通知书，该公司工作人员看材料后拒收保全裁定及协助执行通知书，执行人员将保全裁定及协助执行通知书放在该公司办公室，留置送达。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2号民事裁定书以保全完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2598号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李洪涛，系该公司王家岗支行长。被告：刘继山，男，汉族，1987年7月3生，住河南省淮滨县。被告：刘秋宏，女，汉族，1990年5月18日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘继山、刘秋宏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告刘继山、刘秋宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月16日被告刘继山到原告王家岗支行借款26万元，期限五年到2020年12月16号止，利息月利率千分之9.6，逾期偿还贷款罚息上浮50%，经多次联系，被告刘继山没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，该笔借款由被告刘秋宏担保，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，为此原告诉至法院请求判决：1、被告刘继山支付借款26万元及利息106396.97元（利息计算截止2019年6月17日止，2019年6月17日以后的利息及罚息按照《个人借款合同》约定计算）合计366396.97元；2、被告刘秋宏承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、欠息证明一份；3、借款借据件一份；4、《保证合同》一份；5、担保承诺书、借款人承诺书各一份；6、未婚证明、单身证明各两份;7、证人黄某出具的“证明”一份；8、发放通知单及取款凭条各一份。被告刘继山未到庭、未答辩。被告刘秋宏未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日被告刘继山与原告王家岗信用社签订《个人借款合同》，约定被告刘继山向王家岗支行借款26万元，期限五年到2020年12月16日止，利息月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十条第二款约定了借款人违约情形“（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务……”，该条第三款约定了贷款人救济措施“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日被告刘秋宏与原告签订《保证合同》，约定刘秋宏对上述款项承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（本合同所称“到期”“届满”包括债权人宣布提前到期的情形），被告刘秋宏在“担保承诺书”上签字。截止2019年6月17日，被告刘继山下欠借款本金26元及利息106396.97元。2017年9月29日“河南淮滨县农村信用合作联社”更名为“河南淮滨农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告刘继山与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定依法履行合同义务。被告刘继山没有按照合同约定按期偿还贷款本息，现原告诉求刘继山偿还本金26万元及利息106396.97元（利息计算截止2019年6月17日止，2019年6月17日以后的利息及罚息按照《个人借款合同》约定计算），属合同第十条中约定情形，亦符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告刘秋宏承担连带责任保证，属合同约定保证方式，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继山于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息106396.97元（利息计算截止到2019年6月17日，后续产生的利息按照合同约定计算）；被告刘秋宏对上述款项承担连带责任保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费6794.98元，由被告刘继山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月二日书 记 员  丁 艳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执219号之一申请执行人中原资产管理有限公司。住所地河南省郑州市金水区。法定代表人马洪斌。委托代理人马赛，该公司资产经营部项目经理。被执行人漯河市天昱大酒店有限公司。住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人林有民，该公司经理。被执行人漯河市新兴建筑安装工程有限公司。住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人林重新，该公司经理。被执行人林有民，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人林重新，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人王莉萍，女，汉族，1964年1月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人林盈杉，女，汉族，1991年5月10日出生，住河南省漯河市召陵区。原申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行。住所地河南省漯河市源汇区。中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行（以下简称工商银行）与漯河市天昱大酒店有限公司（以下简称天昱酒店）、漯河市新兴建筑安装工程有限公司（以下简称新兴建筑公司）、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉金融借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）豫11民初89号民事判决，判决：一、被告天昱酒店于本判决生效后十日内向原告工商银行偿还借款本金人民币43099677.12元及罚息（罚息自2016年4月1日起至还款完毕之日止按利率10.1775%计算）；二、被告天昱酒店逾期不能清偿本判决第一项确定债务的，原告工商银行在未获清偿债务范围内，对漯他项（2015）第000055号《他项权证》项下的土地使用权，漯房他证召陵区字第20150025**、2015002539、2015002541、2015002542、2015002543、2015002544、2015002545、2015002555、2015002556、2015002557、2015002558、2015002559、2015002560、2015002561、2015002563、2015002567号《他项权证》项下的房屋，第01978187000240168100号《动产权属统一登记证明》项下的应收账款具有优先受偿权；三、在对本判决第二项确定的抵押物和质物行使优先受偿权后，工商银行仍未获清偿的债权，新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉对其负有连带清偿责任。判决生效后，因天昱酒店、新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据工商银行的执行申请，本院立（2019）豫11执219号案执行。执行过程中，因中原资产管理有限公司（以下简称中原资产公司）从工商银行受让了上述债权，根据该公司的申请，本院于2019年11月21日作出（2019）豫11执异74号执行裁定，裁定变更中原资产公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法向天昱酒店、新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉邮寄送达执行通知书、报告财产令，因上述被执行人未自动履行义务，本院于2020年3月24日对天昱酒店采取了限制高消费措施。为调查被执行人的财产，本院先后于2019年10月24日、2020年3月26日通过人民法院执行网络查控系统对上述被执行人的银行存款、网络资金、证券、机动车、公司股权等财产进行了两次网络查询，发现天昱酒店有10993元银行存款，但已被其他有权机关在先冻结。除此以外，未发现其他可供执行财产。虽查询发现林有民、林重新、王莉萍、林盈杉有银行存款并采取冻结措施，但因上述四人提出了执行异议，根据河南省高级人民法院（2019）豫执复491号、本院（2019）豫11执异73号执行裁定要求，本院已解除对林有民、林重新、王莉萍、林盈杉银行存款的冻结措施。另外，本院还对被执行人的住房公积金开户情况、不动产登记情况进行了查询，对于查询发现的林盈杉住房公积金35091元予以冻结；对查询发现的新兴建筑公司名下不动产予以查封；对天昱酒店名下不动产予以轮候查封。根据中原资产公司的财产处置申请，本院商请查封天昱酒店名下不动产的法院向本院移送财产处置权，因查封该公司名下大部分财产的首封法院不同意移送财产处置权，致使本院暂无法对天昱酒店名下财产予以处置。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行依据确定的债权数额43099677.12元（不含迟延履行利息、诉讼费）均未得到清偿。本院认为，本案各债务人的清偿义务有先后顺序之分，新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉作为保证人承担清偿责任的前提是在对主债务人天昱酒店提供的抵押物和质物行使优先受偿权后，债权人仍未得到清偿。本案主债务人天昱酒店名下财产的首封法院不同意向本院移送处置权，致使本院暂无法对天昱酒店名下财产予以处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现天昱酒店有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇二〇年三月三十日书记员  陈梦梦
陈 彩 莲 与 黄 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初23号 原告：陈彩莲，女，60岁。 委托诉讼代理人：封卫兵（系原告陈彩莲之子）。 被告：黄伟，男，50岁。 原告陈彩莲与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈彩莲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彩莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彩莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩莲负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月十三日 书记员 鲜玉霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2368号之六申请执行人：李锋，男，1963年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁昱，男，1980年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人李锋与被执行人梁昱民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4154号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁昱应偿还申请执行人李锋165046.67元。因梁昱未按上述生效法律文书履行义务，李锋向本院申请强制执行，本院于2019月10日8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人梁昱名下有银行存款6137.26元，本院依法采取冻结、扣划措施，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人梁昱发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁昱负有继续向申请执行人李锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月三十日书记员  梁书培
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初20-1号申请人：党民略，男，汉族，生于1981年10月20日，住南召县。申请人：潘玉娥，女，汉族，生于1984年10月28日，住南召县。被申请人：邢明伟，男，汉族，生于1971年10月17日，住南召县。被申请人:郭瑞，女，汉族，生于1975年8月30日，住南召县。申请人党民略、潘玉娥与被申请人邢明伟、郭瑞合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全申请人在（2019）豫1321民初2069案件中应支付被申请人91000元中的35766元，申请人以自己所有的豫Ｒ×××**号牌小型货车为本次保全提供担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人在（2019）豫1321民初2069案件中应支付被申请人购房款35766元。查封申请人所有的豫Ｒ×××**号牌小型货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋平二〇二〇年三月三十一日书记员  马兴博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19058号原告：李传武，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：袁瑞花，女，1988年3月9日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。原告李传武与被告袁瑞花、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李传武委托诉讼代理人段曙光（参加第二次庭审）、胡建波（参加第一次庭审），被告袁瑞花（参加两次庭审），被告平安昆山支公司委托诉讼代理人吕玲（参加两次庭审），第三人紫金保险公司委托诉讼代理人胡凯（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传武向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费117622.77元；2、被告平安昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告袁瑞花在昆山市高新区路口西侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告袁瑞花负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告袁瑞花驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告袁瑞花辩称：对事故认定书的认定无异议，在本案中垫付医药费14000元，护理费6800元。被告平安昆山支公司辩称：对事故认定书的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事发后我司在交强险内垫付了10000元。因驾驶员存在事故后逃逸的情形，故商业险范围内拒赔。第三人紫金保险公司陈述：事故发生后，我司对原告垫付医疗费87374.08元，该笔垫付款需要优先归还，且事故双方均签署承诺书，同意优先归还该笔垫付款，包括且不限于保险公司的赔偿款，因此我方主张在保险公司赔偿款中予以划分，优先返还我方垫付款，不足部分由偿还义务人优先返还。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日0时31分许，被告袁瑞花驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车沿五联路由西向东行驶至昆山市高新区路口西侧路段偏向道路右侧路边，车辆右前部撞击站立在五联路南侧路边的行人原告李传武，造成原告李传武倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告袁瑞花驾车逃逸，后于2019年6月10日被查获。交警部门认定被告袁瑞花负事故全部责任，原告不负事故责任。被告袁瑞花驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车在被告平安昆山支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告袁瑞花为原告垫付医疗费14000元、护理费6800元，被告平安昆山支公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费87374.08元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告袁瑞花负事故全部责任，应赔偿原告的损失。关于保险公司商业险的赔偿问题，因被告袁瑞花事发后驾车逃逸，根据商业险合同关于保险公司责任免除的规定，被告平安昆山支公司商业险不予赔偿。原告在本案中的损失为医疗费117472.77元，由被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分107472.77元由被告袁瑞花承担。被告平安昆山支公司已赔偿原告10000元，本案中无需再支付。第三人紫金保险公司垫付款87374.08元由被告袁瑞花代原告返还，扣除返还第三人紫金保险公司的87374.08元及被告袁瑞花已赔偿的医疗费14000元后，被告袁瑞花还应赔偿原告6098.69元。至于被告袁瑞花垫付的护理费6800元，可在原告另案起诉后处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告袁瑞花赔偿原告李传武医疗费6098.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告袁瑞花返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费87374.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费988元，由被告袁瑞花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年三月三十一日书记员 马雪刚
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1327民初3804号原告：赵桂明，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张明晓，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李国新，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省社旗县。原告赵桂明与被告张明晓、李国新合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁飞、被告张明晓及其委托诉讼代理人王雷、被告李国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告现金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2011年11月8日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日之前，被告张明晓与被告李国新在社旗县××店镇尚××社区××程××村合伙开发建房，张明晓资金紧张，从我处借用30万元现金。2011年11月8日，被告张明晓和被告李国新认可我作为合伙建房人之一，参与合伙开发建房，当天还签订了合伙建房协议书。协议书签订前后，被告张明晓均认可上述30万元现金作为我与二被告三方合伙建房的投资款。现因上述协议书已经被社旗县人民法院判决确认无效（该文书已生效），且协议书未实际全面履行，故被告张明晓收取我的30万元现金依法应当返还给我。被告张明晓辩称，被告从未收到原告的30万元现金;原告持有的协议仅因土地性质原因导致被法院认定为无效；原告从未认可过共同投资建房，现以此主张权利前后矛盾；三方从未按照原告持有的已经被法院认定无效的协议进行过合伙，而是后来以口头约定分割了房产，原告已经获得了利益，合伙已经完成并达到了各自目的，却又以协议无效要求其购买建材的钱；如果原告主张因协议无效而返还财产，原告已经获取的利益如何处理，并且原告已经获取的利益远远超过其购买的物品的价值。被告李国新辩称，签协议时是被他们逼的，开始我与我姐家张明晓我们两家商量盖两层独家院，张明晓与赵桂明又是亲戚关系，后赵桂明与张明晓商量后找我想盖成高层，现在房子也盖好了，我们三个把房子也分了，我也没有见赵桂明投资的钱，我不同意返还赵桂明钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、收条两份，证明张明晓收到原告的投资款30万元；3、（2019）豫1327民初2965号民事判决书一份，证明合伙协议被认定无效，投资款应当返还；4、2019年10月17日的庭审笔录一份，证明张明晓承认30万元为投资款，且张明晓、李国新都说没有结算。被告张明晓向本院提交证据为：2017年8月23日的庭审笔录一份。证明原告在第一次起诉时是以民间借贷起诉的，不承认合伙建房，且张明晓从未收到原告30万元现金，原告主张的30万元是其购买的建材，原告已经将房产卖给案外人一套、自住一套。经质证，各方当事人均未围绕证据的客观性、合法性、关联性提出异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对当事人围绕证据三性提出异议的证据，本院认证如下：被告张明晓对原告提交的（2019）豫1327民初2965号民事判决书所涉协议与本案的关联性提出异议，但未提出足以反驳的证据，且该民事判决书所涉协议属于人民法院生效裁判所确认的事实，故本院对该异议不予采纳。本院经审理查明：2011年11月8日，原告赵桂明与被告张明晓、李国新签订协议书，约定被告李国新所有的位于社旗县××店镇尚××社区××程××村的一处房产，由张明晓、赵桂明共同开发使用（6层单元楼共12户）。现房楼梯东户1、2层无偿给李国新使用，其房完工后，房子入户门窗安装完毕，交还使用，没有其他费用。该楼房建好完工后，卖房事项，其财金方面，由张明晓一人负责其他人不得干涉一切事项，房子全部售完后，除去建房成本，利润三分之一给（张明晓、李国新），三分之二归赵桂明所有。其院子空地为公共场所，不得私人占用。卖房后的一切事项，如有任何纠纷共同承担解决。如需办理手续，由李国新负责协助办理。另查明，上述协议签订前三人已进行了开工建设，原告赵桂明为建房投入的资金30万元，由被告张明晓以出具收条的方式予以确认。2019年10月25日，本院作出（2019）豫1327民初2965号民事判决书，依法确认原告赵桂明与被告张明晓、李国新20**年11月8日签订的合伙建房协议书无效，该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原被告双方签订的合伙协议已经被人民法院生效民事判决书确认无效，二被告依法应当返还原告的投资款30万元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因案涉款项不属于借贷关系且合伙协议系因违法而被确认无效，本院对原告的利息请求不予支持。被告辩称原告已经分得两套房产并已经将其中一套出售缺乏证据支持，亦未提起反诉请求，本案不予审理，被告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明晓、被告李国新在本判决生效后十日内返还原告赵桂明建房款300000元。被告张明晓、被告李国新互负连带清偿责任。二、驳回原告赵桂明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张明晓、被告李国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇二〇年三月十五日书记员  惠 金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执308号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：黄钊，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄钊信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人黄钊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为33831.09元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执352号 孙某某（申请执行人）、郑某（被执行人）： 孙某某与郑某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12555.00元。本院已将该款转付给孙某某（申请执行人）。至此，孙某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初6478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初584号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李彪，男，1991年6月21日出生，公民身份号码420************917,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市***************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月12被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李彪已接受中山市法律援助处指派的陈艳梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月2日凌晨4时许，被告人李彪到中山市石岐区******过道内，使用工具盗得被害人杜开凡停放在该处的粤T*****本田牌女装摩托车一辆（价值人民币8500元），后归自己使用。同年10月6日凌晨0时43分许，被告人李彪到中山市石岐区********，使用工具盗窃摩托车未果。凌晨1时32分许，被告人李彪又到中山市石岐区*******下，盗得被害人梁某富停放在该处的粤J*****豪爵牌男装摩托车一辆（价值人民币1440元），后归自己使用。同年11月4日凌晨4时许，被告人李彪在中山市人民医院杨志云大楼大厅内被公安人员抓获。归案后，被告人李彪如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李彪如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王 艳卜璐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、徐佳鹏，河南南云律师事务所律师。被申请人：郭卫青，女，汉族，1965年3月4日出生，住偃师市。被申请人：侯新声，男，汉族，1963年12月28日出生，住偃师市。被申请人：徐玲玲，女，汉族，1982年10月17日出生，住偃师市。被申请人：王燕青，男，汉族，1964年11月16日出生，住偃师市。被申请人：周艾芝，女，汉族，1965年4月10日出生，住偃师市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝的银行存款190000元予以冻结，或查封被申请人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝相当于人民币190000元的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝的银行存款190000元，期限为一年；或查封被申请人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝价值190000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十一日代书记员 郭倩倩
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初513号 原告：肃州区伯仲保温防水材料厂。 经营者：曹勃如。 被告：罗文斌。 被告：罗强。 被告：李彦卫。 原告肃州区伯仲保温防水材料厂与被告罗文斌、罗强、李彦卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肃州区伯仲保温防水材料厂经营者曹勃如，被告罗文斌、罗强、李彦卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 肃州区伯仲保温防水材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款14825元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告罗文斌从原告处购买材料，先预付订金10000元。2013年6月27日原告将材料送到被告工地上有罗强签收，2013年7月3日，李彦卫到原告处拉材料并签字。至今，被告罗文斌还欠原告货款14825元没有付清。原告多次催要，被告拒付，现原告提起诉讼。 罗文斌辩称，原告起诉超过诉讼时效，从2013年到2019年12月原告没有找罗文斌要过货款，出库单上的名字也不是罗文斌签的。2012年罗文斌在额济纳旗承包了曹勃如父亲的工程，曹勃如父亲未付清工程款，让罗文斌到原告厂里拉货顶账，第一次拉的货是李彦卫大庄子修二层楼用了，第二次是罗强拉到丽都花园用了。罗文斌不欠原告的钱，不承担责任。 罗强辩称，拉材料及罗强在出库单上签字属实，材料是罗文斌拉到丽都花园的工地上，罗强接受后签的出库单。罗强给罗文斌干活的。罗文斌陈述与曹勃如父亲顶账的情况属实。 李彦卫辩称，李彦卫拉材料及在出库单上签字属实，李彦卫是罗文斌的司机，是给罗文斌拉材料的。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告罗文斌购买原告肃州区伯仲保温防水材料厂保温材料，预交订金10000元。2013年6月27日，原告将价值22410元的网格布、泡沫颗粒等材料送至被告罗文斌工地，有罗文斌的工作人员罗强验收并签收。2013年7月3日，被告罗文斌的司机李彦卫到原告处拉运价值2145元的苯板。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，出库单。 本院认为，原告与被告罗文斌之间的买卖合同关系，有原告提供的出库单，被告罗强、李彦卫的陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告如约向被告罗文斌交付了货物，罗文斌未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗文斌支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持，但欠款数额应以有效证据证实的14550元认定。被告罗文斌以原告经营者曹勃如父亲欠其工程款让其拉货顶账不欠其材料款为由抗辩，但未提供原告同意抵顶的证据，该抗辩理由不予采信。被告罗文斌抗辩，原告的起诉超过诉讼时效，本案中原、被告双方未约定付款时间，债权人可以随时要求履行，故其抗辩理由不成立。原告要求被告罗强、李彦卫承担付款责任的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗文斌于本判决生效后三十日内支付原告肃州区伯仲保温防水材料厂货款14550元。 驳回原告肃州区伯仲保温防水材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，适用简易程序审理减半收取245元，由原告肃州区伯仲保温防水材料厂负担100元，被告罗文斌负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  仲燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28883号原告：何锡潘，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村**大街三巷**，公民身份号码4406231969********。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：刘伟能，男，1954年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇梯地大街一巷**，公民身份号码4406231954********。原告何锡潘诉被告刘伟能民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告刘伟能经本院合法传唤无到庭参加诉讼；后于2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗湛星及被告刘伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款45000元及利息（利息以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告清付全部欠款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年，被告多次向原告借款用于偿还信用卡欠款。截至2017年7月25日，被告共欠原告借款45000元，后被告向原告开具《借条》确认收到原告出借款项。事后原告多次向被告追讨，但被告至今仍拒绝还款。被告的答辩意见：当日，被告是在一家银行门口出具案涉《借条》给原告的，写完之后原告让被告回家拿股份证、户口本、收股份的银行存折抵押给原告。被告把这些证件拿给原告之后，原告并未支付案涉《借条》所涉的借款本金45000元给被告。此后被告一直催促原告支付借款本金45000元或者把案涉《借条》原件还给被告，但原告拒绝。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：原告的身份证复印件一份、被告的户口本复印件一份、《借条》一份、被告顺德农村商业银行存折复印件一份。本院作如下认证：1.原告的身份证复印件一份、被告的户口本复印件一份、被告顺德农村商业银行存折复印件一份，被告对真实性并无异议，且证据与本案具有关联性，故本院予以采信。2.《借条》一份，被告承认为其出具给原告的，故本院对该《借条》的真实性予以采信，至于被告辩称该《借条》所涉的借款本金45000元并无支付，本院综合双方陈述，对该《借条》所记载的借款事实亦予以采信。被告并未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告曾多次向原告现金借款，但均无出具相关书面凭证进行确认。2017年7月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告现金借款45000元用于偿还信用卡欠款。当日，被告并向原告交付了其户口簿及广东顺德农村商业银行乐从腾冲支行的存折作为借款担保。后原告主张被告并无偿还该款项，原告遂于2019年12月19日向本院提起本案诉讼。本案的争议焦点为：原告有否向被告支付借款本金45000元。本院认为，首先，结合原、被告庭审陈述可知，双方此前确实存在多次的小额现金借款关系，但每次双方均无立下书面凭证予以确认。该事实符合原告所述的案涉《借条》的出具背景，即案涉《借条》所涉的借款本金并非原告于出具当日一次性现金支付给被告，而是此前被告多次现金借款、还款所累积的尚欠借款本金金额。其次，案涉《借条》系先出具的，若如被告所述，原告收取案涉《借条》后并无支付借款本金，被告完全可以不向原告交付户口簿、存折等所谓的借款担保物，这不符合常理。且被告亦无证据证明在出具案涉《借条》当时，原告对其存在胁迫等行为。再次，被告亦无提供还款凭证证明其对案涉多次累计的欠款已经进行了偿还。综上，本院认为，案涉《借条》所涉的借款本金，原告已经实际向被告进行了支付。现被告借到原告款项后，并无履行还款义务，故原告起诉主张被告偿还借款本金45000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩无事实依据，本院不予采信。至于借款利息，因双方对借款利息及借款期限并无约定，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还，且在原告催告被告还款前，案涉借款应为无息借款。而原告的起诉视为对被告的催告还款，故原告主张案涉借款自起诉之日即2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伟能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡潘偿还借款本金45000元及利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462.5元、财产保全费为470元，合共932.5元（原告何锡潘已预交），由被告刘伟能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年三月二十七日书记员  李秋霞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执263号 申请执行人彭利强，男，1973年5月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人孟艳成，男，1963年4月5日生，汉族，现住武安市。 本院在执行彭利强诉孟艳成买卖合同纠纷的武安市人民法院（2019）冀0481民初3682号民事调解书一案中，现申请执行人彭利强书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3682号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保14号申请人：罗明鑫，女，汉族，1998年2月21日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被申请人：陈安东，男，汉族，1986年12月23日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。申请人罗明鑫与被申请人陈安东诉前保全一案，申请人罗明鑫于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈安东银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗明鑫已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司责任限额为60000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6433135181820200000046）作为担保。本院经审查认为，申请人罗明鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈安东银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、申请人罗明鑫应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年三月二十日法官助理祝节刚书记员刘杰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初72号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宁柯雄，男，1996年4月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，专科文化程度，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日至11月3日临时羁押于玉林市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。辩护人刘少辉，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人宁柯雄犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人宁柯雄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人宁柯雄在网络上认识了杨宇（另案处理）后，以自己的名义办理了多张银行卡，将银行卡及相关信息通过杨宇租借给他人使用。2018年9月25日，被告人宁柯雄在准备将自己被租用的建设银行卡挂失时，发现银行卡中有存款，遂支取5万元现金，并将余额35699.68元转入自己的微信账户，全部用于自己消费；2018年10月3日，被告人宁柯雄从其被租用的北部湾银行卡中支取1000元现金，用于自己消费；2018年10月4日，被告人宁柯雄从其被租用的农业银行卡中支取26000元现金，用于自己消费。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宁柯雄的供述；同案人李健、梁国乾、杨宇的供述；银行卡账户历史交易明细；登封市公安局出具的情况说明；被告人宁柯雄签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、身份证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为，被告人宁柯雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁柯雄已全部退赃，自愿认罪认罚，签署具结书，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人宁柯雄及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人宁柯雄家属协助公安机关抓获被告人，并在到案后如实供述自己的罪行；被告人宁柯雄退缴全部违法所得，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。另，案发后被告人宁柯雄主动退缴违法所得人民币112699.68元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人宁柯雄对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，并且被告人宁柯雄认罪、认罚，签署具结书。本院予以认定。本院认为，被告人宁柯雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁柯雄犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人宁柯雄到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宁柯雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人宁柯雄退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  郭晓堃人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二〇年三月十九日书 记 员  高郡苹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10110号原告：刘江**，女，1979年10月24日出生，汉族，烟台农商银行股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文鸿（系原告丈夫），1980年5月31日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：宋宝龙，男，1994年3月22日出生，无固定职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。原告刘江**诉被告宋宝龙生命权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江**及其委托诉讼代理王文鸿、路雅慧与被告宋宝龙的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30914.48元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30914.48元、误工费51750.7元、护理费11960元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费4100元、残疾赔偿金78502元、鉴定费2080元，合计180807.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告在烟台东边行走，被突然从路边台阶跳下要横穿马路的被告撞倒在地，造成右肩锁关节脱位，经手术治疗现在尚未完全康复。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告均不予答复。被告宋宝龙辩称，原告所述与事实不符，事发当天我与朋友王闯从烟台毓璜顶医院附近西南河路东边公交站点43路公交车下车后，刚从站点台阶走下来自东向西准备过马路，原告从北边跑过来赶公交车时自己撞向我后倒地，故本案与我无关，原告的诉请无事实根据，亦无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日下午2时许，被告与朋友王闯乘坐43路公交车到达烟台毓璜顶医院附近西南河路东侧公交站点下车后，要横穿马路到路西，二人并排站在路边台阶上，王闯在右（北），被告在左（南），此时原告沿西南河路左边公交车专用车道自北向南奔跑追赶公交车，被告没有向右观察，先从台阶上迈下右脚，左脚向前迈步时，原告跑到面前，左肩部与被告相撞，致原告向马路右前侧摔倒受伤，被告鼻子出血。原告丈夫王文鸿向烟台市公安局芝罘分局向阳街派出所报警，派出所民警到现场核实系因走路着急发生碰撞，警情系纠纷，告知当事人可到相关部门或人民法院起诉处理。原告于2019年6月3日诉至本院，要求被告与王闯共同承担赔偿责任。庭审中，原告表示经法庭出示公交车的现场视频，能够确定与其发生碰撞的是被告宋宝龙，与王闯无关，故当庭申请撤回对王闯的起诉，被告对此无异议，本庭当庭口头裁定准许。原告于事发当日到烟台市烟台山医院诊治，出院诊断为右肩锁关节脱位，入院行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院治疗7天。2018年10月24日原告再次入院行内固定物取出术，住院5天。原告二次住院共支出医疗费30914.48元。诉讼前，原告委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：原告右肩部损伤构成十级伤残；误工时间180日，伤后1人护理45日，营养期30日。原告支付鉴定费2080元。原告系烟台农商银行股份有限公司芝罘支行工作人员，其所在单位出具证明证实原告2017年12月至2018年5月在岗期间共发工资72534.52元，2018年6月至2018年11月期间因伤停发部分，在病休6个月期间共发工资20783.87元，差额部分为51750.7元，并提供了原告的工资发放流水明细佐证。原告与烟台仁德人力资源有限公司、护工于秀丽三方签订《护工服务合同》，由护工于秀丽护理原告，护理费每天260元，于秀丽向烟台仁德人力资源有限公司支付10%的佣金作为管理费。原告支付46天护理费11960元，烟台仁德人力资源有限公司出具了增值税电子普通发票。被告对证据真实性无异议，但认为按照司法鉴定的护理时间应发生护理费11700元。原告提供芝罘区老高水产商行出具的金额为4100元增值税电子普通发票一份，证明其购买海参支出（含税）4100元，系营养费支出。被告不同意承担。原告主张的交通费没有提供证据证明，主张的残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算20年。本院所确认的上述事实，有公安机关出具的证明、病历、医疗费票据、单位证明、工资发放明细、护理费证明、现场视频等为证，还有原、被告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据现场视频及原、被告关于事发经过的陈述，可以认定事发时被告从马路左侧下台阶欲横穿马路时，与从马路左侧公交车专用车道逆行奔跑追赶公交车的原告左肩部相撞，导致原告倒地受伤，被告鼻子出血，故原告没有在人行道行走，且在公交专用车道逆行奔跑是导致事故发生的主要原因，应对事故后果承担主要责任，被告未尽到观察注意义务，应对事故的发生承担次要责任。综合全案，由被告承担20%赔偿责任为宜。原、被告关于自身对事故发生无责任的观点，证据不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有病例及医疗费票据佐证，证据充分，本院予以支持。经司法鉴定，原告误工时间180日，根据原告提供的单位证明及工资流水，原告主张误工损失51750.70元，证据充分，本院予以支持。原告主张雇佣护工护理，每日护理费260元，证据充分，但经司法鉴定，原告伤后需1人护理45天，故被告主张原告应产生护理费11700元，本院予以采信。原告超过部分的护理费主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定，原告伤后营养期30日，可按每天50元给予营养费补助，原告要求4100元的营养费过高，本院不予支持。原告住院期间可按国家机关工作人员出差补助标准主张住院伙食补助费，原告在本市住院，补助标准应按每天50元计算，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告支出的鉴定费，为必要和合理支出，原告要求赔偿的理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告宋宝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江**医疗费30914.48元、误工费51750.70元、护理费11700元、残疾赔偿金78502元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、鉴定费2080元，合计177047.18元的20%计35409.44元；二、驳回原告刘江**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由原告刘江**负担3150元，被告宋宝龙负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  王富云二〇二〇年三月十日书 记 员  马 晓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终953号上诉人（原审被告）：中山市大信彩虹家园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**岐虹路****65卡，统一社会信用代码914************399。法定代表人：李伟志，该公司董事长。委托诉讼代理人：介鸽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市景天通信技术有限公司，住所地广东省广州市增城区*****************，统一社会信用代码914***********752T。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄浩文，广东昌联律师事务所律师。原审被告：深圳公众信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区********卫星大厦13层1301室，统一社会信用代码914***********475U。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人中山市大信彩虹家园房地产开发有限公司因与被上诉人广州市景天通信技术有限公司及原审被告深圳公众信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市大信彩虹家园房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市大信彩虹家园房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市大信彩虹家园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十六日书记员  梁思齐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初340号原告：吴爱娟，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************103。被告：梁诗明，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************116。原告吴爱娟与被告梁诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴爱娟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告吴爱娟撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告吴爱娟负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年三月十七日书记员  何铭阳