江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1416号 原告：李金杯，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 被告：王振，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告李金杯与被告王振追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金杯及其委托诉讼代理人王晓雪、被告王振委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李金杯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振向其返还车辆垫付款314657.13元；2.本案的诉讼费由被告王振承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事运输行业，原告系南京硕驰建设工程有限公司（以下简称硕驰公司）的法定代表人。2014年3月份初，被告向原告商议，想购买一辆自卸式垃圾车挂靠在硕驰公司名下，利用硕驰公司的资质在外面接活，并请原告帮忙购买。2014年3月3日，被告向原告支付10万元购车预付款，称最近手头比较紧，剩余款项请原告先垫付，等运输款到账后尽快还款。2014年3月13日，原告帮助被告以硕驰公司的名义在南京豪卡汽车销售服务有限公司购买了斯达-斯太尔牌自卸式垃圾车苏Ａ×××××号车辆，车辆裸车价为306000元，车辆为贷款购买，车款首付92000元，贷款24个月付清，共245630元。车辆购买后，为使车辆可以正常运营，原告支付的必要费用有:车辆购置税26153元、ＧＰＳ费用4800元、贷款手续费12200元、考察费1000元、公证费600元、上牌费1700元、保险费15632.3元、营运证费3000元、车辆装大盖费用11060元、拆除尿素嘴200元、改装配件及电焊费682元，因车辆的后续贷款均由原告帮被告偿还，原告为该车辆垫付的费用合计414657.3元，扣除被告已经支付的100000元，还有314657.3元未付。车辆一直挂靠在硕驰公司名下，并由硕驰公司帮被告运营，自2014年4月至2016年底期间，车辆基本处于亏损状态，运费根本不足以支付车辆产生的保险、员工工资、维修费、加油费等。被告见车辆持续亏损，便于2017年11月21日虚拟借款事实，向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起虚假诉讼，后见江宁法院未支持诉讼请求，又于2018年5月28日向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）提起返还原物之诉，却一直无视需要返还原告垫付车款的客观事实。2019年6月25日，玄武法院判令硕驰公司于文书生效之日起十日内将苏Ａ×××××号车辆返还给被告。原告在该案中提及被告欠其的车辆垫付款未还，玄武法院认为应另行向被告主张。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王振辩称，1.涉案车辆由原告李金杯及硕驰公司占有；2.李金杯诉请的金额不仅包含承认的垫付款，还包含许多在车辆使用过程发生的费用；3.车辆登记在硕驰公司名下，如确实存在垫付款，应由硕驰公司主张，李金杯无权向其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告王振通过银行转账向原告李金杯汇款10万元。2014年3月13日，硕驰公司作为购买方，从南京豪卡汽车销售服务有限公司购买了一辆厂牌型号为“斯达-斯太尔牌ＺＺ5251ＺＬＪＮ3641Ｄ1”自卸式垃圾车（车辆识别代号／车架号码：ＬＺＺＡＥＬＮＤ1ＥＣ178670），裸车价为306000元。上述车辆登记在硕驰公司名下，车牌号为苏Ａ×××××（以下简称7059车）。7059车购买以后，一直由硕驰公司予以经营和管理，车辆的加油费、修理及保险等相关费用均由硕驰公司支付。 2017年11月21日，王振以李金杯和硕驰公司为被告诉至江宁法院，要求李金杯及硕驰公司偿还借款24万元及逾期利息。江宁法院经审理查明：7059车2014年营收账款明细中记载王振购车款贷方180000元。江宁法院经审理后认为现有的证据不足以证明王振与李金杯及硕驰公司之间存在借贷合意，王振要求李金杯及硕驰公司归还借款24万元的请求证据不足，遂于2018年2月11日做出（2017）苏0115民初19274号民事判决：驳回王振的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 2018年5月28日，王振诉至玄武法院，要求李金杯及硕驰公司返还斯达-斯太尔牌苏Ａ×××××号重型自卸货车或等值价款24万元及利息（自2016年6月1日起按照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算）。李金杯及硕驰公司在该案庭审中陈述：王振交了10万元首付款，其垫付了8万元，硕驰公司要求个人必须交18万元的首付款，如果不交财务不做账，我帮王振垫付8万元，是以现金给的，我支付8万元的证据没有；2014年确实口头约定车子由公司全权管理，车子的支出两年内由公司承担；我举证的2014-2015年账目明细就是结算出来的，如果要车，王振再给我20万多元，如果不要就把车按照市场价格来估价变卖再扣除欠公司的费用24万多；公司也是在外面贷款来还车辆的利息，王振虽然交了首付，但是王振一直不闻不问，公司的亏损都是从外面贷款来补贴；王振交首付，公司还贷款，驾驶员也是公司安排，维修维护都是被告负责，如果公司效益好，揽活多，王振就能分到钱。 玄武法院经审查后认为：李金杯及硕驰公司在江宁法院审理的（2017）苏0115民初19274号民事案件中自认7059车虽登记在硕驰公司名下，实际系王振所有，双方是挂靠关系，且现有证据亦证明王振已向硕驰公司支付了部分购车款，双方关于7059车的所有权归属意思表示一致，7059车应属王振所有。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现7059车由硕驰公司占有使用，王振要求硕驰公司返还7059车的主张于法有据，予以支持。李金杯系硕驰公司法定代表人，其作为个人不承担相应的民事责任。2019年6月25日，玄武法院作出（2018）苏0102民初4808号民事判决，判决：硕驰公司于判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ａ×××××、厂牌型号为“斯达-斯太尔牌”的自卸式垃圾车返还给王振。该判决已发生法律效力。 审理中，原告李金杯陈述其替被告王振垫付8万元首付款，但未提供证据。 上述事实，有（2017）苏0115民初19274号民事判决书、（2018）苏0102民初4808号民事判决书、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已认定涉案车辆登记在硕驰公司名下，自购买之后一直由硕驰公司经营和管理，车辆的加油费、修理及保险等相关费用均由硕驰公司支付，硕驰公司及李金杯也认可涉案车辆的贷款由硕驰公司偿还，故除首付款18万元外，涉案车辆购买及运营的相关费用应由硕驰公司与王振进行结算，李金杯无权向王振主张相关权益。对于李金杯与王振争议的首付款8万元，李金杯称其替王振垫付了8万元首付款，王振不予认可，李金杯也未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。综上，对李金杯的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李金杯的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3010元，由原告李金杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏