北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3828号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园******。法定代表人：曲晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告遂宁万达广场投资有限公司（以下简称遂宁万达公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告遂宁万达公司的委托诉讼代理人王浩江到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．判令遂宁万达公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令遂宁万达公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用95500元（经济损失90000元、律师费5000元、公证费500元）。事实理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。遂宁万达公司在其运营的新浪微博“遂宁万达广场”中未经许可商业性使用朱慧卿的3幅漫画作品（以下简称涉案作品），侵害了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。遂宁万达公司辩称：1．遂宁万达公司在收到传票后立即删除了涉案微博；2．朱慧卿侵权公证书作出时间2016年8月15日，最迟在上述时间就已经知道侵权行为，遂宁万达公司于2019年11月收到诉状时距上述时间已有3年多，朱慧卿起诉已过诉讼时效；3．遂宁万达公司微博系委托第三方运营，没有侵权主观故意，涉案微博关注度极低，使用涉案作品影响小且内容仅为介绍宏观政策，与遂宁万达公司主营业务无关，没有推广作用也未获益，朱慧卿主张的赔偿金额过高。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：朱慧卿主张其在https://500px．me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：‘二套房贷’有望年底松绑”（以下简称涉案作品一），图片左侧有一个头部及身体为房屋形状的小人，房顶上写着“第一套房”，小人两手抓着一个向下的箭头，右侧有另一个头部及身体为房屋形状的小人，房顶上写着“第二套房”，小人被用绳索绑在一根柱子上，一只手正在揭开绑住小人的绳索。该图原始ID/文件名为15357919，图库编号为VCG11396277124，尺寸为2616x1998，格式为JPG，大小2．24MB，上线时间2008年12月15日。朱慧卿同时提交了涉案作品一的电子版底稿。朱慧卿主张其于2013年7月24日在“中国新闻网”网站上发表了漫画图片“7月20日起全面放开金融机构贷款利率”（以下简称涉案作品二），图片上是一个头部及身体为??形状的小人，小人的身体上写有“贷款利率”的字样，小人被用绳索绑在一根柱子上，柱子的顶部写有“管制”字样，画面右侧有一只手正在解开小人身上的绳索，手的旁边写有“全面放开”字样，图片署名为朱慧卿。朱慧卿同时提交了涉案作品二的电子版底稿。朱慧卿主张其在https://500px．me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：多个一线城市暂缓房贷发放银行静待利率定”（以下简称涉案作品三），图片左侧有一个头部为房屋形状的小人，正伸出双手，图片右侧是一只伸出的手，手里握着一个??形状的钱袋，钱袋的口开在小人双手正上方，钱袋里正倒出一枚硬币。该图组图ID为3923662，上传时间2010年1月25日，页面显示全部不通过。朱慧卿同时提交了涉案作品三的电子版底稿。2016年7月11日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对遂宁万达公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，据此出具的（2016）许天证民字第4321号公证书显示：新浪微博用户“遂宁万达广场”为遂宁万达公司注册并经过认证，其于2014年10月11日12:00发表了内容文字为“【放开限购大势所趋，全国多地逐步解禁】……”的微博，并附有一张图片，该图为五张图片拼合而成，经对比该配图左上方图片与涉案作品一内容一致，配图上方中间图片与涉案作品二一致，配图右上方图片与涉案作品三一致，图片上添加了水印，该微博评论点赞转发数均为0。该公证书中包含多个微博主体使用朱慧卿作品的情况。另，朱慧卿认可涉案作品已经删除，提交了金额为1200元的公证费发票，本案中主张500元；主张律师费，未提交证据予以证明。遂宁万达公司当庭赔礼道歉，朱慧卿不予接受。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证录像截图、公证费发票、网页打印件、电子底稿以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。朱慧卿提交了涉案作品发表在相关网站、个人主页的打印件以及完成时的底稿电子版证明其为涉案作品作者，遂宁万达公司对其享有著作权予以认可，本院不持异议。朱慧卿对涉案作品享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。遂宁万达公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的新浪微博账号中使用涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵害了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限。鉴于遂宁万达公司已当庭向朱慧卿道歉，故无需登载致歉声明。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或遂宁万达公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、遂宁万达公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、遂宁万达公司对涉案作品的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，具体金额由本院酌定，关于朱慧卿主张本案的公证费，考虑到第4321号公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告遂宁万达广场投资有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元及合理支出800元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告遂宁万达广场投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2188元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担900元（已交纳）；被告遂宁万达广场投资有限公司负担1288元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年三月二十六日书记员  张予馨