wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执398号之四 申请执行人：岑溪市广源典当有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：莫健斌，该公司负责人。 代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：林选萍，女，1987年6月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：廖创浚，男，1982年3月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市广源典当有限公司与被执行人林选萍、廖创浚民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)桂0481民初2194号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及相应利息的义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取“四查、两查”措施，未发现被执行人名下有货币类财产及动产，发现有位于岑溪市房产系登记在被执行人名下。本院依法对该房屋进行拍卖，2020年2月25日变卖结束，经征询申请人及其他债权人的意见，均不同意以物抵债。本院已向被执行发出限制消费令及纳入了失信被执行人名单。经征询申请人意见，其不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据，但同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月五日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4369号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李锦文，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李锦文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李锦文于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226880101183507号信用卡暂计至2019年4月19日的透支款本金94793.52元、零售利息16710.86元、分期手续费4575.82元，及以本金从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除已查封被执行人所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆（均未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾丽敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执140号之三申请执行人：陈玉魁，男，1970年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马烈，男，1980年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年3月2日作出的（2018）辽0782民初602号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告马烈给付原告陈玉魁6,000元。申请执行人于2020年1月19日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人马烈在银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25170号原告：游勇鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************。被告：陈章义，男，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告游勇鹏诉被告陈章义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。原告游勇鹏到庭参加诉讼。被告陈章义经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游勇鹏向本院提出诉讼请求：被告陈章义退还原告游勇鹏所支付的货款24571元。事实和理由：游勇鹏（甲方）于2019年8月17日向陈章义（乙方）预定购买皮秒一台激光机（参数：双灯双棒6MM品体紫棒7M体黄棒m800.1200焦耳进口导光臂34000），双方约定用淘宝平台交易，甲方向乙方的淘宝店铺：全球一手货源（掌柜：wu45168）下定金3500元，其他配件用货到付款方式。其他配件到货后游勇鹏支付了货款及运费服务费24571元，配件经陈章义在现场安装后，试机达不到要求，不符合双方的约定。经双方协商一致，同意对货物进行退货处理。约定机器由陈章义在现场进行拆除，并自行发回厂家，退货后，陈章义须退还其已经支付的相应款项，淘宝账户的定金也做退款处理。后陈章义只做淘宝定金退款，并未退还《退还合同》约定的24571元，后游勇鹏多次电话、微信催促，陈章义置之不理，一拖再拖，拒不还款。游勇鹏为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。原告游勇鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈章义在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。根据原告游勇鹏陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：据游勇鹏提交的淘宝网订单信息截图、微信聊天记录反映，2018年8月17日，游勇鹏通过陈章义向其提供的淘宝店铺链接在淘宝平台向陈章义订购皮秒一台，并支付了定金3500元，其余款项以货到付款方式支付。签收货物时，游勇鹏分别于2019年8月20日11:38:26扫二维码付款给微信名为“虎爸虎妈”的微信用户2700元、2019年8月23日11:31扫收钱码付款给支付宝名为“*跃”的支付宝用户10000元、10000元、1871元，合计24571元。2018年8月24日，游勇鹏（甲方）与陈章义（乙方）签订了《退货合同》，约定：甲方向乙方预定购买皮秒一台（参数：双灯双棒6MM晶体紫棒7MM晶体黄棒mj800.1200焦耳进口导光臂34000），双方约定用淘宝平台交易，甲方向乙方的淘宝店铺：全球一手货源（掌柜：wu45168）下定金3500元，其他配件用货到付款方式。双方确认已到货配件以及甲方支付货款运费1.思越物流，单号0005036，运费200，代收货款2500元；2.德邦物流，单号7406827803，代收货款17000元，服务费371元；3.德邦物流，单号7952165626，代收货款4500元。乙方向甲方交付的上述配件经乙方安装后，试机达不到要求，不符合双方的约定，经双方协商一致，同意对货物进行退货处理。机器由乙方在现场进行拆除，退货发回厂家，甲方提供协助发货。甲方退货后，乙方3日内须退还其已经支付的相应款项，淘宝账户的定金也做退款处理。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈章义仅通过淘宝关闭交易向游勇鹏成功退款定金3500元。余款经催讨无果，游勇鹏遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。游勇鹏提供的淘宝网订单信息截图、微信聊天记录、退货合同，可以认定游勇鹏与陈章义之间存在合法有效的买卖合同关系。陈章义与游勇鹏签订退货合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。游勇鹏已按约定向陈章义退还货物，陈章义理应向游勇鹏返还定金、货款、运费、服务费。但陈章义自返还定金3500元后无正当理由未返还剩余货款、运费、服务费共计24571元，其行为已构成违约，根据退货合同的约定，游勇鹏有权要求陈章义承担返还货款等违约责任。综上，游勇鹏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈章义经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈章义自本判决生效之日起七日内向原告游勇鹏返还货款、运费、服务费共计24571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.27元（原告游勇鹏已预交414.27元），由被告陈章义负担，并自本判决生效之日起七日内迳付原告游勇鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  高伟娟人民陪审员  刘俊文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈宇璇杨莉芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初271号原告：陈柏涛，男，1972年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告陈柏涛诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈柏涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柏涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈柏涛撤回起诉。本案受理费减半收取人民币884元，由原告陈柏涛负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年三月三十一日书记员  何绍峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5543号之二 申请执行人陈江海,男,汉族,1979年9月7日出生,户籍地广东省信宜市。 被执行人沈轩,男,汉族,1984年7月16日出生,户籍地江苏省东台市。 申请执行人陈江海与被执行人沈轩借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1272号已经发生法律效力，被执行人沈轩应履行支付申请执行人19812元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十九日 (406) 书记员  林 莉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执243号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：上官倩倩，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市被执行人：上官玉磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行上官国太、上官倩倩、上官玉磊借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人上官国太、上官倩倩、上官玉磊银行存款3168810元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  高 懿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1251号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人高志华，女，1967年10月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高志华信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0202民初3253号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高志华银行存款51036.71元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执372号 申请执行人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司，住所地左权县寒王乡平王村。 法定代表人尹万杰，系公司董事长。 被执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地晋中市榆次区体育街**。 法定代表人黄**，系公司经理。 申请执行人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司申请执行晋中晋煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，对被执行人的银行账号进行了冻结，但账号余额不足以履行执行款。对被执行人进行网络及传统查控均无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初468号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2228号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。住所地：凉州区张义镇河湾村。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告李某、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告李某、张义镇政府委托诉讼代理人赵某，第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令李某、张义镇政府支付刘某工程款58500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴李某自筹资金20000元后支付给刘某，尚欠李某所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。李某辩称,河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。部分工程未按约定执行。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后李某已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付李某所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴李某自筹资金20000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，李某、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。李某房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某李某所属房屋工程款46966.48元（86000元-11500元-20000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款46966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由凉州区张义镇人民政府负担510元，刘某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初695号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何智超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：冯强，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012-2019年物业费8003.68元，滞纳金3207.64元，合计11211.32元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2012-2019年物业费8003.68元，滞纳金3207.64元，合计11211.32元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告冯强身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈凤凯二〇二〇年三月二十五日书记员  于 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保312号申请人：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山，统一社会信用代码91320481739584569J。法定代表人：沈祖富，该公司董事长。被申请人：溧阳市华晨房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇沙河水库磨子山天目湖集团办公楼，统一社会信用代码91320481796142871X。法定代表人：邢新保，职务不详。申请人晟唐伟业建设集团有限公司与被申请人溧阳市华晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市华晨房地产开发有限公司银行存款1020万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1020万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市华晨房地产开发有限公司银行存款1020万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十日书记员  李 霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2763号申请人：何荣伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道殿口村**。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：包新阶。何荣伟与上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，申请人何荣伟向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海茂友文化传媒有限公司名下价值527,413元的财产，案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何荣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海茂友文化传媒有限公司名下价值527,413元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月十八日法官 助理  倪贤锋书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢307号之一申请执行人：葛风田，男，汉族，1948年10月生，住开封市。申请执行人:葛艳红,女,汉族,1975年7月生,住址同上。委托代理人：高培振、孔明珠，系河南良承律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：陈恒恒，男，汉族，1987年2月生，户籍所在地开封市金明区，目前下落不明。葛风田、葛艳红与陈恒恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈恒恒应当偿还葛风田、葛艳红借款本金22万元及利息。因陈恒恒未按上述生效法律文书履行义务，葛风田、葛艳红向本院申请强制执行，本院曾于2017年9月12日首次立案受理，后双方达成执行和解，陈恒恒逾期履行执行和解协议内容。葛风田、葛艳红于2019年10月25日申请恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月25日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年3月2日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、未发现可供执行的银行存款和微信、支付宝等。2、本院到开封市不动产登记中心，对被执行人陈恒恒名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈恒恒因赌博恶习对外举债较多，涉民事、执行案件较多，目前因躲债下落不明。三、本院于2020年1月17日已向开封市水稻乡于良寨社区发出协助执行通知书，要求协助冻结陈恒恒的分红、补偿款等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因2020年新冠××疫情的客观原因，本案暂时不具有急于执行的条件。本案债权借款本金22元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈恒恒有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈恒恒负有继续向申请执行人葛风田、葛艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨晓威
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终331号 上诉人(原审原告)：王献芳，男，1981年10月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：冯传财，海南吾佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屯昌县畜牧兽医局，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。 法定代表人：王石，局长。 委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。 被上诉人（原审被告）：屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。 法定代表人：叶秀宇，所长。 上诉人王献芳因与被上诉人屯昌县畜牧兽医局、屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所劳动争议一案，不服海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王献芳上诉称，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认为被上诉人属于事业单位，因此认定双方存在人事关系纠纷是错误的。一审不应以人事争议需要由人事争议仲裁委处理为由驳回起诉，应当进行实体判决。上诉人与被上诉人未签订聘用合同，未被缴纳社保，并未建立起正式的人事关系，本案并非人事争议。被上诉人屯昌县畜牧兽医局属于参公单位，其人员用工争议不适用普通事业单位有关法律规定。二、屯昌县未建立起人事争议仲裁委员会，一审建议向该委员会申请解决不具可行性。无论双方之间的纠纷属于劳动还是人事争议，上诉人已就纠纷向屯昌县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁是事实，劳动者并不清楚何为人事或劳动纠纷，劳动仲裁委并未要求上诉人变更申请书，即使申请书标准错误，也不影响法院基于节约司法资源的原则实体公正的原则进行审判。纠纷的类型不应影响法院进行实体判决。 王献芳向一审法院起诉请求：1.撤销屯昌县劳动仲裁委仲裁裁决书(2019)第20号；2.原告与被告自2001年1月1日至今存在劳动关系；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16720元；4.被告向原告支付年休假工资25000元；5.被告向原告支付最低工资差额50000元；6.被告与原告签订无固定期限的书面劳动合同；7.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：依据屯昌县机构编制委员会屯编(2010)28号文件《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县畜牧兽医局机构编制方案的通知》，屯昌县畜牧兽医局隶属于县农业局，为正科级事业单位；依据屯昌县机构编制委员会屯编(2016)7号文件《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所机构编制方案的通知》，屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所隶属屯昌县畜牧兽医局，为股级公益一类事业单位。另，屯昌县动物卫生监督所，于2016年该所与另一单位合并组建为屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所。 一审法院认为，屯昌县畜牧兽医局、屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所均为事业单位。根据《人事争议处理规定》第二条及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》(法函[2004]30号)第三条规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”，因此，本案的案由应定为人事争议。人事争议应依照《人事争议处理规定》第三条的规定向人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，履行仲裁前置程序后方可向人民法院提起诉讼。本案原告虽已向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但申请仲裁的案由为劳动争议仲裁，并非申请人事争议仲裁。综上，原告未经人事争议仲裁直接向法院起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用 本院二审期间，王献芳依法提交上班时间安排照片、《屯昌县点和报检点任命派驻官方兽医工作安排表》、《关于〈屯昌县动物及动物产品检疫工作人员安置方案〉征求意见采纳情况汇总表》、屯劳人仲裁字[2019]第18号仲裁裁决书等证据。因本案仅处理程序问题，不涉及实体审理，故不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动争议仲裁是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。本案中，王献芳原仲裁事项仅是确认其与屯昌县畜牧兽医局存在劳动关系，但起诉还请求确认其与屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所存在劳动关系及向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资16720元、年休假工资40000元、最低工资差额80000元及签订无固定期限的书面劳动合同等请求，均未经劳动争议仲裁委员会仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定的起诉条件。王献芳应就上述诉讼请求向劳动争议仲裁机构申请仲裁。一审法院以王献芳向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请的是劳动争议仲裁，未经人事争议仲裁直接向人民法院起诉不符合法律规定为由，裁定驳回王献芳起诉，理由欠当，但处理结果正确。本院纠正后，依法予以维持。 综上所述,王献芳的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律欠当，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝海燕 审 判 员 李福星 审 判 员 王思霖 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈进平 书 记 员 李博祺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执2号申请执行人晋城市世纪冠群科贸有限公司与被执行人高平市长平醉酒业有限公司、山西汾阳市酒厂股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院于2018年12月25日作出（2018）晋05民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人山西汾阳市酒厂股份有限公司主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：我院作出的（2018）晋05民初163号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2766号被执行人：冯晶晶，女，1984年2月1日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人与被执行人冯晶晶危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯晶晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯晶晶银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
山西省高级人民法院 延 长 审 限 决 定 书 （2020）晋刑他243号 大同市中级人民法院： 你院报送的关于被告人杨某等一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情重大复杂，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限二个月，即自2020年3月20日起至2020年5月20日止。 二〇二〇年三月二十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执117号申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:李龙，男，汉族，1987年12月8日出生，住山西省侯马市。关于李唐风申请执行李龙民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李龙银行存款387030元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执965号 申请执行人：中山市板芙镇深湾村民委员会,住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路**，组织机构代码75648867-5。 负责人：吉国基，职务书记。 被执行人：杨政勋，男,韩国人,住广东省中山市。 申请执行人中山市板芙镇深湾村民委员会与被执行人杨政勋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法三民一初字第124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请人支付租金、综合服务费、电梯使用费、水费、电费及拖欠上述费用所产生的违约金滞纳金、垫付的工人工资合计243192.27元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执965号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初337号申请人：江苏润弛太阳能材料科技有限公司，组织机构代码780262334,住所地江苏省扬中市油坊镇新能源产业园环太路。法定代表人：季勇升，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：中卫市银阳新能源有限公司，组织机构代码554157958，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云，执行董事兼总经理。被申请人：中卫市佳坤工贸有限公司，组织机构代码694300402，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：高福荣，总经理。被申请人：李正，男，汉族，1967年6月4日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：谢菊宝，男，汉族，1954年9月3日生，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：范凯洲，男，汉族，1970年2月22日生，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：戴亚红，女，汉族，1970年6月8日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：张伟明，男，汉族，1956年12月13日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：黄伟，男，汉族，1975年9月18日生，住江苏省无锡市新区。被申请人：尤胜美，女，汉族，1979年12月22日生，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人江苏润弛太阳能材料科技有限公司与被申请人中卫市银阳新能源有限公司、中卫市佳坤工贸有限公司、尤胜美、张伟明、黄伟、范凯洲、戴亚红、谢菊宝、李正买卖合同纠纷一案，申请人江苏润弛太阳能材料科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中卫市银阳新能源有限公司、中卫市佳坤工贸有限公司、尤胜美、张伟明、黄伟、范凯洲、戴亚红、谢菊宝、李正的银行存款1050万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年三月二十日书记员 阮培瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12254号原告：任义文，男，1969年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路****，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告任义文诉被告重庆顾熹门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义文及其委托诉讼代理人梁爽，被告重庆顾熹门业有限公司的委托诉讼代理人刘远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义文向本院提出诉讼请求：被告支付原告130851.36元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：原被告就“成都528华熙文化艺术博览中心通道非标防火门的加高改造工程”签订了《居间协议》，约定原被告因承接前述工程后，由被告提供防火门，原告对工程进行施工，被告扣除其提供的超规格防火门价款后，剩余款项由原告所得。前述款项已验收合格，并且已支付给被告工程款797081元，但被告未按上述协议履行付款义务。现起诉至法院。被告重庆顾熹门业有限公司辩称，原被告双方没有达成居间协议，也没有达成被告提供防火门，由原告施工的约定。该项目尚未竣工验收。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，甲方（重庆顾熹门业有限公司）与乙方（任义文）签订《居间协议》，约定由甲方向四川华熙龙禧投资有限公司提供超规格防火门，合计平方307.035平方米，价格为每平方米2200元，总价款为675477元，以上价格不含运输、安装，货物到场由乙方分货，含发票费用，结算以按生产确认单实际金额为准。并约定该协议作为《成都528华熙文化艺术博览中心通道非标防火门加高改造工程》的补充附件，施工方合同总价为1160268元，甲方在收到款项后根据居间协议将超出部分返还乙方，3天内将款项返到乙方指定账上。甲方提供该合同与乙方实际供货金额的发票，乙方超开发票部分按10%交纳税金，由乙方承担。甲方收到施工方（四川华熙龙禧投资有限公司）定金20%后开始下单生产，乙方补齐货款后，安排出货。甲方收到施工方（四川华熙龙禧投资有限公司）除定金外，全部款项在3日内返还到乙方指定账号。2018年12月16日，四川华熙龙禧投资有限公司（甲方）与重庆顾熹门业有限公司（乙方）签订《成都528华熙文化艺术博览中心通道非标防火门的加高改造工程合同文件》，约定由乙方承包成都528华熙文化艺术博览中心通道非标防火门的加高改造工程，合同总价1160268元。自本合同签订生效之日起7个工作日内向乙方支付合同总价款的20%作为预付款，防火门到场甲乙双方验收合同后，支付至合同应对产值的70%。安装完成后，经发包人及当地消防部门验收合格后，支付至合同价款80%等。签订该合同的乙方委托代理人为任义文。2019年4月2日，重庆顾熹门业有限公司提出《月进度申报、审批表》，申报金额580134元，审定565027.5元。施工单位处有重庆顾熹门业有限公司的公章和任义文签字。项目负责人签名为余丽琴、任义文。2019年10月28日，重庆顾熹门业有限公司向四川华熙龙禧投资有限公司出具《结算单》，申请结算的面积为296.223平方米，申请支付进度款470200.6元，并认可2019年3月14日收到预付款232054元，2019年7月2日付款100000元，2019年7月23日付款100000元，2019年9月2日付款200000元。另，在审理中，重庆顾熹门业有限公司认可在2019年10月30日收到进度款165027元。审理中，任义文出示了一份与余丽琴的通话录音，其中余丽琴说道：“款都还没收好，这个我也不清楚该怎么算，当时是王总把这个居间协议邮寄给你的嘛。”本院认为：本案的争议焦点在于任义文与重庆顾熹门业有限公司之间是否存在《居间协议》。本案中，重庆顾熹门业有限公司虽否认该《居间协议》上公章的真实性，但在重庆顾熹门业有限公司与四川华熙龙禧投资有限公司签订的《成都528华熙文化艺术博览中心通道非标防火门的加高改造工程合同文件》上四川华熙龙禧投资有限公司的委托代理人为任义文，而在《月进度申报、审批表》中任义文也是作为四川华熙龙禧投资有限公司方的编制人、项目负责人签名，再结合任义文与余丽琴的通话录音可以证明任义文与重庆顾熹门业有限公司之间确实存在一份《居间协议》，但重庆顾熹门业有限公司未举证证明存在另外一份居间协议，故本院对该《居间协议》的真实性予以确认。根据该协议约定，重庆顾熹门业有限公司收到施工方定金20%后开始下单生产，收到的款项除定金外，全部款项在3日内返还到任义文指定账号。现重庆顾熹门业有限公司已收到各类款项797081元，因重庆顾熹门业有限公司在向四川华熙龙禧投资有限公司出具的《结算单》中申请结算的面积为296.223平方米，重庆顾熹门业有限公司根据双方的协议应收金额为651690.6元（296.223平方米×2200元/平方米）。现任义文在扣除税金10%后主张130851.36（（797081-651690.6）×90%）元，符合双方约定，本院予以支持。就资金占用利息，本院主张以130851.36元为基数，从2019年11月21日起，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆顾熹门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任义文130851.36元，并以130851.36元为基数，从2019年11月21日起，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1174元均由被告重庆顾熹门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年三月三十一日书记员 付冬妮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17334号原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码91500103622074792L。法庭代表人：毛宏杰，总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：喻君，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆金塔运输有限公司（以下简称：“金塔公司”）诉被告喻君挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼。被告喻君经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔公司提出诉讼请求：1、解除原被告之间的汽车挂户经营合同关系。2、被告支付原告2018年9月至2019年8月共计12个月的车辆管理费3600元、违约金5000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告喻君将其购置的发动机号为160807801707，车驾号LZZ1BGKE5GD063355的渝BE52**普通货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费300元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金3万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2018年8月起至今，被告不到公司办理车辆年审和车辆技术指标的年审，车辆保险到期也不办理续保手续，在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，从2018年9月起不缴纳车辆挂靠管理费，致使原告彻底丧失对涉案车辆的管理。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告喻君未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年9月9日，原告金塔公司（甲方）与被告喻君（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车牌号为渝A96x**，发动机号为160807801707，车架号为LZZ1BGKE5GD063355的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费300元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来年审车辆的，甲方有权收回收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费和滞纳金，以及追缴过程中所发生的费用。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2018年8月底。2018年9月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告金塔公司提交的证据《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书及原告陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告喻君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。被告喻君从2018年9月起未再按约向原告金塔公司缴纳管理费，截至2019年8月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费3600元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费3600元，并支付违约金5000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆金塔运输有限公司与被告喻君关于渝A96x**机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告喻君于本判决生效后十日内向原告重庆金塔运输有限公司支付管理费3600元以及违约金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元、公告费300元，由被告喻君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 程 艳人民陪审员 廖玉惠二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈 立
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执6559号 梁杰颖、广州市鸿晖房地产开发有限公司： 申请执行人梁杰颖与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7789号裁决，执行标的：95165.7元。本院于2019年12月3日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付85649元后，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人的财产的查封冻结。后被执行人向本院代管款账户转入上述款项并缴纳了1185元执行费。本院向申请执行人发放了案款85649元，执行费1185元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终113号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜秋，男，1986年9月8日出生，回族，小学文化，无业，住开封市顺河回族区。2007年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月；2016年12月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月7日刑满释放。2019年8月12日被开封市公安局禹王台分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭伟艳，小名小惠，女，1974年7月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍地开封市祥符区。2016年9月21日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月21日刑满释放。2019年8月19日被开封市公安局禹王台分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人杜秋、郭伟艳犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0203刑初182号刑事判决。原审被告人杜秋、郭伟艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜秋、郭伟艳向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）杜秋、郭伟艳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜秋、郭伟艳撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月十一日书记员 胡一鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1419号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：徐小琼，女，1974年7月30日出生，汉族，住衡阳市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更234号 罪犯苏呷莫合作，女，1982年10月2日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昌中刑初字第32号刑事判决，以被告人苏呷莫合作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯苏呷莫合作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏呷莫合作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏呷莫合作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏呷莫合作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保18号申请人:王新伟，男，1954年10月1日出生，汉族，退休干部，住同江市。被申请人:同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地:同江市向阳乡向阳村。法定代表人:尚显杰，该公司经理。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，汉族，住同江市。申请人王新伟诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人王新伟于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内大门西侧办公室平房两幢、办公室北侧毗邻厢房车库-幢、院内西南侧钢构大库一栋、南大门门卫房一幢、旧烘干塔及附属设备(圆仓2个)一套、地秤一个。申请人提供自有的坐落在同江市通江街江天小区临街门市房(房权证号:同房权证同江市字第**、20013683号)作为担保。本院经审查认为，申请人王新伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内大门西侧办公室平房两幢、办公室北侧毗邻厢房车库-幢、院内西南侧钢构大库一栋、南大门门卫房一幢、旧烘干塔及附属设备(圆仓2个)一套、地秤一个。查封期限一年。查封标的物由被告保管。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。查封申请人王新伟位于同江市通江街江天小区临街门市房(房权证号:同房房权证同江市字第**、0××**)；查封期限一年。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年三月十二日书记员  李 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执733号 申请执行人：覃礼红，女，1974年6月13日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人覃礼红与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃礼红向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人覃礼红分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执733号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2616号申请执行人史玉娟，女，汉族，1951年5月30日生，住郑州市惠济区。被执行人袁泉，女，汉族，1969年2月25日生，住郑州市金水区。被执行人程相华，男，汉族，1966年6月27日生，住址同上。被执行人河南省宁豫贸易有限公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：。被执行人武陟县融通汽车运输有限公司，住所地：武陟县，统一社会信用代码：。本院在执行史玉娟与袁泉、程相华、河南省宁豫贸易有限公司、武陟县融通汽车运输有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1819号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁泉欠原告史玉娟借款450万元，于2019年7月31日前被告袁泉偿还原告史玉娟30万元，2019年10月31日前被告袁泉偿还原告史玉娟30万元，2020年1月31日前被告袁泉偿还原告史玉娟60万元，2020年4月30日前被告袁泉偿还原告史玉娟60万元，2020年7月31日前被告袁泉偿还原告史玉娟60万元，2020年10月31日前被告袁泉偿还原告史玉娟100万元，2020年12月31日前被告袁泉偿还原告史玉娟110万元；二、如果被告袁泉每期正常还款，原告史玉娟自愿放弃该期利息；如果以上任何一期被告袁泉未按期履行还款义务，原告史玉娟有权利就剩余所有本金及利息（利息以剩余本金为基数按月息2%自2019年1月1日起至还款之日止）向法院申请强制执行；三、原告史玉娟律师费被告袁泉自愿承担4万元，被告袁泉于2020年12月31日前支付完毕；四、以上债务由被告程相华、河南省宁豫贸易有限公司、武陟县融通汽车运输有限公司承担连带还款责任。因袁泉、程相华、河南省宁豫贸易有限公司、武陟县融通汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史玉娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日、2020年3月9日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1819号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人史玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈明安
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1145号申请人：遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：91520300741149734L。法定代表人：杨寅寅。被执行人：蒋银生，男，汉族，1973年9月21日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市泰来房地产有限责任公司与被执行人蒋银生返还原物纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋银生银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十三日书记员 李兴云
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6447号 中国银行股份有限公司广州天河支行: 林丽： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人林丽仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2920号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户。经查，本案在仲裁期间由广州市海珠区人民法院保全查封了被执行人林丽名下位于广州市海珠区的房产，上述房产为本案申请执行人的抵押物，根据仲裁裁决，本案申请执行人对上述标的物享有优先受偿权。本院裁定拍卖上述房产，经公开、竞价拍卖，买受人邓彩霞以最高价2810637元竞得上述拍卖房产，并按时缴纳了全部拍卖款，本案裁定将拍卖房产过户给买受人邓彩霞。 本案申请执行人为上述拍卖房产的第一抵押权人，确认本案债权总额为1532994.34元，并同意在领取执行款后本案执行完毕。中国对外经济贸易信托有限公司为上述拍卖房产的第二抵押权人，申报债权金额为1195471.89元。经询问被执行人，其表示对上述两抵押债权无异议。 现本案将执行款1532994.34元发放给申请执行人，将辅拍费10000元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，将执行费17729.77元上缴诉讼费帐户，预留1195471.89元给中国对外经济贸易信托有限公司，剩余金额54441元退回被执行人林丽的银行账户，解除对被执行人林丽银行账户的冻结，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6738号 原告：宋肖红，女，1970年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：林建旺，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2019年8月7日 当事人到庭情况： 原告：原告委托诉讼代理人邹代懋到庭 被告：林建旺未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000588元；2、被告支付原告借款利息（利息计算方式：以借款本金1000588元为基数，按月利率2%标准，从2017年2月16日起计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实认定 2016年11月18日至2016年11月29日期间，原告通过银行转账方式向案外人邓雅琼账户内转账289600元。2016年12月10日至2016年12月30日期间，原告通过银行转账方式向被告账户内转账464000元。2017年1月5日至2017年1月24日期间，原告通过银行转账方式向案外人郑嘉颖账户内转账231988元。以上转账事实，有原告提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《兴业银行借记卡交易明细》等证据佐证。 2017年2月6日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人于2016年12月28日、12月30日、2017年元月6日，元月13日、元月15日、元月23日、元月24日分别向宋肖红借款共计921805元（具体款项以转入郑嘉颖、林建旺及邓雅琼银行转账记录为准，其中15000元为2017年元月6日宋肖红代林建旺购买的汽车保险费用，此款不在银行转账记录内），借款时间为签订本借条之日起三个月”。在《借条》空白处有手书字样并有捺印：“第一期一个月还款10万元；第二期二个月还30万元；第三期三个月还剩余款项，若逾期三个月不还按5%息归还”。落款日期原为“2017年2月6日”，划掉后其空白处手书字样“无效”。同时手书字样“2017年2月16日有效”。 经法庭询问，原告陈述被告未偿还过借款本息。 庭审中，原告对于其主张的借款本金为1000588元，但《借条》所载借款金额为921805元的情况陈述如下：“在出具借条时，双方核算后，林建旺称郑嘉颖会在第二天偿还78783元，当时也同意以郑嘉颖为抵押，所以在核算金额后，就将78783元扣除了，但之后郑嘉颖并没有支付78783元，所以我方主张1000588元”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《兴业银行借记卡交易明细》等证据予以证明，因此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。对于原告出借金额的认定问题。原告提供的银行流水和《借条》所载转账记录在出借时间、出借金额上存在较大差异，考虑到原告提供的银行流水转出的金额超过《借条》所载金额，遂以《借条》中所载被告确认的出借金额为准。即本院认定原告实际出借本金数额为921805元而非原告主张的1000588元。鉴于《借条》所载借期届满，被告应向原告偿还借款本金921805元并支付相应借款利息。关于利息的计算问题。《借条》中载明“若逾期三个月不还按5%息归还”，但未载明5%为年利率或月利率，且未明确计息起算时间，从原告提供的其他证据中亦未能明确，故依法应按利息约定不明处理。本案借款借期为三个月，则逾期利息应从2017年2月17日后三个月起算，即为2017年5月16日。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定本案借款利息的计算方式为：以921805元为基数，从2017年5月16日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建旺应向原告宋肖红偿还借款本金921805元； 二、被告林建旺应向原告宋肖红支付逾期还款利息（利息计算方式：以921805元为基数，从2017年5月16日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告宋肖红的其他诉讼请求。 案件受理费18488元。由被告林建旺负担12571.84元，由原告宋肖红负担5916.16元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 周 萍 二〇二〇年三月九日 法官 助理 韦进福 书 记 员 熊志伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4297号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：朱桂芳，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱桂芳于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31764.66元、零售利息2616.28元、分期手续费1075元、现金利息1261.50元及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除已查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2728号 被执行人：黎嘉祺，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈艳晖，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人黎嘉祺、陈艳晖追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费6352.13元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人黎嘉祺名下位于佛山市禅城区岭南大道北82号一座301房，本院另案查封处理中[案号：（2019）粤0605执31194号]。被执行人黎嘉祺名下位于佛山市禅城区普君北路5号地下二层停车场D2S3号，本院轮候查封，因本院不是首封法院而未能处理。另，被执行人黎嘉祺名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封，因车辆去向不明而未能处理。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄耀华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1295号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：吴狄，男，1983年9月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告吴狄信用卡纠纷一案中，于2019年12月10日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2534号民事调解书，申请执行人请求被执行人归还信用卡透支款、代理费共64478.11元，并负担诉讼受理费706元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除发现被执行人有车牌号码为粤Ｙ×××××的波罗牌车辆一辆外(已委托查封)，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案未执行到位有款项。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更318号罪犯李伟，男，1989年1月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省济源市人，现在河南省监狱服刑。罪犯李伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李伟共获得表扬7次,半年罪犯改造评审鉴定4次良好、2次优秀。狱内月均消费429.96元。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、狱内消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟自入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但其狱内消费较高，违反监狱管理相关规定。综合考虑其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执92号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：曾海，男，1987年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曾海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56855号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月24日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2100元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2100元和利息人民币47.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2100元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月26日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币345.8元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56855号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人曾海送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）曾海送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56855号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56855号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0404民初3799号 申请人：耿继军，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：珠海威福电气有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇星汉路****厂房**及**。 法定代表人：TRAVISANTHONYFODERARO。 申请人耿继军与被申请人珠海威福电气有限公司健康权纠纷一案，申请人耿继军于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海威福电气有限公司在中国农业银行珠海三灶支行账户为44×××40的银行存款，保全金额以人民币321,228.6元为限。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十一条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海威福电气有限公司在中国农业银行珠海三灶支行账户为44×××40的银行存款，冻结金额以人民币321,228.6元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，冻结期限为一年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币2126元，由申请人耿继军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年三月五日 法官助理王恺 书记员钟得科
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王双喜，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:开封光利房地产开发有限责任公司，住所地河南省开封市五福路**。法定代表人：秦保才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南盈盛投资担保有限公司，，住所地河南省开封市金明区大梁路****法定代表人：杨军，该公司董事长。再审申请人王双喜因与被申请人开封光利房地产开发有限责任公司、河南盈盛投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双喜申请再审称，一审中王双喜已向法院提交了与本案事实有关的证据，对不能提供的其他证据已向法庭说明了原因，并对造成损失的具体数额申请了司法鉴定，一审法院未进行鉴定导致王双喜举证不能。原审以王双喜未提供证据证明其主张，且对损失的物品前后陈述不一为由驳回王双喜的诉讼请求不当。综上，原审认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，因相邻楼群雨水流入王双喜室内致使物品损害，王双喜曾于2016年1月8日诉至法院，在法院主持调解下，王双喜与开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月17日自愿达成如下协议：“一、开封光利房地产开发有限责任公司于协议之日起五日内补偿王双喜损失一万元；二、王双喜自愿放弃其他诉讼请求；三、王双喜自愿就此房不再与开封光利房地产开发有限责任公司有任何纠纷。”同日，王双喜出具以后与开封光利房地产开发有限责任公司再无纠纷，不再因房屋向开封光利房地产开发有限责任公司主张任何权利、索要任何赔偿，也不再向任何单位或部门进行投诉上访信访，否则王双喜向开封光利房地产开发有限责任公司赔偿2万元的书面承诺。对上述协议内容，法院作出（2016）豫0202民初54号民事调解书予以确认。2017年9月27日因雨水再次流入王双喜家中，王双喜提起本案诉讼。原审中，法院多次向王双喜释明让其提交物品损失的相关证据和具体数额，但王双喜未提供充分证据予以证明，原审判决驳回王双喜的诉讼请求并无不当。综上，王双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王双喜的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月二十三日书记员 罗玉玺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1405号 起诉人：陈某，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 起诉人：唐某，女，1962年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两位起诉人的共同委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 以上两位起诉人的共同委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人陈某、唐某与何某、中国某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称某公司）、广西某典当有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷的民事起诉状。起诉人请求判令：1.何某和某公司连带赔偿起诉人错误诉中保全查封（2018）桂0103民初1987号和（2018）桂0103民初1988号的利息损失367607.72元；2.何某和某公司连带赔偿起诉人律师代理费17000元；3.诉讼费由何某、某公司承担。 经审查，本院认为:本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷纠纷，由侵权行为地包括或者被告住所地人民法院管辖，由于侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定，裁定如下： 对起诉人陈某、唐某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 农海飞 ——
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初181号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：刘佳，男，1985年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张冬梅，女，1984年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告刘佳、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人王宏，被告刘佳、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳、张冬梅偿还原告借款本金49998.75元，利息及罚息3084.8元，本息合计53083.55元（利息及罚息暂计至2019年10月24日），并按月利率l2.51‰支付从2019年10月25日起至本息清偿之日止的利息及罚息；2.判令由被告刘佳、张冬梅承担原告为实现债权所支出的案件受理费费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年6月6日原告与被告刘佳、张冬梅签订《个人借款合同》，借款金额50000元，利率为8.3375‰，借款期限为2018年6月6日至2019年6月5曰，以每月20日为结息日，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50％计收罚息。2018年6月6日，原告履行了50000元借款本金的放款义务，但被告刘佳、张冬梅并未依照合同约定向原告按时还本付息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 刘佳、张冬梅共同辩称，对借款事实及借款金额无异议，但目前还款能力较小。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告刘佳、张冬梅向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金49998.75元及利息3084.8元未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘佳、张冬梅于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金49998.75元，利息、罚息3084.8元（利息及罚息暂计至2019年10月24日），此后利息、罚息及复利等按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，因适用简易程序，减半收取654元（原告已预交），由被告刘佳、张冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保39号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：刘博，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区铁东街道中珠幸福时光小区**楼****。委托诉讼代理人：刘长纯，男，汉族，1950年8月5日出生，无职业，住盘锦，住盘锦市双台子区铁东街道中珠幸福时光小区**楼****刘博系父子关系。申请人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人刘博财产保全一案，本院于3月23日做出的（2019）辽1102民初2220号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已冻结被申请人刘博名下存款1053.02元，额度冻结3318.00元（开户行：中国建设银行股份有限公司盘锦河畔支行，账户：62×××01_156_1）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1523号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘建基，男，1975年10月27日出生，住江门市***********。公民身份号码：***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘建基电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0222民初1472号 原告：牧永明，男，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：李文瑞，男，1968年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告牧永明与被告李文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧永明到庭参加诉讼。被告李文瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告牧永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文瑞立即支付铁粉款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2007年5月份，被告向原告购买了20万元的铁粉，先支付货款10万元，剩余10万元说的是第二天支付，但被告不守信用，多次索要，至今未付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，诉请如上。 被告李文瑞未作答辩。 原告牧永明围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告李文瑞未到庭质证也未举证，经审核，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：李文瑞向牧永明购买铁粉，未签订书面合同，购买的铁粉价值20万元。李文瑞已经支付过10万元，剩余的款项李文瑞向牧永明出具欠条一份，载明：“今欠到牧永明铁粉款拾万元（100000）”，下方由李文瑞签字确认并注明日期为2019.4.3和身份证号码1502021***********。欠条出具后，李文瑞未再向牧永明支付款项。 本院认为，牧永明虽未举证买卖合同、送货单等证据，但其提交的欠条足以证明其与李文瑞之间存在买卖合同关系。李文瑞出具的欠条内容明确，应当及时履行付款义务。本院依据现有证据及举证规则对牧永明陈述的余款迄今未付的主张予以采信，故牧永明诉请李文瑞立即支付货款10万元，本院予以支持。被告李文瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文瑞应于本判决生效之日起十日内向原告牧永明支付货款人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告李文瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  张田田 审判员  王 敏 审判员  赵 琰 二〇二〇年三月九日 书记员  马丽平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初46号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴树荣，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴树荣犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年3月11日上午9时许，被告人吴树荣驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿沪渝高速由安庆往池州方向行驶，9时40分许，被告人吴树荣超速行驶至沪渝高速下行线493ｋｍ＋300ｍ路段处，由于疏于观察前方道路情况，撞到正在施工区域内正常施工的被害人高某，造成皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车受损，高某当场死亡的重大交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴树荣驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车事发时车速约为77-83ｋｍ／ｈ。池州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：吴树荣负本起事故的全部责任。 指控认为，被告人吴树荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴树荣案发后投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴树荣对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年3月11日上午9时40分许，被告人吴树荣沿沪渝高速由安庆往池州方向驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车超速行驶至沪渝高速下行线493ｋｍ＋300ｍ路段处，由于疏于观察前方道路情况，撞到正在施工区域内正常施工的被害人高某，造成皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车受损，高某当场死亡的重大交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴树荣驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车事发时车速约为77-83ｋｍ／ｈ。池州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：吴树荣负本起事故的全部责任。 案发后，被告人吴树荣主动电话报案，在案发现场等候民警，到案后如实供述了自己的罪行，并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡证明、民事调解书、谅解书等书证，证人刘某、李某、张某1、张某2的证言，被告人吴树荣的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴树荣违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴树荣具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人吴树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更209号罪犯余波涛，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省睢县人,现在河南省监狱服刑。罪犯余波涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯余波涛在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余波涛所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月8日至2019年12月7日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯余波涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯余波涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年12月8日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4402号之五申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐某某，任主任。委托代理人刘某某，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人魏某某，男，汉族，1950年8月25日出生，住汝州市。汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人魏某某行政处罚执行纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会于2017年9月29日作出的（2017）第0173号处罚决定已发生法律效力。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会已依法向本院申请执行，要求被执行人魏某某缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，发现被执行人魏某某在河南省信用联社有存款已限额冻结。被执行人魏某某在财付通支付科技有限公司有存款已冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人魏某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人魏某某名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。7、先后两次划拨被执行人魏某某在河南省信用联社的存款3615元及财付通支付科技有限公司的存款1595.79元扣缴执行费50元后转给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行到位共计5160.79元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案至今少部分得到了执行，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月十六日书记员  王志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                                  民事裁定书          （2020）宁0104民初578号原告：马明强，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被告：赫志军，男，1972年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告马明强与被告赫志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因重大疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘亚军 二○二○年三月十三日法官助理 李 静书记员 李天香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………