wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89507号原告：王凤芳，女，1969年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇听潮一村******。原告：王正祥，男，1963年9月30日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区六灶镇果园村**iv>上述两原告共同委托诉讼代理人：何庆，上海瀛泰律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张德龙，上海山田律师事务所律师。被告：倪建军，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区菜花泾******>委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。被告：傅伯连，男，1952年9月27日生，汉族，住上海市松江区荣乐三村，住上海市松江区荣乐三村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告王凤芳、王正祥诉被告倪建军、傅伯连企业承包经营合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 孙 猛二〇二〇年三月三日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1725号 申请人深圳市海瑞思光纤通讯有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰村新丰苑**，统一社会信用代码914403005918766283。 法定代表人睦善进。 被申请人深圳市锦特尔技术有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道西田村光学路力邦科技园****一社会信用代码914403003119787510。 法定代表人孙焕军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初32332号民事裁定书裁定解除对被申请人深圳市锦特尔技术有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保675号案件对被申请人深圳市锦特尔技术有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户41×××79内银行存款人民币269388元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执555号 申请执行人潘光妹，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人吴宗顺，男，1976年3月27日出生，侗族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行潘光妹、吴宗顺申请桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷(合同、无因管理、不当得利纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初757号、（2019）桂03民终3501号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人潘光妹、吴宗顺案款90455.8元，承担执行费1256.84元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执555号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初604号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告：唐高华，男，汉族，1964年12月8日生，居民，住广西全州县。 被告：唐明顺，女，汉族，1965年12月18日生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐高华、唐明顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐园莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1583号申请执行人宋金收，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王艳桥，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行宋金收与被执行人王艳桥买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王艳桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋金收向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日本院通过法院专递方式向被执行人王艳桥发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示人在外地无法领取、拒收，再次通过阳光送达平台送达显示已成功接收并查阅，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年10月11日、11月29日、2020年2月27日共发起三轮网络查控。被执行人名下无证劵等财产信息、被执行人名下有二台车辆登记信息，申请执行人不要求查封、被执行人名下有部分银行存款已冻结扣划并支付给申请执行人。2、2019年10月23日在不动产登记中心查明被执行人王艳桥名下无房产登记信息。3、2019年10月23日在公积金管理中心查明被执行人王艳桥名下无公积金登记信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月18日与申请执行人宋金收进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位985.83元，本案债权尚余4039.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3082号民事判决的本次执行程序。被执行人王艳桥负有继续向申请执行人宋金收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十八日书记员  刘丰瑞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保57号罗连科、贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国：本院受理的申请人罗连科与被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国运输合同纠纷一案，申请人罗连科向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国名下银行存款在27551元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国名下银行存款在27551元限额内予以冻结（实际冻结：27551元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4916号之二 申请执行人：刘月英，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。 被执行人：班东春，男，1971年8月11日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：谢炳青，女，1972年5月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西扶绥瑞华建材有限公司，住所地广西崇左市。 法定代表人：班东春，总经理。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人班东春、谢炳青、广西扶绥瑞华建材有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的164.5669万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的164.5669万元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下班东春、谢炳青名下房产一套，但该房产属于轮候查封，本院未取得财产处置权。本院另委托了崇左市扶绥县人民法院查封了被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司名下土地一宗，但该宗土地现暂不宜处置。后本院查封了被执行人班东春名下汽车二辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄文民 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理  蒋祖运 书记员 巫筱雯
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执425号之一 申请执行人：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 被执行人：宁波宁兴中基置业有限公司。。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路** 法定代表人：任益鑫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波宁兴中基置业有限公司商事仲裁纠纷（2018）甬仲字第172号裁决一案中，2020年3月27日本院作出（2019）浙02执异124号执行裁定书，裁定不予执行（2018）甬仲字第172号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  姜南翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初10205号 原告：冯磊，男，1994年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：陈苍泰，该公司执行董事兼总经理。原告冯磊与被告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任朝霞依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼，被告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯磊诉称：原、被告系合作关系。2019年9月19日，原、被告签订《大明宫2019·HOLO音乐节·西安站餐饮摊位合作协议》，约定由原告承租10个被告承办的餐饮摊位。合同签订后，原告分别于2019年9月20日、2019年9月24日分两笔向被告交纳保证金4万元。2019年9月25日，原告追租4个摊位，向被告补交保证金1万元，剩余6千元约定由被告从营业款中扣除。2019年10月4日晚，原告依约退场，被告承诺随后退还保证金。后原告多次催要，被告仅退还11000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租赁保证金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系大明宫2019·HOLO音乐节餐饮摊位承包方。2019年9月19日，原、被告签订《大明宫2019·HOLO音乐节·西安站餐饮摊位合作协议》，约定原告承租其中10个摊位，后又追加4个摊位。音乐节时间为2019年10月3日至10月4日。保证金为每摊位4000元。摊位费用为每摊营业额的总提成40%， 60%返还商户，活动结束后场地及设施若无污损，保证金将于七日内原路退回。协议签订后，原告分别于2019年9月20日、2019年9月24日及2019年10月3日分三次向被告支付保证金共计50000元并约定剩余6000元保证金由被告从原告营业款中扣除。2019年10月4日晚，原告按照协议约定退场。双方摊位费及营业额均已结清，保证金被告仅退还11000元，剩余45000元原告多次催要，至今未还。以上事实，有餐饮摊位合作协议、微信聊天记录截屏、转账记录截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告就音乐节餐饮摊位合作签订书面协议，该协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认，双方均应全面适当履行各自义务。本案中原告已依约履行全部义务，但被告并未在活动结束后及时足额向原告退还剩余45000元保证金，其行为已构成违约，故原告之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司于本判决生效起十日内退还冯磊保证金45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费800元，由被告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   任朝霞       二〇二〇年三月二日  法官  助理   张  垚 书  记  员   焦  欣 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保27号 申请人：吴义琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 诉讼委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 诉讼委托代理人：朱林，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：徐青，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省池州市贵池区。 被申请人：张熙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：范鸿雁，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住地安徽省池州市贵池区。 申请人吴义琴与被申请人徐青、张熙、范鸿雁关于民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇二〇年三月十日 书 记 员  方小蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初514号之一 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉高某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月三日
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更2号 罪犯孙小梅，女，1982年9月19日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。 本院于2018年9月3日作出（2018）苏0682刑初314号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯孙小梅有期徒刑二年。后因罪犯孙小梅系怀孕妇女、哺乳期妇女，不宜收监执行，本院分别于2018年10月9日、2019年5月9日两次决定将罪犯孙小梅暂予监外执行（期限自2018年10月9日起至2020年3月20日止）。 现罪犯孙小梅暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯孙小梅收监执行（刑期从2020年3月21日起至2020年9月2日止）。 审 判 长  朱秀梅 人民陪审员  钱吴明 人民陪审员  张国平 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  倪翠晶 书 记 员  曹泽亿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2731号原告：邝均池，男，汉族，1980年10月26日出生，住址广东省开平市***********巷61号，身份证号码440************832。被告：吴伟景，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区*********，身份证号码440************318。原告邝均池与被告吴伟景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝均池撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年三月十八日书记员  容丽萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1070号仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部：关于你公司申请执行贵州贵建众力劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执300号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行:陈继鑫：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与陈继鑫合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）齐仲（裁）字第Y397号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈继鑫已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初963号之一原告：吴海涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**曲溪街道路篦村北门头**。身份证号码：4452211990********。委托代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐长林，男，1970年8月25日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区太子路******。身份证号码：5110021970********。第三人：遵义孝强燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区西小区**。统一社会信用代码：91520321MA6DL9DU7B。法定代表人：徐长林，该公司经理。本院于2020年1月17日受理了原告吴海涛与被告徐长林、第三人遵义孝强燃气有限公司股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告徐长林以本案案情复杂，不符合简易程序适用条件为由对本院适用简易程序审理本案提出异议，经审查该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员 陈载林二〇二〇年三月十七日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：陈青，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈青金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12191号已经发生法律效力。由于被执行人陈青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈青银行存款人民币7065.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执472号之一 申请执行人：卜凡舟,男,1986年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会桥**,身份证号码:3401231986********。 被执行人:安徽周大陆餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**罗马**怡馨苑**楼商业中心**,统一社会信用代码:91340102MA2THHP3XT。 法定代表人:周尚学。 本院在执行申请执行人卜凡舟与被执行人安徽周大陆餐饮管理有限公司劳动报酬一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保61号百里杜鹃发展建材有限责任公司、贵州百里杜鹃工贸有限公司：本院受理的原告百里杜鹃发展建材有限责任公司诉被告贵州百里杜鹃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告百里杜鹃发展建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行查控系统对被告贵州百里杜鹃工贸有限公司名下的银行账户的存款以1656260元为限予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州百里杜鹃工贸有限公司名下的银行账户的存款以1656260元为限予以冻结。（实际冻结：1654.41元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12347号原告：荣伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告荣伟与被告上海恩珲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年三月九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2461号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-8楼。法定代表人：郁志华。被执行人：艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAF24XK，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号3号房。法定代表人：张小伟。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审115号已经发生法律效力。由于被执行人艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司银行存款人民币71458.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3753号 申请人：张毅纬，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所执业律师。 被申请人：刘成鸿，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理申请人张毅纬与被申请人刘成鸿民间借贷纠纷一案中，张毅纬于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对刘成鸿名下价值472726元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，张毅纬以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，张毅纬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押刘成鸿名下价值472726元的存款或等值财产。 案件申请费2884元，由张毅纬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张 颖 二〇二〇年三月五日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执241号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:姚海晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行姚海晖、李娜民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人姚海晖、李娜银行存款1258980元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  高 懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1444号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：周能贵，男，1984年5月15日出生，汉族，住址：衡阳市蒸湘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执242号 申请执行人:揭西长安建设实业有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区。 负责人:贝剑新。 委托代理人:童志坚、曾庆煜，系北京市中银（珠海）律师事务所律师、实习律师。 被执行人:广东梵宇装饰设计工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:陈国培。 被执行人:简榕桂，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人揭西长安建设实业有限公司珠海分公司与被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司、简榕桂装饰装修合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初7810号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关江门市蓬江区市场监督管理局查询被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司、简榕桂的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司、简榕桂负有继续向申请执行人揭西长安建设实业有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1044号 申请人：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321078478100A。 法定代表人：刘建文，公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：贵州济通海物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村三沙大楼办公楼**，统一社会信用代码：91520321MA6DYFAT72。 法定代表人：刘进生，公司总经理。 本院在审理申请人遵义市长磊混凝土有限公司与被申请人贵州济通海物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市长磊混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州济通海物流有限公司通过人民法院网络执行查控系统查询到的银行账户财产予以冻结，保全金额以1,620,000.00元为限，以限制被申请人转移财产。申请人遵义市长磊混凝土有限公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单（保单号：12104023900866492181）予以担保。 本院认为，申请人遵义市长磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州济通海物流有限公司在银行的存款（以法院网络执行查控系统查询为准），冻结金额以1,620,000.00元为限； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5,000.00元，已由申请人遵义市长磊混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年三月五日 法官助理 邓朝华 书 记 员 张峻锋
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1007号 上诉人（原审原告）：杨元朋，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧。 法定代表人：邓文强，总经理。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 上诉人杨元朋因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨元朋上诉请求：1.撤销（2018）鲁1621民初2059号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人为上诉人缴纳社会保险是法律规定的强制义务，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二、第七十三条，《社会保险费征缴暂行条例（国务院令第259号）》第四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，上诉人可以解除劳动合同，要求经济补偿金。综上，望二审法院查清事实，依法维护劳动者合法权益。 被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 杨元朋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告双倍工资51700元；3.被告支付给原告经济补偿金32900元；4.被告为原告补交2011年6月至今的社会保险；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告杨元朋自2011年6月12日到被告惠民县汇宏新材料有限公司处工作。自2012年2月开始，被告为原告缴纳工伤保险；2012年5月开始，被告为原告缴纳养老保险和医疗保险；自2017年8月开始，被告为原告缴纳失业保险和生育保险。2018年3月28日，原告没有告知被告即离开被告单位。2018年6月8日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院。 一审法院认为，原告在被告处工作期间，被告已经履行了为原告缴纳社会保险费的义务，原告称被告未足额为其缴纳社会保险，与事实不符。不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的法定事由，对原告依此理由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不应予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨元朋与被告惠民县汇宏新材料有限公司之间的劳动关系；二、驳回原告杨元朋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告惠民县汇宏新材料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。 本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司已为上诉人杨元朋缴纳各项保险，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除合同的情形，更不符合该法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件。至于上诉人杨元朋提出的被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司未为其足额缴纳保险金事宜，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。上诉人杨元朋以此要求被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨元朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨元朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仲 钰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终95号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙会武，男，1969年10月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省隆回县*******委会5组18号，公民身份号码：430************812。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月6日被东莞市公安局取保候审，2017年8月6日被东莞市第三人民法院取保候审，2018年8月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年9月4日起至2019年9月3日止；现因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，2019年8月20日被东莞市公安局取保候审，2019年10月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年11月18日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人李贻军，广东律盛律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人龙会武犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1973刑初3326号刑事判决。原审被告人龙会武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人龙会武，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人龙会武系东莞市瑞豪电子科技有限公司的实际经营者。2018年2月11日，东莞市第三人民法院依法对东莞市瑞豪电子科技有限公司所有的，位于东莞市**************厂房一楼的注塑机2台进行现场登记查封（2018年11月1日依法进行续封）。2018年11月8日，东莞市第三人民法院依法对东莞市瑞豪电子科技有限公司所有的，位于东莞市**************厂房一楼的注塑机5台进行现场登记查封。2019年1月3日，龙会武将东莞市瑞豪电子科技有限公司的全部设备设施出售给赵久红，其中包括上述被法院依法查封的7台注塑机。2019年3月13日，东莞市第三人民法院工作人员到东莞市瑞豪电子科技有限公司经营场所调查发现现场部分机器设备已被转移，其中包括上述被查封财产。2019年7月3日，龙会武自动到公安机关投案。原判认定上述事实，有现场勘验材料，人口信息等书证，证人赵久红、张利新的证言，被告人龙会武的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人龙会武转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。被告人龙会武在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人龙会武案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1646号刑事判决中“被告人龙会武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人龙会武犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，龙会武不服，向本院上诉提出：1、其主观恶性小，涉案情节轻微，社会危害性较小；2、其具有明显的悔罪表现，积极弥补了受害人的损失，也取得了受害人的谅解；3、其具有自首情节；4、其认罪态度好；5、家庭困难；6、身患重疾；7、其符合适用缓刑的条件。综上，请求对其适用缓刑。辩护人的意见和上诉人的理由一致。上诉人龙会武及辩护人没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人龙会武犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据和原审判决一致。关于上诉人龙会武及辩护人所提意见，原审判决已认定上诉人龙会武具有自首情节等意见，并已对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚……”龙会武在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故，上诉人龙会武及辩护人所提对龙会武适用缓刑的意见，与法相悖，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，有严重疾病需要保外就医的，可以在移送执行时依法办理监外执行。本院认为，上诉人龙会武无视国法，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，而其前犯判处缓刑之罪应予撤销缓刑并依法数罪并罚。龙会武案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人龙会武及辩护人所提改判缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执427号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。 法定代表人：齐建明，公司总经理。 被执行人：徐建英，女，汉族，1974年3月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨刚，男，汉族，1975年9月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人徐建英、杨刚商事仲裁纠纷（2018）甬仲金字第637号裁决一案中，经本院查找被执行人徐建英、杨刚名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人徐建英、杨刚名下有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务又未报告财产，本院依法作出限制消费令、执行决定书、罚款决定书，对被执行人徐建英、杨刚限制高消费、限制出境和罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江振泰担保有限公司。申请执行人浙江振泰担保有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十八日 代书记员  姜南翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执248号 申请执行人：朱志航，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯润权，男，汉族，1989年10月13日出生，户籍登记地址广东省江门市蓬江区。 关于朱志航申请执行冯润权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3329号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18833.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执248号案终结本次执行。 被执行人冯润权负有继续向申请执行人朱志航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1704号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。被告：刘某，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************997。原告陈某与被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执471号之七申请执行人：王正美，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王正美与马先江建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人马先江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人马先江贵阳银行62XXX72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之四 被执行人贾桂荣，女性，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执83号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人贾桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾桂荣在中国工商银行07×××02账户内存款人民币1726.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李巍巍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初451号 原告：平凉七彩光装饰工程有限公司。 法定代理人：姚某。 被告：雷某。 原告平凉七彩光装饰工程有限公司与被告雷某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平凉七彩光装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉七彩光装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石银花
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2715号原告：霍爱红，女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：阚兆锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孟瑞君，女，1973年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告霍爱红与被告阚兆锋、孟瑞君债权人撤销权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍爱红的委托诉讼代理人颜平到庭参加了诉讼，被告阚兆锋、孟瑞君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告霍爱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销二被告于2017年8月28日订立的《离婚协议》中第二条第一项将位于天津市西青区××镇××号楼××号房屋归被告孟瑞君所有，第二项津Ｊ7××**号车辆归被告孟瑞君所有，第三项所有债务由阚兆锋偿还的约定；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2015年3月25日开始被告阚兆锋向原告陆续借款340000元。在2018年9月25日，原告向北辰区人民法院就部分债权提起诉讼，通过取证得知二被告于2017年8月28日在民政局协议离婚，对夫妻共同财产分割及债务承担作出约定，约定全部财产归被告孟瑞君所有，债务归阚兆锋承担。现在部分债权已经人民法院生效判决确认并申请执行，因二被告通过协议离婚，将属于夫妻共同财产归被告孟瑞君所有，致使被告阚兆锋无财产可供执行，故呈诉。被告阚兆锋、孟瑞君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、民事判决书，证明原告对被告阚兆锋享有合法债权，并由人民法院确认；2、离婚协议书，证明二被告约定将所有债务由被告阚兆锋承担；3、北辰区执行局出具的反馈汇总表，证明被告阚兆锋名下无可供执行财产，给债权人造成了实际损害。被告阚兆锋、孟瑞君未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：被告阚兆锋与被告孟瑞君原系夫妻关系。2017年8月28日，双方在天津市西青区民政局办理离婚手续，离婚协议中关于共同财产事项及债务事项，双方约定位于天津市西青区××镇××号楼××号房屋归被告孟瑞君所有，男方自行解决住房问题。津Ｊ7××**号车辆归被告孟瑞君所有。所有债务由阚兆锋偿还。原告与被告阚兆锋之间存在有借贷关系，借款在被告孟瑞君和阚兆锋婚姻关系存续期间发生。本院及天津市北辰区人民法院均对原、被告之间的债权进行过判决确认。后经原告申请执行，天津市北辰区人民法院执行局出具财产查阅反馈汇总表，被执行人阚兆锋无可供执行财产。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。本案中，被告之间的《离婚协议》除涉及双方的身份关系外，还涉及双方关于财产分割的内容，其中关于财产分割的内容应当属于《中华人民共和国合同法》的调整范围。原告对被告阚兆锋享有的到期债权已经生效且由民事判决确认，原告作为债权人可以提起撤销权诉讼。被告阚兆锋欠原告借款系在其与被告孟瑞君婚姻关系存续期间所发生，且在借款不久后即离婚，房产及车辆均归被告孟瑞君所有，而被告阚兆锋承担所有债务，故综合考虑本案实际情况《离婚协议》中关于夫妻共同财产及债务的约定损害了原告的到期债权，对于原告要求撤销二被告之间关于夫妻共同财产及债务负担约定的主张符合法律规定，本院予以支持。被告阚兆锋、孟瑞君经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证等权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：撤销被告孟瑞君与阚兆锋于2017年8月28日订立的《离婚协议》中第二条第一项将位于天津市西青区××镇××号楼××号房屋归被告孟瑞君所有，第二项津Ｊ7××**号车辆归被告孟瑞君所有，第三项所有债务由阚兆锋偿还的约定。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取40元、公告费600元，共计640元，由被告阚兆锋承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年三月四日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执142号之九 申请执行人：佛山大江铜业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区一路，统一社会信用代码914406006698220221。 法定代表人：舒移山。 被执行人：阳新县金瓶山矿业有限公司，住所地：湖北省阳新县陶港镇官塘村，统一社会信用代码91420222777564155Q。 法定代表人：李朝志。 被执行人：阳新县犀牛山矿业有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道（兴国镇政府对面），统一社会信用代码9142022267978332XR。 法定代表人：李朝志。 被执行人：阳新县富池镇港下铜矿，住所地：湖北省阳新县富池镇港下村，统一社会信用代码91420222181562335C。 法定代表人：李圣华。 被执行人：李圣华，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人佛山大江铜业有限公司与被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司、阳新县犀牛山矿业有限公司、阳新县富池镇港下铜矿、李圣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18141号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认截至2018年6月30日止，被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司尚欠申请执行人借款本金2065068元及到期利息811177.41元，共计2876245.41元；申请执行人同意被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司分两期2300000元的本息总额结清本案借款义务，即由被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司于2018年12月25日前向申请执行人归还其中1000000元借款本金，另于2019年4月30日前归还利息270000元及剩余的借款本金1030000元（还款顺序为先息后本）；若被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司有任何一期未能按时足额还款，则申请执行人有权按欠款本息总额2876245.41元扣除被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司实际还款后，对全部剩余借款本息一并申请法院强制执行，并可同时要求被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司从2018年7月1日起至实际清偿之日止，对全部剩余借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被执行人阳新县犀牛山矿业有限公司、阳新县富池镇港下煤矿、李圣华对上述借款债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人阳新县金瓶山矿业有限公司、阳新县犀牛山矿业有限公司、阳新县富池镇港下煤矿、李圣华向申请执行人支付借款本金2065068元及截止到2018年6月30日的利息811177.41元，以及从2018年7月1日起以2065068元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；并支付诉讼费14904.98元。本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了四被执行人银行存款135397.32元，扣除本案执行费31311.51元，余款104085.81元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对四被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款104085.81元，已扣缴执行费31311.51元，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十九日 书记员 范晓敏
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初94号起诉人彭发才，男，汉族，1981年2月25日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王立志，河北韩柏律师事务所律师。起诉人彭发才向本院递交行政起诉状，彭发才诉称：2017年6月12日彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告，起诉人的房屋被纳入该通告区域内。角奎镇人民政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》将起诉人的房屋认定为Ｄ级房屋，告知起诉人必须于2019年6月3日前自行拆除，限期内未拆除的，角奎镇人民政府将依法拆除。2019年6月15日在起诉人尚未签订补偿安置协议，尚未通知起诉人，未向起诉人出具任何合法手续的情况下，强行拆除了起诉人的上述房屋。彭发才认为，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》相关规定，被告彝良县人民政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任。彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，对起诉人的权利义务产生实质性影响，造成了重大财产损失。请求：1、确认彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政强制拆除起诉人房屋的行为违法，判令彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民采取补救措施，就近对起诉人进行划地安置；2、判令诉讼费用由彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民承担。本院认为，彭发才以彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除其房屋为由，向本院提起行政诉讼。经审查，彝良县角奎镇人民政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》，彝良县角奎镇人民政府将彭发才房屋定位为Ｄ级房屋，告知彭发才于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，限期内未拆除，角奎镇人民政府将依法拆除。因彭发才未自行拆除，角奎镇人民政府依法拆除了彭发才的房屋。本案,实施拆除行为的主体是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府在彭发才所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案的适格被告是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭发才应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权，经本院释明，彭发才坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭发才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇二〇年三月十日书记员 陈浩丁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1520号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵仲良，男，1971年5月22日出生，住江门市新会区古井镇墟镇富乐苑**602。公民身份号码：440************016。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵仲良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保42号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、李成勇、余琴：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告李成勇、余琴金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被告李成勇、余琴名下银行账户存款95020.93元予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告李成勇、余琴名下银行账户存款95020.93元予以保全。（实际冻结：1106.51）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7996号 原告：广西三川文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****，统一社会信用代码：91450103097723319N。 法定代表人：刘潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林乐熙，广西惠金律师事务所律师。 被告：叶日坡，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西柳江县。 原告广西三川文化发展有限公司（以下简称三川公司）诉被告叶日坡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三川公司的委托诉讼代理人林乐熙到庭参加诉讼。被告叶日坡经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三川公司诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金5万元；2.被告向原告支付利息，直至还清本金为止（以5万元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月25日开始计算）；3.被告承担原告律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告叶日坡未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶日坡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2016年8月25日，三川公司向叶日坡转账支付100000元，银行明细账摘要处记载“叶日坡（股东）个人借款”。2018年8月，叶日坡向三川公司出具一份《借条》，上载：叶日坡于2016年8月25日借到三川公司共100000元，2018年8月前已陆续归还共5万元，现还欠三川公司50000元借款，借款时间至2019年12月31日前还清，逾期还款的，按每月2%计算逾期利息，直至还清本金为止。 2019年5月14日，三川公司与广西惠金律师事务所签订《委托代理协议》，三川公司委托广西惠金律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费为3000元。 2019年5月24日，三川公司以叶日坡应偿还借款本息为由诉至本院。 本院认为，原告三川公司与被告叶日坡之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，叶日坡逾期未能偿还款项，已构成违约，三川公司诉请叶日坡偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，叶日坡应以50000元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止。三川公司主张逾期利息自2019年5月25日起计算无事实依据，本院不予支持。对于三川公司诉请的律师费，该诉请无合同及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶日坡向原告广西三川文化发展有限公司偿付借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广西三川文化发展有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1125元，由被告叶日坡负担1061元，由原告广西三川文化发展有限公司负担64元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更203号罪犯王玉华,男，1966年2月15日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王玉华因犯抢劫罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯王玉华没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王玉华所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月5日至2019年12月4日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年12月5日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏芝贵，男，1966年8月29日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏树斌，男，1981年9月10日生，汉族，住广西河池市宜州区。 再审申请人魏芝贵因与被申请人魏树斌排除妨害纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏芝贵申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。魏芝贵提交的《住宅及入户道路情景图》、《魏树斌原始院子界址》可证明魏芝贵所建的柱子是在其修建的通往自家住房道路内两侧，不是建在魏树斌院子围墙以内，也没有占用魏树斌大门前的空地、空间。魏芝贵所建南面柱子距离魏树斌院子南面大门柱距离3.17米，可供大货车自由出入，魏芝贵所建的柱子并不在魏树斌大门前，没有缩小魏树斌大门空间，并未导致魏树斌通行困难。（二）二审法院程序违法。1.二审法院认定事实的主要证据未经举证、质证。由于二审法院未询问当事人、未公开开庭审理，导致魏芝贵提交的新证据(包括二审法院现场调取的证据)未能在法庭上举证，魏树斌也未经质证。2.二审法院未经传票传唤当事人，未告知当事人的诉讼权利及义务、当事人举证期限、当事人合议庭组成人员、当事人对合议庭组成人员有申请回避的权利，未询问当事人是否有新的事实新的证据，二审法院在没有询问当事人、不开庭的情形下迳行判决，违反了法律规定，剥夺了当事人的知情权、辩论权。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，魏芝贵所砌水泥柱子不在其土地使用权范围内，其中靠东面的水泥柱子虽然未建在魏树斌院子范围，但挡在魏树斌院子大门正前方，对魏树斌的通行确实构成了妨碍，一、二审法院判决魏芝贵清除诉争的柱子，排除妨害，并无不当。 根据二审判决书载明，魏芝贵在二审期间提交了（2018）桂1281民初2888号以及（2019）桂1281民初248号两个案件的起诉状、应诉通知书、传票复印件、提供现场照片五张，魏树斌对证据的真实性无异议。魏芝贵主张二审法院认定事实的主要证据未经举证、质证，与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院未经开庭审理并不违反法律规定，魏芝贵主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，魏芝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏芝贵的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初706号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘文娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告黄八生与被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生到庭参加诉讼，被告刘文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还款金额1200元，赔偿损失费5000元，共计6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告说在医院住院需要付医药费为由，向原告要求借款1000元急用。两天后原告向被告还钱，被告以各种理由推脱，后原告又多次向被告催款，被告至今未归还，故请求法院判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、微信转账记录一份、光盘一份，证明原告向被告转帐1000元及该款属于借款。 本院认为，原告提供的微信转帐记录了以下内容：2019年3月20日转帐-转给婅安福县吉美物业财务刘文娟1000元。但转帐说明中未记载转账系借款，且与原告诉状主张的借款金额为1200元不相符。原告提供的光盘，本院无法确定通话方人员系本案被告，且虽然在通话过程中，对方承认与原告有经济往来，但未明确承认经济往来系借款及借款的金额、时间、方式。故此，原告主张要求被告归还1200元及赔偿损失费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄八生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄八生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨子江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  易美凌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初145号原告：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市生产路上段。统一社会信用代码：91420381MA48AK0HX3。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘伟，男，生于1973年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称：口福聚公司）与被告刘伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告口福聚公司的法定代表人吕国娇及其委托诉讼代理人刘金元、被告刘伟的委托诉讼代理人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告口福聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘伟支付原告餐饮费8258元，并以8258元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付2017年7月24日至2019年12月5日期间的资金占用利息1171元，合计9429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，丹江口市口福聚酒家在丹江口市生产路段从事餐饮个体经营，并在丹江口市市场监督管理局登记，字号：丹江口市口福聚酒家（以下简称“口福聚酒家”）。2016年6月20日，该酒家经营者吕国娇自愿申请“个转企”，经丹江口市市场监督管理局审批后正式转型升级为口福聚公司，同时新增投资人王亭玉为股东，吕国娇与其各认缴出资50万元，主要经营餐饮服务、预包装食品、烟零售业务。转型后的公司法定代表人依旧为吕国娇。2016年1月30日至2017年7月24日期间，被告共计15次在原告提供食品消费场所和设施处消费，每一次消费金额都经过被告刘伟签字确认，共计8258元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，口福聚酒家于2013年8月16日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为吕国娇，并于2016年6月14日在工商部门注销登记。口福聚公司于2016年6月20日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王亭玉，设立方式为一般新设。口福聚酒家和口福聚公司企业名称、企业类型等均不同，各自具有独立的法人资格，独立享有民事权利和诉讼权利。国家企业信用信息公示系统中明确显示口福聚公司的设立方式为一般新设，原告未能提供充分证据证明口福聚酒家和口福聚公司系同一主体。经庭审查实，被告在2016年5月12日签单的460元就餐费，是被告在口福聚酒家消费产生的费用，而非被告在原告口福聚公司消费产生的费用，原告口福聚公司无权向被告刘伟主张该部分就餐费用，原告的该部分诉请，主体不适格，本院依法对该部分诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司要求被告刘伟支付2016年6月20日原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司成立之前餐饮费用460元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年三月三十日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初556号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李锦辉，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市*********，公民身份号码440************633。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李锦辉拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李锦辉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金152929.84元及利息16356.56元、违约金3500元（暂计至2019年11月28日共计172786.4元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李锦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：李锦辉。申请时间：2017年12月21日。信用卡卡号：622**********008。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李锦辉持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金152929.84元及利息16356.56元、违约金3500元。本院认为，李锦辉在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李锦辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李锦辉应依约偿还信用卡本息、违约金。关于李锦辉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李锦辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案欠款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金152929.84元、利息16356.56元、违约金3500元，以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，诉讼保全费1384元，合计5140元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李锦辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨慧娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终215号上诉人（原审被告）：昆明市农村信用合作社联合社。法定代表人：陈永岗。被上诉人（原审原告）：云南华屹投资开发有限公司。法定代表人：达森。上诉人昆明市农村信用合作社联合社与被上诉人云南华屹投资开发有限公司抵押合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人昆明市农村信用合作社联合社向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明市农村信用合作社联合社的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市农村信用合作社联合社撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人昆明市农村信用合作社联合社承担。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年三月十八日法官助理石瑾书记员杨亚娇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执230号之一 申请执行人:但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:周孔，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4179号民事判决书，向被执行人周孔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周孔在中国农业银行某账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黎君军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执207号 申请执行人：蒋冬梅，女，1989年11月16日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：许铁石，女，1987年9月10日出生，住广东省江门市新会区。 关于蒋冬梅申请执行许铁石房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4059号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付366200.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执207号案终结本次执行。 被执行人许铁石负有继续向申请执行人蒋冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之二被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国农业银行ｘｘ×××71账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更232号罪犯王道贵，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在河南省洛阳监狱服刑。罪犯王道贵因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王道贵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王道贵能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，5次半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王道贵确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王道贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9139号原告：马小宝，男，1996年1月10日出生，汉族，职业，住山东省商河县。被告：天津市富安鸿达金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区第**车间西半及厂房。法定代表人：安文柱，职位。马小宝与天津市富安鸿达金属制品有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘少江
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初558号之一 中国某某某某有限公司： 你（单位）诉徐某、丹东市某某某某有限公司、丹东某某某某有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1131号 申请人深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路**。统一社会信用代码：91440300342581992R。 法定代表人刘清。 被申请人深圳市深北电力设备有限公司，，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区第二工业区****统一社会信用代码：91440300279544709P。 法定代表人高铁克。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值167763.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市深北电力设备有限公司名下价值167763.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之四 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初890号民事判决书，向被执行人张念坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张念坤在中国工商银行某账户内存款人民币107630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二日 书记员  黎君军
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初46号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人邓海成，男，1965年10月12日出生，居民身份证号码440********012*756，汉族，初中，广东省连州市人，住连州市*****************。因本案，于2020年1月13日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人邓海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕36号指控事实2019年11月7日18时20分许，邓海成驾驶湘L*****号重型货车沿X394线由星子镇向往东行驶至神田坑村路段时，与从公路左侧往右侧横过公路的行人陈龙养发生碰撞，造成陈龙养死亡的交通事故。事故发生后，邓海成主动报警并在现场等待处理。经认定，邓海成承担该事故主要责任，陈龙养承担该事故次要责任。2019年12月20日，邓海成与被害人家属达成了赔偿和解协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。量刑建议建议判处被告人邓海成有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人意见被告人邓海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓海成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓海成认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，对其依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定。判决结果被告人邓海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年三月十八日书记员  左振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初208-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人周英男，绰号“小天”，男性，1991年7月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及住址黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 洪山区人民检察院于2020年3月4日以洪检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人周英男犯抢劫罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵慧敏 审 判 员  龚永博 人民陪审员  吴凤仙 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张雅文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之六申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在中国工商银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2578号申请执行人：万璐，女，1995年11月14日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心，统一社会信用代码L78130019，住所地昆山市巴城镇前进西路3118号。法定代表人：薛龙伟。被执行人：薛龙伟，男，1989年10月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人万璐与被执行人昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心、薛龙伟二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2842号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心、薛龙伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心、薛龙伟银行存款人民币8131.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3812号申请人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人:龙穗生,系该公司总经理。统一社会信用代码：914403006820147918。住所：深圳市南山区。委托代理人：龙穗生，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省英德市，系该公司总经理,代理权限为特别授权代理。委托代理人：余巍巍，男,1991年3月23日生，汉族,住广州市天河区,代理权限为特别授权代理。被执行人苏炳昌，男，1983年7月29日生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏炳昌借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16304号裁决书，由苏炳昌偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金2400元及相应利息、律师费1000元、仲裁费100元,现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向保山市中级人民法院申请强制执行，保山市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）云05执1394号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人苏炳昌限制高消费,经申请人申请本院依法将被执行人苏炳昌纳入失信被执行人。经执行，被执行人名下无房产、车辆登记,被执行人苏炳昌名下有多个银行账户，但银行账户存款数额较低,本院依法将部分银行卡及微信冻结。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月三十日书记员 段胜雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终279号上诉人（原审被告）：西平县光辉餐饮店，住所地：西平县文成路东段路北。实际经营者：马光辉，该店店主。委托诉讼代理人：王惠，女，1986年1月7日出生，汉族，住西平县。系马光辉妻子。被上诉人（原审原告）：曹金荣，女，1968年4月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张进业，男，1990年12月2日出生，汉族，住西平县。系曹金荣之子。上诉人西平县光辉餐饮店因与被上诉人曹金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县光辉餐饮店的委托诉讼代理人王惠，被上诉人曹金荣的委托诉讼代理人张进业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西平县光辉餐饮店上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4199号民事判决，予以改判。事实与理由：1、一审法院划分赔偿责任比例不当，其应承担50%的责任；2、一审法院按照每月5500元计算护理费错误。被上诉人曹金荣答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人曹金荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等56000元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认定事实：被告西平县光辉餐饮店是个体工商户，马光辉是实际经营者。原告曹金荣受被告雇佣，在被告处工作。2019年5月，被告微信支付原告工资1500元。2019年6月12日，原告在被告处进行扒面工作，其将绞面机关闭后，用手扒面，机器突然转动致原告手受伤。原告受伤后，两次在中国人民解放军第一五九中心医院治疗：第一次住院22天，花医疗费18523.27元。出院医嘱有“……2.治疗：出院后每1-2天大换药一次，术后5周左右来院复查，去除克氏针固定器。3.功能锻炼：术后5周加强患指锻炼，出院后训练方法……（2）在家庭，工作单位要努力去做常规的生活活动，如洗脸、梳头、扫地、提轻物等……”；原告“因出院后未行规范康复训练治疗”，第二次住院21天，花医疗费4475.22元。出院诊断为“右手外伤术后功能障碍，右手骨折内固定器存留”。住院治疗期间，被告支付18000元医疗费。原告住院期间，其家人进行陪护，其中原告丈夫张伟职业为配送员，月收入5500元。2019年9月26日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹金荣的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。2019年11月5日，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经通知原告拒不到场鉴定，致使鉴定无法进行。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曹金荣为被告西平县光辉餐饮店提供劳务，双方形成劳务关系。被告作为接受劳务方，对提供劳务者的具体作业安全没有尽到有效监督和管理义务，没有采取必要的安全防范措施，应承担本案事故的主要赔偿责任（80%）。原告曹金荣作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到在提供劳务过程中可能产生意外，在工作中未尽足够的安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应对本案事故承担次要责任（20%）。原告曹金荣的损失有：1、医疗费：18523.27元+4475.22元=22998.49元，有医疗票据为证，应予支持；2、误工费：按原告主张的1500元/月，计算为1500元/月÷30天×43天=2150元，有微信截图为证，应予支持；3、护理费：结合医院出具的护理意见、原告丈夫的月平均工资收入证明，计算为5500元/月÷30天/月×43天=7883.33元；4、住院伙食补助费：50元/天×43天=2150元；5、营养费：20元/天×43天=860元；6、交通费：原告住院治疗花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持20元/天×43天=860元；以上损失合计为：36901.82元。故被告西平县光辉餐饮店应赔偿原告曹金荣36901.82元×80%=29521.46元,扣除已赔偿的18000元,尚应赔偿11521.46元。由于被告对原告的伤残程度有异议并申请重新鉴定，但原告拒不配合到鉴定机构对其伤残程度进行重新鉴定，应视为其对自己的伤残程度鉴定的放弃，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告西平县光辉餐饮店于本判决生效后五日内赔偿原告曹金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11521.46元。二、驳回原告曹金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元，由原告曹金荣负担120元，被告西平县光辉餐饮店负担480元。二审期间，曹金荣提供了录音作为新的证据，拟证明事故发生时没有任何保护措施。西平县光辉餐饮店对该证据的证明力不予认可。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院划分赔偿责任比例是否适当；2、一审法院按照每月5500元计算护理费是否错误。本案中，曹金荣为西平县光辉餐饮店提供劳务，双方形成劳务关系。西平县光辉餐饮店对提供劳务者的具体作业安全没有尽到有效监督和管理义务，没有采取必要的安全防范措施，应承担本案事故的主要赔偿责任。一审法院结合本案案情，考虑到曹金荣自身未尽到注意义务应减轻西平县光辉餐饮店相应责任，认定曹金荣、西平县光辉餐饮店各承担20%、80%的责任并无不当。曹金荣住院期间，其家人进行陪护，其丈夫张伟职业为配送员，月收入5500元，务工单位也出具了员工薪资证明。一审法院按照每月5500元计算护理费有事实和法律依据。综上，上诉人西平县光辉餐饮店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人西平县光辉餐饮店负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年三月二十七日书记员  张书慧