wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初542号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，该行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日出生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨昆，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨昆偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）11998元及计算至2019年9月13日的利息（含额度内分期）1631.38元、逾期还款违约金674.24元、消费手续费（含额度内分期）210元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费［按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定另计算）］；暂计人民币14513.62元。2.判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨昆于2018年3月19日因个人消费需求通过掌上银行向原告申请金穗贷记卡一张。经原告信用卡中心调查、审查、审批，于2018年3月19日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××39，永久授信额度12000元，临时额度总授信0元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告杨昆取得信用卡后，于2018年4月3日在弥勒市唛包包皮具店首次消费10986元；2018年10月16日在蒙自伟明自行车修理店最后一次消费3302元，2019年1月7日最后一次还款1.14元。截止2019年9月13日被告杨昆拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）11998元、利息（含额度内分期）1631.38元、逾期还款违约金674.24元、消费手续费（含额度内分期）210元以及从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费［按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定另计算）］暂计人民币14513.62元。经原告多次催收，被告杨昆未及时清偿所欠信用卡债务本息，导致形成透支债务逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨昆未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼主张提供如下证据：1、营业执照、单位负责人身份证、身份证明书复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨昆身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、系统审批信息、个人业务凭证（领卡凭证）、账户详细信息、信用卡交易明细复印件各一份，欲证明被告于2018年3月19日因个人消费需求通过信用账户掌银向我行申请金穗贷记卡一张。经我行调查、审查、审批，于2018年3月9日建立账户，信用卡中心向申请人发卡，卡号：62×××39，永久授信额度12000元，临时额度总授信0元。被告拖欠原告透支本金（含额度内分期）11998元及截止2019年9月13日利息（含额度内分期）1631.38元、逾期还款违约金674.24元、消费手续费（含额度内分期）210元，暂计人民币14513.62元。被告杨昆未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告杨昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨昆于2018年3月19日因个人消费需求通过掌上银行向原告申请金穗贷记卡一张。经原告信用卡中心调查、审查、审批，于2018年3月19日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××39，永久授信额度12000元，临时额度总授信0元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告杨昆取得信用卡后，于2018年4月3日在弥勒市唛包包皮具店首次消费10986.00元；2018年10月16日在蒙自伟明自行车修理店最后一次消费3302.00元，2019年1月7日最后一次还款1.14元。截止2019年9月13日被告杨昆拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）11998元、利息（含额度内分期）1631.38元、逾期还款违约金674.24元、消费手续费（含额度内分期）210元。透支款项逾期后，原告多次催收，被告至今未能按约还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告杨昆申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨昆应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息、违约金及手续费，现被告逾期未还已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还欠款本息等费用的主张，本院予以支持。被告杨昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨昆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金（含额度内分期）11998元及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）[其中，截止2019年9月13日的利息（含额度内分期）1631.38元、逾期还款违约金674.24元、消费手续费（含额度内分期）210元，并承担自2019年9月14日起至全部款项付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告杨昆负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年三月二十七日书记员 夏许莲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执81号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**112商铺。法定代表人：张永佳。委托代理人：文小言，该公司员工。委托代理人：厉英杰，该公司员工。被执行人：卢树珍，女，汉族，1977年4月23日出生，住广东省高州市。被执行人：梁文荣，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省高州市。广州信仁房地产销售代理有限公司与卢树珍、梁文荣居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8235号仲裁裁决已经发生法律效力。因卢树珍、梁文荣未履行裁决确定的义务，根据广州信仁房地产销售代理有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案标的为42520元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人卢树珍、梁文荣住所地的财产情况，反馈显示被执行人均无不动产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月，本院对被执行人卢树珍、梁文荣采取限制高消费措施。因被执行人卢树珍、梁文荣违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执81号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 李丽君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17215号原告：朱连福，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：淳宗维，女，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市南川区X，公民身份号码X。原告朱连福诉被告淳宗维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅丽蓉与被告淳宗维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱连福诉称：2018年9月27日，原被告双方约定被告向原告借款8万元，月利率2.5%，同日，原告通过银行转账方式向被告提供该笔借款。现被告仍未归还该笔借款，为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金8万元；2、被告立即向原告支付从2018年9月27日起至2019年6月6日的利息16800元，以及从2019年6月7日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金为基数按年利率24%的标准按日支付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，这笔款不是我借的。我与原告之间没有任何的借款协议，也与原告之间没有任何联系。不认可原告诉求。经审理查明，2017年2月28日原、被告签订借款协议约定借款金额为13万元，月息2.5%；2018年1月25日被告向原告出具借条，约定借款金额为13万元，月息2.5%；被告已将前述借款共计26万元归还原告。随后，原告又于2018年9月27日向被告通过银行转账80000元。上述事实有银行流水及庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告已举示转账凭证，初步完成了民间借贷关系成立的举证责任，被告只是辩称该笔借款不是其本人所借，且没有证据证明所抗辩的事实，本院对被告提出的该项抗辩意见不予采纳。故本院认为双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于原告仅举示以前的借款协议及借条，证明已约定利息，但该两份协议已履行完毕，不能约束对本案涉案借款的约定。故原告无法举证双方明确约定了借款利息及还款期限，且无法举示其催告被告还款的证据，故对于原告主张的利息，本院酌情支持从原告起诉之日即2019年7月12日起至付清之日止以8万元为基数按照年利率6%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告淳宗维在本判决生效后7日内向原告朱连福偿还借款本金8万元，并支付从2019年7月12日起至付清之日止以8万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告朱连福的其他诉讼请求。如果被告吴振刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1110元由被告淳宗维承担，被告在本判决书生效后7日内向原告支付。如不服本判决，可在收受本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内，仍未预交案件受理费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。审判员  徐昌秀二〇二〇年三月三十日书记员  杨 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16735号原告：李某，男，1966年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭某某，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李某与被告彭某某发生民间借贷纠纷，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4万及利息，以4万元为基准按银行同期利率4倍折后计28000元支付，合计68000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月16日，被告因需资金周转，向原告借款4万元并承诺按10%计息，后杳无音信，避而不见。原告特提起诉讼。被告彭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证情况，本院确认如下事实：2008年9月16日，彭某某向李某出具一张《借条》：“借李某人民币肆万元整元。”彭某某称该4万元通过现金方式支付给了彭某某。原告的弟弟李某向本院提供证人证言，拟证明李某实际出借4万元现金给彭某某。彭某某向本院提交了一张书证，载明内容为利息计算标准，但该书证内容为李某手写，且无彭某某签名确认。本院认为：被告向原告出具借条，双方达成了借款合意，原告称其以现金方式支付了4万元借款，虽无相应银行流水取现记录予以佐证，但时隔十余年且金额不大,证人李某虽为原告的近亲属，其证言的证明力较小，但作为佐证，可以综合认定本案借贷关系实际成立。被告向原告借款4万元，应当按约还款。原告主张双方约定利息为10%，但其提供的证据无被告签字，故本院不予采信。双方对还款期限没有约定，原告未提供关于其向被告催款时间的证据，故本院认定原告向本院起诉之日，即2019年10月24日为其催告时间，其可自该日起按年利率6%的标准主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  周 玲人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月三十一日法官助理李某怡书记员梁芸哲
梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初54号原告：张艳涛，女，1993年9月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：林敏，男，1988年10月27日出生，景颇族，住云南省德宏州梁河县，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：林国钦，男，1963年4月16日生，住梁河县，现住德宏州芒市，代理权限：特别授权。原告张艳涛与被告林敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛、被告林敏的委托诉讼代理人林国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳涛向本院提出诉讼请求：１、请求被告林敏归还原告张艳涛代还信用卡款项30000元及资金占用费（自2019年4月16日起至款项实际归还之日止以30000元为基数按年利率6%计算）；２、本案诉讼费由被告林敏承担。事实和理由：被告林敏因信用卡欠款到期无力清偿，请原告代还信用卡欠款，被告承诺第二个月用该信用卡透支额度归还原告。2019年4月16日原告用卡号为62×××24的账户向被告卡号为62×××02的信用卡账户转账30000元还清被告所欠当期信用卡欠款后，经原告多次催要，被告一直未归还原告该款项。被告林敏辩称，1、原告与被告并不认识，不存在借款的可能性；2、原告与被告并没有签订任何代为归还信用卡欠款的合同或协议，原告的起诉没有事实依据；3、被告从未要求原告代为偿还信用卡欠款，黄兴斌欠被告的钱，被告让黄兴斌代为偿还信用卡欠款来折抵债务，至于黄兴斌去哪里借来的钱，被告并不清楚；4、原告无理由的诉讼影响了被告的声誉，浪费被告的时间，应当赔偿被告的损失，并且本案的诉讼费用由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据活期交易明细一份、建设银行卡号复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告张艳涛通过中国建设银行卡号为62×××24的账户向被告林敏卡号为62×××02的信用卡账户转账两笔共计金额人民币30000元。本案争议焦点：1、原告张艳涛替被告林敏偿还信用卡欠款的人民币30,000元是否需要偿还；2、被告林敏是否应该支付资金占用费。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，原告与被告虽然没有签订书面的的借款合同，但是原告事实上已代被告偿还了信用卡欠款，应当视为原告已经向被告提供了借款，原、被告双方的借款合同成立。虽然被告认为该款项是因为黄兴斌欠被告的钱，是黄兴斌叫原告张艳涛代为偿还被告林敏信用卡欠款作为折抵借款，在本案中，被告未向本院提供相关证据予以证明，且黄兴斌已去世，无法查明是否是黄兴斌叫原告张艳涛代为还款的事实。故对原告要求被告偿还30,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告张艳涛要求被告林敏自2019年4月16日起至款项实际归还之日止以30,000元为基数按年利率6%计算支付资金占用费，因原、被告双方并没有对此进行约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告林敏在本判决生效后十日内偿还原告张艳涛借款本金人民币30,000元；二、驳回原告张艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗红艳二〇二〇年三月二十七日书记员  龚晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初121号原告：陈某。被告：董某，现住内蒙古呼和浩特市。原告陈某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日至还清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月20日向原告借款3万元，并书写借条一份，约定月利息2分、借款期限2个月，由科布尔镇南口村的王二根、邓吉关做担保人。借款到期后，原告多次向被告索要该借款无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，我确实于2012年4月20日向原告借款3万元，月利息2分。后我支付过原告利息3000元。我现在确实困难，只能偿还本金，利息没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款3万元，月利息2分，借款期限2个月，并给原告书写《借条》一份，有原告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。后于2012年10月14日，被告支付原告利息3000元，原、被告均认可，本院予以确认。本院认为：被告欠原告借款3万元及利息，应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告董某偿还原告陈某借款本金3万元及利息，利息从2012年4月20日起按月利率2%计算至付清为止,并从应付利息中核减已支付利息3000元。此款于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年三月二十五日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保34号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:吴宝兴，男，系该公司员工。   被申请人：岳小龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：郑锁成，男，1980年3月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：王海燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：闫海峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，我院已于2020年1月17日立案执行，本院作出（2020）晋1029民初89号民事裁定书：冻结被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰银行存款、微信及支付宝账户下50000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰银行存款、微信及支付宝账户。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司2020年1月21日申请解除保全措施，我院作出（2020）晋1029民初89号之二民事裁定书：解除对被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰银行存款、微信及支付宝账户下50000元的冻结；现我院已解除了对被申请人岳小龙、郑锁成、王海燕、闫海峰银行存款、微信及支付宝账户的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执907号 安徽建海建设工程有限公司： 你与高宏文劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执907号 安徽建海建设工程有限公司： 你与高宏文劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4910号之二 申请执行人：熊海博，男，1974年11月4日出生，汉族，现在广西马山县。 被执行人：李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：李果松，男，1986年4月4日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李果宁。 本院在执行申请执行人熊海博与被执行人李果宁、李果松、广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的595000.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的595000.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务，本院还查封了被执行人李果松名下汽车三辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十七日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执62号龚某：你缴纳罚金一案，本院作出的(2016)云3122刑初21号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。经本院对附加刑罚金5000元立案执行，该罚金已于2020年3月9日由你的亲属代缴完毕。本院已于当日将该款上缴国库。至此，本院作出的(2016)云3122刑初21号刑事判决书附加刑罚金5000已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2958号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李绮文，户籍地:广东省江门市鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李绮文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1600号原告：黄世龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省独山县************，公民身份号码为522************312。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告黄世龙诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告黄世龙的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金27887.22元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************2*******，总价款为1186690元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：一、原告接收房屋说明原告知道案涉房屋不符合法定条件而同意接收，被告无需承担逾期交付违约责任。根据涉案合同及其补充协议的约定，交付商品房时被告必须出示《竣工验收备案证书》，当被告未出示该文件时，原告应当知道案涉房屋不符合合同约定交付条件。按合同约定被告未依约出示文件，原告有权拒绝接收。但本案中原告不仅接收了明显不符合交付条件的房屋，也没有在约定的异议期中提出任何意见，被告认为从民法契约自由的立法本意出发，应视为房屋符合交付条件。二、案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府相关官方网站公示信息。三、原告请求被告承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告要求被告赔偿逾期违约金违反诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。“明知”要求行为人已预知相应的后果。被告作为商品房开发商，未告知原告无竣工验收备案文件的商品房不符合交付条件，亦无其他证据证明原告愿意以免除被告逾期交房责任为代价而接收商品房，难以认定原告“明知”。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件之时。被告收楼后取得商品房的占有利益，应相应扣减违约金。原告起诉时对收楼后的违约金按50%折算，已体现损益相抵原则，本院对原告的违约金请求予以支持。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为27887.22元（1186690元×0.02%×235天×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告黄世龙支付违约金27887.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，已由原告黄世龙预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：甘永康，户籍地:广东省珠海市香洲区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告甘永康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1802号原告：丽江携程旅行社有限公司。法定代表人：杨涛。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：盖啸尘，系云南刘胡乐律师律师事务所律师。被告：和爱武，男，纳西族，1977年5月15日生，住丽江市古城区。原告丽江携程旅行社有限公司诉被告和爱武房屋租赁合同纠纷一案，2019年9月6日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告和爱武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告押金100000元；2.被告承担违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原、被告于2014年8月13日签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告位于丽江市间铺面，租赁期限为三年，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了租金及押金10万元，已履行了全部义务，合同履行期限届满后，原告将房屋腾退给被告，但被告一直未将押金退还给原告，原告为此特诉至法院。被告未答辩。原告围绕其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2014年8月13日，原告丽江携程旅行社有限公司与被告和爱武签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，由原告承租被告位于丽江古城南门邦恒酒店对面南门停车场七间联铺。租赁期限为3年（自2014年8月20日至2017年8月19日），原告应于合同签订当日向被告支付押金100000元；被告应于合同履行期限届满后五日内将押金退换给原告，若逾期，每逾期一日，原告有权按照押金款型的1%收取滞纳金；该合同并就租金及租金支付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将押金及租金支付给被告，被告将房屋交付给原告使用。租赁期限届满后，原告将房屋腾退给被告，但被告未按照合同约定将押金退还给原告，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告双方于2014年8月13日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定支付了租金及押金，且合同履行期限已届满后，被告应当按照约定退还原告押金100000元，故本院对原告诉请被告退还押金100000元予以支持。被告未按照约定退还押金，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，现原告诉请被告支付违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告和爱武于判决生效之日起十日内退还原告丽江携程旅行社有限公司押金100000元，并向原告丽江携程旅行社有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告和爱武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  曹丽仁人民陪审员  木本仙二〇二〇年三月十二日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初469号 原告：张恩增，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。 被告：庞良林，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告张恩增与被告庞良林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩增及其委托诉讼代理人孙金忠、被告庞良林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩增向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利7517.12元及利息（自2019年12月27日始至全部返还完毕时止，利率按全国银行间同业拆解中心发布的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告因业务需要向他人转款时，因操作失误将7517.12元转入被告的银行账户。原告发现转账错误后随即给被告打电话，催促其返还，被告拒不返还。原告无奈，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告庞良林辩称，原告陈述并不属实。原告在给被告的短信中已经同意5000元不用返还，只返还2517.12元。被告认为这次转账系原告支付的薛庄社区的15、16、21、22号楼的施工工资。因为薛庄社区施工工资一直由原告支付，原告曾于2018年2月14号转账3000元给被告，之前，原告也曾于2016年在宋官屯十字路口的德州银行给被告支付过工资，于2017年在华宇学院门口给被告支付过工资，这些事实均有证人证明。现今，加上原告至今未给付被告在董子文化街的施工工资，原告还需支付被告工资5000元。 根据原、被告的诉辩意见，结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告转给被告的7517.12元的钱是因为操作失误才转入被告账户，还是支付给被告的工资。 庭审中原、被告根据本案的争议焦点及调查重点，并结合其诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的证据有：1、德州银行股份有限公司客户交易回单一份，拟证明原告因操作失误将7517.12元转至被告的银行账户，被告属于不当得利，应当予以返还。被告对该证据真实性无异议，对收到原告的7517.12元转账款的事实没有异议。2、原告与被告通话记录一份，拟证明原告发现操作失误后，随即给被告打电话要求其返还7517.12元，被告了解情况后，回复原告说要去银行核实是否收到该款。随后原告再给被告打电话，被告拒绝接听。对此，被告质证认为，原告提交的通话记录不全，没有显示被告接电话的时间。原告对此再次补充提交全部通话记录后，被告没有再表示异议。3、原告手机的短信截图一份，拟证明被告不接电话，原告给被告发短信催促其返还不当得利款项7517.12元。被告对此不予认可，因原告提交的截图信息不全，主要部分并没有提交。被告为此提交了原告给被告发短信的完整截图，显示“总共给你转了7517.12元你把多余的2517.12转回来吧我等着用钱了”。同时主张原告不让转回的5000元，就是原告所欠自己的工资。被告的证据除了该份短信截图之外，还提交了2018年2月14日原告给被告转款3000元的转账记录，并申请证人郭某出庭作证，以证明被告在2015年--2017年给原告和其岳父黄立坤打工，原告曾给发过工资。原告对被告的转账记录的真实性没有异议，但不认可是给被告发工资，而是替岳父发给被告的工资，自己也是给岳父打工，也不认可证人所述的曾给过被告两次现金的事实，认为证人与被告是合伙人，存在利害关系，所叙述的关于拖欠工资的数额及具体施工项目的内容与被告的陈述的内容相互矛盾。 根据原告张恩增与被告庞良林的一致的陈述和开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年之前，被告曾在原告岳父黄立坤承揽的薛庄社区、董子文化街建设项目中从事水电暖安装，原告也在其岳父的董子文化街建设工地干过活。2018年2月14日，原告曾向被告打款3000元。2019年12月26日，原告向他人转款时，误将7517.12元转入被告的银行账户。原告发现后即向被告催要，被告没有退还。原告在通过短信向被告催的过程中，曾要求被告“总共给你转了7517.12元你把多余的2517.12转回来吧我等着用钱了”。被告亦未按原告的要求办理。之后，原告提起诉讼。 本院认为，不当得利是指没有合法的根据，而取得的利益。本案被告主张其在薛庄社区、董子文化街建设项目中从事的水电暖安装工作，是为原告及其岳父黄立坤打工，原告所转的款项是给自己的工资款，但是原告不予认可。被告为此申请证人郭某出庭作证，该证人表述其与被告合伙“承包的原告和他岳父的活”，原告还有七、八万的工资未付，这与被告要求原告再给付5000元工资的主张相互矛盾，故对证人郭某的证言，本院依法不予采信；被告举证的原告于2018年2月14日向其打款3000元的银行交易明细，仅能证明原、被告之间有过经济往来，被告没有相关的劳务合同或承包合同等其他相关证据加以佐证，不能证明该款即是被告主张的工资款。因此，对被告的上述主张本院依法不予采纳。庭审中，原、被告的陈述和证人郭某的证言中关于被告给原告岳父干活的事实，均陈述一致，被告也没有关于所从事的水电暖安装系原告与其岳父合伙承揽的证据，所以，被告要求原告给付的工资款，只能向原告的岳父黄立坤主张，被告所收原告的转账款应予退还。原告在向被告催款过程中，发短信“你把多余的2517.12元转回来吧”，不排除原、被告之间存在5000元其他债务的情况，因此，原告再要求被告偿还全部转款，本院依法只支持其中的2517.12元，其余5000元依法不予支持；关于原告请求被告返还利息的主张，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，所以，被告在返还原告转款的同时，还应当返还相应的利息。但原告请求的利息是按贷款的利率计算，而被告没有发放贷款的相应资质，因此，本院只依法支持被告返还原告转款的活期存款的利息请求，其余部分依法不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庞良林于判决生效后五日内返还还原告张恩增现金2517.12元及利息（利息按同期银行存款活期利率计算，自2019年12月27日至还清之日止。）； 二、驳回原告张恩增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担8元，原告负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张秀萍 书记员张晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1606号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：袁作明,男,1967年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人袁作明追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初21138号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5567号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费6638.42元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：袁作明，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山金域华庭支行，账号尾数：79×××92。本院依法冻结并扣划626.49元，冻结额度为6688.42元，冻结期为一年，自2020年2月18日至2021年2月18日； 2、户名：袁作明，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山大沥支行，账号尾数：00×××51。本院依法冻结并扣划406.35元，冻结额度为6688.42元，冻结期为一年，自2020年2月18日至2021年2月18日； 3、被执行人名下粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××号车辆，本院另案【（2019）粤0605执31960号案】依法委托南海区车管所查封，该车管所回复粤Ｙ×××××号车辆已查封，粤Ｙ×××××号车辆已查封但为第一轮候查封，上述两车辆查封期限均为两年，自2019年12月26日至2021年12月25日止。但因上述两车辆去向不明，暂无法处置。 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1032.84元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭雪滢
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初235号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人戚祥进，男，1981年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。曾因扰乱公共秩序，于2003年12月29日被江苏省常州市薛家派出所收容教育；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月13日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人戚祥进犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人戚祥进同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人戚祥进到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年10月25日凌晨1时许，被告人戚祥进酒后为宣泄不满情绪，持石块无故划破被害人顾永杰、张琴、沈二兵、章其琰、朱树娥、林光阳、冯威、沈金山、周某乙分别停放在沭阳县沭城街道东方明珠城南门附近停车场和该小区18号楼、21号楼、23号楼附近处的苏Ｎ×××××奥迪轿车、苏Ｎ×××××桑塔纳轿车、苏Ｎ×××××伊兰特轿车、苏Ｎ×××××雪佛兰轿车、苏Ｎ×××××大众途观轿车、苏Ｇ×××××力帆轩朗轿车、冀Ｂ×××××现代轿车、苏Ｎ×××××本田轿车、苏Ｎ×××××雪佛兰轿车。经沭阳县价格认定中心认定，上述车辆损失价值人民币3700元。公诉机关认为被告人戚祥进任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，有如实供述的从轻处罚情节，且已退赔被害人全部损失并取得谅解，在归案后认罪认罚，建议对被告人戚祥进判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人戚祥进供述、被害人顾某、张某、沈某甲、章某、朱某、林某、冯某、沈某乙、周某乙陈述、证人王某乙证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、谅解书等证据等证据证实，被告人戚祥进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人戚祥进任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戚祥进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。予以支持。被告人戚祥进归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戚祥进案发后积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人戚祥进自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，对被告人戚祥进适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人戚祥进依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚祥进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 源 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 书 记 员  胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初269号原告：陈镇文，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：王进利，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张碧君，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈镇文与被告王进利、张碧君加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同年3月10日原告陈镇文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镇文撤回起诉。案件受理费减半收取计1118.1元，由原告陈镇文负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月十一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27218号之一 申请执行人：佛山市禅城区敏昇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区村尾联兴工业区******，统一社会信用代码91440604694783344E。 法定代表人：袁晓如，系公司总经理。 委托代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师实习律师。 被执行人：佛山市彦爱机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙涌村“山元尾”地段**仓之一，统一社会信用代码914406050599999398。 法定代表人：冯金花。 被执行人：冯金花，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人佛山市禅城区敏昇纺织有限公司与被执行人佛山市彦爱机械设备有限公司、冯金花买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5867号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初26236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市彦爱机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区敏昇纺织有限公司支付货款66620.4元并以该款为本金自2018年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计付利息；二、被执行人冯金花对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年9月30日和2020年3月10日通过佛山市查控网，于2019年9月30日、2019年11月29日和2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2019年11月6日冻结被执行人冯金花在中国工商银行佛山分行账户62×××19；同年11月7日冻结被执行人冯金花在中国建设银行佛山分行账户62×××16，上述账户可用余额不足两百元，故未作扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结、查封期限为一年，届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年10月31日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年10月31日依法委托韶关市武江区人民法院代为调查被执行人冯金花的不动产权登记信息，该院反馈结果为被执行人冯金花无不动产权登记信息。 五、2019年12月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年3月11日，依法决定对被执行人冯金花采取限制出境措施，期限为半年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡雯晴
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初323号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐春富，男，1958年11月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年1月21日被取保候审,同年3月16日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1022号起诉书指控被告人徐春富犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人徐春富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐春富因被害人俞某1将其预定的毛竹卖给倪某而心生不满。2019年7月29日下午，徐春富得知俞某1在乐清市虹桥镇四村毛竹市场倪某家中，遂来到倪某家，用手殴打俞某1头面部，导致俞某1颞顶枕部新月形硬膜下血肿。经鉴定，俞某1头面部遭受钝性暴力作用致亚急性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。2019年10月29日徐春富主动到乐清市公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。现本案民事部分已调解，俞某1对徐春富表示谅解。上述事实，被告人徐春富在开庭审理过程中亦无异议,并有病历材料、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某、倪某、万某、林某1、余某、俞某2、林某2、周某、顾某的证言、到案经过、被害人俞某1的陈述、伤情鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐春富主动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，本案民事部分已调解并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处徐春富有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年三月二十五日代书记员 钱一茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3306号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：戴彬，户籍地:广东省江门市台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告戴彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执443号 申请执行人：赵鹏,男,汉族，1982年11月13日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张付鹏,男,汉族，1971年2月10日出生,甘肃省玉门市人，住门市。 本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人张付鹏建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人张建鹏履行案件款11000元的给付义务，并承担执行费65元，合计11065元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执443号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛雅萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初335号 原告：王庆坤，男，汉族，1963年4月6日生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：河北桑普酒业有限公司，住所地：晋州市周头村，统一社会信用代码：91130183074889260F。 法定代表人：崔开放，执行董事。 委托诉讼代理人：崔联营，男，汉族，1955年4月16日生，住晋州市周头村，代理权限为特别授权。 原告王庆坤与被告河北桑普酒业有限公司劳动争议纠纷一案，2020年1月3日向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具晋劳人仲不（2020）4号不予受理通知书。原告王庆坤不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资72000元；2、判令被告支付原告各种福利待遇及保险8000元；3、判令被告支付原告交通费、误工费、生活费共计6000元。事实和理由:受河北桑普酒业有限公司董事长崔联营邀请，我于2015年8月7日到公司任职常务副总经理，主要负责营销、策划和行政管理。由于新品牌再加上公司资金紧张，市场启动极慢，2016年3月27号因故不再常驻公司，也没有办理辞职，常年给公司做兼职顾问，期间共常驻公司8个月，当时约定每月不低于10000元，共计工资72000余元(按9000月计算)。期间公司共支付我本人3000元工资，后来不断去公司了解情况，催讨工资从不间断，但公司总以资金紧张为由不兑现工资。我经常参与公司的商标、包装、价格、市场的咨询工作，并于2019年3月1日去石家庄为公司做市场开发和部分产品的包装设计，2019年6月10日仍为公司联系北京业务，今年恰逢国务院要求大力度清欠农民工工资之际，也为了维护本人法定权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。 被告河北桑普酒业有限公司辩称：原告王庆坤不是公司在编人员，公司没有承诺给任何的待遇，他是编外业务，趸卖并灌装“燕菲”牌红酒，我支持他灌装了很多“燕菲”牌商标红酒，他走后至今无人问津这个牌子，给公司造成极大损失。公司施行的是绩效工资和报酬提成，没有销售额就没有绩效工资和报酬。 原告为证明其主张，提交以下证据：1、证人王某和程换国证言。2、在职期间同在一起工作的同事刘某、睢占群证言。3、公司负责人刘金入、崔联营的电话录音。4、河北桑普酒业有限公司印制名片一张。 被告河北桑普酒业有限公司的质证意见：王庆坤提交的证据都是原告自己借用我公司资质做的私人订制销售，与我公司无关。我方王某、程换国没有任何连带关系。王某和程换国是原告自己找的人做自己的业务，没有到庭作证，同时也是另一案件的当事人。刘某、睢占群证言是复印件，也没有到庭作证。录音属实，但证明原告王庆坤不是公司在编人员，公司没有承诺给任何的待遇，他是编外业务，施行的是绩效工资和报酬提成。我不认可原告提交的证据。原告王庆坤并没有受雇我企业，没有通过考核没有录取，没有签订合同也不清楚待了多久。印制名片到处都可以，是他自己的行为。 被告为证明其主张，提交以下证据：1、王某借条一份；2、王庆坤在公司预支的费用及消费账单。证实原告是预支公司3000元并不是工资。 原告的质证意见：原告提供的票据是我公司任职期间的费用，恰恰证明我在公司任职过。 2020年1月3日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具晋劳人仲不（2020）4号不予受理通知书 双方争议的焦点是：1、原被告之间是否形成事实劳动关系；2、原告主张是否应予支持。 本院认为，关于争议焦点1，原被告之间应认定形成事实劳动关系。首先，被告认可原告是公司业务员，只是编外人员，但是在被告处工作并灌装了很多“燕菲”牌商标红酒，且公司原告河北桑普酒业有限公司印制名片一张同时印证该事实；其次，被告提供的证据证实，原告向公司支取款项、用车发票、通信费记录和销售出库单记录等证实原告系公司工作人员；第三，原告与崔联营的通话记录，证实双方存在劳动关系的事实。关于焦点2，虽然原被告之间存在劳动关系，但是，因双方没有签订劳动合同，原告主张“工资标准当初许诺8000到10000元也不多或者主张10000元也不止”，被告否认，双方对各种福利待遇及保险也没有任何约定，被告也否认，原告没有证据证实。原告提供的证言没有原件、证人刘某、睢占群不是公司职员，也不能出庭作证。原告没有证据向本院提交，经本院释明确认不能提交任何证据证明所主张的事实，原告的主张证据不足，本院不予支持。原告主张对于原被告原告当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王庆坤的诉讼请求。 案件受理费1950元减半收取975元，由原告王庆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年三月三十日 书记员  张巧艳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执38号申请人青山区某配件经销部，所在地：包头市青山区。被执行包某，住浙江省绍兴市。本院在执行申请人青山区某配件经销部与包某买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）包青民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下银行账户。现申请人青山区某配件经销部同意暂时以扣划其工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）包青民初字第2438号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇二〇年三月二十三日书记员  岳立杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6635号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林良结，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡金花，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据发生法律效力的（2017）闽0203民初14139号民事判决书，于2019年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林良结、蔡金花偿还信用卡透支余额本金65168.92元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年8月20日查封被执行人林良结名下闽Ｄ×××××号车辆（本案抵押物），查封期限二年，期限截止2021年8月19日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。依法扣划被执行人蔡金花存款4076.01元，扣除诉讼费、执行费，发放执行款1598.01元给申请执行人，本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令、责令交付车辆通知书，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人林良结、蔡金花及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年10月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林良结、蔡金花下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3189号之一原告：深圳市高新投保证担保有限公司,住所地深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦****房，统一社会信用代码91440300561536323M。法定代表人：张中华。委托诉讼代理人：杨艺雯，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：颜华,男,汉族,1972年4月5日出生，住址湖北省武汉市汉阳区，被告：罗慧,女,汉族,1974年3月2日出生，住址湖北省十堰市张湾区，第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行,住所地,住所地深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼会信用代码9144030089230165X8。负责人：宋思忠。委托诉讼代理人：林伟文，男，汉族，1989年4月28日出生，住址深圳市坪山新区，系该银行员工。原告深圳市高新投保证担保有限公司（以下简称高新投公司）与被告颜华、罗慧、第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称建设银行华侨城支行）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告高新投公司起诉请求：1.被告颜华应于判决生效之日起十日内向原告归还借款本金100000000元；2.被告颜华应于判决书生效之日起十日内向原告偿还贷款利息损失5326388.89元及复利218736.66元（利息以本金1亿元为基数,按照约定年利率6.5%,自2017年9月21日计至2018年7月12日；复利以贷款到期前各期欠付正常利息为基数,按照约定罚息年利率9.75%,自2017年9月21日起,暂计至2018年7月30日,并应计至实际履行之日）；3.被告颜华应于判决书生效之日起十日内向原告赔偿逾期罚息487500元（以本金1亿元为基数,自2018年7月13日起,按照约定罚息年利率9.75%暂计至2018年7月30日,并应计至实际履行之日）；4.被告罗慧以其全部财产对被告颜华的上述债务承担连带清偿责任；5.原告就依法处分被告颜华名下质押财产华昌达（证券代码：300278）1000万股股票的所得价款享有优先受偿权；6.二被告共同承担本案原告为实现债权所支出的律师费90000元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、送达费等）；7.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告高新投公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告颜华的起诉，理由是：2018年10月9日，原告与被告颜华共同就本两案争议的债权向广东省深圳市前海公证处申请出具了（2018）深前证字第025482号《公证书》，且前海公证处于2018年11月16日出具了（2018）深前证执字第45号《执行证书》，2019年3月7日，原告依据（2018）深前证执字第45号《执行证书》向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行等，故现向本院申请撤回对被告颜华的起诉，并确认原告在本案中的诉讼请求变更为：1.被告罗慧应在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000000元。2.被告罗慧应在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告利息5326388.89元及复利218736.66元（利息以本金1亿元为基数，按照约定年利率6.5%，自2017年9月21日计至2018年7月12日；复利以贷款到期前各期欠付正常利息为基数，分别自2017年10月21日起，按照约定罚息年利率9.75%暂计至2018年7月30日，并应计至实际履行之日）。3.被告罗慧应在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期罚息487500元（以本金1亿元为基数，自2018年7月13日起，按照约定罚息年利率9.75%暂计至2018年7月30日，并应计至实际履行之日）。4.原告有权就依法处分被告颜华名下质押财产华昌达（股票代码：300278）1000万股股票及其法定孳息所得的价款优先受偿。5.被告罗慧承担本案原告为实现债权所支出的律师费90000元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、送达费等）。6.被告罗慧负担本案诉讼费、财产保全费、公告费。（以上合计106122625.55元)。本院认为，原告高新投公司在本案审理过程中自愿撤回对本案被告颜华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市高新投保证担保有限公司撤回对被告颜华的起诉。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇二〇年三月二十三日书记员 方浩填（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终54号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区明秀西路****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：谭婷，女，1978年12月5日出生，汉族，，住广西岑溪市 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业）因与被上诉人谭婷商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9348号民事裁定，向本院提出上诉。 童乐乳业上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市青秀区人民法院审理；2.本案上诉费用由谭婷承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业的住所地虽然登记在南宁市，但办公地点早已搬至南宁市青秀区因此，本案应由童乐乳业所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 谭婷未答辩。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条&ldquo法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo之规定，童乐乳业作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，，其注册地应视为住所地，因该注册地属于一审法院的管辖范围故一审法院对本案具有管辖权。 综上，童乐乳业的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回童乐乳业对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保88号 申请人：潘金海，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：邢义虎，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：程丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人潘金海于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢义虎、程丽银行存款498723.2元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人潘金海以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潘金海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢义虎、程丽银行存款498723.2元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3014元，由申请人潘金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芸芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2323号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市西夏区开心100音乐餐吧（原银川市西夏区个体经营开心100量贩式KTV），经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：张安龙。 原告苏梦与被告银川市西夏区开心100音乐餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告苏梦向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告苏梦负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1713号 申请执行人：韩培荣，男，汉族，生于1947年9月25日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的韩培荣与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1092号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人韩培荣案件款3602.20元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1092号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异86号异议人（申请执行人）：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被执行人：李小薇，女，1955年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。本院在执行申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（下称远森公司）和被执行人李小薇、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人远森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远森公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人李小薇签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在李小薇名下的，由于李小薇没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4116号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4119号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4116号执行裁定书；2.查封“金麟台”商住楼C3幢2506号房产。本院查明，关于远森公司与李小薇、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年5月10日作出[2014]深仲调字第173号《调解书》。仲裁庭查明，广东金荔集团有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼****房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在李小薇名下；确认远森公司（甲方）、李小薇（乙方）、广东金荔集团有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢2506号房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，远森公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人李小薇、广东金荔集团有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第173号调解书所确定的义务；将“金麟台”商住楼C3幢2506号房产过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4116号立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢2506号房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为周文漠。2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4116号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4116号案的执行。异议审查期间，远森公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第173号调解书确认的和解协议内容，被执行人李小薇将涉案房产过户至申请执行人远森公司名下，被执行人广东金荔集团有限公司予以协助；如无法办理过户，远森公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人李小薇名下、被执行人广东金荔集团有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在李小薇名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，远森公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于远森公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，远森公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。远森公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。综上所述，远森公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市远森装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年三月十一日书记员  黄翠燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3902号之一 被执行人：李某，男，2003年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人李某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3799号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省宁远县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之八 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宝胜在哈尔滨银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢88号黎广森：根据本院作出的（2016）粤01刑初637号刑事判决，黎广森应缴纳罚金30000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年8月6日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执3914号。2018年10月22日，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日，本案立案恢复执行。执行过程中，你将罚金30000元将缴纳至本案代管款账户，已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更82号 罪犯李功虎，男，1994年2月3日出生，四川省双流县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）成刑初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人李功虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.50元。李功虎不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年10月15日以（2013）川刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人李功虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更714号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李功虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告人15000元等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李功虎被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李功虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李功虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8459号 申请执行人谭任雄，住广州市番禺区。 被执行人佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟六队过境路口北，统一社会信用代码91440605752080867K。 被执行人佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇櫵高路路口北面（海舟六队），统一社会信用代码914406055701708457。 被执行人麦启根，住广东省佛山市南海区。 被执行人麦恩孝，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭任雄与被执行人佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区勤进纺织有限公司、麦启根、麦恩孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11371号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向谭任雄偿还借款本金2682614.76元及利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的机动车，因本案非首查封案件，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，至今未收到处理结果。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保113号 潘部前、陆绍流、韦梅芬： 申请人潘部前与被申请人陆绍流、韦梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初5560号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日冻结被申请人陆绍流在中国银行62×××Y0银行存款248000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人陆绍流在广西壮族自治区农村信用合作社19×××11银行存款248000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人陆绍流在广西壮族自治区农村信用合作社19×××91银行存款248000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人陆绍流在广西壮族自治区农村信用合作社19×××25银行存款248000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人韦梅芬在广西壮族自治区农村信用合作社19×××27银行存款248000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人韦梅芬在广西壮族自治区农村信用合作社19×××83银行存款248000元，实际控制金额82.31元；冻结被申请人韦梅芬在广西北部湾银行10×××17银行存款248000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人韦梅芬在交通银行62×××57银行存款248000元，实际控制金额13.34元；冻结被申请人韦梅芬在中国工商银行21×××20银行存款248000元，实际控制金额24.06元。以上银行账户均为法院系统网络冻结，冻结期限1年，从2020年3月23日起至2021年3月23日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初5560号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执444号梁秋萍：本院作出的（2019）粤01民终24648号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应向本院缴纳二审案件受理费1551元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了你的银行存款1601元(含执行费50元),并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月十二日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终134号 上诉人（原审被告）:西安金方农业科技有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码91610113MA6TXDBAlM。 法定代表人：刘四毛该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓磊，陕西锦路律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：陕西太白圣峰农林科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县,统一社会信用代码91610331338592699E。 法定代表人：刘文科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师，特被授权。 上诉人西安金方农业科技有限公司为与被上诉人陕西太白圣峰农林科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人西安金方农业科技有限公司于2020年3月24日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西安金方农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西安金方农业科技有限公司撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半25元由上诉人西安金方农业科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3603号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向洪春，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人向洪春容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2511号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金7000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：向洪春，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县石岭大道营业所，账号尾数：58×××16。本院依法冻结并扣划3371.34元，冻结额度为7000元，冻结期为一年，自2020年3月5日至2021年3月5日； 2、户名：向洪春，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县石岭大道营业所，账号尾数：68×××23。本院依法冻结并扣划318.24元，冻结额度为7000元，冻结期为一年，自2020年3月5日至2021年3月5日； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款3689.58元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭雪滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执432号 申请执行人：许润东，男，1992年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：耿帅帅，男，1990年6月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人许润东与被执行人耿帅帅罚金及退赔一案，申请执行人许润东与被执行人耿帅帅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 锐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初113-8号申请人：孙道武，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：丁丽君，女，1965年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐铁树，男，1965年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐大伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙道武与被告丁丽君、唐铁树、唐大伟买卖合同纠纷案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理的过程中，申请人孙道武向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人丁丽君、唐铁树、唐大伟的银行存款元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁丽君、唐铁树、唐大伟的银行存款元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年三月二十四日书记员 李红永
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执663号之五 申请执行人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币26225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执919号 安徽建海建设工程有限公司： 你与彭立柱劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执919号 安徽建海建设工程有限公司： 你与彭立柱劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15514号 申请执行人暨大松,男性,1969年2月16日出生,汉族,住江西省上饶市。 被执行人朱玉良,男性,1986年9月13日出生,汉族,住甘肃省定西市陇西县。 申请执行人暨大松与被执行人朱玉良责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2434号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱玉良应履行支付25000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年三月三日 书记员 张少煌
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢6号曹某：曹某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28059.30元。本院于2016年9月19日以（2016）云3122执109号案件立案执行，执行到位1000元后，无财产可供执行，本院终结本次执行程序。经查询，被执行人王某无财产可供执行。2020年3月4日，本院对该案恢复执行，经你同意，本院已给予你27000元救助款，不足部分59.30元及加倍支付的迟延履行期间债务利息你自愿放弃。本院已于2020年3月12日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的(2015)云3122执109号终结本次执行程序的（2015）梁民一初字第430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：廖杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住所地四川省邻水县关河乡棚店村****。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7696号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人廖杰清还欠款本金41499.9元、利息1604.73元、逾期还款违约金1946.85元、费用467.34元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下1个银行账户，本院已依法冻结，冻结期限从2020年1月9日起至2021年1月9日止，共计金额14744.25元，并已依法扣划，扣除执行费121元，已将剩余款项14623.25元发还申请执行人。被执行人为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无不动产结果。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣