wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14285号 原告：阮华佑，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。 被告：黄克照，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告阮华佑与被告黄克照追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告阮华佑的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告黄克照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮华佑向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告为其代偿的银行借款本息53009.29元；2．判决被告从2019年4月11日起按年利率6%支付资金占用利息，计算至实际付清为止。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算基数为53009.29元。事实和理由：2017年1月18日，被告因经营石材生意，向重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“银座银行”）签订了借款金额为17万元的《分期还款借款合同》，借期至2019年1月15日，并约定了利息。2017年1月12日，原告同银座银行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告在该银行的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。因被告于2018年5月开始逾期归还贷款，银座银行于2018年8月9日宣布贷款提前到期，同日，该银行向渝北区人民法院起诉，要求被告及原告偿还借款及利息，2018年8月22日，银座银行申请法院保全了原告位于重庆市九龙坡区龙门阵大道19号房屋，2018年9月11日三方达成民事调解书，但被告未按调解书的约定归还借款。2019年4月11日，原告向银座银行代偿了本息共计53009.29元，2019年4月16日银座银行出具了代偿证明。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告黄克照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告阮华佑（保证人）与银座银行（债权人）签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》［编号：银座银（高保）字（9101155351）号］，主要约定：1．保证人自愿为债务人黄克照自2017年1月12日起至2019年7月11日止的期间内，在债权人处办理的以17万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；2．保证方式为连带责任保证；3．保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。 2017年1月18日，被告黄克照（借款人）与银座银行（贷款人）签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，主要约定：1．自2017年1月18日至2019年1月15日止，借款人向贷款人借款17万元；2．贷款利率按照月息12.57‰计息，约定贷款用途为进石材，按月等额本息方式还款，分24期偿还，还款日为每月15日；3．借款人承诺，当下列情况发生时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施：借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的；4．本合同项下贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（高保）字（9101155351）号。 2018年8月15日，银座银行以本案原被告为被告，起诉至重庆市渝北区人民法院，要求本案被告黄克照偿还借款本息并要求本案原告阮华佑承担连带责任。2018年9月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初17985号民事调解书，调解协议内容如下：一、截止2018年8月9日黄克照欠银座银行贷款本金61531.85元，利息1991.2元，及2018年8月10日至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息按本金61531.85元为基数，逾期利率均按月利率12.57‰上浮50%，即月利率18.855‰计算）；二、上述债务银座银行同意黄克照按照等额本息方式还款（每月还款具体冲抵的本金、利息的数额由银座银行系统确定），黄克照于2018年9月11日之前向银座银行偿还8500元，2018年9月27日还款8500元，2018年10月15日还款8500元，2018年10月27日还款8500元，从2018年11月开始，黄克照每月15日前归还银座银行8253.45元直至本清息止；三、如黄克照未按上述二项约定还款，则银座银行有权就全案债权立即向法院申请强制执行；四、阮华佑对上述债务承担连带清偿责任；五、银座银行自愿放弃其他诉讼请求；六、诉讼费1390元，减半收取695元，保全费820元，合计1515元，由黄克照、阮华佑负担，黄克照、阮华佑于2018年9月27日前支付给银座银行。 2019年4月11日，阮华佑向银座银行转账53100元。2019年4月16日，银座银行出具《代偿证明》，载明阮华佑为黄克照代偿借款本息53009.29元。 上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、民事调解书、平安银行个人账户交易明细清单、代偿证明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告黄克照向银座银行借款，原告阮华佑为其提供保证担保，因被告黄克照未按约还款，导致原告阮华佑承担了担保责任，进行了代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告阮华佑取得对被告黄克照的追偿权。原告阮华佑要求被告黄克照归还代偿款并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄克照无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄克照于本判决生效之日起三日内偿还原告阮华佑代偿款53009.29元，并支付资金占用利息（以53009.29元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告黄克照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10304号 原告：李诗颖，女，1986年8月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：肖展乐，男，1984年8月1日出生，壮族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市江**。 原告李诗颖与被告肖展乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李诗颖到庭参加了诉讼，被告肖展乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李诗颖向本院提出诉讼请求1.判令被告肖展乐立即支付所欠原告李诗颖借款人民币39560元本金，以及每月利息按本金的1%支付，暂计到2019年12月共6329.6元，从签借款合同之日，即2018年8月27日开始算，直至所有本金还清为止；2.由被告负担本次诉讼的所有费用。 事实与理由:被告肖展乐于2018年5月15号开始向原告李诗颖陆陆续续借款，直到2018年8月5日总计给被告转账76680元（明细如下页：请看附件）。在此期间被告也有断断续续的还款。被告于2018年6月1日至2019年1月26日总还款为37120元（明细如下页：请看附件）。因多次催被告还款，被告总是以各种言辞推脱，甚至恶言相向，要求半夜三更出去才愿意还款，不出去就不还。为防止被告耍赖，原告要求被告签订借款合同，被告答应于在2018年8月27日晚上11点左右，在南宁市江南区新屋菜市附近夜宵摊，签订借款合同，合同还款日期为5个月内还清，但原告多次催要，时至今日被告仍以各种理由拖延，未履行合约按时还款。综上，被告至今仍不愿向原告归还借款与利息，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告肖展乐未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告肖展乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月15日至2018年8月5日期间，原告李诗颖通过支付宝、微信转账方式向被告肖展乐出借款项76600元。2018年6月1日至2019年1月26日，被告通过支付宝、微信转账方式向原告共计还款37120元。 另查明，原被告双方签订了一份《借款合同》，主要载明：1.被告向原告借款41000元；2.约定利息为每月600元；3.借款期限为5个月，自2018年8月27日开始，每月24日为还款日；4.如被告逾期还款，则应支付从到期日起付日息1%直至债务全部清偿之日止；5.如被告未在2019年1月24日还清全部借款，则被告将车牌号为桂Ａ×××××抵押给原告。落款日期为2018年8月27日。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告肖展乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案庭审查明的事实及原告李诗颖提交的证据及陈述，能够证明被告肖展乐向原告李诗颖借款的事实。 关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据双方的转账记录，原告向被告出借76600元，被告向原告偿还37120元，故被告尚欠原告借款本金39480元。现原告要求被告偿还39560元，于法无据，本院不予支持。 关于借款利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方对利率及逾期利率约定未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案中，原告李诗颖与被告肖展乐约定的借款利息为每月600元即为月利率1.46%，如逾期还款，则应支付从到期日起付日息1%直至债务全部清偿之日止。现原告主张被告从2018年8月27日起按照月利率1%向其支付借款利息及逾期利息，系在法律规定范围行使自己的诉讼权利，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖展乐向原告李诗颖支付借款本金39480元； 二、被告肖展乐向原告李诗颖支付借款利息及借款逾期利息（以39480元为基数，从2018年8月27日至债务实际清偿之日止，按月利率1%计付）； 三、驳回原告李诗颖的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费474元（原告已预交），由被告肖展乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15026号 申请人：蒙立芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人蒙立芳与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蒙立芳于2020年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38604.51元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38604.51元的保单保函【保险单号：804194501252019000045】，为申请人蒙立芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙立芳的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38604.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  程倩明
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初129号                            被告人             基本情况                       姓名                       严某某                       出生日期                       1972.12.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       瓦工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月5日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]72号                               指控事实                       2019年11月18日14时20分许，被告人严某某酒后驾驶无号牌的普通三轮摩托车，沿兴化市板桥路由北向南行驶至兴化市迎丰桥北侧路段，被交警查获。经鉴定：被告人严某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。             被告人严某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人严某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人严某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人严某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月二十四日                         书 记 员 刘亚静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1977号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：郭静，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人郭静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24358号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金107241.88元、利息2442.96元、罚息963.1元、复利67.53，并从2019年10月31日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率15%上浮50%计付罚息、复利，律师费2000元及迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共2370.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款118319.05元。本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下共有存款14533.94元，本案已及时冻结扣划。在缴纳本案执行费1474.79元后，余款12859.15元已退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初68号 原告：张进创，男,1989年6月7日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告:李辉，男，1991年4月29日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告张进创诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告张进创到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张进创向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告为同学关系，被告因生意需要，分别于2018年4月9日、21日向原告借款85000元、80000元，两次共计借款165000元。被告分别在其常住人口登记卡、身份证复印件上写下两张借据：1、“今借到张进创捌万伍仟元整（85000元）该款定于2018年5月20日归还”；2、“今借到张进创捌万元整（80000元）该款定于2018年5月20日归还”。借款时被告提供了本人的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。原告通过被告李辉提供的工行卡号62×××81，分两次转入165000元（其中现金给付20000元），两笔借款均已到期。自到期日至2019年12月9日，两笔借款按借款本金月利息2%计算，被告应承担到期利息约58320元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。被告缺乏诚信，借款到期后不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益和利益，应当履行偿还义务。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判之诉请。 被告李辉未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据、被告李辉2018年4月20日借原告张进创80000元的借据一份；被告李辉2018年4月9日借原告张进创85000元的借据一份;银行流水交易明细两份。证明：被告李辉分两次向原告借款165000元的事实。本院认为：原告证据客观真实，对原告证据予以确认。原被告未约定借款利息。 被告李辉未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为同学关系，被告因生意需要，分别于2018年4月9日、2018年4月21日分两次向原告借款85000元、80000元，两次共计借款165000元。经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不偿还，至今分文未付。 另查明：原告张进创2020年3月4日向本院申请撤销对本案被告李海顺起诉，本院予以准许。 本院认为：被告李辉向原告借款165000元事实清楚，证据充分，有被告李辉向原告张进创出具的借款凭证及银行转款交易明细为证。被告李辉应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还原告的借款。但被告李辉未按时偿还原告的借款，违背诚实信用原则，本院依法应支持原告的诉讼请求。原告主张的借款利息因原被告双方在借据中未约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张进创的借款本金165000元； 二、驳回原告张进创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息计算方法：以借款本金165000元为基数，自本判决指定的履行期间次日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 案件受理费3600元减半收取计1800元，由被告李辉负担。 审判员  刘更文 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保273号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台泰裕食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台泰裕食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、许彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2777号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、许彤的银行存款12419115.23元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保322号申请人：赵某，女，住山东省蓬莱市。法定代理人：赵某某，住山东省蓬莱市。被申请人：邱某，现住烟台经济技术开发区。申请人赵某与被申请人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初288号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱某2的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月十二日书记员  徐荣鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10029号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行林莉行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人林莉已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢2号之一申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**。法定代表人：熊果然，董事长。委托代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐庆良，男，1974年8月5日出生，汉族，住资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）资民特字第2号民事判决书，向被执行人徐庆良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐庆良至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐庆良所有的位于资溪县鹤城镇汽车站内地产一处【房产证号为赣资房权证鹤字第**，土地证号为资国用（2001）第4**】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年三月十八日书记员  王玥尹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：赵良芳，女，1980年6月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人赵良芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初2113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、赵良芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年6月10日止的借款本金447750元、利息15317.86元、罚息308.11元、复利235.69元予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，并自2019年6月11日起至实际清偿日止，分别以借款本金447750元、以利息15317.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%（遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的借款利率)计付罚息及复利予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦誉苑6栋××房【产权证号：2016×××，他项权证号为粤（2016）佛南不动产证明第×××号】的房产享有抵押权，在赵良芳不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件受理费8121.98元，财产保全费2793.99元，合计10915.97元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦誉苑6栋×××房【产权证号：2016×××，他项权证号为粤（2016）佛南不动产证明第×××号】的房产，在本案立案前已由本院另案处置完毕，本案申请执行人依法分得款项480200.21元，尚有7624.04元（本案申请执行标的）未受偿。后本院依法扣划属被执行人赵良芳所有的银行存款4621.92元，优先转退本案执行费50元，余款4571.92元已转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人赵良芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4571.92元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨绮琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审33号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人刘敏强，女，1961年6月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕16号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的332.46平方米土地；2、没收在违法占用土地上的1.79平方米建筑物和其他设施；3、拆除在违法占用土地上的330.67平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：332.46平方米×30元/平方米=9973.8元。该《行政处罚决定书》于2015年2月17日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2015年3月4日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在违法占用土地上的330.67平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状（四至范围：详见刘敏强用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕16号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人刘敏强在违法占用土地上的330.67平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状（四至范围：详见刘敏强用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人刘敏强负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初10号 原告文金坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告全州县文桥镇人民政府。住所地：全州县文桥镇文桥街。 法定代表人蒋明敏，镇长。 委托代理人蒋迎军，全州县文桥镇人民政府工作人员。 被告全州县农业农村局。住所地：全州县全州镇朝阳路**。 法定代表人蒋建辉，局长。 委托代理人罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。 第三人蒋顺红，男，1974年2月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告文金坤诉被告全州县文桥镇人民政府、全州县农业农村局、第三人蒋顺红土地行政登记一案，本院于2020年1月13日立案。原告文金坤于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告文金坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  张丽丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初72号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人练宣新，男，1978年6月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2018年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月9日刑满释放。因盗窃（本案）于2020年1月2日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人练宣新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人练宣新对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月1日16时许，被告人练宣新去到岑溪市岑城镇工农路国光服饰城门口处，将被害人黄兰停放在该处的岑溪0031330号电动车车头桶内价值人民币1694元的VIVOX23手机1台盗走。案发后，上述被盗的手机已发还被害人。 本院意见被告人练宣新的行为构成盗窃罪，其有前科的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人练宣新因本案同一事实被岑溪市公安局行政拘留十五日，依法应当折抵刑期。 判决主文被告人练宣新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高森兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3224号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人胡杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初543号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人胡杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴智东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执567号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人白广垒，男，汉族，1970年3月出生，住郓城县。被执行人张凤婷，女，汉族，1965年1月出生，住郓城县。被执行人杨恒金，男，汉族，1987年1月出生，住郓城县。被执行人李建，男，汉族，1976年1月出生，住郓城县。被执行人李怀亮，男，汉族，1970年8月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人白广垒、张凤婷、杨恒金、李建、李怀亮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白广垒、张凤婷、杨恒金、李建、李怀亮未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人白广垒、张凤婷、杨恒金、李建、李怀亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白广垒、张凤婷、杨恒金、李建、李怀亮至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人白广垒、张凤婷、杨恒金、李建、李怀亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执567号限制消费令，对被执行人白广垒、张凤婷、杨恒金、李建、李怀亮限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的138298元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初511号原告：师某，女，汉族，1988年11月11日生，户籍地甘肃省会宁县，现住烟台开发区。被告：冯某，男，汉族，1981年7月5日生，住烟台开发区。原告师某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告师某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。审判员  孙永刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 琛
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321财保2-3号本院于二O二O年三月二十三日对申请人张海涛与被申请人鞍山绿纳纸业有限公司关于财产保全纠纷作出的（2019）辽0321财保2-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0321财保2-2号民事裁定书中“第一百七十一条”补正为“第一百七十二条”；“如对本裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行”补正为“复议期间不停止裁定的执行。”审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  郝佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5806号原告：范宏伟，男，1981年12月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省舞钢市人，无业，住河南省洛阳市。委托代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳三合星健康产业有限公司顺驰分公司，住所地：洛阳市涧**南昌路顺驰城。负责人：李浩；职务：总经理。委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告范宏伟诉被告洛阳三合星健康产业有限公司顺驰分公司为服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范宏伟撤回起诉。本案受理费771元，减半收取计385.5元，由原告范宏伟负担。审判员  王张洋二〇二〇年三月二日书记员  朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2433号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平南村梅园庆丰下间自编**，统一社会信用代码91440605MA4WUL8561。 法定代表人：陈旭弘。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10969号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10564号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费894.64元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费894.64元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨绮琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初315号原告：恩平金辉煌旅游开发有限公司，住所地：广东省恩平市*****，统一社会信用代码：914**********319X4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：易翠，系该司员工。被告：肖露，女，1995年11月8日出生，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：431********。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司与被告肖露商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月16日，原告恩平金辉煌旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告恩平金辉煌旅游开发有限公司撤回起诉处理。本案受理费2816.1元，由原告恩平金辉煌旅游开发有限公司负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2573号 原告：隗华英，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：陈守勤，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：隗华英，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省渠县，系陈守勤之妻。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告隗华英、陈守勤与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗华英（同时系原告陈守勤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隗华英、陈守勤向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月6日期间的租金11798元（从2019年10月开始每月租金为3265元）；2．判令澳吉特公司支付违约金9795元（按3个月房租计算）；3．判令澳吉特公司支付逾期付款违约金17766元（从2019年7月26日起每日按总房款47万元的万分之三计算至2019年11月6日）；4．本案诉讼费等一切相关费用由澳吉特公司承担。诉讼中，隗华英、陈守勤调整第2项诉讼请求为按1个月房租计算，调整第3项诉讼请求为从2019年7月26日起每日按总房款的万分之二计算至2019年11月6日。事实和理由：2016年3月12日，隗华英、陈守勤与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：隗华英、陈守勤将位于金牛区房屋出租给澳吉特公司，用于经营酒店，租期11年。2017年10月，隗华英、陈守勤将租赁房屋交付澳吉特公司使用。2017年10月至2019年6月，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应于2019年7月25日支付7、8、9三个月的租金，但至今未支付。隗华英、陈守勤催收租金未果。澳吉特公司无故拖欠租金已构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，抗辩隗华英、陈守勤主张的违约金过高，要求适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，隗华英、陈守勤（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．隗华英、陈守勤将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给澳吉特公司，租期11年，隗华英、陈守勤将房屋交付给澳吉特公司起开始计算租期；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2857元，第3-5年每月为3265元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，隗华英、陈守勤有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，隗华英、陈守勤将租赁房屋交给澳吉特公司使用。2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。 2019年11月6日，澳吉特公司将案涉房屋交还给隗华英、陈守勤。 另查明，隗华英、陈守勤向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为323,536元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋交接单》、网签合同信息查询记录、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，隗华英、陈守勤与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据隗华英、陈守勤陈述，结合合同约定的租金标准，案涉租赁房屋2019年7月、8月、9月的租金为2,857元/月，2019年10月、11月的租金为3,265元/月。因澳吉特公司自2019年7月1日起未再向隗华英、陈守勤支付租金，隗华英、陈守勤主张澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月6日的租金11,798元，本院予以支持。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对隗华英、陈守勤主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及隗华英、陈守勤调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳。关于隗华英、陈守勤主张以总房款47万元为基数计算违约金的意见，因网签合同信息查询记录及收款收据均载明购房款为323,536元，隗华英、陈守勤前述意见，于法无据，本院不予采纳；澳吉特公司每日应按总房款323,536元万分之二（即每日64.7元）的标准向隗华英、陈守勤支付2019年7月26日至2019年11月6日的违约金6,728.8元，并参照1个月租金标准另行支付违约金3,265元，共计9,993.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向隗华英、陈守勤支付租金11,798元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向隗华英、陈守勤支付违约金9,993.8元； 三、驳回隗华英、陈守勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 田媛媛
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执334号申请执行人李菲菲，女，1988年11月9日出生，汉族，地址河北省邢台市柏乡县，联系方式。诉讼代理人宋金朝，亲友。被执行人焦迎标，男，32岁，1987年4月18日出生，汉族，地址河北省邢台市宁晋县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，（2019）冀0524民初33号，于年月日向被执行人焦迎标发出执行通知书，责令被执行人焦迎标......，但被执行人焦迎标至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明焦迎标在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦迎标所有的在存款10288.49元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年三月二日书记员  王立峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执922号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人山东华越彩印包装有限公司，住，住所地，淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北/div> 法定代表人：林金友，经理。 被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司，住，住所地，淄博市张店区共青团西路**/div> 法定代表人：韩秀清，经理。 被执行人韩秀清，女，1979年6月5日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被执行人李孙国，男，1969年5月19日生，汉族，住址，住址同上div> 被执行人淄博正赢商贸有限公司，住所，住所地，淄博市张店区柳泉路**潘馨园**楼****div> 法定代表人：朱传峰，经理。 被执行人朱传峰，男，1973年7月25日生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 被执行人林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 被执行人李连英，女，1973年10月20日生，汉族，住址同上。 被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地，山东，住所地，山东省桓台新世纪工业园 法定代表人：刘伟，经理。 被执行人刘伟，女，1975年4月20日生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 被执行人田锦，男，1974年5月19日生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东华越彩印包装有限公司、淄博鸿多雅经贸有限公司、韩秀清、李孙国、淄博正赢商贸有限公司、朱传峰、林金友、李连英、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7434号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计4029642.28元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执922号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑文文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初587号原告：张世偲，男，汉族，1994年4月6日出生，住清远市清城区环城二路**名都商业中心**201，公民身份号码4402031991********。被告：姚智劲，男，1994年7月20日出生，，住清远市清新区太和镇建设南路西一巷******402公民身份号码4418271994********。原告张世偲与被告姚智劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世偲到庭参加诉讼，被告姚智劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：1600元；二、借款期限：2019年12月12日至2019年12月20日；三、借款利息：日息10%计算至12月底。原告主张及证据：被告姚智劲欠原告运费1600元抵作借款逾期未还，现要求偿还借款本息3200元。证据为被告姚智劲签名并按捺指纹出具的《借条》。被告姚智劲没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告姚智劲向原告张世偲借款1600元的事实有被告签名并按捺指纹出具的《借条》予以佐证，应予确认。诉讼中被告对于欠款事实没有提出抗辩及证据，故对于原告要求被告归还借款1600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年12月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚智劲于本判决生效之日起10日内向原告张世偲归还借款本金1600元及利息（利息从2019年12月12日按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张世偲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告姚智劲负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2437号 原告：成都食烩餐饮管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁新路****。 法定代表人：黄怀龙。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 被告：谢锐，男，1982年2月24日出生，回族，住成都市金牛区。 原告成都食烩餐饮管理有限公司与被告谢锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 成都食烩餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告欠款46,434.4元；2、被告向原告支付以46,434.4元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的2020年1月10日至被告实际付清之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处培训部经理，2019年10月15日至11月22日期间擅自以原告名义，向原告客户廖玉强等收取货款共29,951元；2019年10月10日至11月25日期间擅自以原告名义，多次向原告客户收取应由客户承担的培训师差旅费(即原告向客户派遣培训师至客户所在地进行业务培训，培训师差旅费应由客户承担，客户将差旅费支付原告，由原告代为购买车票)共12,223.4元；2019年6月13日至11月1日期间擅自以原告名义，多次向原告客户收取应由客户承担的培训费共4,260元；以上费用共计46,434.4元。2019年12月初，原告获知被告向客户乱收款的恶劣行为，双方于2019年12月4日经梳理，被告向原告出具了欠款条，认可欠原告122,034.4元（含借款75,600元），并承诺2020年1月10日前还清，但事后被告明确告知原告无法归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据成都食烩餐饮管理有限公司提交的起诉状及欠款条等材料，谢锐系成都食烩餐饮管理有限公司培训部经理，在工作过程中，以公司名义收取公司客户的货款、培训费等费用后，未按公司规章制度的要求交回公司，由此发生纠纷，其性质属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，成都食烩餐饮管理有限公司应当先行申请劳动仲裁。由于成都食烩餐饮管理有限公司未经劳动仲裁前置程序，即向本院提起诉讼，违反上述法律规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回成都食烩餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘承佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初891号之二原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：林景金，男，1950年1月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告林景金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15741号 原告：山东立民兴慧石油化工有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路**地质科技大厦**。 法定代表人：张代民，董事长。 委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道**iv> 法定代表人：王红凯，执行董事。 委托诉讼代理人：衡钰，女，1978年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 原告山东立民兴慧石油化工有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东立民兴慧石油化工有限公司的委托诉讼代理人靳祥钰，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司的委托诉讼代理人衡钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东立民兴慧石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款2，283，576.6元及违约金24，835.766元；2.本案案件受理费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月，原被告签订了《柴油买卖合同》，约定：数量暂定300吨，单价暂定7，000元；双方对账完成后，原告向被告开具正式增值税发票，被告30日内向原告支付货款的90%，剩余10%作为质保金；被告在宽限期满后，仍逾期支付货款的，被告对逾期部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。合同签订后，原告按约向被告运输了300.04吨柴油，并开具了正式增值税发票，被告未向原告支付货款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中铁三局集团桥隧工程有限公司辩称，原告并未向被告开具全部增值税发票，仅开具了1，236，032.4元的增值税发票，且被告已于2020年1月21日向原告支付了货款200，000元，故被告认可已开票欠款金额为1，036，032.4元，剩余货款需原告现开发票后被告再支付；不认可利息计算时间和计算标准，利息计算标准应按照中国人民银行同期活期存款利率计算。 经审理查明，原被告签订《柴油买卖合同》，约定：被告向原告采购柴油，数量暂定300吨，单价暂定7，000元，总价暂定2，100，000元；质保期3个月；每月20日为当月结算截止日期，双方对账完成后，原告向被告开具正式增值税，被告30日内向原告支付货款的90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税转移发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得厂本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。合同签订后，原告完成向被告供货义务，经原被告双方对账确认：2019年2月19日至2019年5月20日期间，原告向被告供货共计324.14吨，货款总额2，483，576.6元。2019年3月26日，原告向被告开具了价值1，236，032.4元的增值税发票。2020年1月21日，被告通过银行转账方式向原告支付货款200，000元。 以上事实工商信息、《柴油买卖合同》、对账单、发票、转款凭证、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告签订的《柴油买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。结合审理查明的事实，原告已按约向被告完成供货义务，被告作为买受人应当向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款2，283，576.6元，被告对此予以认可。现原告要求被告支付全部欠付的货款，被告抗辩原告未足额开具增值税发票，支付全部货款的条件尚未成就，仅认可支付已开具发票部分的货款。本院认为，结合案涉合同载明的内容，原被告双方在合同中约定了将开具增值税发票作为付款条件，这系原被告双方的合意，双方应当按约履行；因原告已向被告开具了价值1，236，032.4元的增值税发票，即该部分货款付款条件已经成就，被告应当向原告支付该部分货款，结合审理查明的事实，被告仅向原告支付了200，000元货款，剩余已开票货款1，036，032.4元未支付，现履行期限届满，被告未按约向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付1，036，032.4元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告尚有1，247，544.2元货款未向被告开具增值税发票，即该笔货款的付款条件尚未成就，故原告要求被告支付该部分货款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期未向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。至于违约金的标准问题，原告要求被告支付违约金24，835.766元，被告不予认可，抗辩应按照合同约定计算。因违约金的目的在于补偿守约方的实际损失和可得利益，现原告要求被告支付违约金24，835.766元，但其未提交证据证明其实际损失；结合审理查明的事实，因原被告双方在合同中约定了违约金按中国人民银行同期活期存款利率标准计算，该约定系双方真实意思表示，双方均应遵守约定；又因原被告约定了付款期限（开具增值税发票后30日内支付），现原告于2019年3月26日向被告开具了价值1，236，032.4元的增值税发票，即被告应当于2019年4月26日前向原告支付该笔货款，鉴于被告逾期未支付该笔货款，故违约金应当自2019年4月26日起开始计算；因原被告双方在合同中约定违约金计算基数不包括前期逾期但已支付的货款，结合审理查明的事实，被告已向原告支付了货款200，000元，故该笔货款应当予以扣除，即违约金的计算基数为1，036，032.4元。综上，本院确认违约金计算方式为：以1，036，032.4元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至付清之日止。 关于原告要求被告支付律师费的诉请，结合审理查明的事实，原被告双方并未就律师费进行约定，该律师费亦非必要产生，原告亦未提交相应的票据，且被告向原告支付资金占用利息能够弥补原告的损失，为更好平衡利益，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东立民兴慧石油化工有限公司支付货款1，036，032.4元及违约金（以1，036，032.4元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告山东立民兴慧石油化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费26，868元，减半收取13,434元，由原告原告山东立民兴慧石油化工有限公司负担7，873元，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司负担5，561元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月五日 书记员 唐柯祎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初989号   原告：王瑞华，男，1966年12月29日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：武文进，董事长。   原告王瑞华与被告马红生、程家、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告王瑞华诉称，原告于2016年5月应被告之约，到二被告所承包的第三人所建工程工地工作。2017年1月24日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款7720元。因第三人未及时支付被告工程款，被告给原告写有欠条一份，载明“今欠王瑞华工资柒仟柒佰贰拾元（梧桐府工地）、（注：小区名称）。2017年1月24日、马红生”。该借据未写明支付工程款的期限和欠款期内及逾期利率。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠工资款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.判令被告支付原告工资款7720元并按年利率6%支付被告占用原告王瑞华工资资金期间的利息1320.12元，（暂计至2019年11月30日，最终以实际给付之日为准计算），本息合计：9040.12元，直至被告还清所欠原告工资款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告诉讼请求被告承担责任，但对于其所诉二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体；另根据原告向本院提供的证据，原告所诉第三人山西宏图建设集团有限公司主体有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告王瑞华的起诉。   案件受理费减半收取25元，退还原告王瑞华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月十七日   书记员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚丰建设有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇工业园区月冯路**。法定代表人：吴荣庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田，江苏振强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐钢。再审申请人江苏诚丰建设有限公司因与被申请人徐钢劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省无锡市人民检察院提请江苏省人民检察院抗诉，江苏省人民检察院认为本案认定事实的主要证据是虚假的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民(行)监［2018］32000000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院已作出（2019）苏民抗26号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查江苏诚丰建设有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇二〇年三月五日书 记 员 杨贝贝
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2052号 原告：饶安文，男，1998年12月1日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：四川玖距文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区银河路北街********。 法定代表人：李晓艳，执行董事兼总经理。 原告饶安文与被告四川玖距文化传媒有限公司（玖距公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶安文到庭参加了诉讼，被告玖距公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资2955元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:从2019年3月1日起该公司未按时支付工资，后与原告协商支付期限后，多次未履行承诺。于2019年11月15日，双方再次协商被告于2019年12月30日前将剩余工资汇入个人银行账户，至今逾期未支付，遂提起诉讼。望判如所请。 玖距公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，玖距公司出具欠条确认其拖欠饶安文工资金额5955元及分期支付方式，此后向饶安文支付了3000元，玖距公司于2019年11月15日再次出具承诺书，承诺于2019年12月30日前向饶安文支付剩余工资2955元。 本院认为，合法债务应当及时清偿。玖距公司欠饶安文工资款，有饶安文提供的欠条、承诺书为证，饶安文主张玖距公司支付工资2955元，本院予以支持。玖距公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川玖距文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付饶安文工资2955元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川玖距文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初97号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人周顺宗，男，1960年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，户籍地莆田市秀屿区。2008年3月4日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款人民币500元（币种下同）；2013年5月15日又因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款500元；2011年8月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，于2011年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人周顺宗犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人周顺宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年4月份至2019年11月12日，被告人周顺宗在位于莆田市秀屿区自己家中一楼摆设一张圆桌供他人进行“吹牛”赌博，并从中抽头渔利。被告人周顺宗平日在村中以口头宣传、电话通知等方式招揽更多的人到自己家中开设的赌场进行赌博。期间，被告人周顺宗先后组织了赌博人员黄某3、张某3、詹某、林某2等二十多人在其开设的赌场里进行赌博，以提供扑克牌作为赌具，并提供场地作为赌博场所，同时还提供茶水，并在一天之内开设“早上、下午、晚上”三个时间段进行赌博，每次抽头渔利30元。截止至2019年11月12日，被告人周顺宗共营利约1万多元。 被告人周顺宗于2019年11月12日在莆田市秀屿区林坑家中被民警抓获归案。 上述事实，有证人张某1、丁某、郑某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄金土、周某1、陈某5、陈某6、张某2、周某2、黄某1、黄某2、潘某、林某1、林某2、张某3、徐某的证言、辨认笔录及照片，证人黄某3、詹某的证言，公安机关作出的检查笔录及现场照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、搜查笔录及搜查照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的赌博视频截图、行政处罚决定书、本院（2011）秀刑初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人周顺宗的供述、辨认地点笔录及照片、指认照片等证据证实，被告人周顺宗在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人周顺宗的家属代其向本院退出违法所得10000元，并预缴罚金5000元候判。 本院认为，被告人周顺宗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人周顺宗犯赌博罪成立。被告人周顺宗归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚并有开设赌场罪的犯罪前科，其家属能代其退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人周顺宗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。） 二、被告人周顺宗向本院退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保15号申请人：郑万军，男，1962年2月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。被申请人：吕树海，男，1960年4月26日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农产。本院在受理申请人郑万军与被申请人吕树海非诉财产保全一案中，申请人郑万军于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人吕树海在黑龙江省八五六农场青禾二期X号楼X单元X室住宅一处，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人郑万军的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年三月二十日书记员  晏 妮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执123号之二申请执行人：陆晓宇，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王文娟，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。陆晓宇与王文娟离婚纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初1991号民事调解已经发生法律效力。依生效法律文书，王文娟自2017年10月起每月承担子女生活费500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期给付。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初1991号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月十三日书记员 易 旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审666号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李运林，男，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************893。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210678号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210678号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李运林的粤S.XL8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李运林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初595号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：夏洪祥，男，1953年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：胡淑兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告夏洪祥、胡淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费56元减半收取为28元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  高梦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1589号 原告：唐洪伟，男，1995年10月28日出生，汉族，住 四川省仪陇县大仪镇合心村二组23号。 被告：郑冬梅，女，1979年02月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告唐洪伟诉被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐洪伟及被告郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款130,000.00元并支付国家固定范围内利息，于借款之日起到还款日止。事实与理由：2019年6月26日。债务人郑冬梅从原告处借走人民币130,000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。 被告郑冬梅未到庭答辩，其在书面答辩意见中称，自己实际上并未收到130,000元的借款，原告是职业放贷人，原告主张的借款不应当受法律保护。 经审理查明，2019年8月2日，郑冬梅出具《借条》一份，载明通过微信转账及现金向唐洪伟借到人民币130,000元，于2019年9月2日归还。从唐洪伟提供的转账记录看，其在2019年6月26日通过微信、银行向郑冬梅转账共计16,000元，并安排罗毅向郑冬梅转账91,000元。庭审过程中，唐洪伟陈述借条载明的130,000元中的20,000元系自己为郑冬梅垫付的其他借款，而另外110,000元自己实际支付了107,000元，3,000元郑冬梅承诺的利息，实际没有支付给她。但唐洪伟并未提交证据证实其帮助郑冬梅垫付20,000元的具体情况。 现无证据证实郑冬梅曾向唐洪伟还款的情况，唐洪伟自认在郑冬梅出具借条过后，其收到郑冬梅归还的借款本金800元。 上述事实有：《借条》、银行转账凭证、微信转账凭证，以及微信聊天记录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，郑冬梅向唐洪伟出具借条系其真实意思表示，其出具借条未受胁迫或欺诈，郑冬梅作为完全民事行为能力人，应当对其向唐洪伟出具《借条》所作出的意思表示承担相应的法律后果。 庭审过程中唐洪伟自认130,000元借条之中有3,000元利息预先扣除，而在出具借条后郑冬梅偿还了本金800元。由于唐洪伟无法举证证明其帮助郑冬梅垫付20,000元的具体情况，而郑冬梅对其收到的实际借款也提出了合理抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，现唐洪伟有权要求郑冬梅归还的借款本金应为106,200元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，唐洪伟除可以向郑冬梅请求返还借款106,200元外，还可以请求郑冬梅支付逾期还款利息，该利息应当以106,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月3日起，计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郑冬梅应于本判决生效之日起5日内向唐洪伟归还借款106,200元及利息（该利息应当以106,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月3日起，计算至实际付清之日止）。 郑冬梅如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,582元，由郑冬梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 逍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5330号     申请执行人某某公司，住所地：河北省邢台市东侧，法定代表人：耿某某。   被执行人韩某某，女，生于1975年4月13日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人某某公司与被执行人韩某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人韩某某偿还申请执行人某某公司案件款14500元，现和解内容已全部履行完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执5330号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文 ）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年三月十八日      书 记 员   张 波          1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢160号 申请执行人深圳市圆方达投资有限公司（原深圳市双成金融服务有限公司）,住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南环路**深圳湾科技生态园**B2601，统一社会信用代码914403003266158140。 法定代表人方思仰。 委托诉讼代理人贝建华，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系申请执行人深圳市圆方达投资有限公司的员工。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路****办公场所），社会统一信用代码914403001924761171。 法定代表人邱伟雄。 委托诉讼代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 交通银行深圳分行沙头角支行与深圳市康迪实业发展有限公司、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2000）深盐法经初字第188号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行深圳分行沙头角支行向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2001）深盐法执字第80号案。该案因未能执得全部案款而终结该次执行程序。后北京市博恩君恒资产管理有限公司和原债权人深圳银仓投资有限公司共同向本院提交了变更申请执行人申请书，并提供了中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2013]中国贸仲京（深）裁字第0018号裁决书、债权转让协议以及确认北京市博恩君恒资产管理有限公司取得债权的书面说明。本院已于2018年8月7日作出了变更申请执行人裁定书，裁定变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为本案的申请执行人。深圳市双成金融服务有限公司和原债权人北京市博恩君恒资产管理有限公司于2018年10月9日共同向本院提交变更申请执行人申请书，并提供了中华人民共和国广东省深圳市南山公证处作出的（2018）深南证字第25094号公证书、债权转让协议以及确认深圳市双成金融服务有限公司取得债权的书面说明等证据。本院依法恢复执行，案号为（2018）粤0308执恢34号，并以（2018）粤0308执恢34号之一执行裁定书裁定变更深圳市双成金融服务有限公司为本案的申请执行人。 在（2018）粤0308执恢34号案执行过程中，申请执行人深圳市双成金融服务有限公司于2018年10月17日向本院提交撤销执行申请书，表明其已向本案被执行人深圳市康迪实业发展有限公司清算组申报债权，自愿参与被执行人深圳市康迪实业发展有限公司清算组的强制清算清偿分配，故请求撤销本案执行。本院依法裁定终结执行。 后因深圳市中级人民法院（2013）深中法执恢字第16号案有剩余执行款需要返还被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，申请执行人申请执行人深圳市圆方达投资有限公司（原深圳市双成金融服务有限公司）向本院申请恢复执行及扣划，并附上本案剩余债权计算表。本院依法以（2018）粤0308执恢34号之四执行裁定书扣划了深圳市中级人民法院（2013）深中法执恢字第16号案剩余执行款中的5962337.10元。 本院于2019年9月向双方当事人送达了（2018）粤0308执恢34号债权计算异议通知书，被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司提出执行异议，本院(2019)粤0308执异66号执行裁定书裁定驳回异议请求，深圳市中级人民法院（2019）粤03执复558号案执行裁定书裁定驳回复议申请。 本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0308执恢160号，再次向双方送达了（2019）粤0308执恢160号债权计算异议通知书，双方当事人均未提出异议。本院依法将上述扣划款项划付5907138.26元给申请执行人，划付执行费55198.84元给深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交书面结案申请，书面表示执行依据确定的权利已经全部实现。 本院认为，（2000）深盐法经初字第188号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2000）深盐法经初字第188号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄熔莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4864号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍自修，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人伍自修盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2923号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人伍自修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人伍自修未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执522号 申请执行人余斯清。 被执行人万良同。 申请执行人余斯清与被执行人万良同民间借贷纠纷一案，被执行人万良同已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保278号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台大宸食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2789号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁的银行存款6489850.94元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16222号 原告：四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园**隆华路**。 法定代表人：官喜明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告：彭勇军，男，1969年3月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告四川诚锦钢结构工程有限公司与被告彭勇军民间借货纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 原告四川诚锦钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款471,880.42元及利息80,219.67元（以471,880.42元为基数，按年利率6%，自2017年1月8日计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月7日为80,219.67元）合计为552,100.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日起至2016年12月21日，彭勇军（曾用名：彭逸风）多次向原告借款，借款累计金额达95万元，原告通过自己的员工卢菁将款项转至彭勇军的账户，履行了出借义务。2017年1月8日，原、被告对双方的来往款项予以核算，经吕迭、抵扣后，被告彭勇军仍欠原告471,880.42元，被告对此金额进行了签字确认并出具了结算清单（彭勇军以当时的曾用名彭逸风向我公司出具了该清单）。同时，被告承诺会立即偿还借款。经原告多次催要仍拒不履行材料欠款的支行义务，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年3月24日，四川诚锦钢结构工程有限公司称彭勇军一直对外以彭逸风的身份与其长期进行业务往来，且四川诚锦钢结构工程有限公司一直向彭勇军指定的彭逸风名义开设的银行账户转账。在2016年期间彭勇军以彭逸风的名义向四川诚锦钢结构工程有限公司借款95万元，在双方合作关系终止后，四川诚锦钢结构工程有限公司在向彭逸风追偿借款时才发现彭逸风为虚假身份，且伪造身份证，并否认与四川诚锦钢结构工程有限公司存在借贷关系，真实身份为彭勇军。本案中查清的事实表明，彭勇军的行为有可能涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院裁定驳回四川诚锦钢结构工程有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回四川诚锦钢结构工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任露
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初752号原告：穆志学，男，汉族，1972年11月7日出生，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。被告：马文奎，男、汉族，1983年12月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院于2020年1月20日立案受理了原告穆志学诉被告马文奎劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆志学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马文奎向原告支付劳务报酬33331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告为被告承包的武威、兰州及周边多出工地提供劳务。2017年5月12日，经原、被告核算，被告共拖欠原告劳务费用42331元，被告当日向原告出具了一份欠条，口头表示尽快结清。后经原告催要，被告于2018年年底向原告支付了9000元，剩余33331元劳务费用尚未支付，原告多次索要报酬未果后形成诉讼。被告马文奎通过微信答辩称，其拖欠原告穆志学33331元劳务费用的事实存在，欠条系其所出具，期间向原告支付了9000元劳务费用。经审理查明：2013年至2017年，被告雇佣原告在其承包的工地务工，2017年5月12日，经双方核算，被告应向原告支付劳务报酬共计42331元，并于当日向原告出具了一份欠条，后被告分两次向原告支付劳务报酬9000元，剩余33331元劳务费用尚未支付。上述事实，有原告陈述、欠条、本院与被告马文奎的微信聊天记录截屏等证据在卷佐证。本院认为：原、被告口头约定由原告提供劳务输出，被告向原告支付报酬，系双方当事人的真实意思表示，该劳务合同合法有效，当事人均应按合同全面履行合同义务。原告穆志学已提供了劳务工作，被告马文奎应当按约定向原告穆志学支付劳务报酬却拒不支付，构成基本违约，故对原告穆志学要求被告马文奎支付报酬的的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文奎于本判决生效后三十日内向原告穆志学支付剩余劳动报酬33331元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，因适用简易程序减半收取316.5元，由被告马文奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年三月二十三日书记员 刘攀科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执849号之一申请执行人王博岩，女，1988年12月20日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街**地上****。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行王博岩与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9460号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司6963元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保32号彭安帮：你与王成华财产保全纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保3号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月10日以人民币47800.00元为限冻结了王成华相关银行的账户，实际控制金额为人民币1494.54元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审272号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈建洪，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省大方县******联盟组，公民身份号码：522************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208735号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208735号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈建洪的粤S.G15**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈建洪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华