广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34734号原告：中山市石岐区宏源陶瓷商行，住所地广东省中山市石岐区东河北“沙咀”大棚**15、16卡。注册号442********7338。经营者：吴文壮。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告：佛山市荣尚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码91440604MA4UQYA77H。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖南省衡阳县*************。公民身份号码430************810。原告中山市石岐区宏源陶瓷商行诉被告佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐某1委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐某1送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郭银银到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告佛山市荣尚陶瓷有限公司向原告偿还剩余款项38000元及违约金1915.31元（违约金计算方式：以剩余未还款项38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月18日计至被告佛山市荣尚陶瓷有限公司实际偿还完毕所有款项之日止，现暂计至2019年11月3日）；2.判令被告徐某1对上述债务承担连带责任；3.判令两被告向原告支付因诉讼支出的律师费2000元；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等因提起诉讼而发生的费用。事实和理由：原告曾在2018年4月3日与被告佛山市荣尚陶瓷有限公司签订了《委托协议书》,委托被告佛山市荣尚陶瓷有限公司向第三方四川省沪县第九建筑工程有限公司开具两单瓷砖款(其中第一单金额为70171.2元,第二单金额为95868元,共计166039.2元)的增值税专用发票,该协议书约定被告佛山市荣尚陶瓷有限公司在扣除6%手续费(即9962.35元)后,将剩余款项156076.85元返还给原告。在签署上述《委托协议书》后,第三方四川省沪县第九建筑工程有限公司在2018年4月11日向被告佛山市荣尚陶瓷有限公司支付了款项,被告佛山市荣尚陶瓷有限公司也开具了发票,但对于被告佛山市荣尚陶瓷有限公司应返还给原告的款项,仅偿还了部分款项,经原告多次催促,截止到目前为止,仍欠原告38000元未偿还。原告认为,上述《委托协议书》系双方在真实意愿的前提下签订,被告无正当理由拖延返还款项的行为严重违反了双方的约定,应承担相应的违约责任。被告徐某1系被告佛山市荣尚陶瓷有限公司的法定代表人及控股股东,被告佛山市荣尚陶瓷有限公司需返还给原告的款项,被告徐某1均是通过私人账户以及微信转账给原告,该事实足以让人对被告佛山市荣尚陶瓷有限公司与被告徐某1的财产是否相互独立产生合理怀疑。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连蒂责任。因此被告徐某1应对被告佛山市荣尚陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上,原告认为两被告拖欠应付款项的行为严重违反了相关约定,应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,相关请求如前所述,恳请贵院支持为盼。被告佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐某1未答辩。本院经审理认定如下事实：原告分别于2018年3月14日、同年3月19日向四川省沪县第九建筑工程有限公司中山分公司提供价值70171.2元、95868元的陶瓷产品。2018年4月3日，原告与被告佛山市荣尚陶瓷有限公司签订了《委托协议书》,委托被告佛山市荣尚陶瓷有限公司向第三方四川省沪县第九建筑工程有限公司开具两单瓷砖款(其中第一单金额为70171.2元,第二单金额为95868元,共计166039.2元)的增值税专用发票。该协议书还约定被告佛山市荣尚陶瓷有限公司在扣除6%手续费(即9962.35元)后,将剩余款项156076.85元返还给原告。在签署上述《委托协议书》后,被告佛山市荣尚陶瓷有限公司依约向第三方四川省沪县第九建筑工程有限公司开具了发票。第三方四川省沪县第九建筑工程有限公司在2018年4月11日向被告佛山市荣尚陶瓷有限公司支付了上述款项。但被告佛山市荣尚陶瓷有限公司收到上述应返还给原告的款项后,仅向原告偿还了部分款项,余款38000元经原告多次催促未偿还而引起诉讼。另查明：被告佛山市荣尚陶瓷有限公司成立于2016年6月22日，类型为有限责任公司。股东为徐某1、周孝斌。又查明：原告与广东宪鼎律师事务所签订委托代理合同，广东宪鼎律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方约定律师费为2000元。以上事实有原告举证的《送货单》、《委托协议书》、《欠条》、转款单、微信转款记录、《民事案件委托代理合同》、发票以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告主张被告佛山市荣尚陶瓷有限公司应偿还已收取的货款38000元，并举证《送货单》、《委托协议书》、转款单、《欠条》、微信转款记录等证据证实，被告佛山市荣尚陶瓷有限公司未应诉抗辩更未举证反驳，则原告主张的事实足以认定。关于款项的支付时间及责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。本案被告佛山市荣尚陶瓷有限公司向原告出具《欠条》，约定款项于2018年10月17日结清，但被告佛山市荣尚陶瓷有限公司未付清，构成违约，应承担偿还款项并计付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告佛山市荣尚陶瓷有限公司偿还款项38000元，本院予以支持。原告认为根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定要求被告徐某1对被告佛山市荣尚陶瓷有限公司的债务承担连带责任，因提交的证据不足，故本院不予支持。利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张从2018年10月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合上述规定，应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张利息的计算标准，应按照上述规定执行。关于律师费。按意思自治原则，有约定按约定。本案原、被告没有约定律师费的分担问题，为此，原告请求被告承担因提起诉讼而聘请律师的费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市荣尚陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市石岐区宏源陶瓷商行偿还款项38000元及利息（利息的计算方法：以未偿还款项本金为基数，从2018年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以未偿还款项本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市石岐区宏源陶瓷商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为848元，财产保全费439元，合计1287元（原告已预交），由原告中山市石岐区宏源陶瓷商行负担61元，被告佛山市荣尚陶瓷有限公司负担1226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  林瑞连人民陪审员  李玉玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯嘉欣