贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初707号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人龚某，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年8月21日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月8日刑满释放。2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。2018年8月1日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（该判决尚未执行）。2018年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现拘押于贵阳市南明区看守所。辩护人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。辩护人：邓伟，贵州黔信律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人王锦程、邓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2018年11月1日17时45分，公安机关接到线报，得知一名韩姓女子将毒品藏匿在贵阳市云岩区北京路雅园酒店停车场内，民警随即在该停车场内进行布控。同日19时45分，被告人龚某、邓某（另处）在该停车场内一竹林处，找到毒品并放进邓某的背包内，后在准备离开时，被民警当场人赃俱获。经过称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，重1054.35克。为了证实以上犯罪事实，公诉机关提交了书证：抓获经过、户籍材料、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等。物证：毒品称量照片、毒品照片；证人证言：张某某、王某某等人的证言；被告人供述；龚某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定书。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。被告人龚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，辩称其与邓某没有共谋拿毒品，见面是为了吃饭，与邓某去小竹林不是去取毒品，而是邓某要在竹林里上厕所，其用手机电筒帮邓某照明，对邓某去取毒品的事不知情。龚某的辩护人王锦程、邓伟对公诉机关指控被告人龚某犯非法持有毒品罪认为证据不足，应作无罪判决。辩护理由：一、被告人龚某的第一次讯问笔录的时间与邓某的第一次讯问笔录的时间与重合，讯问人也相同，且签名也不清晰，同一讯问时间对两名犯罪嫌疑人讯问，丧失证据合法性，该笔录应无效；邓某的第二次讯问笔录内容、排版都与第一次完全一样，有机械的电脑复制粘贴嫌疑，丧失证据合法性，该笔录应无效。二、证人张某某的证言属于传来证据，证明力弱，且该证据是在公安机关办案区获得，证人张某某系邓某母亲且有74周岁的高龄了，违反刑诉法“必要性”的规定，该证据不客观真实。三、毒品上线“韩孃”身份不明且未抓获，毒品来源不明，不能证明涉案毒品与被告人龚某之间有关联。四、该案用技术侦察措施取得的庭外技侦证据不能当做证据使用。五、没有现场勘查笔录和照片，不能准确反应案件现场状况。六、邓某与龚某系情侣关系，二人出现在同一竹林中符合情理，不能认定二人是在寻找毒品，接触和持有毒品的人也是邓某，与龚某无关。八、邓某的证言，属于孤证，二人有过通话记录但不能印证通话的内容，不能证明毒品是龚某还是“韩孃”丢弃，毒品来源不明。故本案指控被告人犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足，应判被告人无罪。经审理查明，2018年10月31日19时10分左右，女子“韩孃”驾驶一辆轿车进入雅园酒店停车场，在该停车场一竹林处停留，将一个疑似装有毒品的箱子放在竹林处离开，次日19时45分，被告人龚某和邓某来到小竹林打开手机电筒在竹林深处查找毒品，邓某在找到毒品后装入其背包中，二人在离开现场时被公安机关人赃俱获，从邓某背包中查获装有毒品的纸箱。经过称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，重1054.35克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。认定上述事实的证据有：一、抓获经过和情况说明；证明抓获被告人龚某、邓某的过程以及公安机关对“韩孃”丢弃装有毒品的纸箱布控过程和被告人龚某、邓某来取毒品的过程。二、被告人龚某第二、第三份的供述；证明其与邓某通话和见面，与邓某一起到雅园酒店停车场竹林处。三、证人邓某的证言；证明其与被告人龚某电话联系，龚某说他的上线“韩孃”被抓了，毒品没有，如果要的急只能到雅园酒店停车场竹林处去找，然后带着她一起去竹林寻找毒品并持有毒品的事实。四、证人张某某的证言；证明其女儿邓某于2018年11月1日和被告人龚某通电话要买毒品，听见龚某说他的上线遭了，通话后邓某背上红色背包去与被告人龚某去本市云岩区米兰德酒店会面。五、证人张某某2和王某某的证言；证明二人是南明公安分局辅警，在民警江某某的带领下，在“韩孃”前日丢弃毒品的地方布控，抓获进竹林取走毒品的被告人龚某和邓某的经过。六、辨认笔录；证明辅警张某某2和王某某辨认出取走毒品的被告人龚某和邓某。七、扣押笔录、扣押清单和扣押决定书；证明纸箱中有三包用透明塑料袋包装的毒品。八、提取取样笔录、检定证书、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品照片；证明被查获的毒品重量为1054.35克。九、辨认笔录；证明邓某辨认出与其一起去寻找毒品的是被告人龚某和辨认出龚某的上线是韩贵莉。十、鉴定文书；证明从三包毒品中均各提取了十克毒品进行检测，送检的毒品系毒品海洛因。十一、通话记录；证明邓某与被告人龚某的电话通话情况。十二、视频监控；证明2018年11月1日19时许，被告人龚某、邓某出现在雅园酒店停车场的竹林处，二人用手机照明查找毒品的过程。十三、户籍证明；证明被告人龚某已达到完全刑事责任年龄。十四、前科判决书；证明被告人龚某的犯罪前科情况。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，邓某与被告人龚某联系购买毒品，被告人龚某遂带领邓某一同前往本市北京路雅园酒店停车场的竹林处找到其上线韩贵莉放在该处的毒品，在找到毒品准备离开时被公安机关抓获，经称量毒品重1054.35克，被告人龚某之行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚某辩称其与邓某到竹林系为邓某上厕所照明，其并不知道邓某是在找毒品，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于其辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，公诉机关提供的上述证据已完全形成证据锁链，证实被告人龚某和邓某明知雅园酒店停车场的竹林中有一箱毒品，而一同前往寻找并将毒品找到并带走这一事实，其辩护人认为被告人龚某不构成犯罪的辩护理由，均无事实或法律依据，本院不予采信。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚某于2018年8月1日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，在此判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，公诉机关建议对被告人龚某在有期徒刑十三至十五年期间判处刑罚并处以罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，与尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2032年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  简 洁人民陪审员  黄 萍二〇二〇年三月三日书 记 员  杨继维