wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终840号 上诉人（原审被告）：叶舟，男，汉族，1985年10月23日出生，住所地：四川省绵阳市梓潼县双峰乡双峰街**附**。 被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区绿地之窗**楼**,会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：任劲松。 上诉人叶舟因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶舟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求二审对一审中本人出具的答辩状事由及证据再次严格审定，物业管理公司是否对其管理人员王经理的侵权行为承担民事责任，物业管理公司的其他侵权行为是否成立，物业管理公司的种种侵权行为是否与业主缴费义务有法律关联，物业管理公司的违约行为是否成立，物业管理公司违约行为是否与业主缴费义务有法律关联。事实与理由：一审法院判决时，选择性采信证据，且事实认定有误，判决不公，既不能体现司法公平，更不能体现司法正义，物业公司存在侵权且服务违约的事实，我方在一审中已提交了答辩状、U盘进行证实，因物业公司的种种侵权行为和违约事实，业主方的权益得不到维护，请求查明事实，维护上诉人的合法权益。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2017年7月1日至2019年10月底的物业费5601.23元；2、判令被告支付违约金642.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：叶舟是绵阳市经开区三江国际丽城1-1-1804号房屋业主。该房屋面积为102.1平方米。成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司根据与四川吉盛房地产开发有限公司签订的《三江国际丽城前期物业管理服务合同》为该小区提供前期物业服务。前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费标准为1.96元/月/㎡。 一审法院认为：当事人双方存在物业服务关系，叶舟应向成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业服务费。成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与四川吉盛房地产开发有限公司签订的《三江国际丽城前期物业管理服务合同》为该小区提供前期物业服务，物业服务费用标准为1.96元/月/㎡，该合同叶舟在与开发商四川吉盛房地产开发有限公司签订买房合同时都已知悉。在该小区成立业主委员会并改变小区物业管理现状之前，小区业主均应按照《三江国际丽城前期物业管理服务合同》履行缴纳物业费的义务，叶舟在庭审中以小区业主代表的角度列举了物业的种种责任但并未出示相应的具体证据。一审法院认为：其一，在小区业委会未正式成立之前亦未有其他业主授权的同时，任何人都无法代表其他业主行使权利，其二，就小区业主被殴打事件，司法机关已经介入对相关责任人进行了刑事处罚，尚无证据显示与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司存在直接的联系，故叶舟将责任归咎于物业公司并不妥当，这并不能作为叶舟以此拒缴物业费的理由。因此叶舟的观点不能成立。叶舟作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司交纳物业服务费。为维护社会诚实信用，引导大家遵守契约精神，一审法院对成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司要求叶舟支付2017年7月1日至2019年10月31日底物业服务费的诉求予以支持。就违约金的标准问题，双方约定的为从欠费开始以欠费金额为基数乘以千分之一每天为标准计算，该计算方式由于每月欠费均在增加，计算方式过于繁琐，故予以调整。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：叶舟在本判决生效后五日内向成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业费5601.23元(2017年7月1日至2019年10月31日)，并支付该款从2019年11月1日起至款清时止按年息12%标准计付的资金利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由叶舟承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点:叶舟是否应当向成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司缴纳欠付的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定”之规定,叶舟作为绵阳市经开区三江国际丽城的业主,应当按照已生效的《三江国际丽城前期物业管理服务合同》的约定,向成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司交纳物业服务费。叶舟认为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司存在服务违约的情况,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”之规定,叶舟可以要求成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不能以此为由拒交物业服务费，故本案中叶舟应按约定向成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付下欠的物业服务费共计5601.23元。关于叶舟上诉称系因成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的侵权才不交物业费的理由,因与本案非同一法律关系,如有证据可另行主张,故本院对该上诉理由不予采信。关于叶舟要求二审对一审中本人出具的答辩状事由及证据再次严格审定，审查物业管理公司是否对其管理人员王经理的侵权行为承担民事责任等上诉请求，不属本案审理范围。 综上所述，叶舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶舟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保372号张微：关于你方申请执行天祥建设集团股份有限公司、天祥建设集团股份有限公司广州分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初11000号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15467号 田万根： 本院移送执行田万根案件受理费一案，经执行，现你田万根已经履行完毕本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15467号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保272号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈火龙、陈娜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保189号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执454号 徐干杰： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4198号《民事判决书》、原告：李艳芬），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款198.74元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执501号 关于陆新城申请执行李燕保证合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2688号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初868号 原告：程建超，男，1992年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告程建超与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告程建超于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。程建超基于劳动争议向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初814号原告孙成军与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初814号案件审理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏晓婉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保307号广州心愿先生供应链管理有限公司：关于你方申请执行广州思瑟恩商贸有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保264号生效裁定书，并于2020年3月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1479号申请执行人徐佩凤，女1957年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王广荣，男1979年2月25日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人王广荣房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初51号已经发生法律效力。由于被执行人王广荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王广荣银行存款人民币19887.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年三月二十六日书记员  庄严
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鑫发融资性担保有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：刘献军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北汤鸿汇泰投资管理有限公司。住。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**丰辉大厦**/div> 法定代表人：史阳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北超新绝缘材料有限公司。住所地：。住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖v> 法定代表人：李振强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振强，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春英，女，1976年3月17日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人河北鑫发融资性担保有限公司（以下简称鑫发担保公司）因与被申请人河北汤鸿汇泰投资管理有限公司（以下简称汇泰投资公司）、河北超新绝缘材料有限公司（以下简称超新公司）、李振强、刘春英证券包销合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫发担保公司申请再审称，一、原审认定无论汇泰投资公司是自行认购还是组织他人认购对鑫发担保公司承担担保责任没有影响，认定事实错误。1、认购协议真实存在。根据承销协议等证据约定，发行的企业债券所募集资金通过汇泰投资公司资金托管账户支付给超新公司，超新公司直接与认购方发生资金流通关系，因此汇泰投资公司提供的付款凭证不能证明是其购买的企业债券，其不是本案实际权利人，本案的权利人是认购协议中的各债权人。2、认购协议、谈话录音、李世慧社保缴费清单，三份证据形成完整的证据链，足以证明认购协议的真实性。3、鑫发担保公司提供的担保系对认购协议的担保，认购协议的权利主体是债权人，而非汇泰投资公司。二、鑫发担保公司不应对汇泰投资公司承销证券承担担保责任。鑫发担保公司仅对认购协议提供了担保函，而且对担保范围进行了明确约定。鑫发担保公司从未对承销协议作出过承诺，本担保函的债权人不包含作为承销商的汇泰投资公司，鑫发担保公司不应承担担保责任。三、2014年9月29日汇泰投资公司向李振强个人支付款项80万元，该款项非履行承销协议的包销义务，汇泰投资公司主张的金额不应包括80万元及利息。故应撤销原判，改判申请人不承担担保责任。 本院经审查认为，依据申请人〈出具的《不可撤销连带责任保证函》约定〉：为保护债权人的利益，确保超新公司在融资后按时还本付息，就本次融资提供全额、不可撤销的连带责任保证担保。申请人主张认购协议真实存在，其提供的相关证据为复印件，无原件予以核对估证，且被申请人汇泰投资公司不予认可，原审未予认定，并无不妥。申请人主张系对认购协议出具的担保函，无事实和法律依据，原审未支持其诉讼请求，并无不当。按照案涉承诺协议约定，被申请人汇泰投资公司系余额包销方式，汇泰投资公司已提供证据证明未有债权人予以认购，其在募集期满后，将约定款项打入超新公司账户，其取得债权人地位。申请人出具案涉担保函，系对超新公司300万元融资的债权产品本息、违约金等全部费用承担连带保证责任。汇泰投资公司依承销协议约定将案涉款项给付超新公司，超新公司已向其出具到款通知书,认可收到约定应收款项。超新公司到期未偿还案涉融资款，应承担相应还款责任，申请人亦应依约承担连带保证责任。案涉80万元，已计入融资总额，得到超新公司确认，原审判令申请人承担保证责任，处理亦无不当之处。 综上，河北鑫发融资性担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鑫发融资性担保有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执609号 关于被执行人蒋秾达没收财产一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清违法所得，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢171号（2019）苏0924执2868号韩立绪、张学凯、何美兰：申请执行人韩立绪申请执行被执行人张学凯、何美兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位10000元，执行费50元已缴纳。至此，本院执行的（2017）苏0924民初5734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初311号 原告：潘某。 被告：杨某。 原告潘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款3480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告到被告承包的建筑工地上砌地沟、搞粉刷。共欠原告工钱3480元。2019年1月16日向原告出具借条一张。后经原告催要多次，被告推诿不还。为维护原告的合法利益,现依法起诉，诉请同前。 被告杨某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月在被告承包的建筑工地上打工。经结算，被告欠原告工钱3480元。被告要求原告提供一张银行卡支付所欠工钱。原告向被告提供银行卡并告知被告该银行卡的密码。被告将工程发包方发放给原告的工资3480元取出挪用。经原告催要，被告于2019年1月16日向原告出具借条一张，但至今仍未向原告清偿。遂涉讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审自述等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告未及时向原告归还借款有失诚信。现原告要求被告清偿借款符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内支付原告潘某欠款3480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨某承担。 本判决为终审判决。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月五日 书记员  洪 源
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执381号 刘相美（申请执行人）、孙大福、王言红（被执行人）： 刘相美与孙大福、王言红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计98392.54元。经本院立案执行，现已执行到位85000.00元，其中未执行到位的13392.54元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月12日将该款转付给刘相美（申请执行人）。至此，刘相美（申请执行人）向本院申请执行的（2001）蒙民初字第31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保299号广东品骏快递有限公司：关于你方申请执行深圳市来优同城货运有限公司、叶勇涛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6744号生效裁定书，并于2020年3月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事裁定书（2019）宁0105刑初369号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人杜某,出生于山西省临县,公民身份号码×××,系宁夏XX有限公司法人，户籍地宁夏银川市，现住址同上。辩护人李某，宁夏北民太德律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案审理后，于2019年10月11日作出（2019）宁0105刑初253号刑事判决书，宣判后，被告人杜某不服上诉至银川市中级人民法院。2019年12月9日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01刑终394号刑事裁定书，撤销本院（2019）宁0105刑初253号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2019年12月16日立案，依法另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，银川市西夏区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，银川市西夏区人民检察院认为被告人杜某涉嫌犯诈骗罪证据不足，要求撤回对被告人杜某的起诉。本院认为，被告人杜某涉嫌犯诈骗罪的证据不足，符合对其撤回起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许银川市西夏区人民检察院撤回对被告人杜某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长虎桂花人民审判员吴银萍人民陪审员李亚 二〇二〇年三月十一日书记员 王文辉
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1937号申请执行人：邹某某，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被执行人：吕某，男，1979年出生，汉族，农民，住黑龙江省。邹某某申请执行吕某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1937号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年三月二十五日书记员 吴晓涵
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更12号罪犯李士勇，男，1966年2月4日出生，汉族，云南省香格里拉市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州人民法院于2016年10月28日作出（2016）云34刑初9号刑事判决，以被告人李士勇犯故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李士勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李士勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李士勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李士勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1155号上诉人（原审被告）：胡启祥，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：伍锦华，该社社长。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。上诉人胡启祥因与被上诉人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡启祥以其与被上诉人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社达成和解为由，于2020年3月26日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡启祥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡启祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2055元，减半收取为1027.5元，由上诉人胡启祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年三月三十日书记员  陈静文梁洛希
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢19号 李长铿、梁杏芳： 本院执行申请执行人钟世祺与被执行人李长铿、梁杏芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢19号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢86号之八申请执行人：陈超荣，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈素珍，女，1993年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈有水，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：易何凤，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人陈超荣与被执行人陈素珍、陈有水、易何凤婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人易何凤的银行存款人民币41,655元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人易何凤采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人易何凤的银行存款人民币41,655元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年三月六日书记员  段国丹
广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤13民终87号 上诉人（原审被告）：王伟明，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省博罗县**************，公民身份号码：442*************。 被上诉人（原审原告）：苏伟强，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省博罗县**********，公民身份号码：442**************。 上诉人王伟明与被上诉人苏伟强因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王伟明的上诉请求：一、请求撤销博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4157号民事判决书。二、依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金4万元。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人在2017年间认识。2018年4月23日，上诉人以经营小生意需要资金周转为由向被上诉人借款5万元，并签订了《借款条》一份。双方在《借款条》上虽未约定借款期限及利息。但是，被上诉人与上诉人约定借款利息为月利率5%。上诉人每月向被上诉人支付利息2500元，已累计支付了10个月利息，合计25000元。上诉人认为，根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被上诉人向上诉人收取月利率5%的利息，明显违反法律规定。但是，一审法院并未对上诉事实进行查明，而是判令上诉人应在裁判发生法律效力十五日内向被上诉人偿还借款本金5万元，该事实认定不清。对于年利率超过36%部分的利息，应该作为借款本金予以抵扣。综上所述，原审判决认定的事实不清、适用法律错误，请求贵院支持上诉人的请求。 被上诉人苏伟强辩称，一审已查明被答辩人欠答辩人借款本金5万元的事实没有异议（一审王伟明没有参加开庭，庭后法院核实王伟明5万元借款情况，王伟明没有异议）。答辩人与被答辩人系朋友，因借期短，答辩人要求被答辩人在2018年年底还借款。但被答辩人不讲信用。在2019年初答辩人联系被答辩人要求其还款时，被答辩人拒接电话。故答辩人诉至法院请求法院判决被答辩人归还借款。被答辩人在上诉状中所述称的借款利息纯粹借口，并非事实，被答辩人的目的是拖延还钱。至今被答辩人仍未还款给答辩人。综上所述，被答辩人提出的上诉理由并不符合本案事实。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告苏伟强向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告以做生意临时周转为由，向原告借款50000元。原告在罗阳城郊中心学校旁边的美宜佳小超市门口将现金交给被告。被告收取现金后出具借款条给原告。原告从2019年1月开始催促被告归还欠款，但被告无动于衷。之后被告拒绝接听原告电话，避而不见。 一审法院认定的事实:原告苏伟强诉被告王伟明在2017年间认识。2018年4月23日，被告以经营小生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具《借款条》一份。双方在《借款条》上未约定借款期限及计算利息。从2019年1月起，原告开始向被告催收借款，但被告至今未偿还。庭后，本院另对被告王伟明进行调查，被告王伟明对欠原告借款本金5万元的事实没有异议。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王伟明对欠原告借款本金5万元的事实没有异议，且经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告请求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告王伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟明应在本判决发生法律效力十五日内向原告苏伟强偿还借款本金5万元。 本案二审期间，双方当事人均无提交新证据。 对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为:上诉人王伟明向被上诉人苏伟强偿还借款本金的数额认定问题。 关于本案还借款本金的数额认定的问题，上诉人王伟明主张其虽向被上诉人苏伟强借款5万元，但其与被上诉人苏伟强约定借款利息月利率为5%，已累计支付10个月利息即25000元，对于支付利息中超过法律规定的利息部分，应作为借款本金予以扣除。虽依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，但上诉人王伟明并未提供相关的证据予以证明其与被上诉人苏伟强约定借款利息月利率为5%，也未提供证据证明其已累计支付被上诉人苏伟强10个月利息即25000元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王伟明应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据《借款条》判决上诉人王伟明应向被上诉人苏伟康偿还借款本金5万元，认定事实清楚、证据确实充分，本院予以维持，上诉人王伟明的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王伟明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人王伟明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 岑羽翎 书 记 员 谢晓蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执27号申请执行人:某公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：宗某某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，申请执行人某公司以与被执行人刘某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申885号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管颖超，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明康，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，该公司总经理。 再审申请人高明康、管颖超因与被申请人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13839号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《关于合同（编号：100001181370）的解约协议》第三条并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，根据协议前后文义，该条中“在本合同解除后一年内未通过丙方而自行达成该房屋买卖交易”的约定并非仅限定于买卖双方之间达成交易，2017年9月26日，链家公司已向管颖超退还佣金69700元，故二审判决并无不当。管颖超、高明康的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管颖超、高明康的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执543号之二申请执行人温丽英被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人温丽英与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3398号之一 被执行人：依马木艾山·艾卡巴尔江，男，1998年5月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。 关于被执行人依马木艾山·艾卡巴尔江盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托新疆维吾尔自治区新源县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审42号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，，所在地牧野区中原路东段法定代表人周世章，负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司作出的新人社监察罚决字[2019]第009号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第009号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第009号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月二十七日书 记 员  申 琳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执88号 申请执行人：陈佩慈，女，汉族，1974年1月5日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于陈佩慈与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）571号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资1965元给申请人陈佩慈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执88号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执28号之二 申请执行人刘乃东，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人文磊，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人文德祥，男，1969年2月28日出生，汉族，居民,住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执28号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人文德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文德祥在中国农业银行6228××××9876账户内存款人民币4823.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘晓红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执210号之一申请执行人凤翔诚信典当有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街**。法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。被执行人张雅芬，女，生于1976年6月23日，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初2197号民事判决书，在执行凤翔诚信典当有限公司与张雅芬典当纠纷一案中，查明张雅芬将其所有的位于凤翔县县城XX路X段X侧XX庄园X号楼X单元X-X-X号商品房一套抵押给凤翔诚信典当有限公司。因被执行人张雅芬未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人张雅芬所有的位于凤翔县城XX路X段X侧XX庄园X号楼X单元X-X-X号（不动产权证号：1XXXX5，面积93.46平方米）房产一套。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年三月五日书记员  郭雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1511号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：萧雅梨，女，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************464。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告萧雅梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告萧雅梨向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金47324.65元、利息34174.83元、分期手续费195.03元、滞纳金923.25元、信用保障9元，合计82626.76元（截至2019年8月9日，从2019年8月10日起的利息、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告萧雅梨拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心称被告萧雅梨在起诉后偿还了部分款项，明确截至2020年2月14日被告萧雅梨尚欠信用卡本金47294.65元、利息41965.8元、分期手续费195.03元、滞纳金923.25元、信用保障9元;明确分期手续费金额已固定，之后不再产生和计收。被告萧雅梨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：萧雅梨。信用卡卡号：458**********154。申请时间：2015年3月27日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：萧雅梨持卡消费未按时还款，截至2020年2月14日，尚欠信用卡透支本金47294.65元、利息41965.8元、分期手续费195.03元、滞纳金923.25元、信用保障9元。本院认为，萧雅梨在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧雅梨持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，萧雅梨应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费等。关于萧雅梨所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，萧雅梨没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。萧雅梨经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告萧雅梨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年2月14日的信用卡本金47294.65元、利息41965.8元、分期手续费195.03元、滞纳金923.25元、信用保障9元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取为933元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告萧雅梨负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月十一日书记员 林兆诗书记员 黄靖雯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1530号申请执行人李超，男，1987年10月10日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。申请人李超依据已经发生法律效力开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字(2019)第0454号仲裁裁决书,于2019年9月29日向本院申请强制执行,本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司的财产进行了查证：名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款，尚欠社会养老保险费用及工资提成7832.7元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字(2019)第0454号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年三月二十七日书记员  郝振立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15806号之一 申请执行人:广东华彩粉末科技有限公司,住东莞市大朗镇富民工业园佛新区**，统一社会信用代码91441900MA4UTBL70W。 法定代表人孙华强。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，社会统一信用代码91440300279440264J。 法定代表人：余绪才。 申请执行人广东华彩粉末科技有限公司与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付1458850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵 武
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1522号申请人马玉林，男，1972年11月4日出生，汉族，住滕州市。担保人太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人孟凡松，男，1956年2月14日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人马玉林与被申请人孟凡松民间借贷纠纷一案中，申请人马玉林于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孟凡松的银行存款70万元整。担保人太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公以保险保单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马玉林的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡松的银行存款70万元整。案件申请费4020元，由申请人马玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月三十日书记员  张 越
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1977号原告：李力，男，1985年2月16日出生，汉族，山东省青少年宫职工，现住济南市历下区二环东路******楼****。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告：高立华，男，1983年5月17日出生，汉族，个体，现住济南市，现住济南市历城区汇源华庭小区**楼****>原告李力与被告高立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力及其委托诉讼代理人刘峰峰，被告高立华及其委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1、判令被告高立华偿还借款20000元，并自2018年2月16日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；2、诉讼费等费用由被告高立华承担。事实和理由：我通过校友闫华认识被告高立华，与其成为朋友，被告高立华自2016年起以生病住院、家庭开支为由陆续向我借款，截止到2018年1月17日被告高立华尚欠我2万元，被告高立华给我出具借条1张，载明春节前务必还清，如果还不清可以用房产作为抵押，被告高立华到期后未按照约定偿还借款。经我多次催要，被告高立华以种种理由推脱不还，现依据民事诉讼法的相关规定特诉至贵院。被告高立华辩称，我出具欠条时间是2017年1月17日，并非原告李力主张的2018年1月17日，我已经偿还原告李力14200元，尚欠5800元，同意偿还剩余部分。我并非是因为家庭开支困难借款，而是由于原告李力需要在济南购房，找我帮其疏通关系支付给我的款项。所支付款项是用于疏通关系，并非我向原告李力的借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日原告李力微信转账案外人闫华1000元，2016年8月18日微信转账闫华1000元。2018年8月30日原告李力通过银行转账被告高立华10000元，2016年11月23日通过微信转账被告高立华5000元，2016年12月26日通过微信转账10000元，2017年1月5日通过微信转账10000元，2017年1月6日通过微信转账1200元，2017年1月12日通过微信转账3000元。被告高立华为原告李力出具欠条一份，载明“今高立华欠李力20000元大写贰万元整，春节前务必还清。如果还不清可以用房产作为抵押，此条具有法律效力！”，该欠条落款时间为2017年元月17日。另查明，被告高立华2017年2月9日通过微信转账原告李力3000元，2017年3月1日通过微信转账5000元，2017年5月15日通过微信转账3000元，2017年7月11日通过微信转账200元，2017年7月18日通过微信转账1000元，2017年9月2日通过微信转账2000元，以上共计14200元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。根据原被告双方举证、质证，能够认定原告李力共计转账被告高立华39200元，原告李力所主张的向闫华转账支付2000元及现金1000元未能证实系向被告高立华支付的借款，对该3000元本院不予支持，扣除被告高立华已偿还的14200元，剩余25000元，被告高立华未能举证证实其已偿还，亦未能证实双方具有其他借款或债务，被告高立华为原告李力出具20000元欠条符合事实，且欠条的书写时间应为原告李力所主张的2018年1月17日，原告李力主张被告高立华偿还借款20000元，并自2018年2月16日起支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告高立华于本判决生效之日起10日内向原告李力偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月三十日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1192号 申请执行人：葛朋朋，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：康伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人葛朋朋与被执行人康伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为310000元。本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十三日 书记员 范珂丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执949号 申请执行人：张永锋。 被执行人：酒泉宏康食品有限责任公司。 原法定代表人：吕生荣，该债务的直接责任人。 本院在执行张永锋申请执行酒泉宏康食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经司法查询被执行人酒泉宏康食品有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人酒泉宏康食品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人酒泉宏康食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其直接责任人限制高消费。本案申请执行标的4225元，已履行1000元，剩余3225元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月五日 书记员  马汉良
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初316号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：许其，女，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告许其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告许其偿还原告贷款卡透支余额51183.07元，其中本金44994.35元、利息2816.73元、逾期还款违约金2583.59元、手续费788.40元（利息、违约金算至2020年1月15日，之后利息按合同约定计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告申请办理房贷靓居贷记卡，并开卡成功。2020年1月15日，被告使用该卡消费共51183.07元。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。本案原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行无法向本院提交被告许其准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费1080元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨诗
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执107号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：纪荣松，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院受理的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人纪荣松借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47300号裁决书。执行中，申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴小珊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保403号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12039号生效裁定书，并于2020年3月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异5号案外人：龙口市永安矿山配件有限公司，统一社会信用代码91370681MA3D16LK3N，住所地山东省龙口市龙口经济开发区。法定代表人：李吉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所实习律师。申请执行人：盐城锦天成工业布有限公司，统一社会信用代码91320923050235406W，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：董从豹，该公司总经理。被执行人：盐城恩典风筒有限公司，统一社会信用代码913209237890828588，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：李恒通，该公司董事长。本院在执行盐城锦天成工业布有限公司（以下简称盐城锦天成公司）申请执行盐城恩典风筒有限公司（以下简称盐城恩典公司）买卖合同纠纷一案中，案外人龙口市永安矿山配件有限公司（以下简称龙口永安公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月22日，本院对盐城锦天成公司诉盐城恩典公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0923民初4542号民事调解：一、盐城恩典公司偿还盐城锦天成公司货款928103元，于2019年9月1日前履行完毕,盐城锦天成公司自愿放弃本案其他诉讼请求;二、盐城恩典公司如未能按时足额履行上述第一项确定的还款义务，盐城锦天成公司有权就欠款928103元及利息（利息计算方式：以928103元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）的剩余全部金额向法院申请强制执行。案件受理费13081元，减半收取计6541元,保全费5000元，合计11541元，由盐城恩典公司负担。2019年7月30日，本院根据盐城锦天成公司的申请，作出（2019）苏0923民初4542号民事裁定：对盐城恩典公司享有的对淄博矿业集团物资供应有限公司的债权108万元予以查封，期限为一年。根据盐城锦天成公司的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0923执2672号。在本案执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0923执2672号通知：淄博矿业集团物资供应有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人盐城锦天成公司履行对被执行人盐城恩典公司到期债务977503.28元，不得向被执行人清偿。案外人龙口永安公司提出异议称，1.被执行人盐城恩典公司享有的对淄博矿业集团物资供应有限公司的债权108万元，该债权实际为异议人所享有，异议人与被执行人盐城恩典公司之间存在合作协议，异议人以被执行人名义与淄博矿业集团物资供应有限公司发生买卖合同关系，所产生的权利和义务由异议人所享有和承担，被执行人不承担任何权利和义务；2.异议人与被执行人间存在合作挂靠关系，2017年4月26日签订了合作协议，约定在合作期间被执行人向异议人收取3.28%的管理费用；3.与淄博矿业集团物资供应有限公司履行买卖合同的供方实际为异议人，由异议人直接供货，该公司亦直接向异议人交付货款，异议人仅向被执行人支付管理费和相关税费。请求：中止对被执行人盐城恩典公司享有的对淄博矿业集团物资供应有限公司的债权108万元的执行。申请执行人盐城锦天成公司未作述称。被执行人盐城恩典公司未作述称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉买卖合同双方为淄博矿业集团物资供应有限公司和本案被执行人盐城恩典公司。本院作出的查封裁定、通知书，对被执行人盐城恩典公司在淄博矿业集团物资供应有限公司处的债权108万元采取的执行措施程序合法，并无不当，故对龙口永安公司的异议审查请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人龙口市永安矿山配件有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇二〇年三月十六日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢49号 陈健（申请执行人）、刘玉宝、夏永友（被执行人）： 陈健与刘玉宝、夏永友转让合同纠纷一案，申请执行标的共计756000.00元。经本院立案执行，在执行过程中已收回本金、迟延利息及诉讼费共计835786元，其余损失申请执行人自愿放弃，并向本院出具结案证明一份。至此，陈健（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1328民再44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3627号 申请执行人：佛山市禅城区均宇耐火材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村南街开发区**，统一社会信用代码92440604L15876948Y。 经营者：白娟娟。 被执行人：广东华信达节能环保有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区统一社会信用代码91440605764933740T。 法定代表人：朱**茹。 关于申请执行人佛山市禅城区均宇耐火材料经营部与被执行人广东华信达节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16515号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款93849元及以该款为本金按年利率6.5%从2015年6月14日起至实际清偿日止计付的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 林 展 鹏
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执保318号 中国银行股份有限公司广州海珠支行： 关于你方申请执行黄**泉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保237号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 经办人：周旭军 联系电话：8300****
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初67号之一原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：邓伟华，职务总经理。委托诉讼代理人：张科平，广东穗南律师事务所律师。被告：广州金辉建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑龙辉。本院在审理原告广州市东浦混凝土有限公司与被告广州金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市东浦混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市东浦混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东浦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11697元，由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。审判员 吴 环二〇二〇年三月十日书记员 邓丽坚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初649号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭某。   被告:王某，职业不详，住宁夏银川市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年三月二十四日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初354号原告：林锦星，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司深圳西丽支行，营业场所深圳市南山区西丽路63号，统一社会信用代码9144030072470859X6。负责人：郑婷元，行长。委托诉讼代理人：谭舒文，女，系银行员工。委托诉讼代理人：张渝娟，女，系银行员工。原告林锦星与被告中国农业银行股份有限公司深圳西丽支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告林锦星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币382.68元、港币8274.53元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告父亲林添才生前在被告处开设个人账户，与被告形成储蓄存款合同关系，原告父亲去世后，原告多次携带死亡证明等文件要求取款，被告均不予答复。原告母亲先于原告父亲死亡，林添才父母均去世，原告的其他兄弟姐妹均放弃继承权，原告是唯一合法继承人，有权要求被告向原告支付林添才账户内存款。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，涉案存款是基于林添才与被告之间的储蓄存款合同而形成，林添才与被告之间构成储蓄存款合同关系。现林添才已去世，原告作为林添才的继承人之一，其虽然提交了其他继承人签署的《放弃继承权声明书》，但该声明书未经公证，原告亦未提交其他证据证明其系林添才唯一合法继承人，原告以储蓄存款合同为依据提起本案诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林锦星的起诉。案件受理费25元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇二〇年三月二十四日书记员 赵鹏翕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执241号之二 被执行人么爽，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执241号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人么爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人么爽在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币76583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1506号申请执行人:徐德甫。男,汉族1979年10月24日出生,住临县被执行人:豆学志,男汉族,1979年9月21日出生,住临颍县。本院在徐德甫申请执行豆学志借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后,被执行人仍未履行生效判决所确认的义务本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下车辆已被查封但无车辆下落。后经调查未发现有可供执行的财产故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定,裁定如下终结河南省临颍县人民法院(2019)豫1122执1506号民事判决书的本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请恢复执再次申请不受申请执行时效期间的限制本定送即生法效明审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年三月二十五日书记员 李守一
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执95号之一 申请执行人：王金香，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：肖海黎，男，1967年8月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告王金香诉被告肖海黎、李俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1669号民事判决书已发生法律效力。权利人王金香于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计为1143861.7元。本院于2020年1月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据查询结果，本院依法划拨了被执行人肖海黎名下的银行存款7178.29元，轮候查封了登记在被执行人肖海黎名下位于广州市海珠区工业大道南金诚东街51号1802房的产权份额。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行款在扣除执行费50元后余款已发还给申请执行人。上述房屋为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执95号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴党平
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3051号原告：邓长有，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：440************228。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：伍玉庆，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：440************866。原告邓长有与被告伍玉庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓长有的委托诉讼代理人赵颖欣到庭参加诉讼，被告伍玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金84800元及滞纳金8480元（以拖欠租金总额的10%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告拖欠的水费865.61元及电费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁位于江门市***********、二层铺位（约200平方米）用于经营幼儿园，租赁期限为5年，其中2017年8月1日至2019年7月31日每月租金5000元，2019年8月1日至2022年7月31日每月租金5500元。被告从2017年12月起拖欠租金，截止至2019年10月拖欠租金84800元、水费865.61元及电费500元未付。被告伍玉庆缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月13日，原告收取被告交来的押金15000元。2017年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁位于江门市***********、二层铺位用于经营幼儿园，租赁期限从2017年6月1日起至2022年5月31日止；2016年6月1日至2017年7月31日每月租金4500元，2017年8月1日至2019年7月31日每月租金5000元，2019年8月1日至2022年7月31日每月租金5500元；每月5日前交当月租金，延期缴纳罚欠交金额10%的滞纳金，拖欠一个月视为违约；被告需缴纳15000元押金，合同期满后，被告不续约，押金全额退回；水电费被告承担；如被告违约，则原告有权没收全部押金。原告自述被告拖欠2017年12月至2019年10月租金116500元，期间被告仅支付租金31700元且被告至今租赁涉案房屋经营幼儿园。另查明，涉案房屋登记在案外人邓振武名下，邓振武出具《情况说明》，说明其与原告为亲姐弟关系，涉案房屋由原告实际支配、使用和收益，原告有权对涉案房屋进行出租并收取租金。又查明，2019年3月5日，原告委托广东金匠律师事务所向被告寄送《律师函》，催促被告向原告支付拖欠租金和水电费。再查明，被告未举证证明付款情况。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付租金、水电费及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告系涉案房屋的实际使用人和收益人，有权将涉案房屋进行出租并收取租金，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告拖欠租金，经原告催告后依然未按期交租，已构成违约，现原告请求被告支付2017年12月至2019年10月租金84800元（5000×20+5500×3-31700）及滞纳金8480元（84800元×10%），合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付水费865.61元、电费500元，但其提交的证据不足以证明所主张的水电费属于涉案房屋，本院不予支持。原告请求被告支付滞纳金计至付清之日止，与租赁合同约定不符，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍玉庆于本判决生效之日起七日内支付2017年12月至2019年10月租金84800元及滞纳金8480元给原告邓长有；二、驳回原告邓长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166.14元，由被告伍玉庆负担。原告邓长有预交诉讼费用2166.14元，本院予以退回，被告伍玉庆应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2166.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈国富人民陪审员  张凤华二〇二〇年三月五日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16766号原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路**。法定代表人：周伟坚。被告：卢天伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码************。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告卢天伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员陈光兰、叶作波组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人周伟坚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月27日起与被告开展业务往来，由原告向被告提供开关插座，截至2016年5月26日，被告共拖欠原告货款50000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户籍人口基本信息表复印件、欠条复印件。原告庭后向本院提交了被告户籍人口基本信息表原件、欠条原件核对。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到松凯厂铺底款伍万元整”，被告在欠条上签名并加盖“九江经济技术开发区天伟水暖五金商贸行”的公章。经查，九江经济技术开发区天伟水暖五金商贸行已经办理注销登记。因被告未支付货款，原告向法院起诉。本院认为，被告出具《欠条》系其真实意思表示，合法有效。九江经济技术开发区天伟水暖五金商贸行虽确认了债务，但已经办理了注销登记，丧失了民事主体资格。被告在《欠条》签名的行为视为对债务的加入，原告主张被告支付货款50000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢天伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告卢天伟负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  陈光兰人民陪审员  叶作波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林锦华
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初938号 原告：晋江市同舟建材贸易有限公司（统一社会信用代码91350582MA2Y05LT6Y），住所地福建省晋江市池店真3桥南片区锦州瑞苑****。 法定代表人：陈碧珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 被告：南通海二建设有限公司福建省分公司（统一社会信用代码91350502MA2YFKX406），住所地福建，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路T陶园****> 被告：南通海二建设有限公司（统一社会信用代码913206847628173401），住所地江苏，住所地江苏省海门市正余镇> 两被告共同诉讼代表人:蔡斌,破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告晋江市同舟建材贸易有限公司（以下简称同舟公司）与被告南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）、南通海二建设有限公司福建省分公司（以下简称海二福建公司）买卖合同纠纷一案，由福建省晋江市人民法院移送本院，本院于2020年3月12日立案后,依法进行了审理。 原告同舟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币659660.67元（以下币种同）及至实际还清之日止的资金占用费（按照每日755元标准进行计算）。 本院经审理查明：本院于2019年8月20日作出（2019）苏0684破6号民事裁定书，受理海二公司破产清算一案，并于同年9月2日依法指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任管理人，被告海二福建公司作为海二公司不具有法人资格的分支单位，一并进入破产程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。原告同舟公司于2019年11月6日提起诉讼，发生在本院受理海二公司破产清算案件之后，属于个别清偿诉讼，应当直接向管理人申报债权，由管理人在收到债权申报材料后进行实质审查，故对本案应当裁定驳回起诉。原告申报债权后，若对债权表记载的债权有异议的，可另行向本院提起诉讼。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告晋江市同舟建材贸易有限公司的起诉。 案件受理费12684元，退还原告晋江市同舟建材贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴学权 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保285号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张可财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保206号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执315号 朱某某、李某某： 申请执行人朱某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案,靖远县人民法院作出（2018）甘0421民初431号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人李某某已向申请执行人朱某某履行本案执行款20000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1757号 原告：程玉英，女，1953年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新经济广告有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告程玉英与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告亦未能提供被告新的送达地址。 本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告的确切地址，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告程玉英的起诉。 案件受理费2861元，全额退还原告程玉英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年三月五日 书记员  陈安新
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保380号陈红霞：关于你方申请执行广州市满发食品贸易有限公司、邓志明、邓桂满、陈燕群、钟敏华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10841号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保273号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谢波、邹林燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保193号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10394号   原告：金日光，男，1977年出生，现住黑龙江省同江市。   委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告:通辽市江河制冷设备有限公司，注册地址：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘会家，该公司经理。   被告：姜和，男，1981年出生。   原告金日光与被告通辽市江河制冷设备有限公司、姜和劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金日光的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告通辽市江河制冷设备有限公司、姜和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金日光向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付拖欠人工费104599.50元。事实和理由：2018年7月，被告姜和与原告协议，由原告组织人员进行管道及电气安装。原告于2018年8月13日开工至2018年9月13日完工，经核算总人工费134599.50元，被告姜和以现金方式给付30000.00元，尚欠104599.50元，被告姜和出具了欠据，并加盖被告通辽市江河制冷设备有限公司公章。被告使用有施工资质的被告通辽市江河制冷设备有限公司名义承揽工程，被告通辽市江河制冷设备有限公司应承担给付义务，故提起诉讼。   被告通辽市江河制冷设备有限公司、姜和均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告姜和原系被告通辽市江河制冷设备有限公司法定代表人，其担任该公司法定代表人期间的2019年1月22日，就拖欠原告金日光的冷库安装人工费，向原告出具金额为104599.50元的欠据一枚，约定于2019年7月1日结清，并在欠据上加盖了被告通辽市江河制冷设备有限公司的公章。期满后，二被告未向原告支付上述款项。   上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的欠据、通辽市江河制冷设备有限公司的工商档案材料在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，被告姜和就拖欠原告人工费出具了欠据，原告有权依据欠据约定主张权利。被告姜和出具欠据时系被告通辽市江河制冷设备有限公司法定代表人，且欠据上亦加盖了被告通辽市江河制冷设备有限公司公章，故被告通辽市江河制冷设备有限公司应向原告履行支付人工费义务。被告姜和虽在欠据上签字，但其作为被告通辽市江河制冷设备有限公司的时任法定代表人，应视为其履行职务行为，且原告未能提供证据证明二被告系挂靠关系的主张，故对原告要求被告姜和支付人工费的请求不能支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告通辽市江河制冷设备有限公司于本判决生效后立即给付原告金日光人工费104599.50元；   二、驳回原告金日光对被告姜和的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2392.00元，由被告通辽市江河制冷设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王 艳 红   人民陪审员 张 建 华   人民陪审员 娜仁图雅     二○二○年三月二十五日   书 记 员 张  哲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执227号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人王某，住所地内蒙古自治区包头市本院在执行某金融公司与王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2018）内0204民初117民事判决书申请法院执行借款167974.76元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人王某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初194号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣昌返还其长期非法占用的国有林地10.19亩；2.案件受理费由徐荣昌承担。事实与理由：2006年5月，被告徐荣昌未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林10.19亩。经查处后，被告徐荣昌一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初29号行政判决确认，被告徐荣昌长期非法占用10.19亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与徐荣昌不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执89号 申请执行人：黄凤仙，女，1962年3月25日出生，汉族，住所地：广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于黄凤仙与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特180号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬7760元给申请人黄凤仙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执89号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初94号原告：吴祥云，男，1994年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：孟晨之，女，1998年6月29日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：卢嘉珍，女，1996年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市。原告吴祥云与被告孟晨之、卢嘉珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。吴祥云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴祥云自愿撤回对孟晨之、卢嘉珍的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴祥云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴祥云负担。审判员 张月琴 二〇二〇年三月二十五日书记员 段和珍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之十七 被执行人韩秀福，男性。 东港市前阳镇前阳村12组72号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人韩秀福在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币333.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩秀福在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币37902.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执487号之二申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司被执行人李盈盈申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司与被执行人李盈盈追偿权纠纷一案，（2019）黑0603民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盈盈没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盈盈名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十四日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执314号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：温澈，女性，1978年07月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与温澈、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款450万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十六日书记员 苗铁钢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96758号原告：上海启域装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙琦，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：周华斌，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启域装饰工程有限公司与被告周华斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海启域装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王丽、被告周华斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启域装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付装修款人民币12,120元并支付违约金3,636元。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告负责对被告所有的位于上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋进行装修，合同总价为48,483元。原告按照合同约定已经如期完成全部工程量并通过验收。直至2018年9月27日，被告只支付了装修款36,310元，剩余价款12,120元一直没有支付。经原告多次催讨，被告仍然未能支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告周华斌辩称，1、双方签订协议时原告要求支付10%的工程款，另90%作为托管资金支付给案外人优居客；2、被告已经于2018年5月2日将48,430元均付清。被告认为，其已经全额支付了合同价款，不存在违约行为。其认可原告确实没有收到12,120元剩余装修款，因被告已经按约将所有钱款均转给优居客平台，原告未能收到系该平台未能将款项转给原告。原告确实完成了装修，此点被告不持异议。本院经审理查明事实如下：2018年4月23日，原、被告签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告负责对被告所有的位于上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋进行装修，合同总价为48,483元。合同中约定合同签订当日，被告支付合同价款的30%；水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付合同价款的35%；油漆工进场前支付合同价款的30%；竣工验收当日支付合同价款的5%。另查明，2018年4月29日，原告公司出具收据一份，内容为“兹收到康桥路XXX弄XXX号XXX室周华斌交来10%订金90%托管优居客”。同日，原告收到被告交来的4,848.3元。2018年5月2日，被告向上海欢居信息技术有限公司转账43,135元、现金交付500元。再查明，原告此后通过优居客平台收款如下：2018年5月16日收到4,848.3元、2018年7月4日收到14,544.9元、2018年8月14日收到12,120.75元。优居客平台显示油漆阶段及竣工阶段计划打款金额为2,424.15元及9,696.6元，尚未支付原告。还查明，优居客平台的公司名称即为上海欢居信息技术有限公司。审理中，原、被告一致确认原告为被告提供的装修已经进行完毕。目前原告除12,120元未收到外，其余钱款均已收到。以上事实，由《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、收据、中国银行同城转账汇款业务回单、托管资金管理明细等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告将装修款交付给案外人公司是否已经履行了与原告合同中约定的付款义务。针对争议焦点，本院认为，原告虽于庭审中指出被告应按照双方之间合同的约定进行付款，但从被告提交的收据来看，原告明知并确认原、被告之间90%的未付款系通过案外人上海欢居信息有限公司进行资金托管。再从此后被告交付资金以及原告从优居客平台收到部分装修款的情况来看，可以认定原告同意并确认装修款由优居客平台托管并由案外人欢居公司向原告支付。现装修工程已经竣工，被告亦按约支付了全部装修款，故本院对于原告认为被告没有履行全部付款义务并要求被告支付剩余装修款及承担违约金的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海启域装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费194元(原告上海启域装饰工程有限公司已预交)，减半收取计97元，由原告上海启域装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二〇年三月十八日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执177号申请执行人:任传艳，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:曹中英，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人任传艳与被执行人曹中英、董恩银劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  张建江审判员  张 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  王昌锦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢126号之三申请执行人李艳双被执行人隋志勇申请执行人李艳双与被执行人隋志勇合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋志勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋志勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执623号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郑成立，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑司房，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘召宾，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘胜利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成立、郑司房、刘召宾、刘胜利借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑成立、郑司房、刘召宾、刘胜利借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198200元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执623号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生