广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5413号原告：曾亚权，男，1960年7月20日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************073。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。被告：李达彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住化州市*********，公民身份号码440************856。原告曾亚权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财险茂名公司）、李达彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚权的委托诉讼代理人伍书漠、被告人寿财险茂名公司的委托诉讼代理人黄俊钧、被告李达彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚权向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险茂名公司赔偿原告曾亚权损失118125.58元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令被告李达彬对第1项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月7日14时20分，曾亚权驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭载付观娣由长岐往化州方向行驶，当行驶至S285线化州市***********变更车道时，与同方向由李达彬驾驶的粤K*****号小型轿车砬撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字(2019)第1117号交通事故认定书，认定被告李达彬负事故次要责任，原告曾亚权负主要责任。原告曾亚权受伤之后，于2019年7月7日至2019年8月22日在化州中医院住院治疗，住院46天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告曾亚权的项目及金额如下：医疗费51579.42元、住院伙食费4600元[1OO元／天×46天]、营养费1000元（暂按十级计算）、后期拆除固定物费用12000元、护理费6900元[150元／天×46天×1人]、交通费1380元(30元／天×46天×1人)、伤残赔偿金68672元（17168元／年×20年×20%），暂按九级计算，待鉴定结果出来再根据需要变更]、误工费16143.75元[43327元／年÷365天×（46天+90天）]、精神抚慰金10000元、鉴定费3276元，属于医疗赔偿限额69179.42元，属于死亡伤残赔偿限额106371.75元。由于粤K*****号小型轿车在被告人寿财险茂名公司处购买了交强险，根据的相关规定，被告人寿财险茂名公司应在交强险限额内赔偿原告106371.75元（10000元+106371.75元），超出交强险限额的58679.42元（69179.42元-10000元）由被告李达彬按30%的责任赔偿17753.83元给原告。扣除被告人寿财险茂名公司支付5000元，被告李达彬支付1000元，被告人寿财险茂名公司、被告李达彬还应连带赔偿原告曾亚权ll8125.58元。被告人寿财险茂名公司辩称，一、涉案粤K*****号小型轿车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，我司依法应根据交强险条例的约定进行赔偿。二、因本次事故造成曾亚权及付观娣受伤，我司前期已在交强险医疗费项下各支付了5000元给曾亚权及付观娣，我司医疗费限额10000元已赔偿完毕。我司、被保险人、付观娣三方达成调解，我司在交强险死亡伤残项限额下赔偿了16000元给付观娣，我司交强险死亡伤残费限额仅剩余94000元，故我司只需在94000元对原告的损失承担赔偿责任。三、我司对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费、住院伙食费、营养费、后续拆除内固定费用有异议，我司交强险医疗费限额己赔偿完毕，超出交强险限额部分我司不承担赔偿责任。2、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费有异议，请法院依法认定原告的死亡伤残项金额，我司仅需在交强险死亡伤残项剩余限额94000元内对原告的合理损失承担赔偿责任。四、原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。被告李达彬不作答辩。经审理查明，2019年7月7日14时20分，原告曾亚权驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭载付观娣由长岐往化州方向行驶，当行驶至S285线化州市***********变更车道时，与同方向由被告李达彬驾驶的粤K*****号小型轿车砬撞，造成曾亚权、付观娣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月23日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2019]第1117号交通事故认定书，认定：李达彬承担事故的次要责任，曾亚权承担的主要责任，付观娣无责任。事故发生后，原告曾亚权到化州市人民医院住院治疗，自2019年7月7日入院至2019年8月22日出院，住院46天，产生医疗费51579.42元。入院中医诊断：多发性粉碎性开放性骨折（气滞血瘀）。出院中医诊断：多发性粉碎性开放性骨折（气滞血瘀）。出院医嘱：注意休息，建议全休叁个月，加强营养，住院期间全陪壹人；保持左小腿伤口干洁，如有红肿加重、渗液等，及时就诊；定期门诊复查以了解骨折端愈合情况及指导功能锻炼，骨折愈合后返院取出内固定物，费用约12000元；如有不适，门诊急诊随时就诊。在审理过程中，原告曾亚权申请对其因本次造成的伤残等级及拆内固定费用进行鉴定。经原、被告协商，共同选定广东正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年2月24日，该所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0205号司法鉴定意见书，鉴定意见：曾亚权构成九级伤残；曾亚权后续行左胫腓骨骨折折内固定物取出术的治疗费为12000元。原告曾亚权为此支付鉴定费4020元。另查明，原告曾亚权户籍属农业家庭户口。粤K*****号小型轿车的所有人系被告李达彬，该车在被告人寿财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)，本案交通事故发生在保险期间内。被告人寿财险茂名公司支付了医疗费5000元，被告李达彬支付了医疗费1000元给原告曾亚权。原告曾亚权主张后续医疗费12000元，为未实际产生费用。再查明，被告人寿财险茂名公司已经支付医疗费5000元给另一伤者付观娣。2019年9月17日，被告人寿财险茂名公司、被告李达彬及付观娣于签订车险人伤案件调解协议书，约定：被告人寿财险茂名公司在保险限额内赔偿16000元给付观娣，付观娣不再向被告人寿财险茂名公司主张权利。2019年9月20日，被告人寿财险茂名公司通过银行转账向付观娣支付16000元。原告曾亚权对被告人寿财险茂名公司已经支付医疗费5000元及在保险限额内赔偿16000元给付观娣无异议。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省农村居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是17168元/年和15411元/年，农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2019]第1117号交通事故认定书，认定李达彬承担事故的次要责任，曾亚权承担的主要责任，付观娣无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告曾亚权对被告人寿财险茂名公司向付观娣支付16000元、医疗费5000元无异议，因此，被告人寿财险茂名公司在交强险责任限额范围内应扣减其已经赔付给付观娣的医疗费5000元、16000元，被告人寿财险茂名公司在余下的交强险责任限额范围内承担原告曾亚权损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告曾亚权在本案中所遭受的损失，由被告人寿财险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额94000元的范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由侵权人被告李达彬承担30%的赔偿责任。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2020]临鉴字第0205号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告曾亚权构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告曾亚权因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、药费清单，原告主张医疗费51579.42元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告曾亚权住院46天，根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费4600元（100元/天/人×46天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告曾亚权的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告曾亚权主张营养费1000元（5000元×20%），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告曾亚权住院46天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费6900元（150元/天/人×46天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。根据原告的伤情及医嘱，其住院46天，医嘱出院后全休3个月，误工天数应为136天（46天+90天），原告主张误工费16143.75元（43327元/年÷365天×136天），符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。根据原告曾亚权的伤情及医嘱，其住院46天，原告诉请交通费1380元(30元/天×46天)，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告曾亚权经鉴定评定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告曾亚权定残时，未满60周岁，其支持残疾赔偿金68672元（17168元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。8.伤残鉴定费。原告因本次事故支出鉴定费4020元，其主张鉴定费3276元，系其自主处分权利的行为，本院不予干涉，予以支持。9.精神损害抚慰金。原告曾亚权因本次交通事故受伤造成九级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告曾亚权主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。10.后续医疗费。原告曾亚权主张后续医疗费12000元，为未实际产生的费用，本院不予支持。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费51579.42元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元，合计57179.42元，由被告人寿财险茂名公司赔偿5000元给原告曾亚权，超出部分52179.42元（57179.42元－5000元），由被告李达彬赔偿15653.83元（52179.42元×30%）给原告曾亚权；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费6900元、误工费16143.75元、交通费1380元、残疾赔偿金68672元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元，合计106371.75元，由被告人寿财险茂名公司赔偿94000元给原告曾亚权，超出部分12371.75元（106371.75元－94000元），由被告李达彬赔偿3711.53元（12371.75元×30%）给原告曾亚权。因此，扣减被告人寿财险茂名公司已支付的5000元、被告李达彬已支付的医疗费1000元，被告人寿财险茂名公司需赔偿94000元（5000元+94000元－5000元）、被告李达彬需赔偿18365.36元（15653.83元+3711.53元－1000元）给原告曾亚权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿94000元给原告曾亚权。二、限被告李达彬于本判决生效之日起十日内赔偿18365.36元给原告曾亚权。三、驳回原告曾亚权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理1331元(原告已预付)，由原告曾亚权负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1059元，被告李达彬负担207元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告曾亚权的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行；账号：621********50488715）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年三月十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。