wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初657号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1973年12月19日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初238号原告：熊斐婷，女，汉族，1982年9月17日出生，住所地：江西省南昌市新建区。被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇明矾路****楼**，统一社会信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军。原告熊斐婷诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪光明人民陪审员  余 巍人民陪审员  符垂珍二〇二〇年三月九日书 记 员  吴逢雨
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执107号申请执行人：宋士龙,男,住同江市。被执行人：孙宏卫,男,住同江市。本院在执行申请执行人宋士龙与被执行人孙宏卫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执107号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月二十七日书记员  田兆龙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执238号之一被执行人：李长林。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人李长林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长林抚顺银行尾号：23971的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13293号之六 申请执行人：吴锷成，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林焕容，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人吴锷成与被执行人林焕容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25410号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应归还本金385000元及利息1426.67元，并以385000元为本金，按月利率2%从2018年5月2日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；二、被执行人应支付律师费24665元予申请执行人。三、被执行人不能清偿上述债务时，申请执行人对被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道月桂一路6号302房【不动产登记证号：粤（2017）佛三不动产权第0025004号】的房产可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月6日、同年9月26日、同年12月6日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道月桂一路6号302房的房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年8月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年8月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月18日，依法摇珠选定广东新鸿信土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价格为536214元。 五、2019年9月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年12月16日，第一次在淘宝网上拍卖上述房产，但未能拍卖成交。 七、2020年1月6日，第二次在淘宝网上拍卖上述房产，拍卖得款340280元，扣除执行费6179.86元、评估费2681元、拍卖服务费2000元后，已将余款329419.14元退予申请执行人。 综上，本案共执行到位款项329419.14元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项329419.14元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗翠仪
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执93号之四被执行人徐德海，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执93号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人徐德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德海在盘锦市商业银行62×××62账户内存款55788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹二〇二〇年三月三十日书记员  杨铭
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1138号 申请执行人赵卫忠，男，1960年6月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人于德山，男，1972年7月16日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人赵卫忠与被执行人于德山民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执1138号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月九日 书记员 牟帅帅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异41号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：谭波，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谭波融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭波融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月27日作出（2017）云0102民初123号民事判决书，判决：“一、由被告谭波于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金79734.72元及滞纳金（滞纳金以欠付租金79734.72元为基数，从2016年7月26日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告谭波于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的费用3500元。案件受理费1959元，由被告谭波负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执8721号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人谭波的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初123号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2019）云0102执8721号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2019）云0102执8721号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1364号 原告：合肥众耀物业管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**港汇广场**商业**B-1416。 法定代表人：肖克友，总经理。 被告：孙磊,男，1981年6月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥众耀物业管理有限责任公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，原告合肥众耀物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告孙磊的起诉。 本院认为，原告合肥众耀物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥众耀物业管理有限责任公司撤回对被告孙磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥众耀物业管理有限责任公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初206号原告：张曼玉，又名张玉，女，汉族，1996年6月8日出生，住河南省栾川县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。被告：乔永杰，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告张曼玉与被告北京百度网讯科技有限公司、被告乔永杰侵权责任纠纷一案中，原告张曼玉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张曼玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张曼玉撤回起诉。案件受理费500元，由原告张曼玉负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年三月三十日书记员  张一林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初290号原告：珠海元新物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**6E-12之。统一社会信用代码：91440400776232896T。法定代表人：房英强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告：谢楚莲，女。被告：陈晓忠，男。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月二十四日书记员  崔 玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初516号 原告：王诗彦，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 被告：王文志，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。 原告王诗彦与被告王文志物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告王诗彦、被告王文志及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告从道外区东铁街16-22号2栋2单元4层2号房产迁出，并赔偿原告由此所产生的一切损失9360元（其中房租费1920元、36万元房款利息6840元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日王诗彦通过大盛地产购买王文志道外区东铁街16-22号2栋2单元4层2号房产，于2019年12月2日在哈尔滨第二房产交易所资金监管更名完成，现王文志拒不交接倒房。 被告辩称，一，被告通过哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司出售给原告自己房产，按合同约定，被告出售给原告房款总价款金额为36万元，现被告只收到原告给付的购房款33万元，原告尚有3万元尾款未给付；二，本案并不存在被告拒不到房；三，本案原告提起诉讼是故意回避和遗漏重要的诉讼主体；四，原告当庭增加的诉请9360元与被告无关，是其自身导致的，而不是被告的原因造成的。 原、被告围绕诉辨主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一、证据三，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据二中的“返佣协议”被告持有异议，但该协议中签字的“马晓萍”是被告爱人，其真实性本院予以采信，证据二中的“收据”及完税证明，被告对真实性未提出异议，本院予以采信。被告的证据一、证据二，原告对真实性无异议，本院予以采信。 本院认定事实如下：2019年11月19日原告王诗彦与被告王文志爱人马晓萍通过案外人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称大盛地产）的居间服务签订了《哈尔滨记地产买卖合同》、《黑龙江记地产经纪居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》。根据上述合同约定，将产权人为王文志坐落于哈尔滨市道外区东铁花园（东铁街16-22号）2号楼2单元402房产出卖给王诗彦，成交总价为36万元。其中《哈尔滨房地产买卖合同》第六条房屋的交付（一）约定，甲方（王文志）收到全部购房款后1个工作内交付给乙方。《黑龙江记地产经纪居间服务合同》第四条房屋交易税费承担方式（一）约定，甲乙双方共同协商同意上述房屋交易过程中产生的所有税费由乙方全部承担。在上述合同签订的同时，原告爱人马晓萍替原告又与案外人大盛地产签订了《返佣协议》约定：“......甲方确认以不低于33万元整的总价委托乙方代为出售该房屋。如真实成交价格超出该价格，则溢价部分的100%作为甲方向乙方支付的服务佣金，乙方可从购房客户交付的定金或首付款中直接扣除该费用，甲方认可无异议”。 上述合同、协议签订后，原告向大盛地产交付了购房定金4万元，并于2019年11月29日由大盛地产代原告交纳了全部买卖房产的相关税费。2019年12月2日在被告王文志的协助下，案涉房产更名至原告名下。被告王文志于2019年11月29日收到原告购房款1万元、12月4日从哈尔滨市房屋交易资金监管中心收到原告购房款320，013.33元。 本院认为:《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，被告将案涉房产卖予原告后，原告已于2019年12月2日取得了房屋所有权证，依法享有占有、使用的权利。现被告拒不将案涉房屋交付原告，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉请被告从哈尔滨市道外区东铁街16-22号2栋2单元4层2号房产迁出，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在此期间在外租房居住所产生的费用，被告应予赔偿。原告诉请被告给付其两个月的租房费用1920元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告给付36万元房款的利息6840元及交通费500元，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告尚有3万元购房没有给付的辩解，系另一法律关系，应另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 待本判决生效后，被告王文志立即从哈尔滨市道外区东铁街16-22号2栋2单元4层2号房屋中迁出。 被告王文志于本判决生效后立即赔偿原告损失1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  于洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢449号之一 申请执行人：东莞市义德包装材料有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马村委会罗马路三街**。 法定代表人：陈德。 被执行人：惠州市日鑫塑胶制品有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村民委员会第八村民小组。 法定代表人：王惠民。 被执行人：惠州市日鑫塑胶包装有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村民委员会第八村民小组。 法定代表人：王惠民。 被执行人：王惠民，男，汉族，1978年4月25日出生，住址：湖南省永州市祁阳县。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民二初字第389号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款777983元、逾期利息670387.95元、迟延利息167596.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院在2019年6月21日轮候档案查封了被执行人王惠民名下的粤Ｓ×××××的车辆，但无法找到实物，无法处置。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3796号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯蛟，男，1989年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4138号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年3月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8361号上诉人（原审原告）：深圳市中房世大恒业物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**中肯大厦**205。法定代表人：张惠蓉，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳前海志成投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王莹，总经理。上诉人深圳市中房世大恒业物业管理有限公司因与被上诉人深圳前海志成投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中房世大恒业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十七日书记员 黄淑珍
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执65号申请执行人：杨凤何,男,住同江市。被执行人：李金良,男,住同江市。被执行人：闫振红,女,住同江市。本院在执行申请执行人杨凤何与被执行人闫振红、李金良民间借贷纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月二十七日()书记员  田兆龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执13号 申请执行人：，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省化州市平定镇上双结菜村**，公民身份号码。 被执行人：吴文权，男，1995年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李鸿波与被执行人吴文权民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人吴文权发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人李鸿波偿还借款本金人民币110000元及支付利息（利息按年利率6%自2019年3月26日起计至借款本金还清之日止）。二、向申请执行人李鸿波加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1250元、预估执行费1569元。因被执行人吴文权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李鸿波于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月7日向被执行人吴文权发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴文权无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，未发现被执行人吴文权有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴文权所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已将被执行人吴文权纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴文权发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行111250元及利息，截至2020年3月26日未执行到任何案款。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施并将被执行人吴文权纳入失信被执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执13号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文权负有继续向申请执行人李鸿波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余晨龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执110号之二 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：张伟。 被执行人：杨镜环，男性，1963年12月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人杨镜环金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3222号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨镜环支付38705.14元及利息，并承担本案执行费481.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨镜环发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨镜环未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨镜环名下的财产，发现被执行人杨镜环有可供执行的财产（本院依法查封其名下的集体土地使用权）。 三、本院已向被执行人杨镜环发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨镜环所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨镜环有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执110号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人杨镜环金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初738号 原告：江西省伟泽医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇国光大道阳光花园****，统一社会信用代码91360124051634038E。 法定代表人：付贵荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所执业律师。 被告：石狮振狮医院，，住所地福建省石狮市灵秀镇宝岛路**统一社会信用代码91350581735668490W。 投资人：黄文勇。 委托诉讼代理人：林桂兰，女。 原告江西省伟泽医疗器械有限公司（以下简称伟泽公司）与被告石狮振狮医院（以下简称振狮医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省伟泽医疗器械有限公司的委托诉讼代理人林志刚、被告石狮振狮医院的委托诉讼代理人林桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟泽公司向本院提出诉讼请求：1.振狮医院立即偿还伟泽公司货款13万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由振狮医院承担。事实和理由：2018年11月至2019年7月期间，振狮医院陆续向伟泽公司购买医疗器械。经2019年12月30日双方对账，振狮医院确认尚欠伟泽公司供货材料款13万元。为此，振狮医院于同日出具《货款结算清单》一份交由伟泽公司收执。结欠后，振狮医院却未能还款。为此，伟泽公司多次催讨，但振狮医院均拒绝支付。 振狮医院辩称，对起诉金额13万元无异议，但因医院现在经营困难，希望与伟泽公司协商分期付款，从2020年5月起每月偿还1万元至还款完毕。 伟泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，振狮医院对伟泽公司提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。振狮医院未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振狮医院因需向伟泽公司购买医疗器械。2019年12月30日，经双方对账结算，振狮医院确认结欠伟泽公司货款13万元，并出具《货款结算清单》一份交伟泽公司收执。结欠后，振狮医院未支付货款。双方没有约定还款期限。伟泽公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，伟泽公司与振狮医院之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。振狮医院结欠伟泽公司货款13万元，有振狮医院加盖其财务专用章确认的《货款结算清单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。振狮医院依法应支付尚欠伟泽公司的货款13万元。双方没有约定付款期限，伟泽公司有权随时向振狮医院主张权利。振狮医院经伟泽公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，伟泽公司有权请求振狮医院支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，伟泽公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮振狮医院应于本判决生效之日起十日内支付给江西省伟泽医疗器械有限公司货款13万元，并支付该款自2020年1月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取计1450元，由石狮振狮医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：霍志能，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人霍志能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人霍志能于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月17日所欠本金14384.36元、利息742.39元、分期手续费383.2元、现金利息508.45元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执132号 申请执行人：任勇传，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人任勇传与被执行人中山市城建环境服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人任勇传支付工程价款、运费、材料费合计411811.02元，支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费7477元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执132号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7134号原告：淮安市五星汽车工程设备有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路**。法定代表人：孙修伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波、聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：石朋民，男，1983年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安信网通通信工程有限公司，住，住所地淮安市淮阴区南昌北路**（软件科技产业园）**楼****/div>法定代表人：董再勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国光，该公司员工。原告淮安市五星汽车工程设备有限公司（以下至判决主文前简称五星汽车公司）与被告石朋民、淮安信网通通信工程有限公司（以下至判决主文前简称信网通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星汽车公司的委托诉讼代理人聂春莲，被告石朋民、信网通公司的委托诉讼代理人陈国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款73823元并自2016年10月13日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为福田汽车淮安授权经销商。2016年4月、7月，被告石朋民以所在公司即被告信网通公司需要购车为由分两次在原告处购买汽车，欠购车款73823元。被告称资金周转不开,过几个月再还。因担保人王飞为原告公司工作人员，原告遂同意了被告的请求。自2017年之后，原告多次找被告还款，被告下落不明。原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告石朋民辩称：对欠款事实无异议，是被告石朋民个人欠原告购车款，暂时没有偿还能力。被告信网通公司辩称：被告石朋民从原告处购买两辆货车登记在被告信网通公司名下。对石朋民欠原告购车款，被告信网通公司不知情。欠条中公司印章是石朋民办登记证书的时候拿去私自加盖的。被告信网通公司不同意归还该两笔欠款。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告石朋民出具欠条一张给原告，载明“欠条本人石朋明，身份证号码，于2016年4月11日在淮安五星购车宽锐3050双排汽车一辆，尾欠购车款人民币叁万元整，定三个月内如数归还。欠款人：石朋明2016年4月11日担保人王飞”。2016年7月12日，被告石朋民又出具欠条一张给原告，载明：“欠条本人石朋民，身份证号码因购买福田时代汽车价格为人民币陆万叁仟捌佰贰拾叁元（63823元）付款贰万元整（20000元）剩余肆万叁仟捌佰贰拾叁元（43823）在三个月内还清，车架号GE267718欠款人：石朋民日期：2016年7月12日”，被告信网通公司在该欠条上加章。本院认为，原告与被告石朋民之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，依法成立。被告应按欠条的约定向原告履行支付货款的义务，因此，原告对被告石朋民的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年4月11日的欠款30000元，原告称欠条中所购车辆登记在被告信网通公司名下，故其也应承担还款责任，被告信网通公司不认可，称实际车主是石朋民。本院认为，因该欠条是被告石朋民以个人名义出具给原告的，且两被告一致陈述该欠款是被告石朋民个人行为,原告以所购车辆登记在被告信网通公司名下，请求由信网通公司承担还款责任证据不足，因此对原告该诉讼请求本院不予支持；对于2016年7月12日的货款43823元，被告信网通公司在欠条上盖章，其虽然辩称对盖章不知情，但未提供证据证明，因此对该欠款被告信网通公司应承担共同还款责任。对原告主张自2016年10月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石朋民于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市五星汽车工程设备有限公司货款73823元，并自2016年10月13日起按年利率6%支付上述货款的利息至实际履行之日止；二、被告淮安信网通通信工程有限公司对上述货款中的43823元及相应利息承担共同还款责任；三、驳回原告淮安市五星汽车工程设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告石朋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告淮安市五星汽车工程设备有限公司缴费账号：62×××79；被告石朋民的缴费账号:62×××46；被告淮安信网通通信工程有限公司的缴费账号：62×××42）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年三月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执537号 四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业： 本院作出的（2018）粤0105民初3825、3828、3827、3831、3832、3826、3829、3830号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业已履行生效判决书确定的义务，申请执行人已支付本案执行费。本院（2020）粤0105执537号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初652号  原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号。法定代表人：董庆强，该公司运营总经理。委托诉讼代理人：高玉龙，该公司项目经理，住该公司。被告：肖福林，男，1971年12月5日出生。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告肖福林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年一月七日 书  记  员   卢荣肖 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执97号之二申请执行人：韩冰，女，1979年12月30日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。被执行人：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街二段**。法定代表人：韩冰，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初744号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人大商锦州百货大楼有限公司的锦州银行40×××15账户内的存款125413.18元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4382号原告：陈正万，男，汉族，1960年10月5日生，住伊川县。原告：陈社万，男，汉族，1957年3月13日生，住伊川县。原告：陈万勤，女，汉族，1968年12月12日生，住伊川县。原告：陈飞勤，女，汉族，1966年4月13日生，住伊川县。四原告诉讼委托代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：任玉森，男，汉族，1949年12月7日生，住伊川县。原告陈正万等人诉被告任玉森义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进了行审理，原告陈正万、陈社万、陈万勤及其诉讼委托代理人陈友敏。被告任玉森参加了诉讼，原告陈飞勤经通知未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计404613.30元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系同村村民，2019年9月7日早上六点左右，原告陈万勤突然接到电话说有关紧事，让赶紧回娘家，陈万勤到娘家后发现弟弟陈宏国全是是血，在床上躺着已断气，便及时去接姐姐陈飞勤，原告陈万正是被告当天上午告知弟弟死亡的消息，原告陈社万是当天中午管事人到伊川县同仁医院接原告的（因原告妻子在伊川县同仁医院住院）。原告们都到弟弟家后，被告就操持着要埋人。因原告们无法接受弟弟突然死亡，没顾着了解死因，埋完人后坡头村村委发现陈宏国的死因非常可疑向高山镇派出所报案，原告们也感觉弟弟死因也非常可疑，因弟弟生前身体很××突然浑身带血、头上还有两个窟窿，被告就匆忙把人埋葬。就于当天十四时许向高山镇报案。经高山镇派出所出警，现场勘查、询问得知，原告弟弟死于2019年9月6日晚上再给被告帮忙抬切割机的过程中，被切割机砸中死亡。后经坡头村村委调解无果，诉求追偿。被告任玉森未提交答辩状。原告为支持其诉求向法庭提交接警情况说明一份；原告家庭关系证明一份。经质证，被告无异议。原告申请调取伊川县公安局高山镇派出所调查材料。本院调取后，经庭审出事，原被告对公安机关的调查材料无异议。本院认为原告所举证据及本院调取的公安机关的材料与本案具有关联性，应予采用。被告任玉森未向法庭提交证据。认可公安机关的调查材料。结合原被告陈述、原告举证及本院调取的公安机关的调查材料，本院确认本案以下事实：受害人陈宏国兄弟姐妹五个，陈宏国最小，独身，单独生活，与陈社万一个户口本平时与被告任玉森经常合伙打小工，关系较好。2019年9月7日晚10点多，被告任玉森有切割机需用往家中平房上抬，因平时经常和陈宏国，陈陈正武在一块干活，就联系喊上陈宏国、陈正武一同到任玉森家，陈宏国在前，陈正武在后抬切割机上平房楼梯陈宏国退着上到当第五个台阶时，从楼梯边的窗户上掉了下去，切割机跟着掉了下去，陈宏国头部受伤流血，被告任玉森和陈正武赶紧把陈宏国抬到三轮车上拉倒陈宏国家，拉回家后打了120,高山镇卫生院医生张航民及护士王亚丹在同日23点多带车到陈宏国家，经检查陈宏国已死亡。尔后被告任玉森通知了陈宏国近亲属，第二天即2019年9月7日被告和陈正武参与帮忙，将陈宏国下葬，高山镇坡头村村长及陈宏国亲属感到陈宏国死亡蹊跷，遂于埋葬当天向公安机关报案，公安机关通过对相关人员调查，系2019年9月6日晚上在被告任玉森家帮忙干活从楼梯窗户摔下系意外死亡。公安机关将调查结果告知其亲属，其亲属对陈宏国死因无异议。因私下协商赔偿无果，2019年11月11日四原告作为法定继承人诉讼来院。本院认为：陈宏国作为帮工人因帮工活动遭受人身损害死亡，被帮工人被告任玉森应当承担赔偿责任。具体赔偿数额及项目计算如下：丧葬费55997元*2=27998.5元，死亡赔偿金31874.19元/年/20年=637483.80元，合计665482.30元。精神损害抚慰金酌定为4万元。陈宏国在帮工过程中，自身应有谨慎注意义务，其意外死亡，应减轻被告的赔偿责任。结合原告诉求赔偿数额，酌定陈宏国承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。即被告承担死亡赔偿金、丧葬费665482.30/50%=332741.15元；精神抚慰金4万元。经调解，双方对赔偿数额达不成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告任玉森于本判决生效后十日内赔偿原告陈社万、陈正万、陈飞勤、陈万琴死亡赔偿金、丧葬费人民币332741.15元；二、被告任玉森于本判决生效后十日内赔偿原告陈社万、陈正万、陈飞勤、陈万琴精神抚慰金4万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7369元，由被告任玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任晓静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3938号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国新，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2845号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月17日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年3月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗翠仪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执434号申请执行人：景辉，女，1973年2月28日生，汉族，住南京市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：李利森。本院做出的(2019)苏1112民初3639号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的151650.00元，申请执行费2175.00元，共计151650.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大帅装饰设计有限公司银行存款151650.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  乐毅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初282号原告：胡某1，男，1937年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被告：彭某，女，1977年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被告：胡某2，女，1996年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区原告胡某1诉被告彭某、胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告彭某、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月支付原告1000元赡养费和生活帮助；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与向国英于××××年××月结婚，被告彭某系继女，结婚时彭某十三岁，原告抚养了其初中三年，后代其还欠款4万元，分家时给了其1000元安置费，其修建房屋时原告借给了3800元，过年时原告给五个外孙购买衣服。原告抚养被告胡某2至大学毕业，现已工作，每周回家一次，有时给一些生活用品，没有固定付赡养费。现向国英已去世，原告患有高血压、脑萎缩、慢支等疾病，每月只有老年补助2-300元，借款7000多元获得养老保险每月300元，靠出租农房维生，租房者为背兜、种菜、养猪人，房租多时有一千元左右，现只剩余四、五家，收入难以维持个人生活和药费。原告生病两个多月彭某不来看望。被告彭某辩称：答辩人愿意赡养被答辩人，但是被答辩人应当出具费用清单，开支不够的情况下由答辩人及被告胡某2补齐。被答辩人每月有300元养老金以及保险，每月收租，房租金额不确定，多的时候有七、八家租，少的时候有四、五家租，每家200多元，近期因疫情很多租客未回来属实。被答辩人购买的位于贵阳市花果园Ｕ区的房屋是答辩人亲生父母的土地被征收后，获得征收款40多万元所购买，该房屋没有答辩人及被告胡某2的名字。答辩人不知情被答辩人领取征收款，是被答辩人生病时让答辩人签字时才知晓。因原告拒绝联系彭某进不了花果园家门。被告胡某2辩称：答辩人愿意每月支付1000元抚养费给被答辩人。答辩人现在与被答辩人共同居住在花果园，该房屋是全款购买的，土地征收款41万多元是征收答辩人和被答辩人位于新村的土地。如果被告彭某不愿意赡养被答辩人，那么答辩人愿意一个赡养被答辩人，但是被告彭某对被答辩人的财产无继承权。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭某的母亲向国英系再婚夫妻，彭某系原告继女，在原告与向国英婚后随双方共同生活，被告胡某2系原告夫妻养女，向国英已去世。审理中原被告双方认可原告每月有养老保险300元，新农合养老金200-300元及不固定房租收入。本院认为，原告与被告彭某、胡某2系父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条：“···养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。···”、第二十七条：“···继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，再根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。···子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告彭某、胡某2均对原告有赡养义务。如上查明，原告每月固定养老金为5-600元，疫情前房租收入为1000元左右，因疫情为偶发事件，不会长期持续，故本院以原告目前月收入1500元为标准，酌情确定由两被告每月各支付赡养费500元并承担原告医保报销以外费用的一半，被告胡某2愿意支付赡养费1000元从其自愿。关于被告彭某所述土地征收款及花果园房屋所有权争议系其他法律关系，应另行协商或处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决书生效之月起每月支付原告胡某1赡养费500元并承担原告医保报销以外费用的一半；二、被告胡某2于本判决书生效之月起每月支付原告胡某1赡养费1000元并承担原告医保报销以外费用的一半；三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年三月二十三日法官助理吴金芸书记员班厚熙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终331号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊行，男，汉族，1996年6月6日出生，初中文化，户籍地广东省阳山县***************。2019年8月2日因本案被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈良滔，男，汉族，1996年1月13日出生，初中文化，户籍地广东省阳山县****************。2019年8月2日因本案被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈良伟，男，汉族，1998年7月12日出生，中专文化，户籍地广东省阳山县****************。2019年8月2日因本案被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月20日作出（2020）粤0604刑初167号刑事判决。原审被告人陈俊行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈俊行申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊行的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈俊行撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 达 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初58号原告：珠海德盛物业管理有限公司。住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************387。法定代表人：杨伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，该公司员工。被告：陈慧。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月三日书记员  何倩怡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1046号申请人：掌履滨。被申请人：徐永春。申请人掌履滨与被申请人徐永春返还财产纠纷一案，申请人掌履滨于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐永春所有的位于*****房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人徐永春所有的位于******房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年三月十三日书记员  侍海阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初993号原告：林耀勤，男，1940年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林伟文（原告的儿子），男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁国杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告林耀勤诉被告梁国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，适用简易程序由审判员谢恒崧独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告林耀勤的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼，被告梁国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林耀勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告赔偿医疗费69086.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日15时52分许，梁国杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动自行车沿燎原路机动车道由西向东方向行驶，至燎原路华安市场路口对开时，与林耀勤驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成林耀勤倒地受伤的交通事故。肇事后，梁国杰弃车逃离现场。事故发生后，被告没有赔偿医疗费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份（与原件核对无异）。证明原被告的诉讼主体资格。2、佛山市公安局禅城分局交通警察大队第××号《道路交通事故认定书》一份。证明于2019年11月19日15时52分许，梁国杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动自行车沿燎原路机动车道由西向东方向行驶，至燎原路华安市场路口对开时，与林耀勤驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成林耀勤倒地受伤的交通事故，肇事后，梁国杰弃车逃离现场的事实。佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定梁国杰的行为是导致此次交通事故发生的全部过错，梁国杰承担本次交通事故的全部责任，林耀勤不承担本次交通事故的责任。3、佛山市第二人民医院初诊门诊病历2页、出院记录、出院证明书、药品服务部收据单5张（11月22日3420元、11月28日792元、11月29日3420元、12月7日1188元、12月19日1188元）、费用明细清单6页及对应的医疗收费票据（总金额54116.3元）、门诊费用明细清单4页及对应医疗收费票据（总金额1566.76元）、陪护费票据2张（1900元+1200元=3100元）。证明原告在佛山市第二人民医院的治疗情况及截至2019年12月21日已支出的医疗费用。4、佛山市中医院门诊病历4页、佛山市中医院门急诊费用明细清单3页及对应的广东省医疗收费票据3张（其中：2019年12月20日1页，金额62.5元；2019年12月21日2页，金额112元、102.3元）。证明原告在佛山市中医院的治疗情况及截至2019年12月21日已支出的医疗费用。被告梁国杰未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，确认如下涉案事实：2019年11月19日15时52分许，梁国杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动自行车沿燎原路机动车道由西向东方向行驶，至燎原路华安市场路口对开时，与林耀勤驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成林耀勤倒地受伤的交通事故。肇事后，梁国杰弃车逃离现场。2019年12月23日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定梁国杰承担本次交通事故的全部责任，林耀勤不承担本次交通事故的责任。原告林耀勤受伤后，于2019年11月19日至2019年12月19日在佛山市第二人民医院治疗，期间产生医疗费用68810.06元。2019年12月19日，佛山市第二人民医院出具出院证明书，出院诊断为“××、××、××骨折等”；处理意见“不适时随诊”。2019年12月20日，原告到佛山市中医院门诊产生医疗费112元；2019年12月21日在佛山市中医院门诊产生医疗费62.50元、102.30元。原告暂时主张至2019年12月21日的医疗费用，合计69086.86元。无证据证明被告梁国杰驾驶的无号牌两轮电动自行车有参加强制保险及其他商业保险。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、赔偿范围。佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定梁国杰的过错行为，应承担本次交通事故的全部责任，林耀勤不承担本次交通事故的责任。原告林耀勤分别在佛山市第二人民医院、佛山市中医院就诊，与所发生交通事故造成原告本人人身受伤医疗相关联。被告梁国杰应赔偿原告因此所用去的医疗费用69086.86元。代理人林伟文系原告林耀勤的儿子，委托诉讼代理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八第二款第（二）项的要求，合法有效。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁国杰应于本判决发生法律效之日起十日内向原告林耀勤赔偿69086.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费776元，由被告梁国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年三月十三日书记员  陈勇秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27927号之二 申请执行人：李久洪，男，1971年8月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：陈雄海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人李久洪与被执行人陈雄海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7314号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：一、被执行人定于2019年9月25日前一次性偿还240000元予申请执行人；二、如被执行人未按时足额偿还，则以本金240000元计及以240000元为本金按照年利率6%自2019年9月25日至实际清偿日计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019月10月16日，同年12月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇岭南路33号保利公馆13栋1梯1904房已被本院（2019）粤0605执14363号案查封处理中，待处理完毕，再进行分配。本案已对上述不动产作轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019月10月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年12月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  罗翠仪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初303号原告：淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道富豪花园****。被告：刘军，男，1966年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市昶青物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市昶青物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市昶青物业管理有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年三月二十六日书记员  李垠垠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚信（广州）软件服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大学城中六路**广州大学城信息枢纽楼副楼**。法定代表人：陈沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚信科技（中国）有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**101iv>法定代表人：高念书，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚信科技（中国）有限公司广州分公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区中山大道****西侧>法定代表人：梁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡律（广州）师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人亚信（广州）软件服务有限公司(以下简称亚信软件公司)、亚信科技（中国）有限公司(以下简称亚信科技公司)及亚信科技（中国）有限公司广州分公司(以下简称亚信科技广州公司)因与被申请人王浩劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚信软件公司、亚信科技公司、亚信科技广州公司申请再审称，（一）二审判决认定亚信（广州）软件公司拖欠王浩2016年销售佣金730024.45元，这与事实不符，王浩的佣金已经足额发放。王浩不享有经理岗佣金，销售副经理不享有经理岗佣金，且王浩不是销售副经理。董某宇的证词不能作为定案依据，王浩未能提交任何证据证明韩某、邱某是王浩的下属。王浩在计算经理岗佣金时，将其自己的销售回款列入经理岗佣金计算基数，也是毫无根据的。2016年因王浩的年度销售任务目标完成率低于75%，所以王浩不享有2016年回款的销售佣金。（二）二审判决认定亚信软件公司和亚信科技公司用工混同与事实不符。（三）二审判决认定王浩与亚信软件公司、亚信科技公司签署的《劳动关系转移协议》关于王浩不得再向亚信软件公司主张工资报酬权利的约定排除和限制了劳动者的合法权益，属于无效约定，适用法律错误。（四）王浩与亚信软件公司、亚信科技公司签署的《劳动关系转移协议》合法有效，根据《劳动关系转移协议》，王浩的佣金主张和其他相关主张都应当向亚信科技公司提出，而不应当再向亚信软件公司主张。亚信软件公司与亚信科技公司、亚信科技公司广州公司并不是必要共同诉讼人。劳动争议案件仲裁前置是法律规定的基本制度，一、二审法院将“告错了被告”曲解为“遗漏必要共同诉讼人”导致亚信科技公司及亚信科技公司广州公司的正当程序权利被剥夺。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据亚信软件公司、亚信科技公司、亚信科技广州公司申请再审的理由，本案争议焦点为：一、亚信三公司主张无需向王浩支付2016年佣金差额730024.45元能否得到支持；二、亚信软件公司主张其无需承担责任能否得到支持。分析如下：一、关于王浩主张的2016年佣金差额730024.45元的问题。本案中王浩主张其在亚信软件公司工作期间任职销售部副经理，由于该部门2016年期间无正职经理故由其负责销售部门的工作，其应享有经理岗佣金。佣金以销售合同金额的一定比例计算，其2016年度佣金合共1755024.4元，亚信软件公司实际发放1025000元，差额为730024.4元，王浩为证明其主张提供了相关证人证言及电子邮件予以证明。亚信三公司否认王浩享有经理岗佣金，且认为证人所述不真实，但未提交充足证据予以反驳，二审判决不予采信并无不当。本案一审时，亚信三公司停用了王浩认为能证明其2016年销售数据及佣金计算的邮箱，且未向法庭提供电子邮箱邮件记录。亚信三公司在二审时主张王浩2016年的佣金仅为952308.07元，但王浩已证明亚信科技公司实际向其发放了2016年销售佣金1025000元，因此亚信三公司主张已经足额向王浩发放2016年销售佣金，理由不成立。综合上述案件事实，亚信三公司未能提交证据证实王浩2016年的销售佣金，一、二审法院采信王浩提交的证据认定亚信公司尚拖欠王浩2016年销售佣金730024.45元并无不当。二、关于亚信软件公司是否应当承担责任问题。本案所涉销售佣金是王浩在亚信软件公司工作期间所得劳动报酬，本应由亚信软件公司支付。亚信科技公司、亚信软件公司与王浩虽签订了《劳动关系转移协议》，但上述协议关于王浩不得再向亚信软件公司主张工资报酬权利的约定排除和限制了劳动者的合法权益，二审判决认定该协议无效并无不当。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定追加亚信软件公司作为本案当事人亦无不当。亚信软件公司主张其不是必要共同诉讼人，理据不足，本院不予采纳。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确。本案中，亚信三公司没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人亚信软件公司、亚信科技公司、亚信科技广州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亚信（广州）软件服务有限公司、亚信科技（中国）有限公司及亚信科技（中国）有限公司广州分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月十三日书记员  张国智
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初289号原告：朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘新华，男，1986年10月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告朱银泉与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银泉的委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱银泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款1万元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告给被告供应钢材，被告于2015年9月21日给原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘新华未答辩。经审理本院认定：原告朱银泉给被告刘新华供应钢材，由于被告刘新华未能付清全部货款，双方结算后，被告刘新华于2015年9月21日给原告朱银泉出具欠条一份，载明今欠现金1万元整。后经原告多次催要，被告刘新华一直未能偿付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘新华购买原告朱银泉的钢材，双方形成了买卖合同关系。目前刘新华尚欠朱银泉货款1万元，有其出具的欠据为证，应予认定。由于欠据中未约定偿付时间，原告可随时主张被告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新华于本判决生效之日起三日内偿付原告朱银泉货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年三月二十五日书记员  黄姿杉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢175号李春贵、陈金位：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）云0111执恢175号你与申请人刘世伟借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2016)云0111民初9837号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人刘世伟同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执337号申请执行人杨敏祥与被执行人何金星租赁合同纠纷一案,申请执行标的为29263元。经本院立案受理，现已执行到位29263元。至此，申请执行人杨敏祥申请执行的（2019）苏0381民初7880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初947号原告:葛娟，女，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘勇，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告葛娟与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告葛娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告葛娟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛娟负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十六日法官助理朱青书记员李昕
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行终20号上诉人（原审原告）范启昌，男，1980年3月23日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。公民身份号码：×××4219。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）元江哈尼族彝族傣族自治县人力资源和社会保障局，住所地：元江县文化路**。负责人杨涛，该局局长。委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人胥永发，该局副局长。一般授权代理第三人福建典畅建设发展有限公司，住，住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园******/div>法定代表人：施家文，该公司经理。第三人高扬佑，男，1969年3月20日生，汉族，住福建省平潭县。上诉人范启昌因与被上诉人元江哈尼族彝族傣族自治县人力资源和社会保障局、第三人福建典畅建设发展有限公司、高扬佑劳动和社会保障行政确权纠纷一案，不服元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云0428行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范启昌以其与第三人已经就本案所涉工伤保险待遇赔偿事宜经元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院调解结案，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，范启昌撤回上诉系其真实、自愿的意思表示，且其撤回上诉的事由未违反国家法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人范启昌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范启昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月十三日书记员  宗梦瑶
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初241号 原告孙华，女，1944年3月20日出生，汉族，香港永久居民，住香港特别行政区。 原告孙如斌，女，1954年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙丽华，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述原告之共同委托代理人陈婷、陈榕童，国浩律师（福州）事务所律师。 被告连江县自然资源和规划局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人何光顺。 委托代理人韩若冰，福建天福律师事务所律师。 第三人陈秀娟，女，1955年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人卢健、邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人孙盛君，女，1982年1月14日出生，美国公民，住美国。 原告孙华、孙如斌、孙丽华诉被告连江县自然资源和规划局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈秀娟、孙盛君与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙华、孙如斌、孙丽华诉称，三原告和孙昌永为孙宜尧、吴大新的子女，三原告父亲孙宜尧于1985年7月22日申请新建连江县凤城镇爱国路170号房屋，于1985年10月21日获得（85）连城建照字第850168号《建筑许可执照》。孙宜尧于1992年4月去世，孙昌永背着三原告私下持孙宜尧的《建筑许可执照》、公定契纸去被告处办理土地使用权户名变更。在孙昌永未提交任何合法证明文件下，被告未尽合理审慎职责，未认真对涉案土地地籍进行调查，未对土地权属进行全面审核，违法将孙宜尧的土地使用权变更为孙昌永所有，并向其颁发了《国有土地使用证》，从而损害了三原告作为孙宜尧法定继承人的合法权益。请求：1.确认原连江国土资源局向孙昌永颁发连凤国用（93）字第1485号《国有土地使用证》行政行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。 被告连江县自然资源和规划局辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、原告不服答辩人作出的土地行政登记行为，主要理由是对作为土地登记基础关系的遗产继承有异议，其本质是民事争议，应当通过民事诉讼进行权属确认。三、答辩人为孙昌永颁发涉案国有土地使用证的具体行政行为认定事实清楚，程序合法。请求驳回原告的起诉。 第三人陈秀娟述称，一、2018年3月13日，原告在连江县××路××号房屋的拆迁货币补偿安置款1958248元，连江县人民法院通过长达一年的审理，6次庭审，专业人员的现场勘验，即已认定孙昌永名下房产与原告父亲孙宜尧无关，并驳回原告的起诉。二、原告主张的将孙宜尧土地使用权变更至孙昌永名下，此说法是错误的。本次被征迁的房屋系孙昌永建设，原告主张的孙宜尧房屋为中式房屋，且已灭失。孙昌永建设的为砖混结构房屋，与孙宜尧的房屋不是同一个房屋。三、《建筑许可证》不是物权的凭证，《建筑许可证》只是行政许可行为，原告主张土地使用权户名变更是对法律错误的理解。四、孙昌永是基于自行建设房屋取得物权，而不是基于继承取得物权。五、孙昌永申请土地登记，原告孙如斌的配偶叶恭林是作为国土部门的工作人员参与了土地登记的复核工作，对孙昌永基于自行建设取得物权是知晓。在连江县人民法院庭审时，原告孙如斌也自认叶恭林在连江县国土部门工作。六、孙昌永在办理土地权属登记时，孙昌永的母亲（孙宜尧配偶）吴大新还有在世，也知道上述情况。七、原告已超过起诉期限。原告2018年3月13日向连江县人民法院提起诉讼，原告还自行向连江县人民法院提交了国土部门及房屋登记部门的登记材料，原告2019年6月6日才向法院提起确认行政行为违法之诉。原告应在知道或应当知道作出具体行政行为之日起6个月内提出，原告已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原土地登记机构于1993年7月颁发连凤国用（93）字第1485号《国有土地使用证》，原告迟于2019年4月才向人民法院提起诉讼，已超过前述二十年的法定最长起诉期限，人民法院依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙华、孙如斌、孙丽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 谢红波 审 判 员 俞淑娟 审 判 员 曾 莹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初761号 申请人：万宏，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人：邵新月，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：万娇，女，1991年7月6日出生，汉族，住四川省松潘县。 被申请人：刘强，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省松潘县。 本院在审理万宏、邵新月与万娇、刘强关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请人万宏、邵新月于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院在110000元的范围内对被申请人万娇、刘强名下位于郫都区郫筒镇中信大道三段118号7栋2单元25楼2503号房屋予以查封（网签号：217996）。申请人以保险单号为207000485202000××××的财产保全保单在110000元赔偿限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人万宏、邵新月以其与被申请人万娇、刘强存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人万娇、刘强名下位于郫都区郫筒镇中信大道三段7栋2单元25层2503号房屋（长坤—时代悦城，建筑面积79.75平方米，网签号：217996），查封限额为110000元。查封期限叁年。 案件申请费1070元，由申请人万宏、邵新月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16918号之一 申请执行人：黄国标，男，1960年1月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨广华，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黄国标与被执行人杨广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18818号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨广华应向申请执行人黄国标清偿借款43531.59元及利息，并返还案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月31日依法查封登记在被执行人杨广华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16918号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁嘉作
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执785号申请执行人江苏正道工程设备有限公司，统一社会信用代码9132011467131174XK，住所地南京市栖霞区银贡山庄****。法定代表人：王永，该公司总经理。被执行人周久明，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人江苏正道工程设备有限公司与被执行人周久明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周久明银行存款47072元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员  王 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执385号之一 申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地：广西桂平市西山镇长安村三队。统一社会信用代码：91450881MA5KAERAOL。 法定代表人：钟桦，该公司总经理。 委托代理人：卢铭涛、周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：覃惠海，男，1990年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初4530号民事判决书，立案执行后于2019年3月12日向被执行人覃惠海发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人覃惠海向申请执行人桂平市高强混凝土有限公司支付货款221095元及逾期违约金、加倍支付延迟履行期间的债务利息及负担案件受理费3294元、申请执行费5516.25元。但被执行人覃惠海至今未履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人覃惠海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人覃惠海名下江淮牌轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人覃惠海应在本裁定书送达之日起5日内将该车交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟敏劲
云南省泸西县人民法院再 审 决 定 书（2020）云2527刑监3号原审被告人刘老二交通肇事一案，本院于2019年11月27日以（2019）云2527刑初332号刑事判决书，认定被告人刘老二犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，依法实行社区矫正。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案适用法律确有错误，经本院审判委员会讨论，本院认为，原审判决违反有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，应当对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 者学文二〇二〇年三月十八日书记员 王胤力
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执162号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人何培金、何新云、徐太春保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为39409.15元。经本院执行，被执行人何新云已履行垫付款390211元、诉讼费388元及延迟履行期间的债务利息1529元，合计40938元。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请结案。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初7514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执141号之一 申请执行人：林金培，男，1980年3月29日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：肜雷，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人林金培与被执行人肜雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肜雷应向申请执行人林金培清偿借款3万元及利息，并返还案件受理费618元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月20日依法查封登记在被执行人肜雷名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执141号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁嘉作
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执697号申请执行人:付丽娜，女，生于1979年6月8日，汉族，住禹州市。被执行人：王志杰，男，生于1966年2月5日，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人付丽娜申请执行被执行人王志杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3600号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志杰在银行的存款300000元，或扣留、提取被执行人王志杰在有关单位的收入及款项300000元，或查封、扣押被执行人王志杰其价值相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月四日书记员 ： 陈 勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1547号原告：王丽萍，女，1976年10月26日出生，白族，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****。统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：周宇艳，女，特别授权代理。原告王丽萍与被告昆明兆新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房购销合同》，将约定购买的房屋交付原告并办理过户登记；2、判令被告按照合同补充条款的约定向原告支付违约金118903.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发商，依法经审批获得了证号为预许昆字2014090的商品房预售许可证。2015年6月16日，原被告双方签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以1189033元向被告购买位于昆明市的预售房屋，原告应于2015年6月23日前支付全部房款，被告承诺于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告支付了699038元，于2015年6月18日向被告支付了470000元。被告于2016年4月28日开具了预收购房款发票。至此，原告已全额付清所有房款。同年9月被告将房屋交付了原告，但被告一直未为原告办理过户。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房购销合同》，同时将约定购买的房屋交付原告并办理过户登记的主张涉及房屋权属变更。而本案案涉房屋因被告其他案件已于2016年5月3日、2017年4月1日、2019年4月28日、2019年10月9日被昆明市中级人民法院查封，于2016年9月26日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因案涉房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向查封的人民法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。本案案件受理费1339元（原告已预交），退还原告王丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年三月二十三日书记员 刘俊毅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初183号 原告：王荣功，男，汉族，1971年9月7日出生，住山东省临邑县。 被告：胡方厚，男，汉族，1956年3月13日出生，住济宁市嘉祥县。 本院在审理原告王荣功诉被告胡方厚租赁合同纠纷一案中，原告王荣功于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王荣功撤回起诉。 案件受理费696.5元，由原告负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 宰甜甜
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初71号原告：苏益文，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县******苏家湾3组，公民身份号码：430************915。被告：黄振东，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************735。原告苏益文与被告黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏益文到庭参加诉讼,被告黄振东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏益文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10500元，车费、伙食费、工资共计12000元，扣减3000元，仍应偿还19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄振东因家里没钱，称其母亲生病需要看病为由，向原告借款多次（2500元、2000元、1500元、500元、1000元、200元、100元、2000元、700元），共计10500元。借款后，原告四次从湖南跑到广东河源租车到被告家里，当时被告称原告往来的车费、伙食费、工资均由其负责。由于是包车来往，一次车费1500元，加上伙食及工资共3000元，四次共计12000元（即双方约定的违约金）。原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄振东未作答辩。原告依法向本院提交了如下证据：1.苏益文的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄振东身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》，证明被告于2018年3月10日向原告出具借条，借款金额为10500元，并约定于2018年7月20日还清的事实。本院经审理认定事实如下：庭审时，原告称其于2017年在河源市***务工时与被告认识，双方是朋友关系，2018年双方再次在河源市***打工，务工期间被告多次称其母亲生病急需用钱，便多次以现金方式出借款项给被告共计10500元。2018年3月10日，被告向原告出具金额为10500元的《借条》给原告收执，该借条显示：黄振东借苏益文10500元（壹万零伍百正），在2018年7月20日还清。被告黄振东在借款人处签名确认并注明其身份证号码。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年10月20日通过微信转账向原告归还3000元。为证明上述事实，原告向本院提供前述证据予以证实，因借条的内容意思表示清楚，金额具体明确，字迹清晰无涂改，且被告在收到本院送达的起诉状及证据材料后未对借条提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。1.原、被告于2018年3月10日形成的《借条》是双方的真实意思表示，且约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，被告应按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未在约定的期限内返还借款，构成违约，故对原告主张被告偿还借款的主张本院予以支持，但应归还的借款金额应为7500元。2.关于原告要求被告支付车费、伙食费、工资共计12000元的问题。原告在庭审时称被告出具借条时口头称原告因借款发生的车费、伙食费、工资均由被告负责。原告四次至被告家中催收借款，每次花费3000元共计12000元。但原告未提供相应票据证实该笔费用实际发生，亦未在借条中注明该笔费用由被告负担，也未对此补充约定形成书面协议，故原告要求被告支付其车费、伙食费、工资共计12000元的诉求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院对本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振东应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告苏益文借款7500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预缴144元），由被告黄振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年三月二十六日书记员  曾淑怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1139号 张雪玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张雪玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3182号 原告：林珊珊，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：李家富，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：十堰华富房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市竹山县溢水镇何家湾村**，统一社会信用代码9142032358545009XW。 法定代表人：李家富。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所执业律师。 原告林珊珊与被告李家富、十堰华富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告林珊珊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珊珊以拟与李家富、十堰华富房地产开发有限公司庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珊珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由林珊珊负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  洪海洋 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡士强 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执122号 申请执行人：东莞市合瑞纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：周杰。 被执行人：惠州市盛圆吉家居用品有限公司，住所地：博罗县园洲镇。 法定代表人：肖文静。 申请执行人东莞市合瑞纸业有限公司与被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4755民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人东莞市合瑞纸业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付92918.52元，并承担本案执行费1294.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市合瑞纸业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执122号案申请执行人东莞市合瑞纸业有限公司与被执行人惠州市盛圆吉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号之一申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执340号陈兴全、姜国琴：陈兴全与姜国琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，。本院已于2020年3月17日将该款转付给陈兴全。至此，陈兴全向本院申请执行的（2018）黔05民终3050号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执114号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陆进新、陆盛成、陆乾柱： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆进新、陆盛成、陆乾柱借款合同纠纷一案中，被执行人陆盛成已按生效的法律文书确定的义务全部履行完毕，履行金额44556.29元，执行费416.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日