广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异26号异议人（被执行人）：金鹏电子信息机器有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：钟红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。申请执行人：广州开发区金融控股集团有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：严亦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明锋，该公司员工。本院在执行广州开发区金融控股集团有限公司（以下简称金控公司）与金鹏电子信息机器有限公司（以下简称金鹏公司）其他案由纠纷[案号：（2020）粤0112执恢4号]一案中，被执行人金鹏公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金鹏公司的异议请求：请求法院撤回要求异议人支付迟延履行期间债务利息的行为，异议人仅需支付本金2000万元。事实与理由：金控公司因增资预付款纠纷向原广州市萝岗区人民法院（以下简称原萝岗法院，现已并入本院）申请支付令，原萝岗法院于2007年4月27日发出支付令，要求金鹏公司支付欠款2000万元，金控公司依据该支付令申请强制执行，后因双方在协商还款事宜，金控公司自愿请求法院暂缓执行，故案件中止执行。金控公司于2019年12月24日申请恢复执行。2020年1月3日，黄埔法院恢复执行并发出执行通知书，要求金鹏公司支付2000万元及迟延履行期间债务利息。异议人认为其不需要支付迟延履行期间债务利息。理由如下：1.支付令未依法作出书面裁定告知“如果未按相关判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行应依据生效法律文书确定的内容，支付令中未明确迟延履行期间的债务利息，不应将其作为执行依据。2.在（2007）萝法民督字第8、9、10号支付令及由此产生的（2007）萝法执民字第510、511、512号强制执行案件中，金控公司均未申请要求法院执行迟延履行期间债务利息。3.强制执行案件是由于申请执行人金控公司的原因而中止，异议人没有对抗或不履行相关债务的意愿或行为，对该案未执行没有任何过错，有理由要求不承担迟延履行期间的债务利息。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，没有约定利息的，视为不支付利息，异议人无须支付借款期限内的利息；而逾期利息，由于双方之间并无关于逾期付款违约金的约定，金控公司也未主张支付，故无法律依据支持支付迟延履行期间的债务利息。5.（2007）萝法执民字第510、511、512号执行案件中止执行期间，金控公司仅向金鹏公司主张债务本金2000万元，根本没有主张本金之外任何债务权利，应视为金控公司对其权利的放弃。综上所述，黄埔法院在2000万元本金之外，另行要求异议人支付迟延履行期间债务利息，于法无据。申请执行人金控公司不同意金鹏公司的请求，其认为金鹏公司应支付迟延履行期间债务利息。本院查明，2007年4月27日，原萝岗法院出具（2007）萝法民督字第10号支付令，内容如下：金鹏公司应当自收到该支付令之日起十五日内，给付广州凯得控股有限公司人民币2000万元。该案于2007年5月15日发生法律效力。因金鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，广州凯得控股有限公司于2007年5月16日向原萝岗法院申请执行，该院以（2007）萝法执民字第512号予以受理。在该院执行过程中，广州凯得控股有限公司表示正在与金鹏公司协商还款事宜，要求法院暂缓执行。该院于2007年11月12日裁定中止执行（2007）萝法民督字第10号支付令。另外，该案执行期间，原萝岗法院于2009年5月19日在原萝岗区工商行政管理局继续冻结了金鹏公司在广州金鹏科技信息系统有限公司所占有的4.87%股权，冻结期限到2010年5月18日止。原萝岗法院向广州凯得控股有限公司送达了告知书，告知上述冻结情况，并要求广州凯得控股有限公司在冻结期限届满前一个月内书面提出延期申请。后广州凯得控股有限公司未提出延期申请。2017年7月28日，广州凯得控股有限公司变更名称为广州开发区金融控股集团有限公司。2020年1月3日，金控公司以已发现金鹏公司有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，请求金鹏公司支付本金2000万元以及截至2019年12月31日止的迟延履行期间债务利息2615.211096万元。本院当日以（2020）粤0112执恢4号予以立案受理，并向金鹏公司送达了《执行通知书》，限令金鹏公司履行义务，其中支付2000万元，迟延履行债务利息待计，执行费待计。金鹏公司在收到上述《执行通知书》后遂提出案涉异议。2020年1月21日，本院扣划金鹏公司名下银行账户存款余额2000万元，并发放给金控公司。关于迟延履行期间债务利息的具体金额，因双方对此有争议，该案执行期间，本院以表意暂缓、中止执行是金控公司主动做出的，综合案件情况，明确告知双方，迟延履行期间债务利息应从2010年5月19日到2020年1月21日分段计算（到2014年7月31日计10980844.4元，之后是6996500元），总计17977344.4元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。现被执行人金鹏公司对本院要求其支付迟延履行期间债务利息的行为提出异议，因此本院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按执行行为异议予以审查。该案从2007年5月16日开始执行，当时适用的是1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》，该法第二百三十二条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。之后，《中华人民共和国民事诉讼法》经过多次修正，但该条关于迟延履行期间债务利息的规定并未做变更。根据该规定，无论申请人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行期间债务利息。计付迟延履行期间债务利息是法院必须采取的一项执行措施，并不以当事人申请为启动要件。另外，该案申请执行人在申请执行（2007）萝法执民字第512号一案时亦未明确放弃迟延履行期间债务利息，在（2020）粤0112执恢4号案中亦明确要求对方支付迟延履行期间债务利息。因此金鹏公司请求仅支付2000万元、不计算迟延履行期间债务利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人金鹏电子信息机器有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 学 洁审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年三月二十七日书记员 黄  樱附：本裁定主要法律依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。