wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7024号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张荣文，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张荣文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4138号民事判决书，向本院申请执行，要求张荣文清还欠款本金、利息等，暂计46678.21元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执476号 申请执行人:邓爽，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽腾冠智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区玉兰大道**机电产业园****，统一社会信用代码91340100MA2TDUTD0Q。 法定代表人：赵宜，执行董事。 本院在执行邓爽与安徽腾冠智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人安徽腾冠智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽腾冠智能科技有限公司银行存款人民币4050元（其中解除劳动关系的经济补偿金4000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月二日 书记员  卢鹏宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更360号罪犯王宁，男，1990年8月19日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年3月14日作出(2013)杭拱刑初字第197号刑事判决，认定被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余555.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17551号 原告：汤成来，男，1962年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：汤成利，男，1965年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 原告汤成来与被告汤成利合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤成来及其委托诉讼代理人丁建、被告汤成利及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2011年3月1日与万匹乡汤某1村村民委员会签订的林木承包合同中所占份额；2、判令被告给付原告三棵杨树的折价款550元。事实和理由：2011年3月1日，原、被告与万匹乡汤某1村委会签订林业承包合同，原、被告共同承包汤某1村十四斗渠北大堆南坡及夹堆共267米长，承包期为15年，从2012年3月1日至2027年3月1日。原、被告各半出资并共同购买树苗将承包地段栽上杨树并共同管理。2019年10月，被告在原告不知情的情况下，将承包地段价值1100元的杨树砍伐并拖回家。原告发现后，找到被告理论，被告不承认原告是承包人，且拒不给付原告杨树应得份额，遂成讼。 被告辩称，签订合同时，原告是村委会主任，其作为村委会的代表在合同上签字，不可能作为承包人又在合同上签字，即其既是发包人又是承包人是矛盾的。该合同上乙方处原告的签名夭其借口要状告前村委会支部书记贪污为由，从被告处索要后自己在合同上签名、捺印，原告明显属于伪造证据。合同签订后，被告及其家人对承包地进行管理，原告从未参与经营管理。鉴于原告未参与苗木的经营管理，并不符合个人合伙中共同投资、共同经营的合伙基本要求，所以双方不是合伙关系。原告确实给了4000元作为投资款，但是其并未参与合伙的事务，该4000元名为投资，实为借贷。因为双方没有签订合伙协议，对盈余分配、入伙退伙等事宜进行书面约定，根据民法通则规定，需要有两名无利害关系证人证明对合伙的事项进行了约定，才能证明双方之间存在合伙关系。被砍伐的三棵苗木是被风刮倒，所以被告砍伐掉，价值三四百元。鉴于双方之间不存在合伙关系，原告要求对涉案苗木占有相应的份额进行确认及要求被告给付三棵树苗的折价款，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、林木承包合同一份，证明原、被告系合伙关系且各占一半份额。 2、证人汤某2的证言，证明原、被告因合伙产生纠纷，由汤某2进行调解。 被告质证意见：乙方处原告的名字是后签的，但是没有经过被告同意，对其他内容的真实性无异议，证人汤某2的证言是真实的，能够证明被告购买苗木进行管理的事实。 被告为证明其辩解意见，提供以下证据： 1、何某出具的收条一份，证明其收到被告8000元，时间为2011年3月30日； 2、证人汤某3的证言，证明被告雇佣汤某3看管承包地的事实。 原告质证意见：对收条的真实性无异议；证人汤某3的证言不属实。 本院认证意见：对原告提供的证据1、被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认；对两名证人的证言，由于双方均未提供其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告（乙方）与万匹乡汤某1村委会签订《林木承包合同》一份，主要内容为：1、甲方将位于十四斗渠北大堆南坡及夹堆共计267米长，承包给乙方植树和管理。二、承包期为15年，从2012年3月1日起至2027年3月1日止。承包金乙方一次性付清，按每株50元计算，计8000元。四、承包期内乙方负责栽植和管理，如需提前采伐需经两方和林业主管部门同意，按批准方式进行采伐。承包期满前乙方负责一次性将所承包林木采伐清……原告作为村干部之一代表村委会签字。原告给付被告4000元。2011年3月30日，被告向汤某1村委会交付8000元，会计何某向被告出具收条一份。后原告在承包合同中乙方处签字。2019年10月，被告砍伐承包地上的杨树3棵。 本院认为，原、被告系合伙关系，理由如下：首先，承包合同中承包方处有原告的签名，作为承包依据的合同，其由原告持有，且原告在上面承包方处签名，被告虽然否认原告的合伙人身份，但被告亦未提供充分的相反证据予以推翻原告的主张；其次，承包合同中约定的承包费为8000元，而原告给付被告4000元，且被告向村委会交付该款8000元承包费的时间在合同签订后不久，应认定为双方投入的承包费，被告虽然辩解该4000元名为投资，实为借贷，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明；再次，原、被告均主张对承包地进行管理，但均未提供充分证据予以证明。综上，原、被告系合伙关系。双方均未提供证据证明对合伙份额进行约定，故应认定原、被告各占50%份额。被告砍伐了3棵杨树，其应当补偿原告一半的折价款，根据双方陈述，并结合市场价值，本院认定该3棵杨树的价值为600元，被告应补偿原告300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原、被告与沭阳县万匹乡汤圩村村民委员会签订的《林木承包合同》各占50%份额； 二、被告汤成利应于本判决发生法律效力之日起给付原告汤成来300元; 三、驳回原告汤成来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初75号 原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。 法定代表人：满城金，主任。 委托诉讼代理人：高峰，男，1973年3月9日出生，住沂南县界湖街道城东社区，系村委会计。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：高遵兴，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜培爱，女，1949年1月29日出生，汉族，居民，住址同上，系上列被告高遵兴之妻。 委托诉讼代理人：高勤义，系被告高遵兴、杜培爱之子。 委托诉讼代理人：高萍。 原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会（以下简称城东居委会）与被告高遵兴、杜培爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴慧、高峰，被告高遵兴、杜培爱委托诉讼代理人高勤义、高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高遵兴、杜培爱支付拖欠的购房款17598元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原告按照国家城增村减政策，建设社区，二被告购买了原告开发的楼房一套，至今尚拖欠原告购房款17598元，经原告催要多次未果。 被告辩称：一、原、被告之间不存在房屋买卖合同关系；二、被告居住的楼房是原告将被告的房屋拆迁时以房换房所得的楼房；三、原告要求被告支付的购房款17598元无事实依据；四、原告在诉状中称，被告购买原告开发的楼房一套与事实不符，当时的“城增村减”政策严厉禁止村里以此进行盈利性的开发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年11月，原告按照国家城增村减政策，通过召开村两委会、村民代表大会，征得上级党委政府同意，对原北神墩村部分村民住宅进行拆迁改造，在沂南县××街道××村××区，原告制定了拆迁实施方案、楼房分配及有关奖励政策。 2、2014年元旦期间，二被告的房屋拆除，二被告占用原告开发的8号楼西4单元102户的楼房一套。8号楼的面积是112平方米，一楼单价960元／平方米，车库20000元，总价款为127520元（20000元+960元*112=127520元）。期间被告共支付购楼款109922元，其中包括所拆房屋价值折价款、原告应给与被告拆迁奖励款、搬家费三项共计58922元；2015年2月10日被告支付楼房款5000元；2015年7月7日被告支付楼房款20000元；2015年10月25日被告支付楼房款20000元；2016年2月6日被告支付楼房款6000元。至原告诉讼时，被告尚欠原告购楼款17598元（127520-109922=17598元）。 本院认为：一、城乡建设用地增减挂钩工作是统筹城乡发展、推进新农村建设、坚守耕地红线的重要抓手，也是破解用地难题、缓解用地压力的重要出路。城东社区居委会依据政策规定实施城增村减项目，在沂南县××街道××村××区，通过拆迁重建改善了居民居住环境，提高了居民生活质量。 二、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告原有住房拆迁后获得相应补偿，后依据拆迁实施方案自愿占有使用原告开发楼房的一套，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照约定享有权利、履行义务。 三、经结算，被告高遵兴、杜培爱尚拖欠城东居委会购房款17598元，事实清楚，本院予以认定。城东居委会要求被告支付拖欠的购楼款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其居住楼房属于以房换房，不存在拖欠购房款等理由，与事实不符，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高遵兴、杜培爱于本判决书生效后十日内支付沂南县界湖街道城东社区居民委员会购房款17598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈**鹤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更526号罪犯彭国柱，男，1974年10月27日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月29日作出（2014）珠香法刑初字第500号刑事判决，认定被告人彭国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人彭国柱不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）珠中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤02刑更第5099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国柱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分457分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国柱减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2026年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更432号罪犯尤宾贵，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣11刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人尤宾贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，向附带民事诉讼原告人赔偿72558.27元。宣判后，被告人尤宾贵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月21日作出（2016）赣刑终243号刑事附带民事判决，认定被告人尤宾贵犯故意杀人罪，怕名称有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，向附带民事诉讼原告人赔偿72558.27元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤宾贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分199.05。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯尤宾贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤宾贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月22日起至2025年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3269号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严道强，男，1977年11月27日出生，汉族，住六枝特区。 被告严道强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1517号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告严道强应缴纳罚金1000.00元。因被告严道强拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年2月10日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制严道强高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 张惠容
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1748-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄小顺，男，汉族，1971年8月9日生，住新蔡县。被执行人吴兰芝，女，汉族，1975年4月23日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行黄小顺、吴兰芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄小顺有存款合计15531元，已扣划15531元，已支付给申请执行人；查明被执行人吴兰芝有存款合计14200.92元，已扣划14200.92元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人黄小顺、吴兰芝名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴兰芝在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人黄小顺在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2019年12月18日依法作出的（2019）豫1729执1748号执行裁定书，裁定提取了被执行人黄小顺在新蔡县住房公积金管理中心的收入36000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人黄小顺、吴兰芝名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65731.92元，本案债权尚余184268.08元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小顺、吴兰芝负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十一日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16627号原告：李金玲，女，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广东芬莱信息科技有限公司，住所地广州市天河区大岗北新建路********。法定代表人：马雁冰。委托诉讼代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。原告李金玲与被告广东芬莱信息科技有限公司（下简称芬莱公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玲，被告芬莱公司的委托代理人阮瀚扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度尚未支付的提成工资，共计：185,935.77元。事实和理由：2018年1月，原告由广东南方电力科学研究院调至其全资子公司，即被告广东芬莱信息科技有限公司任市场总监。被告总经理彭瑞华在原告调职前和原告约定每月固定工资8,000元（税前），项目业绩提成按合同额的3%计提。2018年1月份原告入职后，被告通过邮件向包括原告在内的员工发送了《广东芬莱信息科技有限公司2018年经营计划（讨论稿）》及附件一《岗位工资考核办法》、附件二《经营业绩考核办法》，向原告征求意见，并在随后的例行会议中由参会人员同意后签名通过，此文件由被告保管。其后每个月员工均按其附件一《岗位工资考核办法》进行月度工作考评。2018年7月份，原告完成中国能源建设集团广东省电力设计研宄院有限公司5,746,589元的项目后，总经理彭瑞华提出更改《广东芬莱信息科技有限公司2018年经营计划（讨论稿）》及附件一《岗位工资考核办法》、附件二《经营业绩考核办法》，拟变更为：客户开发提成1%(未变)，前期谈好及制度约定好的2%的项目收入提出改为1%，遭到了原告的反对，最终未达成共识。2018年10月份，被告总经理彭瑞华对原告该月的工作考评给出了72分，按照附件一《岗位工资考核办法》，扣发原告30%的岗位工资1800元。经原告解释，总经理彭瑞华仍坚持其决定，原告提出辞职。原告2018年11月30日离职后，被告在计算原告提成工资时双方产生了争议。被告在计算原告应得提成工资时只同意结算45,949.76元，其中39,952.61元还要待项目完成后才给予发放。而原告认为，应按双方约定好的3%及被告的《经营业绩考核办法》计算，总金额为185,935.77元。综上，提起本诉。被告广东芬莱信息科技有限公司答辩称：原告所指的附件一《岗位工资考核办法》、附件二《经营业绩考核办法》均系讨论稿，只有前者在原告在职期间由领导审批通过，从而真正实施，但后者却只是在2019年才通过审批真正实施，而原告是在2018年11月即离职，不能适用附件二《经营业绩考核办法》进行提成。经审理查明：双方于2018年1月1日签订劳动合同。同年1月3日，被告群发邮件“广东芬莱信息科技有限公司2018年经营计划-讨论稿”，其中包含三个附件：一是《广东芬莱信息科技有限公司2018年经营计划-讨论稿》、二是《岗位工资考核办法》、三是《经营业绩考核办法》。邮件注明：“如有疑问或补充意见请于1月5日前反馈给我”。其中，《岗位工资考核办法》后附有《月度工作考评表》模板，而《广东芬莱信息科技有限公司经营业绩考核办法》第2点“业绩奖励”下附表格第1行“客户开发提成”规定，“为公司成功开发新客户且产生业绩的业务人员，（按）项目回款额×1%（奖励）”、第2行“项目收入提成”规定，“成功签订项目合同并且按合同进度收到项目款项的业务人员或项目管理人员，（按）项目回款额×2%奖励”。原告回复称对该邮件内的文件无意见，后续无证据证实双方就上述三份文件有其他沟通。2018年1月6日，被告总经理彭瑞华拟定了呈报意见，将上述三份文件交“院领导”批示（由于该批示所附签名无法辨认，下文仅称“院领导”，此外，经本院当庭询问，被告系广东南方电力科学研究院的下属企业）。该“院领导”于2018年1月8日批示称“同意附件一执行，附件二待讨论”。同年8月28日，被告发布了《关于广东芬莱信息科技有限公司岗位工资考核办法（调整方案）的公告》，原告在公告下方的附表签字。2018年11月30日，原告向被告辞职。次年2月26日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求该委裁定被告向原告支付提成共计185935.77元。该委于2019年4月28日作出了穗劳人仲案【2019】1954号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告李金玲是否适用《经营业绩考核办法》进行提成的问题，本案中，被告发送给原告的2018年1月3日的邮件，在标题上已注明为“讨论稿”。而且邮件所附的附件《岗位工资考核办法》和《经营业绩考核办法》中，《岗位工资考核办法》有送达原告李金玲签收并公告实行，但却未有《经营业绩考核办法》的正式实施公告或送达材料。两者对比，足以证实《岗位工资考核办法》已经正式落地实施，但《经营业绩考核办法》则否。另外，原告也未提交《经营业绩考核办法》确实有在双方劳动关系中实施过的任何证据。综上，原告关于要求被告按照《经营业绩考核办法》进行绩效提成的诉请没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉请予以驳回。依照《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李金玲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 何 梅 玲人民陪审员 唐  华二〇二〇年三月十七日书 记 员 欧阳肖玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执328号之五 申请执行人：董忠南,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张迎春，男,1986年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人董忠南与被执行人张迎春、胡春芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张迎春在中国工商银行存款3695元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十九日 书记员  吴霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执329号之一 申请执行人：江门市对外加工装配有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路****，统一社会信用代码914407031939225379。 法定代表人：汤日正。 委托代理人：冼秀玲，系北京市中盾（江门）律师事务所律师。 被执行人：汕头市欣万泰服饰有限公司，住，住所地汕头市龙湖区长平东路南侧永安村**围枫叶大厦**一社会信用代码91440500MA4UTAJ16M。 法定代表人：陈巧粧。 被执行人：陈巧粧，女，1958年5月14日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：林世凯，男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人江门市对外加工装配有限公司与被执行人汕头市欣万泰服饰有限公司、陈巧粧、林世凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3768号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款900000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执201号 申请执行人:李红，男，1993年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东梵宇装饰设计工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:陈国培。 申请执行人李红与被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初1285号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 本院向被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1938号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：谭坚强，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省江开平市****办事处新昌新市路商业新村1幢402房，公民身份号440************277。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谭坚强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭坚强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180003042号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金27077.42元、逾期利息525.72元、罚息13.53元和复利3.42元，合计27620.09元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103180003042号《个人信用贷款借款合同》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.个人信用贷款合同；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告谭坚强未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2018年6月28日签订编号为103180003042号的《广发银行个人信用贷款借款合同》；签订合同后被告向原告发放借款1笔，款项43000元，有《广发银行个人贷款电子借据》，借款期限至2021年7月1日，还款方式为等额本息。被告于2019年10月10日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金27077.42元、利息525.72元、罚息13.53元和复利3.42元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，经被告申请后，双方订立编号为103180003042号的《广发银行个人信用贷款借款合同》及《广发银行个人贷款电子借据》，是原、被告双方就办理借款及还款事项所签署的书面协议，约定了被告向原告申请个人信用贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告借款后的借款期限、还款时间、还款方式、利息、复利和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告借款后，自2019年10月10日起没有按时足额偿还贷款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告有权按照约定及合同法第九十四条的规定解除合同并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告提交证据证实截至2019年12月5日，被告合计拖欠原告本金27077.42元、利息525.72元、罚息13.53元和复利3.42元，保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告谭坚强签订的个人信用贷款合同（由编号103190003042号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；二、被告谭坚强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金27077.42元、利息525.72元、罚息13.53元和复利3.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月5日，自2019年12月6日起继续按照《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.50元减半收取245.25元，由被告谭坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执303号 申请执行人：黎凤银，女，1965年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧阳文军，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人黎凤银与被执行人欧阳文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3062号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3625号申请执行人：付吉云，男，1971年7月13日生，汉族，住林州市。被执行人：高海军，男，1976年1月26日生，汉族，住安阳县。申请执行人付吉云与被执行人高海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高海军偿还借款158000元及利息，并承担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月15日、11月17日、12月6日、12月22日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆车已办理查封，无银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二日书记员  李 扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保424号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，公司职工。被申请人：王道金，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王道银，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：李绍勇，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王道诚，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与王道金、王道银、李绍勇、王道诚金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道金、王道银、李绍勇、王道诚名下银行存款、房产或同等价值的其他财产30万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王道金、王道银、李绍勇、王道诚名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费2020元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29171号之一 申请执行人:李景勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王海波，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12586号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款16460元及以该款为本金从2018年8月2日起至实际清偿日止按每月2%计算的逾期付款违约金、赔偿律师费服务费3000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款2733.68元，扣缴本案执行费191.90元，扣缴（2020）粤0605执4918号、（2020）粤0605执5536号案件诉讼费2282.38元、259.40元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘奕敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张新林，男，1960年5月1日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张新林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张新林给付欠款本息共计150571.45元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金126192.68元、利息1521.57元、违约金13385.90元、分期付款手续费9471.30元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张新林自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月20日获得批准，账号：x，卡号：x。张新林使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张新林未作答辩。本院经审理认定事实如下：张新林持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张新林在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张新林申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金126192.68元、利息1521.57元、违约金13385.90元、分期付款手续费9471.30元。本院认为，张新林向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张新林领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张新林领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张新林偿还150571.45元（截至2019年12月19日欠本金126192.68元、利息1521.57元、违约金13385.90元、分期付款手续费9471.30元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张新林应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张新林按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新林于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计150571.45元；二、被告张新林于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张新林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告张新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初839号原告：蓬江区森桦贸易商行，住所地江门市蓬江区*******，注册号440********8672。经营者：郑金如，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************916。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被告：黄伟春，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************254。原告蓬江区森桦商行（以下简称森桦商行）诉被告黄伟春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告森桦商行的委托诉讼代理人张学明、被告黄伟春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森桦商行诉称：自2017年至2019年1月期间，原告多次供应木材给被告，但被告收货后却没有及时结清货款给原告。2019年1月8日，被告出具《欠款凭证》给原告，确认拖欠原告货款合共人民币40000元，并承诺在2019年8月31日前付清。但至今未结清货款给原告。经原告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄伟春立即向原告支付货款人民币40000元及逾期付款利息200元（利息从2019年9月1日起按年利率6%计至货款付清之日止，暂计至2019年10月10日为200元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告森桦商行在举证期限内提供的证据有：《欠款凭证》1份。被告黄伟春答辩称：我尚欠原告的货款共人民币58000元，其中有18000元未写欠条，因为原告拿了我两台机器走，原告也没有告知我机械是否已经出售或出售所得多少钱。我认为应该减去机械出售的款项，剩余款项才是我欠原告的货款。经审理查明：从2014年开始，黄伟春和森桦商行存在业务往来，由森桦商行向黄伟春供应木材。双方没有签订买卖合同，交易习惯一般是：黄伟春需要货物时，通过电话方式向森桦商行下单，双方约定单价，森桦商行送货至黄伟春经营处，由黄伟春签收。约定结算方式为月结30天。2019年1月8日，经双方对账，黄伟春确认尚欠森桦商行货款人民币40000元，并定于2019年8月31日前付清。后黄伟春未按时付款，森桦商行催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。森桦商行与黄伟春之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于黄伟春尚欠森桦商行的货款金额问题。森桦商行主张黄伟春欠其货款人民币40000元未支付，提交了《欠款凭证》一份予以证明。黄伟春对《欠款凭证》真实性无异议，但抗辩认为森桦商行拿走了其两台机器，需扣减出售费用后才能确认尚欠原告货款多少。而森桦商行认为拿走的两台机器已经扣减货款人民币18000元，双方才最后确认尚欠货款为人民币40000元。对此本院认为，对于黄伟春提到的森桦商行拿走其机器，需扣减出售机器款项的抗辩，由于其未提供证据，且森桦商行认为已经扣减了货款，才最终达成了《欠款凭证》。而《欠款凭证》有黄伟春的亲笔签名，且黄伟春对其真实性无异议，是其真实意思表示，因此，本院予以确认《欠款凭证》的真实性、合法性和关联性，确认截至2019年1月8日，黄伟春尚欠森桦商行货款人民币40000元。黄伟春定于2019年8月31日前支付货款，但并未按时支付，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对森桦商行此主张，合法有据，本院予以支持。对黄伟春的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。二、关于利息问题。森桦商行主张利息从2019年9月1日起计至付清之日止，按年利率6%计算。对此本院认为，由于黄伟春并未按时在2019年8月31日前支付货款，显属违约，森桦商行主张利息从2019年9月1日起符合法律规定，但利率按年利率6%计算并无依据，应该以本院确认的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币40000元及利息（利息从2019年9月1日计至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蓬江区森桦贸易商行；二、驳回原告蓬江区森桦贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告黄伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市***********，公民身份号码441************011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告黄国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国伟向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年6月27日信用卡欠款本金4016.81元，利息610.92元，滞纳金、违约金及费用740.76元，合计5368.49元，从2019年6月28日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3被告承担所有的诉讼费用。被告黄国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：黄国伟。申请时间：2013年8月20日。信用卡卡号：62281********848。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金收取标准：按最低还款额未还部分的5%计收。另查,中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与黄国伟达成一致协议。邮储银行中山市分行当庭确认其滞纳金740.76元是2017年1月1日之前产生，经核查账单，情况属实。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。欠款情况：黄国伟持卡消费未按时还款，起诉后有还款213.97元。截至2020年3月3日，尚欠信用卡本金3802.84元，利息610.92元，滞纳金740.76元。本院认为，黄国伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄国伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄国伟应承担偿还本息的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄国伟没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的滞纳金，是在2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定发布之前产生，本院予以支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票1000元予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。黄国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年3月3日的信用卡透支本金3802.84元、利息610.92元、滞纳金740.76元以及从2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄国伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告黄国伟负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  钟婉莹许晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2840号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡荣坚，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人蔡荣坚追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8052号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人应当在判决生效后7日内，向本院缴纳案件受理费1599.99元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。另，本院已向佛山市南海区丹灶镇西联村八甲股份合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人在该经济社内的股份分红收益及相关收益，直至扣满1649.99元为止。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十三日 书记员  简贤敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更504号罪犯何萍，男，1979年6月9日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）深南法刑初字第970号刑事判决，认定被告人何萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何萍不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤03刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分516.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯何萍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2026年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初599-1号申请人：周楠，女，1992年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：赵喆，男，1987年4月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人周楠诉被申请人高婷婷、赵喆合伙协议纠纷一案，申请人周楠向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏0303民初599民事裁定书，冻结被申请人高婷婷名下银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。因周楠追加赵喆为本案共同被告，现申请冻结赵喆名下银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人周楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵喆名下银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月十一日书记员  宋神保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令孙丽丽给付欠款本息共计153552.25元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金135544.94元、利息13369.59元、违约金3661.02元、分期付款手续费976.70元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：孙丽丽自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月9日获得批准，账号：x，卡号：x。孙丽丽使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙丽丽持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，孙丽丽在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。孙丽丽申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金135544.94元、利息13369.59元、违约金3661.02元、分期付款手续费976.70元。本院认为，孙丽丽向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，孙丽丽领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。孙丽丽领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求孙丽丽偿还153552.25元（截至2019年12月19日欠本金135544.94元、利息13369.59元、违约金3661.02元、分期付款手续费976.70元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的孙丽丽应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由孙丽丽按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计153552.25元；二、被告孙丽丽于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告孙丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6406号之一 原告：蒙某，男，汉族，1985年4月25日出生，户籍所在地广西灵山县。 被告：黄某，男，汉族，1994年6月4日出生，住南宁市江**。 原告蒙某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告蒙某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告蒙某负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年三月七日 书 记 员  沈 利
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初446号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司经理。被告：黄思敏，男，汉族，1985年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*****委会南门西村九巷98号，身份证号码：441************019。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告黄思敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司因诉请被告黄思敏支付2018年11月16日至2019年12月31日的物业费、违约金、公摊水电费等向本院提起诉讼，于2020年3月23日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年三月二十三日书记员  郭晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异928号 申请人（申请执行人）：苏伟文，男，汉族，1982年6月7日出生，住址广西梧州市万秀区。 被申请人：广东云付通实业集团有限公司，住所广州市天河区棠东横岭二路******，统一社会信用代码91440101MA59QFMH6D。 法定代表人：刘嘉琳。 被执行人：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路****：深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦51A，统一社会信用代码91440300349981235T。 法定代表人：张俊辉。 在本院（2019）粤0304执29573号执行案件中，申请人申请追加上列被申请人为该案的被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行书面审查，审查过程中申请人于2020年3月23日向本院提交了撤回执行追加申请书，要求撤回追加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，申请人苏伟文撤回执行追加申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人苏伟文撤回执行追加申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  聂赛男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4090号原告：付先斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：广州光大普惠投资有限公司，住所地广州市天河区花城大道****。法定代表人：徐淼。本院在审理原告付先斌与被告广州光大普惠投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付先斌撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月四日书记员  黄 雁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执841号申请执行人:郭松姣，女，汉族，1986年6月16日生，住河南省嵩县洛阳市洛龙区。被执行人:王占伟，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省嵩县。郭松姣与王占伟民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初1972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,王占伟偿还郭松姣借款32000元,加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费362元。因王占伟未按上述生效法律文书履行义务,郭松姣向本院申请强制执行,本院于2019年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王占伟不动产登记及住房公积金,未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人王占伟所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财严措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭松姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王占伟负有继续向申请执行人郭松姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月十三日书记员  张安宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执848号申请人加坤申请执行被执行人东莞市乐固装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。此案被执行人东莞市乐固装饰工程有限公司已经全部履行完毕，此案已结案。特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更409号罪犯刘章林，男，1985年9月26日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年11月10日作出(2017)赣1129刑初第28号刑事判决，认定被告人刘章林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘章林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余44.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘章林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘章林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月19日起至2025年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执45号 申请执行人：江门市制漆厂有限公司，住所地江门市杜阮镇。 法定代表人：黄帼清。 被执行人：东莞市立宝化工有限公司，住所地东莞市桥头镇东。 法定代表人：戴智伟。 被执行人：戴智伟，男，台湾居民，1978年7月26日出生，住东莞市。 申请执行人江门市制漆厂有限公司与被执行人东莞市立宝化工有限公司、戴智伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6160号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人须支付货款26200元及利息，受理费227.5元和保全费282元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月三日立案执行，立案标的人民币26709.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人东莞市立宝化工有限公司、戴智伟有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市立宝化工有限公司、戴智伟负有继续向申请执行人江门市制漆厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执376号 斗门区莲洲镇嫦悦水果店、梁伟安: 关于珠海市斗门区城市管理和综合执法局与斗门区莲洲镇嫦悦水果店、梁伟安行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404行审401号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人斗门区莲洲镇嫦悦水果店、梁伟安应向珠海市斗门区城市管理和综合执法局支付人民币600.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市斗门区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初54号 原告：周洪丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：季洪征，男，1988年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高付芳，女，成年，汉族，临沂市罗庄区。 原告周洪丽与被告季洪征、高付芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪丽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洪丽负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40523号原告：谢代建，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。被告：淮安航道网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道安澜花苑小区门面**。法定代表人：李慧朋，职务经理。委托诉讼代理人：刘亚，该司员工。原告谢代建诉被告淮安航道网络科技有限公司劳动争议一案，2020年3月3日，原告谢代建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢代建撤诉处理。案件受理费10元，由原告谢代建负担。审判员  李吉思二〇二〇年三月十三日书记员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4728号原告：王清兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：林浩然，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。本院受理原告王清兰诉被告林浩然房屋租赁合同纠纷一案后，原告王清兰未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王清兰撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月九日书记员  唐玉梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26898号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈文雄,男,1979年6月13日出生,汉族,住广东省连州市。,住广东省连州市'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈文雄追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34902号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈文雄应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款76857.37元、逾期未付保费9236.77元、受理费3556.08元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈文雄发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年12月25日轮候查封了被执行人陈文雄名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月18日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二日 书记员  叶志鸿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1864号之四 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：王德仲，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市西充县。 关于执行王德仲罚金、责令退赔一案，立案标的额为6,903元。在执行过程中。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户500.89元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9848号之一原告：李延林，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所实习律师。被告：毕振福，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王村镇驻地。法定代表人：刘建超，职务经理。委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丁斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务公司职工。本院在审理原告李延林与被告王永德、被告毕振福、被告青岛恒生源集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李延林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延林在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李延林撤回起诉。案件受理费38800元，因原告申请撤回3970000元的起诉，对案件受理费38250元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年三月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5969号 申请执行人：区竞敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人区竞敏与被执行人区竞涛、罗妙琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7227号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金1675500元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年九月十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并对已查封的被执行人名下的房产进行询价。后双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执5969号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26239号之二 申请执行人:陈惠兵，男，1983年12月19日出生,汉族，住广东省台山市。 被执行人：王秋王，男，1959年6月19日出生,汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于申请执行人陈惠兵与被执行人王秋王买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2055号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿26586元并迳付案件受理费232.33元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月19日、同年11月9日、同年12月5日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、冻结被执行人王秋王在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账户44×××29，冻结期限从2019年12月4日起至2020年12月3日止，扣划该账户得款共计6424.60元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 2、依法委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××号的车辆，该院暂无反馈。 3、除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月19日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年10月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年10月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年10月8日，依法委托被执行人户籍所在地的广东省遂溪县人民法院对被执行人在当地的不动产信息进行调查，该院答复被执行人在该院辖区无不动产登记信息。 本院认为，案经执行，已执行得款6424.60元，该款项已退付予申请人，本案执行费未收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月十日 书记员  梁炳辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更326号罪犯邓中华，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月30日作出（2015）惠东法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人邓中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人邓中华不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)惠中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓中华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：19年2月获得表扬一个，19年8月获得表扬一个,18年9月获得表扬一个。监狱考核表扬3个，余分428.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓中华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审8号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：王秋尔，男，1948年6月25日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月30日作出《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第052号)，决定对被申请人王秋尔：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的933.39平方米（合1.40亩）土地退还给城东村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地933.39平方米（合1.40亩）上新建的建筑物（库房）933.39平方米和其他设施。3.依法对王秋尔违法占用耕地933.39平方米（合1.40亩）土地的行为处以罚款（26元/平方米）共计贰万肆仟贰佰陆拾捌元整。对该处罚决定，被申请人王秋尔在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月30日作出的《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第052号)。由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施拆除王秋尔违法占地933.39平方米（合1.40亩）上新建的建筑物（库房）933.39平方米和其他设施。 案件受理费550元，由被申请人王秋尔负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  李东省 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  苟明君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更455号罪犯朱碧华，男，1989年9月27日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣0203刑初80号刑事判决，认定被告人朱碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱碧华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分43.26。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱碧华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱碧华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月4日起至2025年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初757号原告：梁琼珍，女，汉族，1964年6月3日出生，住广州市天河区****，身份证号码：440************341。诉讼代理人：戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：茂名市茂南杨成饲料有限公司。住所地：茂名市开发区********仓库。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1963年5月10日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************519。被告：杨一剑，男，汉族，1983年11月22日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************079。原告梁琼珍与被告茂名市茂南杨成饲料有限公司（茂名杨成公司）、杨某1、杨一剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴玄伟到庭参加诉讼，被告茂名杨成公司、杨某1、杨一剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告茂名市杨成饲料公司向原告支付拖欠货款955909元；2、判令被告茂名市杨成饲料公司向原告支付利息70631.05元；（计算方式：自2019年4月28日起以955909为基数按年利率10%计算，暂计算至2020年1月19日）3、判令被告杨某1、杨一剑对上述第一、二项欠款承担连带责任；4、本案一切诉讼费按实际金额、保全费5000元由三被告承担。事实与理由：被告茂名杨成公司需长期购买玉米粒，其定期在茂名购买锦州海运粮贸有限公司（下称锦州海运）的玉米粒。因被告茂名杨成公司欠付锦州海运的货款较多，锦州海运遂停止与被告茂名杨成公司的合作并停止向其售货。原告是茂名本地人，是锦州海运的代理销售商，因与被告杨某1、杨一剑是同乡，两被告共同请求原告以原告名义向锦州海运购货并转售被告茂名杨成公司，被告茂名杨成公司以此方式购货累计欠付原告货款955909元。为确保被告茂名杨成公司履行还款义务，被告杨某1、杨一剑作为保证人承担连带责任。经原告催收未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告茂名杨成公司未作答辩。被告杨某1未作答辩。被告杨一剑未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告属锦州海运的代理销售商，与被告茂名杨成公司存在买卖玉米关系，2018年11月-2019年4月期间，双方当事人据实进行结算，确认被告茂名杨成公司尚欠原告货款955909元的事实，并由被告杨某1、杨一剑作为涉案货款担保人签名确认的《对账单》给原告收执。《对账单》载明：经双方核对，我司茂名市茂南杨成饲料有限公司截止2019年4月28日尚欠梁琼珍玉米货款955909元，对于上述未付货款，我司无任何异议。鉴于梁琼珍对我司的信任，我司提供梁显权、杨一剑作为还款保证人。立据后货款经原告多次催收未果，致成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告茂名杨成公司尚欠原告货款955909元，有结算凭证《对账单》为凭。该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。关于逾期支付货款的违约金计算问题。本案中，原告主张货款的利息，实质属于逾期支付货款违约金性质。因涉案债务没有对逾期付款违约金进行约定，故参照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第18条第2款规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定处理。即参照按年利率6%计付违约金。关于被告杨某1、杨一剑的担保责任问题。担保人即保证人，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨某1、杨一剑作为涉案债务的保证人，故应对涉案债务的货款和利息承担连带清偿责任。适用《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定。综上，被告茂名杨成公司、杨某1、杨一剑经传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茂名市茂南杨成饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款955909元及利息（利息自2019年4月28日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告梁琼珍；二、被告杨某1、杨一剑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元、保全费5000元(原告已预付)，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月二十三日书记员 方远雁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢54号 温玲萍： 你与徐先龙纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐先龙于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐先龙元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更496号罪犯胡友明，男，1976年10月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2019年4月15日作出（2019）赣1121刑初80号刑事判决，认定被告人胡友明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡友明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。考核余分62.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友明减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年10月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文