山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3586号原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：黄立群、张丽，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：上海三盛宏业文化传播发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：严荷芝，执行董事。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：陈某甲，董事长。委托诉讼代理人：胡云飞、杜小丽，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：陈某甲,男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：陈某乙，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海兴铭房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄启灶，执行董事。委托诉讼代理人：胡云飞、杜小丽，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：陈某丙，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称济南鲁信小额贷款公司）与被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司（以下简称上海三盛宏业文化公司）、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称上海三盛宏业投资公司）、陈某甲、陈某乙、上海兴铭房地产有限公司（以下简称上海兴铭公司）、陈某丙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告济南鲁信小额贷款公司委托诉讼代理人黄立群、张丽，被告上海三盛宏业投资公司、上海兴铭公司委托诉讼代理人胡云飞、杜小丽均到庭参加了诉讼，被告上海三盛宏业文化公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济南鲁信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海三盛宏业文化公司立即偿还借款本金人民币3亿元，其中2亿元自2019年8月17日至实际清偿之日的利息，1亿元自2019年9月1日至实际清偿之日的利息，利息按8%的年利率计算；自2019年10月12日至全部本金实际清偿之日的罚息、复利（在年利率8%的基础上上浮100%计收罚息，按罚息利率按月计收复利）；2.济南鲁信小额贷款公司为实现上述债权而发生的律师费30万元由上海三盛宏业文化公司承担；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费等）由上海三盛宏业文化公司承担；4.济南鲁信小额贷款公司有权以上海三盛宏业文化公司出质的御中环项目应收账款折价或拍卖、变卖所得价款对上述各项请求优先受偿；5.济南鲁信小额贷款公司有权以陈某丙出质的上海三盛宏业投资公司6.39%（对应注册资本为6400万元）的股权折价或拍卖、变卖所得价款对上述各项请求优先受偿；6.上海三盛宏业投资公司、陈某甲、陈某乙、上海兴铭公司对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月28日，山东泰合众鑫文化创意发展有限公司（以下简称山东泰合众鑫公司）、济南鲁信小额贷款公司与上海三盛宏业文化公司签署《委托贷款合同》。同日，济南鲁信小额贷款公司与上海三盛宏业文化公司签署《委托贷款人民币资金借款合同》。上述合同约定，1.山东泰合众鑫公司委托济南鲁信小额贷款公司向上海三盛宏业文化公司发放借款，不超过人民币3亿元，借款期限不超过24个月，放款日为借款借据载明的日期起算。借款利率采用固定年利率8%。借款人未按照合同规定的期限归还借款本金的，委托人有权对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。2018年5月14日，济南鲁信小额贷款公司与上海三盛宏业文化公司签署《应收账款质押合同》，约定上海三盛宏业文化公司以合法受让的应收账款为其履行委贷合同项下的全部义务提供质押担保，并办理了应收账款质押登记。2018年5月14日，上海三盛宏业投资公司、陈某甲和陈某乙、上海兴铭公司分别与济南鲁信小额贷款公司签署《保证合同》，合同约定上海三盛宏业投资公司、陈某甲、陈某乙、上海兴铭公司向济南鲁信小额贷款公司提供不可撤销的连带责任保证。2018年4月28日，陈某丙与济南鲁信小额贷款公司签订《股权质押合同》，合同约定陈某丙以其持有的上海三盛宏业投资公司8%的股权为上海三盛宏业文化公司履行委贷合同项下的全部义务提供质押担保。上述合同签订后，济南鲁信小额贷款公司分别于2018年5月17日、2018年6月1日向上海三盛宏业文化公司发放3亿元的贷款。因上海三盛宏业投资公司涉诉且金额巨大，其还款能力发生发生重大不利变化，可能丧失担保能力。济南鲁信小额贷款公司宣布贷款提前到期，并通知上海三盛宏业文化公司立即清偿全部债务，同时通知担保人承担担保责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。上海三盛宏业投资公司、上海兴铭公司辩称，一、针对济南鲁信小额贷款公司第一项主张：2亿元自2019年8月17日至实际清偿之日的利息，1亿元自2019年9月1日至实际清偿之日的利息利率为年利率8%。同时又主张自2019年10月12日至全部本金实际清偿之日的罚息、复利利率为年利率8%的基础上上浮100%。济南鲁信小额贷款公司的主张对罚息的计算重复，对复利的计算没有依据。济南鲁信小额贷款公司在宣布贷款提前到期后，只能依据合同约定在年利率8%的基础上加收一定比例的利率计收罚息，不应再另收利息。关于复利的计算，复利是对未按期支付的利息的计收。济南鲁信小额贷款公司按100%计收罚息过高，应参考金融机构相关罚息利率的规定上浮30%-50%计算。二、针对第二、三项诉讼请求，律师费应为实际发生的，如未实际发生不应主张。关于保全保险费，系非必然发生费用，该费用不应由债务人承担。对济南鲁信小额贷款公司其他的诉讼请求不发表意见。上海三盛宏业文化公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，山东泰合众鑫文化创意发展有限公司（以下简称山东泰合众鑫公司）、济南鲁信小额贷款公司与上海三盛宏业文化公司签订合同编号为（2018）年鲁信小贷委贷字第019号的《委托贷款合同》。同日，济南鲁信小额贷款公司与上海三盛宏业文化公司签订编号为（2018）鲁信小贷委贷借字第019号《委托贷款人民币资金借款合同》。上述合同约定，山东泰合众鑫公司委托济南鲁信小额贷款公司向上海三盛宏业文化公司发放借款，不超过人民币30000万元，借款期限不超过24个月，放款日为借款借据载明的日期起算。借款利率采用固定年利率8%。借款人未按照合同规定的期限归还借款本金的，委托人有权对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。借款人或者保证人还款能力发生或可能遭受重大损害或者价值减损的，委托人或受托人可以要求借款人、担保人纠正违约行为或其他不利于借款安全的情形，落实其他债务保障措施或提供其他有效担保，提前收回已发放的借款。对借款人提起诉讼产生的财产保全费、案件受理费等诉讼费用，律师费、通讯费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费及为实现债权产生的其他必要费用等，均由借款人承担。2018年5月14日，济南鲁信小额贷款公司与上海三盛宏业文化公司签订合同编号为（2018）年鲁信小贷委贷质字第019号《应收账款质押合同》，约定上海三盛宏业文化公司以合法受让取得的上海三花颐景置业有限公司（惠南颐景园项目）、上海荣惠置业有限公司（明天华城项目）、上海海东房地产有限公司（御中环项目）、惠州颐景园置业发展有限公司（深惠颐景园项目）的应收账款为其履行委贷合同项下的全部义务提供质押担保，并在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统办理了应收账款质押登记。因部分项目已销售完毕，济南鲁信小额贷款公司诉讼过程中仅主张上海海东房地产有限公司御中环项目的应收账款（质押登记日期为2019年6月25日，编号为：04540123000721944948号）。2018年5月14日，上海三盛宏业投资公司、陈某甲和陈某乙、上海兴铭公司分别与济南鲁信小额贷款公司签订合同编号为（2018）年鲁信小贷委贷保字第019-1号、第019-2号、第019-3号的《保证合同》，合同约定上海三盛宏业投资公司、陈某甲、陈某乙、上海兴铭公司为担保上海三盛宏业文化公司在委贷合同项下偿还借款本息及其他相关款项的全部义务的履行，向济南鲁信小额贷款公司提供不可撤销的连带责任保证。2018年4月28日，济南鲁信小额贷款公司与陈某丙签订编号为（2018）年鲁信小贷委贷质字第019号《股权质押合同》，合同约定陈某丙以其持有的上海三盛宏业投资公司8%的股权（对应注册资本为6400万元，因后期上海三盛宏业投资公司增资，该质押股权比例现变更为6.39%）为上海三盛宏业文化公司委贷合同项下的全部义务提供质押担保，并于2018年4月28日在上海市工商行政管理局办理了股权质押登记（编号为：股质登记设字【002018】）第0145号）。上述合同签订后，济南鲁信小额贷款公司分别于2018年5月17日、2018年6月1日向上海三盛宏业文化公司发放2亿元及1亿元的贷款。截至2019年10月11日，济南鲁信小额贷款公司宣布贷款提前到期前，上海三盛宏业文化公司根据合同约定按期支付了利息，2亿元贷款的最后一个结息日为2019年8月16日，1亿元贷款的最后一个结息日为2019年8月31日。2019年10月9日，中昌大数据股份有限公司发布编号为临2019-082的《关于公司控股股东部分股份被司法冻结的公告》，内容为：其控股股东上海三盛宏业投资公司因与自然人陈雨借款纠纷案，被上海市黄浦区人民法院冻结其持有的10264023股股份；上海三盛宏业投资公司因与青岛天泰房地产开发股份有限公司借款合同纠纷案被青岛市中级人民法院冻结其持有的36900000股股份。上海三盛宏业投资公司持有的上述案件股份累计被司法冻结47164023股，占其持股总数的41.51%，按2019年10月9日的收盘价8.86元/股计算，被冻结股份价值417873243.78元(据中昌大数据股份有限公司于2019年12月19日发布的最新公告，上海三盛宏业投资公司持有该公司股份被司法冻结113624023股，占其持股总数的100%)。济南鲁信小额贷款公司要求上海三盛宏业文化公司另提供可供抵押的财产，上海三盛宏业文化公司未能提供。济南鲁信小额贷款公司宣布贷款提前到期，并通知上海三盛宏业文化公司立即清偿全部债务，同时通知担保人承担担保责任。截止2019年10月11日，上海三盛宏业文化公司共欠款本金3亿元，利息340万元（其中2亿借款为2亿×56÷360×8%=248.89万元，1亿元借款为1亿×41÷360×8%=91.11万元）。另查明，1.为本案诉讼，济南鲁信小额贷款公司与北京德恒（济南）律师事务所签订代理合同，支付律师代理费30万元；2.济南鲁信小额贷款公司支付保全保险费12万元。本院认为，济南鲁信小额贷款公司、山东泰合众鑫公司与上海三盛宏业文化公司签订《委托贷款合同》、济南鲁信小额贷款公司与上海三盛宏业文化公司签订《委托贷款人民币资金借款合同》、《应收账款质押合同》，济南鲁信小额贷款公司分别与上海三盛宏业投资公司、陈某甲和陈某乙、上海兴铭公司签订的《保证合同》，济南鲁信小额贷款公司与陈某丙签订的《股权质押合同》均系各方事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。上述合同签订后，济南鲁信小额贷款公司按合同约定向上海三盛宏业文化公司履行了放款义务。后因担保人上海三盛宏业投资公司主要财产被司法冻结，上海三盛宏业文化公司未按合同约定提供新的担保，构成违约。现济南鲁信小额贷款公司宣布贷款提前到期，要求上海三盛宏业文化公司偿还借款、利息及律师代理费损失，各担保人承担担保责任符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，合同约定为约定的借款利率基础上上浮100%即年利率16%，济南鲁信小额贷款公司主张按24%计算，没有法律依据，对于超出部分本院不予支持。济南鲁信小额贷款公司主张的律师代理费及保全保险费属其为实现债权产生的必要费用，且已实际发生，上海三盛宏业投资公司、上海兴铭公司不应承担该费用的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金3亿元及利息340万元（计算至2019年10月11日），嗣后利息自2019年10月12日起至实际清偿之日止按照年息16%计算；二、被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三盛宏业文化传播发展有限公司律师代理费30万元；三、被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三盛宏业文化传播发展有限公司保全保险费12万元；四、如被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司未按本判决第一、二、三项履行还款义务，原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司有权以被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司出质的应收账款（质押登记日期编号为：04540123000721944948号）折价或拍卖、变卖所得价款对被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司上述还款义务优先受偿；五、如被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司未按本判决第一、二、三项履行义务，原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司有权以被告陈某丙出质的上海三盛宏业投资公司6.39%的股权（质押登记编号为：股质登记设字【002018】）第0145号）折价或拍卖、变卖所得价款对被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司上述还款义务优先受偿；六、被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈某甲、陈某乙、上海兴铭房地产有限公司对被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司本判决第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任；七、被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈某甲和陈某乙、上海兴铭公司、陈某丙承担保证责任后，有权向被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司追偿；八、驳回原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349536元，诉讼保全费5000元，由被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈某甲、陈某乙、上海兴铭房地产有限公司、陈某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月四日书记员  张希静