广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初99号原告：刘经银。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：卓文娟。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告刘经银诉被告卓文娟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为平安保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾焕南，被告平安保险中山中心支公司的委托诉讼代理人叶超强均到庭参加诉讼，被告卓文娟未到庭。本案现已审理终结。原告刘经银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项费用为81343.33元（医疗费31098.63元、后续治疗费21500元、营养费2000元、伙食补助4600元、误工费28016元、护理费6900元、伤残用具费228.7元、交通费2000元，以上合计96343.33元，扣除被告垫付15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日17时15分，被告卓文娟驾驶车牌号为粤T*****号小型客车沿顺德区均安镇天连大道行驶，当行驶至顺德区均安镇*****时，粤T*****号小型客车的右侧与原告刘经银驾驶的无号牌电动车的左侧发生碰撞而肇事，事故造成原告刘经银受伤及双方车辆损坏，该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告卓文娟对此事故承担全部责任，原告刘经银对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送到顺德均安医院救治，共住院47天。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告平安保险中山中心支公司辩称，粤T*****号车辆向我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已经在交强险医疗费限额范围内向原告垫付医疗费10000元。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议：（1）关于医疗费：应提供医疗费发票原件核对，我司仅在其中医保用药费用范围内承担赔偿责任，后续治疗费尚未实际产生，而且鉴定结论与医院医嘱建议不相符，所以我方不认可。（2）关于营养费：原告主张金额过高，请求酌定不超过500元。（3）住院伙食补助费无异议。（4）关于护理费：原告主张按照150元每天计算过高，应按本地护工收入水平70元每天计算。（5）关于误工费：原告提交的证据不足以证实其事发前的工作及收入情况，应按本地最低工资标准1720元每月计算136天。（6）伤残用具费没有相应医嘱证实需要购买使用，不予认可。（7）关于交通费：原告请求过高，酌定不超过500元。本案诉讼费不应由我司承担。被告卓文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日17时15分，被告卓文娟驾驶车牌号为粤T*****号小型客车行驶至顺德区均安镇*****时，粤T*****号小型客车的右侧与原告刘经银驾驶的电动车的左侧发生碰撞，致车辆损坏及原告刘经银受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告卓文娟应承担此事故的全部责任，原告刘经银无责任。事故发生后，原告被送至顺德区均安医院住院治疗，诊断为：踝部骨折：早期（气滞血瘀）；内踝骨折（左侧）；小腿挫伤（左侧）；乙肝表面抗原携带者。2019年3月14日，原告出院，医嘱建议：1.慎起居，避风寒，适饮食，畅情志。积极患肢功能锻炼，加强营养。2.门诊随诊，定期复查X光片。术后一年拆除内固定物，费用约需8000-10000元。3.住院期间陪护一人。4.休息90天。此后，原告分别于2019年5月1日、2019年8月12日到顺德区均安医院门诊复诊。2019年9月17日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托南方医科大学司法鉴定中心对刘经银的伤残程度、后期医疗费进行法医学鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2019年10月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.刘经银左内踝骨折不构成伤残；2.建议结案时给予刘经银拆除内固定物后期医疗费用19500元，给予左踝关节损伤作业疗法费用2000元，合计21500元。另查，原告刘经银的户籍地为*****，原告提交的银行流水、居住证明能证实其长期在佛山市顺德区生活。被告卓文娟所驾粤T*****号车辆属其本人所有，该车在被告平安保险中山中心支公司处投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险中山中心支公司垫付医疗费10000元，被告卓文娟垫付医疗费5000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告卓文娟承担事故的全部责任，应赔偿原告的相应损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险中山中心支公司主张拒赔非医保项目费用，但诉讼中并未提交相关证据证实存在免赔条款且已履行提示说明义务，故对于被告平安保险中山中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。经核定，原告的损失为：（1）医疗费31098.63元；（2）后续治疗费21500元（以双方共同委托所作出的鉴定意见为准）；（3）营养费500元；（4）伙食补助费4600元；（5）误工费28016元[原告提交的银行流水可证实其平均月收入不低于6180元，故误工费计算为：6180元/月÷30天×（46天＋90天）=28016元]；（6）护理费6900元（150元/天×46天=6900元）；（7）伤残用具费228.7元（原告因事故造成左踝骨折，影响到行走，购买腋拐及助行器符合其实际伤情，本院予以支持）；（8）交通费1440元（30元×48天=1440元）。以上合计94283.33元，经扣减被告平安保险中山中心支公司垫付10000元，被告卓文娟垫付的5000元，被告平安保险中山中心支公司仍需向原告支付的赔偿款为79283.33元。因被告平安保险中山中心支公司已足额赔偿原告损失，被告卓文娟不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告卓文娟垫付的费用由被告卓文娟自行与被告平安保险中山中心支公司处理。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告刘经银79283.33元；二、驳回原告刘经银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916.79元(原告刘经银已预交)，由原告刘经银负担25.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年三月二十六日书记员 李 素 婷