广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初550号原告：王建忠，男，1982年6月4日出生，汉族，公民身份证号码**************，住宁夏中卫市沙坡头区*******。原告：刘秀芝，女，1983年12月6日出生，汉族，公民身份号码**************，住广东省珠海市斗门区******。被告：刘飞鸿（曾用名刘耀红），男，1980年9月25日出生，汉族，公民身份号码440************051，户籍所在地广东省珠海市斗门区******草围队，经常居住地广东省中山市*********************。被告：张丽文，女，1983年3月12日出生，汉族，公民身份号码**************，住广东省五华县*****。原告王建忠、刘秀芝与被告刘飞鸿、张丽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、刘秀芝，被告刘飞鸿、张丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠、刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款本金144076元；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告刘秀芝与被告刘飞鸿是兄妹关系，原告王建忠是被告刘飞鸿的妹夫。2009年2月25日，两被告登记结婚。因被告刘飞鸿收入不高，被告张丽文婚后未上班，而两被告购买位于广东省中山市*********************（房地产登记字号为**************）房产及负担孩子幼儿园费用等开销，常常入不敷出，故被告刘飞鸿向原告王建忠、刘秀芝借款用于日常生活开销及偿还前述房产的房贷。经核算，两原告向被告张丽文的账户支付出借资金合计144076元。其中，原告王建忠转账给被告张丽文103451元，原告刘秀芝转账支付给被告张丽文40625元。故两原告起诉至本院，望判如所请。被告刘飞鸿辩称，其确认尚欠两原告144076元并同意偿还，对两原告的诉请无异议。被告张丽文辩称，其不同意还款。两原告在2011年以做内衣生意，需要资金为由向被告张丽文借款200000元。涉案的144076元实际上是两原告偿还欠被告张丽文的200000元的部分还款，至今为止，两原告尚未清偿借款。原告王建忠、刘秀芝围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2019）粤0403民初947号民事判决书、（2019）粤04民终2425号民事判决书、王建忠转账到张丽文中国建设银行账户（账号：*************）的汇总（原告自行制作）、刘秀芝转账到张丽文中国建设银行账户（账号：*************）的汇总（原告自行制作）、支付宝转账回单、中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人账户支出交易明细（户名：刘秀芝、账号：*************）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：王建忠、账号：*************）、生效证明、参保证明等证据。被告张丽文围绕其辩称依法提交了（2017）粤0403民初2774号民事判决书、王建忠的机动车行驶证复印件、身份证复印件、领证及打手指模通知、张丽文的澳冠物业管理清洁服务有限公司工资条、设备（挖机）租赁合同、商品房认购合同、交通银行个人客户交易清单（户名：张运良、账号：*************）等证据。被告刘飞鸿未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于对方当事人有异议的证据，本院认定如下：参保证明、领证及打手指模通知、张丽文的澳冠物业管理清洁服务有限公司工资条、设备（挖机）租赁合同、交通银行个人客户交易清单（户名：张运良、账号：*************）与本案无关，对于上述证据的关联性，本院不予认可。除此之外，原被告提交的其他证据，均来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2009年2月25日登记结婚。2019年10月31日，经（2019）粤04民终2425号民事判决书判决离婚。根据已生效的（2019）粤04民终2425号民事判决书中查明，两被告于2009年2月22日通过银行按揭认购了中山市*********************，首期款为64840元，向中国建设银行坦洲支行按揭贷款255000元，贷款期限10年（2009年6月2日至2019年6月2日），并以被告张丽文的名义贷款和还贷。2014年4月18日办理了该房权属登记，两被告各占产权50%。该房屋属于夫妻共同财产。根据两原告提交的支付宝转账回单、中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人账户支出交易明细（户名：刘秀芝、账号：*************）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：王建忠、账号：*************）显示，原告王建忠分别于2015年3月30日转账2500元、2015年4月22日转账2500元、2015年5月30日转账2500元、2015年6月28日转账2500元、2015年8月4日转账2400元、2015年9月30日转账2400元、2015年10月30日转账2500元、2015年12月28日转账2500元、2016年1月28日转账2400元、2016年2月6日转账2400元、2016年4月28日转账2400元、2016年3月25日转账2400元、2016年6月26日转账2300元、2016年7月29日转账2300元、2016年9月2日转账2300元、2016年9月30日转账2200元、2016年10月31日转账2200元、2016年11月1日转账100元、2016年11月28日转账2380元、2016年12月30日转账2380元、2017年1月25日转账2397元、2017年2月27日转账2400元、2017年3月29日转账2400元、2017年4月25日转账2400元、2017年5月29日转账2400元、2017年7月1日转账2397元、2017年7月27日转账2297元、2017年8月27日转账2300元、2017年9月27日转账2300元、2017年10月29日转账2300元、2015年8月31日转账2400元、2015年11月29日转账2500元、2016年5月29日转账2400元、2017年11月30日转账2300元、2017年12月29日转账2300元、2018年1月31日转账2300元、2018年2月27日转账2300元、2018年4月1日转账2300元、2018年5月2日转账2200元、2018年6月2日转账2200元、2018年7月4日转账2200元、2018年8月2日转账2100元、2018年9月2日转账2100元、2018年9月5日转账300元、2018年10月2日转账2200元、2018年11月1日转账2200元，合计103451元给被告张丽文。原告刘秀芝分别于2014年1月22日转账5300元、2014年4月2日转账1000元、2014年6月2日转账2700元、2014年11月1日转账2600元、2014年10月1日转账50元、2018年12月4日转账2100元、2019年1月2日转账2100元、2019年1月31日转账2100元、2019年3月1日转账2100元、2019年4月1日转账2000元、2019年5月7日转账2000元、2019年6月2日转账2575元，合计26625元给被告张丽文。此外，两原告提交的中国建设银行存款凭条显示，被告张丽文的账户（账号：324*************566）分别于2010年7月30日存入2500元、2010年9月29日存入3000元、2010年10月28日存入2900元、2010年11月25日存入2900元、2014年6月30日存入2700元，合计14000元。两原告在庭审中陈述，上述转账给被告张丽文的款项，均为支付给两被告的借款本金。原告刘秀芝在庭审过程中陈述，其提交的中国建设银行存款凭条中存入被告张丽文的账户（账号：*************）的14000元，也是其支付给两被告的借款本金。被告张丽文在庭审中陈述，2010年，两原告以想开内衣店为由，提出向被告张丽文借款200000元。当时被告张丽文以支票形式将200000元交给两原告，但没有让两原告出具借条。2015年，被告张丽文让原告王建忠出具其本人的身份证及行驶证复印件，上述复印件上有“已收贰拾万”的手写字迹，但被告张丽文无法确定是否是原告王建忠所写。被告张丽文确认收到两原告支付的144076元，但认为这是两原告的还款。被告张丽文每月应偿还的中山市*********************的房贷数额为2500元左右，扣款账户为其尾号为0566的中国建设银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告张丽文抗辩涉案的144076元系两原告偿还之前欠被告张丽文的债务，但其提交的原告王建忠的身份证及行驶证复印件上，并无两原告的签名确认，而被告张丽文亦无法确定，上述复印件上的“已收贰拾万”的手写字迹是何人所写，而除此之外，被告张丽文并未提交其他证据予以证明其曾借款200000元给两原告且借款本金已实际支付，应当承担举证不能的不利后果，而两原告亦对向被告张丽文借款予以否认，故对于被告张丽文的上述辩称，本院不予采信。根据两原告提交的相关转款凭证及两被告的庭审确认，被告张丽文收到原告王建忠支付的103451元和原告刘秀芝支付的40625元，且被告张丽文自认，中山市*********************是其于2009年购买，而两原告从2010年开始多次转账或存款至被告张丽文用于还贷的尾号为0566的中国建设银行账户，该行为发生在被告张丽文购房之后。而两原告大部分转账或存款至前述账户的数额，与被告张丽文自述的每月还贷的数额相近，且两原告大部分转账或存款的频率，也与银行扣取房贷的频率相符。从现有证据来看，两原告主张涉案的144076元，是借款给两被告用于偿还中山市*********************的房屋贷款具有高度盖然性，且被告刘飞鸿对涉案的144076元的款项性质为借款亦无异议，故两原告主张涉案的144076元是借款，本院予以支持。涉案的144076元借款中，有103451元是原告王建忠出借，有40625元是原告刘秀芝出借，两笔借款均未书面约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两原告作为出借人，可以催告被告张丽文在合理期限内返还。两原告起诉至今，被告张丽文无正当理由未全部偿还涉案借款，故两原告诉请其清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款本金的出借数额，被告张丽文应偿还原告王建忠借款本金103451元、偿还原告刘秀芝借款本金40625元。由于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且借款的用途是用于偿还中山市*********************的房屋贷款，而该房屋属于夫妻共同财产。故涉案借款应视为两被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告刘飞鸿应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘飞鸿、张丽文于本判决生效之日起五日内偿还原告王建忠借款本金103451元；二、被告刘飞鸿、张丽文于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀芝借款本金40625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元，减半收取1591元（原告已预交），由被告刘飞鸿、张丽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年三月十六日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。