wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初66号原告：穆某。被告：吴某。原告穆某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息26400元（从2013年6月3日至2019年12月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告因做工程缺乏资金让原告向他人为其贷款2万元，约定月利息2分，并于当年年底偿还原告本金，如当年还不清，第二年本息全还。后被告一直拖延不予偿还。无奈，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，2013年6月3日，我由于做工程资金短缺，向原告贷款2万元，月利息2分。后于2015年7月左右，因樊钢欠我工程款，我给樊钢打电话让其给原告3万元，也和原告说好3万元连本带利结清了。后原告一人找樊钢拿钱，我也未从原告手里抽取借款凭证，对此事实樊钢可以作证，但是开庭前我找樊钢，未找见。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告向原告借款2万元，月利息2分，并于当日给原告书写欠条，本院予以确认。被告辩称，通过案外人樊钢将原告的借款本金及利息共3万元已全部结清，但原告否认，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为：被告欠原告借款2万元及截止2019年12月的利息26400元，共计46400元，应当偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：由被告吴某偿还原告穆某借款本金及利息共计46400元。此款于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年三月二十三日书记员 郭 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1345号申请人：袁超，男，汉族，1993年9月11日生，住丹阳市开发区。申请人：陈炜，男，汉族，1989年7月23日生，住丹阳市。申请人：朱文锋，女，汉族，1976年5月20日生，住丹阳市。申请人：殷荣鑫，男，汉族，1974年8月21日生，住丹阳市。申请人：冷毛女，女，汉族，1950年6月19日生，住丹阳市。申请人：殷晨花，女，汉族，1972年7月11日生，住丹阳市。共同委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：姜培金，男，汉族，1970年12月7日生，住丹阳市东风新区。申请人袁超、陈炜、朱文锋、殷荣鑫、冷毛女、殷晨花与被申请人姜培金房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜培金银行存款32万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜培金银行存款32万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年三月十七日书记员 史湘南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11570号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：郭燕飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div> 被告：刘丽平，女，1987年9月11日出生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div> 被告：张建祥，男，1995年2月17日出生，汉族，住，住河北省邯郸市峰峰矿区/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郭燕飞、刘丽平、张建祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告郭燕飞、刘丽平、张建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭燕飞、刘丽平偿还成都腾铭惠商公司代偿款119987.44元及违约金23997.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决张建祥承担连带清偿责任；3.请求法院判决郭燕飞、刘丽平、张建祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，郭燕飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘丽平为共同还款人，张建祥为担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了119987.44元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与被告郭燕飞、刘丽平、张建祥沟通协商，要求其偿还代偿款，但郭燕飞、刘丽平、张建祥拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院，望判如所请。 被告郭燕飞、刘丽平、张建祥未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告郭燕飞、刘丽平、张建祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、郭燕飞因购买纳智捷轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为121000元，分期36期；郭燕飞支付分期付款手续费11289.3元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。郭燕飞为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郭燕飞委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，郭燕飞未按时向东大支行偿还分期款，郭燕飞应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，刘丽平在共同还款人处签字，张建祥为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郭燕飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向郭燕飞发放了购车透支资金。后郭燕飞在2016年8月10日至2019年3月29日期间累计逾期还款119987.44元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16265.74元，于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16114.84元；于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16085.12元；于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8051元；于2018年6月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11827.01元；于2018年9月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11803.88元；于2018年11月16日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8139.69元；于2018年12月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3664元；于2019年1月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3664元；于2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3664元；于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3664元；于2019年3月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用17044.16元。至今郭燕飞、刘丽平、张建祥未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郭燕飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭燕飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郭燕飞向东大支行垫付了贷款本息及费用119987.44元，成都腾铭惠商公司要求郭燕飞支付代偿款119987.44元的理由成立，本院予以支持。郭燕飞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张郭燕飞按剩余未还代偿款20%支付违约金23997.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因刘丽平系共同还款人，应对郭燕飞欠付的债务承担共同清偿责任。张建祥出具《反担保函》表明对郭燕飞、刘丽平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求张建祥对郭燕飞、刘丽平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，张建祥承担连带清偿责任后有权向郭燕飞、刘丽平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭燕飞、刘丽平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款119987.44元及违约金23997.49元； 二、被告张建祥对郭燕飞、刘丽平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向郭燕飞、刘丽平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告郭燕飞、刘丽平、张建祥负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告郭燕飞、刘丽平、张建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雍 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4721号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：云南轩宇体育设施工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区宏仁片区螺狮湾国际商贸城**第********，统一社会信用代码：91530111MA6K3WK90L。 法定代表人：蒋帆。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人云南轩宇体育设施工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9605号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费6278.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初522号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王浩，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终33号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安县音皇歌城，经营场所：江西省吉安市吉安县城富川路美博****，统一社会信用代码92360821MA35UJ07XT。经营者：刘光明，男，1972年2月9日生，汉族。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人吉安县音皇歌城著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08知民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1552.50元，减半收取776.25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹征优审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年三月十六日法官助理樊蕾书记员杨兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执621号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。被执行人：薛利琴，女，汉族，1967年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖本昌，男，汉族，1960年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市金色假日水疗会所，经营场所：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾****，注册号：520303600033685。经营者：薛利琴。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市金色假日水疗会所、肖本昌、薛利琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市金色假日水疗会所、肖本昌、薛利琴银行存款人民币2900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执451号之二申请执行人:林某某，男，1950年生，汉族，住云南省梁河县。被执行人:德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：德宏州芒市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。关于申请执行人林某某与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月25日作出(2017)云3122民初426号民事判决书，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）云31民终190号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人德宏州房地产开发有限责任公司未履行偿还义务，申请执行人林某某于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年三月二十三日书记员 尹安妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9786号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧桂演，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************924。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7543.5元、手续费111.47元及利息、违约金等（截至2019年3月29日尚欠利息361.48元、违约金175.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计8192.08元。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧桂演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告欧桂演没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年7月11日；二、卡号：625**********004；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值10000元；五、违约情况：2017年8月3日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金7543.50元、利息361.48元、违约金175.63元、手续费111.47元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，被告填写信用卡申请表时勾选的邮寄地址为单位地址（清远市清城区******军记烧肉）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告欧桂演应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7543.50元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息为361.48元、违约金175.63元、手续费111.47元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧桂演负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十九日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4645号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：陈兴鑫，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈兴鑫开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2588号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1048号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：曾德军、邓晓霞，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：容小丝，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告容小丝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还龙卡信用卡透支本息151626.8元，其中本金112342.87元、利息18292.11元、费用20991.82元，暂计至2019年9月13日，（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1300元；3.被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）、中国建设银行客户卡片查询及交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等6项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年6月27日被告申请开卡,被告取得卡号为6********的信用卡后于2017年8月3日开始消费。经核算，截至2019年9月13日，被告尚欠原告本金112342.87元、利息18292.11元、违约金、专项分期手续费等各项费用20991.82元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、专项分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、专项分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告容小丝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容小丝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金112342.87元、截至2019年9月13日止的利息18292.11元、违约金、专项分期手续费等各项费用20991.82元以及自2019年9月14日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、违约金、专项分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告容小丝应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358.54元，减半收取1679.27元，财产保全费1320元，两项合计2999.27元，均由被告容小丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月五日书记员  郑心越
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执30号申请执行人:开封市顺河回族区人民政府，住所地开封市顺河回族区南土街**。法定代表人白海富，区长。被执行人：刘春凤，女，汉族，1964年4月3日生，住开封市顺河回族区。开封市顺河回族区人民政府与刘春凤房屋征收补偿决定一案，刘春凤不服开封市顺河回族区人民政府作出的汴顺政[2018]121号《顺河回族区人民政府关于开封市古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内被征收人刘春凤房屋征收的补偿决定书》，向河南省开封市中级人民法院提起行政诉讼，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初259号行政判决书驳回刘春凤的诉讼请求。刘春凤不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初259号行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终3406号二审判决驳回上诉，维持原判。开封市顺河回族区人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。为了便于案件执行，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初259号行政判决书、河南省高级人民法院（2019）豫行终3406号行政判决书指定开封市顺河回族区人民法院执行。开封市顺河回族区人民法院接到本裁定后，通知双方当事人。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年三月二日书记员  杜思晴
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初67号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人孙金超，男，1992年6月14日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月18日被云县公安局取保候审，2020年2月13日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人孙金超犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人孙金超及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日20时许，被告孙金超酒后无证驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由云县客运站方向驶往云县和云居方向，20时30分当车辆行驶至云县客运站路段处接受云县公安局交警大队民警检查时，民警发现孙金超有酒后驾车嫌疑，后民警将其带至云县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，送检的孙金超血样（检材）定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为126.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙金超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙金超酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人孙金超到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了户口证明、受案登记表及抓获经过、呼气式酒精检测结果单、行驶证复印件及查询结果单、鉴定意见书、被告人孙金超的供述等证据证实。被告人孙金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙金超具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙金超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人孙金超酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孙金超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙金超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  赵 全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  钟建军
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执58号 被执行人唐二妹： 莫诒焜与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的600.00元，已执行到位。本院已将该款转付给莫诒焜。至此，本院（2019）粤1825民初533号民事判决，判决你负担600元受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执295号之一 申请执行人夏新年，男，1967年12月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人夏新年与被执行人夏树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏树华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏树华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余秋英、夏树华坐落在广丰区的房屋（房产证号：Ｓ2××83），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月六日 书记员  吕 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保82号 申请人：代曦，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 申请人：郑红苹，女，1983年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被申请人：简昭隆，男，1956年1月18日出生，住台湾地区。 被申请人：陈进，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人代曦、郑红苹与简昭隆、陈进借款合同纠纷一案，申请人代曦、郑红苹向本院申请财产保全，请求对被申请人简昭隆、陈进的财产在价值225万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1424号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简昭隆在中国建设银行广州天河支行的账户（62170033200********）内的存款，限额225万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张作林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2588号之一 被执行人：韩雪海，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人韩雪海追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20276号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西壮族自治区横县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8329号 申请执行人:周海斌，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，现住珠海市香洲区。 被执行人：林金根，男，汉族，1972年3月12日出生，住福建省建宁县。 关于周海斌申请执行林金根居间合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初9576号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因林金根未按上述生效法律文书履行义务，周海斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年3月5日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林金根有继续向申请执行人周海斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇二〇年三月五日 书记员 容      嘉      明
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢83号本院执行的申请执行人侯亚飞与被执行人陈帅奇民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3693号申请执行人：郭仁义，男，1946年3月5日生，汉族，住登封市。申请执行人：芦润丝，女，1948年1月11日生，汉族，住址同上。被执行人：杨丰霞，女，汉族，1977年3月3日生，住登封市。申请执行人郭仁义，芦润丝与被执行人杨丰霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4310号民事判决已经发生法律效力。杨丰霞应予判决生效之日起十五日内赔偿郭仁义、杨丰霞损失人民币28263.68元，因被执行人杨丰霞未履行生效法律文书确定义务，根据郭仁义，芦润丝的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨丰霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人杨丰霞发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人杨丰霞的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划拨被执行人杨丰霞银行存款1941.59元并发放给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人杨丰霞采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人杨丰霞户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1941.59元。本院认为，本案中申请执行人郭仁义，芦润丝享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3693号案件的本次执行程序。申请执行人郭仁义，芦润丝享有要求被执行人杨丰霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨丰霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二日书记员 孙楠楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终10号 上诉人（原审原告）：龚正飞，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：苏跃华，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：季洪飞，男，汉族，1964年1月26日出生，住江苏省启东市。 上诉人龚正飞与被上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司（以下简称中甘国际公司）、季洪飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02初94号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，2014年10月20日，中甘国际公司胡商物流园区项目管理部、江建兵、龚正飞、季洪飞签订《解除合同协议书》，江建兵、龚正飞自愿退出承包，由季洪飞接手承建剩余工程。该协议书约定中甘国际公司与江建兵签订的承包合同解除，江建兵、龚正飞完成的工程量对应的工程款及因施工一期、二期工程而发生的所有债务全部转让季洪飞，江建兵、龚正飞与季洪飞进行决算，与中甘国际公司胡商物流园区项目管理部无关。由此可见，江建兵、龚正飞与季洪飞之间存在转让案涉工程的债权债务关系。虽然在原审中龚正飞未明确陈述与季鸿飞之间的法律关系，但鉴于在二审中，龚正飞明确主张其与季洪飞之间存在合同关系，季洪飞应承担付款责任。且龚正飞与季洪飞之间的合同关系以及权利义务涉及本案的基本事实，为了查明该项事实，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02初94号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。 龚正飞预交的二审案件受理费171023元予以退还。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执738号之一申请执行人：陈敏，女，汉族，1962年6月19日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈俊，男，汉族，1959年4月28日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日申请执行人陈敏向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执738号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  侯世然
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执278号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：宋洪流，行长。 被执行人李国来，男，1971年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢如丽，女，1977年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西福景房地产开发有限公司。住。住所地：横县六景镇景州大道**一社会信用代码：91450127557249735A。 法定代表人：蔡华南，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李国来、卢如丽、广西福景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行341879元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人李国来、卢如丽在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李国来、卢如丽在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人李国来、卢如丽在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3785号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月三日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初781号原告：阳世强，男，汉族，1974年12月12日出生，住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************47X。诉讼代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：杨莉鹏，系广东日升律师事务所实习律师。被告：邹继彬，男，汉族，1976年5月20日出生，住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************430。原告阳世强诉被告邹继彬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日网络远程开庭进行了审理。原告阳世强的诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告邹继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳世强诉称：被告在惠阳区新圩镇经营惠州市惠阳区新圩聚闲堂沐足店，因资金周转向原告借款150000元，中途累计还款25000元，至2017年11月18日止仍欠125000元未归还，并于当日重新出具《借条》给原告，约定还款期限为2018年11月18日，借款期限届满后，被告至今未将借款偿还给原告。原告为维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、人民法院判令被告偿还原告借款125000元及利息（逾期利息以125000元为本金，自2018年11月18日起按年利率6%算至款项付清之日止，暂算至起诉之日约为7500元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述提交的证据有：证据1，《借条》复印件，证明被告向原告借款未偿还的事实；证据2，通话录音，证明被告确认借款事实，并承诺还款但至今未偿还的事实。被告邹继彬答辩称：我是差原告的货款，是欠消防的钱，不是属于借款。原告帮我还了几万块，因为我向朋友借款15万元，原告为我做担保，原告帮我还了5万元。另原告帮我做消防，我付了部分工程款，欠付部分工程款。两部分加起来共欠款18~19万元。对于原告起诉的借款事实和数额，我没有意见，我都有陆陆续续在还款，但是现在经济困难，实在无力还款。被告未为其抗辩向本院提交证据说明。经庭审质证，被告邹继彬对原告阳世强提交的证据发表如下质证意见：对证据1，借条是我书写的；对证据2，是我与原告之间的对话录音。对两份证据，我没有意见。被告邹继彬对原告阳世强提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告与被告系朋友关系。原告帮被告偿还担保借款5万元。后原告帮被告做消防工程，被告欠付原告部分工程款。后双方同意将上述款项均转为借款，被告并于2017年11月18日向原告出具《借条》，确认向原告借款125000元。《借条》出具后，被告未能按时足额还款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告工程款、原告帮被告偿还借款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。双方自愿达成了将所欠工程款及原告帮忙偿还的借款转为借款的共同意思表示，不违反法律法规强制性规定,并且所欠款项也是双方确认的合法债务,故《借条》约定合法有效，并对双方均具有约束力。被告辩称在借条出具后，有偿还款项，但并未在法院规定的期限内提交证据予以证明，故对原告请求被告偿还借款125000元，本院予以支持。原、被告并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告于2017年11月18日向原告出具的《借条》，约定还款期限是一年，故利息自2018年11月19日起按年利率6%计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹继彬自本判决生效之日起十日内向原告阳世强偿还借款本金人民币125000元及利息（利息以125000元为本金，自2018年11月19日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告邹继彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年三月九日书记员  姬鹏媛胡敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12427号 原告杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城**（萧山区钱江农场）。 法定代表人徐炎，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人沈志峰、毛艳婷,国浩律师（杭州）事务所律师。 被告苏州维德利汽车用品科技有限公司，统一社会信用代码913205083212334469，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区长泾庙街**苏州照明大厦**v> 法定代表人徐土花。 被告张伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州传化运联科技有限公司诉被告苏州维德利汽车用品科技有限公司（以下简称维德利公司）、张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂裁定转普，依法组成合议庭。审理过程中，本院依据原告申请依法对维德利公司、张伟民采取财产保全措施。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传化公司向本院提出诉讼请求：1.被告维德利公司支付原告传化公司价款3395852元，利息982150.26元(暂计算至2019年7月24日，此后按合同约定的利息计算标准计算至实际履日止)；2.被告支付原告律师费20000元;3.被告张伟民对被告维德利公司上述第1、2项付款义务承担连带责任。 事实与理由：2017年10月8日，传化公司与维德利公司签订《产品销售框架协议》（以下简称《销售协议》），约定维德利公司（甲方）向传化公司（乙方）购买产品，具体产品规格金额等详细信息以订单为准；货款结算方式为：1.定金：甲方在确认订单后3日内付清定金，定金金额为订单金额的20%；2.余款：账期2个月，在收到产品后的第三个月前五日结清。3.余款利息：随余款一起结清，按0.033%/天计算(计算天数：确认订单付定金当日起，至余款付款当日止)。若合同约定期内未及时付清余款，余款利息按0.05%/天计算。 在协议项下共产生5笔轮胎订单，订单金额分别为296150元、291000元、820000元、660790元、1891500元，合计3959440元。原告已根据订单约定发货，但被告维德利公司仅支付了定金和部分回款（包括前四笔订单定金59230元、58200元、164000元、132158元，2018年6月26日支付第一笔订单回款15万元）。2018年8月16日，传化公司与维德利公司签订《还款保障协议书》，该协议书明确在《销售协议》项下，维德利公司结欠原告3713482元。如维德利公司未按约还款，传化公司有权要求被告维德利公司立即支付所有逾期款项。每发生一次违约行为，维德利公司应按照应付未付金额的3%支付违约金。截至目前，维德利公司尚欠价款3395852元，利息982150.26元(暂计算至2019年7月24日)。2018年，传化公司与张伟民签订《保证合同》，张伟民为维德利公司债务提供连带责任保证。 被告维德利公司、张伟民未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品销售框架协议、订单、收货单，证明维德利公司向传化公司订购轮胎，原告已交货；2.还款保障协议书，证明维德利公司欠付款项；3.增值税专用发票，证明传化公司开具发票；4.保证合同，证明张伟民为维德利公司的债务提供连带责任保证；5.诉讼法律服务委托协议、转账凭证、发票。 经审查，本院认为，上述证据虽未经两被告质证，但经本院审查认为真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的一致。 本院认为：原告与被告维德利公司的买卖关系合法有效，被告维德利公司尚欠原告货款3395852元属实，现原告要求被告维德利公司支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告有关利息的主张，还款保障协议书载明截至2018年8月16日，维德利公司欠付款项3713482元，原告主张该款项系计息至2018年7月13日，本院认为，该欠付金额是原告与被告维德利公司就截至2018年8月16日结欠本息的总结算，对双方均有约束力，原告主张该款项系结算至2018年7月13日没有依据，故本院确认截至2018年8月16日，被告维德利公司结欠本金为3395852元，利息为317630元，此后利息以本金3395852元为基数，按日万分之五计算至实际履行日止。被告张伟民为被告维德利公司的债务提供担保属实，原告主张被告张伟民对上述债务承担连带责任于法有据，本院亦予支持。张伟民承担保证责任后，有权就已承担责任部分向苏州维德利汽车用品科技有限公司追偿。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，因案涉合同并未约定律师费的承担，且律师费非必要发生的费用，该请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏州维德利汽车用品科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州传化运联科技有限公司价款3395852元及利息317630元，并支付价款3395852元自2018年8月17日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息； 二、张伟民对上述第一项付款义务承担连带责任；张伟民承担保证责任后，有权就已承担责任部分向苏州维德利汽车用品科技有限公司追偿。 三、驳回杭州传化运联科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41984元，财产保全申请费5000元，合计46984元，由杭州传化运联科技有限公司负担170元，由苏州维德利汽车用品科技有限公司负担46814元，张伟民对苏州维德利汽车用品科技有限公司应负担部分承担连带责任。 原告杭州传化运联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州维德利汽车用品科技有限公司、张伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  王迪平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱炳峰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1611号之一 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市下**乡集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 法定代表人：出现的，该支行行长。 被执行人：王天虎，男，1972年8月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘付庭，男，1961年10月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘玉君，男，1968年3月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：段志云，男，1960年2月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人王天虎、刘付庭、刘玉君、段志云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2397号民事判决书，责令被执行人履行案件款602887.76元，并承担执行费8429元。经执行，依法从被执行人刘玉君银行账户划拨案件款25299.91元，经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王天虎无下落，被执行人刘付庭、刘玉君、段志云在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王天虎、刘付庭、刘玉君、段志云限制了高消费，并将王天虎纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘       铮
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执1044号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：徐刚，男，生于1963年7月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：曾丽华，女，生于1966年7月10日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：黄林军，男，生于1948年8月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王秀珍，男，生于1948年12月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄兵，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南强镇。法定代表人：黄兵，执行董事。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与徐刚、曾丽华、黄林军、王秀珍、黄兵、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日以（2019）川2022执1044号执行裁定书，查封了被执行人王秀珍、黄林军共有的位于四川省遂宁市船山区的住宅一套、被执行人曾丽华所有的位于四川省遂宁市船山区的住宅一套。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依法应当解除对被执行人财产的查封措置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王秀珍、黄林军共有的位于四川省遂宁市船山区的住宅一套的查封。二、解除对被执行人曾丽华所有的位于四川省遂宁市船山区的住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 智
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初104-1号原告信阳福银商业保理有限公司，住所地信阳市浉河区民权南路城市之星**，统一社会信用代码91411502349381459C。法定代表人陈政江，该公司董事长。委托代理人李瑞，浙江正卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市汇达现代物流有限公司，住所地信阳市工业城企业服务广场办公楼**，统一社会信用代码914115000664909464。法定代表人赵士金,该公司副董事长。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院受理原告信阳福银商业保理有限公司诉被告信阳市汇达现代物流有限公司合同纠纷一案后，被告信阳市汇达现代物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在信阳工业城，合同履行地在信阳工业城企业服务广场办公楼**，均应属平桥区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照原被告双方签订的合同编号为XB181201号《信阳福银商业保理有限公司保理业务合同》第十二条争议的解决12.1之规定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。解决不成，以下述2方式解决:……12.1.2在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该合同约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案争议应由乙方即原告方所在地法院解决，原告所在地为信阳市浉河区民权南路城市之星一楼，属信阳市浉河区人民法院管辖范围，故本院作为原告所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告信阳市汇达现代物流有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚嫚人民陪审员  李 洋人民陪审员  胡连伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 妍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初363号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵承利，男，1992年8月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区凭祥市。2017年8月1日因犯诈骗罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人赵承利犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人赵承利到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人赵承利和同伙阿龙、阿飞（另案处理）在本市天河区兴科路762号（广东汽车运输集团有限公司）路段，以碰瓷方式诈骗了被害人李某人民币10000元，后逃离现场。2019年10月30日，被告人赵承利被抓获归案。公诉机关认为被告人赵承利的行为已构成诈骗罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵承利对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月27日23时许，被告人赵承利和同伙阿龙、阿飞（另案处理）在广州市天河区兴科路762号（广东汽车运输集团有限公司）路段伺机碰瓷，由被告人赵承利在路面行走，同案人阿某、阿飞驾驶一辆丰田小轿车在路上缓慢行驶，当被害人李某驾驶车牌为粤Ａ×××**的五菱荣光面包车从后面超车时，被告人赵承利假装被撞，并以事先准备好的红色液体涂在耳朵和面部假装受伤，同案人阿某、阿飞则驾驶丰田小轿车迅速追上被害人，并以发生交通事故为由逼停其面包车。在被害人拉乘被告人赵承利去医院途中，被告人赵承利拨打备注为“110”的另一同伙的手机号码，由对方冒充警察，向被害人李某谎称被害人负事故全责并要吊销被害人的驾驶证、拘留被害人。被害人李某误以为对方是真警察。被告人赵承利趁机表示愿意私了。经过“协商”后以事先准备好的微信收款二维码收取被害人李某人民币10000元，后逃离现场。2019年10月30日，被告人赵承利被抓获归案。上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，作案工具手机、红色液体及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人面包车照片，手机通讯录截图，微信、支付宝收款二维码截图，微信转账记录截图，现场监控录像及截图，手机号开户资料及通话记录清单，银行账户资料及交易明细，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获现场照片，电子数据检查笔录及光盘，户籍材料及前科材料，以及被告人赵承利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵承利结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵承利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵承利归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人赵承利表示接受，本院予以采纳。追缴被告人赵承利的违法所得发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵承利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人赵承利的违法所得人民币10000元发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人赵承利退赔。三、缴获的作案工具手机1部、红色液体1瓶，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年三月六日书记员 戴凡宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9384号 原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君,分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬（特别授权），公司员工。 被告熊开云，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告田莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告刘庆元，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告熊开云、田莉、刘庆元金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人杨晓冬到庭参加诉讼，被告熊开云、田莉、刘庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行依据其与被告熊开云签订借款合同、与被告田莉、刘庆元签订保证合同并向熊开云发放贷款，以及熊开云未按约还款、保证人田莉、刘庆元未承担保证责任为由诉至本院，请求判令：一、熊开云归还借款本金54639.13元，支付利息3352.84元、逾期利息7878.96元（逾期利息暂计算至2019年9月30日，此后按照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；二、判令被告刘庆元、田莉对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案受理费由三被告承担。 被告熊开云、田莉、刘庆元未发表答辩意见。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人：台州银行杭州分行； 借款人：熊开云； 担保人:田莉、刘庆元; 贷款本金：人民币10万元； 贷款期限：2018年1月3日至2019年1月3日； 合同执行利率：执行月利率为10.65‰； 逾期利率标准：按月利率上浮50%即15.975‰； 约定还款方式：按月等额本息方式还款，分12期,每月3日为还款日，贷款到期日还清本息。 保证方式：连带责任保证。 保证范围：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 保证期间：主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 实际还款情况：被告已付清了2018年5月3日前的全部利息以及本金，被告于2019年6月3日归还本金216.02元，利息19.78元，自2018年7月3日至2019年4月10日陆续归还本金13460元，其余款项未还，至2019年9月30日，尚欠借款本金54639.13元、利息3352.84元及逾期利息7878.96元。 上述事实，有原告台州银行杭州分行提供的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》、《台州银行股份有限公司保证合同》、借款借据、利息明细、还款明细清单、分期还款明细单以及本案庭审记录予以证实。 本院认为，原告台州银行与被告熊开云的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息，未能按期归还的，应当支付逾期罚息。本案中，熊开云逾期还款的事实明确，经本院核算，原告计算逾期利息的标准不高于法定标准，原告本次诉请主张的金额于法有据，本院予以支持。保证人田莉、刘庆元应当按照合同约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊开云归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币54639.13元,并支付利息人民币3352.84元、逾期利息人民币7878.96元（暂计至2019年9月30日，此后逾期利息以未付本金为基数，按合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田莉、刘庆元对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1440元，由被告熊开云、田莉、刘庆元其承担；原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执85号之二被执行人：李沙侠，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：苗仲超，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。李沙侠、苗仲超罚金、追缴违法所得一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05刑终532号刑事裁定书已经发生法律效力。依判决书：李沙侠应缴纳罚金50000.00元，苗仲超应缴纳罚金30000.00元，牌号为豫Ｅ×××**尼桑天籁轿车予以追缴后返还被害人李某。由于李沙侠、苗仲超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李沙侠、苗仲超发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已将牌号为豫Ｅ×××**尼桑天籁轿车返还被害人李某。2、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。3、未查询到被执行人名下有可供执行的土地。4、未查询到被执行人有可供执行的车辆。5、查询到被执行人苗仲超名下位于河南省安阳市汤阴县白营镇新橫二路新城国际住宅小区2号楼幢2单元4层402号有房产一处，房屋产权证号为Ｙ1××68，面积136.95平米。该房产在银行有抵押，抵押金额为25.43万元，房产共有人为张敏。上述房产暂不具备处置条件，本院已做查封处理。6、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫05刑终532号刑事裁定书中罚金的本次执行程序。被执行人李沙侠、苗仲超负有继续履行生效法律文书的义务，本院在具备执行条件时将自行恢复执行，且不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十九日书记员  杨 剪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6118号之三 申请执行人孙晓婷，女，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙晓婷与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初8840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙晓婷于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为1005000元及自2019年5月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道房产二处，经本院拍卖后，申请执行人受偿95807.96元。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的95807.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初897号原告：丁某，男，1946年5月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。被告：徐某，女，1958年6月19日出生，汉族，住青岛市。原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十日书记员  王倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之十九申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人张黎明银行账户30×××56CNY0存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初677号原告：陈灿，男，1975年9月25日生，汉族，高州市人，住高州市文明路文明**。被告：高州市华豪华视听装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914***********845W。地址：高州市********。法定代表人：陈麦，董事。原告陈灿诉被告高州市华豪华视听装饰工程有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灿撤回对被告高州市华豪华视听装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告陈灿负担。审判员  黄德强二〇二〇年三月二十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执684号申请人：胥海，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵代洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人胥海与被执行人赵代洪买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵代洪银行存款人民币275000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月五日书记员  徐杨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9010号申请执行人王水明，男，1962年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈宇红，身份证号码330121196701××××男，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王水明与被执行人陈宇红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初12807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水明于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年三月三日书记员  邱哲平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1502号被执行人：丁江涛，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。丁江涛财产刑执行一案，本院作出的（2017）汤刑初字278号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，丁江涛应缴纳罚金7000元。因丁江涛未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月11日移送执行并依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计712.81元，本院已划扣712.81元，已上交国库。三、通过委托调查和电话调查对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明，拘留措施未能实施，待找到被执行人时再实施拘留。本案共计已执行到位717.28元，已全部上交国库，本案尚余6282.72元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁江涛负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十三日书记员  冯存良
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤13刑终143号 原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹志辉，男，1973年9月25日出生，汉族，公民身份号码：441************536，高中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区**********邹屋。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 辩护人罗晓冬，广东国欣律师事务所律师。 惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人邹志辉犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出(2019)粤1303刑初1035号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人邹志霞和原审被告人邹志辉对本案附带民事部分判决未上诉，现已生效。原审被告人邹志辉对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定：被告人邹志辉与被害人邹志霞是兄妹关系。2019年7月30日14时许，被告人邹志辉来到惠阳区永湖镇淡塘村委会二村邹屋其父亲家，因琐事对被害人邹志霞产生不满，随手拿起扫把棍殴打被害人邹志霞左手及头部，致使被害人受伤（经鉴定为轻伤二级）。被告人邹志辉当天被抓获归案。 另查明，被害人邹志霞受伤后自行到惠州市第三人民医院门诊治疗，共治疗5天（以医疗票据为准）、医嘱休息3天，支出医疗费共2323.69元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：收、立案登记表、被告人户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定书、现场勘验笔录、疾病证明书、病历、医疗费发票。 原判认为，被告人邹志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹志辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邹志辉应当赔偿附带民事诉讼原告人邹志霞经济损失包括医疗费、误工费、交通费，其中医疗费按票据确定为2323.69元，误工费按误工8天×每天115元（2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年÷365天）为920元，交通费酌定700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，一审判决：一、被告人邹志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邹志辉应于本判决发生法律效力之日赔偿附带民事诉讼原告人邹志霞医疗费2323.69元、误工费920元、交通费700元，合计人民币3943.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人邹志霞的其他诉讼请求。 上诉人邹志辉及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1、一审量刑过重，上诉人有坦白情节，认罪态度好；2、上诉人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。 经审理查明，原判认定上诉人邹志辉犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。上诉人邹志辉家属在二审期间代上诉人赔偿20000元人民币给被害人邹志霞，上诉人取得了被害人邹志霞的谅解，本院经核实后对此事实予以确认。 本院认为，被告人邹志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人邹志辉及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、本案认定上诉人邹志辉因琐事殴打被害人邹志霞,并造成被害人邹志霞轻伤二级的事实属实，以上事实有上诉人供述、被害人陈述、户籍证明、疾病证明书及病历、鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，其行为符合故意伤害罪构成要件；2、二审期间，上诉人积极赔偿被害人邹志霞损失并取得被害人的谅解属实；3、一审判决量刑时已考虑上诉人所具有的坦白等情节量刑适当，但二审期间上诉人有取得被害人谅解新的量刑情节，故依法可从轻处罚。综上，本院对上诉人邹志辉及其辩护人提出二审期间取得被害人谅解的意见予以采纳外，对于其他的上诉和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因上诉人邹志辉有新的量刑情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、维持惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303刑初1035号刑事判决对上诉人邹志辉的定罪部分； 二、撤销惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303刑初1035号刑事判决对上诉人邹志辉的量刑部分； 三、上诉人邹志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 游小勇 审 判 员 黄 静 审 判 员 李浩浩 二〇二〇年四月二日 法官助理 谭芷珊 书 记 员 廖茁伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1159号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：盛峻，该行员工。委托诉讼代理人：辛志毅，该行员工。被申请人：陶晓军，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告陶晓军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶晓军银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶晓军银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十一日书记员  曹艺馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执545号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：黄栋，女，1972年6月20日出生，汉族，住广西南宁市新城区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人黄栋信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初61号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的117594.43元,已执行标的0元，剩余未受偿标的117594.43元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执152号本院在执行李丽棒申请执行濮阳市天然林牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12635号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毕光明，男，1951年3月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：强金平，女，1956年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人毕光明因与被申请人强金平饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕光明申请再审称，（一）一、二审判决毕光明承担过度医疗所造成的扩大损失即伤残赔偿责任缺乏证据证明，强金平因“行经皮胸T12-L1弓根钉内固定”手术致脊椎体受到损伤，该手术属于过度治疗，过度治疗导致的损害后果与毕光明没有因果关系；（二）本案主要证据即强金平在珠海市人民医院住院期间的诊疗记录在二审开完庭后才提交，有伪造的嫌疑，不应采信；（三）一、二审法院对就诊影像胶片等证据未依法进行调查收集，导致本案事实不清，违反法律规定。综上所述，毕光明申请再审本案。强金平提交意见称，病程记录在法院审理过程中才被告知提交，并非隐匿不提供，毕光明一直在逃避责任，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于强金平是否存在过度治疗的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，（2018）粤04民终2828号生效民事判决已认定毕光明主张强金平过度治疗无充分理据不予支持，本案中强金平二审补充提交了完整手术病历以证明其不是无故做手术，医生术前讨论记录证明有手术指征，且强金平T12椎体骨折进行手术固定T12椎体并无不妥。毕光明主张该手术病历系伪造依据不足，二审判决未支持毕光明的主张并无不当。毕光明要求调查的证据对本案审理无意义，二审法院未予支持并无不当。综上所述，毕光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕光明的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月十七日法官助理廖宇凌书记员叶萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13001号 原告：王英，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张裕生，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张景裕，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王英与被告张裕生、张景裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告张裕生、张景裕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.张裕生偿还借款本金47645元；2.张景裕对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：王英原先一直有委托张裕生在嘉兴帮忙购买货物。2019年2月，王英再次委托张裕生购买货物并预先支付了1万元定金。2月17日张裕生将购买的货物装车并拍照给王英，王英便将剩余货款47645元支付至张裕生指定的账户内。但张裕生并未发货。王英随即向殿前派出所报警，殿前派出所于2019年6月3日在平和县找到了张裕生。张裕生当日还款了1万元，就余款47645元向王英出具了一份借条承诺每月最少还款2000元并于2020年1月25日前还清，张景裕承担担保责任。之后张裕生、张景裕未依约还款。 张裕生、张景裕未作答辩。 王英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张裕生、张景裕未到庭质证。本院对王英提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，张裕生、张景裕向王英出具了一份《借条》，载明：“本人张裕生因生意需要向王英（340323196110193525）借到现金人民币47645元，大写肆万柒仟陆佰肆拾伍元整，每月15日前还最少还2000元（贰仟元）本金打卡账号62×××55或者微信。2020年1月25日还清全部本金。如未在2020年1月25日前将本金全部还清。张景裕和张裕生愿意承担三倍本金的处罚。借款人：张裕生350628198804251012。担保人：张景裕350628198507191033。2019年6月3日。” 审理过程中，本院向厦门市公安局殿前派出所调取了张裕生所作的询问笔录，张裕生陈述：“2月15日左右王英让我帮采购枇杷，我让王英打一万元订金过来，王英就打过来了。2月17日的时候王英的司机到了嘉兴水果行，我让王英把余款47645元打给我，王英就打过来了，后来有另一单要发货，我临时把这些钱拿去发了另一单货……我已于前几天联系过王英，并转了1万元给她，剩下的我给王英写了张欠条……”。 本院认为，张裕生、张景裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。王英委托张裕生购买货物并支付了货款，后因张裕生未完成委托事项，双方经清算后将款项转为借款，并由张裕生出具《借条》予以确认，故王英主张其与张裕生之间存在借贷关系，本院予以认定。现还款期限已经届满，张裕生未履行还款义务，依法应承担偿还王英借款47645元之责任。张景裕作为担保人在《借条》上签字，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。张景裕承担上述保证责任后，有权向张裕生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张裕生应于本判决生效之日起十日内偿还王英借款47645元。 二、张景裕对张裕生的上述债务承担连带清偿责任。张景裕承担上述保证责任后，有权向张裕生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由张裕生、张景裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  谢源豹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保55号 申请保全人阳信县得瑞新型建材有限公司 被保全人山东省阳信昌达置业有限公司 本院受理申请人阳信县得瑞新型建材有限公司与被申请人山东省阳信昌达置业有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款263280.5元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款263280.5元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱曙南
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执192号申请执行人：张传有，男性，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈章兵，男性，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张传有与被执行人陈章兵装修装饰合同纠纷一案中，因申请人张传有与被执行人陈章兵达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月十六日书记员  张 驰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初735号之三 解除保全申请人：丹阳市安达漆业有限公司，住所地丹阳市吕城镇西环路，统一社会信用代码9132118175143466XC。 法定代表人：张**。 被申请人：开封金诺车业有限公司，住所地河南省通许县咸平大道东段南侧，统一社会信用代码914102220626820943. 法定代表人：李忠才。 原告丹阳市安达漆业有限公司与被告开封金诺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）苏1181民初735号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封金诺车业有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告丹阳市安达漆业有限公司于2020年3月12日向本院申请解除对开封金诺车业有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对开封金诺车业有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1276号申请人：胡春芳，女，汉族，1972年3月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人：汪友生，男，汉族，1962年11月7日生，住丹阳市开发区。被申请人：缪正凤，女，汉族，1963年4月3日生，住丹阳市开发区。被申请人：邱文杰，男，汉族，1990年9月18日生，住丹阳市。申请人胡春芳与被申请人汪友生、缪正凤、邱文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪友生、缪正凤银行存款133839.85元或查封、扣押等值其他财产；冻结被申请人邱文杰银行存款100000元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人汪友生、缪正凤银行存款133839.85元或查封、扣押等值其他财产；二、冻结被申请人邱文杰银行存款100000元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费1189元，由申请人胡春芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年三月十九日书记员 张季燕
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢438号本院执行的申请执行人烟章记、刘仲卫与被执行人程富强、张翠俭不当得利纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鸿昌，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春，该公司经理。再审申请人陈鸿昌因与被申请人浙江中垚建设有限公司（以下简称浙江中垚公司）劳动争议一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鸿昌申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。陈鸿昌的月工资为6500元，浙江中垚公司每月发放的2000元是生活费，不是工资，工资在过年时一次结清。请求法院再审,并支持陈鸿昌一审诉讼请求。本院经审查认为，陈鸿昌于2018年7月在浙江中垚公司从事电焊工工作，后于2018年10月23日离职。对于陈鸿昌的工资数额以及浙江中垚公司应向陈鸿昌支付工资等数额问题，分析如下：陈鸿昌到浙江中垚公司工作时，填写了《员工入职申请表》，该表虽然不是一份完整的劳动合同，但实际反映了双方对劳动合同部分内容进行协商的过程，该表所载的内容对双方均具有约束力。根据《员工入职申请表》所载，试用期3个月，试用期工资为2000元/月，试用期满后工资再另行确定。由于陈鸿昌处于试用期，浙江中垚公司主张陈鸿昌的工资为每月2000元，具有事实依据。从浙江中垚公司向陈鸿昌发放工资的情况反映，款项通过转账至陈鸿昌的账户，所作备注为工资，而不是陈鸿昌所称的生活费。浙江中垚公司已经向陈鸿昌发放2018年7月、8月的工资。陈鸿昌于2018年10月23日离职，陈鸿昌2018年9月份的工资为2000元，10月份的工资为1533.33元[2000元/月÷30天×23天]，合计3533.33元。浙江中垚公司应向陈鸿昌支付2018年9月、10月工资共3533.33元。陈鸿昌主张其月工资为6500元，浙江中垚公司每月只发放生活费2000元，不发工资，过年时一次结清，但其提供的证人证言等证据不足以证明其主张。根据查明的事实，浙江中垚公司未与陈鸿昌签订书面劳动合同，其应向陈鸿昌支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额6000元（2000元/月×3月=6000元）。此外，浙江中垚公司尚应向陈鸿昌支付2018年10月1日、2日、3日的加班工资共827.59元。陈鸿昌同意以工资抵扣的方式偿还预借支5000元，扣除陈鸿昌预借支的5000元，浙江中垚公司尚应向陈鸿昌支付工资5360.92元。因此，故二审判决浙江中垚公司向陈鸿昌支付该工资数额，并对超出部分不予支持，并无不当。至于陈鸿昌要求浙江中垚公司支付拖欠工资的25%经济补偿金、违法解除劳动合同经济补偿金的50%额外经济补偿金、国庆加班工资的25%经济补偿金，因上述三项属于陈鸿昌二审增加的诉讼请求，而双方未能就该事项达成调解协议，故二审法院不作处理并无不当。综上所述，陈鸿昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鸿昌的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十七日书记员  林冰燕
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执620号申请执行人李卫亚，男，汉族，1975年3月15日出生，现住焦作市马村区。被执行人钟和刚，男，汉族，1967年4月10日出生，现河南省博爱县号。被执行人刘瑞金，男，汉族，1973年12月31日出生，现河南省博爱县号。李卫亚与钟和刚、刘瑞金借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟和刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫亚借款60000元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以60000元未基数，按照年利率6%从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日至）；刘瑞金对判决内容承担连带保证责任，有权向钟和刚进行追偿。因钟和刚、刘瑞金未按上述生效法律文书履行义务，李卫亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位900元，本案债权尚余59100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟和刚、刘瑞金负有继续向申请执行人李卫亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王柴君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执154号 关于被执行人刘焕定罚金一案，本院于2020年3月5日立案执行，现被执行人刘焕定已按照刑事判决书判决项要求履行完毕。至此，（2020）冀1091执154号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执94号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地阳春市合水镇建设中路**。 负责人：韦律偏，该支行行长。 被执行人：杨元有，男，1979年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄金兰，女，1978年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人杨元有、黄金兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2966号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人杨元有、黄金兰应偿还43734.09元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执94号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 . 书记员  区开杰