wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执112号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该司员工。 被执行人：林泽玲，女,1983年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人林泽玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行期间，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年3月20日自愿提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈国光
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执800号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：雷树芳，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院追缴被执行人雷树芳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初2563号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执800号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘绮彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保273号申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。被申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。申请人江苏天目建设集团有限公司与被申请人安徽天康（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽天康（集团）股份有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天康（集团）股份有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十四日书记员  李 霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29169号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：马辉，女，1978年10月7日出生，香港特别行政区居民，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告马辉经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费148478.06元及按合同约定计至实际清偿之日的利息和还款违约金（截止至2019年6月28日利息共233.18元，还款违约金1165.23元，合计149876.47元）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告未答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、借款借据、还款流水单及明细表等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月27日，原告（经办行）被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：合同项下分期额度为191000元，分期期数为60期（一期为一个月）；分期额度用途为购买奔驰汽车；分期手续费率为使用分期额度的20%，金额为38200元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；合同附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》与合同具有相同效力；合同适用中华人民共和国法律等。该合同附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：持卡人未按期归还透支本金及手续费则构成违约，经办行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、终止或解除合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五等。签约后，原告于2017年3月30日向被告发放贷款191000元。被告在履行过程中未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2019年6月28日，被告尚欠借款本金及手续费148478.06元、利息233.18元、还款违约金1165.23元。本院认为：被告系香港特别行政区居民，本案属涉港合同纠纷案件，应参照涉外民事案件程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》已约定适用中华人民共和国法律，故本院依法适用中华人民共和国法律作为本案准据法。原被告签订的涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效。原告已依据该合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿全部贷款本金及手续费，按合同约定的标准计算还款违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告马辉于2017年3月27日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马辉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费148478.06元并支付利息、还款违约金（计至2019年6月28日的利息为233.18元、还款违约金为1165.23元，此后的利息、还款违约金均按《中银信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，由被告马辉负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲怡倩人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执188号申请人：尹俊，男，1975年10月9日出生，住固始县。被执行人：固始县杨集乡人民政府。住所地：固始县杨集乡街道。法定代表人：舒新华，该乡人民政府乡长。本院在执行申请人尹俊与被执行人固始县杨集乡人民政府土地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，申请人尹俊与被执行人固始县杨集乡人民政府达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月三十一日书记员  周 正
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执83号之五申请执行人：虞华志,男性,2000年12月5日出生,住辽阳县。被执行人：段明义，男性,1997年8月15日生，汉族，住辽阳县。本院在执行虞华志与段明义侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人段明义价值73403.07元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19063号原告：昆山科利佳国际贸易有限公司，住所地昆山市开发区前进东路287号518室，统一社会信用代码913205835754344160。法定代表人：陈迎兵。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告：苏州汇昌环保材料有限公司，住所地苏州市干将西路1381号704室，统一社会信用代码91320508591165199Y。法定代表人：郑永祥。原告昆山科利佳国际贸易有限公司与被告苏州汇昌环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山科利佳国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月十八日书 记 员  耿灿生
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执301号之四 申请执行人申请执行人铁岭县继秋采石有限公司，住所地铁岭县熊官屯镇云盘沟村。 法定代表人贾秋玲，系该公司经理。 被执行人铁岭市市政建设工程有限公司，住所地铁岭市经济开发区左家沟分场。 法定代表人辛文礼，系该公司总经理。 本院在执行铁岭县继秋采石有限公司与铁岭市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县继秋采石有限公司向本院书面申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，且符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准予申请执行人铁岭县继秋采石有限公司撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执301号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月十六日 书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1407号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李润平，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：罗仕利，女，1986年11月1日出生，布依族，住贵州省安龙县。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再31号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏1291民初1034号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监43号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再39号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再39号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：判令周仕和、陈小梅偿还杨兴华借款本金85000元及利息（从2017年1月26日起，到本息结清为止，按月息2%计算）；本案的诉讼费用由周仕和、陈小梅承担。事实和理由：周仕和、陈小梅因经营需要，于2017年1月26日向杨兴华借款85000元，借款到期后，多次催促周仕和、陈小梅还款，但至今均未给付，遂诉至法院。 一审法院认定事实：周仕和于2017年1月26日向杨兴华借款85000元，并出具借条载明：“今借到杨兴华人民币捌万伍仟圆整，交付款方式：现金，借款利息按月利利息2%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动。……”。周仕和在借款人栏处签名。 另查明，一审法院（2017）苏1291民初1037号案件审理中，周仕和自认与陈小梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，杨兴华按约出借借款，周仕和应按约还款。借条约定出借人可随时收回借款，杨兴华现要求周仕和返还借款85000元，应予以支持。借条约定月息2%，杨兴华主张自借款出借之日起至周仕和实际还款之日止，按月息2%计算的利息符合合同约定及法律规定。案涉借款发生于周仕和、陈小梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为周仕和、陈小梅夫妻共同债务。杨兴华主张周仕和、陈小梅共同偿还案涉借款，于法有据。周仕和、陈小梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。遂判决：被告周仕和、陈小梅于本判决生效后十日内返还原告杨兴华借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告周仕和、陈小梅负担。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1034号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29183号 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**，统一社会信用代码：91440605740847661F。 负责人：仇志成。 委托代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。 委托代理人：杨媚，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是广东电网有限责任公司佛山供电局职员。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园**（****）首层商铺统一社会信用代码：914406055921391957。 法定代表人：宁自运。 关于申请执行人广东电网有限责任公司佛山南海供电局与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26267号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。依上述判决，佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿136257.95元和自2018年12月25日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，以及迳付案件受理费1828.96元予广东电网有限责任公司佛山南海供电局。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东电网有限责任公司佛山南海供电局于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执29183号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月6日向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未签收亦未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月6日通过佛山市财产查控网、于2019年11月5日和2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的财产信息，查明被执行人名下的大宗财产目前正在本院另案处置中，本案除少量存款外，暂无其他可供执行的财产。 二、本院于2020年2月14日依职权对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人广东电网有限责任公司佛山南海供电局并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16499号上诉人（原审被告）：东莞市桥头贵兴模具加工店，经营场所：广东省东莞市**********（石水口段）160号。经营者：杨方莲，女，汉族，1980年7月28日出生，住贵州省天柱县*********，公民身份号码：522************020。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市雄誉实业有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：周志雄,职务：总经理。上诉人东莞市桥头贵兴模具加工店（以下简称“贵兴加工店”）与被上诉人东莞市雄誉实业有限公司(以下简称“雄誉公司”)承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。雄誉公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失154669.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市桥头贵兴模具加工店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市雄誉实业有限公司损失104504.96元；二、驳回原告东莞市雄誉实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元（原告已预缴），由原告东莞市雄誉实业有限公司负担550元，被告东莞市桥头贵兴模具加工店负担1147元。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10585号民事判决。贵兴加工店不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1973民初10116号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以（2019）粤1973民初7176号案为依据，判决上诉人支付被上诉人损失104504.96元。现上诉人已经对（2019）粤1973民初7176号案提起再审，再审案号为（2019）粤19民申142号，上诉人在再审中提交了双方一直以来的付款流水和送货单，从而证明被上诉人在当年内支付加工款，而不是原审法院认定的交易习惯为春节前支付当年上半年加工款，次年七八月付清下半年的尾款的事实。现再审案件还在处理中，为查明事实，特提起上诉。雄誉公司答辩意见与一审意见一致。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对贵兴加工店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:以生效的另案判决确认的双方约定的在次年7、8月份付清模具尾款的事实，作为本案中贵兴加工店行使留置权的依据，是否合法有据。贵兴加工店以雄誉公司拒付2018年7月至2019年2月的加工款为由留置了型号为S60501209的后模，但根据东莞市第三人民法院已发生法律效力的（2019）粤1973民初7276号民事判决书的认定，雄誉公司并不存在逾期支付2018年7月至2019年2月的加工款的情形，故贵兴加工店行使留置权缺乏事实依据，亦无合法理由，本院不予认可。综上所述，上诉人贵兴加工店的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2390.1元，东莞市桥头贵兴模具加工店已预交2390.1元，由东莞市桥头贵兴模具加工店负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年三月十一日书记员  吴健敏
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初60号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人纪晨，男，1992年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，无业，住福建省霞浦县。因犯强奸罪于2012年2月23日被福州市中级人民法院判处有期徒刑八年十个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月29日被抓获，2019年8月30日被霞浦县公安局刑事拘留，同年9月25日经霞浦县人民检察院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]46号起诉书指控被告人纪晨犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人纪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月8日4点20分许，被告人纪晨伙同陆某、林某2（均已判刑）、黄延贵、林某4（均另案处理）等五人到霞浦县福荣海鲜馆吃点心，因陆某讲话大声与被害人林某1发生口角，陆某用玻璃酒杯扔向被害人林某1，扔中被害人王某头面部；随后犯罪嫌疑纪晨和陆某、林某2、黄延贵、林某4五人追打被害人林某1并对其拳打脚踢，期间黄延贵持匕首刺伤被害人林某1，致被害人林某1身上多处缝合创口累计达8.7厘米，致被害人王某面部挫伤。经宁德市公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人林某1的伤情为轻微伤，王某伤情未达轻微伤。 2019年8月28日，被告人纪晨之父纪某到公安机关，告知纪晨将要从柬埔寨坐飞机回国投案，并告知飞机抵达的机场和时间，次日，公安机关前往长乐机场将纪晨带回。案发前，被告人纪晨劝说同案犯林某4在其投案后到公安机关投案，并交代其父带林某4到公安机关投案，纪晨投案后，纪某亦带林某4前往公安机关投案。 公诉机关认为，被告人纪晨破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人纪晨案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，结合其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯情节，建议对其在有期徒刑八至九个月间的量刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、福建省福州市中级人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、福建省霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、放射科影像学诊断建议书、入院记录、伤验照片、视频截图、现场照片被告人户籍证明；证人陆某、林某2、龚某、林某3、林某4、纪某证言；被害人林某1、王某陈述；被告人纪晨供述和辩解；宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录。监控视频等证据证实。 被告人纪晨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人纪晨在案发后主动向公安机关提交赔偿款人民币10000元。 本院认为，被告人纪晨破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人纪晨案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人纪晨能提交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人纪晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执334号之九 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人谢伯银，该公司董事长。 被执行人：贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人黄波，该公司董事长。 关于申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司在贵州省农村信用社联合社2451010001201100002307_1账户内存款人民币50000.00元，现因该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司在贵州省农村信用社联合社1账户内存款人民币297829.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎君军 联系人：杨会 联系方式：1800854****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初154号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:郑州市佳得利机电商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：施海波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市佳得利机电商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后查明原告起诉主体错误，经本院释明后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月三十日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执980号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：林义杰，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省。 关于被执行人林义杰追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4678号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳诉讼费9712元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款，得款合计227.85元，已经退入诉讼费专项收款账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款227.85元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳未履行到位诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初87号 原告：黄萱，女，1962年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费339元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗欧阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执439号之一申请执行人:抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部，住所地：抚州高新技术产业开发区金柅大道创业佳园****。统一社会信用代码：92361003MA368F5A6X。经营者：傅勤堂。委托代理人张燕飞,江西深抚律师事务所律师。被执行人：徐临平，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：李年生，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人:福建省龙祥建设集团有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福清市宏路镇龙塘村福平街（敬老院边座）代码：913501817890444483。法定代表人俞建琳，总经理。关于抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部与徐临平、李年生、福建省龙祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人李年生的银行账户，现因本院已将该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李年生银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇二〇年三月十八日书记员  龚涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初32号之三 原告：刘素然，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋寒松，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 刘素然与宋寒松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 松 人民陪审员  何京纳 人民陪审员  梁雅卿 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申541号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路南侧**。 法定代表人：郭建东，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区沱河办事处商场路******。 再审申请人宿州鑫诚投资管理有限公司（以下简称鑫诚公司）与被申请人刘斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 鑫诚公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终712号民事判决，维持安徽省宿州市通桥区人民法院(2016)皖1302民初7812号民事判决；2、本案二审、再审费用全部由刘斌承担。事实与理由：鑫诚公司告知刘斌在2013年1月1日至30日办理交房手续，刘斌在一审法院审理答辩中，明确承认鑫诚公司是在2013年1月通知其交房的。2013年12月4日刘斌签署的《房屋交接验收表》是交房后，刘斌发现房屋门窗有质量瑕疵，鑫诚公司维修好后让刘斌签字确认的签字。故二审法院认定鑫诚公司2013年12月4日交房的事实缺乏证据证明，进而导致适用法律错误，判决鑫诚公司承担违约金的期限错误。 本院审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，鑫诚公司应当书面通知刘斌办理交付手续。双方进行验收交接时，鑫诚公司应当出示案涉合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。据此，房屋的交付应以房屋交接单也即《房屋交接验收表》为准，而不应以《提房单》为准。本案中，《提房单》仅是通知刘斌前来办理交房手续，不能证明《提房单》的签收时间即为交房时间。且如鑫诚公司所称，本案还存在案涉房屋门窗有质量瑕疵的情形，鑫诚公司维修好后刘斌于2013年12月4日在《房屋交接验收表》签字，故二审法院以该时间计算违约金并无不当。 综上，鑫诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州鑫诚投资管理有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月九日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初97号起诉人彭发绪，男，汉族，1982年10月20日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王立志，河北韩柏律师事务所律师。起诉人彭发绪向本院递交行政起诉状，彭发绪诉称：2017年6月12日彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告，起诉人的房屋被纳入该通告区域内。角奎镇人民政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》将起诉人的房屋认定为Ｄ级房屋，告知起诉人必须于2019年6月3日前自行拆除，限期内未拆除的，角奎镇人民政府将依法拆除。2019年6月15日在起诉人尚未签订补偿安置协议，尚未通知起诉人，未向起诉人出具任何合法手续的情况下，强行拆除了起诉人的上述房屋。彭发绪认为，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》相关规定，被告彝良县人民政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任。彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，对起诉人的权利义务产生实质性影响，造成了重大财产损失。请求：1、确认彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政强制拆除起诉人房屋的行为违法，判令彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民采取补救措施，就近对起诉人进行划地安置；2、判令诉讼费用由彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民承担。本院认为，彭发绪以彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除其房屋为由，向本院提起行政诉讼。经审查，彝良县角奎镇人民政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》，彝良县角奎镇人民政府将彭发绪房屋定位为Ｄ级房屋，告知彭发绪于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，限期内未拆除，角奎镇人民政府将依法拆除。因彭发绪未自行拆除，角奎镇人民政府依法拆除了彭发绪的房屋。本案,实施拆除行为的主体是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府在彭发绪所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案的适格被告是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭发绪应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权，经本院释明，彭发绪坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭发绪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇二〇年三月十日书记员 陈浩丁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1020号申请执行人：郭付顺。男,1944年6月6日生,汉族,住舞阳县。被执行人：张新广，男，汉族，1968年1月9日生，住舞阳县。被执行人：李丽，女，汉族，1966年3月5日生，住舞阳县。郭付顺与张新广、李丽借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终535号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张新广、李丽于判决生效后十日内偿还原告郭付顺借款本金285000元及利息，（利息自2014年11月28日开始，按照月息2分计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张新广、李丽负担。因张新广、李丽未按上述生效法律文书履行义务，郭付顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张新广、李丽发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月7日与2019年8月26日、2019年10月29日和2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查封被执行人张新广名下位于漯河市舞××镇××张村自建房产一处，建筑面积340.69平方，产权证号：201101223。因此房产已抵偿他人，暂无法处置，已告知申请人。3、查封被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月26日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年8月28日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新广、李丽负有继续向申请执行人郭付顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月六日书记员  李玉成
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢31号申请执行人：张玉龙，男性，1967年08月10出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：任喜平，女性，1960年06月27出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行张玉龙与任喜平借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3409号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任喜平的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任喜平相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月十七日书记员  赵晓涵
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执478号执一 申请执行人:肖某,女 被执行人:吝某,女肖某与吝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2388号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告吝某自本判决生效之日起十日内返还原告肖某借款人民币1028760元及利息（利息按月息2%，从2015年3月27日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费18504元，保全费5000元，原告已预交，由被告吝某负担，于上述款项给付时一并给付原告肖某。 在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、偿还申请人借款本金1028760元及利息1251658元。（暂时计算至2020年3月25日）二、承担案件受理费18504元，保全费5000元，本案执行费12687元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吝某名下银行存款2316609元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  胥保良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵成诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19114号 原告：潘建臻，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：厦门世纪黑马健身有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路******之一，统一社会信用代码91350203MA31WUEJ4L。 法定代表人：赵璐瑶，执行董事兼总经理。 原告潘建臻与被告厦门世纪黑马健身有限公司（以下简称黑马公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建臻到庭参加诉讼，被告黑马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘建臻向本院提出诉讼请求：1.黑马公司立即向潘建臻返还课程费用8862.83元；2.本案诉讼费用由黑马公司承担。事实和理由：潘建臻与黑马公司于2019年3月5日签订协议，潘建臻支付9400元购买私教课程35节，训练时间从2019年3月5日至2019年9月5日，自2019年7月10日起，黑马公司关闭位于厦门市思明区湖滨东路319号B座5层之一的训练场所，原约定的课程只完成2节，剩余33节无法完成，故潘建臻诉至本院并提出如上诉求。 黑马公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黑马公司于2018年7月16日登记设立，住，住所地厦门市思明区湖滨东路******之一璐瑶系公司一人股东。 2019年3月5日，潘建臻在协议编号为0000608的《黑骏马国际健身俱乐部私教协议书》上签字，该协议书记载会员姓名潘建臻，购买课程数量35节，课程总费用9400元，付款日期2019年3月5日，课程截止日程2019年9月5日，潘建臻同意聘请赵璐瑶作为自己的私人教练将在本会所完成一对一专项教学工作，训练时间从2019年3月5日开始，最晚至2019年9月5日结束。协议对教练的责任、训练时间、教练更换、准入资格、不予退款、特别申明等事项进行了约定，其中不予退款处记载“此协议一旦签署，并由您支付了相关的训练费用，即意味着您已经选定了私人教练，并已和您的私人教练明确了训练目标、训练方法、训练时间、时间期限，并已通读和认可本协议之所有条款，相应的训练费用将不会给予退还”。协议书下部有潘建臻的签名及私人教练赵璐瑶的签名，会所盖章处无盖章和签字。同日，潘建臻向赵璐瑶银行账户转账9400元。 协议签订后，潘建臻与赵璐瑶通过微信约课进行训练。 根据潘建臻提交的微信朋友圈内容显示，2018年11月4日，潘建臻在微信朋友圈发布黑骏马健身俱乐部开业庆典优惠活动的宣传，配图可见黑骏马国际健身俱乐部的场所图片、宣传内容中体现该俱乐部地址为厦门市思明区湖滨东路319号、厦门人才市场B栋5楼。 根据潘建臻提交的微信群名为“黑骏马打卡2群”聊天记录显示，2019年7月11日，群内发布黑骏马健身俱乐部在拆搬器械以及关闭的信息。 本院于2019年10月21日到厦门市思明区湖滨东路319号B座5层之一送达应诉材料，物业工作人员表示黑马公司已搬走，本院拍摄的现场照片显示该大楼外侧悬挂有黑骏马俱乐部广告牌。 庭审中，潘建臻陈述其仅在黑马公司上了两次课，剩余课程均未完成。 以上事实，有潘建臻提供的《黑骏马国际健身俱乐部私教协议书》、银行转账凭证、微信聊天记录、微信朋友圈记录、现场送达照片、当事人陈述及庭审笔录为证。黑马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。潘建臻提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘建臻提交的协议书虽无黑马公司签字盖章，也未体现黑马公司名称，但潘建臻提交的工商登记信息、微信聊天记录、微信朋友圈照片及本院的送达照片可以证明黑骏马俱乐部即为黑马公司经营时对外使用的名称，因此，本院认定黑马公司与潘建臻之间存在服务合同关系，该服务合同系双方自愿签订，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵照履行。潘建臻已支付培训费用9400元，然黑马公司未完成约定课程，并搬离经营场所，致使合同无法继续履行，黑马公司已构成根本违约，理应退还潘建臻剩余未完成的课程费用。潘建臻诉请返还课程费用8862.83元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门世纪黑马健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘建臻返还课程费用8862.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由黑马公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴彩凤） 人民陪审员 （叶茂林） 人民陪审员 （林 华） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 王瑜 艺） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执387号之五 申请人：蒲秀江，男，汉族，1967年3月9日生，住安龙县。 被执行人:王宝臣，男,汉族，1984年1月13日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执387号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人王宝臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝臣在中国邮政储蓄银行622188602005407xxxx账户内存款人民币758199.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢33号申请执行人：河南中城建筑股份有限公司，住所地开封市新门关街**。法定代表人：陈林。被执行人：徐少锋，男性，1965年06月15出生，汉族，住河南省卡覅鞥是龙亭区。本院在执行河南中城建筑股份有限公司与徐少锋承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2009）龙民初字第395号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐少锋的银行存款76094.54元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐少锋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月十七日书记员  赵晓涵
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民终180号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈**，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省新丰县************。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘石和，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省新丰县************。 上诉人陈**因与被上诉人刘石和土地租赁合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2019）粤0233民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈**于2019年12月24日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由上诉人陈**负担。上诉人陈**向本院多预交的2955.5元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘韵雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执611号之一申请人：刘增杰，男，汉族，住济源市。被执行人：闫三对，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫三对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫三对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫三对在财付通支付科技有限公司085e9858e90e04acf7d81bc93@wx.tenpay.com账户内存款人民币2148.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十九日书记员 田家恺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2734号申请执行人：朱明祥，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小良，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：文仕梅，女，1974年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱明祥与被执行人张小良、文仕梅房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小良、文仕梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小良、文仕梅银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执304号之一申请执行人:李某某,男被执行人:陈某某,男被执行人:段某某,男李某某与陈某某、段某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初846号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某402061.1元。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某114874.6元。三、案件受理费9548元，由原告承担954.8元，被告段某某承担6683.6元，被告陈某某承担1909.6元（原告已预交550元，剩余部分在执行中扣除）。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、被执行人段某某赔偿申请人李某某402061.1元。二、被执行人陈某某赔偿申请人李某某114874.6元。三、被执行人段某某承担案件受理费6683.6元，陈某某承担1909.6元。四、本案执行费7569元由被执行人段某某承担5930元，陈某某承担1623元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段栽娃某某名下银行存款414674.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈正德某某名下银行存款118407.2元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月九日书记员  赵成诚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执79号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈文灼、黄文选，该支行工作人员。 被执行人：陈松就，男，1948年3月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈松就金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初2643号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈松就应向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金2810元、支付利息6821.6元（利息暂计至2017年9月21日）。由于陈松就未履行上述还款义务，本院依申请于2020年1月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈松就发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金2810元、支付利息6821.6元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于陈松就未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年2月11日将其纳入失信被执行人名单；其后划扣其银行存款2444.55元，先行支付执行费50元后，余下2394.55元向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈松就有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行未提出异议，亦未能提供陈松就有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈松就目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行发现被执行人陈松就有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十九日 书记员  张榕榕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9794号申请执行人黄某某，女，1970年9月26日出生，汉族。被执行人西安三林能源科技工程有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路****楼交大创业园609。法定代表人：放某某，经理。申请执行人黄某某与被执行人西安三林能源科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，碑劳仲案字（2018）1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的33000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿33000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保180号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所：遵义市汇川区杭州西路西湖小区**楼框架负**，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代理人：文经明，职务：总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼，统一社会信用代码：91520300680184797M。法定代表人：罗江琴，职务：。被申请人：遵义众鑫农业发展有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区湘山路****附**，统一社会信用代码：91520321666957773Q。法定代表人：罗江琴，职务：执行董事。被申请人：程麒霖，女，汉族，1993年4月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。被申请人：程永清，男，汉族，1970年8月11日出生，重庆市人，现住重庆市江津区。被申请人：罗江琴，女，汉族，1970年7月12日出生，重庆市人，现住重庆市江津区。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司被申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、程麒霖、程永清、罗江琴金融借款合同纠纷一案,申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、程麒霖、程永清、罗江琴名下价值人民币220万元的财产。并由申请人提供财产保全担保函作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、程麒霖、程永清、罗江琴名下价值人民币220万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年三月二十六日法官助理韩光凤书记员赵旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初946号申请人：蓝家富，男，汉族，1966年2月25日生，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：何贵宝，男，汉族，1974年8月26日生，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在审理蓝家富诉裴小红、何贵宝、沈逸、郝文志公司设立纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款1,913,287.5元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900903593414）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何贵宝银行存款1,913,287.5元或查封其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年三月五日书记员  郑怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1546号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李建卿，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李建卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71957.29元、零售利息5525.51元、分期手续费5074.02元、年费200元，及以上述本金从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托鹤山市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄耀华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1082号被执行人：汪维辽，男，1990年5月18日出生，汉族，住金沙县。本院在执行汪维辽责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪维辽银行存款人民币2042193元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执445号 被执行人：蓝国庆，男，汉族，1995年10月01日出生，佛冈县人，现住广东省佛冈县。 关于蓝国庆刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初185号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝国庆需缴纳刑事罚金3000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年02月19日向被执行人蓝国庆发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年02月19日、2020年03月23日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年02月24日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱燕美
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4号 申请执行人林月桂,女,汉族,1992年9月7日出生,住址广东省雷州市。 被执行人深圳金晖华云科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新村**102，统一社会信用代码91440300685395403K。 法定代表人张海波。 申请执行人林月桂与被执行人深圳金晖华云科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]999号仲裁裁决文书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人林月桂于2020年3月10日以已与被执行人自行和解为由向本院请求撤回本案的强制执行申请。经审查，本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309执4号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙凤林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初712号之一解除保全申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115MA6GT17X8P。经营者，罗昌锋，男，1971年12月2日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权代理。解除保全被申请人：贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三惠县八弓镇高田村（陆寨沟），统一社会信用代码915226240738985440。法定代表人：罗俊。原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年1月21日向本院申请财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）黔0115民初712号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年3月16日向本院申请解除对贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由向本院申请解除对贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年三月十六日书记员  王林
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执374号申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人：翟某。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与翟某劳动仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1490号裁决书已发生法律效力，裁决书内容为：一、解除申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被申请人翟某于2017年12月19日签订的《房屋租金年付保理服务合同》。二、被申请人翟某向申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司偿还融资本金32726.66元。三、被申请人翟某向申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司支付逾期违约金（以融资本金32726.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月2日起计至清偿之日止）。四、本案仲裁费770元，由被申请人翟某承担（该费用已由申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人翟某迳付申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。以上裁决被申请人翟某应支付给申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。如义务人未能按本裁决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述义务被执行人翟某至今未履行，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行。依据（2019）北国仲字第1490号，被执行人翟某应支付申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司融资本金32726.66元及逾期违约金12806.77元（以融资本金32726.66元为基数，按照24%的标准，自2018年8月2日起计算至2020年3月11日），承担迟延履行期间的债务利息1489元（以32726.66元为基数，自2019年6月24日计算至2020年3月10日），仲裁费770元，本案执行费616.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟某银行存款48409.31元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年三月十一日书记员 杨屹凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初295号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：徐三红。 本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告徐三红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币3404元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尤玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申2号再审申请人（原审原告）：薛新有，男，1957年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李永强、付爽，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田长松，男，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人薛新有与再审被申请人田长松侵权责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初字3794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人申诉称：一、申请人于2019年11月17日取得时任郑州市惠济区花园口镇申庄村一组组长薛景聚的证言，薛景聚明确表示：当时与田长松家签订协议明确约定只分配一套房屋，而且目前已经安置过了。分配给申请人的是四套房屋。田长松无理由也无任何依据占有案涉房屋。申请人近日在网络上发现田长松的弟弟田长庆曾在2016年4月份接受河南新农村9号直播间的采访，并于2016年11月23日在网络上发布情况反映。采访和情况反映内容显示：薛景聚任郑州市惠济区花园口镇申庄村一组组长期间，宣称村委统一征集土地，给村民建设安置房，薛景聚与田长庆的大嫂即田长松的老婆签订了协议，让出了自家的宅基地，承诺给一套房。以上内容为田长松的弟弟自认的事实，承认与薛景聚签订协议，拆迁仅分配了一套房屋，而且事实上田长松早已入住分配的安置小区的2号楼三单元一楼东户，强占2号楼西单元一层西户3108房屋无任何依据，侵犯了申请人对房屋的占有权、使用权和所有权。二、2017年5月份，申请人发现被申请人将申请人的一套房产进行装修并准备入住，申请人发现后予以制止并起诉至法院，一审法院在被申请人无任何占有权、使用权和所有权的合法依据却强行侵占申请人3108房屋的情况下，驳回申请人的诉讼请求，无事实和法律依据，判决错误，应当予以纠正。申请人与薛景聚签订《拆迁安置协议》，约定安置小区建成后，无偿为申请人安置住房四套，并明确了房屋定位。原审庭审中申请人亦提供了申庄村委会和村组组长的证明，证明争议房屋3108系分配给申请人的。申请人基于拆迁安置协议取得房屋占有权、使用权和所有权，于法有据，依法应受法律保护；而被申请人没有提供任何证据证明自己对房屋有占有和使用权。一审判决驳回申请人的诉讼请求，等于提倡暴力解决民事纠纷，对暴力入室者判决可以继续占有房屋，违反公序良俗。被申请人采取暴力手段跳窗入室，擅自更换房屋门锁并强行占有房屋，侵害了申请人对房屋的占有权、使用权和所有权，其应当退出房屋并赔偿损失。综上，再审申请人认为，一审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误，并未查明田长松仅分配一套房屋的事实，且新证据足以推翻一审判决。再审申请人恳请贵院依法对本案提起再审，纠正一审法院的错误判决，维护再审申请人合法权益。本院经审查查明，再审申请人薛新有与被申请人田长松均系郑州市惠济区花园口镇申庄村村民。2013年3月23日，薛新有（乙方代表）与薛景聚（甲方代表、时任申庄村第一村民组组长）签订《拆迁安置协议》，主要约定：乙方无偿将老宅基地土地和附属物清理干净，交由甲方进行小区高层建设用于村民安置；甲方负责在小区建成后，无偿为乙方安置小区住房肆套；甲方负责将乙方四套房子安排在本栋楼西单元西户，一楼一套、二楼两套、三楼一套（每套不少于120平方米）等。涉案房屋建成后，因田长松占有、使用且拒不迁出，薛新有诉至法院。另查明，经现场勘验，双方均认可，涉案房屋位于郑州市××××村北侧、紧临黄河大堤的3幢新建楼房中的2号楼3单元1层西户，标牌为3108。再查明，郑州市惠济区国土资源局于2014年3月25日作出惠国土资执罚（2014）2号土地行政处罚决定书。经查实，郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组（责任人薛景聚）于2013年8月以来，未经合法批准，擅自在申庄村路东西两侧，中庄村以北占用惠济区花园口镇中庄村集体土地3695平方米（该宗地281.6平方米不符合土地利用总体规划、3413.1平方米符合土地利用总体规划、其中470.2平方米为耕地、3221.8平方米为村庄建设用地）进行建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第五十九条的规定，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你（单位）的违法行为属特别严重违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国上地管理法》实施条例》第四十二条及《河南省实施（土地管理法>办法》第六十六条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地3695平方米；2、限15日内拆除281.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物及其它设施；没收3413.4平方米符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物5388.4平方米及其他设施；3、对非法占用的470.2平方米耕地每平方米按20元处以罚款；对非法占用的3224.8平方米其他土地每平方米按10元处以罚款；共罚：41652元，大写：肆万壹仟陆佰伍拾贰元整。本院认为，再审申请人薛新有与被申请人田长松所争议的涉案房产，系郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组未经合法批准，擅自在申庄村路东西两侧，申庄村以北占用惠济区花园口镇中庄村集体土地3695平方米所建住宅楼中的一套房产。郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组的建楼行为已被相关行政机关予以处罚，郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组所建楼房中281.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物及其它设施予以限期拆除、3413.4平方米符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物5388.4平方米及其他设施予以没收。再审申请人薛新有所提供证据不足以证明其已依据合同合法占有、使用涉案房屋，其直接向被告主张承担侵权责任的依据不足。综上，原审认定事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛新有的再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初417号 原告广西某工程机械有限公司，地址：南宁市法定代表人黄绍福。 诉讼代理人刘某，法律工作者。 诉讼代理人赵某，律师。 被告陈某，男，36岁，1983年10月13日，汉族，地址：广西北海市海城区。 广西某工程机械有限公司诉陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费77.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  张水妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈 利
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执33号被执行人焦佳全犯赌博罪一案，本院于2010年8月18日作出（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人焦佳全犯赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元（已执行10万元）。经本院刑事审判庭移送执行局执行后，扣划被执行人焦佳全5万元，该生效法律文书确定的罚金义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书中焦佳全应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年三月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终96号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：河北省高碑店市新昌南大街万和城****楼底商**。 负责人：李肖雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷学成，男，1993年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人殷学成财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3698号民事判决改判驳回被上诉人对我公司的诉讼请求或发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆为营运车辆，司机李成不具有从业资格证。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条第六项的规定，营运机动车无营运证等其他必备证书的，发生交通事故时，三者险具有免除责任情形。一审法院以该免责条款对被上诉人尽到提示说明义务，判令上诉人承担全部赔偿责任，适用法律错误，判决错误。 被上诉人殷学成辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 殷学成向一审院提出诉讼请求：1.依法判令平安财险给付殷学成保险理赔款各项损失共计29310元；2.诉讼费用由全部由平安财险承担。 一审法院认定事实：2019年6月20日，殷学成为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安财险投保机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔等商业险，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日，其中机动车损失保险责任限额为75770元，第三者责任保险的责任限额为1000000元。2019年7日22日02时00分，殷学成雇佣司机李成驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车由东向西行驶至京环线涞水县涞阳路口处时，与史卫兵（保定博云伟交通设施安装有限公司）的护栏设施发生碰撞，造成车辆及护栏设施受损的交通事故。2019年7月23日，涞水县公安局交通警察大队作出第130623420190000382号《道路交通事故认定书》，认定李成负事故的全部责任，史卫兵无责任。事故发生后，殷学成赔偿史卫兵（保定博云伟交通设施安装有限公司）路产损失11410元，支出车辆维修费14900元、施救费5000元，殷学成在交强险范围内获赔2000元，故殷学成剩余损失共计29310元。平安财险对车辆损失数额不认可，但不申请进行司法鉴定，同时认为施救费过高。一审法院认为，殷学成已经提供证据证实车辆维修费用和施救费用，平安财险虽然不认可，但未提交证据予以反驳，故对平安财险的该意见一审法院依法不予采信，对殷学成的车辆维修费14900元、施救费5000元依法予以确认。一审法院另查明，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为保定万轩货物运输有限公司，实际所有人为殷学成，殷学成将车辆挂靠在保定万轩货物运输有限公司从事道路运输经营活动，事故发生时，雇佣司机为李成，李成持有驾驶该型号车辆的有效驾驶证，但没有办理交通运输管理部门核发的从业资格证。一审法院认为，双方签订的保险合同依法成立并已生效，双方均应根据合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。殷学成作为被保险人，为其实际所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，依法享有保险利益。现殷学成已向平安财险缴纳保险费用，本次保险事故亦发生在保险期间内，且殷学成损失29310元未超出保险限额，平安财险理应依约承担保险责任。平安财险主张李成驾驶涉案事故车辆在事故发生时未办理从业资格证，根据机动车商业保险条款第二十四条第六项，保险公司免赔。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财险未提交保险合同条文，亦未提交证据证实其与殷学成签订合同时已经就该免责条款进行明确说明，故平安财险所述的免责条款不发生法律效力。另外，本案中李成虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格。综上，平安财险据以免赔的辩称意见，一审法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷学成保险理赔款29310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半），由被告负担”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。 本院认为，上诉人称事故车辆驾驶员李成不具有从业资格证，依照《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条第六项约定，上诉人不应承担赔偿责任。上述约定系免除保险人责任的格式条款，上诉人提交的证据不足以证实其已尽到提示说明义务，上述免责条款对被上诉人不产生约束效力，上诉人应依照保险合同约定承担相应赔偿责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田益佳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执6325号 核工业广州工程勘察院、广东省航运规划设计院有限公司： 申请执行人核工业广州工程勘察院申请执行被执行人广东省航运规划设计院有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案第4118号裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的：1640939.48元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年3月，申请执行人核工业广州工程勘察院向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完毕上述生效仲裁书确定的义务，申请本案执行完毕结案。被执行人已向本院缴纳了执行费19067.89元，该款项已上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2100号之一申请执行人：贵阳融信非融资信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路****，统一社会信用代码：915201155650214237。法定代表人：杨星，该公司总经理。委托代理人：肖少勇。被执行人：付兰锋，男，1971年9月12出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：李燕，女，1971年7月11出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请人贵阳融信非融资信担保有限公司申请强制执行被执行人付兰锋、李燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3813号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还其代你们偿还的银行贷款本息9854元，并以9854元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年7月26日起支付利息至款项付清之日止；2、向申请人支付违约金3780.51元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费70元、公告费600元、执行费121元；］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月5日、9月26日、12月11日、2020年3月4日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无有不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年12月20日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年12月19日，本院委托贵州省大方县人民法院查封被执行人付兰锋名下车牌号为贵Ｆ×××**福特牌汽车，为轮封且车辆不知所踪，无法处置；8、2019年12月16日，本院委托贵州省大方县人民法院对被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人付兰锋与李燕系夫妻，家庭人口五人，不是贫困户，已外出，地址不详，在本村无财产，亦无公积金基本情况。（一）2019年12月31日，大方法院调查到李燕可能存在房屋两套的信息：（1）位于贵州省毕节市大方县（不动产权证号：371204807）；（2）位于位于贵州省毕节市大方县（不动产权证号：10901309，建筑面积：162.26平方米），两套房屋无身份信息登记，无法确定是否为李燕所有。（二）土地信息：（1）土地位于大方县（土地证号：01××**）；（2）土地位于大方县（土地证号：（2011）35021**，土地面积：100平方米），两者无身份信息登记，无法确定是否为李燕所有。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月六日书记员  王胜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异59号 异议人（原告）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江**郭家沱，统一社会信用代码91500000756237323F。 法定代表人：鲜志刚，董事长。 委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘福昌，广东莞信律师事务所律师。 被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**，统一社会信用代码91442000789438199M。 法定代表人：张传卫。 委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 本院在审理原告重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）与被告明阳智慧能源集团股份公司（以下简称明阳公司）买卖合同纠纷一案过程中，依原告望江公司申请，对被告明阳公司名下财产采取诉讼保全措施[案号为（2019）粤20执保21号]，望江公司对本院作出的财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月3日举行了听证。望江公司委托诉讼代理人翟云、潘福昌，明阳公司委托诉讼代理人梁世颂参加了听证。现已审查终结。 望江公司称，望江公司与明阳公司买卖合同纠纷一案，望江公司依法向法院申请财产保全措施，并提供相关财产线索，要求查封、冻结、扣押明阳公司名下价值151747739元的财产，但法院出具的《财产保全告知书》中并未按照望江公司的申请顺序查封，另行查封了明阳公司名下位于中山市翠亨新区和裕路5号的一处房地产。望江公司认为该保全裁定在实施过程中的执行行为违反法律规定。法院未按望江公司的申请顺序采取财产保全措施，却超出望江公司的申请范围自行查封明阳公司名下的一处房地产违反相关法律规定。望江公司提供了明阳公司的易于变现的五个银行账户申请冻结，法院却自行查封了难于变现的明阳公司名下的房地产，法院的查封行为与解决“执行财产变现难、执行难”的精神相违背。法院查封的房地产价值低于本案诉讼标的，存在未足额查封的情形，会导致望江公司的债权难以实现。明阳公司故意拖欠望江公司的款项，长达四年之久，主观恶意大。综上，请求变更财产保全措施，依法冻结望江公司提供的明阳公司开设的银行账户中价值151747739元的银行存款。 明阳公司辩称，法院已经依法查封明阳公司名下价值2041702000元的房地产权，达到了望江公司申请查封的数额，法院的财产保全措施已经完成。望江公司要求法院查封明阳公司的银行账户、机器设备，目的明显是恶意用诉讼保全措施影响明阳公司的正常生产经营，损害明阳公司的经营权利。法院的财产保全措施符合相关的法律规定。明阳公司名下的房地产价值现已远超出了2014年评估报告的评估价，望江公司认为未足额保全的理由没有依据。综上，请求驳回望江公司的异议请求。 本院查明，原告望江公司与被告明阳公司买卖合同纠纷一案，经望江公司提出财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）粤20民初103号民事裁定，裁定对被告明阳公司价值人民币151747739元的财产采取保全措施。2019年8月9日，本院向中山市自然资源局发出（2019）粤20执保21号协助执行通知书，查封明阳公司名下位于中山市翠亨新区XXXX的房地产【不动产权证号（土地证号、房产证号）粤（2017）中山市不动产权第0200X**】。2019年8月12日本院作出诉讼保全情况告知书，将前述保全情况告知望江公司、明阳公司。望江公司遂书面向本院提出前述异议请求。 另查，异议审查期间明阳公司提交由中山香山智勤资产评估事务所于2019年12月26日出具的《房地产估价报告》显示明阳公司名下位于中山市翠亨新区XXXX的房地产【不动产权证号（土地证号、房房产证号）粤（2017）中山市不动产权第0200X**在评估基准日2019年12月18日，纳入评估范围的房产评估净值为297022419元。望江公司认为该评估报告出具的时间是法院作出诉讼保全裁定之后，不符合法律程序，不能作为本案裁定的依据。另报告对该房产的租赁情况未作说明，根据工商登记显示，目前该房地产的使用人为“中山明阳风能叶片技术有限公司”等，这对于未来房地产的价值与变现有重大影响，报告未对该房地产未来的风险作说明与提示。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”本案中，（2019）粤20民初103号民事裁定明确载明对明阳公司价值人民币151747739元的财产采取保全措施。本院依据该裁定查封了明阳公司名下位于中山市翠亨新区和裕路5号的房地产【不动产权证号（土地证号、房产房产证号）粤（2017）中山市不动产权第0200X**现明阳公司提交了有评估资质的房地产评估公司出具的房地产估价报告显示涉案查封的房地产评估净值为297022419元，虽望江公司对该评估报告不予确认，但其并未提交证据予以推翻，也没有向本院申请对涉案房地产价值进行司法评估，故本院对该评估报告予以采信。根据该评估报告，本院于2019年8月9日查封明阳公司名下位于中山市翠亨新区和裕路5号的房地产【不动产权证号（土地证号、房产证房产证号）粤（2017）中山市不动产权第0200X**行行为已经按照（2019）粤20民初103号民事裁定的要求查封了明阳公司足额的财产，故望江公司认为该执行行为错误，要求查封明阳公司银行账户的异议主张，本院不予支持。 综上，异议人望江公司异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆望江工业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 勇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢7号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。主要负责人：谢涛。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省康定市孔玉乡div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗骏。被执行人：罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省成都市青羊区通惠门路**********。被执行人：罗波，男，汉族，1971年1月5日出生，，住四川省成都市成华区长天路********被执行人：毛炯，男，汉族，1972年1月19日出生，住四，住四川省乐山市市中区春华路南段**div>被执行人：四川省三仪铝电有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西一段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗骏。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、毛炯、四川省三仪铝电有限公司合同纠纷一案中，查明本院于2017年3月15日作出（2017）财保1号民事裁定书，对被执行人罗骏在康定县色玉征嵘电力开发有限公司的股权限额1200万元、在四川康定小河电力有限公司的股权限额600万元予以冻结，对被执行人罗波在康定县色玉征嵘电力开发有限公司的股权限额1500万元予以冻结，冻结期限为三年，以上保全措施将于2020年3月16日届满。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年2月14日向本院申请继续对上述股权进行冻结。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人罗骏在康定县色玉征嵘电力开发有限公司处享有的限额1200万元的股权、在四川康定小河电力有限公司处享有的的限额600万元的股权，冻结期限为三年；二、继续冻结被执行人罗波在康定县色玉征嵘电力开发有限公司处享有的的限额1500万元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年三月十一日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：段慧超联系方式：1801578****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执250号 申请执行人黄燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月9日立案执行黄燕申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3441号、（2019）桂0305民初905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人黄燕案款91298.0元，承担执行费1269.47元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执250号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终138号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）凡国防，曾用名樊国防，男，1974年7月2日生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封县（现开封市祥符区。2018年2月28日，因赌博被开封市公安局机场分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2019年1月18日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年1月30日被兰考县公安局逮捕，3月16日被兰考县公安局取保候审。2019年12月13日被兰考县人民法院取保候审。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人凡国防犯拒不执行裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0225刑初666号刑事判决。原审被告人凡国防不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南省华鸿商砼有限公司张某与凡国防买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0225民初3815号民事调解书，因凡国防拒不履行调解书所确定的义务，河南省华鸿商砼有限公司向兰考县人民法院申请执行，兰考县人民法院向凡国防送达执行通知书及报告财产令，其均未按照指定的期间履行义务。兰考县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0225执554号执行裁定书，裁定被告人凡国防三日内履行调解书的义务，其仍未履行裁定书所确定的义务。兰考县人民法院并对其拒不执行报告财产的行为予以罚款3000元的决定。凡国防名银行卡有大额流水，且名下有车辆等财产，有履行能力，且2018年1月31日至2018年2月1日期间，因参与赌博违法行为被行政处罚。2019年3月15日，凡国防已履行完毕涉案生效法律文书确定的义务，并取得谅解。上述事实，被告人凡国防不持异议，并有案件来源侦破报告、户籍证明、开封市公安局机场分局行政处罚决定书、抓获证明、扣押发还物品清单、刑事谅解书、兰考县人民法院结案通知书、民事调解书、执行裁定书、当事人送达地址确认书、邮寄的法院专递详情单、执行案件立案登记表、申请执行书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、再次报告财产令、银行账户交易详单，被害人张某陈述等证据证实。原判认为，被告人凡国防拒不履行人民法院调解书确定的义务，经人民法院作出执行裁定，并通知其申报财产，其拒不申报，经采取罚款措施，仍拒不执行生效裁定确定义务，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人凡国防当庭自愿认罪，已全部履行其还款义务，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人凡国防犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。上诉人（原审被告人）凡国防上诉称，其自愿认罪，积极履行义务并取得谅解，原判对其量刑过重，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）凡国防犯拒不执行裁定罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）凡国防对人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。案件办理期间，凡国防自愿认罪，积极履行生效文书确定的义务，可酌情对其从轻处罚，结合本案具体案情，可对其适用缓刑。凡国防请求对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立，不予支持。根据刑法相关规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，原判以拒不执行裁定罪判处凡国防有期徒刑六个月，缓刑十个月，属适用法律错误。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225刑初666号刑事判决；二、被告人凡国防犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初367号原告：孙瀚文，男，汉族，1993年1月11日出生，住址：江苏省丰县。委托代理人：孙敦连，系原告父亲。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告孙瀚文诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年1月19日向原告孙瀚文发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告孙瀚文未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告孙瀚文接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙瀚文自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日书记员  彭宜欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1090号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市镜湖区北京西路交行大厦。 法定代表人：王大坤。 被执行人：陈海红，女1963年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁劲松，男1963年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913402007467841129，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：黄兴华。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈海红、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁劲松徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  李浩