苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1475号原告：边安峰，男，汉族，1985年2月15日生，住。委托诉讼代理人：杨鸥,江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳,江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：蔡晓峰，男，汉族，1980年2月10日生，住。委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。原告边安峰诉被告蔡晓峰委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边安峰的委托诉讼代理人杨鸥、被告蔡晓峰及其委托诉讼代理人顾雨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边安峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款300000元及资金占用利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月7日起实际计算至判决确定的履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告边安峰与被告蔡晓峰系朋友，2017年蔡晓峰找到边安峰，声称有个不错的项目可以一起合伙投资。边安峰基于对蔡晓峰的信任，于2017年6月7日委托第三人赵紫鹏代为转账60万元至蔡晓峰的中信银行股份有限公司成都成飞大道支行的银行卡上，其中30万元作为合伙做项目的投资款，另外30万元为借款。但近日，边安峰得知蔡晓峰并未将该笔投资款用作项目投资，而是擅自用于投资非法项目，且已经公安立案侦查。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”蔡晓峰在民事往来中违反诚实信用原则，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告蔡晓峰辩称，1、案涉款项系原告委托被告投资的投资款，不存在借贷合意，因此也不属于民间借贷纠纷，双方的关系应当为一个委托投资的关系。2、被告与原告系朋友关系，此前也基于信任，受原告所托，无偿为其投资了其他几个项目，后来被告接触到了案涉的云顶保险项目之后，特地到马来西亚当地去考察。在考察以及投资前后也跟原告进行了充分的沟通，在原告确认委托之后，被告即将投资款60万元打入云顶保险项目的负责人李权处（包括原告的投资款30万元以及被告的投资款30万元）。投资款支付到位之后，该项目的网站便为原告以及被告开设了VIP会员账户，以共查看。后才得知该项目涉嫌经济犯罪，投入的60万元也因此全部亏损。众所周知，投资行为均伴随着风险，不存在无风险的投资。在委托投资期间，原告与被告就项目考察投资过程以及结果都时刻保持着沟通。被告已经尽到了必要的注意义务。因此本案中的投资风险应当由委托人即原告自行承担，原告要求被告返还投资款及利息损失的诉讼请求不存在事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，案外人赵紫鹏通过其中国民生银行账户向被告蔡晓峰中信银行账户（尾号为7762）转账60万元。同日，被告蔡晓峰上述账户向案外人李权转账30万元；次日，被告蔡晓峰上述账户分六笔合计向案外人李权转账30万元，上述转账合计60万元。2018年12月7日，赵紫鹏出具情况说明一份，载明：“本人赵紫鹏于2017年6月7日应边安峰要求，代边安峰打款60万元人民币（大写：陆拾万元）至蔡晓峰名下银行卡（户名：蔡晓峰，开户行：中信银行成都成飞大道，账号：62×××62）。特此说明。”另查明，已生效的（2018）苏0508民初8321号民事判决书认定上述款项中的30万元为被告蔡晓峰向原告边安峰的借款。又查明，2019年5月30日，湖南省常宁市人民法院作出的（2018)湘0482刑初398号刑事判决书载明：“2017年4月至7月，被告人李权未经相关部门批准，谎称只要交1万至5万元就可以成为马来西亚“云顶保险”旅游投资项目的会员，以会员享有去马来西亚免费旅游，每月可以获取不等红利为诱饵，并承诺随时可以退还本金，采取以人传人的方式向李子歌、胡立红、徐翠兰、蒋爱国、郭伯刚、蔡晓峰等社会公众非法吸收资金共计141.5万元，至今尚未归还。李权无视国家法律，违反金融管理法规，未经批准向社会公众变相吸收存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。李权辩解称，只收到了蔡晓蜂的转账60万元没有65万元。经查，在案证据仅能证实蔡晓峰通过微信转账60万元，故对被告人李权的辩解意见予以采纳。判决如下：一、李权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。二、追缴被告人李权违法所得141.5万元退赔受害人。”诉讼中，原、被告双方均认可案涉的30万元为投资款。庭审中，原告称，被告跟原告说他考察了很好的项目，说投资可以保本，利润也很高，让原告借30万元给被告，被告问原告自己愿不愿意投资，原告说既然可以保本，利润也很高，于是就给了60万元给被告，其中30万元是借给被告，另外30万元要求被告以原告的名义投资。关于投资项目的具体的情况，被告没有向原告说，原告也没问。原告直到（2018）苏0508民初8321号民间借贷案件审理过程中才知道被告将款项投资到非法项目。被告蔡晓峰称，其经人介绍认识的案外人李权，之前其投资了5万元考察，考察完以后觉得不错，然后其就回去跟边安峰讲了这个事情，讲完以后，原告说他手头也没有钱，他说可以从赵紫鹏那边弄60万过来，然后就算作一人一半。被告收到赵紫鹏的60万元之后就立刻打给这个项目的负责人李权，当时投了两个账号，且要登记会员，绑定会员的一个银行卡，名单上面的名字都是实名制。钱打过去两三个月过后一直没有红利发下来，后来才知道李权因云顶保险项目涉嫌诈骗被起诉了（案号为（2018）湘0482刑初398号），这个案件被告也作为被害人去公安处做了一个笔录。投资全部亏空了，其也跟原告这边沟通过了，并不是原告说的什么都不知情。以上事实，由当事人提交的（2018）苏0508民初8321号民事判决书、2019苏05民终3808号民事裁定书、汇款凭证、情况说明、中信银行交易明细、（2018）湘0482刑初398号刑事判决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。诉讼中，原告提供了其于2018年12月28日与被告之间的手机通话录音，录音中原告称：“那个啥，我上次打给你60万，30万元是借给你的，另外30万元你啥时候还？”被告称：“现在，嗯，不是跟你说过了吗？”“我说了，就是以后我找你的时候，你就明白了”。原告称：“关键问题是你啥时候会找我呀？”被告回复称：“嘿嘿，肯定要算日子喽”。该证据用于证明原告要求被告返还投资款，被告也没有否定否认，说明投资款应该要返还。被告质证认为，录音的时间是在另外30万元借款案件审理过程当中，被告始终认为原告所说的30万元是指借款，并且被告从未对原告作出返还投资款的意思表示。被告另提供了以下证据：1、项目网站会员名单，证明项目负责人李权在收到投资款后即在其网站上为原被告开设了VIP会员账户，以共查看，原告对此均已知晓。2、2018年11月19日湖南省常宁市公安局经侦大队询问笔录，证明被告在发现项目网站打不开后，即与会员名单上的其他会员进行联系。其中胡立红于2018年11月19日因案涉项目涉及经济犯罪至常宁市公安局经侦大队做过询问笔录。被告至此才得知该项目涉及到刑事犯罪，经过进一步沟通明确确认双方的60万投资款全部亏损并及时通知了原告。原告质证认为，对于证据一，因被告提供的是复印件，真实性、合法性、关联性都不予认可。对于证据二，询问笔录系复印件，胡立红的名字看都看不清楚，真实性不予认可，且询问笔录上询问人、记录人的名字都没有，原告不予认可。原告认为其打给蔡晓峰的钱，蔡晓峰没有用于真实合法的投资，应该返还。综合当事人的举证、质证意见，本院认为，本案中，虽原、被告之间没有签订书面投资协议，但结合当事人的庭审陈述及相关证据来看，应当认定原、被告双方之间存在委托投资的法律关系。因双方只有口头委托，无书面的委托协议，对于委托的具体内容无法确定。原告称被告承诺“投资可以保本”，但被告予以否认，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对此不予采信。原、被告之间的口头委托也未明确约定报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，无偿委托合同的委托人只有在受托人故意或重大过失给其造成损失的情况下，才能要求赔偿损失。现原告并无证据证实被告在从事受托事项时有故意或者重大过失的情况，故原告要求被告返还投资款30万元并赔偿利息等损失的诉请不能成立。鉴于已生效的（2018）湘0482刑初398号刑事判决书判决追缴李权违法所得141.5万元退赔受害人，该案认定蔡晓峰作为受害人的退赔金额为60万元。结合庭审查明事实，蔡晓峰投资的60万元中有30万元系受边安峰委托投资的，故被告蔡晓峰应于收到（2018）湘0482刑初398号刑事案件追缴发还的退赔款后将其中一半支付给原告边安峰（以30万元为上限）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓峰应于收到（2018）湘0482刑初398号刑事案件追缴发还的退赔款后十五日内，将其中一半支付原告边安峰（以30万元为上限）;二、驳回原告边安峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，财产保全费2243元，合计8583元，由原告边安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  张荣耿人民陪审员  秦晓明二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。