文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13115号原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证住址浙江省宁海县，被告：深圳市小马拉车科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道三合路1号13东2楼C-1区，统一社会信用代码×××Ｔ48。法定代表人：赵兴飞。委托诉讼代理人：王东峰，男，汉族，1978年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王大军，男，土家族，1978年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上列原告陈彪诉被告深圳市小马拉车科技有限公司（以下简称小马拉车公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪及被告小马拉车公司委托诉讼代理人王东峰、王大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的《笔触马系列2》图形美术作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利；2.请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.请求判令被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用2000元；4.请求判令被告在《深圳晶报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从2000年毕业至今一直从事平面设计工作，2003年与弟弟组建杭州七久八艺广告设计有限公司，专注于提供高品质的品牌设计服务。原告凭借对图形设计的喜好和执着，十几年中创作了数百件优秀的设计作品，先后荣获上百个国际、国内设计奖项，作品被国内外众多专业设计刊物刊登发表。2011年原告创作设计了本案涉及的《笔触马系列2》图形美术作品，2011年12月9日原告在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案，并作为原告的代表作品之一广泛发表于各种专业设计刊物和论坛，为原告贏得了广泛好评，同时原告将大量拥有版权的原创作品注册商标开展商标转让及授权业务。2018年9月，原告得知小马拉车公司的商标剽窃抄袭了原告设计的马图形美术作品。原告调查后发现被告未经许可擅自将原告的《笔触马系列2》图形美术作品稍做修改后作为其企业品牌形象大量使用于广告宣传、公司形象墙、网络招聘等所有的宣传和经营活动中，影响非常巨大。而且被告已于2017年9月4日将该侵权图形申请注册了第26215471、26220718、26209905、26207980号4个商标。由此可以确定被告侵犯原告著作权起码已1年多时间。而在此前后，被告既未征得原告同意，也未联系原告以获得该图形作品的授权许可，更未支付相应的授权使用费，很显然被告的行为已构成侵权，并给原告的声誉和业务造成严重损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告就其作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利。被告作为知名品牌的企业，开展经营活动应本着诚实、信用的原则进行，在塑造自身品牌形象的过程中应充分考虑并尊重知识产权。为避免这种不合法的状况继续延续，减少损失，依据著作权法第十条第一款第（二）项、第（三)项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第（十七）项，第四十七条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项；第四十八条第一款第（一）项；第四十九条的规定；以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，原告提起诉讼，恳请得到人民法院的支持和保护。被告答辩称,针对原告第一项与第四项诉讼请求，根据《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；以上为人身权，著作权中的人身权(又称精神权利)是指作者对其作品所享有的各种与人身相联系而又无直接财产内容的权利。著作权的人身权与作者紧密相连,不可分离。换句话说，署名，修改，保护作品完整，都应该是作者与作品同时出现时的权利，而原告所提供我方公司前台的背景Logo，根本无法署名作者，也不合署名作者的现实逻辑，至于修改和保护作品完整，因为根本没有作者出现的机会和适当场合更无从谈起。所以以上三条关于人身权利的，没有事实依据，所以侵权不成立。《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。也可以佐证上述论证。原告第四项诉求登报道歉主要针对著作人的人身权的侵害，因为上述已经证明人身权侵害根本不存在，或者没有证据证明我方侵害原告人身权，所以不能支持此项诉求。（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；原告没有证据证明我方以上述诸多方式复制，所以侵权不成立。我方只是在唯一办公室前台墙上使用，何谈复制？（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；原告没有证据证明我方以上述方式出售与发行，所以侵权不成立。我方只是在唯一办公室前台墙上使用，何谈发行？（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；我方在招聘网站上的图片，并非单独独立的展示本案那副图案，而是为了展示说明我们的公司前台环境，是一副带Logo的墙面而已，招聘工作更非用于商业目的获利，所以不存在侵害著作权之网络传播财产权的范畴，诉求不成立。针对第二项诉讼请求的答辩：正因为前述原告所提第一点的诉讼请求署名权，修改权，保护作品完整，复制权，发行权，网络传播权，以上均一一不成立，所以第二项的赔偿根本无从而来。另外，原告没有提供损失50000元的证据，更不成立。针对原告第三项与第五项诉讼请求的答辩：根据前面第一项、第二项的答辩，原告所述的侵权内容均一一不能成立，所以原告第三项的花费应自行承担。经审理查明，2011年12月9日，原告以申请人的名义将涉案美术作品《笔触马系列2》在深圳市数字作品备案中心备案，备案号为H20111209111201350。上述美术作品分别在思源设计论坛、杭州七久八艺广告设计有限公司的官方网站上发表。2018年9月30日，杭州七久八艺广告设计有限公司出具证明，宣称原告陈彪系该公司股东和艺术总监，涉案美术作品《笔触马系列2》是陈彪设计创作，该作品著作权归陈彪所有。2018年9月29日，原告陈彪进入赶集网上查看被告小马拉车的公司简介，发现被告上传的“公司风采”图片上使用了图案，图案下方有小马拉车公司名称。同日，陈彪进入58同城招聘网站，被告在其招聘职务下方“公司介绍”上使用的图片上均使用了图案。陈彪的上述操作过程所形成的的录像文件在联合信任时间戳服务中心网站进行了可信时间戳认证并下载了对应的时间戳证书。另查明，被告小马拉车公司成立于2017年4月22日，深圳市一八五三广告设计有限公司于2017年8月15日为其设计品牌标志，被告于2017年9月4日分别将图案在第9类、第38类、第36类、第42类商标或服务上注册商标，并获得商标专用权。2019年12月13日，深圳爱思美文化传媒有限公司将《马拉车》在深圳市数字作品备案中心备案，备案号为A20191213194339629。以上事实，有作品备案证书、证明、《可信时间戳认证证书》及光盘、商标查询详情打印件、品牌标志设计工作确认函及庭审笔录等证据为证。本院认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品。本案中，涉案的美术作品为平面图形，其以马车为原型，用几笔毛笔笔触效果进行艺术化处理，图案整体富有美感，具有一定的独创性，符合作品的构成要件，可以认定涉案图形属于著作权法所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告以申请人的名义于2011年12月9日在深圳数字作品备案中心对涉案美术作品《笔触马系列2》进行了备案，且杭州七久八艺广告设计有限公司对该幅作品的权属出具了证明，在没有其他相反证据的情况下，应认定原告是涉案美术作品《笔触马系列2》的著作权人，其享有的著作权利依法应受保护。根据查明的事实，结合当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、被告使用被控侵权的图案是否侵犯了原告对《笔触马系列2》享有的署名权、修改权、保护作品完整权、发行权和信息网络传播权等著作权。二、若构成侵权，被告应承担何种民事责任。关于争议焦点一，经对比原告的美术作品与被告使用的被控侵权图案，两幅图案的主体造型相近，均为几笔毛笔笔触效果构成完整的马拉车造型，不同的是被控侵权图案比原告的美术作品多了一横一竖两笔毛笔笔触，横向的毛笔笔触构成马拉车行经的地面，竖向的笔触与马车的造型形成一个“車”字，除此之外，图案主体的马和马车造型的毛笔笔触效果基本相同，故可以认定被控侵权的图案与原告的美术作品构成实质性相似。原告为美术作品《笔触马系列2》的著作权人，该作品已发表公之于众，他人有接触原告在先作品的可能，且被告使用的图案与原告的作品构成实质性相似，可以认定被告使用的图案抄袭了原告的《笔触马系列2》作品，本院认定被告构成对原告署名权、修改权、保护作品完整权的侵犯。此外，被告未经原告许可，在公司品牌标志、商标注册使用、网络招聘宣传等处宣传推广该侵权图案，同时侵犯了原告的发行权和信息网络传播权。关于争议焦点二，被告侵犯了原告对美术作品《笔触马系列2》享有的著作权权利，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告在《深圳晶报》刊登声明赔礼道歉和消除影响的请求，因原告没有提供证据证明被告使用侵权图案给原告的声誉造成不良影响，故本院对原告提出的该项请求不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失和合理支出的诉讼请求，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告既未提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益的有效证据，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告的经营规模、过错程度及侵权行为情节、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用30000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市小马拉车科技有限公司立即停止侵犯原告陈彪对美术作品《笔触马系列2》享有的署名权、修改权、保护作品完整权、发行权和信息网络传播权；二、被告深圳市小马拉车科技有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告陈彪经济损失及合理开支共计30000元；三、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，原告已预交，由被告深圳市小马拉车科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 思 思二〇二〇年三月二十日书记员 唐聪（兼）书记员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；(十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。