wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8079号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏剑鑫。 被执行人：林商德，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：贺华秀，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：黄新疆，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7286号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人林商德、贺华秀、黄新疆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林商德、贺华秀立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金人民币36214.14元及利息、罚息（截止至2019年8月1日的利息、罚息为人民币3198.98元，自2019年8月2日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄新疆对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林商德、贺华秀、黄新疆缴纳案件受理费人民币388元、执行费人民币491元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2020年3月13日先后对被执行人林商德、贺华秀、黄新疆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林商德、贺华秀、黄新疆名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人贺华秀名下银行存款人民币4921.45元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币4042.45元由申请执行人受偿。 3、2019年12月5日向被执行人林商德、贺华秀、黄新疆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林商德、贺华秀、黄新疆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4042.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林商德、贺华秀、黄新疆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初7286号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈燕彬
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执643号王代波：申请人王代波申请执行陈显永民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人陈显永已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年三月二十日
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0526行审2号 申请人德化县自然资源局（原德化县国土资源局），住所地德化县龙浔镇凤池街**，统一社会信用代码：11350526MB1916336G。 法定代表人陈荣斌，该局局长。 委托代理人苏锡凯，该局监察大队工作人员。 被执行人廖少辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人德化县自然资源局向我院申请执行其作出的德自然资[2019]罚字第10号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县自然资源局对被执行人廖少辉非法占用土地进行建设的违法行为，于2019年4月22日立案，调查后于2019年5月20日向被执行人廖少辉送达行政处罚告知书，同年6月14日以被执行人廖少辉未经批准，非法占用德化县下岸角落土地建房，总占地面积260.61平方米，总建筑面积427.55平方米，现场已建一座三层（部分四层）框架结构房屋（占地面积176.69平方米，建筑面积427.55平方米），另83.92平方米为砖地面积。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了德自然资［2019］罚字第10号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积260.61平方米；限期三十目内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2019年6月21日送达给被执行人廖少辉，被执行人廖少辉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县自然资源局于2020年1月21日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人廖少辉，被执行人廖少辉仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县自然资源局作出的德自然资[2019]罚字第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖少辉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县自然资源局向我院申请强制执行，符合法律规定。参照2018年9月20日德化县人民政府德政〔2018〕303号文件“德化县人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知”：人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，执行标的所在地乡镇人民政府依法承担主体责任，具体由乡镇人民政府负责牵头组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县自然资源局作出的德自然资[2019]罚字第10号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人廖少辉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县下岸角落非法占用土地面积260.61平方米上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，依法强制执行，并由德化县龙门滩镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本案申请执行费用人民币200元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑远军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初414号 原告：黄丽君，女，1968年5月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿涛、陈伟鹏，、实习律师。 被告：苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住惠安县。 原告黄丽君诉被告苏伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄丽君的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，苏伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽君向本院提出诉讼请求：1.判令苏伟忠立即偿还黄丽君借款155000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令苏伟忠承担本案的诉讼费。事实与理由：黄丽君与苏伟忠为朋友关系。苏伟忠分别于2012年10月17日向黄丽君借款55000元、2013年6月24日向黄丽君借款50000元、2013年11月4日向黄丽君借款50000元，合计155000元。苏伟忠收到上述各笔款项后，向黄丽君出具了借条，且并未约定借款期限。近段时间，黄丽君因急需用钱多次要求苏伟忠返还借款，但苏伟忠一直推脱，拒不偿还。为此，具状起诉，望判如所请。 苏伟忠未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：苏伟忠因资金周转需要分别于2012年10月17日、2013年6月24日、2013年11月4日各向黄丽君借款55000元、50000元、50000元，合计借款155000元，苏伟忠并出具借条（借据）3份交由黄丽君收执。3份借条（借据）上均未载明借款利息及还款期限。现经催讨，苏伟忠未能还款，黄丽君遂于2020年1月3日诉至本院要求解决。 上述事实，有黄丽君提供的其本人的居民身份证、苏伟忠的身份证复印件、借条（借据）3份及其代理人的庭审陈述等为证。苏伟忠未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄丽君所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，苏伟忠向黄丽君共计借款155000元，有其签名出具的3份借条（借据）为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏伟忠在黄丽君催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄丽君请求苏伟忠立即偿还借款155000元，合理合法，本院予以支持。3份借条（借据）上均未记载利息，但苏伟忠在黄丽君起诉后至今未能还款，必然对黄丽君造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现黄丽君要求苏伟忠支付自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并未超过法律的规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。苏伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏伟忠应于本判决生效后的10日内偿还黄丽君借款155000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取为1700元，由苏伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初102号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董启成，男，1978年4月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年10月29日、2020年1月13日、2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人董启成犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人董启成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日22时22分许，被告人董启成无证驾驶鲁GP9J**灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市管高路由南向北行驶至稻田镇陶官后村北处时，被执勤民警当场查获。经对董启成静脉血中乙醇的定性定量检验，检出乙醇成分含量为123mg/100ml，达到醉酒状态。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人员档案、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董启成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人董启成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董启成违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董启成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李晓敏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执493号 申请执行人：辛举良,男,1988年1月10日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王建,男,1990年11月9日生,汉族,住临朐县。 申请执行人辛举良与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初2453号民事判决书，于2019年10月28日立案执行，被执行人于2020年3月30日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初384号原告：顿某，女，1987年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李某，男，1987年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告顿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告顿某，被告李某及其委托代理人姚元志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顿某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2、婚生子顿宇谦随原告生活，由被告支付抚育费。3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育顿宇谦。因婚前缺乏了解，两个人脾气性格不合，生活习惯也不相同，致使双方没有建立起实质的夫妻感情，婚后两个人经常因为生活琐事发生矛盾，而且被告有家暴行为，根本承担不起一个丈夫和父亲的责任与义务，对家庭不管不问，就连原告怀孕期间，被告都没管过原告的事，孩子出生后被告也是不管不问。因双方结婚仓促，没有建立起实质的夫妻感情，婚后还经常生气吵架，无法继续共同生活。为了原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告李某辩称：原告所述不实，原、被告是经人介绍，在2019年5月20日举行结婚仪式，举行结婚仪式之前也在一起生活，同居生活期间也没有任何矛盾，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办的结婚登记手续。以上事实不难看出原、被告之间的感情是很好的，且原、被告结婚后二人恩爱如初，从未生过气打过架，偶尔发生一些矛盾也是在所难免，但不能构成离婚的条件，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2019年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子顿宇谦。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：虽说原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益。原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告顿某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初521号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：覃海奇，男，1980年9月29日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住来宾市象州县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告覃海奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费34元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审判员  刘海锐 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5753号 原告：寿光市飞龙食品有限公司。住所地：寿光市侯镇侯泊路东首。统一社会信用代码：91370783732591168G。 法定代表人：国现军，经理。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：张振斌，男，1994年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 原告寿光市飞龙食品有限公司与被告张振斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武永治、丁玮及被告张振斌的委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市飞龙食品有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告款项99000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至款项全部付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告因经营需要向原告借款99000元，并于同日向原告出具借条。后原告多次向被告催要款项，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张振斌辩称，原告所诉不属实，被告从未因经营需要向原告借过款项，原告也从未向被告支付过99000元款项，因此原告诉求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，经被告质证系被告本人签字，能够证实被告欠原告货款，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告提交的其与原告财务人员张丽艳自2018年1月7日至同年5月30日的微信聊天记录，证实至2018年2月11日尚欠76892元，经原告质证，对该聊天记录的真实性无异议，能够证实双方确认至2018年4月29日被告尚欠原告货款97490元，经审查，该聊天记录真实、合法，且与本案相关联，能够证实至2018年4月29日被告尚欠原告货款97490元，本院依法确认为有效证据。 2.被告提交的2018年4月27日薛新民出具的3000元收到条，欲证实被告除微信转账外又支付了3000元，经原告质证，提出异议，经审查，因被告与原告财务人员张丽艳的微信聊天记录显示至2018年4月29日被告尚欠货款97490元，该3000元收到时间早于该对账确认时间，已扣除，故被告提交的该收到条不能证实其证明目的，不应确认为有效证据。 3.被告提交的2018年5月30日张洪泉出具的收到条，欲证实被告除微信转账外又支付了3000元，经原告质证，提出异议，认为在2018年5月30日被告又向原告购买了15000元的货物，原告委派薛新民和张洪泉给被告配货，被告给原告微信转账15000元支付本次货款，又支付3000元现金冲抵之前欠款。经审查，该3000元系在双方对账之后发生，且原告认可收到，该收到条应确认为有效证据，该款项应当视为被告支付的货款，应予扣除。 4.原告提交的账单明细、薛新民与刘勇的证人证言，欲证实自双方对账后，原告又分别于2018年5月5日、同年5月21日、同年5月30日向被告送货33600元、15000元、16460元，经被告质证，提出异议，认为账单明细系原告自行制作，未经被告确认，不予认可。因薛新民与刘勇系原告处工作人员，与原告之间存在利益关系，该证言不应采信。经审查，因原告未能提供其他有效证据佐证，上述证据不能充分证实原告主张成立，故不应确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年9月份开始，被告多次从原告处购买鸭蛋和鹌鹑蛋。经双方结算，2018年1月13日，被告为原告出具借条一份，证实被告尚欠原告料款、蛋款合计99000元。后双方又发生业务往来，经被告与原告工作人员张丽艳微信对账，至2018年4月29日，被告尚欠原告货款97490元。后被告分别于2018年5月6日、同年5月22日、同年5月30日支付给原告货款5600元、10000元、5000元、10000元、5000元、3000元，合计38600元。被告尚欠原告货款58890元（97490元-38600元），经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，被告多次从原告处购买鸭蛋和鹌鹑蛋等，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但数额应以本院查实为准，为58890元。原告要求被告自立案之日（2019年8月7日）起按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，无相应依据，本院依据相关法律规定，酌情确定被告自立案之日起按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张振斌支付原告寿光市飞龙食品有限公司货款58890元，支付逾期利息（以58890元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由原告负担922元，由被告负担1353元。保全费1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执189号   申请执行人：张丽，女，汉族，1971年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：王秋月，女，汉族，1964年出生，无固定职业。   本院于2019年9月27日作出的（2019）新0106民初2387号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王秋月名下的银行存款286942元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 九 日   书  记  员   尹晓霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初258号原告：五常市亚坤米业有限公司，住所地五常市营城子乡营城子村。法定代表人：吴比，职务：经理。被告：孙汉武，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省集贤县，原告五常市亚坤米业有限公司与被告孙汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告五常市亚坤米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按五常市亚坤米业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵越超二〇二〇年三月三十日书记员  王新迪
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初694号 原告：中国银行股份有限公司宣威支行，社会统一信用代码：91530381217293844Ｘ，地址：云南省宣威市建设西路**，电话号码：0874-71××××1，负责人：晏崇勇，职务：行长。代理律师王俊丽。 被告：付树娥，女，汉族，1977年5月7日生，住址：云南省宣威市,159××××4567，工作单位：宣威市热水镇一中. 本院在审理中国银行股份有限公司宣威支行诉付树娥信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 航
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地河南省汤阴县城关镇北关村。法定代表人：陈建民，该村村委会主任。委托诉讼代理人：纪彬，女，汉族，1964年4月9日出生，住河南省安阳市北关区，系汤阴县城关镇北关村村民委员会推荐的代理人。委托诉讼代理人：郭宜华，男，汉族，1961年1月28日出生，住河南省安阳市殷都区，系汤阴县城关镇北关村村民委员会推荐的代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区昌泰路**。法定代表人：来福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长江，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江艳霞，女，汉族，1978年8月18日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵为东，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省汤阴县。再审申请人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被申请人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞、赵为东所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤阴县城关镇北关村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 红审判员 刘中华审判员 朱正宏二〇二〇年三月三十日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初708号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁伟郎，男，1990年2月11日出生，身份证号码：441**************，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市**********。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月27日被羁押并刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕304号起诉书，指控被告人梁伟郎犯盗窃罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人梁伟郎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月26日19时30分许，被告人梁伟郎去到东莞市***********住宅门前时，看见被害人梁**的一台OP**手机（价值620.03元）及一个手提包放在屋内大厅的桌子上，于是趁无人之机，梁伟郎偷偷进入梁**的屋内，将梁**的手机及手提包里钱包内的现金约250元盗走。2019年9月27日17时许，公安机关在东莞市***********内将梁伟郎抓获归案。破案后，缴回被盗手机发还被害人。本院意见被告人梁伟郎以秘密手段入户窃取他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人梁伟郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二日书记员  吴家欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢554号申请执行人张华新，女，1971年10月28日出生，汉族，住宜城市，被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地宜城市楚韵大道，统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人：刘家忠，该公司总经理。被执行人刘家忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人张华新与被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2440号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠欠原告张华新借款本金347500元及利息（利息以347500元为本数按年利率24%计算，自2018年3月1日起计算至还清本息之日止），于2018年9月30日前付清。并负担案件受理费3436元。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张华新向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠采取限制高消费措施，本院分别于2019年9月25日、2019年10月24日、2020年3月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋梦月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1040号许亮：关于申请执行人许亮与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道**。 法定代表人：王青松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽翰联房地产开发有限公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县前进西路/div> 法定代表人：应文虎，该公司董事长。 再审申请人浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人安徽翰联房地产开发有限公司（以下简称翰联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创业公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由翰联公司负担。事实和理由：1.原审扣除质保金386万元错误。金色兰庭1—28#楼及地下车库于2012年9月6日竣工，五年保修期已届满，不应再扣除该部分1%的质保金126.30万元。金色兰庭29#楼之前已按照3%扣除147000元，多扣除的2%质保金98000元应予以返还。时代广场只有30#、31#、32#楼的保修期未满五年，只应扣除1%质保金617130，其余楼号均过了保修期，不应再扣除质保金。综上，只应扣除质保金92.22万元。2.原审认定纺织厂室外配套150万元为已付工程款错误。结算协议认可已支付工程款374105237元（其中明确150万元如有异议以双方财务确认为准），后附的付款明细中的150万元为纺织厂室外配套工程款，是独立于案涉工程之外的其他工程。双方均认可150万元为从时代广场运土回金色兰庭室外工程，双方于2012年3月20日签订了一份“运土回填签证单”以确定上述工程用于纺织厂配套工程走账。3.原审扣除维修费632540元错误。翰联公司提交的证据不能证明实际发生了632540元维修费，也不能证明因施工质量引起，翰联公司提交的业主报修单、收款收据等，没有创业公司签字认可，证据无法相互印证，其中很大一部分不在质量保修期内。因此，维修费只应扣除创业公司确定的39500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明事实，双方就金色兰庭项目及时代广场项目分别签订了施工合同，除对金色兰庭9号楼单独结算外，对两项目工程价款及已付工程款均是整体结算，结算明细亦未列明各单体工程价款以及与之对应的已付工程款数额，创业公司更未对此举出相应证据，并且各单体工程竣工时间亦不相一致，故创业公司主张按单体楼栋分别计算质保期限缺乏事实依据。创业公司主张金色兰庭29#楼质保金重复扣除，但并未提交充分有效证据予以证明，因此，原审认定扣除质保金数额并无不当。关于2012年4月已付款150万元，无论是工程款支付申请表还是双方确认的已付款明细，均载明该150万元工程款属于金色兰庭项目工程，因此，创业公司有关该150万元并非涉案工程款以及走账的说法既前后矛盾，又与事实不符，均不能成立，原审对此认定依法有据。涉案工程出现多处质量问题以及创业公司未全面履行维修义务均是事实，创业公司无论是结算协议中还是对翰联公司通知其维修的回函中均已认可，维修费从工程款中加以扣除。翰联公司提交的保修协议、照片、报修单、领款单、付款凭证等维修证据，足以证实632540元维修费的实际存在，因此，原审从应付工程款中扣除632540元维修费具有事实和合同依据。综上，创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江创业建设工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3587号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：潘陪，女，1980年5月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告潘陪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告潘陪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘陪归还原告信用卡透支金额人民币44958.07元（其中：本金39943.44元、利息2685.77元、滞纳金1890.98元、消费手续费437.88元）,以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告潘陪承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告潘陪归还原告信用卡透支金额人民币44958.07元（其中：本金39943.44元、利息及复利2685.77元、逾期还款违约金1890.98元、消费手续费437.88元）,该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告潘陪于2013年12月5日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××37，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2014年1月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告潘陪未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘陪放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘陪向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金39943.44元，支付利息及复利2685.77元、逾期还款违约金1890.98元、消费手续费437.88元（该利息、复利暂计至2019年7月30日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元，公告费560元，共计1484元（原告已预交），由被告潘陪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4898号 原告：郑行山，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：洪奇男，男，1967年9月12日出生，港澳居民。 原告郑行山与被告洪奇男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑行山的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告洪奇男经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑行山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款时止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2012年6月20日向原告借款人民币50000元，由被告于当日出具《借款条》交由原告收执。被告借款后至今未还，经原告多次催讨未果。 洪奇男未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪奇男未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对郑行山提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与郑行山诉称的事实一致。 本院认为，本院认为，因洪奇男身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 洪奇男向郑行山借款，有郑行山的陈述和洪奇男在借款人处签名捺印的《借条》等为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定借款期限、借款利息，应视为不定期无息借贷，郑行山可随时向洪奇男主张权利，洪奇男至今仍未能偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑行山以诉讼方式要求洪奇男偿还借款5万元并按年利率6%标准付息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，洪奇男经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 洪奇男应于本判决生效后五日内偿还郑行山借款5万元，并支付自2019年8月9日起按年利率6%标准计至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由洪奇男负担。 如不服本判决，郑行山可以在判决书送达之日起十五日内，洪奇男可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终947号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****。 代表人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞明，男，1971年2月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：杨发杰，女，1971年2月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1997年1月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2019年1月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：马某，女，1997年1月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。系王某母亲。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：昌邑龙泰物流有限公司。住所地昌邑。住所地昌邑市龙池工业园> 法定代表人：李雪梅，经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王瑞明、杨发杰、马某、王某、张伟、昌邑龙泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1051号田科：关于申请执行人田科与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初171号原告：丰顺县汤西镇泰山光伏发电经营部，住所地：丰顺县汤西镇新湖村颖川路**，统一社会信用代码：92441423MA51JLCD09。经营者：刘光辉，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省丰顺县。被告：陈文仕，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省丰顺县。原告丰顺县汤西镇泰山光伏发电经营部与被告陈文仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺县汤西镇泰山光伏发电经营部经营者刘光辉、被告陈文仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还（光伏发电站）尾款60000元及安装费6750元，尾款和安装费共66750元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告陈文仕和原告丰顺县汤西镇泰山光伏发电经营部签订了（25.5KW组件共计216750元）的光伏安装订单合同，并于2019年1月29日完成了安装并发电。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩下尾款及安装费，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告陈文仕还清（光伏发电站）尾款60000元及安装费6750元，尾款和安装费共66750元，以维护原告合法权益。被告陈文仕辩称，原告主张被告欠款尾款60000元属实，但合同约定由卖方负责安装，安装费用应该由卖方承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原、被告签订了一份《安装订单合同》，约定由原告向被告供应光伏发电站系统，价款共计216750元，由卖方（原告）负责安装，买方（被告）应先支付预付款156750元，余款60000元在2019年9月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告提供光伏发电站系统并安装完毕，但被告未能依约付清余款60000元。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《安装订单合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效。被告未能依约向原告付清余款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付余款60000元，本院予以支持。至于安装费用，合同明确约定由原告负责安装，原告此项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈文仕应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告丰顺县汤西镇泰山光伏发电经营部货款尾款60000元；二、驳回原告丰顺县汤西镇泰山光伏发电经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为734元（原告已预交），由原告丰顺县汤西镇泰山光伏发电经营部负担74元，被告陈文仕负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年三月十七日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执613号申请执行人：刘可，男，1997年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程丹丹，女，1989年1月7日出生，汉族，住河濮阳市。本院在执行申请执行人刘可与被执行人程丹丹追偿权纠纷一案中，申请执行人刘可与被执行人程丹丹达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年三月二十日书记员  宋建雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执39号仲利国际租赁有限公司、陈寿红：关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈寿红租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1365号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何建平，男，1960年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱琴芬，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱列明，男，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审第三人：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与烟墩路西南滨湖时代广场**，统一社会信用代码9134010005578595XW。 法定代表人：王德志，执行董事。 再审申请人何建平与被申请人朱琴芬、被申请人朱列明、一审第三人合肥华冶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案案，因不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何建平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第三项、第六项之规定,向本院申请再审，请求:1、撤销一审判决第一项、第二项及二审判决，改判朱琴芬继续履行双方于2014年1月7日签订的《房屋转让协议书》、朱琴芬于判决书生效后将涉案房屋产权过户至何建平指定人的名下,并支付涉案房屋钥匙及相关附随资料、朱列明对朱琴芬承担连带保证责任，驳回朱琴芬在一审的全部反诉请求。2、朱琴芬、朱列明承担本案一、二审受理费。事实与理由:1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案基本事实是2014年1月7日双方签订的房屋转让协议书,该协议书实质为有偿借名购房协议。房屋转让协议与借名购房协议是分属两种不同的基础法律事实。原审法院简单地以房屋转让协议这一有名无实的协议名称作为认定本案事实的依据，应属错误。2、原审判决据以认定事实的主要证据是伪造的。朱琴芬在一审反诉中主张其2014年6月13日已经行使了解除权,朱琴芬为了支持自己的反诉主张向法庭提交一份国内挂号信函收据和一份解除房屋转让协议的通知,这两份证据材料都是伪造的。挂号信函收据,仅有邮戳,没有寄达局、收件人、资费、收寄人员盖章。解除通知随邮件寄出,原件居然还留存在朱琴芬手中提交法庭。一审第二次庭审调查结束后,朱琴芬确认双方之间签订的房屋转让协议书于2017年12月1日解除，当庭否认了2014年6月13日解除合同的行为事实。3、原审判决适用法律错误。本案没有证据能够证明朱琴芬两次行使了解除权，且解除权属于形成权,不可能产生两次。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定,相对方可以通过人民法院或仲裁机构确认解除合同效力的方式予以救济,而未采用必须来限定,并未否认其它救济方式,因此,何建平于2017年12月1日当场撕毁,继而诉请继续履行合同的方式,否定所谓解除通知,此种解除合同效力的救济方式,并不违反该条规定。双方争议产生于2014年6月,假定朱琴芬享有涉案合同解除权,也应当在特定期间内行使并依照法律规定的程序通知何建平,现时隔三年半之久,该权利依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释规定,早已被除斥,解除权已经消灭。因此,原审判决确认涉案《房屋转让协议书》至迟于2017年12月1日解除,没有法律依据,亦严重违背了法律规定,确有明显重大错误。 本院经审查认为，根据房屋转让协议的约定，如果何建平未能在约定时限支付房款及转让费，延期时间超过3个月的，朱琴芬有权提出解除该协议。因何建平未能按约于2014年1月28日前支付第二笔转让费26万元，朱琴芬于2014年6月13日向何建平邮寄了《解除房屋转让协议的通知》，要求何建平于2014年6月30日前付清26万元，逾期则房屋转让协议解除。何建平虽于2014年6月25日向朱琴芬邮寄信件协商26万元的付款条件，但双方未协商一致，何建平在此后三年多时间内未再履行付款义务，现有证据亦无法反映出何建平在此期间有继续履行合同的意思表示及实际履行合同行为。2017年12月1日，朱琴芬向何建平现场送达了关于协商处理解除房屋转让协议后遗留问题的通知，再次确认了房屋转让协议已解除，而何建平亦未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构确认解除房屋转让协议的效力，故一、二审法院认定案涉房屋转让协议至迟于2017年12月1日解除并无当，符合本案实际情况。因案涉房屋转让协议已解除，故一、二审法院对何建平要求继续履行房屋转让协议书，将房屋产权过户至其名下，并向其交付房屋钥匙及附随资料等诉讼请求未予支持，并无不当。综上，何建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何建平的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某某…被执行人：么某某…被执行人：李某某…被执行人：曹某某…被执行人：赵某甲…被执行人：拥某某…被执行人：姚某某…被执行人：侯某某…被执行人：赵某乙…被执行人：王某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某某、么某某、李某某、曹某某、赵某甲、拥某某、姚某某、侯某某、赵某乙、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢67号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2号江苏银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王寿平借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7534号之二原告：叶传岵，男，1925年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉三村****。被告：上海晋菁阁餐饮管理有限公司马当路店，住所地上海市黄浦区徐家汇路**B2-18A铺位。负责人：许贤会。原告叶传岵与被告上海晋菁阁餐饮管理有限公司马当路店房屋租赁合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼，目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年三月二日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市泉井新型墙材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡泉井村，统一社会信用代码91341302394319216X。 法定代表人：张玉玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘震，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭浩宇，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人宿州市泉井新型墙材有限公司（简称泉井公司）因与被申请人彭浩宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泉井公司申请再审称，张晓梅出具的收据及发货单不具有证据效力，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，原审认定事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，彭浩宇提供的收据、欠条及发货单均加盖有泉井公司销售专用章，其中收据、欠条上有该公司会计张晓梅的签字。泉井公司否认张晓梅的身份及公章的真实性，却不能提供相应证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据现有证据作出的判决并无不当。综上，泉井公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿州市泉井新型墙材有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 汪洪波 审判员 崔前进 二〇二〇年三月二十日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某甲…被执行人：杨某某…被执行人：张某甲…被执行人：刘某乙…被执行人：孙某某…被执行人：郭某某…被执行人：何某某…被执行人：张某乙…被执行人：郁某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某甲、杨某某、张某甲、刘某乙、孙某某、郭某某、何某某、张某乙、郁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢57号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢643号 申请执行人：崔德芹，女，1967年6月8日生，汉族，住寿光。 被执行人：刘顺果，男，1976年3月9日生，汉族，住寿光。 被执行人：于源源，女，1979年8月19日生，汉族，住潍坊。 申请执行人崔德芹与被执行人刘顺果、于源源借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案申请执行标的额为164000元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月9日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年10月9日网上冻结被执行人刘顺果在山东省农村信用社联合社的存款110.70元，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院于2020年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人崔德芹，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李       琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢159号招商银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐平华、柏兰花借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初977号 原告：黄振金，男，1977年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告：郑康福，男，1989年6月9日出生，汉族，住南安市。 原告黄振金诉被告郑康福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄振金到庭参加诉讼，郑康福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄振金向本院提出诉讼请求：1.判令郑康福立即偿还货款26750元及逾期付款利息（利息自欠款之日起至还清货款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案受理费由郑康福承担。事实与理由：黄振金系经营杂货店，郑康福因需经常向黄振金购货。2017年3月10日，郑康福再次向黄振金购货，出货后双方进行结算，郑康福尚欠黄振金货款26750元，郑康福称下次购货时再偿还，并当场亲笔出具《欠条》1张交由黄振金收执。事后，郑康福既没有再向黄振金购货，也没有偿还该26750元货款，且经黄振金多次催讨，郑康福以种种借口拖欠至今未偿还。 郑康福未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：郑康福因经营需要陆续向黄振金购买饮料，2017年3月10日，双方进行结算，郑康福出具《欠条》1份交黄振金收执，确认截止至2017年3月10日尚欠货款26750元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现经黄振金催讨，郑康福至今未能偿还，黄振金遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄振金提供的其本人身份证，郑康福的身份证复印件，《欠条》各1份及其庭审陈述等为证。郑康福未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄振金所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，郑康福向黄振金购买饮料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。郑康福结欠黄振金货款26750元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现黄振金请求郑康福偿还尚欠货款26750元，合理合法，本院予以支持。因郑康福逾期偿还货款，给黄振金造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，黄振金请求郑康福按年利率6%支付逾期付款利息，并未超过法律规定，本院予以支持，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限；对于逾期付款利息的起算时间，因黄振金并未举证证明其何时向郑康福催讨，故利息的起算时间应自起诉之日起计算至实际还款之日止，黄振金要求自欠款之日即2017年3月10日起算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑康福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、郑康福应于本判决生效后的10日内偿还黄振金货款26750元及逾期付款利息（利息以货款26750元为基数，自2020年1月9日起计至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）； 二、驳回黄振金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取为291元，由黄振金负担57元，由郑康福负担234元，郑康福应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16338号原告：中山市古镇四通灯饰有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山驰马灯饰照明设计工程有限公司，住所地广东省中山市*************之1。法定代表人：高某1。原告中山市古镇四通灯饰有限公司(以下简称四通公司)与被告中山驰马灯饰照明设计工程有限公司（以下简称驰马公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人蔡艳雪、林家立到庭参加诉讼。被告驰马公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四通公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《产品设计委托合同》；2.驰马公司返还委托设计款项12万元及利息（从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。诉讼过程中，四通公司增加诉讼请求：驰马公司向四通公司支付律师费8000元。事实和理由：2018年8月28日，四通公司与驰马公司签订《产品设计委托合同》，合同约定四通公司委托驰马公司进行6套现代中式灯开发方案设计，合作期限为12个月，自合同签订后驰马公司收到四通公司的第一次付款之日算起，总价款30万元。分两阶段支付；第一阶段一次性支付18万元；第二阶段分批次支付，每次确认方案之后按照所选方案套数按时进行付款，每套2万元。且驰马公司承诺每套方案都到四通公司的工厂就方案的具体结构、比例等问题进行跟进、落实。在《产品设计委托合同》签订后，四通公司依约向驰马公司支付了第一阶段款项18万元，且在初步选定2套方案后支付了第二阶段深化设计款项4万元给驰马公司，然而委托至今，驰马公司仅仅于2018年年底向四通公司交付设计方案初稿2套，且就该两套设计方案驰马公司并未按照承诺到四通公司的工厂就方案的具体结构、比例等问题进行跟进、落实，剩余4套作品的设计方案更是了无踪影，经四通公司多次催告协商无果。综上，驰马公司的行为已经构成违约，应当就违约行为承担相应的法律责任。驰马公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，四通公司与驰马公司达成合意签订《产品设计委托合同》。合同约定，四通公司委托驰马公司进行现代中式灯开发设计：6套设计方案，每套不少于5个SKU；自合同签订后驰马公司收到四通公司第一次付款之日起，合作期限12个月。设计完成作品的价款总额为30万元。签订合同后5日内，四通公司应支付18万元给驰马公司。确认方案后5日内，四通公司应按每套选取方案2万元的标准分批支付剩余款项给驰马公司。如一方违反其义务、承诺和保证，则应赔偿另一方的损失，以及另一方为保护其合同权益而支付的合理费用，包括但不限于律师费和诉讼费。签订合同后，四通公司分别于2018年9月4月、2018年9月28日及2018年11月2日向驰马公司支付委托设计款12万元、6万元及4万元，合计向驰马公司支付委托设计款22万元。但驰马公司仅向四通公司交付了2套设计方案后就无继续履行合同义务。四通公司委托律师于2019年9月16日向驰马公司发出律师函，要求驰马公司退还22万元。驰马公司收到了该律师函，但未退款。四通公司多次催告未果，遂于2019年11月26日向本院起诉，提出前述诉求，支出律师费8000元。本院认为，四通公司与驰马公司签订的《产品设计委托合同》合法有效，驰马公司收取四通公司的委托设计款后，未在合同约定的合作期限内向四通公司交付全部6套设计方案，造成四通公司的合同目的不能实现，已构成违约。四通公司依法有权解除与驰马公司的《产品设计委托合同》。《产品设计委托合同》约定驰马公司为四通公司提供6套现代中式灯设计方案，总价款30万元。而驰马公司仅为四通公司提供了2套设计方案，相应的设计费为10万元，所以，合同解除后，驰马公司应向四通公司退还设计费12万元（22万元-10万元）。而且驰马公司应当赔偿四通公司的利息损失。利息计算方式为以12万元为基数，从四通公司起诉之日即2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。根据双方的约定，四通公司因本案支出的律师费8000元，也应由驰马公司承担。驰马公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市古镇四通灯饰有限公司与被告中山驰马灯饰照明设计工程有限公司签订的《产品设计委托合同》；二、被告中山驰马灯饰照明设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇四通灯饰有限公司返还委托设计款12万元及利息（以12万元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告中山驰马灯饰照明设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇四通灯饰有限公司支付律师费8000元；四、驳回原告中山市古镇四通灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（原告已预交），由原告中山市古镇四通灯饰有限公司负担119元，被告中山驰马灯饰照明设计工程有限公司负担2687元。被告中山驰马灯饰照明设计工程有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十三日书记员  钟厚仁
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢278号之一申请执行人康银亭，女，1960年10月9日出生，汉族，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。被执行人洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城**XXXXX。被执行人王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中久邦商贸有限公司总经理，住洛阳市西工区。本院在执行康银亭申请执行洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月11日、2019年11月26日、2019年12月18日、2020年3月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人王瑞祺、洛阳中久邦商贸有限公司名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年11月13日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置。2019年11月13日本院对被执行人王瑞祺进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2019年12月19日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为310000及利息等，执行到位0元，尚余310000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年三月四日书记员  焦景洲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异5号 异议人（被执行人）：王**，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：吴冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人谭萍华、王**民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日收到王**的执行异议申请书。异议人王**向本院提出中止对本院（2015）元民初字第1531号民事判决书的执行请求，并提出暂缓将扣划资金支付申请执行人，解除对其银行账户的冻结、解除失信名单。异议人认为，本院于2015年9月29日作出的（2015）元民初字第1531号民事判决书、三明中院于2015年12月22日作出(2015)三民终字第1145号民事判决书认定其与妻子谭萍华承担共同还款责任事实错误，适用法律不当。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年7月23日，本院受理了吴冬梅诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日作出（2015）元民初字第1531号民事判决书，判决确认谭萍华、王**共同偿还吴冬梅借款本金50000元及其相应利息。王**不服该判决，上诉至三明中院，三明中院于2015年12月22日作出(2015)三民终字第1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴冬梅向本院申请强制执行。 本院认为，吴冬梅诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，吴冬梅依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人王**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回王**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖少哲 附：本案主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执196号李友超申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁01民初3776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初3776号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢9号山东润民资产管理有限公司与济阳县济阳镇建筑工程公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2001）济回经初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因济阳县济阳镇建筑工程公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人济阳县济阳镇建筑工程公司履行完部分部义务，申请人自愿放弃余款，本案执结结案，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2001）济回经初字第74号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某某…被执行人：王某甲…被执行人：王某乙…被执行人：王某丙…被执行人：王某丁…被执行人：蔡某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、蔡某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢37号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新卯，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市安泰华矿用安全设备制造有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段飞宇汽贸城南侧。法定代表人：朱亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓贞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。再审申请人郭新卯因与被申请人平顶山市安泰华矿用安全设备制造有限公司（以下简称安泰华公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新卯申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据相关法律规定和劳动合同的约定，变更劳动合同内容需双方协商一致。双方未协商一致不应视为劳动者严重违反劳动纪律，更不应作为解除劳动合同的合法理由。安泰华公司未对郭新卯进行安全培训，强行变更工作内容，将原计件工资从1,100元/台下调至360元/台，后因郭新卯不同意变更，安泰华公司以严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同明显违法。郭新卯提供的证据能够证明其工作环境存在××危害因素，在安泰华公司没有为郭新卯进行离岗前××健康检查的情况下，安泰华公司解除劳动合同违法。二、原判决对相关赔偿项目计算不当，适用法律错误。安泰华公司应向郭新卯支付违法解除劳动合同赔偿金，共计37,081.8元。郭新卯在安泰华公司处连续工作4年3个月，其应支付医疗补助金损失1,824元。安泰华公司未按法律规定与郭新卯签订劳动合同，其应支付郭新卯2014年9月至2018年11月期间的双倍工资。即使适用时效规定，也应支持2017年11月至2018年11月之间的双倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。安泰华公司提交意见称，本案一审、二审认定事实清楚，郭新卯称二审认定事实不清没有任何依据。郭新卯认为××危害因素没有事实依据。郭新卯从事的工作是组装操作工，不属于有害作业的范畴，××检测。本案一审、二审判决认定安泰华公司有权单方调整岗位、工资、福利待遇无需经劳动者同意正确。双方签订的劳动合同约定安泰华公司可以对郭新卯调整工作岗位、工资和福利待遇。安泰华公司调整工作岗位后，郭新卯拒不服从工作安排，给公司造成重大损失，严重违反劳动纪律，安泰华公司有权解除劳动合同。双倍工资不属于劳动报酬，本案二审判决认定双倍工资争议问题的仲裁时效起算点正确，适用法律也正确。本院经审查认为，一、关于原审认定安泰华公司与郭新卯依法解除劳动合同是否适当的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据双方劳动合同的约定，安泰华公司有权根据具体情况调整劳动者的工作岗位、工资和福利待遇。郭新卯虽不同意变更工作岗位，却未采取合理方式与安泰华公司协商，而是拒绝具体工作安排，不服从公司管理，违反劳动纪律和公司规定，安泰华公司以此为由解除双方之间的劳动合同并不违反上述法律规定。郭新卯称安泰华公司未对其进行离职前职业健康检查，但郭新卯并未提供证据证明其从事接触××危害作业，且本案安泰华公司系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，不属于该法第四十二条规定的情形，因此，郭新卯称安泰华公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。二、关于医疗补助金的问题。郭新卯称其失业保险损失应包含医疗补助金，但并未提供患病证据，原审未予支持其该请求并无不当。三、关于未订立书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郭新卯于2014年8月入职安泰华公司，至2018年9月订立劳动合同。2014年9月至2015年8月期间，双方未订立书面劳动合同，郭新卯可就此主张双倍工资，但其于2018年11月才申请劳动仲裁，因此，本案二审认定郭新卯要求安泰华公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求已超过仲裁时效并无不当，并非适用法律不正确。综上，郭新卯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新卯的再审申请。审判长 高 光审判员 任方方审判员 朱正宏二〇二〇年三月三十日法官助理刘寒书记员时代
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初217号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐新国，男，1983年12月9日出生于湖南省衡山县，公民身份号码430************01X，汉族，初中文化，个体经营者，住衡山县*************号，因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人吕芳芳、余原源，广东盈安律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人唐新国犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，唐新国及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人唐新国醉酒后（血液酒精含量为169.6mg/100ml）驾驶粤Y*****号小型客车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获，现场抗拒检查。唐新国到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐新国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐新国归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐新国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐新国拘役一个月十日至一个月二十日,并处罚金。被告人唐新国在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人唐新国归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐新国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐新国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3586号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：覃保果，男，1962年9月21日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告覃保果信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告覃保果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃保果归还原告信用卡透支金额人民币43431.29元（其中：本金37563.69元、利息3157.25元、滞纳金1968.15元、消费手续费742.2元）,以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告覃保果承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告覃保果归还原告信用卡透支金额人民币43431.29元（其中：本金37563.69元、利息及复利3157.25元、逾期还款违约金1968.15元、消费手续费742.2元）,该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告覃保果于2013年8月15日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××70，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2013年9月16日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告覃保果未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃保果放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃保果向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金37563.69元，支付利息及复利3157.25元、逾期还款违约金1968.15元、消费手续费742.2元（该利息、复利暂计至2019年7月30日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费886元，公告费560元，共计1446元（原告已预交），由被告覃保果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1036号陈旭：关于申请执行人陈旭与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初8273号原告：上海园臣建材发展有限公司，住所地上海市普陀区金汤路****。 法定代表人：周建明。 委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。 被告：林栋，男，1986年12月16日生，汉族，住如皋市。 被告：王靖，女，1987年6月28日生，汉族，住如皋市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴王**，浙江匡智律师事务所律师。 原告上海园臣建材发展有限公司（以下简称园臣公司）与被告林栋、王靖股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告园臣公司于2020年3月30日，以另寻法律救济途径予以维权为由撤回对本案的起诉。 本院认为，原告园臣公司系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海园臣建材发展有限公司对本案的撤诉申请。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海园臣建材发展有限公司负担。 审判长  沙建国 审判员  储祥源 审判员  崔小兰 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙凤仙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢212号申请执行人：张翠英，女，汉族，1944年10月20日生，现住。被执行人：卢鹏，男，汉族，1998年12月16日生，住新安县。被执行人：裴武宾，男，汉族，1971年9月11日生，住新安县。本院在执行张翠英与卢鹏、裴武宾为交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出（2014）新民初字第659号民事判决书。判决如下：一、被告裴武宾应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任险规定赔偿原告张翠英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告卢鹏应于本判决生效后十日内再赔偿原告张翠英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计77240.81元；三、被告卢鹏对被告裴武宾承担的上述120000元赔偿数额负连带赔偿责任（被告卢鹏承担的赔偿责任由其监护人卢军代为承担）；四、被告裴武宾对被告卢鹏承担的上述77240.81元赔偿数额负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月17日向被执行人卢鹏、裴武宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢鹏、裴武宾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢鹏、裴武宾名下的财产。1、查明被执行人裴武宾名下银行账户有1834.35元存款，2020年3月11日已冻结、扣划，后于2019年12月20日、2020年3月9日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月19到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人卢鹏、裴武宾名下有房产信息。四、2019年9月20日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人卢鹏、裴武宾名下有工商注册信息。五、2019年9月19日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人卢鹏、裴武宾名下有住房公积金。七、2019年11月11日我局执行干警到被执行人卢鹏、裴武宾住所地进行实地调查，被执行人卢鹏、裴武宾长期不在家。无其他财产可供执行。八、2020年3月11日向被执行人卢鹏、裴武宾发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人卢鹏、裴武宾有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢鹏、裴武宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年三月十二日书记员  蒋高峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初49号原告济南中固交通设施有限公司。住所地：济南市历城区机场路****。法定代表人韩秀菊，总经理。委托代理人徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告山东鲁东果品批发市场有限公司。住所地：。住所地：潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东、工业四街以南雅龙国际贸易广场**楼**v>法定代表人张华，总经理。委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。原告济南中固交通设施有限公司（以下简称济南中固）与被告山东鲁东果品批发市场有限公司（以下简称鲁东公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月15日本院作出（2015）潍城民初字第1342号民事判决，原告不服，提起上诉，2017年6月6日潍坊市中级人民法院作出(2017)鲁07民终733号民事判决，维持了一审判决。后原告提出再审，2019年9月9日山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再737号民事裁定书，撤销了一审、二审民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南中固的委托代理人徐小云、被告鲁东公司委托代理人万正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付原告工程款103517.58元及违约金（以拖欠工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月15日起计算至实际履行之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年5月20日，原、被告双方签订《鲁东果品市场园区划线施工合同》一份，合同约定：工程预算造价为105000元，合同签订后，由被告支付预算款50％，施工完毕后3个工作日结清全部款项。被告给付52500元预算款后，原告如期依约规范施工。施工完毕后，原被告经结算确定工程价款为156017.577元。除去预算款项，被告尚欠原告103517.58元工程款。原告多次与被告协商，被告均予以拖延，现起诉，请判如所请。被告辩称，1、合同和施工是双方自愿签订，且是原告施工，但施工过程中原告没有按照施工标准进行施工，施工质量严重不达标，施工的划线多处破损、剥离、模糊不清，被告多次要求原告方进行维修，根据双方约定在5年质保期内免费维修，但原告始终没有进行任何维修。2、双方施工的数量并没有最终对账，因此原告诉求的依据不充分，要求原告在质保期内完成破损、剥离、模糊不清划线的维修，现在不存在支付原告工程款的条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2014年5月20日，被告鲁东公司（甲方）与济南中固（乙方）签订《鲁东果品市场园区划线施工合同》，约定工程预算造价为105000元，如被告变更设计、工作量增减，按协议确定的单价增减造价。材料、人工进场后付总造价50％，施工完毕后3个工作日内结清剩余合同所约定全部工程款。备注热熔标线（线宽15㎝），材质：热熔反光标线、涂料，保质期5年。同年6月13日，被告付款50000元。诉讼中，原告提交以下证据，拟证明涉案工程结算情况。1、2014年6月11日，原告处的梁权出具“情况声明书鲁东果品批发市场因大部分路面混凝土标号偏低，影响道路标线附着力，易造成中后期标线脱落及驳落。如因该情况造成的质量问题与我公司无关，且不在质保条款之内”。2、《场内划线计量》，按照单价46.67元每平方计算，总款156017.577元。以上两份证据后均有“陈金”签名。3、被告在赶集网网络招聘信息网页截图，可见“联系人：陈金”字样。被告认可“陈金”确实在其公司干过，但不负责施工，公司没有授权其与原告对接，对证据1、2不予认可。被告提交诉前向原告发出的《律师函》和现场照片8张，称原告未按施工标准施工，施工质量不达标，要求其来人协商维修，《律师函》遭原告拒收，原告不认可照片的真实性。本院认为，原、被告在2014年5月20日签订的《鲁东果品市场园区划线施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告进行了施工，被告认可施工完就已投入使用，发现存在质量问题，与原告协商未果不具备支付后期工程款的条件。被告认可陈金是其工作人员，但不负责任施工事宜。原告提供的《场内划线计量》由施工单价和总价款，有被告工作人员陈金的签字，被告关于陈金不代表被告公司的主张，不能成立。双方的施工合同第五条“将施工现场投入使用的，视为验收合格，甲方应支付工程尾款”原被告对被告已支付5万元无异议。原告主张欠付工程款103517.58元成立，被告应予支付。原被告未约定违约金，原告主张自2014年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不予支持，应自原告起诉的2015年12月14日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山东鲁东果品批发市场有限公司支付原告工程款103571.58元及利息（自2015年12月14日起以103517.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由被告山东鲁东果品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  田建利人民陪审员  王建军二〇二〇年三月三十日代书 记员  陈学欣