安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初572号 原告：刘思英，女，1963年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：单兴秀，女，1986年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：单秀英，女，1987年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：单彬，男，1989年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：单兴奇，男，1991年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。 被告：宿州市路平运输有限公司，住所地宿州市埇桥区曹村镇河北村6组。 法定代表人：杨林，该公司经理。 原告刘思英、单兴秀、单秀英、单彬、单兴奇与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（人保宿州分公司）、宿州市路平运输有限公司（路平运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，于2019年7月23日作出判决。人保宿州分公司不服判决，提出上诉，宿州市中级人民法院以本案基本事实不清为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单兴秀、单秀英、单兴奇及五原告委托诉讼代理人马委员、被告人保宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏、被告路平运输公司的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思英、单兴秀、单秀英、单彬、单兴奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿死亡赔偿金584681元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费58072元、其他费用5850元等合计761178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与受害者单永叶系直系亲属关系，受害者长期在宿州市关居住，并在城里打工。2019年1月7日6时25分，杨国量驾驶登记车主为路平运输公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｌ×××××号重型专项作业半挂车（已投保），沿301省道由东向西行驶至94ＫＭ＋867Ｍ处，与单永叶驾驶电动三轮车相撞，致单永叶当场死亡，三轮车乘坐人曾凡英、单忆含受伤。该事故经认定，杨国量负全部责任，单永叶、曾凡英、单忆含无责任。 被告人保宿州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及主车150万元、挂车5万元不计免赔商业三者险，如果驾驶员没有法定的免责情形，同意在保险范围内赔偿。原告各项诉求过高且无法律依据。 被告路平运输公司辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日6时25分，杨国量驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型专项作业半挂车，沿301省道由东向西行驶至94ＫＭ＋867Ｍ处，与对面单永叶驾驶的电动三轮车（乘坐人曾凡英、单忆含）相撞，造成单永叶当场死亡、曾凡英与单忆含受伤的交通事故。交警部门认定，杨国量负全部责任，单永叶、曾凡英、单忆含无责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型专项作业半挂车属于被告路平运输公司所有，杨国量系该车驾驶员，该车在被告人保宿州分公司投保交强险及主车150万元、挂车5万元商业三者险，且不计免赔。伤者曾凡英已经获得保险理赔交强险医疗费1万元、商业险102909.8元。单永叶于1955年5月10日出生，原告刘思英系其妻子，原告单兴秀、单秀英、单彬、单兴奇系其子女。事故发生后，肇事方已赔偿原告家庭丧葬费30000元。 以上事实有当事人身份证、户口簿、残疾人证、死亡证明、火化证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故责任认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。因肇事车辆在在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，超出的损失由被告路平运输公司承担。原告主张二被告承担连带赔偿责任的诉求不当，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费参照城镇居民赔偿标准赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告成的损失为：死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年），原告主张的丧葬费32575元不超出法律规定，予以支持。原告刘思英于事故发生时已56周岁，且系残疾人，其主张的扶养费58072元【（20740元/年×20年×70%）÷5】的请求符合法律规定，本院予以支持。该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的80000元过高，以50000元为宜，上述计690935元，扣除肇事方已赔偿的30000元，为660935元，该损失应由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元，超出交强险限额的损失550935元，由被告人保宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告主张的其它损失5850元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘思英、单兴秀、单秀英、单彬、单兴奇经济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失550935元，计660935元； 二、驳回原告刘思英、单兴秀、单秀英、单彬、单兴奇对被告宿州市路平运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘思英、单兴秀、单秀英、单彬、单兴奇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11410元，由原告负担2300元，被告宿州市路平运输有限公司负担6610元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。