wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初201号 原告：李某1，女，1953年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告：李某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：李某3，女，1955年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李某4，男，1960年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李某5，男，1963年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：高某，女，1990年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5，第三人高某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人刘晓林、刘丹，第三人高某及其委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼；被告李某3、李某4、李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令两原告按照第一顺位的法定继承顺序，各自继承已故父母遗产房屋1／5的份额（价值40000元，共计80000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与三被告系李和平与高玉美的五个子女。现李和平与高玉美均已去世，留下位于昌乐县房屋一套，房屋所有权人登记为高玉美，该房屋作为李和平与高玉美的遗产，应由五个子女按照法定遗产继承顺位即第一顺位的顺序，分别按照1／5的比例（价值40000元）平等继承。现两原告依法主张各自按照遗产的1／5的份额（价值40000元）继承该遗产。 被告李某3、李某4未答辩。 被告李某5书面辩称，高玉美的女儿高某也应该作为本案的当事人，高玉美和他父亲李和平结婚时，他们姐弟五个均已成家立业。高玉美结婚前没有子女，婚后为了她的养老问题，特抱养了高某，高某一直由高玉美和李和平夫妇抚养成人。李和平和高玉美的日常生活，他们姐弟五个没有照料，对高玉美没有尽过赡养义务。李和平和高玉美生病期间均由高某照顾护理，高玉美生病住院期间以及料理后事，他们姐弟五个均没有参与。他依法继承应当享有的份额。 第三人高某述称，原告所述的事实与理由与事实不符，原告主张的遗产份额有错误。原告主张的昌乐县建设路8号房屋是高玉美和李和平的夫妻共同财产，李和平先于高玉美死亡，应先将房屋的一半划分为高玉美的个人财产，另一半才是李和平的遗产，李和平的遗产由高玉美和原被告进行分割，现高玉美已经死亡，她作为高玉美的女儿继承高玉美的遗产份额应为70%，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的“结婚登记申请书”、房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供昌乐县乔官镇北岩北村村民委员会出具的“证明”，证明李和平和高玉美只有李某1、李某2、李某3、李某4、李某5五个子女。第三人对该证据的真实性有异议，该证明的内容与公安机关备案登记不符，并且没有负责人签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，该证据为单位提出的证明材料，上面仅有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并且与昌乐县公安局登记备案的高玉美与高某系母女关系不一致，对该证据本院不予采信。 第三人提供以下证据：1.昌乐县公安局经济开发区派出所出具的户籍证明、户口本，证明高玉美为养老考虑，抱养高某为女儿。原告认为户籍证明中载明的登记信息错误，高某是李某5的女儿，虽然高某的户口登记为高玉美的女儿，但不能证明高某与高玉美间为合法的收养关系。虽然高某庭审中承认与李某5存在血缘关系，但是高玉美为养老考虑婚后收养没有血缘关系的高某并不违反规定，加之昌乐县公安局经济开发区派出所证实高玉美与高某为母女关系，高某的户口登记为高玉美的女儿，本院对高某与高玉美之间的母女关系予以确认。2.三本住院病历，证明高玉美住院期间由高某一人照顾。原告对病历的真实性无异议，但认为不能从病历的持有人以及亲属签字为高某而否认原告尽了陪护义务。因病历是昌乐县中医院出具且加盖医院公章，第三次入院记录上高某在家属签字处签名，本院对该证据予以采信,但不能证明高玉美住院期间只有高某一人护理。3.殡葬费单据、殡仪馆服务合同、居民死亡证明书、火化证，证明高玉美的丧葬事宜由高某一人办理。原告对该组证据无异议，但认为不能否认原告参与料理高玉美的后事。本院对该组证据予以采信，但只能证明高某处理了高玉美的丧葬事宜，不能证明只有高某一人处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李和平与高玉美于××××年××月××日登记结婚，李和平与高玉美结婚前育有五个子女，长女李某1、次女李某3、长子李某4、次子李某5、三子李某2，在李和平与高玉美结婚时该五个子女均已成家立业。高玉美婚后收养高某作为女儿，一直扶养高某成人，高某的生父是李某5。李和平和高玉美婚后购买位于昌乐县房屋一套，并于2003年9月22日将该房屋登记在高玉美名下。2007年，李和平去世。2015年2月26日，高玉美去世。 本院认为，关于高某是否能作为第一顺序继承人继承高玉美的遗产的问题。高玉美收养高某为女儿，高某自幼与高玉美一起生活，双方为养母与养女的关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人有配偶、子女、父母，子女包括养子女，因此高某有权作为第一顺序继承人参与高玉美的遗产继承。 关于各个继承人继承的遗产份额问题。昌乐县房屋是李和平与高玉美夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，李和平先于高玉美去世，李和平去世后，涉案房屋的一半为高玉美所有，另一半作为李和平的遗产由高玉美、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5平均继承，每人应继承房屋1／12（1／2÷6）的份额，因此高玉美共享有房屋7／12（1／2＋1／12）的份额。因高玉美与李和平结婚时，李和平的五个子女均已成家立业，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5作为高玉美的继子女，无证据证明与高玉美存在扶养关系，所以在高玉美去世后，无权继承高玉美的遗产，高玉美的遗产应由其养女高某继承。综上，高某继承涉案房屋7／12的份额。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李某1、李某2和被告李某3、李某4、李某5分别对昌乐县房屋拥有1／12的份额，第三人高某对昌乐县房屋拥有7／12的份额； 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某1、李某2负担525元，被告李某3、李某4、李某5负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年三月二十日 书记员  于雪宁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6132号原告：高丰宝，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。被告：山东联盟化工集团有限公司职工持股会。住所地：寿光市建新街**。负责人：贾玉清。委托诉讼代理人：刘玉光，男，汉族，1964年1月7日生，该公司职工。原告高丰宝诉被告山东联盟化工集团有限公司职工持股会股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高丰宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告章程第二十八条之规定不适用于原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年底出资31900元，购得山东联盟化工股份有限公司31900股（在注册资本内）；于2002年10月18日出资20000元，购得山东联盟化工集团有限公司26000股（在注册资本内）。被告于2002年11月20日成立后，将原告登记为其会员。原告于2002年12月离职后，被告一直以原告违反章程第二十八条之规定（会员在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下，必须作退会处理）为由，拒不给原告分配红利。因被告章程第二十八条之规定不适用于其他人，故亦不适用于原告。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法判定上述请求事项。本院经审查认为，2009年6月18日，原告向本院起诉本案被告，要求判令持股会章程无效，2009年11月20日，本院作出（2009）寿商初字第673号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告不服，上述至潍坊市中级人民法院，2010年5月10日，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍商终字第293号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，因原告向被告主张持股分红权纠纷，2016年5月21日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民再12号民事判决，认定“被告对原告作退会处理，回购其所持有的股份，符合持股会章程的规定，亦不违反法律法规，为有效的民事法律行为”，驳回原告的红利主张。本院认为，上述生效判决已认定被告持股会章程合法有效，且认定被告依据章程对原告作退会处理为有效民事法律行为意即该章程对原告同样有效，原告应遵守章程规定。现原告起诉要求判令被告章程对其无效，诉讼请求与上述生效判决结果相悖，属于重复起诉，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回高丰宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年三月十日书 记 员  张小丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁07**执4147号 申请执行人：邵明森，男，1971年2月4日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：付爱玉，女，1968年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘鹏，男，1985年9月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人邵明森申请执行被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年1月16日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4147号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张秀林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2437号 原告：王超，男，1970年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：裴建忠，男，1974年1月6日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：陈爱云，女，1974年9月27日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：周文祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住潍坊市。 原告王超与被告裴建忠、陈爱云、周文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告裴建忠、陈爱云、周文祥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息和违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2011年11月18日，裴建忠用高新区金都广场10号楼15楼1513室房产以及房内的配套设施作抵押，周文祥作担保向原告借款20000元整，并当场写下借条一份。2011年12月12日，由周文祥作担保，裴建忠再次向原告借款20000元，并写下借条一份。裴建忠两次借款均用于家庭开支，给孩子看病。其妻也曾口头同意，并表示要还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告裴建忠和妻子陈爱云以及周文祥偿还原告借款40000元，并支付利息和滞纳金，以维护原告的合法权益。 被告裴建忠、陈爱云、周文祥均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月18日，由周文祥作担保，裴建忠向王超借款20000元，并为王超出具《借条》一份，同时与王超签订《借款协议》一份。其中，《借条》载明：“今借现金贰万元整，月息2分。无限此款无论拖多久不还，借款人都进入期追债时间。借款人：裴建忠担保人：周文祥地址：石堆娄戈村332号电话：151656030372011.11.18”。《借款协议》载明：借款金额：贰万元整，借款用途：周转；借款期限：借款方保证从2011年11月18日起至2011年12月18日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款及追回借款的所有费用。借款人：裴建忠，妻子签字：陈爱云，孩子姓名：裴鑫宇，担保人：周文祥，身份证号码：3707841988××××××××。王超在庭审中陈述借款协议中陈爱云及裴鑫宇的签名系裴建忠代签。 2011年12月12日，由周文祥作担保，裴建忠向王超借款20000元，并为王超出具《借条》一份，《借条》载明：“今借现金贰万元整，月息2分。无限此款无论拖多久不还，借款人都进入期追债时间。借款人：裴建忠担保人：周文祥住址：金都广场10-15-13电话：159××××2011.12.12”。 王超在庭审中主张，两份《借条》中“无限此款无论拖多久不还，借款人都进入期追债时间”意思为无论本案借款拖多久不还，担保人都为此一直作担保，也不会过诉讼时效。 本院认为，原告王超与被告裴建忠、周文祥之间签订的《借款协议》及裴建忠、周文祥为王超出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系及借贷担保关系，依法应予保护。王超依约向裴建忠提供了借款，裴建忠未及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金40000元的责任。 关于利息及违约金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王超主张2011年11月18日的借款20000元，按年利率24%计算利息，自借款之日支付至实际给付之日，不再要求违约金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条关于利息和违约金之规定，利息和违约金总计不得超过年利率24%。原告王超主张2011年12月12日的借款20000元，按年利率24%计算利息，年利率12%计算违约金，明显高于法律规定，故本院依法认定利息和违约金以20000元为基数，按照年利率24%计算，自借款之日起计算至实际给付之日止。 关于被告陈爱云的责任承担问题。陈爱云未在《借款协议》及《借条》上签字，原告王超未提供证据证明裴建忠借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，陈爱云事后也未通过其他形式对《借款协议》、《借条》中所涉债务进行追认，故王超要求陈爱云承担共同还款责任的主张不能成立，本院依法不予支持。 关于被告周文祥的保证责任问题。因原告与周文祥未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当中，裴建忠2011年11月18日的20000元借款，双方约定了借款期限为2011年11月18日至2011年12月18日。王超未提供证据证明2011年12月19日起至2012年6月18日止曾要求保证人周文祥承担保证责任，周文祥的保证责任已免除。王超主张《借条》中“无限此款无论拖多久不还，借款人都进入期追债时间”表示无论本案借款拖多久不还，担保人都为此一直作担保，本院依法不予认可。2011年12月12日的20000元借款，双方未约定履行期限，原、被告均未提供证据证明原告曾向被告主张过权利及宽限期已经届满，故周文祥仍应就该20000元承担保证责任。 原告王超主张律师费，未提供证据加以证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴建忠欠原告王超借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告裴建忠欠原告王超借款本金20000元及利息和违约金（以20000元为基数，自2011年12月12日起至实际给付之日止，利息和违约金之和按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告周文祥对上述第二项款项承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，周文祥有权向裴建忠追偿； 四、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告裴建忠、周文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  李永存 人民陪审员  王**家 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  董 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1331号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地本市观山湖区发展路1号。法定代表人：胡斌。被执行人：操传江，男性，1963年03月08出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与操传江租赁合同纠纷一案中（2018）黔0102民初10931号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人操传江的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人操传江当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人操传江当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人操传江财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月五日书记员  张可
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初891号之四申请人：山东华远翰通塑料包装股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道曹家楼村东。法定代表人：刘日华，董事长。被申请人：山东善味阁食品有限公司，住所地：济宁市泗水县泉福路和圣和路交叉口。法定代表人：董希都，经理。本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东善味阁食品有限公司在中国建设银行银行账户存款50万元或同等价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人山东华远翰通塑料包装股份有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年三月十二日书记员  张晓倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2842号 原告马天宝。 被告王津基。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司济南市章丘三部。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告马天宝诉被告王津基、华安财产保险股份有限公司山东分公司济南市章丘三部、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马天宝于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王津基、华安财产保险股份有限公司山东分公司济南市章丘三部、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马天宝撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇二〇年三月十日 书记员 张晓菲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保140号 本院在执行申请人凌桂秀与被申请人贾福山财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初660号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人贾福山的银行存款予以冻结，冻结金额合计389646.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保140号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保126号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:诸城市祥源汽车配件有限公司，驻山东省潍坊市诸城市石桥子镇王家河湾村。统一社会信用代码：91370782797341477G。 法定代表人：田凤军，总经理。 被申请人:诸城市得利斯纸业包装有限公司，驻山东省诸城市昌城镇东老庄村。统一社会信用代码：91370782730665303K。 法定代表人：李树华，总经理。 被申请人:田凤军。 被申请人:万正君。 被申请人：李树华。 被申请人：刘美云。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4212933.34元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4212933.34元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1700号 原告：徐静。 委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。 被告：郑兆辉。 原告徐静与被告郑兆辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼。被告郑兆辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息151087.16元及利息24929.38元（以151087.16元为基数，按年利率6%，自2016年8月11日起暂计算至2019年4月28日，实际计算至清偿之日止），共计176016.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告郑兆辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款190000元整，借款期限至2016年5月27日止。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行就被告上述借款一事签订《贷款保证合同》，约定原告就上述借款承担连带保证责任，并约定保证的范围及保证期间。被告在还款期限届满后，未依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行偿清借款本息，致使原告代其偿还本息151087.16元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑兆辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，被告郑兆辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款190000元整，借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行就被告上述借款一事签订《贷款保证合同》，约定原告就上述借款承担连带保证责任，并约定保证的范围及保证期间。被告在还款期限届满后，未依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行偿清借款本息。原告于2016年8月11日代被告偿还本息151087.16元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、一卡通/绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行出具的担保人还款证明、、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行出具的个人贷款还款单、个人贷款结清证明及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与郑兆辉之间的借款合同关系，国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与徐静、郑兆辉之间的连带责任保证关系均依法成立、合法有效，各方当事人均应当按照约定自觉履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依约向被告郑兆辉发放贷款190000元，但郑兆辉未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告徐静代其支付借款本息151087.16元。根据合同约定，原告要求被告郑兆辉偿还垫付款151087.16元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张垫付款利息24929.38元（以151087.16元为基数，按年利率6%，自2016年8月11日起暂计算至2019年4月28日，实际计算至清偿之日止），本院认为被告未按约定还款的行为确为原告造成了垫付款的利息损失，同时原告主张按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 被告郑兆辉经合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告郑兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静垫付款151087.16元及利息24929.38元（以151087.16元为基数，按年利率6%，自2016年8月11日起暂计算至2019年4月28日，实际计算至清偿之日止），共计176016.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，财产保全费1400元，共计5220元由被告郑兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  王** 二〇二〇年三月五日 法官 助理  公 正 书 记 员  李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保156号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:潍坊昌荣置业有限公司，驻昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。统一社会信用代码：913707256882516677， 法定代表人:孟庆才，总经理。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款7139581.55元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7139581.55元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1231号 原告：林实成，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：张亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：泰顺华府置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街**(工商银行**)。 法定代表人：苏孝锋，该公司执行董事。 委托代理人：潘林亮、陈保童，该公司员工。 林实成与张亮、泰顺华府置业有限公司（以下简称华府置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。林实成委托代理人林欣榆，华府置业委托代理人潘林亮、陈保童到庭参加诉讼，张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林实成向本院提出诉讼请求：1、判令张亮、华府置业连带支付林实成工程款411885元及相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至工程款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由张亮、华府置业负担。事实与理由：张亮分别于2015年12月7日、2016年1月25日与林实成签订《沥青混凝土采购合同》各一份（2016年1月25日合同系张亮以案外人苏孝存名义签订），委托林实成采购沥青混凝土并将沥青砼热料搅拌后运输至指定的铺筑地段，分别为泰顺万洋华府塔坪商住楼A1地块工程、泰顺万洋华府塔坪商住楼A2A3地块工程。林实成机械进场后，张亮分别对两份合同支付了预付款200000元、400000元。施工结束后，依据双方签订的过磅单，扣除预付款后，张亮尚欠工程款分别为182872元、229013元，合计411885元至今未付。现林实成为维护自身权益，故引本案之诉。 张亮书面答辩称：1.张亮非本案适格被告。林实成提交的甲方为张亮的采购合同系张亮签订，但双方签订合同后并未实际履行。林实成提交的收款收据与张亮无关，张亮未签收亦未与林实成进行结算，更未支付过任何款项。甲方为苏孝存的采购合同并非张亮提供给林实成的，张亮也未雇佣苏孝存或授权其与林实成签订合同；2.诉讼时效已过。收款收据最后一笔结算时间为2016年3月14日至2019年5月6日起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回林实成对张亮的诉讼请求。 华府置业答辩称：华府置业非本案适格被告。双方未签署合同，甲方为苏孝存的采购合同非苏孝存本人签署，林实成提供的收款收据等与华府置业无关，华府置业也未向林实成支付任何款项，双方无任何经济往来。 本院经审理查明的事实如下：2015年12月7日，林实成与张亮签订《沥青混凝土采购合同》一份，合同主要内容如下：1.工程名称为泰顺万洋华府塔坪商住楼A1地块工程；2.施工期限自2015年12月8日起至2015年12月12日止，具体供货时间由于天气原因可顺延；3.工程量预计为新铺筑路面积约5238平方米，最终以实际施工验收合格的面积为准；4.铺筑沥青混凝土型号为AC-13C、平均厚度约为6厘米；5.固定综合单价为1050元每立方米，暂定330000元，最终以实际施工验收合格的工程量为准；6.沥青混凝土的数量、沥青混合料重量以林实成磅秤数量和拌和站的电脑记录为准，该过磅单作为混凝土数量的结算依据；7.根据双方每车签字确认的过磅单作为结算依据，1立方米沥青混凝土等于2.2吨沥青混凝土；8.合同签订林实成机械进场后，张亮支付给林实成预付款200000元等内容。林实成还提供另外一份《沥青混凝土采购合同》，落款时间为2016年1月25日，甲方为苏孝存，乙方为林实成，合同主要内容如下：1.工程名称为泰顺万洋华府塔坪商住楼A2A3地块工程；2.施工期限自2016年1月25日起至2016年2月2日止，具体供货时间由于天气原因可顺延；3.工程量预计为新铺筑路面积约10000平方米，最终以实际施工验收合格的面积为准；4.铺筑沥青混凝土型号为AC-13C、平均厚度约为5厘米；5.固定综合单价为1050元每立方米，暂定525000元，最终以实际施工验收合格的工程量为准；6.沥青混凝土的数量、沥青混合料重量以林实成磅秤数量和拌和站的电脑记录为准，该过磅单作为混凝土数量的结算依据；7.根据双方每车签字确认的过磅单作为结算依据，1立方米沥青混凝土等于2.2吨沥青混凝土；8.合同签订林实成机械进场后，苏孝存支付给林实成预付款400000元，别墅进户路面施工时支付100000元，竣工合格，抽检合格等后，苏孝存支付97%结算价款，剩余3%结算价款待质保期满1年后一次性支付等内容。林实成另提供2015年12月8日至2016年3月15日期间的多份收款收据，主要内容为：5582，运往万洋华府（沥青），签字人为吴永岳、杨彪等人。 上述事实有身份证、户籍信息、《沥青混凝土采购合同》、收款收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，华府置业虽然是涉案工程的开发商，但其否认将涉案工程发包给林实成，林实成亦未提供证据证明其曾向华府置业承包涉案工程，故林实成要求华府置业承担付款义务，并无法律依据，本院不予支持。本案中，有两份《沥青混凝土采购合同》，落款人分别为张亮、苏孝存。林实成未提供证据证明张亮以苏孝存的名义与其签订合同，亦未提供落款人为苏孝存的合同与张亮有关，故林实成要求对张亮对其与落款人苏孝存的合同承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。张亮虽然认可了其与林实成签订了《沥青混凝土采购合同》，但认为其没有支付给林实成任何款项，林实成亦未履行合同义务。根据法律规定，林实成应举证证明其已实际履行了合同义务后，才有权向张亮主张付款义务。为此，林实成向本院提供了收款收据以证明其实际履行的合同义务，但因无证据证明收款收据中的签字人吴永岳等人的身份，结合林实成自认已收到张亮支付的200000元、400000元,张亮却否认有支付款项，经本院释明，林实成却至今未向本院提供张亮的付款证据的事实，认定林实成提供的收款收据不足以证明其已实际履行合同义务，应承担举证不能的责任。即林实成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林实成的诉讼请求。 本案受理费7478元，由林实成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  曾敏月 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  周欣欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执759号申请执行人：江百娟,女,汉族,1988年3月2日出生,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：李芝虹，女，回族，1986年12月29日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人江百娟与被执行人李芝虹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初6898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李芝虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江百娟返还货款169920元及相应利息（以169920元为基数，自2019年3月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江百娟撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6898号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保167号 本院在执行申请人马洪宝与被申请人李栋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初826号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保167号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年三月十二日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢184号之一 申请执行人王传利，男，1956年9月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人凌寿喜，男，1952年5月2日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人张文溪，男，1963年8月5日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人张乐君，男，1962年1月27日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人王传利与被执行人凌寿喜、张文溪、张乐君买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2008）坊埠商初字第958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌寿喜、张文溪、张乐君未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对本院依法查封的被执行人凌寿喜所有的位于潍坊市峡山生态经济开发区西、赵戈缸盖厂北原赵戈供销社房产（凌寿喜商贸楼六单间）进行评估，总价值为336200元。本院于2019年12月14日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，流拍。于2020年1月9日以保留价228616元的价值进行了第二次公开拍卖，无人报名竞拍导致标的物流拍。申请执行人王传利同意以第二次拍卖保留价228616元的价格接受上述财产以抵偿被执行人对其所负的债务。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 将被执行人凌寿喜所有的位于潍坊市峡山生态经济开发区西、赵戈缸盖厂北原赵戈供销社棉花站房产（凌寿喜商贸楼大门口北3、4、5间上下两层共六单间）抵顶给申请人王传利偿还对其所欠的债务。上述房产自本裁定送达申请执行人王传利之日起，该房产的所有权转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年三月六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保147号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:潍坊浩众工贸有限公司，驻潍坊奎文区庄检路与凤凰大街交叉口南300米（奎文城南工业园）。统一社会信用代码：91370705664409060U。 法定代表人:张巍，总经理。 被申请人:昌乐润杰汽车贸易有限公司，驻昌乐县温州工业园（309国道与宝昌路交叉口西2公里路南）。统一社会信用代码：913707255965800097。 法定代表人:代娟，总经理。 被申请人:山东绿德源有机农业发展有限公司，驻潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道西树村。统一社会信用代码：91370700556742210W。 法定代表人:薛宝珍，总经理。 被申请人：潍坊绿德源餐饮管理有限公司，驻潍坊市高新区东方路以东胜利东街以南山东畜牧兽医学院南校区接待中心一楼。统一社会信用代码：91370700052381810T。 法定代表人:薛宝珍，总经理。 被申请人：刘金然。 被申请人:薛宝珍。 被申请人：张巍。 被申请人:李建军。 被申请人：戴连杰。 被申请人:代娟。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1279316.27元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1279316.27元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4732号之二反诉原告邹水良，女，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。反诉原告芦淞区臻爱尚美容养生馆，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路口碧野华庭1号楼门面19号。经营者邹水良，女，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。两反诉原告共同委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。反诉被告湖南华居装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道。法定代表人方浪，该公司总经理。委托代理人周佩，湖南图邦律师事务所律师，代理权限：特别授权(即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。)原告湖南华居装饰设计工程有限公司与被告邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，被告邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆于2019年12月16日向本院提出反诉，后又以案情发生新的变化，为化解双方矛盾为由,请求撤回反诉。本院认为，反诉原告邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆撤回反诉。反诉费1961元，由反诉原告邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆承担。审判员  舒家良二〇二〇年三月十六日法官助理王秋艳书记员易文峰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢389号 申请执行人：袁正伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：金蜀平，男，1962年6月28日出生，回族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2907号民事判决书和峨眉山市人民法院（2019）川1181执恢180号之六执行裁定书，于2019年11月8日受理袁正伟申请恢复执行金蜀平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金1500000元及利息，支付垫付的案件受理费9150元，负担执行费17400元。 执行中，本院依法裁定对金蜀平在四川健能电源科技有限责任公司管理人处的普通债权第二次分配受偿款提取24231.94元，按执行到位标的比例收取执行费281元，实际支付袁正伟23950.94元。另查明，本院在（2019）川1181执恢179号执行一案中，提取了金蜀平在四川健能电源科技有限责任公司管理人处的职工债权受偿款和普通债权受偿款共计186205.27元并已支付袁正伟。 2020年3月3日，申请执行人袁正伟同意被执行人金蜀平在2020年8月30日前支付剩余部份借款1289843.79元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢389号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执301号 何菊花： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行何菊花追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）260元。经本院立案执行，被执行人何菊花自动履行260元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2016）川0402民初2486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31279号之二 申请执行人：徐炽祥，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 委托代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。 被执行人：李耀明，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐炽祥与被执行人李耀明民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初8260号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000并以100000元为本金自2018年5月17日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本息共109267元。本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月14日，本院向佛山市南海区丹灶镇南沙向南村股份经济合作社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的股份分红等一切收入。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十日 书记员  张 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保128号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:昌乐明泰经贸有限公司，驻昌乐县宝石城二路1169号1幢。统一社会信用代码：91370725757488474H。 法定代表人：高庆明，总经理。 被申请人:山东晋富能源经贸有限公司，驻昌乐县城猎场路北侧。统一社会信用代码：91370725775292360D。 法定代表人：刘员良，总经理。 被申请人:潍坊明泰能源科技有限公司，驻昌乐县经济开发区宝石二路与科技街交叉口西南角。统一社会信用代码：9137072557547459X3。 法定代表人：高庆明，总经理。 被申请人：高庆明。 被申请人:孟庆梅。 被申请人:刘员良。 被申请人:郭秀。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4893760.37元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4893760.37元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初155号 原告：河北顺天电极有限公司 法定代表人：王金铎职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：9113062375547866X5 被告：张艳君，女，1971年8月16日出生，住保定市莲池区。 原告河北顺天电极有限公司与被告张艳君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告河北顺天电极有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北顺天电极有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年三月二日 书记员  刘海帅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执793号之二申请执行人：曹翠芝，女，1971年7月4日出生，汉族，济宁市起跑线月嫂公司员工，住济宁市任城区李营街道南刘庄村**楼******。被执行人：王哲，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住济，住济宁市任城区div>被执行人：王春猛，女，1985年4月17日出生，汉族，住济，住济宁市任城区div>本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执793号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人王哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王哲在中国农业银行62×××42账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十五日书记员  宫 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保185号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王太友。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款31080.41元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31080.41元或查封其相应价值的财产； 案件申请费331元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1170号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨晓艳，女，1976年4月23日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初750号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨晓艳名下141579.33元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1074号之四申请执行人王某某，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住高密市，被执行人闫某某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住高密市本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1074号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国建设银行6217002200023426099_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年三月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执430号被执行人：高卫国，男，1965年2月18日出生，住沂源县。本院在执行高卫国犯盗窃罪罚金一案（2020）鲁0323执430号执行案件中，被执行人高卫国已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初405号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执430号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年三月十三日书记员  李 萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2323号 原告：王永强，男，汉族，1989年9月8日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：卞颂平，男，汉族，1989年1月23日出生，住昌乐县。 原告王永强与被告卞颂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人刘尧到庭参加了诉讼。被告卞颂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款76000元及利息（以6000元为基数，按月利率2.75%，自2018年4月26日计算至付清之日止；以10000元为基数，按月利率2.75%，自2018年6月25日计算至付清之日止；以20000元为基数，按年利率6%，自2019年3月30日计算至付清之日止；以10000元为基数，按年利率6%，自2018年9月27日计算至付清之日止；以30000元为基数，按年利率6%，自2019年3月30日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以经营旅馆为由分五次向原告借款共计76000元，约定借款利息为月利率2.75%。后原告多次催要，被告以无款为由拒付。 被告卞颂平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条五份。被告卞颂平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款6000元并出具借条一份，约定2018年5月25日还清，利息为月利率2.75%，如逾期还款需承担借款总额每日5%的违约金。 2018年6月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份约定2018年7月24日还清，利息为月利率2.75%，如逾期还款需承担借款总额每日5%的违约金。 2018年9月16日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定2019年3月30日还清，如逾期还款承担借款总额每日10%的违约金。 2018年9月27日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定如逾期还款承担借款总额每日10%的违约金，未约定还款期限。 2018年10月10日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定2019年3月30日还清，如逾期还款承担借款总额每日10%的违约金。上述五笔借款共计76000元，原告多次催要，被告以无款为由拒付。 本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间的借款事实成立，依法予以确认。被告未及时偿还借款形成纠纷，依法应承担全部责任。2018年4月16日的6000元借款及6月25日的10000元借款均约定了利息为月利率2.75%，该约定过高，超出了法律许可的范围，可按月利率2%计付。原告关于利息的过高请求，不予支持；2018年9月16日的20000元借款及10月10日的30000元借款，均约定2019年3月30日还款，如逾期还款承担借款总额每日10%的违约金。现原告主张按年利率6%支付利息，该利息主张实为对违约金的主张，年利率6%明显低于约定的借款总额的每日10%，降低违约金系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。借款于2019年3月30日到期，逾期付款违约金应自2019年3月31日起计算至实际偿还之日止；2018年9月27日的10000元借款虽约定了逾期付款违约金，但未约定还款时间，即逾期付款违约金的起算时间无法确定，故对原告关于上述10000元利息的主张，不予支持。被告卞颂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞颂平偿还原告王永强借款76000元及利息（以6000元为基数，按月利率2%，自2018年4月26日计算至实际偿还之日止；以10000元为基数，按月利率2%，自2018年6月25日计算至实际偿还之日止；以50000元为基数，按年利率6%，自2019年3月31日计算至实际偿还之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告卞颂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张国强 人民陪审员  赵森森 人民陪审员  闫爱梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孙希峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19219号 原告：陈东勇，男，1966年11月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林贤裕，1979年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告陈东勇与被告林贤裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东勇的委托诉讼代理人谢美雄、王松到庭参加诉讼。被告林贤裕经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东勇向本院提出诉讼请求：林贤裕立即向陈东勇支付2018年2月19日至2019年2月22日的租金110960元、水电费6688元。事实和理由：2017年2月4日，陈东勇与林贤裕于签订一份《房屋租赁合同书》，约定陈东勇将位于厦门市思明区建筑面积为252平方米房屋出租给林贤裕，租赁用途为办公使用，租赁期限从2017年2月3日至2018年2月3日止，每月租金为10080元，付款方式为每季度一付。另约定林贤裕向陈东勇支付10080元作为押金，租赁期间产生的水费、电费、煤气费、电话费等费用由林贤裕自行负责。租赁期限如拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达10天的，陈东勇有权提前解除合同，收回房屋。租赁期限届满后，林贤裕继续使用房屋，并于2019年2月22日向陈东勇出具一张《欠条》，表明其自2018年2月19日至2019年2月22日共欠租金120960元、水电费6688元。之后林贤裕并未支付前述欠款，经多次催讨未果，特提起本案诉讼。 林贤裕未作答辩。 陈东勇围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同书》、《欠条》等证据，林贤裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月4日，陈东勇（甲方）与林贤裕（乙方）签订了一份《房屋租赁合同书》，约定甲方将位于厦门市思明区建筑面积为252平方米房屋出租给乙方，租赁期限自2017年2月3日起至2018年2月3日止，房屋租金为10080元，按季支付，房租从2月19日起算。合同第四条约定合同签订之日，乙方向甲方支付10080元作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。合同第五条约定租赁期间，乙方负责交付水电费、电话费、卫生费等。 合同签订后，陈东勇将租赁房屋交付给林贤裕使用，林贤裕亦依约支付了押金10080元。林贤裕于2019年2月22日出具一份《欠条》，载明其尚欠2018年2月19日至2019年2月22日租金合计120960元，其中2018年支付了10000元，另尚欠水电费6688元。之后，林贤裕并未支付该款项。 本案审理中，陈东勇表示同意将已经收取的押金抵扣本案尚欠款项。 本院认为，陈东勇与林贤裕签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。林贤裕使用租赁房屋，应依约支付租金及水电费。根据其于2019年2月22日所出具的《欠条》，可以认定其尚欠租金110960元、水电费6688元，因此陈东勇诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。此外，陈东勇同意将收取的押金10080元抵扣前述欠款，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林贤裕于本判决生效之日起十日内向陈东勇支付厦门市思明区前埔中二路837号房屋2018年2月19日至2019年2月22日期间尚欠的租金110960元、水电费6688元（林贤裕已支付的10080元押金从中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2653元，由林贤裕负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，陈东勇可在判决书送达之日起三十日内，林贤裕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 瑛） 审 判 员 （刘宪昌） 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月二日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执407号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李建凤、李存田、鞠锡芳、潍坊市咏龙置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司（原：潍坊市住房置业担保有限公司、潍坊市住房置业发展有限公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执407号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1068号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺,系总经理。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：左玉芹，女，1976年2月23日生，汉族，住吉林省农安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6773号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人左玉芹名下64898.3元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜凯旋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1226号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：金泰奉，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5888号民事判决书，向被执行人金泰奉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金泰奉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金泰奉在交通银行62×××56账户内存款人民币307942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 闫康民
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保186号 本院在执行申请人张瑞芝与被申请人李瑞杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1014号民事裁定所确定的执行内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保186号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执292号之一 被执行人张芳， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704执292号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币5411.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年三月三日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波 联系方式：1850636****
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异245号案外人：李某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李某某于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元1401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月6日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据四份；3.银联POS签购单两份；4、山东省农村信用社现金缴款单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份；8、电力自助收费凭条。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年11月6日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人李某某购买金城锦绣花园小区8号楼4单元1401号房产，案外人李某某已付清购房款（通过原借款折抵购房款），乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1401号房产房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2297号 原告：王浩云，男，1951年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 被告：王冬利，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：王廷波，女，1979年1月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 两被告共同委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 原告王浩云与被告王冬利、王廷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩云的委托诉讼代理人王凯隆、被告王冬利、王廷波的委托诉讼代理人谭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息10500元（暂时计算至2019年7月24日，此后按年利率24%计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告王冬利向原告借款50000元。原告将借款支付给被告后，被告王冬利向原告出具了书面的借条，约定借款期限从2015年9月22日至2016年3月22日止，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王冬利至今仍未偿还借款本金及利息。被告王冬利与王廷波系夫妻关系。 被告王冬利、王廷波辩称，原告应提交50000元的转账记录，被告不认识原告，为从原告处。 本院经审查认定如下事实：2015年9月22日，被告王冬利、王廷波通过原告之子王志峰向原告王浩云借款50000元，并于当日向原告王浩云出具借条。被告王冬利于当日收到款项后向原告出具收到条。借条约定借款期限从2015年9月22日至2016年3月22日，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金，期内利息为月利率2分5，按月付息。 庭审中，被告先是主张通过原告之子王志峰偿还了该笔借款，后又主张其与原告之子王志峰存在其他借款关系，不认识原告，未向原告借款，也未向原告还款。 被告在庭审中申请法院对借条上二被告的签字及手印进行鉴定，本院依法对外委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，后因鉴定所通知当事人缴费时，二被告主动放弃鉴定，2019年12月16日，潍坊鑫诚司法鉴定所向本院出具退卷函。 本院认为，被告王冬利、王廷波向原告王浩云借款并出具借据及收到条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告王浩云与被告王冬利、王廷波之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王冬利、王廷波欠原告王浩云借款未付是形成本案纠纷的原因，被告王冬利、王廷波应负法律责任。因此，对于原告王浩云要求被告王冬利、王廷波偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张按年利率24%自借款之日2015年9月22日起计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，判决如下： 被告王冬利、王廷波偿还原告王浩云借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年9月22日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，财产保全费921元，共计1947元，由被告王冬利、王廷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  臧日霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1999号 申请执行人：周玉香，女，1933年11月4日出生，汉族，居民中，住所地安丘市。 被执行人：山东省安丘市金冢子镇小沟河村民委员会，住所地：安丘市金冢子镇小沟河村，统一社会信用代码：54370784ME0403194。 法定代表人：孙衍义，该村村主任。 本院2019年7月29日作出的（2019）鲁0784民初3014号民事判决生效后，申请执行人周玉香于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人山东省安丘市小沟河村民委员会支付欠款105365元及利息、诉讼费1202元。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行立案标的额为106565元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月11日向被执行人山东省安丘市小沟河村民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2019）鲁0784民初3014号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人山东省安丘市小沟河村民委员会均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月11日、11月11日、2020年1月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人山东省安丘市小沟河村民委员会无可供执行的存款。 2、查询到被执行人山东省安丘市小沟河村民委员会名下无车辆。 3、查询到被执行人山东省安丘市小沟河村民委员会名下无登记房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人山东省安丘市小沟河村民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位0元，尚欠借款本息106565元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费1498元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周玉香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1999号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月六日 书记员  李明锴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执408号之八申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高宝统，男，1961年5月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张纪花，女，1960年1月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高贵友，男，1974年9月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：程华文，男，1957年3月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：牛其利，男，1962年3月18日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初100号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人高贵友在银行存款350000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年三月十日书记员  苗宝芸
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初207号 本案经调解达成协议，根据规定不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月九日 书记员  吴颖雪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执42号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703,**1801、1802、1803。 法定代表人：何强。 委托代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：吴瑜婵，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地，住所地四川新津工业园区兴化十路**iv> 法定代表人：毛灵。 被执行人：成都和记敦煌贸易有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：张卢怡。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村**/div> 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段**/div> 法定代表人：毛灵。 被执行人：毛灵，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，汉族，住成都市高新区。 经查，2019年5月9日四川新津晨龙纸业有限公司与中国农业发展银行新津县支行、四川省金玉融资担保有限公司分别签订了《流动资金借款合同》、《融资担保委托合同》，借款金额为人民币9，000，000.00元的，由四川省金玉融资担保有限公司提供保证担保。2019年5月9日，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都和记敦煌贸易有限公司分别签订了《抵押反担保合同》，约定四川新津晨龙纸业有限公司以其所有的动产向四川省金玉融资担保有限公司提供抵押反担保，成都和记敦煌贸易有限公司以其所有位于成都市青羊区房产为四川新津晨龙纸业有限公司向四川省金玉融资担保有限公司提供抵押反担保，均办理了抵押登记。2019年5月9日，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与执行人四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英分别签订了《保证反担保合同》，为四川新津晨龙纸业有限公司向四川省金玉融资担保有限公司提供保证反担保。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）川成高证经字第6562号—第6567号。 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司已于2019年11月15日向中国农业发展银行新津县支行划转代偿款人民币9，122，128.51元，其中对应担保本金为人民币9，000，000.00元，利息为人民币122，128.51元。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司未按合同约定履行还款义务，被执行人成都和记敦煌贸易有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英未履行担保责任。 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都和记敦煌贸易有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第149号、（2019）川成高证执字第149号（补）《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都和记敦煌贸易有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10，072，128.51元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英的银行存款；扣留、提取被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都和记敦煌贸易有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都和记敦煌贸易有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英应当履行义务部分的财产。额度为人民币10，149，600.51元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年三月十八日 书记员  何元睿
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1013号之二申请人：田成，男，1985年12月26日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李瑞杰中国工商银行存款14000元或查封同等价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费160元，由申请人田成预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年三月二十日书记员  张晓倩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执71号之五被执行人刘银全，男性，新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人刘银全在财付通支付科技有限公司085e9858eb87e38f9a9f14b37@wx.tenpay.com账户内余额人民币207.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘银全在财付通支付科技有限公司085e9858eb87e38f9a9****7@wx.tenpay.com账户内余额人民币207.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十七日代书记员 张睿星
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执698号之七 申请执行人王治新。 被执行人邱介梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执698号之七裁定书，于2020年03月04日向被执行人邱介梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱介梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱介梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月四日 书记员 徐金玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保133号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，总经理。 被申请人：阿克苏金刚商贸有限公司，住，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区温州路与西湖路交叉口/div> 法定代表人：侯金刚，总经理。 被申请人：贾凤，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：沈公明，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：侯伟，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被申请人：隋晓丽，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被申请人：高金围，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。 被申请人：李启，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住新疆新源县。 被申请人：黄述森，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：米琳，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：陶宝林，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省南郑县。 被申请人：吴春莉，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省南郑县。 被申请人：侯金刚，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：李艳华，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：阿力木·依明，男，1976年6月15日出生，维吾尔族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：阿拉汗·托乎提，女，1982年8月25日出生，维吾尔族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：侯一芙，女，2000年2月21日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：郑秀珍，女，1943年12月6日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被申请人：赵海军，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：李海梅，女，1981年4月19日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：胡乃雷，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：邹香红，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：任治友，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住新疆和静县。 被申请人：凡进财，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：姚慧，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：苟少兵，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：王晓红，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被申请人：侯建宾，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被申请人：凡坤，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 被申请人：许会杰，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人阿克苏金刚商贸有限公司、贾凤、沈公明、侯伟、隋晓丽、高金围、李启、黄述森、米琳、陶宝林、吴春莉、侯金刚、李艳华、阿力木·依明、 阿拉汗·托乎提、侯一芙、郑秀珍、赵海军、李海梅、胡乃雷、邹香红、任治友、凡进财、姚慧、苟少兵、王晓红、侯建宾、凡坤、许会杰申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人雷沃重工股份有限公司以自有房产提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2270元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保188号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张建军。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款246104.86元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款246104.86元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1751元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初704号申请人：马文正，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：马运利，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，本院在审理申请人马文正与被申请人马运利民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马运利银行账户存款30000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马运利银行账户存款30000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费320元，由申请人马文正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年三月二日书记员  吴 晗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1091执136号 申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省扬州市。 负责人：刘道春，该行行长。 被执行人：王**晨，女，汉族，1995年6月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：王琪，男，汉族，1962年12月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：司春明，男，汉族，1969年12月19日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：王微微，女，汉族，1986年4月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。 关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与王**晨、王琪、司春明、王微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人王**晨应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金46.99万元及利息（2018年6月6日之前的利息为33043.5元，2018年6月7日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率10.5%计算），被执行人王琪、司春明、王微微对上述债务承担连带偿还责任。因四被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人名下的如下财产，并采取相应的强制措施： 1、查明被执行人王**晨名下财付通账户有存款2100.96元（已扣划），其他被执行人名下虽有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。 2、查明被执行人司春明名下有位于扬州市××区汊河街道××花园××房产1处，并于2019年2月28日依法查封，查封期限三年。 3、查明被执行人王微微名下有苏Ｋ×××××号丰田牌卡罗拉小轿车1辆、苏Ｋ×××××号本田牌思域小轿车各1辆，本院于2019年11月30日对上述两辆机动车予以扣押，并于2020年1月3日通过淘宝网司法拍卖平台进行了司法拍卖，两车拍卖款项共计45500元。 三、2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。 四、2019年6月18日，本院依法对被执行人王微微采取了司法拘留措施，拘留期限15天。 本案执行过程中，被执行人王微微家属于2019年6月19日代其交付执行款30000元；2020年1月7日，被执行人司春明主动交付执行款150000元。加上法院扣划的王**晨存款2100.96元及拍卖所得款45500元，本案共计执行到位227600.96元，扣除本案执行费7474元，余款220126.96元（含申请人垫付的拍卖公告费800元、诉讼费4415元）发放给申请执行人。 2020年3月10日，申请执行人与被执行人司春明自愿达成和解协议，约定两年内分期偿还尚欠款项。本院认为，双方达成的和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，但因履行期限较长，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1091执136号案件的执行。 对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李万永 审判员  毕维明 审判员  石 立 二〇二〇年三月十日 书记员  潘道庆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执174-2号申请执行人：张艳辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘勇军，男，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于张艳辉申请执行刘勇军民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人刘勇军的银行存款账户，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇军的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李冬伟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执608号 申请人赵XX 被执行人：山东省XX 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王在银行户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧爱华 二〇二〇年三月十四日 书记员  于 群
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1259号 董礼绍、杜永现： 董礼绍与杜永现买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25800.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方协商以28421.00元结案，其中，本金25800元，迟延履行金1919元，案件受理费415元,执行费287元。因申请人向本院提交结案申请书申请解除被对执行人杜永现银行账户的查封及限制高消费措施。至此，董礼绍向本院申请执行的（2019）鲁0703民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁0783执3212号 申请执行人：王云波，男，1965年12月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨洪国，男，1966年4月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王云波申请执行被执行人杨洪国装饰装修合同纠纷一案，双方当事人于2020年3月9日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2020年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3212号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年三月九日 书记员  张秀林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢232号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七一街**银州国际大厦****。被执行人：庞海龙，男，汉族，住：黑龙江省青冈县。被执行人：大连宝泰华置业发展有限公司，住所，住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦**348div>法定代表人：黄少林。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人庞海龙、大连宝泰华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初1213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院以（2020）辽0202执恢232号裁定书查封了被执行人庞海龙所有的位于大连保税区中港北路15号2单元17层2号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人庞海龙所有的位于大连保税区中港北路15号2单元17层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年三月十五日书 记 员  王 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6435号 原告：杨建英，女，1951年12月18日生，汉族，住寿光市。 被告：赵玉海，男，1969年5月31日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光云尊府餐饮有限公司，住所地寿光渤海路东新兴街北。统一社会信用代码：91370783068730595C。 法定代表人：刘晓燕，总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 本院在审理原告杨建英诉被告赵玉海、寿光云尊餐饮有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因疫情原因需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王来祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  隋 囡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执552号之三 申请执行人：汤东文，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化，原利丰机械厂下岗职工，住芜湖市弋江区。 被执行人：周玉生，男，汉族，1967年10月27日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3130号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉生中国工商银行银行账户101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月九日 书记员  雷 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初756号 原告：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被告：温梦林，男，1989年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告钱振雷与被告温梦林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱振雷及委托诉讼代理人林星宇、被告温梦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱振雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告款项120000元并支付利息；2.诉讼费、保全费及保全保险费由被告负担。事实和理由：原告与被告素无业务往来，2017年10月起，原告误向被告账户转账付款共计12万元，2017年10月7日和10月12日向被告账户分别转账1万元，2017年11月20日向被告账户转账8万元，2017年12月9日向被告账户转账2万元。原告发现被告账户错误支付款项后，要求被告返还款项，被告不予返还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 钱振雷辩称，原告主张与事实不符，原告主张打错款项，为何打一次、两次甚至多次并且数额较大不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，钱振雷及案外人牛广明向案外人马振真借款10万元，马振真于2018年10月25日向本院提起诉讼要求偿还该借款，庭审中马振真主张现金交付，钱振雷未到庭，其委托诉讼代理人辩称当日未收到借款，2018年12月26日，本院作出（2018）鲁1311民初5596号民事判决，由钱振雷、牛光明于判决生效后十日内偿还马振真借款10万元及利息；钱振雷不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，上诉时提交2016年12月15日马振真向其转款99000元的中国农业银行交易明细及其本人向本案被告温梦林转款的中国民生银行交易明细，钱振雷本人到庭变更上诉理由，主张2016年12月15日收到马振真银行转账支付的借款99000元，自2016年12月15日至2017年5月15日每月交付马振真员工温梦林现金1万元作为借款利息，2017年10月7日、10月12日、11月20日、12月9日分别通过银行转账向温梦林支付1万元、1万元、8万元、2万元共计12万元用于偿还该笔借款利息及本金；马振真否认钱振雷支付温梦林的款项系偿还该笔借款，钱振雷亦未提供其他证据予以证实，临沂市中级人民法院对此未予认定，对该项主张未予支持。钱振雷因此诉至本院，持上述向温梦林转款的银行明细要求温梦林返还不当得利款12万元及利息。温梦林认可收到该款，辩称钱振雷向其转款系偿还之前欠其本人的借款，提交日期为“2017年7月13日”的“借条”及“收到条”复印件一张，借款金额为2万元，借款人为钱振雷、司茂全，未注明出借人，对主张的其他借款时间及过程均表示记不清、数额陈述亦有反复和矛盾之处，亦无法提交其他证据证实；钱振雷认可该金额为2万元的借款，但辩称该借款系向马振真配偶出借且已偿还完毕，与温梦林无关。 本院认为，钱振雷分别于2017年10月7日、10月12日、11月20日、12月9日通过中国民生银行向温梦林转账1万元、1万元、8万元、2万元共计12万元，双方均无异议，本院予以确认；钱振雷主张上述转款系基于与案外人马振真的借贷关系向马振真偿还借款本金及利息，马振真对此予以否认，因无其他证据佐证，临沂市中级人民法院在生效裁判文书中亦未予采信，现温梦林辩称该转款系用于偿还之前钱振雷对温梦林本人的借款，仅提供未载明出借人的日期为“2017年7月13日”的“借条”及“收到条”复印件，无法证实其主张，鉴于温梦林无法提供其他证据且对借款时间、过程无法明确陈述、借款金额陈述亦存在反复和矛盾，本院认为，被告温梦林对其收受原告钱振雷转款不能证实存在法律依据，对其抗辩未能提供足以反驳原告的证据，原告据此主张被告不当得利12万元并要求其返还符合法律规定，依法应予支持；原告要求被告自2017年12月9日起按照年利率24%支付利息无依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告温梦林于本判决生效后十日内返还原告钱振雷12万元。 二、驳回原告钱振雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元、申请费1170元，由被告温梦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初712号原告：潍坊泽润物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街以南、龙山路以东，柏丽花园A区6#-1商业楼。统一社会信用代码：913707045871772428。法定代表人：陈汝水，经理。委托诉讼代理人：张坤，山东潍允律师事务所律师。被告：王丽，女，1989年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。被告：刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。被告：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区东环路北段路东。统一社会信用代码：91370783743387699R。第三人：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**五洲明珠商务酒店。统一社会信用代码：91370700761886440K。原告潍坊泽润物业管理有限公司与被告王丽、刘明亭、山东福瑞化工有限公司、第三人潍坊祥泰建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月26日立案。原告潍坊泽润物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊泽润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许潍坊泽润物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊泽润物业管理有限公司负担。审 判 长  李永惠人民陪审员  付晓玫人民陪审员  郭 伟二〇二〇年三月二日书 记 员  李丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执799号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、凌君英、廖文： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2480号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行凌君英、廖文屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2480号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日