wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执379号申请执行人：王东晓，女，1980年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：王现东，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：段永华，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。王东晓、王现东与段永华、王岚交通事故附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391刑初7号刑事附带民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人段永华、王岚应当偿还权利人王东晓、王现东本金及利息暂计437149.29元。因义务人段永华、王岚未按上述生效法律文书履行义务，王东晓、王现东于2019年9月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王东晓、王现东与段永华、王岚交通事故附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月19日向被执行人段永华、王岚发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段永华、王岚无存款。查明被执行人段永华、王岚无房产。查明被执行人王岚有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），本院为首封，查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日，因该车无实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执379号案的本次执行程序。被执行人段永华、王岚负有继续向申请执行人王东晓、王现东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年三月十七日书记员 盛乐乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10696号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区**之一。法定代表人：包洋新，该公司总经理。再审申请人周才奕因与被申请人台山市大北农水产科技有限公司（以下简称大北农公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周才奕申请再审称，二审法院认定事实错误，证人罗某的证言有事实和法律依据，应当予以认定。根据周才奕提交的相关证据证明，周才奕仅欠大北农公司货款为l8714元。周才奕不构成违约，不应承担违约的付息责任。据此，周才奕请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点为周才奕欠大北农公司货款的具体数额问题。据原审查明的事实显示，周才奕先后两次与大北农公司就案涉买卖合同进行对账，其中，2017年8月7日在《客户回执》上签名确认欠款87450元。尔后，周才奕于2018年4月向大北农公司支付了2万元货款，并在大北农公司向其送达的《客户业务往来对账单》的《客户回执》上签名确认欠款67450元。二审法院认为上述事实清楚，证据充分，并确认周才奕应向大北农公司支付货款67450元及相应利息，有事实与法律依据，并无不当。对于周才奕主张的仅欠大北农公司18714元的问题，其主张的理由是大北农公司同意“给予每吨饲料补运费200元，年终奖50元以及促销奖每吨补饲料2包”。对于上述主张，其仅提供了证人罗某的证言。因罗某未出庭接受法庭询问，故其证言不能单独作为认定事实的依据，而周才奕并没有提供其他证据证明该主张。因此，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周才奕的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年三月十二日书记员 谢彩萍
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初137号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人许树昭，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化程度，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇急水村玛园小区*****。因本案于2019年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]102号起诉书指控被告人许树昭犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人许树昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人许树昭，为非法获利，于2019年7月份，在其位于潮州市湘桥区****景山出租屋中，在网络赌博平台开通一个“快乐十分”赌博账号给参赌人员杨穆湘用于赌博活动，从中赚取“返水”获利。至被抓获时止，参赌人员杨穆湘在该赌博账号累计投注125267元，从中“返水”获利4000元，被告人许树昭将其中2000元分给杨穆湘，本人非法获利2000元。2、被告人许树昭，为非法获利，于2019年7月份，在其上述出租屋中，在“兆基”网络赌博平台开通一个会员账号给参赌人员陈浩坤用于六合彩赌博活动，从中赚取“返水”获利。至被抓获时止，参赌人员陈浩坤在该赌博账号累计投注39630元，被告人许树昭从中非法获利800元。3、被告人许树昭，为非法获利，于2019年7月份，在其上述出租屋中，在“兆基”网络赌博平台开通一个会员账号给参赌人员张浩用于六合彩赌博活动，从中赚取“返水”获利。至被抓获时止，参赌人员陈浩坤在该赌博账号累计投注41831元。被告人许树昭从中非法获利800元。综上所述，被告人许树昭，共计接受三人进行投注赌博，且收受投注额累计206728元，从中非法获利5600元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关及检察机关的供述笔录、证人证言以及相关的物证、书证等为证，足以认定。本院认为，被告人许树昭以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币2000-4000元的刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人许树昭归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许树昭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起执行至2020年6月8日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年三月二十七日书记员  林 塨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2043号申请执行人泌阳县祥瑞学校，住泌阳县花园路西段，统一社会代码：5241172673743521XN。法定代表人：李祥瑞，任该校校长。被执行人张义，男，汉族，1971年11月1日生，住泌阳县。申请执行人泌阳县祥瑞学校与被执行人张义合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行张义支付申请人陈保军各项费用45500元。因被执行人张义未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县祥瑞学校向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张义有银行账户存款，其中农村信用社账户有存款10052元，已冻结扣划并已通知申请人领走、农村信用社另一账户有存款882元，已冻结扣划并已通知申请人领走、农村信用社另一账户有存款868元，已冻结扣划并已通知申请人领走、中国邮政储蓄银行账户有286元存款，已冻结扣划并已通知申请人领走、中国银行账户有存款1900元，已冻结扣划并已通知申请人领走。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，查到被执行人张义有住房公积金5800元，本院已对其冻结扣划，并已通知申请人领走。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张义房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张义名下车辆信息（豫Ｑ×××**长安牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19788元，扣缴执行申请费0元后余19788元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2043号案件终结本次执行程序。被执行人张义负有继续向申请执行人泌阳县祥瑞学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三十一日书记员  王敬豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6405号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李东阳，男，汉族，1984年9月17日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李广洪，男，汉族，1958年11月6日出生，住沈阳市和平区。被执行人：穆何欣，女，汉族，1987年5月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：关桂荣，女，汉族，1960年8月30日出生，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李东阳、穆何欣、关桂荣、李广洪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求李东阳、穆何欣、关桂荣、李广洪偿还借款本金140万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月14日发布了执行通知书，于2019年8月15日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年3月4日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月四日1228725527685000书记员李磊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执506号之一 被执行人王贵基，男。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执507号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人王贵基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵基在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈国纬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初609号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地扬中市新坝科技园区大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，统一社会信用代码91361100MA35N22P50，组织机构代码MA35N22P-5，，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道法定代表人：顾笑映，该公司董事长。镇江西门子母线有限公司与江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西亿维汽车制造有限公司的银行存款1970000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人镇江西门子母线有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人镇江西门子母线有限公司的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西亿维汽车制造有限公司的银行存款1970000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 俊
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执4号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区金融大街**楼**。 负责人：庄保太，该分行行长。 委托代理人：许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，北京安理律师事务所实习律师。 被执行人：中安信科技有限公司，住，住所地：河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧/div> 法定代表人：钟玉。 被执行人：汇鑫国际融资租赁有限公司，住，住所地：天津经济技术开发区博润商务广场**楼1门**/div> 法定代表人：钟凯。 被执行人：康德投资集团有限公司，住所地，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**iv> 法定代表人：钟玉。 被执行人：钟玉，男，汉族，1950年3月22日出生，住北京市海淀区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2019）冀民初11号民事判决书向本院申请强制执行，2020年3月9日，本院以（2020）冀执4号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2019）冀民初11号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹斌斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11897号 原告:马翔，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县洋桥镇廖平农场**场部生活区二大队平房****，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 被告：肖振宜，男，1966年2月16日出生，汉族，住广，住广西来宾市兴宾区div> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月5日 开庭时间：2019年11月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人兰梦秋到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金58000元；2、判令被告向原告支付因解决本案纠纷支出的律师费4000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告长期向被告提供防水涂料等货物。2018年期间，原告向被告交付货物价值共计86075元，但被告仅向原告支付28000元货款。后被告向原告出具《欠条》，内容为被告欠原告防水涂料共58000元，到清明前支付材料款30000元，剩余材料款3个月内全部付清。被告未在规定还款期限内向原告还款，还拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。原告当庭明确本案款项实际是货款转化为借款。原告未申请进行诉讼财产保全。 事实认定 被告肖振宜出具字据一张，其上载明：“肖振宜已支付材料款贰万捌仟元正（¥：28000.00元），还欠马翔防水涂料共计：伍万捌仟元正（¥：58000.00元），到清明前支付材料叁万元正（¥：30000.00元）（4月3日之前），剩余的材料款叁个月内全部付清（7月份）。欠款人：肖振宜，2019年2月15日，身份证号码:，电话：135XX****。” 原告提供的《艾力格销售单》（有被告签名）显示被告签收了如下货物：于2018年4月21日签收了JS聚合乳液，价款5500元；于2018年7月27日、29日签收了聚氨酯防水货物，价款共计13600元（6800元+6800元）；于2018年8月7日签收了聚氨酯防水货物和JS聚合乳液，价款13875元；于2018年8月20日签收了聚氨酯防水货物，价款27200元；于2018年11月22日签收了聚氨酯防水货物，价款20400元。原告主张其于2018年4月26日向被告寄送JS聚合乳液20桶，价款5500元，为此提供了《艾力格销售单》（无被告签名）和相应物流快递单（圣天物流，邮单编号：100395224409，收件方：肖振宜）予以佐证。上述货物款项共计86075元。 庭审中，原告述称：其是经营防水涂料生意的个体工商户（月收入1-2万元），被告长期向其购买防水涂料货物；2018年4-11月期间，其共向被告交付总价款为86075元的防水涂料货物，被告仅向其偿还了28000元，尚欠58075未支付，在2019年2月15日，被告向其出具欠条（即上述字据），载明被告欠其货款金额为58000元，本案款项实际是货款转化为借款；2018年4月26日的货物是其通过物流公司发送给被告的，故销售单无被告签字，有被告签名的销售单是被告亲自到其店里购货；被告至今分文未还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖振宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张涉案款项是货款转化为借款，并以上述字据（即原告所称《欠条》）这个债权凭证为依据提起本案民间借贷诉讼。从内容来看，上述字据是原、被告双方清算达成的债权债务协议，结合原告提供《艾力格销售单》、相应物流快递单，以及原告的陈述，在被告未到庭答辩且无相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间存在借款金额为58000元的民间借贷关系。原告述称被告借款后分文未还，而被告放弃其答辩的权利，亦未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告分文未还的情况属实，被告尚欠原告借款58000元，上述《字据》约定借款应于2019年7月前还清，现借期已届满，被告应依约向原告偿还该借款58000元。至于律师费方面，原告诉请要求被告向其支付因解决本案纠纷支出的律师费4000元，但原告未举证证明其与被告之间就律师费的承担进行过明确约定，故其该诉请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告肖振宜向原告马翔偿还借款58000元； 二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。 案件受理费1350元（原告已预交），由原告马翔负担87元，被告肖振宜负担1263元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执53号之一 申请执行人：符海燕，女。 被执行人：陈霞，女。 本院在执行申请执行人符海燕与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人符海燕于2020年1月17日依据已经生效的（2019）琼9027民初844号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人一次性支付欠款250000元；本院同日立案后依法向被执行人陈霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，并缴纳本案执行费3650元。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈霞系乐东黎族自治县万冲镇中心学校的一名教师，主要的经济来源为教师的工资与住房公积金；被执行人工资卡账户62145864809********已被本院（2018）9027执恢77号案冻结，住房公积金账户已被本院（2018）琼9027执**案冻结。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月17日和2020年3月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款，本院分别于2020年1月19日和2020年3月25日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日冻结了被执行人名下银行存款253650元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制，属于轮候冻结。2020年3月12日，本院对申请执行人符海燕依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人陈霞作为一名人民教师，其主要经济收入为工资与住房公积金（有乐东黎族自治县万冲镇中心学校出具的证明），但工资与住房公积金的银行账户均被冻结用于偿还其他执行案件的债务；且经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人符海燕同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月27日 （打印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11931号之一原告：上海吉尔通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾雪燕，执行董事。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。被告：北京蓝海华业工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：逯金重，董事长。委托诉讼代理人：庄天宇，男。委托诉讼代理人：张威，女。原告上海吉尔通讯科技有限公司诉被告北京蓝海华业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。被告北京蓝海华业工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在买卖合同中约定的管辖法院不明确且约定的管辖法院与本案缺乏实际联系，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经书面审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告据以起诉的《买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向争议提交方所在地人民法院起诉。即双方约定由原告所在地法院管辖，双方就管辖法院的约定与本案争议具有实际联系。原告住所地为上海市浦东新区梅花路****，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京蓝海华业工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京蓝海华业工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年三月二十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之四申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梅占林在龙江银行存款人民币101400元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年三月十三日书记员  马 烁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1453号原告：时志林，男，1982年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宁波奇明机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道朱田。法定代表人：李明伟原告时志林与被告宁波奇明机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告时志林诉称，原告系案外人如皋市恒祥塑料有限公司操作工。2019年7月24日，原告在工作过程中被主螺杆70mm中空成型机夹伤手指，在如皋市博爱医院手术治疗，本次事故造成原告右示指末节挤压伤伴指骨骨折。经查，案涉主螺杆70mm中空成型机系被告宁波奇明机械制造有限公司生产和销售；由于案涉成型机副吹针装置没有按照国家行业标准安装在安全门以内，导致在生产过程中，副模装置暴露在安全门之外，是造成本起事故的根本原因。原告认为，被告生产和销售的主螺杆70mm中空成型机有严重质量问题，存在危及人身安全的不合理风险，根据法律规定被告应当承担由此给原告造成的经济损失。被告宁波奇明机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所主张的系工伤事故赔偿，被告与原告无任何法律关系，故原告应向其所在单位主张相关权利。就本案，根据“原告就被告”原则，应由被告住所地宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告时志林的主张，本案为产品责任纠纷，系侵权责任纠纷，其受伤地点在如皋市恒祥塑料有限公司内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。而侵权行为地在如皋市恒祥塑料有限公司内，故本院对本案有管辖权，被告管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宁波奇明机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  肖剑飞二〇二〇年三月二十三日书记员  陆周颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4039号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晖，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁伟，广西名虎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市华驰汽车销售服务有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道**。 法定代表人：尚阳，该公司董事长。 再审申请人杨晖因与被申请人南宁市华驰汽车销售服务有限公司（以下简称华驰公司）产品销售责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晖申请再审称，（一）本案的关键点在于涉案车辆发生火灾的原因是否为质量缺陷。杨晖在一、二审中提交了购车发票、完税证明等证据证明涉案的车辆交付尚不足一年，整车仍处于质保期内，杨晖也按照厂家规定的行驶里程或时间到华驰公司处进行车辆的维护保养，该车辆在静止状态下发生了自燃事故，本案事故为车辆内部起火，华驰公司未能举证证明鉴定时车辆状态已经改变或车辆起火时的外部环境对事故的发生有影响，涉案车辆出厂时和交付车辆给消费者时虽经检验合格，但并不能表示其在后续的使用过程中不会出现质量问题，汽车行业也设置质保期限作为对出现质量问题的补救，华驰公司未能举证证明杨晖在使用车辆过程中存在操作不当等使用问题，结合火灾事故认定书的认定结论,是可以认定涉案车辆存在质量问题。（二）南宁市江南公安消防大队作出火灾事故认定书系公安消防机关依职权作出，相对客观公正，具有较强的证明力。从该认定书可以看出，车辆是在静止过程中自燃，属于意外事故，火灾的原因是电气故障引燃，从而引发火灾。起火部位在车头发动舱内部，密封性良好，基本可以排除了人为纵火、雷击等其他自然灾害因素。该车购买不到一年时间，尚在保修阶段发生自燃，杨晖已经提交证据证明该车辆存在质量缺陷，完成了举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”作为车辆销售者的华驰公司或者生产者最了解产品本身构造、技术工艺及原理，更具有完备的专业知识和举证能力，如其认为车辆不存在质量缺陷，车辆自燃是因为纵火等其他原因造成，应提供充分证据证明，华驰公司没有证据证明有外来因素发生或者其他原因导致车辆出现自燃，应承担举证不能的后果。（三）杨晖是基于侵权责任项下的产品责任，请求产品销售者承担侵权责任。产品责任的归责原则为严格责任，即生产者、销售者需就特定免责事由举证，举证不能则应承担赔偿责任。涉案车辆起火时尚在质保期内，质保期为生产者、销售者对所售产品向消费者所作出的质量保证期间，即除人为损坏外，在正常使用的情况下，出现质量问题应由生产者、销售者承担赔偿责任。消费者可以选择向生产者或销售者主张权利，销售者赔偿后，如认为系产品本身存在缺陷导致，可向生产者追偿。本案中，应由产品销售者华驰公司就免责事由举证，举证不能应承担赔偿责任。二审法院将证明损害结果和销售者提供服务之因果关系的举证责任分配给杨晖，举证责任分配不当。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨晖主张华驰公司出售的汽车存在质量问题及安全隐患导致车辆发生自燃，应承担举证责任。南宁市江南公安局消防大队出具的事故认定书载明：“根据调查情况可排除遗留火种、雷击、汽车撞击、摩擦生热等引起火灾的原因，不排除纵火、汽车电气故障引起火灾的原因。”引起火灾的原因可能是纵火或汽车电气故障，即汽车电气故障并非引起火灾的唯一原因，从该事故认定书并不能明确涉案车辆自燃是由车辆自身问题所引起，在杨晖没有其他证据进一步证明车辆发生火灾系产品质量缺陷所致的情形下，二审法院认定杨晖尚未完成举证责任并驳回其诉讼请求，并无不当。在杨晖无法证明产品存在缺陷或其损害与产品缺陷之间存在因果关系的情况下，华驰公司无需证明存在免责事由，杨晖主张应由华驰公司承担举证责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，杨晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨晖的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初203号之一 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被申请人：张丽珠，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：冯锐伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：冯锐勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人张丽珠、冯锐伟、冯锐伟融资租赁合同纠纷一案，本院根据厦门象屿金象融资租赁有限公司的诉前财产保全申请，于2019年11月21日作出（2019）闽0206财保599号民事裁定书，裁定并实际查封了张丽珠名下闽Ｈ×××××号车辆（查封有效期自2019年12月10日起两年）。现厦门象屿金象融资租赁有限公司以各方已达成庭外和解等为由向本院申请解除对张丽珠上述车辆的查封。 本院经审查认为，厦门象屿金象融资租赁有限公司的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对张丽珠名下闽Ｈ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执109号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该司员工。 被执行人：陈海萍，女,1968年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人陈海萍国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行期间，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年3月20日自愿提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈国光
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执375号 珠海市斗门区城市管理和综合执法局、珠海市斗门区张伟记烧蚝店、李裕英： 关于申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局申请执行其对珠海市斗门区张伟记烧蚝店、李裕英行政处罚一案，本院（2019）粤0404行审371号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终711号 上诉人（原审被告）：陈红洁，女，1987年7月3日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：周利军，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原审被告：罗泽能，男，1978年7月3日出生，汉族，住广西容县。 上诉人陈红洁因与被上诉人周利军及原审被告罗泽能民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈红洁以无证据为由于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈红洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈红洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交550元），减半收取25元，由上诉人陈红洁负担。陈红洁多预交的525元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 莫 婷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初105号公诉机关泸西县人民检察院。被告人曾小八，男，1974年8月7日生，汉族，中专文化，农民，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人曾小八犯非法行医罪于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人曾小八到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：被告人曾小八未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格，在泸西县旧城镇圭山煤矿开设诊所从事医疗活动。期间，2010年10月19日被原泸西县卫生局行政处罚“取缔、立即改正违法行为”；2018年9月17日被原泸西县卫生和计划生育局行政处罚“没收药品、器械，罚款人民币3000元”。泸西县卫生健康局分别于2019年3月8日、11月29日发现被告人曾小八仍在该诊所内从事医疗活动。2019年5月30日，被告人曾小八经民警传唤到案后，能自愿如实供述自己的罪行。2020年3月12日，被告人曾小八在辩护人龚乔秀在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人曾小八在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、户口证明、到案经过、责令整改通知书、行政处罚决定书、罚没收入专用收据、证明、情况说明、询问笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单，证人太学明、王某、周某等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小八无视国家法律，未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曾小八犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾小八经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾小八自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曾小八悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人曾小八适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾小八犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、依法没收作案工具药品、器械一箱。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年三月三十一日书记员  司 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9733号申请执行人:康亚蒙,女性,汉族,1992年11月29日出生。被执行人:陕西中旅假日旅游有限责任公司,住所地：本市东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司执行董事。申请执行人康亚蒙与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司劳务纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的2525元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的2525元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6345号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张香玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系原洛阳高新开发区新通建材商店（已注销）经营者。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):夏安良，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何利明，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人张香玲、夏安良因与被申请人何利明产品销售者责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张香玲、夏安良申请再审称：1、洛阳高新开发区新通建材商店（以下简称新通建材商店）、夏安良在一审中提交证人赵某在0065693号收据上签名的《证明》和鉴定申请（申请鉴定0065693号收据形成时间），拟证明洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第49号行政判决、郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终3号行政判决中证据采信与事实不符，原审判决未予审查、未支持该鉴定申请错误。2、案涉房屋至今安然无恙，何利明未提交证据证明其存在损失，其提交的单方委托出具的《加固预算表》不能证明其实施加固的必要性，其亦未证明损失与新通建材商店出售水泥之间存在因果关系及责任比例。原审判决参照洛阳市高新区城中村征收补偿办法中的规定确定何利明的损失数额错误，依法应以举证不能驳回何利明的诉请。3、新通建材商店系个体工商户，由经营者张香玲个人投资，夏安良以打工者身份参与经营，且已被依法注销，原审判决张香玲、夏安良承担责任错误。4、一审法院未支持何利明申请追加案涉水泥生产厂家洛阳黄河同力水泥有限责任公司（以下简称同力水泥公司）为被告参加诉讼错误。5、张香玲、夏安良申请再审提交新证据：洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终426号行政判决书，拟证明洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第49号行政判决、郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终3号行政判决中认定事实依据的2014年7月10日鉴定报告执法取样检验程序违法，认定事实错误；2017年11月7日洛阳市工商局案件集体讨论记录一份，拟证明工商部门认为何利明举报新通建材商店销售假冒同力牌水泥一案证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。何利明称：1、新通建材商店、夏安良在一审中提交的证人赵某在0065693号收据上签名的《证明》不是新证据，在此前行政诉讼中已提交，河南省高级人民法院已作出（2018）豫行申582号行政裁定书，驳回了张香玲、夏安良的再审申请，郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终3号行政判决已生效，该判决认定的夏安良存在销售给何利明假冒同力牌水泥的事实，应当作为本案定案的依据。张香玲、夏安良以双方不存在买卖关系为由申请再审，不能成立。2、何利明原审提交的房屋现状照片、加固方案、证人证言等证据均可证明房屋存在质量问题，系张香玲、夏安良销售假水泥所致，给何利明造成了重大损失。张香玲、夏安良主张房屋至今都安然无恙，与事实不符；主张还有其他因素导致，但未提交相关证据。3、张香玲、夏安良为逃避法律责任，在案涉纠纷发生后，将新通建材商店注销，仍以同力直销店的名义在原址买水泥，其儿子夏帝办理了营业执照，新通建材商店明显系夏安良一家家庭经营，夏安良主张其为张香玲打工不符合事实。原审判决张香玲和夏安良承担责任并无不当。4、何利明一审中提交的《房屋加固方案及检测结论》能够证明其损失，张香玲、夏安良对此如有异议，应申请鉴定，否则，应视为该证据对其有约束力。原审法院基于何利明地处城中村的实际情况，结合何利明房屋现状，参照高新区补偿办法进行判决并无不当。5、张香玲、夏安良提交的洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终426号行政判决书及洛阳市工商局案件集体讨论记录不能证明其主张。综上，请求驳回张香玲、夏安良的再审申请。本院经审查认为，一、关于新通建材商店、夏安良是否销售给何利明假冒同力牌水泥问题。郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终3号行政判决认定夏安良存在销售给何利明假冒同力牌水泥的事实，张香玲、夏安良对该行政判决申请再审，本院经审查作出（2018）豫行申582号行政裁定书，驳回了张香玲、夏安良的再审申请。张香玲、夏安良申请再审提交的洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终426号行政判决书亦对上述生效行政判决认定的“夏安良存在销售给何利明假冒同力牌水泥的事实”予以确认。张香玲、夏安良提交的证人赵某在0065693号收据上签名的《证明》及洛阳市工商局案件集体讨论记录等证据，不足以推翻上述生效判决认定的事实，张香玲、夏安良主张其未出售给何利明水泥，证据不足。二、关于张香玲、夏安良应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。新通建材商店系个体工商户性质，营业执照上记载的经营者为张香玲，现已注销，夏安良二审中陈述，新通建材商店注销后由其儿子夏帝在原址继续卖水泥。夏安良主张其以打工者身份参与经营，说明其参与了家庭经营。二审法院认定张香玲和夏安良隐瞒新通建材商店被注销的事实，新通建材商店实际为张香玲和夏安良夫妻共同经营，应由夫妻共同财产承担责任，判决张香玲和夏安良共同承担对何利明的赔偿责任，并无不当。三、关于应否追加同力水泥公司为被告参加诉讼问题。案涉水泥已经被鉴定为假冒同力水泥，且经生效行政判决确认，同力水泥公司与本案无利害关系，一审法院未准许追加同力水泥公司为被告参加诉讼，并无不当。四、关于何利明的损失数额问题。何利明原审中提交的收据、视频光盘、所建房屋现状照片及证人证言等证据，能够证明其从新通建材商店、夏安良处购买了假冒的同力水泥，用以修建房屋，致使房屋受损。何利明原审中提交了其单方委托的河南豫博建筑工程有限公司出具的《加固预算表》，金额为564172.8元，原审法院对加固方案造价未予采信。何利明所建房屋为农村自建住房，原审法院结合何利明居住地的实际情况，参照洛阳高新区管委会《关于印发高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知》征收补偿标准的60%酌定何利明房屋损失为300750元，属于行使自由裁量权的范围，并无明显不当。综上，张香玲、夏安良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张香玲、夏安良的再审申请。审判长  郭筱林审判员  田 莹审判员  王宏宇二〇二〇年三月二十七日法官助理陈泓宇书记员王维齐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢37号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：众邦肥业(河南)有限公司，住，住所地开封市祥符区宏达大道北段**/div>法定代表人：孙治安。被执行人：河南众邦农业科技有限公司，住，住所地开封经济技术开发区黄龙园区纬六路**/div>法定代表人：杨宁宁。被执行人：开封市博凯印务有限公司，住所，住所地开封黄龙园区经一路西侧div>法定代表人：徐六营。被执行人：孙治安，男，1958年04月19日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：蔡秀云，女，1959年02月09日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：杨宁宁，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙涛，男，1982年12月09日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：许庆平，男，1961年06月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王乐，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐六营，男，1978年06月06日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与众邦肥业(河南)有限公司、河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、孙治安、蔡秀云、杨宁宁、孙涛、许庆平、王乐、徐六营借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初964号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人众邦肥业(河南)有限公司、河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、孙治安、蔡秀云、杨宁宁、孙涛、许庆平、王乐、徐六营的银行存款9037602.05元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人众邦肥业(河南)有限公司、河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、孙治安、蔡秀云、杨宁宁、孙涛、许庆平、王乐、徐六营相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晓涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9379号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司湖北省分行建行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：邹莹莹，女，1980年8月30日出生，汉族，住址河南省息县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告邹莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被告邹莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹莹莹立即偿还原告贷款本金1,466,893.99元，利息56,149.58元及逾期罚息2,604.68元，合计1,525,648.25元（利息、罚息按《借款合同》约定算至2019年5月20日，其后逾期利息、罚息按合同约定自2019年5月21日算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、依法判令原告对被告邹莹莹抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：被告邹莹莹因购置位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元6层2室的房产，向原告申请个人住房贷款。2017年7月17日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告邹莹莹发放贷款153万元；期限204个月，2017年7月17日至2034年7月17日止；贷款本息采用等额本息还款法归还，贷款利率为月利率，按基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；两被告以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2017年8月8日发放了贷款。然而被告未能履行按期还款义务。根据《借款合同》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。现为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法裁判。被告邹莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告邹莹莹与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告建行湖北省分行向被告邹莹莹发放贷款1530000元用于购买房屋，贷款期限为204个月，即从2017年7月17日至2034年7月17日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调10%，若遇基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率在执行的贷款利率基础上上浮50%来确定。被告邹莹莹以位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元6层2室房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保。该抵押物业已依法办理了房屋抵押权证。再查明，原告建行湖北省分行依约向被告邹莹莹发放贷款1530000元，但被告邹莹莹未依约向原告建行湖北省分行偿还借款本息。截止2019年5月20日，被告邹莹莹尚欠原告建行湖北省分行借款本金1466893.99元、利息56149.58元、罚息2604.68元。又查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师代理费由违约的借款人承担，但原告建行湖北省分行未能提供委托代理合同及支付律师代理费的凭证。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证（借据）、贷款账户基本信息肌对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，现被告邹莹莹未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告邹莹莹偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告邹莹莹将位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元6层2室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权证，双方抵押担保法律关系成立，原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建行湖北省分行主张要求被告邹莹莹支付律师代理费，关于该费用原告建行湖北省分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告建行湖北省分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告邹莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹莹莹向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1466893.99元以及相应的利息、罚息（截止2019年5月20日，利息56149.58元、罚息2604.68元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告邹莹莹未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告邹莹莹提供抵押的位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元6层2室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18531元，公告费15元，共计18546元。由被告邹莹莹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告邹莹莹随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  辉人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 张  丽二〇二〇年三月五日书 记 员 余  坦
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初16553号 原告：赵春江，男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵丹（原告之子），住沈阳市皇姑区。 原告：唐俊媛，女，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵丹（原告之子），住沈阳市皇姑区。 被告：华斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘敏（原告之妻），住沈阳市皇姑区。 原告赵春江、唐俊媛与被告华斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐俊媛，二原告共同委托诉讼代理人赵丹，被告华斌及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春江、唐俊媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房产(主卧室墙面、地板、床、储藏间墙面、次卧墙面、地板、床、衣柜、无线路由器)损失12968元或修复原状；2.判令被告赔偿原告维修房产期间租房费15000元（2500/月×6个月）、中介费800元、搬家费600元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系楼上楼下关系。2019年7月15日至7月21日原告家中无人，被告家卫生间水管漏水，漏至原告家中，将原告家主卧室墙面、地板、床、储藏间墙面、次卧墙面、地板、床、衣柜、无线路由器浸泡，无法正常使用，造成损失29368元。原告与被告及其家属协商二次未果，因无法在家中居住，要求被告提供居住地方，被告拒绝。原告家中有未满6个月的孙子和哺乳期的儿媳妇，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。 被告华斌辩称，1.漏水事实无异议，但被告认为主体责任不明确，因为漏水存在三方责任，建筑方和施工方，被告不确定是哪方责任，被告为把损失降低到最低点，立马将卫生间冷热水管改成明管。如果是被告责任被告可以承担，如果不是被告责任，不应作为本案的被告。2.原告提出赔偿29368元，如果原告没有证据证明被告造成更大的损失，被告不认同。被告认为现场损失并没有那么大，所以被告在知道原告家漏水后，第一时间整改，然后进行了协商三次，因为金额巨大，被告认为与事实不符，没有达成一致。原告要求在我们院给其租房6个月，被告认为不合理，也无法律依据。因为原告房屋虽然漏水，但还可以居住，而且是否能够居住应由法庭指定鉴定机构鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与被告系邻居关系，因被告家漏水致使二原告房屋被淹，造成二原告财产损失。经本院委托，辽宁中意慧佳资产评估有限公司作出辽中意评报字（2019）第B109号资产评估报告书，确定二原告财产损失为9140.26元。被告对该评估报告书申请复议，辽宁中意慧佳资产评估有限公司予以书面回复。被告申请鉴定人出庭，经本院通知，辽宁中意慧佳资产评估有限公司委派鉴定人到庭，回答了被告的提问。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告家漏水致使二原告财产受损，故被告应赔偿二原告财产损失。经评估，二原告的财产损失为9140.26元。针对被告的复议，鉴定人予以书面回复，亦出庭对被告的提问予以合理答复，故对该评估报告确定的数额本院予以确认，被告应予赔偿。 关于二原告主张的租房费、中介费、搬家费。因二原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华斌自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春江、唐俊媛财产损失为9140.26元； 二、驳回原告赵春江、唐俊媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由原告赵春江、唐俊媛承担374元，由被告华斌承担160元；鉴定费2000元，由被告华斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  张奉传 人民陪审员  高宏菊 二〇二〇年三月九日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执229号之三申请执行人迟德丰与被执行人孙长喜合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20660元，本院已于2020年3月20日将该款转付给迟德丰。至此，迟德丰向本院申请执行的（2019）辽1221民初298号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初514号 原告：韦璇，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所。 被告：曾毅恒，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 原告韦璇与被告曾毅恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦璇及其委托诉讼代理人陈思佳，被告曾毅恒的委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼，证人刘某出庭提供证言接受质证。本案现已审理终结。 原告韦璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金230000元及利息36800元（利息计算方式：以230000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月19日起暂计至2019年11月19日为36800元，之后的利息另行计至本息偿清完毕之日止）。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款230000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》约定：被告因生意急需资金周转，向原告借款230000元；借款期限自2019年3月19日至2019年5月19日；利息利率为每月2.5%；每月19日结还当月利息；全部本息于2019年5月19日还清。原告向被告履行放款义务后，被告一直未向原告偿还任何本息。 被告曾毅恒不认可借款的事实，辩称：1.并未向原告韦璇借款；2.未收到借条上记载的款项；3.在借条上签字是因为欠别人的赌债。 原告韦璇围绕其诉讼请求，被告曾毅恒其围绕答辩意见，均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦璇经与丈夫邱小龙商量，打算出借230000元给被告曾毅恒。2019年3月19日，原告从自己的银行账户取出100000元，从其丈夫的银行卡取出100000元，加上原先自持的30000元，共计230000元现金通过其表哥刘某出借。 2019年3月下旬，原告从刘某处拿到一张借条。该借条出借人一栏留空，借款人处有被告签名捺印，落款时间为2019年3月19日，借款金额为230000元，约定了月利率为2.5%，借条担保人处有案外人覃仕诗的签名。 2019年6月12日，柳江区人民法院就本案纠纷受理立案，立案时原告提交上述借条复印件作为证据送达被告。在庭审质证时，原告拿出了借条原件，此时的借条出借人一栏已填补了原告的签名及信息。庭审后，柳江区于2019年9月25日对原告的撤诉申请予以准许。 原告为实现债权，于2020年1月10日诉至本院。 本案审理过程中，原告为证明借贷关系成立，以银行取款记录、借条以及借款交付时的照片和录像为凭证。被告辩称虽然借条确为其签名捺印，照片和视频中显示其拿着已签名捺印的借条与桌面的现金拍照情况也属实，但是自己没有借款需要，更没有收到该230000元现金。 证人刘某当庭提供证言称其亲手将230000元现金交付给被告曾毅恒。被告认为证人系原告的表兄，且在柳江区法院审理本纠纷之时，证人以原告代理人的身份参加了庭审，其证言的真实性存疑。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，除了双方当事人达成合意之外，以借款的交付为生效条件。本案争议的焦点为被告曾毅恒是否收到了原告韦璇的借款。对证人关于其亲手将230000元借款交予被告的证言，鉴于其身份与经历，本院不予采信。原告举出证据证明出借现金的来源，取款的金额与借条的金额相近，且取款的时间与借条的时间吻合。虽然被告手持借条与现金拍照时，出借人处空白，但除出借人一栏信息空缺，其余信息皆已明确，且该债权凭证由原告持有。出借人一栏留空给出借人填写也符合民间借贷的借条中相关信息由本人自书的习惯做法。原告举出的证据形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，能证明原告将230000元出借，且被告收到230000元的事实。被告辩称其在借条上签名系因欠付他人赌债，未提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果；被告关于不需要借款且没有收到230000借款的意见与事实不符，本院不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告韦璇要求被告曾毅恒偿还借款本金230000元的诉请，本院予以支持；原告主张利息以230000元为本金，按月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾毅恒偿还原告韦璇借款本金230000元及利息（利息计算，以230000元为本金，按月利率2%，从2019年3月19日计算至付清全部款项时止的利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5302元（原告已预交），减半收取2651元，由被告曾毅恒负担并径付给原告韦璇。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  岑昕洁 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执22号申请执行人：广州北恒资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。法定代表人刘迷，该公司执行董事。委托代理人：杨阳、吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：侬永金，男，壮族，1982年5月16日生，云南省广南县人，住，住广南县/div>申请执行人广州北恒资产管理有限公司与被执行人侬永金借款合同纠纷一案，广州北恒资产管理有限公司依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6832号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。在执行中查明，申请执行人广州北恒资产管理有限公司提供了被执行人侬永金为借款人于2016年5月23日通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司居间服务签订的《借款合同》，保证人为东莞市江辉非融资性担保有限公司。该《借款合同》没有出借人签名，《借款合同》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，担保人东莞市江辉非融资性担保有限公司向出借人代偿后取得相应债权，并有权自行将债权转让给资产管理公司或其他第三方，由该公司统一向借款人追索。东莞市江辉非融资性担保有限公司于2018年7月1日将债权转让给广州北恒资产管理有限公司。后广州北恒资产管理有限公司以其作为申请人向保定仲裁委员会提交仲裁申请，保定仲裁委员会于2018年12月19日受理案件，并于2018年12月25日作出（2018）保裁网字第6832号裁决书。本院认为，申请执行人广州北恒资产管理有限公司提供的《借款合同》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“侬永金”为打印字体，无法证明系本案被执行人侬永金本人所签，《借款合同》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。保定仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向侬永金送达了相关法律文书，未保障侬永金答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6832号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年三月二十七日书记员 王明飞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保58号田忠云、刘明：本院受理的原告田忠云与被告刘明离婚纠纷一案，原告田忠云向本院提出财产保全申请，请求法院对被告刘明名下银行存款在168000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告刘明名下银行存款在168000元限额内予以冻结。（实际冻结：118295.24元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更256号罪犯徐新庄，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，现在河南省新乡监狱服刑。罪犯徐新庄因犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯徐新庄确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯徐新庄能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次优秀，5次良好，1次较差，且提请减刑前最后一次评定为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐新庄确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐新庄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1586号之一李华周：西安欣垣汽车服务有限公司与你、郭远峰车辆租赁纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执305号 申请执行人尹杰麟，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年1月13日立案执行尹杰麟申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1102号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人尹杰麟案款87044.56元，承担执行费1205.67元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执305号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1439号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈春嫦，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2919号 东莞市浚思投资管理有限公司、庄东宁、庄婵卿、秦淑雯、庄锦来： 中国民生银行股份有限公司广州分行与庄东宁、庄婵卿、秦淑雯、庄锦来金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1406号裁决已经发生法律效力。因庄东宁、庄婵卿、秦淑雯、庄锦来未履行上述裁决确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了庄东宁、庄婵卿共有的广州市黄埔区，得款3013269元。2020年2月26日，本院作出（2020）粤01执异160号执行裁定，变更东莞市浚思投资管理有限公司为本案申请执行人。其后，经本院组织听证，当事人双方确认截止至拍卖成交之日，案涉债权金额为3074050.52元。2020年3月7日，东莞市浚思投资管理有限公司向本院书面表示，考虑到庄东宁目前生活困难，同意向其发还执行款3万元，并同意本案在该公司收到执行款2941136元后结案。鉴于以上情况，扣除执行费32133元及支付给江苏京东旭科信息技术有限公司的拍卖辅助工作费10000元，本院向东莞市浚思投资管理有限公司发放了执行款2941136元，同时向庄东宁发还了执行款3万元。 因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初384号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告廖乃欣，男，1991年出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告廖乃欣挂靠经营合同纠纷一案中，原告宾阳县富东运输有限责任公司以原被告自行协商处理为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 珊
阜新蒙古族自治县人民法 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执272号之一 被执行人崔海鹏，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执272号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人崔海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在阜新银行xxx账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初211号原告：周伟祥，男，汉族，1967年9月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：方桂英，女，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：田宝元（又名田建军），男，汉族，1968年6月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告周伟祥、方桂英诉被告田宝元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周伟祥、方桂英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周伟祥、方桂英提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟祥、方桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟祥、方桂英负担。审判员  杨军俭二〇二〇年三月二十日书记员  史小辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1633号 高燕芳、叶俊辉： 关于申请执行人高燕芳与被执行人叶俊辉民间借贷纠纷一案，被执行人叶俊辉已经履行（2019）粤0114民初8020号生效法律文书确定的义务。现经申请执行人高燕芳申请，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执103号 申请执行人：广西佳利工贸有限公司，住南宁市青秀区长湖路**金湖富地广场**佳信集团。 法定代表人：苏景昌。 被执行人：广西威尔特照明节能发展有限公司，住所地南宁市高新四路和泰科技园**楼**。 法定代表人：苏有瑞。 本院在执行申请执行人广西佳利工贸有限公司与被执行人广西威尔特照明节能发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的197819元,已执行标的0元，剩余未受偿标197819元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡梦晓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢210号之一申请执行人：杨福明,男，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州利民食品有限责任公司,住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇特色食品工业园区。法定代表人：李静。被执行人：李静,女,汉族，1964年10月29日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：蒋利民，男，汉族，1962年2月11日出生，住贵州省赫章县。被执行人：蒋丽梅，女，汉族，1960年1月1日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第422号调解书，恢复执行申请执行人杨福明与被执行人蒋利民、蒋丽梅、李静、贵州利民食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月7日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人贵州利民食品有限责任公司所有的位于贵州省毕节市赫章县野马川镇贵州利民食品有限责任公司02幢1单元负1层1号、1单元1层1至17号（产权证号：赫房权证野马川镇字第**）房屋。2020年3月8日，竞买人陈大跃（公民身份号码：5202011954********）、陈燕宇（公民身份号码：5224281988********）、徐明旺（公民身份号码：5224281982********）、陈萍（公民身份号码：5224281983********）、陈雪娟（公民身份号码：5224281968********）、王严弥（公民身份号码：5224282000********）、陈雪美（公民身份号码：5224281973********）共同以1434416元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵州利民食品有限责任公司所有的位于贵州省毕节市赫章县野马川镇贵州利民食品有限责任公司02幢1单元负1层1号、1单元1层1至17号（产权证号：赫房房权证野马川镇字第**）屋归买受人陈大跃（公民身份号码：5202011954********）、陈燕宇（公民身份号码：5224281988********）、徐明旺（公民身份号码：5224281982********）、陈萍（公民身份号码：5224281983********）、陈雪娟（公民身份号码：5224281968********）、王严弥（公民身份号码：5224282000********）、陈雪美（公民身份号码：5224281973********）共同所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈大跃、陈燕宇、徐明旺、陈萍、陈雪娟、王严弥、陈雪美时转移。二、解除本院对贵州省毕节市赫章县野马川镇贵州利民食品有限责任公司02幢1单元负1层1号、1单元1层1至17号（产权证号：赫房权房权证野马川镇字第**）的查封。三、买受人陈大跃、陈燕宇、徐明旺、陈萍、陈雪娟、王严弥、陈雪美可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年三月九日法官助理陈东伟书记员宋飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1140号申请人：陶守干，女，1968年12月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱梦仙，男，1986年3月21日生，住盐城市亭湖区（袁庄村二组原化工厂家属区内）。被申请人：唐秀春，女，1966年2月5日生，住盐城市亭湖区（袁庄村二组原化工厂家属区内）。被申请人：朱乃军，男，1953年11月12日生，住盐城市亭湖区（袁庄村二组原化工厂家属区内）。申请人陶守干与被申请人朱梦仙、唐秀春、朱乃军民间借贷纠纷一案,申请人陶守干于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱梦仙、唐秀春、朱乃军的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陶守干以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陶守干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱梦仙、唐秀春、朱乃军银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人陶守干预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  石建华
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初30号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]33号                               立案时间                       2020年3月16日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                                                           被 告 人             基本情况                       姓 名                       杨公社                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1973年11月19日                               文化程度                       大专                       职 业                       中航工业第一飞机设计研究院职工                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                                           前科情况                                   曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被西安市阎良区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。                                                       强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年10月28日23时许，被告人杨公社酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的机动车，行驶至西安市阎良区人民东路交警大队门前路段时，被执勤交警查获。后经对杨公社询问，杨公社对自己酒后驾驶机动车辆的违法事实供认不讳。经陕西省西安市公安交通司法中心鉴定，其血醇浓度为109.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨公社犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨公社曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现仍不思悔改，无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨公社自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨公社对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人杨公社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  丁琼琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2746号被执行人：付肖飞，男，1992年6月20日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请执行人与被执行人付肖飞盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人付肖飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付肖飞银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3576号原告：朱利军，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县************，公民身份号码320************816。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：徐冠华，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************643。原告朱利军与被告徐冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金100000元，并自2019年10月2日起按照年利率6%的标准支付利息至清款之日为止，暂计算至2019年12月31日，利息为1500元，本息合计101500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要在2018年10月向原告借款100000元，在2019年10月1日前归还。原告在2018年10月6日分两次把100000元本金通过银行转账方式转入被告指定的银行账户内。现《借据》约定的还款期限已经届满，但被告仍然没有向原告清偿借款本金，由于双方对于借款期内及逾期的利息计算均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告诉请判令被告以100000元为本金，自2019年10月2日起按照年利率6%的标准支付利息至清款之日为止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告出具《借据》，载明“我徐冠华借朱利军人民币壹拾萬元正（人民币100.00.00元正）本人于2019年10月1日前退给还朱利军。”2018年10月6日，原告分两次各转账50000元至被告指定的收款账户，共计向被告交付了100000元。借款期限届满后，被告没有向原告支付任何款项，原告为此于2020年2月6日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《借据》及支付凭证证明原告已向被告实际交付借款100000元，被告却未按约定履行还款义务，应承担向原告偿还全部借款的责任。原告诉请被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告至今未向原告偿还借款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。现原告主张被告自逾期还款之日即2019年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱利军偿还借款100000元并支付逾期利息（利息计算方式：截至2019年12月31日的利息为1500元，以实际尚欠本金为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165（原告朱利军已预交），由被告徐冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年三月二十四日书记员  伍时昭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1162号申请人：孙益明，男，1976年11月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王宜宏，男，1958年3月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：仓公波，男，1955年5月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人：吴明生，男，1955年10月24日生，住盐城市亭湖区。申请人孙益明与被申请人王宜宏、仓公波、吴明生民间借贷纠纷一案,申请人孙益明于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宜宏、仓公波、吴明生的财产在价值32万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙益明以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙益明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宜宏、仓公波、吴明生银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人孙益明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月三十日书 记 员  石建华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初618号原告：闫某，女，1989年2月16日生，汉族，吉林省榆树市人，住所地：榆树市。现住大理市。被告：李某某，男，1983年11月10日生，汉族，住吉林省长春市。原告闫某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告财产损失3800元。二、判令被告支付清洁费500元。三、判令被告向原告支付酒吧租赁费用2630元。四、请求判令被告向原告支付精神损失抚慰金2000元。五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日23时，被告饮酒后与原告朋友丁某某发生纠纷并引发打架，殴打结束后，被告又对原告啤酒酒吧内的物品进行打砸，造成酒吧财物损失3800元。期间，被告在邻居在场的情况下，对原告使用侮辱性的词语出言不讳，对原告声誉造成严重影响。后大理市公安局给予被告行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，但被告未对原告被损财物进行赔偿，导致原告酒吧不能营业达24天。且因为被告的辱骂对原告的声誉造成严重影响，导致原告只能将酒吧转让。原告因本次纠纷导致酒吧停业24天，且被告损坏酒吧财物时导致酒吧脏乱，因此，被告还应承担相应的酒吧租赁费用2630元和清洁费用500元。被告辱骂原告，严重侵害了原告告的名誉权，应向原告支付精神损失抚慰金2000元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当向原告承担侵权责任，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李某某向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称财产损失3800元与事实不符，亦无司法鉴定意见书证明，原告的损失实际只有啤酒18瓶，价值288元，其它餐具价值50元。原告提出的租赁费，被告愿承担五天的费用600元，其余租赁费系原告自行扩大造成的损失，应由原告自行承担。财产损害赔偿不具有精神抚慰金，故被告不承担精神抚慰金2000元。针对各自的主张，原告举证如下：1、行政处罚决定书一份。以证实被告实施了打砸行为，损坏原告物品的事实。2、租赁合同一份。以证实原告经营的酒吧系租赁而来，因被告的打砸行为，导致原告停业，被告应赔偿租赁费用。3、收据一份。以证实原告为修复门窗支出1600元。4、视频光盘一盘。以证实被告打砸店内物品的事实。被告李某某未举证。诉讼过程中，经原告申请，本院向大理市公安局古城派出所调取了该案的出警处置卷宗材料。所调取的卷宗材料主要有询问笔录、行政处罚决定书、现场照片、指认照片、原告提交给公安机关的损失物品账单、原告与李某的微信聊天记录截图、啤酒销售单手机截图等。原告闫某对本院依法调取的上述卷宗材料无异议。经审理查明，2019年2月20日晚，被告李某某与其朋友相约到大理原告经营的色精酿酒吧喝酒。进入酒吧后，被告先行向原告支付了伍佰元酒水钱，在原告上酒过程中，被告拉住原告要与原告喝酒被拒。原告将此事告知男友丁某某后，丁某某进入酒吧走向被告等人后将烟头弹向被告，二人因此发生推搡、打斗，被旁人劝开。后被告摔砸酒吧内的啤酒等物，导致啤酒、酒杯、桌子、门窗玻璃等物被损。事后，原告为修复门窗玻璃支出费用1600元。上述事实，有行政处罚决定书、现场照片、指认照片、询问笔录、收据等证据证实，本院予以确认。上述证据中，丁某某、刘某、李某、杨某某、闫某在接受公安机关询问时均陈述被告李某某与丁某某的打架被劝开后，李某某对酒店物品实施了摔砸，导致啤酒、杯子、门窗玻璃等物被损，故被告李某某关于酒店物品损毁系其与丁某某打斗所致的辩解，与事实不符，本院不予采信。对于被损物品和物品价值，原告提交了以下证据：一、啤酒销售单手机截图、销售单复印件、损失物品账单。以证实事发现场有啤酒被损毁情况以及啤酒的单价及原告统计给公安机关其店内物品损失金额为3882.43元的事实。二、视频资料光盘一盘。以证实被告李某某摔砸啤酒、杯子等物、桌子被损坏以及原告在民警和被告朋友在场的情况下对其被损物品进行清点事实。本院认为，根据原告提交的视频资料和审理查明的事实，公安机关出警处置过程中，原告在民警和被告朋友在场的情况下，对被损物品进行了清点，并根据销售单位的销售单载明的价格制作了损失物品账单给公安机关，公安机关亦以被告殴打他人、故意损毁公私财物价值约3800元对被告进行了行政处罚，故原告的财物损失本院予以确认。被告虽抗辩原告损失啤酒18瓶，价值288元，其它餐具价值50元，但未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩主张未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。结合原告清点被损物品的视频显示桌子有损坏情形但未被损毁的实际，本院确认原告的财物损失为3682.43元。诉讼中，经本院释明后，原告表示对被告侵犯其名誉权，应当赔偿精神抚慰金的要求不再在本案中进行主张。综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李某某在酒吧饮酒后，故意损毁他人财产，依法应当承担损害赔偿责任，赔偿原告闫某遭受的财产损失。但对财产损害赔偿范围的确定，应当以客观的财产、财产利益所损失的价值为标准，被告的侵权行为直接造成原告的啤酒、门窗玻璃等财物被损毁，被告应当赔偿原告的损失3682.43元。原告主张的酒吧租赁费用2630元以及清洁费500元，并非法律意义上侵权行为造成的财产损失，故其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后五日内赔偿原告闫某经济损失人民币3682.43元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫某负担10元，被告李某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年三月三十一日书记员  张赤丹