重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6428号原告：秦伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凌云建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：李茂豪。被告：李月明，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：龚吉强，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：袁建华，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：周琴，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邱玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵均，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：向国秀，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告秦伟与被告重庆凌云建筑劳务有限公司（以下简称凌云建筑劳务公司）、李月明、龚吉强、袁建华、周琴、邱玲、赵均、向国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何曹平、何惠民，被告李月明、袁建华、赵均、向国秀共同委托诉讼代理人张远林到庭参加了诉讼，被告凌云建筑劳务公司、周琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告龚吉强、邱玲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌云建筑劳务公司向原告偿还借款本金300元、截至2019年2月28日利息72万元及利息（以借款本金300万元为基数，从2019年3月1日起按照月利率2%计算至付清时止）、截至2019年2月28日服务费36万元及服务费（以借款本金300万元为基数，从2019年3月1日起按照月利率1%计算至付清时止）；2、判决被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴在对应份额范围内承担共同还款责任（李月明占比51.99%，截至2019年2月28日在份额内应偿还本息216.80万元，从2019年3月1日按照月利率2%开始计算利息以及按照1%开始计算服务费；龚吉强占比9.01%，截至2019年2月28日在份额内应偿还本息37.57万元，从2019年3月1日按照月利率2%开始计算利息以及按照1%开始计算服务费；袁建华占比6.07%，截至2019年2月28日在份额内应偿还本息25.31万元，从2019年3月1日按照月利率2%开始计算利息以及按照1%开始计算服务费；周琴占比9.01%，截至2019年2月28日在份额内应偿还本息37.57万元，从2019年3月1日按照月利率2%开始计算利息以及按照1%开始计算服务费）；3、判决被告邱玲在其配偶龚吉强9.01%的份额内承担连带保证责任，被告赵均在其配偶李月明51.99%的份额内承担连带保证责任，被告向国秀在其配偶袁建华6.07%的份额内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴系被告凌云建筑劳务公司的股东，原告与该四被告签订《借款合同》，约定原告向四被告出借借款300万元。后原、被告签订《借款合同补充协议》，约定将被告凌云建筑劳务公司作为共同借款人，并约定被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴将其在武汉城建工程有限公司的履约保证金作为抵押，借款人以家庭、基金、股票、股权作为担保，借款人的配偶签字并捺印。原告与被告被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴又签订《借款分摊协议》，约定该四被告按照其持有的被告凌云建筑劳务公司股份承担还款责任。以上协议签订后，被告仅支付利息至2018年2月28日，之后未再支付利息，现借款期限已到，被告仍未还本付息。被告李月明、袁建华、赵均、向国秀辩称，第一，被告被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴签订相关协议属实，但实际借款人是被告凌云建筑劳务公司，案涉借款是用于公司承建的人和立交桥改造工程项目，仅是应原告的要求，该四被告在协议上签字。案涉借款是否实际交付，应当由原告举示证据证明，否则案涉借款合同关系不成立。被告凌云建筑劳务公司是第一顺位还款主体，该四被告只有在被告凌云建筑劳务公司无法偿还借款的情况下才承担还款责任。但被告凌云建筑劳务公司目前具有偿还能力，其承建的人和立交桥改造工程项目正在结算中，根据合同约定，该工程款及保证金退还后首先用于归还原告的借款，因此被告凌云公司具有偿还能力，该四被告只有在被告凌云建筑劳务公司无法偿还借款的情况下才承担还款责任。被告赵均、向国秀并非借款的保证人，在补充协议中仅约定四被告以家庭财产以及名下房产作为担保，该约定实际上是约定以相关的财产作为债权实现的抵押或质押，并没有约定被告赵均、向国秀作为保证人。后因未进行登记，因此该财产担保没有成立，原告不能要求被告赵均、向国秀作为保证人承担连带责任。第二，原告主张的月利率为3%，该利率已经超过法律规定的最高上限，不应当支持，最高仅能按照年利率24%计算。第三，被告凌云建筑劳务公司已经支付利息共计45万元，按照原告陈述的2017年9月-2018年2月28日五个月时间，该利率也应当按照年利率24%计算，多余部分抵扣本金和后续利息。第四，本案原、被告尽量达成协商意见。被告凌云建筑劳务公司、龚吉强、周琴、邱玲未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款合同（含担保内容）》、《借款合同补充协议》、《借款分摊协议》、授权委托书、收据、银座村镇银行对账单、婚姻登记信息等证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2017年9月28日，原告秦伟（甲方、出借方），被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴，案外人冉从俭、代中华（乙方、借款方）签订《借款合同（含担保内容）》，约定内容：一、借款内容：人和立交桥改造（一标段）工程项目承包经营流动资金。二、借款金额：人民币叁佰万元。乙方借款户名、开户行、账号：冉从俭，建设银行：621700376010788XXXX，以款到为据。三、借款期限12个月（2017年9月28日起至2018年9月27日止）。四、月利息为2%，利息按月支付。另外乙方自愿每月支付1%服务费给予甲方，按月支付。每月30日支付利息及服务费，甲方收息户名、开户行、账号：工行北碚朝阳支行，秦伟，621227310000092XXXX。五、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。借款方必须按照合同规定的期限还本付息。乙方在业主缴的合同履约保证金作抵押，如业主退还履约保证金，第一位用于归还借款，乙方项目无论盈亏，必须优先保障甲方借款本息安全。借款方以六位股东在人和立交桥改造工程项目中的投资股本金（壹仟肆佰肆拾贰万伍仟元）及股东个人家庭资产及名下房产作为本借款双重担保。此借款乙方必须保证优先归还。为确保归还借款，甲方在乙方（重庆凌云建筑劳务有限公司）开户银行财务监章，在乙方足额归还甲方借款本金后，甲方取消财务监章。甲方并有权利了解乙方项目生产、经营、资金分配等情况，参加相关会议。直到借款本息归还完成为止。六、如乙方未按合同约定按时支付利息、归还本金，即为违约。借款方必须双倍支付延迟期间的利息及服务费。如人和立交桥改造（一标段）工程项目部未按时支付利息、归还本金。乙方各股东按照本合同第八条双倍支付延迟期间的利息及服务费，并按照相应比例归还借款。2017年9月28日，原告秦伟（甲方、出借方），被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴，案外人冉从俭、代中华（乙方、借款方）签订《借款分摊协议》，约定内容：秦伟借到人和立交项目部300万，其债务分别由六位合作人按投资比例分别承担，偿还的责任和义务如下：李月明占比51.99%，对应金额155.97万元；冉从俭占比13.52%，对应金额40.56万元；代中华占比10.4%，对应金额31.20万元；龚吉强占比9.01%，对应金额27.03万元；袁建华占比6.07%，对应金额18.21万元；周琴占比9.01%，对应金额27.03万元。其利息也按此比例分摊，此据产生法律效力。2017年9月28日，被告凌云建筑劳务公司出具《授权委托书》，载明：凌云建筑劳务公司分别六位股东李月明、冉从俭、代中华、龚吉强、袁建华、周琴共同向秦伟借款300万元，在还款期间，凌云建筑劳务公司全权委托李月明在相关的法律文书上签字。特此委托由六位股东共同承担，本委托不可撤销，还清秦伟本金后失效。被告凌云建筑劳务公司加盖公章，法定代表人李茂豪、被告李月明在该委托书上签字捺印。2017年9月28日，原告秦伟出具《付款委托书》，委托胡新星代其向借款人冉从俭支付《借款合同》项下借款300万元。同日，被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴，案外人冉从俭、代中华共同出具《委托书》，委托冉从俭收取案涉借款300万元。2017年9月29日，胡新星通过银行转账方式向冉从俭支付300万元。同日，被告凌云建筑劳务公司出具《收据》，载明收到原告秦伟出借的300万元借款。2018年7月1日，原告秦伟（甲方、出借人），被告凌云建筑劳务公司、李月明、龚吉强、袁建华、周琴，案外人代中华、冉从俭（乙方、借款人）签订《借款合同补充协议》，约定内容：一、鉴于主合同的借款实际用于凌云建筑劳务公司在武汉城建工程有限公司分包的人和立交桥改造工程项目的情况下，现将凌云建筑劳务公司纳为主要借款人，并将该公司所有财产作为担保。二、乙方（借款人六位）承诺用个人家庭财产、基金、股票、股权以及在其它公司和项目的投资作为担保，应有其夫妻双方在借款方处亲笔签字并加盖手印，并提供亲笔签名的身份证、结婚证复印件。三、乙方（借款人六位及夫妻双方）承诺名下房产担保，应提供在产权交易所登记的房产证复印件，并提供产权查询的委托书。四、截止2018年6月30日止，已违约：欠甲方5个月利息、服务费。每月利息6万元（月/2%）及服务费3万元（月/1%），合计金额为45万元。请在6月底前一并付清，往后按时支付。五、乙方（借款人六位）承诺在武汉城建工程有限公司缴纳的履约保证金作抵押，保证金退回公司后，无任何理由拖延，立即将此款打入秦伟工商银行重庆朝阳支行，卡号621227310000********账户内，作为偿还借款。六、乙方（借款人六位）承诺公司若取得收入、农民工保证金210.52万元及武汉城建工程有限公司保证金300.92万元打入公司账户后，必须立即授权冉从俭与财务将此款打入秦伟工商银行重庆朝阳支行，卡号621227310000********账户内。原告秦伟在甲方处签字，被告凌云建筑劳务公司在乙方处加盖公章，被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴、邱玲、赵均、向国秀、案外人代中华、冉从俭在乙方（借款人夫妻双方签字盖章）处签字捺印。庭审中，原告秦伟陈述截至2018年2月28日被告共计支付五个月利息和服务费，每月支付利息6万元、服务费3万元，共计每月支付9万元，未有提前支付的情况。被告李月明、袁建华、赵均、向国秀对该陈述予以认可。原告决定不起诉冉从俭、代中华。另查明，被告李月明、赵均系夫妻关系、被告龚吉强、邱玲系夫妻关系、被告袁建华、向国秀系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款合同（含担保内容）》、《借款合同补充协议》、《借款分摊协议》、授权委托书、收据、银座村镇银行对账单，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已经实际履行出借义务。根据《借款合同补充协议》的约定，借款实际用于被告凌云建筑劳务公司，被告凌云建筑劳务公司作为主要借款人承担还款责任。根据《借款合同（含担保内容）》、《借款分摊协议》的约定，被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴及案外人冉从俭、代中华在各自分摊债务比例份额内承担按份之债还款责任。本案中，原告决定不起诉按份之债债务人冉从俭、代中华，因自然人债务人之间系按份之债，起诉或不起诉部分债务人并不会加重或减轻其他债务人负担，另借款实际用于被告凌云建筑劳务公司，且被告凌云建筑劳务公司作为主要借款人承担全部还款责任，不起诉部分按份之债债务人也不加重被告凌云建筑劳务公司的负担，故原告不起诉冉从俭、代中华，本院予以确认。《借款合同（含担保内容）》约定：“月利息为2%，利息按月支付。另外乙方自愿每月支付1%服务费给予甲方，按月支付”，但两者之和不能超过年利率24%。庭审中，原告陈述被告已支付截至2018年2月28日共计五个月的利息和服务费（每月支付利息6万元、服务费3万元，共计每月支付9万元），未有提前支付的情况。对于已经支付的利息及服务费，不再抵扣。故，被告凌云建筑劳务公司应当向原告偿还借款本金300万元，并支付利息（含逾期利息）及服务费（以借款本金300万元为基数，从2018年3月1月起按照年利率24%计算至付清时止）。被告李月明、龚吉强、袁建华、周琴在其各自分摊债务份额内对上述借款债务承担还款责任，即被告李月明对上述借款债务中的155.97万元借款本息承担还款责任、被告龚吉强对上述借款债务中的27.03万元借款本息承担还款责任、被告袁建华对上述借款债务中的18.21万元借款本息承担还款责任、被告周琴对上述借款债务中的27.03万元借款本息承担还款责任。《借款合同补充协议》约定：“乙方（借款人六位）承诺用个人家庭财产、基金、股票、股权以及在其它公司和项目的投资作为担保，应有其夫妻双方在借款方处亲笔签字并加盖手印，并提供亲笔签名的身份证、结婚证复印件”，被告邱玲、赵均、向国秀在协议“借款人夫妻双方签字盖章”处签字捺印，表明被告邱玲、赵均、向国秀知晓并同意用夫妻共同财产承担清偿责任。被告凌云建筑劳务公司、周琴、龚吉强、邱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凌云建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦伟借款本金300万元、利息（含逾期利息）及服务费（以借款本金300万元为基数，从2018年3月1月起按照年利率24%计算至付清时止）；二、被告李月明对上述借款中的155.97万元借款本息、服务费承担还款责任，被告龚吉强对上述借款中的27.03万元借款本息、服务费承担还款责任，被告袁建华对上述借款中的18.21万元借款本息、服务费承担还款责任，被告周琴对上述借款中的27.03万元借款本息、服务费承担还款责任；三、被告李月明、赵均以夫妻共同财产对被告李月明的上述债务承担清偿责任，被告龚吉强、邱玲以夫妻共同财产对被告龚吉强的上述债务承担清偿责任，被告袁建华、向国秀以夫妻共同财产对被告袁建华的上述债务承担清偿责任；四、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，保全费5000元，由被告重庆凌云建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 王先容二〇二〇年三月二十三日法官 助理 张强强书 记 员 黄亚玲