山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7076号原告：杲凤兰，女，1953年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：秦香，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：李军，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告杲凤兰与被告秦香、李军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、2020年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告杲凤兰的委托诉讼代理人宋庆凯、被告秦香、李军、人保滨州分公司的委托诉讼代理人李彤彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杲凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失355055.29元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告申请撤回第一项诉讼请求中的住院费部分，将医疗费变更为23835.5元，要求保险公司在交强险内承担医疗费10000元，三被告承担8301.3元，要求三被告赔偿各项损失总数额变更为261003.45元。事实和理由：2018年12月5日8时20分许，被告秦香驾驶被告李军所有的车牌号为鲁A09G**的小型客车，沿济南市章丘区普邹路由北向南行驶至普西路口北500米处时，与顺行左转弯的原告杲凤兰驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告经过两次住院治疗，第一、二被告均未支付费用，原告自行支付医疗费41208元，其余均由第三被告支付。该事故经章丘区公安局交警大队认定，原告与第一被告均负事故同等责任。该事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险。现被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告秦香辩称，事故发生属实，对原告的各项损失有异议。被告李军辩称，同秦香答辩意见。人保滨州分公司辩称，对事故的发生无异议，法庭应该查明有无医疗费垫付情况，如果有依法扣除。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在核实投保车辆和驾驶人员各项证件合法有效且没有保险合同免责的情况下，我公司对原告合理合法的损失依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费和保全费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2018年12月5日8时20分许，被告秦香驾驶车牌号为鲁A09G**的小型客车，沿济南市章丘区普集街道普邹路由北向南行驶至普西路口北500米处时，与顺行左转弯的杲凤兰驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成杲凤兰受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告秦香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的同等责任；被告杲凤兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，负事故的同等责任。鲁A09G**小型客车登记所有人为李军，该车在人保滨州分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告杲凤兰主张其受伤后，自2018年12月5日至2019年1月27日在济南市章丘区中医医院住院治疗，实际住院53天，2019年3月31日至2019年4月20日在济南市章丘区中医医院住院治疗，实际住院20天，在本案中主张医疗费23835.5元，并提交济南市章丘区中医医院急诊病历、住院病历2份、诊断证明2份、门诊单据3份、山东国药大药房有限公司济南章丘绣水大街店发票2份、山东国药大药房有限公司济南章丘绣水大街店付款凭证17份、章丘区人民医院门诊单据予以证实，被告秦香、李军认为对章丘区人民医院的单据有异议，对其他证据的真实性均无异议。被告人保滨州分公司对济南市章丘区人民医院2019年6月6日和济南市章丘区中医医院2019年6月12日的门诊单据没有相关病历，对此费用不予认可。外购人血蛋白发票和付款凭证没有病历和医嘱予以佐证不予认可，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查认为，根据原告提交的济南市章丘区中医医院住院病历记载原告入院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、皮下血肿等，失血较多，伤情较重，住院病历长期医嘱单中有记载人血白蛋白的用药记录，原告在住院期间遵医嘱购买使用人血白蛋白符合常理，对原告提交的山东国药大药房有限公司济南章丘绣水大街店付款凭证17份、山东国药大药房有限公司济南章丘绣水大街店发票2份本院予以采信，2019年6月6日济南市章丘区人民医院门诊收费票据系原告出院后因鉴定复查支出的医疗费，在原告提交的济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书中有相应的受伤部位CT检查报告，与本次交通事故具有关联性，对该证据本院予以采信。2019年6月12日济南市章丘区中医医院门诊收费票据中未注明具体的费用名称，原告亦未提供门诊病历等相关证据证明与本案的关联性，对于原告提交的该份证据，本院不予采信。对原告提供的其他证据，合法有效，本院予以采信。本院确认原告杲凤兰在本案中医疗费共计23828元。3.事故发生后，经原告杲凤兰委托，济南章丘司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗终结期、护理期、营养期、二次手术费用及护理期进行鉴定，原告杲凤兰提交鉴定意见书及鉴定费发票为证。经鉴定，原告杲凤兰系重度颅脑损伤、遗留不完全感觉性失语，构成七级伤残；杲凤兰外伤致左胫腓骨骨折，经内固定手术治疗后相邻关节活动功能恢复较好，未达到伤残程度；该伤医疗终结期为伤后240日；护理期为伤后120日，第一次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后90日；二次手术费取除左胫腓骨内固定物，需手术医疗费用15000元，护理期为30日，需1人护理。原告杲凤兰支出鉴定费1300元。被告秦香、李军、人保滨州分公司对鉴定意见书的真实性无异议，认为系原告单方委托，二次手术费尚未实际发生不予认可，二次护理30天不予认可，鉴定费是间接费用，不予承担，误工期、护理期、营养期过长，应以住院时间为准。被告人保滨州分公司申请对杲凤兰的是否构成伤残、伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期进行重新鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定所对人保滨州分公司的申请鉴定项目进行鉴定，济南三和司法鉴定所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，经鉴定，杲凤兰不完全感觉失语构成七级伤残；颅脑损伤行手术治疗并予以切除额极、颞极及脑挫伤灶构成九级伤残；误工时间为240天；护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为90天。本院经审查认为，济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信。对于后续治疗费15000元，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告的鉴定意见，对原告提交鉴定意见书中的该项鉴定意见，本院依法予以采信。鉴定费1300元系原告为证实其损失情况的必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。4.原告杲凤兰主张残疾赔偿金249158.7元（39549元/年×15年×42%）。被告秦香、李军、人保滨州分公司认为赔偿金标准应当按照农村标准计算。本院经审查认为，因山东省在人身损害赔偿案件中不再区分城镇居民和农村居民，统一按照山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金依法应自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案中原告杲凤兰的定残之日为2020年1月6日，杲凤兰定残时已年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，残疾赔偿金为232548.12元（39549元/年×14年×42%）。5.原告杲凤兰主张误工费24000元（100元/天×240天），并提交济南市章丘区普集街道于家庄村委会证明、章丘区双芸快餐店营业执照及证明予以证实，并申请证人于双芸出庭作证。被告秦香、李军、人保滨州分公司认为上述证据的真实性无法核实，事故发生时原告超过60周岁，即使存在误工，应该提供劳动合同和工资流水。原告现提供的证据不能证实原告的误工情况，误工费数额过高。被告李军认为证人说话吞吐，上班的地方与原告的行驶路线不一致。被告人保滨州分公司认为证人的店系在村镇经营，原告已经65周岁，每天100元过高。证人陈述的原告的上班时间在其营业执照发放前，且证人与原告系街坊邻居关系，证明效力请求法院酌定。本院经审查认为，证人于双芸与原告杲凤兰系同村街坊邻居关系，其证言的证明力较低，原告杲凤兰已超过法定退休年龄，其未提供工资发放银行流水、劳动合同等证据佐证原告仍实际工作，原告提供的其它证据亦不足以证明其劳动能力状况、收入来源情况及因本次交通事故受伤误工导致收入减少的情况，原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。6.原告杲凤兰主张护理费20911.55元［（108.35元/天×73天×2人）+（120天-73天）×108.35元/天］，并提交章丘区普集街道于家庄村委会出具的证明、护理人员于静平、于仲元身份证复印件、户口本为证。被告秦香、李军、人保滨州分公司对户口本真实性无异议，村委会的证明没有负责人签字，对此不予认可，身份证复印件不予认可，护理人员未提供工作证明和劳动合同、工资流水及社保缴纳情况，不同意支付护理费，护理时间应当以住院时间为准。本院经审查认为，原告杲凤兰因交通事故致伤，住院期间及出院后确需人员护理，综合鉴定意见，对原告主张的护理费20911.55元符合法律规定，本院予以确认。7.原告杲凤兰主张住院伙食补助费7300元（100元/天×73天），被告秦香、李军、人保滨州分公司认为费用过高，认可每天30元。本院认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。8.原告杲凤兰主张营养费4500元（50元/天×90天），被告秦香、李军、人保滨州分公司认为营养费应该以实际花费为准，原告未提供增加营养的相关证据，不同意支付营养费。本院经审查认为，原告杲凤兰因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，原告主张的营养费4500元符合法律规定，本院予以确认。9.原告杲凤兰主张交通费1000元。被告秦香、李军、人保滨州分公司认为交通费诉求过高，请求酌情判决。本院认为，原告杲凤兰因事故接受治疗及陪护人员往返医院，交通费系必要支出，结合原告杲凤兰的住院时间及居住地与医院的距离等情况，原告主张的交通费1000元符合法律规定和实际情况，本院予以支持。10.原告杲凤兰主张精神损害抚慰金8000元，被告秦香、李军、人保滨州分公司认为原告对于事故的发生存在过错，对此不予承担。本院经审查认为，原告因本次交通事故造成一处七级伤残，一处九级伤残，必然各其生活造成较大影响，给其带来一定的精神痛苦，但原告主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。本院认为，杲凤兰驾驶电动自行车与秦香驾驶的车辆发生交通事故，造成杲凤兰受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告杲凤兰与被告秦香各承担事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑杲凤兰驾驶的车辆为电动自行车，根据其过错程度，本院酌定原告杲凤兰与被告秦香按照4：6的比例承担本次事故的民事赔偿责任，即被告秦香应按照60%的比例承担民事赔偿责任。因事故车辆在人保滨州分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），人保滨州分公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告杲凤兰医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计120000元。被告人保滨州分公司应按照本院确定的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告杲凤兰医疗费8296.8元〔（23828-10000元）×60%〕、残疾赔偿金77128.87元〔（232548.12元-104000元）×60%〕、护理费12546.93元（20911.55元×60%）、住院伙食补助费4380元（7300元×60%）、营养费2700元（4500元×60%）、二次手术费9000元（15000元×60%）、鉴定费780元（1300元×60%）、交通费600元（1000元×60%），合计115432.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杲凤兰医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告杲凤兰医疗费8296.8元、残疾赔偿金77128.87元、护理费12546.93元、住院伙食补助费4380元、营养费2700元、二次手术费9000元、鉴定费780元、交通费600元，合计115432.6元。三、驳回原告杲凤兰的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付至原告杲凤兰中国农业银行章丘支行普集分理处账号为62282302557********的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由原告杲凤兰负担511元，由被告秦香负担4704元；诉讼保全费320元，由原告杲凤兰负担31元，由被告秦香负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  景义哲人民陪审员  王爱红二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞