wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3342号之一 申请执行人：何爱华，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈德煌，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人何爱华与被执行人陈德煌借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4069号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行。何爱华执行请求：陈德煌支付本金30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4069号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初197号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2243号原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路**，统一社会信用代码×××99Ｔ。法定代表人：刘丹，董事长。委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。被告：昕诺飞（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区田林路****楼，统一社会信用代码×××1ＸＦ。法定代表人：王昀，董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所律师。被告：海通（深圳）贸易有限公司，住，住所地深圳市南山区南海大道**万融大厦******房一社会信用代码×××01Ｕ。法定代表人：陆荣，董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所律师。被告：中建照明有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区黄贝街道经二路**中饰大厦**代码×××Ｎ4Ｄ。法定代表人：陈鹏。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**码×××996。法定代表人：田强。被告：深圳市招华国际会展发展有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区新安街道尖岗山广深高速公路东北侧招商华侨城曦城97）会所1-a~j，统一社会信用代码×××008。法定代表人：聂黎明。原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告昕诺飞（中国）投资有限公司、海通（深圳）贸易有限公司、中建照明有限公司、中建安装集团有限公司、深圳市招华国际会展发展有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162028××××.3）纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告广东亮美集照明科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东亮美集照明科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31,008元，减半收取计15,504元，由原告广东亮美集照明科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇二〇年三月十七日书记员 黄妙玲（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保478号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人庄进武申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执26号朱留亚、冷正权朱留亚申请执行冷正权劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执26号，在执行中被执行人冷正权已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初306号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈某,日期不详，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告沈某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付玉米青贮款87559元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，原告在中宁县石空镇张台村流转承包种植玉米500亩。2016年、2017年，被告沈某从原告处购买种植的青贮玉米100万元左右。被告沈某仅向原告支付了部分货款，下剩的货款给原告出具欠条一份；被告沈某又向原告支付了部分货款后重新给原告出具了87559元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告沈某拖欠至今，被告吴某作为被告沈某的妻子亦拒不支付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2019年5月21日，被告沈某给原告出具欠条，载明欠原告青贮款87559元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法、内容真实，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告沈某从原告处收购玉米青贮。陆续支付部分货款后，于2019年5月21日对剩余货款87559元给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告沈某拖欠至今。本院认为，被告沈某购买原告玉米青贮并欠付原告货款87559元的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告沈某支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第（二）项“涉及身份关系的”的规定，原告无证据证实二被告系夫妻，故对要求被告吴某承担支付义务的意见不成立，不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日支付原告张某玉米青贮款87559元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年三月二十四日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终171号上诉人（原审被告）：王小然，女，汉族，1968年9月15日出生，住平舆县。上诉人（原审被告）：张得广（张德广），男，汉族，1969年5月15日出生，住址同上，系王小然丈夫。被上诉人（原审原告）：李小树，女，汉族，1944年8月15日出生，住平舆县。上诉人王小然、张得广因与被上诉人李小树生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王小然、张得广上诉请求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初3688号民事判决，改判或者发回重审。事实与理由：李小树住院15天，医疗费4411.09元，一审判决认定10033.26元错误，院外治疗费用5622.17元判决未经质证、无正规发票与本案无关，且其是贫困户无力赔偿。李小树向一审法院请求判令王小然、张得广赔偿其医疗费10033.26元、护理费3248.38元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费500元，共计16331.64元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月13日下午16时许，李小树在回老宅的路上，与拿着菜刀的王小然相遇，王小然系××人,用菜刀砍了李小树的头部及肩膀，致使李小树受伤。李小树当天入住平舆县人民医院进行治疗，入院诊断：头部开放性伤口，其他诊断为颅骨骨折、上肢开放性伤口、肩部损伤等，住院15天，花医疗费4411.09元，门诊票据14张，合计款5622.17元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定,李小树的护理期30天,营养期30天，鉴定费600元。李小树系居民身份。另王小然与张得广在1990年左右结婚，但其没有提供结婚证。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中,造成李小树损伤的侵权人王小然为××患者,李小树的损伤应由侵权人的监护人承担赔偿责任,王小然与张得广在1990年左右同居生活，虽然没有提交结婚证，王小然与张得广婚姻关系符合（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释一）中有关事实婚姻的规定。因张得广与王小然系夫妻关系，王小然系××患者，张得广是王小然的监护人。依据民法通则第一百三十三条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。故李小树要求张得广承担本案赔偿责任，予以支持，对张得广辩解不承担责任的理由，不予采信。至于王小然、张得广责任的分担，王小然对李小树实施伤害行为,造成李小树受伤,王小然作为直接致害人应承担赔偿责任;王小然实施侵权行为××病患病期间,张得广作为监护人,依法应当履行监护职责,民事赔偿费用依法应由王小然从本人财产中支付,不足部分由其监护人张得广赔偿。关于李小树的各项损失为:1、医疗费以票据为准，4411.09元+5622.17元=10033.26元；2、营养费600元(计算方式为30天×20元/天)，超出部分不予支持;3、住院伙食补助750元(计算方式为15天×50元/天)；4、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）;5、司法鉴定费600元；6、交通费结合住院情况本院酌定300元。上述损失共计15531元。为此,王小然、张得广应向李小树支付医疗费等各项损失为15531元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、王小然以其财产赔偿李小树各项费用15531元,不足部分,由张得广赔偿。二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回李小树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费190元，合计440元由王小然、张得广承担。本院二审期间，双方当事人围绕本案焦点均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王小然用菜刀砍伤李小树头部及肩膀，致使李小树受伤，王小然依法应当赔偿李小树因此所造成的损失，因王小××神病患者，其民事责任依法应由监护人张得广承担。一审法院根据本案的实际情况判决适当。关于王小然、张得广上诉称李小树住院15天，医疗费4411.09元，一审判决认定10033.26元错误，院外治疗费用5622.17元判决未经质证、无正规发票与本案无关，且其是贫困户无力赔偿的问题。一审庭审中，李小树住院的医疗费用票据当庭进行了质证认证，李小树的医疗费用票据均为平舆县人民医院开具的正规票据，王小然、张得广的上诉理由与事实不符，不予支持。综上所述，王小然、张得广的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小然、张得广负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年三月十九日书记员  李佳蔚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初366号原告：宋旺，男，1967年2月14日生，汉族，住伊川县。被告：王省委，男，1974年1月1日生，汉族，住伊川县。原告宋旺诉被告王省委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告宋旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告宋旺撤回起诉处理。审判员  姜军芳二〇二〇年三月十九日书记员  程亮博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8458号之一申请执行人：昆山市千灯镇阳杰电子器材修理部，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区浦港路东侧。经营者：钱凤阳，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人昆山市千灯镇阳杰电子器材修理部与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9635号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇阳杰电子器材修理部加工款53914.8元。”。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年9月3日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年9月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇善浦西路南侧不动产。5、2019年9月3日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年9月3日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9635号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执668号 刘中旭： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院(2017)辽1421行审365号行政裁定书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                       绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执252号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：石鑫，女性，1993年11月01日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的(2018)湛仲字第Z003631444号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年05月01日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为42881.06元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为30000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003631444号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月六日 书记员  孙晓堃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9571号之一申请执行人：潘雪林，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人潘雪林与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8258号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪林补偿金4000元。”。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8258号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终258号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵智刚，男，1984年5月8日出生，公民身份号码：532************813，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县***************。2019年4月11日因本案被羁押并刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王正文，广东名道律师事务所律师。原审被告人罗颖，女，1985年8月20日出生，公民身份号码：511************045，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市五通桥区**********。2019年4月11日因本案被羁押并刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵智刚、罗颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1973刑初2398号刑事判决。原审被告人赵智刚对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵智刚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月至今，被告人赵智刚、罗颖夫妇共同租住在东莞市**********方旅馆401房。2019年3月至2019年4月11日期间，吸毒人员熊延、何晓凌、刘孟平多次向被告人赵智刚购买毒品海洛因，其中刘孟平多次通过罗颖联系购买毒品,其后罗颖叫赵智刚把毒品买回。被告人赵智刚、罗颖夫妇在被告人赵智刚购得海洛因后在上述租住的房间内多次容留熊延、何晓凌、刘孟平三人一起采取注射的方式吸食海洛因。2019年4月11日2时许，厚街分局根据线报在东莞市**********方旅馆401房内将被告人赵智刚、罗颖抓获，现场缴获吸毒工具注射器1支。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人赵智刚、罗颖无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，另有容留他人吸毒的行为，其行为已均构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。赵智刚、罗颖一人犯数罪，依法应予数罪并罚。赵智刚、罗颖归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人赵智刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人罗颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。上诉人赵智刚提出原审判决量刑过重的意见。上诉人赵智刚的辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由如下：1.上诉人如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯。2.上诉人实施犯罪行为是因为法律意识淡薄，其主观恶性不大。3.与上诉人一起吸食毒品的均是其老乡，毒品没有很大程度扩散到社会，社会危害性相对较小，且其本身没有获得额外经济利益。经审理查明，2018年1月至今，上诉人赵智刚、原审被告人罗颖夫妇共同租住在东莞市**********方旅馆401房。2019年3月至2019年4月11日期间，吸毒人员熊延、何晓凌、刘孟平多次向上诉人赵智刚购买毒品海洛因，其中刘孟平多次通过罗颖联系购买毒品,其后罗颖叫赵智刚把毒品买回。上诉人赵智刚、原审被告人罗颖夫妇在上诉人赵智刚购得海洛因后在上述租住的房间内多次容留熊延、何晓凌、刘孟平三人一起采取注射的方式吸食海洛因。2019年4月11日2时许，厚街分局根据线报在东莞市**********方旅馆401房内将上诉人赵智刚、原审被告人罗颖抓获，现场缴获吸毒工具注射器1支。上述事实，有经原审法庭质证、认证的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，视听资料、电子数据，证人何晓凌、刘孟平等的证言及辨认笔录，上诉人赵智刚及原审被告人罗颖的供述和辩解等证据予以证实。关于上诉人赵智刚及其辩护人所提的意见，经查：1.原审判决已采纳上诉人如实供述罪行的意见并据此从轻处罚，二审期间再以此情节要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。2.上诉人赵智刚的供述、证人熊延、何晓凌、刘孟平的证言均证实上诉人多次贩卖毒品的事实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且综合考虑了上诉人赵智刚的犯罪情节和悔罪表现，量刑适当，上诉人及其辩护人所提量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵智刚无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，另有容留他人吸毒的行为，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。上诉人赵智刚及其辩护人所提的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月十八日书记员  尹铭嫦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2212号申请执行人：杨剑东，男，1986年12月31日出生，住靖江市。被执行人：施建钢，男，1976年11月2日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人杨剑东与被执行人施建钢为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)苏1282民初2761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施建钢于判决生效后10日内归还杨剑东借款28319元。因被执行人施建钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑东向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人施建钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人施建钢名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人施建钢名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人施建钢持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人施建钢有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人施建钢高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人施建钢名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月十日书记员  刘 棋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初40号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务：行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，公司职工，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘成龙，男，1962年3月16日出生，汉族，公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁宪辉，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘秀杰，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行诉被告梁宪辉、刘秀杰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇二〇年三月三日书记员 车晓艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1647号上诉人（原审原告）：周某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师。上诉人周某某因与被上诉人葛某某合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）周某某与葛某某之间存在合法有效的买卖合同关系，葛某某告知周某某其可以15万元价格帮周某某购买奥迪车一辆，且在周某某购买车辆之前已经有人找葛某某购买车辆成功，周某某认为葛某某有能力可以为周某某购买到车辆。于是按照葛某某要求向葛某某转账15万元。周某某和葛某某之间的买卖合同关系成立，周某某已经履行了付款义务，葛某某应该履行车辆交付义务，葛某某无法交付车辆时应当向周某某退还购车款。（二）周某某和葛某某之间的买卖合同关系未涉及刑事犯罪，一审法院驳回周某某起诉无事实依据。1.周某某与葛某某之间的买卖合同关系明确，至于葛某某通过什么渠道购买、找谁购买、以什么价格购买，周某某并不清楚，也无需完全了解葛某某的购买渠道。2.葛某某在一审中提交的与蔡伟之间的转账记录更与周某某无关，更何况其提交的转账记录也不能证明其转给蔡伟的就是周某某转给葛某某的购车款。葛某某与蔡伟之间每天都有很多笔交易，周某某并不清楚其二人之间的转账缘由。3.退一步讲，即使葛某某告知周某某其是找所谓的“同学”即蔡伟购买车辆，也是葛某某自己为了证明自己有履约能力，但是蔡伟和周某某之间无任何法律关系。周某某并不认识蔡伟，周某某也并没有找蔡伟购买车辆，且蔡伟也不是买卖合同的相对方中的任何一方。一审法院以“蔡伟因涉嫌诈骗犯罪也已被烟台市公安局莱山分局立案侦查”为由，认定周某某和葛某某之间的买卖合同关系不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，驳回周某某起诉，完全不符合事实。（三）一审法院认定事实不清，证据不充分。葛某某提交了《立案告知书》，济南市公安局历下分局描述如下：“葛某某被骗一案，我局认为有犯罪事实存在，需追究刑事责任”。从该《立案告知书》可以看出，葛某某是被诈骗，即葛某某本人不涉及刑事犯罪。根据现有证据及一审法院调查的情况，不足以认定本案所涉买卖合同关系涉嫌诈骗，也不能认定是蔡伟涉嫌诈骗葛某某。而且即使是蔡伟涉嫌诈骗葛某某，蔡伟被烟台公安局莱山分局立案侦查的案件是否包括本案中的买卖合同也不确定。于此情形，一审法院认定本案“涉嫌刑事犯罪”显然不当。综上，葛某某所称的诈骗案件与本案没有直接关系，不属于同一法律关系，不应影响本案的审理。葛某某辩称，2019年4月，周某某通过蒋路、李文健和张璋等人了解到张璋和蒋路已经通过葛某某的同学蔡伟成功购买车辆。周某某先后两次找到葛某某要求联系蔡伟进行购买车辆，其中周某某于4月份以每辆24.5万元的价格买了两辆Q5L车辆，蔡伟已经交付，5月份以15万的价格购买奥迪A4L一辆，蔡伟尚未交付。因此，周某某诉称的15万元的购车款系通过葛某某向案外人支付，并非葛某某本人接受周某某委托代为购车,葛某某仅是周某某与蔡伟之间委托购买车辆的中间人，不应承担返还购车款的义务。周某某要求葛某某返还购车款没有事实及法律依据。蔡伟通过虚构家庭背景，谎称有渠道可以投资理财、购买车辆、购买手机等方式诈骗包括葛某某在内的20余人的财产，目前该案已经被济南市公安局历下分局立案并移送烟台市公安局莱山分局，本案涉及刑事案件。一审法院已受理15起葛某某买卖合同纠纷案件，该系列案件涉及刑事犯罪。一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。周某某向一审法院起诉请求：1.葛某某向周某某返还购车款15万元；2.葛某某向周某某支付利息（以15万元为基数自2019年5月17日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），截止2019年6月28日暂计1035元；3.本案诉讼费用、保全费用等由葛某某承担。一审法院认为，一审法院已受理不同原告起诉葛某某合同纠纷案件，共计15起，均为葛某某承诺以一定价款为周某某等购买车辆或手机，葛某某在收款后转交给案外人蔡伟，而蔡伟没有购买车辆或手机。现葛某某以受骗为由已向公安机关报案。济南市公安局历下分局于2019年6月24日立案侦查。蔡伟也因涉嫌诈骗犯罪被烟台市公安局莱山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因有犯罪嫌疑，应予以驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。二审中，葛某某提交了葛某某与周某某、葛某某与蔡伟之间转账凭证，周某某对真实性不持异议。本院对上述证据予以确认。上述转账凭证显示，周某某于2019年5月13日向葛某某转账5万元，2019年5月17日分两笔共向葛某某转账10万元，葛某某收到上述款项后均于当日全额转予案外人蔡伟。本院认为，根据本案查明的事实，葛某某收到周某某转账的15万元后，全额转予蔡伟，葛某某与蔡伟之间的法律关系以及二者之间的法律关系是否影响本案的审理结果，需根据刑事案件的裁判结果予以确定。鉴于此，一审法院裁定驳回周某某的起诉并无不当。周某某可根据刑事案件的裁判结果另行主张权利。综上，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 杨晓辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3197号原告：云南创利房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：赵德师委托诉讼代理人:雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日生，汉族，其它身份信息不详。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告云南创利房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈秀花的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤诉。审判员 田 园二〇二〇年三月二十七日书记员 董琴文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初710号原告：贵州顺丰速运有限公司，住所地贵州省贵阳市石林西路贵州省地质科技园**楼**，统一社会信用代码915201156801549850。法定代表人：杨都利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岑，女，汉族，1992年3月18日生，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区员工。委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1995年7月20日生，住所地，住所地贵州省修文县员工。被告：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所地，住所地贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房C-6会信用代码91520300MA6DN5R27T(1-1)。法定代表人：周明友，职务不详。原告贵州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告贵州省华兆鞋业有限责任公司（以下简称华兆鞋业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岑、张英到庭参加了诉讼，被告华兆鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《收派服务合同》；2、判令被告向原告支付收派服务费13226元，逾期违约金2531.23元（暂计算至起诉之日2019年1月15日，剩余部分应计算至原告付清运费之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2018年6月1日签订《收派服务合同》（合同编号：C-052H-1805-0XXXX）,约定由原告向被告提供收派服务，被告按月支付运费，合同签订后原告依据合同全面履行了义务，然而被告拒不支付运费13226元，依据合同约定，至起诉之日产生逾期违约金2531.23元。原告通过电话、邮件等行式要求被告支付，被告均明确拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望支持诉请。被告华兆协议公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告顺丰公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告华兆鞋业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证的抗辩权，对原告顺丰公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺丰公司与被告华兆鞋业公司于2018年6月1日签订了《收派服务合同》（合同编号：C-052H-1805-0XXXX），约定由原告向被告通过快递收寄服务，被告向原告支付费用。合同约定了违约责任，其中如被告未按时足额向原告支付费用，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告向被告提供了收寄件的服务，截止2018年11月30日，产生的收寄件服务费为9821元；2018年11月30日至2018年12月30日产生的收寄件服务费为3405元，被告共欠付原告收寄件服务费13226元，而被告并未按时支付上述费用，双方因此发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、《收派服务合同》、顺丰电子账户服务申请授权（企业用户）、对账清单、清回单图片、邮件等证据在案佐证，应予确认。本院认为，原、被告之间的《收派服务合同》系平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行收寄件服务的合同义务，被告亦应履行付费义务。现被告一直未支付欠付的费用，以其行为表示不再履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告诉请解除《收派服务合同》并支付服务费本金，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，每日按未付款的5‰支付标准过高，本院酌情调整为年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州顺丰速运有限公司与被告贵州省华兆鞋业有限责任公司于2018年6月1日签订了《收派服务合同》；二、被告贵州省华兆鞋业有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告贵州顺丰速运有限公司支付服务费13226元及违约金（按年利率24%的标准，2018年11月30日至2018年12月30日期间，以9821元为基数；2018年12月30日起至实际付清欠款之日止，以13226元为基数，向原告支付逾期付款违约金）；三、驳回原告贵州顺丰速运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告贵州顺丰速运有限公司已预交97元），由被告贵州省华兆鞋业有限责任公司负担；公告费由被告贵州省华兆鞋业有限责任公司负担，按原告贵州顺丰速运有限公司实际支付的票据支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  方 懋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢401号申请执行人：崔瑞雪，男，1971年6月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：端木振武，男，1952年8月7日生，汉族，住南乐县。崔瑞雪与端木振武公证债权文书纠纷一案，河南省南乐县公证处作出的（2015）乐证执字第26号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被申请执行人为端木振武，执行标的为：人民币伍拾捌万玖仟元。”。因端木振武未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人崔瑞雪向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人端木振武银行账户内有存款，本院已两次划拨56410元偿还给申请人崔瑞雪。未查到端木振武房屋、不动产的相关登记资料。未查到端木振武车辆的相关登记信息。未查到端木振武持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已电话告知了申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位56410元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意的，经报院长后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人端木振武负有继续向申请执行人崔瑞雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月六日书记员  吴 帅
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初7号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人严某甲，男，1967年8月28日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，经商，住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月25日被大埔县公安局取保候审。辩护人黄衍能，广东中深律师事务所律师。被告人严某乙，男，1973年3月1日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，务工，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月25日被大埔县公安局取保候审。辩护人张珈铭，广东尧智律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1969年1月15日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省丰顺县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月25日被大埔县公安局取保候审。辩护人张庆坚，广东中深律师事务所律师。被告人贺某甲，男，1996年5月23日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月25日被大埔县公安局取保候审。辩护人严加东，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲及辩护人黄衍能、张珈铭、张庆坚、严加东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人严某甲因不满被害人李某甲一家在其位于大埔县XXX住家后山建造墓地，在2019年7月至10月期间，曾多次向大埔县林业部门和森林公安反映处理此事，相关部门也多次向李某甲一方发出责令停止施工的通知。2019年10月3日上午9时许，被告人严某乙、严某甲、杨某甲、贺某甲等人发现李某甲一方仍在建造墓地的现场进行施工，便一同前往施工现场制止李某甲一方施工，并与对方的李某甲、李某乙、顾某甲激烈争吵，后引发双方肢体冲突，造成双方人员受伤。在双方肢体冲突中，被告人杨某甲被被害人李某甲用汽车方向盘锁挥打到头部后立即还手将李某甲推倒并按压在地，被告人严某乙、严某甲、贺某甲看到后便上前帮忙抢走汽车方向盘锁，并对被害人李某甲的腰、背部进行拳打脚踢，造成被害人李某甲胸12及腰1、2椎体左侧横突骨折及体表多处挫、擦伤的损伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度评定为轻伤一级；李某乙、顾某甲及被告人严某甲、杨某甲的损伤程度均评定为轻微伤；被告人严某乙的损伤程度未达轻微伤，被告人贺某甲因伤势无大碍而未申请法医伤情鉴定。案发后，被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲在未被刑事立案侦查前接受公安机关询问时就如实交代了犯罪事实，被刑事立案侦查后，于2019年10月17日至18日，在接到XX派出所电话通知后，先后主动到XX派出所、大埔县公安局执法办案中心接受调查。2019年10月19日，被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲与被害人李某甲及李某乙、顾某甲等人达成和解协议，一次性赔偿了被害人李某甲治疗费人民币5000元，并同意互相谅解对方。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息、到案经过、大埔县公安局XX派出所关于严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲四人主动投案的情况说明、大埔县公安局森林分局出具的《有关XX镇XX村山场建坟的处警情况说明》、停工通知书及图片、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、疾病证明书、病历、和解协议书、收条、委托书，证人顾某甲、李某乙、严某丙、贺某乙、严某丁、张某甲、孙某甲、李某丙、廖某甲、刘某甲、张某乙、郭某甲、张某等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲的供述和辩解，广东省大埔县公安司法鉴定中心的鉴定书,辨认笔录、辨认照片以及大埔县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲与被害人李某甲一方已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关还提出了判处被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。在法庭上，公诉人还当庭提出补充意见，认为被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲属主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段虽然均进行了翻供，否认犯罪事实，但四被告人在法庭上又当庭认罪，如实供述了犯罪事实，仍可认定四被告人属自首。被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲均当庭表示认罪，未提出辩解意见。被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲的辩护人均以四被告人属自首、被害人对本案的发生存在过错、四被告人犯罪情节较轻、四被告人与被害人已经达成刑事和解等为由，提出了要求对四被告人免除处罚的辩护意见。本院认为，被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲因民事纠纷而与被害人李某甲等人发生斗殴，故意伤害他人身体，致被害人李某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。但鉴于本案系因民事纠纷引发，且被害人李某甲对斗殴行为的发生亦有过错在先，据此，本院认为被告人严某甲、严某乙、杨某甲、贺某甲虽构成故意伤害罪，但犯罪情节较轻。四被告人在未被公安机关刑事立案及被采取强制措施之前接受询问时就均如实交代了犯罪事实，在被公安机关刑事立案后接到电话通知后亦能主动到案，在公诉机关审查起诉阶段虽有翻供，但在法庭上又能如实供述犯罪事实，据此，仍可认定四被告人具有自首情节。鉴于案发后四被告人又与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，据此，四被告人的辩护人要求给予四被告人免除处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：一、被告人严某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人严某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人贺某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如审 判 员  黄建年人民陪审员  张永敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  丘珊珊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执836号之二申请执行人：胡传菊，女，1968年9月18日出生，汉族，住保康县，被执行人：郭道芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住保康县。被执行人：陈传华（系郭道芬之夫），男，1966年3月29日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1029号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人郭道芬、陈先华发出执行通知书，责令其3日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭道芬在邮储银行保康县支行62×××01账户上的存款30000.0元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌红二〇二〇年三月二十七日书记员  卢 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执41号之八 申请执行人：王广林 被执行人：陈美林。 申请执行人王广林与被执行人陈美林民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广林于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费470元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，名下有陕KP67**东风牌汽车、陕K534**五菱牌但申请人不要求处置，被执行人无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终423号 上诉人（原审原告）：潍坊凯锐机电设备有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路**。 法定代表人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊鑫鑫玩具有限公司，住所，住所地潍坊高新区东风东街与惠贤路交叉口东南角div> 法定代表人：陈伯海，总经理。 委托诉讼代理人：牟俊峰，男，汉族，1964年11月18日生，该公司职工，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：董进发，男，1974年8月28日生，汉族，山东恒天阳光置业投资有限公司总经理、法人，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊海达利盐化有限公司，住所，住所地潍坊寒亭区固堤街道办事处曲范村div> 法定代表人：杨夕伦，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐嵛，男，1968年8月16日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：农民日报社，住所，住所地北京市朝阳区惠新西街**div> 法定代表人：唐园结，社长。 委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。 上诉人潍坊凯锐机电设备有限公司（以下简称凯锐公司）因与被上诉人潍坊鑫鑫玩具有限公司（以下简称鑫鑫公司）、董进发、潍坊海达利盐化有限公司（以下简称海利达公司）、徐嵛、农民日报社执行分配方案异议之诉一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，应当查清各当事人对执行款项是否享有分配权利，在执行财产分配中的受偿比例、受偿顺序等内容。一审法院应针对上述内容作进一步查明。另外，上诉人主张存在可供执行的其他财产，并提供了财产线索，一审法院应当对财产线索是否属实、是否影响分配方案，作进一步核查。一审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1126号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人潍坊凯锐机电设备有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚诗舒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9347号之一申请执行人：张伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人张伟与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8262号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟补偿金3500元。”。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8262号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初527号原告：赵岩，男，1994年1月21日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。公民身份号码×××原告：韩宇星，男，1985年10月20日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。公民身份号码×××原告：赵树一，男，1993年12月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。公民身份号码×××原告：王健男，男，1996年12月12日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。公民身份号码×××原告：李爽，女，1996年3月4日出生，回族，职工，住内蒙古林西县。公民身份号码×××四原告委托诉讼代理人：赵岩，系本案原告赵岩。被告：林西县超越健身房，住所地：内蒙古林西县。经营者：于海涛，男，1989年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县林西镇新林花园宾馆。公民身份号码×××委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告赵岩、韩宇星、赵树一、王健男、李爽诉被告林西县超越健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵岩，赵树一，李爽，原告韩宇星、赵树一、王健男、李爽的委托诉讼代理人赵岩，被告林西县超越健身房的委托诉讼代理人宋希海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告退还给5原告办理健身卡费用共计6500.00元，二、依法判令被告赔偿5原告三倍赔偿款19500.00元，三、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵岩、赵树一、韩宇星于2019年9月24日在林西县超越健身房办理健身卡(两年)每人1400.00元(含定金100.00元)。原告王健男于2019年9月25日在林西县超越健身房办理健身卡(两年)1400.00元(含定金100.00元)。原告李爽于2019年9月25日在林西县超越健身房办理健身卡(一年)900.00元(含定金100.00元)。在原告办卡缴费时，被告承诺2019年11月1日装修完毕可以营业，但到期后被告未能装修完毕营业，后来又打电话承诺会在12月1日营业，到期后仍然未能营业。经协商，原、被告于2019年12月2日签署关于退费的《协议书》，约定如被告2019年12月12日能试营业后继续履行合同，也可以于2019年12月15日选择退费，在后面的时间里原告多次与被告沟通调节要求被告退还原告卡费，均被被告以各种理由推脱，被告至今没有退费并且拒绝退费，该行为已经构成违约和欺诈，故依据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定诉请同前。被告辩称：1、双方该服务合同关系存在，应以最后的退费协议约定作为双方的权利义务关系的依据；2、被告方没有欺诈行为，因此不应当适用消费法规定的三倍赔偿，事实是被告在经营期间出现了与装修公司没有装修协议导致工期一再延误的情况发生。到现在已经基本装修完毕，近期马上开业，如原告方不同意继续履行合同，按照协议退费是其选择权利的方式，如原告方继续履行服务合同被告也同意；3、原告所诉与事实不符，依据法律错误，诉讼费用过高，导致诉讼费用超出部分被告不予认可。本院经审理查明案件事实如下：2019年9月24日，原告赵岩、赵树一、韩宇星与被告林西县超越健身房签订《入会合约》，约定被告为该三原告办理创始会员健身卡各一张，三原告分别缴纳费用1300.00元及定金100.00元。2019年9月25日，原告王健男、李爽与被告林西县超越健身房签订《入会合约》，约定被告为该二原告办理创始会员健身卡各一张，原告王健男缴纳费用1300.00元及定金100.00元，原告李爽缴纳费用800.00元及定金100.00元。后因被告未能如期完成场地施工装修，被告与五原告签订《协议书》，约定被告如2019年12月12日试营业成功原告可以选择保留会员不退费，也可以选择2019年12月15日办理退费。协议签订后，原告到被告处要求退费，被告未予办理。另查明，被告林西县超越健身房至今未能完成装修开始营业，亦未为原告办理退费。以上事实有原告提交的《入会合约》、健身卡、转账记录、《协议书》以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告所签订的《入会合约》、《协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。双方签订的协议书中对原告行使合同解除权进行了约定，原告在其启用健身卡及依约使用健身设施之前要求办理退费，被告对此无异议，同时考虑健身服务合同具有一定的人身属性，并以相互信任为基础，故在原、被告对双方形成的健身服务合同不再继续履行达成合意情况下，本院对原告要求解除合同、退还费用的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告未如期完成施工并进行营业，亦未按照双方协议如期办理退费，其行为构成违约，应承担违约责任的诉讼请求，被告对存在违约行为予以认可，故其应承担双倍返还定金的违约责任。关于原告主张的被告存在消费欺诈行为，应按照《消费者权益保护法》的相关规定进行三倍赔偿，被告辩称其未能依约为原告提供场所及器材设施系因被告与装修队之间纠纷导致，并非被告单方、故意引起，该行为仅构成违约，不构成欺诈，不应适用三倍赔偿规定，结合原告未对被告存在欺诈消费提供充分证据，本院对被告的该辩驳意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的健身服务合同关系；二、被告林西县超越健身房向原告赵岩、韩宇星、赵树一、王健男、李爽退还各项费用合计7000.00元；三、驳回原告赵岩、韩宇星、赵树一、王健男、李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵丹 二○二○年三月二十日书记员 崔跃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2887号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈真，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化程度，住山西省太原市。被执行人陈真犯寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初912号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月4日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人陈真履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币十万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人陈真的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈真发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人陈真刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人陈真负有继续履行（2018）晋0106刑初912号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保52号 博罗县和盛农牧有限公司、曾秀平： 关于申请人博罗县和盛农牧有限公司与被申请人曾秀平、邹金东买卖合同纠纷一案，申请人博罗县和盛农牧有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾秀平的财产予以保全。本院于2020年1月19日立案受理后，已依法对被申请人曾秀平的财产进行保全，现已并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审26号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人陈星志，男，1982年10月22日出生，汉族，现住湖南省祁东县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕131号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕131号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月15日对陈星志非法占用土地的行为进行立案调查。经调查，陈星志在在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委双塘村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施，搭建有1个钢架棚、1排7间水泥砖混房，占用土地总面积为1553.43平方米，折合2.330亩，均为旱地，其中：建筑占地面积为841.94平方米，折合1.263亩，均为旱地；水泥硬化面积为125.59平方米，折合0.188亩，均为旱地。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，陈星志未办理建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，陈星志的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对陈星志进行如下行政处罚：1、责令陈星志退还非法占用的1553.43平方米（折合2.330亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对陈星志非法占用的土地面积967.53平方米（建筑占地面积与水泥硬化面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币玖仟陆佰柒拾伍元叁角整（￥9675.30元）。限陈星志在在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人陈星志在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对陈星志进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用1553.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、购销加盟协议书及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、关于陈星志非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕131号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书〔2019〕131号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证；20、行政处罚决定执行记录；21结案呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字〔2019〕131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对陈星志进行如下行政处罚：强制拆除陈星志在非法占用1553.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据陈星志的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执232号 申请人：杨桥荣，男，1973年1月19日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被执行人：张元，男，1959年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人杨桥荣与被执行人张元的承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0122民初1141号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桥荣于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张元支付履行款54000元及利息，案件受理费1150元，执行费727.25元。在执行过程中，本院依法对被执行人张元财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人张元目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张元新的财产线索，申请执行人杨桥荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫淑丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初809号原告：周启智，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************010。被告：区嘉华，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************319。原告周启智与被告区嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周启智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周启智撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执100号之一被执行人王玉枝，女性，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终259号刑事判决书，向被执行人王玉枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉枝在中国银行账户内存款人民币2684.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明杰二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊清，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王兴富，普兰店市清正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区炮台街道办事处，住所地大连市金州区炮台街道三家社区西岗街**。法定代表人：刘方启，该街道办主任。再审申请人刘俊清因诉大连金普新区炮台街道办事处（以下简称炮台街道办）行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊清申请再审称：被申请人综合执法队的执法人员邢忠华等四人于2015年3月19日对申请人实施殴打，该四人虽均为合同制人员，但系代表被申请人实施执法行为，故被申请人应对该四人给申请人造成的伤害承担行政赔偿责任。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人刘俊清单独提起行政赔偿诉讼是否符合法定条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权或财产权的法定情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，刘俊清在一审中提出的诉讼请求为：判令被申请人炮台街道办赔偿其医疗费3989元、交通费2000元、鉴定费1880元、被扣押的摩托车损失7800元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等按照鉴定后的标准给付，并在普兰店范围内消除影响、恢复名誉及赔礼道歉。单独提起行政赔偿诉讼的前提条件是据以请求赔偿的行政行为已经依法被撤销或者确认违法。现仅有（2018）辽0213刑初88号、（2018）辽02刑终312号刑事裁判文书认定时任炮台街道综合执法队合同制队员孙峰在已制服不法行为人刘俊清后又继续对其实施殴打行为，构成故意伤害罪；但同时亦认定孙峰不属于执行公务的职务行为。刘俊清并未提供有效证据证明孙峰、袁世鑫（已死亡）、邢忠华、毕厚亮均对其实施了殴打行为，且殴打行为系行使行政职权的行为并已被依法确认违法；亦未提供有效证据证明炮台街道办对其实施了扣押摩托车的行政行为且已被依法确认违法，故其单独提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被申请人承担行政赔偿责任不符合法定起诉条件，原一、二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，刘俊清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊清的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月十一日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37461号原告：沈小萍，女，X年X月X日，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。被告：刘典达（兼被告伍丽斯之委托诉讼代理人），男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被告：伍丽斯，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上述被告共同委托诉讼代理人：杨瑞华，广东法制盛邦律师事务所律师。原告沈小萍与被告刘典达、伍丽斯相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍华，两被告共同委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即拆除广州市XX路XX号X房客厅和卧室上方加建的广州市XX路XX号X房的卫生间、厨房及暗渠，恢复原状。事实与理由：广州市XX路XX号X房是沈国武拆迁补偿的房屋之一，其于1960年7月23日去世，妻子张仕清于1963年10月14日去世。2001年1月12日，沈某、张某夫妇的继承人沈某、沈德某、沈某、谢某、沈某、沈某、沈某就沈某、张某夫妇死后遗有沈某名下被拆迁补偿的房屋（含涉案的X房）办理了继承公证。2001年9月26日，上述继承人就继承的房屋签署了《析产协议书》，并办理了公证。其中，约定：涉案的X房归沈某一人所有。此外，广州市建筑总公司于1999年10月30日出具的回迁通知也显示沈某回迁涉案的X房。原告是沈某的女儿，沈某于2007年3月31日去世后，原告作为其法定继承人居住使用涉案的401房至今。2018年11月下旬，广州市XX路XX号X房进行装修。后来，原告发现自用的401房卫生间天花排污管道的周围出现渗漏，原告认为是装修卫生间的问题，故多次向X房业主提出进行补漏。2019年3月中旬，原告听到X房客厅天花板对上发出一声巨响，后到502房了解情况，发现X房重新做过布局，将卫生间、厨房布局到401房的客厅和卧室上，再在X房客厅的天花上新布置一条暗渠，将新建的卫生间、厨房连接至X房原有的排污管道。被告为X房业主。为此，原告一直多次联系被告，要求进行整改、恢复原状，但其置之不理。后经社区居委会召开协调会，但双方仍无法达成一致意见。被告违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第三项、《住宅设计规范》等规定，应当恢复原状。为此，特向本院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是不动产相邻关系纠纷，但原告并无充分证据证明其是广州市XX路****的合法产权人。即使原告所述属实，原告也仅是多个产权人之一，并不能代表所有产权人的意思表示。故原告以其是产权人为由提起的相邻关系纠纷，本院不予调处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈小萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  严雪颜人民陪审员  吴国斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邵 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保79号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。统一社会信用代码91520103076042119H。法定代理人：刘丹。委托代理人：代龙银。被申请人：李九林，男，1990年7月1日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：李生念，男，1969年7月29日生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵州华沃工程机械有限公司与被申请人李九林、李生念租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月20日，申请人向我院申请财产保全，请求：一、查封、扣押山东临工挖掘机一台（机型机号：xxxx）；二、冻结被申请人银行存款640,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520122000039）作担保。本院经审查认为，申请人贵州华沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押山东临工挖掘机一台（机型机号：xxxx）。二、冻结被申请人李九林、李生念银行存款640,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月二十三日书记员  白 竹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执901号申请执行人：罗霞,女性,汉族,1975年11月17日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：王武,男性,苗族,1974年3月2日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6800号（2019）黔01民终7061号，立案受理罗霞申请执行王武借款合同纠纷一案，执行标的：101150.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王武所有的银行存款人民币101150.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月十日书记员  程 实
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初155号原告：吕昂，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省泌阳县。被告：夏凊，女，汉族，1988年1月22日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。原告吕昂与被告夏凊侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕昂、被告夏凊委托诉讼代理人陈庆录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昂向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏凊赔偿原告各项损失共计51768元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月份，余亚东将租来的悦动车辆开到龚雪蛟处修理，因龚雪蛟与原告一直有修车业务往来，所以把车辆开到原告处喷漆，原告把车辆喷好漆后，通知龚雪蛟把车辆开走，龚雪蛟让原告把车停在路边，后被人开走，经查明是被告夏凊将车开走。2019年11月22日龚雪蛟起诉原告至平舆县人民法院，经法院（2019）豫1723民初5536号判决书判决原告赔偿龚雪蛟各项损失及诉讼费共计51768元，因现在车辆被夏凊开走，导致原告承受损失。被告夏凊辩称，应驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告取回自己拥有所有权的车辆，原告要求赔偿没有道理，没有事实依据。夏凊将自己所有的车辆委托郑州车德利汽车服务有限公司管理，合同约定期限为2014年4月3日至2017年4月2日。2014年4月4日，郑州车德利汽车服务有限公司将该车租给余亚东，租期为2014年4月3日至2016年4月2日。由于郑州车德利汽车服务有限公司违约，2015年8月被告向法院提起诉讼，郑州金水区法院作出（2015）金民柳初字第615号民事调解书，双方解除合同，郑州车德利汽车服务有限公司返还车辆给被告。但郑州车德利汽车服务有限公司一直未履行该调解书确定的义务，2016年被告向郑州金水区人民法院申请强制执行，但一直没有执行完毕。被告也一直在配合执行局寻找该车辆。2018年1月被告发现自己的车辆后报警，警方核实车主身份后被告将车辆开走。被告将自己拥有所有权的车辆取回，没有过错，正当合理。2、被告取回自己的车辆没有过错，符合法律规定。余亚东与郑州车德利汽车服务有限公司的租赁合同已于2016年4月2日届满，余亚东已经没有合法的承租权，其占有车辆是非法占有，余亚东将该车交由龚雪蛟修理，修车的龚雪蛟为无权占有，喷漆的原告亦无权占有。根据《物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告夏凊取回自己的车辆符合法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月3日，夏凊与郑州车德利汽车服务有限公司签订委托投资合同，将自己名下的现代悦动轿车委托郑州车德利汽车服务有限公司进行资产管理，2014年4月4日郑州车德利汽车服务有限公司将车辆租给余亚东使用，约定使用期限为两年，自2014年4月3日至2016年4月2日。2018年1月，余亚东将租来的车辆（悦动）交龚雪蛟修理，龚雪蛟把该车交于吕昂的修车店喷漆，漆喷好后，龚雪蛟通知余亚东将车开走，因余亚东未及时开车，造成该车在吕昂修车店门前丢失。后余亚东于2018年9月将龚雪蛟诉至平舆县法院，要求龚雪蛟赔偿损失，平舆县人民法院作出（2018）豫1723民初2814号民事判决书，判决龚雪蛟赔偿余亚东损失50000元及执行费和诉讼费1218元，该款已履行完毕。2019年11月22日龚雪蛟将吕昂诉至平舆县人民法院，向吕昂追偿损失，平舆县人民法院作出（2019）豫1723民初5536号民事判决书，判决吕昂赔偿龚雪蛟51218元，该判决现已生效。本院认为，余亚东与郑州车德利汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，郑州车德利汽车服务有限公司将涉案车辆租给余亚东使用，余亚东将涉案车辆交由龚雪蛟修理，龚雪蛟将车辆交由吕昂喷漆，承揽车辆维修的龚雪蛟、吕昂为有权占有。被告夏凊虽然是涉案车辆的实际车主，应当通过合法途径主张返还车辆。被告夏凊在原告吕昂不知情的情况下擅自开走了车辆，侵犯了原告对维修车辆的合法占有权，经平舆县人民法院生效裁判认定，因被告擅自开走车辆的行为给原告造成损失51218元。原告吕昂要求被告夏凊赔偿51218元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告夏凊于本判决生效后十日内赔偿原告吕昂损失51218元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元(已减半收取)，由被告夏凊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年三月十九日书记员  朱成奎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初826号原告：梁悦华，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：陈伟俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张华满，男，1943年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************310。被告：张健源，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************315。被告：江门市新会区圭峰泉矿泉水有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******，统一社会信用代码914***********853Y。法定代表人：曾某1。第三人：江门市新会区五和农场。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和，统一社会信用代码914***********533A。原告梁悦华与被告张华满、张健源、江门市新会区圭峰泉矿泉水有限公司、第三人江门市新会区五和农场无权保护纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告梁悦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁悦华撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终62号 上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1987年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人刘洪涛因与被上诉人刘娜民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪涛上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2959号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘娜负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，刘洪涛自始至终没有向刘娜借款。就一审判决认定的借款40000元，刘娜并没有提交款项的来源，且刘洪涛给刘娜出具的是欠条，一审判决对于欠款形成的原因也没有查明。刘娜诉求的是借款，其并没有证据证明已经实际出借给刘洪涛40000元，所提交的银行卡交易明细、对账单、中石化加油卡均不能证明其主张。 刘娜未予答辩。 刘娜向一审法院起诉请求判令刘洪涛偿还其借款本金75000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘娜在加油站从事加油员的工作。刘洪涛曾开货车从事运输工作。刘洪涛曾多次在刘娜就职的加油站加油。 2016年3月12日至2016年11月24日期间，刘洪涛数次借用刘娜的银行卡为自己的加油卡充值。 2016年11月24日，刘洪涛向刘娜出具欠条一份，载明：“欠条刘洪涛欠刘娜40000万，肆万，2016.11月24号”。 刘洪涛、刘娜未约定借款期限。 刘娜多次催要未果。 一审法院认为，刘洪涛以刷刘娜银行卡的方式为自己的加油卡充值，后又向刘洪涛出具欠条，意思表示真实，双方之间构成借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。刘娜已通过刘洪涛刷卡充值的方式给付了借款本金，刘洪涛理应还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，刘娜可要求刘洪涛在合理期限内还款。根据视频录像的内容，能够确认刘娜曾与刘洪涛就欠款事宜进行过沟通。刘洪涛至今未还款，应负纠纷的全部责任。刘娜主张刘洪涛在出具欠条后仍然继续借用其银行卡充值加油并新产生借款35000元，但在法院规定的期限内未提供充分证据证实，仅凭现有证据不足以认定新产生借款35000元的事实，故法院不予支持。综上，刘娜要求刘洪涛偿还借款本金40000元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘洪涛偿还原告刘娜借款本金40000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，共计1658元，原告刘娜负担438元，被告刘洪涛负担1220元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：本案所诉的40000元民间借贷债务是否真实有效。刘娜就其主张的本案民间借贷债务40000元，不仅提交了欠条，还提交了农业银行、建设银行、广发银行、民生银行、交通银行的银行卡账户交易明细、对账单各数份及中石化加油卡的交易流水一份，并对欠条的形成原因进行了合理解释，加之提交的视频录像及对话内容的书面摘录各一份，前述证据已形成证据链条，一审判决据以认定刘娜在本案中主张的民间借贷债务真实有效，认定基本事实清楚，证据充分。刘洪涛虽对借款款项的来源、有无实际交付、欠条的形成原因等问题存有质疑与异议，却未提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对其质疑与异议，本院不予支持。综上所述，刘洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由上诉人刘洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月十日 书记员  李昱萱
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初474号 原告：吴贞煌，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师，特别授权。 被告：吴家珍，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄仰照，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邵孟杰，男，1996年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄祥权，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴贞煌与被告吴家珍、黄仰照、邵孟杰、黄祥权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。吴贞煌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴贞煌申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴贞煌撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由吴贞煌负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初56号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人顾冲明，男，1964年2月16日出生于江苏省如东县，送水工，住如东县，户籍地如东县。被告人顾冲明曾因犯流氓罪，于1983年11月16日被如东县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于1998年9月2日被如东县人民法院判处有期徒刑四年。被告人顾冲明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被如东县公安局取保候审。本院于2020年3月30日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人顾冲明犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人顾冲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年11月24日21时53分许，被告人顾冲明酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型普通货车，沿如东县掘港镇××路××西侧路段由西向东行驶时，与束某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车发生碰擦交通事故，并致束某车辆受损。事故发生后，被告人顾冲明后逃逸。经鉴定，被告人顾冲明血液中乙醇含量为111.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾冲明承担事故全部责任。 被告人顾冲明归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了束某全部损失。在审查起诉阶段，被告人顾冲明自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾冲明在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹翠英等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，通公交物鉴（化）字（2019）3898号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人驾车截图，被告人及涉案车辆现场图片，发破案及查获经过，道路等级证明，刑事判决书，交通事故损害赔偿调解书，认罪认罚具结书，被告人顾冲明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾冲明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾冲明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人顾冲明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾冲明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人顾冲明已赔偿事故损失，可从轻处罚。被告人顾冲明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，被告人顾冲明肇事后逃逸，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾冲明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年4月29日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖永红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪天然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执333号 申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市**号。 被申请人：王新平，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西百为实业有限公司，住所地：江西省樟树市**面。 被申请人：樟树市鹿江街道办事处崚上居委会，住所地：江西省樟树市**。 被申请人：樟树市鹿江街道办事处崚上居委会胡余杨村，住所地：江西省樟**。 被申请人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾小雄，男，1961年5月20日生，汉族，江西省宁都县**组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终420号民事裁定书，责令被执行人王新平、江西百为实业有限公司、樟树市鹿江街道办事处崚上居委会、樟树市鹿江街道办事处崚上居委会胡余杨村、欧阳晓庚、曾小雄履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王新平、江西百为实业有限公司、樟树市鹿江街道办事处崚上居委会、樟树市鹿江街道办事处崚上居委会胡余杨村、欧阳晓庚、曾小雄存款计人民币53293100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十八日 书记员  涂达兼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保88号 深圳市东源送变电工程有限公司大亚湾分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 关于申请人深圳市东源送变电工程有限公司大亚湾分公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市东源送变电工程有限公司大亚湾分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的财产予以保全。本院于2020年3月11日立案受理后，已依法对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的财产进行保全，现已并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执90号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县城关公园路**，统一社会信用代码：91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人:张荣辉，男，1990年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人张荣辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人张荣辉双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923民初1545号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭