wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执352号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚军，男，1990年10月11日出生，住湖南省，住湖南省岳阳市岳阳楼区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22415.48元，未受偿人民币22415.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执40号被执行人：侯治勇，男，1978年2月1日，汉族，无职业（服刑中），住辽宁省营口市大石桥市。被执行人侯治勇责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：430元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人侯治勇纳入限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人侯治勇进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初78号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年三月二十三日书记员  牛健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1761号 申请人：李根兴，男，汉族，1952年1月7日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。 被申请人：吴智灵，男，汉族，1964年1月1日出生，住福建省罗源县。 本院执行申请人李根兴与被申请人吴智灵劳务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴智灵价值人民币187262元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴智灵在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行账号62XXX65的财产，以人民币187262元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭磊磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之十五申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国建设银行4367420014820007237_156_1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初238号 原告：于淑清，女，1942年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：刘桂敏，女，1974年3月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：李浩宇，男，1942年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 三原告委托诉讼代理人:邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码:911303238054605062。 负责人:崔小中，总经理。 委托诉讼代理人：石振海，公司职员。 原告于淑清、刘桂敏、李浩宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑清、刘桂敏、李浩宇委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人石振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑清、刘桂敏、李浩宇向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金500000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日21时55分许，李彦军驾驶杨丽丽所有的冀Ｃ×××××冀Ｃ92**半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至11ＫＭ＋800Ｍ处，在右侧车道内与前方遇路阻停车的由驾驶人蒋威驾驶的吉Ｄ×××××吉吉Ｄ58**挂车车尾相撞，致使吉Ｄ×××××吉Ｄ吉Ｄ58**车向前移动，又与前方遇路阻停车的由驾驶人曹郑君驾驶的冀Ｃ×××××货车追尾相撞，造成李彦军的死亡的道路交通事故。李彦军在被告处投保意外险，保险金额50万元。原告认为，受害人李彦军在保险期间内因意外发生交通事故死亡，被告应当按照保险合同的约定支付意外伤害身故保险金。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，在原告提供的保险单合法有效的前提下，我公司愿意承担限额内的赔偿责任。请原告提供相应保险单原件。。 原告于淑清、刘桂敏、李浩宇为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过。证据二、介绍信一份，村委会证明一份，证明原告有合 法的主体资格。 证据三、居民死亡医学证明一份，火化证明一份，死亡 注销证明一份，司法鉴定意见书一份，证明被保险人李彦军因交通事故死亡的事实。 证据四、秦皇岛市经济技术开发区法院庭审笔录一份节 选两页，证明被保险人李彦军在被告处投有意外险。 证据五、被保险人李彦军的驾驶证复印件一份，证明李 彦军有合法驾驶资格。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、五均没有异议，对证据四认为没有核实清楚，并不是李艳军本人投保，投保人应该是郭松林，保险单记载的被保险人为李彦军，笔录里的李彦军的彦是“艳”。请法院核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司未提交证据。 本院经审理查明，三原告分别是李彦军（身份证号2202211973××××××××）的母亲、妻子、儿子。2017年11月28日21时55分许，李彦军驾驶冀Ｃ×××××冀Ｃ9冀Ｃ92**重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至11ＫＭ＋800Ｍ处，在右侧车道内与前方遇路阻停车的由驾驶人蒋威驾驶的吉Ｄ×××××吉Ｄ**吉Ｄ58**型仓栅式半挂车车尾相撞，致使吉Ｄ×××××吉Ｄ5**吉Ｄ58**移动，又与前方遇路阻停车的由驾驶人曹郑君驾驶的冀Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车追尾相撞，造成李彦军死亡的道路交通事故。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院经核实查明：投保人郭松林为原告亲属（被保险人）李彦军（身份证号2202211973××××××××）在被告处投保了意外伤害保险一份保险限额为50万元，且不计免赔，保险期限为2017年4月23日起至2018年4月22日止，李彦军死亡的事故发生在保险期间。 本院认为，郭松林与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告亲属李彦军在保险期间内因发生交通事故而意外死亡，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告于淑清、刘桂敏、李浩宇是死者李彦军的合法继承人，是本案的适格主体。被告主张在原告提供的保险单合法有效的前提下，我公司愿意承担限额内的赔偿责任，请原告提供相应保险单原件，经本院核实案外人郭松林为原告亲属李彦军在被告处投保了人身意外伤害保险，限额为50万元，三原告作为李彦军的合法继承人是合法的保险受益人。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑清、刘桂敏、李浩宇保险金人民币500000元。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 野
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执42号申请执行人：耿某，女，2011年11月8日生，汉族，现住洛阳市吉利区。法定代理人：权某，女，1988年4月6日生，汉族，现住洛阳市吉利区，系原告母亲。被执行人：耿欢欢，男，1978年4月10日生，汉族，住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初152号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿欢欢的银行存款9000元，或扣留、提取被执行人收入9000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人耿欢欢应当承担8000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年三月四日书记员 ：何先军
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1376号之一申请执行人:聂志红,男,1975年10月25日出生,汉族,住清丰县。被执行人:刘志玲，女,1983年10月2日出生,汉族,住清丰县。本院在执行申请执行人聂志红与被执行人刘志玲民间借贷纠纷一案中，申请人聂志红与被执行人刘志玲双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查该执行和解协议系二人真实意思表示，且该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  黄书来
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执891号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65653.50元，未受偿人民币65653.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执606号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柳金坤，男，汉族，1992年10月5日出生，住云南省，住云南省玉溪市红塔区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人柳金坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳金坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1865.24元，未受偿人民币1865.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5449号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区***************卡（G3)，统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该司工程部负责人。被告：方伟洪，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码441************514。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告方伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十四日书记员  雷绮婷
广东省清远市清新区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)粤1803执保62号 申请人莫某与被申请人梁某、朱某、广东某药业有限公司财产保全一案中，于2020年3月18日作出(2020)粤1803民初332号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助办理查封手续: 一、查封被申请人朱某所有的坐落于清远市清新区太和镇某房屋，查封价值为XXX元； 二、查封被申请人朱某所有的坐落于清远市清新区某房屋，查值为XXX元； 三、上述财产查封期限从2020年XX月XX日至2023年XX月XX日止。 附：(2020)粤1803民初332号民事裁定书1份。 二〇二〇年三月二十日 联系人：麦燕飞何杰华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终16号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1985年3月25日出生，布依族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。上诉人（原审被告人）金胜强，男，1985年10月4日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年4月26日因本案被取保候审,2019年12月1日经昆明市西山区人民法院决定逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人赵晓华、朱荧佳（实习），云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市西山区人民法院审理由云南省昆明市西山区人民检察院提起公诉的原审被告人金胜强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）云0112刑初1163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某、原审被告人金胜强不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问了上诉人罗某，讯问了上诉人金胜强，听取其辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年6月8日03时30分许，在昆明市西山区晴朗云安完美夏天酒吧，被告人金胜强与被害人罗某在喝酒聊天过程中因话题观点不同发生口角争执，后双方均用啤酒瓶或啤酒扎杯打到对方头部，随后双方在肢体冲突过程中，被告人金胜强致被害人罗某右腕切割伤并神经、肌腱、血管损伤。2011年9月6日经昆明法医司法鉴定中心鉴定，被害人罗某此次损伤系外力作用致：（1）右腕切割伤并正中神经、桡动脉断裂；（2）右拇长屈肌腱、桡侧腕屈肌腱，食指、中指指深屈曲肌腱及桡侧腕屈肌腱断裂；（3）头部皮肤擦挫伤；其伤情已构成重伤。案发后，被害人罗某自2011年6月8日至6月13日到成都军区昆明总医院住院治疗，共计住院5天，支付医疗费人民币12966.9元，陪护费人民币400元。经医院诊断为：（1）右腕切割伤并神经肌腱血管损伤；（2）右侧拇长屈肌腱、桡侧腕屈肌腱，食指中指指深屈肌腱断裂；（3）头皮血肿。出院医嘱为：（1）继续石膏托外固定；（2）术后2周术口拆线；（3）适当行患指功能锻炼，不适随诊。2011年9月6日经昆明法医司法鉴定中心鉴定，被害人罗某此次损伤伤残评定为八级伤残；后期治疗费用计人民币9000元整；三期综合评定为休息期180日，营养期60日，护理期150日；罗某此次损伤劳动能力评定为部分丧失劳动能力。被害人罗某共计支付鉴定费人民币4120元。案发后，被告人金胜强与被害人罗某于2012年3月23日经西山分局梁源派出所调解，金胜强与罗某达成如下协议：（1）由金胜强一方一次性赔偿罗某人民币27500元作为医药费、误工费、后期治疗费等费用；（2）本调解为一次性调解，双方不得再为此事纠缠；（3）罗某自愿放弃对金胜强其他诉讼权利主张。履行协议的方式、地点、期限：在派出所里于当日履行完毕。当日金胜强向罗某赔偿了人民币25000元，并由罗某向金胜强出具了收到金胜强赔偿的医药费、误工费等共计人民币25000元的收条；金胜强向罗某出具了今欠罗某医疗费、赔偿费2500元的欠条。原判认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人金胜强具有伤害附带民事诉讼原告人罗某的主观故意，且也打伤了附带民事诉讼原告人罗某并造成了重伤的损害结果，其行为符合故意伤害罪构成的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人罗某因此次受伤，共计造成损失人民币43086.9元。扣除被告人金胜强先前向附带民事诉讼原告人罗某支付的人民币25000元，被告人金胜强还应向附带民事诉讼原告人罗某支付人民币18086.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人金胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、判令被告人金胜强赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计人民币43086.9元，扣除被告人金胜强已支付的人民币25000元，尚需赔偿人民币18086.9元。宣判后，上诉人罗某不服，提出上诉称：伤残赔偿金、被抚养人生活费没有得到支持，要求改判，赔偿其损失共计人民币457686.7元。上诉人金胜强提出上诉称：1、没有认定其自首情节属法律适用错误；2、被害人有过错；3、上诉人认罪悔罪，已赔偿了大部分金额，愿意再次赔偿被害人取得被害人的谅解。其辩护人提出相同的辩护意见，请二审从轻量刑并适用缓刑。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明，到案经过，被害人报案及陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，临床鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，西山区人民调解程序调解书、收条、欠条等证据予以证实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实。本院对原审认定的事实和证据，均依法予以确认。二审中，上诉人罗某，上诉人金胜强及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人金胜强故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人金胜强的犯罪行为给上诉人罗某造成了经济损失，依法应当赔偿。上诉人罗某提出伤残赔偿金、被抚养人生活费没有得到支持的上诉理由，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予采纳。上诉人金胜强及其辩护人所提的上诉人金胜强有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，自首问题一审法院已予以评判，本院不予采纳。上诉人金胜强及其辩护人提出的上诉人罗某对本案发生有过错，一审法院已予以注意。关于上诉人金胜强提出的认罪悔罪态度、已赔偿了大部分金额的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对上诉人金胜强处刑时已考虑上诉人金胜强的犯罪行为、情节及危害后果，且所处刑罚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李石友审判员  程思进审判员  张冲开二〇二〇年三月十七日法官助理李秀江书记员郭欣萌
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保34号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘喜文。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款15121元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保45号申请人：张杰，男，1957年5月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：张立超，男，1985年1月5日出生，居民，住邹城市。申请人张杰与被申请人张立超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款160000元或等值的其他财产。申请人张杰以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张杰冻结、查封被申请人张立超银行存款160000元或等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人张杰预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十七日书记员 朱宁军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2695号申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路**。法定代表人：高云，行长。被执行人河南隆生铜业有限公司，住，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村/div>法定代表人：刘文燕。被执行人河南亿通铸钢有限公司，住，住所地孟庄镇孟庄村西/div>法定代表人：范友峰。被执行人刘文燕，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭立宾，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人范友峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人河南隆生铜业有限公司、河南亿通铸钢有限公司、刘文燕、郭立宾、范友峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南隆生铜业有限公司、河南亿通铸钢有限公司、刘文燕、郭立宾、范友峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆生铜业有限公司、河南亿通铸钢有限公司、刘文燕、郭立宾、范友峰负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王瑞莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执92号申请执行人：曹斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：温双伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年8月12日生效的（2019）晋01民终783号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人山西佳境房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：依照太原市中级人民法院（2019）晋01民终783号民事判决将被执行人山西佳境房地产开发有限公司名下位于太原市杨家堡南巷XXX的房产过户至申请执行人曹斌名下。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年三月十二日书记员 张文秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5330号之二 申请执行人道县龙威盛科技有限公司,住湖南省道县工业集中区创业路与工业大道交汇处，统一社会信用代码91431124344845242M。 法定代表人徐建华。 被执行人高杰翔,男,汉族,1973年11月19日出生,住湖南省长沙市雨花区。 被执行人深圳市鑫大明电子有限公司,住深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**A216，统一社会信用代码914403005918728623。 法定代表人高杰翔。 申请执行人道县龙威盛科技有限公司与被执行人高杰翔、深圳市鑫大明电子有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特297号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币611686.7元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢贞珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执488号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人陈伟乔，行长。被执行人刘翠，女，1966年12月23日出生，汉族。被执行人易建人，男，1963年7月23日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初3289号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘翠、易建人自动履行义务，但被执行人刘翠、易建人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘翠、易建人的银行存款193757.17元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年三月九日书记员 齐玲俐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1551号上诉人（原审原告）：刘文金，男，汉族，1961年4月8日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陆继湖，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省英德市，系广东省英德市某民委员会推荐的公民代理人。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区俊景物业管理有限公司黄岐分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈万成，男，汉族，1969年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。上诉人刘文金因与被上诉人佛山市南海区俊景物业管理有限公司黄岐分公司（以下简称俊景黄岐分公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山市南海区俊景物业管理有限公司黄岐分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月工资3043.54元予刘文金；二、佛山市南海区俊景物业管理有限公司黄岐分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年5月26日至2019年5月31日期间加班费差额25558.2元予刘文金；三、佛山市南海区俊景物业管理有限公司黄岐分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金7000元予刘文金；四、驳回刘文金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”刘文金不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，查明本案事实，依法改判。事实与理由：一、原审判决以刘文金仲裁主张的是工作日加班费及休息日加班费为由而对法定节假日加班费不作处理是错误的。从俊景黄岐分公司提供的综合考勤表看，刘文金确实存在工作日延长工作时间、休息日加班以及法定节假日加班的事实，俊景黄岐分公司也并未否认，但在仲裁过程中仲裁员并没有就刘文金在法定节假日加班的问题向刘文金作出释明，也没有询问刘文金是否增加或者放弃法定节假日加班的费用及相应的法律后果，如果刘文金在仲裁的过程中明确说明放弃主张法定节假日的加班费，那么就是刘文金自愿放弃自己的权利，原审判决没有查明该事实就以刘文金仲裁主张的是工作日加班费以休息日加班费为由而对法定节假日加班费不作处理是错误的。二、原审判决未对俊景黄岐分公司拖欠加班工资而产生的经济补偿金作出处理显然不当。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。该法律规定已经明确规定拖欠延长工作时间工资报酬的还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，该经济补偿金具有惩罚的性质，目的就是促使用人单位按时发放劳动者的工资，保护劳动者的合法权益。原审判决以未经劳动前置为由对刘文金的该请求不予处理是错误的。三、原审判决未查明刘文金在每月15日、30日转班加班的事实而认为不存在加班是错误的。本案属于劳动争议纠纷，刘文金是劳动者，属于弱势的乙方，俊景黄岐分公司是用人单位，处于强势地位，与本案有关的资料都掌握在俊景黄岐分公司手里，特别是每月15日、30日转班加班的情况，劳动仲裁和原审判决均没有责令俊景黄岐分公司提供每月15日、30日转班加班的有关记录，更没有到用人单位调查相关的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定：当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案中，每月15日、30日转班加班的所有记录均由俊景黄岐分公司掌握，刘文金不可能提供，原审判决在没有查明每月15日、30日转班加班的情况下以刘文金没有提供证据为由主观认为不存在加班是错误的。综上，刘文金提起上诉。针对刘文金的上诉，被上诉人俊景黄岐分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回刘文金的上诉请求。二审期间，刘文金、俊景黄岐分公司均未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。综合双方当事人的诉辩意见、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：一、关于俊景黄岐分公司是否应向刘文金支付拖欠工资25%经济补偿金的问题。因该项请求未经劳动仲裁前置程序处理，故原审法院不作审查处理正确，本院予以维持。二、关于俊景黄岐分公司是否拖欠刘文金的加班工资的问题。1.其中讼争的工作日延长工作时间加班费和休息日加班费问题，双方当事人对此均无异议；且原审判决针对该争议已作了详细论述，本院认同原审判决的意见，无需再作赘述，故本院对此予以维持。2.至于法定节日加班工资问题。刘文金在仲裁庭审中明确本案仲裁主张的是工作日加班工资及休息日加班工资，故刘文金关于法定节假日加班费的请求未经劳动仲裁前置程序处理，原审法院对此不作审查处理正确，本院予以维持。故刘文金主张法定节假日加班费，本院不予支持。3.关于转班加班费的问题。原审判决支持了工作日延长工作时间加班费和休息日加班费差额合共25558.2元；而本案中，刘文金对于转班加班的事实并未能举证证明其除上述认定的加班时间外，还有每次转班加班6小时的加班事实，且俊景黄岐分公司也已提供相应的考勤记录。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故此刘文金主张每月15日、30日转班的加班费6912元事实依据不足，本院不予支持。另外，原审判决其余项目也正确，本院予以维持，不再赘述。综上所述，上诉人刘文金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘文金负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年三月二十三日法官助理  钟家欣书 记 员  温钰琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终750号上诉人（原审原告）:思云燕，女，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：李勇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:王**，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址四川省大邑县。被上诉人(原审被告):云南兴业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。被上诉人(原审第三人):昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人思云燕因与被上诉人王**、云南兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人思云燕上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3190号民事裁定并指令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、原审法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。根据前述法律规定，本案明显属于原审法院民事案件受案范围。本案原被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。二、原审法院的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告思云燕向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元、利息、滞纳金（截止2015年10月2日共计78725.5元）；2.判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费2500元；4、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告思云燕的起诉。原审案件受理费1831元退还原告思云燕。本院经审查认为，本案思云燕主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4137-1号申请执行人任二刚，男，1984年5月9日生，汉族。被执行人齐兴华，男，1985年4月21日生，汉族。被执行人王颖娟，女，1983年3月24日生，汉族。本院在执行任二刚与齐兴华、王颖娟民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0112民初7783号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王颖娟名下陕A7ZP**宝马牌轿车、陕AE67**丰田牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 何倩文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保136号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市。被申请人：哈尔滨鑫海运输有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司服务合同财产保全一案，申请人提请续行查封被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司银行存款，经本院线上冻结，因账户异常未被冻结；2020年2月21日本院委托当地法院代为执行续冻保全，该法院于2020年2月27日退回委托，并回复我院：因疫情期间，无法办理；我院重新以执行前保全裁定进行网上冻结，两次均被银行以账户异常为由未冻结被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司银行账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执保136号案件以无财产可供保全结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月十日书记员 裴逢雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3438号之二 申请执行人：深圳市意汇通投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道粤海工业村****205，统一社会信用代码91440300279396961G。 法定代表人：李鸿炳。 被执行人：方正延中传媒有限公司。住所地：上海市黄浦区蓬莱路****，统一社会信用代码913101011326975758。 法定代表人：陈燕波。 申请执行人深圳市意汇通投资发展有限公司与被执行人方正延中传媒有限公司证券纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将被执行人名下的深圳XX实业股份有限公司（证券简称：“XX”；证券代码000XXX）12,419,440股股票变更登记至申请人名下，并支付上述股票所产生的红利款人民币776,215元及迟延履行期间的债务利息、保全费等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人方正延中传媒有限公司送达了执行通知，被执行人方正延中传媒有限公司向本院书面回复称，上述股票已被本院依法冻结，相关红利款项也并未实际分配到其资金账户，无法履行配合过户及支付红利义务。 经查，本案生效判决第一项的内容为“登记在方正延中传媒有限公司名下的深圳XX实业股份有限公司（证券简称：“XX”；证券代码000XXX）12,419,440股股票归深圳市意汇通投资发展有限公司所有，方正延中传媒有限公司应于本判决生效之日十日内协助深圳市意汇通投资发展有限公司将上述股票变更登记至深圳市意汇通投资发展有限公司名下”。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方正延中传媒有限公司所持有的深圳XXX实业股份有限公司（证券简称：“XXX”；证券代码000XXX）12,419,440股股票。另查，本案双方当事人的《股份转让协议》及《补充协议》签订于2003年，目前，上述12,419,440股股票占“XXX”共股本5.23亿股的2.375%。另外，申请执行人向本院书面确认，除上述股票外，未以任何形式持有亦未有任何关联公司持有“XXX”股票。除上述股票外，被执行人亦未持有其他“XXX”股票。鉴于本案生效判决已确认登记在被执行人名下的12,419,440股“XXX”股票归申请执行人所有，且本案的标的股份所占股份比例尚未达到我国《证券法》及中国证监会《上市公司收购管理办法》中关于上市公司收购的5%以上股份比例，无需办理法律法规所规定的报告、公告等信息披露义务及其他法定义务，本院可依法予以强制变更登记。本院已作出（2019）粤03执3438号之一执行裁定，将被执行人方正延中传媒有限公司所持有的深圳XX实业股份有限公司（证券简称：“XXX”；证券代码000XXX）12,419,440股股票变更登记至申请执行人深圳市意汇通投资发展有限公司名下。本案生效判决第二项的内容为“登记在方正延中传媒有限公司名下的深圳XX实业股份有限公司（证券简称：“XX”；证券代码000XXX）12,419,440股股票产生的红利776,215元归深圳市意汇通投资发展有限公司所有，方正延中传媒有限公司应于本判决生效之日十日内支付深圳市意汇通投资发展有限公司上述款项”。本院已将上述红利款人民币776,215元扣划至本院执行款专户。本院已将上述款项依法汇付至申请执行人指定的银行账户。关于本案迟延履行利息部分，申请执行人向本院书面表示放弃对该部分迟延履行利息的执行。 本院认为，广东省高级人民法院（2018）粤民终2011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币10,662.15元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院（2018）粤民终2011号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人方正延中传媒有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 古   金   青
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执158号之一 申请执行人:刘德胜，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人：罗秀美，女，汉族，1966年5月20日出生，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：李兴维，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省合江县。 被执行人：黄兰，女，汉族，1978年7月5日出生，住广东省鹤山市。 关于刘德胜、罗秀美与李兴维、黄兰民间借贷纠纷一案，依（2020）粤0784民初10号民事调解书确认，李兴维、黄兰确认刘德胜、罗秀美借款500000元及利息、受理费5800元。由于李兴维、黄兰没有履行，根据刘德胜、罗秀美的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李兴维、黄兰发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李兴维、黄兰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人黄兰名下有位于鹤山市沙坪××桂园水畔××房房产××套，房产由本院（2019）粤0784执恢220号案处置，本案待处置后可参与分配。查明被执行黄兰名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆及被执行人李兴维名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，上述车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。未发现被执行人李兴维、黄兰在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷志斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执663号申请执行人：刘明顺，男，1943年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：杨昌勇，男，1962年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：苟仁秀，女，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1451号民事判决书，受理刘明顺申请执行杨昌勇、苟仁秀民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨昌勇、苟仁秀给付申请执行人刘明顺借款本金20,000元及利息，案件受理费500元，并承担申请执行费200元。因被执行人杨昌勇、苟仁秀未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨昌勇、苟仁秀银行存款人民币50,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十八日法官助理钱省旭书记员石自然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执46号 申请执行人：韦权延，男，1986年9月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：刘姗羽，女，1995年2月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：利连芳，女，1960年7月11日出生，汉族，住钦州市钦**，系被执行人刘姗羽的母亲。 本院在执行申请执行人韦权延与被执行人刘姗羽离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0703民初2649号民事调解书确定的义务，但其不履行。2020年3月31日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0703执46号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初654号之二 原告：卢荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：卢晓明，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西平南县，现住广西平南县。 被告：卢昆鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西平南县，现住广西平南县。 原告卢荣与被告卢晓明、卢昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告卢荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢荣向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢荣撤诉。 案件受理费10720元，减半收取计5360元（原告已预交），由原告卢荣负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1802号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市**雍景园小区，统一社会信用代码914***********888M。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：岑卓文，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********之九504房，公民身份号码440************771。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐雍景园分公司）与被告岑卓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雍景园分公司委托诉讼代理人梁添福、被告岑卓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雍景园分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年11月至2019年6月期间共19个月的物业管理费760元及违约金（以每月物业管理费40元为基数，分别从欠费次月1日起按逾期金额每天千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年7月10日为228元）。事实和理由：2014年8月21日，原告与中山市雍景园商住小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含中山市东区雍景园****567幢D幢地下车库370号车位在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其物业建筑面积向原告缴付物业服务费40元，若逾期未缴，按每天千分之一交纳滞纳金。但从2017年11月至2019年5月起被告拖欠物业管理费合计720元。原告于2019年6月通过邮寄催收函催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告岑卓文辩称，被告从2003年开始在涉案小区居住并缴纳物业管理费，从2017年1月起没有缴纳物业管理费、水费及车位管理费至今，因被告发现缴纳的物业管理费中有滞纳金，原告称是其领导的意思，所以被告让原告处理，之后被告仍发现其缴纳的物业管理费有滞纳金，所以一致没有缴纳。原告于2018年曾起诉被告要求支付物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年8月21日，雅居乐雍景园公司作为乙方与雍景园商住小区业主委员会作为甲方签订中山市雍景园商住小区业务服务合同，约定：管理服务期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日，现阶段物业管理服务费按中山市物价局审批的标准向业主收取，小区一期、二期住宅物业管理服务费每月每平方米建筑面积2.6元，车位物业管理服务费每个每月40元；雍景园商住小区物业管理服务费由乙方直接向业主收取；逾期欠费业主将按每日千分之一的标准化计算缴纳违约金。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2014年11月12日，岑卓文办理中山市东区*********车位接收手续。2.岑卓文为广东省中山市东区*******567幢D幢地下车库370号车位的产权人[不动产权证号：粤（2016）0013967、产权登记时间2016年1月28日]，物业建筑面积24.6平方米，按合同约定，每月应交物业服务费40元。岑卓文办理收楼后，自2017年11月至2019年6月期间未支付物业服务费，雅居乐雍景园分公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐雍景园分公司对案涉小区进行物业管理服务，并与岑卓文签订了物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。岑卓文辩称雅居乐雍景园分公司提供的物业服务中需改善、乱收费，但未对此提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。岑卓文未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向雅居乐雍景园分公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，岑卓文应向雅居乐雍景园分公司支付2017年11月至2019年6月期间共19个月的物业服务费760元（40元/月×19个月）。关于违约金的问题。雅居乐雍景园分公司主张按合同约定日千分之一的标准自欠费次月1日起计收违约金，但该标准明显过高，雅居乐雍景园分公司未举证证明岑卓文未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2017年12月至2019年7月的1日起，以每月所欠物业服务费40元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岑卓文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司支付2017年11月至2019年6月期间的物业服务费760元及违约金（分段计算：分别从2017年12月至2019年7月的1日起，以每月所欠物业服务费40元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司已预交），由被告岑卓文负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年三月二十日书记员  孙婉霞冯冰冰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执10号 申请执行人巴飞，女，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人李林，男，1975年10月21日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3675号民事判决书，申请执行人巴飞与被执行人李林买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李林送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人李林采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初3675号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初99号原告：龚静红，女，汉族，1963年5月24日出生，住广东省深圳市福田区,原告:瞿忠孝,男,汉族,1964年6月24日出生,住上海市崇明县,被告：占贤武，男，汉族，1984年9月1日出生，户籍所在地湖北省麻城市，原告龚静红、瞿忠孝诉被告占贤武合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。经本院审查认为，2016年12月9日原告龚静红、瞿忠孝与被告占贤武签订了案涉的《对赌协议》一份，该协议已成立生效；根据该协议其中第六条适用法律和争议解决的6.2款约定“本协议双方当事人因本协议发生的任何争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁是终局的，双方必须履行，败诉方承担所有仲裁相关费用。”原被告就争讼的合同纠纷的解决方式进行了约定，已达成了采用仲裁方式解决纠纷的书面协议，系双方对自身权利处分达成的合意，不违反法律禁止性规定，该仲裁条款亦不存在不成立、无效、失效和内容不明确无法执行的情形，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,原被告就案涉的协议发生争议后,应按协议约定向仲裁机构申请仲裁,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理;对起诉立案受理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应依法裁定驳回原告龚静红、瞿忠孝的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚静红、瞿忠孝的起诉。案件受理费28007元，退还原告龚静红、瞿忠孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年三月二十六日书记员 张雅妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13079号原告：杨建忠，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：龚丽昆，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。与原告杨建忠系夫妻关系。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被告：马斌，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：李荣华，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨建忠、龚丽昆诉被告马斌、李荣华民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理。原告杨建忠、龚丽昆及其委托诉讼代理人郑菲、被告李荣华到庭参加诉讼。被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠、龚丽昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。自2016年12月初，被告李荣华、马斌因资金周转需要向原告借款。2017年3月1日，被告向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定月利率是3%。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李荣华辩称，其知道借款的事情，但款项不是其借的，也未用过这些款项，因都是熟人便在借条上签了字，相当于作证。借款其有一部分责任，但不愿意由其全部偿还，但其愿意帮原告追讨。被告马斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、原告结婚证复印件一份，欲证明原告系夫妻关系，原、被告主体适格；2、借条、银行流水各一份，欲证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告李荣华质证，对原告提交的证据，借条真实性认可，确实出具过，款项交付给了马斌，其未收到相关款项。被告马斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年3月1日，被告李荣华、马斌向原告杨建忠、龚丽昆借款并出具《借条》，约定借款本金是100000元，月利率3%。被告李荣华、马斌在借款人处签字。当日，原告龚丽昆向被告马斌账户转款100000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李荣华辩称其知道借款的事，但未收到款项，只是作为证人在《借条》上签字，本院认为，被告李荣华作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应具有认识和辨别能力，其在《借条》借款人后签字，表明了其借款人的身份，其应对自己的行为负责，故其辩解不具有合理性，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……本案中，原、被告在《借条》中约定月利率是3%，该约定超过法律的相关规定，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年3月1日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌、李荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建忠、龚丽昆借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨建忠、龚丽昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告马斌、李荣华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  朱昌先二〇二〇年三月五日书 记 员  伍思璇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异60号 申请执行人（申请人）：福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇埠兴村中壑街**，统一社会信用代码54350111B23478250Q。 法定代表人：肖世昌，主任。 委托诉讼代理人：陈信友。 被执行人：福州福佳旺贸易有限公司，，住所地福州市晋安区福兴投资区埠兴支路** 法定代表人：曾忠、朱敏惠。 第三人（被申请人）：王伟荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人（被申请人）：黄琳，女，1971年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人（被申请人）：曾忠，男，1972年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人（被申请人）：朱敏惠，女，1989年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 以上第三人的共同委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。 以上第三人的共同委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 本院在执行福建省福州市晋安区××镇埠兴村民委员会（以下简称“埠兴村委会”）与福州福佳旺贸易有限公司（以下简称“福佳旺公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，埠兴村委会向本院申请追加王伟荣、黄琳、曾忠、朱敏惠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人埠兴村委会称，其与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效之福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州中院”）（2013）闽01民终2555号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2018）闽0111执恢26号。早在2013年9月，福州伟捷服装贸易有限公司（以下简称“伟捷公司”）的股东王伟荣、黄琳就将全部股份转让给曾忠、黄勤，并将伟捷公司变更为“福州福佳旺贸易有限公司”。2015年5月29日，福州中院以（2015）榕民再终字第29号民事判决书判决维持原判（2013）闽01民终2555号民事判决。申请执行人认为本案依法应当追加原伟捷公司股东王伟荣、黄琳以及变更后的福佳旺公司股东曾忠、朱敏惠为被执行人，理由如下：一、伟捷公司及变更后的福佳旺公司无实际经营场所，无财产清偿债务。二、王伟荣、黄琳作为伟捷公司的股东，在法院执行期间将其所持股份转让他人，收取50万元转让款，属于抽逃公司注册资金，损害债权人利益的行为。三、曾忠、朱敏惠在本案执行、再审期间受让伟捷公司的全部股份，并将伟捷公司的名称变更为福佳旺公司，福佳旺公司无实际经营场所、长期停产歇业、无财产清偿债务。申请执行人认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，应当追加王伟荣和黄琳为被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”之规定，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应追加曾忠、朱敏惠为被执行人。故申请追加王伟荣、黄琳、曾忠、朱敏惠为本案被执行人。 被执行人福佳旺公司未陈述意见。 第三人王伟荣、黄琳、曾忠、朱敏惠均辩称，一、申请执行人指称的转让股权、变更公司名称、经营场所注册诸项事实，均与本案是否应当追加股东为被执行人无法律上的联系，也不符合法律规定的应当追加股东为被执行人的情形或条件。二、申请执行人所依据的法律规定均以股东存在抽逃注册资本、注册资本不实等事实作为追加被执行人的前提条件。但是其并未提供任何证据证明本案存在上述情形。综上，申请执行人的申请毫无依据，依法应被驳回。 本院查明，申请执行人主张王伟荣、黄琳、曾忠、朱敏惠等人存在出资不实、抽逃注册资本等行为，提供了《公司信息查询结果信息一览表》和福州中院（2013）闽01民终2555号、（2015）榕民再终字第29号民事判决书为证，上述证据中的两份民事判决未涉及公司的出资情况和公司资本的增减情况，《公司信息查询结果信息一览表》亦仅显示福佳旺公司的股东及出资份额的简单信息，不足以证明股东是否存在出资不实、抽逃注册资本的情形，故本院对申请执行人的主张不予采信。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。虚假出资、抽逃出资，是指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃出资的行为。埠兴村委会提供的证据不足以证明王伟荣、黄琳、曾忠、朱敏惠四人出资不实或抽逃出资，其申请追加上述四人为（2018）闽0111执恢26号案的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执87号 申请执行人：徐国明，男，1955年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：中山市荔景湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**孙文东路液压元件厂内。 法定代表人：刘凤娥，执行董事。 徐国明与中山市荔景湾房地产发展有限公司（以下简称“荔景湾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年11月21日作出的珠仲外字(2019)第7号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决判令：1、荔景湾公司与徐国明双方于2004年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、荔景湾公司向徐国明支付逾期交房违约金人民币477669.35元；3、本案仲裁费6543元由荔景湾公司承担；4、迟延履行金。由于荔景湾公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经徐国明申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人中山市荔景湾房地产发展有限公司名下的位于中山市××××路的房地产（已参与分配，暂无结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院依法对被执行人的法定代表人刘凤娥限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执87号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 海
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保231号申请人：厦门宸香餐饮服务有限公司。被申请人：德州千弘微波设备有限公司。申请人厦门宸香餐饮服务有限公司与被申请人德州千弘微波设备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，被申请人德州千弘微波设备有限公司银行存款90000元已解除查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执保231号案件已解除保全结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十一日书记员 裴逢雨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初3259号原告：梁栩宁，男，1983年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************07X。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：黄煜民，男，1989年6月20日出生，汉族，住茂名市**************，公民身份号码440************01X。本院在审理原告梁栩宁诉被告黄煜民民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁栩宁的委托诉讼代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告黄煜民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栩宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄煜民偿还借款本金60000元及利息（从2015年4月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给原告梁栩宁；2、本案诉讼费由被告黄煜民负担。事实与理由：被告黄煜民经同事杨超介绍与原告梁栩宁相识，于2015年3月31日，被告黄煜民以急需资金周转为由，向原告梁栩宁借到60000元，并出具借据为证（内容为：借据，今借到梁栩宁600**元，定于2015年4月31日前还清，特立此据，借款人：黄煜民，2015年3月31日，身份证：440************01X）。借款到期后，被告黄煜民不按约定偿还借款，经原告梁栩宁多次上门追讨，被告黄煜民仍未偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄煜民不作答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告黄煜民向原告梁栩宁借黄煜民向原告梁栩宁出具借据作为凭证，借据内容：“今借到梁栩宁人民币陆万元整（60000.00）定于2015年4月30日前还清。特立此据。”。被告黄煜民在借据上“借款人”栏上签名并按指模。原告梁栩宁主张本案借款未约定利息。原告梁栩宁以被告黄煜民尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年6月19日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告梁栩宁提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告黄煜民尚欠原告梁栩宁借款60000元，有被告黄煜民向原告梁栩宁出具的借据、银行转账作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告主张本案未约定利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定于2015年4月30日还清欠款，被告应向原告支付从逾期还款之日（2015年5月1日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄煜民在本判决生效之日起十日内向原告梁栩宁偿还借款本金60000元及其利息（从2015年5月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告梁栩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元、公告费350元(原告已预付)，由被告黄煜民负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相关金额到指定账户（账户名称及账户详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用1300元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  刘伟忠人民陪审员  古常忠二〇二〇年三月十八日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执86号申请执行人唐庆祥与全广东提供劳务受害责任纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终166号 上诉人（原审原告）：林学军，男，1972年12月1日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何凤玲（曾用名何献华），女，1983年5月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 上诉人林学军因与被上诉人何凤玲合伙协议纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 林学军上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2976号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。2018年10月，被上诉人自愿受让上诉人的合伙份额，并出具涉案欠条交给上诉人，上诉人与被上诉人已由合伙关系转化为民间借贷关系，上诉人退伙后，被上诉人与其他合伙人继续经营，应认定已就合伙事项进行了清算。2.一审程序违法。一审法院认定的法律关系与上诉人的主张不一致，但一审法院未向上诉人释明，程序违法。 何凤玲答辩称，上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，而是合伙关系，且上诉人与其他合伙人均未进行结算，因此被上诉人无需向上诉人偿还借款本金及利息；2.一审判决未认定本案为合伙纠纷，因此无需追加当事人参与诉讼，一审程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 林学军向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金30000元及至还清之日止的利息（利息计算方法：从2019年5月11日起至还清之日止按照年利率6%计算，计算至起诉时为450元）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告何凤玲，曾用名何献华。原告林学军与被告何凤玲是认识多年的朋友。2018年8月3日，原告林学军、被告何凤玲与案外人潘健新、李×协商一致，共同出资合伙经营“藤县新铁航人力资源有限公司”。同年8月4日，原告林学军通过其妻子覃美娜微信账户转账支付10000元至合伙人潘健新账户；同年8月5日，原告林学军通过其妻子覃美娜的信用卡以刷卡消费方式支付15000元；同年8月8日，原告林学军通过其妻子覃美娜的支付宝账户付款至合伙人潘健新账户。同年10月，原告退伙。同年10月10日，被告何凤玲出具了《欠条》一张给原告收执，内容为：“欠条，今藤县新铁航人力资源有限公司欠林学军（xxxxxx）人民币叁万元正。经双方协商定于2019年5月10日还清，空口无凭，特立此据，一式两份。欠款人：何献华xxxxxx，收款人林学军2018年10月10日”。 一审法院认为，涉案《欠条》载明的债权债务不能确证原、被告存在借贷法律关系；双方当事人诉辩的法律事实是原、被告与案外人潘健新、李×四人合伙经营“藤县新铁航人力资源有限公司”，该事实亦无法证明原告与被告或“藤县新铁航人力资源有限公司”存在借贷法律关系。涉案标的不属借款，原告主张被告偿还借款30000元并支付利息，证据不足，缺乏事实根据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第十五条的规定，判决：驳回原告林学军的诉讼请求。本案受理费562元，减半后收取281元，由原告林学军负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：被上诉人一审庭审时承认欠条中的30000元即是上诉人提及的三笔转账，被上诉人未经其他合伙人同意，与上诉人就合伙事项签下涉案欠条。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有权向被上诉人主张涉案债权。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。上诉人以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但双方当事人均承认涉案30000元债务纠纷系由合伙经营所产生，故本案应以合伙协议纠纷进行审理。二、根据查明事实，上诉人已支付了涉案的30000元，双方立写借条是双方就债权债务关系达成合意，该欠条对双方当事人具有约束力。三、被上诉人主张涉案欠条是上诉人胁迫被上诉人所签，但被上诉人签字后未提出异议，也未能提供证据证实上诉人存在胁迫的事实，应认定涉案欠条是双方真实意思表示，故对被上诉人的抗辩本院不予采信。四、被上诉人主张涉案欠款是公司债务，不应由被上诉人承担清偿义务，因公司未成立，被上诉人作为合伙人之一，又在欠款人处签名，并且被上诉人承认其他合伙人不同意在欠条上签字，故本案债务是个人债务，对被上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人有权向被上诉人主张涉案30000元债权，被上诉人应向上诉人偿还30000元欠款并支付资金占用期间的利息。上诉人的上诉请求成立，予以支持，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2976号民事判决； 二、被上诉人何凤玲偿还上诉人林学军欠款本金30000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：从2019年5月11日起按年利率6%计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费281元，二审案件受理费562元，共计843元，由被上诉人何凤玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月九日 书记员  周燕妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执473号申请执行人：张跃林，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴翠平，女，1956年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张跃林与被执行人吴翠平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0982民初5274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴翠平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴翠平所有的价值人民币10000元及诉讼费31.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执78号之一申请执行人：韩昊治，男，汉族，1988年8月30日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：应琼，女，汉族，1965年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人韩昊治与被执行人应琼借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初7201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建祖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法查封并拍卖了被执行人应琼所有的奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币349900元，扣除铺拍费用3499元，已发还申请执行人346401元。另在另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币827200元，未受偿人民币480799元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  范娅磊
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初108号之一原告江西瑞峰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码91361124784125142R。法定代表人吴先福，该公司总经理。委托代理人卢巍，该公司员工，特别授权代理。被告郭宏，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省铅山县。原告江西瑞峰物业管理有限公司与被告郭宏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告江西瑞峰物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞峰物业管理有限公司以与被告自行协商为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西瑞峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西瑞峰物业管理有限公司负担。审判员  罗细梅二〇二〇年三月二十五日书记员  丁含之
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初820号谢淑敏：你（单位）诉刘虹军关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初384号原告：王二才，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王国宝，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。原告王二才与被告王国宝恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王二才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二才撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王二才负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二〇年三月十八日书记员  彭 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执389号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人雷新斌，男，汉族，1977年10月10日出生，住山西省闻喜县。本院作出的（2019）湘0203民初5121号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人雷新斌自动履行义务，但被执行人雷新斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人雷新斌的银行存款10045.21元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终554号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。负责人：张翼。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭志炫，男，1996年11月26日出生，汉族，户籍地广东省封开县，现在吉林省延吉监狱服刑。被上诉人（原审被告）：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口**（港口路山林湖商务中心）。统一社会信用代码：914************146。法定代表人：范某1。上诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农业银行鼎湖支行）因与被上诉人谭志炫、肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称广新汇富公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农业银行鼎湖支行上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院审理，诉讼费用由谭志炫和广新汇富公司负担。事实和理由：一、谭志炫涉嫌刑事犯罪并不影响民事合同纠纷的审理。1.农业银行鼎湖支行与谭志炫之间为金融借款合同纠纷，与谭志炫的刑事案件并无牵连。（2018）吉0605刑初64号刑事判决中亦无涉及农业银行鼎湖支行或广新汇富公司，未认定谭志炫是用诈骗所得向广新汇富公司购买房屋，刑事判决中亦未涉及给农业银行鼎湖支行退赃等事宜，故农业银行鼎湖支行不需要向公安机关申报相关债权或待公安机关依刑事判决处理完毕后再提起诉讼。谭志炫的犯罪事实与农业银行鼎湖支行和谭志炫、广新汇富公司签订的《个人购房担保借款合同》无关，其犯罪行为不影响民事合同的效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案与谭志炫涉及的诈骗犯罪并无牵连，农业银行鼎湖支行与谭志炫、广新汇富公司之间的借款纠纷应当继续审理。（2018）吉0605刑初64号刑事判决已生效执行，谭志炫已在监狱服刑，农业银行鼎湖支行与谭志炫、广新汇富公司之间的金融借款合同应继续审理。二、生效民事法律文书是债权人在刑事执行程序中申报债权的基础与依据。农业银行鼎湖支行是谭志炫的债权人，也是被扣押房屋的抵押权人，依法享有多少债权以及对涉案房屋是否享有优先受偿权，均需要法院对本案主债权和担保物权进行审判认定。农业银行鼎湖支行向原审法院起诉请求：1.解除农业银行鼎湖支行与谭志炫、广新汇富公司签订的《个人购房担保借款合同》（编号：440***********074）；2.谭志炫立即向农业银行鼎湖支行归还贷款本金336505.12元（其中逾期本金525.34元），利息1330.53元，合计337835.65元（利息暂计至2019年7月17日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3.谭志炫承担农业银行鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费16891元；（以上第2、3项合计354732.65元）；4.广新汇富公司对谭志炫上述债务、律师费承担连带清偿责任；5.农业银行鼎湖支行对谭志炫提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、保全费等费用由谭志炫、广新汇富公司承担。原审法院认为，根据农业银行鼎湖支行提供的证据显示，谭志炫支付首期款119070元，余款35万元向农业银行鼎湖支行以按揭贷款的形式支付，向广新汇富公司购买了位于广东省肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元801房。2017年8月5日，谭志炫被吉林省白山市江源区公安局刑事拘留。2018年6月29日，吉林省白山市江源区公安局依法查封了该房屋。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）吉0605刑初64号刑事判决查明，谭志炫在2016年9月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了上述房屋。上述刑事判决认定谭志炫犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是谭志炫用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。农业银行鼎湖支行应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现农业银行鼎湖支行没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，该院对此不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回农业银行鼎湖支行的起诉。本院经审查认为，根据吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初64号刑事判决查明的事实，并参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，赃款对应的房屋份额及其收益仍然属于赃物范畴。农业银行鼎湖支行请求判决对涉案房屋享有抵押物的优先受偿权涉及赃物的处理，因此，农业银行鼎湖支行应先通过刑事途径申报相关权利，并待案涉房屋之处理结果确定后，视情况选择途径据实主张权利。综上，原审法院裁定驳回农业银行鼎湖支行的起诉正确，本院依法予以维持。农业银行鼎湖支行的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一审案件受理费，中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行已预交一审案件受理费6620.99元，由广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执180号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦102、202号房 负责人：王晓明。 委托诉讼代理人：苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。 被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，社会统一信用代码91440500733121010B，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.**。 法定代表人：陈乐伍。 被执行人；福建猛狮新能源科技有限公司，社会统一信用代码913506240732099641，住所地福建省份诏安县金都工业园区**。 法定代表人：周锡方。 被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，社会统一信用代码9144051519313424X1，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼**东侧。 法定代表人：陈再喜。 本院在执行中信银行股份有限公司汕头分行与广东猛狮新能源科技股份有限公司、福建猛狮新能源科技有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈乐伍国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年6月14日作出（2019）粤05执180号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福建猛狮新能源科技有限公司所有的位于福建省诏安县金都工业集中区内的土地及上盖物并委托价格评估，在评估过程中，受托单位国众联资产评估土地估价有限公司以上盖物面积不详为由要求本院提供上盖物的房产面积及依据，本院遂再行委托汕头市国土测量大队对拍卖财产中的上盖物进行测量，目前，尚未出具测量报告，故价格评估及拍卖工作在短期内暂无法完成。申请执行人了解上述情况后，表示本案可延期执行。 本院认为，本案查封拍卖标的物在短时间内无法处置完毕，申请执行人同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤05执180号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈国光
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初408号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，地址镇江新区大港兴港西路**。负责人：孙海荣，该支行行长。被申请人：冯静，女，1978年1月20日生，汉族，住镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被申请人冯静信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯静的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯静的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年三月二十六日书记员  孔佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执720号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴宏仔，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省，住广东省恩平市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴宏仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宏仔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27043.60元，未受偿人民币27043.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1735号之二 申请执行人：王贞德，男，1948年9月1日出生，汉族，住桂平市第三邮区。 被执行人：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨政，男，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人王贞德与被执行人周洁联、杨政民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1303号民事调解书,责令上述被执行人归还利息88000元给申请执行人，并负担案件受理费2108元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法冻结了被执行人周洁联的工资的账户，并查封了被执行人周洁联与案外人杨栋礼共有的座落于桂平市房屋［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：２３０１０４１０２；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第０３５８４－１、浔房权证桂平西山字第××号］，由于上述房屋已抵押给其他案外人，估计拍卖所得不足以优先偿还抵押债权，所以申请执行人要求对该房屋暂不处置。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月十六日 书记员 郭      德      泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执394号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李红，男，1969年03月19日出生，汉族，户籍地：山西省河津市。本院作出的（2019）湘0203民初4927号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李红自动履行义务，但被执行人李红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李红的银行存款17744.28元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英