福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初553号 原告：李梅英，女，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：戴荣辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 原告李梅英与被告戴荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅英的诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告戴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅英向本院提出诉讼请求：依法判令戴荣辉立即向李梅英支付货款186413元及该款自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费由戴荣辉承担。事实与理由：戴荣辉因经营所需，向李梅英购买布料，经双方确认，戴荣辉共结欠李梅英货款186413元，后经多次催讨，戴荣辉拒不支付货款。李梅英认为：债务应当清偿。李梅英依约将货物交付给戴荣辉，但戴荣辉至今未能按照约定支付货款，其行为已构成违约。故望判如所请。 戴荣辉未出庭应诉，但向本院提供书面答辩状辩称：一、李梅英在本案中提供的《欠款凭证》实际是作废的，已被2019年的欠条所包含的金额所替换；二、该案应由石狮市人民法院管辖，且李梅英诉讼主体不适格；三、本案适格的被告主体应为石狮市凯旋纺织有限公司，戴荣辉不是适格的主体；四、本案货物的买卖实际时间并非出具欠条的日期，戴荣辉系石狮市凯旋纺织有限公司的业务联络员，其在欠条上签字系履行职务的行为。 在本院审理过程中，李梅英在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、李梅英身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。证据二、户籍信息一份，欲证明被告诉讼主体适格的事实。证据三、欠款凭证、营业执照各一份，欲证明戴荣辉欠李梅英货款186413元，锦盛布行系2019年才成立，此前是由李梅英实际经营的事实。 对李梅英提供的上述证据，戴荣辉未发表质证意见。 本院审查认为，李梅英提供的上述证据客观真实，戴荣辉未出庭应诉，但向本院主张本案的欠款凭证实际已被2019年2月1日戴文开向李梅英出具的欠条所取代，但本案的欠款凭证与2019年2月1日的欠条出具的主体并不一致，分别为戴荣辉、戴文开，且本案的欠款凭证原件仍由李梅英持有，2019年2月1日欠条的内容中也未明确记载所欠货款有包含2017年1月24日欠款凭证中的款项，戴荣辉也未提供充足有效的证据证实2019年2月1日欠条的款项包含2017年1月24日欠款凭证中的款项，故戴荣辉的该主张缺乏依据，本院依法不予支持，2017年1月24日的欠款凭证可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，戴荣辉对其主张提交以下证据：一、（2019）闽0503民初6123号的起诉材料一组九页（复印件），欲证明李梅英在石狮法院起诉时提供的欠条才是真实的，本案的欠条已作废，但李梅英却拿到莆田市城厢区人民法院来起诉的事实。二、欠条两份（复印件），欲证明2019年的欠条是包括了2017年欠款凭证中的金额，本案的欠款凭证系作废的事实。三、对账单一份，欲证明李梅英在对账单上注明其公司为金漫都的事实。四、石狮市凯旋纺织有限公司的营业执照及《证明》各一份，欲证明戴荣辉在本案中系履行职务行为的事实。五、社保缴纳记录一份（复印件），欲证明石狮市凯旋纺织有限公司为员工戴荣辉办理缴纳社保多年的事实。六、“金曼都”商标注册证一份，欲证明“金曼都”商标系石狮市凯旋纺织有限公司的戴文开、蔡文永共有，有些供贷商的送货单上称呼我公司为金曼都的事实。七、石狮市凯旋纺织有限公司的人事组织一份，欲证明戴文开、蔡文永系石狮市凯旋纺织有限公司监事、总经理职务，戴荣辉也是该公司员工的事实。 对戴荣辉提供的上述证据，李梅英质证认为：对证据一的真实性、合法性予以确认，但该案与本案是两起不同的债权，该组证据与本案无关。对证据二的真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性，欠款凭证和欠条上明确收付款凭证作废，没有任何欠款的作废的意思表达。对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据四营业执照真实性、合法性由法院依法认定，但该组证据与本案无关。对证据五、六、七的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院审查认为，李梅英对证据一、二的真实性、合法性没有异议，本院均予以确认。证据三无法证实与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。证据四、五、六、七仅能证实戴文开系石狮市凯旋纺织有限公司的股东、戴荣辉系该公司的员工，无法证明本案实际系戴荣辉的个人购买行为还是职务行为，更无法证实欠款金额为234268元，故证据四、五、六、七无法证实与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，戴荣辉向李梅英出具《欠款凭证》一份，内容为：“截止2017年1月24日，结欠锦盛布业人民币壹拾捌万陆千肆佰壹拾叁元，小写：186413元。欠款人：戴荣辉。身份证：3505811989××××××××。结欠日期：2017年1月24日。附注：1、欠款以此凭证为准，以前收、付款凭据作废，2、纠纷以欠款凭证持有方所在地法院管辖。”2019年2月26日，石狮市锦盛梅庄布料商行办理营业执照登记，经营者为李梅英。2019年10月24日，石狮市锦盛梅庄布料商行另案向石狮市人民法院提起诉讼，要求戴文开支付货款234268元及相应利息，后该案由石狮市锦盛梅庄布料商行向石狮市人民法院申请撤回起诉。因经多次催讨，戴荣辉仍未支付本案货款，李梅英即于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，戴荣辉拖欠李梅英货款人民币186413元，有其出具的现仍由吴锦山持有的欠款凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现李梅英要求戴荣辉偿还该款项有理，本院依法予以支持。双方未约定欠款利息，故戴荣辉依法应支付欠款自起诉之日（2020年1月13日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款利息，超过部分不予支持。因双方在欠款凭证上约定纠纷以欠款凭证持有方所在地法院管辖，而李梅英的户籍所在地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，戴荣辉主张本案应由石狮市人民法院受理缺乏依据，本院不予支持。李梅英系石狮市锦盛梅庄布料商行的经营者，但在本案欠款凭证出具时，该商行并未办理工商登记，李梅英为欠款凭证的持有者，其作为原告向本院提起诉讼并无不当，故戴荣辉主张李梅英的诉讼主体适格缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。戴荣辉主张本案的欠款凭证实际已被2019年2月1日戴文开向李梅英出具的欠条所取代，但本案的欠款凭证与2019年2月1日的欠条出具的主体并不一致，分别为戴荣辉、戴文开，且本案的欠款凭证原件仍由李梅英持有，2019年2月1日欠条的内容中也未明确记载所欠货款有包含2017年1月24日欠款凭证中的款项，戴荣辉也未提供充足有效的证据证实2019年2月1日欠条的款项包含2017年1月24日欠款凭证中的款项，故戴荣辉的该主张缺乏依据，本院依法不予支持。戴荣辉另主张其签订欠款凭证的行为系职务行为，但其提供的证据并不足以证实该主张，故其申请追加石狮市凯旋纺织有限公司为共同被告参加诉讼，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。戴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴荣辉应于本判决生效之日起二十日内支付给李梅英货款186413元及该款自2020年1月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款利息； 二、驳回李梅英的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4028.2元，减半收取为2014.1元，由戴荣辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。