wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2549号 原告：唐金平，女，1963年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：蒋亿铭，男，1998年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：蒋怡，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告唐金平与被告蒋亿铭、蒋怡共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金平，被告蒋亿铭、蒋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决位于柳州市柳北区房屋归原告唐金平所有；2.原告唐金平依法补偿被告蒋亿铭人民币肆万元；3.原告唐金平依法补偿被告蒋怡人民币肆万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柳州市柳北区人民法院2017年9月30日判决蒋安生和原告唐金平名下位于柳州市柳北区属于蒋安生的该房屋的50%产权份额由被告蒋亿铭、蒋怡共同所有，各占该涉案房屋25%的产权。目前原告唐金平、被告蒋亿铭、蒋怡系该涉案房屋共有人。原告与被告蒋怡因该涉案房屋分割问题多次产生纠纷，导致双方的关系恶化，不可能再继续共有该涉案房屋。为了更好的实现房屋的实用价值，原告愿购买二被告的房屋份额，但三人对房屋价格分歧较大，无法达成一致，为维护原告的合法权益，同时也为了更好的管理该涉案房屋，诉至法院请求人民法院依法判决位于柳州市柳北区房屋归原告唐金平所有，原告自愿补偿二被告合计人民币捌万元。 被告蒋亿铭辩称，没有异议，我愿意把我的份额卖给原告。 被告蒋怡辩称，我不愿意卖，因为父亲不在了，房子是特意留给我和蒋亿铭的，留个念想，所以我不愿意卖。还有一个就是原告之前去做传销，担心原告把房子卖了拿钱去做传销，所以我考虑到这个房子可以给蒋亿铭住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋安生与唐金平系夫妻关系，两人共同生育了一个儿子即蒋亿铭。蒋安生与唐金平系再婚，蒋安生与唐金平再婚前，生育了一个女儿即蒋怡。蒋安生与唐金平在夫妻关系存续期间，购买了位于柳州市房屋一套。2016年9月6日，蒋安生在覃杰代书、曾小帅见证下，立了一份遗嘱，该遗嘱载明：位于柳州市房屋属于其的份额由蒋亿铭及蒋怡共同继承；其百年后所取得的丧葬费、抚恤金及财产由蒋怡继承处分。2018年4月11日，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民终223号《民事判决书》确认，登记在被继承人蒋安生与唐金平名下的位于柳州市房屋中属于被继承人蒋安生遗产的该房屋50%的产权份额由蒋亿铭、蒋怡共同继承，各占该房屋25%的产权份额；被继承人蒋安生养老保险账户个人缴费余额中的11310.8元由蒋怡继承，归其所有，其余11310.8元归唐金平所有。现因双方对涉案房屋的分割无法达成一致意见，故唐金平诉至本院提出如上诉请。 诉讼过程中，唐金平委托广西金诚房地产土地资产评估有限公司对柳州市柳北区房屋现在的市场价值进行评估。2019年9月17日，广西金诚房地产土地资产评估有限公司出具评估意见：位于柳州市柳**217300元。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，唐金平诉请分割涉案房屋，将涉案房屋所有权判归唐金平所有，由唐金平补偿蒋亿铭、蒋怡房屋价款，现涉案房屋现在市场价值为217300元，按照蒋亿铭、蒋怡各占该房屋四分之一份额进行分割，故唐金平应分别补偿蒋亿铭、蒋怡房屋价款54325元。 关于被告蒋怡的辩称，被告未能提出相应的证据证实，故本院对此不予认可。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、位于柳州市柳**房屋归原告唐金平所有； 二、原告唐金平在本判决生效之日起十日内向被告蒋亿铭、蒋怡各补偿房屋价款54325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3611元（原告唐金平已预交），由原告唐金平负担952元，被告蒋亿铭、蒋怡负担2659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执306号申请人：李某1，男，汉族，2003年5月24日生，住址：盈江县。监护人：李某2，男，汉族，1981年6月10日生，住址：盈江县。被执行人:孔小贡，女，傣族，1982年4月15日生，住址：盈江县。关于申请执行人李某1申请执行被执行人孔小贡抚养费纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔小贡未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李某1向本院申请执行。本院于3月11日立案执行，执行标的2700元，执行费50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人孔小贡自愿达成执行和解协议：一、被执行人孔小贡于2020年6月10日一次性向申请人李某1支付抚养费2700元；二、申请执行人李某1书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人孔小贡未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人李某1可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执306号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十八日书记员  邓忠琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初631号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，系广东丰邦律师事务所辅助人员。被告:佛山市展泽包装材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华卫路****。法定代表人:闫辉。被告：闫辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县*************。被告：吴颍亚，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县*************。原告中山市超达纸品有限公司与被告佛山市展泽包装材料有限公司、闫辉、吴颍亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市超达纸品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市超达制品有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告中山市超达纸品有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年三月二十六日书记员  陈妹妹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦六庭，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦宗勇，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦建青，男，1976年11月27日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦宗平，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦光明，男，1954年12月15日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦新华，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫香越，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦宗顺，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦宗烈，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西永福县。 上述八位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦六庭，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗景，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 二审被上诉人（一审被告）：李运姣，女，1969年5月18日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人韦六庭、韦宗勇、韦建青、韦宗平、韦光明、韦新华、莫香越、韦宗顺、韦宗烈因与被申请人张宗景、二审被上诉人李运姣财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦六庭、韦宗勇、韦建青、韦宗平、韦光明、韦新华、莫香越、韦宗顺、韦宗烈申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（一）二审判决认定涉案果树是韦六庭等人砍伐与客观事实不符，亦无证据证实。张宗景所提供的证据只能证明果树被砍，但并不能证实果树系韦六庭等人所砍。报案笔录、三皇派出所出具的处警回执单及询问笔录均只能证明张宗景就涉案果树被砍伐一事曾向三皇派出所报案，张宗景在报案时并未称果树系韦六庭等人砍伐；证人证言及现场照片亦只能证明涉案果树被砍伐的事实，不能证明果树是何人砍伐，何美凤亦只能证实其到现场时看到韦六庭等人在现场，韦六庭等人虽然在果树被砍伐后到了涉案现场，但并不能就此认定是韦六庭等人砍伐了果树。上述证据根本无法形成完整的证据链，也无法达到“高度盖然性”的证明标准，不具有排他性和唯一性，无法得出涉案果树是韦六庭等人砍伐的结论。（二）二审判决认为张宗景在属于韦六庭所在村民小组永福县三皇镇清水村瓮窑村民小组（以下简称瓮窑村民小组）的土地上种植果树并非故意侵权，亦是错误的。关于涉案土地的权属已有生效法律文书予以确定，确认涉案土地系瓮窑村民小组所有。而张宗景在种植果树时已经知晓涉案土地的权属，其在未经瓮窑村民小组同意的情况下，擅自到涉案土地上种植果树，明显属于故意侵权行为，属于故意向瓮窑村民小组进行挑衅的行为，二审判决将张宗景这一故意侵权的挑衅行为认定为并非故意侵权不符合事实。（三）二审判决认定涉案被砍伐的果树为1500株，价值129900元，亦属事实不清，证据不足。张宗景报案时并没有主张其被砍伐的果树为1500株，而是1000多株。二审判决依据三皇派出所出具的《情况说明》认定涉案被砍伐的果树为1500株事实不清，证据不足。故申请再审本案。 张宗景提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。二审法院认定韦六庭等人实施了砍果树行为的证据已达高度盖然性标准，认定事实正确，请求驳回韦六庭等人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，二审法院根据本案的实际情况，结合张宗景的报案记录、事件起因以及证人证言等证据认定韦六庭等人实施了侵权行为并无不当。至于被砍毁的果树数量，三皇派出所出具的情况说明已经明确说明在张宗景报案后，派出所已经组织警力到现场进行勘查，经过勘查确定被砍毁的果树为1500株。二审判决据此认定韦六庭等人的赔偿数额有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，韦六庭、韦宗勇、韦建青、韦宗平、韦光明、韦新华、莫香越、韦宗顺、韦宗烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦六庭、韦宗勇、韦建青、韦宗平、韦光明、韦新华、莫香越、韦宗顺、韦宗烈的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3638号之一 申请执行人梁宙，男，1970年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁锦广，男，1970年1月14日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人梁宙与被执行人梁锦广民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十四日 书记员  韦 钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保122号关于本院业务庭解除张伟旭名下位于江苏省宿迁市宿豫区香缇河畔人家3幢1单元1602室的查封,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1998号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：史德位，男，1979年5月2日生，汉族，现住青岛市市**。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告史德位保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执395号 关于吕国东申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3417号申请执行人：王丐进，男，1950年1月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杨国平，男，1984年12月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：肖宗良，男，1953年7月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杨明月，女，1957年8月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王丐进与被执行人杨国平、肖宗良、杨明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王丐进向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨国平需支返还借款本金380000元及利息，被执行人肖宗良、杨明月承担连带偿还责任，各被执行人需负担案件受理费3500元、执行费5600元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杨国平、肖宗良、杨明月发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨国平、肖宗良、杨明月报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨国平、肖宗良、杨明月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、肖宗良、杨明月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人杨国平、肖宗良、杨明月有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院通过对各被执行人银行账户内存款进行扣划，共执行到执行款125034元、案件受理费3500元、执行费5600元。鉴于被执行人杨国平、肖宗良、杨明月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平、肖宗良、杨明月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王丐进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国平、肖宗良、杨明月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十日书记员  郑植元
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2019)苏0923刑初493号之二 阜宁县人民检察院： 被告人茆高峰、季义丰、嵇聪、周敬天、张海涛犯聚众斗殴暨故意伤害罪一案，在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理，经你院建议本院于2020年2月18日对该案延期审理；2020年3月18日经你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人茆高峰、季义丰、嵇聪、周敬天、张海涛犯聚众斗殴暨故意伤害罪一案恢复审理。 二〇二〇年三月十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执621号 申请执行人：胡昱铭，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨昆海，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人胡昱铭和被执行人黄金宝、杨昆海借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人胡昱铭向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执621号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘必阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终60号 上诉人（一审原告）：南宁市寿力贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路**惠安金属材料市场内第安**第**铺面，统一社会信用代码：91450100593203187L。 法定代表人：陈伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：周寰，女，壮族，1973年9月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 一审被告：广西南宁星舟旅游工艺品有限公司，住，住所地：南宁市至宾阳县324国道37公里处五塘镇高峰林场经营场所A3-3一社会信用代码：91450100672488467U。 法定代表人：周寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市寿力贸易有限公司（以下简称寿力公司）因与被上诉人周寰、一审被告广西南宁星舟旅游工艺品有限公司（以下简称星舟公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和书面询问当事人，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 寿力公司上诉请求判令：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11583号民事判决第三项，改判支持寿力公司一审诉讼请求的第一项、第二项；二、本案一、二审诉讼费由周寰承担。事实与理由：虽然本案买卖合同系寿力公司与星舟公司的行为，但周寰于2018年3月24日单独向寿力公司出具的《欠条》载明周寰欠陈伟平49250元，欠款人处有周寰的签字捺印，表明周寰自愿加入该笔债务与星舟公司成为共同欠款人，对欠款承担连带责任。一审法院以周寰系星舟公司的法定代表人为由不认定系其个人行为属于认定事实不清。 周寰、星舟公司在规定期限内未向本院提交书面意见。 寿力公司向一审法院起诉请求判令：一、周寰、星舟公司立即归还寿力公司欠款共计人民币49250元；二、周寰、星舟公司支付逾期利息（计算方式：以欠款49250元为基数，自2018年5月25日起暂计至2018年11月25日止，按照月利率1.5％计付逾期利息，利息为4432.5元，之后继续计算至周寰、星舟公司还清欠款之日止）；三、本案诉讼费用由周寰、星舟公司承担。 一审法院认定事实：寿力公司提交的销售单载明：2018年3月22日，星舟公司购买角钢、扇铁货物，货款共计47800元，2018年5月24日还清货款，另收费用47800×0.015×2=1450元，总计欠款49250元，2018年3月24日周寰在该销售单上签字并加盖星舟公司公章。寿力公司提交的欠条载明：星舟公司负责人周寰今欠陈伟平49250元，于2018年5月24日前付清，逾期还款从逾期之日按月息1.5分支付利息至付清之日止，超过一天按一个月算。周寰在欠款人处签字，公司盖章处加盖星舟公司公章。 一审法院认为：周寰、星舟公司对寿力公司提交的销售单及欠条的真实性均无异议，该院予以确认，该证据反映2018年3月22日星舟公司向寿力公司购买货物的货款为47800元，星舟公司、周寰抗辩销售单签订时未发货、应以真实交易货物为准，但星舟公司、周寰对此并未提交反驳证据，该院不予采信，该院确认2018年3月22日为双方交易时间。之后双方确认以所欠货款47800元加两个月的利息1450元作为欠款的基数约定归还欠款的时间及相应责任，是双方的真实意思表示，且在法律规定允许的范围内，故寿力公司主张以欠款49250元为基数，自2018年5月25日起至被告还清欠款之日止，按照月利率1.5％计付逾期利息，于法有据，该院予以支持。 关于周寰的责任问题，销售单反映购买货物方为星舟公司，所购货物用于星舟公司的生产、经营，周寰虽在销售单及欠条上签字，但其作为星舟公司的法定代表人，其签字是以法定代表人的身份代表公司进行确认，不宜认定为其个人行为，故寿力公司主张周寰承担责任，理由不成立，该院不予支持。 一审法院判决：一、星舟公司偿还寿力公司欠款49250元；二、星舟公司支付寿力公司利息（利息计算为：以欠款49250元为基数，自2018年5月25日起按月利率1.5%计算至星舟公司还清欠款之日止）；三、驳回寿力公司对周寰的诉讼请求。一审案件受理费1142元，保全费570元，共计1712元（寿力公司已预交），由星舟公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。本院综合当事人一审提交的证据及诉辩意见，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院认为：关于周寰是否应当对星舟公司的债务承担责任的问题。首先，涉案买卖合同的主体系寿力公司与星舟公司，周寰并非涉案买卖合同的当事人，周寰虽在《欠条》中签字并在《欠条》中载明欠陈伟平49250元，但周寰系星舟公司的法定代表人，其签名系履行职务行为，代表的是星舟公司的意思表示，并不构成对星舟公司债务的加入，且《欠条》载明的陈伟平也并非本案当事人；其次，寿力公司认为星舟公司系一人独资有限公司，周寰作为唯一股东兼法定代表人在未能证明个人财产与公司财产独立的情况下应当认定为财产混同，对公司债务承担连带责任。对此，本院认为寿力公司主张星舟公司与股东财产混同，寿力公司应当先提交周寰存在个人财产与公司财产混同的初步证据，而后星舟公司与周寰才需举证证明公司财产与个人财产独立，但本案中，寿力公司并未提交任何证据表明星舟公司、周寰存在公司财产和个人财产混同的事实，故本院对寿力公司的主张不予支持。 综上所述，上诉人南宁市寿力贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1142元（上诉人南宁市寿力贸易有限公司已预交），由上诉人南宁市寿力贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 陈 健 二〇二〇年三月三十日 法官助理 于代亮 书 记 员 黄茜铭
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执63号之二 申请执行人：扬家贞，男，1986年8月12日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵敏孙，男，1976年6月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人扬家贞与被执行人赵敏孙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，确认被执行人赵敏孙尚拖欠申请执行人扬家贞的债务为44000元，由被执行人赵敏孙分五期还清债务，自2020年4月起每月还款10000元，直至债务履行完毕为止。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许元聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素珍，女，1943年4月25日出生，汉族，住广西桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林医学院附属医院，住所地：广西桂林市乐群路**。 法定代表人：李清华，该院院长。 再审申请人李素珍因与被申请人桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素珍申请再审称，（一）广西众邦司法鉴定中心的司法鉴定意见书存在严重错误。1.桂林医学院附属医院出具的医疗病历资料证明李素珍手术后各项生命指标正常，李素珍2017年4月5日做手术，手术完成后各种炎症检验指标仅为轻度增高，为术后正常现象，2017年4月5日至4月11日并未见任何感染现象征兆出现。桂林医学院附属医院和广西众邦鉴定中心认为2017年4月11日发生的肠瘘是术后吻合口瘘，与事实不相符。吻合口瘘是手术后最为常见的严重并发症，李素珍认为此次发生的肠瘘跟手术无关，是在手术后护理过程中医生过早叫李素珍进食而李素珍肠道又还没有恢复蠕动功能，所进食物在肠道内大量滞留无法从肛门引流管排出而把吻合口挤破造成。2.广西众邦司法鉴定中心没有把2017年4月14日至22日医生所犯的严重错误写入司法鉴定意见书。2017年4月14日至22日植入李素珍肛门的肛管引流管连续8天严重堵塞，肛管引流管连续8天为零排放，致使李素珍的伤口由不受感染到受感染、严重感染。更为严重的是2017年4月16日9时12分医生在李素珍伤口进一步恶化的情况下叫李素珍进食，9时43分又叫禁食，相隔只有31分钟。医生违反了治疗肠瘘的正确方法，致使李素珍做了不该做的第二次、第三次、第四次手术。3.桂林医学院附属医院存在违规篡改病历的情形，根据法律法规规定，应承担全部过错责任，但广西众邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见未按规定出具医院的过错责任意见。（二）本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“鉴定结论明显依据不足”“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”两种情形，一、二审法院对李素珍提出的重新鉴定申请不予准许错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，委托司法鉴定机构对桂林医学院附属医院的诊疗过程是否合理、是否有错、错误的程度及其他问题进行重新鉴定，并以鉴定结果为依据依法改判支持李素珍的诉讼请求。 本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，一审法院根据申请，委托具有司法鉴定资质的广西众邦司法鉴定中心进行相应的医疗过错鉴定，符合法律规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”经广西众邦司法鉴定中心鉴定，桂林医学院附属医院的诊疗行为过错与吻合口瘘需实施回肠造瘘术的参与度大小为10%以下，与回肠造口还纳术后二次手术的参与度为25%。李素珍主张2017年4月11日发生的肠瘘和第二次、第三次、第四次手术是由于桂林医学院附属医院的治疗、护理方法不当造成，广西众邦司法鉴定中心的鉴定结论缺乏依据并申请重新鉴定，但李素珍未能提供充分的证据证实其异议主张成立，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予支持，并无不当。关于桂林医学院附属医院对病历存在改动的问题，一审中桂林医学院附属医院对此情形进行了相关的说明，经审查，桂林医学院附属医院对病历的改动没有涉及具体诊疗方式的修改，且鉴定结论中也没有提出医院病历有篡改的可能，李素珍主张桂林医学院附属医院存在篡改病历的情形应承担全部过错责任，依据不足，本院不予支持。广西众邦司法鉴定中心作出的鉴定结论具有客观性、合法性和关联性，鉴定机构及其鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，一、二审法院对广西众邦司法鉴定中心出具的鉴定意见书的证明效力予以确认，判决桂林医学院附属医院对李素珍的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。 综上，李素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李素珍的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执862号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人邱某某，男，汉族，住所地霞林街道××路××楼××室。 本院在执行审判庭移送的被执行人邱某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邱某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保200号关于本院业务庭查封被申请人江苏瀚扬置业有限责任公司名下位于宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道的土地（不动产证书号：宿国用（2014）第20224号），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初18号（2021）?公诉机关繁峙县人民检察院。被告人郎锐刚，绰号“刚刚”，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住繁峙县繁城镇华泰小区，2006年因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月4日获释。2019年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年1月19日经本院决定被逮捕，先羁押于繁峙县看守所。指定辩护人郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人郎锐刚犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院检察员边海跃出庭支持公诉，被告人郎锐刚及其辩护人郭勇雁到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，?2019年1月11日凌晨，被告人郎锐刚和其朋友在繁峙县繁城镇锦州烧烤饭店吃饭饮酒，期间，接到朋友崔小敏的电话后又到了东北烧烤饭店，看到刘某等人在一起吃饭，被告人郎锐刚因不认识刘某，便拿起酒杯准备和刘某喝酒，刘某拒绝后，二人发生争吵，被告人郎锐刚先后从桌子上拿起两个啤酒瓶朝刘某头上砸了几下，刘某受伤后被送往医院救治。后经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人郎锐刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎锐刚主动投案，如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人有期徒刑一年以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人郎锐刚对指控事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，一、被告人郎锐刚属于酒后犯罪，不属于预谋；二、被告人郎锐刚有自首情节，也取得了被害人的两家，应从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日凌晨，被告人郎锐刚和其朋友在繁峙县繁城镇锦州烧烤饭店吃饭饮酒，期间，接到朋友崔小敏的电话后又到了东北烧烤饭店，看到刘某等人在一起吃饭，被告人郎锐刚因不认识刘某，便拿起酒杯准备和刘某喝酒，刘某拒绝后，二人发生争吵，被告人郎锐刚先后从桌子上拿起两个啤酒瓶朝刘某头上砸了几下，刘某受伤后被送往医院救治。后经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人郎锐刚在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、医院诊断证明书、繁峙县公安局司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（伤）字【2019】001号鉴定书、调解协议、谅解书、收据、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郎锐刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郎锐刚到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，构成坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎锐刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审判?长?温?静?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员程世伟??????????????????????人民陪审员张?彬???????????????????二〇二〇年三月三十一日书记员  杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省魏县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0434刑申1号 李太平： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）冀0434刑初272号刑事判决，以你的行为不构成犯罪，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 经复查，原判决认定你持铁锨伙同他人随意将被害人尚某殴打至轻微伤，并将被害人车辆玻璃砸毁的事实清楚，你在一审开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵清海、赵光飞、陈海强的印证，有被害人尚某、韩某的陈述，证人李新凤等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录、赔偿协议、谅解书、伤情照片、现场照片等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判在认定事实、适用法律及量刑方面并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执555号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:李泽军，男，1991年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 汇通信诚租赁有限公司与李泽军融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执131号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：河南省嵩县行政路广播电视局院内。统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞。被执行人：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：张刚委，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与嵩县视通信息网络有限公司、刘云飞、张刚委民间借贷纠纷一案，执行标的200万元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**金杯牌汽车予以查封，期限为二年。二、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。三、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。四、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。五、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**长城牌汽车予以查封，期限为二年。六、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**长城牌汽车予以查封，期限为二年。七、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。八、对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫Ｃ×××**牌汽车予以查封，期限为二年。九、对被执行人刘云飞所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。十、对被执行人刘云飞所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月十七日书记员  任小青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马旺朝，男，1982年10月28日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮大胜，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李苠桓，广西横原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包文课，男，1972年7月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李识发，男，1976年7月26日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂先，女，1971年5月24日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄令先，男，1984年5月28日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 二审上诉人、一审被告：杨禄海，男，1977年9月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 再审申请人马旺朝、阮大胜因与被申请人包文课、李识发、李桂先、黄令先及二审上诉人杨禄海合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马旺朝、阮大胜申请再审称，原审法院以合伙纠纷审理本案系适用法律错误。案涉《协议书》名为合伙实为借贷，被申请人垫支的20万元为借款，不应认定为合伙财产，原审法院以合伙纠纷审理本案不当。如果不存在风险共担、利益共享的基本关系，合伙就不应当认定合伙成立，原审法院没有审查合伙关系是否成立即作出判决错误。本案涉案工程项目尚在处理中，如产生利润，被申请人没有出资也获得利益共享，对再审申请人极不公平。综上，请求撤销二审判决，按民间借贷关系审理本案。 包文课、李识发、李桂先、黄令先提交答辩意见称，案涉《协议书》是双方自愿签订的，具有法律效力。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案双方当事人为合伙实施涉案工程而签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反社会公共利益，合同成立有效。本案基础法律关系为合伙，一、二审法院以合伙纠纷审理本案并无不当。马旺朝、阮大胜主张《协议书》为借贷合同与事实不符，本院不予支持。根据《协议书》约定，马旺朝、阮大胜、杨禄海应在60个工作日内将20万元垫支款返还给包文课、李识发、李桂先、黄令先。马旺朝、阮大胜、杨禄海未能举证证明已经履行该项合同义务，一审法院判令马旺朝、阮大胜、杨禄海共同向包文课、李识发、李桂先、黄令先返还20万元及支付逾期付款利息，二审法院予以维持，并无不当。 综上，马旺朝、阮大胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马旺朝、阮大胜的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月二日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许飞吉，男，1968年4月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西鲁班大宅装饰有限公司，住所地广西南宁市青秀区云景路**春晖花园**商场****商铺。 法定代表人：甘宁，该公司总经理。 再审申请人许飞吉因与被申请人广西鲁班大宅装饰有限公司（以下简称鲁班装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许飞吉申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，依法改判鲁班装饰公司赔偿许飞吉1364**.56元或将本案发回重审。2．将鲁班装饰公司在本案中使用剩余的来源不明的装修材料移交南宁市琅东区市场监督管理局依法处理。3.一、二审及再审诉讼费由鲁班装饰公司承担。事实及理由：（一）鲁班装饰公司举行广告宣传活动，用优惠的装饰装修套餐、名牌的装饰装修材料和丰厚奖品，诱骗许飞吉与其签订《室内装饰装修协议书》。2018年5月20日，许飞吉到鲁班装饰公司商场选购装饰装修材料时，该公司用商场里的金牌亚州等名牌产品欺骗许飞吉与其签订《室内装饰装修施工合同》。后许飞吉发现装修贴铺瓷砖及房门不是订购的材料，鲁班装饰公司的工作人员陆龙天在微信中承认，涉案装修用的瓷砖是该公司从南宁市不同的建材市场、不同经销商处购买。鲁班装饰公司的行为已构成欺诈。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。鲁班装饰公司提交的《GOLDME金牌亚洲瓷砖授权书》、《东辉陶瓷授权书》、肇庆市东辉陶瓷有限公司《营业执照》及肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司的《东辉瓷砖检验报告》、《中期验收单》都是伪造的，不能作为定案的依据。（三）审判人员在本案中枉法裁判。1．原审判决对鲁班装饰公司销售使用来源不明的门和瓷砖的事实及提交与本案瓷砖无关的虚假材料的事实不予认定，故意违背事实，认定鲁班装饰公司“所使用的瓷砖均为正规厂家生产销售”依据不足；2．原审判决认定“许飞吉在装修过程中均未提出异议”与客观事实不符；3．原审判决既认定“鲁班装饰公司装修使用的材料品牌与主材料单上登记的品牌不一致”，又认定“没有证据证明鲁班装饰公司在材料验收进场后存在更换材料的情形”，属自相矛盾。4．原审判决把《中期验收单》当做是许飞吉对订购材料的验收，认定许飞吉“对装修材料仍继续使用”，违背客观事实。（四）一审判决书于2019年1月24日送达给许飞吉，但法院在中国审判流程网上公开的送达时间为2018年12月29日，剥夺了许飞吉的法定上诉期限，程序违法。（五）在二审庭审结束后，审判长说，如果要求判处鲁班装饰公司欺诈退一赔三，鲁班装饰公司就把瓷砖和门拆走，如果只要求退回已付款，就不拆走瓷砖和门。该言行明显偏袒鲁班装饰公司。（六）鲁班装饰公司销售来源不明的商品，应依照2016年5月1日起施行的《流通领域商品质量监督管理办法》（国家工商行政管理总局令第85号）第十三条“销售者不得购进或者销售无厂名、厂址等来源不明的商品”，第三十二条“销售者违反本办法第十三条规定的，责令改正，……”的规定，将涉案来源不明的门和瓷砖移交南宁市青秀区市场监督管理局依法处理。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，许飞吉与鲁班装饰公司于2016年5月8日签订《室内装饰装修协议书》，委托鲁班装饰公司对涉案房屋进行设计、装修。2018年5月20日，许飞吉委托许烨就房屋室内装修具体事宜与鲁班装饰公司签订《室内装饰装修施工合同》、《主材订购单》、《家装指定环保专用基础材料名录》及《室内装饰装修预算书》。虽然鲁班装饰公司为许飞吉房屋装修使用的材料品牌与合同附件《主材订购单》记载的材料品牌及型号、规格等不一致，但根据案涉《室内装饰装修施工合同》第3.3条：“乙方（鲁班装饰公司）将根据甲方（许飞吉）确认的主材预算清单，结合现场实际情况指派专人陪同、协助甲方到乙方商场购买材料，并由乙方负责按工程进度分批运送材料，……乙方向甲方出具电脑打印的购货清单，由乙方施工项目经理会同甲方或甲方代理人清点、验收和签字认可，并作为结算依据”的约定，结合2018年6月16日涉案装修材料进场时，许飞吉在《进场材料验收记录表》上签字予以确认，该《进场材料验收记录表》备注有“以上材料请确认无差后签字，一旦施工后将无法更换”，表明鲁班装饰公司为许飞吉装修使用涉案的瓷砖是由许飞吉选购，材料入场使用前经许飞吉验收确认。2018年7月25日，在鲁班装饰公司尚未对其铺贴的地砖进行白水泥勾缝作业、一扇房门未安装的情况下，许飞吉又在鲁班装饰公司提供的《中期验收单》上签名，并在该《中期验收单》的“地砖;地砖铺设检验结果合格栏&rdquo钩，在“整体验收结果合格栏”也打钩。说明许飞吉对鲁班装饰公司使用材料及装修质量是认可的。许飞吉无充分证据证明鲁班装饰公司在双方签订合同时即已存在欺诈故意、欺诈行为，致使其陷入错误认识而签订合同及在此后的进场材料验收记录表、中期验收单签名。在鲁班装饰公司撤离施工现场后，许飞吉除了另行购买一扇门安装外，对鲁班装饰公司原已铺贴的瓷砖、安装的门等施工项目都仍继续使用，且在本案诉讼过程中，其已另行委托他人将案涉房屋装修完毕。因此，本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的适用情形。一、二审判决驳回许飞吉的诉讼请求并无不当。许飞吉主张一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判、违反法定程序、弄虚作假等意见缺乏事实依据，依法不予支持。许飞吉主张鲁班装饰公司销售来源不明的商品，应移交市场监督管理局处理，不属于本案的再审审查范围。综上，许飞吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许飞吉的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二○二○九年三月十八日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执629号 玉林市桂诚物业管理有限公司、张小芳： 本院执行的申请执行人玉林市桂诚物业管理有限公司与被执行人张小芳物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初160号 原告：康丽珍，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：康玉娇，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴景红，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告康丽珍与被告康玉娇、吴景红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽珍的委托诉讼代理人洪杰隆、陈雅婷，被告康玉娇到庭参加诉讼，被告吴景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令康玉娇、吴景红向康丽珍偿还借款233000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由康玉娇、吴景红承担。诉讼中，康丽珍变更第一项诉讼请求为：判令康玉娇、吴景红向康丽珍偿还借款228000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：康玉娇、吴景红因生意资金周转之需多次向康丽珍借款，并口头约定借款月利率1%至2%。2017年1月31日，双方进行结算，康玉娇出具借条交康丽珍收执。借条载明欠款240000元，后偿还7000元。康玉娇与吴景红系夫妻关系，吴景红多次通过其本人银行账户向康丽珍支付利息，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴景红应承担共同还款付息的责任。 康玉娇辩称，借款属实，借款后偿还的金额为12000元，现尚欠228000元。该笔债务系康玉娇个人债务，吴景红并不知情，与其无关，吴景红不应承担还款责任。 吴景红未作答辩。 康丽珍、康玉娇围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：康玉娇于2017年1月31日出具借条一份交由康丽珍收执，借条载明：“今向康丽珍借款人民币贰拾肆万元整。”康玉娇在借条的“借款人”处签名。借款后，康玉娇偿还12000元，现尚欠借款228000元。 另查明，康玉娇与吴景红于2013年11月6日登记结婚，2018年7月25日办理离婚登记。 本院认为，康玉娇向康丽珍借款，有康丽珍提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款均未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，康丽珍请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。诉争借款未约定还款期限，康丽珍可随时要求偿还。本案借款发生于康玉娇与吴景红婚姻关系存续期间，虽然该笔借款系康玉娇以个人名义所负债务，但庭审中康玉娇确认其于2013年开始就向康丽珍借款，康丽珍提供的借条是最后换取的，吴景红在2014年、2015年汇款给康丽珍的款项系支付给康丽珍的借款利息。结合银行流水及康玉娇庭审陈述，可确认吴景红知悉康玉娇向康丽红借款，并长期代为支付利息，该笔债务是基于夫妻共同意思表示而形成的，故对康丽珍主张吴景红承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。吴景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 康玉娇、吴景红应于本判决生效之日起十日内偿还康丽珍借款228000元，并支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，减半收取2360元，由康玉娇、吴景红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保165号 合肥金锡机械有限公司（申请执行人）、镇江市农业机械有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终257号上诉人（原审起诉人）：胡艳乓，女，1985年9月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人胡艳乓因诉永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局征收补偿一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初209号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十三条规定：“各县区人民政府应组织自然资源、公安、住××乡××街道××村（社区）等对被安置人员资格进行审查。”《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定：“所有应安置人员资格及分、立户资格实行‘两审三公示一复核’程序，即：征收工作小组将房屋情况（结构、面积、用途）、房屋权证情况、家庭成员（户籍在册人员）等内容审核、制表在公布栏张贴公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月15日前完成；工作小组准备好会审资料，由区级领导召集自然资源、公安、住××乡××街道××村（社区）及业主单位召开第一轮会审，对所有征收情况进行会审；会审后将每户房屋情况、安置人数等详细数据进行第二轮公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月30日前完成；被征收人对会审结果有异议的，应当在公示期内向区人民政府申请复核，由区人民政府组织相关部门调查核定；第一轮会审及公示过程中对补偿、安置等问题不能直接认定的，由工作组报区协调小组组织相关部门审定，对争议问题较大的，由区人民政府邀请市自然资源局及相关部门会审，会审结果再次进行公示。被征收人在公示期满无异议后方可签订补偿协议。所有征收协议签订后，由工作组将房屋补偿金额及人口安置情况进行公示。”“本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置。”根据上述规定，只有在被征收人具备“应安置人员资格”且该被征收户选择了货币补偿安置方式的情况下，具备“应安置人员资格”的被征收人才能获得不高于28万元安置费。起诉人是否具备“应安置人员资格”应当由永州市零陵区人民政府召集有关部门会审后确定并会审结果公示，对会审结果有异议的，应当在公示期内向永州市零陵区人民政府申请复核，由永州市零陵区人民政府组织相关部门调查核定。起诉人未提供证据证实永州市零陵区人民政府已经核定其具备“应安置人员资格”，在此情况下，起诉人尚不具备要求支付28万元安置费的原告主体资格。其次，根据《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第三条规定，永州市零陵区自然资源局是零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收实施单位，其要求给付安置费，应当以永州市零陵区自然资源局为被告。经一审法院下发一次性告知书释明后，起诉人仍坚持将永州市零陵区人民政府列为共同被告向一审法院提起诉讼，属于错列被告且拒绝变更的情形。再次，永州市零陵区人民政府不是本案适格的被告，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，本案不属于该院管辖的第一审行政案件。综上，起诉人尚不具备提起本案诉讼的原告主体资格；起诉人错列被告且拒绝变更；本案不属于该院管辖的第一审行政案件。本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定对胡艳乓的起诉不予立案。胡艳乓上诉称，原审认定事实不清，法律适用错误。原审认定上诉人尚不具备要求支付28万元安置费的原告主体资格不当，行政诉讼举证责任倒置，应当由被起诉人提供证据，上诉人应得到安置补偿。原审认定永州市零陵区人民政府不是本案适格被告不当，根据《土地管理法》的规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府予以公告并实施。永州市零陵区人民政府组织公示的行政行为直接关系到上诉人的诉求能否得到解决，故永州市零陵区政府在法律规定和实际审理过程中都应作为被告。上诉人请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》规定了各县区人民政府应组织相关部门对被安置人员资格进行审查。涉案《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定了所有应安置人员资格及分、立户资格实行“两审三公示一复核”程序，符合条件的安置对象方可选择货币补偿或安置住房补偿之一。上诉人明确表示对涉案补偿安置方案本身并无异议。上诉人在起诉状中称，“在被告作出的房屋征收补偿人口安置名单公示中，原告显示待定”，上诉人亦未提供其他证据证明其应安置人员资格问题已作最终结论。在此种情况下，上诉人直接起诉请求相关部门给付安置补偿费，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁判理由欠妥，但裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十六日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执241号 申请执行人：曾德光，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：黄静英，女，1984年5月28日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 申请执行人曾德光与被执行人黄静英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄静英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，立案号为（2019）桂1202执669号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金40000元；2、负担案件受理费1081元、案件执行费500元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄静英与罗某（案外人）共同所有的位于河池市城号（不动产权证号：河房预XX字第XX）房产一套，拍卖成交价为447617.6元，上述案款已全部分配完毕，本案申请执行人曾德光另案分得67645.82元。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄静英的土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人黄静英有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄静英纳入失信被执行人名单和对其发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1336号 上诉人（原审被告）：深圳市华西劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦**ES，统一社会信用代码914403007649747886。 法定代表人：马明晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴逢义，公司职员。 被上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，总经理。 被上诉人（原审原告）：王灼生，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******，统一社会信用代码91510100720312205T。 法定代表人：易铁军，董事长。 原审被告：福建中铁瑞城投资有限公司，住所地福建省闽，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**码91350121589550047D。 法定代表人：陈华如，执行董事。 原审被告：闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张朝漳，镇长。 原审被告：闽侯县铁岭发展有限公司，住所地福建省闽侯县，住所地福建省闽侯县荆溪镇人民政府13501217917884624。 法定代表人：吴文钦，总经理。 原审被告：杨华勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原审被告：中铁二局集团有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区通锦路**，社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发，董事长。 原审被告：杨贵兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人深圳市华西劳务有限公司因与被上诉人深圳中铁二局工程有限公司、王灼生及原审被告中铁高新工业股份有限公司、福建中铁瑞城投资有限公司、闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县铁岭发展有限公司、杨华勇、中铁二局集团有限公司、杨贵兵建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人深圳市华西劳务有限公司于2020年3月24日以双方达成和解协议，并按和解协议执行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市华西劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市华西劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由上诉人深圳市华西劳务有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈金垚 书 记 员 郭 峥
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢88号 申请执行人陈多富 被执行人奉化市永旺车辆配件厂、高永法 本院在执行××人××与被××人奉化市永旺车辆配件厂等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3348号之一申请执行人：胡建辉，男，1973年2月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人：包启美，男，1964年10月1日出生，住永嘉县。申请执行人胡建辉与被执行人包启美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为150000元及利息，并负担案件受理费825元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人包启美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人包启美报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人包启美于2019年10月24日向本院报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包启美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，发现被执行人名下有位于永嘉县××街道××村的房产（不动产权证号：××）。对上述房产，本院已在（2019）浙0324执3315号案件中处置，本案将参与该房产的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产线索。鉴于被执行人包启美拒不履行，本院已对被执行人包启美作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人包启美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已，向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人包启美名下位于××街道××村的房产，本院另案正在处置中，本案届时参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月四日书记员  郑植元
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢127号 张继初、刘佑军： 张继初与刘佑军合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4112号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西广安置业有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇群星大道**。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁合众房地产置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-3015号。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振强，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 再审申请人广西广安置业有限公司（以下简称广安公司）因与被申请人广西南宁合众房地产置业有限公司（以下简称合众公司）、郭振强商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018)桂06民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广安公司申请再审称，广安公司与合众公司签订的《商品房销售代理合同》第四条第6点约定：合众公司不能收取购房人的款项，如果收取了，必须二个工作日内向广安公司交付。购房人郭振强向广安公司购房，却将部分房款交给合众公司，存在过错，合众公司向郭振强收取款项的行为不构成表见代理，广安公司不应承担返还款项及利息的责任。综上，申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，广安公司为了推销楼盘，委托合众公司代理销售，双方形成委托代理关系，虽然双方约定合众公司不能收取购房款，但该内部约定不能对抗善意不知情的第三人。本案中，郭振强交款地点在广安公司售楼部，所交的四笔购房款中，有争议的两笔款与无争议的两笔款经手人均是同一人，上述事实使郭振强有理由相信合众公司有代理广安公司收取购房款的代理权，无证据证实郭振强知道或应当知道广安公司与合众公司内部约定合众公司不能收取购房款，因此，郭振强不存在过失。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，合众公司向郭振强收取购房款的行为构成表见代理，代理行为产生的权利义务由广安公司承受，二审判决广安公司承担返还购房款及利息的责任于法有据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西广安置业有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终228号上诉人（一审自诉人）:谷卫韩，女，汉族，2000年10月3日生，住山东省曹县。上诉人谷卫韩因刑事自诉“李文涛”故意伤害一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月11日作出不予受理的裁定,谷卫韩不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2490号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谷卫韩上诉请求：撤销昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2490号刑事裁定，指令昆山市人民法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人谷卫韩没有提供被告人“李文涛”的具体身份信息，且其提供的证据亦不能证明“李文涛”犯罪的事实，上诉人的控诉缺乏罪证，其请求不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年三月三十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19708号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：周钢。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：杭川琦，女，1983年10月2日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人杭川琦金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杭川琦名下价值人民币119224.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杭川琦名下价值人民币119224.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 俐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执851号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人祝某某，男，苗族，住所地贵州省纳雍县。 本院在执行审判庭移送的被执行人祝某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人祝某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申68号申请人：李亚芳，女，汉族，1986年11月20日出生，户籍地址河南省宁陵县。被申请人：深圳藏宝投网络信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦2001，统一社会信用代码：91440300MA5F6XLE07。法定代表人：胡尚亮，执行董事。申请人李亚芳申请深圳藏宝投网络信息服务有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月25日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人李亚芳在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人李亚芳撤回对深圳藏宝投网络信息服务有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 龙  光  伟审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇二〇年三月三十一日书记员 景晓晶（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执842号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人帅某某，男，汉族，住所地贵州省福泉市。 本院在执行审判庭移送的被执行人帅某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人帅某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
河北省衡水市中级人民法院 决 定 书 (2020)冀11行辖7号 原告刘铁成、付书匣、孟进州、刘彦超、刘二明、刘影朝诉被告安平县人民政府土地行政管理一案，安平县人民法院已于2019年10月17日立案。现安平县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。安平县人民法院以本案在辖区内重大复杂为由报请我院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，决定本案由本院审理。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏08执24号申请执行人：淮安市民防局，住所地淮安市清江浦区延安东路**。法定代表人：陈兴红，该局局长。被执行人：江苏淮通物流有限公司，，住所地淮安市深圳东路**法定代表人：朱太峰，该公司董事长。淮安市民防局与江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流公司）非诉执行一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）苏0812行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人淮通物流公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市民防局于2019年5月16日向淮安市清江浦区人民法院申请执行，执行未果。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将涉及淮通物流公司的案件集中提级到本院执行，该案于2020年2月26日立案。立案后向被执行人淮通物流公司发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，被执行人在期限内未对公司的财产进行申报；通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到该公司的零星存款，已冻结。本院已因淮通物流公司的其他系列案件查封了该公司名下淮安市深圳东路2号1幢105室、106室、107室、110室、111室、112室、113室、114室，2幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，3幢101室、102室、103室，9幢108室，10幢103室，11幢102室、103室、104室、105室、106室、107室、109室、112室、113室、114室、115室、116室，12幢房地产，深圳东路2号A、B、C、D、E、F幢仓库，向淮安市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封淮通物流公司名下的工业用地。本院已向被执行人淮通物流公司发出限制高消费令。执行过程中查明，2019年10月29日，淮通物流公司的另案债权人皇立东书面向本院申请淮通物流公司破产。2019年11月8日，本院作出（2019）苏08破申3号民事裁定，受理皇立东对淮通物流公司的破产清算申请。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5032391.84元。本院认为，本案申请执行人淮安市民防局享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人淮通物流公司已被法院裁定受理破产清算申请，表明淮通物流公司履行债务的能力很差，有可能资不抵债。本院已将上述情况告知申请执行人淮安市民防局，并告知其向破产管理人申报债权，本院已中止执行淮通物流公司的财产，该案将终结本次执行程序，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行审8号案件的本次执行程序。申请执行人淮安市民防局享有要求被执行人淮通物流公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年三月十六日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执241号之一被执行人：金闯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金闯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金闯中信银行尾号：7258-000001的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初145号   原告山西宏发木业有限公司。   住所地山西省长治市屯留区康庄高新工业园区。（李高乡市泽村）。   法定代表人吴保虎，职务总经理。   委托代理人王强，山西和晋峰律师事务所律师，特别代理。   被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司。   住所地山西省运城市平陆县曹川镇曹河村。   法定代表人王振奎，职务董事长。   原告山西宏发木业有限公司与被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告山西宏发木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还欠款575045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长年业务关系，截止2019年1月21日被告欠原告货款575045元未付。2019年1月21日，原告书面致函于被告进行对账，被告对欠款金额575045元盖章予以确认。在此对账事实上，后原告多次催要，但被告始终以经济效益欠佳为由拒绝给付。故原告向贵院提出诉求，请法院依法判决被告立即履行欠款的给付业务。   审理中，本院按照原告提供的被告的联系方式对被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司进行了合法传唤，但未能联系到被告，后经询问，原告也不能提供被告的确切地址，故本案被告的具体处所无法明确，因此本院认为本案系不能确定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：   驳回原告山西宏发木业有限公司的起诉。   案件受理费4775元退还给原告山西宏发木业有限公司。   如不服本裁定，可在接到民事裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本裁定生效。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王晓晓
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异2号 异议人：王银飞，男，汉族，住襄垣县。 异议人：武存富，男，汉族，住襄垣县。 异议人：吕永岗，男，汉族，住襄垣县。 异议人：杜献中，男，汉族，住襄垣县。 异议人：杨计和，男，汉族，住襄垣县。 异议人：冯建国，男，汉族，住襄垣县。 异议人：冯海和，男，汉族，住襄垣县。 异议人：苏玉生，男，汉族，住襄垣县。 共同委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限一般代理。 共同委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，代理权限一般代理。 本院在执行申请执行人襄垣县金财担保有限公司与被执行人襄垣县裕康养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人王银飞等八人进行财产查控。王银飞等人向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王银飞等八人提出异议称：其八人未参加襄垣县人民法院（2014）襄民初字第375号判决书的诉讼活动，亦未接到法院诉讼通知，并对判决书判项内容及具体法律适用提出异议。现申请撤销对异议人的执行措施，将错误执行款项返还。 本院认为，异议人王银飞等八人所述异议并非对本院执行行为异议，而是不认可已发生法律效力的原判决内容，此并非执行异议审查范围。认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王银飞、武存富、吕永岗、杜献中、杨计和、冯建国、冯海和、苏玉生的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  郝志国 审判员  李慧平 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督27号申请人：乔霜，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人乔霜于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人乔霜称，申请人系被申请人单位员工，2019年12月期间，被申请人累计拖欠申请人工资4403.87元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资4403.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔霜工资4403.87元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执864号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人崔某某，男，汉族，住所地河南省邓州市。 本院在执行审判庭移送的被执行人崔某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人崔某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执416号潘知乐：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金20000元一案，因你已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申507号何建聪：你因贩卖毒品一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第412号刑事判决以及本院（2013）粤高法刑一终字第328号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：你没有贩卖毒品，在侦查阶段的前八次供述是受梁某辉200万酬劳的引诱而做出的虚假供述，你并非毒品持有者。涉案房屋是梁某辉租的，毒品也是梁某辉的，原判仅凭你的虚假供述和银行卡存款记录认定你贩卖毒品，证据不足；另外，毒品尚未卖出，却认定你贩卖毒品既遂不当。据此，请求本院对本案进行再审并予改判。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉提出的理由，现评判如下：经查，你归案后前八次供述及亲笔供词均稳定供认你以贩养吸、贩卖毒品的事实，并详细交代了购入毒品的来源、数量、进货价格、毒品销往地区和出售价格等；第九次讯问和审查起诉阶段你翻供称系受梁某辉指使帮助其贩卖毒品；一审庭审时你完全翻供称未参与贩毒。综合全案证据来看，你的前八次供述及亲笔供词与在案的其他证据可以相互印证，如公安机关出具的《何建聪贩卖毒品案线索情况汇报》、现场查获的毒品与你供述毒品上家“老何”的具体情况和进货毒品数量的内容相吻合；证人何某标的证言和你供述使用他人银行卡进行毒资转账、存取的内容相吻合等。而你随后不同程度的翻供，均未得到其他证据印证，故原判采信你前八次稳定有罪供述及亲笔供词是恰当的。本案所查获的毒品虽尚未流入社会，但你稳定供认是为了贩卖而购入毒品，并已实际控制毒品，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关精神，原判认定你构成贩卖毒品罪（既遂）并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；你曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原判对你的量刑适当。你申诉所提意见经查均不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1395号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的深交罚决第ZD026385号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026385号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初840号原告：王二伟，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王金磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。主要负责人：潘惠长，经理。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告王二伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊、被告委托诉讼代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失500000元、评估费36300元、施救费1200元，共计537500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告王二伟就皖ＪＭ××**号小轿车（现车牌已变更为豫ＰＢ××**号）在被告处投保机动车商业险，保险期限为2017年3月16日至2018年3月15日。2017年8月9日，案外人贾旭鹏驾驶保险车辆行驶至天津市南开区黄河道附近时，因暴雨天气致使车辆进水，造成车辆损坏的事故。车辆进水后，原告报险通知被告保险公司，保险公司到场进行车辆照相。后原告将车拖到4Ｓ店等待定损。因被告无法对保险车辆定损，原告向保险公司索赔，协商理赔事宜，但被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司辩称：1.对投保情况、事故事实无异议；2.认可因果关系鉴定，车辆损失242624元，工时费20464元，两项共计263088元，其他损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，案外人程金标作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为程金标；被保险车辆为牌照号皖ＪＭ××**的小轿车；保险期限为2017年3月15日至2018年3月15日；保险公司承保机动车损失险和发动机涉水损失险，保险金额500000元，含不计免赔特别约定。2017年3月16日，被保险人变更为原告王二伟。2017年4月7日，因车辆行驶证的变更，车辆牌照号变更为豫ＰＢ××**号。2017年8月9日，案外人贾旭鹏驾驶保险车辆行驶至天津市南开区黄河道附近时，因暴雨天气致使车辆进水，造成车辆损坏的事故。车辆进水后，原告报险通知被告保险公司，保险公司到场核实了车辆进水事实。后原告将车拖到4S店等待定损，支付施救费1200元。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对豫ＰＢ××**号保险车辆进行鉴定，2017年10月16日苏州华碧微科检测技术有限公司出具专家意见书，预估车辆维修价格为12.5万元。原告不认可上述维修价格，向法院提起诉讼，同时向法院申请鉴定，但两次委托鉴定，均因无法鉴定被鉴定机构退回。后原告撤诉，自行单方委托天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司对豫ＰＢ××**号保险车辆损失进行鉴定，2019年1月15日天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司出具评估结论，车辆损失为726000元，原告支付评估费用36300元。原告重新起诉后，原被告双方对事故造成损害的因果关系存在异议，经被告保险公司申请，本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对车辆涉水损失因果关系进行鉴定，鉴定报告列明了与此次事故有因果关系的零部件和与此次事故无因果关系的零部件（包括无因果关系的部件和不具备鉴定条件的部件）。被告支付鉴定费45000元。其中与事故具有因果关系的部件，按照天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司确定的价格，维修价格为265492元。上述事实，有保险单、暴雨证明、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。本案的争议焦点为原告车辆损失的具体数额。本案车辆损失因果关系鉴定为天津市中同信机动车鉴定评估有限公司依法作出，结论合法有效，本院予以确认。原告虽然对损失因果关系评估报告书提出异议，但未提供相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，原告所提交的车辆损失评估报告并不能证明均因本次暴雨事故所致，故对于原告的相关意见，本院不予支持。对原告主张被告应当承担的车辆损失数额中，经因果关系鉴定与本次涉水事故相关的部分损失，本院予以支持；对于超过该范围的部分，本院不予支持。排除与此次事故无因果关系的零部件，按照原告提供的评估报告核算损失数额，与本次事故有因果关系的维修的项目确定车损为265492元，工时费以认定损失部件的比例酌定为22394元，本院认定与事故有关的损失维修费用总计287886元。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司应支付施救费1200元。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司应支付原告评估费，但原告主张的评估费，因其自行委托的评估未被全部采纳，本院按照认定损失与评估损失的比例予以支持。被告支付的鉴定费，自行承担。综上所述，本院对王二伟要求被告赔偿车辆损失287886元、施救费1200元、评估费14394的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司赔偿王二伟车辆损失287886元、施救费1200元、评估费14394元，共计303480元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回王二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，由王二伟负担3995元（已交纳），中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担5180元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  白羽加
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保23号之一 申请人杨保谦，男，1964年12月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵卯，男，1964年6月13日生，汉族，住晋州市。 申请人杨保谦与被申请人赵卯机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵卯驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金1500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵卯驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人杨保谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 雷 达
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初904号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：许继龙，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告许继龙（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4000元；2、判令被告以全部欠款本金4000元为基数，自2019年8月30日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自2019年7月29日起至2020年4月29日止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年7月29日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年8月29日，被告未偿还第一期款项。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年7月29日至2020年4月29日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月29日，被告未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许继龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4000元及利息（利息暂计算至2019年8月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告许继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢1号之二 申请执行人廖春强,男，1975年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃国坚，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人廖春强与被执行人覃国坚民间借贷纠纷一案，本院现已恢复执行,责令被执行人向申请执行人付清借款本金103000元、利息24720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费1815.8元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查证被执行人的工资收入已经于本案执行的另案中每月扣留了2800元；补发的13000元绩效奖金亦于另案中予以扣划；预发的绩效奖金6000元则于本案中扣划。前述被执行人工资和绩效奖金，共计执行到位47000元。根据本案与其他两个案件各自所占的债权比例做了分配，在扣缴各案案件受理费、执行费后，剩余可供分配的金额为41294.20元。本案申请执行人廖春强的债权比例所占最高，为45.68%，故从中分配得款18863.20元，已向其进行了清偿。 本院认为，因本次执行分配已经完成，目前暂时没有被执行人覃国坚可供执行的财产，也没有其财产线索，故本案现暂时也经不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。如果有被执行人财产线索提供的，应在30日内提供。发现被执行人有新的财产线索，可向重新申请强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年三月二十七日 书记员 廖国睿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执394号之一申请执行人杜亚利，女，汉族，1970年10月15日1住洛阳市瀍河回族区。被执行人李继业，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省伊川县。被执行人张卫星，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杜亚丽与李继业、张卫星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1505号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告李继业于上述判决生效后十日内偿还原告杜亚丽人民币95000元及利息（按月息2%自2013年10月30日起计算至实际履行之日止）。被告张卫星对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元,公告费600元，由被告李继业、张卫星共同负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，杜亚丽向本院申请立案执行，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执394号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年7月23日、8月3日、8月30日、10月9日、11月23日、12月9日、2020年1月15日、2月2日、2月19日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人张卫星名下有银行存款79667.70元，已被我院依法扣划，已交至申请人。发现被执行人张卫星名下有汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制。后于2019年7月30日对房产和公积金进行调查，发现张卫星名下有房产一套，已被我院查封，别无其他可供执行财产，本案执行标的为99225.00元（含执行费1325元）及利息，执行到位79667.70元，未到位标的19557.30元及利息。现因新冠××非常时期，查封的房产暂不便处置，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月五日书记员  季亚辉