重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24393号 原告：李德举，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：黄家林，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码91500222784235413M。 负责人：尹明全，重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊，重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司工作人员。 被告：许辉瑜，男，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司经理。 委托诉讼代理人：谢元有，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖冰冰，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764/766/768/**，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****用代码915000009031228426。 负责人：娄亮，该公司经理。 原告李德举与被告黄家林、许辉瑜、重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司（下文简称龙光运输綦江分公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称渤海财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下文简称平安财保遂宁中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（下文简称人寿财保九龙坡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石鹏鸿、被告黄家林、许辉瑜，被告龙光运输綦江分公司的委托诉讼代理人朱俊、被告渤海财保重庆分公司的委托诉讼代理人肖冰冰均到庭参加诉讼。被告平安财保遂宁中心支公司、人寿财保九龙坡支公司、平安财保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计430308.41元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，黄家林驾驶渝A2F8**货车装载塑料颗粒原料由九龙坡区含谷镇往沙坪坝区方向行驶至新龙路新开寺村路段，冲上道路右侧路沿，将原告撞到，后该车又驶下路沿，与道路前方的渝ARK6**号车辆、川J078**号车辆及渝DY36**号车辆相撞，经交警认定黄家林承担事故的全部责任，黄家林驾驶的车辆登记在龙光运输綦江分公司名下，系许辉瑜实际所有，该车在渤海财保重庆分公司处购买交强险及商业险，川J078**号车在平安财保遂宁中心支公司处购买交强险，渝ARK6**号车在人寿财保九龙坡支公司处购买交强险，渝DY36**号车在平安财保重庆分公司处购买交强险。原告寻被告等赔偿未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告黄家林辩称，对事故认定无异议。但其仅为许辉瑜雇佣的驾驶员，其不应当承担赔偿责任。应当由保险公司与车主进行赔偿。 被告许辉瑜辩称，对事故认定无异议，虽其为实际车主，但并未雇佣黄家林，系黄家林未经同意擅自驾驶该车。且黄家林与其仅为运输合同关系，应当由黄家林承担赔偿责任，许辉瑜不应当承担赔偿责任。 被告龙光运输綦江分公司辩称，对事故发生、认定无异议，但车辆系许辉瑜实际所有，该车挂靠在公司，挂靠合同已约定超出保险范围外赔偿应由许辉瑜进行赔偿。不同意保险公司免赔。 被告渤海财保重庆分公司辩称，对事故认定无异议，但黄家林系未经同意驾驶车辆，保险公司应当免赔。且事故车辆全责、超载，属于合同约定免赔条款。 被告平安财保遂宁中心支公司、人寿财保九龙坡支公司、平安财保重庆分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，黄家林驾驶车牌号为渝A2F8**号货车装载塑料颗粒原料6.25吨（总重量8.84吨，整备质量2.59吨，核定载质量1.49吨，超载4.76吨），由九龙坡区含谷镇往沙坪坝区方向行驶至新龙路新开寺村路段，冲上道路右侧路沿，将路沿上同向行走的行人李德举撞倒后，该货车又驶下路沿，先与道路前方（同向）由黄波驾驶的渝ARK6**车辆尾部相撞，继而又与覃双莲驾驶的川J078**号小车相撞，川J078**轿车又与同向前面由杨高林驾驶的渝DY35**号小型客车连环相撞，发生致李德举受伤、四车受损的交通事故。经认定，黄家林驾车装载塑料颗粒原料超过核定载质量（车、物总重量8.84吨，核定载质量1.49吨，实载6.25吨，超载4.76吨），在遇前方堵车重新启动后行驶时制动性能降低，黄家林在处置过程中致车辆冲上道路右侧路沿撞伤行人，最后又驶下路沿在公路上连环撞车，是导致事故发生的直接原因。黄家林负全部责任，李德举、黄波、覃双莲、杨高林不承担事故责任。 事故当日，李德举被送至西南医院住院治疗，于2019年1月11日出院，共计住院41天，产生住院费用166714.30元元，其中黄家林垫付80000元，李德举垫付76714.30元，渤海财保重庆分公司垫付10000元。出院医嘱载明，1、出院带药：独一味胶囊0.9g3/日；洛索洛芬缓释片2片2/日；2、全休3月，加强营养，需专人陪护；院外继续右下肢外支具固定，适当关节功能锻炼；保持右足背创面皮肤干燥清洁，防止足背皮肤再次挫伤；3、出院后第1、2、3、6、9、12复查并根据复查情况指导功能锻炼及取出内固定时间；4、右膝关节韧带损伤情况建议出院后关节外科随诊及进一步治疗等。后李德举因复诊产生费用11322元，其中李德举垫付2271.20元，黄家林垫付9050.80元（662.40元+183.30元+197.50元+303.60元+354.20元+303.60元+122.90元+944.60元+115元+553.60元+281.70元+5.30元+2.20元+196.50元+372.20元+20元+212.70元+1505元+298.60元+57.80元+102元+501.10元+57.80元+57.80元+9.6元+402.4元+170.80元+343元+252.50元+188元+273.1元）。 2019年6月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所依法作出渝法庭（2019）医鉴字第0691号鉴定书，意见载明：（一）李德举左肩关节、右膝关节及骨盆损伤均属九级伤残；右踝关节损伤属十级伤残；（二）李德举续医费为人民币贰万捌仟元左右；（三）李德举护理期为伤后90天。产生鉴定费用2400元，由李德举垫付。 另查明，李德举（1955年2月22日出生）与宫秀廷（1952年3月8日出生）为夫妻关系，共生育有李渊、李小琼、李正勇三个子女，户籍地四川省宣汉县广溪镇三角坝村****。宫秀廷每月享受养老待遇103.53元。 事故黄家林驾驶车辆系许辉瑜实际所有，并登记挂靠于龙光运输綦江分公司名下。该车辆于渤海财保重庆分公司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔。渤海财保重庆分公司提交商业险合同中第二十七条约定，（一）负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。 审理中，双方当事人对李德举是否在城镇居住争议较大。李德举向本院提供了物业居住证明、亲属证明、不动产登记证明，用于证明其系长期居住于女儿李正勇重庆家中，并说明其因在女儿石材店中工作故出现在事故地点。双方当事人对黄家林与许辉瑜是雇佣关系抑或运输合同关系争议较大，黄家林提供对账单用于证明其与许辉瑜系雇佣关系，该对账单内容载明其与许辉瑜系按照每月拉货车趟数进行结算费用，每趟120元。许辉瑜除对账单外，另提供了与对账单相应转账记录，还提供重庆铁风国际物流有限公司出库单、入库单用于证明黄家林从事运输行业，在该公司承接运输货物。双方当事人还对保险公司是否免赔存在争议，渤海财保重庆分公司提供交强险及商业险投保单、投保人声明、商业险条款，用于证明根据合同，未经准许驾驶车辆，保险公司免赔及超载免赔条款。龙光运输綦江分公司对此投保人声明不予认可，认为该投保人声明并非其公司盖章，而是负责办理保险的经办人盖章，其公司不同意免赔。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 黄家林驾驶车辆与李德举接触发生交通事故，致李德举受伤，黄家林负全责。对于黄家林所称其系受许辉瑜雇佣驾驶车辆，应由许辉瑜承担赔偿责任。考虑雇佣关系与运输合同的区别主要在于：1、雇佣关系的标的物为提供劳务本身，为长期、固定提供劳务的关系，按劳动时间结算费用。而运输合同的标的物为运输的货物，是按物化的劳动成果计算费用，一般按成果次数计算；2、主体之间关系不同，雇佣关系中雇佣人与被雇佣人存在人身管理关系，被雇佣人应当按照雇佣人指示、管理提供劳务，而运输合同中双方为平等主体，承运人与托运人之间仅有合同之间的权利义务，承运人仅需按合同约定将货物运输到目的地，对于运输方式等在所不问。而本案中根据黄家林与许辉瑜均认可的对账单载明内容，黄家林与许辉瑜之间是根据每月运输次数计算费用，黄家林也自述运输油费自理、接到通知才去厂中运货，双方的结算方式应为按照劳动成果即运输的次数计算，而非对劳务时间的结算。加之对账单载明的运货时间均为间隔一至两天进行，许辉瑜提供的重庆铁风国际物流有限公司出库单、入库单也说明黄家林在重庆铁风国际物流有限公司进行货物运输，可见黄家林进行货物运输的自由度较高，许辉瑜与黄家林之间并无人身管理关系。上述特点足以说明黄家林与许辉瑜的关系应为运输合同关系，而非雇佣关系，故对黄家林该辩称不予采信，黄家林应当承担侵权赔偿责任。 对于许辉瑜在本案事故中是否承担赔偿责任的问题。许辉瑜辩称其不在重庆，黄家林系未经准许驾车。但其也自认系与黄家林建立长期运输合同，且事故时黄家林驾驶车辆装载的是许辉瑜经营的厂中的货物，是从许辉瑜经营的厂中出发。即使许辉瑜本人不在重庆，其也已默许黄家林的驾车运输货物行为，故对许辉瑜的该辩称不予采信。判断许辉瑜是否承担赔偿责任换言之就是判断其是否对事故发生有过错。而判断其有过错的前提即为许辉瑜是否对事故发生的风险具有控制能力。考虑许辉瑜系车辆的实际管理人、货物的所有人，但运输车辆的装载现场系在许辉瑜厂区内，其作为托运人直接指挥货物的装载，此时可直接掌控车辆的客观风险，其应当在该车辆出发时即对车辆的基本情况进行基本的审查，如对车况、装载等加以指挥，及时排除显然可见的风险。现事故中，车辆超载导致制动不能系事故发生的主要原因之一，而装载货物的超载风险即应当由许辉瑜加以控制，现许辉瑜在车辆出发时未尽到基本的审慎义务，其对事故发生存有过错。考虑黄家林与许辉瑜系运输合同关系，黄家林作为承运人，对于超载驾驶的风险应当明知，但其仍进行运输行为，其也应当对驾驶中按其过错程度应承担50%的赔偿责任。该车辆挂靠于龙光运输綦江分公司名下，龙光运输綦江分公司应当对许辉瑜赔偿部分承担连带赔偿责任。 对于无责车辆保险公司是否在本案中承担责任的问题。本案中，肇事货车系在碰撞行人后再与无责车辆接触，无责车辆与李德举并无接触，无责车辆对于李德举的受伤并无物理上的原因力，其保险公司不应当对李德举的受伤承担赔偿责任。 因该车在渤海财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故对李德举因伤产生的经济损失，首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由黄家林、许辉瑜按比例赔偿。对于渤海财保重庆分公司提供的投保单、投保人声明，均加盖龙光运输綦江分公司公章。龙光运输綦江分公司提出该公章系保险经办人私自加盖，但未提供证据证明其观点，故对该辩称不予采信。对于渤海财保重庆分公司提出黄家林系未经许辉瑜同意驾车故要求予以免赔，但许辉瑜车辆系用于运输其厂中货物，并从许辉瑜厂中驶离，且许辉瑜与黄家林存有长期运输关系，黄家林经允许驾驶事故车辆符合常理，渤海财保重庆分公司以此提出免赔并无依据，故对该意见不予采纳。 对于渤海财保重庆分公司提出事故车辆未购买不计免赔应按照20%比例绝对免赔，黄家林超载应当在商业险赔偿范围内按照10%比例增加免赔。其公司提供的商业险条款已经约定全责免赔条款及超载免赔条款，其提供的投保人声明也有龙光运输綦江分公司公章及手写声明，足以证明其已向投保人履行提示、说明免赔条款的义务，保险公司可依约主张免赔合法合理。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 对于医疗费，据票计算共计为178036.30元（166714.30元+11322元）。其中李德举自行垫付78985.50元，黄家林垫付89050.80元，保险公司垫付10000元。 对于住院伙食补助费，李德举住院41天，每天60元，计算为2460元。 对于交通费，酌情主张500元。 对于营养费，酌情主张1000元。 对于后续医疗费28000元，鉴定已经载明费用，故对后续医疗费主张28000元。 对于护理费，李德举经鉴定护理期限为伤后90天，住院期间为41天，每天按照120元每天计算为4920元。出院后护理时间为49天，其出院后按部分护理依赖60元每天计算为2940元。护理费共计7860元。 对于误工费，李德举已达法定退休年龄，也未提供证据用于证明其仍有劳动能力，故对该费用不予支持。 对于残疾赔偿金，李德举提供的亲属证明、物业证明、不动产登记证明与其在其女儿处居住的陈述相互印证，其也能合理说明因在女儿做杂活故在事故现场，故对其系在城镇居住满一年以上的事店中帮忙实予以采信。故李德举经鉴定为三个九级，一个十级，残疾赔偿金计算为139556元（34889元/年*25%*16年）。 对于被扶养人生活费，李德举与宫秀廷存有夫妻之间法定扶养义务，宫秀廷已经年满60周岁，应当依法计算被扶养人生活费。其双方生育有三个子女，李德举为夫妻法定扶养义务人，共计为4个法定义务扶养人，其每月享受养老保险待遇103.53元/月，故计算被扶养人生活费为18615.71元【（24154元-12*103.53元）/4人*25%*13年】。 对于精神损害抚慰金，李德举伤残等级为3个九级，1个十级，故酌情主张5000元。 对于辅助器具费，考虑李德举伤情，酌情主张2000元。 对于生活用品费用，原告提供的收据并非正式发票，原告也未提供其他证据，对原告提供的收据不予采信，对该费用不予主张。 对于鉴定费，据票主张2400元。 综上所述，李德举因事故产生医疗费178036.30元、住院伙食补助费2460元、营养费1000元、后续医疗费28000元、交通费500元、护理费7860元、伤残赔偿金139556元、被扶养人生活费18615.71元、精神损害赔偿金5000元、辅助器具费2000元、鉴定费用2400元，共计385428.01元。 由渤海财保重庆分公司在交强险部分先予赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）。剩余医疗费168036.30元、住院伙食补助费2460元、营养费1000元、后续医疗费28000元、交通费500元、护理费7860元、伤残赔偿金29556元、被扶养人生活费23615.71元、辅助器具费2000元，共计263028.01元，应当由渤海财保重庆分公司在商业险范围内赔偿165182.94元（263028.01元*80%*90%-非医保168036.30元*80%*90%*20%）。 不足部分100245.08元（非医保医疗费24197.23元+263028.01元*（1-80%*90%）+鉴定费2400元），应由被告黄家林赔偿50122.54元，由被告许辉瑜赔偿50122.54元。被告黄家林已垫付89050.80元，其中38928.26元系代渤海财保重庆分公司预付，由被告渤海财保重庆分公司向被告黄家林付清。被告龙光运输綦江分公司对许辉瑜赔偿部分承担连带赔偿责任。 被告平安财保遂宁中心支公司、人寿财保九龙坡支公司、平安财保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李德举因事故产生医疗费178036.30元、住院伙食补助费2460元、营养费1000元、后续医疗费28000元、交通费500元、护理费7860元、伤残赔偿金139556元、被扶养人生活费18615.71元、精神损害赔偿金5000元、辅助器具费2000元、鉴定费用2400元，共计385428.01元。 由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿165182.94元，共计285182.94元，扣除其已预付48928.26元，尚应赔偿236254.68元。 由被告许辉瑜赔偿50122.54元，被告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司对此承担连带赔偿责任。 上述款项限于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告李德举的其他诉讼请求。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告黄家林负担677元，由被告许辉瑜负担677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张煜 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛