湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0211民初3718号原告：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科.总部壹号****。法定代表人：郑海平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李峙岚，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省茶陵县。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等，代理诉讼，代签法律文书，代理调解等。被告：陈艳修，男，汉族，1970年9月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：李荣军，男，汉族，1979年12月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。被告：陈双修，男，汉族，1974年1月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告湖南贵派投资管理有限公司（以下简称贵派投资管理公司）与被告陈艳修、李荣军、陈双修借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法由审判员徐怀艳，人民陪审员张辉、屈红英组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告贵派投资管理公司的法定代表人郑海平及其委托诉讼代理人李峙岚到庭参加了诉讼。被告陈艳修、李荣军、陈双修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵派投资管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳修、李荣军和陈双修向原告偿还借款本金352.8万元及利息179万元（自2019年8月31日之后的利息以借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼和保全费用。事实与理由：2016年7月1日，被告陈艳修因资金周转需要向原告借款200万元，双方签订了《借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为3个月，自2016年7月1日至2016年9月1日；借款利息按月利率2%计算。原告委托本公司员工张翼通过中国民生银行株洲支行营业部于2015年1月12日将借款200万元转账支付至被告陈艳修指定的中国农业银行广西柳州市广雅支行营业室。2016年7月4日，被告陈艳修再次向原告借款160万元，双方签订了《借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为20天，自2016年7月4日至2016年7月23日；借款利息按月利率2%计算。签订《借款（担保）合同》当日，原告委托本公司员工张翼通过中国民生银行株洲支行营业部将借款9.8万元转账支付至被告陈艳修指定的中国农业银行广西柳州市广雅支行营业室，将借款143万元转账支付至被告陈艳修指定的陈金莲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户。《借款合同》到期后，被告陈艳修未能偿还本息，原告与被告陈艳修、李荣军和陈双修协商于2018年5月12日签订了《借款保证合同》作为两份《借款（担保）合同》的补充合同，约定原借款本息共计532.03万元延期至2019年5月12日归还，被告李荣军、陈双修自愿为被告陈艳修的债务承担连带保证责任。被告陈艳修自2016年起陆续向原告支付了54.5万元利息。《借款保证合同》的还款期限到期后，被告陈艳修、李荣军、陈双修未履行还款付息义务。原告多次催讨，但被告陈艳修一直推诿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈艳修、李荣军、陈双修未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年1月12日，原告贵派投资管理公司委托公司员工张冀向被告陈艳修在中国农业银行广西柳州市广雅支行账户转账200万元。2016年7月1日，被告陈艳修（借款方）与原告贵派投资管理公司（出借方）签订了一份《借款（担保）合同》（编号：贵借20160701-01），约定：借款金额为310万元；借款利息按月利率3%计算；借款期限为2016年7月1日至2016年9月30日；还款方式为由借款方将利息和借款本金支付到出借方指定的银行账上；借款方如逾期不支付本、息或到期不归还借款本息，出借方有权单方面解除借款合同、提前收回全部借款本息，并由出借方、担保方支付违约金。2016年7月4日，被告陈艳修（借款方）因资金周转需要与原告贵派投资管理公司（出借方）签订了一份《借款（担保）合同》（编号：贵借20160704-01），约定：借款金额为160万元；借款利息按日利率1.5‰计算；借款期限为2016年7月4日至2016年7月23日；借款方如逾期不支付本、息或到期不归还借款本息，出借方有权单方面解除借款合同、提前收回全部借款本息，并由出借方、担保方支付违约金。当日，原告贵派投资管理公司委托公司员工张冀向被告陈艳修指定的账户陈金莲在中国邮政储蓄银行账户转账143万元，向陈艳修在中国农业银行广西柳州市广雅支行账户转账9.8万元。2018年5月8日，被告陈艳修向原告贵派投资管理公司出具一份收条，确认收到原告贵派投资管理公司借款160万元。2018年5月12日，原告贵派投资管理公司（出借方）与被告陈艳修（借款方）、被告李荣军（保证人）、被告陈双修（保证人）签订一份《借款保证合同》，内容为：1、鉴于2015年1月12日借款方向出借方借款200万元本金，2016年7月4日借款方向出借方借款160万元本金，截至2018年5月12日，借款方向出借方共借款本金及利息5,320,300元，借款方确认并承认，保证人李荣军、陈双修愿意为借款方的债务向出借方提供保证；2、还款期限为2019年5月12日；3、保证人对本合同中的借款本金、利息等承担连带担保责任；4、保证期限为两年，自还款期限之日起计算；5、借款方到期不能归还出借方的借款本息，借款方和保证人同意由出借方依法处理借款方和保证人的财产，以归还借款本息和出借方处理借款方和担保财产而发生的切费用；6、履行本合同过程中发生争议，合同当事人一致约定由株洲市天元区人民法院进行管辖，因借款方、保证人不履行本合同之义务造成纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费等，由借款方和保证人连带承担。另查明：原告庭审中自认被告陈艳修已偿还利息54.5万元。以上事实，有原告贵派投资管理公司的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《借款（担保）合同》、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行电子银行业务回单《借款保证合同》、借据、收据、收条、《证明》以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：本案案由系借款合同纠纷，本案的审查重点为：原告主张的借款本息有无事实和法律依据？现综合分析如下：原告与被告陈艳修签订的《借款（担保）合同》、原告与被告陈艳修、李荣军、陈双修签订的《借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告与被告陈艳修之间的借款合同关系、原告与被告李荣军、陈双修之间的担保合同关系成立。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的转账记录，原告主张的借款本金352.8万元，事实成立，本院予以支持。原告主张的截至2019年8月31日的利息179万元，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原告主张的2019年9月1日之后的利息以借款本为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈双修、李荣军作为保证人,应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳修于本判决生效之日起十日内向原告湖南贵派投资管理有限公司偿还借款本金352.8万元及截至2019年8月31日的利息179万元（2019年9月1日之后的利息以借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈双修、李荣军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49,026元，公告费560元，合计49,586元，由被告陈艳修、李荣军、陈双修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  张 辉人民陪审员  屈红英二〇二〇年三月二十七日实习法官助理黄晋莉书记员王瑶附本案适应法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。