湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初382号原告：贺某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：葛某，湖南民声律师事务所律师。被告：长沙某公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：李某，湖南顶璟律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，户籍地在广东省佛山市禅城区，现住址：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李某，湖南顶璟律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，户籍地在湖南省新宁县，现住址：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周某，男，系陈某丈夫。委托诉讼代理人：李某，湖南顶璟律师事务所律师。原告贺某与被告长沙某公司（以下简称“某公司”）、周某、陈某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人葛某，被告某公司、周某、陈某的共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还贺某140485元及利息（按月利率1%的标准，以140485元为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2．判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，贺某与某公司签订《项目投资合作协议》，共同承包弱电工程项目。贺某依约进行了投资并参与了项目管理。2018年7月15日，双方进行结算并签订《结算书》，约定某公司在2018年12月31日前支付贺某本金185485元，超期则按月息1%的标准支付利息，但最迟不得超过2019年6月30日。但某公司至今仅支付了45000元，余款拒不支付。由于贺某的所有投资款均按照某公司法定代表人周某的指示打入了周某及其妻子陈某（某公司的会计兼出纳）的个人账户，且事后某公司向贺某发放工资、日常报账及归还本金绝大部分是通过陈某和周某的个人账户支付的，可见某公司的财产与周某、陈某夫妇的个人财产、家庭财产混同。贺某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司辩称：1．某公司与贺某没有达成结算一致，不存在结算书，结算书上的印章也不是某公司的印章；2．按照投资协议，贺某没有缴足投资股本，不存在收取利息；3．贺某从2015年2月开始，就以种种理由不断要求返还本金；4．贺某发现工程投资周期长、利润薄、程序繁多，是他要求提前返还本金的又一原因；5．贺某至今没有归还公司的器材、文书材料，是某公司停止支付的一个理由；6．根据双方投资协议，某公司与贺某只有工资、报销和返还本金三种费用往来，没有利息发生；7．贺某对芙蓉区法院隐瞒了部分还款，某公司共计已向其支付了48000元。被告周某辩称：贺某将周某列为被告是错误的，缺乏事实和法律依据，因为：1．贺某提供的与某公司签订的《投资协议书》、《结算书》的内容都与周某的个人财产无关；2．某公司的资产、财产所有权明晰，没有涉及周某的个人财产，周某与某公司没有财产混同；3．贺某通过周某打给某公司的入股投资款，没有经过周某的允许，事后贺某请求周某转交给某公司，且周某账户是否有收到过这些笔款项待查；4．是某公司委托周某通过周某的账户给贺某及其他往来账户支付，并不是用周某的财产支付的；5．贺某要求返还的金额不对，应该是九万左右。被告陈某辩称：贺某把陈某列为被告是错误的，缺乏事实和法律依据，因为：1．贺某提供的《投资协议书》、《结算书》的内容都与陈某无关；2．某公司的资产、财产所有权明晰，没有涉及陈某的个人财产，陈某与某公司没有财产混同；3．贺某通过陈某打给某公司的入股投资款，没有经过陈某的允许，事后贺某请求陈某转交给某公司，且陈某账户是否有收到这些笔款项待查；4．是某公司委托陈某通过陈某的账户给贺某及其它往来账户付款，并不是用陈某的财产支付的。原告贺某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《项目投资合作协议》、《结算书》、银行交易明细等证据。被告某公司围绕其答辩主张向本院提交了某公司的预留印鉴样本、财务报表、委托打款书、工资打款凭证、归还本金详情、银行回执、云溪大汉新城C地块弱电等四个项目的合同、云溪大汉新城C地块弱电未完工证明、中国银行的交易回单等证据。被告周某、陈某未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年4月8日贺某与某公司签订《项目合作协议》，约定双方在项目经营上进行合作，并约定了投资比例和利润分配比例。协议签订后，双方共同开展了一些项目，贺某也向周某和陈某的个人账户支付了部分投资款，其中2014年4月5日其向周某的中国建设银行账户（62×××74）转账200000元、2014年8月8日向陈某的中国农业银行账户（62×××23）转账40000元、2014年9月22日向周某上述账户转账100000元、2014年10月27日向周某上述账户转账70000元、2014年11月27日向周某上述账户转账100000元。以上款项均为贺某对某公司的投资款。2018年7月15日，某公司与贺某就项目合作协议开展情况经过结算，签订了《结算书》，约定：“一、双方不再计算项目成本，不再计算亏损与盈利，即贺某不承担合作项目亏损、也不参加分红。二、某公司截止2018年12月31日前返还贺某剩余本金，如未在约定时间全部返还，按应返还部分的1%支付月息。但最迟不超过2019年6月30日返还全部本金。三、未返还的剩余本金金额为185485元，包含以下两笔未确定共7049元，如果某公司在2018年8月31日前提供凭据证明为本金，那就应当从185485元中扣除”。《结算书》上有周某及贺某签名，并加盖有某公司的公章。2018年12月17日，某公司向贺某转账支付3000元。2019年1月31日，某公司向贺某再转账支付30000元。2019年5月5日，某公司又向贺某转账支付15000元。以上共计支付48000元，但仍欠137458元至今未付。贺某在多次催收未果后，向本院提起本案诉讼。另查明，2014年5月至2017年9月期间，贺某的长沙银行账户（账号62×××30）和中国农业银行账户（账号64×××13）收到的工资、报销款中，有很多笔来自于陈某、周青松的个人账户。本院认为：某公司与贺某签订《项目投资合作协议》和《结算书》均系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。某公司未遵守《结算书》约定在2018年12月31日前向贺某返还185485元投资款本金，仅仅返还了48000元，构成违约，故本院对贺某要求其立即返还剩余投资款本金的诉讼请求依法予以支持，但返还金额应为137458元。贺某还要求某公司按月利率1%的标准，自2019年1月1日起支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。某公司在收取贺某投资款及向贺某支付工资、报销款时，多次使用该公司法定代表人周某的个人账户，构成其个人财产与某公司财产混同。故周某应对上述款项承担连带给付责任。但贺某要求陈某承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于某公司申请本院调取周某中国建设银行个人账户62×××74的支付记录，因该账户属于周某个人账户，其本人可以依法调取，不属于法律规定的应由法院调取的证据范围，故本院不予调取。某公司还申请对《结算书》上的公司印章进行鉴定，因周某对《结算书》上的其本人签名并不否认，该签名能够证明该《结算书》内容的真实性，故无需再对印章进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长沙某公司于本判决生效之日起五日内给付贺某结算款137485元及其利息（利息以137485元为基数，按月利率1%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止），周某承担连带清偿责任；二、驳回贺某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，减半收取1555元，由长沙某公司、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年三月二十七日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝