wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市兆亿实业投资有限公司。住所地:广东省东莞市清溪镇罗裙埔一路****。法定代表人：滕厚爱，总经理。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽霖，广东桥达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌卫，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省信宜市。二审被上诉人（一审被告）：东莞市泰诚五金制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村金山工业区金山二街/div>法定代表人：刘胜远。一审第三人：广东裕达建设集团有限公司。住。住所地：广东省东莞市东城街道主山大井头莞温路**汇众中心****/div>法定代表人：钟恩银，执行董事。再审申请人东莞市兆亿实业投资有限公司（以下称兆亿公司因与被申请人黄昌卫，二审被上诉人东莞市泰诚五金制品有限公司（以下称泰诚公司）、一审第三人广东裕达建设集团有限公司（以下称裕达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆亿公司申请再审称：1.一、二审法院仅认定兆亿公司在2017年2月19日以前代黄昌卫垫付了工程款145万元，不予认定在2017年2月19日以后向案外人垫付的工程款错误；2.一、二审法院认定兆亿公司与黄昌卫已结算，黄昌卫完成的工程量系14265454元错误。请求撤销二审判决，再审本案。黄昌卫提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据兆亿公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于黄昌卫实际完成的工程量及兆亿公司垫付的工程款数额认定。经查明，2017年2月19日的结算凭证为双方确认的最后一次对案涉工程款的估算结果，双方在结算凭证上确认本案的工程款为14265454元。一、二审法院对兆亿公司辩称其被迫签订结算凭证的主张不予采信，并无不当。由于2017年2月19日的结算凭证中未显示已包含拉土工程、平整道路工程、配电工程以及消防工程，故兆亿公司申请再审主张应当在总工程款中扣除前述费用，理据不足，本院不予支持。至于兆亿公司主张应当扣除的材料费，因兆亿公司所提交的证据均为其单方制作，并未经过黄昌卫的确认，无法证明其提交证据所示材料均为案涉工程所购买，故二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于兆亿公司支付给高征清工程款315万元是否应予扣减的问题。根据兆亿公司与高征清于2018年2月签订的《协议书》第四条手写部分显示：“含甲方（兆亿公司）付给高征清增改工程416600元，但甲方（兆亿公司）不知道增改工程与原工程是否有重复，待核账”，不排除兆亿公司与高征清之间还存在除原工程之外的其他发包项目，故二审法院对兆亿公司主张应在案涉工程款中全数扣除其支付给高征清的工程款315万元不予支持，与事实相符。一、二审法院对黄昌卫自认的案涉工程款14265454元应扣减9861593元的主张予以采信，判令兆亿公司应向黄昌卫支付剩余工程款4403861元正确。综上，兆亿公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市兆亿实业投资有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十六日书记员  赵先颖
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执200号之六 申请执行人李景权，男，汉族。 被执行人王武儿，男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人王武儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武儿至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王武儿在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXX01109002618500账户内存款人民币200000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 航
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保26号申请人：王建东，男，汉族，1963年6月20日生，住华宁县。被申请人：石银梅，女，汉族，1981年11月15日生，住华宁县。被申请人：周海东，男，汉族，1979年5月25日生，住华宁县。关于王建东与被申请人石银梅、周海东民间借贷纠纷一案，王建东于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人石银梅、周海东名下的财产，并申请对被申请人石银梅、周海东价值73200元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人石银梅、周海东（在诉讼期间因病去世）名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴庆双金融借款合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢72号，执行标的：30625.00元，执行费350.00元。2020年3月18日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十日仁怀市人民法院
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初849号申请人：鲁进杰，男，1983年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈二民，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈强涛，男，1996年7月18日生，汉族，住址同上。申请人鲁进杰与被申请人陈二民、陈强涛合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，申请人鲁进杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈二民、陈强涛名下价值100000元予以查封或扣押。申请人鲁进杰提供担保人卢自朋名下豫Ｂ×××**海马牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人鲁进杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人卢自朋名下豫Ｂ×××**海马牌小型轿车车辆；二、冻结被申请人陈二民名下银行存款100000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年;三、冻结被申请人陈强涛银行存款100000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年三月三十一日书记员  高 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴楒林（曾用名：戴剑明），女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：戴东辉，男，汉族，1962年6月18日，住广东省佛山市禅城区，系戴楒林之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山曙光金子医学美容医院有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路****首层******。法定代表人：陈培成，总经理。再审申请人戴楒林因与被申请人佛山曙光金子医学美容医院有限公司（以下简称曙光医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴楒林申请再审称，戴楒林于2015年7月6日入职曙光医院，与曙光医院签订2015年7月6日至2018年12月31日的《劳动合同》，但在未解除劳动关系之前，曙光医院通过欺骗手段与戴楒林另行签订一份2016年7月1日至2018年12月31日的《劳动合同》，该《劳动合同》应为无效。因此，二审判决采纳2016年签订的《劳动合同》作为定案依据错误。据此，请求依法予以再审。曙光医院提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴楒林的再审申请。本院认为，关于《劳动合同》的采信问题。戴楒林在曙光医院就职期间曾在2015年和2016年先后签订两份《劳动合同》，戴楒林主张其与曙光医院2016年签订的《劳动合同》无效，理由是2015年所签订的《劳动合同》约定的期限未履行完毕。但该《劳动合同》是戴楒林本人提交，曙光医院对该合同的真实性亦予以认可，戴楒林在二审庭审期间也确认双方分别于2015年和2016年签订了两份《劳动合同》，其对2016年签订《劳动合同》的真实性亦无异议，且前合同未履行完毕并非不能签订新的合同，故二审法院采信2016年的《劳动合同》作为本案的定案依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴楒林的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 梁淑仪梁琼文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1573号原告：张某，男，199*年11月2*日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，身份证号码440************536。被告：陈某，男，199*年10月1*日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码440************538。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭上，原告放弃主张利息。原告张某在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告的身份证（复印件）各1份；2.《借条》（原件）1张。被告陈某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2019年12月10日，陈某向张某出具《借条》，载明：因资金周转向张某借到10000元，借款期限为一小时。陈某在借款人一栏签名、捺指模。现张某以陈某偿还借款10000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于陈某应否向张某偿还借款和金额的问题。张某主张陈某向其偿还借款本金10000元的意见。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张某举有《借条》且陈述称其实际上只向陈某交付了涉案借款9700元的事实。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对张某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对张某向陈某交付了9700元借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈某未能偿还借款的行为已属违约，依法应向张某偿还借款9700元。故张某以上诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决发法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款9700元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月三十一日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执226号被执行人：吕威征，男，1990年8月21日出生，汉族，住襄汾县。关于吕威征追缴违法所得一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕威征银行存款370000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保167号申请人：上海博蓄国际贸易有限公司，住所地在上海市青浦区。法定代表人：李恒杰，该公司总经理。被申请人：郭有为，男，1951年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：丁志荣，男，1946年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：崔俊峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人上海博蓄国际贸易有限公司与被申请人郭有为、丁志荣、崔俊峰股东出资纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郭有为持有的江苏和锋环保钢结构有限公司1%的股权，冻结、查封被申请人丁志荣持有的江苏和锋环保钢结构有限公司1%的股权，冻结、查封被申请人崔俊峰持有的江苏和锋环保钢结构有限公司1%的股权。申请人提供财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人郭有为持有的江苏和锋环保钢结构有限公司1%的股权；二、冻结、查封被申请人丁志荣持有的江苏和锋环保钢结构有限公司1%的股权；三、冻结、查封被申请人崔俊峰持有的江苏和锋环保钢结构有限公司1%的股权（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月五日书记员  钱爱华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执243号本院于2020年1月7日立案受理申请执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司申请执行被执行人潘本德买卖合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初2669号民事调解书，被执行人潘本德已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初58号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李忠响，男，1992年8月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审。 被告人李德龙，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审。 被告人刘文东，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省扶余县，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月12日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］314号起诉书指控被告人李忠响、李德龙、刘文东犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李忠响、李德龙、刘文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人李忠响于2018年4月至8月期间，在德惠市利用赌博网盘“吉林快三”以建立微信群接受玩家投注的方式，在微信群中以“龙虎和”和“吉林快三”两种形式开设赌场，并通过手机网银、微信支付还有支付宝接受玩家投注。同时雇佣被告人李德龙、刘文东为微信群操盘手，接受他人投注。李忠响非法开设赌场涉案赌资总流水为188560元，刘文东为其操盘十余天，获利4045元，李德龙为其操盘十余天。 公诉机关认为，被告人李忠响、李德龙、刘文东以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人李忠响对起诉书指控的事实无异议。 被告人李德龙对起诉书指控的事实无异议。 被告人刘文东对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，被告人李忠响于2018年4月至8月期间，在德惠市利用赌博网盘“吉林快三”以建立微信群接受玩家投注的方式，在微信群中以“龙虎和”和“吉林快三”两种形式开设赌场，并通过手机网银、微信支付还有支付宝接受玩家投注。同时雇佣被告人李德龙、刘文东为微信群操盘手，接受他人投注。李忠响非法开设赌场涉案赌资总流水为188560元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李忠响、李德龙、刘文东的供述，证人王某、马某等证言，微信支付交易明细，涉案金额专项审计报告，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李忠响、李德龙、刘文东以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德龙、刘文东在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李忠响、李德龙、刘文东能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李忠响犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人李德龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人刘文东犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 张                 翘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27061号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：佛山市潮宴楼餐饮有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道**越秀星汇云锦广场**商场****，统一社会信用代码91440605MA4UW2PT85。 法定代表人：冯玉燕。 本院主动移送执行的向被执行人佛山市潮宴楼餐饮有限公司追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初567号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费91414.86元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2019年9月25日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，本院在（2018）粤0605执12224号案执行过程中，工作人员多次前往被执行人的经营场所，发现被执行人已停止经营。本院依法评估拍卖被执行人名下的餐饮设备、家具、家电等财产一批，经一拍、二拍、变卖，均因无人买受而流拍。且申请执行人不同意以物抵债。 本院于2018年12月24日扣划了被执行人的银行存款56362.25元，已用于支付劳动者申请强制执行的工资案件涉及的执行款及执行费；于2019年5月6日扣划了被执行人的银行存款16102.92元，已用于支付劳动者申请强制执行的工资案件涉及的执行款及执行费。上述款项均已清退完毕。 本院在(2018)粤0605执16912号案中，扣划了被执行人的银行存款20771.89元，经查本院综合业务系统，现以佛山市潮宴楼餐饮有限公司为被执行人的案件共有11件，其中5件为执行诉讼费案件，上述款项支付上述11件案涉及的执行费及诉讼费后，余款为975.1元。另因本案中评估被执行人的财产产生了部分评估费，余款975.1元用以支付评估费。 本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。 本院于2018年9月4日依法传唤被执行人的法定代表人冯玉燕，其称只是代周肇英持有被执行人的股权，没有参与被执行人的实际经营，但未向本院提交任何证据材料。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年三月九日 书记员 潘德伦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾新华，男，汉族，1967年1月10日出生，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州环投增城环保能源有限公司。住所地：广东省广州市增城区仙村镇一路****。法定代表人：佘曙星，总经理。再审申请人曾新华因与被申请人广州环投增城环保能源有限公司（以下称环投公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾新华申请再审称：双方的劳动合同应继续履行，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据曾新华申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于双方的劳动合同应否继续履行。根据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】6540号仲裁裁决书，环投公司违法解除其与曾新华的劳动关系，曾新华已足额收到解除劳动关系经济赔偿金，足见双方关系已僵化，彼此之间缺乏信任，劳动合同在客观上已不能继续履行，对曾新华提出双方继续履行劳动合同的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，曾新华申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾新华的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月三日书记员  赵先颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终464号   上诉人（原审被告）：梁改珍，女，1958年3月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：王祺慧，女，1995年5月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人梁改珍因与被上诉人王祺慧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁改珍，被上诉人王祺慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁改珍上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判或发回重新审理；二、上诉费用和一审案件受理费依法分担。事实与理由：一审法院开庭审理本案时违法程序，上诉人在四川省成都市打工期间2019年10月31日接到一审法院定于11月7日上午开庭传票后,立即购买火车票于11月3日才回到包头市东河区，在7日上午与委托代理人递交延期开庭审理本案，经廉法官和书记员刘华同意后,改在11月21日下午3时在十号法庭开庭，上诉人按开庭规定时间去二楼10号法庭时，大约等了半小时,刘华口头告知上诉人和代理人现在10号法庭电脑网络坏了,改在办公室内开庭,上诉人和代理人及上诉人申请的四位出庭证人只好去二楼找刘华与廉法官办公室,刘华当时讲廉法官有事晚来一会,我给你们主持先一边开庭一边等廉法官到来,让他来了再主审开庭吧,从刘华用电脑一边打印一边询问制作笔录,包括调查询问四位证人证言,均是刘华一边在电脑上打印一边询问下进行的,法庭陈述、调查、举证、质证后,让双方发表最后辩论陈述意见时,上诉人及代理人对被上诉人起诉主体资格发表意见时,强调被上诉人王华中父母是否健在还是死亡，还有王华中与第二任妻子易文霞是否离婚，是否有婚生子女应该有社区、医院或派出所的相关证明材料,被上诉人当时未回答，刘华随后讲让被上诉人庭后提交书面证明,但时至今日法官也没有让上诉人去法庭质证被上诉人庭后提交的证据。上诉人与被上诉人其父同居共同生活13年,其父借给上诉人交纳社会养老保险金14万元，是附条件的有原因的出借款,该借条既然没有承担借款的贷款同期利息约定。借款金额实际只有11万元。   王祺慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   王祺慧向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告借款壹拾肆万元(￥140000元)及利息,维护原告的合法权益不受侵犯。   一审法院认定事实：被告与原告的父亲王华中是朋友关系，被告于2017年8月10日向原告的父亲王华中借款140000元整，用于交社保，并给王华中出具借据一张。现原告父亲王华中于2018年12月31日病故，原告作为王华中的女儿唯一的法定继承人，要求被告偿还借款人民币140000元及利息。   一审法院院认为，原、被告之间借贷关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法予以支持。被告的辩称，因与借贷关系无关，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，被告给付原告欠款人民币140000元；二、判决生效后三十日内，被告支付原告借款利息，以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年8月10日起，至借款还清为止，利随本清。案件受理费1550元，由被告承担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梁改珍主张一审法院在开庭时程序违法，但通过翻看卷宗可以看出梁改珍及其委托诉讼代理人均在开庭笔录中签字确认。一审法院办理延期审理程序完善，送达手续齐全，并没有发现程序违反法律规定的情况。此外，梁改珍称借款仅为11万元，也未提供证据来支持自身的上诉主张，而王祺慧所持的借条载明借款14万元。故该项上诉主张亦不能成立。   综上所述，梁改珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3100元，由上诉人梁改珍负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月二十日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1000号本院受理王西德申请执行陈瑞民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人陈瑞已于2020年3月23日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴灶耿，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周叶刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市建筑集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路**。法定代表人：梁湖清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斯斯，该公司职员。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金田建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石海旁路**大院内附楼楼下之一。法定代表人：黄钰中，该公司执行董事。再审申请人吴灶耿因与被申请人广州市建筑集团有限公司（以下称广建集团）、广东金田建设有限公司（以下称金田公司）建设工程施工纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10682号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴灶耿申请再审称：1.一、二审判决对于应分配给吴灶耿的措施费的范围和金额认定错误；2.一、二审法院错误认定了高支顶部分的工程款金额以及劳保金的缴纳主体，吴灶耿无需承担涉案的劳保金调剂款、堤围防护费及甲供材料税金，也不应支付结算编制费给广建集团。3.广建集团应向吴灶耿支付购买及运输钢筋的费用693248.31元。请求撤销二审判决，再审本案。广建集团提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据吴灶耿申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于高支顶部分的工程款金额，以及由吴灶耿承担措施费、劳保金、结算编制费、堤围防护费及甲供材料税金是否合理。关于涉案高支顶金额的确定问题。本案中，双方均确认涉案工程的高支顶搭拆由广建集团施工而模板由吴灶耿、金田公司提供。一审法院根据广建集团的申请委托了专业鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为高支模（高支顶）搭拆分项费用（高支顶＋模板费用）7049345.25元，其中高支顶搭拆分项费用为4362943.92元。在广建集团未能提供充分的证据予以推翻或反驳鉴定机构作出的鉴定意见的情形下，一、二审法院将该鉴定意见作为定案依据正确，鉴定结构根据计价规范来确定涉案高支顶费用，亦无不当。关于涉案B工段的措施费的确定问题。涉案《专业分包合同》对于涉案工程的措施费未进行明确约定，仅约定涉案工程的工程价款及调整按主合同规定执行。涉案《专业分包合同》的主合同，即广建集团与中国对外贸易中心（集团）签订的《合同书》，对广建集团承包的广交会琶洲展馆配套设施项目展馆土建工程施工及施工总承包管理配合管理服务工程的工程款进行了总的约定。涉案《专业分包合同》的施工范围仅是该《合同书》所约定施工范围的一部分，即A、B、C、D四工段中的B工段，而该《合同书》并未对各工段工程款的计算作出明确约定。根据吴灶耿于2007年8月3日向广建集团的第一建筑工程分公司出具的《承诺书》，吴灶耿对于涉案B工段已由广建集团交由其第一建筑工程分公司负责是知情的。而吴灶耿向一审法院提交的《广交会琶洲展馆配套设施项目展馆土建工程内部分工补充协议》，虽约定了B工段的措施费为18719900元，但该补充协议签订主体为广建集团及其第一建筑用成分公司，吴灶耿作为涉案工段的实际施工人,对广建集团和其建筑分公司的关系以及对涉案工段的项目措施费的约定是清楚明了的，也一直未提出异议。因此,在金田公司与广建集团并未对涉案B工段的措施费进行明确约定，金田公司、吴灶耿作为施工人亦未举证证明其实际完成的措施项目及相关费用的情形下，一、二审法院认定涉案B工段的措施费为18719900元，并无不当。吴灶耿申请再审称应按照各工段所占比例对措施费进行分配的理由不成立，本院不予支持。关于劳保调剂部分的款项、结算编制费、堤围防护费及甲供税金的承担主体问题。对于广建集团一审时主张上述费用应从工程款中予以抵扣，吴灶耿和金田公司在答辩时并未提出异议。对于上述费用是否应扣除的问题，一审法院进行了详细论述且符合法律规定，二审予以维持，并无不当，本院不再赘述。综上，吴灶耿申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴灶耿的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十三日书记员  赵先颖
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2019)陕0116民初9620号原告：高战，男，1992年5月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔建强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西咸新区，现下落不明，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高战诉被告乔建强不当得利纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高战到庭参加了诉讼。被告乔建强经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高战向本院提出诉讼请求：1、被告返还其钱款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承诺收取3万元可以介绍其到新城区交警大队工作，其向被告转账3万元。后其得知其不能和交警大队直接签订合同，而属于劳务派遣，遂要求被告返还欠款，被告返还1万元，剩余2万元推脱未返还，故起诉要求被告返还2万元。被告乔建强未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告经原告亲戚介绍相识。2018年6月28日，被告联系原告，称可以介绍原告到新城区交警大队工作“直签合同，管吃住，2400基本工资，五险”，费用3万元。6月30日，原告通过支付宝向被告转款3万元，被告介绍原告到新城区交警队工作。原告工作一段时间后，得知其不能与交警队直签合同，遂与被告联系要求退款，被告未退还。2018年9月28日，原告曾到公安机关报案，公安机关传唤被告后，被告退还原告1万元，双方自愿协商处理，公安机关未立案。之后，被告未退还原告剩余款项，原告起诉至本院要求被告退款。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。为证明自己的主张，原告向本院提供的主要证据有：微信记录截图、转账凭证，证明其向被告转款3万元的事实，被告未按承诺为其联系工作，应退还其剩余款项2万元。以上事实，有微信记录截屏、转款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将3万元转入被告乔建强的账户让被告为其联系工作，但被告未履行其承诺内容，故被告取得该款无合法依据，构成不当得利。现原告要求被告返还剩余款项2万元，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔建强于本判决生效后十日内返还原告款项2万元。本案诉讼费300元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花  审  判  员     肖维超  二O二O年 三月 二十四 日书  记  员     周  雯 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初464号 原告：广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司。住所：广西百色市右江区迎龙路**幸福东郡小区****办公室。统一社会信用代码：91451000315808215W。 负责人：梁XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农XX，该公司主任。 委托诉讼代理人：黄XX，该公司综合部主管。 被告:黄XX，男，1973年1月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司于2020年3月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年三月四日 书记员  冯照胸
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4089号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:张磊，偃师农商银行城中支行。被告：曲元生，男，1971年2月18日生，汉族，，住偃师市顾县被告：董素平，女，1968年6月6日生，汉族，，住偃师市顾县被告：偃师市亿祥金属线材有限公司，统一社会信用代码：91410381596278109K地址：河南省巩义市回郭镇北罗村福星一街31号。法定代表人：李钦良。被告：李钦良，男，1968年8月29日生，汉族，，住河南省巩义市被告：王风晓，女，1968年6月16日生，汉族在，，住河南省巩义市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告曲元生、董素平、偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良、王风晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曲元生、董素平、偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良、王风晓经法院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曲元生偿还欠原告借款本金350000元，利息91532元（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日；2、董素平、偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良、王风晓承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，曲元生与原告签订借款合同一笔，金额35万元，月利率10.6‰，到期日为2018年9月26日。同日原告与担保人偃师市亿祥金属线材有限公司签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金35万元及利息91532元（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曲元生、董素平、偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良、王风晓逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭质证。本院认定以下事实：被告曲元生以钢制厂房安装为由，2017年9月18日向原告申请借款。同日，曲元生的妻子董素平签署担保人配偶承诺书，承诺：知晓并同意曲元生借款，并承诺与其共同承担该笔借款的还款义务。同日，偃师市亿祥金属线材有限公司签署借款担保保证书，承诺为曲元生借款35万元提供连带责任保证担保。王风晓作为偃师市亿祥金属线材有限公司法定代表人李钦良的妻子，签署担保人配偶承诺书，承诺：知晓并同意偃师市亿祥金属线材有限公司为曲元生的借款提供连带责任保证担保；同意担保人与河南偃师农村商业银行股份有限公司签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2017年9月26日，曲元生与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定连续借款累计最高未清偿借款为35万元，借款期限为12个月，到期日为2018年9月26日，采用固定利率，月利率为10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告偃师市亿祥金属线材有限公司签订最高额保证合同一份，约定偃师市亿祥金属线材有限公司对曲元生上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款35万元打入曲元生账户。截止目前曲元生共计付息15429.01元，余欠本金35万元及其他利息未付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告曲元生签订借款合同出借35万元，并履行了出借义务，曲元生取得该笔借款，合同到期后仅仅偿还部分利息，之后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。被告曲元生应限期清偿借款本金及剩余利息。被告董素平作为曲元生的妻子，承诺与曲元生共同承担清偿责任，应限期共同清偿。被告偃师市亿祥金属线材有限公司作为该笔借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告李钦良作为偃师市亿祥金属线材有限公司的法定代表人签署保证合同，系职务行为，其个人并未为借款提供担保，依法不应承担担保责任；王风晓作为李钦良的妻子，虽签署担保人家属承诺书，但该笔借款的担保人系偃师市亿祥金属线材有限公司而非李钦良本人，其本人也未与原告签署保证合同，依法也不应承担担保责任。综上依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲元生、董素平于判决生效后二十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（按照月利率10.2‰，自2017年9月26日算至实际付款之日，履行时扣除已经给付的15429.01元利息）；二、被告偃师市亿祥金属线材有限公司对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7922元，由被告曲元生、董素平、偃师市亿祥金属线材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月三十日书 记 员  任园园
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初286号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:姚京河，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄延美，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：姚京驰，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱会玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李大伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张玉美，女，1983年3月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告姚京河、黄延美、姚京驰、朱会玲、李大伟、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁，被告姚京河到庭参加诉讼，被告黄延美、姚京驰、朱会玲、李大伟、张玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告姚京河及共同还款人黄延美偿还所欠我行贷款本金236500元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告姚京驰、朱会玲、李大伟、张玉美对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告姚京河与我行签订个人借款合同。2015年5月21日姚京河从我行贷款250000元，到期日为2016年5月12日。被告姚京河与黄延美为夫妻关系且签署共同还款承诺书，该债务为被告姚京河与黄延美的夫妻共同债务，黄延美对此笔借款承担共同还款责任。2015年5月21日，被告姚京驰、李大伟与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱会玲为担保人姚京驰配偶，张玉美为担保人李大伟配偶且均在共同保证承诺书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告姚京河辩称：原告所诉属实。 被告黄延美、姚京驰、朱会玲、李大伟、张玉美均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告姚京河于2015年5月21日签订《个人借款合同》并约定借款250000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告姚京驰、李大伟于2015年5月21日签订《保证合同》一份，姚京驰、李大伟为姚京河贷款提供连带责任保证，金额为250000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2015年5月21日发放贷款250000元，月利率为8.5‰，打在户名姚京河，在原告开立账号62×××53中，原告履行了合同义务。被告黄延美与姚京河为夫妻关系、张玉美与李大伟为夫妻关系、朱会玲与姚京驰为夫妻关系，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。原告于2018年2月11日对借款人姚京河及其配偶黄延美进行了催收。原告于2018年1月18日对担保人姚京驰及其配偶朱会玲进行了催收。截止2020年1月21日被告姚京河结欠原告贷款本金236500元，利息200838.35元。被告于2017年09月14日偿还原告借款本金10000元、2018年03月09日偿还1000元、2018年07月31日偿还1000元、2019年02月03日偿还1500元，自2016年2月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚京河向原告借款250000元，由借款合同、借款凭证证实，被告姚京河对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告姚京河、黄延美为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告姚京河、黄延美偿还剩余借款本金236500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚京驰、朱会玲、李大伟、张玉美自愿为姚京河的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告黄延美、姚京驰、朱会玲、李大伟、张玉美未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告姚京河、黄延美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金236500元，利息自2016年2月21日至2017年09月14日以250000元为基数；自2017年09月14日至2018年03月09日以240000元为基数；自2018年03月09日至2018年07月31日以239000元为基数；自2018年07月31日至2019年02月03日以238000元为基数；自2019年02月03日至实际给付之日以236500元为基数；以上各段均按合同约定利率计算。 二、被告姚京驰、朱会玲、李大伟、张玉美承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十日 书记员  刘延昌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执109号之三 被执行人：苏俊，男，现住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执109号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币880.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十八日 书记员  关 聪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1847号上诉人（一审原告）息烽县远翔山鸡养殖场，住所地贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上组。投资人何远祥。委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）息烽县人民政府。法定代表人廖勇，代理县长。一审第三人贵州息烽经济开发区管理委员会。法定代表人陈才忠，主任。上诉人息烽县远翔山鸡养殖场（以下简称远翔养殖场）因与被上诉人息烽县人民政府（以下简称息烽县政府），一审第三人贵州息烽经济开发区管理委员会（以下简称息烽经开区）房屋行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初137号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院经审理查明，远翔养殖场系主营山鸡驯养繁殖的个人独资企业，经营地址为息烽县永靖镇马当田村坪上组，该养殖场一直持续经营至2016年4月。2016年4月5日，息烽县房屋征收局、息烽经济开发区管理委员会及马当田村委会向远翔养殖场出具证明：兹有息烽县永靖镇马当田村坪上组何远祥户属于2013年微小企业养殖户，因息烽县永靖坪上园区建设需要，属于征收范围，目前息烽县房屋征收局相关同志正在和该户谈房屋征收具体事宜，建议该养殖户暂停养殖活动，以免造成不必要的损失。此后，远翔养殖场停止经营养殖活动。2018年5月22日，息烽县房屋征收局、息烽县工业园区建设开发办公室、远翔养殖场共同委托皓天评估集团有限责任公司对远翔养殖场的整体资产进行价值评估，拟作为拆迁补偿的市场价值依据。2018年7月2日，皓天评估集团有限责任公司作出（2018）皓评字第222号评估报告。此后，息烽县房屋征收局、息烽县工业园区建设开发办公室与远翔养殖场就该养殖场补偿事宜协商未果。2018年12月7日，远翔养殖场向息烽县国土资源局申请公开其所在地的征收批复文件。2018年12月27日，息烽县国土局回复：何远祥的养殖场不在省政府批准征收红线范围内。2019年1月14日，远翔养殖场提起诉讼。诉讼中，息烽县政府确认远翔养殖场不属于“息烽工业园区项目”和“龙泉大道项目”的征收范围。远翔养殖场一审诉请：1、确认息烽县政府征收养殖场的行为违法；2、诉讼费用由息烽县政府、息烽经开区负担。一审法院认为，本案争议焦点为息烽县政府是否对远翔养殖场实施了“征收行为”或者具有强制力的行为，从远翔养殖场的诉讼理由看，远翔养殖场认为2016年4月5日的“证明”是息烽县政府及其征收实施单位在征收过程中的强制行为，并认为其停止养殖活动是息烽县政府征收行为造成的。经审查，该“证明”系以“劝告、说服”方式建议远翔养殖场停止经营活动的，并不具有行政强制力，息烽县政府在实施征收过程中也未对远翔养殖场实施强制措施。而息烽县房屋征收局、息烽县工业园区建设开发办公室与远翔养殖场三方共同委托评估机构对于远翔养殖场的价值进行评估，亦不足以证明息烽县政府在相关项目的征收过程中对远翔养殖场实施了强制行为。从前期案涉各方协商“炮损”补偿情况看，息烽县政府征收项目的建筑施工单位在相邻区域的施工活动（开挖放炮等）造成远翔养殖场财产损失，属于民事侵权行为，可以通过民事争议救济途径解决。综上，现有证据材料不足以证明息烽县政府对远翔养殖场实施了具有强制力的行政征收行为，远翔养殖场诉请确认息烽县政府对其养殖场的征收行为违法，缺乏相应事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院对其起诉依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回息烽县远翔山鸡养殖场的起诉。一审宣判后，远翔养殖场不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：一审法院认定事实错误，适用法律亦错误。上诉人提交的《证明》等证据均可说明，息烽县房屋征收局实施了事实上的征收行为。同时，《证明》虽然名义上是“建议暂停养殖活动”，结合本案事实，上诉人基于对政府的信赖，也为减少损失，不得不停止经营，在此情况下，上诉人是没有选择权的，《证明》是具有行政强制力的。被上诉人息烽县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人贵州息烽经济开发区管理委员会二审法定期限内未予陈述。本院认为，一般而言，土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置等一系列相对独立的行政行为组成，实施上述行政行为的行政机关也不同。上诉人对征地行为提起行政诉讼，首先应当明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，而上诉人笼统的要求确认息烽县政府征收养殖场的行为违法，属于被诉行政行为不明确，没有具体诉讼请求的情形，且依据上诉人的诉讼请求，无法确定被告是否适格，一审驳回其起诉结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  谭慧敏审判员  柏龙金二〇二〇年三月十三日法官助理尉一明书记员叶冬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾繁华，男，1957年12月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余昔群，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东梅雁吉祥水电股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区新县城沿江南路**。法定代表人：张能勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶选荣，该公司员工。一审第三人：梅州市梅县区白渡镇人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区白渡镇圩镇。法定代表人：陈浩，该镇镇长。再审申请人曾繁华、余昔群因与被申请人广东梅雁吉祥水电股份有限公司（以下称梅雁公司）、一审第三人梅州市梅县区白渡镇人民政府（以下称白渡镇政府）财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终692号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾繁华、余昔群申请再审称：白渡镇政府有义务对涉案土地进行登记造册，现有的人证及物证充分证明曾繁华、余昔群的1.5亩土地确实存在且被淹浸，梅雁公司应赔偿土地被淹浸的损失。请求撤销二审判决，再审本案。梅雁公司、白渡镇政府提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据曾繁华、余昔群申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于曾繁华、余昔群主张其名下的土地被坝头水电站水库淹浸的事实是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，曾繁华、余昔群应举证证明其有1.5亩土地被淹浸而未获补偿的事实。曾繁华、余昔群主张其名下的1.5亩土地属旱地转水田，没有土地承包经营权证，但在村民小组有登记。根据该村干部于2019年3月29日向一审法院的陈述，旱地转水田的未造册，村上和生产队并没有登记。一审出庭的证人也未陈述旱地转水田在村、镇有登记，且一审出庭的证人仅陈述曾繁华、余昔群有三块土地被淹，对具体面积、有无丈量、有无补偿均不清楚。根据白渡镇政府的淹浸土地清单，梅雁公司已按与白渡镇政府的协议约定向白渡镇政府支付了补偿款，作为曾繁华、余昔群的家庭户成员的李X妹名下已登记有被淹浸土地0.384亩，并每年领取补偿款。一、二审法院认为本案证据不足以证明曾繁华、余昔群主张的1.5亩土地被淹浸以及梅雁公司对被淹浸土地未予补偿的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于法有据，曾繁华、余昔群应承担举证不能的不利后果。综上，曾繁华、余昔群申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾繁华、余昔群的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十日书记员  赵先颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保171号申请人：王建和，男，汉族，1964年10月9日出生，住扬州市广陵区。被申请人：扬州中杰建设工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：魏庭飞。被申请人：曹杰，男，汉族，1988年5月29日出生。本院在审理申请人王建和与被申请人扬州中杰建设工程有限公司、曹杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值281820元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州中杰建设工程有限公司、曹杰银行存款281820元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月五日书记员  钱爱华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1358号原告：邓琼，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县************。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：广州市达兴商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******。法定代表人：卢凤媚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔志宾，河北带路律师事务所律师。原告邓琼诉被告广州市达兴商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种旋钮式折叠滑板车”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告邓琼于****年3月*日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓琼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓琼负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢12号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：林从涛，副总经理。 委托代理人：何志琴、汤淑如，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。 法定代表人：史长江，总经理。 被执行人：史长江，男，汉族，1962年12月25日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张泳华，女，汉族，1962年6月26日生，住上海市浦东新区。 被执行人：胡泊林，男，汉族，1959年5月29日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：许丽飞，女，汉族，1958年4月15日生，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2016）赣01民初475号民事判决书，向被执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司、江西三清山金沙旅游投资有限公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月29日作出（2018）赣01执211号之四执行裁定书，终结执行。本院于2020年1月2日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨玉山县盈安小额贷款股份有限公司、江西三清山金沙旅游投资有限公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞银行存款4773.462364万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十日 书记员 曾双双
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保122号申请人：扬州润逸酒店管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：徐本松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：浙江隐居集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：金向军，该公司董事长。申请人扬州润逸酒店管理有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙民终7591号民事判决书中确认的扬州润逸酒店管理有限公司应向浙江隐居集团股份有限公司归还的借款2020638.57元（被申请人已向浙江省杭州市西湖区人民法院申请强制执行该笔款项）。申请人扬州润逸酒店管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州润逸酒店管理有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人浙江隐居集团股份有限公司向浙江省杭州市西湖区人民法院申请强制执行的（2019）浙民终7591号民事判决书中确认的扬州润逸酒店管理有限公司应向浙江隐居集团股份有限公司归还的借款2020638.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十七日书记员  钱爱华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1864号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区******号105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：陈某，女，19*1年12月2*日出生，汉族,住江门市蓬江区******号202，公民身份号码440************045。本院在审理原告江门市**物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市**物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市**物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市**物业服务有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执280号 彭建发、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人彭建发与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共32532元以及案件申请执行费388元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11320号原告：潘某，男，汉族。被告：陆某，女。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。本院于2019年12月2日依法立案受理了原告潘某与被告陆某夫妻财产约定纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某向本院申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告负担。审 判 员  何剑波人民陪审员  洪国强人民陪审员  左汝洁二〇二〇年三月十六日书 记 员  贺 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东五谷福硕电子商务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**之一广东亚洲国际大酒店****。法定代表人：陈镇海，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠敏，女，系该司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其维，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省广州市从化区。再审申请人广东五谷福硕电子商务有限公司（以下称五谷公司）因与被申请人王其维劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五谷公司申请再审称：五谷公司解除与王其维的劳动关系符合法律规定，五谷公司无需向王其维支付违法解除经济赔偿金及扣罚工资。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据五谷公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于五谷公司应否向王其维支付违法解除经济赔偿金及扣罚工资。根据员工离职单，王其维是因为被五谷公司无故辞退而离职。五谷公司在一审庭审中确认该离职单是先由王其维填写后再由五谷公司人事经理进行审批，表明五谷公司审批时对王其维的离职原因并无异议；其次，五谷公司未提供证据证实其向王其维出示了解除劳动合同通知书，且通知书载明的解除原因与五谷公司在一审期间的主张前后矛盾。故此，一、二审法院认定五谷公司于2018年1月23日违法解除双方的劳动关系，理据充分。因双方对王其维的工资水平和工作期限均无异议，故一、二审法院判决五谷公司应支付王其维违法解除劳动合同赔偿金40000元，并无不当。综上，五谷公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东五谷福硕电子商务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月六日书记员  赵先颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保256号 申请人：刘贵军，男，1969年11月30日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：董建明，男，1952年8月5日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：临沂中顺置业有限公司 统一社会信用代码：91371300752691107E 法定代表人：李善林，公司董事长 住所地：郯城县 申请人刘贵军与被申请人董建明，临沂中顺置业有限公司申请财产保全一案，申请人刘贵军于2020年3月17向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建明名下银行存款、微信、支付宝共计1556702元及名下的车辆、房产、冻结被申请人临沂中顺置业有限公司对刘贵军与董建明共有的到期债权1500000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贵军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董建明名下银行存款、微信、支付宝共计1556702元。 二、查封被申请人董建明名下的车辆及房产。 三、冻结被申请人临沂中顺置业有限公司对刘贵军与董建明共有的到期债权1500000元。 银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年、动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人刘贵军公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十七日 书记员  田汉春
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初30号原告：杨光心，男，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李炳新，云南云本山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李兰珍，女，苗族，农民，住蒙自市。原告杨光心与被告李兰珍确认合同无效纠纷一案，原告杨光心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光心撤回对被告李兰珍的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光心撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨光心负担。审判员 李 蓓二〇二〇年三月二十四日书记员 唐誉铭
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执960号关于申请执行人贵州万和庄贸易有限公司申请执行被执行人周仕友买卖合同纠纷一案，本院作出了已生效的（2018）黔0382民初5151号民事判决书，判决周仕友返还贵州万和庄贸易有限公司货款20万元。贵州万和庄贸易有限公司第一次申请执行后，被执行人已偿还了50000元，针对未支付的案款双方已达成长期和解协议，故将案件终结执行，但被执行人未按照和解协议按期履行，故申请执行人重新申请执行，本院已受理该案。本案在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。本案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十二日联系人：陈君联系电话：2229****
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初221号原告：王世忠，男，1966年5月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：潘团伟，男，1974年6月7日生，汉族，住偃师市。原告王世忠与潘团伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠及其委托诉讼代理人马海洋到庭参加诉讼，被告潘团伟经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘团伟立即支付借款300000元及利息（利息按月息1.5分计算，借款之日起到还款之日止）。2、本案诉讼费由被告潘团伟承担。事实与理由：2018年4月1日，被告潘团伟以购车为由向原告王世忠借款30万元，当时原告在邮政银行府店支行转账27万元，现金支付3万元。当时双方口头约定利息为月息一分五厘，并约定一年内连本带息一并还完。约定到期后，原告多次讨要，被告一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：被告潘团伟以购车为由向原告借款。2018年4月1日，潘团伟向王世忠出具借条，载明借潘团伟现金30万元。在双方的谈话中，潘团伟认可双方口头约定月利率1.5%。该借款潘团伟至今未予偿还。本院认为，原告诉求被告借款30万元，并主张双方口头约定月利率为1.5%，提交了被告出具的借条、双方的谈话录音，被告未到庭予以质证、否认，该借款事实本院予以认定。债务应当清偿。被告潘团伟未按约定偿还原告借款及利息，侵害了原告利益，依法应限期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘团伟于判决生效后十日内清付原告王世忠借款300000元及利息（按照月利率1.5%，自2018年4月1日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告潘团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年三月二十日书记员  温静洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5097号 原告：张猛，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州方舟建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海三路**，统一社会信用代码91371600792492073D。 法定代表人：付英华，该公司董事长。 第三人：王洪伦，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 第三人：郭志，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 第三人：王奎申，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告张猛与被告滨州方舟建筑工程有限公司、第三人王洪伦、郭志、王奎申债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。张猛于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张猛向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张猛撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由张猛负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  董汝汝
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初398号 原告：陈某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：韩某1，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告韩爱霞与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告韩爱霞、被告韩某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告韩爱霞与被告韩某1离婚；2、婚生子韩某2由被告抚养，抚养费由原告承担。3、要求被告支付原告生活帮助费30000元及精神抚慰金20000元。事实与理由:原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，当时原告年幼，在被告的花言巧语之下，以为被告是一位有情义、有担当能够值得托付的男子。故此原告于2011年2月2日和被告在宕昌县甘江头乡人民政府办理了结婚登记，办理结婚登记时原告尚未成年。2011年9月16日原告生育一子韩某2，现年9岁。婚后双方感情一般，被告也逐淅暴露出其脾气暴躁的本性。在婚姻关系存续期间，随着家庭琐事的增加，双方经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，经常对原告实施殴打辱骂。婚后原告在家照看孩子，被告在外打工的收入全部花光，对孩子和妻子不顾不问，原告在家照看孩子期间根本没有任何收入。另外，孩子出生后原告身体就一直不好，被告明明知道却从来不管，后原告到医院检査后，发生自己身患严重的妇科疾病，但是被告却根本不给原告治疗。2016年，原告离家在外打工至今，双方开始分居原告用自己打工所得收入开始治疗疾病，但是由于前期耽误时间太久，导致原告病情加重。原告治疗期间前后花费5万余元。被告以上种种行为导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，原被告共同出行时发生交通事故原告头部受伤，截止现在还留有头疼、头昏的后遗症。2017年，原告向宕昌县人民法院起诉离婚，直到2019年7月10日宕昌县人民法院作出(2019)甘1223民初886号民事判决书判决不准离婚。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告特再次向人民法院提起离婚诉讼。 被告韩某1辩称：如果实在过不到一块去了，我也同意离婚，但是原告要把孩子的抚养费给我一次性给清。原告在哪看的病我也不知道，她在孩子四岁的时候就离家出走一直没有回来，看病的钱我不承担。 原告韩爱霞提交身份证复印件一份，用于证明原告的身份与主体资格；提交宕昌县公安局甘江头派出所出具户籍证明一份，用于证明家庭成员信息；提交宕昌县人民法院（2019）甘1223民初886号民事判决书，用于证明原被告双方的婚姻事实和生育情况。被告韩某1向法庭提交身份证复印件一份用于证明被告的身份和主体资格；以上证据经原、被告质证后无异议，本院予以认可并附卷佐证。 原告向法庭提交杭州圣忻医疗美容门诊发票39800元，东阳市横店医院检验妇科报告单、门诊病例本，浙江大学金华医院矫正视力病历本、门诊发票1850元，宕昌县人民医院妇科检查门诊发票1000元。被告质证认为原告在哪看的病我也不知道，她在孩子四岁的时候就离家出走一直没有回来，看病的钱我不承担。本院经审查认为，原告在甘肃省宕昌县人民医院检查报告五张、发票十张门诊发票共计费用907.89元证据的真实性和关联性予以认可；对于原告提交的横店文荣医院检测报告三份、门诊病例四份、门诊发票五张共计966.11元的证据材料的真实性和关联性予以认可；对于原告提交东阳市横店医院病例二张、门诊发票四张共计726.45元的证据材料的真实性与关联性予以认可；对于原告提交金华市中心医院的门诊发票25元，因原告未提交检查报告及门诊病例，本院不予认可；对于原告提交杭州圣忻医疗美容门诊部收据一张39800元，因款项内容为身材管理，且票据形式非正规发票，本院对其真实性和关联性不予认可。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告2010年通过自由恋爱认识，2011年2月2日在甘江头乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2011年9月16日生育一子韩某2。原、被告因双方感情不和于2014年分居生活，分居生活期间孩子韩某2一直由被告及被告父母照看，韩某2现年九岁。 本院认为：原、被告双方因感情不和，现已分居生活六年之久，夫妻感情却已破裂。孩子邓鹏伟一直由被告照看，故由被告韩某1抚养更有利于孩子的成长。原告应给予被告抚养费20394元（2019年甘肃省农村居民消费性支出计算）。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，原告在婚姻存续期间却因个人疾病问题造成经济困难，原告向法庭提交票具42425.45元，本院予以支持2600.45元，故被告应给原告1300元。对于原告要求被告给予精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第四款、第五款、第四十二条规定，判决如下： 一、原告韩爱霞与被告韩某1离婚。 二、婚生子韩某2由被告韩某1抚养，待孩子成年后随父随母由其自行选择。 三、原告韩爱霞于本判决书生效后十五日内给付被告韩某1抚养费19094元。 本案诉讼费100元，由被告韩某1承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马劲夫 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 冯 斌
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初148号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郦宝，男，1987年2月7日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811987********，汉族，初中文化，丹阳市开发区华荣密封件厂工作，住江苏省丹阳市曲阿街道胡桥村彭家**。曾因吸毒，于2009年7月20日被丹阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2009年9月28日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后于10月12日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，2013年9月6日被丹阳市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，2019年9月28日被丹阳市公安局行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉（2020）121号                               指控事实                       被告人郦宝，于2019年8月至9月期间，被告人郦宝伙同其妻子刘晓玲（另案处理）在丹阳市曲阿街道胡桥村彭家50号自己住房一楼西侧房间及二楼东侧房间内，容留聂东强、王丽侠，采用锡纸烧烤、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）共4次。             被告人郦宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郦宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人郦宝提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后，主动如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人承认指控，认罪认罚，自愿接受处罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人郦宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 颜连良             二〇二〇年三月十三日             书 记 员 吴永红                            附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28440号 申请执行人：刘成超，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：易延成，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘成超与被执行人易延成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人易延成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116931元以及以116931元为本金自2018年12月31日起至付清货款之日止按月利率1.5%计付的违约金予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予申请执行人。案件受理费、财产保全费合共4341.67元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力后十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月11日、2019年10月31日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年10月18日、2020年1月8日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 深圳微众银行尾数569035账户，以本案案号进行冻结，冻结期限2019年10月24日至2020年10月24日。账户内有存款2708.61元，已扣划，扣除本案执行费2065.35元后，退还申请执行人643.26元。 （二）、网络资金： 财付通：有账户，余额0元。 支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记： 被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××奥迪牌K33汽车一辆（注册日期2015年7月22日），已查封，查封期限2020年3月11日至2022年3月10日，因车辆去向不明，未能扣押处理。 （四）、工商总局：查无注册信息 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产。 登记在被执行人名下有位于高坪区××路××号鹭鸟江岸2号楼1单元16层6号（合同号20170227912038），已于本案诉讼阶段以（2019）粤0605执保832号查封，查封期限2019年2月19日至2022年2月18日，因本案申请人非前述房产抵押权人，其同意本院暂不对前述房产进行拍卖处理。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年10月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除不动产外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年2月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请人得款643.26元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄文泉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12454号 原告：马帅，男，1987年2月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：青岛时运科技工贸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾一村204国道北、213公里牌处，统一社会信用代码：91370281583659295G。 法定代表人：孙君，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，职务总经理。 原告马帅与被告青岛时运科技工贸有限公司、第三人平安国际融资租赁有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅及其委托诉讼代理人史胜杰，被告青岛时运科技工贸有限公司的法定代表人孙君及委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加诉讼。第三人平安国际融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的合同关系，被告返还原告款项110000元；2.被告赔偿原告资金占用期间的利息，计算方式为：以未付资金为基数，自2019年2月1日至债务实际清偿之日止，按年息6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欲扩大公司生产经营产值，需购买新的数控机床设备，原被告双方经协商，签订协议书，后被告与第三人签订融资租赁合同。协议签订后，原告依约履行了相应款项的支付义务，但被告未履行其义务，致使合同目的不能实现，故提起诉讼。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不予认可。原告支付的99000元设备首付款已经按照原被告双方签订的协议直接支付给苏州东昱精机有限公司，同样，设备第一个月本金及利息已支付给第三人，故原告要求被告返还110000元及相应利息无事实和法律依据，其无权向我被告主张上述款项及利息。另外，在本案中原告单方提出解除劳动关系，其单方离职行为致使双方签订的协议书无法履行，系其违约在先，故应按照协议书的内容赔偿被告相应的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一《协议书》、证据二银行转账凭证，被告提交的证据一《协议书》、证据二银行流水明细、证据三离职报告及解除劳动合同报告书、证据四谈话录音及文字整理资料，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据三诉讼财产保全责任保险发票，被告对真实性不予认可，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 原告提交的证据四，被告称待原告提交文字材料后五日内提交补充质证意见，逾期视为认可该证据的真实性，被告未在规定的时间内提交补充质证意见，视为认可该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经甲乙双方协商，签订如下协议书：一、乙方作为甲方的员工，乙方自愿购买型号为TCS-2000u的数控机床设备租给甲方使用，租赁期为5年（自2018年12月1日至2023年11月30日。）单台设备金额33万元。乙方委托甲方以公司名义分期偿还设备款项，乙方需首付设备款99000元和第一个月本金及利息，剩余设备款由甲方分31个月代乙方付清。甲方每月从乙方应得的租赁费酬金里面扣除应还账款给金融公司。设备款项偿还结束后，设备所有权归乙方所有。租金计算方式为：根据机器的平均月产能计算。单台设备月产能标准值30000元。二、租金的支付方式为：甲方每月20号之前向乙方支付上月租金。三、该租赁设备的正常维修保养由甲方全权处理且产生的费用均摊在每月的产能费用中，设备本机部件的更换等所产生的费用由乙方自行承担。四、租赁期间，各设备的所有权不能确定到个人，因特殊原因在设备款项未偿还完毕时且乙方需提前结束租赁撤出设备，单方面停止租赁，则乙方需抓阄选择设备且在清算完所有账目后额外赔偿甲方经济损失费30000元人民币。五、租赁期间，甲方需保证设备每月26天正常运行，若因市场动荡大环境不佳导致订单量不足，需甲乙双方共担风险，协商解决。” 2018年11月2日，原告按照协议约定，将设备首付款99000元给付被告。12月4日，原告将设备第一个月的本金及利息共10000元给付给被告法定代表人孙君名下。12月6日，原告向被告法定代表人孙君转账1000元。 2018年11月7日，被告向苏州东昱精机有限公司支付198000元购买设备（两台设备首付款）。并于11月26日向第三人支付服务费18800元，12月4日向第三人支付租金26600元，12月26日向第三人支付租金26600元。 2019年1月至7月，系被告从原告应得的租赁费酬金中支付给第三人融资租赁款。2019年8月，原告从被告处离职，之后的融资租赁款由被告支付给第三人。购买设备的分期款项尚未付清。 原被告在庭审中均同意解除合同，但均不主张设备。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当根据约定履行各自的义务。双方在庭审中均同意解除合同，系双方协商一致解除合同，本院予以准许。 原告主张被告返还款项110000元和资金占用期间利息(自2019年2月1日至债务实际清偿之日止，按年息6%计算),本院认为，协议第四条约定，租赁期间，各设备的所有权不能确定到个人，因特殊原因在设备款项未偿还完毕时且乙方需提前结束租赁撤出设备，单方面停止租赁，则乙方需抓阄选择设备且在清算完所有账目后额外赔偿甲方经济损失费30000元人民币。在本案中，被告用原告给付的110000元（99000元+11000元）购买了设备，并按约向第三人支付剩余设备款项，此处被告并无违约行为。且购买设备的分期款项尚未付清，现原告要求解除合同关系，停止租赁。要求被告返还设备款110000元及占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。 第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告解除于2018年11月13日签订的《协议书》。 二、驳回原告马帅的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1090元，由原告负担。 如不服本本院，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王文杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2015号原告：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路**。法定代表人：王志兵，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师委托诉讼代理人：石磊，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：南通神奇生物技术有限公司，住所地南通市经济技术开发区广州路****。法定代表人：朱伟星。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司（以下简称开发区控股公司）与被告南通神奇生物技术有限公司（以下简称神奇生物公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区控股公司的委托诉讼代理人高婷婷、石磊到庭参加了诉讼。被告神奇生物公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区控股公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年10月20日起至2018年4月19日止租金128947.20元及自2015年10月21日起至实际付清之日止的滞纳金（以128947.20元为本金，按每日万分之五的标准支付，暂计至2019年8月31日滞纳金为64447.81元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为南通市经济技术开发区总公司，于2019年4月11日完成企业名称变更。2015年4月13日，原、被告就南通开发区广州路42号104、413、414、415室房屋租赁事宜签订房屋租赁合同一份，约定：房屋租赁期限共36个月，自2015年4月20日起至2018年4月19日止，租赁房屋面积为268.64平方米，租金为16元/平方米/月，租金总额为154736.64元，每季支付一次，每季第1个月中旬支付当次租金；如逾期支付租金，每逾期一天，按照日租金的1.5倍支付滞纳金；拖欠租金3个月以上的，原告有权单方终止合同，被告应按照合同总租金的10%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付上述房屋，但被告自2015年10月20日起未曾依约支付房屋租金。原告认为，案涉房屋的权利人南通经济技术开发区管理委员会授权，由原告负责案涉房屋的经营性租赁业务，因此原、被告于2015年4月13日签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付租金的行为已构成严重违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告神奇生物公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公司准予变更登记通知书、房屋租赁合同、收购合同及授权文件、付款凭证、律师函及邮寄凭证。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月13日，南通市经济技术开发区总公司（出租方、甲方）与被告神奇生物公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：1、甲方将南通开发区广州路42号104、413、414、415室房屋出租给乙方，出租房屋面积共268.64平方米；2、租赁期共36个月，自2015年4月20日起至2018年4月19日止；3、房屋租金为16元/平方米/月，租金总金额为154736.64元，房屋租金支付方式为每季支付一次，每季第一个月中旬支付当次租金；4、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的1.5倍支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告自2015年10月20日起未再交纳租金亦未搬离。2018年3月，原告委托北京市炜衡（南通）律师事务所向被告发送律师函，要求被告将租赁房屋腾空、恢复原状并返还原告，同时结清返还房屋前的所有房屋租金、滞纳金以及房屋使用费等费用。该函件邮寄至被告租赁地，后因无人签收被退回。另查明，2002年12月13日，南通经济技术开发区管理委员会（甲方）与南通京疆实业有限公司（乙方）签订了一份厂房收购合同，约定甲方整体收购乙方坐落于南通开发区广州路西半成品框架标准厂房。此后，甲方按照合同约定支付价款，完成收购。2014年12月18日，南通市经济开发区财政局经南通经济技术开发区管理委员会授权，将包括京疆厂房在内的3处厂房交由南通市经济开发区总公司负责经营性租赁业务。案涉厂房系京疆厂房的一部分。又查明，2019年4月11日，南通市经济技术开发区总公司名称变更为南通经济技术开发区控股集团有限公司。本院认为，原告经南通经济技术开发区管理委员会授权，负责相关厂房的经营性租赁业务，其有权代表南通经济技术开发区管理委员签订房屋租赁合同。原、被告签订的案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经将房屋交由被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。原告要求被告支付租赁期限内租金128947.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，被告应当在每季第1个月中旬前支付当季租金，逾期支付租金，须按日租金的1.5倍支付滞纳金。现原告主张按照日万分之五计算滞纳金，不超过法律规定，经测算截止2020年3月1日滞纳金为76246.47元，自2020年3月2日起以128947.2元为基数按照日万分之五继续计算滞纳金至实际给付之日。被告未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通神奇生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南通经济技术开发区控股集团有限公司因案涉厂房租赁自2015年10月20日起至2018年4月19日止的租金128947.2元及滞纳金（2020年3月1日前的滞纳金为76246.47元，自2020年3月2日起以128947.2元为基数按照日万分之五继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，保全费1520元，合计5688元，由被告南通神奇生物技术有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4168元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  于 佳二〇二〇年三月二十三日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22623号 关于周小利申请执行广东工业大学国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 经办法官：陆广阳；电话：8300****；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初393号 原告李金桥，男，1968年7月3日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码911306388085500057，地址：雄县温泉路，电话：0312-58××××9。 负责人张立发，经理。 委托代理人唐文娟，该公司员工。 原告李金桥与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68799.54元。2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日20时30分许，于雪飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿昝板公路由北向南行驶到板北春蕾幼儿园路口处，撞到由东向西行驶于幔骑的电动自行车后部，造成于幔受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定：于雪飞负事故的全部责任，于幔无责任。事情发生后，李金桥赔偿了于幔的各项损失。冀Ｆ×××××号小型轿车的车主是原告李金桥，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人是原告李金桥，本次事故发生在保险期间，按照保险合同约定，李金桥的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告人保财险雄县支公司辩称，事故发生在保险期间，事故情况属实，对原告的各项损失应根据保险合同约定进行核定，保险责任除外部分应原告自行承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日20时30分许，于雪飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿昝板公路由北向南行驶到板北春蕾幼儿园路口处，撞到由东向西行驶于幔骑的电动自行车后部，造成于幔受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通警察大队认定：于雪飞负此事故的全部责任，于幔无责任。2019年6月16日于幔、于双通、于雪飞自愿达成赔偿协议：于雪飞先期支付了于幔医疗费30000元，于雪飞再一次性赔偿于幔人民币60000元整（包括：住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费、补课费、二次手术费等全部合理损失），已履行完毕。 于幔受伤后被送往廊坊市人民医院治疗，住院16天。原告主张医疗费27931.54元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元，护理费6566元、营养费4500元、二次手术费10000元，于幔车损1000元，冀Ｆ×××××号车损7102元，拖车费1000元，鉴定费7100元。合计68799.54元。 另查明， 于雪飞所驾冀Ｆ×××××号车辆行驶证登记车主为原告李金桥，于雪飞具有合法驾驶资格。冀Ｆ×××××号车于2018年6月在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，责任限额为100万元。保险期间分别为2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止、2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止，该事故发生在保险责任期间。 本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对于幔护理期、营养期、二次手术费进行评定。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、于幔护理期60日，营养期90日。2、于幔二次手术费建议为8000-10000元。鉴定费2600元、1500元。 三、本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车车损进行评估，河北铭俊保险公估有限公司出具车辆损失公估报告该车辆的估损金额为7102元。公估费3000元。 上述事实，有冀Ｆ×××××号车投保的交强险和商业险保单、雄县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、于雪飞机动车驾驶证、于雪飞与于幔、于双通赔偿协议书、付款凭证、于幔在廊坊市人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据等及本案庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告人保财险雄县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此，被告应在保险责任范围内承担保险责任。本案事故发生后，事故当事人已达成赔偿协议，并已履行了协议内容。原告主张医疗费27931.54元，鉴定、公估费7100元，拖车费1000元有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费，于幔住院16天，原告主张1600元符合相关法律规定，应予确认；参照司法鉴定意见书分别确定护理期60日，营养期90日。护理费，参照河北省上年度居民服务业平均工资37349元的标准计算，则护理费为6140元（37349元÷365天×60天）；营养费4500元（90天×50元）；二次手术费参照司法鉴定意见书确定为9000元；冀Ｆ×××××号车车损参照公估报告确定为7102元；原告主张交通费2000元，考虑原告就医的合理性及必要性等情况，本院确定交通费为1600元；于幔的车损1000元，有金三角德军车行票据证实，本院予以认定。以上总计66973.54元。综上，原告已经赔偿了受害人的损失项目数额，其主张的损失项目数额以及对其主张所提供的相关证据，能够证实其主张的合理性和合法性，现原告要求被告给付保险金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人保财险雄县支公司给付原告李金桥保险金66973.54元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年三月十九日 书记员  王靖雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市粤运汽车运输有限公司客运分公司。住所地：广东省潮州市潮汕路与泰安路交叉口池湖村团结片客运中心枢纽站**之1（第**西侧自编**，仅限办公）。负责人：黄义坤。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立凯，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人潮州市粤运汽车运输有限公司客运分公司（以下简称粤运公司）因与被申请人刘立凯劳动争议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤运公司申请再审称，二审法院判决粤运公司解除劳动合同，认定事实存在错误，二审法院判决粤运公司支付经济补偿金，适用法律存在错误。粤运公司的调岗行为合法，属于合法解除劳动合同，不需要支付经济补偿金及代通知金。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于粤运公司是否应支付经济补偿金及额外支付一个月工资的问题。粤运公司与刘立凯签订的劳动合同中虽概括性约定乙方（刘立凯）同意甲方（粤运公司）根据公司的生产经营或其他工作需要，可以调整乙方的工作岗位，乙方同意甲方按照新岗位确定乙方工资标准，实行以岗定薪、岗变薪变。这是粤运公司作为用人单位在用人方面享有一定自主权的体现，但并不意味着粤运公司可随意对劳动者调换岗位和确定薪酬。双方签订的劳动合同“七、劳动合同的变更”已明确约定了任何一方要求变更合同的有关内容，都应以书面形式通知对方。双方经协商一致，可予变更本合同，并办理书面变更手续。刘立凯岗位和薪酬的变动属于劳动合同重要条款的变更，双方应协商一致方可予以变更。现粤运公司因生产经营需要，撤销安全技术部大修厂，刘立凯原有安全技术部大修厂修理工的工作岗位已不存在，双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生了重大变化。2017年11月1日，刘立凯在粤运公司《员工内部调（转）审批表》上的签名，视为其同意将其调入稽查专项小组的工作安排，但双方并未就变更劳动合同内容尤其是工资待遇等重要条款达成协议并办理书面变更手续，后粤运公司又将刘立凯的岗位调整到站场管理部担任行李安检员，刘立凯拒绝到新的工作岗位上班，故本案双方当事人解除劳动合同应属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三（项）规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，粤运公司依法应向刘立凯支付经济补偿金并额外支付一个月的工资。二审判决相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市粤运汽车运输有限公司客运分公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十七日书记员 梁淑仪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执287号 余德均、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人余德均与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共11800元以及案件申请执行费95元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1245号之一原告：胡志祥，男，1990年7月18日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区濯水镇邬杨****。原告：谢辉，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍户籍所在地湖南省衡东县杨桥镇阳光村**。div>两原告共同委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：颜汇桦，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市长宁区天山三村****。div>被告：上海中佑房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇镇中路**。法定代表人：童传鲍。原告胡志祥、谢辉诉被告颜汇桦、上海中佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告颜汇桦送达诉讼文书，需以公告方式送达，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  金 艳人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。