广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初56号原告：新会区会城荣隆五金厂，住所地：广东省江门市新会区********滘村界边围，统一社会信用代码：440********9029。经营者：秦文奇。被告：陈端波，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市**************。公民身份号码：430************636。原告新会区会城荣隆五金厂（以下简称“荣隆五金厂”）与被告陈端波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告荣隆五金厂的经营者秦文奇到庭参加诉讼，被告陈端波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣隆五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令陈端波向荣隆五金厂支付货款270471.5元；2、判令陈端波向荣隆五金厂支付迟延支付货款的利息（该利息以270471.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月22日起计算至货款清偿之日止，暂计至2019年9月22日为16228.29元）；3、诉讼费、保全费及担保费由陈端波负担。事实和理由：荣隆五金厂从2012年起在江门市新会区从事五金加工生产。2014年12月，荣隆五金厂的经营者秦文奇经他人介绍认识陈端波，荣隆五金厂偶尔为陈端波生产、加工产品。2016年起，因陈端波向淘宝店商家供应产品，其需要大量室内厨房、厕所家用产品，遂要求荣隆五金厂为其加工生产以上产品。2018年9月22日，陈端波确认其自2016年6月起至2018年4月30日止，共欠荣隆五金厂货款270471.5元，并立下欠款凭据，承诺每月支付20000元。陈端波至今分文未付，经荣隆五金厂多次催讨仍无果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈端波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，荣隆五金厂提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣隆五金厂为加工五金配件的个体工商户。荣隆五金厂在2014年12月至2016年期间，多次向陈端波供应五金制品，陈端波通过微信或个人银行账户向该厂支付货款。后陈端波因拖欠荣隆五金厂货款，于2018年9月22日出具《欠条》一份，载明：原成祥五金厂现祥婕五金厂陈端波于2018年4月30日止累计欠荣隆五金厂货款270471.5元。每月至少还款20000元整。陈端波在《欠条》的“欠款人”一栏签名确认。2017年至2018年期间，陈端波用原材料抵扣部分其拖欠荣隆五金厂的货款。后双方于2019年4月16日进行对账，陈端波确认截至2018年7月，其尚欠荣隆五金厂货款267507.96元。荣隆五金厂认为陈端波拖欠货款至今未予清偿，已构成违约，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，荣隆五金厂向本院申请财产保全，请求对陈端波名下价值286699.79元的财产采取保全措施。荣隆五金厂申请了中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对上述财产保全的申请提供保函担保。为此，荣隆五金厂向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险费1000元。本院于2020年2月25日作出（2020）粤0705民初56号民事裁定，裁定准予荣隆五金厂的财产保全申请。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于荣隆五金厂主张陈端波清偿货款270471.5元的问题。荣隆五金厂提供的由陈端波签名、捺印确认的《欠条》以及银行账户交易明细足以证明荣隆五金厂与陈端波之间成立买卖合同关系以及陈端波拖欠货款的事实，本院予以确认。该合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的买卖合同依法具有法律效力。陈端波应在荣隆五金厂依约供货后，及时支付相应货款，现其尚欠货款未予支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，陈端波应向荣隆五金厂清偿尚欠的货款267507.96元。二、关于荣隆五金厂主张陈端波支付迟延付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，陈端波至今未清偿货款，已构成违约，应承担向荣隆五金厂支付逾期利息的违约责任。荣隆五金厂主张按照中国人民同期同类贷款利率计算逾期利息，本院认为该主张没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以认可。至于逾期利息的起算时间，因双方没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，陈端波应在收到每批货物之日支付货款。现荣隆五金厂仅主张从2018年9月22日起计算逾期付款利息，为对其自身权利的合法处分，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故自此逾期利息利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算。三、关于荣隆五金厂主张陈端波承担保全担保费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”之规定，荣隆五金厂可以通过保险公司出具保函的形式为其财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因陈端波违约引起本案诉讼，荣隆五金厂为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系该厂支出的合理必要费用，属该厂的损失部分，应当由违约方陈端波予以承担。荣隆五金厂的此项主张合理有据，本院予以支持。陈端波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告陈端波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城荣隆五金厂清偿货款267507.96元以及支付逾期付款利息（该利息以267507.96元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年9月22日起计算至2019年8月19日；此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款清偿之日止）。二、被告陈端波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城荣隆五金厂支付保全保险费1000元。三、驳回原告新会区会城荣隆五金厂的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为2800.25元,财产保全费1953.5元，合共4753.75元（已由原告新会区会城荣隆五金厂预交），由被告陈端波负担。原告新会区会城荣隆五金厂多预交的一审案件受理费2800.25元及财产保全费1953.5元合共4753.75元由本院予以退回。被告陈端波应向本院补缴一审案件受理费2800.25元及财产保全费1953.5元，合共4753.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温艳清二〇二〇年三月二十七日书记员  李焜怡