wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初281号 原告：徐豪，男，2000年10月12日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：刘丹丹，男，1993年1月14日出生，汉族，住曲阜市。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码91370811349038618T。 负责人：李加营，经理。 委托代理人（特别授权）：马贺，该公司员工。 原告徐豪与被告刘丹丹、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁璐瑶，被告刘丹丹，被告保险公司的委托代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月2日15时10分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿泗水县泉林-泗张公路由北向南行驶至泗水县泉林-泗张公路南曾家庄村处时，与顺行前车原告驾驶胡手扶拖拉机发生碰撞，致原告身体受伤车辆受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队作出第370831420190001819号道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任。经核实，被告肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。被告的违法行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告赔偿该次事故造成的损失：医疗费3307.19元，误工费108元/天×15元＝1620元，护理费108元/天×2人×8天＝1728元，生活补助费50元/天×8天＝400元，财产损失1910元，评估费200元，交通费600元。共计9765.19元。 被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险；2.对原告主张的赔偿项目意见是：（1）医疗费，应扣除10%非医保费用；（3）护理费，病案记载的伤情均为外伤，没有达到两人护理的标准，应认定为一人护理；（4）交通费，原告无任何交通费票据，我公司认可100元；（5）价格评估系其单方委托的，我方不予认可，请预留3天时间决定申请重新评估；（6）鉴定费不属于我方赔偿范围。 被告刘丹丹辩称：事故属实，原告受伤住院后，我垫付了5000元医疗费，原告出院时一并结算后把余款取走。我同意保险公司扣除10％的非医保费用及评估费200元。 经审理查明：1.事故发生及肇事车辆投保情况。2019年12月2日15时10分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿泗水县泉林-泗张公路由北向南行驶至泗水县泉林-泗张公路南曾家庄村处时，与顺行前车原告驾驶胡手扶拖拉机发生碰撞，致原告身体受伤车辆受损，造成交通事故，经泗水县交警大队认定，刘丹丹负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。2.原告住院治疗等情况。原告受伤后，于2019年12月2日至2019年12月10日在泗水县中医院住院治疗8天，花费医疗费3307.19元，诊断为头部外伤、腰部外伤等，病院检查证明书中记载，原告住院期间陪护2人，出院后休息1周。原告住院期间，被告刘丹丹支付5000元。3.原告财产损失情况。原告于2019年12月2日向济宁圣诚价格评估有限公司申请对交通事故春鸢牌101-3型手扶拖拉机及苹果手机的损失进行评估，评估损失为1910元，原告支付评估费200元。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告刘丹丹驾驶的肇事车辆与原告驾驶的手扶拖拉机碰撞发生交通事故，致原告人身、财产遭受损失，被告刘丹丹负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。 1、原告的损失为：（1）医药费，根据医院收款票证计算为3307.19元；（2）护理费，病院检查证明书中记载，原告住院期间由2人陪护，住院8天，参照护工标准每人每天80元，计算为1280元；（3）生活补助费，住院8天，按照每天30元，计算为240元；（4）财产损失费，根据济宁圣诚价格评估报告有限公司出具的评估报告认定原告的财产损失为1910元；（5）评估费，根据评估机构出具的发票据实确认200元；（6）交通费，无交通费票据，根据原告的伤情及住院天数、住院地点，酌情认定100元。以上共计7037.19元。 2、责任承担。（1）因被告方驾驶的肇事车辆在被告华海公司投保了交强险及商业三者险，故对原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告在住院期间，被告刘丹丹已赔付5000元，因此，保险公司还需赔付原告2037.19元（7037.19元-5000元）。（2）对被告刘丹丹赔付的5000元，因其同意承担评估费200元以及10%的非医保费用330.72元，被告保险公司应返还刘丹丹4469.28元（5000元-200元-330.72元）。 3、对保险公司辩解的回应。关于单方评估问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并不禁止单方委托鉴定，被告没有提供证据足以反驳原告提供的鉴定结论，其仅以原告单方委托为由要求重新评估，理由不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告徐豪事故损失2037.19元； 二、被告华海保险股份有限公司济宁中心支公司返还被告刘丹丹4469.28元； 以上一、二项，限被告华海保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年三月十日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2158号 申请执行人郭XX，男，1943年12月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人伍XX，男，广西圣泰律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人蒙XX，女，1981年11月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2019年9月11日立案执行郭XX申请蒙XX股权转让纠纷一案，根据已经发生效力的来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3360号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款153780元及利息，本院已执行案款12917.03元。经查，被执行人蒙XX暂无其他可供执行财产，申请执行人郭XX亦未能向本院提供有可供执行财产的线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1302民初3360号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4570号 原告:韦良玉，男，1963年4月25日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告:刘洪福，男，1980年2月24日出生，壮族，户籍登记住址南宁市良庆区。现下落不明。 原告韦良玉与被告刘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦良玉到庭参加诉讼。被告刘洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦良玉诉称：2015年5月6日、5月18日、7月8日、8月24日，被告刘洪福以生产资金周转需要为由向原告四次借款分别为10000元、15000元、10000元、10000元共计45000元，约定借款期限6个月，并出具了借条。但被告至今仍未归还借款本金也未支付利息，故诉至法院并请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金45000元；2.请求法院判决被告支付原告借款利息10800元（利息以45000元为基数，按年利率6%，从2015年8月24日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日利息为10800元）；3.案件诉讼费由被告承担。 原告韦良玉向本院提交被告刘洪福身份证复印件、《借条》四份、被告刘洪福的《个体工商户营业执照》和《租赁合同》复印件各一份以证实其主张。 被告刘洪福未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款45000元及支付利息有何依据？借款利息如何计算？ 经本院审理查明：（1）原告韦良玉向本院提交的2015年5月6日的《借条》载明：“今借到韦良玉人民币现金〈壹万元正〉，〈￥10000.00元〉。此款用于洗车场流动资金周转，此据。借款人：刘洪福。2015年5月6日。”借条上借款金额、借款人签名处有捺有指印。（2）原告韦良玉向本院提交的2015年5月18日的《借条》载明：“今借到韦良玉人民币现金（壹万伍仟元整）（￥15000.00元）。此款用于洗车场流动资金周转，此据。借款人：刘洪福。2015年5月18日。”借条上借款金额、借款人签名处有捺有指印。（3）原告韦良玉向本院提交的2015年7月18日的《借条》载明：“今借到韦良玉人民币10000元（壹万元），此款用于洗车场流动资金周转，借期为三个月，到期一次性还清。此据。借款人：刘洪福。2015年7月18日。”借条上借款金额、借款人签名处有捺有指印。（4）原告韦良玉向本院提交的2015年8月24日的《借条》载明：“今借到韦良玉人民币现金〈壹万元正〉，〈￥10000.00元〉。此款用于生意上流动资金周转，借期为三个月，到期一次性还清。此据。借款人：刘洪福。2015年8月24日。”借条上借款金额、借款人签名处有捺有指印。2019年9月11日，原告韦良玉向本院提交民事起诉状并提出前述诉讼请求。 另查明，原告韦良玉提交的被告刘洪福的《租赁合同》《个体工商户营业执照》载明：被告刘洪福承租武鸣县黄运球的场地，期限为2014年4月20日至2019年4月20日；被告刘洪福在武鸣县注册个人经营个体工商户，名称为武鸣县伍贰零汽车养护店。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案原告韦良玉提交的《借条》四份系书证原件，对借贷双方、借款金额等作了约定，有借款人刘洪福的签字捺印确认，借款事实清楚确实，本院予以采信。其中约定借款期限的借款均已届满，未约定有借款期限的按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可随时要求归还，故原告韦良玉起诉请求被告刘洪福归还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利息，原告主张的逾期借款利息应当以各笔借款本金为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日起计算，其中约定有还款期限的自届满之日次日起计算，没有约定还款期限的以原告主张之日即起诉之日起计算。对原告韦良玉主张计算期限不正确的部分，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪福于本案判决生效后十日内返还原告韦良玉借款本金10000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年9月17日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告刘洪福于本案判决生效后十日内返还原告韦良玉借款本金15000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以本金15000元为基数，按年利率6%，从2019年9月17日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告刘洪福于本案判决生效后十日内返还原告韦良玉借款本金10000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以本金10000元为基数，按年利率6%，从2015年10月8日起计算至借款实际清偿之日止）； 四、被告刘洪福于本案判决生效后十日内返还原告韦良玉借款本金10000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以本金10000元为基数，按年利率6%，从2015年11月24日起计算至借款实际清偿之日止）； 五、驳回原告韦良玉的其他诉讼请求。 案件受理费1195元，由原告韦良玉负担50元，被告刘洪福负担1145元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  卢宪君 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李凤丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8709号 广东飞利普电梯有限公司： 本院受理的申请人广东飞利普电梯有限公司诉被申请人杨常群、邹曾莹财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1444号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2237号申请执行人：赵清河，男，汉族，1938年11月7日生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。赵清河与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初298号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款3906元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月三日书记员 王   艳   玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6889号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市渤海路南段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院受理原告交银金融租赁有限责任公司与被告张永庆、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告寿光市汇鑫车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、合同履行地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告交银金融租赁有限责任公司与被告张永庆签订的《融资租赁合同》第6.2条约定：双方因本合同发生任何争议，协商不成，任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。因原告注册地在浦东新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告寿光市汇鑫车业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告寿光市汇鑫车业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年三月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢255号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人:何全文，男，汉族，1969年7月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:李春凤，女，汉族，1969年3月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据南充市果城公证处做出的（2018）川南果执字第145号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行何全文、李春凤公证债权文书一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何全文所有的车牌号为川Ｒ×××××号车，查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 弥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3483号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王宏华，男，1966年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李春华，女，1968年2月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京卓舜文化传播有限公司，，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******法定代表人：李仲元。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王宏华、李春华、南京卓舜文化传播有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初7376号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王宏华、李春华共同所有的位于南京市栖霞区××不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月五日书记员  陈筱杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初846号 原告：陆雄志，男，2000年9月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李乾荣，男，1997年3月21日出生，汉族，住北流市。 原告陆雄志与被告李乾荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告陆雄志于2020年3月30日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆雄志撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告陆雄志负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海六
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初150号原告：杨果，女，汉族，1988年2月6日出生，住南阳市宛城区。原告：卢宽，男，汉族，1987年11月13日出生，住南阳市宛城区。二原告共同委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑海翔，男，汉族，1995年11月6日出生，住河南省南阳市。被告：郑应宛，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省南阳市。被告：徐红霞，女，汉族，1971年10月30日出生，住河南省南阳市。三被告共同委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨果、卢宽与被告郑海翔、郑应宛、徐红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨果、卢宽及其共同委托诉讼代理人朱宇卿，被告郑海翔、郑应宛、徐红霞及其共同委托诉讼代理人肖洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨果、卢宽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行原被告之间签订的《房屋转让协议》，将0548号安置意向书中120平方米的房产交付给原告（首选姜营安置房中区2号楼3单元7楼南户702室）；2.判令被告支付原告过渡费至被告交原告房屋之日止，截止2019年9月30日暂计3万元（标准以政府确定为准）。3.判令被告自2018年10月17日起以已交房款271200元按年息6%的标准支付原告资金占用损失费至交房之日止。事实和理由：2015年9月22日原被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定被告将姜营城中村改造中0548号安置意向书中的120平米（暂定120平米，以房地产产权登记机关实际测定为准）房屋买给原告，每平米售价2260元，总计房屋价款271200元，并约定本合同签订后，被告对房屋所有权及其附属使用、改造、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给原告，见证人穆某在见证人处签字。原告于协议签订当天即将购房款全部支付给被告，现安置房已分配给被告，但被告以需加价10万元为由拒绝交付房屋，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告杨果、卢宽为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，两原告身份证复印件各一份，证明二原告身份；第二组证据，房屋转让协议一份及收据两份，证明原被告双方签订房屋转让协议，被告将姜营城中村改造中0548号房屋及其土地使用权置换的120平米（暂定120平米，以房地产产权登记机关实际测定为准）房屋买给原告，每平米售价2260元，总计房屋价款271200元，并约定本合同签订后，被告对房屋所有权及其附属使用、改造、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给原告；第三组证据，选房公告（第22号）及被告姜营安置房选房通知单各一份，证明被告已于2018年10月17日选房5套，其中中区3套，北区2套，原告所要求的中区2号楼3单元7层南户121.37平方米被告已选属被告所有，现除中区2号楼3单元7层南户和10号楼1单元5层西户未装修外，其余被告皆已装修；第四组证据，被告与中间人微信聊天截图1张及原被告微信聊天截图6张，证明自2019年5月以来，原告主张多余面积按签订合同时的价格计算，被告同意交付121.24平方米的房屋，但需加价10万元，中间人穆某多次调解未果。三被告辩称，对于双方签订的房产转让协议，应当是无效协议，房屋是拆迁安置房，五年内是不允许转让的。现在的房屋已经因被告与案外第三人的债权债务关系转让给第三人，合同无法履行。原告要求的诉请第二条及增加的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回。三被告就其答辩意见向本院提交以下证据：第一组证据，安置补偿协议书一份，证明安置补偿协议经城乡一体化示范区作出变更，减少100多平米，房屋数额减少；第二组证据，借条和借款的本息计算清单，证明徐红霞在做生意期间借款的本金及利息总数，因被告徐红霞欠这三个人的借款，所以把所选的这几套房子变更到他们名下；第三组证据，更名证书4份及公证书一份，证明徐红霞名下的房产变更到其他人名下，经村委会签字认可；第四组证据，微信记录，证明被告自开始选房就通知原告来变更更名手续，期间有一年时间原告一直没有来。本院将原被告双方提交的证据当庭予以出示，原被告双方分别发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告杨果、卢宽与被告郑应宛、郑海翔、徐红霞签订《房屋转让协议》，三被告将位于南阳城乡一体化示范区姜营街道办事处城中村改造0548号安置意向书中的120平方米的房产以每平方米2260元的价格出售给原告，协议签订后，原告通过银行转账向被告全额支付购房款271200元。2018年11月22日，姜营街道办事处与被告郑海翔签订产权调换协议，将共计565.28平方米的安置房屋分配给被告，后原告要求三被告交付房屋，三被告拒绝交房。为此，原告诉至法院。另查明，三被告0548号安置意向书指向的安置房屋中位于姜营社区中区2号楼3单元7层南户的房屋在姜营社区物业未进行装修登记，该房屋面积为121.24平方米。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实的意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，原告已按约定交付了房屋价款。在被告已选房完毕后，应及时向原告交付房屋，对被告所分配的安置房多出部分，应按照当前市场价格，由原告补交多出部分的价款，因三被告分配到位的房屋中位于南阳城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营社区中区2号楼3单元7层南户的房屋面积为121.24平方米，与双方协议约定转让面积接近且未登记装修，故对原告要求交付位于南阳城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营社区中区2号楼3单元7层南户房屋的诉讼请求本院予以支持。对多出的1.24平方米房屋，二原告应按照当前市场价格向三被告补交相应的价款，对于房屋市场价格，根据原、被告在审理过程中对房屋价格的陈述及调查询价结果，本院酌定所交付的房屋每平方米价格为7000元，故二原告应向三被告补交差价1.24*7000=8680元。关于被告辩称房屋已经因被告与案外第三人的债权债务关系转让给第三人合同无法履行的辩解意见，因被告在姜营社区物业办理变更登记明显发生在原被告双方签订房屋转让协议之后，被告未提交证据证明上述转让行为先于与二原告签订协议时间，且被告在姜营社区物业办理的变更登记并不具备法律效力，故该辩解意见本院不予采纳。二原告主张三被告支付过渡费至被告交房之日止，因原被告双方签订的房屋转让协议中并没有约定且过渡费是政府对拆迁户无住房补偿的费用，二原告该诉请无法律和事实依据，本院不予支持。二原告主张的资金占用费无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑应宛、郑海翔、徐红霞于本判决生效后十五日内将其位于南阳市城市一体化示范区姜营街道办事处姜营社区中区2号楼3单元7层南户的房屋交付原告杨果、卢宽，同时，原告杨果、卢宽向被告郑应宛、郑海翔、徐红霞支付1.24平方米房屋差价8680元；二、驳回原告杨果、卢宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告郑应宛、郑海翔、徐红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月三十日书记员  曹彦楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执874号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：邓勇，男，1980年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚艳怡，女，1986年6月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行邓勇、龚艳怡借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初7862号民事判决书规定，本院向被执行人邓勇、龚艳怡送达执行通知书，责令被执行人邓勇、龚艳怡琴自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人邓勇、龚艳怡名下位于南昌市红谷滩新区房屋，且上述房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邓勇、龚艳怡名下位于南昌市红谷滩新区房屋。二、限被执行人邓勇、龚艳怡及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪 川
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保29号申请人:李海森，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：王建霞，女，汉族，1963年10月28日出生，住河南省嵩县。被申请人：韩振龙，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省嵩县。被申请人：郭淑雯，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人:高艺清，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人李海森于2020年3月25日向本院申请财产诉前保全，请求对四名被申请人共有的位于洛阳市洛龙区金城寨街78号12幢102号房产一套（房产证号：洛房权证市字第**）予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封四名被申请人共有的位于洛阳市洛龙区金城寨街78号12幢102号房产一套（房房产证号：洛房权证市字第**）以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢243号之一 申请执行人覃X，女，1973年11月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄X，男，1973年9月27日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗X，女，1979年11月5日生，壮族，住址同上。 覃X与黄X、罗X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2017)桂1302民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄X、罗X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X于2019年11月13日向本院申请恢复执行，申请标的：41320元及利息。本院2019年11月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄X、罗X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，查封了被执行人黄X、罗X名下共有的房产。现双方达成执行和解，被执行人定于2020年3月30日给付30000元、余下的在2020年4月30日全部还清。申请执行人覃X同意被执行人黄X、罗X的还款计划。因还款时间较长。申请执行人覃X同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执恢243号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2711号之三 申请执行人：李成通，男，1989年4月19日出生，住淄川区。 被执行人：孙迎帅，男，1990年11月22日出生，住淄川区。 申请执行人李成通与被执行人孙迎帅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2681号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年12月16日、2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月4日、2020年3月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询被执行人银行存款15000余元，本院予以冻结、划拨，并已过付申请执行人。查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有车辆、证券、股权、保险等财产信息。 本院向不动产登记部门调查，查询到被××人名下××于××区欧景华城的房产一套。对查询到的房产，经本院调查，被执行人已于2019年5月20日出售于他人，尚未办理变更登记。 本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行标的46155.00元，已执行到位15380.51元，未执行30774.49元。 经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查控到的银行存款已执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 珂
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执36号 威宁某某有限公司（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 威宁某某有限公司与贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计434178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位434178.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给威宁某某有限公司（申请执行人）。至此，威宁某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初734号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**金融港****，统一社会信用代码：9137050033455744XA。法定代表人：刘立强，总经理。委托诉讼代理人：方锋，男，1978年12月13日生，汉族，系该公司职工，现住东营市科达华苑**。委托诉讼代理人：林婷婷，女，1986年2月7日生，汉族，系职工，现住。被告：董真真，女，1987年3月28日生，汉族，现住东营市。原告东营城资物业服务有限公司诉被告董真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告东营城资物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告董真真的起诉。本院认为，原告东营城资物业服务有限公司申请撤回对被告董真真的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月十九日书记员  韩 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初213号 原告：黎秋里，男，汉族，1976年10月30日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：何益宁，男，汉族，1980年1月23日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎秋里与被告何益宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋里到庭参加诉讼，被告何益宁经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎秋里向本院提出诉讼请求：1、被告何益宁归还原告借款本金人民币290000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何益宁以做生意需要资金周转为由，从2015年4月20日起至2016年6月4日止先后向原告借款人民币290000元,被告每次借款均立写《借条》给原告，《借条》没有约定还款时间，没有约定利息。被告借款后经原告多次追收，被告总是以种种理由不归还借原告的款。原告为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何益宁未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告黎秋里与被告何益宁系朋友关系，被告何益宁以做生意需要资金周转为由，从2015年4月20日起至2016年6月4日止先后向原告借款现金人民币290000元,被告每次借款均立写《借条》给原告。《借条》没有约定借款期限，没有约定利息。因被告借款后没有返还借款给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告何益宁向原告借款290000元有被告立写给原告的《借条》，借款事实清楚。被告借款后没有按时返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告黎秋里与被告何益宁之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还借款合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何益宁返还借原告黎秋里的人民币290000元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5650元（原告已预交2825元），减半收取计2825元，由被告何益宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年三月二日 书记员  党海莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4818号 原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告:广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路**。 法定代表人：李峰，董事长。 被告:河池市宜州区庆峰特色风味食品厂，，住所地：河池市宜州区庆远镇城中东路林家园** 法定代表人：刘庆峰。 两被告共同委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 本院于2019年3月26日立案受理原告陈敦刚诉被告广西华润万家生活超市有限公司、河池市宜州区庆峰特色风味食品厂买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈敦刚撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈敦刚负担。其余25元，由本院退回给原告陈敦刚。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 蕤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初330号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：崔江波，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告崔江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执227号 杨某某（申请执行人）、威宁县某某种植专业合作社（被执行人）： 杨某某与威宁县某某种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的33628元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，本院已冻结并扣划至本案，已通知申请执行人领取执行款。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3741号原告：徐军堂，男，汉族。被告：丁四阳，男，汉族。本院在审理原告徐军堂诉被告丁四阳劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1632号之一 申请执行人吴日林,男,汉族,1981年4月13日出生,住广东省江门市新会区三江镇。 被执行人陈介林,男,汉族,1980年4月3日出生,住广东省清新县浸潭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11237号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付股权转让款145000元，并负担受理费1600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年2月10日。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初444号 原告:江永久，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师。 被告:江浪，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告:江为益，男，1927年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告江永久与被告江浪、江为益确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月5日原告江永久以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告江永久提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江永久撤回起诉。 本案依法收取案件受理费100元，由原告江永久负担。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年三月九日 书记员  党海莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4801号原告:朱颖臻，男，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************611。被告：佛山市翠沄居房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91483K。法定代表人：徐旭。被告：徐旭。本院在受理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日通过广东法院诉讼服务网收到了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按朱颖臻自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年三月十六日书记员  黄泳欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4936号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：熊玮，男，汉族，1985年5月20日生，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人熊玮金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保155号民事裁定，依法冻结了被申请人熊玮在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××92）人民币18万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人熊玮在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××92）人民币18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执174号申请执行人：乔治，男，汉族，个体户，住盐池县花马池镇。被执行人：左强，男，汉族，个体户，住盐池县花马池镇。被执行人：乔占鹏，男，汉族，个体户，住盐池县花马池镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1126号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令由被执行人支付申请执行人欠款121750元，案件受理费1750元，执行费1726元，共计125226元，被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人左强在位于盐池县盐州南街东侧工商银行住宅楼2单元401室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人位于盐池县盐州南街东侧工商银行住宅楼2单元401室房屋；二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年三月五日书记员  张玉璐
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初27号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人余铁成，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，河南省内乡县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年1月3日被西盟佤族自治县公安局取保候审；2020年3月19日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年3月20日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人余铁成犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人余铁成及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚，被告人余铁成饮酒后驾驶云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿澜芒线由西盟县中课镇方向往西盟县勐梭镇方向行驶。20时01分许，该车行驶至澜芒线Ｋ51＋100Ｍ处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。后民警依法对余铁成进行呼气式酒精检测，测试结果为97ｍｇ／100ｍｌ，随即带余铁成到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，余铁成的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为104.74ｍｇ／100ｍｌ血。被告人余铁成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理；（3）被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小；（4）被告人此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人余铁成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，本院予以支持；辩护人提出的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人余铁成有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年三月二十七日书记员  岩信
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执401号 文某某（申请执行人）、崔某某（被执行人）： 文某某与崔某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的100000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，本院已足额冻结并已扣划至本院，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3596号申请执行人吴长林，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁锦祥，男，1967年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴长林与被执行人丁锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0925民初279号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告丁锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴长林借款16700元及利息（从2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告丁锦祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执290号申请执行人：山西基点商贸集团有限公司,住太原市迎泽区东米市巷**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈全祥。被执行人：深圳市及度视界文化传媒有限公司,住深圳,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路****5A会信用代码×××。法定代表人：刘军。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市及度视界文化传媒有限公司银行存款人民币六万二千八百零四元（本金六万元、迟延履行利息一千三百四十四元、案件受理费六百五十元、执行费八百一十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月十二日书记员 郭 梁
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初29号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李老九，男，1987年9月1日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2020年3月25日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年3月27日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李老九犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人李老九及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日时许，被告人李老九饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载妻子李八珠沿募西线南亢河方向往勐梭镇方向行驶。14时50分许，该车行驶至募西线Ｋ56＋600Ｍ处时，与对向行驶由肖富连驾驶的云Ｊ×××**号轻型普通货车相撞，造成李老九受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，路过的罗新梅向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场处警过程中，依法对肖富连进行呼气式酒精检测，检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后民警在西盟县人民医院对李老九进行呼气式酒精检测，检测结果为282ｍｇ／100ｍｌ，随即依法抽取了李老九静脉血血样。经鉴定，李老九的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为281.61ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李老九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）、被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；（3）、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李老九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人李老九自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李老九自愿签字具结，依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李老九此前无违法犯罪记录，系初犯，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人李老九有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李老九犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年三月三十一日书记员  岩信
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执157号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市盘**。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人朱正勇，男，1977年6月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人朱正林，女，1978年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何忠林，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人梅小洪，女，1973年7月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行朱正勇、梅小洪、何忠林、朱正林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱正勇、梅小洪、何忠林、朱正林在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年１月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱正勇、梅小洪、何忠林、朱正林名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人梅小洪名下有存款6615.43元，本院已依法划拨至本院执行款账户，申请执行人已支取，现未发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3575号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1770号之一申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。法定代表人黄海林。被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司汽车美容中心第三分店，地址，地址广东省深圳市福田区红荔西路金色假日名苑1003A、1005社会信用代码91440300726150024Y。负责人何绍华。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉执行纠纷二案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6366-6367号行政裁定书已经发生法律效力，准许强制执行申请执行人作出的深福劳监罚[2019]LX000040001811130001号《行政处罚决定书》和深福劳监理[2019]LX000040001811130001号《行政处理决定书》，即罚款人民币3万元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（实际申请执行其中27000元加处罚款），并支付拖欠工资及加付赔偿金共计82871.27逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人何绍华限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡镇奋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初10068号 原告：纪志杰，男，1968年8月8日出生，住亳州市谯城区。 被告：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科医院西巷）。统一社会信用代码：91340400150300885F（3-4）。 法定代表人：姚宝庆职务：董事长。 原告纪志杰与被告淮南市长青建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  田瑞瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢63号 林X、黎X、黄XX 本院执行的林X申请黎X等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执352号 来宾市XX中小企业服务有限公司、李XX、林XX 本院执行的来宾市XX中小企业服务有限公司申请李XX等借款合同纠纷一案，经被执行人李XX、林XX自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5561号 申请执行人覃卫忠,男，1976年11月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人游辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人覃卫忠与被执行人游辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3550号民事判决已发生法律效力。申请执行人覃卫忠向本院申请强制执行，请求责令被执行人游辉偿还申请执行人覃卫忠工资款30000元及迟延履行利息。本院于2019年12月5日立案执行后，向被执行人游辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游辉进行查询，未发现被执行人游辉名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人游辉的不动产登记情况进行了查询，到被执行人游辉住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人游辉名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人游辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人覃卫忠，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人游辉未申报财产情况，申请执行人覃卫忠未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3550号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 林贝莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4938号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：罗芳，女，汉族，1973年6月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人罗芳金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保157号民事裁定，依法冻结了被申请人罗芳在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××81）人民币11万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人罗芳在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××81）人民币11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终524号上诉人（原审原告）：周亲，女，汉族，1934年9月15日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年4月24日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：李红举，男，汉族，1976年10月19日出生，住上蔡县。上诉人周亲因与被上诉人李自成、李红举排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决没有认定本案事实，系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6014号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人周亲预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月二十六日书记员  夏 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终443号上诉人（原审原告）：余新建，男，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人余新建因与被上诉人张恒、张长建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余新建申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。余新建在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余新建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月五日书记员  夏 鹏
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执71号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，系该联社理事长。被执行人：王文彪，男，1986年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘海燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张伟伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：孙瑞强，男，1981年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人王文彪、刘海燕、张伟伟和孙瑞强借款合同纠纷一案中，因申请执行人固阳县农村信用合作联社向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年三月二十五日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执181号 张X、广西X塑业发展有限公司 本院执行的张X申请广西X塑业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3012号申请执行人葛桂芳，女，1971年10月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人成为梅，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。申请执行人葛桂芳与被执行人成为梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0925民初3112号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告成为梅偿还原告葛桂芳借款本金7.16万元及利息（自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告成为梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执25号 本院执行的申请执行人赵光位与被执行人刘安碧婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依据（2016）黔0322民初1981号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执25号执行案件已结案，同时解除刘安碧的高消费限制。 二〇二〇年三月三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永山，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 一审被告、二审被上诉人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 再审申请人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被申请人周永山、一审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中普公司申请再审称：中普公司不应承担向周永山支付租金及利息的义务。1、中普公司与周永山之间从未达成房屋租赁的合同关系,中普公司按照三方签订的《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》的约定,周永山将其商铺的使用权交付给中兴公司统一招商经营并管理,中兴公司向周永山支付租金,合同中没有约定中普公司租用周永山的商铺并向其支付租金,可见,周永山只与中兴公司达成了房屋租赁的合同关系,周永山与中普公司间并不存在房屋租赁的合同关系。2、《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同中》对于回购的约定与租赁合同关系无关。三方合同中约定的回购,是指中普公司在特定时间将商铺从周永山处再买回来,以此方式保证周永山的投资回报,这个约定与房屋租赁没有任何关系。中普公司与周永山约定的回购是房屋买卖的合同关系,与房屋租赁的合同关系无关,一、二审判决以回购的约定认定中普公司应承担支付租金及违约金的责任,与法律规定不符,违反了合同相对性原则。综上所述,原一、二审判决没有查明中普公司与周永山之间是否存在房屋租赁的合同关系,将房屋回购的买卖关系与房屋租赁关系相互混淆,以致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：关于中普公司对中兴公司欠付周永山的房屋租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发、出售的案涉房屋时公开宣称所售房屋具有稳定经营收益,并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订商铺委托经营管理协议,案涉《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》签订时，中普公司作为丙方参与合同签订，并在合同上加盖公司印章，对中兴公司与周永山所签的有关案涉房屋委托经营管理的内容知晓且认可，据此，一、二审法院认定中普公司作为案涉房屋所在项目的开发企业在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为案涉商铺委托经营管理合同的组成部分,中普公司应对中兴公司所欠周永山的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担共同支付责任并无不当。综上，中普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州中普置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执132号申请执行人：宋建军，男，1976年5月12日出生，住所地河北省衡水市阜城县。被执行人：赵志军，男，1974年9月12日出生，住所地吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初528号民事判决书，依法受理了宋建军申请执行赵志军劳务合同纠纷一案。在进入执行程序后，经查，被执行人赵志军在吉林省梅河口市法院申请执行梅河口市广利绿色生物有限公司一案中享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志军在吉林省梅河口市人民法院账户中根据吉林省梅河口市人民法院（2009）梅执字第393号之三《执行财产分配方案》中享有的梅河口市广利绿色生物有限公司的债权130000元。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许戬二〇二〇年三月二十七日书记员  刘昕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初956号 原告：刘庆朴，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘庆朴与被告高春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆朴到庭参加诉讼。被告高春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆朴向本院提出诉讼请求：依法判令高春雨偿还刘庆朴借款本金11.15万元及利息（以2万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按信用社贷款利率计算；以9.15万元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：高春雨自2018年12月13日至2019年9月19日累计向刘庆朴借款11.5万元。经多次催要未果，故提起诉讼。 高春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，高春雨向刘庆朴借款4.2万元，高春雨于同日为刘庆朴出具借条和收到条各一份，未约定借款期限及借款利率。 2019年3月21日，高春雨向刘庆朴借款2万元，高春雨于同日为刘庆朴出具借条和收到条各一份，双方约定借款期限为2019年3月21日至2019年5月20日，按信用社贷款利息计算利息。 2019年6月4日、2019年9月19日，高春雨再次向刘庆朴借款2.8万元、2.15万元，高春雨分别为刘庆朴出具借条和收到条各两份，均未约定借款期限及借款利率。 本院认为，刘庆朴作为出借人向借款人高春雨交付借款本金11.15万元，已履行完出借义务，对其中2万元双方约定借款期限为2019年3月21日至2019年5月20日，刘庆朴有权在借款期限届满后向高春雨主张偿还借款本金并按照约定计收利息，双方约定按信用社贷款利率计算利息，但未明确具体参照的信用社名称，系约定不明，可自逾期还款之日即2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对剩余9.15万元，双方未约定借款期限，刘庆朴有权随时主张高春雨偿还，因双方并未约定借期内利率及逾期利率，可自向本院起诉之日即2020年2月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 综上所述，对刘庆朴要求高春雨偿还借款本金11.15万元及利息的诉讼请求，予以支持。高春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春雨于本判决生效后十日内偿还原告刘庆朴借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告高春雨于本判决生效后十日内偿还原告刘庆朴借款本金9.15万元及利息（以9.15万元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告高春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢瑞典
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执56号 申请执行人：王磊，男，汉族，1971年1月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：郭玉菲，女，汉族，1990年9月22日出生，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：杨进生，男，汉族，1960年4月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：白素萍，女，汉族，1959年10月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 王磊与郭玉菲、杨进生、白素萍股权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀民终943号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终943号民事调解书执行一案，指令河北省成安县人民法院执行。 河北省成安县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年三月四日 书记员  郭 娜
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特32号申请人：谢某。申请人：商某。申请人谢某和与申请人商某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月二十五日书记员 肖祖发（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9147号 彭巧珠： 本院受理的申请人彭巧珠诉被申请人姚伟文、东莞市鼎鑫贸易有限公司、姚伟麟、黎琼凤财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4722号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执恢90号 中国XX银行股份有限公司来宾分行、樊XX、来宾市XX房地产有限公司 本院执行的中国XX银行股份有限公司来宾分行申请樊XX等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初599号之一 原告:定远县永益商业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国,总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：张文学，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司起诉被告张文学租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执209号之一 申请执行人：唐虎，男，1980年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：余亚，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人唐虎与被执行人余亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、业务锁定被执行人余亚名下车辆，期限各为二年。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执571号之一 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地为广东省广州市越秀区。 法定代表人邵建明。 被执行人李会,女,汉族,1983年6月7日出生,住黑龙江省鹤岗市。 执行申请 一、执行依据：珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第3042号裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款37095.79元及利息741.92元、违约金和罚息，并负担仲裁费1582.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）动产：本案依法轮候查封被执行人李会名下粤Ｓ×××××号车辆。 （二）不动产：本院依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市××大道中××广场××号房屋（房产证号为20××06），拍卖得款495600元。经依法分配，本案分得诉讼费1582.75元及债权清偿额5056.56元。上述款项合计6639.31元已支付给申请执行人；本院依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市××莲湖××号房屋（房产证号为Ｃ3××90），拍卖得款857100元，因该房屋抵押权人的抵押债权尚未确定，故暂无法分配。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初395号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：解志光，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告解志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初767号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：陆建农，男，1960年2月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陆建农信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告陆建农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金276840.44元，利息(截至2019年11月13日为17167.34元，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以276840.44元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金15542.81元，消费手续费5901.41元，共计315452.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至日前，被告未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告陆建农辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求分期还款。经过审理，本院确认如下事实：1、2010年8月24日，陆建农向农业银行申请信用卡一张。至2019年11月13日，陆建农共计透支本金276840.44元，拖欠利息17167.34元、逾期还款违约金15542.81元，消费手续费5901.41元，共计315452.00元。本院认为，陆建农向农业银行申领信用卡并签订了合约，应严格按照信用卡合约约定的内容使用。对农业银行的诉讼请求，陆建农无异议。本案纠纷的引起是陆建农未及时归还透支款本息所致，陆建农所欠信用卡透支本息应予归还，农业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陆建农于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行本息、逾期违约金、消费手续费，共计315452.00元及以本金276840.44元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果陆建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3016元（已减半收取），由陆建农负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意由陆建农向其直接支付，本院不再退还，由陆建农在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何梅红二０二〇年三月二十五日书记员  王亚琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执78号 石XX、权X: 本院执行的石XX申请权X民间借贷一案，经被执行人权X自动履行，本案案款已执行完毕。案款金额76000元已由申请执行人石XX支取。本案执行费1115.16元已由被执行人缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初30715号原告：佛山市南海欧厨食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****佛山中南农产品交易中心西一区A032号仓，统一社会信用代码914************390。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市汤臣饮食管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************314。法定代表人：汤某1。原告佛山市南海欧厨食品有限公司诉被告佛山市汤臣饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法受理后,适用简易程序，后因被告下落不明需公告，本案依法转为普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人周凤霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款112369.40元及利息5074元（利息计算方式：自2018年11月1日起以112369.40元为本金按年利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月14日的利息为5074元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各种食材。2019年6月18日，原、被告经对账确认被告共欠原告货款112369.40元，后原告多次向被告催收，但被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2.对帐单，用于证明原告向被告供应各种食材，被告收货后，没有向原告足额支付货款。双方于2019年6月18日对账，确认被告尚欠货款112369.4元未付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持对账单一份，记载截止至2019年6月18日止，被告共欠原告货款112369.40元。原告在该对账单上加盖了其公司公章予以确认，被告在该对账单上加盖了其公司财务专用章予以确认。诉讼中，原告陈述：1.原、被告自2017年开始交易，被告的员工通过微信向原告的业务员下单，原告将被告所需的货物送至被告处后，被告的工作人员会在送货单上签名确认，原、被告双方签订的供货合同中约定货到一周内付款，被告通过其员工的个人账户向原告支付货款；2.原告公司遭受自然灾害致使涉案合同及送货单损毁，故原告无法提供上述材料。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实了被告拖欠其货款112369.40元未付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于利息。因被告逾期支付货款构成违约，故原告要求被告按照年利率4.75%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告既未举证证明原、被告双方对货款的支付时间进行了约定，亦未举证证明其在提起本案诉讼前有向被告催收过涉案货款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……。”的规定，逾期付款利息应自原告提起本案诉讼之日起计算，对于原告诉请超出的部分，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市汤臣饮食管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海欧厨食品有限公司支付货款112369.40元及逾期付款利息（利息计算方法：以112369.40元为本金，自2019年10月16日起按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海欧厨食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2648元，由被告佛山市汤臣饮食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  利绮霞人民陪审员  林秀明二〇二〇年三月六日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终2号上诉人（一审原告）：理留营，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省西华县。委托代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：刘国良，该县迟营乡政府工作人员。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。上诉人理留营与被上诉人西华县人民政府（以下简称西华县政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫16行赔初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。理留营及其委托代理人张始清，西华县政府的委托代理人刘国良、姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，理留营是西华县迟营乡花园行政村袁营村村民，在该村中华路以西、奉母路以南、女娲大道以东、迎宾大道以北有2.3亩家庭承包地，承包地里面有一眼水井，一座坟。2013年2月28日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕201号《河南省人民政府关于西华县2012年度第三批城市建设用地的批复》，批准西华县政府征用包括花园行政村四组即理留营所在村组土地共计3.5911公顷的农用地，作为该县2012年度第三批城市建设用地。理留营家上述土地在批准征收范围内。2013年7月25日，西华县政府发布西征告【2013】10号《西华县人民政府征收土地方案公告》，开始在西华县迟营乡花园行政村及张庄行政村实施具体征地行为。2014年5月至11月，西华县政府陆续将各项征收土地款项转账到西华县迟营乡花园行政村村委会账户。2019年4月2日，西华县迟营乡花园村村委会将理留营的2.3亩土地补偿费98164元、地面附属物补偿款6520元、青苗补偿费4461元，坟头补偿费2000元、抽水井补偿费300元、杨数两棵补偿费80元，共计111507元，交由理留营之父理效堂代领。2019年4月19日西华县政府组织相关单位人员将理留营家上述承包土地地上附着物予以清除。2019年7月19日，理留营以该强制清除行为违法，西华县政府应负赔偿责任为由，提起诉讼。另查明，2019年10月14日，该院作出（2019）豫16行初197号行政判决书，判决确认西华县政府于2019年4月19日组织实施的强制清除理留营家承包土地上附着物的行为违法。一审法院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。理留营的涉案土地被征用后，依法享有获得地上附着物及青苗费补偿的权利。西华县政府经河南省人民政府批准征用涉案土地后，在具体实施征地过程中，于2014年5月至11月陆续将各项征收土地款项转账到理留营所在集体经济组织即西华县迟营乡花园行政村村委会账户，理留营所在集体经济组织将土地补偿费98164元、地面附属物补偿款6520元，青苗补偿费4461元，坟一座补偿费2000元，抽水井一个补偿费300元，杨树两棵补偿费80元，共计111507元交由理留营父亲理效堂代领，理留营已得到相应补偿，土地征收程序已进行完毕，涉案土地已被征用为国有土地。因此，理留营请求判决恢复原状并返还土地，没有法律依据；基于西华县政府已履行补偿义务，理留营请求赔偿地上附着物包干补偿费、53棵果树损失、一眼水井损失、迁坟损失以及利息损失，没有事实依据，该院不予支持。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。因西华县政府没有强制清除被征收土地上附着物的职权，西华县政府自行实施强制清除理留营承包土地上附着物的行为已被判决确认违法，该违法强制清除行为给理留营带来的直接损失，西华县政府应予赔偿。但理留营主张的青苗损失过高，该院支持1380元，该损失系西华县政府违法行为给理留营造成的直接损失，西华县政府应予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、西华县人民政府在判决生效之日起30日内向理留营支付赔偿金人民币1380元；二、驳回理留营的其他赔偿请求。理留营上诉称，一审判决认定事实证据不清，上诉人及其父亲至今没有获取111507元征地补偿款和地上附着物包干补偿费，应按照实际获取补偿款和占地之时的补偿标准支付征地补偿费用，即对征地补偿费与安置补助费按50000元/亩赔偿，对地上附着物包干费按8000元/亩赔偿，对青苗费按1000元/亩赔偿。请求撤销一审判决，改判支持上诉请求。西华县政府答辩称，已经依法完成土地征收，并依据土地补偿方案履行土地征收及附属物补偿义务，上诉人认为没有足额获取征地补偿费用及按照补偿标准补助差额无事实法律依据，上诉人在土地征收后私自耕种行为严重侵犯合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法征收、征用财产，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。在本案中，西华县政府实施征地行为后，于2014年将各项征收土地款项转账到西华县迟营乡花园行政村村委会账户，理留营之父理效堂已于2019年4月2日代其领取了土地补偿费、地面附属物补偿款、青苗补偿费等各项费用，应视为西华县政府已经履行了土地征收相关费用的补偿义务。在征收行为已经完成，相关补偿款项已经补偿到位的情况下，理留营再行主张赔偿相关费用于法无据，故上诉人该项上诉请求无法支持；关于青苗损失，因西华县政府清除理留营承包土地上附着物行为已被确认违法，一审依据相关标准赔偿1380元符合案件实际情况，故理留营上诉主张的过高部分无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  陈康达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21576号原告：何强，男，1959年6月22日出生，系香港特别行政区永久性居民，港澳证件号码******。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东本务律师事务所律师。被告：北京冷杉梦奇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区************，统一社会信用代码911***********301L。法定代表人：陈枞，董事长。委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所实习律师。被告：陈枞，男，汉族，1984年12月6日出生，住江西省南昌市东湖区*******，公民身份号码360************016。委托诉讼代理人：陈里达，男，与被告陈枞系父子关系。原告何强诉被告北京冷杉梦奇文化传媒有限公司、陈枞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张必成担任审判长，与审判员高慧玲、审判员霍沛莹组成合议庭，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告何强于2020年3月23日以双方已自行达成和解且被告已履行完毕为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何强自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何强撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费18828元，依法减半收取9414元，由原告何强负担。审判员  张必成审判员  高慧玲审判员  霍沛莹二〇二〇年三月二十四日书记员  吴惠筠