河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初174号原告：楚喜青，女，汉族，1990年11月28日出生，住河南省宜阳县。原告：邓楚楚，女，汉族，2012年12月5日出生，住河南省宜阳县。原告：邓一楚，男，汉族，2015年4月8日出生，住河南省宜阳县。原告：邓次伟，男，汉族，1954年12月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘刚民、耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。特别授权代理：即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告：楚晓，女，汉族，1955年1月10日出生，住河南省宜阳县。被告：张鹏鹏，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市泌阳市怀庆法律服务所法律工作者。特别授权代理：即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：沁阳市晨通物流运输有限公司（以下简称晨通物流公司），住所河南省沁阳市西万镇邗郃村焦克路路北。信用代码：91410882MA46CE0F64。法定代表人：靳晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。特别授权代理：即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地保险公司），营业场所晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一、二层。信用代码：91140500783268918H（1-1）。法定代表人：常立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。特别授权代理：即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司），营业场所焦作市人民路报业国贸1159号商务大厦12层、第13层67号房间。信用代码：914108005569453251（1-1）。法定代表人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。特别授权代理：即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：宜阳县交通运输局，机构地址宜阳县城关镇人民路23号。信用代码：11410327005426967H。法定代表人：刘智峰，局长。委托诉讼代理人：李振芳，执行所副所长。特别授权代理：即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：王太刚，河南东腾律师事务所律师。一般代理。原告楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓与被告张鹏鹏、晨通物流公司、大地保险公司、人寿保险公司、宜阳县交通运输局生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚喜青、邓楚楚与邓一楚法定代理人楚喜青、楚晓、邓次伟委托诉讼代理人刘刚民、被告张鹏鹏及其委托诉讼代理人张国庆、被告晨通物流公司委托诉讼代理人周翔、大地保险公司委托诉讼代理人张文焕、人寿保险公司委托诉讼代理人许学斌、宜阳县交通运输局委托诉讼代理人李振芳、王太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计1230319.55元；2.本案诉讼费用（包括律师费）由五被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告张鹏鹏因驾驶豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫H4K49挂车超载，被宜阳县交通局暂扣，前往停车场卸煤。被告张鹏鹏托人找到受害人邓某，让其开上豫CD6981T时风牌轻型自卸货车，到宜阳县交通局租用的香鹿山停车场帮助卸煤。在卸煤过程中，被告张鹏鹏让受害人邓某将车停在他的车旁，由于张鹏鹏操作不当，造成挂车侧翻，将正在自己车厢内清扫渣土的邓某压在张鹏鹏的车下，造成邓某当场死亡的严重后果。被告张鹏鹏系本案受害人邓某的雇主及直接侵权人，依法应当承担侵权责任。被告晨通物流公司作为事故车辆的所有人，对车辆超载导致事故发生，存在重大管理过错，应当承担赔偿责任。同时，被告张鹏鹏作为事故车辆的驾驶人，其雇佣邓某的行为，应当视为该公司的行为，该行为造成的后果，应当由被告晨通物流公司承担。被告大地保险公司、被告人寿保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。本案事故的停车场虽由第三方管理，但社会车辆并不禁止出入，可以在停车场内停车，属于《道路交通安全法》规定的公共停车场。涉案车辆在卸煤时已启动运转，符合交通事故的特征，应按交通事故赔偿标准理赔。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定，车辆发生“倾覆”，第二十二条规定，“使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”，属于保险合同的理赔范围，该条载明的“意外事故”，并不专指交通事故。人寿保险公司保险合同第二十四条并未明确载明“许可证或其他必备证书”应包含道路从业资格证；人寿保险公司未就该免责条款向投保人尽到说明义务，该格式条款加重了投保人义务应属无效。被告宜阳县交通局扣留涉案车辆时，没有告知当事人享有的陈述和申辩的权利，没有制作现场笔录，采取行政强制措施程序违法。扣留涉案车辆后，作为该车的实际控制制者，对于车辆卸载，疏于监督和指导，对事故发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告张鹏鹏辩称，答辩人愿意赔偿原告的损失，答辩人的车投保的大地保险公司和人寿保险公司有强制险和商业险，首先应由保险公司承担赔偿责任。被告晨通物流公司辩称，答辩人在大地保险公司投保交强险、人寿保险公司投保商业险限额105万元以及附加第三者责任险累计每次事故保险金额300万元，原告诉请不超过保险限额，请求法院判令保险公司赔偿其合法、合理费用。本案原告在提起刑事附带民事诉讼撤诉后，单独提起民事诉讼，根据法律规定，应当参照刑事诉讼法第一百零一条规定，作出判决。根据原告提交的证据，受害人与张鹏鹏系雇佣关系，在法律上与晨通物流公司没有关联性，因此原告诉求晨通物流公司承担法律责任没有事实依据。被告大地保险公司辩称，保单上特别约定受益人为一汽财务有限公司，故原告主体资格不适格。被保险车辆仅在答辩人处投保有交强险，只有在发生交通事故时才对第三方赔偿，但是本次事故不属于交通事故，答辩人不应当承担赔偿责任。交通事故是在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方发生的事故，但本次事故发生在小区内，不符合交通事故的情形，不属于交通事故，并且交警部门也认定不属于交通事故。事故发生时受害人作为30多岁的成年人，应当对自己的行为存在一定的风险有预见性，故其应当承担相应的过错责任。受害人是当场死亡未发生医疗费，应当在交强险中扣除1万元的医疗费分项。张鹏鹏已经受到刑事处罚，对受害人家属是一种精神上的安慰，故不应再支持精神损失费。诉讼费等是间接费用答辩人不应承担。被告人寿保险公司辩称，交通事故是在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方发生的事故，但本次事故发生在小区内，不符合交通事故的情形，不属于交通事故，并且交警部门也认定不属于交通事故。张鹏鹏没有道路运输从业资格证，根据保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司不承担保险责任。即使答辩人承担赔偿责任，对于原告提出的各项费用，答辩人不予认可，应当依据相关证据重新核定。被保险车辆存在超载行为，根据保险合同约定免赔10%的免赔责任。受害人是当场死亡未发生医疗费，应当在交强险中扣除1万元的医疗费分项。诉讼费、律师费等间接费用不属于保险公司的保险范围。被告宜阳县交通运输局辩称，原告亲属邓某与被告张鹏鹏之间成立雇佣或运输合同关系，邓某死亡是张鹏鹏对半挂车卸载操作不当所致，与答辩人执法行为之间没有任何因果关系。答辩人扣押超载车辆并要求其消除违法状态，是依法履行职责的执法行为，并非张鹏鹏与邓某卸载行为的组织者，不存在任何过错。邓某作为一个完全民事行为能力的人，在卸载过程中，没有注意安全防范，存在过错，依法应当承担相应的过错责任。事发之后，原告方已经收到答辩人垫付的7万元费用。综上，原告请求答辩人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月12日晚，宜阳县交通局将未取得超载运输许可证、超限运输的张鹏鹏驾驶的解放牌豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H4K49挂车，扣押在经××宜阳县香鹿山流动超限检测点停车场内。2019年6月13日上午9时许，张鹏鹏组织邓某等人在该停车场内卸煤，因操作不当，车辆侧翻，砸在车旁等待卸煤的邓某的绿皮车上，导致正在绿皮车上清扫渣土的邓某当场死亡。2019年9月19日，宜阳县公安局香鹿山镇派出所、宜阳县公安局交通警察大队经调查出具《事故证明》，认定：造成该事故的主要原因是张鹏鹏操作不当、疏忽大意致使邓某死亡，张鹏鹏应负此事故的全部责任。2019年10月17日，宜阳县人民法院作出（2019）豫0327刑初381-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓撤回附带民事诉讼。2019年11月25日，宜阳县人民法院作出（2019）豫0327刑初381号刑事判决书，判决张鹏鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。张鹏鹏于2009年9月16日初次取得驾驶证，后增驾A2，实习期至2017年3月16日。2019年5月29日，张鹏鹏与晨通物流公司签订《货车融资租赁挂靠服务合同》，双方约定：车辆豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫H4K49挂车挂靠于晨通物流公司，该车所有权归晨通物流公司所有，晨通物流公司对该车安全运行负有监管职责。该合同已经实际履行。2019年5月23日，豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车由晨通物流公司在大地保险公司投保交强险，保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日，死亡伤残赔偿限额为110000元。2019年5月26日，豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫H4K49挂车由晨通物流公司在人寿保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2019年5月27日至2020年5月26日，第三者险累计及每次事故保险金额300万元，每人责任限额50万元，其中每人医疗费责任限额10万元；绝对免赔额112.2万元。2019年5月27日，豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫H4K49挂车由晨通物流公司分别在人寿保险公司投交机动车商业保险二份，保险期间自2019年5月27日至2020年5月26日，第三者责任保险责任限额分别为1000000元、50000元,不计免赔。另查明：受害人邓某系宜阳县香鹿山镇寻村村第十三组村民，原有耕地于事故发生前已被依法征用，现有耕地不足0.2亩。自2018年1月1日起生活居住于城镇。其亲属：配偶楚喜青，父亲邓次伟，1954年12月19日出生，农民，3人抚养；母亲楚晓，1955年1月10日出生，农民，3人抚养；长女邓楚楚，2012年12月5日出生，2人抚养；长子邓一楚，2015年4月8日出生，2人抚养。本院认为，自然人享有生命权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被害人邓某虽系农村户籍，但其原有耕地已于事故前被依法征收，现有耕地不足0.2亩，自2018年1月1日起生活居住于城镇。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，相关赔偿项目应当按照城镇标准计算：1、死亡赔偿金。受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年，河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年，即637483.8元（31874.19元/年×20年）；2、丧葬费。事故纠纷处理地上一年职工月平均工资×6个月，河南省在岗职工平均工资55997元/年，即27998.5元（55997元/年×0.5年）；3、被扶养人生活费。受害人经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷扶养人数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。河南省城镇居民2018年人均消费性支出20989.15元/年。⑴邓楚楚2012年12月5日出生，赔付12年，2人扶养；⑵邓一楚2015年4月8日出生，赔付14年，2人扶养；⑶邓次伟1954年12月19日出生，赔付15年，3人扶养；⑷楚晓1955年1月10日出生，赔付16年，3人扶养。20989.15元/年×14年+20989.15元/年÷3×（2年+1年）=314837.25元；4、精神损害抚慰金。事故导致受害人死亡，给其亲属造成重大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”事故造成邓某死亡，给原告生活、家庭造成重大伤害，给原告精神上造成巨大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上各项合计1030319.55元。宜阳县交通运输局在事故车辆扣押期间，对于事故车辆实际控制和占有。根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第十一条规定…超限超载监测站应当实行交通运输执法人员和公安交通警察驻站联合执法，并设置站前倒流、安全设施，配备必要的交通工具和检测、装卸、通讯设备。宜阳县交通局疏于管理，对于事故的发生，未能尽到安全指导和监管，存在过错，应当承担10%的赔偿责任，即103031.96元。被告张鹏鹏因疏忽大意，操作不当，造成车辆侧翻，致使邓某当场死亡，负事故全部责任，应当承担90%赔偿责任，即927287.59元。晨通物流公司作为事故车辆的所有人，对于车辆安全形势负有监管职责和安全保障义务，其疏于管理，未能尽到安全监管义务，致使事故发生，对张鹏鹏的赔偿责任应负连带赔偿责任。晨通物流公司与大地保险公司签订交强险保险合同，事故车辆在大地保险公司投交强险，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。车辆发生事故，致邓某死亡，大地保险公司应当在第三者保险限额110000元内承担保险责任。关于大地保险公司认为保险合同已经约定受益人原告不适格的辩解。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。该法第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。双方签订的交强险财产合同，只有在保险事故发生后，才能确定具体的被保险人，双方在该合同中约定具体的受益人，没有法律依据（违反法律规定，属于无效条款），对原告不具有约束力。因此，大地保险公司的此项辩解，本院不予采信。关于大地保险公司认为事故并非交通事故其不应承担保险责任的辩解。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。据此，交通事故并非交强险承保保险公司承担保险责任的唯一充要条件。事故车辆行驶到监测站卸煤之际，车辆发动机仍在运转，车辆并非完全静止。即使车辆停止，也是车辆通行轨迹的必然节点，是车辆通行的特殊状态，此时车辆侧翻，发生事故，致使第三人死亡，属于交强险承保范畴，大地保险公司应当承担保险责任。再者，设立交强险的目的，就是在投保车辆发生意外事故时，均摊风险，使受害人得到应有的赔偿。因此，大地保险公司的此项辩解，本院不予采信。关于大地保险公司认为受害人邓某未尽注意义务应当承担相应责任的辩解。事故发生之际，受害人邓某正在自己车上清理渣土，对于车辆侧翻的突发事件，难以预见，让其承担未尽注意义务的相应责任，确有非难性。况且，公安部门证明已经认定，张鹏鹏负事故全部责任。因此，大地保险公司的此项辩解，本院不予采信。关于大地保险公司认为张鹏鹏已经承担刑事责任不应支持原告精神损害赔偿的辩解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。据此，原告请求大地保险公司承担精神损害赔偿，依法应予支持，应由大地保险公司优先支付。因此，大地保险公司的此项辩解，本院不予采信。晨通物流公司与人寿保险公司签订三份商业保险合同，事故车辆在人寿保险公司投商业险，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。车辆发生事故，致邓某死亡，大地保险公司应当在第三者保险限额内承担保险责任。三份保险合同之一，不计免赔第三者保险限额为1000000元。大地保险公司先行赔付110000元，余额817287.59元，由人寿保险公司赔付。关于人寿保险公司认为本案事故不是交通事故而不承担赔偿责任的辩解。根据其所提供的《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆、坠落…第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。据此，双方签订的保险合同承保范围并非仅限交通事故，而是意外事故，本案车辆侧翻事故，正在第六条第一项规定之中，人寿保险公司承担保险责任，正是第二十二条的规定。因此，人寿保险公司的此项辩解，本院不予采信。关于人寿保险公司认为张鹏鹏没有道路运输从业资格证而不承担保险责任的辩解。人寿保险公司提供的《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书…对此免责条款，人寿保险公司提供了晨通物流公司仅盖章确认的投保人声明而尽到了明确说明义务。首先，人寿保险公司未能提供充分证据证明该条款中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”明确包含经营性道路客货运输驾驶员从业资格证；其次，仅有晨通物流公司盖章的投保人声明，而无经办人签名，不能证明人寿保险公司尽到了明确说明义务。因此，该免责条款对晨通物流公司及原告没有约束力。再次，本案驾驶人张鹏鹏依法取得了相应的驾驶资格，其是否取得货运运输从业资格证，并不影响其驾驶技能，也不能因此推定增加了涉案车辆的安全风险。综上，人寿保险公司应当承担相应的保险责任，对其此项辩解，本院不予采信。对于人寿保险公司认为涉案车辆超载依约免赔10%赔偿责任的辩解。首先，本案事故的直接原因，是张鹏鹏在卸煤之时操作不当，导致车辆侧翻，造成事故，与车辆超载没有直接的因果关系。其次，虽然约定了该免赔事由，根据上述理由，人寿保险公司未能尽到明确说明义务，对晨通物流公司及原告没有约束力。因此，对人寿保险公司的此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第五十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、限被告宜阳县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓损失103031.96元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓保险金110000元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓保险金817287.59元；四、驳回原告楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，被告宜阳县交通运输局负担1560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担14040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  赵长叶二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑志娟《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。