wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖8号 原告：夏晓飞，女，汉族，1980年2月12日出生，住山东省昌邑市。 被告：于宏雷，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省昌邑市。 被告：王延兵，男，汉族，1979年3月22日出生，住山东省昌邑市。 原告夏晓飞与被告于宏雷、王延兵民间借贷纠纷一案，山东省昌邑市人民法院2019年12月17日立案。 原告诉称，2015年3月4日，被告于宏雷于原告处借款 60000元人民币整，被告王延兵为保证人。两被告至今未偿还原告借款，请求人民法院依法判决。 山东省昌邑市人民法院认为，本案被告王延兵系昌邑市人民法院正式干警，其院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案被告王延兵系昌邑市人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形。为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟环环
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区，系公司职工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系公司职工。 被执行人：徐春燕，女，汉族，1982年4月19日出生，住，住所地北海市/div> 被执行人：徐成会，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2018)桂0502民初2754号民事判决书申请执行与被执行人徐春燕、徐成会金融借款合同纠纷一案，申请标的额为175352.49元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐春燕、徐成会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐春燕、徐成会报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐春燕、徐成会未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人徐春燕、徐成会的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人徐春燕、徐成会名下位于北海市北部湾东路22号国泰大厦1706号房屋、1509号房屋以及北部湾东路60号欧情海景园24幢0503号房屋，本院均已轮候查封，但暂无处置权。除此之外，对未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月九日 书记员  何丽燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执339号湖北食得福食品发展有限公司：你公司与张继武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继武于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：（1）、向张继武履行案款329450.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费3120.00元，案件执行费4889.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 尧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初37号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东。 委托诉讼代理人：包胜利，系工作人员。 被告：尼.巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告尼.巴特尔供用热力合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告尼.巴特尔给付完毕取暖费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年三月十日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初229号 原告：毕克利，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。 代表人：洪艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告毕克利与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克利及其委托诉讼代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕克利诉称：2019年7月5日3时许，曹小宾驾驶所有权人为原告毕克利的冀Ｂ×××××号重型货车沿高阳县高任路由东向西行驶至岳家佐村路段，与前方同向曹贡云无证驾驶的无照三轮汽车追尾相撞后，曹贡云驾驶的三轮汽车又与北侧路灯杆发生碰撞，造成曹贡云受伤，双方车辆及路灯杆受损的交通事故。曹贡云后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警认定，曹小宾负主要责任，曹贡云负次要责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号重型货车所有人，即本案原告毕克利赔偿了高阳县三新农电服务有限公司路灯杆损失费共计5600元；在高阳县公安局交通管理大队的主持下，与曹贡云的家属达成交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿曹贡云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金、医疗费、停尸费、车辆损失费等各项费用共计633800元。毕克利的冀Ｂ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，上述损失应由被告保险公司在强制险范围内赔偿116992.9元，其余损失522407.1元，应由被告保险公司在第三者责任保险商业险范围内赔偿90%，共计470166.39元。现原告提起诉讼，要求被告给付保险赔偿款共计587169.29元，并由被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险及50万元的第三者责任险不计免赔险，在驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效的前提下，被告公司同意对原告合理合法损失予以承担。驾驶员负事故主要责任，商业险承担不超过70%的责任比例。标的车违反装载规定，商业险加免10%。依据中华人民共和国刑事诉讼法解释第138条第二款规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本案精神损害抚慰金不应予以赔偿。 经审理查明：2019年7月5日3时许，曹小宾驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿高阳县高任路由东向西行驶至岳家佐村路段（正阳路），与前方同向曹贡云无证驾驶的无照三轮汽车追尾相撞后，曹贡云所驾三轮汽车又与北侧路灯杆发生碰撞，造成曹贡云受伤，双方车辆及路灯杆受损的交通事故。曹贡云后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹小宾驾驶超载机动车上道路行驶未注意安全驾驶及未保持安全车速负事故的主要责任，曹贡云无证驾驶无照安全设施不全的机动车上道路行驶负事故的次要责任。2019年7月9日，经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：曹贡云符合生前受钝性外力，致颅脑损伤死亡。曹贡云，1969年5月25日出生，生前系河北省保定市高阳县岳家佐村村民。陈茂林（1941年9月19日出生）、宋丽雪（1987年11月15日出生）、宋远航（2013年10月11日出生）分别系曹贡云母亲、妻子、儿子。曹贡灯、曹贡云、曹云霞均系陈茂林子女。曹贡云与妻子宋丽雪（智力残疾贰级）生育一子宋远航。因本次交通事故致曹贡云死亡给陈茂林、宋丽雪、宋远航造成的合理经济损失如下：医疗费4992.90元，死亡赔偿金508280元（含被扶养人陈茂林、宋丽雪、宋远航生活费227660元），丧葬费35816.50元，处理丧事人员误工费、交通费4000元，共计553089.40元。毕克利对因本次交通事故致曹贡云死亡给陈茂林、宋丽雪、宋远航造成的损失已赔偿633800元，对因本次交通事故造成的路灯杆损失已赔偿5600元。曹小宾驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人系原告毕克利，该车以原告毕克利为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：高阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，曹小宾负事故的主要责任，曹贡云负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定曹小宾承担75%的责任、曹贡云承担25%的责任为宜。对于因本次交通事故致曹贡云死亡给陈茂林、宋丽雪、宋远航造成的合理合法损失553089.40元及因本次交通事故造成的路灯杆损失5600元，本院予以确认，该款原告毕克利已赔偿。曹小宾驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，故对于原告毕克利因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同履行相应赔付义务，即在交强险赔偿限额内承担116992.90元赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按事故责任及免赔率在第三者责任保险限额内承担75%的90%的赔偿责任即298145.14元。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告毕克利因本次交通事故造成的合理经济损失共计415138.04元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户； 二、驳回原告毕克利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1144元，由原告毕克利负担474元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵  永  春 二〇二〇年三月三十日 书记员 张誉丹（兼）
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初602号 原告：宋某，女，1977年5月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李晓红，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省利辛县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告：李梦雪，女，2004年10月13日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李小山，男，2008年8月31日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：兰梦竹，女，2010年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 上述三原告法定代理人宋某，即原告宋某。 被告：南通市利昌船务有限公司，住所地南通市如东县袁庄镇姚庄村**。 法定代表人：黄苏梅 原告宋某、李晓红、李梦雪、李小山、兰梦竹诉被告丁南通市利昌船务有限公司提供劳务者者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宋某、李晓红、李梦雪、李小山、兰梦竹于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某、李晓红、李梦雪、李小山、兰梦竹撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告宋某、李晓红、李梦雪、李小山、兰梦竹共同负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汪胜男 书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初700号 原告：谢婷冰，女，1989年12月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：韦志刚，男，1988年10月10日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告谢婷冰与被告韦志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告谢婷冰于2020年3月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢婷冰撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告谢婷冰负担（已交)。 审判员  莫长求 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1637号之一 申请执行人：陈学飚，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：徐海超，律师，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 陈学飚依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1156号民事判决，于2019年9月19日申请执行陈亚弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额124380元及利息。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月25日向被执行人陈亚弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈亚弟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人陈亚弟名下所有的桂北渔66006渔船[《渔业船舶所有权登记证书》编号：（桂北）船登（权）（2018）HY-100097号]已被北海海事法院另案查封处理，本案已移送参与分配，但未有分配结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈学飚亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢40号之五 被执行人侯庚旗，男性，1961年12月23日出生，住 枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的裁定书，于2020年03月31日向被执行人侯庚旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯庚旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庚旗在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许邦军
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异19号申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：赵利民，该公司总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：哈斯，该分行行长。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司。法定代表人：常冠雄，该公司总经理。被执行人：内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司。法定代表人：常冠雄，该公司总经理。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春。被执行人：土豆集（内蒙古）农业科技有限公司（变更前企业名称：内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司），住所地内蒙古自治区。法定代表人：班晓娜，该公司总经理。被执行人：郭占春，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：郭秀英，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路内大**楼**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司、内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、土豆集（内蒙古）农业科技有限公司、郭占春、郭秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司称，原执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、土豆集（内蒙古）农业科技有限公司、内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、郭秀英金融借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）内01民初80号民事判决书。被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，原执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2018年4月3日申请执行，案号为（2018）内01执125号。在该案执行过程中，原执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与申请人于2018年12月26日签订《债权转让协议》，就债权转让事实，转让方、申请人在内蒙古日报上发布联合公告，向标的债权的所有债务人、担保人及权利义务承继人通知债权转让的事实，并要求所有债务人、担保人及权利义务承继人向申请人履行义务。至此，申请人取得标的债权项下主债权及其从权利，成为被执行人的债权人。原执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行将其享有本案被执行人（2017）内01民初80号民事判决书所确定的主债权及其从权利依法转让给申请人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》等相关法律规定，请求将执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、土豆集（内蒙古）农业科技有限公司、内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、郭秀英金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人变更为申请人。本院查明,中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、土豆集（内蒙古）农业科技有限公司、内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、郭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）内01民初80号民事判决书，判决的主要内容：一、被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金人民币33990970元和2017年1月10日之前的利息人民币5991303.91元，以及从2017年1月10日起至实际偿还之日止的利息，以及为实现该债权产生的律师费70万元；二、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司、被告内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、被告土豆集（内蒙古）农业科技有限公司以其提供的抵押物对本判决第一项确定的被告内蒙古奈伦科技股份有限公司的债务承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行对抵押物享有优先受偿权；三、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、被告郭占春对本判决第一项确定的被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的债务承担连带保证担保责任；四、被告郭秀英以其与被告郭占春夫妻共同财产的范围对本判决第一项确定的被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；五、原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行对被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司出质的商标权在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，内蒙古奈伦农业科技股份有限公司提出上诉。2018年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终3号民事裁定书，裁定本案按上诉人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。2018年4月3日，中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请强制执行。2018年6月4日，本院作出（2018）内01执125号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、土豆集（内蒙古）农业科技有限公司、郭占春、郭秀英银行存款人民币4200万元，期限为一年。2018年12月26日，中信银行股份有限公司呼和浩特分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订《债权转让协议》，并以“债权转让通知暨债务催收联合公告”登载在2019年3月21日的内蒙古日报上。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虽然有申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与申请人签订的《债权转让协议》，但没有申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行认可申请人取得该债权的书面证明材料，也无证据证实申请人已履行了《债权转让协议》约定的相关义务。申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司提出的变更申请因证据材料不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十七日书记员 常 荣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1572号申请人：贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司，住所地为：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮安办理处广场社区环南路178号8幢1号，统一社会信用代码：91522725MA6DNTX71G。负责人：罗鉴国，系该公司经理。委托代理人：邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被申请人：黔南州草根建筑劳务有限公司，住所地为：贵州省黔南布依族自治州都匀市环城西路107号银都花园1幢5单元6层1号，统一社会信用代码：91522701314241026M。法定代表人：盛广生，系该公司经理。被申请人：黔西县杜鹃街道办事处，住所地为：贵州省毕节市黔西县原检察院大楼。负责人：刘洁，系该街道办事处主任本院在审理申请人贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司诉被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司、黔西县杜鹃街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求1、通过本院网络查控系统对被申请黔南州草根建筑劳务有限公司的银行账户采取冻结保全措施，保全金额为718000元；2、责令被申请人黔西县杜鹃街道办事处不予发放被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司工程款718000元。申请人已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司为保障其诉讼权利能顺利实现，而在诉讼中向本院提出诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、通过本院网络查控系统对被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司的银行账户采取冻结保全措施，保全金额为718000元；二、责令被申请人黔西县杜鹃街道办事处不予发放被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司工程款718000元。保全期间为一年。保全期间届满，申请保全人申请继续财产保全的，应在2021年3月18日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6810号之一 申请执行人：李淑霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周崇亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李淑霞与被执行人周崇亮借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执761号申请执行人：陈雨峰，男，1968年3月2日生，住盐城市。被执行人：盐城高投创业投资有限公司，统一社会信用代码913209135602543081，住所地盐城市城南新区。法定代表人：杨娅玲。申请执行人陈雨峰与被执行人盐城高投创业投资有限公司股权转让纠纷一案，(2017)苏0902民初5437号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城高投创业投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十八日书记员  杨 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7017号原告：王涛，男，1989年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区江庄镇饶钹村****。被告：黄世明，男，1984年3月5日，汉族，，住上海市浦东新区海顺路******原告王涛诉被告黄世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十九日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27536号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工。被告：王立志，男，具体身份信息不详。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王立志物业合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆绿居物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 涛人民陪审员  梁红英二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7200号之一 申请执行人：福建中熙投资有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505215978909220。 法定代表人：许芬清。 被执行人：泉州万家禧食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521315708556N。 法定代表人：余小杰。 申请执行人福建中熙投资有限公司与被执行人泉州万家禧食品有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项697487元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3177号之一 申请执行人:东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：钟润南，系该局石龙分局工作人员。 委托代理人：徐雄杰，系该局石龙分局工作人员。 被执行人:戴魁，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人戴魁行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1304号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴魁应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴魁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已电话联系了被执行人戴魁身份所在地的村委社区，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月24日冻结了被执行人戴魁名下财付通085××××××2a9e1886@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执196号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘建胜，男，1996年2月22日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘建胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003649249号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月6日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为67485.93元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为43900元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649249号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24683号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：丁晶晶，女，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金128180.02元、利息7133.36元、罚息1312.59元、复利163.7元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交答辩状及证据材料，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年2月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额265000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。此外，个人贷款出账凭证载明，贷款金额265000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年2月23日，到期日2020年2月23日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，原告主张被告于2018年12月22日起未按约还款。后原告提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张起诉后被告已还清剩余贷款本息。另查，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉后，被告已还清全部贷款本息，本院依法驳回原告第一项诉讼请求；因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回；鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所导致，故案件受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。案件受理费3035.79元（已由原告预交），由被告丁晶晶负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘丽敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初193号原告：张茂成，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住五河县。原告张茂成与被告马立跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂成及其委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。被告马立跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂成诉称：1、判令被告偿还欠款51000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年上半年，原告张茂成随被告马立跃在五河县城关镇西城美墅工地干活，主要从事外墙粉刷，经结算被告应支付原告工资51000元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告马立跃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年上半年起，原告张茂成随被告马立跃在五河县城关镇西城美墅工地干活，主要从事外墙粉刷，经结算被告应支付原告工资51000元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、证人刘某、严某的证言及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告马立跃欠原告张茂成工资款51000元,事实清楚、证据确凿，被告马立跃应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马立跃于本判决生效后十日内偿还原告张茂成工资款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马立跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二〇年三月十八日书记员 张一枫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初993号原告：陈俊杰，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********1****，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：林炎权，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************03X。原告陈俊杰与被告林炎权房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后，依法进行审理。陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房产买卖合同》；2.判令被告林炎权向原告返还购房款305000元及利息13267.5元（自2019年2月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年2月2日）；3.判令被告林炎权向原告赔偿90000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以做生意资金周转为由，有意向原告出售其所有的位于江门市新会区************、207房屋。双方协商以总价64万元达成交易，原告于2017年4月13日同银行转账方式向林炎权支付9万元定金。双方在2017年4月14日签订书面的《房产买卖合同书》，约定由被告将上述房屋出售给原告。当时被告声称其遗失了房产证，需要补办证件手续，所以协定在2017年6月15日前办理房产过户手续，并在《房产买卖合同书》中予以明确。事后，被告以各种借口拖延办理过户手续，并要求原告支付部分购房款，原告先后合计向被告购房款305000元。期间，被告的妻子癌症患病，原告为了照顾其妻子经常往返广州及新会，原告见此所以没有催促其办理过户手续，让其安心治疗。2019年年中，原告得悉被告将房屋过户给其他人。经了解得知，被告以买卖的方式将房屋过户到林振辉的名下，而林振辉正是被告的儿子，且其双方所签订的买卖合同所约定的房价远远低于合理的市场价，也不存在房款交付的行为。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告陈俊杰的起诉。已预收的案件受理费3712.01元，由本院退回给原告陈俊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终169号上诉人（原审被告）：化海涛，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：李国祯，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：李纲领,又名李树招，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：李春生,又名李春，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：李保成，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：化海深，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：化海港，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：化海龙，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：化海深，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省太康县。原审被告：化学林，男，汉族，1955年3月5日出生，住河南省太康县。上诉人化海涛、李国祯、李纲领、李春生、李保成因与被上诉人化海港、化海龙、化海深、原审被告化学林生命权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人化海涛、李纲领、李春生、李保成、被上诉人化海深、原审被告化学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人化海涛、李国祯、李纲领、李春生、李保成上诉称一审认定事实错误，请求：1、依法撤销原审判决书，依法改判；2、一二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人母亲死亡原因是××，与上诉人无关，一审依据调解协议和欠条判决上诉人承担赔偿责任没有事实根据。二、出具欠条签订调解协议时，化海涛父亲化学林不在场也没有授权，化海涛签协议时不知道被上诉人母亲死亡原因，一审未告知当事人按照侵权关系另行起诉的情况下径行判决是错误的。三、从该调解协议第四条看出，被上诉人收到化学林5万元，而不是收到化海涛5万元，协议主体不是化海涛，不应判决化海涛承担责任。四、调解书与欠条时间是同一天，李国祯、李纲领、李春生、李保成仅是调解中间人，不是保证人，不应承担担保责任。被上诉人化海港、化海龙、化海深答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人诉讼请求，维持原判。三被上诉人母亲与化学林因家具厂发生纠纷后死亡，化学林虽然没有签字，但其授权化海涛签署调解书，并支付了5万元，化海涛赔偿三被上诉人欠款有事实和法律根据。调解书是当事人充分协商，在派出所签订的，不存在化海涛对被上诉人母亲死亡原因不清楚的情况。李国祯、李纲领、李春生、李保成自愿在欠条上签字，应承担连带担保责任。原审被告化学林答辩称，本案与我无关，我不应承担责任，上诉人也不应承担责任。化海港、化海龙、化海深向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告化海涛给付三原告赔偿款80000元，被告李国祯、李纲领、李春生、李保成等四人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，化海涛的父亲化学林与三原告的母亲程桂兰因家具厂纠纷发生口角，后程桂兰死亡。2019年3月1日经李国祯、李纲领、李春生、李保成调解，化海涛与化海港、化海龙、化海深签订调解协议书，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠化海港、化海龙、化海深赔偿款捌万元（80000元），化海涛、化学林，担保人：李保成、李国祯、李春、李树招，2019年3月1日”。原、被告双方均认可涉案的调解协议书和欠条上面“化学林”的签名是化海涛书写的。一审法院认为，化海涛于2019年3月1日与化海港、化海龙、化海深签订的调解协议书及欠条，内容明确，系化海涛系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效。调解协议书约定的付款期限已到期，化海港、化海龙、化海深随时有权主张被告化海涛支付欠款。化海港、化海龙、化海深要求化海涛给付80000元欠款的诉讼请求依法成立，予以支持。对化海涛辩称调解协议书及欠条的签订存在重大误解，不是其真实意思表示，但未提供有效的证据加以佐证，不予采信。李国祯、李纲领、李春生、李保成在涉案欠条上以担保人的名义签名，且对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李国祯、李纲领、李春生、李保成应当对化海涛欠三原告的80000元承担连带担保责任，化海港、化海龙、化海深要求李国祯、李纲领、李春生、李保成承担连带责任的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、化海涛于判决生效之日起十日内给付化海港、化海龙、化海深欠款80000元。二、李国祯、李纲领、李春生、李保成对上述债务与化海涛承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由化海涛负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于本案调解协议和欠条的效力问题。本案调解协议具有合同性质，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。化海涛在协议上签字，其是协议当事人之一，一审判决化海涛给付欠款符合法律规定。二、李国祯、李纲领等人应否承担责任的问题。李国祯、李纲领、李春生、李保成在涉案欠条上以担保人的名义签名，其身份属于保证人，一审判决上述四人承担保证责任于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人化海涛、李国祯、李纲领、李春生、李保成负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年三月十日法官助理位小燚书记员郑方
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9572号之一申请执行人：蔡庆丰，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人蔡庆丰与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8257号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆丰补偿金2250元”。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8257号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6960号 原告：山东银光钰源轻金属精密成型有限公司，住所地：费县经济开发区岩滨大道东侧，统一社会信用代码：91371325570487914A。 法定代表人：孙强，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东郓城金天动力有限公司，住所地：菏泽市郓城县经济开发区工业二路北段路西。 法定代表人：谷瑞兰，经理。 原告山东银光钰源轻金属精密成型有限公司（以下至判决主文前简称“银光轻金属公司”）与被告山东郓城金天动力有限公司（以下至判决主文前简称“郓城金天动力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银光轻金属公司的委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼，被告郓城金天动力公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银光轻金属公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款81971.82元及利息，承担违约金84000元，并承担原告的损失2440元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系定作合同关系，2015年3月，原告与被告签订《产品工装制作合同》，合同约定，原告为被告制作H13模具9套，含工装费用共计280000元。被告预付款为50%即140000元。产品经检验合格后，双方签订了《金天动力小批量采购计划书》，原告为被告制作产品，并向被告开具了模具工装费货款发票，被告仅支付了部分货款。2016年12月31日，双方曾对账确认，被告欠原告货款81971.82元，原告多次索要，被告至今未付。根据合同约定：如被告无正当理由未按合同规定向乙方支付合同金额，每延迟一天，被告应向原告支付相当于延迟付款的0.3%的违约金，并承担律师费等相应的费用。被告的行为已经构成违约，被告应向原告支付违约金84000元，损失2440元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判准。 郓城金天动力公司未答辩。 银光轻金属公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、产品工装制作合同一份，证实原告给被告制作产品总费用为280000元，还可以证明如被告无正当理由未按照合同规定向原告支付合同金额，每延迟一天，被告应向原告支付相当于延迟付款额0.3%的违约金，且承担诉讼费、律师费等相关费用。证据二、小批量采购计划书，证实在原告给被告制作的产品验收合格后，被告向原告定作的模具生产产品；证据三、原、被告对剩余货款的确认函两份，证实被告确认欠原告货款81971.82元。证据四、原告因被告违约提起诉讼所支付的律师代理费2440元。 郓城金天动力公司未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：郓城金天动力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃庭审答辩、举证、质证等相关的权利，依法应承担相应的法律后果。经本院审查认为银光轻金属公司提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人举证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：郓城金天动力公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为谷瑞兰，经营范围为农用发动机制造、销售。2015年3月，郓城金天动力公司（甲方）与银光轻金属公司（乙方）签订了《产品工装制作合同》，该合同载明“甲方委托乙方进行机体、侧盖等产品开发等事宜达成如下协议：模具及工装费用为280000元付款方式：甲方预付工装总款的50%，并提供给乙方有效的2D、3D及质量标准后，合同生效。剩余50%工装总款在产品送样检验、实验合格及发票送达甲方后两周内付清。违约责任：如甲方无正当理由未按合同规定向乙方支付合同金额，每延迟一天，甲方应向乙方支付相当于延迟付款额0.3%的违约金。”后郓城金天动力公司依约向银光轻金属公司支付了预付款140000元，银光轻金属公司依约制作产品并经郓城金天动力公司检验、试验合格。2015年7月30日，郓城金天动力公司（甲方）与银光轻金属公司（乙方）签订了《金天动力小批量采购计划书》，该合同约定了郓城金天动力公司向银光轻金属公司购买的产品明细及数量，合同还约定了“此次采购甲方向乙方支付55565.62元。甲方将40%预付货款汇入乙方公司账号，乙方完成生产后通知甲方将剩余30%打入乙方账户。乙方立即发货。甲方收到产品后于7日内完成检验。检验合格，甲方立即支付剩余30%货款。”后银光轻金属公司按合同约定交付产品。2016年12月31日双方经对账确认郓城金天动力公司尚欠银光轻金属公司货款81971.82元，且郓城金天动力公司在企业往来账款询证函上信息证明无误一栏中加盖公司账务专用章。2017年3月31日双方再次进行复核账目并确认郓城金天动力公司尚欠银光轻金属公司货款81971.82元，郓城金天动力公司再次在企业往来账款询证函上信息证明无误一栏中加盖公司账务专用章予以确认。该款郓城金天动力公司一直未予支付，银光轻金属公司遂诉至本院。 本院认为，郓城金天动力公司与银光轻金属公司形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务。银光轻金属公司依约交付了货物，郓城金天动力公司应依约履行给付货款的义务。郓城金天动力公司拖欠银光轻金属公司货款81971.82元未还，事实清楚、证据充分，能够认定，理应承担继续给付的责任。郓城金天动力公司未及时支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，但双方在《产品工装制作合同》中将违约金的标准约定为：“甲方无正当理由未按规定向乙方支付合同金额，每天延迟一天，甲方应当向乙方支付相当于延迟付款金额0.3%的违约金。”明显过高，本院酌情予以调整，应自2016年12月31日起以货款81971.82元为基数按月利率20‰支付利息为宜。律师费不是主张债权所必需的费用，故本院对银光轻金属公司关于律师费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东郓城金天动力有限公司于本判决生效后五日内清偿原告山东银光钰源轻金属精密成型有限公司货款81971.82元及利息（以81971.82元为基数，自2016年12月31日起至实际支付之日止按月利率20‰计付）； 二、驳回原告山东银光钰源轻金属精密成型有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由被告山东郓城金天动力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范增山 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  于鑫鑫 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吕圆圆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保483号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人杨进杰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3622号 原告：李永富，男，1982年11月1日生，汉族，住赫章县。 被告：施训成，男，1998年3月7日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告李永富与被告施训成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永富到庭参加诉讼，被告施训成经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3898元，并支付逾期利息（利息从2018年2月15日起开始计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以国家合法的最高标准计算）；2.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告达成买卖合意，被告在赫章县结构乡原告所经营的美的专卖店购买油烟机、消毒柜、展示柜、烤火炉、电磁炉等电器，货款共计5898元，被告当日支付原告贷款2000元，下欠货款3898元未付。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求依法判决。 被告施训成未进行答辩和提交证据。 经本院审理认定事实如下：2017年8月12日被告在赫章县结构乡原告所经营的美的专卖店购买油烟机、冰箱等，总价款共计5898元。被告当日给付原告货款2000元，下欠货款3898元未付。被告于2017年12月24日向原告李永富出具欠条，该欠条载明“本人于2017年8月12日，向结构美的专卖店李永富购买油烟机冰箱等家具用于经营结构乡美味园羊肉馆，共计5898元，预付订金2000元，下欠3898元，美味园羊肉馆经营期间在农历2017年12月30日之前返还。如门面转让或不再经营，在门面转让当天一次性还清。如到期不还，李永富有权向法院提起诉讼，并按每日加收10%利息。此欠条一式两份，双方各持一份。欠款人：施训成，2017年12月24日。”被告未依约支付下欠货款，原告诉至法院请求依法判决。 上诉事实，有原告的陈述及其提供的欠条和两张被告现场出具欠条的照片在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买油烟机、冰箱等下欠原告货款3898元的事实，有原告提供欠条、打欠条时的照片两张等在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告支付化款3898元的主张，本院予以支持。被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约责任，欠条中约定按每日加收10%利息明显过高，应当予以适当调整。结合本案实际，违约金计算参照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借利率确定为月利率0.41%，并以未支付贷款为基数从2018年2月15日开始计算至本院作出判决之日止，共计25个月，违约金共计399.55元（3898元×0.41%×25）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施训成于本判决生效后十日内支付原告李永富货款3898元及违约金399.55元； 二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告施训成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  曹发军 二〇二〇年三月十五日 法官助理金威 书记员王磊
肖红玉执行宋斌司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执719号 宋斌： 关于肖红玉申请执行你司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执719号，现你已将本案全部案件款10000元自行履行完毕，为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月五日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执490号 申请执行人：吕佩,女性,1970年5月13日出生,住盖州市 被执行人：徐晓辉，女性,1975年1月7日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人吕佩与被执行人徐晓辉买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人自愿达成长期和解履行协议，终结执行。 特此通知 审判长  周明礼 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵鹏飞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初249号原告：南阳新煜物业服务有限公司，住所地内乡县湍东镇罗岗村黄家组**，统一社会信用代码914113255934462268。法定代表人：魏新果，任公司总经理。被告：彭子员，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省内乡县。被告：彭海献，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省内乡县。原告南阳新煜物业服务有限公司（以下简称新煜公司）与被告彭子员、彭海献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新煜公司、被告彭子员到庭参加诉讼，被告彭海献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新煜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费、公摊水电费、城市垃圾处理费每年2189.9元，三年共计6569.7元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月12日被告收房之日与原告签订《前期物业管理服务协议》，并交付2016年6月7日至2017年6月6日的物业服务费用；2017年6月7日至2020年6月6日被告拖欠物业服务费、公摊水电费等6569.7元，原告多次以书面形式、电话、短信等多种方式向被告催要，被告总是置之不理，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：新煜物业与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》；阳光都市商住小区物业服务《备案证明》；证实原告进驻小区是合理合法的。第二组证据：阳光都市商住小区《新房入伙确认单》；新煜物业与业主签订的《前期物业服务协议》；证实房屋交付给彭海献，服务合同是有效的。第三组证据：2016年6月7日至2017年6月6日的交费票据和物业服务交费明白卡；欠费期间物业服务费催费通知单；阳光都市商住小区公益建设费用业主调查表。证实2016年6月7日至2017年6月6日彭海献已全部交纳物业费用，以及物业服务明白卡上面显示业主交纳的费用包含哪些项目，2017年6月6日至今，物业向彭海献下发了物业催费通知单。同时证明700元是在广大业主的请求下，物业代收，根据多退少补的原则，上面显示不仅用于车棚，还有其他三项公益项目，上面有彭海献认可并签字。被告彭海献未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告彭子员辩称：1、我们交了第一年物业费，但是我的车被砸了，小区物业没有提供视频监控，并说不承担责任。2、小区收了700元车棚钱，我要求被告返还这700元钱，不同意这个钱作为其他用途。一部分业主没有交，没有交的明显不公平。3、小区是居住小区，但楼上明显存在商业活动，原告服务没有到位。4、原告未公开打商业广告的收支帐。5、原告限制了被告公平享受电信的权利。6、我们小区的大面积绿化没有实现。7、收费本身是不合理的，物业费包括水费、电费等费用，每平方1.1元，不再收取其他费用，但原告除了物业费还收取了水电费，故认为原告收费不合理。8、原告对业主收费存在区别对待，物业费存在差异化。被告彭子员未向本院提交证据。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月5日，原告与阳光都市商住小区项目部签订《物业管理服务合同》，进驻内乡县阳光都市商住小区，接受该小区开发商委托进行前期物业管理工作，服务内容主要为物业共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通、公共秩序等项目的维护、服务，以及物业管理服务等费用，对服务质量进行了约定，并在内乡县房产管理中心办理了物业管理备案手续。被告彭海献系原告新煜公司管理的内乡县阳光都市商住小区2号楼1201室的业主，其建筑面积为133.63㎡。2016年6月12日，被告彭海献签署了内乡县阳光都市商住小区新房入伙确认单，同意自2016年6月7日开始按期缴纳物业费用。同日双方又签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费、水、电等其他分摊费用每年一次性缴纳；住宅按建筑面积每月每平米1.1元；公摊水电费在小区入住率未达2/3以上前，按照每月30元收费，平均楼层13层以上逐层递增（0.5元），13层以下逐层递减（0.5元）；城市垃圾处理费每户72元/年/户收取（代收）。同时被告彭海献与原告签订了《阳光都市小区物业收费项目明白卡（2号楼1201户）》，该卡明确显示被告每年应缴物业费包括物业服务费1763.9元，城市垃圾处理费（代收）72元/年，公摊水电费354元/年。协议签订后，被告缴纳了2016年6月7日至2017年6月6日物业管理费等费用，自2017年6月7日起三年共计6569.7元物业服务费未缴纳。2016年9月18日被告彭海献在《阳光都市小区公益建设费用业主调查表》上签字，同意原告在该小区内的四个项目建设，并交纳公益建设费700元，后原告先后建设完成了三个项目，第四个项目在建过程中，由于不符合规划要求而停建。另查明，二被告系父子关系。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告新煜公司与被告彭海献签订的《前期物业管理服务协议》，是在平等自愿的基础上形成的，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告进驻该小区系合法进驻，该协议合法、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依据合同约定为被告彭海献及小区其他业主提供了基本的物业管理和服务，故原告要求被告彭海献支付物业服务等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告彭子员辩称，车辆被砸，原告应承担责任，由于被告车辆不在物业服务范围内，且与物业服务不是同一法律关系,故在本案中不予处理。对于被告彭子员辩称小区绿化不到位、小区居民楼有商业活动、广告墙体费未公示、通讯公司入驻、物业收费标准不合理等问题，由于其未提供任何证据证实其辩称成立，且原告对其提出的问题均作出了合情合理的解释，故对上述辩称不予支持。由于二被告系父子关系，被告彭海献既是房产的所有人，也是物业服务合同的签订人，是该合同的相对方，彭子员仅是居住者，不是该合同的相对方，故原告要求被告彭子员承担缴纳物业费的诉请无法律依据，对此诉请不予支持。被告彭海献经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭海献于本判决生效之日起十日内向原告南阳新煜物业服务有限公司支付物业服务费、公摊水电费、城市垃圾处理费合计6569.7元。二、驳回原告南阳新煜物业服务有限公司对被告彭子员的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭海献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年三月三十一日法官助理吴阳书记员范江平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7787号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社法定代表人：裴来虎，职务:理事长。住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。委托代理人：杜国辉，男，1976年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，大专文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇庄妃小区，身份证号：×××。被告：王炜炜，女，1980年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市.被告：李强，男，1981年5月3日出生，汉族，人，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市.被告：杨海峰，男，1984年9月22日出生，蒙古族，人，初中文化，住内蒙古自治区通辽市.原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王炜炜、李强、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提供被告王炜炜、李强的送达地址未能送达，且向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社释明在规定的期限内向法院提供被告王炜炜、李强的准确送达地址，但原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未能向本院重新提供，导致无法向被告王炜炜、李强送达。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取11177元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日图审 判 员 刘兴安人民陪审员 李玉光 二0二0年三月十日书 记 员 周立国
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初360号 原告：长春东北金属交易中心有限公司，住所地长春市九台区经济开发区省道101八公里处南侧。 法定代表人：杨升，总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙、王煜博，吉林中证律师事务所律师。 被告：韩彦国，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 原告长春东北金属交易中心有限公司诉被告韩彦国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春东北金属交易中心有限公司的委托诉讼代理人陈文龙、王煜博、被告韩彦国、委托诉讼代理人任淑敏、孙启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春东北金属交易中心有限公司诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即迁出原告经营的中澳城·木材城A79场地，并将场地恢复原状；2、依法判令被告向原告支付场地占用费（场地占用费自2015年6月29日起至被告实际迁出之日止按照每平方米5元计算，至2019年8月29日335000元）；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年9月29日，原告与长春国坤物业服务有限公司签订《中澳城·木材城租赁合同》一份，约定国坤物业承租原告位于中澳城·木材城场地一块，面积113351平方米，租赁期限10年，自2014年6月1日至2024年5月31日。同时合同还约定前5年租金每年4080636元，租金支付期限为每个计租期开始前30天支付。 合同签订后，原告按照合同约定向国坤物业交付了场地，国坤物业又与被告签订了转租合同，将承租的木材城场地中的A79场地1340平方米出租给被告。 按照合同约定，国坤物业应当于2015年5月1日前向原告支付2015-2016年度的租金人民币4080636元。经原告催要，被告仍以各种理由推脱，拒不交纳。无奈之下，原告于2015年6月29日向被告发送了解除合同通知，解除了双方签订的租赁合同。 按照法律规定，原告与国坤物业租赁合同解除后，国坤物业即不具备出租场地的处分权，被告如继续占用使用场地，应当向原告交纳租金。但经原告通知被告，被告既不向原告交纳租金，也拒绝迁出该场地。 原告认为，被告拒付场地租金的行为，已使其丧失了继续占有使用原告场地的合法依据，目前仍在占有使用原告场地已经构成对原告的侵权，提起诉讼请依法判决。 被告韩彦国答辩称，原告起诉被告的事实及理由，与真实事实存在巨大差距；原告以被告等业户未交纳租金为由要求迁出场地于法无据；对原告所提出的第二项占用场地费，更是无从谈起；首先原告向被告及全体业户告知以后市场由原告交易中心管理时，已经承诺被告等业户搬迁至新商铺前还在原有场地商铺继续免费经营的承诺；其次，因原告所提供的场所对被告业户存在巨大缺陷导致被告无法经营；以及导致被告在原场地上的原因是原告迟迟未建成新场地，是原告的问题及过错导致。加之原告所提场地占用费无事实与法律依据，收款标准也没有任何依据，加之租赁费的请求已过诉讼时效，总之不应得到法律保护，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月26日，原告长春东北金属交易中心有限公司与长春国坤物业服务有限公司签订“中澳城·木材城租赁合同”一份，约定长春国坤物业服务有限公司承租原告位于中澳城·木材城场地一块，面积113351平方米，租赁期限10年，自2014年6月1日至2024年5月31日。同时合同还约定前5年租金每年4，080,636.00元，租金支付期限为每个计租期开始前30天支付，若长春国坤物业服务有限公司不能及时足额交纳租金，超过30日的，原告方有权单方解除合同。 合同签订后，原告按照合同约定向长春国坤物业服务有限公司交付了场地。2013年10月30日长春国坤物业服务有限公司又与被告韩彦国签订了转租合同，将承租的木材城场地中的A79场地1340平方米出租给被告。被告与长春国坤物业服务有限公司签订的租赁合同，被告租赁的场地位于后面四排，租赁期限为10年，自2014年6月1日至2024年5月31日，租金的支付标准为前四年每月每平方米4.5元，中间三年每月每平方米6元，后三年每月每平方米7元，实际价格包括管理物业费用。 按照合同约定，长春国坤物业服务有限公司应当于2015年5月1日前向原告支付2015-2016年度的租金人民币4，080,636.00元，但长春国坤物业服务有限公司并向原告交纳租金。原告于2015年6月29日向被告发出解除合同通知，解除了双方签订的租赁合同。 原告于2019年8月6日向被告韩彦国发出了通知书，通知书载明“现因国坤物业未按照合同约定交纳租金，我司于2015年6月29日向其发送了解除合同通知，解除了双方签订的租赁合同。现A79场地（1340平方米）仍有您占有使用，根据法律规定，我司与国坤物业解除合同后，如您拟继续使用该场地，应当向我司交纳租金。” 本院认为，本案中原告长春东北金属交易中心有限公司为出租人，长春国坤物业服务有限公司为承租人，被告韩彦国为次承租人，2015年6月29日原告以通知的形式与长春国坤物业服务有限公司解除租赁合同，根据原告于2019年8月6日向被告发出的通知表明，原告同意继续履行租赁合同，被告虽未明确表示是否继续租赁原告场地，但一直占用原告场地至今，应视为原告与被告建立了租赁关系。原告与被告形成租赁关系，被告应向原告交纳租金，但被告至今为向原告交纳租金，现原告要求被告迁出原告经营的中澳城·木材城A79场地，并将场地恢复原状，被告向原告支付场地占用费的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。关于被告提出的，原告与被告直接签订的租赁合同中关于免租期的约定，及设施的损失等意见，可以另行起诉。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩彦国立即迁出原告长春东北金属交易中心有限公司经营的中澳城·木材城A79场地，并将场地恢复原状； 二、被告韩彦国向原告长春东北金属交易中心有限公司支付场地占用费（场地占用费自2015年6月29日起至被告实际迁出之日止按照每平方米5元计算）； 案件受理费3162元由被告韩彦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 冰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1528号申请执行人：何肖飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张胜举，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省清丰县。何肖飞与张胜举民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫0923民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张胜举偿还原告何肖飞借款本金140000元及利息28000元。案件受理费1830元，已减半收取，由被告张胜举负担”。因张胜举未履行上述生效法律文书履行义务，何肖飞向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张胜举仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到张胜举房屋的相关登记资料。查到张胜举汽车的相关登记资料，已经进行查封。但因未实际控制，无法处置。未查到张胜举持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张胜举负有继续向申请执行人何肖飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  张琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执280号 申请执行人凌荣进，男，1954年8月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西北流市西江钙业有限公司，地址北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人庞景成，董事长。 两被执行人委托诉讼代理人伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市石窝镇煌炉村风稍塘组**，身份证号码。 申请执行人凌荣进依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2656号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行凌荣进与广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0981民初2656号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 黄 捷 审判员 ：朱浩健 审判员 ：巫商林 二〇二〇年三月十日 书记员 ：李晓阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1776号 原告：厦门安居物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文塔路****。统一社会信用代码913502007054477423. 法定代表人黄明伟，总经理。 委托诉讼代理人：李堂鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏伏光，该公司员工。 被告：薛偕明，男，1976年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门安居物业管理有限公司与被告薛偕明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门安居物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月十七日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终375号上诉人（原审原告）:胡晓林,男,1953年3月12日出生,汉族,住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：陈北京,男,1972年8月4日出生,汉族，住江西省高安市。上诉人胡晓林因与被上诉人陈北京所有权确认纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡晓林上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6960号民事裁定，判令确认坐落于高安市房屋（房屋登记簿业务宗号:2013050405,房屋所有权证书编号:高房权证独字第××号）的所有权权属归胡晓林单独所有,房屋现市场价为18万元，陈北京赔偿因其虚假登记而造成的胡晓林相关损失10957.2元。事实和理由：1、一审裁定事实认定不清。陈北京对案涉房屋的内心真实意愿恰恰与胡晓林的诉请相对立，双方存在争议。2、一审裁定适用、理解法律错误。一审法院依法应当就胡晓林的诉请作出判决，无论结果是支持还是反对，但不应当剥夺胡晓林提起民事诉讼的权利。本案所涉争议为民事争议纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围，且胡晓林在本案中一并主张赔偿请求实属正当。胡晓林向一审法院起诉请求：1、请求判令确认坐落于高安市房屋（房屋登记簿业务宗号:2013050405,房屋所有权证书编号:高房权证独字第××号）的所有权权属归胡晓林单独所有,房屋现市场价为18万元；2、请求判令陈北京赔偿因其虚假登记而造成的胡晓林相关损失10957.2元；3、本案一切诉讼费用均由陈北京承担。一审法院认定事实如下：2000年8月10日江西坩埚厂宿舍进行公有住宅房改，胡晓林以26801.2元的价格购买了1栋305号房屋一套。2013年5月10日胡晓林遗失房产证，在高安市房地产管理局补办了房产证，产权证号由高房权证独字第0010221-××号。由于操作失误，该套房屋在房改时又登记在了陈北京名下。2019年3月6日陈北京在办理华硕·世纪风情不动产登记时，发现江西坩埚厂宿舍1栋305号房屋登记在其名下。陈北京通知胡晓林去房管局查询下，但胡晓林未去。2019年4月19日陈北京以房产证遗失为由为该房补办了不动产权登记证书，权利证号为赣（2019）高安市不动产权第0002703号。2019年7月15日胡晓林为该房产办理并证时发现上述情况，于是请求高安市住房和城乡建设局注销陈北京名下的产权登记。2019年9月18日高安市住房和城乡建设局注销了陈北京名下的该房产的产权登记。2019年10月11日高安市住房和城乡建设局向高安市不动产登记中心作出关于胡晓林请求撤销陈北京房屋登记信息的说明，载明：“我单位受理了原独城坩埚厂胡晓林关于请求撤销陈北京高安市独城镇工商路以北坩埚厂宿舍1栋305号房屋登记的申请，经我单位工作人员调查核实，2000年独城坩埚厂在办理该套房屋所有权证时，填报了两份房改房出售登记信息，当时还未实行办公电脑化，全靠人工操作，造成该套房办理了两本房屋所有权证，该套房实际归胡晓林所有（有购房原始票据为证），为保护胡晓林合法权益，现我单位已将陈北京的房屋登记信息注销。特此证明。”另查明，2019年6月21日该房被广东省广州市南沙区人民法院查封。2019年11月20日胡晓林向广东省广州市南沙区人民法院提出了执行异议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。依据该规定，涉不动产登记民事诉讼的诉讼标的应当是针对不动产物权的归属或原因行为（基础法律关系）；涉不动产登记行政诉讼的诉讼标的针对的是登记行为本身，亦即在行政诉讼中人民法院审查的是登记行为的合法性。也就是说，当事人之间或第三人对被登记的不动产物权或原因行为等民事法律关系产生争议，此争议实质上存在于当事人之间，当事人与登记机构之间并无实质争议，故应当通过民事诉讼程序加以解决。因登记机构违反法律规定拒绝登记或登记程序不合法导致错误登记等违反法定程序，而在当事人与登记机构之间产生的纠纷，如果登记机构对应予登记的事项不予登记或对于错误的登记不予更正，当事人可以提起行政诉讼。本案中，胡晓林请求确认江西坩埚厂宿舍1栋305号（高房权证独字第××号）房屋为其单独所有。现庭审中已查明该房产已登记在胡晓林名下，对该房产拥有所有权。虽然陈北京名下也办理了该房产的产权证，但陈北京庭审中认可该房产为胡晓林所有，双方对该房产的归属或原因行为不存在争议。本案是因登记机构为江西坩埚厂宿舍1栋305号房屋办理了两本所有权证而引起的。故胡晓林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。胡晓林提出的赔偿请求，因本案为确权纠纷，而非侵权纠纷，不能一并主张，亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回胡晓林的起诉。案件受理费4119元，于本裁定生效后退回胡晓林。本院认为，胡晓林向一审法院提起诉讼，要求确认案涉房屋所有权归其单独所有,并判令陈北京赔偿因其虚假登记而造成的胡晓林的相关损失，有明确的被告，且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法作出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，胡晓林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6960号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月三日书记员 谢 思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3431号 上诉人（原审被告）：金某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人金某与被上诉人杨某1、原审被告杨某2、王某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  赵和平 审判员  杨璐璐 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执436号 申请执行人:张梅，女，1978年6月25日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张一帆，男，1986年11月5日生，白族，住织金县。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人张一帆借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人张一帆名下登记有位于织金县的房屋一套及车牌号为贵Fx的凌派牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张一帆名下位于织金县的房产93.42平方米，期限为三年。 二、查封被执行人张一帆名下车牌号为贵Fx的凌派牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执354号 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：黄雄如，男，1967年10月28日出生，住江西省樟树市张家山槎市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3051号民事裁定书，责令被执行人黄雄如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄雄如存款计人民币15900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2937号原告：赵某，男，1977年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。被告：刘某1，女，1995年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘某2，女，2004年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：付某（系刘某2之母），1972年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告赵某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告借款本金人民币60000元；2、判决二被告连带给付原告从2016年2月1日至起诉之日按照月利率2%计算的利息人民币46400元；3、判决二被告连带给付原告从起诉之日至履行之日止按照月利率2%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐妹关系。2016年2月1日，二被告父亲因急需用钱便向原告借款6万元人民币，借款期限为9个月，即从2016年2月1日至2016年11月1日止，约定月利率2.5分。该借款到期后，借款人刘洪伟拒绝还款。2016年11月8日，借款人刘洪伟因病死亡。后原告借款人的法定继承人即二被告主张在二人继承财产范围内偿还但却遭二被告拒绝，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵某与刘洪伟（已死亡）均系哈尔滨市利民开发区利民镇宏伟村黑小屯村民。2016年2月1日，刘洪伟向赵某借款60000元并给原告出具借条1张，载明“刘洪伟今日在赵某借60000元，利息0.25分”。后刘洪伟因病去世，其法定继承人为女儿刘某1和刘某2。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵某与刘洪伟签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现因借款人刘洪伟已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告刘某1、刘某2均未明确表示放弃继承刘洪伟的遗产，故应在继承刘洪伟遗产的范围内承担清偿债务的责任。综上，原告要求被告刘某2、刘某1在继承遗产的范围内偿还其借款本息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2在继承刘洪伟遗产范围内偿还原告赵某借款本金60000元；被告刘某1、刘某2在继承刘洪伟遗产范围内给付原告赵某2016年2月1日至2019年6月5日的借款利息46400元；三、被告刘某1、刘某2在继承刘洪伟遗产范围内继续支付原告赵某的借款利息（以本金60000元为基数，自2019年6月6日起，按照月利率2%的标准，至实际给付之日止）；四、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费560元，由被告刘某1、刘某2在继承刘洪伟遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇二〇年三月二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初787号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路**，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：宁静，女，44岁，1975年8月7日，地，地址：玉林市/div> 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告宁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1012号之三申请执行人：陆久元，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：范国生，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区。本院在申请执行人陆久元与被执行人范国生提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）渝0110民初5955号民事调解书已发生法律效力。被执行人范国生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆久元于2019年9月25日向本院申请执行，本次执行标的42583元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人范国生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人范国生至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人范国生名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人范国生名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）被执行人范国生在银行开设的账户及存款，本院于2020年3月17日限额冻结被执行人范国生在中国建设银行银行股份有限公司重庆万盛支行账号6xxxxxx，实控金额为506元，冻结期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止；本院于2020年3月17日依法扣划上述账户已冻结存款506元，并支付申请执行人陆久元。（二）被执行人范国生在财付通支付科技有限公司开设的账户及存款，本院于2020年3月16日限额冻结被执行人范国生在财付通支付科技有限公司账户xxxxx@wx.tenpay.com余额1228.13元，并渝20**年3月17日依法扣划上述账户已冻结金额1228.13元，并支付申请执行人陆久元。（三）查明被执行人范国生名下车辆，本院依据执行标的于2020年3月13日依法查封其名下车牌号为渝B3xx**车辆，查封期限为两年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止，因未实际扣押暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人范国生的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人范国生户籍地住址已搬离，目前下落不明。四、鉴于被执行人范国生违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并进行限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陆久元本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人范国生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆久元同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1734.13元，收取执行费0元，被执行人尚有债务40848.87元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国生有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：本院(2019)渝0110执恢1012号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月十八日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14580号原告：陈伟荣，男，1981年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏屏芯安互联网科技有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****，统一社会信用代码91320594346556196Y。法定代表人：高健。原告陈伟荣与被告江苏屏芯安互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告陈伟荣于2020年3月23日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈伟荣撤诉。案件受理费减半收取150元，由陈伟荣负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2837号之一 申请执行人：郑成锬男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：鄢行铨男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郑成锬与被执行人鄢行铨借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初686号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。郑成锬执行请求：鄢行铨支付本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，名下房产已被永泰县人民法院首封，本案已参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初686号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月九日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执869号 卢开林： 关于被执行人卢开林犯使用虚假身份证件罪涉财产部分执行一案，申请执行标的共计人民币5000元。被执行人卢开林现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322刑初792号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初30号   原告：阳曲县天和小额贷款有限公司，住所地阳曲县首邑西路农业局**门面房。   法定代表人：孙晓静，总经理。   被告：张计栓，男，1960年9月5日出生，汉族，山西省阳曲县城居民，住阳曲县。   原告阳曲县天和小额贷款有限公司与被告张计栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。   本案在审理过程中，全国突发新型冠状肺炎疫情。   本院经审查认为，基于疫情防控要求，本案宜中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 张锁成     二○二○年三月九日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3152号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执52号申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年三月十二日书记员  苏丽钧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。