wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终873号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李为慧，男，1983年9月25日出生，黎族，现住海口市秀英区。 原审第三人：王雅玲，女，1992年10月7日出生，汉族，现住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、李为慧及原审第三人王雅玲房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初98号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初98号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园5#街一层110号商铺的租金130621.2元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失【计算至2018年10月20日的利息损失合计为8402.65元（详见《利息损失计算表》）；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以130621.2元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失】；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年6月8日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区5街一层110号商铺，该商铺建筑面积128.06平方米，租赁期限6年，自2014年7月18日起至2020年7月18日止。租金采取固定租金的方法，2014年7月至2017年7月每月每平方米租金为50元，每年租金为76836元；2017年7月至2020年7月每月每平方米租金为55元,每年租金为84519.6元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每月支付租金一次，起租前3天内交清下个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。因涉诉房产被查封，第三人没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费1540元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2191号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:钟辉，男性,1980年5月26日生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人钟辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金20601.03元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人钟辉纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2191号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  欧晓恩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执0133号之一 申请执行人：谭洪兵，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人谭洪兵与被执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4142号民事判决书向本院申请执行标的本金19600元以及利息，受理费145元，本院于2020年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人经营所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金19600元以及利息，受理费145元，执行费197元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖清霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特173号申请人：上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：李忠勋，执行董事。申请人上海良玉贸易发展有限公司因与被申请人上海大田供应链发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人上海良玉贸易发展有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人上海良玉贸易发展有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人上海良玉贸易发展有限公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人上海良玉贸易发展有限公司负担。审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  李非易二〇二〇年三月十二日书记员  费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终858号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初116号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1、请求撤销(2019)琼9001民初116号之二《民事裁定书》；2、指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的案外人陈丽承租锦绣花园4#街一层106号商铺的租金170575.92元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为20010.83元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以170575.92元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、请求判令被告立即停止对4街一层106号商铺的使用、出租，并将该铺面归还给原告；4、请求判令被告立即向原告支付房屋使用费[计算至2018年10月20日的房屋使用费合计为79662.00元(详见《房屋使用费计算表》；自2018年10月21日起至被告将锦绣花园4街一层106号商铺归还给原告之日止，按照每日187元计算房屋使用费。]5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年6月5日，原告与案外人陈丽签订《商铺租赁合同》，约定由案外人陈丽承租原告位于五指山市锦绣小区4#街一层106号商铺，该商铺建筑面积128.06平方米，租赁期限9年，自2014年6月5日起至2023年6月5日止。租金采取固定租金的方法，2014年6月至2017年6月每月每平方米租金为40元，每月租金5122.40元，每年租金为61468.80元；2017年6月至2020年6月每月每平方米租金为44元，每月租金5634.64元，每年租金为67615.68元；2020年6月至2023年6月每月每平方米租金为48元，每月租金6164.88元，每年租金为73762.50元。合同签订后3日内，案外人陈丽需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给案外人使用。因涉诉房产被查封，案外人没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以案外人为被告，向一审法院提起诉讼要求案外人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了案外人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，一审法院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，作出一审裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费2055.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之二十一申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的渤海银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0116执保182号 申请执行人：王坤,男性,1982年2月27日出生,132423198202270847,汉族,出生于河北邢台南宫市,住河北省保定市徐水区； 被执行人：闫东,男性,1981年12月6日出生,130625198112060012,汉族,出生于河北邢台南宫市,住河北省保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院0年月日生效的（2020）津0116财保21号判决，于向被执行人闫东发出执行通知书，责令被执行人闫东查封闫东名下坐落于天津市滨海新区××道××道××号房屋；保全申请费3020元，由申请人承担。查封财产，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。（写明指定履行的义务）。 本院查明天津市滨海新区天津市××新区××道××道××房产证号：津（2017）滨海新区中新天津生态城不动产证明第20020**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫东所有的天津市滨海新区天津市××新区××道××道××房房产证号：津（2017）滨海新区中新天津生态城不动产证明第20020**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  董跃军 书记员      二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初24号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人屈长冬，男，1962年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年1月2日以长芙检公诉刑诉［2019］1044号起诉书，指控被告人屈长冬犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执270号 申请执行人:张奇，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：凌越辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行张奇与被执行人凌越辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2019)川0116民初251号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照调解书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的7340元，未执行到位。 经调查，被执行人凌越辉名下无房产、车辆、股权登记信息，其银行账户无可供执行的余额。申请执行人张奇也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将凌越辉列入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人张奇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保68号申请人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路**。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亦芳，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：王某。被申请人：卢某。被申请人：某公司。法定代表人：张某。被申请人：某合伙企业。执行事务合伙人：某公司。被申请人：某公司。法定代表人：冯某。申请人浙商银行股份有限公司与被申请人王某、卢某、某公司、某合伙企业、某公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月3日立案，申请人浙商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十一日书记员  周 柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0201民初5176号 原告：钟山区信达休闲餐吧，住贵州省六盘水市钟山区大连路**(原六盘水青少年活动中心)4号厅，统一社会信用代码：92520201MA6E53CB211。 经营者：李雪雨。 被告：李忠语，男，汉族，1995年12月12日出生，住，住贵州省六盘水市钟山区/div> 本院在审理原告钟山区信达休闲餐吧与被告李忠语合同纠纷一案，于2019年11月19日立案。2020年3月3日，原告钟山区信达休闲餐吧经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟山区信达休闲餐吧撤诉处理。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告钟山区信达休闲餐吧负担（原告已预交）。 审 判 长  罗孝昱 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年三月三日 法官助理罗越 书记员苏佳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终176号上诉人（原审被告）：开平市苍城镇志诚木业制品厂。住所地：广东省开平市苍城镇工业大道环城西路**之3。经营者：梁志颖，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱**城，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人开平市苍城镇志诚木业制品厂（以下简称志诚木厂）因与被上诉人朱**城买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2019)粤0783民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志诚木厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱**城的全部诉讼请求；2.由朱**城承担本案诉讼费用。事实与理由：1.在温志雄的微信聊天记录中从没提交涉案购销板材的签收情况和货款166590元的结算情况。是否存在涉案板材的交易，朱**城应当申请单据签收人梁洽辉、梁国峰和梁宏伟出庭作证，证实是否代表志诚木厂签收货物。2.退一步讲，即使双方存在涉案交易的情况下，编号为9922783和9921848的两张单据以红色笔进行更改过，一审法院认定属收货人员进行的更改，该单据交由朱**城保管，因此应当视为朱**城确认修改后的金额，一审法院缺乏法律依据按修改前的金额计算货款属于认定错误。3.在双方之间的生意往来中，朱**城在2018年10月19日收到志诚木厂的支票金额为56301元和在2018年10月25日收到志诚木厂的支票金额为46057元，并有签收手续，合共102358元，即使本案存在货款的情况下应当予以扣减。朱**城辩称，同意一审判决。朱**城向一审法院起诉请求：1.判令志诚木厂向朱**城支付货款166590元；2.本案诉讼费由志诚木厂承担。一审法院判决：一、开平市苍城镇志诚木业制品厂应于判决生效之日起十日内支付货款166201元给朱**城。二、驳回朱**城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3631.8元（此款朱**城已预交），由朱**城负担8.48元，开平市苍城镇志诚木业制品厂负担3623.32元。朱**城多预交的一审案件受理费3623.32元，由一审法院予以退回；开平市苍城镇志诚木业制品厂应向一审法院补缴一审案件受理费3623.32元。二审中，志诚木厂提交支票复印件二份，拟证明朱**城在2018年10月19日和2018年10月25日各收到志诚木厂的金额为56301元和46057元支票并有签收手续，合共92114元，即使本案存在货款的情况下应当予以扣减。朱**城认为，志诚木厂提交的两张支票没有转款给朱**城的情况下，已把支票给还志诚木厂。经审查，上述支票复印件朱**城于一审期间已提交，不属于二审新证据。二审中，朱**城没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：志诚木厂应否偿付货款166201元给朱**城。结合现有证据显示，朱**城为证明志诚木厂与其分别于2018年5月7日至2018年12月4日期间存在13车木板买卖关系，共计货款622904元，志诚木厂已偿付货款456314元，现志诚木厂尚欠其货款166590元，朱**城于一审期间提供了《送货单》、《中国农业银行个人明细对账单》、《微信聊天记录》、《出货明细》以及银行票据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合上述《送货单》等证据及一审法院向开平市社会保险基金管理局调查回函以及该局出具的《人员参保历史查询》证明，能够证明朱**城与志诚木厂在2018年5月7日至2018年12月4日期间存在木板买卖关系。其中编号为9922783、9921848《送货单》合计金额一栏中分别记载金额为45384元、49198元，在备注一栏中又用红色笔予以分别更改为46271元、48700元，上述更改应属志诚木厂收货人员经验收货物后所作的更改，因上述《送货单》均由朱**城保管，故一审法院作出上述两份《送货单》应按更改前的45384元、49198元予以确认不当，但鉴于两份《送货单》中更改后的总金额94971元相比更改前的总金额94582元货款要多出389元，因此，一审法院认定上述两份《送货单》金额为94582元实际并未损害志诚木厂的利益，且本案朱**城对此也未提出上诉，结合其他《送货单》经核实金额为527933元，本院对一审法院作出朱**城供货给志诚木厂共计622515元的认定予以维持。一审期间，朱**城提供其于2018年10月19日、2018年10月25日收到志诚木厂交付的金额分别为56301元及46057元的银行支票两张，并认为上述支票没有兑付，且已将支票退回志诚木厂。因志诚木厂作为债务人对此没有提供证据证实上述支票所载金额已实际兑付给朱**城的证据，现志诚木厂上诉主张应将上述支票载明的金额予以扣减没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，志诚木厂应向朱**城支付货款166201元。综上所述，志诚木厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对案涉货款部分金额认定存在暇疵，但判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3631元，由开平市苍城镇志诚木业制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 李健愉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11342号原告：成都旭光电子股份有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新工大道**。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告：太原重工工程技术有限公司，住，住所地：山西省太原市万柏林区玉河街**/div>法定代表人：贺吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王温楷，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告成都旭光电子股份有限公司诉被告太原重工工程技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都旭光电子股份有限公司的委托诉讼代理人陈伟，被告太原重工工程技术有限公司的委托诉讼代理人王温楷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都旭光电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汇票金额500000元，并支付上述款项自2018年8月18日至实际付清之日止的利息（以该汇票金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告从业务单位江苏华唐电器有限公司取得一张电子商业承兑汇票，票据号码为210450206286020170817102871010该汇票的出票人及承兑人均为河南双方石油装备制造股份有限公司，收票人被告，该汇票到期日期为2018年8月17日，承兑日期为2017年8月17日。原告作为最后一手票据合法持有人在该汇票到期后提示付款，但未能收到河南双发石油装备制造股份有限公司支付的票据款项，故原告向贵院起诉河南双发石油装备制造股份有限公司，贵院于2019年7月20日作出（2019）豫0902民初3439号民事判决书，判决河南双发石油装备制造股份有限公司应当支付该票据款项，现该判决早已生效，但河南双发石油装备制造股份有限公司至今未能付款，原告认为，被告在该汇票流转过程中作为原告的前手，原告有权向被告追索该票据权益，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告太原重工工程技术有限公司辩称，原告已经向河南双发石油装备制造股份有限公司提示承兑，河南双发石油装备制造股份有限公司在三日内未表态，应视为河南双发石油装备制造股份有限公司已经拒绝承兑，则原告应在6个月内向被告行使追索权，但原告之前仅向河南双发石油装备制造股份有限公司主张追索权，根据相关法律规定，贵院之前作出的（2019）豫0902民初3439号民事判决书发生时效中断的效力应及于河南双发石油装备制造股份有限公司，不应及于被告，票据的到期日为2018年8月17日，则原告提示承兑不应晚于2018年8月20日，截止本案起诉时已经超过6个月诉讼时效，故被告不应承担票据责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告河南双发石油装备制造股份有限公司出具电子商业承兑汇票一份，载明出票日期为2017年8月17日，到期日为2018年8月17日；收票人为被告太原重工工程技术有限公司；票据金额为50万元；出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年8月17日。被告太原重工工程技术有限公司收到后将汇票背书转让给江苏华冠电器集团有限公司，之后该汇票连续背书，依次为：江苏华冠电器集团有限公司、原告成都旭光电子股份有限公司。2018年8月17日，该汇票到期后原告向付款人河南双发石油装备制造股份有限公司提示付款，河南双发石油装备制造股份有限公司未予签收，原告于2019年4月1日向本院提起票据付款请求权诉讼，本院于2019年7月20日作出（2019）豫0902民初3439号民事判决书，判决河南双发石油装备制造股份有限公司于判决生效后10日内支付成都旭光电子股份有限公司票据金额500000元及利息。该判决生效后，河南双发石油装备制造股份有限公司未向原告付款，现原告以被告太原重工工程技术有限公司作为原告的前手，其有权向被告追索票据权益为由向本院提起诉讼，形成纠纷。本院认为，本案为票据追索权纠纷，原告成都旭光电子股份有限公司作为票号为210450206286020170817102871010的承兑汇票的合法持有人，应享有票据的相关权利。在汇票到期后，原告向河南双发石油装备制造股份有限公司提起票据付款请求权诉讼，河南双发石油装备制造股份有限公司未向原告付款，依据相关法律规定，原告有权向被告太原重工工程技术有限公司行使票据追索权。现原告要求被告太原重工工程技术有限公司支付汇票金额500000元及自2018年8月18日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第四十一条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，判决如下：被告太原重工工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都旭光电子股份有限公司票据金额500000元及利息（以500000元为基数，自2018年8月18日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算至清偿日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月六日书记员 王淑芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终109号 上诉人(原审原告)：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人吉某因与被上诉人杨某，原审第三人张某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人对本案进行了书面审理。 吉某上诉请求：撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1046号民事判决，发回重审或予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为经营者的鄂托克前旗林海生态材料营销部向上诉人出具授权委托书办理经营范围内的事项，垫付材料款就是其中之一。上诉人垫付材料后，被上诉人的会计即原审第三人张某收了原始单据后向上诉人开具欠条，属于职务行为。被上诉人杨某应支付上诉人垫付的款项。 被上诉人杨某辩称，上诉人提供的证据并不能证明答辩人欠其材料款，认可一审判决。 上诉人吉某向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告垫付材料款26683.1元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吉某向一审法院提交的证据，并不能证明原告吉某为被告杨某垫付26683.1元的事实，故原告吉某请求被告杨某支付其垫付款的26683.1元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉某的诉讼请求。案件受理费467.08元，减半收取233.54元，由原告吉某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下新证据：鄂托克前旗林海生态材料营销部营业执照、税务登记证、授权委托书、微信聊天记录、通话录音，拟证明杨某为经营者的营销部授权其办理经营范围内的事项，杨某通过其侄女女婿向上诉人转款10000元，以及前旗法院法官给上诉人打电话称上诉人收到10000元并撤诉后，杨某将与其进行对账，都属于被上诉人间接认可其欠上诉人款项。 被上诉人向本院提交书面答辩状，未到庭质证。 经审查，上述证据均不能证明被上诉人杨某认可其欠付上诉人吉某垫付款，不予采信。 本院认为，欠条是双方对金钱往来的结算凭证和确认，上诉人提交的欠条未载有欠款人签章或经办人签字，不具备证明债务存在及得到确认的形式要件要求，即不具备证据效力。上诉人陈述欠条为被上诉人杨某的会计张某开具，被上诉人对此亦不予认可，故对该欠条不予确认。上诉人提供的其他证据均不能直接证明欠付事实的存在。根据第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上所述，吉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费467.08元，由上诉人吉某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 赵 霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1527号申请执行人:李雪。被执行人:周亚楠。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年三月三十日书记员 郭 茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执211号 申请执行人：徐锡坚，男，1983年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人徐锡坚申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初9106号、清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终1915号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人徐锡坚支付逾期办证违约金6319.20元；一审案件受理费2276元，减半收取计1138元，由申请执行人徐锡坚负担1113元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担25元；二审案件受理费2276元，由申请执行人徐锡坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 主要负责人：陈立新，行长。 委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘金益，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘金益信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金益应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月18日的信用卡透支本金14326.87元、利息1125.50元及利息，支付律师费800元，并返还案件受理费及诉讼保全费合计298元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月22日依法查封登记在被执行人刘金益名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执502号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1206号铜陵有色兴铜机电制造有限公司：你（单位）诉大连万恒冶金装备有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十日书记员  乔方圆
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初488号原告：张荣福，男，1970年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告张荣福与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。张荣福诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3934000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月13日，张荣福代表11户人员与海峡高尔夫公司签订了《低层住宅开发使用权租让合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，原告等人出资起盖别墅式建筑，作为球场的赔偿设施，供接待旅客经营使用。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1689号被执行人：刘东辉。被执行人:刘彦申。被执行人：于有强。被执行人：李伟。被执行人：张建龙。本院在执行刘东辉、刘彦申、于有强、李伟、张建龙罚金纠纷一案中，根据人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月四日书记员  隋 健
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执299号谢传英、南京皇凯时装有限公司：关于谢传英与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人谢传英依据（2019）苏0117民初4142号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2550元。本院已将案款拨付给申请执行人谢传英。至此，申请执行人谢传英向本院申请执行的（2019）苏0117民初4142号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2256号之三 申请执行人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区(土名：“第一工业区”)自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。 法定代表人：卢志平。 被执行人：佛山市南海翰朝广告有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边胜南土名“对海”地段自编一路**铺，统一社会信用代码：91440605075066362T。 法定代表人：谢家明，本案被执行人之一。 被执行人：谢家明，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省阳春市。 被执行人：沈秀结，女，汉族，1980年7月16日出生，住广东省阳春市。 申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司与被执行人佛山市南海翰朝广告有限公司、谢家明、沈秀结承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7540号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5839号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海翰朝广告有限公司、沈秀结应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司清偿90000元及自2016年6月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金；被执行人谢家明对被执行人佛山市南海翰朝广告有限公司的上述债务承担连带责任；本案案件受理费2486.23元、财产保全费461元，合共2947.23元（申请执行人已预交），由三被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。 因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行，案号为（2018）粤0605执13442号，执行中，申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司与被执行人沈秀结达成执行和解协议，双方约定涉案的欠款由被执行人沈秀结分期履行，后本院依据申请执行人的申请作出（2018）粤0605执13442号之一执行裁定书终结案件执行。本次执行中，申请执行人已得款39894.43元。 2019年8月28日，申请执行人以被执行人沈秀结未按期履行和解协议为由申请恢复执行，本院依法立案，即本案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向各被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未履行义务； 二、本院于2019年9月16日通过佛山市查控网、9月11日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况； 三、执行中，本院依法拍卖了被执行人沈秀结所有的粤Ｙ×××××傲虎小型越野客车，拍卖得款95000元，经分配，该款已退本案执行费1294元及申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司2943.42元； 四、本院（2018）粤0605执13442号案于2018年9月18日第一轮候查封了被执行人沈秀结所有的粤Ｙ×××××车辆，因查封尚未到期，故本案未继续查封；另本院于2019年9月29日轮候查封了被执行人谢家明所有的粤Ｅ×××××车辆。 上列车辆均因未能扣押，故无法处置，且两车辆的查封期限均为自转为正式查封之日起两年，查封期限届满将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月书面申请续封，逾期，自行承担相应的法律后果。 五、2019年12月4日，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年3月11日，本院依法将被执行人沈秀结纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2943.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈俊云
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1111号 原告：陈海，男，1990年9月21日生，彝族，原住贵州省赫章县财神镇营山村罗木块组，现住贵州省盘州市。 被告：张卜友，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100142。 被告：张献通，男，1975年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100142。 原告陈海与被告张卜友、张献通劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈海及被告张卜友、张献通共同委托的特别授权诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告工资154500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告在盘州市承包棚户区改造支木工程，原告在被告处做支木工。经结算，二被告欠原告工资279500元，后二被告支付了原告工资125000元，仍下欠原告工资154500元。经原被告协商一致，二被告共同向原告出具欠条一份，欠条载明了二被告的身份信息、欠款总额、已付金额、下欠金额，并约定下欠金额于2020年前付清。付款期限届满后，被告多次催要未果。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张卜友、张献通均辩称：欠条确系被告出具，但欠条中“陈海木工工资共计贰拾柒万捌千伍佰元整，已付壹拾贰万伍仟元整”字样不是被告书写，是陈海自己弄虚作假书写。被告所承接的支木项目及扎钢筋项目总款为251110元，扎钢筋项目支付劳务费81000元，原被告之间的支木工项目的劳务总款为建筑面积2700㎡的1.8倍乘上单价31元/㎡，大约154557元，非原告述称的279500元，原告认可被告已支付125000元，现被告尚欠陈海24845元未支付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈海为被告张卜友、张献通承包的老厂棚户区改造工程项目提供支木服务。2019年2月3日，双方当事人进行结算，被告张卜友、张献通向原告陈海出具欠条一份，欠条载明张卜友、张献通因老厂棚户区改造支木工程欠款154557元，款项于2020年前付清，若未付清，所有费用由张卜友、张献通承担。欠条出具至今，被告张卜友、张献通未向陈海支付劳务费。 另查明，庭审中，双方当事人均认可欠条出具时被告张卜友、张献通尚欠原告陈海劳务费154557元未支付，欠条中“陈海木工工资共计贰拾柒万捌千伍佰元整，已付壹拾贰万伍仟元整”的字样系原告陈海所书写。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原被告之间实际形成的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依约确认。原被告双方已对劳务费用进行结算，二被告向原告出具尚欠原告劳务费154557元的欠条，被告张卜友、张献通应承担支付义务，故原告主张要求被告支付劳务费154500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠条出具后已支付125000元，尚欠原告24845元未支付的意见，因其提交的收条、结算单仅能证实被告与案外人朱元、方德雄之间结算费用之事，无法证实二被告在欠条出具后向原告支付过劳务费125000元，亦未提交付款凭证予以证实付款事宜，二被告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张卜友、张献通于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海劳务费154500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告张卜友、张献通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执434号 申请执行人:马金龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：蒙成健，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初4276号民事判决书，于2020年3月16日立案执行后向被执行人蒙成健发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒙成健向申请执行人马金龙支付货款57040元及违约金、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费613元、申请执行费787.61元。但被执行人蒙成健至今未履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人蒙成健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蒙成健名下长安牌微型封闭货车和缤智牌轿车各一辆（车牌号分别为：粤Ａ×××××和桂Ｒ×××××），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人蒙成健应在本裁定书送达之日起5日内将该两车交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟敏劲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执441号之一申请执行人：王玉芬，女，1943年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区惠安巷**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王玉芬与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款89600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初94号原告：广州医药有限公司，住所地：广州市荔湾区大同路**。法定代表人：郑坚雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所实习律师。被告：雷州市松竹卫生院，住所地：，住所地：广东省雷州市松竹墟河东一街**v>法定代表人：谭思雄。原告广州医药有限公司与被告雷州市松竹卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告广州医药有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷州市松竹卫生院的起诉。本院认为，原告广州医药有限公司请求撤回对被告雷州市松竹卫生院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州医药有限公司撤回对被告雷州市松竹卫生院的起诉。本案受理费330元（已减半收取），由原告广州医药有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年三月十六日书记员  蒋晓晗周颖君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1111号 黎燕秋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黎燕秋与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2645号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：欧建新，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人欧建新追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费635.07元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初516号 原告王金伟。 被告王明权。 原告王金伟诉被告王明权民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢199号申请执行人：吴军，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈宏涛，男，住盐城市亭湖区。被执行人：邵正容，男，住盐城市亭湖区。申请执行人吴军与被执行人陈宏涛、邵正容民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6744号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宏涛、邵正容在金融机构的存款或在其他单位的收入159420元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2375号原告深圳市良源电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区淑女路**阿宝科技园**201，统一社会信用代码91440300691163174B。法定代表人：马新红。委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。委托代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告深圳市硕新数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李6路**科伦特工业园****，统一社会信用代码91440300745166224B。法定代表人雷惠兵。被告深圳市晶恒数码科技有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**B2-103社会信用代码91440300752518777P。法定代表人曾锦祥。被告深圳市音王科技实业有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李科技园甘李6路**吓围工业园**厂房501A601A会信用代码91440300MA5DK89F9D。法定代表人蒋泽华。上列原告与被告深圳市硕新数码科技有限公司（以下或简称硕新公司）、深圳市晶恒数码科技有限公司（以下或简称晶恒公司）、深圳市音王科技实业有限公司（以下或简称音王公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告支付原告到期应付货款117212.07元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：被告硕新公司通过QQ软件向原告发送《采购订单》。二、标的、价款：原告向被告硕新公司提供数据线。三、付款期限：《采购订单》约定被告硕新公司货到验收OK后付款。四、货物交付情况：原告已交付全部货物，最后一批货物交货时间为2018年7月。五、货款支付情况：被告硕新公司已付清2018年3月之前的货款，通过其财务人员付春丽个人账户支付。六、被告拖欠货款数额：被告硕新公司盖章确认了2018年3月、5月、6月、7月四份对账单，货款金额分别为2763元、1564.07元、60061元、52824元，合计117212.07元。七、其他需要说明的情况：1、张文清诉晶恒公司、硕新公司、音王公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤0307民初1975号民事判决书认定三被告存在用工混同，该判决书尚未生效。2、原告工作人员确认被告晶恒公司也与其存在交易往来，货款由被告晶恒公司支付，被告晶恒公司支付的货款与本案无关。3、三被告工商登记信息显示，被告硕新公司成立于2002年11月27日，被告晶恒公司成立于2003年9月5日，被告音王公司成立于2016年8月31日。4、原告提交公告费收据，金额合计1300元。判决结果本院认为，原告与被告硕新公司之间的《采购订单》是双方真实意思表示，合法有效。被告硕新公司确认2018年3月至2018年7月期间对账单金额合计117212.07元，应及时支付。被告硕新公司未依约付款，原告主张其自立案之日2019年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止。三被告均为独立法人，不同被告各自与原告独立交易，原告没有充分证据证明被告晶恒公司、音王公司与被告硕新公司实际上是同一家公司，其主张被告晶恒公司、音王公司承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市硕新数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市良源电子有限公司货款人民币117212.07元及利息（利息自2019年1月18日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市良源电子有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2644元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费1300元及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告深圳市硕新数码科技有限公司承担。本案于2020年3月30日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  肖俊滔人民陪审员  陈钟石二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执7号 申请执行人：雷赞裕，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈伟军，男，1968年3月9日出生，汉族，住址：贵港市港**。 被执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**金港大道**中银大厦****。 负责人：卢达，行长。 本院在执行申请执行人雷赞裕与被执行人陈伟军、中国银行股份有限公司贵港分行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈伟军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟军自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人陈伟军至今未全部履行。 在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司贵港分行已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人陈伟军收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈伟军在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院再次对被执行人陈伟军在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 江俊霖
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审22号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段旭华，男，1966年2月9日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311966********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第46号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第46号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段旭华未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1356.73平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月15日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月19日作出了剑自然资源罚字[2019]第46号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段旭华未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1356.73平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月19日作出的剑自然资源罚字[2019]第46号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁岳虹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执625号之三 申请执行人：袁莉，女，1986年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨伟忠，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**。 申请执行人袁莉与被执行人杨伟忠离婚后财产纠纷一案，申请执行人袁莉依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初858号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人杨伟忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨伟忠自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人杨伟忠至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨伟忠名下坐落于南宁市【不动产权证书号：邕房权证字第××】商品房一套。2020年3月3日，申请人执行人袁莉和被执行人杨伟忠于在平等、自愿条件下达成和解协议且和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执625号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 宋**军 二〇二〇年三月十二日 书记员 江俊霖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初296号 原告：孙某，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1990年6月8出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：被告支付债务分割款115000元。事实和理由：原、被告于2017年7月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定：徐某所负担的债务115000元，分两期两年还清（年底前归还一半）给孙某。现原告已陆续替被告归还上述债务，被告却不按照约定归还原告，故诉请追索。 徐某未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原、被告于2017年7月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定：徐某所承担的债务共计115000元，分两期两年还清（年底前归还一半）给孙某。后孙某向孙一平、孙万南归还了累计115000元的夫妻关系存续期间的债务。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿。本案中，原、被告在离婚时对夫妻共同债务自愿协商处理，并形成书面协议，协议内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力，被告应当按照离婚协议的约定给付孙某115000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某于本判决生效后十日内，支付孙某115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  殷文娟 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4909号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：任卫东，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告任卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告任卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4999.5元，截止2019年2月26日利息775.71元，应收费用1510.14元，共计7285.35元；自2019年2月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由:2016年8月11日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告任卫东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日,被告任卫东向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××76）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月26日,该信用卡已透支本金4999.5元,利息775.71元,应收费用1510.14元,以上共计7285.35元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4999.5元、利息775.71元及2019年2月27日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额5775.21元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1510.14元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证明证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告任卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金4999.5元、截止至2019年2月26日应收利息775.71元及自2019年2月27日起至被告任卫东实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额5775.21元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年三月四日书记员  孙胜招
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初464号 解除保全申请人：钟飞，男，1988年10月9日生，汉族，四川省内江市市中区人，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：黄治强，男，1969年8月26日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：资中县志翔职业技术学校，住所：资中县城南开发区钻采所。 法定代表人：黄治强。 解除保全申请人钟飞与被申请人黄治强、资中县志翔职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川1011财保9号民事裁定书，一、查封、冻结被申请人黄治强、资中县志翔职业技术学校价值300000.00元的银行存款或其他财产；二、查封申请人钟飞提供的座落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号建筑面积117.87ｍ2的住房（不动产权证号：川［2018］内江市不动产权第0××5号）。解除保全申请人于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成调解协议为由，请求解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄治强、资中县志翔职业技术学校采取的财产保全措施； 二、解除对申请人钟飞提供的座落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号建筑面积117.87ｍ2的住房（不动产权证号：川［2018］内江市不动产权第0××5号）担保财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年三月四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5075号原告赵某，现住内蒙古包头市。委托代理人：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府法定代表人：高某委托代理人：薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告赵某诉被告张某以及第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府农村建房施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郭利风、被告张某、第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠工程款47400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人实施沿河渗漏区危房改造及附属工程项目，该项目采用政府补贴农民自筹相结合方式承担工程款。2013年7月份，原告向第三人承包了展旦召苏木天义昌村、长胜村渗漏区新建房屋部分工程。被告的房屋也在原告的承包范围中。2014年11月份房屋建成，被告验收后支付了部分应由自己承担的工程款后，剩余工程款一直未付。2017年，原告在第三人以及村委会协同下与被告协商工程款事宜，被告推诿不付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，望支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，这个房我一直没验收，2015年我才拿到钥匙，我的家串烟，隔壁的烟都能串进来，找施工队让我找政府，找政府又让我找施工队，所以才拖到现在。第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府辩称，原告施工是事实，原被告相互欠多少工程款不清楚，原告起诉第三人没有法律依据，主体不适格，希望依法驳回对第三人的诉讼请求。原告赵某提供以下证据证明其主张：1、提供2018年1月31日达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会《证明》一份、加盖达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会印章的《新建房屋工程确认单》一支，以证明原告为被告所建房屋面积伟80平米，单价每平米1280元，一共是102400元，张某支付了5000元，政府付了50000元。被告质证意见：平米数对的，政府付了多少我不清楚，我也是付了5000元。第三人质证意见：与第三人没有关系，政府补贴款已经到账，原被告双方拖欠的工程款第三人不清楚。2、提供《建筑工程验收记录表》一份，以证明房屋当时验收过了，是张某的父亲代签的。被告质证意见：验收是验收的我父亲的，我的房我是没有验收，我的是我哥张金林全权代理的，他们也没有联系过我哥，我父亲的现在已经住进去了。第三人质证意见：不认可，没有第三人的签字和盖章。3、提供庭审笔录一份，该笔录第四页证明原告虽然没有和政府签合同，但是口头约定是政府让盖房的，笔录第六页证明被告已经把钥匙领走了，已经在使用这个房子了。被告质证意见：政府给我交钥匙，我拿上了，我就是拿上钥匙以后才知道房屋是有问题的。第三人质证意见：与第三人没有关系，盖房是要签合同的。4、提供2018年1月31日达拉特旗展旦召苏木苏木人民政府出具的《证明》一份，以证明剩余的钱应该由原告直接让被告索要。被告质证意见：是2019年政府出的证明我认可，我和赵某没有关系，证明的问题也不认可。第三人质证意见：认可，是政府出的，给农户补50000元。被告张某及第三人达拉特旗展旦召苏木苏木人民政府均未提供证据。经审理查明，达拉特旗展旦召苏木人民政府实施沿河渗漏区危房改造及附属工程项目，采取政府补贴、农民自筹相结合方式承担工程款。原告赵某承包了展旦召苏木义昌村、长胜村的新建房屋工程，被告张某的房屋也在其中。2014年11月份，原告赵某为被告张某施工建设房屋，原告为被告所建房屋面积为80平米，单价每平米1280元，工程款总计为102400元。工程结束后，本案第三人达拉特旗展旦召政府按规定补贴每户50000元工程款已直接支付给了原告赵某，被告张某支付了5000元，下欠工程款47400元被告张某以未与原告签订过建房合同、房屋质量存在问题为由一直拖欠未付。另查明，工程结束后，达拉特旗展旦召政府出具证明一份，证明工程剩余欠款即由农民自筹的部分由赵某直接向农户结算。在2015年所建房屋的钥匙已由被告张某领取，房屋已交由被告使用。上述事实，有当事人及委托代理人陈述，原告提供的2018年1月31日达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会《证明》一份、加盖达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会印章的《新建房屋工程确认单》一支、庭审笔录、2018年1月31日达拉特旗展旦召苏木苏木人民政府出具的《证明》一份等在案佐证。本院认为，原告赵某诉被告张某以及第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府农村建房施工合同纠纷一案，原告与与被告及第三人虽均未签定书面施工合同，但被告及第三人均认可原告为实际施工人，房屋已交付被告使用，且第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府2018年1月31日出具的《证明》中已授意由原告直接向农户收取所欠的工程款，故本案原告的诉讼主体资格适格，依法有权向被告主张所欠工程款。本案中工程款总计为102400元，有达拉特旗展旦召苏木人民政府、达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会2018年1月31日出具的《证明》各一份可证实，本院依法予以认定。核减达拉特旗展旦召苏木人民政府所付50000元、被告张某所付5000元，所下欠工程款计算为：102400元﹣50000元﹣5000元=47400元。原告请求由被告给付工程款47400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但庭审中未提供任何证据对此予以证明，且不申请对房屋质量进行鉴定，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某给付原告赵某工程款47400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长  陈建军审判员  刘振平审判员  秦永光二〇二〇年三月二十九日书记员  崔馨元附本案法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条：民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2488-1号申请执行人：茅红丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：何秀稳，男，1972年4月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人茅红丽与被执行人何秀稳买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）陕0111民初3687号民事判决书现已发生法律效力。被执行人何秀稳未履行该判决书所确定的给付义务。2019年9月29日申请执行人茅红丽向本院申请强制执行，要求被执行人何秀稳支付其货款11549元及案件受理费106元，共计11655元。在执行过程中，本院对被执行人何秀稳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人何秀稳的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人何秀稳名下银行及互联网金融账户存款共计1649.33元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人茅红丽。本院查封了被执行人何秀稳名下陕H161**号别克牌汽车，因申请执行人茅红丽暂不能提供陕H161**号别克牌汽车的行踪或线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人何秀稳名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何秀稳除银行及互联网金融账户存款1649.33元外暂时无可供执行的财产，申请执行人茅红丽的下余债权10005.67元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年三月二十四日书记员  欧笑谦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4313号原告：代建堂，男，汉族，1975年1月26日生，住河南省驻马店市确山县。被告：孙阳威，男，汉族，1995年11月27日生，住河南省驻马店市确山县。被告：李叶辉，男，汉族，1992年1月21日生，住河南省驻马店市确山县。原告代建堂与被告孙阳威、李叶辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建堂、被告孙阳威、李叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告十六个月的工资共计48000元。事实与理由：2018年8月初被告孙阳威、李叶辉找到原告，要求原告帮助承包一片土地用于养殖龙虾。原告与确山县新安店镇代楼村蒋庄村民组数十户村民多次协商，和蒋庄组的30余户村民签订了承包协议，每亩每年承包价格为300元，共承包了70多亩土地，承包期限自2018年10月1日至2028年10月1日。土地承包合同签订后，当时二被告让原告帮助协助管理，并承诺每月支付原告工资3000元。截止到2019年12月初原告多次找二被告索要工资，被告以种种理由拒不支付原告十六个月的工资共计48000元综上所述，原告为了帮助被告发展龙虾养殖付出了极大的心血，二被告至今没有给付工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告孙阳威辩称，不认可原告的诉求，土地承包合同确实是代建堂、蒋连红、李叶辉和其一起去找村民协调的，但是其和原告之间并没有约定要给付多少钱。被告李叶辉辩称，不认可原告的诉求，原告诉状上所称的承包地实际是其承包的，承包的地其自己出费用，其没有义务给原告支付工资款。原告有个钩机对被告有用，便于被告挖塘养殖虾，就在塘挖到一半的时候，与村民的合同签到一半的时候，原告确实答应其帮其喂养虾，但是原告从来没有来过，更没有尽到看塘养虾的职责，其和原告之间不存在雇佣关系，所以原告向其要钱的时候其没有给原告。土地承包合同确实是代建堂、蒋连红、孙阳威和其一起去找村民协调的，但是其和原告之间并没有约定要给付多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：为帮助二被告包一片土地用于养殖龙虾。原告代建堂和被告孙阳威、李叶辉曾一起去确山县新安店镇代楼村蒋庄村民组找村民协调地并承诺给付租金，租金二被告已给付完毕。原告曾承诺，塘弄好后帮助二被告照料养虾，但是没有履行过。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雇佣关系首先受雇人是为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系。其次当事人之间一方提供劳务，另一方给付报酬。本案中，原告代建堂以与被告孙阳威、李叶辉存在雇佣关系并要求二被告支付报酬的请求，因其提供的证据不能证明其与二被告之间存在雇佣关系。因此本院对原告代建堂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代建堂的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告代建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 白 露二〇二〇年三月四日书记员 李文亚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执126号之一申请执行人：单学成，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：武昭杨，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。原告单学成与被告武昭杨民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0923民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武昭杨银行存款200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  陈二洪审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十一日书记员  廖清华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1104号 徐建弟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐建弟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6769号原告：郭启东，男，1968年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路******。法定代表人：张海金。被告：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇徐张路**div>责任人：高传荣。原告郭启东诉被告刘训进、苏国人装饰工程有限公司、淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告郭启东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭启东撤诉。案件受理费1675元，减半收取887.5元，由原告郭启东负担。审判长  龚正军审判员  王卫华审判员  张庆华二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢197号申请执行人：郁炳洪，男，住盐都区。被执行人：胡跃平，男，住盐城市。被执行人：胡俊杰，男，住盐城市。申请执行人郁炳洪与被执行人胡跃平、胡俊杰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1812号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡跃平、胡俊杰在金融机构的存款或在其他单位的收入151650元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1207号之二 申请执行人：林志敏，男，汉族,1980年2月9日出生，住广州市海珠区。 被执行人：伍业林，男，汉族，1978年8月18日出生，住广州市海珠区。 原告林志敏诉被告伍业林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28327号民事判决书已发生法律效力。权利人林志敏于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人伍业林支付1075722元。本院于2020年2月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1207号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。、 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈艾明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4039号之三解除保全申请人：骆忠秋，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：孙玉兰，女，汉族，住山东省齐河县。申请人骆忠秋与被申请人孙玉兰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1425民初4039号民事裁定书：1.冻结骆忠秋名下工资及银行账号；2.冻结骆忠秋名下的养老保险费及失业金。骆忠秋于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，骆忠秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人骆忠秋名下工资、银行账号、养老保险费及失业金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年三月二十三日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初253号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心。住所地：珠海市高新区xxxxxxxxxxx华策，帝景湾山庄-05（物业）930号。统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠红，该公司员工。被告：简风华，男，汉族，1965年11月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区xxxxxxxx市建设委员会，身份证号码：440xxxxxxx********。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年一月二十五日书记员  何倩怡
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初205号原告：张琪，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。公民身份号码：440************。被告：陈雪婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：朱招伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：朱招伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：440************。原告张琪诉被告陈雪婷、朱招伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告朱招伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2018年9月9日，两被告以做生意需资金周转为由，分三次向原告借款合计528000元，有两被告签名确认的三张《借款凭据》为据。两被告借款后，至2019年3月分文未还。2019年3月16日，原告与被告陈雪婷签订了《还款承诺书》，承诺借款利息按月利率2%计付。但两被告仍未还款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令两被告返还借款528000元及利息（利息从2018年9月9日计至2020年1月17日为105600元，后息另计）；二、本案诉讼费用由两被告负担。被告陈雪婷、朱招伟共同辩称：对借款事实没有异议，但现在经济困难，无法还款。经审理查明：原告与两被告于2015年做生意时认识，原告于2016年将其在韶关市***租赁经营的门店转让给两被告。两被告在经营期间，多次向原告借款，另原告代两被告支付了门店的租金、水电费、物业费等。2018年9月9日，原告与两被告经结算，两被告尚欠原告471657元，两被告写下三张《借款凭据》给原告收执，借款金额分别为121157元、150500元、200000元。因两被告未还款，经原告催收，被告陈雪婷于2019年3月16日出具了一份《还款承诺书》给原告，内容为：承诺人陈雪婷累计向出借人张琪借到现金528000元用于资金周转，月利率2%，本息均逾期未还。2020年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，原、被告均认可《还款承诺书》中的借款528000元，包含三张《借款凭据》中的借款本金471657元和2018年9月9日至2019年3月16日期间的利息56343元。原告遂将诉讼请求变更为要求两被告返还借款本金471657元及利息（2018年9月9日至2019年3月16日期间的利息56343元，2019年3月17日起按月利率2%计至还清时止）。以上事实，有《借款凭据》、《还款承诺书》、银行账户交易明细、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，原、被告于2016年起有资金往来，经结算，两被告尚欠原告471657元，两被告于2018年9月9日立具三张《借款凭据》给原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请两被告返还借款本金471657元，两被告无异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告均确认借款利率按月利率2%计及2018年9月9日至2019年3月16日期间的利息为56343元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请两被告支付2018年9月9日至2019年3月16日期间的利息56343元，并从2019年3月17日起按月利率2%计付后续利息至还清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈雪婷、朱招伟于本判决生效之日起七日内返还原告张琪借款本金471657元及利息（2018年9月9日至2019年3月16日期间的利息为56343元，2019年3月17日起按月利率2%计至还清时止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5068元，由被告陈雪婷、朱招伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年三月十七日书记员  张玉琴