福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终576号 上诉人（原审被告）：李中铖，男，1986年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑家福，男，1970年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢冬梅、郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 上诉人李中铖因与被上诉人郑家福委托合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中铖的委托诉讼代理人谢跃华，被上诉人郑家福的委托诉讼代理人郑丽萍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李中铖上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回郑家福不合理的诉讼请求，一、二审案件受理费由郑家福负担。事实和理由：1.一审法院送达违反法定程序，李中铖没有收到开庭应诉材料，没有通知李中铖参与开庭，直接缺席判决。2.一审法院对产生本案该纠纷的三部车辆是否郑家福合法拥有的财产，三部车辆售价是否为12.5万元,及李中铖实际支付郑家福款项数额等基础法律关系均没有查清。3.2017年上半年双方就尚欠款项进行确认，扣除相关维修费用、保养费用后，李中铖尚欠郑家福8万元整，但是双方基于常年合作的朋友关系都没有写下条子。2018年11月3日，李中铖根据2017年上半年达成的尚欠8万元写了一张借条。李中铖从2017年开始有微信记录的还款记录共计35000元，还有其它现金还款，如果法院认为郑家福的债权是合法有效的，应当扣除李中铖后面实际支付的35000元。 郑家福辩称：1.李中铖系三明车来车往汽车服务有限公司的员工，一审法院将开庭应诉材料送达至三明车来车往汽车服务有限公司，符合法律规定；2.其已提供充分证据证明代售车辆的合法来源；3.经郑家福追讨，双方结算后确认李中铖尚欠郑家福车辆代售款8万元，2018年11月3日李中铖写下一张尚欠郑家福8万元的借条，本案欠款事实清楚。请求驳回李中铖的上诉，维持一审判决。 郑家福向一审法院起诉请求：李中铖返还郑家福的车辆代售款80000元，并支付利息（该利息按年利率6%计算，自起诉之日2019年9月2日起计至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：2016年，郑家福委托李中铖出售小轿车，但李中铖仅向郑家福支付了部分售车款。2018年11月3日，李中铖向郑家福出具《还款协议》一份，确认：李中铖尚欠郑家福车辆代售款80000元。 综上、一审法院认为，李中铖未向郑家福支付车辆代售款80000元，应承担相应的法律责任。郑家福要求李中铖支付车辆代售款80000元的诉讼请求，符合律规定，予以支持。李中铖主张的利息的实质是逾期付款损失，本案按逾期付款损失处理。李中铖要求逾期付款损失按照年利率6%计算，未违反法律规定，予以支持。李中铖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李中铖应于本判决生效之日起七日内向郑家福支付车辆代售款80000元；二、李中铖应于本判决生效之日起七日内向郑家福赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以车辆代售款80000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月2日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李中铖负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 双方当事人对一审判决认定的下列事实没有争议，本院对该没有争议的事实予以确认：2016年，郑家福委托李中铖出售小轿车，2018年11月3日，李中铖向郑家福出具《借条》一张，该《借条》载明“兹向郑家福借到人民币捌万元整”。 二审法庭审理过程中，李中铖提交了2018年7月2日至2019年8月8日李中铖与郑家福的微信聊天记录，拟证明李中铖2018年7月2日还款2000元；2018年7月21日还款3000元；2018年10月13日还款2000元；2018年12月21日还款3000元；2019年1月30日还款3000元；2019年3月12日还款2000元；2019年4月17日还款3000元；2019年6月12日还款3000元；2019年8月8日还款2000元。郑家福对上述微信聊天记录的真实性没有异议，但认为上述款项均系支付利息，并非还款。李中铖提交的微信聊天记录，郑家福对其真实性并无异议，故可作为认定本案事实的证据。 本院认为，郑家福委托李中铖代售车辆，李中铖均已完成车辆的出售和过户，现李中铖又提出，其代销的车辆郑家福不具有处分权的问题，缺乏相应的事实根据。李中铖应支付给郑家福的车辆代售款数额，有李中铖出具给郑家福的《借条》证实，应予采信。因2018年11月3日李中铖出具《借条》后，李中铖又通过微信还款16000元，故扣除该还款，李中铖尚应偿还郑家福64000元。郑家福提出，李中铖通过微信所还款项均系利息的主张，因无相应证据证实，不予支持。李中铖原系三明车来车往汽车服务有限公司的员工，一审法院将开庭应诉材料送达至李中铖工作处所，并无不当。 综上所述，李中铖的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对2018年11月3日后李中铖的还款计算有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3517号民事判决第一项为：李中铖应于本判决生效之日起七日内支付郑家福车辆代售款64000元； 二、变更福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3517号民事判决第二项为：李中铖应于本判决生效之日起七日内向郑家福赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以车辆代售款64000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月2日起计至款项付清之日止）。 三、驳回郑家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由李中铖负担700元，郑家福负担200元。二审案件受理费1800元，由李中铖负担1400元，郑家福负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  吴江** 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。