广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1896号原告：罗广滔，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********之七201房，公民身份号码442************015。委托诉讼代理人：韦杏珊，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺彬，广东孚道律师事务所律师助理。被告：林建邦，男，1996年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************256。被告：陈其鉴，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县***************，公民身份号码441************716。原告罗广滔诉被告林建邦、陈其鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广滔及其委托诉讼代理人韦杏珊、王艺彬，被告林建邦、陈其鉴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广滔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款人民币35000元及逾期付款利息（以10000元为基数从2018年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为3333.69元；以25000元为基数从2018年7月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为9139.72元）；2、判令两被告向原告支付原告为维权支出的律师费6000元、诉讼保全保函费用500元。事实和理由：2018年7月4日，被告林建邦、陈其鉴因资金周转需要向原告借款25000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年7月4日至2018年9月3日，每月利息为875元。同日，原告通过银行转账向被告林建邦的账号汇款20000元，并通过微信转账的方式转账5000元。2018年8月22日，被告林建邦、陈其鉴再次向原告借款10000元，双方签订了第二份《借款合同》，约定借款期限为2018年8月22日至2018年10月21日，每月利息为350元。同日，原告向被告陈其鉴的账号汇款10000元。两份《借款合同》均约定，如被告未能按时归还借款引致诉讼纠纷的，被告除归还本金、利息、违约金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、评估费）等费用。借款期限届满后，两被告未按时还本付息，原告多次催促未果。原告为此委托广东孚道律师事务所向法院起诉，支付律师费6000元，并申请财产保全，支付保函费用500元。被告林建邦、陈其鉴共同辩称：被告确认收到原告借款本金35000元，借款后被告都有准时还本金及利息，后来原告只要求被告还本金，无须还利息。因此，被告从2019年3月23日开始向原告归的都是本金而不是利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日，原告（甲方，出借人）与被告林建邦（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额25000元；借款期限60个日历天，从2018年7月4日起至2018年9月3日；借款利息从借款合同签订日起算，乙方于每月3日前向甲方支付利息875元（折算月利率为3.5%）；如乙方未能按时归还借款引起诉讼纠纷，乙方除归还借款本金、利息、违约金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、评估费等费用）。同日，两被告作为借款人共同向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的25000元。原告于2018年7月3日向被告林建邦微信转账5000元、于2018年7月4日向被告林建邦银行转账20000元。两被告于2018年7月4日向原告支付利息875元。2018年8月22日，原告（甲方，出借人）与被告林建邦（乙方，借款人）再次签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元；借款期限60个日历天，从2018年8月22日起至2018年10月21日；借款利息从借款合同签订日起算，乙方于每月3日前向甲方支付利息350元（折算月利率为3.5%）；如乙方未能按时归还借款引起诉讼纠纷，乙方除归还借款本金、利息、违约金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、评估费等费用）。同日，原告向被告林建邦银行转账10000元，两被告作为借款人共同向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的10000元。次日，两被告向原告支付利息350元。借款后，两被告通过微信转账方式向原告还款。其中2018年8月还款375元、2018年9月还款1225元、2018年10月还款1225元、2018年11月还款350元、2018年12月还款1225元、2019年1月还款1225元、2019年2月还款875元、2019年3月还款1575元、2019年7月还款5000元、2019年9月还款3000元、2020年1月还款5000元，共计还款21075元。由于两被告未能继续履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂于2020年1月15日委托广东孚道律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费6000元。诉讼中，原告申请保全两被告相当于53973.41元的财产，为此向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司支付诉讼保全保险费500元。另查，原告起诉时要求两被告偿还借款本金35000元并支付从借款出借之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。诉讼中，两被告同意原告主张的上述利息标准的诉讼请求。本院认为，原告为证明两被告向其借款，提供了《借款合同》《借款借据》、银行转账凭证、微信转账记录等证据佐证，且两被告对借款的事实予以确认，本院予以采信，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金。第一份《借款合同》约定借款金额为25000元，原告向两被告支付借款25000元当日，即由两被告支付利息875元；第二份《借款合同》约定借款金额为10000元，原告向两被告支付借款10000元次日，即由两被告支付利息350元。本院认为原告的上述行为构成从借款本金中预扣利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借第一笔借款本金为24125元（25000元-875元）、出借第二笔借款本金为9650元（10000元-350元）。关于借款利息。两份《借款合同》均约定借款利息标准为月利率3.5%，现原告起诉请求两被告支付从借款出借之日起按月利率2%计算利息，两被告同意，视为双方重新约定借款利息标准为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以照准。两被告主张部分还款属于偿还借款本金，但未能提供证据证明，本院不予采信。经本院核算，以24125元为基数，从2018年7月4日起按月利率2%计至2020年1月31日的利息为9137元（24125元×24%×576日÷365日）；以9650元为基数，从2018年8月22日起按月利率2%计至2020年1月31日的利息为3344元（9650元×24%×527日÷365日）。即上述两笔借款至2020年1月31日应付利息为12481元，两被告已付21075元，余款8594元应抵扣借款本金。因此，本院认定截至2020年1月31日两被告尚欠借款本金为25181元（24125元+9650元-8594元）。两被告逾期还款，构成违约，应向原告偿还借款本金25181元以及自2020年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。关于律师费、诉讼保全保险费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费6000元、诉讼保全保险费500元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票、保险单、保险费发票等证据，本院对此予以采信。本院根据原告在本案中得到支持的请求范围，合理分担上述费用为，律师费由原告负担3000元、两被告负担3000元，诉讼保全保险费由原告负担300元、两被告负担200元。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林建邦、陈其鉴本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗广滔偿还借款本金25181元，并支付利息（计算方法：以25181元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告林建邦、陈其鉴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗广滔支付律师费3000元、诉讼保全保险费200元；三、驳回原告罗广滔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，诉讼保全费560元，两项共计1135元（原告罗广滔已预交），由原告罗广滔负担585元，由被告林建邦、陈其鉴负担550元（被告林建邦、陈其鉴负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗广滔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十六日书记员  雷绮婷高丽冰