wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执828号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏明泽电气科技有限公司,统一社会信用代码91321281681123080U,住所地兴化市。 法定代表人:陈爱明。 被执行人:陈爱明,男,1980年3月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱秋华,女,1980年10月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏烨森不锈钢制品有限公司,组织机构代码66178380-7,住所地兴化市。 法定代表人:范俊华。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明、朱秋华、江苏烨森不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月9日向被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明、朱秋华、江苏烨森不锈钢制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈爱明所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十日 书记员 程文敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9248号 原告：张祥全，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗天，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告张祥全与被告罗天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张祥全的委托诉讼代理人唐恒敏、刘任浩到庭参加诉讼，被告罗天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祥全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金52万元，并支付原告资金占用费（以52万元为基数，按年利率6%，从2017年9月24日起计至还清借款之日止，暂计至2019年6月25日为54600元）；二、判令被告负担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：被告称其因项目运作需资金周转，周转期为两个月，分三次向原告借款共计52万元，其中：第一笔借款，于2017年7月21日借30万元，原告根据被告的指示于2017年7月25日和7月28日分别通过银行转款20万元和10万元至被告账户，被告出具借条一张；第二笔借款，2017年8月24日被告称资金还有20万元的缺口，又向原告借款20万元并出具该20万元的借条一张，并承诺与第一笔30万元借款一起归还，出具借条后被告说项目需要现金，让原告先给其5万元现金，另外15万元原告按其要求于2017年8月25日转入其账户；第三笔借款，2017年9月18日被告跟原告说其购买酒店用品差2万元，让原告转账2万元给其，并口头承诺与前面借的50万元一并于2017年9月24日归还。借款到期后，被告未按时向原告偿还本金及利息，原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗天未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年7月21日，被告向原告借款30万元并出具借条一张给原告收执，原告根据被告的要求分别于同年7月25日和7月28日通过银行转账20万元和10万元至被告的指定账户。2017年8月24日，被告以资金仍然短缺为由再次向原告借款20万元，并出具借条一张给原告收执，原告按被告要求于当日交付5万元现金给被告，于同年8月25日通过银行转账向被告支付余下15万元的借款。以上两笔借款，原、被告借款时均未约定借款利息，被告至今未归还原告上述借款本金50万元。 另查明，原告主张被告于2017年9月18日再次向其借款2万元购买酒店用品，并于当日以转账方式交付给被告，但未要求被告向其出具借条，同时称被告承诺与前面两笔借款一并于2017年9月24日归还给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金，原告主张被告向其第一、二次借款共计50万元未还，提供被告书写并签字捺印的借条、转账凭证等为凭，合法有据，本院予以确认；对于原告主张的第三笔借款2万元，虽然被告未出具借条，但原告提供交付款项给被告的相关凭证，本院予以采信。据此，对于前述确认的借款本金52万元，原、被告虽未约定具体的还款期限，但原告可随时要求被告清偿，被告至今未归还原告该三笔借款，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还该三笔借款本金52万元，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费，原、被告在借款时未约定借款期间的债务利息，亦未约定逾期还款的债务利息，原告现要求按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款的规定，本院予以支持，但其称被告承诺于2017年9月24日前还清没有证据证实，故资金占用费应从其起诉本案主张权利的2019年7月16日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗天归还原告张祥全借款本金52万元； 二、被告罗天向原告张祥全支付资金占用费（以52万元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9546元，财产保全费3393元，合计12939元（原告张祥全已预交），由被告罗天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3661号之一 申请执行人：苏锦波，男,1961年10月2日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄志勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住中山市。 申请执行人苏锦波与被执行人黄志勇请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2019）粤2071民特1783号民事裁定书，被执行人黄志勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人苏锦波清偿欠款302075.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3661号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏志宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1045号史静、张红星、南京苏玉泰德化妆品有限公司：你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××62。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保26号申请人：张伟伟，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：魏冉学，男，1992年10月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人张伟伟与被申请人魏冉学机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张伟伟于2020年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人魏冉学驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，申请人张伟伟以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张伟伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人魏冉学驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张伟伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月六日书记员  吴艳平
甘肃省陇南市中级人民法院   行政裁定书   （2020）甘12行终5号   上诉人（原审原告）镡某，干部，住成县。   委托代理人张某，住成县，系镡某之妻。   被上诉人（原审被告）成县公安局。   法定代表人李某。   委托代理人刘某。   委托代理人宋某。   上诉人镡某诉被上诉人成县公安局不履行其他行政义务纠纷一案，不服徽县人民法院（2019）甘1227行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人镡某及委托代理人张某，被上诉人成县公安局委托代理人刘某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明：2019年4月28日，成县公安局作出成公（治）行罚决字（2019）33号《行政处罚决定书》，以公然侮辱他人为由，对镡某处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日将镡某送到成县拘留所执行拘留。镡某不服，随后多次（其中口头申请一次，书面申请两次）向成县公安局提出行政复议申请，并申请暂缓执行行政拘留。2019年4月30日上午，镡某通过成县拘留所向成县公安局提交了《关于成县公安局有关人员剥夺我合法权益的控告》一份，所载主要内容为：“1．没有保障我的申辩陈述权；2．剥夺了我的暂缓执行救济途径，在口头提出暂缓执行申请后，以领导忙、下乡、很生气为由非法剥夺我申请救济的权利”，要求成县公安局认真进行核查，及时纠正。同日，成县公安局将镡某提交的《行政复议申请》转交相关行政复议机关办理，同时作出成公（治）不缓拘决字（20l9）1号《不暂缓执行行政拘留决定书》，决定不暂缓执行行政拘留。现镡某以成县公安局至今未予答复违法为由，提起了行政诉讼，因此成讼。   一审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。人民法院审理行政案件是对被诉具体行政行为的合法性和合理性进行审查。本案中，镡某的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围，依法应予驳回。镡某可向相关主管部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关司法解释之规定，裁定驳回镡某的起诉。案件受理费50元，由镡某负担。   上诉人镡某上诉请求：1.请求撤销徽县人民法院（2019）甘1227行初17号行政裁定。2.将被上诉人相关责任人涉嫌违法违纪的违法犯罪行为的线索，移送成县纪委、监察委，成县人民检察院，陇南市纪委、监察委，陇南市政法委、陇南市人民检察院，陇南市公安局等单位。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院驳回起诉，裁定案件受理费由原告负担明显不合情理。本案由被告成县公安局没有依法履行职责而起，抛过其不履行法定职责的行为可诉不可诉不说，只论其没有尽到答复义务而言，过错与责任在被告成县公安局，诉讼费理应由被告负担。二、一审法院已经开庭审理后，应当将被告成县公安局有关人员不作为涉嫌违法违纪的线索移交有关部门。不论诉讼结果是裁定驳回起诉还是确认被告成县公安局不依法履行调查和答复事项违法，都不能免除一审法院向有关部门移送违法违纪线索的责任。在本案中，被告成县公安局相关工作人员，不依法履行职责，已经涉嫌违法违纪，一审法院没有依法移送，没有尽到应尽的责任。三、一审法院驳回起诉的裁定结果错误。案件受理后，经过审查，如果认为原告的起诉没有可诉性，应当直接驳回起诉，而不是开庭审理后，再作出驳回起诉裁定，严重浪费司法资源。综上所述，一审法院的错误裁定应当撤销，上诉人要求陇南市人民法院以法律为准绳，以事实为依据，支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人成县公安局答辩称：一、徽县人民法院（2019）甘1227行初17号行政裁定书已经对镡某的诉求依法作出裁定，请求驳回镡某的非法请求。二、对镡某提交的《关于成县公安局有关人员剥夺我合法权益的控告》中涉及的要求，我局均按照法定程序履行义务，保障了原告的合法权益，镡某的诉求均为我局依法作出决定或履行职责事项，不存在针对《关于成县公安局有关人员剥夺我合法权益的控告》再移送纪委的情况。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，“认为行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的”属于行政诉讼受案范围。这类诉讼在学理上通常称为请求履行法定职责之诉，有时也称为“请求应为行政处分之诉”。这两个概念本身，就比较清楚地阐明了为类诉讼的要义--所谓“请求履行法定职责”是指请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。该规定中的法定职责指的是行政法上的职责，而相对人请求成县公安局对提交的《关于成县公安局有关人员剥夺我合法权益的控告》进行答复的所谓“法定职责”，是请求成县公安局履行对信访事项进行答复，该请求明显不属于成县公安局行政法上的行政管理职责，故其就此提起的履行法定职责之诉不属于上述法律规定的受案范围。故一审法院裁定驳回镡某的起诉并无不当。   镡某要求本院将成县公安局相关责任人涉嫌违法违纪的违法犯罪行为的线索移送成县纪委、监察委、成县人民检察院、陇南市纪委、监察委、陇南市政法委、陇南市人民检察院，陇南市公安局等单位的请求，不属本案行政诉讼的审理范围，应不予审查。对上述请求其可以依法行使公民的举报、控告权，也可以向有关机关投诉。本院根据镡某提交的相关材料及双方证据材料，如有《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定的情形，将会依法进行处理。   综上，镡某的上诉请求和理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元由上诉人镡某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李海涛   审判员 王彩霞   审判员 安武民     二〇二〇年三月二十九日   书记员 邓 玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执840号申请执行人：陈晨，男，1983年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王萍，女，1983年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于陈晨与王萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5944号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、原告陈晨与被告王萍离婚；二、婚生女陈彦伊随被告王萍共同生活，原告陈晨自本判决生效之月起每月支付婚生女陈彦伊抚养费1100元直至婚生女十八周岁为止，原告陈晨享有对陈彦伊的探视权，被告王萍应予以协助，具体探视方式：每周探视一次，周六9：00至陈彦伊住处接，周日18:00前送回陈彦伊住处；四、位于安徽省滁州市的房产归原告陈晨所有，原告陈晨给付被告王萍折价款150000元；五、原、被告各自名下银行（含公积金）账户、证券账户余额归各自所有，原告陈晨折价支付被告王萍5175元；七、合并第（四）、（五）项，原告陈晨于本判决生效之日起十日内给付被告王萍155175元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈晨负担288元，被告王萍负担287元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月9日立案执行。执行中，申请人于2020年3月26日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执840号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年三月二十六日执行员  沈向红书记员  陆 禹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1633号之一 被执行人：李宗平,男,1980年5月7日出生,住镇江；被执行人：董海珍,女,1982年6月10日出生,住镇江。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月23日生效的(2019)苏1191刑初150号判决，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人李宗平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2024年8月31日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人周有秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月2日起至2024年9月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人董海珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）四、被告人李宗平与董海珍的违法所得人民币九万六千一百六十四元依法予以追缴，被告人周有秀的违法所得人民币九万六千一百六十四元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行镇江丁卯桥支行营业部的账户46×××97CNY0存款553.36元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2184号申请执行人：魏云，男，汉族，1987年1月17日生，住云南省库宁是五华区。被执行人：周星成，男，汉族，1986年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2184号申请执行人魏云与被执行人周星成房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周星成已将执行款68299元及执行费924元全部缴纳，故被执行人周星成已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申120号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）王家琴。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局牟平分局，住所地烟台市牟平区正阳路**。             法定代表人陈传江，局长。             委托代理人张磊、孙岳，烟台市公安局牟平分局法制室民警。             （一审被告、二审被上诉人）烟台市牟平区人民政府，住，住所地烟台市牟平区政府大街**/p>             委托代理人曲振阳，山东交泰律师事务所律师。             委托代理人杜笑东，烟台市某平区人民政府工作人员。             法定代表人林钰涛，区长。                               原审第三人                       刘庆军。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁06行终114号行政判决                               案由                       治安行政处罚、行政复议                               原生效             裁判主要内容                       王家琴因不服烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平公安分局）对其作出的烟公牟（政）行罚决字〔2018〕24号行政处罚决定，向烟台市牟平区人民政府（以下简称牟平区政府）申请行政复议。牟平区政府作出烟牟政复决字〔2018〕5号行政复议决定予以维持。王家琴不服，诉至烟台市牟平区人民法院。该院经审理认为，王家琴于2018年1月19日在烟台市牟平区宁海大街与师范路路口小市场处实施了殴打第三人刘庆军的行为，牟平公安分局对其作出行政拘留三日的行政处罚决定并且不送拘留所执行，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。判决驳回王家琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王家琴负担。王家琴不服，上诉至烟台市中级人民法院。该院经审理认为，王家琴实施了殴打刘庆军的行为，有牟平公安分局对王家琴、刘庆军、王林、王欣荃所作询问笔录等证据材料为证，证据确实充分。被诉处罚决定适用法律正确，程序合法。牟平区政府复议结果正确，程序合法。判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王家琴负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                综上，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王家琴的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年三月四日 书记员 王超群
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异59号 案外人：沂源县交通运输局。住所地：沂源县新城路东首。统一社会信用代码：11370323004223244M。 法定代表人：杨秀军，局长。 申请执行人：山东合泰市政工程有限公司。住所地：桓台县果里镇。统一社会信用代码：91370321660170152U。 法定代表人：毕作斌，总经理。 被执行人：吴胜勇，男，1970年3月28日生，汉族，住沂源县。 在本院执行山东合泰市政工程有限公司（以下简称合泰公司）与吴胜勇建设工程合同纠纷一案中，案外人沂源县交通运输局于2019年9月18对执行协助划拨吴胜勇在该局的债权410万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沂源县交通运输局（以下简称沂源交通局）称：1、法院（2016）执575-4号执行裁定书只是执行方式的裁定，不具有确定第三人履行权利义务法律文书的内容和效力，确定案外人为履行义务人缺乏依据。首先，法院裁定划扣被执行人吴胜勇在异议人处享有的应收工程款410万元无事实依据，被执行人在案外人处确有债权，但具体债权数额尚未查明；其次，法院并未向案外人查询吴胜勇的应收工程款数额；再次，吴胜勇未提供发票、税票与案外人结算，也未通过诉讼、仲裁确认，其应收款数额不能确定，是否为到期债权也不能确定。2、已生效判决的支付张宜伦947138元及经济损失，应从中扣除；3、吴胜勇拖延审计结算，所欠税金应由案外人代扣代缴，该款应从中扣除。综上，请求撤销本院（2016）鲁0321执575-4号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，合泰公司与吴胜勇建设工程合同纠纷一案审理过程中，2016年2月4日，本院向沂源交通局下达（2016）鲁0321民初字第627-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告吴胜勇在该局的应付工程款410万元，查封期限2年。 2016年2月29日，本院作出（2016）鲁0321民初627号民事调解书,吴胜勇于2016年3月20日前付合泰公司工程款400万及案件受理费、保全费。 2016年3月12日，合泰公司申请立案执行。 2016年4月19日，本院向沂源交通局下达（2016）鲁0321执575-2号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人吴胜勇在该单位的应收工程款407.8万元，限在十日内汇至本院。 2016年4月27日，沂源交通局提出执行异议，在异议中称，“吴胜勇在异议人沂源交通局处享有的工程款不足300万，张宜伦94.7138万元应从中扣除”。2016年6月23日，本院作出（2016）鲁0321执异55号执行裁定书，撤销（2016）鲁0321执575-2号执行裁定书、协助执行通知书。 2016年7月8日，本院向沂源交通局下达（2016）鲁0321执575-4号执行裁定书、协助执行通知书，限在收到本通知书十五日内协助划拨吴胜勇在该单位享有的债权410万元至本院。 沂源交通局提出执行异议。2016年9月6日，本院作出（2016）鲁0321执异101号执行裁定书，驳回案外人沂源交通局的异议请求。 沂源交通局不服，于2016年11月24日提起执行异议之诉。2017年10月13日，本院认为本案不属于案外人异议之诉，原告不具有提起执行异议之诉的诉讼主体资格，遂作出（2016）鲁0321民初3665号民事裁定书，驳回原告沂源交通局的起诉。 沂源交通局不服，提起上诉。其上诉中称，“一审认定事实不清，一审在庭审中已经查明吴胜勇在我方享有的应收工程款只有217.954152万元，这说明一审法院作出的协助执行通知书中确定的吴胜勇在我方的应收工程款数额410万元是完全错误的，一审在查清该事实的情况下，依然驳回我方起诉，显属不当”。2017年12月7日，淄博市中级人民法院认为本案应按执行异议之诉审理，遂作出（2017）鲁03民终3680号民事裁定书，撤销本院（2016）鲁0321民初3665号民事裁定，本案指令本院审理。 2018年8月10日，本院以裁定确有错误、作出（2019）鲁0321民监1号民事裁定书，撤销本院（2016）执异101号裁定，对沂源交通局于2016年8月17日所提出的书面异议由本院重新审查。 在继续审理过程中，沂源交通局提出诉讼请求，“请求立即停止对沂源交通局410万元工程款的执行，被告吴胜勇在原告处享有应收款217.954152万元。经财务科账目核对，截止目前原告尚欠吴胜勇应付款217.954152万元”。并提供吴胜勇一案帐目明细。2018年10月22日，本院作出（2018）鲁0321民初651号民事裁定书，以本院（2016）执异101号裁定已撤销为由，驳回原告沂源交通局的起诉。 沂源交通局不服，提起上诉。2019年4月18日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终942号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有（2016）鲁0321民初字第627-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）鲁0321执575-2号执行裁定书、协助执行通知书、（2016）鲁0321执异55号执行裁定书、（2016）鲁0321执575-4号执行裁定书、协助执行通知书、（2016）鲁0321执异101号执行裁定书、（2016）鲁0321民初3665号民事裁定书、（2017）鲁03民终3680号民事裁定书、（2019）鲁0321民监1号民事裁定书、（2018）鲁0321民初651号民事裁定书、（2019）鲁03民终942号民事裁定书，送达回证等在案为证。 本院认为，本院先后以应收工程款、债权的名义，冻结吴胜勇在沂源交通局的债权，并予以扣留、提取或划拨，对此沂源交通局提出异议，虽然名义和形式有异，究其实质是对执行到期债权提出异议。 而在随后的执行异议之诉及上诉中，沂源交通局称吴胜勇在其处享有的到期债权应收工程款只有217.954152万元，并提供吴胜勇一案帐目明细一份。经审查，该自认系在（2017）鲁03民终3680号、（2018）鲁0321民初651号案件的法庭审理中所陈述，根据自认规则，自认是一方当事人对另一方当事人陈述事实的承认，因此沂源交通局应承担因承认而带来的法律后果，对吴胜勇在沂源交通局享有到期债权217.954152万元的该部分事实，本院予以确认。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对承认的部分强制执行，故对该217.954152万元承认部分应予执行，沂源交通局应予协助。除217.954152万元之外的其他有异议部分，因涉及实体权利义务，不在异议程序的审查范围，对此，本院不予审查。 综上，对沂源交通局认可的吴胜勇享有的217.954152万元债权，应予执行，故其所提异议部分成立，本院（2016）鲁0321执575-4号执行裁定书应予变更，协助执行通知书也应做相应地变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条之规定，裁定如下： 变更（2016）鲁0321执575-4号执行裁定书内容为“协助划拨被执行人吴胜勇在第三人沂源县交通运输局享有的债权217.954152万元至桓台县人民法院”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年三月五日 书记员  巩曰英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8564号之一申请执行人：陈鸿俊，男，汉族，1989年11月2日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：纪勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈雷，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人陈鸿俊与被执行人纪勇、陈雷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪勇、陈雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人陈雷与案外人程蕾共有的坐落于昆明市江东和谐家园南片区车位（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。（轮候）查封、冻结了被执行人陈雷与案外人程蕾共有的坐落于昆明市江东和谐家园南片区车位（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61832.00元，未受偿人民币61832.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  陈朝丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1572号上诉人（原审被告）：中山市西区网红鹿角巷饮品店，住所地广东省中山市××。经营者：黄国鸿，男，1990年9月6日出生，汉族，现住广东省中山市××。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市××。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。上诉人中山市西区网红鹿角巷饮品店因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市西区网红鹿角巷饮品店于2020年3月6日以已与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中山市西区网红鹿角巷饮品店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市西区网红鹿角巷饮品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上诉人中山市西区网红鹿角巷饮品店负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二〇年三月二十五日书记员 勾华吴歌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初730号原告：韩巴力吉，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：三英，女，1965年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩巴力吉诉被告三英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年3月14日公开开庭审理了本案。原告韩巴力吉、被告三英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩巴力吉因被告违反给付借款义务，拖欠2016年5月26日原告借款29900元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告立即偿还原告借款29900元。本院基于查明的事实，2010年，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息0.03元。因被告始终未向原告偿还借款，于2016年5月26日，经双方结算，被告重新向原告出具一枚金额为29900元的欠据，约定还款时间为2017年3月26日。此款到期后经原告催要，被告拒付。经查，原告起诉的利息标的额，根据双方最初借款时间至起诉日期间计算，未超出年利率24%的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三英（山英）于本判决生效后立即向原告韩巴力吉偿还借款29900元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年三月十七日书 记 员 白庆各力图
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8907号原告：郭卫东，男，1971年3月9日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被告：郭永良，男，1959年9月23日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇石岭管理区*******，公民身份号码440************015。原告郭卫东与被告郭永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接送达，只能通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘献春人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  陈俏玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  包良丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9406号之二申请执行人：李砚文，男，汉族，1977年4月12日出生，住昆明市五华区。申请执行人：孔树佳，女，汉族，1981年5月13日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远，执行董事。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦********div>统一社会信用代码：91530112571891361C。法定代表人：项思宇。申请执行人李砚文、孔树佳与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李砚文、孔树佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**路虎牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于昆明市西山区（房产证号：20××**）、坐落于昆明市西山区车库（房产证号：20××**），但上述车库已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80675.10元，未受偿人民币80675.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏羽倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4091号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同盛聚泰电子商务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南城大道**1-08用代码9150010832042788X0。法定代表人：黎晓东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆同盛聚泰电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  梁承碧人民陪审员  费兴智二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4173号原告：考特克斯·特克斯罗恩有限公司及两合公司（KautexTextronGmbH&Co.KG)，住所地德国波恩市考特克斯街**。法定代表人：法兰克·迈耶，该公司法律总顾问和首席合规官。法定代表人：莱纳·约阿赫，该公司全球工程副总裁。委托诉讼代理人：伍波，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市中伦律师事务所律师。被告：亚普汽车部件股份有限公司，，住所地中国江苏省扬州市扬子江南路**法定代表人：郝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。原告考特克斯·特克斯罗恩有限公司及两合公司（以下简称考特克斯公司）与被告亚普汽车部件股份有限公司（以下简称亚普公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告考特克斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告专利权的行为，包括并不限于停止制造、使用、销售、许诺销售行为，并销毁侵权产品、半成品及制作模具；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理支出人民币共计2000万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告对ＺＬ20118003××××.4号专利享有专利权。原告考特克斯公司是名称为“由热塑性材料制成的燃料箱”（专利号为ＺＬ20118003××××.4）的发明专利权人，该专利的申请日为2011年6月30日，优先权日为2010年7月26日，授权公告日为2015年9月23日，有效期自2011年6月30日至2031年6月29日。目前该专利仍处于有效状态。二、被告实施了侵权行为，构成专利侵权。经调查，原告发现，被告制造、使用、销售、许诺销售的产品迈腾油箱（型号3ＱＤ201055Ａ和3ＱＤ201055Ｄ）和途昂油箱（型号396004Ｄ）实施了原告的涉案专利且未经原告授权，根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，被告已构成对原告专利权之侵犯。三、被告应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，被告未经原告许可，制造、使用、销售、许诺销售侵害原告专利权的产品，应当承担停止侵权及赔偿原告损失的责任。原告请求被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理支出共计人民币2000万元。此外，原告保留基于新发现和新产生的证据进一步追加赔偿金额的权利。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条和第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及有关法律法规之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亚普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至江苏省高级人民法院审理。理由如下：被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”据此，本案应由江苏省高级人民法院管辖。具体理由如下：第一，本案为侵害发明专利权纠纷，涉案专利涉及一种由热塑性材料制成的燃料箱。被诉侵权产品为迈腾油箱、途昂油箱，为汽车中的重要部件。涉案专利及被诉侵权产品的技术方案既涉及油箱各个部件的结构和相互连接关系，还涉及工艺中间环节部件的相关状态，技术方案较为复杂。第二，本案诉讼标的额为2000万元，数额巨大。除本案外，原告还同时主张被告侵犯了其另外三项专利权，并于同日向本院起诉并已获得受理，案号分别为（2019）苏01民初4171、4172、4174号。上述四案均涉及被告生产的油箱产品，四案的标的额总和更是天文数字。第三，被告亚普公司于2018年5月9日在上海证券交易所A股上市，是中国最大的汽车油箱系统的制造、出口企业。被告被评为国家高新技术企业，并荣膺2018江苏省百强创新型企业。中国江苏省汇聚了众多国内知名的汽车部件生产商，被告作为江苏省内具有重大影响力的企业，案件的处理结果将对被告的日常经营及江苏省内的汽车产业造成重大影响。综上，由于本案法律关系及技术问题复杂，案件诉讼标的额巨大，审理难度较大，案件审理结果将造成重大影响，依法应由江苏省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第二条第一款的规定，本院对发生在南京市、扬州市等辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件享有管辖权。同时，《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管理标准的通知》（苏高法〔2017〕231号）第一条第一项规定，诉讼标的额在2亿元以上且当事人住所地均在江苏省内的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在江苏省内或涉外、涉港澳台的第一审知识产民事案件由江苏省高级人民法院管辖。本案中，被告亚普公司住所地在江苏省扬州市，本案又系涉外纠纷，诉讼标的额为2000万元，应由本院管辖。故本院对本案享有管辖权，被告亚普公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定如下：驳回被告亚普汽车部件股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告亚普汽车部件股份有限公司负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年三月十七日书记员 史淑彦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1577号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人戴广辉，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1553号起诉书指控被告人戴广辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人戴广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月11日22时15分许，被告人戴广辉在其住处广州市海珠区江南西路青竹大街玫瑰园D1栋1401房容留吸毒违法人员蒙某2芳、吴某2军（另案处理）吸食毒品时，被公安人员抓获，并在该房内查获白色晶体（净重1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（净重0.19克，经鉴定检出N-苄基异丙胺成分）、白色晶体1包（净重不足0.01克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色块状1包（净重0.18克，经鉴定检出海洛因成分）、冰壶2个、锡纸5条及吸管2支等吸毒工具和手机2台。公诉机关随案移交了现场缴获的毒品等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人戴广辉的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人戴广辉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴广辉归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人戴广辉一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人戴广辉对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月11日22时15分许，被告人戴广辉在其住处广州市海珠区江南西路青竹大街玫瑰园D1栋1401房容留吸毒人员蒙某1、吴某1（另案处理）吸食毒品时，被公安人员抓获，并在该房内查获白色晶体（净重1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（净重0.19克，经鉴定检出N-苄基异丙胺成分）、白色晶体1包（净重不足0.01克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色块状1包（净重0.18克，经鉴定检出海洛因成分）、冰壶2个、锡纸5条及吸管2支等吸毒工具和手机2台。另查明，被告人戴广辉因容留他人吸毒等违法行为于2019年1月15日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留二十日。上述事实，有缴获的毒品、手机照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人蒙某1、吴某1的证言，被告人戴广辉的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01704号检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人戴广辉的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴广辉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴广辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴广辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴广辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的四小包毒品，予以没收、销毁；缴获的吸毒工具冰壶2个、锡纸5条及吸管2支，予以没收；扣押的手机2台，发还给被告人戴广辉（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二０二０年三月十三日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初50号 原告：刘吉军，男，汉族，1978年1月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈学良，男，汉族，1969年10月20日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：王六生，男，汉族，1970年6月1日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告刘吉军与被告陈学良、王六生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘吉军到庭参加诉讼，被告陈学良、王六生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56000元、自2018年3月14日起至2019年12月2日止的利息7056元，后段利息按年利率6%计算至偿清之日止。2.担保人王六生连带偿还借款及利息。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告陈学良以工程资金周转为由，向原告借款56000元并出具借据，双方约定被告须于农历2018年正月底前偿还借款，王六生作为担保人在借据上签字。还款期限届满时，被告陈学良拒不偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈学良、王六生未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告刘吉军自述，其与被告陈学良、王六生系经朋友介绍相识；被告陈学良以工程建设需资金周转为由，向原告借款；2017年6月7日，原告向被告陈学良交付现金20000元，通过中国农业银行转账30000元，共计50000元整，双方未约定利息。2018年2月14日，被告陈学良向原告刘吉军出具借据，承诺于农历2018年正月底（2018年3月16日）前偿还借款，被告王六生作为担保人在借据上签字。因被告陈学良逾期未还款，故原告诉至法院。 上述事实有原告刘吉军向本院提交的借据1张、银行转账记录1张以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还借款。 关于借款利息，原告刘吉军与被告陈学良既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告陈学良自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定于农历2018年正月底前偿还借款，该年正月最后一日为2018年3月16日，故利息应自2018年3月17日起算，按年利率6%计至2019年12月2日的利息为5125元。 关于被告王六生是否应对案涉借款本息承担连带清偿责任？从庭审查明的事实来看，被告王六生在《借据》上以保证人的身份签字捺印，系其真实意思表示，其保证行为合法有效。案涉借款，各方当事人未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告王六生的保证方式应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院递交诉状时已过保证期间，且原告亦无证据证明其曾在法律规定的保证期间内向被告王六生主张权利，故依法应当免除保证人的保证责任，原告诉请被告王六生连带偿还借款本息，本院不予支持。 被告陈学良、王六生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈学良于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉军借款本金50000元。 二、被告陈学良于本判决生效之日十日支付原告刘吉军借款逾期利息5125元（计算至2019年12月2日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元，由被告陈学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之二 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在成都农村商业银行62×××52账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦瑞一
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初934号之一 张凤云： 鞍山奥鑫利泰商贸有限公司与张凤云合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初934号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                               2020-03-09
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢9号申请执行人：枣庄市银通民间资本管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路**统一社会信用代码91370403MA3CCE4NOQ。法定代表人：宋君，该公司董事长。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。被执行人：枣庄市恒通港航有限公司，住，住所地山东省枣庄市台儿庄华阳路东批发城**一社会信用代码913704057582719557。法定代表人：郭方年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民特128号民事裁定书，于2020年2月28日立案执行。应申请执行人枣庄市银通民间资本管理有限公司的申请，被执行人枣庄市恒通港航有限公司应偿付申请执行人60万元及利息3,800元、违约金罚息（以60万元为基数按照年利率24%从2019年5月11日起计算至实际付清之日）并负担本案执行费8,400元，共612,200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市恒通港航有限公司的银行存款612,200元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年三月十日书记员 唐佳静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保19号申请人：田广强，男，1972年6月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵敏，男，1986年1月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：杜召涛，男，1986年5月20日出生，居民，住邹城市。申请人田广强与被申请人赵敏、杜召涛分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存310000元或等值的其他财产。申请人田广强以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人田广强冻结、查封被申请人赵敏、杜召涛银行存款310000元或等值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月九日书记员 朱宁军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4980号之一申请执行人：新密市顺通电瓷原料加工厂。经营者：李进忠，男，汉族。委托代理人：郭振端。被执行人：张丰凯，男，汉族。关于新密市顺通电瓷原料加工厂诉张丰凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张丰凯于本判决生效后十日内向原告新密市顺通电瓷原料加工厂偿还货款920000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月14日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2019年11月13日、12月4日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，发现被执行名下账户分别为10144.96元、1524.48元，发现被执行人名下汽车一辆，该车辆为外地车辆，现已卖给他人，但未在车辆管理所办理过户事宜，不便执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月8日前往被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2019年12月5日前往新密市住房公积金中心，经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。6.本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施；于2019年12月4日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年3月24日对申请执行人的委托代理人郭振端进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿11669.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李荣基
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1741号申请执行人：张德建被执行人：庞程本院在执行申请执行人张德建与被执行人庞程追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年三月十八日书记员 陈兆楠
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保36号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:鞠洪波。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款276277.8元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执142号江苏任天农业科技股份有限公司：黄超与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0981民算1号 申请人：东台市徐淮不锈钢制品有限公司清算组，住所地东台市溱东镇开庄工业区。 诉讼代表人：左兵，该清算组负责人。 东台市徐淮不锈钢制品有限公司（以下简称徐淮公司）清算组向本院提出申请，称：经清算组清查并委托江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）盐城分所进行审计，徐淮公司账面余额67369.11元、尚有资产237000元、应收债权123890.5元，合计428259.61元；而徐淮公司的清算费用204600元、欠缴税费款139619.16元、其他负债情况608857.79元，合计为953076.95元。由此，徐淮公司的实际资产明显不足以清偿全部债务，且徐淮公司清算组无法与全体债权人就债务清偿方案协商一致，故申请终结强制清算程序，并另行申请对徐淮公司进行破产清算。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”及《最高人民法院》第32条“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”之规定，徐淮公司清算组以徐淮公司实际资产明显不足以清偿全部债务，且无法与全体债权人就债务清偿方案协商一致为由，向本院申请终结强制清算程序，于法有据，本院依法予以准许。在强制清算程序终结后，徐淮公司清算组应依法对徐淮公司提起破产清算申请。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第32条之规定，裁定如下： 终结东台市徐淮不锈钢制品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  任中书 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  贲道平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林 进
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终555号上诉人（原审被告）：肖坚，男，汉族，1991年10月1日生，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审原告）：钟某，男，汉族，2010年7月31日生，住江西省赣州经济技术开发区。法定代理人：廖某，女，汉族，1983年9月24日生，住江西省赣州经济技术开发区，系被上诉人钟某之母。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。原审被告：赣州佳杰实业有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区毅德商贸物流园**交易广场**楼**。法定代表人：李美蓉，系该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号div>法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振寰，系该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**div>法定代表人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系该公司员工。上诉人肖坚因与被上诉人钟某、原审被告赣州佳杰实业有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1901号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肖坚向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖坚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖坚撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖坚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月四日代理书记员  李丽华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初620号之一申请人：张莉，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：王雪云，女，1948年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：周某，女，2019年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王丽春，女，32岁，汉族，居民，住郓城县。被申请人：冯香芳，女，1961年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：祝某1，女，2011年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：祝某2，男，2016年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告张莉、王雪云、周某与被告王丽春、冯香芳、祝某1、祝某2、北京金路畅运商贸有限公司、北京博远路通商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张莉、王雪云、周某提出财产保全申请，要求对被申请人王丽春、冯香芳、祝某1、祝某2的亲属祝恩萍生前所有的位于郓城县南城社区富裕路25号楼1单元1103室的房产、祝恩萍名下的小轿车一辆以及阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿给四被告的京Ｑ×××**号事故车的赔偿款。并已提供保险单进行担保。本院认为，申请人张莉、王雪云、周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王丽春、冯香芳、祝某1、祝某2亲属祝恩萍生前所有的位于郓城县郓州街道办事处南城社区富裕路25号楼1单元1103室的房产、祝恩萍名下的小轿车一辆以及阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿四被告的京Ｑ×××**号轻型箱式货车的车辆损失赔偿款等共计588000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二十年三月三日书记员  杨依萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢182号申请执行人：盐城市科宇电气有限公司，住所地盐城。法定代表人：马中娥。被执行人：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：宋志兵。申请执行人盐城市科宇电气有限公司与被执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)亭东商初字第00136号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4410040元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执478号之一 被执行人吴学斯，男性。遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院 (2020)黔0302执478号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人吴学斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴学斯在贵州银行02×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王宇鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3287号申请执行人：李同河，男，1958年3月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田建名下的鲁Ｄ×××**号一辆；二、查封被执行人田建名下的位于滕州市龙泉首府小区3号楼1单元702室房产一处。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年三月十一日书记员  田秀秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执111号 其他执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，地址广西贵港市港**解放路**。 其他执行人吴志庆，，地址广西贵港市覃塘区石卡镇坭湾村大岭面屯** 与合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3065号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  新  星 审判员 黎红耀；刘江云 [当前日期] 书记员 黎  柏  良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯泉清,男，1983年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯泉清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告冯泉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9267.88元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月17日的利息895.68元，自2019年10月18日起至清偿之日止的利息以本金9267.88元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金526.67元、消费分期手续费85.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月17日尚欠透支本金9267.88元、利息895.68元、逾期还款违约金526.67元、消费分期手续费85.04元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯泉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9267.88元及利息（暂计至2019年10月17日利息895.68元，此后的利息以透支本金9267.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金526.67元、消费分期手续费85.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.69元（原告已预交），由被告冯泉清负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初239号 原告：五莲县中至镇青平峪村民委员会，住所地五莲县中至镇青平峪村。 法定代表人：王庆瑞，村主任。 委托诉讼代理人：安汝鹏，五莲华星法律服务所法律工作者。 被告：五莲县希望田野农业科技发展有限公司，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121MA3CRXNM7K。 法定代表人：厉辉，经理。 原告五莲县中至镇青平峪村民委员会与被告五莲县希望田野农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4955号之二 申请执行人陈辉,男,汉族,1987年4月23日出生,住湖南省攸县。 被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室,统一社会信用代码91440300326322595L。 法定代表人卢少文。 申请执行人陈辉与被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]364号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司应履行支付人民币5500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4000.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1625号之二 申请执行人：文燕兰，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李永军，男，1957年2月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄色金，女，1964年10月4日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行文燕兰与李永军、黄色金共有纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄色金在中国农业银行62×××70账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。如有在先冻结的，则自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年三月四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初232号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谢贤锦，男，1964年3月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2011年4月22日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年3月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人谢贤锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月13日晚，被告人谢贤锦与同案人“老江”（另案处理）经预谋，分别驾驶摩托车一同至福清市被害人黄某家旁，由被告人谢贤锦负责望风，“老江”进入禽舍盗走公鸡5只、公番鸭7只。被告人谢贤锦分得公番鸭2只。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸡5只、公番鸭7只分别价值人民币1400元、2695元。 2019年11月15日，被告人谢贤锦在闽侯县被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢贤锦具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人谢贤锦判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人谢贤锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢贤锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢贤锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢贤锦的刑期自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人谢贤锦的违法所得人民币4095元退赔被害人黄某、邱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 铭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2959号之一申请人：周红芳，女，汉族，1971年2月27日生，住镇江新区姚桥镇港东村**。被申请人:范纪荣，男，汉族，1962年7月13日生，住镇江新区大港街道港南花苑****。申请人周红芳诉被申请人范纪荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范纪荣银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。现因申请人申请解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人范纪荣财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇二〇年三月三十一日书记员  朱华蓉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0822执177号申请执行人：俄色，男，1981年3月2日出生，藏族，四川省新龙县人，住四川省新龙县。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师，一般委托代理。被执行人：墨江县大塘砂石料有限责任公司。住所地：墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）联珠镇果园路**。法定代表人：郑天福，系公司总经理。本院执行的申请执行人俄色与被执行人墨江县大塘砂石料有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2018）云0822民初354号民事判决书。申请执行人俄色于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人墨江县大塘砂石料有限责任公司退还申请人俄色交纳的保证金1400000元，并按月利率2%支付申请人俄色自2018年4月1日起至700000元付清时止的利息，自2018年8月17日起至700000元付清时止的利息。执行立案后，我院对被执行人墨江县大塘砂石料有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人墨江县大塘砂石料有限责任公司无财产可供执行。我院通过网络查控查明在我县辖区内无房屋及土地产权登记信息。另查明，被执行人墨江县大塘砂石料有限责任公司名下有位于墨江县光顺砂石厂内的机械设备，现该设备已通过另案启动评估拍卖程序，现处于评估阶段；被执行人在中铁二十一局集团第四工程有限公司玉墨铁路项目部有应收货款251983.99元，我院已向该单位发出协助协助执行通知书，但该单位现在无法支付；被执行人在墨江昱立建材有限公司的应收货款42689元，经调查查明，因被执行人未完善相关付款手续，故暂无法支付。我院已将上述执行情况向申请执行人俄色反馈并进行了终本约谈，申请执行人俄色同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡金良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9218号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301007097755320。住所地：云南省昆明市护国路**。负责人：刘勇，行长。委托代理人：贺必胜，特别授权代理。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王雪林，男，汉族，1976年8月23日出生，住云南省昆明市西山区。，住云南省昆明市西山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李莉，女，汉族，1981年12月22日出生，住云南省昆明市西山区。，住云南省昆明市西山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王雪林、李莉、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雪林、李莉、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李莉在中国建设银行的账户一个（账号：38×××39_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李莉的银行存款人民币5928.06元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的速腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ239**）、奥迪牌小型汽车四辆（Ａ002ＤＣ、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ269**）、思威牌小型越野客车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ157**）、思威牌小型普通客车一辆（云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ026**）、金杯牌小型普通客车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人王雪林、李莉共同所有的坐落于嵩明县交叉口（迁移村39号嵩冶瑞园）房屋一套（不动产权证书号：云（2017）嵩明县不动产权第0006401号），但该房屋属于经济适用住房，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市西山区房屋一套（卷宗号：ＧＫＭ20140217002），但该房屋已被云南省高院处置。另在昆明市不动产登记中心西山登记处、官渡登记处、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币823668.20元，未受偿人民币817740.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李晶晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终834号上诉人（原审被告）：刘月中，男，1983年8月15日出生，汉族,住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：赵宋，女，1945年7月20日出生，汉族,住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。上诉人刘月中因与被上诉人赵宋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2019年12月7日向刘月中送达《预交上诉费通知书》,刘月中未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘月中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执855号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段林庆，男，汉族，1972年6月17日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人段林庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段林庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124021.89元，未受偿人民币124021.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执827号贾殿友、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人贾殿友与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特444号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人贾殿友与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异790号案外人陈某，女，1963年7月14日生，汉族，住汝州市。申请执行人常某，男，1970年4月**，汉族，住汝州市。被申请人闫某，女，1979年12月8日生，汉族，住汝州市。被申请人汝州市宏昌木材加工厂，注册号：410482615148769，住汝州市汝南办事处王寨村万庄高速路边。负责人：闫某，系该厂厂长。本院执行申请执行人常某申请执行闫某、汝州市宏昌木材加工厂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日作出（2019）豫0482执2312号之三民事裁定，查封了被执行人闫某名下位于华予金城的房地产一处，案外人陈某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人陈某向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人陈某向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈某撤回异议申请。审判长  闫鹏飞审判员  王旭辉审判员  郭天立二〇二〇年三月三十一日书记员  郭楚珺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初865号 原告：钟甲红，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所专职律师。 被告：皮玉峰，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告钟甲红与被告皮玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告皮玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟甲红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付油款12987元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至2017年7月21日，被告多次从原告处购买柴油，因无现金支付，被告为原告出具欠条15张，经核算，被告共计拖欠柴油款12987元。后经原告多次催要被告均以无钱为由拒不支付。 皮玉峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告皮玉峰在原告处购买柴油，并出具工商服务业统一收款收据15张，载明：“2017年3月1日项目2953数量312.68金额￥1407收款人：皮玉锋；2017年3月11日项目2953数量289.47单价4.5金额1302单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年3月14日项目2953数量122.11单价4.4金额￥537单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年3月19日项目2953数量305.99单价4.4金额1346单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年3月25日项目2953数量308.29单价4.4金额1356单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年3月31日项目2953数量94.05单价4.4金额413单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年4月3日项目鲁Ｑ×××××数量322.13金额1385单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年4月9日项目2953数量307.59单价4.3金额1322单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年4月14日项目2953数量313.2单价4.4金额1378单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年4月21日项目2953数量245单价4.35金额1078备注：皮玉峰单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年5月7日项目2953数量271.69单价4.35金额1181单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年5月18日项目2953数量252.52金额1098单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年5月21日项目2953数量339.53单价435金额1470单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年5月23日项目2953数量347.1单价4.35金额1509单位名称（盖章）：皮玉锋；2017年7月27日项目2953数量301.25单价4金额1205单位名称（盖章）：皮玉锋”，以上单据金额总数为17987元。经原、被告结算，被告皮玉峰向原告出具欠条一份，载明“2953皮玉峰17987元4132.6升至7月27日30002000欠12987”。原告钟甲红向本院起诉后，被告偿还原告货款2000元，现尚欠10987元未付。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告皮玉峰从原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告钟甲红有权向被告皮玉峰索要欠款。原告要求被告皮玉峰支付现尚欠款10987元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告皮玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮玉峰于本判决生效后五日内支付原告钟甲红货款10987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告皮玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年三月十二日 书记员 李昊远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24107号之一申请执行人：田禹，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周古祺，男，1964年4月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人田禹与周古祺买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1295821元。2019年10月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月24日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  李金一二〇二〇年三月二十五日书记员  郝金亮