wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初401号原告:宋亚民，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：盛华玉，男，1954年4月12日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江县。原告宋亚民与被告盛华玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋亚民于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋亚民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年三月十七日书记员  高怡菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29381号之一 申请执行人：陈宇，男，1996年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴剑鸣，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈宇与被执行人吴剑鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3510号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款25416.11元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨健炜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执266号之四申请执行人：刘海东，男，1970年5月11日生，满族，昌图县老城镇动物卫生监督所工作人员，住昌图县。被执行人：赵忠宝，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘海东与被执行人赵忠宝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵忠宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海东向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵忠宝送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人赵忠宝到庭履行法律义务.被执行人赵忠宝未能履行,本院依法对被执行人赵忠宝采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2607号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴康连，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人吴康连追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1209号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费685.91元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  彭雪滢
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1026号 原告：陈宏亮，男，1979年1月20日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1969年2月24日生，汉族，住费县香榭丽**。 原告陈宏亮与被告孙娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审查。 原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，责令被告限期搬出费县香榭丽东区，并将该房产及储藏室完整交付原告；2、依法判令被告支付原告无权占用房产期间的租金损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉房产原登记所有人为案外人范玉俊。2018年9月12日，范玉俊将该房产以62万元的价格出售给原告，并于2018年9月14日过户至原告名下。原告发现被告占据房屋拒不搬出，经多次协商未果后，于2018年12月5日以侵权为由向费县人民法院提起（2018）鲁1325民初6144号民事案件，要求被告搬出房屋。法院认为应当先确定房屋所有权，故原告暂做撤诉处理。2019年1月13日，被告提起（2019）鲁1325民初822号案件，要求确认案涉房产归其所有，并要求法院确认原告与范玉俊签订的房屋买卖合同无效，该案经一审、二审，两级法院均认为被告主张其系房屋实际所有权人的理由不能成立。综上，原告已经取得案涉房屋的所有权，被告拒不搬出的行为已构成侵权，为维护原告合法权益，特此诉讼，望法院查明事实依法准许。 本院经审查认为，原告的起诉应当予以驳回，理由如下：1.原告并非案涉房屋的实际所有权人。对此事实，发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终字第9638号民事判决认定：案涉房屋的实际所有权人为案外人杨中华，原告并非案涉房屋的实际所有权人。2.原告并非案涉房屋的实际使用权人。案涉房屋现由被告孙娜实际占有、使用，案外人杨中华未将案涉房屋实际交付给原告，原告并非案涉房屋的实际使用权人。因此原告不是与本案有直接利害关系的公民。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，原告的起诉不符合该条的规定。综上理由，原告起诉被告侵权，不符合上述法律规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，裁定如下： 驳回原告陈宏亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 菊 书 记 员 季海燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执907号之一申请执行人：张荣吉，男，1943年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱军，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李兴凯，男，1943年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：薛平振，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1063号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李兴凯名下的位于长清区水鸣街南第二小区10#及附房产，房产证号：长房权证城私字第**。查封期限：2020年3月12日至2023年3月12日。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二〇年三月十二日书记员  唐岳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11479号原告：刘华，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：芶瑜、陈成有，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏华，女，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘华与被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人芶瑜、陈成有，被告苏华到庭参加了诉讼。后鉴于本案案情，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人芶瑜到庭参加了诉讼，被告苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告向原告支付利息10400元（按年利率6%计算，自2017年4月15日起支付至2019年6月）；3、判令被告按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年2月，被告因急需用钱遂向原告借款80000元，原告于2017年2月9日通过银行转账方式将80000元的借款支付给了被告，原告基于对朋友的信任，并未让被告出具借条，双方也没有约定还款期限，后因原告资金紧张急需用钱，向被告索要借款，被告以种种理由拒绝。因双方未对上述借款约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告现主张被告按照年利率6%自逾期之日起（2017年4月15日起）支付资金占用利息。被告苏华辩称，原告所诉与事实严重不符，8万元不是被告向原告的借款，而是原告委托被告进行投资的投资款，如果是借款，原告应出具借据。请求依法判决。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明原告向被告转款80000元的事实。二、微信聊天记录，证明原告向被告追讨款项，被告承诺归还借款。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可收到了原告转款的80000元。审理中，被告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、微信聊天记录一组，证明该款项是原告委托被告投资成为会员的费用。二、微信转账记录及银行转账记录，证明被告通过微信转账和银行转账的方式将款项转到了其他人账户，为原告获得了会员资格。三、微信截屏记录，证明被告为原告进行了投资并开立了账户。经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，认为与本案无关。根据原、被告所提交的证据及质证，双方对原告于2017年2月9日通过中国建设银行向被告转让80000元的事实无异议。本案现争议的问题为原告向被告转款的8万元是被告向原告的借款还是其他费用。本院认为：民事诉讼当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告认可收到原告交付的8万元，但认为该款项是原告委托被告注册网络会员所要交纳的费用,而原告认为该款项系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案被告作为抗辩所提交的微信聊天记录等证据，均系被告与案外人的聊天记录，且其所提交的会员注册的资料也无法反映出与原告有直接的联系，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。现原、被告双方并未约定款项的返还期限，原告可以随时主张要求返还，故被告应当立即向原告返还8万元的款项。对于原告主张的利息，因没有证据证明双方对此有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华于本判决生效后十日内返还原告刘华款项80000元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告苏华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗娅琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21055号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码：91500108573431000G。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：沈洪翼，男，1984年10月20日出生，住重庆市巫山县。被告：易前尧，女，1987年1月17日出生，住重庆市巫山县。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告沈洪翼、易前尧保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许桂永担任审判长，与人民陪审员董泽芬、余俊芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告沈洪翼、易前尧经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞信公司诉称：2012年12月，被告沈洪翼、易前尧夫妇向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买大众帕萨特汽车，同年12月10日，原、被告与农行南岸支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》，约定农行南岸支行向被告发放汽车消费贷款149000元，贷款期限为36个月，分期手续费14900元。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。后农行南岸支行按约发放贷款。但被告在合同履行过程中并未按约按期足额还款，致使瑞信公司代被告向农行南岸支行先后代偿汽车贷款本息等费用共计4468.87元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判令：1、请求判令被告沈洪翼、被告易前尧支付原告代为偿还的银行贷款3468.87元；2、沈洪翼支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金以3468.87元为基数从2015年5月23日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用被告承担。被告沈洪翼、易前尧未出庭参加诉讼，也无答辩意见。经审理查明：2012年12月10日，瑞信公司作为乙方与沈洪翼、易前尧作为甲方订立《担保服务合同》，约定：甲方向农行南坪支行（贷款人）申请贷款，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保。甲方应依法向乙方提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；甲方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费；甲方在支付担保费的同时向乙方支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿甲方尚欠借款本息、用于清偿乙方为甲方承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由乙方直接实施扣划，无须取得甲方的同意或批准；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。与此同时，沈洪翼还出具承诺书，写明：沈洪翼在履行与农行南岸支行签订的《汽车分期业务担保借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，沈洪翼愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。同日，瑞信公司、沈洪翼、农行南岸支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行以信用卡透支的方式向沈洪翼发放贷款149000元用于购买大众帕萨特汽车，透支资金分36期偿还，分期手续费为14900元。瑞信公司作为保证人在该合同上签章。此后，沈洪翼按约获得农行南岸支行信用卡并购买了大众帕萨特汽车。沈洪翼、易前尧向瑞信公司支付履约保证金1000元。之后沈洪翼在履行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的过程中并未按约如期足额偿还贷款，瑞信公司作为连带责任保证人于2015年5月22日代偿4468.87元。上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、机动车销售发票复印件、还款记录等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。沈洪翼向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因沈洪翼并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计4468.87元。易前尧自愿与沈洪翼共同和瑞信公司签订《担保服务合同》，并约定对农行南岸支行借款保证人瑞信公司承担还款责任，故作为保证人的瑞信公司垫付代偿款项后，可向沈洪翼、易前尧追偿。鉴于沈洪翼、易前尧已向瑞信公司支付履约保证金1000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为沈洪翼、易前尧承担的代偿债务。现扣除该履约保证金1000元后，瑞信公司要求沈洪翼、易前尧支付剩余代偿款项3468.87元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因沈洪翼未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据《担保服务合同》、《承诺书》的约定，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，在双方约定范围内，且属法律允许范围之内，本院予以支持。但是，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起的违约金的标准又宜参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。沈洪翼、易前尧经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪翼、易前尧于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款3468.87元；二、被告沈洪翼于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付违约金（违约金以3468.87元为基数，从2015年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清时为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由被告沈洪翼、易前尧负担（此款原告重庆瑞信汽车销售有限公司已垫付，限被告沈洪翼、易前尧于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆瑞信汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年三月十日书 记 员  陆 瑶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执25号申请执行人孟军民申请执行被执行人孟现元、孟庆高排除妨害纠纷一案。经本院执行，被执行人已排除障碍。申请执行人孟军民向本院申请结案。至此，申请执行人孟军民向本院申请执行的（2019）苏0381民初5485号民事判决书所确定义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月三十日
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执965号关于张贝贝申请执行刘亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案受理，被执行人自动履行义务完毕，且案款全部转交给申请人。至此，对被执行人刘亚已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14310号原告：范琳琳，男，汉族，1992年1月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何星星、马江维（实习），重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆市创壹艺广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街******，统一社会信用代码91500108MA5U79ND93。法定代表人：屈燕平，职务执行董事兼总经理。被告：朱兴昌，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市未来城。原告范琳琳诉被告重庆市创壹艺广告传媒有限公司（以下简称“创壹艺公司”、被告朱兴昌民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。范琳琳的委托诉讼代理人何星星、马江维到庭参加诉讼，创壹艺公司、朱兴昌经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。范琳琳向本院提起诉讼请求：判令创壹艺公司、朱兴昌返还50000元，并以50000元为基数，从2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。事实与理由：朱兴昌系创壹艺公司的股东，因该公司需要装修翻新，朱兴昌联系范琳琳让其进行施工，之后创壹艺公司以及朱兴昌均未支付装修款。朱兴昌因缺资金投标，向范琳琳借款30000元。范琳琳交付朱兴昌现金10000元，向其微信转账10000元，并将银行卡交给朱兴昌由其取现10000元，共计交付朱兴昌借款30000元。朱兴昌提议将装修款打包为20000元，加上朱兴昌借的30000元，共计50000元，签订一份《合伙协议》，朱兴昌在协议上盖了创壹艺公司的公章。之后，双方并未以合伙的形式开展合伙事务，范琳琳要求二被告返还50000元未果，遂向本院起诉。创壹艺公司、朱兴昌未到庭应诉。朱兴昌在庭前接受本院询问称：是创壹艺公司的法定代表人屈燕平让范琳琳对公司进行装修施工，是由朱兴昌与范琳琳谈好的价格，共计20000元。因创壹艺公司投标缺乏资金，朱兴昌向范琳琳借款30000元，范琳琳向朱兴昌交付现金10000元、微信转账10000元，并将银行卡交给朱兴昌由其取现10000元。因创壹艺公司共计欠范琳琳50000元，朱兴昌向范琳琳提议，该50000元作为其向创壹艺公司的投资，届时以利润的20%分红，遂签订了《合伙协议》，朱兴昌还在合伙协议上加盖了创壹艺公司的公章。50000元系创壹艺公司对范琳琳的欠款，应当由该公司返还。经审理查明：创壹艺公司的股东有朱兴昌（出资比例为37.5%）、屈燕平（出资比例为37.5%）、屈太洋（出资比例25%），法定代表人为屈燕平。2017年9月，朱兴昌以公司投标需要资金为由向范琳琳借款30000元。2017年9月14日，范琳琳向朱兴昌交付现金10000元、微信转账10000元，并将银行卡交给朱兴昌由其取现10000元。2017年9月13日，创壹艺公司、朱兴昌、范琳琳签订《合伙协议》，约定：1、合伙人甲：朱兴昌、创壹艺公司，合伙人乙：范琳琳；2、合伙经营项目和范围：广告公司、建筑、装修；3、合伙期限为5年，自2017年9月13日起至2022年9月13日止；4、范琳琳以现金方式出资，计人民币50000元；5、公司亏损与范琳琳无关，盈利按公司年底分红20%计算；6、公司为合伙负责人。范琳琳认为朱兴昌欠范琳琳装修费20000元以及借款30000元，共计50000元，范琳琳已履行了《合伙协议》中约定的出资义务，因协议签订后三方并未开展合伙事务，范琳琳要求二被告返还50000元未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有《合伙协议》、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，而本案范琳琳与二被告在《合伙协议》中约定亏损与范琳琳无关，盈余按照20%分配，该约定不符合风险共担原则，双方之间并不成立合伙法律关系，而应按照借款法律关系处理。朱兴昌虽然陈述称创壹艺公司欠范琳琳的20000元装修费以及30000元借款转为了范琳琳在《合伙协议》中约定的50000元出资款，但朱兴昌并不是创壹艺公司的法定代表人，其陈述并不能对创壹艺公司产生自认的法律后果。范琳琳未举证证明其向创壹艺公司交付了《合伙协议》中约定的50000元，应承担举证不能的不利后果，其要求创壹艺公司承担共同返还50000元责任的诉讼请求，本院不予支持。朱兴昌辩称向范琳琳所借的30000元系创壹艺公司借款。朱兴昌对此未举证证明，而朱兴昌及范琳琳均陈述是由朱兴昌向范琳琳提出借款，款项亦交付给朱兴昌，故本院对朱兴昌的抗辩意见不予采纳。范琳琳主张朱兴昌欠其装修费20000元，朱兴昌虽然陈述存在范琳琳为创壹艺公司装修、装修费为20000元的事实，但并未认可该20000元债务系朱兴昌个人债务，而范琳琳亦未对此举证证明，本院对范琳琳的该主张不予支持。故范琳琳向朱兴昌交付了借款30000元，朱兴昌应当承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限及利息，本院判令朱兴昌从其收到起诉状副本之日即2019年9月27日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付资金占用利息至付清为止。创壹艺公司、朱兴昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴昌限本判决生效之日起十日内向原告范琳琳返还借款30000元，并以30000元为基数，从2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息至付清为止；驳回原告范琳琳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由原告负担1060元，由被告朱兴昌负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  胡雁冰人民陪审员  周锡兰二〇二〇年三月十一日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初274号 原告:沈典锐,男,1977年4月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:周广乔,男,1971年7月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告沈典锐与被告周广乔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：侯文强，住山东省日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告侯文强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告侯文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令侯文强给付欠款本息共计248318.45元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金193189.84元、利息13481.80元、违约金38076.77元、分期付款手续费3530.04元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：侯文强自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月18日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。侯文强使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。侯文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯文强持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，侯文强在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。侯文强申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金193189.84元、利息13481.80元、违约金38076.77元、分期付款手续费3530.04元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，侯文强向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，侯文强领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。侯文强领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求侯文强偿还248318.45元（截至2019年12月19日欠本金193189.84元、利息13481.80元、违约金38076.77元、分期付款手续费3530.04元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的侯文强应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由侯文强按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。侯文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯文强于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计248318.45元；二、被告侯文强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告侯文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由被告侯文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执448号 四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业： 本院作出的（2018）粤0105民初3825、3828、3827、3831、3832、3826、3829、3830号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业已履行生效判决书确定的义务，申请执行人已支付本案执行费。本院（2020）粤0105执448号号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人于秋菱，女性，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人于秋菱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秋菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秋菱在广发银行账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之八申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的中信银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初791号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道**。 法定代表人：杨靖。 被告：陆丕，女，汉族，1969年11月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京万科物业管理有限公司诉被告陆丕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执380号之二申请执行人：西安市永惠汽车服务有限责任公司,住所地西安市莲湖区沣惠北路********。法定代表人：吴嘉宏，该公司总经理。被执行人：张黎,男,汉族,1988年11月21日出生,住河南省息县城北关外35-38。本院在执行西安市永惠汽车服务有限责任公司与张黎租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张黎未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人张黎名下车牌号为豫SU91**的机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年三月一日书记员  黄溪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18031号之二 申请执行人：李继华，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：佛山市朴艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区前街新区一巷****。 法定代表人：彭伊杰。 李继华与佛山市朴艺家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4784号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市朴艺家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人李继华2019年6月1日至2019年6月29日工资5500元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李继华向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案尚欠债权5550元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18031号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市朴艺家具有限公司负有继续向申请执行李继华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初48号 原告王彦东诉被告菏泽市定陶区人民政府征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由曹县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交曹县人民法院。 二〇二〇年三月二日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢16号 申请执行人：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：阿古达木，男，蒙古族，1995年7月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：邢芙，该公司董事长。 委托代理人：陈彦玲，女，汉族，1959年1月2日出生，现住北京市西城区。 委托代理人：邢佳军，男，汉族，1959年8月5日出生，现住北京市西城区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心与被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司租赁合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）内0603民初787号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。康巴什区人民法院于2019年7月16日以（2019）内0603执75号执行裁定书查封了鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车四辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇二〇年三月三日 书记员 贾 超
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1072号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：武士成。 被申请人：陈怀玉。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人武士成、陈怀玉名下10万元银行存款予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人武士成、陈怀玉名下10万元银行存款予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈 忱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1116号 梁玉萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁玉萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2号申请人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人:龙穗生,系该公司总经理。统一社会信用代码：914403006820147918。住所：深圳市南山区。委托代理人：龙穗生，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省英德市，系该公司总经理,代理权限为特别授权代理。委托代理人：余巍巍，男,1991年3月23日生，汉族,住广州市天河区,代理权限为特别授权代理。被执行人王彬，女，1967年7月4日生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16140号裁决书，由王彬偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金2400元及相应利息、律师费1000元、仲裁费100元,现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向保山市中级人民法院申请强制执行，保山市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）云05执1390号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王彬限制高消费,经申请人申请本院依法将被执行人王彬纳入失信被执行人。经执行，被执行人名下无房产,其名下有一辆二轮摩托车,申请人认为无查封价值,被执行人王彬名下有多个银行账户，但银行账户存款数额较低,本院依法将部分银行卡及微信冻结。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月三十日书记员 段胜雄
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执103-1号申请执行人徐烨磊，男，1999年12月5日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会。法定代表人栗建宁。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4806号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会向申请执行人徐烨磊支付14836.3元，支付案件受理费85元，负担执行费123元，共计15044.3元。但被执行人至今拒不履行给付义务，因村级财务由街办统管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处在银行或其他金融机构所有的存款15044.3元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相等之收入；或查封、扣押西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15396号 申请执行人:陈国贤，男，1969年9月10日出生,汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区。 被执行人:姚汉桂，男，1965年11月7日出生,汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈国贤与被执行人姚汉桂买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初18132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚汉桂应向申请执行人陈国贤支付113260元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1283元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月29日依法查封了登记在被执行人姚汉桂名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，于2020年2月22日依法查封了登记在被执行人姚汉桂名下的号牌为粤Ｄ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人姚汉桂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15396号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1746号之一申请执行人：大连市国有资产投资经营集团有限公司。被执行人：环海豪锦(大连)投资股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2690号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关彧银行存款人民币15409192.53元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年三月十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初32号原告：纪爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：天长市丰源米业有限公司,住所地天长市铜城镇龙岗社区。法定代表人：崇克伟，该公司总经理。原告纪爱民与被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告以双方庭外已达成分期还款的和解协议为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪爱民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪爱民撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告纪爱民负担。审判员  李学春二〇二〇年三月十七日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执173号之一 申请执行人:刘某某，男，1968年3月29日生，汉族，住咸阳市杨陵区。居民身份证号码:6104031968********。 被执行人:阮某某，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地安康市旬阳县。居民身份证号码:6124291981********。 被执行人:呼某某，男，1963年3月16日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6103241963********。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阮某某、呼某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金100万元及利息37万元，负担案件执行费16100元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼某某在中国建设银行62170041600194XXXXX_156_1账户内存款人民币1370000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年三月九日 书记员 王新江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执430号之一申请执行人：方联燕，女，1969年6月4日出生，汉族，住保康县城关镇公园路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的方联燕与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款169000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初199号原告:李国林，男，汉族，1959年8月21日出生，身份证号码460************114，住海南省万宁市国营东兴农场供销科宿舍。原告：湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司，住所地：湛江市********祺祥大厦M层。法定代表人：张春江被告：广东省遂溪县遂城镇南门圩股份合作经济社，住所地：广东省遂溪县遂城镇南门圩。法定代表人：符卫东被告：遂溪腾岳投资有限公司，住所地：广东省遂溪县*********。法定代表人：韩国斌，该公司总经理。原告李国林、湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司诉被告广东省遂溪县遂城镇南门圩股份合作经济社、遂溪腾岳投资有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理，原告李国林、湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。原告向本院申请减、缓、免交诉讼费，不符合应当减、缓、免诉讼费的情形，本院依法不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国林、湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司撤回起诉处理。审 判 长  林子渊审 判 员  谭春永人民陪审员  刘福业二〇二〇年二月三日书 记 员  杨柳婵附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初921号原告：郑州祥顺货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街**院**楼**。法定代表人：鲁军红。委托诉讼代理人：杨占营，该公司员工。被告：施福林，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省新密市。原告郑州祥顺货物运输有限公司与被告施福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其向原告方的借款22400元；2、判令被告支付违约金4480元及利息3696元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告由于购车资金不足由原告先期垫付资金购买欧令牌ZB5040CCYUDD6V,发动机号：17055774，车架号：LA71APH42H0014142的轻型仓栅式货车。被告同意将车辆有偿挂靠登记在原告名下（车牌号为豫Ａ×××**）。车辆法定手续办好后，2018年3月28日原被告签订了》营业性车辆挂靠协议书》。被告同意向原告借款40000元整并签订了借款协议。协议约定被告应从2018年4月25日开始每月偿还3500元整（不含利息，利息为150元/万元月）还款期限为12个月。根据约定该笔借款应当在2019年4月25日前还清，直至2019年12月6日还没有还清借款。2018年12月开始被告开始以各种理由推脱不归还所借欠款，其行为严重违约，被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中提供的被告姓名及身份信息不具体明确，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑州祥顺货物运输有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张延恒二〇二〇年三月十八日法官助理朱青书记员李昕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5992号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5992号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5992号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初746号之一原告：威海泓金电子有限公司，统一社会信用代码91371000068743134T，住所地威海青岛中路****。法定代表人：刘增军，总经理。被告：威海珈诚汉卿酒店管理有限公司，统一社会信用代码91371002059008525P，住所地威海，住所地威海市世昌大道****>法定代表人：陈春梅。原告威海泓金电子有限公司与被告威海珈诚汉卿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告威海珈诚汉卿酒店管理有限公司送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 琳人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  侯雨昕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执88号 申请执行人：常熟市金华机械股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区。 法定代表人：蒋×，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗×龙，执行董事兼总经理。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月14日作出的（2019)内0603民初1000号民事判决书，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人苏永林名下银行存款及其他债权收入387467.25元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终33号 上诉人（原审原告）孙某，男、汉族，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）杭锦旗社会保险事业服务中心，所在地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜杭锦大街南50米。 法定代表人杨某，主任。 原审原告孙某与被告杭锦旗社会保险事业服务中心政府信息公开一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年10月25日作出（2019）内0603行初91号行政判决。上诉人孙某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年11月22日，原告孙某向被告杭锦旗社会保险事业服务中心发出快递单号为1026291942530的EMS邮政特快专递，快递载明收件人为局长，收件单位名称为鄂尔多斯市杭锦旗社会保险事业管理局，内件品名记录有政府信息公开申请表、身份证共七页。当日，快递经巴彦淖尔市胜利路邮政支局收寄、封发。经查询，该件投递结果记录为：“妥投，他人收203”，快递实际签收人不详。 另查明，2019年6月4日，杭锦旗社会保险事业管理局更名为杭锦旗社会保险事业服务中心。 又查明，被告杭锦旗社会保险事业服务中心在原告孙某起诉后向孙某公开了孙某基本养老保险缴费情况，并作出说明，其他险种在1992年11月至2018年12月系统无缴费记录。 再查明，原告孙某持有《养老保险手册》，手册中有孙某的养老保险缴费记录。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”的规定，原告应当提供其向被告杭锦旗社会保险事业服务中心提出申请的证据。本案中，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告投递《政府信息公开申请表》，但其只提供了初始邮寄单和邮件查询单，在查询显示“他人收203”，不能确定是何人代收的情况下，原告未进一步向邮政部门核实具体签收人，现有证据并不能证明杭锦旗社会保险事业服务中心已经收到该快递，原告未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。根据国家邮政局《快递业务操作指导规范》第三十一条“收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收。代收时，收派员应当核实代收人身份，并告知代收人代收责任”的规定，快递收派员应当登记代收人的身份信息，而不能只登记为他人。关于原告林小燕在庭审中提出的要求被告对开庭前被告向其公开的政府信息予以更正，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告应持有证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的证据，先向被告提出更正申请，被告拒绝更正政府信息记录，原告才可向法院提起诉讼。被告辩称本案对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”的规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”的规定，对被告的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙某的诉讼请求。 上诉人孙某不服，上诉撤销原判，改判或发回重审；确认被上诉人行政不作为违法；在原来公开的基础上经过纠正、补正后的公开准确的政府信息；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人收到政府信息公开申请表认定事实不清。上诉人举证的邮局出具的快递信息跟踪查询可以看到2018年11月24、25、26三天四次投递，2018年11月26日20点53分妥投且为他人签收。几天不能顺利妥投证明接收的文件机关有问题，他人签收也是该机关内部工作人员接收，是职务行为。二、根据原判决中全部证据证实被上诉人已收到该政府信息公开申请表。判决中对该申请表的邮寄单号、收件人、收件单位、内容、页数、妥投时间等有具体陈述。被上诉人在收到该申请表之后于2019年6月19日才向上诉人公开2018年度职工基本养老保险个人权益记录单、呼志龙等六人补缴养老保险情况说明表样已超法定期限，构成行政不作为违法。三、被上诉人提供信息没有达到“正式、准确、完整”的标准，存在把上诉人身份搞错的情况，没有上诉人申请的医疗保险、失业保险的内容、表样中数额、内容也不准确，没有按上诉人要求按工资和比例缴费，所以被上诉人应纠正、补正、更正后公开准确的信息。 被上诉人答辩称，未收到当事人的申请；被上诉人在原告起诉后已经向当事人公开其社保信息并作出相应说明，信息内容与其持有的社保手册记载内容相符；当事人持有的养老保险手册中均有其缴费信息；当事人也可以通过社保官网和手机客户端查询；也可以在社保经办窗口持身份证等有效证件查询。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，被上诉人在诉讼中出具上诉人缴费明细表，备注中记载“经我局查阅个人人事档案和系统缴费记录，您的身份为合同工，参加工作时间为1992年10月，1992年10月-1995年6月缴费按手工账记录，共缴纳33个月，缴费938.35元；系统记录从1995年7月开始参加职工基本养老保险缴费至2018年12月，共缴纳191个月，其中：2002年7月，2009年1月-2016年12月中断缴费。单位缴费10683.48元，个人缴纳本金37924.4元，滞纳金644.29元，利息11896.37元，合计缴纳61148.54元。其他险种在以上时间段内系统无缴费记录。”2019年6月19日被上诉人出具《2018年度职工基本养老保险个人权益记录单》（孙某）记载当年缴费月数12，累计缴费月数191，当年缴费工资40620，年末累计本息30427.31，其中个人部分26027.70，以及经办人等其他信息。 本院认为，一、关于被上诉人是否已经收到上诉人提交的申请文件。本案快递记载“妥投，他人收203”，快递实际签收人不详，被上诉人不认可已经收到，依据《快递业务操作指导规范》的规定也不符合投递签收规范，一审认为未接收符合诉讼证据认定规则。一审查明的快递单号等信息，依据上诉人提供的快递邮件客观描述证据的表面记载内容，而非认定被上诉人已经如实收到以上申请文件。故被上诉人在上诉人起诉后向上诉人公开2018年度职工基本养老保险等信息不能证明超出信息公开法定期限。 二、上诉人认为被上诉人提供信息没有达到“正式、准确、完整”的标准。被上诉人已经在诉讼中对上诉人起诉请求公开的信息依据系统记录内容给予公开，此信息是否符合上诉人期望的标准，取决于被上诉人保存信息的标准规则和完整程度，上诉人如果仍不认可，可以依据其他程序继续救济。综上，一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执138号申请执行人：秦远国，男，1974年6月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向俊平，男，1981年1月9日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人秦远国与被执行人向俊平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初954号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向俊平没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人向俊平在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人向俊平在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款10600元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年三月三十日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2129号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：陆纪德，男，汉族，1970年6月17日出生，住江苏省常州市新**。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人陆纪德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第1440号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第861号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：陆纪德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款600000元及以该款从2011年6月1日起至付清日止按日千分之一计算的赔偿金予广东佳明机器有限公司；陆纪德未全部履行前项支付义务前，广东佳明机器有限公司售予陆纪德的PD1688全电脑伺服电机注塑机（机身编号10G198）一台的所有权属于广东佳明机器有限公司。案件受理费9015元由陆纪德承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月2日立案执行，案号为（2013）佛南法执字第242号。该案在执行过程中，本院强制扣划被执行人及其妻子银行存款合共77367.44元，该款已退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年8月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人陆纪德邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年8月27日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆纪德的财产信息，本院强制扣划了被执行人陆纪德银行存款23852.63元，该款已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年8月27日、2020年2月18日通过佛山市查控网查询被执行人陆纪德的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次已得执行款23852.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月十日 书记员  黄嘉南
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1372号之二解除保全申请人：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：郝俊生，职务：执行董事。被申请人：齐河县城市管理局，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：张辉，职务：局长申请人邯郸开发区万山红运输有限公司与被申请人齐河县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1425财保49号民事裁定，查封申请人所有的郝世森驾驶的冀DQ03**/5N74挂号重型厢式半挂车。申请人于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邯郸开发区万山红运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人所有的冀DQ03**/5N74挂号重型厢式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年三月九日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2194号 原告：朱国庆，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住平和县。 原告朱国庆与被告林树根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年3月16日，朱国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱国庆撤回起诉处理。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由朱国庆负担。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蔡铭宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初542号 起诉人：蒋其明，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 2020年3月9日，本院收到蒋其明的起诉状。起诉人蒋其明向本院提出诉讼请求：1.依法判令起诉人与袁红梅解除婚姻关系；2.婚生女蒋美玲由起诉人抚养。事实与理由：2002年9月起诉人与袁红梅经人介绍相识，且按照农村风俗举办了婚礼，并于2003年2月11日当涂民政局办理了结婚登记，婚后于2005年3月15日生育一女，取名蒋美玲。现因起诉人与袁红梅长期不在一起，起诉人与袁红梅夫妻感情名存实亡，故起诉人具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉，必须有明确的被告。本案中，起诉人起诉的被告不明确，理由如下：起诉人在诉状中向本院提供的被告身份信息为“袁红梅，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省天柱县，身份证号码3405211982××××××××”。本院到公安机关户籍管理部门了解，此身份证号码3405211982××××××××不存在，更不能与袁红梅对应，故无法确定具体的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋其明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  殷文娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号之五申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1144号原告：司新伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。被告：罗琴英，女，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。原告司新伟与被告罗琴英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司新伟撤诉。案件受理费25元，由原告司新伟负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月十日法官助理李杰书记员魏吴怡
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初598号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1985年5月21日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢112号之一申请执行人程显明。被执行人顾亚林，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3948号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人顾亚林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚林在丹东银行62×××95账户内存款人民币17246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3205号 原告:贾XX，男，汉族，生于XXX，住高台县XXX，甘肃省高台县人，身份证号码：XXX。 被告:王XX，男，汉族，生于XXX，住高台县XXX，身份证号码XXX。 原告贾XX诉被告王XX运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX超到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾XX向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告运费3300元；2.要求被告按照日利率千分之五承担自2018年7月15日至欠款偿清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告租用原告客车用于拉运农民工，双方约定每日运费800元，租运结束后经双方结算，被告欠原告运费4300元。2018年5月28日被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2018年7月15日前一次性付清，若逾期按照每日千分之五承担违约金。后被告一直推诿未付。现原告依法起诉，望法院支持原告的上述诉请。 被告王XX经法院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，该证据能够证明被告王XX使用原告客车运送劳务人员的事实以及被告欠原告运费4300元的事实，依法予以认定。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告使用原告甘X**号的客车运送劳务人员，双方约定每日运费为800元.2018年5月28日经双方结算被告欠原告运费4300元,由被告给原告出具欠条一张并约定于2018年7月15日前一次性付清，若逾期按照每日千分之五承担违约金。2020年1月，被告仅向原告支付运费1000元，剩余3300元未支付。 本院认为，原告贾XX以其经营的客车为被告王XX提供运输服务，双方形成运输合同关系。原告按照约定完成运输任务已履行了承运人的义务；被告王XX作为托运人未履行支付运费的义务，违背了双方的约定和诚实信用原则，应当承担支付运费的责任。根据法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时法律规定违约金的约定的应当相当于实际造成的损失，约定的违约金过分高于实际造成的损失的人民法院可以适当减少。原告主张按日利率千分之五承担违约金过高，应参照中国人民银行年利率6%承担违约责任。被告王XX经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告支付运费并承担违约金的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王ZZ于判决生效后三日内向原告支付运费3300元，并自2018年7月15日起按照年利率6%承担违约金至欠款偿清之日。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  张登斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执508号之三申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：孙某。被执行人：于某，女，1968年08月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙某，男，1965年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初986号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某、孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月二十三日书记员  王昱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初664号 原告：宿迁市亚太锅炉有限公司,统一社会信用代码913213220815657749，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：临沂鑫隆管业有限公司，统一社会信用代码91371312MA3DGTWK87，住所地山东省临沂市河**九曲街道坡埠社区居委会添骏商贸沿街**。 法定代表人：张廷侠，该公司总经理。 被告：山东美鑫金属科技有限公司，统一社会信用代码91371300687202767P，，住所地山东省临沂市罗庄区金七路与新2**国道交汇处 法定代表人：张连胜，该公司总经理。 原告宿迁市亚太锅炉有限公司（以下简称亚太公司）诉被告临沂鑫隆管业有限公司（以下简称鑫隆公司）、山东美鑫金属科技有限公司（以下简称美鑫公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告亚太公司诉称：2019年9月，原告与被告鑫隆公司订立钢管买卖合同，约定总价款为18586.80元。被告将钢管、开具的发票及产品质量证明书交付原告。产品质量证明书载明美鑫公司系钢管的生产商。原告使用该批钢管生产三台锅炉。锅炉完工后在正常试压测试过程中，锅炉内钢管大量向外喷水，致锅炉报废，给原告造成直接经济损失414000元。被告鑫隆公司销售给原告的钢管存在严重质量问题，给原告造成重大财产损失。销售者鑫隆公司、生产者美鑫公司应对原告损失承担产品责任。请求判令被告鑫隆公司返还货款18586.80元、赔偿损失496800元及利息（以515386.80元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），被告美鑫公司承担连带责任。后变更诉讼请求为：判令被告鑫隆公司、美鑫公司赔偿损失414000元及利息（以414000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 被告鑫隆公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：案涉合同履行地及被告所在地均在临沂市河东区，本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。 本案在审理过程中，原告向本院明确其基于产品责任纠纷主张权利，提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告基于产品责任纠纷提起诉讼，属侵权纠纷案件。侵权结果发生地在江苏省沭阳县，故本院对本案具有管辖权。被告鑫隆公司对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告临沂鑫隆管业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终199号上诉人（原审原告）：山西三盈科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。法定代表人：李胤德，董事长。委托诉讼代理人：李京京，女，1985年6月6日出生，汉族，山西三盈科技有限公司运营。被上诉人（原审被告）：李慧云，女，1983年9月29日出生，汉族，住太原市。上诉人山西三盈科技有限公司因与被上诉人李慧云不当得利纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西三盈科技有限公司的委托诉讼代理人李京京，被上诉人李慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西三盈科技有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）晋0106民初5371号民事判决书，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被告承担.事实和理由：一、原审法院认定法律关系错误。根据太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书可知，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并且被上诉人在庭审中也认可，但是一审法院在认定时却认定此为买卖合同法律关系。既然上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系，那么被上诉人的行为应当认定为公司委托其销售的行为，相关销售款项应当属于公司所有，因此，与案外人之间销售的货款理应属于上诉人所有。上诉人在一审庭审时提供了相关交易货物的收据，而一审法院却不予认可，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院认定事实不清，前后矛盾。庭审时，原审法院认可被上诉人对上诉人提供的产品出库单，被上诉人通过从上诉人处取走货物转卖给第三人而受益，上诉人受有相应货款的利益损失，上诉人的损失与被上诉人的受益之间存在因果关系，因此被上诉人构成不当得利，上诉人享有不当得利返还请求权。且被上诉人认可应当向上诉人支付货款，只是数额方面有争议，但原审法院却以上诉人提供的证据不能够证明双方对货款的约定，亦不采纳被上诉人的认可的数额1260元，从而驳回了上诉人的诉讼请求。原审法院主观裁量权过大，严重损害上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求在查明事实的基础上，判如所请。李慧云辩称，一、关于价格，之前同意我按市场价三折，在我与客户有合作意向后，提高价格，这不符合规矩。二、请求对方给我出具税务部门的正规发票。三、我不存在不当得利。四、请求赔偿我误工损失。山西三盈科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款共计人民币3591元；2、依法判决被告从2019年3月21日起至还清之日止按照年利率7.47％的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年10月11日为175.93元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月17日，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定从2019年2月1日至2019年3月30日，被告李慧云在原告山西三盈科技有限公司处上班，原告山西三盈科技有限公司与被告李慧云之间系劳动关系，该仲裁委员会裁决原告山西三盈科技有限公司向被告李慧云支付工资2653元。2019年2月1日至2019年3月30日，原告在被告处担任销售，销售方式为由被告李慧云直接从原告仓库取货，被告将货物交付客户并由被告与客户结算货款。后被告根据实际提货量直接与原告结算货款。根据产品出库单，被告共从原告处提取货物如下：3月4日提取瞳安一盒，3月9日提取鲜果3斤，3月12日提取鲜果4斤，3月13日提取干果3斤，3月14日提取冻干粉12盒，3月15日提取果油、籽油各一瓶，另日提取冻干粉1条、白糖2条，3月21日提取宿安一瓶。被告在原告处预存货款260元，根据结算收款单据，原告与被告就鲜果5斤、干果1斤进行了结算，被告共支付原告410元。现原告就其他货物的货款结算与被告产生争议。一审法院认为，被告从原告处取货，原告与被告根据取货单据进行结算，双方的这一行为在本质上系买卖合同法律关系。原告山西三盈科技有限公司与被告李慧云均认可产品出库单，被告通过从原告处取走货物转卖给第三人而受益，原告受有相应货款的利益损失，原告的损失与被告受益之间存在因果关系，因此被告构成不当得利，原告依法享有不当得利返还请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明被告不当得利的数额，提供了案外人与原告交易相关货物的收据以及淘宝网页中相关货物的网络售价，一审法院认为，原告提供的上述证据显示的价格对于本案不具有参考性，不能证明原告与被告之间对货款的约定，同时被告李慧云亦不认同原告提供的货物单价。因此，原告应当对货款确认承担举证不能的后果。关于被告自认货款1260元，因被告未提供相关证据证明具体的货款情况，原告亦不认可1260元的货款数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故一审法院对被告自认的事实不予认可。判决如下：驳回原告山西三盈科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告山西三盈科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人从上诉人处取货，原告与被告根据取货单据进行结算，双方的这一行为在本质上系买卖合同法律关系。被上诉人负有交付货款的义务。但具体价格上诉人负有举证义务。一审认定上诉人提交的案外人与其交易的相关货物的收据以及淘宝网页中相关货物的网络售价，上述证据显示的价格对于本案不具有参考性，不能证明本案双方之间对货款的约定，并无不当。被上诉人在一审时，认可价格为1260元，二审时对此价格亦不予认可，要求退货，但涉案商品具有保质期，不适合退货。应以被上诉人一审认可的1260元支付货款。综上所述，山西三盈科技有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5371号民事判决；二、被上诉人十日内支付上诉人人民币1260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，合计50元，由被上诉人李慧云负担。本判决为终审判决。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年三月二日书记员 张媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1140号原告:李自豪，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：柴保林，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县众城汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东。法定代表人：王利明，总经理。被告：焦作福通汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西段。法定代表人：朱永杰，总经理。本院在审理原告李自豪与被柴保林、武陟县众城汽车运输有限公司、焦作福通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李自豪于2020年3月6日立案。原告李自豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李自豪撤诉处理。审判员  张延恒二〇二〇年三月六日法官助理李杰书记员胡钦雅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云柱，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪娥，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜超，男，1979年4月13日出生，汉族，市民，住山东省定陶区。 再审申请人王云柱、刘洪娥因与被申请人李胜超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云柱、刘洪娥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实和理由：原判决适用法律确有错误。刘洪娥主体不适格，根据合同的相对性，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务，不能请求合同外第三人承担义务。本案中刘洪娥不是合同当事人，李胜超向刘洪娥主张权利没有法律依据。原一、二审判决认定系夫妻共同债务不当，导致适用法律错误。丁某的证言能够证明王云柱将所欠房款于2012年底清偿完毕，该证言应予采信。2013年3月28日，李胜超向王云柱出具的50万元欠条，表明涉案房款清偿完毕后，李胜超向王云柱借款50万元。假如涉案房款未清偿完毕，李胜超可直接向王国胜索要房款，无需向王云柱借款。 本院经审查认为，王云柱和李胜超、案外人丁某三人共同出资购买怡和超市的部分房产。在房屋未交付前，2011年5月20日，经三人协商，将其共同购买的房屋全部转让给王云柱所有，王云柱向李胜超出具涉案欠条。对上述事实当事人双方均无异议，应予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王云柱主张涉案款项已支付完毕，应承担举证责任，鉴于其提供的证据李胜超不予认可，又没有其他证据相佐证，理应承担不利的法律后果。王云柱、刘洪娥二人系夫妻关系，受让房屋的行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。因此，受让房屋认定为夫妻共同财产有事实和法律依据，原一、二审判决并无不当。 综上，王云柱、刘洪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云柱、刘洪娥的再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执118号之三申请执行人：宋某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某1，女，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某2，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋某与被执行人徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐某1、徐某2、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐某1、徐某2、王某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐某1、徐某2、王某到庭履行法律义务.被执行人徐某1、徐某2、王某未能履行,本院依法对被执行人徐某1、徐某2、王某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31512号之二 申请执行人:佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**里水汽车客运站首层调度**，统一社会信用代码91440605398070059K。 法定代表人：张先梅。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：李楷，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人佛山市南海梅发汽车租赁有限公司与被执行人李楷车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李楷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海梅发汽车租赁有限公司支付租金35000元并以该款为本金自2018年11月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年12月11日通过佛山市查控网、12月13日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，但均未发现被执行人可供执行的财产； 三、本院于2019年12月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月九日 书记员  陈俊云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之一申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的国家开发银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初253号原告：定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州市定南县锦绣大道登峰雅苑。法定代表人：陈燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑友华，江西艾民律师事务所律师。被告：江西景都建设有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝梅岗村。法定代表人：陈思寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳天桂，男，系该公司员工。被告：国药万博科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区新金桥路****。法定代表人：唐建辉，系该公司董事长。第三人：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：张晓叶，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。定南金汇小额贷款股份有限公司与江西景都建设有限公司、国药万博科技股份有限公司，第三人陈思寿、张晓叶借款合同纠纷一案，原告定南金汇小额贷款股份有限公司于2020年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。本院认为，原告定南金汇小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定南金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费149800元减半收取74900元，由定南金汇小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年三月十二日代理书记员  钟 晴