苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初54号 原告：谢宁，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：姚建林，男，1959年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告谢宁与被告王永翔、姚建林关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告谢宁及其委托诉讼代理人宁战宏到庭参加诉讼，被告王永翔、姚建林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢宁向本院提出诉讼请求：1、被告王永翔归还原告人民币240500元，并支付自2018年1月1日起自实际归还之日止以本金240500元按照年利率20%据实计算的利息93260.56元(暂计算至2019年12月4日)，自2019年12月5日起仍按上述标准计算利息；2、被告姚建林对被告王永翔的应还借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2014年7月7日，被告王永翔向原告借款50万元人民币，于当日向原告出具借条，并由被告姚建林在该借条上签名担保。2017年6月28日，被告姚建林在该借条上再次签名担保，明确承担连带担保责任，担保期限自2017年6月28日至2019年12月31日。借款后被告于2014年11月14日至2019年1月31日期间分多笔向原告归还借款共计人民币259500元，但对于所剩借款人民币240500元，经原告多次索要，两被告均一直不予支付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王永翔未作答辩。 被告姚建林在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称，一、被告姚建林与被告王永翔系朋友关系。王永翔系安徽惠云塑木股份有限公司的老板，该公司因资金紧张，于2014年7月向谢宁的父亲谢荣根借款人民币50万元，姚建林应王永翔的要求，在借条上为其担保，当时担保人签字是姚建林真实意思的表示，转账是由谢宁出面转账的，钱实际是向谢荣根所借。但是2016年7月、2017年6月，姚建林在借条上的签字是受到了意志以外的压力，谢宁、谢荣根多次带社会上人员到姚建林家中要钱，并且对姚建林采取过掐脖子、扯衣服等暴力行为，也曾带人到姚建林家中砸坏东西以及大门。由于姚建林受认知的限制，未采取报警等措施固定证据，且家中常常仅有姚建林一人，无见证人，法律意义上的证据不足，但姚建林不存在虚构事实的可能。二、除原告所述259500元还款外，姚建林知晓至少还有178010元的还款，分别是：1、姚建林于2017年10月23日转账给谢宁100**元，于2018年12月21日转账给谢宁50**元，于2018年12月24日转账给谢宁50**元，以上三笔合计20010元；2、2015年农历年底时，姚建林在沐阳被要求还给谢荣根、谢宁父子3万元现金，是分了几笔归还的，当时好象谢宁是将还款直接存进了他的银行卡；3、2016年10月中旬谢荣根从王永翔处取得现金支票128000元。三、姚建林签署承担担保责任的借条中并未约定年息20%，故担保范围不及于利息。请求法院依法判决。 经审理查明，2014年7月7日，王永翔向谢宁借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今向谢宁借到人民币50万元，时间2014年7月7日至2014年7月25日，到时准时归还。王永翔在借款人处签字，姚建林在担保人处签字。2014年7月7日，谢宁通过其开设在宁波银行的账号向王永翔转款人民币40万元，2014年7月8日，谢宁再次通过其开设在宁波银行的账号向王永翔转款人民币10万元。 2016年4月17日，王永翔在上述借条下方书写：经双方友好协商，本借款延期至2017年12月31日归还。2016年7月2日，姚建林在上述借条上书写：同意延期担保壹年。2017年6月28日，姚建林再次在该借条上书写：本人承担连带担保责任，担保期限2017年6月28日至2019年12月31日止；本担保金额扣除已归还部分。 2016年6月23日，王永翔出具借款说明一份，载明：王永翔在2014年7月7日向谢宁借款50万元，并出具借条。现承诺从2014年7月7日以借款本金50万元为标的，利息按年20%计算至实际还款之日止。 另查明，原告自认王永翔、姚建林共向其还款259500元： 1、2014年至2015年度还款163000元。（1）2014年11月15日王永翔现金还款10000元（2）2014年12月王永翔银行卡转款3000元（3）2015年2月13日姚建林银行卡转款20000元（4）2015年2月16日姚建林现金10000元（5）2015年2月28日姚建林20000元+10000元（卡转）（6）2015年8月18日姚建林40000元（7）2015年9月8日姚建林20000元（8）2015年9月26日姚建林10000元（9）2015年9月29日姚建林20000元； 2、2016年度还款30000元。（1）2016年2月6日王永翔汇谢荣根农行卡10000元（2）2016年2月6日姚建林汇谢宁农商行卡10000元（3）2016年4月17日收姚建林现金10000元。 3、2017年度还款30000元。（1）2017年1月26日姚建林汇谢宁农商行卡20000元（2）2017年1月26日惠云转谢荣根农行卡10000元。 4、2018年至2019年度还款36500元。（1）2018年1月17日姚建林转款10000元（2）2018年2月12日姚建林转款7000元（3）2018年2月13日姚建林转款3000元（4）2018年3月17日姚建林转款3500元（5）2019年1月31日姚建林转款10000元、3000元。 对于以上还款259500元，原告自认将其作为归还本金处理。 再查明，姚建林庭前提供的其名下账号为62×××46的苏州农村商业银行分户账明细对账单显示：姚建林于2017年10月23日转账给谢宁100**元，于2018年12月21日转账给谢宁50**元，于2018年12月24日转账给谢宁50**元，以上三笔合计20010元。谢宁在本院庭后所作询问笔录中认可收到了该三笔还款，并同意在本金中扣除。 以上事实，有原告提供的借条、借款说明、转账凭证，被告姚建林提供的苏州农村商业银行分户账明细对账单以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告谢宁与被告王永翔之间的借款合同依法成立并有效。原告谢宁通过向转账方式向被告王永翔出借款项，被告王永翔出具了相应借条，本案借款事实明确。双方约定的借款期限已届满，两被告仅归还了部分本金279510元，尚欠借款220490元未返还，原告主张被告返还剩余借款并给付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。至于姚建林所抗辩的除原告所述259500元还款外至少还有178010元的还款这一主张，其中20010元转账部分原告已予以确认，本院予以认定，但对于其他部分，姚建林未能提供任何证据予以证明，且原告不予认可，本院难予认定。至于担保，姚建林作为担保人在2014年7月7日的借条上签字，并且之后两次在该借条上表示同意延长担保期限，多次还款，故姚建林作为本案借款担保人应承担相应连带清偿责任。至于担保范围，债权人谢宁与担保人姚建林并未在借条上约定担保范围，且之后也未对此达成补充协议。借条仅记载了借款本金，并未记载利息，姚建林仅在借条上作为担保人签字并未在之后的借款说明上签字，故姚建林的担保范围仅限于借条上约定的借款本金部分，其应对尚余借款本金承担连带清偿责任。谢宁与王永翔在之后形成的借款说明上的利息约定对姚建林不具有拘束力。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永翔于本判决生效之日起十日内归还原告谢宁借款220490元，偿付利息（以220490元为基数，自2018年1月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）； 二、被告姚建林对于被告王永翔归还原告谢宁借款220490元的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢宁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3153元，由被告王永翔、姚建林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  戴顺娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢欢欢 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险: 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为: (一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位; (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费; (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; (五)购买非经营必须车辆; (六)旅游、度假; (七)子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理财产品; (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容均作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。