wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初364号原告：王秋生，男，1961年8月29日出生，汉族，住遂川县。原告：李冬生，男，1968年8月8日出生，汉族，住遂川县。原告：李爱生，男，1968年11月25日出生，汉族，住遂川县。原告：李基生，男，1969年10月15日出生，汉族，住遂川县。原告：王秋梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住遂川县。原告：王米仔，男，1959年6月12日出生，汉族，住遂川县。五名原告委托诉讼代理人：王秋生，系本案原告之一。被告：蒋合保，男，1978年6月23日出生，汉族，住遂川县。原告李冬生、王秋生、李爱生、李基生、王秋梅、王米仔与被告蒋合保劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼，被告蒋合保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬生、王秋生、李爱生、李基生、王秋梅、王米仔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付六原告搬运工资计10000元整。事实与理由：2019年5月13日被告开始聘用原告六人为其搬运模板，2019年8月份被告支付六原告1000元搬运工资，后经双方结算被告尚欠六原告搬运工资10000元整，并出具欠条。事后，六原告多少向被告催索欠款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告蒋合保未作答辩。本院经审理认定事实如下：六名原告专门从事搬运工作。2019年5月份至9月份期间，被告陆续雇请六名原告帮其装卸模板和钢管。双方于2019年9月22日结算，被告尚欠原告搬运费10000元，被告向六原告出具欠条一张。后经原告多次催索未果。以上事实有当事人陈述、欠条原件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权、债务关系成立。现被告未按照约定给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋合保于判决生效之日起十日内支付给原告王秋生、李冬生、李爱生、李基生、王秋梅、王梅仔劳务报酬共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年三月二十七日书记员  温薇薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初637号原告：陈进，女，1971年3月14日出生。委托诉讼代理人：张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏。被告：许珺洁，女，1987年11月1日出生。被告：盛世宝（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区div>法定代表人：王静波。原告陈进与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、被告许珺洁、被告盛世宝（北京）信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世国祥公司偿还原告借款本金300000元并支付利息32400元；2、要求被告许珺洁、被告盛世宝公司对被告盛世国祥公司的上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司于2019年5月2日签订《个人出借咨询服务协议》（下文简称出借合同），合同金额300000元，合同约定被告盛世国祥公司向原告推荐借款人并由被告盛世宝公司提供后续风险管理服务。原告在被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司安排下与被告许珺洁签署了与出借合同对应的《债权转让与受让协议》（下文简称受让协议）。2019年11月，被告盛世国祥公司位于北京的门店爆发出借人要求还款的集中挤兑事件，门店现已停止营业。原告认为被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司、被告许珺洁、被告盛世国祥公司法定代表人王鹏恶意串通，违背诚信原则，无法履行与原告签署的相关协议，故原告提起诉讼要求解除出借合同与受让协议，并要求被告偿还原告借款本金并支付利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1328号之一 韦振财： 辽宁省黑桃电子竞技服务有限公司与韦振财合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1328号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-27
505北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初631号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：许文崇,女,1991年06月02日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告许文崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告许文崇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账600元，借款期限8天，自2016年5月14日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597746228674657652。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与许文崇于2016年5月14日签订的借出协议（协议编号：597746228674657652）无效；二、许文崇于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金600元并支付利息损失（以600元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月14日起计算至2019年8月19日止；以600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初118号原告马玉朝，男，回族，1945年4月5日生，贵州省威宁县人，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告李盛松，男，汉族，1957年12月5日生，云南省昭阳区人，现住云南省昭通市昭阳区。原告马玉朝诉被告李盛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告马玉兵诉称：被告李盛松于2019年2月23日请求原告马玉朝帮忙借钱，并口头承诺按3%月利息支付，原告马玉朝确认被告李盛松有还款能力，原告马玉朝就找到自己女婿赛福永，从赛福永手里借出170000.00元，借给被告李盛松。经被告人李盛松与原告马玉朝双方协商决定：原告马玉朝借给被告李盛松用款时间期限为10个月到期;本金170000.00,利息51000.00元，一次性应付给原告马玉朝（合计：221000.00元）。（原告只要220000.00元）并在借款时结算本金和利息，到还款期限原告马玉朝承诺也只收被告人李盛松220000.00元整。经双方协商同意后，被告李盛松在借款协议里承诺，如到期不还款自愿用南温泉片区2社环城修理厂的厂房和地盘由我（马玉朝）女婿赛福永出售，当时原告马玉朝以担保人的身份签字担保。现在还款期限己到，原告找到被告要求还钱，被告称：现在没有钱，你可以按我（被告李盛松）借款协议里的承诺办理。但原告认为，被告的厂房和地盘价值几百万、欠我（原告马玉朝)的钱只有220000.00元，不能出售被告的厂房和地盘，只能请求昭阳区人民法院依法判令：1、被告偿还原告本金贰拾贰万元整（220000.00元）；2、被告承担诉讼费。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马玉朝提交的《借款协议》载明出借人为赛福永，马玉朝为担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故马玉朝不是本案实格的原告，因此，应当驳回原告马玉朝的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、第一百五十四条第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告马玉朝的起诉。案件受理费4600元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇二〇年三月二十七日书记员  陈武毅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初846号原告：罗敏玲，女，汉族，1979年9月14日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************280。被告：李海飞，男，汉族，1983年7月5日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************116。原告罗敏玲与被告李海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗敏玲到庭参加诉讼，被告李海飞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海飞清还欠原告借款15000元；2.判令被告李海飞所借的款为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至完全清偿之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日被告因生意周转当时被告立下借据，借据期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告李海飞没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款15000元并提供了《借款合同》、银行转账凭证作为证据予以证明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反驳意见及证据，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中确认预先扣除900元利息后再通过转账的方式向被告借出14100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在预先本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告实际向被告借出款项为14100元。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，经原告多次催讨，被告至今未还，构成违约，被告应向原告清还借款本金14100元。对于原告主张的利息的问题。原告与被告约定借款期限从2018年7月30日至2018年8月30日止，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全清偿之日止。原告在庭审中确认被告向其归还了三个月的利息2700元（不包括预先扣除的利息900元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽然在《借款合同》中约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但按原告自认的收取的利息计算，借款月利率为6.38%（900元÷14100元×100%），折算成年利率为76.56%，远远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，也高于相关司法解释规定的年利率36%的上限。因此，根据上述司法解释的规定，本院确认被告应向原告支付的利息为以14100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年7月30日计至实际付清之日止（已支付的2700元利息从中予以抵扣）。被告李海飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李海飞应于本判决生效之日起十日内向原告罗敏玲清还借款本金14100元以及借款利息[以14100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年7月30日起计至实际付清之日止(已支付的2700元利息从中予以抵扣）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取88元，由被告李海飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执93号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026744279040K。法定代表人：孙丙校，公司董事长。被执行人：孙丙校，男，汉族，1951年11月18日出生，住浙江省富阳市富春街道市。被执行人：孙永校，男，汉族，1945年10月22日出生，住浙江省富阳市富春街道市，系孙丙校的兄长。被执行人：俞恒灿，男，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省富阳市。被执行人：刘金娟，女，汉族，1951年2月3日出生，住浙江省富阳市富春街道市，系孙丙校的妻子。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初849号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、俞恒灿、刘金娟人民币2618289.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年三月十二日书记员  刘志强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5393号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵英志，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵英志信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵英志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵英志支付原告截至2019年9月27日的信用卡欠款共计29772.45元，以及自2019年9月28日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵英志承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵英志未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵英志向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月27日，赵英志因透支产生的信用卡欠款共计29772.45元，其中本金15666.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵英志透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵英志于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月27日的信用卡欠款共计29772.45元，以及自2019年9月28日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元以及公告费（以实际发生为准），由赵英志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1846号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人华得电子(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙岗区中心城龙平西路****厂房第**一社会信用代码914403006189142262。 法定代表人LIMINGFANG。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-673号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工赵明军补缴2010年12月至2018年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-673号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
239北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初372号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：江孝伟,男,1988年7月17日出生,汉族,住福建省宁德市。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告江孝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告江孝伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限10天，自2016年5月29日至2016年6月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603021634248091717。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与江孝伟于2016年5月29日签订的借出协议（协议编号：603021634248091717）无效；二、江孝伟于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月30日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-4--1--2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初848号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：高长城，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告高长城经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26731.14元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计11558.87元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高长城签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高长城未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。高长城既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高长城签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高长城发放贷款后，高长城未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，高长城尚欠平安银行贷款本金26731.14元、利息、罚息、复利共计11558.87元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高长城签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高长城发放贷款，高长城应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长城于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26731.14元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计11558.87元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高长城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元、公告费（以实际发生为准），由被告高长城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16466号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《草原之夜（演唱会）》《披着羊皮的狼（演唱会）》《西海情歌（演唱会）》《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《草原之夜（演唱会）》《披着羊皮的狼（演唱会）》《西海情歌（演唱会）》《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》九部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用150元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初312号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张海晓，男性，1987年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省大同市城区，住北京市朝阳区。因本案于2019年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张海晓犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张海晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月，举报人刘某通过微信添加被告人张海晓为好友，之后，两人用微信谈好以400元的价格交易“三唑仑”片10颗，随后刘某用微信转账400元给张海晓。被告人张海晓于2019年11月19日将装有“三唑仑”片的包裹用顺丰快递发往刘某指定的地点。2019年11月22日，刘某收到包裹后向公安机关举报。      经检测，从举报人提交的快递包裹中的疑似“三唑仑”片中检验出三唑仑成分，从张海晓住处查获的药品中检验出三唑仑和氯硝西泮成分。                  本院意见              被告人张海晓构成贩卖毒品罪。被告人张海晓具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人张海晓犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起执行至2020年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年三月二十五日                  书    记    员   刘国庆
186北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初807号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：李杨,女,1979年10月20日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账2500元，借款期限16天，自2016年7月7日至2016年7月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617495263239835801。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与李杨于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617495263239835801）无效；二、李杨于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2500元并支付利息损失（以2500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执保12号申请人：吉首市吉顺建筑器材租赁部，住所地湖南省吉首市乾州仙阵营。经营者：肖红伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房。法定代表人：李程。第三人：田方胜，男，1971年7月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告吉首市吉顺建筑器材租赁部与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司、第三人田方胜租赁合同纠纷一案，申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司在长沙农商行浏阳河支行的银行存款20万元。申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部于2020年3月23日向本院提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司在长沙农商行浏阳河支行（银行账户：8008********）的银行存款20万元，期限自2020年3月23日起至2021年3月22日止。案件申请费1,520元，由申请人吉首市吉顺建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛亚琦二〇二〇年三月二十三日书记员  戴 莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执113号 南宁傲农饲料有限公司、杨加兵： 本院执行的南宁傲农饲料有限公司申请杨加兵买卖合同纠纷一案，经被执行人杨加兵自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢54号申请执行人：天长市福骏金属制品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码91341181MA2MUTMQ69。法定代表人：涂俊，该公司董事长。申请执行人：安徽维烨制冷设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411810723726477。法定代表人：蔡有政，该公司董事长。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411817585110664（1－1）。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住南京市白下区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉金融借款合同纠纷一案中[（2016）皖1181执1675号]，被执行人安徽天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月27日，中国工商银行股份有限公司天长支行与中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称“华融公司”）签订了《债权转让协议》并共同登报公告通知债务人及保证人，将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司；2019年12月9日，华融公司与天长市甚丰电气发展有限公司（以下简称“甚丰公司”），签订了《债权转让协议》并共同登报公告通知债务人及保证人，将债权转让给甚丰公司。2019年12月16日，甚丰公司又与两申请人天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司签订了《债权转让协议》并共同登报公告通知债务人及保证人，将债权转让给申请人。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司天长支行变更为天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司（共同共有）。二、被执行人安徽天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉向申请执行人天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司偿还借款本金10876000元及逾期利息（其中本金3976000元按年利率7.644%计算自2015年11月21日至判决给付之日止，借款本金6900000元按年利率8.346%计算自2015年11月21日至判决给付之日止）；三、申请执行人天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司对安徽省天马泵阀集团有限公司所有的房地权证天经字第（2010）003号，天经国用2010第001号项下房地产享有优先受偿权。四、被执行人王成华、董舒玉承担保证责任后，有权向被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司追偿。如未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88450元、保全费5000元，合计93450元，由被告安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月十二日书记员 谢学伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执103号 申请执行人：甘肃矿区龙盛贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区****4-302，注册号623100200000153。 法定代表人：牛承菊，该公司经理。 委托代理人：贾建国，该公司副经理。 被执行人：玉门利农肥料有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区经济开发区柳河东路南侧一社会信用代码916209810735894858。 法定代表人：伍定军，该公司执行董事。 委代理人：陈泽洲，该公司监事。 本院在执行申请执行人甘肃矿区龙盛贸易有限公司与被执行人玉门利农肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人玉门利农肥料有限公司履行给付申请执行人甘肃矿区龙盛贸易有限公司案件款313275元的给付义务，并承担执行费4599元。被执行人陈泽洲保证于2020年12月30日前履行案件款150000元，2020年4月20日将执行费4599元履行完毕。剩余案件款被执行人陈泽洲保证2021年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执103号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐国华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2663号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：陈发建，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈发建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告陈发建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金405183.67元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利47013.35元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈发建签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈发建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。陈发建既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈发建签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈发建发放贷款后，陈发建未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，陈发建尚欠平安银行贷款本金405183.67元、利息、罚息、复利47013.35元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈发建签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈发建发放贷款，陈发建应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金405183.67元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利47013.35元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈发建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元、公告费（以实际发生为准），由被告陈发建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执100号 申请执行人:唐志强，男，1964年2月14日出生，汉族，民族，农民，住广西永福县。 被执行人：胡似鹰，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人唐志强与被执行人胡似鹰民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人胡似鹰尚欠申请执行人唐志强借款本金2万元及利息，被执行人胡似鹰从2020年3月20日起，每月20日前还款2000元，直至还清为止。 二、受理费、执行费由被执行人承担。 双方达成以上协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执100号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴梅萍
453北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初453号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限307天，自2015年8月24日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号502112337143841999。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年8月24日签订的借出协议（协议编号：502112337143841999）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金700元并支付利息损失（以700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至2019年8月19日止；以700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初50号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人何云中，男，1953年6月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，文盲，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2019年1月31日、2020年1月10日、3月5日分别被融水苗族自治县公安局、检察院与本院取保候审。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人何云中犯非法持有枪支罪，建议判处何云中有期徒刑二年六个月，缓刑三年的刑罚。 辩护意见被告人何云中对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月24日6时许，融水苗族自治县公安局对融水苗族自治县安太乡求修村开展清查行动，在对何云中位于求修村求修中屯32号的家中清查时，何云中主动将其藏匿于家中的两支火药枪、一支枪管上交民警。 2019年1月30日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，何云中非法持有的两支枪状物均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人何云中违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人何云中在公安人员例行检查时即主动上缴并如实供述自己非法持有枪支的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人何云中从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人何云中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的枪支二支，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢172号 申请执行人：吴群英，女，1970年9月1日出生，汉族，住郊区。 被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪秀平，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴群英与肖邦进、汪秀平民间借贷纠纷一案中，被执行人肖邦进、汪秀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人肖邦进、汪秀平价值72000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢443号之二 申请执行人李达生，男，汉族，住址：福建省南安市梅山。 被执行人吴四菊，女，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水镇。 被执行人唐建彬，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇。 关于申请执行人（原告）李达生与被执行人（被告）吴四菊、唐建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1000号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告确认拖欠原告本金人民币201500元（贰拾万壹仟伍佰元整）。二、原被告双方经协商，由被告在签订本和解协议后的六个月内，以不计息的方式全额偿还原告本金人民币201500元。若被告逾期未偿还款项给原告，则原告按照月息8厘（0.8%）的方式向被告收取利息，与此同时，原告可要求法院强制执行（2016）粤1303民初1000号《民事调解书》。对于法院强制执行上述事宜所涉及的律师费、执行费用等由被告承担。三、原被告双方经协商，同意就在签订本《和解协议》后则提交给惠阳区人民法院，由惠阳区人民法院就（2016）粤1303民初1000号作出《民事调解书》。（2016）粤1303民初1000号《民事调解书》中的减半诉讼费用由被告承担。四、本和解协议一式三份，原告被双方各执一份，并提交惠阳区人民法院一份，本协议自原被告双方签订后生效。调解书发生法律效力后，吴四菊、唐建彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人李达生申请强制执行。本院于2016年12月6日立案执行，因双方达成执行和解协议，该案于2018年6月25日终结执行。2019年9月11日，申请执行人李达生向本院书面申请恢复执行，称被执行人未按照执行和解协议履行还款义务。本院于2019年10月8日决定恢复执行，执行案号为（2019）粤1303执恢443号。 经查，被执行人唐建彬、吴四菊有开设银行账户。2020年3月18日，本院作出（2019）粤1303执恢443号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人唐建彬、吴四菊在银行账户存款人民币206843.00元，冻结期限为十二个月。广东省农村信用社联合社反馈实际控制金额为1905.39元，中国建设银行反馈实际控制金额为2118.45元，原因为账户余额不足。2020年3月20日，申请执行人李达生与被执行人唐建彬、吴四菊达成以下执行和解协议：（一）、从2020年4月1日起，每月15日前向申请执行人李达生支付4000元，在下一年度1月20日前再支付12000元，直至2025年3月31日止，共5年，一共支付30万元。（二）、若被执行人按照上述和解履行还款义务，在此期间，申请执行人同意解除本案对被执行人唐建彬、吴四菊采取的所有强制执行措施。（三）、若被执行人未按照以上执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向人民法院恢复原生效法律文书的执行，并立即采取强制执行措施，包括但不限于冻结、查封、扣押、评估、拍卖被执行人名下财产。（四）、以上所有执行款支付方式为双方自行协商，包括微信、银行转账和现金交易等。（五）、被执行人按照以上执行和解协议履行完毕还款义务后，申请执行人应向人民法院申请执行完毕结案。（六）执行费4400元由申请执行人李达生在执行和解协议履行最后一期时向人民法院支付。 本院认为，申请执行人李达生与被执行人唐建彬、吴四菊达成执行和解协议履行，不违反法律规定，予以准许。在和解协议履行期间，解除本案对被执行人唐建彬、吴四菊采取的冻结银行存款执行措施，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1303执恢443号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复原生效法律文书的执行或就执行和解协议依法提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗品高
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初69号原告：王皓，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中国人民银行三门峡市中心支行，住所地河南省门峡市北堤路西段。负责人：白崇建，行长。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人：徐诺金，行长。原告王皓诉被告中国人民银行三门峡市中心支行（以下简称三门峡支行）、中国人民银行郑州中心支行（以下简称郑州支行）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王皓诉称，原告于2019年5月9日，向中国人民银行三门峡支行邮寄政府信息公开：请求依法书面公开合法有效，申请人房屋所属区域（和平路以南，宏江广场以北，大中海项目以东，上阳路以西【和平路一期】）现《嘉亿城市广场》三门峡市湖滨区财政局上交国库土地出让金总额是多少。被告于2019年5月24日回复的政府信息公开告知书（2019）年第1号。答复上交国库的土地出让金收入为总额数，我中心支行没有具体土地出让金明细表，该信息在我中心支行不存在。原告对此不服的理由是：1.2012年5月14日是三门峡土地开发儲备整理中心与三门峡市湖滨区人民政府签订了国有建设用地使用权收购合同，2012年8月27日三门峡市地产交易中心与三门峡市嘉亿置业有限公司签订了成交确认书。根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第6、7条，财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行，该信息是中国人民银行三门峡支行在履行过程中制作保存政府信息，该信息和原告具有直接利害关系，被告应当依法公开；2、根据《信息公开条例》第19、21条，该行政行为侵犯其合法权益；3、原告于2019年7月2日行政复议，2019年9月4日收到超过法律期限，中国人民银行郑州中心支行的维持决定事实不清，证据不足，应当依法撤销。综上，原告对俩被告的行为不服，现特提出行政诉讼请求：1、请法院依法撤销中国人民银行郑州中心支行作出的行政复议决定郑银复决字（2019）第1号；2、请法院依法撤销中国人民银行三门峡支行作出的政府信息公开告知（2019）第1号；3、请法院依法责令中国人民银行三门峡支行对原告提出的信息公开申请重新作出答复。原告王皓为支持其诉讼请求提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、三门峡支行信息告知书；3、行政复议申请书；4、邮寄凭证；5、行政复议决定书；6、国有建设用地使用权收购合同；7、成交确认书。被告三门峡市支行辩称，1、答辩人已经按照原告的申请依法进行了答复。答辩人受理申请后，及时进行了合理检索，并于2019年5月23日向王皓作出答复（公开），将査询结果及时向王皓告知。2、答辩人的答复结果客观、真实。经查，《国家金库三门峡市市湖滨区支库地（市）级预算收入年报表》（2018年12月31日编制）和《国家金库三门峡市湖滨区支库地（市）级预算收入日报表》（2018年11月8日）均没有有关土地出让金相关科目和金额。答辩人又查询2018年11月5日编号为0095410的《一般缴款书》，该单书第三联显示：收入机关三门峡市财政局，预算科目编号103014801，名称土地出让价款收入由此说明，财政局采用集中缴库的方式上缴土地出让金，即每日将下辖区县的土地出让金收入汇总再集中上缴国库，且不显示具体项目的明细金额。三、答辩人的答复符合法律规定。四、《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第十四条“预算收入的收纳，分为就地缴库集中缴库和税务机关、海关自收汇缴三种。…（二）集中缴库由基层缴款单位将应缴预算收入通过银行汇解到上级主管部门，由主管部门按征收机关规定的缴款期限汇总向国库或国库经收处缴纳…”规定，集中缴库是缴库单位将预算收入上缴国库的一种法定方式，答辩人掌握只有三门峡财政部门集中缴库总金额，并没有王皓申请的涉及《城市嘉亿广场》具体项目土地出让金的金额。综上所述，原告王皓的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告郑州支行辩称，1、三门峡支行作出《政府信息公开告知书》符合法律规定，王皓向三门块市中心支行申请“《城市嘉亿广场》三门峡市湖滨区财政局上交国库土地出让金总额”信息公开，三门峡支行在受理后，进行了合理检索，将查询的结果及时向王皓告知；2、三门峡支行回复的结果客观、真实，为准确回复王皓的申请，三门峡市中心支行进行了检索、调查，经查，《国家金库三门峡市市湖滨区文库地（市）级预算收入年报表》（2018年12月31日编制）和《国家金库三门峡市湖滨区支库地（市）级预算收入日报表》（2018年11月8日）都没有土地出让金相关科目和金额。三门峡支行又查询2018年11月5日编号为0095410的《一般缴款书》，该单书第三联显示：收入机关三门峡市财政局，预算科目编号103014801，名称土地出让价款收入。由此说明，对政局采用集中数库的方式上数土地出让金，即每日将下辖区县的土地出让金收入汇总再集中上国库，且不显示具体项目的明细金额；3、三门峡支行回复符合法律规定，根据《信息公开条例》第十三条“行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。”三门峡市中心支行2019年5月13日受理了王皓的申请于2019年5月23日及时向王作出答复（公开）。三门峡支行的答复符合《行政复议法》、《政府信息公开条例》（修改前）、《中华人民共和国国家金库条例》、《国有土地使用权出让收支管理办法》、《中华人民共和国国家金库条例实施细则》等相关规定；4、集中缴库是缴款单位将预算收入上缴国库的一种法定方式，《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第十四条“预算收入的收纳，分为就地缴库、集中缴库和税务机关、海关自收汇缴三种。……（二）集中缴库。由基层缴款单位将应缴预算收入通过银行汇解到上级主管部门，由主管部门按征收机关规定的缴款期限汇总向国库或国库经收处缴纳……”规定，集中缴库是缴库单位将预算收入上缴国库的一种法定方式，三门峡市中心文行掌握只有门峡财政部门集中缴库总金额，并没有王皓申请的涉及《城市嘉亿广场》具体项目土地出让金的金额。综上，郑州支行的复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，符合法律规定。本院经审查认为，根据原告提交的成交确认书，其已完全知晓其申请公开事项所涉土地的成交价款，在此情况下其申请公开该价款已缴入国库的对应金额，本质上属于对土地成交价款是否已上缴国库这一事项的咨询。因此，被告中国人民银行三门峡市中心支行的答复及被告中国人民银行郑州中心支行的复议决定对其合法权益均明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王皓的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张天元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22281号原告：深圳市博学教育咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**高新工业村****506，统一社会信用代码91440300MA5EC3PB18。法定代表人：孙雪建，总经理。委托诉讼代理人：李莎，女，公司员工。被告：邵金伟，男，汉族，1996年12月26日出生，身份证地址河南省，本院审理的原告深圳市博学教育咨询管理有限公司诉被告邵金伟劳动合同纠纷一案，原告深圳市博学教育咨询管理有限公司经本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博学教育咨询管理有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费10元，本院减半收取为5元，由原告负担（原告已预交案件受理费10元，本院退回5元）。审判长  徐雪萍审判员  魏双斌审判员  侯 斌二〇二〇年三月十八日书记员  孙 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1131号之一 申请执行人:中山市温暖物业服务有限公司,住所地广东省中山市石岐区民科西路**附楼**（**）。 法定代表人：王大彦，总经理。 被执行人：中山市尚建实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码914420006981198625。法定代表人：潘建波。 申请执行人中山市温暖物业服务有限公司与被执行人中山市尚建实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市尚建实业有限公司应向申请执行人中山市温暖物业服务有限公司支付物业服务费共计74253.26元，并返还案件受理费860元。根据申请执行人中山市温暖物业服务有限公司的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市尚建实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，轮候查封被执行人中山市尚建实业有限公司所有的位于中山市火炬开发区××村的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[不动产权证号:]，查封期限为三年。上述查封的大环村的土地，因其已被开发过，现无变现处理价值。另，本院另案诉保轮候查封被执行人中山市尚建实业有限公司所有的位于中山市火炬开发区××号尚怡建筑2幢703房、2栋603房，1栋901房、1栋902房、1栋703房，因上述五处房地产在国土登记部门的登记资料显示预查封状态，即房地产尚未确权，尚不符合拍卖的条件，本案暂不予处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将中山市尚建实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1131号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈桂清
79北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初545号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：徐定明,男,1993年08月04日出生,汉族,住四川省达州市开江县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告徐定明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告徐定明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金775.28元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年6月28日至2016年7月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614007234340690439。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还819.65元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与徐定明于2016年6月28日签订的借出协议（协议编号：614007234340690439）无效；二、徐定明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金680.35元并支付利息损失（以680.35元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月28日起计算至2019年8月19日止；以680.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审12号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：于红涛，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：袁立，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第33号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第33号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第33号行政处罚决定书第一项处罚准予强制执行，由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年三月二十日书记员 鞠春旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3324号 申请执行人：厦门彰泰隔热膜有限公司。住所地：厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**，统一社会信用代码×××677。 法定代表人：张鸿图。 被执行人：深圳市龙岗区龙城众佳汽车用品商行。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道下龙塘路67-3一社会信用代码×××2Ｘ4。 法定代表人：朱鑫才。 申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司与被执行人深圳市龙岗区龙城众佳汽车用品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51800元及利息等，本院于2020年3月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区龙城众佳汽车用品商行名下价值人民币51800元的财产（以人民币51800元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪燕芬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执289号 申请执行人：郑青菊，女，1943年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝伟坚，男，1963年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2022号民事判决书，责令被执行人祝伟坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝伟坚的银行账户，限额99000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月五日 书记员 夏芳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保36号申请人：刘剑东，男，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址为广东省博罗县。委托诉讼代理人：庞淼，广东进贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，广东进贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳爱卡荟汽车服务有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道软件产业基地****负**TCC-02，统一社会信用代码：91440300087905936E。法定代表人：兰霆。被申请人：深圳爱卡荟陆汽车服务有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科园中路**软件产业基地****负**TCC-02，统一社会信用代码：91440300359112850X。法定代表人：杨阳。被申请人：深圳爱卡荟叁汽车服务有限公司，住所，住所为深圳市福田区福保街道自由港湾公寓**102社会信用代码：9144030009399607XW。法定代表人：兰霆。申请人刘剑东与被申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司、深圳爱卡荟陆汽车服务有限公司、深圳爱卡荟叁汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人刘剑东于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司、深圳爱卡荟陆汽车服务有限公司、深圳爱卡荟叁汽车服务有限公司名下价值人民币46488元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，为保全申请人刘剑东的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人刘剑东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司、深圳爱卡荟陆汽车服务有限公司、深圳爱卡荟叁汽车服务有限公司名下价值人民币46488元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年三月五日书记员 钟秋玲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执221号 何曼、成好珍： 何强辉与何曼、成好珍民间借贷一案，申请执行你（2019）粤1882民初908号案件受理费282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢312号 申请执行人：姚健煤,男,1980年11月3日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人：郭正杰，男,1979年8月30日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：严志君，女,1982年7月29日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人姚健煤与被执行人郭正杰、严志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人姚健煤清偿欠款22419.20元及其利息；案件受理费由被执行人郭正杰、严志君负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行到郭正杰280274元案款，本案参与分配，本院已将（2017）粤2071执5677号等案第三次分配方案送达申请执行人，申请执行人表示对该分配方案无异议。本院已依法将郭正杰、严志君纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执恢312号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘志鹏
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0281民初485号 原告：谢鑫治，男，1948年11月30日出生，汉族，农民，住讷河市。 被告：杨国良，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住讷河市。 谢鑫治与杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢鑫治本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢鑫治撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  秦四军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 威
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执165号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15279号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：王亮，男,1986年4月16日生，汉族，住，住黑龙江省肇东市/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亮应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月3日的信用卡透支本金37816.5元、利息5572.58元、手续费2898.25元、以及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费985元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，经我院联查，查询到被执行人王亮名下车牌号为粤Ｑ×××××摩托车一辆，该车归属阳春市管辖，申请人向本院提出对该车暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之十一被执行人周立满，男性，身份证，2105031965********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人周立满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立满在中国建设银行27_156_1账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审82号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人柯庆东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省茂名市茂南区************之一。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月15日对被执行人柯庆东作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第162号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第162号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月15日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第162号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人柯庆东作出如下行政处罚：1、对非法占用454平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款9080元；2、责令限期拆除非法占用的454平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月22日向被执行人柯庆东送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第162号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人柯庆东在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月22日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人柯庆东送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-72号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第162号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第162号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1989号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：缪水木，男，1967年6月19日出生，汉族，住福安市。 被告：缪建明，男，1985年8月24日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告缪水木、缪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告缪水木、缪建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.缪水木返还福安信用社借款本金2万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2020年3月21日为741.58元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.缪水木赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.缪建明对缪水木结欠福安信用社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月4日，福安信用社与缪水木、缪建明签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2018年4月4日起至2021年4月3日止，由福安信用社在最高额本金余额2万元内，对缪水木一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月3日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，合同载明贷款月利率为8.586‰，与发放贷款时执行的借款利率一致；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.缪建明自愿为福安信用社与缪水木所形成的2万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。缪水木作为借款人，缪建明作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。2018年4月4日，福安信用社向缪水木发放借款2万元，借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日。现借款期限届满，缪水木未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2020年3月21日，缪水木共计结欠福安信用社借款本金2万元及利息741.58元。福安信用社为实现债权支付律师费2000元。 缪水木、缪建明未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》，为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约向缪水木发放了贷款，但缪水木未能按约还款，已构成违约，应履行偿还所欠本息的义务，并承担违约责任。福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费，属双方约定的应由缪水木承担的费用损失，故缪水木应予赔偿。缪建明为福安信用社与缪水木所形成的债权提供最高额保证担保，但未约定最高额债权金额，故应承担连带责任保证。上述债务在缪建明的保证担保范围内，亦未超过保证期间，故缪建明应承担连带清偿责任。缪建明承担保证责任后，有权向缪水木追偿。 综上所述，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪水木应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为741.58元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、缪水木应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费2000元； 三、缪建明对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、缪建明承担保证责任后，有权向缪水木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由缪水木、缪建明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈建霞 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢385号申请执行人：王维龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行王维龙与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-157号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执306号 黄品忠： 关于本院执行被执行人黄品忠追缴诉讼费一案，本院（2018）粤0784民初3331号民事判决书已经生效，根据该判决书,被执行人应向本院补缴诉讼费75.43元。本院在执行（2020）粤0784执306号案过程中依法扣划被执行人黄品忠财付通存款75.43元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日