wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40324号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。被告：余沛珍，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，下落不明。被告：王保平，男，1955年1月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，下落不明。原告广州市房屋安全管理所与被告余沛珍、王保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告（含同住人员）立即腾空搬出广州市海珠北路净慧街4号403房，并将该房屋交还给原告；2.判令两被告（含同住人员）向原告支付房屋占用费（按广州市房屋租赁行政管理机构公布的同期同地段公用房性质的市场租金参考价计算，自2016年9月1日起计算至两被告实际交还房屋给原告之日止）。事实和理由：原告系负责公房管理的事业单位。位于广州市越秀区海珠北路净慧街****（下称“案涉房屋”）是原告受委托接管的直管公房。案涉房屋为拆原海珠北路净慧街4号重建房屋，产别为代管，接管时间为2003年7月1日，房屋性质为住宅，接管面积为64,1945平方米。经查档显示，自2002年3月1日起就有租户在案涉房屋内居住，且没有与原告签订租赁合同，也从未缴付过租金。原告一直通知其办理房屋租赁合同手续，但其拒绝办理。现原告发现案涉房屋内是由两被告实际居住。对此，2019年8月28日，原告根据相关规定，向两被告发出要求办理房屋租赁手续的《通知》〔张贴于案涉物业外墙〕，通知两被告限期办理相关手续，逾期未办理将依法收回涉案房屋。但两被告至今仍未与原告办理相关手续，也未退还房屋和缴付租金。另经查，被告王保平拥有两处房产，建筑面积共147.8958平方米。综上所述，原告认为，两被告居住在案涉房屋内，但并未与原告办理租赁手续，也从未向原告缴纳租金，两被告属无权占用案涉房屋，原告有权随时收回房屋。而且，被告己拥有自有居住用房，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户”的规定，被告己不符合公房出租对象的条件，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  钟香华二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐珮仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1226号 申请执行人王斌友，男，1989年9月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人董君辉，男，1984年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初148号民事判决书，在执行申请执行人王斌友与被执行人董君辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为59000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月12日、2019年11月15日、2020年1月15日、2020年2月5日、2020年2月26日、2020年3月20日经网络查控系统，未查到被执行人相关财产信息。 2、本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。 3、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过网络查控系统未查到相关的可供执行财产，并依职权对被行人法人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张术平
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。被告：李玉东，男，1985年11月8日生，汉族，住寿光市。被告：李娜，女，1982年6月18日生，汉族，住寿光市。被告：陈金明，男，1987年8月30日生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告李玉东、李娜、陈金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓栋到庭参加诉讼，被告李玉东、李娜、陈金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告李玉东、李娜偿还原告借款本金118076.11元及利息15354.21元（利息计算至2019年12月4日);2.判令被告李玉东、李娜偿还自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的各项利息（按实际还款日邮政银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令被告陈金明对上述款项承担连带保证责任；4.判令原告就上述债务对各被告保全的财产在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李玉东、李娜于2016年12月9日签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度支用有效期24个月。2017年12月13日原告申请向被告李玉东、李娜放款15万元，借款期限自2017年12月3日起至2018年12月13日止，年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告李玉东、李娜未按约定还本付息，截至目前尚欠原告本息133430.32元（截至到2019年12月4日）。被告陈金明为被告李玉东、李娜以上借款提供担保。被告李玉东、李娜、陈金明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行系统截图打印件（贷款账户信息）、身份证复印件、户口簿复印件等证据，被告未质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告李玉东签订小额贷款额度借款合同一份，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月，在额度支用期内，被告可以结清循环使用上述额度；合同还约定了其他事项。李娜在该合同的“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印。同日，原告与被告陈金明签订小额贷款最高额保证合同一份，约定被告陈金明为被告李玉东的上述借款承担连带责任保证，提供金额为主合同项下债务本金人民币150000元及其利息之和的最高额担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等；合同还约定了其他事项。2017年12月13日，原告向被告李玉东提供贷款150000元，约定借款用途为购进肥料，到期日为2018年12月13日，年利率为10.005%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款后，被告李玉东未按约定还款，截至2019年12月4日，尚欠借款本金118076.11元及利息15354.21元未付。被告陈金明亦未履行担保责任。另查明，被告李娜与被告李玉东系夫妻关系。本院认为，被告李玉东经被告陈金明担保向原告借款，双方签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。原告依据合同约定向被告李玉东交付了借款，被告李玉东未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李娜与被告李玉东系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且李娜在小额贷款额度借款合同中以共同借款人身份签字，故应认定系夫妻共同债务，李娜应对涉案债务承担共同清偿责任。被告陈金明作为连带责任保证人，且仍在保证期间内，其应对涉案债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李玉东、李娜追偿。原告要求对保全的被告财产在拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，于法无据，不予支持。被告李玉东、李娜、陈金明未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告连带偿还李玉东所欠借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉东、李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金118076.11元及利息15354.21元（利息计算至2019年12月4日，以后利息以本金118076.11元为基数按合同约定利率计算支付实际履行之日）；二、被告陈金明对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李玉东、李娜追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，保全费1187元，合计2671元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年三月二日书记员  李晓萌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初715号之一原告：山东齐隆化工股份有限公司。住所地，淄博市张店区冯北路7号。法定代表人：郝守增，董事长。委托诉讼代理人：刘常新，山东全正(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：淄博天泉化工有限公司。住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。法定代表人：蒲海，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所实习律师。原告山东齐隆化工股份有限公司与被告淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年一月十九日立案。原告诉称，1.被告支付原告货款9285670元，并支付自2019年11月30日起至欠款还清之日止，以9285670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费、律师费由被告负担。事实与理由：被告一直使用原告生产的化工产品，2019年12月17日，经原、被告对账，截止2019年11月30日，经双方核对欠付货款，被告尚欠原告9285670元，之后该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院受理山东齐隆化工股份有限公司与被告淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博天泉化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同，合同的履行地及被告的住所地均在淄博市临淄区，应由临淄区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地为被告淄博天泉化工有限公司，且该公司住所地为山东省淄博市临淄齐鲁化学工业区纬六路南首。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十三条的规定，裁定如下：被告淄博天泉化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二〇年三月十六日书记员  王华风
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3588号之一 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:李学然，该行职工。 被执行人：潍坊奥其利物流有限公司，住所地：寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。统一社会信用代码：91370783684834144C。 法定代表人：李明海，总经理。 被执行人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李明海，男，1989年1月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：郭四华，女，1986年12月6日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊奥其利物流有限公司、姚永强、付青红、李明海、郭四华借款合同纠纷[(2018)鲁0783民初2403号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2020年3月31日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人协商和解系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3588号案件的执行。 如未达成和解协议或不按和解协议履行，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何树龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初55号 原告：赵俊海，男，1960年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：赵绪令，男，1964年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院审理原告赵俊海与被告赵绪令土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行和解撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵俊海撤回起诉。 案件受理费1712元，减半收取计856元，诉讼保全费785元，合计1641元，原告赵俊海自愿负担。 审判员  佟文福 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯春洁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢68号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行、刘鹏、徐会敏、胡全斌、刁翠玉、崔晓光、郭洪杰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与刘鹏、徐会敏、胡全斌、刁翠玉、崔晓光、郭洪杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26400.19元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案件款。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院申请执行的（2013）鲁寿商初字第767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执70号之四十四被执行人刘亚东，男性，身份证4107041989********。新乡市凤泉区团结大道11号2号院2号楼2单元8号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执70号之四十四裁定书，依法向被执行人刘亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚东在中原银行62×××23账户内存款人民币345363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10373号之一原告南阳盛易德环保科技有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园区**路（北方伟驰公司院内）。统一社会信用代码914113003176928429。法定代表人王志勇，任该公司总经理。被告南陵县恒通新型材料有限公司。住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。法定代表人刘金龙，任该公司总经理。原告南阳盛易德环保科技有限公司与被告南陵县恒通新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告南陵县恒通新型材料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告在买卖合同中约定争议解决的方式为“双方辖区法院提请诉讼”，该约定不明确，而本案被告住所地及合同履行地均为安徽省南陵县，本案应移送至安徽省南陵县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原、被告签订的《买卖合同书》中约定，如有争议，可在双方辖区的法院提请诉讼，而原、被告住所地均是与本案有实际联系的地点，原告的住所地龙升工业园区**路，故原告在其住所地南阳市卧龙区人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告南陵县恒通新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年三月十六日书 记 员  张子麟
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初140号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭春建，男，1983年8月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，捕前住寿光市。2001年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2018）110号起诉书指控被告人郭春建犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王世山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郝建芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2139号申请执行人：李为荣，女，1960年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：李艳者，女，1987年7月15日生，汉族，住址同上。申请执行人：李成，男，1991年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人：薛以奎，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：耿庆宝，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：韩芝先（现名韩军），男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩广先，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩玲辉，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李为荣、李艳者、李成与薛以奎、耿庆宝、韩芝先、韩玲辉、韩广先人格权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初57号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币363223元。被执行人依法应承担执行费5348元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位363223元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十日书记员  马 腾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢285号之一 申请执行人黄显楼，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省。 被执行人许胄彦，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人黄显楼与被执行人许胄彦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特181号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄显楼向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人许胄彦支付申请执行人黄显楼人民币65000元，并负担申请执行费875元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人许胄彦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许胄彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许胄彦逾期未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许胄彦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存情况。暂未发现被执行人许胄彦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许胄彦拒不履行，本院已对被执行人许胄彦做出罚款1000元的决定，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院向申请执行人送达了研判通知书，定于2020年3月20日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人许胄彦暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许胄彦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人黄显楼亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1867号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月二十日 书记员 屈珍妮
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1001号 李金星、高密市岛尚鲜饺子馆、金鑫： 李金星与高密市岛尚鲜饺子馆、金鑫劳动争议纠纷一案，已于2020年3月25日执行完毕，被执行人高密市岛尚鲜饺子馆、金鑫已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执398号之二 申请执行人：鞠某，女，2011年8月1日出生，汉族，儿童，住安丘市大汶河旅游开发区。 法定代理人：李某（鞠某之母），女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：鞠光波，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述当事人抚养费纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人鞠光波在财付通支付科技有限公司085e9858e76b36d5a4fc26732@wx.tenpay.com账户内余额人民币17358.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鞠光波在财付通支付科技有限公司085e9858e76b36d5a4fc26732@wx.tenpay.com账户内余额人民币17358.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月九日 书记员  魏丽娇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执308号之六 被执行人李晓龙，男性，潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704执308号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓龙在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币1062.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波 联系方式：1850636****
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1231号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：钟辉，男，1965年7月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2176号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人钟辉名下76870.07元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初814号 原告：潍坊极世光车业有限公司，住所地：诸城市人民东路**希努尔国际商贸城。 法定代表人：王金梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：车德杰，男，1980年12月4日生，汉族，住诸城市。 被告：于飞，男，成年，汉族，住诸城市。 原告潍坊极世光车业有限公司与被告车德杰、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊极世光车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张纪亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13544号原告：刘赛容，女，汉族，1949年12月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄牡丹，女，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告刘赛容诉被告黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘赛容到庭参加诉讼，被告黄牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币330000元；2.判令被告向原告支付利息，利息按月利率2%的标准，自2019年3月1日起，计算至实际清偿之日止（暂计至2019年8月31日，利息为39600元）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。原告当庭陈述，因被告在起诉后偿还了2万元，因此我方调整诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币31万元；2.判令被告向原告支付利息，利息按月利率2%的标准，以借款本金31万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告向原告称资金周转困难，需要向原告借款。原告出于对被告的信任，分六次以现金方式向被告支付借款共计33万元。第一笔：2016年5月27日，被告向原告借款6万元，被告当场收到现金后向原告出具《借条》，并在《借条》中以数字形式约定每月借款月利息为1200元，即月利率2%；第二笔：2016年12月26日，被告向原告借款4万元，被告当场收到现金后向原告出具《借条》，并在《借条》中以数字形式约定每月借款月利息为1200元，即月利率3%；第三笔：2018年1月3日，被告向原告借款6万元，被告当场收到现金后向原告出具《借条》，并在《借条》中以数字形式约定每月借款月利息为1800元，即月利率3%；第四笔：2018年1月15日，被告向原告借款2万元，被告当场收到现金后向原告出具《借条》，并在《借条》中以数字形式约定每月借款月利息为600元，即月利率3%；第五笔：2018年5月14日，被告向原告借款5万元，被告当场收到现金后向原告出具《借条》，并在《借条》中以数字形式约定每月借款月利息为1500元，即月利率3%；第六笔：2018年5月30日，被告向原告借款10万元，被告当场收到现金后向原告出具《借条》，并在《借条》中以数字形式约定每月借款月利息为3000元，即月利率3%。被告借款后一直按约定支付利息至2019年2月，但自2019年3月起，被告便不再支付利息，也未偿还本金。原告曾数次催促被告还款，但被告以各种理由一再拖欠。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金33万元及利息，利息按月利率2%的标准，自2019年3月1日起，计算至实际清偿之日止。暂计至2019年8月31日，利息金额为39600元，本息合计369600元。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.2016年5月27日《借条》；2.2016年12月26日《借条》；3.2018年1月3日《借条》；4.2018年1月15日《借条》；5.2018年5月14日《借条》；6.2018年5月30日《借条》；7.原、被告之间的微信聊天记录。被告黄牡丹未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告刘赛容手中持有5份《借条》原件及一份《借条》复印件，分别记载自2016年5月27日起至2018年5月30日之间，被告分别向原告借款6万元、4万元、6万元、2万元（2018年1月15日）、5万元、10万元，以上合计33万元。在前述每一份《借条》的空白处，均另有书写一个数字，按借条落款时间先后顺序排列分别为：1200、1200、1800、600、1500、3000。庭审中，原告对借条内容作出解释称，借条中另外备注的数字是双方的每月利息金额，除第一笔借款6万元按月息2%计算外，其余均按相应出借本金的3%计算月息。根据原告所出借的借款本金及相应利息标准，被告每月实际应支付的利息款项为9300元。事实上被告也是按这一金额履行其付息义务的，直至2019年3月底左右开始拖欠。另外，因被告在原告起诉后陆续还款2万元，原告同意将该款项视为偿还本金，遂将2018年1月15日2万元的借条原件退回给被告。根据原告所提交的原、被告双方的微信记录显示，原告分别于2019年6月23日与2019年8月7日将尚欠利息清单发送给被告，显示被告每月应付利息9300元，自3月27日起未支付，被告未予否认。后被告于2019年9月25日通过微信向原告支付12600元、于2019年9月27日通过微信向原告支付600元，合计13200元。原告称，考虑被告的实际困难，同意这13200元折抵为两个月的利息，为了便于计算，遂将所有借款统一自2019年6月1日起按全部出借本金31万元为基数，以月利率2%标准主张尚欠利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的六份《借条》、微信记录等，其内容表述清楚、形式完整、逻辑清晰，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告先后向原告借款33万元，现仅偿还2万元本金及截至2019年5月底之前的利息，本金余额31万元及自2019年6月1日起的利息经原告多次催收后仍未能支付，故现原告主张被告应向其偿还借款本金31万元及自2019年6月1日起按月利率2%的标准计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄牡丹应于本判决生效之日起十日内向原告刘赛容偿还借款本金余额人民币31万元；二、被告黄牡丹应于本判决生效之日起十日内向原告刘赛容支付逾期还款利息（自2019年6月1日起以本金余额31万元为基数，按月利率2%的标准计至实际付清日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6844元（原告刘赛容已预交），由被告黄牡丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  周绍辉人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年三月五日书 记 员  劳慧花
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执245号 申请执行人:兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地:潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**。 主要负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地：，住所地：青州市海岱北路**v> 法定代表人：郭伟，董事长。 被执行人：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地：青州市，住所地：青州市范公亭东路** 法定代表人：韩国祥，董事长。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日生，汉族，住。 被执行人：吴秀花，女，1965年2月26日生，汉族，住。 被执行人：山东青能环保节能有限公司，住所地：青州市海岱北，住所地：青州市海岱北路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈有滨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初961号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人山东青能动力股份有限公司、青州市国控融资担保有限责任公司、郭伟、吴秀花、山东青能环保节能有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭伟名下位于北京市丰台区南三环东路23号1号楼6层中段办公603、604号房产两套（不动产权证书号分别为X京房权证、）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁同丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3455号原告：吴杰，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省淮滨县。被告：易兵，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省息县。本院在审理原告易兵诉被告易兵民间借贷纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告易兵。经再次要求原告在规定的时间提供被告易兵详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告易兵，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告吴杰的起诉。案件受理费425元退还给原告吴杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月六日书 记 员  丁 艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保56号 申请人：刘京邦 被申请人：钟瑞来 被申请人：郭伟 本院受理的申请人刘京邦与被申请人钟瑞来、郭伟债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年三月九日 书记员  单既莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保199号 本院在执行申请人刘瑞红与被申请人安丘市恒丰酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1092号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市恒丰酒店管理有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计67000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保199号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7915号 原告：朱会，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告朱会与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会的委托诉讼代理人冯锐、第三人冯云波的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨建、唐绍成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱会向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月31日后的《摊位租赁合同》无效；2.判令杨伟、杨建、唐绍成返还朱会缴纳的租金、清洁费3584元及保证金4400元；3.本案诉讼费等费用由杨伟、杨建、唐绍成承担。庭审中，朱会明确第1项诉讼请求为：确认2019年3月31日后朱会与杨伟之间的租赁关系不成立，且合同中就2019年3月31日后的租期约定无效。事实和理由：杨伟、杨建、唐绍成系合伙关系。2018年10月24日，朱会与杨伟、杨建、唐绍成签订《摊位租赁合同》，约定：杨伟、杨建、唐绍成将位于金牛区出租给朱会，租期1年,每月租金4400元，清洁费80元；朱会支付保证金4400元，待合同结束时退还。朱会按约向杨伟、杨建、唐绍成缴纳半年房租，共计26880元（2018年10月24日至2019年4月24日）。后朱会得知案涉摊位系杨伟、杨建、唐绍成从冯云波处租得，且租期于2019年3月31日届满。故2019年4月1日后，杨伟、杨建、唐绍成不再对案涉摊位享有处分权，且摊位实际权利人冯云波明确表示其与杨伟、杨建、唐绍成之间的租赁合同不再续约。鉴于此，朱会已与冯云波签订租赁合同，并缴纳租金等费用。综上，朱会认为，双方自2019年4月1日起的合同，因杨伟、杨建、唐绍成无权处分且被拒绝追认而无效，朱会已缴纳的相应租金等费用，以及签订合同时支付的履约保证金，应由杨伟、杨建、唐绍成返还。 杨伟、杨建、唐绍成未作答辩。 冯云波述称，1.认可朱会诉称的事实与理由；2.对事实部分进行补充说明：2015年2月16日，冯云波与王文奇（四川共益木业有限公司的法定代表人）签订《转让协议书》，约定四川共益木业有限公司将位于金牛区的公司厂房转让并交付给冯云波。2015年3月31日，冯云波与四川共益木业有限公司、天回街道土门社区居民委员会三方签订《终止合同协议书》，同日冯云波与土门社区居委会签订《土地使用权租赁合同》。2015年3月27日，冯云波与杨伟就前述厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，约定租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期前半年，冯云波通过电话、短信等方式告知杨伟不再出租案涉厂房，杨伟提出增加租金、继续承租的意见。租期届满后，冯云波对杨伟的市场办公室进行腾退，杨伟的代理律师到场，并提出合同履行时间有争议。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月24日，成都市金牛区土门旧货市场（出租方，甲方）与朱会（承租方，乙方）签订《摊位租赁合同》，约定：1.朱会承租位于成都金牛天回土门社区三组802号-30-31号摊位二间从事餐饮经营，租赁期限一年，自2018年10月24日起至2019年10月24日止；2.月租金为4,400元，清洁费为80元，租金和清洁费每六个月付一次，第一次应在市场开业前一次付清，以后每次在上个半年租金期满前十五日内一次性付清下半年摊位租金及清洁费；3.朱会应在市场开业前支付履约保证金4,400元/间，该保证金在合同期满并在朱会缴清所有费用离场后无息退还。 2016年10月15日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到熊永川保证金4,400元。熊永川与朱会系夫妻关系。 2019年4月16日，冯云波与朱会签订《商铺租赁合同》，约定：冯云波将土门三组802号附30号商铺出租给朱会，租赁时间从2019年4月1日起至2020年3月31日止。 另查明，一、杨伟、唐绍成、杨建三人就合作经营、租赁四川共益木业有限公司厂房改建项目签订了《合作协议》，约定：项目位于成都市蓉都大道金牛区亩），合作期限10年，自2014年9月10日至2024年9月9日；合作期间由杨伟负责同业主沟通、签订合同、支付租金，负责日常性事务的沟通协调；若杨伟不便，杨建、唐绍成中的任何一方有权同业主沟通、处理租赁事宜。 二、案涉旧货市场系杨伟向冯云波整体承租，双方为此于2015年3月27日签订《厂房租赁合同》。 本案审理过程中，双方当事人均未提交案涉租赁市场已取得相关规划许可证的证据。本院为此就合同效力问题向朱会进行释明，朱会经本院释明后，坚持诉讼请求。 以上事实，有《摊位租赁合同》、收据、《结婚证》、《商铺租赁合同》、《合作协议》、《厂房租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨伟、杨建、唐绍成合作租赁经营案涉市场。《摊位租赁合同》盖有“成都市金牛区土门旧货市场”（以下简称“旧货市场”）印章，虽双方当事人均未提交旧货市场的工商登记信息，无法确定该旧货市场具有民事主体资格，但杨伟、杨建、唐绍成作为共同经营案涉市场的经营者，应对《摊位租赁合同》产生的债务承担共同的民事责任。由于各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，《摊位租赁合同》应认定无效；朱会主张2019年3月31日以后的租期部分无效，是以《摊位租赁合同》有效为前提，故对其前述诉讼主张，本院不予支持。 关于朱会主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日以后租金及清洁费的诉求，因朱会未提交证据证明其已支付2019年4月1日后租金及清洁费的事实，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 另，因《摊位租赁合同》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，杨伟、唐绍成、杨建应将已收取的保证金退还给朱会；朱会主张退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟、唐绍成、杨建于本判决生效之日起十日内退还朱会保证金4,400元； 二、驳回朱会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟、唐绍成、杨建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚小艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保85号 柯日新、罗依婷、张运良： 关于申请人柯日新与被申请人罗依婷、张运良民间借贷纠纷一案，申请人柯日新向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗依婷的财产解除保全。本院于2020年3月9日立案受理后，已依法对被申请人罗依婷的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执188号 申请执行人：王洪仁，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王万朋，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人王洪仁与被执行人王万朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪仁于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人王洪仁于2020年3月16日向本院递交撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0704执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢46号 郭铭、惠州罗浮山帝尊实业有限公司： 申请执行人郭铭与被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元,申请执行人同意结案。至此，申请执行人郭铭向本院申请执行的（2018）粤1322民初577号、（2018）粤13民终3266号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢46号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢147号之一申请执行人：姚鹏,男,汉族，1971年9月27日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：杨得桦，男,汉族，1968年8月19日生，洛阳市瀍河回族区室。本院在执行姚鹏与杨得桦合同、无因管理、不当得利一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2012）瀍民初字第359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨得桦应在上述判决生效后十日内归还姚鹏借款188000元及利息。本案受理费4060元、公告费800元，共计4860元由杨得桦负担，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年12月24日通过网络扣划2398.58元，除此之外被执行人无可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍春容、向昌武负有继续向被害人潘国退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚宝平人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保179号 本院在执行申请人刘友全与被申请人赵海宾财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初925号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人赵海宾的银行存款予以冻结，冻结金额合计24872.80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保179号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保126号 申请保全人：陈仕顺，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被保全人：张佚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请保全人陈仕顺与被保全人张佚中财产保全一案，申请保全人陈仕顺向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人张佚中在中国农业银行62×××16账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张佚中在中国农业银行62×××16账户内存款130000.00元（实际冻结992.90元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  苟鹏浒
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执839号之二 申请执行人孙光辉。 被执行人王坤明。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执839号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人王坤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王坤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤明在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐金玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0703执1216号 申请执行人杨盼盼，女，1991年4月4日生，汉族，住安丘市。 被执行人周国君，男，1992年2月18日生，汉族，住潍坊市。 本院依据(2018)鲁0703民初762号民事调解书，在执行申请执行人杨盼盼与被执行人周国君离婚纠纷一案中，申请执行标的额为2018年10月至2019年7月30日10个月的孩子抚养费10000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 1、2019年10月12日、2019年11月6日、2019年11月23日、2019年12月27日、2020年1月15日、2020年2月5日、2020年2月26日通过网络总对总查控系统查询，对被执行人的银行存款进行了冻结并对其银行存款进行了扣划。 2、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 3、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统对被执行人银行存款进行了冻结及扣划，但不足本次执行数额，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703民初762号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 张术平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢864号之一申请执行人：吕进军，男，汉族，1972年8月22日出生，住××××××××××××。被执行人：洛阳上益机械工程技术有限公司，住所地：××××××××××××。法定代表人：赵东江。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对洛阳上益机械工程技术有限公司采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户已冻结，无车辆、无证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  于风卫二〇二〇年三月九日书记员  孙 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保49号 申请人：徐光元，男，汉族，1981年8月12日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李晓龙，男，汉族，1991年11月8日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人徐光元与被申请人李晓龙车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款400000元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款400000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2520元，由申请人徐光元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2900号原告：刘美兰，女，汉族，1974年6月14日出生，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码430************340。委托诉讼代理人：王奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************911。系原告丈夫。被告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，汉族，1978年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码362************526。系公司员工。原告刘美兰诉被告佛山市星城物业管理有限公司劳动争议一案，原告刘美兰以已与被告佛山市星城物业管理有限公司达成调解协议为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘美兰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘美兰撤诉。本案免收受理费。审判员  汤丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  黄芷晴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢664号 申请执行人：魏爱鲁，男，1982年10月10日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：宋连升，男，1971年5月6日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：宋爱军，女，1971年4月1日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人魏爱鲁与被执行人宋连升、宋爱军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年10月14日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年10月16日、2019年12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冷昌奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24669号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：陈克炎，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振及被告陈克炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金105933.83元、利息6033.69元、罚息875.24元、复利148.58元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告无答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额178000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。此外，个人贷款确认书载明，贷款金额178000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月30日，到期日2020年6月28日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。原告确认被告自2018年12月20日起未按约还款，并主张暂计至2019年4月3日，被告尚欠贷款本金105933.83元、利息6033.69元、罚息875.24元、复利148.58元。另查，原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告自逾期之日起至实际清偿之日应付利息、罚息及复利的总金额进行调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈克炎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金105933.83元、利息6033.69元、罚息875.24元、复利148.58元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559.82元、保全费1084.95元（均已由原告预交），均由被告陈克炎负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘丽敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1077号之一申请执行人石某某，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住高密市，被执行人张某，男，1984年12月9日生，汉族，居民，住高密市，被执行人郭某，女，1982年5月17日生，汉族，居民，住址同上，被执行人唐某，男，1970年3月30日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1077号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在中国建设银行6217002200000293025_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年三月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执403号申请执行人：吴丰明，男，汉族，1977年2月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：母丽坤，男，汉族，1981年6月5日生，住云南省曲靖市陆良县。本院于2020年1月10日立案执行的（2020）云0111执403号申请执行人吴丰明与被执行人母丽坤租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人攸母丽坤已将执行款35000元及执行费425元全部缴纳，故被执行人母丽坤已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1228号 申请执行人杨凯兴，男，1963年2月26生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李金贵，男，1963年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初1449号民事判决书，在执行杨凯兴与李金贵买卖合同纠纷一案中，执行标的额为57800元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月12日、11月9日、12月30日、2020年2月11日、3月10日经网络查控，已冻结并扣划被执行人银行存款9449.38元，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月25日限制其高消费。 4、2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人除已执行到位的9449.38元外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 范姗姗
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1177号之二 申请执行人：刘长生，男，生于1961年1月13日，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘长春与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华贯建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华贯建设有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华贯建设有限公司的银行账户，冻结金额以9601477.06元（大写玖佰陆拾万壹仟肆佰柒拾柒元陆分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年三月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1124号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺,系总经理。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：田素花，女，1974年10月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2323号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人田素花名下37660.71元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜凯旋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2644号 原告：李清波，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：黄淑贞，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。统一社会信用代码91350200769295442A。 法定代表人：郭艺勋。 原告李清波与被告黄淑贞、厦门厦旅国际旅行社有限公司（以下简称厦旅公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清波到庭参加诉讼，被告黄淑贞、厦旅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李清波向本院提出诉讼请求：1.判令黄淑贞、厦旅公司共同返还李清波27000元；2.判令本案的诉讼费用由黄淑贞、厦旅公司负担。事实和理由：2016年10月20日，厦旅公司东孚镇营业部黄淑贞组织海沧街道东屿村九位老人前往张家界旅游，约定每人应支付旅行费用3000元，合计27000元。这些钱是在团队还未成行之前由李清波先垫付的，以李清波的名义与黄淑贞发生关系。后因团队取消，旅行费用一直未还。直至2017年6月29日，李清波才找到黄淑贞，黄淑贞答应自2017年7月起，每月归还5000元。但此后，李清波就一直找不到黄淑贞，黄淑贞也从未还款。因黄淑贞出具的收款收据上加盖厦旅公司公章，因此厦旅公司也应承担返还责任。 黄淑贞未作答辩。 厦旅公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年4月29日，黄淑贞开具《收款收据》向李清波收取旅游团费27000元，该《收款收据》加盖厦门旅游集团国际旅行社有限公司海沧东孚镇营业部业务章。其后，黄淑贞于2017年6月29日向李清波出具《欠条》一份，载明“黄淑贞欠李清波旅游款27000（贰万柒仟元整）。于7月份开始，每个月还李清波5000元（伍仟元整），于2017年12月31日还清。”约定的还款期限届满，黄淑贞未依约还款，李清波因此诉至本院。 另查明，厦旅公司原名称为厦门旅游集团国际旅行社有限公司，于2016年2月1日变更为现在名称。厦门旅游集团国际旅行社有限公司海沧东孚营业部系厦旅公司的分支机构，厦旅公司的下属分支机构未查询到“厦门旅游集团国际旅行社有限公司海沧东孚镇营业部”的记载。 本院认为，黄淑贞尚欠李清波27000元的事实清楚，有欠条佐证，本院予以认定。李清波诉请其返还，合法有据，本院予以支持。 关于厦旅公司应否承担返还责任。案涉27000元系黄淑贞以厦门旅游集团国际旅行社有限公司海沧东孚镇营业部名义收取，但厦门旅游集团国际旅行社有限公司海沧东孚镇营业部并非厦旅公司下属分支机构，且没有证据证明李清波与厦旅公司或其下属分支机构订立合同，故李清波主张厦旅公司返还该款，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄淑贞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李清波27000元； 二、驳回原告李清波的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元及公告费，由被告黄淑贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  陈志云 人民陪审员  刘永龙 二〇二〇年三月六日 法官助理黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初934号 原告：钟立平 委托诉讼代理人：宿艳 被告：孙志文 被告：毛玉兰 原告钟立平与被告孙志文、毛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告钟立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟立平撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年三月五日 书记员  刘晓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10340号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：李宗信，男，1968年7月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，经理。委托代理人：包书国，男，1983年12月15日生，汉族，住平度市。本院于2019年11月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称：人保平度支公司）与被告李宗信、被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：平安保险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告人保平度支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失65290元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日19时00分，被告李宗信驾驶鲁Ｂ×××**号车在平度市胶平路与阳光大道路口南200M与我司承保的何洪乐驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,认定被告李宗信承担事故全部责任。我司已赔偿鲁Ｂ×××**号轿车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定具状诉至贵院，望依法判如所请。被告李宗信辩称，原告所诉事实属实，同意调解处理。平安保险青岛分公司辩称，对原告陈述的事实无异议，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经济损失2000元，于2020年3月30日前付清（款项付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司账户，开户行：中国工商银行，账号38×××77）。二、被告李宗信赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经济损失63290元，分别于2020年4月10日前支付10000元，2020年5月10日前支付10000元，2020年6月10日前支付10000元，2020年7月10日前支付10000元，2020年8月10日前支付10000元，余款13290元于2020年9月10日前付清（款项付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司账户，开户行：中国工商银行，账号38×××77）。如被告李宗信有任意一笔到期未偿还，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费1432元，减半收取716元，共计716元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月十日书记员  陈肖肖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢93号 申请人:王为强 被执行人：嘉祥四联非融资性担保投资有限公司 申请人王为强与被执行人嘉祥四联非融资性担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第335号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年三月十日 书记员  魏雯雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1707号 原告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地潍坊市奎文区凤凰街西首。 法定代表人：李瑞平，经理。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 被告：刘范洋。 原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司（以下称“长城复兴公司”）与被告刘范洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城复兴公司委托诉讼代理人冯文超到庭参加诉讼。被告刘范洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告长城复兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告赔偿款1592122.99元及利息（自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告长城复兴公司与被告刘范洋签订了劳务施工合同，约定将邹平国际大饭店采光顶及观光电梯工程劳务承包给被告。2015年3月27日，孙猛、刘范存受刘范洋的雇佣在邹平国际大饭店工地施工时，孙猛从吊篮坠落致死，刘范存受伤。后孙猛亲属将原告诉至邹平县人民法院（案号：2015邹民初字第2021号），法院判决（判决已生效）原告赔偿孙猛亲属872150元及诉讼费用；后刘范存将原告仲裁至邹平县劳动人事争议仲裁委员会（案号：邹劳人仲案字2017第673号），原告不服起诉至邹平县人民法院（案号2017鲁16**民初2829号，该判决已生效），法院判决原告支付刘范存各项损失165060元，刘范存与原告保留劳动关系，退出工作岗位，从2016年11月起按月支付伤残津贴3697.50元。后，原告赔偿孙猛亲属936200元，赔偿刘范存1053953.74元。因原告非终极赔偿义务人，该损失应当由被告承担80%的赔偿责任即1592122.99元。经原告多次催要，被告拒绝判赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告刘范洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，原告长城复兴公司与被告刘范洋签订了劳务施工合同，约定长城复兴公司将邹平国际大饭店采光顶及观光电梯工程劳务承包给刘范洋施工队。经邹平法院生效判决查明的事实，刘范洋施工队不具备相应的施工资质。双方签订的合同第6.11条约定：“乙方（刘范洋施工队）在施工期间必须系安全带、戴安全帽、安全操作。如出现人身伤亡事故乙方自行解决，并承担责任”；合同第6.13条约定：“甲方（长城复兴公司）支付乙方工程款已含意外伤害保险费，意外伤害保险由乙方负责购买”。 2015年3月27日，孙猛、刘范存受刘范洋的雇佣在邹平国际大饭店工地施工时，孙猛从吊篮坠落致死，刘范存受伤。 孙猛亲属将原告诉至邹平县人民法院，案号（2015）邹民初字第2021号，邹平法院于2016年2月17日作出判决（判决已生效）：一、长城复兴公司支付孙猛亲属赔偿款872150元；二、刘范洋在本案中不承担赔偿责任；长城复兴公司承担诉讼费用6200元。上述判决款项长城复兴公司已支付到位，加之判决作出之前长城复兴公司已支付的赔偿款，长城复兴公司共向孙猛亲属支付赔偿款930000元，并负担6200元案件受理费。 伤者刘范存将长城复兴公司仲裁至邹平县劳动人事争议仲裁委员会，案号邹劳人仲案字2017第673号。长城复兴公司不服仲裁结果起诉至邹平法院，案号（2017）鲁1626民初2829号，邹平法院于2017年9月11日作出判决（判决已生效）：一、长城复兴公司支付刘范存各项损失共计165060元；二、刘范存与长城复兴公司保留劳动关系，退出工作岗位，长城复兴公司自2016年11月起按月支付刘范存伤残津贴3697.50元。上述款项长城复兴公司已履行252478.5元。另，刘范存在邹平县诊疗花费404246.44元，在济南市诊疗花费397228.8元，上述费用均由长城复兴公司支付。长城复兴公司共向刘范存支付各项费用共计1053953.74元。 上述事实，有原告提供的《劳务施工合同》、邹平法院生效判决书、用于履行邹平法院判决的转账凭证、刘范存诊疗花费明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，长城复兴公司与刘范洋根据双方真实意思表示签订合同，形成分包承包关系，本院予以认定；刘范洋在邹平国际大饭店进行施工期间，与孙猛、刘范存之间形成雇佣关系，本院予以认定。本案原告长城复兴公司为孙猛亲属、刘范存支付各项损失共计1990153.74元，证据充分，本院予以认定。本案的焦点问题在于原告长城复兴公司的追偿权是否成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本院认为虽然在邹平法院已生效的判决中，已认定刘范洋不承担赔偿责任，但不影响长城复兴公司与刘范洋存在连带赔偿责任关系。长城复兴公司在履行相关赔偿义务后，有权向刘范洋追偿。长城复兴公司与刘范洋之间的合同约定，长城复兴公司已向刘范洋支付了人身意外伤害保险购买费用，但刘范洋作为雇主并未给孙猛、刘范存购买人身意外伤害保险。而长城复兴公司作为工程的分包人，未尽到资质审查义务，与不具备相应资质的刘范洋签订分包合同。综合以上因素，本院根据过错程度酌定原告长城复兴公司、被告刘范洋对孙猛亲属、刘范存的损失分别承担30%、70%赔偿比例。长城复兴公司对于超出自己赔偿数额的赔偿费，依照法律规定，有权向其他连带责任人追偿。故原告请求向被告刘范洋追偿赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持，追偿数额根据本院调整的比例确定为1393107.62元。关于原告主张追偿款利息自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日，本院认为追偿款确为原告造成了资金占用损失，按照年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告刘范洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘范洋于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司1393107.62元及利息（自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19129.11元由被告刘范洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  王** 二〇二〇年三月十日 法官 助理  公 正 书 记 员  李永永
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0522民初292号原告：冯浩轩，男，1989年11月1日出生，住安阳县。被告：李振杰，男，1994年7月29日出生，住安阳县。原告冯浩轩与被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯浩轩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告偿还全部借款之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当时被告承诺会尽快还款，原告出于信任就答应借款，于2019年4月17日和5月17日共计借给被告20,000元整。之后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李振杰给付冯浩轩11,000元为清，具体履行方式为李振杰于2020年3月5日给付冯浩轩4,000元（已履行），李振杰于2020年4月1日前给付冯浩轩7,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯浩轩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年三月五日书记员  关亚雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执534号 申请执行人：韩玉苹，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨**，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初1981号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨** 银行存款98240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执508号 高清普： 你与常慧农村土地承包合同纠纷一案，本院作出2019辽14**民初2412号的判决已发生法律效力。申请执行人常慧于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执199号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：昌邑市文子纺织有限公司。法定代表人:孙文杰，总经理。被执行人：昌邑市政亨建筑有限公司。法定代表人:孙文政，总经理。被执行人：孙国栋。被执行人：郑振莉。被执行人：孙文杰。被执行人：尹君。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 于秀梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初697号 原告：刘明香，女，1971年11月5日出生，汉族，住昌乐县福州商城Ｄ区。 被告：卞海涛，女，1983年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合大楼（消防队南邻），组织机构代码：684807998。 法定代表人：赵卫舟。 原告刘明香与被告卞海涛、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明香撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈雯雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1293号之一申请执行人：候履茹，女，汉族，1983年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地：林州市人民中路190号法定代表人：马宾伸。被执行人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**全福大酒店**。法定代表人：董四清。本院在执行候履茹与林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人候履茹返还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费5800元、执行费5687元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，候履茹向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人收到执行通知书后向本院报告了财产，但未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2019年10月16日、2019年11月19日、2020年3月4日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人财产情况，被执行人林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）名下银行账户有余额，但均被多家法院在先冻结，本院作轮候冻结；河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司名下银行账户仅有99.23元，本案已冻结；被执行人林豫建工集团有限公司名下有被执行人案件110件，河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司名下有被执行人案件12件；二被执行人名下均无车辆信息；无证券信息。2.2019年10月29日，本院到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。3.执行过程中，执行人员于2019年10月28日到被执行人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地现场调查，经查公司已不在，现地址为某舞蹈培训机构，据申请人称林豫建工集团有限公司早已联系不到人。另据被执行人提供的河南天怡置业有限公司财产线索，经查该公司存在多个失信被执行人信息，所涉案件也均已终本，并无可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年3月13日，本院对拒不履行生效判决的林豫建工集团有限公司法定代表人马宾伸决定拘留十五日，因未找到人，未实际拘留。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，二被执行人目前已无财产可供执行，2020年3月20日，本院将本案执行情况通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年三月二十日书记员  刘小玉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1182号 原告:贺永东 被告：夏友华 原告贺永东与被告夏友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1548号原告：陈启雄，男，1954年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市************。公民身份证号码440************670。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：广西弘久房地产营销策划有限公司，住所址南宁市江南区******************。统一社会信用代码914********1142031。法定代表人：雷茗，经理。被告：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，身份证地址广西北流市*********。公民身份证号码452************025。原告陈启雄与被告广西弘久房地产营销策划有限公司（以下简称弘久公司）、雷茗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈启雄及其委托诉讼代理人林谷丰、陈兴强到庭参加诉讼，被告弘久公司的法定代表人雷茗和雷茗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈启雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷茗、弘久公司立即偿还借款本金人民币695000元给原告，并从2018年2月1日起按借款本金按月利率3%计付利息至还清款日止给原告。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告经朋友廖燕介绍认识被告雷茗，被告雷茗在广西北流市经营弘久公司，该公司原名称为广西南宁益房房产经纪有限公司，从2017年8月21日起变更名称为广西弘久房地产营销策划有限公司。2017年6月起，被告雷茗因经营弘久公司资金周转需要向原告借款695000元。具体借款情况：①2017年6月29日向原告借款150000元，约定借款期限为一个月；②同年8月15日向原告借款110000元，约定借款期限三个月；③同年9月6日向原告借款300000元，约定借款期限为十二个月；④同年10月31日向原告借款135000元，约定借款期限为一个月。被告在借款当天均出具《借款协议》给原告，约定上述借款利息均按月利率3%计算。原告陈启雄收到《借款协议》后，将上述借款以转账方式汇入被告雷茗账户（卡号：623*************596）；被告收到每笔借款均出具《借款收据》给原告。后被告按约每月支付利息给原告，至2018年2月起，被告就不再支付了。现借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱。原告提起诉讼，望法院判决如原告所求。原告陈启雄围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告弘久公司和雷茗没有提交证据。本院结合原告的诉称，并根据原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析在案中予以参考。本案经审理认定事实如下：被告雷茗于2008年9月24日成立广西南宁益房房产经纪有限公司，后于2017年8月21日变更为广西弘久房地产营销策划有限公司，法定代表人是雷茗，公司类型：一人有限责任公司（自然人独资）。原告陈启雄经朋友介绍认识雷茗。雷茗因经营弘久公司期间需要资金，向陈启雄借款使用，具体借款情况如下：①2017年6月29日，被告弘久公司与原告陈启雄签订《借款协议》，该协议主要内容：借款金额150000元，借款期限为1个月，按月利率3%计付利息。当日，陈启雄通过其银行账户转账150000元到被告雷茗银行账户（账号：623*************596），雷茗收到款后即出具《借款收据》交陈启雄收执。②2017年8月15日，被告弘久公司与原告陈启雄同样签订《借款协议》，该协议主要内容：借款金额110000元，借款期限至2017年11月14日，按月利率3%计付利息。当日，陈启雄通过其银行账户转账110000元给被告雷茗银行账户（账号：623*************596），雷茗收到款后即出具《借款收据》交陈启雄收执。③2017年9月6日，被告弘久公司与陈启雄同样签订《借款协议》，该协议主要内容：借款金额300000元，借款期限为12个月，按月利率3%计付利息。第二日，陈启雄通过其银行账户转账300000元给被告雷茗银行账户（账号：623*************596），雷茗收到款后即出具《借款收据》交陈启雄收执。④2017年10月31日，被告弘久公司与陈启雄同样签订《借款协议》，该协议主要内容：借款金额130000元，借款期限为1个月，按月利率3%计付利息。当日，陈启雄通过其银行账户转账135000元（115000元+20000元）给被告雷茗银行账户（账号：623*************596），雷茗收到款后即出具《借款收据》收到陈启雄135000元交陈启雄收执。上述四笔借款合计695000元。被告借款使用后，每笔借款的利息均支付至2018年1月，从2018年2月1日起就不再支付利息。后经原告陈启雄多次追讨无果。本院认为，原告陈启雄与被告弘久公司、雷茗的行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告尚欠陈启雄借款本金695000元及利息的事实，有双方签订的《借款协议》、被告出具的《借款收据》、转账凭证及庭审笔录为证，被告也没有抗辩，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上法律规定和根据《借款协议》约定期限内月利率3%。原告陈启雄请求被告归还借款本金人民币695000元，于法有据，本院予以支持；请求被告从2018年2月1日起按月利率3%计付利息，没有法律依据，依法应按月利率2%（即年利率24%）计算利息为宜。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告弘久公司是一人有限责任公司，雷茗对公司债务应当承担连带责任。被告弘久公司法定代表人、雷茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西弘久房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款695000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率2%计至还清日止）给原告陈启雄。被告雷茗对前述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，由被告广西弘久房地产营销策划有限公司、雷茗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 钟华区审 判 员 徐学军审 判 员 邹大明二〇二〇年三月二十日法官助理 杨彩娟书 记 员 戴晓杏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2873号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住址贾汪区。被执行人徐州恒维工贸有限公司，住址徐州市.法定代表人：陈鑫，该公司经理。被执行人袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙路，女，1981年6月2日出生，汉族，住徐州云龙区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与徐州恒维工贸有限公司、袁斌、孙路金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1789号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4853960元。被执行人依法应承担执行费50940元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年12月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位4853960元，查明被执行人的房产土地局已被查封，涉案被执行人正在涉刑事案件正在羁押，被执行人袁斌对评估拍卖提出了执行异议，被我院依法驳回，现被执行人袁斌又提出了执行异议之诉，案件正在审理中，财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  柴 帅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢500号 申请执行人：郑丽丽。 被执行人：张海洋。 被执行人：王波。 被执行人：潍坊光洋机械有限公司。 被执行人：张涛。 被执行人：高密市恒源工贸有限公司。 被执行人：山东康成生物科技有限公司。 被执行人：徐塘. 被执行人：海丰轮胎股份有限公司。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXXX元及利息，案件受理费XXXX元，执行费13990元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年10月28日、2019年12月17日、2020年3月18日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月19日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年三月十九日 书记员  王燕霞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢200号 申请执行人：郭连友，男，1966年7月4日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：刘传贞，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：田家豪，男，1986年2月8日出生，汉族，道路运输从业人员，住昌乐县。 本院在执行申请执行人郭连友、刘传贞与被执行人田家豪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，扣除已付80000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执200号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘宝堂
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1012号之二 申请人：殷建军，男，1961年5月15日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李瑞杰中国工商银行存款14000元或查封同等价值其他财产。 查封、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费160元，由申请人殷建军预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保55号 申请人：葛义信 被申请人：单连召 被申请人：王修华 本院受理的申请人葛义信与被申请人单连召、王修华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款165000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年三月六日 书记员  杜希波
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)辽0212执1555号大连市旅顺口区登峰法律服务所、张福盛：申请执行人大连市旅顺口区登峰法律服务所与被执行人张福盛委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3955号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张福盛已履行义务，本院作出的（2018）辽0212民初3955号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月十三日书记员 殷海云