成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1368号 原告：张云，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨静，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都通安达现代消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段******。 法定代表人：曾建国，总经理。 被告：曾建国，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 上列被告共同委托诉讼代理人：李冰、樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 原告张云诉被告成都通安达现代消防工程有限公司、曾建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人杨静，被告成都通安达现代消防工程有限公司、曾建国的共同委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货人工劳务费及技术咨询费255，307元、违约金51，061.4元、律师费18，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告接受被告委托，在2015年为其提供技术咨询等相应劳务。2019年3月9日，原被告签订《付款协议》，约定：被告成都通安达现代消防工程有限公司于2019年7月31日前向原告付清全部人工费及技术咨询费255307元，若未能按期付清，则自愿承担全部欠款20%违约金，并支付原告因主张权利产生的律师费等各项费用；若被告成都通安达现代消防工程有限公司未依约履行，则被告曾建国对该债务承担连带清偿责任。现原告已依约提供了劳务，被告未按期支付上述费用。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都通安达现代消防工程有限公司辩称，原被告间存在的系建设工程施工合同而非劳务合同，工程所在地为青海省西宁市，本案应当适用专属管辖，即本案应移送至有管辖权的法院审理；被告欠付原告费用为240，000元，且双方约定的付款期限尚未到期；原告主张的违约金过高，律师费无依据。 被告曾建国答辩意见与被告成都通安达现代消防工程有限公司答辩意见一致。 经审理查明，2015年9月9日，原告（乙方）与被告成都通安达现代消防工程有限公司（甲方）签订《消防通风防排烟工程劳务分包合同》，约定：甲方将海亮大都会通风防排烟工程劳务承包给乙方，工程地点青海省西宁市，工期三个月，2015年9月15日至2015年12月15日；分包总价486，200元，其中人工费暂定326，200元，技术费及管理费160，000元；甲方及时提供乙方所需的技术资料，并向乙方讲清技术质量、安全、职业健康及现场危险源标识，按协议规定向乙方办理劳务费结算；乙方对劳务人员必须认真审查，保证人员相对稳定，保证人员必须按照操作规程、验收标准、施工图纸及甲方出具的有关技术文件施工，并负责甲方供应的材料的下车转运及入库保管等。 2019年3月3日，原告（乙方）与被告成都通安达现代消防工程有限公司（甲方）、曾建国（丙方）签订《付款协议》，约定：甲乙双方于2019年3月4日经过协商，甲方欠乙方“海亮大都会”消防防排烟系统安装人工费及技术咨询费255307元，甲方于2019年7月13日前向乙方付清全部欠款，若甲方未能付清欠款自愿承担全部欠款20%违约金，并承担乙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；丙方自愿向乙方承担连带清偿责任。同日，原告（乙方）与被告曾建国（丙方）签订《结算尾款付款协议》，约定：甲方成都通安达现代消防工程有限公司，甲乙双方于2019年3月4日经过协商，甲方前乙方结算尾款240，000元，甲方于2020年12月29日前向乙方支付120，000元，于2021年12月28日前向乙方支付120，000元；甲方未能于2020年12月29日前向乙方足额付款，甲方承担乙方因向其主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），并向乙方支付尾款20%的违约金；若甲方未按约履行义务，丙方自愿对乙方承担连带清偿责任。该协议有原告及被告曾建国的签名，未加盖被告成都通安达现代消防工程有限公司印章。 另查明，原告因本案诉讼事宜与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，并向四川明炬律师事务所支付了律师代理费18，000元。 以上事实有工商信息、身份信息、《消防通风防排烟工程劳务分包合同》、《付款协议》、《结算尾款付款协议》、《委托代理合同》、发票、庭审笔录等在案印证。 本院认为，针对本案争议焦点，本院评判如下： 一、关于原被告间是否存在建设工程施工合同的问题。原告基于《付款协议》要求被告支付人工劳务及技术咨询费，被告抗辩原被告双方间系建设工程施工合同，本案应当适用专属管辖，移送至有管辖权的法院管辖。本院认为，一方面，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同，而施工合同内容包括工程范围、建设工期、工程造价、工程质量、材料和设备供应责任、技术资料交付时间、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等内容，即建设工程施工合同应当系双方当事人针对工程建设的一系列事宜进行约定，承包人向发包人交付工程，发包人支付价款的合同。本案，结合被告提交的《消防通风防排烟工程劳务分包合同》所载明的内容，原告仅系依据被告提供的技术资料及安装材料完成海亮大都会通风防排烟系统的安装，即原告向被告提供的仅系劳务而非交付工程，故原被告间系劳务分包合同而非建设工程施工法律合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案不适用专属管辖；另一方面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，被告在答辩期内未提出管辖异议且出庭应诉，应当视为被告对管辖无异议。综上，对于被告管辖权的抗辩，本院不予采纳。 二、关于原告要求被告支付欠款的问题。《付款协议》系原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方当事人均应当按约履行。现原告依据《付款协议》主张被告欠付人工劳务及技术咨询费255，307元，被告对此不予认可，并依据《结算尾款付款协议》抗辩被告欠付原告的金额应当为240，000元，原告称《结算尾款付款协议》系对另一项目作出的结算。本院认为，一方面，原告提交的《付款协议》与被告提交的《结算尾款付款协议》系同一天签订，而当事人双方就同一项目在同一天内作出不同结算结果的合理性有待考量；另一方面，结合审理查明的事实，原被告就海亮大都会通风防排烟工程签订了《消防通风防排烟工程劳务分包合同》，《付款协议》载明“甲方所欠乙方‘海亮大都会’消防防排烟系统安装人工费及技术咨询费255307元”，即《付款协议》系对原被告双方就该工程进行的结算，而《结算尾款付款协议》仅载明“甲方所欠乙方结算尾款240000元”，未显示该协议系针对海亮大都会通风防排烟工程进行的结算，即两份协议所载明的内容无法证明该两份协议系原被告针对同一项目作出的结算。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并确认原被告就海亮大都会通风防排烟工程的结算金额为255，307元。因原被告约定了付款期限，现期限已届满，被告逾期未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告成都通安达现代消防工程有限公司、曾建国支付人工劳务及技术咨询费255，307元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于违约金的问题。因原被告双方约定被告于2019年7月31日前向原告支付人工劳务及技术咨询费，被告逾期未履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金51，061.4元（255，307元*20%），被告抗辩违约金过高，本院认为，违约金的目的在于补偿守约方的损失，因原告未提交证据证明其实际损失，本着公平、合理原则，考虑被告过错程度，本院酌情调整违约金计算方式为：以255，307元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 四、关于律师费的问题。因被告逾期未向原告支付人工劳务及技术咨询费，其行为构成违约，应当承担违约责任。因违约金的目的在于补偿守约方的损失，鉴于原被告双方在《付款协议》中约定了律师费，而原告亦因案涉纠纷委托了律师，且原告已支付了律师费，即律师费应当属于原告的损失，故原告要求被告成都通安达现代消防工程有限公司、曾建国支付律师费18，000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第六十四条第一款、第一百二十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都通安达现代消防工程有限公司、曾建国于本判决生效之日起十日内向原告张云支付人工劳务及技术咨询费255，307元、律师代理费18，000元及违约金（以255，307元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 案件受理费6，166元，减半收取3，084元，由原告张云负担451元，被告成都通安达现代消防工程有限公司、曾建国负担2，633元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐柯祎