山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初906号 原告：张鼎，男，2001年9月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 被告：郑博涵，男，1998年8月5日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716003488755963。 法定代表人：李明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王风顺，男，1987年4月10日生，汉族，公司职工。 原告张鼎与被告郑博涵、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张鼎委托诉讼代理人姚永军，被告郑博涵及其委托诉讼代理人薛宝，被告安诚保险公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告郑博涵驾驶鲁Ｍ×××××号(临牌)货车行驶至步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队调查，认定被告郑博涵承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号(临牌)货车登记车主为被告郑博涵，其为该事故车辆在安诚保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院花去较大费用，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 郑博涵辩称，发生交通事故属实，我方在安诚保险公司投保交强险、商业险，由保险公司在保险范围内赔偿。 安诚保险公司辩称，事故属实，被告方在我司投保交强险及商业险，但其商业险未生效，原告的合理合法损失我司同意在交强险分项限额内依法承担，原告的诉讼费不承担。 张鼎围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证、临时号牌复印件1份，证据2.邹平市人民医院急诊病案1份、医药费单据6份、用药明细1份、山东大学齐鲁医院急诊病历1份、医药费单据8份、用药明细1份、邹平市中医院住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份，证据3.户口本复印件1份、身份证复印件2份，证据4.交通费单据8份。郑博涵、安诚保险公司未提交书面证据。 经质证，安诚保险公司对张鼎提交的四组证据真实性均无异议，从事故认定书可以看出本案事故发生时间是2019年11月1日17时50分，而商业险保单约定的保险期间为2019年11月2日零时零分至2020年11月2日零时零分，根据保险法第14条规定，保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任，因此原告的损失超出交强险以外的我司不承担。原告主张的误工费、护理费应按户籍性质农村标准计算，根据山东省高院3月12日下发的赔偿标准，仅有死亡赔偿金、残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算。原告的误工及护理时间过长，院内主张两人护理无依据。交通费过高，请求法院酌情认定。郑博涵对张鼎提交的证据真实性无异议，护理费应按户籍性质计算，且期限过长，交通费主张过高，请法庭酌情认定。 本院认为，张鼎提交的四组证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日17时50分，郑博涵驾驶鲁Ｍ×××××号(临牌)货车行驶至路段时，与步行的张鼎发生交通事故，致张鼎受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，郑博涵负事故的主要责任，张鼎负事故的次要责任。张鼎受伤后 到邹平市人民医院急诊治疗，当日转入山东大学齐鲁医院住院治疗8天，后转入邹平市中医院住院治疗42天，伤情为脑挫伤、颅骨骨折、胸部损伤，张鼎共计支出医药费28640.38元。张鼎主张住院期间由其父亲张富庄、母亲刘风梅护理，出院后由其母亲刘风梅护理，张富庄、刘风梅系邹平市**镇居民。为处理该事故张鼎支付交通费800元。双方因赔偿问题形成纠纷，致张鼎诉至本院。 另查明，郑博涵驾驶的鲁Ｍ×××××号(临牌)货车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险。交强险收费确认时间为2019年11月1日15时9分30秒，生成保单时间为2019年11月1日15时31分40秒，保单载明的保险期间自2019年11月1日16时0分起至2020年11月1日16时0分止。商业三者险收费确认时间为2019年11月1日15时30分2秒，生成保单时间为2019年11月1日15时31分45秒，保单载明的保险期间自2019年11月2日0时0分起至2020年11月2日0时0分止。 本院认为，本案争议的焦点,一是安诚保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任，二是张鼎要求的各项损失是否合理。 关于焦点一，郑博涵于2019年11月1日15时31分左右同时向安诚保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险保单载明的保险期间自2019年11月1日16时0分起至2020年11月1日16时0分止，而商业三者险载明的保险期间自2019年11月2日0时0分起至2020年11月2日0时0分止，保险单中保险期间一栏均系普通字体。商业三者险该条款的约定形成了对保险人一定责任的免除，次日零时起生效的规定又系格式条款约定，安诚保险公司未提交证据证实其就该条款对郑博涵进行明确说明或告知，也未用醒目字体进行提示，因此，安诚保险公司在保险单上书写的保险延期生效时间条款不具有法律效力，商业三者险应自郑博涵缴纳保险费时生效。故安诚保险公司应当对张鼎超出交强险的损失在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点二，张鼎的损失为：1.医疗费28640.38元；2.住院伙食补助费2500元(50天×50元/天)。张鼎共住院治疗50天，每天按50元计算；3.误工费12960元(108元/天×120天)。结合张鼎的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对其主张的误工时间120天，本院予以确认，误工费按照山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号文件的规定,应按城镇居民标准计算；4.护理费8640元(108元/天×80天)。护理期限结合张鼎的伤情，本院支持院内一人护理，出院后一人护理一个月，护理费按照山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号文件的规定,应按城镇居民标准计算；5.交通费800元。结合张鼎的住院时间、住院地点、护理人数，对张鼎主张的交通费800元，本院予以支持。张鼎的以上损失共计53540.38元。安诚保险公司应在机动车交强险限额范围内支付张鼎医疗费、住院伙食补助费10000元，支付误工费、护理费、交通费22400元，共计32400元。剩余部分21140.38元，属于商业三者险赔偿范围，安诚保险公司应按保险合同约定在第三者责任险限额范围内按事故责任80%承担赔偿责任，计款16912.3元。张鼎的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第二款，《山东省实施办法》第六十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张鼎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计32400元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告张鼎医疗费、住院伙食补助费，共计16912.3元； 三、驳回原告张鼎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告张鼎负担115元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵迎晓