wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2427号原告：招笑娟，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************825。被告：冯慧玲，女，汉族，1986年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************840。原告招笑娟诉被告冯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年2月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招笑娟撤回起诉。本案受理费减半收取538元，由原告招笑娟负担。审判员  欧阳云二〇二〇年二月二十七日书记员  冼顺冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执351号 申请执行人：伍丽展，女，汉族，1987年2月28日出生，住广东省台山市北陡镇大步头村**之一，现住江门市蓬江区。 被执行人：张慧芳，女，汉族，1987年4月29日出生，住，住广东省江门市江海区/div> 关于伍丽展申请执行张慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5628号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付89128.32元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执351号案终结本次执行。 被执行人张慧芳负有继续向申请执行人伍丽展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执257号之十 申请执行人：魏成高,男,1991年7月29日生,汉族,住安龙县。 被执行人：付金万,男,1976年10月2日生,汉族,住安龙县。 被执行人：黄光莲,女,1976年9月1日生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执257号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人黄光莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄光莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄光莲在中国邮政储蓄银行621799707000924XXXX账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执157号 申请执行人黄琼，女，1983年7月3日出生，壮族，住所地桂林市高新区。 申请执行人刘庆富，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月8日立案执行黄琼、刘庆富申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1278号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人黄琼、刘庆富案款68778.0元，承担执行费931.67元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执157号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初86号 原告：刘琳，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费489元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗欧阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2992号 被执行人：李柳坤，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于追缴被执行人李柳坤诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏联
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执308号之一 申请执行人：天津亿源永福建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：殷长福，该公司总经理。 委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 关于申请执行人天津亿源永福建筑工程有限公司与被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下有五辆机动车，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下某大通牌机动车一辆； 二、查封被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下贵某大通牌机动车一辆； 三、查封被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下贵某中联牌机动车一辆； 四、查封被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下贵某长安牌机动车一辆； 五、查封被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下贵某福田牌机动车一辆； 六、上述机动车的查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二日 书记员  黎君军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执285号之二申请执行人：南某，女，2007年10月8日出生，满族，儿童，住所地北镇。被执行人：南继亮，男，1982年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人南某与被执行人南继亮纠纷一案中，本院向被执行人南继亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行存款南继亮银行存款2000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1949号之一被执行人：罗继红，男，汉族，1987年08月01号生，住贵州省安顺市普定县。被执行人：林志伟，男，1995年10月17日出生，住贵州省。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初90号刑事判决书，依法受理罗继红、林志伟没收个人部分财产一案。根据上述生效法律文书，本案执行标的为：没收被执行人罗继红人民币50000元、林志伟人民币50000元。在执行过程中，本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年11月07日、2019年12月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年11月14日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月16日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2020年2月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗继红、林志伟应依据贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初90号刑事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月十六日法官助理张洪书记员王央敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1297号之一申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，董事长。委托诉讼代理人：何某。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与张某1、胡某、张某2金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某1、胡某向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司履行案件款41.248888万元[借款本金40万元，利息8623.88元（利息计算至2018年8月27日，后续利息按双方约定计算至借款还清之日止），案件受理费3865元]，承担执行费6087元，但被执行人张某1、胡某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日以（2019）宁0502执1297号执行裁定查封了本案抵押物即被执行人张某1名下位于中卫市××区（不动产权证号：房权证卫字第**）、14号楼3单元101室（不动产权证号：房权：房权证卫字第**执行人张某2名下位于中卫市××区#小康楼106、206（不动产权证号：房权证卫字：房权证卫字第**华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张某1名下位于中卫市××区（不动产权证号：房权证卫字第XX：房权证卫字第**101室（不动产权证号：房权证卫字第XXXX号：房权证卫字第**于中卫市××区#小康楼106、206（不动产权证号：房权证卫字第XXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年三月二十五日书记员 王 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2566号被执行人：高菊林，男，1952年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人高菊林盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高菊林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高菊林银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初169号原告：陆细林，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖南省衡阳县*********。公民身份号码：430************114。被告：余春花，女，1981年10月4日出生，住河南省夏邑韩道口镇胡门楼村**。公民身份号码：412************109。原告陆细林与被告余春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林志洪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆细林撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告陆细林承担。审 判 员 周文军二〇二〇年二月十九日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执469号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。代理权限未特别代理。被执行人：裴勤，男，汉族，生于1962年2月16日，甘肃省定西市人，农民，，住甘肃省定西市安定区委托诉讼代理人：裴杰，男，汉族，生于1976年5月23日，甘肃省定西市人，农民，，住甘肃省定西市安定区系裴勤弟弟。被执行人：任玟运，男，汉族，生于1973年5月16日，甘肃省定西市人，城镇居民，，住甘肃省定西市安定区本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3757号民事调解书，向被执行人裴勤、任玟运发出执行通知书，责令被执行人裴勤、任玟运履行法律文书确定的义务，即由被执行人裴勤、任玟给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款136309.16元，承担申请执行费1945元，案件受理费1513元，共计139767.16元。被执行人裴勤、任玟运未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人裴勤、任玟运应当履行义务部分的存款；二、扣押或提取被执行人裴勤、任玟运应当履行义务部分的收入；三、查封或扣押被执行人裴勤、任玟运应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 贵二〇二〇年三月十日书记员 漆亚婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8954号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计全喜，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨占伟，河南烟城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌恒达物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西大街道**。法定代表人：王春强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。再审申请人计全喜因与被申请人许昌恒达物业管理有限公司（以下简称恒达物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计全喜申请再审称，一、提交新证据保安值班、交接班记录本五本，用以证明计全喜存在加班的事实。二、原审中，恒达物业公司提交的工资表已认可计全喜加班的事实。计全喜二审中提供了保安值班、交接班记录本四套，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，该证据可以证明计全喜加班的事实，二审法院以不属于新证据为由不予采纳，程序违法。三、计全喜于2017年10月2日已向恒达物业公司提出签订无固定期限劳动合同，恒达物业公司一直未签订，并在计全喜患病后将计全喜从保安岗安排至绿化岗，且工资低于最低工资标准，原审认定恒达物业公司不属于变相辞退与事实不符。四、《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定了用人单位支付加班工资报酬的标准，原审认定加班工资可以低于工资标准，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。恒达物业公司提交意见称，一、计全喜申请再审中提交的保安值班、交接班记录本在原审庭审之前就已经存在，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十四条规定的法律意义上的新证据，且上述证据没有恒达物业公司的签章，不能确定其真实性和恒达物业公司已向计全喜支付加班费的关联性，不能推翻原判决认定的事实。二、原审中计全喜的工资明细表已明确显示加班工资和补助已列入每月工资总额发放，恒达物业公司已向计全喜发放了加班补贴。三、原审中恒达物业公司提供的证据可以证实，在计全喜因病住院治疗之后恒达物业公司为计全喜调换岗位，并没有辞退计全喜的行为和意图。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回计全喜的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据原审查明的事实，计全喜在恒达物业公司从事保安工作期间，恒达物业公司向计全喜支付的工资总额中包含加班工资在内，计全喜未对加班费的数额提出异议。计全喜申请再审中提交的保安值班、交接班记录本没有其他证据相印证，不足以推翻原判决。综合考虑保安的特殊岗位、工作性质和工作强度等因素，原审对计全喜主张的加班费未予支持并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，计全喜与恒达物业公司签订的劳动合同中约定恒达物业公司因生产经营需要调整计全喜的工作岗位，应协商一致。在计全喜因患病住院治疗后，恒达物业公司安排并通知计全喜到绿化部工作，计全喜不同意调岗未上班，后计全喜提出仲裁申请和诉讼，请求解除双方的劳动合同。计全喜主张恒达物业公司恶意调岗、变相辞退，未提供充分证据予以证明。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，判决恒达物业公司向计全喜支付经济补偿金并无不当。综上，计全喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计全喜的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月三十日书记员 罗玉玺
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执382号 申请执行人左权县万泉建材租赁有限公司，住所地左权县辽阳镇牧童街**。 法定代表人马太林，任总经理。 被执行人山西德盛轩建材有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区普国装饰城南10米 法定代表人张建立，任总经理。 申请执行人左权县万泉建材租赁有限公司申请执行山西德盛轩建材有限公司买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，对被执行人的银行账号进行了冻结，但账号余额不足以履行执行款。对被执行人进行网络及传统查控均无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初583号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终137号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭宁波，男，1977年11月8日出生于广东省开平市，公民身份号码440************214，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省开平市****办事处星光安盛村八巷4号。因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月8日刑满释放。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人谭宁波犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2019）粤0783刑初698号刑事判决，判决：一、被告人谭宁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；缴获被告人谭宁波的犯罪工具手机1部、电子称1台、香烟盒1个，予以没收，手机上缴国库，电子称及香烟盒销毁（由扣押机关执行）。三、犯罪所得200元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人谭宁波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭宁波向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭宁波申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭宁波撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄风珍二〇二〇年三月六日法官助理 陈文良书 记 员 陈健欢附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执733号 被执行人陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人广东濠盈投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。统一社会信用代码：91441900696437947N。 负责人陈启邦。 被执行人濠兴有限公司，住，住所地：香港德辅道中**华杰商业中心****/div> 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初11245号民事判决书，被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司应承担案件受理费9640.00元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执733号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓敏莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2130号 上诉人（一审原告）：韦汉庆。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，组长。 上诉人韦汉庆因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦汉庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、已经生效的一审法院（2007）兴民一初字第1030号民事判决认定韦汉庆一家户口均属于**，一审裁定不予采纳造成重复认定成员资格，是认定事实错误。2、韦汉庆作为讼争农村集体经济组织村民，根据法研[2001]51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷等规定，本案属人民法院受理案件范围。3、韦汉庆起诉请求支付征地补偿安置相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。 5组未作答辩。 韦汉庆向一审法院起诉请求：一、5组向韦汉庆支付分红款及征地补偿款46280元；二、5组向韦汉庆支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至5组付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元）；三、诉讼费由5组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韦汉庆主张5组侵害其集体经济组织成员权益，涉及韦汉庆集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，韦汉庆就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回韦汉庆的起诉。一审案件受理费972元，由一审法院退回韦汉庆。 本院认为，韦汉庆诉请5组向其支付分红及征地补偿款等，前提涉及认定其是否具有讼争农村集体经济组织的成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回韦汉庆的起诉并向其退回案件受理费972元是正确的。 综上，韦汉庆上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保181号申请人：贵州恒丰暖通科技有限公司，住所：贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县水场工业园区，统一社会信用代码：91522730065774373T。法定代理人：温文华，职务：。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：浙江捷成科技有限公司遵义分公司，住所：遵义市汇川区澳门路报业大厦安宇轩****，统一社会信用代码：915203016754441524。负责人：姜登军，职务：经理。被申请人：浙江捷成科技有限公司，住所，住所：浙江省金华市婺城区胜利南街**楼**社会信用代码：91330702704529113T。法定代表人：郑捷，职务：执行董事。申请人贵州恒丰暖通科技有限公司被申请人浙江捷成科技有限公司遵义分公司、浙江捷成科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人贵州恒丰暖通科技有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人浙江捷成科技有限公司遵义分公司、浙江捷成科技有限公司名下价值人民币90万元的财产。并由申请人提供财产保全担保函作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江捷成科技有限公司遵义分公司、浙江捷成科技有限公司名下价值人民币90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年三月二十六日法官助理韩光凤书记员赵旭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执85号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某，男性，1965年05月06出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与王某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第12号追缴通知书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某某以人民币1003.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执165号之二 申请执行人：宋刚，男，汉族，1991年2月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。 被执行人：李龙坤，男，汉族，1982年2月25日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县中坪镇，现住瓮安县。 关于宋刚申请李龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人李龙坤在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5572.24元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人宋刚同意解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李龙坤在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5572.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 奚艳 审判员 杨桥生 二〇二〇年三月五日 书记员 顾业培
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更170号罪犯曲良平，男，1971年10月05日出生,汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。罪犯曲良平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币98790.7元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯曲良平没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曲良平所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月17日至2019年11月16日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲良平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曲良平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年11月17日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5949号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。 法定代表人：王继康。 被执行人：蓝忠平，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：叶秋香，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：曾芬芳，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：蓝琛，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：蓝小金，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州风向标网络科技有限公司，住所地：广州市白云区庆丰村石丰路旁（庆丰段）广州市白云区庆丰纺织城****15、16铺位。 法定代表人：蓝忠平。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝忠平、叶秋香、蓝浩、曾芬芳、蓝琛、蓝小金、广州风向标网络科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31855号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金494,956.2元及利息、逾期利息和复利等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。 根据财产调查信息，本院于2020年1月31日对被执行人曾芬芳名下梅州市梅县区大新城锦绣街豪生苑3栋202房进行公开拍卖，拍卖所得款818,873.61元，扣除执行费9,231元及辅拍费8,188.74元后，向第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司梅县支行发放546,918.48元，余款263,097.28元向申请执行人发放。同日，被执行人蓝琛名下梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城B区B8栋2703房的二分之一产权份额经移交第一次拍卖未能成交，因二拍价格不足以支付该房的抵押债权，申请执行人同意不予处置。另共扣划被执行人名下存款8,561.89元，此外无其他可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年3月9日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经本次执行，可供执行的财产处置完毕，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5949号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 穗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1136号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，经营场所：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********U。负责人：邬曼华，总经理。委托诉讼代理人：麦添鸿，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省佛山市南海区***************，系该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山其美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914********R。法定代表人：张智武。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山支公司）因与被上诉人佛山其美装饰材料有限公司（以下简称其美公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、华安保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿39081.55元予其美公司；二、驳回其美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1645.46元由其美公司负担1215.46元，华安保险佛山支公司负担430元。鉴定费9000元，由华安保险佛山支公司负担。华安保险佛山支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令其美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对于造成其美公司案涉事故损失的近因错误。一审法院已认定《财产综合险条款》保险责任第五条约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）雷击、暴雨、洪水、暴风……释义部分：暴雨是指每小时降雨量达16毫克以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨；暴风是指风力达到8级、风速在17.2米/秒以上的自然风”，该条款合法有效。根据佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告，案涉事故系由暴风掀开仓库顶棚导致下方财产水淋水湿，案涉事故近因为暴风。虽《财产综合险条款》保险责任第五条约定了造成保险标的损失的原因包括“雷击、暴雨、洪水、暴风”等自然灾害，但并非发生条款中列举的任一自然灾害即必然产生保险责任。其美公司受损货物均摆放在顶棚受损的仓库内，而顶棚完好的仓库内的货物并无受损，即暴雨并不足以造成其美公司的损失。仓库顶棚系因暴风而掀开，并非因暴雨掀开或倒塌而导致仓库内存货受损，若仅有暴雨而无暴风应不足以造成仓库顶棚损坏导致下方存货水淋水湿，造成案涉事故损失的原因应为暴风。根据佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告，其美公司主张的损失不属于保险责任，一审法院在无其他有力证据的情况下作出其美公司损失由华安保险佛山支公司承担的认定是错误的。其美公司在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据华安保险佛山支公司的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为案涉事故的原因应如何认定和其美公司主张的损失是否属于华安保险佛山支公司的保险责任。案涉《财产综合险条款》保险责任第五条明确约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风……”而其美公司所主张的货物损失明显是由于案涉事故发生时的暴雨所造成，因此暴雨是案涉损失产生的直接原因，符合上述保险条款的约定，华安保险佛山支公司应承担相应的保险责任。综上所述，华安保险佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777.04元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年二月二十八日书记员 麦荣泽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执565号之二关玉珍、贾洪岐：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1846号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款23798.55元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费459元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28350号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人薛永仁,男,1976年5月20日出生,汉族,住湖南省桃江县。,住湖南省桃江县'2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛永仁追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34906号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人薛永仁应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款64599.86元、支付逾期未付保费6330.51元、受理费2632.19元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人薛永仁发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年12月27日查封了被执行人薛永仁名下赣Ｂ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月17日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终25号 上诉人（一审原告）廖炳强，男，1954年3月23日生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人廖儒茂，男，1977年12月20日生，壮族，住柳州市柳**，系廖炳强之子。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审柳北区执法局）柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局），住所地柳州市三中路**地区政法大院内。 上诉人廖炳强因诉柳北区执法局规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖炳强自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦未损害国家利益、社会公共利益以及公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下： 准许上诉人廖炳强撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元（廖炳强已预缴），减半收取25元，由上诉人廖炳强负担；余款25元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  游 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2096号之二申请执行人：王柯楠，男，1973年7月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住址福建省柘荣县。被执行人：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住址福建省霞浦县。王柯楠申请执行林永清、许吓弟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许吓弟、林永清于2019年10月8日前偿还原告王柯楠货款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托福建省柘荣县法院、福建省霞浦县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林永清、许吓弟负有继续向申请执行人王柯楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 洋
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                         （2020）甘0722财保5号  申请人山丹县新隆诚和商贸有限责任公司法定代表人罗某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620725MA71J5KR68住所：山丹县清泉镇西大街西苑小区。被申请人酒泉天成水利水电工程有限公司法定代表人邢某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620900067249986D住所：酒泉市肃州区三墩镇。申请人山丹县新隆诚和商贸有限责任公司与被申请人酒泉天成水利水电工程有限公司、朱青海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求依法将被申请人酒泉天成水利水电工程有限公司在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司金都支行账户为×××内预付二被申请人的××县高标准农田建设项目专项资金296334元予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司提供担保，保单号为PZDM202062220000000002。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人酒泉天成水利水电工程有限公司在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司金都支行账户×××内资金296334元，冻结期限为一年。  案件申请费2002元，由申请人山丹县新隆诚和商贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                            代理审判员 毛学会 二○二○年一月二十日 书 记 员    刘晓源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初529号 原告：敖方，女，汉族，1981年11月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告敖方与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11630.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以315201元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月30日前付清房款。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以315201元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年2月26日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年2月26日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年2月25日共计56天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为1765元（315201×56×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月30日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告敖方支付逾期交房违约金1765元； 二、驳回原告敖方的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费46元，由原告负担30元，被告岳阳市江**置业有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初3号 原告：魏宏斌（曾用名魏宏兵）男，1966年2月23日，，农民，住陕西省横山县。 委托诉讼代理人：曹继强，男，1991年1月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：张培润，男，汉族，38岁，固阳县南关派出所干警，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇南关派出所宿舍。 原告魏宏斌诉被告张培润劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏宏斌的委托诉讼代理人曹继强到庭参加了诉讼，被告张培润经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即给付原告劳务费4500元及住宿交通费800元，以上共计5300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告承包林业局网围栏工程，并于当年雇佣原告为其负责制作水泥杆，一根按2元计算，完工后，经原告与被告共同结算，被告共欠原告劳务费6500元。到期后，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告给付2000元后不再给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2017年4月原告给被告承包的林业局网围栏工程制作水泥杆，工程完工后，经结算，被告应向原告支付劳务费6500元，并向原告出具欠条，欠条记载“今欠到魏宏兵工资陆仟伍佰元整（6500）”，被告在欠款人处签名。2019年6月，被告支付2000元，剩余4500元未支付。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张、车票5张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告应当向原告支付劳务费。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告已经向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。原告诉称被告还剩余4500元未支付，本院予以认可。关于原告要求被告支付交通住宿费的请求，本院认为，交通住宿费并非劳务费，且原告并未提供证据证明交通费与提供劳务之间的关联性，故本院对交通住宿费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张培润于本判决生效后十日内支付原告魏宏斌劳务费4500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告张培润负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执273号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：许东华，男，1973年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人许东华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许东华银行存款245153元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初876号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李某某未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振亚二〇二〇年三月五日书记员  李红艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31061号之二 申请执行人：佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内五金商业街29A、29B、29C，统一社会信用代码91440605MA4UKAQDXJ。 法定代表人：关军，经理。 被执行人：佛山市亿美冠广告装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联怡兴大道****之一，统一社会信用代码91440605090182142P。 法定代表人：周瑞花。 关于申请执行人佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司与被执行人佛山市亿美冠广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：佛山市亿美冠广告装饰有限公司应于判决发生法律效力之日内支付货款95118元给佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，并应从2019年4月20日起至付清货款之日止以货款95118元为本金按每日万分之三的标准计付逾期付款利息予佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，息随本清；二、佛山市亿美冠广告装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司。本案受理费减半收取计1176.91元（佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司已预交），由佛山市亿美冠广告装饰有限公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款149.55元，现已退作本案部分执行费。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自行向申请执行人支付25000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制执行措施。现被执行人已缴纳本案剩余执行费1250.45元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31061号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯舜雄
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执101号关于本院执行的申屠明忠与被执行人中西部对外建设工程（天津）集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院（2019）津0111民初11261号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初85号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：台某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告台某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2055号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周裕洋，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周裕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，被告周裕洋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告周裕洋立即偿还尚欠原告的全部借款本息31567.97元（其中本金29588.14元，利息1579.85元，罚息336.92元，复利63.06元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金29588.14元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以利息1579.85元为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告周裕洋承担原告为实现债权而产生一审律师费损失8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告周裕洋承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告周裕洋签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********118号《个人信用贷款合同》，约定：1.原告向被告提供信用贷款81000元，用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2017年5月17日向被告发放了81000元贷款，贷款期限为36个月，从2017年5月17日起至2020年5月17日。但被告周裕洋未依约履行还款义务，暂计至2019年10月18日，被告周裕洋拖欠原告逾期贷款本息12171.94元，经原告多次催收，被告周裕洋仍未清偿，其行为已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告周裕洋于2017年5月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告一次性向被告周裕洋发放贷款81000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.53%，贷款用于旅游；合同还约定若被告周裕洋如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担等。原告于2017年5月17日向被告周裕洋发放贷款81000元，个人贷款出账凭证注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告周裕洋自2019年7月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年10月18日止尚欠原告贷款本金29588.14元（其中已到期本金10192.11元，未到期本金19396.03元，利息1579.85元、罚息336.92元、复利63.06元。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所进行本案诉讼，双方约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告周裕洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告周裕洋在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告周裕洋全额偿还尚欠的贷款本金及利息（包括利息、罚息及复利）。截至2019年10月18日止被告尚欠原告贷款本金29588.14元，利息1579.85元、罚息336.92元、复利63.06元。被告周裕洋应当清偿前述欠款，并支付自2019年10月19日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周裕洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金29588.14元及支付利息（截至2019年10月18日止的利息1579.85元、罚息336.92元、复利63.06元；从2019年10月19日起，罚息以29588.14元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以1579.85元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告周裕洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.6元（原告已预交），由被告周裕洋负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十二月八日书记员  樊绮玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振国，男，1936年7月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀珍，女，1934年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常德青，女，1970年6月27日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨臣，男，1992年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨玉雷，系该四再审申请人的近亲属。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉雷，男，1970年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄社区。法定代表人：冯士力，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。再审申请人杨振国、冯秀珍、杨臣、常德青、杨玉雷因与被申请人鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会（以下简称钮庄村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人杨玉雷等人申请再审称：1、原审违反举证责任分配规则，认定事实错误。杨振国家5人在钮庄村委会1994年组织的土地承包中，承包到5人份的“水打磨”地块。此类地块极难耕种，按照当时各村做法，分份时要大于平均份量。1998年土地承包经营权证书按实际边界填写四至，但面积按人均面积乘以人口数填写，未考虑因地块特殊性而实际多分的部分。土地征收时，政府部门按照实际征收面积对涉案土地进行征收补偿，杨玉雷等人在第四次征收补偿中应得332505.4元，但钮庄村委会按照承包证的面积计算补偿费，扣除已补偿的，仅支付184379.4元，剩余148126元被钮庄村委会侵占。原审法院未要求钮庄村委会提供涉案土地实际面积的证据，却认定杨玉雷等人“主张以土地附着物的面积来计算土地征收补偿费，于法无据”，违反举证责任分配规则。2、原审适用法律错误。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条之规定，土地所有权证或使用证四至与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。但原审判决未考虑土地实际面积，以土地承包经营权证记载的面积为依据，适用法律错误。故请求撤销原判，对本案进行再审。被申请人钮庄村委会答辩称：1、本案仅涉及土地补偿费，其他费用已向杨玉雷等五人支付完毕。2、涉案土地所有权归村委会所有，依据土地管理法实施条例第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，杨玉雷等五人所诉没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述规定，钮庄村委会有权决定在本村内部分配已经收到的土地补偿费。杨振国等人认为其家庭分配的责任田因质量低劣而分到了高于全村人均分地数的土地，但其土地承包经营权证书上记载的地亩数是按照全村人均分地数计算得来的，其家庭实际承包的责任田大于该地亩数，现钮庄村委会以其土地承包经营权证书上记载的地亩数向其发放土地补偿费错误，请求按照其家庭实际承包的责任田亩数向其支付土地补偿费。对此本院认为，根据法律规定，农民以家庭承包方式承包本农村集体经济组织的土地，其依法取得对该土地的承包经营权，土地的所有权依然属于农村集体经济组织，故土地补偿费依法应归农村集体经济组织所有，法律并未规定谁承包的责任田土地补偿费就归承包人所有，而是规定由农村集体经济组织依法在本组织内部分配土地补偿费，所以家庭承包土地与土地补偿费的分配不属于同一法律关系，不能混淆。本案中，钮庄村委会在分配责任田时考虑到土地质量有优劣，对分到劣地的农户适当多分一些土地，从而保证其种地收益与他人基本持平，该做法公平公正，并无不当。而在土地被征收后，钮庄村委会按照本村人均分地数分配土地补偿费，其实质是不论原先分地多少，土地补偿费大家平均分配，这种做法亦公平公正，并未侵害杨振国等人的合法权益，没有不妥。杨振国等人要求按照其多分的土地给予其相应的土地补偿费，没有法律依据，亦有违公平原则，不应予以支持，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，本案不应进行再审。综上，再审申请人杨振国等人的再审申请理由没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨振国、冯秀珍、杨臣、常德青、杨玉雷的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年三月十一日法官助理崔璐书记员王轩
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1761号陕西卓泰电气成套设备有限公司：陕西林悦物业管理有限公司与你单位物业服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7349号民事判决书和西安市中级人民法院（2019）陕01民终14589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费136元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执287号之二申请执行人：孙君，女，1952年8月21日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：王成，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙君与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成银行存款6800元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更306号罪犯吕忠洋，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯吕忠洋因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年11月15日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯吕忠洋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯吕忠洋自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，半年罪犯改造评审鉴定为5次优秀，1次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕忠洋确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕忠洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初142号 原告：唐小军，男，1972年11月1日，汉族，户籍地：全州县，现住全州县。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 被告：蒋太明，男，1981年11月29日，汉族，住全州县。 被告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道桂北步行街****，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，董事长。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐小军与被告蒋太明、桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 原告唐小军诉称，2019年3月2日中午，原告准备睡午觉，因对面楼有人吹笛子，原告要求物业处理，期间，原告被被告蒋太明挥拳打伤。构成重伤二级、八级伤残。要求两被告赔偿原告经济损失324259.26元。 本院经审查认为，被告蒋太明因涉嫌犯故意伤害罪，本院（2020）桂0324刑初22号刑事案件正在审理期间，按照民事诉讼“先刑后民”的处理原则，本案不符合起诉条件。原告可在刑事案件审结后再提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐小军的起诉。 本案受理费4,932元，退回原告唐小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓合秀
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保37号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：田某凯，男，1954年4月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区幸福时光小区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人田某凯财产保全一案，本院于3月23日做出的（2019）辽1102民初2210号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执525号之四 被执行人杨龙，男性，1984年11月26日出生，住枣 阳市新市镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执525号裁定书，于2020年03月24日向被执行人 杨龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许邦军
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初408号 原告：黄四波，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李学红，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黄四波与被告李学红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告李学红现羁押于平江县看守所，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  丁月亮 二〇二〇年三月九日 法官助理李凡 书记员王珊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之十三 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张念坤在中国工商银行某账户内存款人民币199.66元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张念坤在中国工商银行某账户内存款人民币107630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎君军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3485号原告：刘燕辉，男，1981年3月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务工作者。被告：黄松辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住址原告刘燕辉诉被告黄松辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕辉的委托诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告黄松辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款肆拾叁万元(430000元)及逾期利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，其中10万元借款自2018年4月10日起算、5万元借款自2018年5月14日起算、20万元借款自2018年6月25日起算、8万元借款自2018年6月28日起算），利息暂计算至2019年06月30日合共：118229.12元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的好朋友关系，在2018年04月被告找到原告说其现因为经济周转困难需要原告向其借款以便其经济周转，及向原告会给原告借款期间的利息，故原告就分别于2018年4月10日向被告黄松辉借款人民币壹拾万元（100000元）、2018年5月14日向被告黄松辉借款现金人民币伍万元（50000元）、2018年6月25日向被告黄松辉借款人民币贰拾万元（200000元）、2018年6月28日向被告黄松辉借款人民币捌万元（80000元）。上述的借款，原告均以转账或者现金的形式向被告支付，被告也有签署《借据》确认借款的事实，被告也已经实际收取使用。但在上述的借款发生后，被告确并未依约向原告支付借款期间的利息，并且上述的借款均已过了约定的还款期限，可被告至今并未表现出有任何的还款意向，原告也曾多次催促被告还款，但被告一直不予返还借款，并且以各种理由、借口推搪拒绝清偿借款，并没有还款的意向。原告认为，被告拒绝返还原告借款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现依法提起本案诉讼，望判如所请。被告黄松辉未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年4月10日被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款100000元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日，到期未还本金的5%壹天计罚息；2018年5月14日被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款50000元，借款期限为2018年5月14日至2019年5月13日，到期未还本金的5%壹天计罚息；2018年6月25日被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款200000元，借款期限为2018年6月25日至2018年8月25日，到期未还本金的5%壹天计罚息等。另，原告提交银行的结算业务委托书及账户交易明细载明，原告分别于2018年4月10日向被告转账支付100000元（结算业务委托书载有附加信息及用途：“往来”的手写字样）、2018年6月25日向被告转账支付200000元（结算业务委托书载有附加信息及用途：“往来”的手写字样）、2018年6月28日向被告转账支付80000元（结算业务委托书载有附加信息及用途：“往来支付借款”的手写字样，“往来”、“支付借款”字迹不相同，原告也未能提供该证据原件给本院进行核对）。被告未按期偿还上述款项，遂成讼。庭审时，原告表示：1、5万元这笔借款系原告现金支付给被告的；2、原告向被告出借80000元这笔借款时，因被告着急借款，故原告就先按照被告的要求向其支付借款80000元，双方并未就该笔借款签具借条；3、原被告之间除了本案借款之外并无其他经济往来，80000元这笔借款的结算业务委托书载有附加信息及用途：“往来支付借款”的手写字样，其中“往来”两个字是原告本人填写的，“支付借款”这几个字是银行职员代原告填写的；4、借款后被告未偿还过本金或利息。上述事实有《借据》、结算业务委托书、银行账户交易明细及庭审陈述为据。本院认为，关于借款本金的问题。2018年4月10日原告出借给被告100000元、2018年5月14日原告出借给被告50000元、2018年6月25日原告出借给被告200000元均有《借据》、银行转账记录等为据，本院予以认可。2018年6月28日原告转账支付给被告的80000元，原告明确双方未就此款项出具《借据》且结算业务委托书中“往来支付借款”字样的真实性无法确定，不能证明该80000元系原告向被告提供的借款，原告可另循途径解决。因此，本院认为被告欠付原告的借款本金为350000元（100000元+50000元+200000元）。关于利息的问题。案涉《借据》均载有“到期未还本金的5%壹天计罚息”的字样，可见双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，故原告主张从借款之日其计付利息，缺乏事实依据。至于逾期利息的问题，原告诉请被告支付逾期利息：以100000元为本金，按年利率24%从2019年4月10日起计至付清之日止；以50000元为本金，按年利率24%从2019年5月14日起计至付清之日止；以200000元为本金，按年利率24%从2018年8月26日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告黄松辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松辉自本判决生效之日起15日内向原告刘燕辉偿还借款本金350000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2019年4月10日起计至付清之日止；以50000元为本金，按年利率24%从2019年5月14日起计至付清之日止；以200000元为本金，按年利率24%从2018年8月26日起计至付清之日止）。二、驳回原告刘燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元（原告已预交），由原告刘燕辉负担1727元、被告黄松辉负担7555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  任 莹人民陪审员  邓运良二〇二〇年三月五日法官助理张婷书记员吕佳俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27188号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄子坤，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市**********，公民身份号码452************010。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄子坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄子坤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄子坤向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金32502.74元、利息8146.95元、违约金4446.51元、账单分期手续费911.26元、财智金分期手续费30.8元、信用卡安全卫士手续费12元，共计46050.26元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄子坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：黄子坤。信用卡卡号：520**********311。申请时间：2013年9月18日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。信用卡交易安全卫士服务手续费计收标准：按照每张卡每月4元的标准收取。欠款情况：黄子坤持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月15日，黄子坤尚欠广发银行中山分行信用卡本金32502.74元、利息8146.95元、账单分期手续费911.26元、财智金分期手续费30.8元、信用卡安全卫士手续费12元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄子坤达成一致协议。本院认为，黄子坤在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄子坤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、手续费等。关于黄子坤欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄子坤没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄子坤支付违约金的诉求，本院不予支持。黄子坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄子坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金32502.74元、利息8146.95元、账单分期手续费911.26元、财智金分期手续费30.8元、信用卡安全卫士手续费12元，以及从2019年6月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.26元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担92元，被告黄子坤负担859.26元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  谢雪清二〇二〇年三月十一日书 记 员  林兆诗书 记 员  阮嘉琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2230号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告李某、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：判令李某、张义镇政府支付刘某工程款48500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴李某自筹资金30000元后支付给刘某，尚欠李某所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。本院经审查认为，刘某提起的诉讼事项裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔23执14号 贵州强雄物资有限公司、贵州省明辉建筑工程有限公司、杨闻、李辉、龚誉铧： 本院在执行贵州强雄物资有限公司与贵州省明辉建筑工程有限公司、杨闻、李辉、龚誉铧购销合同纠纷一案，申请人贵州强雄物资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。2020年2月17日，向被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司送达执行通知书。2020年2月27日本院将被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司银行账户内的存款2349113.96元扣划至本院“一案一账户”内；2020年3月5日，被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司将执行余款254699.28元及案件执行费28438元共计283137.28元汇至本院账户内。本案总共执行到位2603813.24元。申请执行人贵州强雄物资有限公司向本院书面确认全案执行标的为2603813.24元，对其余款项不再要求执行。本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包长路，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**，统一社会信用代码9132058375509392X4(1/20)。 法定代表人：周琴妹，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中新苏滁（滁州）开发有限公司，，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园徽州南路**国际商务中心**统一社会信用代码：91341100595718213D(1-2)。 法定代表人：田雪鸰，该公司董事长。 再审申请人包长路因与被申请人裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）、中新苏滁（滁州）开发有限公司（以下简称苏滁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终501号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本院认为，包长路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  王依胜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执198号被执行人：杨红涛，男，1984年12月18出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人杨红涛犯假冒注册商标罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔01刑初147号判决，已发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行,并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨红涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币36800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红涛应缴纳罚金人民币36800元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年三月二日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2893号申请执行人：洪万峰，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省永城市。被执行人：王士华，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省永城市。本院在执行洪万峰与王士华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初5299号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士华负有继续向申请执行人洪万峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年三月三十日书记员  随佳豪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1416号原告：余志强，男，1993年2月生，汉族，住句容市。被告：杜子豪，男，1993年8月生，汉族，住句容市。原告余志强与被告杜子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，适用普通程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费预交通知单。原告余志强无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余志强撤回起诉处理。审 判 长 洪 军人民陪审员 朱 菲人民陪审员 殷向兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 柏胤烜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执87号 关于申请执行人李守剑与被执行人李剑波相邻通行纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守剑于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人依判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依照生效判决书采取强执行措施将被执行人堆放在申请执行人门前道路上的垃圾、石头清除，恢复道路通畅，案件已执行完毕，申请执行人同意案件作结案处理。 本院认为，本院（2019）桂0981民初1641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李守剑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初1641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1891号之一申请执行人：贾某某，女，1994年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行贾某某与张某某民间借贷纠纷一案中，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张某某于本判决生效后五日日内偿还给原告贾某某借款50000元及资金占用期间利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向本院申请强制执行，申请人贾某某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款法院采取冻结强制措施但均系轮候冻结。2、查明被执行人张某某在民权县有房产登记信息，本案也系轮候查封。3、查明被执行人张某某有北京现代轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）该车辆已经报废。4、查明被执行人张某某无股权。5、对被执行人张某某实施了拘留强制措施。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人张某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人张某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨志军
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执430号 申请执行人：夏敏彬，男，1900年5月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县奥园**。 被执行人：潘树森，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）粤1821刑初207号刑事判决已经发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人潘树森退赔夏敏彬人民币20000元，由于被执行人潘树森一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄春妹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢720号申请执行人彭刚强，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吕季军，男，汉族，1970年1月31日出生，住河南省商丘市。申请执行人彭刚强申请执行吕季军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4022号民事调解书，已发生法律效力。因吕季军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭刚强于2019年11月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢720号案的本次执行程序。被执行人吕季军负有继续向申请执行人彭刚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年三月三十日书记员 叶红军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执203号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系该社职员。被执行人胡碧波，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住西丰县德兴乡德兴村宏达屯。身份证号：2112231962********。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初196号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人胡碧波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡碧波至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡碧波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币19115.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月三十一日书记员  邓洪国