wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保17号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 法定代表人：黄红日，行长。 被申请人：曾广华，男，1965年10月31日出生，汉族,住广州市花都区。 被申请人：李维艮，女，1967年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈景云，男，1975年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘东桂，女，1980年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李翠珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人曾广华、李维艮、陈景云、刘东桂、利鹏村、李翠珍仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于495306.89元的存款或等价财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾广华、李维艮、陈景云、刘东桂、利鹏村、李翠珍的存款495306.89元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹  琪 二〇二〇年三月十九日 书记员 柯潭靖祎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保293号 申请人：张强，男,1973年3月27日生，汉族,住郯城县，居民。 被申请人：田洪流，男，1970年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人张强于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田洪流在中国工商银行工资存款110000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪流在中国工商银行工资存款110000元 银行账户冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹飞飞
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初3369号 原告：扬州新城悦盛房地产发展有限公司，住所地在扬州市邗江区竹西社区三星路**月明苑**。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：邓力，该公司员工。 被告：温家伟，男，汉族，1990年12月14日生，户籍地在安徽省滁州市南谯区，现住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。 本院在审理原告扬州新城悦盛房地产发展有限公司与被告温家伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬州新城悦盛房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费19162元，依法减半收取9581元，由原告扬州新城悦盛房地产发展有限公司负担（已交）。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 陶 文 人民陪审员 曹玉华 二〇二〇年三月三十四日 书 记 员 谈炳圆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6176号 原告：李唐，男，1987年3月30日出生，汉族，籍住西安市临潼区，现住西安市曲江新区。 被告：姚蕾，女，1979年4月6日出生，汉族，住西安市曲江新区。 原告李唐与被告姚蕾合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李唐到庭参加诉讼，被告姚蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还250000元及利息8220元（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年2月15日计算至2019年2月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月底，被告姚蕾向原告介绍其朋友王某名下万科金域曲江房产以低于市场价转让出售，于是原告委托被告为其购买，并先后向被告支付350000元为其办理购房事宜。被告未履行相应义务，由于原告结婚急需婚房，多次催促被告办理购房相关事宜，但被告总是以各种理由予以推托。见被告购买上述房产无望，原告要求被告返还购房款，但被告未予返还。2018年11月29日双方达成协议，被告向原告出具欠条一张，承诺一星期之内向原告返还购房款350000元，随后被告向原告偿还了100000元，剩余250000元经原告多次催促仍不予履行。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姚蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告主张于2017年5月底口头委托被告为其购买万科金域曲江房产，向被告支付35万元，因购房事宜未予进展，被告退还10万元，现原告要求被告退还剩余购房款25万元。原告当庭提交欠条一张，上载明：因李唐购买房屋不能过户，现欠李唐（610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），欠款日期为一星期，立此为据，欠款人姚蕾610XXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月29日。 另查，2018年2月15日，原告通过手机银行向被告转账18万元。经询，原告称还于2018年2月15日通过ATM机向被告转账3万元，2018年11月12日通过微信向被告转账5万元，通过支付宝向被告转账2万元，其余款项如何支付想不起来了。 上述事实，有欠条、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因委托购房事宜向被告支付35万元购房款，但现有转账记录显示的转账时间与自述委托购房时间不一致，原告亦未能向法庭说明其余款项如何支付，原告对其诉讼请求，未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李唐的诉讼请求。 本案案件受理费5173元，由原告李唐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2020年月日送达 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异341号 异议人（案外人）：江苏平原建设有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王会，该公司董事长。 委托代理人：程克超，该公司经理。 申请执行人：邱守花，女，1967年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：彭增明，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行邱守花与彭增明追偿权纠纷一案过程中，异议人江苏平原建设有限公司（以下简称平原公司）对本院冻结彭增明借用平原公司资质承建颖都金鼎国际小区缴纳工程保证金中的582001.32元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人平原公司提出异议称：请求解除对异议人在沭阳县住建局监督站账户上的维修金582001.32元的冻结。理由：该维修金是异议人承建徐州市房地产公司开发的沭阳县颖都金鼎国际小区7-21号楼房的维修金，是由该开发公司从工程款中扣下代缴给质量监督站监管账户作为维修金使用的，该监管账户上的质保金300多万已经被法院划走150万元，剩余的因维修房屋已花了几十万元，维修工作还没有结束，这个钱就不能用于案件执行，只能够我们维修房屋的。同时邱守花与彭增明追偿权这个案件与我公司没有关系，我公司与彭增明没有任何关系，彭增明与陈业昌之间是怎样合作的与我公司没有关联性，所以冻结我公司在质量监督站监管账户上的维修金没有法律依据。 被执行人彭增明称：维修金是五年之内，维修期已经超过五年，再维修房屋应由公司自行承担。保证金归我和陈业昌所有，剩余保证金怎么执行由法院决定，邱守花是否参加分配，我不发表意见。 申请执行人邱守花称：不赞成异议人的意见，彭增明与陈业昌是合伙人，而且是挂靠在平原公司，保证金有彭增明一半，彭增明少我钱，我应该参与分配得到这钱，平原公司说钱不是彭增明所有，需要拿出证据，平原公司说有维修，也要拿出证据，一般五年就过维修期了。 经审查查明，邱守花与彭增明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1322民初1630号民事判决：一、被告彭增明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱守花支付款110000元；二、驳回原告邱守花的其他诉讼请求；案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告邱守花负担60元，被告彭增明负担1250元。 该判决发生法律效力后，根据邱守花的申请，本院依法立案执行，于2019年10月28日本院作出（2019）苏1322执4720号执行裁定：冻结被执行人彭增明借用江苏平原建设有限公司资质承建颖都金鼎国际小区缴纳工程保证金582001.32元。异议人平原公司对此提出执行异议，陈业昌也对此提出执行异议（已另案处理）。 还查明，2012年12月11日，陈业昌与彭增明签订合伙协议书，约定二人合伙投资承建徐州颖都公司（简称）开发建设的沭阳县颖都·金鼎国际多层十五幢住宅小区，二人各占50%股份，利益分配（或损失）二人也各占50%，…。因陈业昌、彭增明没有相关资质，故借用平原公司的资质承建。为此，缴纳保证金300余万元，该保证金系从徐州颖都公司应付的工程款中代扣，缴纳在沭阳县住建局建筑工程质量监督站江苏平原建设有限公司的保证金账户内。 另外，本院在执行扎下银山砖瓦厂与陈业昌、彭增明买卖纠纷一案过程中，划拨了上述保证金中的150万元，平原公司曾对此提出异议，认为涉案保证金150万元应当属于平原公司所有。因在该案审理过程中对该150万元保证金予以冻结，平原公司未提出异议，并且出具“情况说明”，证明“法院裁定冻结的在沭阳县住建局建筑工程质量监督站江苏平原建设有限公司的保证金账户内的1500000元质保金系陈业昌交纳，属于陈业昌所有”，故本院于2019年9月5日以（2019）苏1322执异70号执行裁定驳回了平原公司的异议申请。该裁定已发生法律效力。在本案审查过程中，平原公司称包括上述的150万元和本案所涉的582001.32元在内的300余万元保证金系一次性缴纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人民法院生效判决查明陈业昌、彭增明两人合伙投资承建金鼎小区十五幢住宅，二人各占50%股份，认定金鼎小区的部分工程由陈业昌、彭增明承建，其相应的工程款也应当由陈业昌、彭增明所得。案涉保证金系从该工程款中一次性扣缴，故该保证金应视为陈业昌、彭增明以其应得工程款缴纳。平原公司称该保证金系从该工程款中一次性扣缴，又出具“情况说明”证明该保证金中的150万元系陈业昌缴纳，现在又主张案涉保证金属其公司所有，前后矛盾，同时也没有提供相关证据予以证明。故异议人平原公司所提异议不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏平原建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玮玮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执220号被执行人：张峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住襄汾县。关于张峰追缴违法所得一案,本院（2019）晋1081刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张峰银行存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执保31号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2020)皖1122民初723号判决，向被执行人苗广丽发出执行通知书，责令被执行人苗广丽（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗广丽在工行上海桃林路支行的账户10×××27存款222.41元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 兰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初108号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人万挺，男，1976年10月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，原经营丹阳市云阳镇万豪花都娱乐会所业主，住江苏省丹阳市（户籍所在地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019月1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人万挺涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾到庭参加了诉讼，被告人万挺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日至2018年3月底，被告人万挺在经营丹阳市云阳镇万豪花都娱乐会所期间，因经营不善，拖欠李某、钟某、胡某等11名职工工资共计人民币250632元，无力支付后藏匿。2018年11月30日丹阳市人力资源和社会保障局向被告人万挺下达丹人社察令字【2018】第0382号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令于2018年12月5日前将所欠工资支付清结，被告人万挺未予履行支付。为证实上述事实指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、案件侦破经过，工资确认书、工资领取确认表，还款协议、方案等书证；证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解；丹阳市人力资源和社会保障局案件移送相关资料、辨认笔录等证据所证实。公诉机关认为，被告人万挺以以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，依法应追究其刑事责任；被告人万挺具有坦白、认罪认罚、全额支付劳动者劳动报酬从轻处罚情节。建议判处被告人万挺七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万挺对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月30日至2018年3月底，被告人万挺在经营丹阳市云阳镇万豪花都娱乐会所期间，因经营不善，拖欠李某、钟某、胡某等11名职工工资共计人民币250632元，无力支付后藏匿。2018年11月30日丹阳市人力资源和社会保障局向被告人万挺下达丹人社察令字【2018】第0382号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令于2018年12月5日前将所欠工资支付清结，被告人万挺未予履行支付，被告人万挺于2018年6月份藏匿。另查明，2018年12月12日丹阳市人力资源和社会保障局将相关资料移送公安机关，经立案侦查，被告人万挺有涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪重大嫌疑并上网追揖，于2019年1月5日在常州火车站南广场将被告人抓获；被告人归案后，如实供述了自己拒不支付上述11名职工劳动报酬的事实；截止2019年12月19日，被告人已将上述拖欠李某、钟某、胡某等11名职工工资共计人民币250632元履行支付完毕；预缴了罚金保证金。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，受案登记表、归案经过说明、案件侦破经过，工资确认书、工资领取确认表，还款协议、方案；证人周某、王某的证言，被害人李某、钟某、胡某等人陈述、被告人万挺供述与辩解；丹阳市人力资源和社会保障局案件移送书、限期改正指令书等相关资料，丹阳市公安局制作的辨认笔录、情况说明，预缴款凭据等证据所证实，证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人万挺以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人承认指控事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人万挺已支付劳动者报酬，主动预缴罚金保证金，悔罪表现明显，所在社区亦同意对其监管帮教，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万挺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  柯 进人民陪审员  张二青二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬或者有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24796号之三 申请执行人：张艳珊，女，汉族，1991年10月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘华、王彩云，均是广东增法律师事务所律师。 被执行人：赵丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住所地：重庆市垫江县。 关于上述申请执行人张艳珊与被执行人赵丽股权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5595号民事判决已经发生法律效力，根据上述民事判决：被执行人赵丽应支付股权转让款360000元及以该款为本金从2018年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园地下车库1154号（产权证号:02××01），得款306657.14元，依法扣划了被执行人名下银行存款34087.49元，（2019）粤0605执26373号案依法扣划被执行人网络银行存款4354.6元，本院共执行得款345099.23元。经本院召开债权人会议并依法分配，申请执行人张艳珊可分得款项195775.91元。 在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵丽持有的佛山市易丰农业发展有限公司、佛山渔情未了餐饮有限公司的股权，申请人同意本院暂不处置。查封了登记在被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。本院多次通过佛山市网络查控系统及全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行等财产情况，除上述已处置及列明的财产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵丽列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款195775.91元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李       喆 执行员 梁智栋执行员房观桃 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘   德   伦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执880号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法人代表：陈世健，该行董事长。 被执行人:刘嘉颖，男，1974年10月11日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：韦清燕，女，1981年3月14日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1809号民事调解书，已向被执行人刘嘉颖、韦清燕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元，利息193029.16元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费6877元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人刘嘉颖与韦清燕共同共有的位于广西柳州市公园路XX号房产【不动产权证书号：柳房权证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘嘉颖与韦清燕共同共有的位于广西柳州市公园路XX号房产【不动产权证书号：柳房权证字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 茜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5805号原告：朱爱云，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住未央区。被告:王珍，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍地西安市长安区，住西安市莲湖区。被告:王永，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地西安市长安区，住陕西省西安市莲湖区。原告朱爱云诉被告王珍、王永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱保建、郭某某、赵兴华依法组成合议庭公开进行审理。原告朱爱云到庭参加了诉讼，被告王珍、王永经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告朱爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍、王永向原告朱爱云支付双方签订的《二手房买卖定金合同》中约定的双倍返还定金共计400000元;2、请求判令诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月2日,原、被告在平等友好协商的基础下签订了《二手房买卖定金合同》,合同约定被告(甲方)以总价120万元转让其位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋给原告(乙方),并由原告支付200000元的定金给被告,被告在收到原告支付的定金后出具收款凭证。此合同签订和定金支付均由原告授权代理人杨立根(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)完成。合同约定自被告收到定金起45天内双方完成过户手续,但被告在2019年3月5日通过微信通知原告代理人杨立根，由于其丈夫即被告王永不同意出卖该房屋,故其不能继续履行该合同。基于上述事实,原告认为,原、被告所签定的二手房买卖定金合同系双方真实意思表示,应属合法、有效。而被告未按合同约定按时给办理房屋相关手续已构成违约,根据合同约定,因甲方原因导致合同不能继续履行的,应向乙方支付定金的双倍违约金共计400000元整。特此,恳请贵院依法判如所请被告王珍、王永经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、2012.4.12被告王永、王珍与西安和怡房地产开发有限公司签订的西安市商品房买卖合同(合同登记号Y12062747)申请表,证明二被告系该涉诉房屋的实际购买人。证据二、2019.2.2签订的《二手房买卖定金合同》,证明二被告将涉诉房屋出让给原告,并约定了双方的权利义务,其中第六条如乙方拒绝签订房屋买卖合同甲方即被告应双倍返还已收取的定金给乙方即原告,原告主张400000元合乎法律规定。证据三、二手房预定收款凭证两页、招商银行转账凭证时间2019.2.2,证明原告通过杨立根的账户向被告王珍转款200000元的事实,被告在凭证当中对杨立根向其转款用于原告购买房屋已约定并同意。证据四、微信截屏8页,证明被告王珍违约, 被告王珍表示不再出售该房屋,原告委托人杨立根与王珍就被告要求解除合同返还定金40000元经过多次协商无果被告王珍、王永经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日, 杨立根接受原告朱爱云的委托与被告王珍、王永（王珍代王永所签）签订了《二手房买卖定金合同》,合同约定被告(甲方)以总价1200000元转让其位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋给原告(乙方),并由原告支付200000元的定金给被告,被告在收到原告支付的定金后出具收款凭证。此合同签订和定金支付均由原告授权代理人杨立根(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)完成。合同约定自被告收到定金起45天内双方完成过户手续。即后原告通过杨立根的账户向被告王珍转款200000元。另查，被告王珍于2019年3月5日通过微信通知原告代理人杨立根，由于其丈夫即被告王永不同意出售该房屋,故其不能继续履行该合同。再查，二被告在西安市家庭购房申请表（商品住房），合同登记号Y12062747，家庭成员一栏中载明王珍与王永系配偶关系。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱爱珍与被告王珍、王永签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现就被告王珍以其丈夫即被告王永不同意出售该房屋为由而拒绝履行该合同的权利及义务，违反相关法律规定，另，原告朱爱珍与被告王珍在签订该协议时，被告王珍与被告王永属夫妻关系，被告王珍之行为应属表现代理。故原告主张二被告按照双方签订的《二手房买卖定金合同》中约定的双倍返还定金400000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王珍、王永经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一十二条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王珍、王永向原告朱爱珍双倍返还定金共计400000元。案件受理费7300元（原告已预交）、公告费800元、保全费2520元均由被告王珍、王永共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     朱保建审    判    员     郭某某审    判    员     赵兴华 二○二○年三月十七日 书    记    员     杨晨曦    1
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0982行初282号原告徐振华，男，1961年2月19日生，汉族，住新泰市。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告新泰市西张庄镇人民政府统一社会信用代码：11370982004355538P住所地：新泰市西张庄镇府前街法定代表人：孙法伟，镇长。出庭负责人：曲兆国，镇人大主席。委托代理人李永友、曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。原告徐振华诉被告新泰市西张庄镇人民政府（以下简称西张庄政府）行政强制纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理本案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，原告徐振华及其委托代理人史安强，被告西张庄政府的出庭负责人曲兆国及其委托代理人李永友、曹学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，原告响应政府大力发展养殖业号召，独立投资建立了养殖棚，并以养殖业为主。2016年被告修路需要征用原告养殖棚所占土地，并安排人员对原告的养殖棚进行了测量、评估，因向原告出具的价格过低，原被告没有达成协议，原告也没有拆除养殖棚。2017年5月3日，被告在没有采取任何调查的情况下对原告做出了2017第08046号责令（期限）改正通知书，被告向原告下达该通知书后，未告知原告行政复议和行政诉讼的权利和时间，实属违法，2017年9月20日，在原告不知情的情况下，在未履行任何合法程序的前提下，被告安排人将原告养殖棚强制拆除，后原告多次信访，得不到解决。2019年6月18日，被告向原告做出来访事项不予受理通知书建议原告走诉讼程序，2019年11月3日，根据政府信息公开条例相关规定，原告就养殖棚测量数据、评估数据及强制拆除养殖棚的事实依据、程序依据和相关法律文书要求被告公开，被告均没有公开提供，并否认相关事实。向人民法院起诉，要求1、依法确认被告于2017年5月3日做出的2017第08046号责令（期限）改正通知书违法。2、确认被告于2017年9月20日对原告养殖棚的强制拆除行为违法。3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、责令限期改正通知书一份；2、来访事项不予受理告知书一份。被告辩称，一、被告作出涉案的《责令限期改正通知书》，具有行政主体资格，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。二、原告请求确认被告作出涉案《责令限期改正通知书》的行政行为违法，已超过法定起诉期限，该项诉讼请求应依法驳回。三、原告所建的鸭棚系其自行拆除而非被告强制拆除。四、退一步讲，原告要求确认2017年9月20日对其养殖棚强制拆除行为违法的诉讼请求，已超过法定起诉期限，该项诉讼请求应依法驳回。综上，原告的诉讼请求既超过起诉期限，也无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1、新泰市西张庄镇人民政府统一社会信用代码证；2、《中华人民共和国城乡规划法》第65条；3、新泰市西张庄镇总体规划（2014—2030）；4、新泰市人民政府新政字[2014]42号文件“关于新泰市西张庄镇总体规划（2014—2030）的批复”；5、村委证明；6、证人证言（村干部）及身份证复印件；7、证人证言（劳某）及身份证复印件；8、《中华人民共和国城乡规划法》第41条。经审理查明，2002年原告独立投资建立了养殖棚，2017年5月3日，被告向原告送达2017第08046号责令（期限）改正通知书，原告未予理会；2017年9月20日，被告将原告养殖棚部分拆除，剩余部分由徐振华在村干部监督下自行拆除；2019年5月29日，被告向原告做出来访事项不予受理通知书，告知徐振华应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决诉求。原告于2019年12月11日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告西张庄政府作出被诉行政行为的时间分别为2017年5月3日、2017年9月20日，其最迟的起诉日期分别应为2019年5月3日、2019年9月20日，原告于2019年12月11日向本院提起本案行政诉讼，其起诉期限已超过上述法律规定的2年的期限，对其起诉应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐振华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏人民陪审员  马玉国人民陪审员  刘清梅二〇二〇年三月四日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初265号 原告：桂林市昊海国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区樟木村莫家里村文华楼**，统一社会信用代码:914503006927519713。 法定代理人：胡某，执行董事。 委托代理人：黎娟秀，该公司副总经理。 被告：河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路****楼**，统一社会信用代码：91410104MA3X58FW9G。 法定代表人：裴向龙，执行董事。 原告桂林市昊海国际旅行社有限公司诉被告河南美途国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告桂林市昊海国际旅行社有限公司的委托代理人黎娟秀到庭参加了诉讼。被告河南美途国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告旅游团费80262.5元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日起至2019年8月21日期间，被告组织河南地区的游客来桂旅游，原告负责接待。双方合作期间，游客主要被安排入住位于七星区的酒店，旅游的景点主要为“訾洲公园”、“梦幻漓江”、“七星公园”、“大圩古镇”、“阳朔景区”等。2019年1月1日至2019年8月21日间，原、被告双方开始通过QQ、微信、电话等方式进行业务联系及确认旅游团队人数及出行方式、行程安排、地接价、地接价格等9年10月31日，经双方对账后结算，确认截至2019年8月21日，被告尚欠原告旅游团队共计80262.5元。此后，经原告多次催款，被告以种种理由搪塞推诿，拒不支付剩余团款。原告认为，原告在接待被告组织的游客过程中，完全按照双方的约定圆满的完成了接待游客的任务，而被告拒付剩余团款的行为违反了双方的约定，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告依据我国法律的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，向本院提交了书面意见，其辩称：被告欠款属实。截止2019年8月21日，经原、被告双方财务对账，被告确实还拖欠原告旅游团款80262.5元未付。去年年底因我公司经营上出现了严重的问题，资金入不敷出，再加上今年初疫情影响，我公司暂时无法给付原告上述团款，望能给我公司一定时间，待公司情况好转后一次性付清拖欠的团款。 综合全案证据，本院本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间存在旅游业务合同关系、被告拖欠原告旅游团款80262.5元之事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告依约完成了游客接待义务，被告亦应依约支付旅游团款，现其未按约付款，已构成违约，原告要求其支付所拖欠的旅游团款，有充分事实、法律依据，对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南美途国际旅行社有限公司支付原告桂林市昊海国际旅行社有限公司旅游团款80262.5元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费903元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1806元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二〇年三月三十日 书记员 何静琳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保198号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，住所地扬州市广陵区。被申请人：张炜，男，1980年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：孙进，男，1979年7月27日出生，汉族，住扬州市。被申请人：龚建，男，1982年7月7日出生，汉族，住扬州市。被申请人:高斌，男，1980年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：张俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行与被申请人张炜、孙进、龚建、高斌、张俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张炜、孙进、龚建、高斌、张俊峰银行存款2000000元,或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张炜、孙进、龚建、高斌、张俊峰银行存款2000000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十三日书记员  钱爱华
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审29号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人李秋育，1972年7月3日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1000792776号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1000792776号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1000792776号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人李秋育应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年三月二十五日书记员  张俊腾
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人遵义市万顺通货物运输服务有限公司申请执行被执行人秦高文买卖合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢64号，执行标的：33000.00元、执行费419.00元。2020年3月11日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月十四日仁怀市人民法院
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异268号 异议人（案外人）:马翠兰，女，1958年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。 委托代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 申请执行人：沭阳县人民法院。 被执行人:彭增明，男，1959年2月26日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。 本院在执行本院刑事审判庭依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭刑初字第0245号刑事判决书，移送执行彭增明退赔经济损失一案中，异议人马翠兰对本院拍卖沭阳县蓝天国际商贸城一楼C1124、R33商铺的拍卖款主张权利而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人马翠兰提出异议称:被拍卖的沭阳县蓝天国际商贸城一楼C1124、R33商铺是马翠兰和彭增明的夫妻共同财产，房屋被执行的原因是因彭增明负有个人债务，房屋拍卖款应当有一半属于马翠兰的，请求法院停止执行房屋拍卖款的一半，将该房屋拍卖款的一半分配给马翠兰。 本院查明，彭增明犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年9月5日作出（2015）沭刑初字第0245号刑事判决：一、被告人彭增明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人彭增明退赔集资参与人相关经济损失（具体明细详见附件一）。 该刑事判决发生法律效力后，彭增明未履行缴纳罚金和退赔集资参与人相关经济损失义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院于2018年4月19日作出（2016）苏1322执6322号执行裁定，查封了被执行人彭增明所有的登记在沭阳县恒奇医药有限公司名下的沭阳县蓝天国际商贸城C1124室、R33室、C区2163室三套商铺，并裁定予以公开拍卖。其中C1124室、R33室于2019年6月5日拍卖成交，成交价802万元。 本院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当依法审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人彭增明享有的登记在沭阳县恒奇医药有限公司名下的沭阳县蓝天国际商贸城C1124室、R33室房屋，但房屋拍卖款尚未作出具体处理，也没有依法作出分配方案。现在异议人提出执行异议，无事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人马翠兰的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玮玮
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保7号 申请人：杨明东，男，1972年7月12日出生，汉族，住建瓯市县。 被申请人：叶国华，男，1977年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：吴丽萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请人杨明东于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶国华、吴丽萍所有的建瓯市产［房权证号为：闽（2017）建瓯市不动产第00011**］，予以查封。保全价值人民币35万元为限。申请人杨明东及其妻子范红珍以共同所有的建瓯市宏发江景1＃楼2008房（20）层房产［房屋所有权证号为：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号为：瓯国用（2012）第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人杨明东与被申请人叶国华、吴丽萍存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全查封被申请人叶国华、吴丽萍所有的建瓯市产［房房产权证号:闽（2017）建瓯市不动产第00011**，保全价值人民币35万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶国华、吴丽萍所有的建瓯市产［房产房产权证号:闽（2017）建瓯市不动产第00011**保全价值人民币35万元为限，查封期限三年。 二、查封申请人杨明东与范红珍共同所有的建瓯市宏发江景1＃楼2008房（20）层房产［房屋所有权证号为：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号为：瓯国用（2012）第××号］。 查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 案件申请费2270元，由申请人杨明东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年三月十日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1118号申请执行人：董国良，男，1954年1月29日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：路来娣，女，1968年9月30日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市飞达减震器厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码投资人：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人董国良与被执行人李金南、路来娣、丹阳市飞达减震器厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请立案执行，执行标的为306775.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息,被执行人李金南名下车牌号为苏Ｂ×××**桑塔纳汽车已达报废标准；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月28日，将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人丹阳市飞达减震器厂位于丹阳市吕城镇西符村的房产在本院另案（2018）苏1181执4593号案件中已拍卖成交，申请人可在该案中依法申请参与分配。2019年12月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10201号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月六日书 记 员 徐 白
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于陈华枝申请执行李廷书恢复原状纠纷一案，案号（2019）黔0382执3355号，执行标的500.00元，诉讼费30.00元、执行费50.00元。2020年3月5日，被执行人已将案款及执行费履行完毕。至此，（2019）黔0382执3355号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2573号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路******,统一社会信用代码91410100590812251H。负责人马啸峰，行长。被执行人河南省众安科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**楼**院****社会信用代码914101056897270731。法定代表人张娜。被执行人陈少怀，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人张娜，女，1975年5月16日出生，回族，住郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行与河南省众安科技有限公司、陈少怀、张娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32975号民事调解书，于2020年3月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省众安科技有限公司、陈少怀、张娜名下的银行存款320631.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年三月四日书记员  樊永浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8873号原告：潘军，男，1989年2月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被告：徐锋，男，1989年12月25日生，汉族，住丹阳市。原告潘军与被告徐锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军的委托诉讼代理人费章福、庞月军到庭参加诉讼。被告徐锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2018年3月15日签订的磨（模）具开发协议；2．要求被告返还模具预付款50000元并承担违约金50000元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订磨具开发协议，约定由被告承揽制作宝马3系、5系、7系亮条模具，模具总价100000元，交模时间为2018年9月1日，双方还约定，到期不能交付模具，模具延期超过7天每天扣款2000元，超过20天每天扣款5000元。协议订立后，原告的合伙人通过微信转账给付了50000元模具预付款，但被告没有履行制作模具的义务。后在原告的催逼下，被告出具了欠条，承认欠模具款50000元，并承诺分期归还，后被告未能兑现自己的诺言。原告认为，被告以自己的行为表明不再履行合同，原告有权依照法律规定解除合同，并要求被告承担违约责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐锋均未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订磨具开发协议一份，约定原告委托被告开发宝马3系、5系、新7系亮条磨具，开发时间共165天，磨具总价为100000元，预付款为总价的50%，磨具第一批生产时付款20%，余款年内付清。协议还约定，模具延期超过7天，每天扣款2000元，如超过20天，每天扣款5000元。2019年5月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告模具费50000元，并承诺2019年5月28日至7月28日期间还一半，余款元旦之前给清。后被告未能按约付款，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的磨具开发协议、欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的磨具开发协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了预付款50000元，但被告未能按约开发模具，已构成违约，原告要求解除磨具开发协议于法有据，本院予以支持。经原告催要后，被告于2019年5月28日向原告出具了欠条，但被告出具欠条后未能按约付款，故对原告要求被告返还预付款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情确认为1000元。被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告潘军与被告徐锋于2018年3月15日签订的磨具开发协议；二、被告徐锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘军模具预付款50000元并承担违约金1000元，合计51000元；三、驳回原告潘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦丽萍人民陪审员  秦 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5277号申请执行人：北京新人轴轴承有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：解继革，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳飞达重工有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张剑。申请执行人北京新人轴轴承有限公司与被执行人丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日依法作出的（2019）苏1181民初7265号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款172410元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月15日，申请执行人北京新人轴轴承有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年10月26日，本院依法对被执行人法定代表人张剑作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到张剑，故未能具体实施。2020年1月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7265号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月十一日书记员 朱建峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初3号 原告李某，男，1969年2月13日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区朝霞路**。 法定代表人张进荣，职务局长。 应诉负责人刘新，职务副局长。 委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 基本案情：2019年7月25日，原告通过网络向被告申请公开“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”、“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”。2019年8月19日，被告作出[2019年]通教信复第3号和4号政府信息公开申请告知书（以下简称3号、4号告知书），告知原告申请的信息不属于政府信息。2019年9月8日，原告具写行政复议申请向南通市教育局申请行政复议。在行政复议期间，被告针对上述申请于2019年11月22日重新作出了通教信复[2019]5号信息公开答复通知书（以下简称5号通知书），将“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”、“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”两项申请所涉的材料提供给了原告。其中对于“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”申请部分，被告将5张（2013-2018学年度）包括约78所通州区幼儿园、中小学、中专、职中、技校在内的学校奖励性绩效表格提供给了原告，该表格包含了教职工人数、奖励性绩效的总额；对于“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”申请部分，被告将2013年至2019年之间教师工资变动所涉及的6张工资标准表提交给了原告。原告对第二部分提交的信息不持异议，但认为被告未将第一部分所涉及的2013年-2015年期间社区教育中心的奖励性工资总额及教师人数信息予以提供，且其要的是教师的奖励性绩效工资总额情况，而不是教职工，遂于2019年12月17日诉至本院，本院待其补正材料后于2020年1月2日立案受理。 另，被告并无单独的2013年-2018年学年度专门针对教师的奖励性绩效表格材料，只有包括教职工在内的2013-2018学年度的奖励性绩效表格材料。社区教育中心的工资和绩效是单独考核发放的，并不在一般学校的奖励性绩效考核中。 上述事实有原、被告双方提交的证据材料及当庭陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条、第三十八条等规定，申请行政机关公开的政府信息，行政机关应及时、准确地公开现实存有的信息。本案中，原告李某申请公开的两部分信息，在行政复议过程中被告南通市通州区教育体育局重新作出案涉5号通知书，将现有的其中对于“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”申请部分所涉及的6张工资标准表提交给了原告，原告李某在庭审中表示对此部分提供的信息不持异议，本院予以认可；对于“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”申请部分，被告南通市通州区教育局将5张（2013-2018学年度）包括约78所通州区幼儿园、中小学、中专、职中、技校在内的学校奖励性绩效表格提供给了原告，该表格包含了教职工人数、奖励性绩效的总额，已经按照原告李某所描述的内容，如实提供。至于原告李某所述的被告未能提供“2013年-2015年期间社区教育中心奖励性绩效工资总额及教师人数”的问题，从原告李某政府信息公开申请的描述中，并不能当然理解和推断出其还需要相应的社区教育中心奖励性绩效工资总额及教师人数的相关信息，按照一般理解，学校即是通常所说的幼儿园、中小学、高职及大专院校等，并不当然涵扩社区教育中心，在政府信息公开申请中，原告并未特别标注包含社区教育中心的相应信息。至于原告所述数据包含全部“教职工”而不仅仅是“教师”的问题，被告在庭审中表示也不存在单纯的以教师和职工分别为统计对象的奖励性绩效表格信息。是故，被告针对“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”申请部分，将5张表格提供给原告李某，并无不当之处。如若李某需要相应社区教育中心单独的奖励性绩效工资信息，可以另行向有关行政机关提出政府信息公开申请。 综上所述，被告南通市通州区教育体育局在行政复议中作出的5号通知书并无不当之处，原告请求撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 佳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢17号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路。 负责人：田欣宇。 被执行人：江西强宏实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：钟明超 被执行人：南城县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地：抚州市。 法定代表人：翁贤火 被执行人：钟明超，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾小英，女，1985年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李世荣，男，1961年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：魏腮枝，女，1965年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：翁伟敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赵晨彦，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）赣民终300号民事裁定书，向被执行人江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，依据生效法律文书中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司对被执行人南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、翁伟敏已办理抵押登记的位于折价或拍卖、变卖后所得价款在3000万元范围内承担抵押担保责任享有优先受偿权、对被执行人魏腮枝已办理抵押登记的位于上海市普陀区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在600万元范围内承担抵押担保责任享有优先受偿权。本院依据（2016）赣01财保12号民事裁定书查封了南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、翁伟敏已办理抵押登记的位于抚州市南城县，查封期限从2016年4月6日至2019年4月5日，本院依据（2018）赣01执512号执行裁定书于2019年4月1日继续查封了上述资产；本院依据（2016）赣01财保12号民事裁定书查封了魏腮枝已办理抵押的位于上海市普陀区房屋，查封期限从2016年4月19日至2019年4月18日，本院依据（2018）赣01执512号执行裁定书于2019年4月16继续查封了上述资产。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南城县宏鑫房地产开发有限责任公司已办理抵押登记的（《房屋所有权证》证号分别为南城县房权证建昌镇字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号、城房权证南城县字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、城房权证南城县字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号）； 二、拍卖被执行人翁伟敏已办理抵押登记的位于抚州市南城县（《房屋所有权证》证号分别为南城县房权证建昌镇字第××号、南城县房权证建昌镇字第××号）； 三、拍卖被执行人魏腮枝已办理抵押登记的位于上海市普陀区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十日 书记员 曾双双
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执保32号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院生效的（2020）皖1122民初762号判决，于2020年3月18日向被执行人罗健发出执行通知书，责令被执行人罗健冻结被申请人罗健、金燕珍的银行存款56万元或查封、扣押罗健所有的牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：XXXX人民币3989.28财付通支付科技有限公司,安徽省农村信用社联合社账户：62×××52,人民币,310.68,淮南通商农村商业银行股份有限公司三和支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗健所有的账号：XXXX人民币3989.28财付通支付科技有限公司,安徽省农村信用社联合社账户：62×××52,人民币,310.68,淮南通商农村商业银行股份有限公司三和支行（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人罗健负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人罗健可以使用被冻结财产；但因被执行人罗健的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）罗健负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王立武 书记员  韩 兰 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异9号 异议人（申请执行人）：朱晓明，男，1986年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕玲玲，女，1987年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行朱晓明与张环、吕玲玲民间借贷纠纷一案中，异议人朱晓明对本院解除对被执行人张环名下的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人朱晓明提出异议称：请求撤销（2019）苏1322执恢179号执行裁定，继续执行被执行人张环的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋。理由：（2019）苏1322执恢179号执行裁定所依据的（2018）苏1322民初20935号民事判决书存在错误，且没有判决该房屋归李佳佳所有，只是判决停止执行上述房屋，要求撤销（2018）苏1322民初20935号民事判决书；李佳佳与张环订立的该房屋的买卖合同是虚假的，该房屋仍为张环所有和使用，仍然登记在张环的名下。 经审查查明，朱晓明与张环、吕玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1322民初10687号民事判决：被告张环、吕玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱晓明借款350000元及利息（利息自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告张环、吕玲玲负担。 该判决生效后，张环、吕玲玲没有履行判决确定的义务，依朱晓明的申请，本院依法立案执行，并于2017年5月26日作出(2017)苏1322执3319号执行裁定，轮候查封了沭阳县万顺帝景天成小区21幢B1室房屋。 另查明，本院在执行（2016）苏1322执8044号（黄国扬与张环、王军民间借贷纠纷）案件过程中，曾对案涉的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋予以查封，案外人李佳佳对此提出执行异议。本院以（2018）苏1322执异117号执行裁定驳回了李佳佳的异议请求。后李佳佳向本院提起案外人执行异议之诉纠纷诉讼，本院经审理后，以（2018）苏1322民初20935号民事判决，判决不得执行本院（2016）苏1322执8044号执行裁定查封的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与张环等人申请实现担保物权纠纷一案过程中，以（2018）苏1322民初20935号民事判决为依据，于2019年6月20日作出（2019）苏1322执恢179号执行裁定，解除对被执行人张环名下的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋的所有查封。异议人朱晓明对此提出执行异议。 本院认为，已经发生法律效力的人民法院判决，具有法律拘束力、确定力，对当事人和人民法院都具有强制性适应力。人民法院或者其他部门在作出同该判决有联系的决定时，必须以该判决为准。对于本案的案涉房屋，本院已判决不得执行，且该判决已发生法律效力。（2019）苏1322执恢179号执行裁定，是依据人民法院已发生法律效力的判决而作出，并无不当。故异议人的异议请求无事实和法律依据，其异议不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱晓明的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月三日 书记员 王玮玮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初111号反诉原告：樊成林，男，1971年9月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原兵兵，天津中瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。反诉被告：河南现代交通工程有限公司，住所地：焦作市温县经济开发区北。法定代表人：樊国太，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。原告河南现代交通工程有限公司与被告焦作市天赐建安置业有限公司、樊成林、刘天魁合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年10月15日，被告樊成林对原告河南现代交通工程有限公司提出反诉。2019年7月28日，反诉原告樊成林向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告樊成林向本院提出撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告樊成林撤回反诉。反诉案件受理费319755元，减半收取计159877.5元，由反诉原告樊成林负担。审判长 李军审判员柳涛审判员 苏     杭二〇二〇年三月三日法官助理樊倩书记员刘永俊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执310号之三被执行人：胡善友。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初225号刑事判决书，向被执行人胡善友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡善友银行账户（尾号0001）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 旺
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初1113号 原告：时毛毛，男，1992年9月6日出生，汉族，住深州市。 被告：刘岳影，男，1984年4月9日出生，汉族，住深州市。 被告：王向，女，1984年7月7日出生，汉族，住深州市。 原告时毛毛与被告刘岳影、王向借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时毛毛、被告刘岳影、王向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时毛毛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金240000元并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告在城内经营家电销售业务，2019年2月1日，被告以经营周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为2019年2月1日至2019年3月1日，原告与被告刘岳影签订个人借款合同，原告以银行转账方式向被告刘岳影给付借款本金150000元。同年2月2日，被告刘岳影再次向原告借款90000元，双方约定借款期限为2019年2月2日至2019年2月8日，原告与被告刘岳影签订个人借款合同，原告以银行转账方式向被告刘岳影给付借款本金90000元。至今，上述借款已经到期多日，经原告多次催要，二被告推脱至今未还。综上，二被告共同经营家电销售，被告刘岳影借款用于经营，上述借款属于二被告共同债务，二被告推脱至今未还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：个人借款合同两份。 刘岳影辩称：1、经营家电业务是自己经营，与被告王向无关；2、自己所借原告及其他人之款都是用来还账了，是拆东墙补西墙，并未用于家庭生活；3、原告所诉数额不属实，自己并不欠原告那么多，只欠37500元。 王向辩称：自己不同意偿还此笔借款。1、刘岳影向原告借款自己并不知情，自己与刘岳影的财产归各自所有，刘岳影做家电经营自己并不同意，也没有参加经营；2、刘岳影所借款项已明显超出日常生活所需，我们家庭这段时间并未购置过大宗物品，所借款项不属于夫妻共同债务；3、多年来家庭花销都是由自己负担，刘岳影从未付出，且自己与刘岳影已经离婚。为支持自己的主张，王向向本院提交如下证据：1、离婚证书，证明自己与刘岳影已经离婚；2、深州长明学校证明，证明自己自2010年9月开始一直在该校任教。 本院经审理认定事实如下：原告时毛毛与被告刘岳影2018年开始发生借贷关系，自2018年至2019年，被告通过银行、微信、支付宝向原告借款，被告累计欠原告借款37500元。 另查明，被告刘岳影与被告王向于2019年4月28日离婚。 本院认为，被告刘岳影向原告借款理应及时归还，其拖欠行为，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告刘岳影偿还借款本金合理、合法，本院予以支持。具体欠款数额因原告未提供充分的证据证实，被告承认欠款37500元，对原告自认的事实，本院予以确认。对于原告要求被告偿还逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借款逾期后应按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告王向承担偿还责任的请求，因被告王向否认争执借款系自己与刘岳影的共同债务，且该债务数额超出二被告家庭日常生活所需，原告又不能证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营或者基于二被告刘岳影、王向的共同意思表示，故对原告要求被告王向偿还借款本息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款37500元及逾期后的资金占用利息（自2019年3月2日开始计算至还款日止，年利率按6%计算）。 如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.5元，减半收取计187元，财产保全费1720元，共计1907元，由被告刘岳影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  谈银锁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 浩
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执224号 被执行人：邓泽东，男，1989年5月23日出生，汉族，住襄汾县。 关于邓泽东追缴违法所得一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邓泽东银行存款370000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩晨阳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初465号 原告：蔡晶，女，汉族，1971年8月8日出生，住江苏省如皋市。 被告：五河中徽房地产开发有限公司。 原告蔡晶与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡晶撤回起诉处理。 审判员  祝国强 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟芝红
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2134号 原告：何丽敏，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生,福建三和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。 被告：吴学敏，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴耀和，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告何丽敏与被告吴学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽敏及其委托诉讼代理人沈淑芳、被告吴学敏及其委托诉讼代理人吴耀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴学敏偿还何丽敏借款本金50000元及利息（自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计付）；2.判令本案诉讼费用由吴学敏承担。事实与理由：2017年7月25日，吴学敏向何丽敏借款现金50000元，2018年9月3日，吴学敏出具借条一单交何丽敏收执。经催讨未果，何丽敏诉至本院主张上述请求。 吴学敏辩称，1.案涉借条上落款“借款人”处的“吴学敏”系其本人签名并捺印，但该借条的内容及日期不是其写的，其没有向何丽敏借款，也没有收到何丽敏的借款50000元，何丽敏利用在银行工作的便利，在吴学敏交代其办信用卡的身份证复印件上添加借条的内容。2.庭审过程中，吴学敏申请调取2018年9月3日中国银行常山分行的监控录像。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴学敏向何丽敏借款50000元，没有书面约定利息和还款期限，并于2018年9月3日出具借条一单交何丽敏收执。案涉借条上的内容除了落款“借款人”处的“吴学敏”系吴学敏本人签名并捺印，其余部分均为何丽敏所书写。2020年3月12日，福建闽南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为案涉借条上的落款“借款人”处的“吴学敏”系吴学敏所写。 以上事实，有何丽敏提供的借条、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为:当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明,未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的,应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是借条是否为吴学敏出具以及借款是否实际给付。现何丽敏所持的借条,经鉴定机构鉴定,认为借条中落款“借款人”处的“吴学敏”系吴学敏签名，且庭审中吴学敏也承认该处的“吴学敏”系其本人签名并捺印；对于借款的交付问题,借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,何丽敏对于借款交付过程有了详细说明,且借款数额并不大,故本院认定案涉借款已经实际交付。吴学敏作为完全民事行为能力人,理应知道出具借条的法律后果,其辩称借条不是其所写且未收到借款,但并无充分证据加以证明,故对吴学敏的上述主张不予采信。在庭审过程中，吴学敏申请调取2018年9月3日中国银行常山分行的监控录像。本院认为，该申请调取的证据与待证事实无关联，对证明待证事实无意义，没有调查收集的必要，不予准许。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未明确约定还款时间，何丽敏可随时向吴学敏主张权利。现何丽敏主张吴学敏归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下： 吴学敏应于本判决生效之日起十日内归还何丽敏借款50000元，并支付自2019年10月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费用3500元，由吴学敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金辉建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路百汇广场****。法定代表人：郑龙辉，董事长。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永财，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人广州金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）因与被申请人吴永财劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金辉公司申请再审称，二审判决认定事实错误，金辉公司合法分包涉案工程，无需承担垫付工资责任，违法转包涉案工程的系湖南某某有限公司（以下简称湖南某某）。二审判令金辉公司垫付工资系适用法律错误，垫付工资责任应由湖南某某承担。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于金辉公司是否应向吴永财支付工资的问题。吴永财提交的《2016年春节期间值班安排表》、《市政基础设施工程见证记录》等证据足以证明吴永财在金辉公司总包的金龙路项目中工作，金辉公司为涉案工程的承包商。金辉公司主张其将涉案工程合法分包给湖南某某，湖南某某违法转包，但金辉公司提供的证据不足以证实其主张。金辉公司与吴永财等人签订的《协议书》及《金龙路（市莲路至亚运大道）工程（K*+7**-K*+0**段）施工2016年2月至12月垫付工资表》确认欠付吴永财2016年2月至12月的工资。《广东省工资支付条例》第三十三条第二、三款规定：“分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”故二审判决金辉公司向吴永财支付工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州金辉建设集团有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪书记员 梁琼文
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执289号 张国严、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张国严与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共22550元以及案件申请执行费238元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初517号原告：中山市富晨创染料有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平南工业区*********。统一社会信用代码：91442000MA4UURRM0J。法定代表人：陈会，经理。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市中辰机电设备有限公司，住所地：广东省珠海市高新区******************。统一社会信用代码：914************831。法定代表人：袁某1。原告中山市富晨创染料有限公司与被告珠海市中辰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款71605.75元；2.判令被告向原告支付违约赔偿金（以71605.75元为本金，按日万分之三自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为472.6元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告自2017年2月与被告签订销售合同后即开始为被告提供染料产品，双方一直合作较好，但被告自2019年5月开始无正当理由拖欠货款。原告于2019年12月7日向被告发送催收货款的函件，但被告收到函件后仅于2019年12月16日支付了货款13622.5元，至今拖欠货款71605.75元拒不支付。原告多次找到被告协商未果，因此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。为支持其诉称，原告提交以下证据：1.销售合同；2.送货单；3.催款函和付款底单。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年2月22日签订《销售合同》。合同第一条约定：甲方销售粉末涂料给乙方，单价以报价单及采购单为准。合同第五条“购货结算方式”为：月结30天。原告提交了16份《产品送货单》，《产品送货单》收货单位签章处均有签字。上述送货单显示：原告向被告提供的产品是皱纹灰等。其中，2019年6月1日送货金额为5679.5元、6月3日送货金额为1850元、6月4日送货金额为5550元、6月10日送货金额为6644元、6月18日送货金额为5388元、6月20日送货金额为2590元、6月21日送货金额为12237.75元、6月29日送货金额为96元、7月1日送货金额为84元、7月10日送货金额为11174元、7月15日送货金额为8177元、7月20日送货金额为1578元、7月22日送货金额为3700元、7月23日送货金额为1979.5元、8月8日送货金额为3700元、8月20日送货金额为1178元。16份送货单总计送货金额为71605.75元，该数额与原告主张的货款总金额一致。另外，《产品送货单》注明：收货后60天内付清货款，如不能如期付清，供货单位有权追讨欠款，并要求赔偿损失及利息，按每天万分之三计算。另，原告提交一份其于2019年12月7日发送给被告的《货款催收函》，主要内容为：2019年5月至2019年8月期间，应贵司要求向贵司送粉末涂料，贵司均有签收，经与贵司对账完毕后，我司开具了相应的发票并按时交给贵司，但贵司至今仍欠付货款85228.25元。贵司应自收悉本函后于2019年12月10日前付清全部货款。庭审中，原告主张2019年12月16日，被告向原告支付了13622.5元，该款为2019年5月份的货款，本案诉请的是2019年6月至8月的货款71605.75元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告作为供货方，已履行其供货义务，被告应依约履行其支付货款的义务。现被告尚有余款71605.75元未支付，因此，原告诉请被告支付该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约赔偿金。双方在《销售合同》中约定的结算方式为“月结30天”，在《产品送货单》中注明收货后60天内付清货款，由于最后一批货物的送货时间是2019年8月20日，因此，被告未能按时履行其付款义务，构成违约，原告主张以货款71605.75元为基数计算自2019年12月10日起至付清之日止的赔偿金，依据充足，本院予以支持。关于赔偿金的计算方式，双方在《销售合同》中并未作约定，《产品送货单》虽有被告的签收，但仅代表其收到货物，并不意味着对违约金进行了相应的约定，故，原告诉请按照每天万分之三的标准计算赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。因此，本院依法确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市中辰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山市富晨创染料有限公司支付货款71605.75元；二、被告珠海市中辰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山市富晨创染料有限公司支付以货款本金71605.75元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的赔偿金；三、驳回原告中山市富晨创染料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801元，由被告珠海市中辰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 琛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初226号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:朱建栋，男，1966年4月18日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：郝晓梅，女，1971年8月26日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙秀河，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王翠爱，女，1963年4月21日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙秀山，男，1966年1月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张秀英，女，1963年5月26日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱建栋、郝晓梅、孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告朱建栋、郝晓梅、孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告朱建栋及共同还款人郝晓梅偿还所欠我行贷款本金995329.98元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告朱建栋与我行签订个人借款合同。2014年3月28日朱建栋从我行贷款1000000元，到期日为2015年3月20日。被告朱建栋与郝晓梅为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告朱建栋与郝晓梅的夫妻共同债务，郝晓梅对此笔借款承担共同还款责任。2014年3月28日，被告孙秀河、孙秀山与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王翠爱为担保人孙秀河配偶，张秀英为担保人孙秀山配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱建栋于2014年3月28日签订《个人借款合同》并约定借款1000000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告孙秀山、孙秀河于2014年3月28日签订《保证合同》一份，孙秀山、孙秀河自愿为朱建栋贷款提供连带责任保证，金额为1000000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年3月28日发放贷款1000000元，月利率为9‰，打在户名朱建栋在原告处开立账号62×××51中，原告履行了合同义务。被告郝晓梅与朱建栋为夫妻关系、张秀英与孙秀山为夫妻关系、王翠爱与孙秀河为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年1月20日、2018年3月23日对借款人朱建栋及其配偶郝晓梅进行了催收。原告于2017年2月10日对担保人孙秀山及其配偶张秀英进行了催收，2017年1月20日、2018年1月15日对担保人孙秀河及其配偶王翠爱进行了催收。截止2020年1月21日被告朱建栋结欠原告贷款本金995329.98元，利息1447129.81元。被告于2016年2月11日偿还原告贷款本金4670.02元，自2014年3月28日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱建栋向原告借款1000000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告朱建栋及共同还款人郝晓梅为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告朱建栋、郝晓梅偿还剩余借款本金995329.98元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英自愿为朱建栋的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱建栋、郝晓梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金995329.98元，利息自2014年3月28日至2016年2月11日以1000000元为基数；自2016年2月11日至实际给付之日以995329.98元为基数；以上两段均按合同约定利率计算。 二、被告孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6877元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘延昌
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审33号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人张红军，1968年7月19日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2012]第410324-2900071210号公安交通管理行政处罚决定书，于2020年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2012]第410324-2900071210号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2012]第410324-2900071210号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人张红军应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年三月二十五日书记员  张俊腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30752号 申请执行人：李其栋，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周燕，女，1989年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人李其栋与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人周燕于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元予申请执行人。由被执行人负担案件受理费230元，于判决发生法律效力后七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月22日、2019年12月2日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年11月22日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、财付通。 ①、尾数dec6d账户，余额30.34元，已冻结，冻结期限2019年11月28日至2020年11月28日。 ②、尾数6a1f1账户，余额3855.38元，已冻结，冻结期限2019年11月28日至2020年11月28日，该账户经扣划共得款3855.38元，所扣得款优先退还（2020）粤0605执998号案追缴的诉讼费230元及执行费50元，同时扣除本案执行费275元后，剩余3300.38元本院已退还予申请执行人。 （三）、支付宝：有账户，余额0元。 （四）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （五）、工商总局：查无登记信息。 （六）、证券公司：查无登记信息。 （七）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年11月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款3300.38元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄文泉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1961号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********617N。法定代表人：代某1。委托代理人：陈剑峰、卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：关凤玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码441************026。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告关凤玲追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回对被告关凤玲的起诉。案件受理费964.92元，减半收取482.46元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年三月二十三日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执92号之三 申请执行人王剑英，女，1969生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人于浩，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在执行王剑英与于浩劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人于浩名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年三月二十日 书记员 沈 诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1212号原告：上海飞顺装饰设计工程有限公司，住所地上海市沪宜公路**-A032。法定代表人：赵剑，经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，公司员工。被告：北京包达铭建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影中心**楼**/div>法定代表人：黄春波。原告上海飞顺装饰设计工程有限公司与被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理时发现，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年三月二十三日法官 助理  蒋 洁书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保215号申请人：徐亿辰，男，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：华忠，男，1987年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：单芳，女，1988年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人徐亿辰与被申请人华忠、单芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华忠、单芳名下银行存款10万元，并以天安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华忠、单芳名下银行存款10万元或查封其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三十日书记员  钱爱华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执恢208号本院于2019年9月19日立案执行的贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行蔡回燕、吴攀党金融借款合同纠纷一案，依据（2016）黔0382民初4828号民事判决书，被执行人蔡回燕、吴攀党应给付申请执行人案款450000元，利息284352.83元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4431号原告：马志刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：王东红，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告马志刚与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托诉讼代理人王志立到庭参加了诉讼,被告王东红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告借款140000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡、同学关系，原告与搞装修工程的李彦伟之父亲是朋友。2014年6月，被告承建焦作市水文局办公楼。该楼的铝合金、铺地板等内部装修工程，由原告介绍给李彦伟施工，工程款20万元左右。李彦伟施工后，被告未支付工程款。由于原告是工程介绍人，李彦伟无数次到原告家要工程款，原告也催被告赶快把款结清。2015年11月28日，被告和李彦伟到原告家，被告说由于资金紧张等客观情况，暂时不能给李彦伟支付工程款，恳求原告先给李彦伟支付12万元，并说有急事需用资金2万元，原告给了被告2万元现金，被告答应原告等给李彦伟12万元后一起写借条。2015年11月30日，李彦伟再次到原告家，原告替被告给李彦伟支付12万元工程款。李彦伟当即给原告出具收到12万元的收条。此后原告无数次给被告催要借条，2017年1月31日被告用其133××××****手机号给原告妻子杨霞发短信，内容“今借到：马志刚现金十四万元整，王东红，2017年1月31号”。但至今没有偿还分文。原告依法起诉，请求支持诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告举证六组证据，被告未到庭。本院对原告证据认定如下：原告六组证据均真实合法有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马志刚与被告王东红系同乡、朋友关系。被告系河南省鹤壁市浚县新镇镇申店村村民，曾用名小站，手机号133××××****。2015年11月30日，原告向李彦伟垫付了被告应付工程款120000元，李彦伟向原告出具收条。原告另向被告出借20000元。后经原告多次要求，被告于2017年1月31日使用其尾数2285的手机号码向原告妻子杨霞发送短信形式的借条，短信内容“今借到马志刚现金十四万元整，王东红，2017年1月31号”。后原告以被告至今未偿还为由，提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王东红向原告马志刚借款140000元后至今未偿还，原告起诉要求被告还款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东红应于本判决生效之日起五日内偿还原告马志刚借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费680元，由被告王东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  田春云人民陪审员  王法玲二〇二〇年三月四日书 记 员  马艳玮