wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审129号申请执行人：陈艳容，女，1967年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。委托代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所实习律师。被执行人：江门市新会区*********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：梁孔能。申请执行人陈艳容向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*********经济合作社向其支付分配款47300元。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案现有材料显示，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第113号《行政处理决定书》，于2019年5月21日邮寄送达给江门市新会区*********经济合作社，于2019年5月22日被拒收退回，未能妥投，本案无其他证据证明江门市新会区****办事处在上述文书被退回后有采取其他送达方式成功送达涉案《行政处理决定书》给江门市新会区*********经济合作社，涉案《行政处理决定书》的送达程序明显不符合上述法律规定，涉案《行政处罚决定书》并未生效，申请执行人陈艳容向本院申请强制执行不符合法定条件，应驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项及第三款等规定，裁定如下：驳回申请执行人陈艳容要求被执行人江门市新会区*********经济合作社向其支付分配款47300元的申请。申请执行人陈艳容如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十日书记员  胡惠敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2764号 申请人：金善仪，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人金善仪诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款369703.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人金善仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款369703.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2368.52元，由申请人金善仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1041号 被执行人：李海，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被执行人李海追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费800元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年1月7日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2798号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：晏萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：王玉勇，男，1971年1月13日出生，布依族，住云南省昆明市五华区。 被执行人晏萍、王玉勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5202号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费19584元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人晏萍、王玉勇发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人王玉勇的财付通账户存款860.83元已退予国库，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕义务，本院已将两被执行人限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶璧华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初467号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴耀明，男，1962年5月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人吴耀明犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴耀明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日晚上8时许，被告人吴耀明醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人吴耀明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴耀明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴耀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴耀明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴耀明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴耀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月六日书记员 卢筠贤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执3号申请执行人：何某，女，1970年1月28日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：苏某，男，汉族，1967年10月5日生，福建省福清市人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人余晓琴的银行存款、收入210万元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年三月七日书记员 余俭高
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初185号 原告：柳玉萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 原告：张少川，男，1968年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：代建东，男，1985年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋华玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：代某某（曾用名：代某某），男，2008年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：代建东，男，1985年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告代某某父亲。 原告柳玉萍、张少川与被告代建东、蒋华玲、代某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉萍、张少川及其委托诉讼代理人庞坤、被告代建东到庭参加诉讼，被告蒋华玲、代某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳玉萍、张少川向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行双方所签订的《房屋买卖合同》，协助二原告完成案涉房屋（成都市龙泉驿区）的不动产权证；2.判令三被告向原告支付违约金59600元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：二原告与三被告于2010年5月12日签订《房屋买卖合同》一份，由二原告向被告购买位于成都市龙泉驿区房屋一套，合同约定房屋总价款298000元，被告应当在案涉房屋产权办理完毕后30日内协助二原告办理房屋的过户手续。合同签订后，二原告已依照合同约定累计向被告支付购房款293000元。现案涉房屋已办理不动产权证，二原告多次要求被告配合协助办理过户手续，但被告均予以拒绝，并要求原告于2019年11月9日搬离案涉房屋。 代建东、代某某辩称，我方同意协助原告办理过户手续，但是原告没有按约支付房款，现在还剩余5000元房款未支付。另外，当时我方是按照低于市场价的价格将案涉房屋出卖给原告的，现在我方要求原告按照当时的市场价即3500元／平方米补齐差价后才过户。 蒋华玲未到庭答辩，在举证期限内蒋华玲未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、二原告与被告代建东、蒋华玲于2010年5月12日签订了《房屋买卖合同》，约定被告自愿将起其所有的位于成都市龙泉驿区安置房转卖给二原告，房屋总价款为298000元。付款方式为：在签订房屋买卖合同时支付60000元，在2010年5月28日支付90000元，在2010年11月30日支付148000元。协议签订当日，原告向被告支付了60000元购房款，被告代建东向原告出具了收条一张，载明：“今收到柳玉萍房子预付款60000元，大写陆万元整......”。2010年5月28日，原告向被告支付了90000元购房款，被告代建东向原告出具了收条一张，载明：“今收到柳玉萍第二笔房款90000元（玖万元）整......”。2010年7月20日，原告向被告支付了8000元购房款，被告代建东向原告出具了收条一张，载明：“今收到柳玉萍房款8000元（大写捌仟元）整......”。2010年11月14日，原告向被告支付了130000元购房款，被告代建东向原告出具了收条一张，载明：“今收到柳玉萍位于怡和新居二期21幢3单元2楼2号总房款130000元，大写（壹拾叁万）元整”。同日，被告代建东、蒋华玲与原告柳玉萍签订了《房屋买卖合同补充协议》一份，载明：“甲乙双方约定，甲方房屋产权证办理好10日内，乙方支付甲方最后余款10000元整（壹万元整）”。2012年6月26日，原告向被告支付了5000元购房款，被告代建东向原告出具了收条一张，载明：“今收到柳玉萍、张少川夫妇购买怡和新居二期21幢3单元2楼2号代建东之房购房款5000元，大写（伍仟元）整”。综上，原告共向被告支付购房款293000元。三被告于合同签订后向原告交付了案涉房屋，原告于2010年12月入住，目前案涉房屋由原告实际占有使用。2019年7月12日，三被告取得了房屋产权证，登记房屋所有人为代建东、蒋华玲、代某某，房屋坐落于龙泉驿区139号怡和新居二期21栋3单元2层2号，建筑面积107.54平方米。 二、2011年4月27日，因安置房房屋补差需要，原告向成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处支付了房屋补差款15600元。 三、被告代某某曾用名为代某某，系未成年人，其法定代理人为被告代建东。 上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同及补充协议、收条、成都市不动产登记信息摘要2.1，四川省政府非税收入一般缴款书（回单）以及原、被告在庭审中陈述的事实在案佐证。 本院认为，一、二原告与被告代建东、蒋华玲以及被告代某某的法定代理人代建东于2010年5月12日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告支付了过户前应当支付的购房款293000元，但被告至今未办理房屋过户手续，酿成本案纠纷应承担其相应的责任。按照合同的约定以及法律规定，三被告作为房屋卖方负有协助原告将所出售的房屋转移登记为原告所有的义务。故对二原告主张被告将成都市龙泉驿区房屋不动产权过户至二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。房屋过户后，二原告应当按照合同约定，将剩余5000元房款支付给三被告。二、关于15600元房屋补差款应当由谁承担的问题。房屋补差款系拆迁安置后对安置房屋价值的补足，是案涉房屋本身的价值，故该部分补差款应当由购房人即本案原告承担。三、关于被告是否应当向原告给付违约金的问题。案涉房屋为政府拆迁安置房，在双方签订房屋买卖合同时，房屋何时能够取得产权证、何时能够过户本来就处于不确定状态，原告在明知上述情况之下仍然签订了房屋买卖合同，应当视为对上述风险情况予以了认可。故案涉房屋未能及时办理产权过户的违约责任并不全在被告方，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应当配合原告办理过户手续，原告也应当将剩余房款及补差款支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代建东、蒋华玲、代某某于本判决生效之日起十日内协助原告柳玉萍、张少川办理位于成都市龙泉驿区房屋的过户登记手续； 三、原告柳玉萍、张少川于办理完毕位于成都市龙泉驿区房屋的过户登记手续之日起五日内向被告代建东、蒋华玲、代某某支付剩余房款及房屋补差款共计20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告代建东、蒋华玲、代某某负担（此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内将该款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵思铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初81号原告：杨莎莎，女，1989年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王开富，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告杨莎莎诉被告王开富不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莎莎的诉讼代理人潘行建，被告王开富及其诉讼代理人刘洪文、王先婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告款项人民币450387元并按年利率6%支付从2018年8月28日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告资金周转困难时会向被告临时借用款项，被告资金周转困难时也会向原告临时借用款项。双方的借款均采用不定期、不定额的向对方进行转账归还，双方至今未进行准确的核对和结算。现经原告统计，从2015年9月26日至2018年8月28日原告转账给被告的款项金额为1373987元，被告转账给原告的款项为923600元，原告多转给被告的金额为人民币450387元。原告认为，被告多收取原告的款项450387元应当返还给原告，并从按照年利率6%支付从2018年8月28日起至款项还清之日止的利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王开富答辩称，原告主张以不当得利作为案由起诉，我们认为本案不存在不当得利。首先，并不存在原被告双方相互借款的客观事实。本案的客观事实是原告长期持续性向被告王开富借款，原告所列的130多万款项中先不论述是否客观真实，由原告转账到被告账户上的这一部分款项，它主要是有几个部分组成，第一个部分是原告向被告借款偿还借款本金部分，第二部分是支付借款期间所产生的利息，第三部分是原告系用被告的信用卡进行消费或者说是进行套现转账到被告处，用于还信用卡的款项。最后一部分是双方之间基于房屋中介业务往来的款项，所以原告所诉不当得利不成立也不存在，被告没有向原告借过款项。关于原告主张支付利息缺乏客观的事实依据和法律依据。首先被告不欠原告款项，不存在支付利息的情况。第二原告以8月28日作为计算利息的起算时间也没有法律依据，此前原告向法庭提出过诉讼主张，但是因为没有在法庭通知的时间之内如期到庭，被法院裁定按撤诉处理，那么这一段期间所延伸出来的所谓的利息要求被告来承担显然是没有法律依据的。综上，请法庭查明本案的事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年9月26日至2018年8月28日期间，原告杨莎莎与被告王开富之间存在多次互相转账及其他经济往来。其中，2018年1月3日，原告向被告出具过一份《借条》，约定原告向被告借款200000元。另查明，2019年3月20日，原、被告通过微信聊天的方式确认原告尚欠被告借款本金46000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以不当得利为由要求被告返还450387元并支付利息，本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告认可其与原告之间存在转账并收到部分款项的事实，但认为上述款项不是不当得利，并提交了相应的短信及微信记录、银行流水、收款收据等证据，证明原被告之间存在多次多种经济往来，本院予以采信，本案中原、被告双方均认可存在民间借贷的法律关系，以及存在租赁车位等其他经济往来，本案中原告所主张的金额由多种法律关系产生，结合2018年1月3日原告本人向被告出具的《借条》及2019年3月20日双方的微信聊天记录，本案诉争款项并非没有法律依据。故原告以不当得利为由主张权利要求被告支付款项，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨莎莎的诉讼请求。案件受理费人民币8056元减半收取计人民币4028元、保全费人民币2772元，由原告杨莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年三月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4598号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘树国，男，1984年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 本院在执行潘树国危险驾驶缴纳罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2019）粤0605刑初4583号刑事判决判处的罚金人民币二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇二〇年三月十一日 书记员  何毅莹
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初460号之一原告：卢某某。被告：独山某某石材加工厂。原告杨某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26211号之二 申请执行人：胡永明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈健辉，系广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：李蔼莹，系广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：冯昌鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东管理区新涌村康宁路二四巷**首层，统一社会信用代码914406050585967839。 法定代表人：冯昌鸿。 关于申请执行人胡永明与被执行人冯昌鸿、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17105号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人共同偿还尚欠的借款本金386031.47元、计算至2018年6月19日止的到期利息差额64449.03元，以上合共450480.5元及从2018年6月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算借款本金386031.47元的借款利息，还应共同向申请执行人支付诉讼费10450元，另申请执行人对被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司提供抵押担保的粤Ｙ×××××号小型轿车在上述本金和利息的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦向关联案件进行调查，经查核并处置财产如下：一、本院在关联案件即（2019）粤0605执3814号案中依法查封、评估、拍卖了被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司所有的粤Ｙ×××××号车一辆，拍卖得款372000元。该款扣除拍卖费2000元、停车费945元、（2019）粤0605执3814号案执行费14054元及本案执行费6814元后，余款348187元已退还予申请执行人。二、本院已在关联案即（2019）粤0605执3814号案中查封并处置被执行人冯昌鸿所有的粤Ｙ×××××号车一辆，本案参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款。三、本院已在关联案即（2018）粤0605执10858号案中依法对被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆地下室1、2、3、4、5、6、7、22、27、34、39号车位、地下室1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号摩托车位、首层17、18、25、26号车位进行查封及财产处置。本案依法参与上述案件上述财产分配，但暂未能分配得款。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款355001元，扣除本案执行费6814元后，申请执行人已得执行款348187元。除此之外，本院未发现各被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  何啟浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审696号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢庆敏，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：341************926。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢庆敏的粤S.215**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢庆敏承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执741号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈日强，男，1963年5月30日出生，香港特别行政区人。 本院移送执行的被执行人陈日强追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初6927号民事判决，被执行人陈日强应向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计16141.05元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人陈日强的财产状况，发现其名下登记有位于广州市番禺区××房【不动产权证书号：××】，未发现有其他财产。前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。经调查，被执行人陈日强现在监狱服刑中。本院已对被执行人陈日强限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  关景严
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执65号金沙县金岩村石粉厂、何吉青：金沙县金岩村石粉厂与何吉青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计214135.00元。经本院立案执行，现已执行到位210000.00元，申请执行人自愿放弃金额4135.00。本院已于2020年3月24日将该款转付给金沙县金岩村石粉厂。至此，金沙县金岩村石粉厂向本院申请执行的(2020)黔0523执65号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初2523号原告：陈艳民，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：刘改明，总经理。委托诉讼代理人：王卫锋，公司员工。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈艳民与被告河南永翔房地产开发有限公司、刘付生房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案。本案在审理过程中，查到被告现在看守所，没有委托诉讼代理人，案情疑难复杂。本案经审查认为，被告刘付生现在看守所，并且没有委托诉讼代理人，本案不能正常进行开庭审理，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年三月十四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审260号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐祖来，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县********，公民身份号码：432************258。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐祖来的粤S.K46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐祖来承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢5号 申请执行人：杨琼珊，女，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人:方江东，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人杨琼珊与被执行人方江东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4449号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年2月24日，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢5号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年三月二日 书记员  洪坤正
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初371号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李红，男，1973年5月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县(以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。辩护人吴小莹，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，鉴于被告人李红自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日晚8时许，被告人李红醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人李红驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李红在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢晓玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审278号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李明泉，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县***********，公民身份号码：362************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费18118元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李明泉的粤S.B53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费18118元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李明泉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1125号 申请执行人黄玉华,女,1970年1月30日出生,汉族,身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，社会统一信用代码9144030075860393XY。 法定代表人王中伟。 申请执行人黄玉华与被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2085号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项67426.19元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在执行过程中，本院冻结了被执行人在平安银行04×××67账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候冻结被执行人在建设银行44×××23、44×××17账号内的存款，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××大型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文莉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特63号之一申请人：蒙某某委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人：贵州济生农业科技有限公司申请人蒙某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保62号 卢锋、欧启海 本院执行的卢锋申请欧启海买卖合同纠纷财产保全一案，执行过程中，经协助执行银行反馈，该行查无需保全冻结的账户开户信息，无法进行保全，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张统超，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：严芳，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张统超、严芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严芳、张统超名下共同共有的位于珠海市九洲大道中2123号6栋1单元1403房（房产权证号：**××83、01××84）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟秋玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2467号 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初19810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向本院缴纳案件受理费490.04元。因两被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2019）粤0605执13213号案过程中，到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27293号之五 申请执行人：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山广东农产品中心批发市场交易区****，统一社会信用代码914406057912469115。 法定代表人：黄权钊。 被执行人：罗凯杰，男，1974年2月15日出生，汉族,住广东省怀集县。 关于申请执行人广东中恒酒店物业管理有限公司与被执行人罗凯杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6793号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费16834.39元、公摊电费2073.90元及逾期违约金18908.29元予申请执行人；案件受理费372.71元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行,被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城17栋1501房，本院已查封,因上述不动产已设定抵押权予第三人，本案处理价值相差较大，且申请执行人同意本院暂不处置，故本院暂不予处置。本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款3874.21元，该款已退付予申请执行人。另，被执行人主动向法院缴纳本案执行费472.84元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3874.21元，执行费472.84元已缴纳。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3919号 申请人：麦海燕，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人麦海燕诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款330933.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人麦海燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款330933.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2174.67元，由申请人麦海燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26762号 被执行人谢卫峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于被执行人谢卫峰罚金、退赔纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人应交纳罚金4000元；二、责令被执行人退赔被害人方某经济损失7500元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26762号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 肖  萧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54670号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，董事长。委托诉讼代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。被告顾超，男，汉族，1973年11月27日出生，住址上海市闸**，原告招商银行股份有限公司诉被告顾超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司撤诉。案件受理费1155.95元（已由原告预交），减半收取577.98元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  苏祥华人民陪审员  高 羚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执346号 申请执行人陆x，男，1978年9月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄x，女，1983年4月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人陆x依据本院作出的（2019）桂1302民初2688号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行被执行人黄x扶养费纠纷一案，申请标的：15150元及利息，本院于2020年3月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄x发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄x按生效判决履行义务，但被执行人黄x至今仍未履行。本院依法对被执行人黄x的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人黄x有财产可供执行。本院通过对被执行人黄x户籍所在地村委会的调查，未发现被执行人黄x有财产可供执行。本院依法将被执行人黄x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，均未发现被执行人黄x有可供执行的财产。本案申请执行人陆x的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人陆x，并对其进行终本约谈，申请执行人陆x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执346号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 河
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1562号申请人：朱格洲，男，汉族，居民。被申请人：胡从国，男，汉族，居民。原告朱格洲与被告胡从国民间借贷纠纷一案，申请人朱格洲于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡从国的到期债权80万元。申请人朱格洲以其朋友张某某、韩某某夫妻二人共同所有的位于商南县XX街东侧（信合小区）西幢1层1-07号商住综合房一套（房屋所有权证号为商产权证商南县字第00010383号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱格洲申请诉讼财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被告胡从国对李玉明的到期债权80万元，期限为：自2019年10月30日至2020年10月30日。案件申请费4500元，由申请人朱格洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠 二〇一九年十月三十日  法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初16号原告：周先平，女，汉族，1966年5月19日出生，住址山西省襄汾县，系死者翟香枝女儿。原告：周翠平，女，汉族，1968年8月17日出生，住址山西省襄汾县，系死者翟香枝女儿。原告：周彦平，女，汉族，1969年11月2日出生，住址山西省襄汾县，系死者翟香枝女儿。原告：周建国，男，汉族，1970年9月6日出生，住址山西省襄汾县，系死者翟香枝儿子。原告：周当平，女，汉族，1975年2月5日出生，住址山西省襄汾县，系死者翟香枝女儿。原告：周红平，女，汉族，1977年10月17日出生，住址山西省襄汾县，系死者翟香枝女儿。六原告共同委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**。负责人：乔建宾，该公司总经理。被告：李慧君，男，汉族，1980年3月14日出生，住址山西省临汾市。被告：杨国峰，男，汉族，1976年2月19日出生，住址山西省襄汾县。原告周先平、周翠平、周彦平、周建国、周当平、周红平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、李慧君、杨国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，六原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先平、周翠平、周彦平、周建国、周当平、周红平提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先平、周翠平、周彦平、周建国、周当平、周红平撤诉。案件受理费1809元由原告周先平、周翠平、周彦平、周建国、周当平、周红平负担。审判员 贺岩峰 二〇二〇年三月五日书记员 张萌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25672号原告：深圳市友佳农副产品配送有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道宝丹路****宿舍**217，统一社会信用代码91440300MA5D8C7W0B。法定代表人：林大犹。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所专职律师。被告：曾伟军，男，瑶族，1985年4月7日出生，住址广西桂平市，上列当事人欠款纠纷（原案由买卖合同纠纷）一案，本院于2019年11月26日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年10月24日，原、被告签订《欠款协议》，约定：被告为铁岗“易美鲜超市”生鲜档口经营户，至2017年9月30日欠原告生鲜货款2.5万元，因被告资金紧张拖欠至今，协议如下：1、原告同意被告所欠货款2.5万元分三个月归还或提前归还；2、被告保证每月27日前每月每期最低还款7000元；3、被告保证于2018年2月前还清全部货款；4、原告同意杨廷华作为被告的保证人，为被告按时还款提供保证担保；5、本协议双方签字之日生效等内容。被告签署了上述协议；杨廷华未签署上述协议；原告虽未在该协议落款处盖章，但认可该协议内容。2019年11月26日，原告以被告未支付拖欠货款为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付货款2.5万元及逾期付款利息1812.5元个（从2018年3月1日起暂计至2019年10月22日，实际计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告称上述“易美鲜超市”由被告与杨廷华共同经营，后分割债务，被告承担本案2.5万元，其余由杨廷华承担，其已另案起诉杨廷华，案号：（2020）粤0307民初1280号，该案尚未开庭，该案不包含本案的2.5万元；其未在本案中起诉杨廷华和要求承担本案的民事责任。判决结果本院认为，原、被告原为买卖合同法律关系，但从被告向原告出具关于其欠原告货款2.5万元承诺2018年2月前还清等内容的《欠款协议》之日起，双方的关系转化为普通的债权债务欠款关系。因被告未按欠款协议承诺期限付款，现原告要求被告付款，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款2.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付从付款期限届满次日即2018年3月1日起至其付清前款之日止的逾期还款利息。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付货款2.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2018年3月1日起至其付清前款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费470元，由被告承担。本案于2020年3月26日当庭宣判，指定双方于2020年4月3日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  杨容娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  颜康卿
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执150号母锐；母先勇：母锐与母先勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.00元、诉讼费60元、执行费130元已上缴国库。本院已于2020年3月19日将该款转付给母锐。至此，母锐向本院申请执行的(2019)黔0523民初3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6160号原告：漯河鹏翔运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘和平，该公司员工。被告：王淑玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河鹏翔运输有限公司（以下简称鹏翔运输公司）诉被告王淑玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河鹏翔运输有限公司的委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼。被告王淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鹏翔运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款36234.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告及丈夫买车钱不够，向漯河市郾城区包商村镇银行有限公司辽河路支行借款，因银行贷款必须有担保人，原告为被告及丈夫提供了担保。被告借款后，2019年6月，被告王淑玲的丈夫因病去世，其被告的贷款逾期未还，因原告为其贷款提供担保，如果还不上贷款会影响公司的信誉，为此，原告代被告偿还36234.19元，原告代偿后，向被告催要，被告拒不归还，原告无奈只有依法起诉。被告王淑玲缺席未答辩。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2018年10月19日，被告王淑玲、郭明臣与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司（以下简称郾城包商村镇银行）签订《个人借款合同》一份，约定由郭明臣、王淑玲作为共同借款人向郾城包商村镇银行借款49000元，借款期限自2018年10月19日起至2020年10月18日，借款用途为购买挂车，借款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变，双方还约定了每个月的还款金额。同日，原告鹏翔运输公司与郾城包商村镇银行签订《保证合同》一份，为王淑玲、郭明臣的上述借款承担连带保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因被告逾期未归还贷款，经郾城包商村镇银行催收，原告于2019年7月1日代为偿还了被告王淑玲、郭明臣的上述贷款，代为偿还金额为36234.19元。庭审中，原告提供郾城包商村镇银行出具的还款代偿证明一份、现金存款单一份，证明原告代为偿还借款时间及金额。另，原告陈述称借款人郭明臣在2019年6月去世，借款逾期未偿还，郾城包商村镇银行向原告催收，原告代为偿还了下欠贷款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，郭明臣、王淑玲作为共同借款人向郾城包商村镇银行借款49000元，2019年7月1日，原告代为偿还了王淑玲、郭明臣的下欠贷款36234.19元后，享有向借款人追偿的权利，故，原告要求被告王淑玲偿还代偿款36234.19元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王淑玲于本判决生效后10日内偿还原告漯河鹏翔运输有限公司代偿款36234.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取350元，由被告王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年三月十六日书记员  黄思维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1276号原告：李一知，女，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:吴琳，系江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人:万灵娟，系江西秦风律师事务所律师。被告：江西旭勒实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌万达中心B1写字楼**，统一社会信用代码913601253091477052。法定代表人：吴强。被告：吴强，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告李一知与被告江西旭勒实业有限公司、吴强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李一知于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李一知的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李一知撤诉。案件受理费4970元、诉前保全费1720元，共计6690元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担2485元，退回原告2485元。审判员  王玉珍二〇二〇年三月三十一日书记员  王 锐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初37号原告：陈衍建，男，1973年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*******。被告：蒙忠光，男，1954年10月16日出生，汉族，住化州市*******。原告陈衍建与被告蒙忠光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈衍建于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈衍建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈衍建负担。审判员  岑永旭二〇二〇年三月二十三日书记员  陈东涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审495号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓云解，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓云解的粤S.DK6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓云解承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初867号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：刘海鸿，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告刘海鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月17日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执153号 申请执行人杜洋，女，1995年6月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李赵杨，男，1995年11月24日出生，武安市。 杜洋与李赵杨借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜洋向本院申请执行，要求被执行人履行判决款13.145万元、执行费1871.75元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人李赵杨送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李赵杨名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权13.145万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李赵杨经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保40号 莫忠荣、欧阳炎林: 本院执行的莫忠荣申请欧阳炎林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27011号之二 申请人：关响玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：宁建彬，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：谈志卫，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：邓玉英，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：佛山市桂庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首新路**，统一社会信用代码91440606398059191L。 法定代表人：谈志卫。 本院在审理申请人关响玲、宁建彬诉被申请人谈志卫、邓玉英、佛山市桂庭家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27011号民事裁定，冻结了被申请人谈志卫在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××56内的银行存款848335元（实际冻结xxx元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人关响玲、宁建彬的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人谈志卫在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××56内银行存款848335元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 吴倩雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初505号原告：温晓雯，女，1994年3月17日出生，汉族，住鹤山市*********之2号704房，公民身份号码440************821。被告：潘华佗，男，1982年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码430************337。原告温晓雯与被告潘华佗租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月6日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温晓雯撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告温晓雯负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16号 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：苏肇财，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人苏肇财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4947号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人苏肇财应于判决发生法律效力之日起十日内偿还分期借款本金125000元、手续费18891.3元、计至2019年3月18日的利息2489.16元、以所欠本金125000元为基数从2019年3月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、案件受理费1634.74元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人苏肇财有号牌为粤Ｗ×××××的车辆一台，本院另案已查封【案号：（2019）粤0605执13871号】，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人苏肇财发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨绮琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：王丽君，女，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1118号 申请执行人马广业,男,1981年9月26日出生,汉族,身份证住址安徽省霍邱县。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，社会统一信用代码9144030075860393XY。 法定代表人王中伟。 申请执行人马广业与被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粵0308民初2170号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项5389.90元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在执行过程中，本院冻结了被执行人在平安银行04×××67账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候冻结被执行人在建设银行44×××23、44×××17账号内的存款，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××大型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破19号之二申请人：深圳市裕华兴印刷科技有限公司管理人。代表人：相恒祥，深圳市裕华兴印刷科技有限公司管理人负责人。本院于2017年5月12日裁定受理深圳市裕华兴印刷科技有限公司（以下简称“裕华兴公司”）破产清算一案，并指定深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）为公司管理人。2020年3月26日，管理人以裕华兴公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请本院裁定宣告该公司破产。本院查明，裕华兴公司于1997年6月20日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本5000万元，股东为李新雄、黄郁瑞，经营范围为印刷品的购销；出版物、包装装潢引述品及其他印刷品的印刷；电子标签的技术开发等。本院受理裕华兴公司破产清算申请后，管理人通过现场、邮寄、公告等方式通知裕华兴公司及其法定代表人、股东等提交资料、配合清算，但未能取得联系，也未能接管到裕华兴公司的公章证照、财务资料及其他文件。管理人经调查发现，裕华兴公司名下仅有银行存款65.62元、商标1个、专利16项、分公司4家（管理人未能接管到分公司任何财产），另外，还持有深圳朗颉力科技有限公司100%的股权；其中，裕华兴公司上述16项专利均已失效，4家分公司已无任何财产，所持股的深圳朗颉力科技有限公司也已被吊销，未能发现任何财产线索。在破产程序中，管理人接管到裕华兴公司通过执行程序获得的清偿款11550424.06元。经管理人申请，本院裁定确认了28家债权人的债权，债权总额为108208087.54元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对裕华兴公司现有财产及负债的调查结果，可以认定裕华兴公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：宣告深圳市裕华兴印刷科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年三月二十七日书记员  肖述俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审694号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关灿旺，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会三小组十队，公民身份号码：44132*************。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关灿旺的粤S.JY9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关灿旺承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初642号 原告：黄劲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，住北流市。 被告：黄子桂，男，1991年1月11日出生，回族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市。 原告黄劲斌与被告黄子桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄劲斌及被告黄子桂的委托诉讼代理人伍芸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄劲斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款100000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起计算至被告还清为止。）3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年5月6日向原告借款8万元，又在同年6月9日向原告借款2万元，合计10万元，约定第一笔借款于2019年5月6日前归还，约定第二笔借款于2019年6月9日前归还，并出具借款合同两份，到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，遂诉至本院。 被告黄子桂辩称，2018年5月6日、2018年6月9日分别借原告8万元、2万元是事实，借款合同写好后，被告陆续归还原告的本金如下：2018年6月7日还本金4000元；2018年7月9日还本金2000元；2018年7月22日还本金3000元；2018年8月8日还本金2000元；2018年9月22日还本金2000元；2018年11月1日还本金2000元，2019年2月3日还本金2500元；2019年6月30日还本金5000元。以上8次总共已归还本金22500元，尚欠本金77500元未还给被答辩人（其中通过支付宝转账20500元，现金2000元）。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：“被告向原告借到8万元，借款期限自2018年5月6日至2019年5月6日，利率按月为2%，即利息为每月1600元，每月的6日之前支付给借款人。如借款人不能在规定的期限内支付本息的，则按借款人实际逾期天数按日支付出借人违约金按当月需支付利息的10%。并继续按上述利率支付利息直至还清本息之日为止，且必须承担出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。原告黄劲斌、被告黄子桂分别在借款合同“出借人”、“借款人”处签名、按捺。签订上述借款合同后，原告将8万元借款通过被告的信用卡机刷卡支付给被告。 2018年6月9日，被告向原告借款2万元，双方再次签订《借款合同》，主要约定：“被告向原告借款2万元，借款期限自2018年6月9日至2019年6月9日，利率按月为2%，即利息400元，每月的9日之前支付给原告……”借款合同其余内容与2018年5月6日的《借款合同》一致，原、被告双方均在借款合同落款处签名并加盖指模。同日，原告通过信用卡刷卡方式将借款2万元支付给被告。 借款后，被告分别于2018年6月7日日转账4000元，2018年7月9日转账2000元，2018年7月22日转账3000元，2018年8月8日还现金2000元，2018年9月22日转账2000元，2018年11月1日转账2000元，2019年2月3日转账2500元，2019年6月30日转账5000元。原告确认至今共收到被告款22500元，但对以上款项是还本金还是付息没有约定。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的《借款合同》、支付宝转账电子回单等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告黄劲斌与被告黄子桂签订的两份《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，原告按照被告的要求交付了借款，被告应按约定归还本金及支付利息给原告。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告尚欠原告借款本息为多少的问题。两份借款合同均约定借款月利率为2%，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，受法律保护，被告在2018年6月7日始至2019年6月30日，付款22500元，均视为先息后本，被告辩称所付款项均用以归还本金，于法不符本院不予采纳。被告在借款后每次支付利息时数额不等，则应以当次付款时所欠本金为基数，分别以月利率2%为标准计算，每次付款超过月利率2%的，扣除利息后余下部分冲抵本金。本案被告2018年5月6日借款8万元，于2018年6月7日转账4000元，扣除自借款之日至转账该日止的利息1600元，剩下2400元，抵扣本金则剩余本金77600元；2018年6月9日又借款2万元，此时共欠借款本金97600元；2018年7月9日还款2000元，该月利息应为1952元，抵扣本金后剩余本金为97552元；2018年7月22日还3000元、2018年8月8日还2000，该月利息1951元，抵扣后剩余本金为94503元；2018年9月22日还2000元，该月利息为1890元，抵扣后剩余本金为94393元。之后被告又分三次转款共9500元给被告，但未按月还款，不足以支付月利率2%的利息，不予冲抵本金，该9500元用以支付剩余本金94393元按月利率2%计算的利息，已支付至2019年2月9日。因此，至今被告尚欠原告借款本金94393元及2019年3月9日至今的相应利息。原告主张被告归还本金10万元与事实不符，本院予以纠正，利息虽至支付至2019年2月9日，但原告只请求从2019年6月10日起按月利率2%计算利息，此为原告自行行使其处分权利，本院依法予以支持。因此，被告至今尚欠原告本金为94393元，应付利息为自2019年6月10日起，以本金94393元为基数，以月利率2%计算至本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄子桂归还原告黄劲斌借款本金94393元； 二、被告黄子桂支付原告黄劲斌借款利息（利息的计算办法：以94393元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由被告黄子桂负担1086元，原告黄劲斌负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审262号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡佳生，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************237。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费10022元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡佳生的粤S.B90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费10022元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡佳生承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保72号 广西来宾桂中农村合作银行、广西鑫大农业有限公司、南宁宝如行贸易有限公司、陈先成、陈俞达： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请广西鑫大农业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执247号之一申请执行人：靳兰春，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：孙广芹，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：冯立成，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0306民初430号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙广芹在城子河区长青乡城东村经营的城子河区**乡孙广芹线材厂内有厂房、设备和地秤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙广芹所有的位于鸡西市城子河区长青乡城东村**组的城子河区长青乡孙广芹线材厂内的厂房、设备和地秤，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年三月二十七日书记员  吴士兴
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执67号张启华、许明镜：张启华与许明镜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给张启华。至此，张启华向本院申请执行的（2020）黔0523执67号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审246号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾志航，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：441************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾志航的粤S.PE9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾志航承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2832号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁基,男，汉族,1989年7月13日出生,住广西岑溪市。 关于被执行人梁基追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3987号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费251.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车，已委托岑溪市人民法院协助查封，但由于该车辆去向不明，暂未能扣押处置。另扣划了被执行人名下的银行存款人民币100.03元，扣除本案执行费50元后，余款50.03元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，已追缴诉讼费50.03元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月三日 书记员  萧坚成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审701号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周博，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：430************035。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210933号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210933号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周博的粤S.QA5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周博承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2997号原告：张利娜，女。被告：龚先祥，男。原告张利娜与被告龚先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告张利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利娜撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年三月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审243号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许世松，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县******草铺山4，公民身份号码：350************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208574号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208574号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许世松的粤S.H14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许世松承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初230号原告：陈亚净，女，汉族，1992年9月20日生，住河南省嵩县。被告：张灵杰，女，汉族，1994年11月24日生，住河南省新乡市封丘县。本院在审理原告陈亚净诉被告张灵杰合同纠纷一案中，原告陈亚净于2020年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈亚净撤回起诉。本案受理费减半收取110元，由原告陈亚净承担。审判员  张红亮二〇二〇年三月二十四日书记员  赵献伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审252号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘红党，男，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市*************，公民身份号码：412************413。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘红党的粤S.62V**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘红党承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初450号申请人：朱大井，女，1964年10月30日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：莒南县嘉瑞食品有限公司。住所：莒南县石莲子镇王家沟村。法定代表人：王廷磊，职务，总经理。统一社会信用代码：91371327678145529Q。被申请人：王廷磊，男,1982年9月6日生，汉族，住山东省莒南县。担保人：舒新广，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇车站街**。身份证号码：4128211972********。申请人朱大井诉被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司、王廷磊买卖合同纠纷一案，申请人朱大井于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司、王廷磊名下银行存款、微信、支付宝价值500000元或查封其他同等价值的房屋、车辆。担保人舒新广以其名下的房屋一套（房屋位于确山县盘龙镇，房屋编号为5559）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司、王廷磊银行存款、微信、支付宝500000元或查封被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司、王廷磊同等价值的房产、车辆；二、查封担保人舒新广名下的房屋一套（房屋位于确山县盘龙镇，房屋编号为5559）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年三月二十六日书记员 李文亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异3号异议人（利害关系人）：白雪峰，男，汉族，1981年11月20日生，住黑龙江省集贤县。申请人：汤煜爱，男，汉族，1989年9月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张倩楠，女，汉族，1990年9月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行汤煜爱与张倩楠财产保全一案中，异议人白雪峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被申请人在大连市甘井子区人民法院有执行案件，该案在执行过程中，异议人与被申请人达成和解，由被申请人自行出售已被甘井子区法院查封的房屋偿还异议人债务，在被申请人向异议人保证其无其他债务的情况下，异议人向甘井子区法院申请解除对房屋的查封，但随后被申请人伙同本案申请人将前述房屋买卖交易的银行卡进行了冻结，该行为已触犯刑法，构成诈骗罪，法院对案涉银行账户的冻结侵犯了异议人的合法权益，请求法院解除对被申请人名下中国建设银行62×××55账户的冻结。本院查明，申请人汤煜爱于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张倩楠的存款50万元。本院于2020年1月2日作出（2020）辽0204财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张倩楠的存款50万元，冻结期限一年，并于当日冻结了被申请人张倩楠在中国建设银行的62×××55账户。本院认为，异议人就本院查封银行账户的行为提出执行行为异议，应当提供证据证明本院的执行行为违法，且该违法执行行为侵害了异议人的合法权益。本案案涉银行账户登记在被申请人名下，该账户性质并不属于法律规定不能采取冻结措施的类型，本院依据申请人申请对案涉银行账户予以冻结，符合法律规定，不存在执行行为违法的情形。异议人与被申请人在另案中达成和解，同意由被申请人自行出售房屋，该行为系异议人与被申请人之间的个人行为，不能对抗本院依法对被申请人名下账户的冻结，若异议人认为被申请人的行为已构成犯罪，应当通过其他法律途径解决，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人白雪峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审254号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈润森，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************052。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费8549元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈润森的粤S.C23**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费8549元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈润森承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初733号 原告：杨佰明，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：赵勇，该公司经理。 本院受理原告杨佰明与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨佰明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佰明负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边乐杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3144号 被执行人：龚根全,男，汉族，1976年4月21日出生，住广东省乐昌市。 关于被执行人龚根全容留他人吸毒罪罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5405号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回后被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东