广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初1924号 原告：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所：南宁市民族大道**民族宫**两河流域**。统一社会信用代码：914501037276652303。 法定代表人：黎才胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：余雪姣，女，1986年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾，住广西来宾市兴宾区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：广西长岛房地产有限公司，住所：南宁市青秀，住所：南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所实习律师。 原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司（以下简称：宝资嘉公司）与被告余雪姣、第三人广西长岛房地产有限公司（以下简称：长岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。宝资嘉公司的委托诉讼代理人黄莉，余雪姣及其委托诉讼代理人蒋星住，长岛公司的委托诉讼代理人黄莉、莫桂同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝资嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判决宝资嘉公司不需支付余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间提成和奖金428055元；2、本案诉讼费由余雪姣承担。事实与理由：余雪姣于2014年12月入职宝资嘉公司从事房地产销售工作，在职期间为宝资嘉公司代理的“长岛800里香江项目”进行销售工作，2018年9月27日因奖金支付问题向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2019〕第15号仲裁裁决，裁决宝资嘉公司应按照2016年9月26日作出的《长岛·800里香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》向余雪姣支付奖金。宝资嘉公司认为该裁决没有事实依据，宝资嘉公司根据市场变化已作出新的奖励方案取代上述分配方案，余雪姣的奖金支付标准应当按新方案执行。 余雪姣辩称：宝资嘉公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回宝资嘉公司的诉讼请求，依法支持余雪姣的仲裁请求。 长岛公司述称：同意宝资嘉公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于余雪姣的现场自然客成交提成及奖励应否包含19楼1502号房、19楼1002号房的提成及奖励。余雪姣虽未提交上述房号的认购协议书，但宝资嘉公司提交的《余雪姣个人提成和奖励汇总》中包含有上述房号的提成及奖励记录，故本院认定余雪姣的现场自然客成交提成及奖励包含上述房号的提成及奖励。 2、宝资嘉公司应否按2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》计发余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金。宝资嘉公司后续作出的提成奖励制度分配方案实际上降低了提成和奖金的计算标准，余雪姣不予认可，宝资嘉公司无证据表明其已将后续作出的提成奖励制度分配方案向余雪姣在内的员工进行告知或公示，故宝资嘉公司后续作出的提成奖励制度分配方案对余雪姣不具有约束力，宝资嘉公司仍应按照2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》计付余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金。 3、宝资嘉公司通过银行转账支付余雪姣的以下款项：2016年12月21日4000元，2017年1月19日25169元、1月20日20000元、1月23日20000元、4月18日8000元、5月11日10000元、7月7日8000元、11月22日15358元，2018年2月11日12500元、4月11日22500元、5月8日37737.56元，合计183264.56元，应否认定为宝资嘉公司支付余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金。余雪姣认可银行转账记录的真实性，主张只能证明宝资嘉公司向余雪姣支付了部分的提成和奖金，因无证据表明上述款项系支付其他期间的提成和奖金，故本院认定上述款项系宝资嘉公司支付余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金。另，刘忠胜于2017年5月11日转账支付余雪姣10000元，宝资嘉公司主张为其委托刘宗胜向余雪姣支付的提成和奖金，并提交刘宗胜出具的《证明》予以证实；余雪姣认可收到上述10000元，主张系刘宗胜代宝资嘉公司及长岛公司一起向余雪姣支付的提成和奖金；因本院认定余雪姣系与宝资嘉公司存在劳动关系，故本院认定该款项系宝资嘉公司支付余雪姣的提成和奖金，该款项亦应在余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及事实，本院认定本案事实如下： 长岛公司成立日期为2003年2月13日，经营范围为房地产投资、房地产开发经营等。宝资嘉公司成立日期为2001年4月30日，经营范围为房地产交易居间、代理、行纪等。 2015年11月8日，长岛公司与宝资嘉公司签订一份《长岛800里香江项目二期营销策划及销售代理合同》，该合同约定由长岛公司委托宝资嘉公司负责“长岛800里香江二期项目（长岛800里香江溪山项目）”的全程独家销售代理工作。 2016年9月26日，长岛公司与宝资嘉公司作出一份《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》，该方案规定“1、现场销售人员：现场自然客成交——按1.8%计代理提成（即为0.3%+1.5%）；分销带客成交——按0.3%计代理提成，每套给予2000元促成奖励……8、提成发放计算办法：按客户签订的《商品房买卖合同》作为计算基准，如为按揭购买和分期购买的，则客户签订《商品房买卖合同》并交纳首期款后可结算80%，银行放款后或尾款交纳齐后可计算余下的20%；如为一次性购买的，则客户签订《商品房买卖合同》并交纳首期款后可计算100%，提成和奖励实行按周结算制度。” 余雪姣于2014年12月入职宝资嘉公司处从事房产销售工作，双方签订了劳动合同。宝资嘉公司于2016年3月安排余雪姣到“长岛800里香江（溪山）项目”进行商品房销售。 余雪姣在2016年9月26日至2017年12月31日期间分别与客户签订《【长岛800里香江】认购协议书》112份，其中现场自然客成交29份金额共计14570259元，分销带客成交83份金额共计41836772元，具体房号如下：一、现场自然客成交：15楼301号房651662元、14楼3105号房209668元、14楼3106号房209668元、16楼3105号房613899元、16楼2902号房473817元、16楼2702号房478420元、16楼1702号房490004元、16楼1101号房736757元、18楼3001号房513633元、18楼805号房298532元、18楼403号房539808元、18楼301号房486110元、18楼305号房286377元、18楼1103号房559558元、18楼1202号房536497元、18楼2801号房524985元、19楼1602号房525340元、19楼1102号房507124元、19楼1502号房517431元、19楼1702号房522852元、19楼1006号房557919元、19楼902号房507035元、19楼1002号房504369元、19楼1101号房529284元、19楼1601号房547452元、19楼1701号房544780元、19楼1401号房537032元、20楼2002号房563126元、20楼1703号房597120元；二、分销带客成交：13楼2503号房427507元、14楼2807号房433133元、13楼3001号房638701元、14楼3007号房429461元、14楼2801号房430669元、14楼2907号房431056元、14楼2303号房505416元、14楼2107号房483161元、14楼1901号房444411元、15楼2403号房443693元、15楼2402号房463765元、15楼2605号房593754元、15楼2902号房454182元、15楼2905号房585366元、15楼705号房591177元、15楼1705号房624488元、14楼2705号房210061元、15楼2503号房462716元、14楼2905号房209668元、14楼2706号房210061元、15楼2701号房694255元、15楼803号房466213元、16楼3205号房623576元、14楼2105号房246982元、16楼903号房474155元、16楼3005号房623952元、15楼1605号房650104元、16楼301号房650000元、16楼403号房420000元、16楼2503号房471397元、16楼3202号房476443元、15楼1203号房501464元、13楼303号房442313元、18楼2802号房540328元、18楼2101号房521502元、18楼1001号房493823元、18楼2501号房521502元、18楼806号房514426元、18楼302号房502500元、18楼3003号房549559元、18楼2806号房542631元、14楼2502号房816060元、17楼302号房495799元、17楼705号房679241元、17楼2703号房531288元、17楼2903号房525414元、17楼2705号房718407元、17楼2802号房536224元、17楼2302号房549257元、17楼2902号房533618元、17楼903号房511493元、17楼403号房493305元、17楼3203号房518004元、17楼2603号房534957元、18楼1101号房506946元、19楼3001号房542286元、19楼2703号房568313元、19楼501号房513609元、19楼3102号房517610元、19楼2801号房547452元、19楼2705号房305456元、19楼2706号房582624元、19楼2901号房544780元、19楼2503号房573015元、19楼706号房549763元、19楼503号房531185元、19楼3002号房520275元、19楼606号房558602元、19楼3202号房514943元、19楼2702号房528095元、20楼2502号房565620元、19楼1801号房547362元、20楼1802号房557961元、20楼2705号房305456元、20楼2605号房308441元、20楼2005号房306733元、19楼1205号房293767元、19楼1505号房298785元、20楼2201号房535826元、20楼1803号房600994元、19楼206号房537779元、20楼1801号房525429元、20楼2003号房605027元。 2018年9月27日，余雪姣向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：宝资嘉公司和长岛公司共同支付余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日提成和奖金共计171958元（其中提成97233.96元、奖金114000元）。2019年1月7日仲裁庭审时，余雪姣将以上请求明确为裁决：宝资嘉公司和长岛公司共同支付余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日提成和奖金共计428055元（其中提成262055元、奖金166000元）。2019年1月21日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2019〕第15号《仲裁裁决书》，裁决：一、宝资嘉公司向余雪姣支付2016年9月26日至2017年12月31日提成和奖金共计428055元；二、对余雪姣要求长岛公司共同支付本案提成的奖金的仲裁请求，不予支持。宝资嘉公司不服该裁决结果，遂诉至本院。 另查明，余雪姣提交的《长岛·800香江销售奖励的申请》载明：公司领导，按公司2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》，本着激发现场销售人员的工作热情，为了快速消化现有住宅货量，拟申请原奖励分配方案中的奖励部分以现金形式发放（提成部分按分配方案中的点数另行结算），现金奖励方案如下：1、现场销售人员，现场自然客户成交——按每套销售金额1.5%计算；分销带客成交——每套给予2000元促成奖励。以上奖励以签订合同作为奖励依据当天发放，请领导审核批示。落款为800里香江项目组，2016年10月17日。宝资嘉公司、长岛公司对余雪姣提交的上述《长岛·800香江销售奖励的申请》的真实性均无异议。 本院认为，余雪姣于2014年12月入职宝资嘉公司处从事销售工作，双方建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，宝资嘉公司安排余雪姣到长岛公司处进行商品房销售，根据宝资嘉公司与长岛公司签订的《长岛800里香江项目二期营销策划及销售代理合同》的约定，长岛公司与宝资嘉公司系委托代理的关系，故该项目的商品房销售工作属于宝资嘉公司业务的组成部分，余雪姣仍是在为宝资嘉公司提供劳动，宝资嘉公司依法负有支付余雪姣在长岛公司处销售商品房期间的劳动报酬的义务。 余雪姣在2016年9月26日至2017年12月31日期间分别与客户签订《【长岛800里香江】认购协议书》112份，其中现场自然客成交29份金额共计14570259元，分销带客成交83份金额共计41836772元，按照2016年9月26日宝资嘉公司下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》约定的提成及奖励计发标准，对于现场自然客成交部分，宝资嘉公司应当按照商品房销售总金额的1.8%向余雪姣计发提成和奖励262264.66元；对于分销带客成交部分，宝资嘉公司应当按照商品房销售总金额的0.3%向余雪姣计发提成125510.32元，并按每套2000元的标准向余雪姣计发奖励166000元。扣减宝资嘉公司已支付的193264.56元，宝资嘉公司还应向余雪姣支付2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金差额360510.42元。 仲裁裁决对余雪姣要求长岛公司共同支付本案提成和奖金的仲裁请求不予支持，余雪姣收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉至法院，视为余雪姣认可相关裁决结果，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司支付被告余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金差额共计360510.42元； 二、第三人广西长岛房地产有限公司无需支付被告余雪姣2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金。 案件受理费10元，由原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  麦琼文