wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初788号原告：赵平，男，1970年3月23日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：白建芳，女，1986年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵平与被告白建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白建芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.要求被告白建芳偿还借款本金18418元；2.要求被告白建芳给付借款利息7735元（自2018年1月28日至2019年10月28日，18418元×0.02元×21个月），本息合计26153元；3.要求被告白建芳给付自起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.案件受理费由被告白建芳负担。事实和理由：被告白建芳因生活所需于2016年10月30日向我借款18418元。被告白建芳签字、捺印给我出具借据一枚，约定2018年1月28日还款，每超过一天加100元。此款后经我多次向被告白建芳索要未果，故诉至人民法院。被告白建芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵平提交证据：金额为18418元的借据一枚，证明被告白建芳借款未还的事实。被告白建芳未举证。本院认定如下：原告赵平提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白建芳因生活所需于2016年10月30日向原告赵平借款18418元。被告白建芳签字、捺印给原告赵平出具金额为18418元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月28日，约定每过一天加100元。此款到期后经原告赵平向被告白建芳索要未果，故原告赵平诉至人民法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白建芳向原告赵平借款，并给原告赵平出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。被告白建芳本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。原告赵平要求被告白建芳给付借款18418元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽约定每超一天加100元，可原告赵平在本案按月利率0.02元主张利息，不违反法律规定，故对原告赵平要求被告白建芳给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白建芳经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告赵平要求被告白建芳偿还借款本金18418元支付逾期利息7735元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建芳于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款本金18418元；二、被告白建芳于本判决生效后十日内给付原告赵平借款逾期利息7735元（18418元×0.02元×21个月，从2018年1月29日至2019年10月29日）；三、被告白建芳于本判决生效后十日内给付原告赵平以本金18418元为基数，按照年利率24%计算的自2020年1月22日至借款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告白建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇二〇年三月十一日书记员 李 新 天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1015号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 被告：陈双凤，女，汉族，1965年12月19日出生，住柳州市，住柳州市鱼峰区v> 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告陈双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人桂莉、陈艳萍到庭参加诉讼。被告陈双凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年5月1日起至2018年12月31日物业费5037元、2013年2月1日至2018年12月31日逾期付款违约金2054元（此后违约金按每日万分之五计算至被告付清欠款之日止）；2.被告向原告支付2013年5月1日起至2019年6月30日公共照明能耗费552元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2002年起为柳州市“阳光花园”小区提供物业服务。被告系该小区号房屋（多层不带电梯）业主，该房屋建筑面积为120.62平方米。2010年12月31日小区业主委员会与原告签订《阳光花园物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层不带电梯楼栋为0.48元／月／平方米。2014年3月17日经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，该小区多层楼栋物业费收费标准为0.6元／月／平方米，公共楼道灯电费为5元／月／户。被告从2013年5月1日起没有交纳物业费、公共照明能耗费。原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈双凤未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人，自2002年起为“阳光花园”小区提供物业服务至今。被告作为该小区业主，应当交纳物业费。根据原告提供的报纸、照片以及《缴费通知单》，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务。现原告诉请被告支付2013年5月1日至2018年12月31日期间物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，2013年5月1日至2014年3月被告应交物业费为636.87元（120.62×0.48元／月／平方米×11个月）；2014年4月至2018年12月31日被告应交物业费为4125.2元（120.62×0.6元／月／平方米×57个月），以上合计4762.07元。 关于违约金，由于原告在物业服务方面与业主缺乏沟通，被告欠交物业费存在客观因素，故本院对原告主张的逾期交费违约金不予支持。 关于公共照明能耗费，本院认为，该费用的收取，是为了维护小区业主共同利益，保障小区共有部分、公用设施的正常运转。被告作为业主，潜在享受了这部分利益，应当向原告支付相应费用。根据2014年3月17日经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案的《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》显示，公共楼道灯电费为5元／月／户。因此，本院认为原告主张的公共照明费应从备案次月即2014年4月起计算至2019年6月30日，共计315元（5元／月／户×63个月）。至于收费标准备案以前的公共照明能耗费，原告主张按3元／月／户计算，没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈双凤应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付物业费4762.07元； 二、被告陈双凤应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付公共照明能耗费315元； 三、驳回原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告陈双凤负担17元，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担8元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月十八日 书记员 卢苡茜
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初205号 原告：康县供销合作社联合社。住所地：康县 法定代表人：唐德勇，任该社主任。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告:姚天卿，男，，1951年6月5日出生，住康县。 被告:孙淑花(系姚天卿之妻)，女，1953年12月15日出生，住址同上。 原告康县供销合作社联合社与被告姚天卿、孙淑花排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 康县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，立即搬离并腾退占用原告所有的(原外贸公司)1单元2楼201室右侧房屋；2.原告方保留追缴被告占用原告所有的(原外贸公司)1单元2楼201室右侧房屋从1997年至今的占有使用费及获得的收益的权利；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:1989年经康县经济委员会《康经发(1989)20号》文件通知，由原告向农行专项贷款25万元，自筹资金10万元，建设原外贸公司职工宿舍(也就是本案争议房屋)。同年动工建设，后期又多次由原告向外贸公司支出费用用于该工程的辅助设施建设。被告于1970年参加工作，曾任原外贸公司经理。涉案房屋也是被告在原外贸公司担任经理期间，分配给原告居住的公房。1997年被告调离原外贸公司，但被告调离后仍然占有使用原告单位房屋，至今 未腾退。目前被告占有的该房屋处于闲置状态。2015年中共中央发布了《中法(2015)11号》文件《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》，根据该文件外贸公司改制后资产归原告管理。后原告方要求被告搬离并腾退占用原告所有的(原外贸公司)1单元2楼201室右侧房屋，但被被告多次拒绝。综上所述，被告在供销系统工作时，根据统一安排使用公房符合相关政策，但在调离本单位后就应交还使用的公房。现被告已在调离后使用该房屋长达2年之久，给国有资产造成了损失，也严重影响了原告对资产的管理。因此，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，凡因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，裁定如下： 驳回康县供销合作社联合社的起诉。 案件受理费70元，退还康县供销合作社联合社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 吴怀国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李春蓉 书 记 员 邱永昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1782号上诉人（原审原告）：罗谋春，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人罗谋春因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告罗谋春的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金153707元（4520.8元/月×17个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。罗谋春的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗谋春负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53081号原告：深圳市京邦达供应链科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道深南路与香梅路东方玫瑰花园商铺**，统一社会信用代码91440300MA5EYBBA6P。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：钱程，男，汉族，1988年9月5日出生，住址湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年3月12日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市京邦达供应链科技有限公司的委托诉讼代理人付寅翀、黄怡，被告钱程的委托诉讼代理人张莹到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无须支付被告2019年5月21日至2019年7月31日期间工资差额12617元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿10981.83元；3、原告无须支付被告律师费4972.36元；4、诉讼费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2019]2243号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市京邦达供应链科技有限公司支付被告钱程2019年5月21日至2019年7月31日期间正常工作时间工资12617元。二、原告深圳市京邦达供应链科技有限公司支付被告钱程解除劳动关系经济补偿金10981.83元。三、原告深圳市京邦达供应链科技有限公司支付被告钱程律师费4972.36元。四、驳回原告深圳市京邦达供应链科技有限公司诉讼请求。上述款项，原告深圳前海永豪汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 胡    卫人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年三月十三日书 记 员 曾丽梨（代）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保217号之一 申请人：某某环保公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：姜某某，该公司总经理。 被申请人：德州某某科技公司，住所地山东省德州市宁津县。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 申请人某某环保公司（以下简称“某某公司”）与被申请人德州某某科技公司（以下简称“众乐公司”）买卖合同纠纷一案，申请人某某公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月25日作出民事裁定，依法查封了德州某某科技公司名下750万元银行存款或其相应价值财产。申请人某某公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对德州某某科技公司750万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  席荣霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执144号之一 申请执行人：窦林国，男，1960年7月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴建勋，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行窦林国与吴建勋借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人吴建勋名下无房产、银行存款，其名下有辆汽车，但下落不明，暂无法处置，本案暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1320号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 杨立伏与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1320号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-27
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初886号之一 裴树江： 尹航与裴树江民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初886号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-02
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初261号公诉机关新安县人民检察院。被告人杨留成，男，1954年4月9日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因本案破坏选举秩序，于2019年6月27日被新安县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月7日被新安县公安局刑事拘留，同年8月12日被新安县公安局执行逮捕。辩护人段现红，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】119号起诉书指控被告人杨留成犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人杨留成及其辩护人段现红到庭参加诉讼。现已审理终结。新安县人民检察院指控：在2018年上河居委会换届选举期间，杨留成在选举现场提出各种无理要求，扰乱选举会场秩序，造成会场秩序严重混乱，致使换届选举一度中断，无法正常进行。公诉机关当庭出示了杨留成户籍证明等书证，证人赵宽良、杨某1、杨某2等人的证言，现场视频，被告人杨留成的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨留成在选举现场起哄闹事，造成选举现场秩序严重混乱，导致选举工作无法正常进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨留成辩称当时我是看选举与往年的选举程序不同，当时的工作人员说出了新的政策，我让现场的工作人员念了选举法，我作为一名老百姓不应当进入选举会场警戒线内，不应当扰乱选举秩序，致使选举中断，无法正常进行。我认罪悔罪，争取宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：从视频上看是从下午2点35分到4点发生争执，4点之后选举正常进行，并没有严重后果。选举中止一个多小时是多种原因造成，其他时间中止与杨留成无关。杨留成的犯罪情节轻微，没有前科，主观恶性不大，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2018年4月30日和2018年5月24日，在上河居委会换届选举工作进行期间，杨留成带领多人到现场喧闹干扰正常选举秩序，且未经许可擅自进入投票区域，影响其他村民正常投票，导致场面混乱，选举工作无法进行，后在城关镇政府工作人员劝说下才离开现场。以上事实有下列证据证实：1、被告人杨留成的供述与辩解，主要内容：我去选举会场的时候是先选各组的组长，因为我干村长的时候是先选村长，然后再选举组长，这次选举是先选举组长，然后再选举村长，我见居委会墙上张贴的选民名单上有一些户口不是我们上河村的，我对现在的选举办法不清楚，我见城关镇的张某在场，我让他把选举的规定给大家念一遍，张某读完以后，有群众在院里吵着不愿意，城关镇认识我的工作人员将我劝到一边，然后我就走了。2、证人高某的证言，主要内容：上河居委会2018年换届选举工作我全程参加，我是分包上河的片区书记。2018年4月30日上河居委会开始选举组长工作，我们为方便选举专门圈出一块场地作为投票现场，除工作人员外，不允许其他人擅自出入，后来以杨留成为首的十几名民村始终在现场大吵大闹，扰乱现场秩序，杨留成未经允许擅自进入投票区域，并坐在工作人员发放选票的桌子旁边。要求逐字逐句解释换届选举办法，后张小锋现场向其宣读换届选举办法，大概用了一个半小时，致使现场秩序非常混乱，选举工作不能正常进行，后经过劝解，选举工作才能缓慢进行。2018年5月24日正式选举，杨留成等人又提出我们张榜公布的户代表不准确，有人不是上河村户口，我们进行了解释。之后杨留成等人又提出安置、个人账目等问题要求立即解决，声称如果问题不解决选举就不能进行，最终导致当天上午选举没有正常进行。当天下午经过各方多次做杨留成等人思想工作，直到下午3点多，选举工作才开始正常进行。由于杨留成等人的行为，导致选举迟迟无法正常进行，浪费了很多时间，有的村民上午没投成，下午又没投成，意见很大，有村民现场骂他们“你们不投，不要耽误事，让别人投。”当天选举到晚上十点多才结束。3、证人张某、贾某、冯某、付某的证言，内容与高某的证言基本一致。4、被告人杨留成的户籍证明和无前科证明，证实其系成年人，无违法罪犯前科。5、选举现场视频，证实杨留成干扰选举正常进行的详细视频情况。6、行政处罚决定书，证实杨留成等因本案中干扰选举行为被新安县公安局行政拘留十日。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨留成在选举现场起哄闹事，造成选举现场秩序严重混乱，导致选举工作无法正常进行，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人辩称被告人杨留成犯罪情节轻微，主观恶性不大的意见与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人杨留成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨留成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人杨留成的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨留成的刑期自2019年7月7日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  刘 浩二〇二〇年三月十九日书 记 员  侯 婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初962号之一申请人：黄德美，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人：左求美，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：左银华，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：丁奇为，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：左兴和，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告黄德美与被告左求美、左银华、丁奇为、左兴和建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄德美于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左求美、左银华、丁奇为、左兴和银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄德美的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左求美、左银华、丁奇为、左兴和银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈中先二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审23号 申请执行人盐城市卫生健康委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道北路**。 法定代表人徐杰，该单位主任。 委托代理人耿伟民，盐城市卫生监督所工作人员。 委托代理人苏荣华，盐城市卫生监督所工作人员。 被执行人袁玉梅，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人盐城市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）于2020年2月25日向本院申请强制执行盐卫医罚[2019]004号《行政处罚决定书》中对被执行人袁玉梅作出的罚没款45000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2018年12月29日，市卫健委依法向袁玉梅公告送达了盐卫医罚告[2018]048号《行政处罚事先告知书》，告知拟给予袁玉梅以下行政处罚：1、没收非法所得10000元；2、罚款35000元，合计罚没款45000元整，同时责令立即停止违法行为。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向市卫健委进行陈述、申辩和申请听证的权利。袁玉梅未向市卫健委提出陈述、申辩和申请听证。2019年4月29日，市卫健委认为袁玉梅未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容活动以及未取得《医师执业证书》从事非法医疗美容活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一款、第十四条第二款的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条及其《实施细则》第七十七条第（二）项、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出盐卫医罚[2019]004号《行政处罚决定书》，对袁玉梅合并作出以下行政处罚：1、没收非法所得10000元；2、罚款35000元，合计罚没款45000元整，同时责令立即停止违法行为。袁玉梅应在收到处罚决定书之日起十五日内到盐城市建行迎宾支行缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月8日，市卫健委向袁玉梅公告送达了该处罚决定书。袁玉梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。市卫健委于2020年1月17日向袁玉梅送达盐卫医催[2020]001号《催告书》,袁玉梅仍未履行义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市卫健委作出的盐卫医罚[2019]004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市卫生健康委员会作出的盐卫医罚[2019]004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特73号申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐征。委托诉讼代理人：施良骄，男，汉族，1995年1月21日出生，住海南省陵水黎族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邰伟，男，蒙古族，1984年9月22日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，系该公司员工。被申请人：夏维祥，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。申请人上海建工集团股份有限公司（以下简称上海建工公司）与被申请人夏维祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人上海建工公司述称：1.请求撤销佛禅劳人仲案非终字[2019]2374号仲裁裁决；2.本案申请费由夏维祥负担。事实和理由：一、涉案仲裁裁决认定事实和适用法律错误。上海建工公司为涉案项目奇槎TD20**04住宅项目的总承包人，其已将该项目的劳务工作合法分包给深圳市**建设工程有限公司（以下简称**公司），由**公司聘请劳务人员从事劳务工作，夏维祥即为**公司聘请的劳务人员。涉案仲裁裁决在夏维祥未提供劳动合同等的情况下，认定夏维祥与上海建工公司存在劳动关系，并裁决由上海建工公司承担工伤保险责任系适用法律错误。上海建工公司仅为该项目的总承包人，与夏维祥不存在任何劳动关系。二、涉案《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》认定事实错误。上海建工公司作为项目总承包单位，参加工伤保险是法律法规的硬性要求，因此，上海建工公司是为项目购买工伤保险，而非为夏维祥个人购买，二者不能等同。《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》上的“用人单位”仅系为办理工伤保险，获得伤残补助金需要而填写为投保人上海建工公司，上海建工公司并非真实的用人单位，不能因此认定其与夏维祥之间存在劳动关系。确认劳动关系需以劳动合同、工资发放记录、签到表等证据证明。夏维祥并非上海建工公司的员工，其工伤赔偿金应由工伤保险基金和其用人单位承担，上海建工公司无须承担任何工伤赔偿责任。三、涉案仲裁裁决遗漏必要当事人，案件事实尚未查清。如前所述，夏维祥与**公司存在劳动关系。仲裁期间上海建工公司和夏维祥均申请追加**公司参与仲裁但未获支持，严重影响案件事实的认定。被申请人夏维祥辩称：一、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会及佛山市禅城区人力资源和社会保障局认定的事实正确。其一，上海建工公司对夏维祥在涉案工地上遭受工伤无异议。其二，夏维祥的工伤认定申请及劳动能力鉴定申请均系由上海建工公司作为申请人主动向相关部门提出，夏维祥并不清楚与何人建立劳动关系，其受伤后只是配合上海建工公司为其申请工伤认定和劳动能力鉴定。其三，上海建工公司与**公司的劳务分包关系属于其内部约定，与夏维祥无关，上海建工公司可在承担责任后通过另案起诉向**公司进行追偿。二、涉案仲裁裁决未遗漏必要当事人。涉案《工伤认定决定书》及《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》已经明确上海建工公司与夏维祥之间的劳动关系，上海建工公司不能依据其与**公司之间的劳务分包合同来否认。三、据了解，上海建工公司已收取由社保基金管理局核发的夏维祥的伤残补助金，但夏维祥至今未收到任何款项。四、实际上，夏维祥受伤前月平均工资为21309元（有班组组长姚某森书写的结账单，通过微信发送给夏维祥）。因姚某森不愿出庭作证，导致仲裁委未支持。后夏维祥为了节约司法资源，才未对仲裁结果提起诉讼。综上，请求依法驳回上海建工公司的申请。本院审查期间，夏维祥未提交证据材料，上海建工公司向本院提交劳务分包合同、**公司营业执照和资质证书、代收付业务明细表、工人工资支付表、退场工资统计表、夏维祥的银行卡信息、广东省建筑施工项目参加工伤保险登记表、意外保险登记表各一份，本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年1月10日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2374号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日一次性向申请人支付一次性伤残补助金60219元、一次性工伤医疗补助金13382元、一次性伤残就业补助金53528元；二、被申请人在本裁决书生效之日一次性向申请人支付停工留薪期工资33455元；三、被申请人在本裁决书生效之日一次性向申请人支付住院伙食费800元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”上海建工公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年2月26日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，劳动保障行政部门在《工伤认定决定书》中已经认定上海建工公司系夏维祥的用人单位，而确认工伤的前提是双方之间存在劳动关系，故涉案仲裁裁决裁决由上海建工公司承担工伤保险责任并无不当。上海建工公司若对工伤认定决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼解决，其以与夏维祥不存在劳动关系，涉案仲裁裁决遗漏必要当事人为由申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。对其提交的相关证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人上海建工集团股份有限公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2019]2374号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人上海建工集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年三月六日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初253号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：董淑红，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告董淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告董淑红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭 澎
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢16号 申请执行人程苗芳，女，汉族，1966年10月8日出生，住所地涉县。 申请执行人李月爱，女，汉族，1952年1月13日出生，住所地涉县。 被执行人江彦龙（曾用名江彦荣），男，汉族，1961年5月30日出生，住所地涉县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第350号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人江彦龙发出恢复执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人江彦龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江彦龙（曾用名江彦荣）在涉县职中家属楼1-2-403有房产一处（房产证号为：涉房权证涉城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人江彦龙（曾用名江彦荣）在涉县职中家属楼1-2-403房产一处（房产证号为：涉房权证涉城字第××号） 查封财产期间，被查封的财产由被执行人江彦龙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王斌斌 二〇二〇年三月六日 书记员  张森伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终8号 上诉人（原审被告）：安徽三普智能重工有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路**，统一社会信用代码：9134010007560647XD。 法定代表人：胡海燕。 被上诉人（原审原告）：柳州市迈克液压科技有限公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园利业路**统一社会信用代码：914502215951082717。 法定代表人：何新。 上诉人安徽三普智能重工有限公司因与被上诉人柳州市迈克液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安徽三普智能重工有限公司上诉称，1、请求依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5354号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的芜湖市三山区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人无明确约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第九条：“当事人双方均可以向双方所在地人民法院提起诉讼。”因为约定的管辖法院不明确，应属无效。二、本案依法应由芜湖市三山区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不—致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人的住所地为芜湖市三山区。依据民诉法的规定，应由芜湖市三山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第三条约定：“交货地址：安徽芜湖市。”，即合同履行地为安徽省芜湖市。依据民诉法的规定，应由安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。 被上诉人柳州市迈克液压科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系购销买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人与被上诉人在《购销合同》第九条中已约定了发生纠纷解决的诉讼管辖，即“当事人双方均可以向双方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人柳州市迈克液压科技有限公司，住，住所地为广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园利业路**柳州市鱼峰区所辖，故柳州市鱼峰区人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄晶晶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13044号原告：天津滨海新区旭发科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港霞光路**。法定代表人：刘忠华，总经理。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市亚安科技有限公司，，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**法定代表人：刘世国，总经理。原告天津滨海新区旭发科技发展有限公司（以下简称旭发科技公司）与被告天津市亚安科技有限公司（以下简称亚安科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告旭发科技公司委托诉讼代理人刘庆艳到庭参加诉讼，被告亚安科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭发科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款916315.48元及按每期应付款金额自每期期满之次日起至实际给付之日止计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，从2013年5月开始，原告为被告供应水平轴、法兰等配件，截止2018年9月30日被告共拖欠原告货款916315.48元。双方于2018年9月30日签订还款协议一份，约定至2019年10月31日前被告分六期向原告支付拖欠的货款，但至今被告并未按期付款，经原告多次催要未果，故成讼。亚安科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：自2013年5月起，原、被告建立买卖合同关系，原告为被告供应水平轴、法兰等配件。合作之初，双方并未签订书面的买卖合同，后于2014年12月30日双方签订《2015年采购框架协议》一份，该合同履行完毕后，双方未再签订新的采购合同，但一直保持着买卖合同关系。后经过双方对账，双方签订《还款协议》一份，确认截至2018年9月30日被告尚欠原告货款916315.48元，且原告已将相应金额的发票全部开具完毕，被告承诺自2018年12月31日至2019年10月31日，分六期将上述款项给付原告。该《还款协议》签订后，双方未再发生其他业务往来，被告亦未按照约定履行任何付款义务。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付按每期应付款金额自每期期满之次日起至实际给付之日止计算逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提供的《还款协议》，可证实截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款916315.48元，被告理应支付相应的货款。而被告至今未按该协议的约定履行任何付款义务。故原告主张被告给付货款916315.48元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息部分的诉讼请求，系其自愿处分其权利的行为，本院予以确认。被告亚安科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市亚安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津滨海新区旭发科技发展有限公司货款916315.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元，公告费560元，全部由被告天津市亚安科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 崔 蕾人民陪审员 张 昭人民陪审员 赵 凯二〇二〇年三月二十六日书 记 员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申484号再审申请人（一审被告）：王征贵，男，1964年9月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林希宁，男，汉族，1967年2月6日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所实习律师。再审申请人王征贵因与被申请人林希宁民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2253号民事判决，于2019年8月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王征贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月二十三日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执250号申请执行人：李法燕，住北京市东城区。被执行人：毕玉华，住北京市西城区。被执行人：李克华，住北京市西城区。被执行人：李薇，住北京市西城区。被执行人：张建业，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0243号裁决书，已向被执行人毕玉华、李克华、李薇、张建业发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕玉华、李克华、李薇、张建业未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕玉华、李克华、李薇、张建业银行存款人民币一百九十万元、利息（以尚未结清本金余额为基数，自二〇一八年九月二十五日起，按年利率百分之二十四计算，直至借款结清之日止，暂计算至二〇一九年一月八日为一十三万二千四百二十七元四角）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请执行人李法燕对被执行人毕玉华名下已办理抵押登记的位于北京市西城区的房屋（不动产权证号码：京房权证优宜私字第XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、冻结、划拨被执行人毕玉华、李克华、李薇、张建业应负担的律师费人民币五万元、仲裁费人民币三万五千九百零五元六角、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕玉华、李克华、李薇、张建业应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执9号申请执行人：袁振刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：杨录明，男，汉族，1965年2月27日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人袁振刚与被执行人杨录明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨录明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁振刚于2020年1月6日向本院申请执行，要求：1.由被执行人杨录明支付其追偿款14105.04元；2.案件受理费408元由被执行人杨录明承担。被执行人杨录明依法应承担执行费117元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨录明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人杨录明未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人杨录明名下的财产进行调查，发现被执行人杨录明名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人杨录明有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人杨录明有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月18日赴被执行人杨录明住所地宝鸡市陈仓区千河镇王家崖调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人杨录明纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人袁振刚，申请执行人袁振刚表示不能提供被执行人杨录明的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨录明无其他财产可供执行，经本院向申请执行人袁振刚释明被执行人的财产状况，申请执行人袁振刚明确表示不能提供被执行人杨录明的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执9案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年三月三十一日书记员  王 凡
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保18号 申请人:黄嬿，女，1965年2月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：叶玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人黄嬿与被申请人叶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初125号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 查封被申请人叶玲的商品房（位于贺州市平桂区），以100000元为限。查封期间不得转让，查封期间为三年。 本院已于2020年1月22日向贺州市不动产登记中心发出协助执行通知书，已对被申请人叶玲的商品房（位于贺州市平桂区）采取查封措施，查封期间为三年。 本院认为，本案已对申请人黄嬿申请保全被申请人叶玲的商品房（位于贺州市平桂区）进行财产保全，保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保18号保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年三月三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终145号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁文峰，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省武平县。2013年12月12日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院单处罚金人民币二千元。2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人梁文峰犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0206刑初883号刑事判决，判处：一、被告人梁文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人梁文峰应当于本判决发生法律效力之日起退赔被害人张某人民币1000元。宣判后，原审被告人梁文峰以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁文峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁文峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁文峰撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保25号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-157号商铺一套，保全价值为48363元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执640号 申请执行人董春田，男性，汉族，1972年6月1日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人山东红日化工股份有限公司,住临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人池碧芬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东红日化工股份有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 福 建
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3190号 申请执行人：杨智彬，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：彭秀珩，系甘肃中立源律师事务所律师 被执行人：甘肃省川渝商会，住所地兰州市城关区金昌路**。 法定代表人：吴建华，该商会会长。 杨智彬与甘肃省川渝商会借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初380号民事判决书已经发生法律效力。杨智彬据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为153300元，本院执行费2200元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃省川渝商会名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人甘肃省川渝商会法定代表人吴建华采取发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫 妍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初179号原告：富拉尔基区白色忆女装店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**（兴隆大家庭购物中心内），统一社会信用代码：92230206MA19CBLD2D。经营者李长琴，女，汉族，1951年3月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人周金波，男，汉族，1980年3月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：刘艳彬，男，1984年4月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。原告富拉尔基区白色忆女装店、刘艳彬与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告富拉尔基区白色忆女装店、刘艳彬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区白色忆女装店、刘艳彬的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区白色忆女装店、刘艳彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘艳彬负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  刘浩敏人民陪审员  刘洪敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23778号原告:李雅文，女，1930年1月11日出生，住北京市海淀区。原告：惠东，男，1954年10月30日出生，住北京市海淀区。原告：惠明，男，1956年9月27日出生，住北京市海淀区。原告：惠平，女，1957年12月17日出生，住北京市海淀区。四原告共同委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：北京市宝山模板租赁有限责任公司，住所地北京市石景山区衙门口村西宝山模板院内。法定代表人：石松莹，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。本院受理原告李雅文、惠东、惠明、惠平与被告北京市宝山模板租赁有限责任公司股东知情权纠纷一案后，被告北京市宝山模板租赁有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案案由为股东知情权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市房山区韩村河镇曹章村北，石景山法院并无管辖权。经审查，本案案由为股东知情权纠纷，根据相关规定，应由由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告北京市宝山模板租赁有限责任公司注册地址为北京市石景山区衙门口村西宝山模板院内，该地址已拆迁。现北京市宝山模板租赁有限责任公司主要办事机构所在地在北京市房山区，因此本院对此案并无管辖权，被告所提管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 文人民陪审员 刘丙杰二〇二〇年三月十二日书 记 员 张 飒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初111号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人刘春育，男，1986年8月13日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘春育犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年5月份，被告人刘春育为筹措毒资，伙同苏学发（已判刑）窜至钦州市钦北区乡镇实施盗窃，被盗物品价值合计20420元。具体如下：1、2018年5月7日凌晨1时许，刘春育伙同苏学发、张功德（另案处理）、黄培育（另案处理）到钦州市钦北区大垌镇江表村委稔子坪村煤矿风井机房，切割广西钦州矿务局的铜丝缆线，次日，四人意图运走该批缆线时，被工作人员发现，遂丢弃缆线逃离现场；2、2018年5月27日，刘春育和苏学发到钦州市钦北区大直镇大直村委会石桥村的汇丰矿品厂，盗走被害人宋振高的一台佳力变压器（型号：S11-1000/10）的高压线圈用铜、低压线圈用铜等配件。经鉴定，被盗的配件价值20420元。2019年11月23日，刘春育因吸毒被处以行政拘留十日，同年12月4日因本案被刑事拘留。 本院意见被告人刘春育的行为构成盗窃罪，其具有未遂、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人刘春育犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人刘春育与同案犯苏学发共同退赔人民币20420元给被害人宋振高。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏俊铭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初325号李林昌:你(单位)诉与肖建棋、刘来国民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年三月五日书记员 ： 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执388号 申请执行人程汉，男，1984年6月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人江河，男，1982年7月13日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温为宝，男，1993年12月27日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行程汉与江河、温为宝民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人江河、温为宝发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向程汉返还借款本金20000元及利息；（2）向程汉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）被执行人江河缴纳案件受理费300元，执行费200元等义务，但被执行人江河、温为宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人温为宝所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李宗保
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执731号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某，男，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初191号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人：吴力，董事长。 被告：钦州市德陞投资有限公司，住所，住所地钦州市富民路**div> 法定代表人：周荣玲，经理。 被告：钦州市宏富农业有限公司（原名钦州市永欣房地产开发有限公司），住所，住所地钦州市永福东大街西面富民路北面div> 法定代表人：孙元隆，总经理。 被告：陈春玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：李维彬，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：孙元隆，男，1957年6月13日出生，台湾省台北县人，住所，住所地钦州市富民路**div> 被告：吴锦越，男，1989年3月6日出生，回族，住所，住所地钦州市富民路**div> 被告：周荣玲，女，1982年12月12日出生，壮族，住所，住所地钦州市富民路**div> 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司诉被告钦州市德陞投资有限公司、钦州市永欣房地产开发有限公司、陈春玲、李维彬、孙元隆、吴锦越、周荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告诉称钦州市德陞投资有限公司因购进苗木向原告行申请贷款，用钦州市永欣房地产开发有限公司的9套房产做抵押，钦州市德陞投资有限公司、钦州市宏富农业有限公司（原为钦州市永欣房地产开发有限公司）于2015年7月6日分别与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，并到相关部门办理房地产抵押登记手续，约定钦州市永欣房地产开发有限公司对以上借款及违约金等提供抵押担保责任；钦州市永欣房地产开发有限公司、陈春玲、李维彬于2015年7月6日与原告签订了《共同还款承诺书》对此笔贷款承担连带共同还款责任。钦州市德陞投资有限公司于2015年7月20日与原告行签订《借款借据》，向原告行借款350万元。2016年6月5日，由于钦州市德陞投资有限公司货款未能及时回笼，资金周转困难，未能足额缴交本息，所以造成即将到期贷款的218万元贷款余额未能如期归还，向原告行申请展期借款，展期金额218万元，并于2016年7月5日与原告签订《借款展期协议》，协议约定对钦州市的218万元，继续用钦州市永欣房地产开发有限公司名下的6套房产做抵押担保，对此笔展期借款及违约金等提供抵押担保责任，公司股东及法定代表人作连带责任担保；陈春玲、李维彬、孙元隆、吴锦越、周荣玲对此笔展期贷款提供保证担保，承担连带保证责任。但是，原告依约履行义务，但被告未依约履行还息义务。原告请求1、判令钦州市德陞投资有限公司清偿违约贷款本金人民币2180000元及利息；2、判令钦州市宏富农业有限公司、陈春玲、李维彬、孙元隆、吴锦越、周荣玲对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权处置抵押物并对所得价款优先受偿。 本院经审查认为，该纠纷本院于2017年12月29日作出（2017）桂0702民初2405号民事判决书，钦州市中级人民法院2019年7月31日作出（2019）桂07民终217号民事裁定书，撤销一审判决发回本院重审，重审立案后发现，本案其中一被告孙元隆为涉台湾地区的当事人，应属中级人民法院一审管辖的涉外案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送钦州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 审 判 员  黎春梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1064号之一 郝明： 赵春萍与郝明,薛万新,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1064号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-13
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执841号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人黄某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢147号 孙某、张某： 孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计225776.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位225776.02元。至此，孙某与张某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5242号 申请执行人高秀兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人高秀兴与被执行人周辉民间借贷一案中，双方当事人经协商，自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人周辉银行账户的冻结以及解除对被执行人周辉名下的坐落于福州市晋安区XX街道XX路XX号XX花园9＃XXX单元（产权证号：Ｒ××4）、福州市晋安区XX街道XX路XX号XX花园1＃、7＃、8＃、9＃、10＃、13＃楼连接地下1层XX车位（产权证号：Ｒ××3）、XX车位（产权证号：Ｒ××7）的查封。 本院认为，双方当事人自行和解，且申请执行人同意解除对被执行人周辉银行账户的冻结和部分房产的查封，应予解除查封、冻结。因和解协议剩余履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周辉的银行账户的冻结。 二、解除对被执行人周辉名下的坐落于福州市晋安区XX街道XX路XX号XX花园9＃XXX单元（产权证号：Ｒ××4）、福州市晋安区XX街道XX路XX号XX花园1＃、7＃、8＃、9＃、10＃、13＃楼连接地下1层XX车位（产权证号：Ｒ××3）、XX车位（产权证号：Ｒ××7）的查封。 三、终结本院（2019）闽0181民初1933号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴艳萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初19号 申请人（原告）：廊坊市银行股份有限公司永兴路支行，住所地：河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：王永超，行长。 被申请人一（被告）：罗素嘉和国际贸易（北京）有限责任公司，，住所地：北京市通州区新华西街**楼** 法定代表人：李飞，执行董事兼总经理。 被申请人二（被告）：哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司，住所，住所地：哈尔滨市道里区新阳路**div> 法定代表人：单志明，执行董事兼总经理。 被申请人三（被告）：哈尔滨思嘉博装饰工程有限公司，住所地：，住所地：哈尔滨市道里区中央大街**v> 法定代表人：宿利，执行董事兼总经理。 被申请人四（被告）：邢思萌，女，汉族，1985年6月5日生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 被申请人五（被告）：韩笛，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 被申请人六（被告）：张春阳，女，汉族，1960年3月22日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 被申请人七（被告）：邢玉华，男，汉族，1957年9月11日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 被申请人八（被告）：张浩洋，男，汉族，1967年10月7日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 被申请人九（被告）：张秋阳，女，汉族，1961年8月16日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 被申请人十（被告）：宿鹏，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告罗素嘉和国际贸易（北京）有限责任公司、哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司、哈尔滨思嘉博装饰工程有限公司、邢思萌、韩笛、张春阳、邢玉华、张浩洋、张秋阳、宿鹏借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行向本院申请财产保全，请求对以上10名被申请人的财产在价值6.5亿元以内予以查封。申请人廊坊银行股份有限公司出具诉讼保全承诺书，承诺以其全部自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封以上10名被申请人的财产6.5亿元。 案件申请费5000元，由廊坊银行股份有限公司永兴路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰梦楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执137号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城东新区清风路**。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人吴受连，男，1970年8月10日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人邓家宝，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆展良，男，1970年10月15日出，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宾阳县人民法院与被执行人吴受连、邓家宝、陆展良罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终550号刑事判决书已发生法律效力。本案中已依照该生效刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴受连缴纳罚金50000元，被执行人邓家宝缴纳罚金50000元，被执行人陆展良缴纳罚金20000元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人吴受连名下登记有【不动产权证书号：宾集用（2015）第32790号】；被执行人邓家宝名下登记有【不动产权证书号：宾集用（2015）第29850号】，上述两块土地均为集体土地，故无法拍卖，除此之外前述被执行人并无其他财产可供执行。目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且还在服刑当中。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒙 然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执750号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州市积鑫阁机械制造有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请执行柳州市积鑫阁机械制造有限公司行政非诉一案，申请执行标的人民币6788元，执行费人民币50元，被执行人现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执48号 李木生、龙学娟： 本院执行的李木生申请龙学娟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龙学娟自动履行，执行金额1400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢133号 柳州市银河房地产开发有限公司、潘纯贵： 本院执行的柳州市银河房地产开发有限公司申请潘纯贵租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6571号原告：韩勇，男，汉族，1987年11月14日生，住尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李彦，女，汉族，1988年1月1日生，住获嘉县。原告韩勇诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告韩勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告385700元及利息（月利率1分，从2019年11月4日起至还清借款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告韩勇诉称：2019年9月6日至2019年11月4日李彦以各种理由向韩勇借款多达37笔，并且每笔借款都给韩勇写了借条，并约定了还款日期，如不还清，愿承担一切法律责任，约定日利率为万分之三，而李彦并没有履行还款义务，李彦的行为完全属于骗取韩勇的钱财，为此原告到公安机关报案，公安机关以李彦书写了借条和还能找到人为由没有立案，现原告依据《民诉法》第119条规定，提出诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李彦的住所地等基本信息，即被告不明确。故，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款至规定，裁定如下：驳回原告韩勇的起诉。诉讼费3543元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二〇年三月十日书记员  齐雨迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初75号 原告：唐秀裙，女，1983年9月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告唐秀裙与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐秀裙于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀裙以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秀裙撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告唐秀裙负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监15号被执行人：靳泽鹏，男，汉族，1987年3月2日出生，住长治市城区延安南路******楼****。靳泽鹏罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执74号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执74号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执86号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 被执行人：厦门汇诚通商科技有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****统一社会信用代码913502007692892613。 法定代表人：许惠彬。 被执行人：许惠彬，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟雪娜，女，汉族，1973年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。 本院2020年2月24日受理的申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门汇诚通商科技有限公司、许惠彬、钟雪娜金融借款合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190954号裁决书，申请执行标的为借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利；财产保全费1760元、仲裁费5021元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年3月3日通过法院司法专邮向三被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书等，回执均显示被执行人不在指定地址，邮件未能寄达。 2、2020年2月25日通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，仅查到被执行人名下有小额存款及车辆，未查到其他可供执行财产。本院对查到的财产采取以下处置措施： ⑴2020年2月28日冻结钟雪娜名下厦门银行总行账户×××01，实际冻结到款项美元104.62元，该款项已由银行协助转换成人民币733.82元后划拨到本院账户用于收取执行费； ⑵2020年2月、27日28日分别冻结厦门汇诚通商科技有限公司名下厦门银行华昌支行账户8760××××0156、建行厦门湖滨支行账户3510××××1381_1，均未实际冻结到存款； ⑶2020年3月2日查封厦门汇诚通商科技有限公司名下闽ＤＮ××××车辆、2020年3月4日查封钟雪娜名下闽Ｄ××××车辆，均为轮候查封，亦未能查到车辆下落。 3、本案曾于仲裁期间保全轮候查封了钟雪娜名下思明区莲前西路353号2D室房产，执行期间，申请执行人向本院确认该房产已于2019年11月份由厦门市思明区人民法院执行拍卖并已过户，申请执行人获款项分配。 4、2020年4月26日，本院对三被执行人均采取了限制高消费措施。 5、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施向其告知，并询问有否其他执行线索。申请执行人的代理人表示暂无被执行人其他财产线索提供,三被执行人均下落不明，法院无需入户调查。本院遂告知因查无其他可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。 本院认为，本案执行到的小额款项已依法用于收取执行费，被执行人经本院穷尽财产调查措施仍未能查到有其他可供执行财产，申请执行人对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月二十日 代书记员  许钰镖 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初616号原告：邹会珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。委托诉讼代理人：张铁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：吴斌华，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告邹会珍与被告吴斌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹会珍的委托诉讼代理人张铁到庭参加了诉讼。被告吴斌华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹会珍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金63000元及利息（以63000元为基数，从2018年11月11日起按年利率24%计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月至10月期间，被告因做电商平台需要资金周转，陆续向原告借款187000元并出具借条，承诺于2018年11月10日还款。后被告于2018年11月至2019年9月期间陆续返还借款124000元，未再向原告还款，尚欠原告借款63000元。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴斌华没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到邹会珍现金壹拾捌万柒仟元整2018年11月10号还款逾期按照100元／天收取滞纳金100，逾期半年交由法院处理”，被告在借条上签名按印并手书身份证号码。原告提供平安银行佛山容桂支行个人收付款业务回单、农业银行银行卡交易明细清单、支付宝交易账单详情拟证明其已向被告交付涉案借款。上述证据显示原告于2018年9月至10月期间通过银行、支付宝转账方式共向被告支付187000元。原告称被告借款后于2018年11月22日至2019年9月20日期间通过微信、支付宝转账共计偿还借款124000元，原告确认上述还款系用于偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告签名按印出具借条1份，确认向原告借款187000元，并承诺2018年11月10日还款。原告亦已通过银行转账、支付宝转账方式将上述187000出借给被告，现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款63000元未偿还。关于借款利息，借条载明借款应于2018年11月10日之前归还，逾期按100元每天收取滞纳金，即被告承诺的逾期利息为月利率1.6%（100元／天×30天÷187000元），故原告仅能要求被告以63000元为基数，自逾期之日即2018年11月11日起按月利率1.6%计付利息至清偿之日止，原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴斌华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹会珍偿还借款63000元及利息（以63000元为基数，自2018年11月11日起按月利率1.6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告邹会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴斌华负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年三月二十五日书记员  黎杰霞庞增博
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执194号 邬丁明: 关于邬丁明犯滥伐林木罪被判处罚金一案，经被执行人邬丁明自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市长清区人民法院             民 事 判 决 书                               案号                       (2020)鲁0113民初1085号                               原告                       原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区             法定代表人：金延辰，该公司董事长。             委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：山东晟文钢材贸易有限公司，住所地济南市槐荫区             法定代表人：刘创业。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2020年3月17日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                                                       原             告             起             诉             意             见                       诉             讼             请             求                       1.请求判令山东晟文钢材贸易有限公司支付货款18062.04元及利息（自2018年12月24日起至付清之日止以18062.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；             2.本案诉讼费等费用由山东晟文钢材贸易有限公司负担。                               事             实             与             理             由                       2018年8月6日，原、被告签订一份采购合同书，合同金额总计228843.35元，合同签订后北辰公司已按合同约定履行完毕，晟文公司未按合同约定履行。晟文公司应支付北辰公司货款18062.04元。晟文公司于2018年12月24日催款通知函中明确承诺尚欠北辰货款18062.04元，于2018年12月24日偿还。该款项经北辰公司催要，晟文公司一直未付。                               被告             答辩意见                       晟文公司未到庭亦未提交书面答辩。                               认定             的             事实                       2018年8月6日，北辰公司与晟文公司签订采购合同一份，合同货款金额为228843.35元。合同履行后，晟文公司承诺于2018年12月24日前向北辰支付货款并开具发票。2018年12月24日，北辰公司向晟文公司发出第二次催款催票通知函，其中载明欠款数额为18062.04元，欠发票数额为198890.45元，2018年12月29日该催款催票通知函后经晟文公司盖章、法定代表人刘创业签字确认。双方未约定逾期付款利息。诉讼过程中，北辰公司陈述晟文公司已经向其开具发票。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                                   判决主文                       判决如下：             一、由山东晟文钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向山东北辰机电设备股份有限公司支付货款18062.04元；             二、由山东晟文钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向山东北辰机电设备股份有限公司支付逾期付款利息（以18062.04元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                                           迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费252元，减半收取计126元，由山东晟文钢材贸易有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审                                                                         审判组织与判决时间                                                                                                                                                                                                             与                                                           审 判 员 葛浩                                     二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 孟静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢145号 遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司、代会德、曹远芳： 关于遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行代会德、曹远芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢145号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初1779号之二申请人：宜昌慧晟光电有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码91420527MA4928WQ1U。法定代表人：徐百灵。申请人：湖北匡通电子股份有限公司，住，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道一社会信用代码914205007534791XY。法定代表人：彭会银。上列申请人共同委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市恒晶电子材料有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道东边商业大厦701一社会信用代码914403005930171577。法定代表人：张喜乐。被申请人：上海本诺电子材料有限公司，住，住所地上海市闵行区瓶安路******一社会信用代码913101046855187256。法定代表人：关宁。上述申请人诉被申请人产品责任纠纷一案中，本院根据申请人提出的财产保全申请，以（2019）粤0309执保522号执行裁定书为依据，依法冻结了被申请人深圳市恒晶电子材料有限公司在深圳农村商业银行深圳分行00×××84账户内的存款，以人民币9621595.8元为冻结限额，现因冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结上述账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续保全被申请人深圳市恒晶电子材料有限公司、上海本诺电子材料有限公司名下价值人民币9621595.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李知擎二〇二〇年三月十一日书记员  谢玉霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜朋飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹颖，女，1983年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司因与被申请人姜朋飞、曹颖商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁中太房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。具体理由如下：原审法院判决存在适用法律错误，被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同条款的约定及法律的明确规定。一、被申请人的主张没有合同条款依据。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无逾期办证违约金或违约金标准的约定。除非逾期办证系由于申请人原因造成且申请人拒不承担协助办证义务，否则依据合同的明确约定，申请人有权不承担任何责任。二、被申请人的主张没有法律依据。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六、七条明确规定：“第六条：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。第七条：工程质量监督机构应当在工程竣工验收之日起5日内，向备案机关提交工程质量监督报告。”根据申请人二审庭审提交的《建设工程竣工档案初验合格证》及工程验收整改材料等文件可以证明：案涉房屋所在建筑物己于2013年10月4日完成验收整改，2014年7月29日将符合交付条件的房屋交付给被申请人，且工程竣工档案己于2014年6月30日交于备案机关。但沈阳市建设工程质量监督站（以下简称“质监站”）于2016年5月25日，才作出《工程质量监督报告》并提交给备案机关，而备案机关沈阳市浑南区城乡建设局（以下简称“区城建局”）于2018年7月6日才下发案涉房屋《房屋建筑工程竣工验收备案书》。由此可见，申请人早于2014年便己完成案涉工程施工、验收、工程质量整改、交付房屋、交付竣工档案等全部应尽义务。根据现行法律法规规定，质监站向备案机关按期提交《工程质量监督报告》，备案机关也应及时向申请人出具竣工备案手续，只有完成竣工备案方可向产权登记机关申请初始登记。故逾期办证系由于质监站及区城建局审批周期原因，申请人对于逾期办证不存在过错。因此，本案不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，即不符合“出卖人原因”的前提条件，原一、二审判决存在严重的适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司提出被申请人姜朋飞、曹颖主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定的问题。经审查，《商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付买受人使用后一年内报产权登记机关备案，但再审申请人在合理期限内未能履行合同义务，构成违约。《商品房买卖合同》虽未约定逾期办证违约金标准，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，且被申请人未明示放弃逾期办证违约金请求权，原审据此裁判并无不当。再审申请人该项再审理由无事实及法律依据，不能成立。关于再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司提出逾期办证系因质监站和区城建局审批周期原因所致，申请人不存在过错，不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，原审适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故再审申请人主张因第三人原因造成其逾期办证，不影响其向被申请人承担违约责任。且经审查再审申请人提供的落款日期为2014年6月30日的《建设工程竣工档案初验合格证》、2016年5月25日的《工程质量监督报告》及2018年7月6日的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》等证据，不能证明其提交质监站和区城建局的报请审批时间、审批周期及是否存在审批延误的问题。故再审申请人该项再审理由不成立，原审判决其承担违约责任并无不当。综上，辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十七日书记员  张雪萌
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执234号 吴晓丽、侯文辰： 吴晓丽申请执行侯文辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人吴晓丽的申请，依据（2019）内0625民初1895号民事判决书的内容，于2020年3月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日