杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1527号 原告胡某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住杭州市临安区龙岗镇大峡谷村胡家**，公民身份号码3301241982********。 委托诉讼代理人徐鹏程、章炯，浙江浙临律师事务所律师。 被告陈某，男，1982年3月1日出生，汉族，，住杭州市临安区岛石镇茶亭村汤家村**公民身份号码3301241982********。 被告方某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住，住杭州市临安区岛石镇茶亭村流水**民身份号码3301241983********。 委托诉讼代理人边晓燕，浙江光彩律师事务所律师。 原告胡某某与被告陈某、方某某赠与合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2019年4月22日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月12日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐鹏程、被告陈某、被告方某某及其委托代理人边晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称：原告与被告陈某系夫妻关系。婚姻关系存续期间，两被告存在不正当男女关系。期间，被告陈某以转账等方式多次向被告方某某汇款。原告认为，被告陈某汇给被告方某某的款项系原告与被告陈某夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产。两被告的不正当关系本身损害了原告的利益，违背公序良俗，被告陈某未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，被告方某某明知被告陈某有配偶仍与其保持不正当男女关系，具有明显过错，严重侵犯了原告的合法财产权。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、请求确认被告陈某与被告方某某之间的赠与合同无效；2、判令被告方某某立即返还原告夫妻共有财产891033元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为判令被告方某某立即返还原告夫妻共有财产890833元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料： 1、结婚证1份，证明原告与陈某2008年8月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。 2、泰隆银行支付业务电子回单（电子凭证），支付宝汇款打印件（手机查询打印）、微信汇款打印件（手机查询打印）、信用社银行流水（银行调取盖章）各1组，证明陈某自2015年开始共计向方某某汇款1436433元，方某某向陈某汇款545600元，剩余金额890833元是陈某赠与方某某的事实。 3、宁国农村商业银行个人业务凭证4份，证明被告方某某的父亲方志超向被告陈某借款61500元的事实。 4、汽车修理厂结算单1份、微信聊天记录1组、通话录音及誊写1份，证明被告陈某在生活上对被告方某某百般照顾，并赠予了大量款项，被告方某某予以确认的事实 被告陈某辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议。 被告陈某向本院提供了银行清单复印件两份（证据来源系方某某向法院提交的证据），证明被告陈某已打钩的款项系陈某让其朋友转给方某某的有2万多元的事实。 被告方某某辩称：陈某汇给方某某的款项都是有理有据，陈某汇给方某某款项是有原因的。方某某为了陈某，向自己父亲借款，并贷款。方某某家是经营山核桃生意的，陈某经常会去方某某家拉山核桃，再以微信等方式汇款，这有派出所笔录为证。方某某也是受害者，方某某是受陈某欺骗。方某某不仅将自己的积蓄都借给陈某，还让自己家人贷款借给陈某，陈某现在已经不履行还款义务了。原告提供的证据都是经过筛选的，事实上他们两人互相有打款，原告提供的证据是不完整的。方某某曾多次打款给陈某，陈某打回的款项事实上就是还款。方某某提请法院由原告或者陈某提供全部的流水账目。本案有民间借贷和买卖合同两种关系。两人因为有生意往来，才有经济往来。 被告方某某向本院提供了下例证据。 1、证人询问笔录复印件1份，证明陈某和方某某存在山核桃收购的买卖合同关系，陈某需要向方某某支付货款，双方之间有合同关系。原件在派出所。 2、光盘及文字稿各1份(方某某与陈某的电话录音)，证明陈某和方某某之间存在民间借贷的行为，方某某爸爸通过贷款向陈某提供借款，陈某至今未归还的事实。 3、邮政储蓄银行流水明细、信用社流水明细复印件各1组，证明方某某父亲方志超向陈某提供了32万元借款，其中部分已经归还了，目前尚欠24万左右未归还的事实。 4、借条复印件2份，证明方志超借款给陈某10万和22万元的事实，所有款项都是通过方某某的账户给陈某的。 5、信用社银行明细复印件1组，证明方某某数次打款给陈某，双方之间存在民间借贷的关系。 6，证明1份，证明程决明2014年帮陈某从方某某家拉了600斤山核桃籽，价值19200元的事实。 7、农村信用社转账记录复印件1组，欲证明方某某帮陈某还款。说明：原告提供的清单上是取现，实际上是转账。陈某转账给方某某，方某某帮陈某还款。 8、方某某与陈某聊天记录打印件1组，证明陈某要求方某某帮他借款的事实。 9、方某某与陈某短信聊天记录打印件1组，证明61500元系方某某父亲先贷款24万，该款用于借给陈某，这笔钱是用于归还24万元贷款的。 10、微信消费记录打印件、电话充值记录打印件各1组，证明方某某给陈某花了4187.6元。 11银行转账凭证复印件1组，证明2017年至2018年方某某转账96600元给陈某的事实。 12、微信转账记录1组，证明方某某转账13000元给陈某的事实。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，认证如下： 对原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告陈某无异议。被告方某某认为泰隆银行支付业务电子回单、支付宝汇款、微信汇款系打印件，真实性有异议，对信用社的流水凭证的真实性无异议，但没有完全反映款项的全部往来。经核实，对该组证据的真实性本院予以认定。对证据3，被告陈某无异议。被告方某某认为不能达到原告的证明目的，原告父亲方志超实际借给陈某有24万元。对该组证据的真实性，本院予以认定。对证据4，被告陈某无异议。被告方某某有异议，认为汽车修理厂结算单只是陈某签字，修车款项系方某某自己支付的；微信聊天记录中的王波与本案无关，两人谈话内容没有显示与方某某有关，与案外人的转账行为与方某某无关。手机话费充值中有几个号码不是方某某的号码，与方某某无关。通话誊写里面大量的是陈某自己说的话，对话内容与本案无关。该组证据可证明两被告之间有款项往来。 对被告陈某提供的1组证据，原告无异议。被告方某某认为该款项用于归还其父亲和叔叔的借款。因该组证据来源于被告方某某方提供的证据，三方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。 对被告方某某提供的证据1，原告认为真实性、合法性无异议，关联性有异议。两被告之间是否存在山核桃买卖关系与本案无关系，且该询问笔录涉及的山核桃买卖是在2018年下半年，与原告诉请时间没有关联。被告陈某认为与方某某之间没有山核桃生意往来，只在方某某家拉过两次山核桃，一次是2016年下半年，一次是2018年下半年，两次购买山核桃的货款已经支付给方某某。原告请求中已扣除这两笔钱。因原告和陈某对该组证据真实性均没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2，原告认为真实性无异议，关联性有异议，该证据可证明两被告之间有不正当的男女关系。被告陈某认为该证据中款项往来与本案无关。本院认为该组证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。对证据3、4、5，原告认为真实性有异议，原告对两被告之间是否存在债务关系不知情，原告起诉时已经将方某某汇给陈某的款项予以扣除。被告陈某认为其与方志超之间的款项往来与本案无关。本院认为证据3、4、5可证明陈某与方某某互有款项往来。其中方某某汇给陈某的款项应从陈某汇给方某某的款项中予以扣除。对证据6，原告认为不符合证据的形式要件，对证明的事实不予认可。被告陈某认为与本案无关。因该证据不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联，本院不作认证。对证据7、8，原告对证据的真实性有异议，不能达到被告方某某的证明目的。被告陈某认为没有向方某某借款，是方某某向其借款。该2组证据与本案缺乏关联，本院不作认定。对证据9，原告有异议，认为不能达到被告方某某的证明目的。被告陈某认为该款是其借给方志超的。该证据可证明两被告之间有款项往来。对证据10，原告有异议，认为无法证明这些款项用于陈某消费。被告陈某认为，对手机充值证据无异议，910元是给方某某买机票用于去广州旅游的。对该组证据的真实性，本院予以认定。对证据11，原告认为信用社两笔流水账起诉时已经扣除，邮政银行4万元汇款不知情。被告陈某认为信用社两笔钱原告起诉时已经扣除，邮政4万元汇款没有扣除。对该组证据的真实性，本院予以认定。对证据12，原告认为不知情。被告陈某认为与方某某是相互转账的。对该证据的真实性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告胡某某与被告陈某于2008年8月13日结婚，系合法夫妻关系。被告陈某与被告方某某系婚外男女关系。自2015年3月起至2019年2月被告陈某通过信用社转账、泰隆银行转账、微信、支付宝转账共支付给被告方某某143万余元，被告方某某自2015年3月至2019年1月通过信用社转账、邮政储蓄转账、微信转账等共支付给被告陈某64.9万余元。原告知情两被告的婚外情关系及被告陈某曾汇给被告方某某大量款项后，以被告陈某未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，被告方某某明知被告陈某有配偶仍与其保持不正当男女关系，其行为违背公序良俗、侵犯了原告的合法财产权为由，于2019年3月19日向本院提起本诉讼。 另查明，2019年1月23日陈某汇款给方某某280000元，2019年1月24日方某某汇款给陈某280000元，两款相抵，原告没有在本案中主张。2016年2月3日陈某通过银行汇给方某某5000元，备注为利息。原告主张的款项中，每笔数额在10000元（不包括10000元）以下的合计181000余元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告陈某未经原告同意擅自多次将属于夫妻共同财产的资金汇给方某某，本案争议的焦点是被告方某某取得的财产是否合法？方某某是否应予返还？返还多少？根据原、被告提供的证据，被告陈某自2015年3月起至2019年2月通过信用社、泰隆银行、支付宝微信转账等共转给方某某款项143万余元，被告方某某在这期间通过银行转账、微信转账等共转给陈某64.9万余元，两款相抵扣，尚有78万余元款项在方某某处。被告方某某抗辩其与陈某的款项往来系其借款给陈某做生意，至今陈某还欠方某某帮其借的欠款，方某某提供了与案外人的款项往来证据，因与本案缺乏关联，且原告与被告陈某均不予认可，故本院对被告方某某的该项抗辩意见不予采信，案外人可另行主张其权利。根据2016年2月3日陈某汇给方某某5000元备注为利息，以及二被告之间互有经济往来的事实，可以认定被告陈某在赠与方某某款项的同时尚有正常的经济往来，故本院酌情认定陈某汇给方某某每笔数额在10000元以下的不属于本案赠与合同无效范围之内，确定60万元系陈某单方面赠与给被告方某某。因原告与被告陈某系合法夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻双方负有互相忠实、互相尊重的义务”的规定及第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。被告陈某未经原告同意，擅自多次将属于夫妻共同财产的资金赠送给方某某，损害了原告对于夫妻共同财产的所有权和处分权。该赠与行为也违反了婚姻法关于夫妻双方负有互相忠实、互相尊重的义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性，故该赠与行为无效，被告方某某应予返还。被告方某某抗辩认为被告陈某与其父亲及亲属有借贷关系，属另一法律关系，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方某某应返还原告胡某某人民币600000元，此款限被告方某某于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12710元，诉讼保全申请费520元，由原告胡某某负担2910元、被告陈某、方某某负担9800元（于本判决生效之日起七日内交纳）；财产保全费520元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  刘燕春 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈咏梅 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。