广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初633号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码：914***********943X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********。统一社会信用代码：914***********115F。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:王志佳,广东顺龙律师事务所律师。被告：潘某1，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省怀集县**************。公民身份号码：441************526。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志佳,广东顺龙律师事务所律师。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司（以下称欧莱轩公司）、潘某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，于2020年3月19日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何卓和到庭参加诉讼，被告欧莱轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告潘某1委托诉讼代理人王颖妍到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（明确后）1、被告欧莱轩公司立即向原告支付货款231265.5元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日为838.34元）。暂合计232103.84元；2、被告潘某1对被告欧莱轩公司的前述第一项债务承担连带责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告欧莱轩公司之间有业务往来，由原告向被告欧莱轩公司供应化工用品，被告欧莱轩支付原告货款。2019年10月21日，经双方对账，两被告出具《欠条》给原告，以确认尚欠原告货款231265.5元未付。而被告潘某1自愿对前述货款承担连带清偿责任，保证期限自最后一笔款项届满之日起二年。原告认为，两被告已确认债务，并单方要求于2019年10月30日前支付第一期债务38163.5元。但两被告实际上至今依然分文未付，显然已预期违反了其《欠条》的还款承诺。而原告作为债权人，在两被告确认货款金额的情况下，有权要求被告立即向原告支付货款。同时，鉴于保证责任从属于主还款义务，而被告连单方承诺的第一期还款都无法兑现，被告潘某1作为被告欧莱轩公司的大股东及法定代表人，在被告欧莱轩公司预期违反承诺的情况下，应提前履行期连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告欧莱轩公司未答辩。被告潘某1辩称：1、《欠条》中所指向的主体应是被告欧莱轩公司（买方）和原告（卖方），被告潘某1基于其是欧莱轩公司的法定代表人，在《欠条》处“欧莱轩公司”公章处署名，其行为是履行其职权范围内的工作任务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，职工执行工作任务所产生的民事行为对法人发生效力，故潘某1不承担还款责任。2、从《欠条》本身来看，虽然该协议第3条约定了潘某1作为担保人承担连带保证责任，但该欠条系原告提供的，而不是被告潘某1写的，因此潘某1必须在保证人一栏处签名确认来确定是否接受合同中保证条款的约束。而实际上，潘某1没有在“保证人”处签名，就意味着该欠条中约定的保证条款对于其是没有约束力的，因此，该保证合同未生效，潘某1不应承担担保责任。经审理查明:原告与被告欧莱轩公司素有交易往来，原告为该被告供应化工用品。2019年8月24日，原告出具《对账函》载明：截止2019年7月应收货款合计271879元。同日，被告欧莱轩在上述对账函数据证明无误落款处盖章确认，被告潘某1也签名确认。原告提供的《欠条》显示：欠款人欧莱轩公司（营业执照号码：914***********115F）因生意往来尚欠债权人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司（营业执照号码：914***********943X）231265.5元，欠款人承诺于2019年10月30日前支付38163.5元，2019年11月30日前支付69028.5元，2019年12月30日前支付52610元。剩余货款71463.5元在2020年3月30日前支付完毕。……保证人潘某1（身份证号码：441************526）保证欠款人全面履行本欠条还款义务。如欠款人未能按本欠条规定偿付各期到期（包括被宣布到期）应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金等（以下称“到期应付款项”），不论由何原因造成，对此全部和任何“到期应付款项”，本保证人承担连带清偿责任；保证期限为最后一笔付款期限届满之日始二年；保证范围为应付款项、利息、违约金及债权人为实现债权的一切费用。被告欧莱轩公司在欠款人处盖章确认，被告潘某1签名，日期为2019年10月21日。保证人处空白，未有人员签字。另查明：本案应诉材料于2020年1月20日通过邮寄送达给两被告。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《对账函》、《欠条》等证据能够证明原告与被告欧莱轩公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定各自履行合同义务。本案涉及两被告责任问题。一、被告欧莱轩的责任（一）预期违约被告欧莱轩公司出具《欠条》承诺分四期向原告支付涉案货款，至开庭时前三期（2019年10月30日、11月30日、12月30日）履行期均已届满，但该被告并未履行，应承担相应的违约责任。对于第四期（2020年3月30日）履行期限虽未届满，而被告欧莱轩公司承诺分期还款，却一期也未履行，且收到应诉材料后未应诉答辩，开庭也未到庭参加诉讼，由此可认定其以自己的行为表明不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告欧莱轩公司属预期违约，关于预期违约而提前还款，原告在起诉状中明确表示要求被告欧莱轩公司支付拖欠的全部货款，故包含有所有货款提前到期的意思，但原告并未提供证据证明已经于起诉前向被告欧莱轩公司送达提前到期的通知书，故应以本案应诉材料送达该被告时（2020年1月20日）为时间界点，相应利息也从此时开始计。因此原告有权要求被告欧莱轩公司立即支付拖欠全部货款231265.50元，原告对此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）利息有约定从约定,无约定从法定。原、被告欧莱轩公司并未在《欠条》中约定逾期付款责任问题，也无证据显示双方就逾期付款责任问题达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。而原告关于逾期利率的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。利息应从被告欧莱轩公司逾期还款之日起计算，即2020年1月20日前已到期的分别按《欠条》对应还款期届满次日计，未到期的一期71463.50元自2020年1月21日开始计。原告对此诉讼请求超出部分，不予支持。二、被告潘某1的责任原告及被告潘某1对潘某1是否应承担担保责任存在争议。本院认为：首先，被告潘某1在签订该合同时具备双重身份属性，而《欠条》中有明确的关于保证的意思表示，该被告在签署涉案《欠条》时是知道且应当知道合同中的保证条款，其未对此保证的条款明确提出异议，表明其自愿意以保证人的身份受该保证条款的拘束；其次，于原告而言，被告潘某1此时有双重身份，如果其仅是以法定代表人的身份，其应当明示，否则原告对被告潘某1是保证人的身份是有合理的信赖，该信赖受到民法诚实信用原则的保护。《欠条》中约定：保证人潘某1对被告欧莱轩公司的应付债务承担连带清偿责任，保证期限为最后一笔付款期限届满之日起两年，最后一笔债务于2020年1月20日到期，现涉案债务仍处于在保证期间内,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告依上述规定有权要求该被告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款231265.50元及其利息（利息分段计算：其中以38163.50元为基数，自2019年10月31日起；其中以69028.50元为基数，自2019年12月1日起；其中以52610元为基数，自2019年12月31日起；其中以71463.50元为基数，自2020年1月21日起；均计算至实际清偿完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告潘某1对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，因适用简易程序减半收取计2391元(原告已预交),由原告负担91元，被告佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司、潘某1负担2300元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年三月二十六日书记员  郑冰倩