wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4694号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：徐少明，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人徐少明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24618号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费6556元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执978号申请执行人:王华，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：崔风新，男，1973年9月3日出生，汉族，住汤阴县。王华与崔风新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）豫0523民初1219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，崔风新应当给付王华借款本金50000元及利息。法院判决生效后，因崔风新拒不履行生效判决义务，王华向本院申请强制执行，本院立案庭于2019年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，崔风新银行账号有存款4675.35元，本院已划拨到账并已向王华发放。崔风新名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**-五陵牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押，故暂无法对该车辆采取进一步处置措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的具体下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对崔风新司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔风新负有继续向王华偿还借款的法律义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2018）豫0523民初1219号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初34770号 原告：林发强，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。 被告：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蓝超文，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被告：梁县连，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告林发强诉被告向荣、蓝超文、梁县连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告向荣、蓝超文、梁县连下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，原告于诉讼期间内向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林发强撤诉。 本案适用普通程序，受理费5096元，因以撤诉方式结案减半收取2548元（原告已全额预交），由原告林发强负担。 审 判 长  周树民 人民陪审员  吴敏英 人民陪审员  麦清华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张嘉豪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执188号之一申请执行人：普洱众仁装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6MXTP43。住所地：普洱市思茅区茶苑**梅子湖商业步行街**商铺。法定代表人：龚镜钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈思旭，女，1977年8月17日出生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱众仁装饰工程有限公司与被执行人陈思旭承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈思旭与第三人陈锦共同共有位于普洱市思茅区房产【房产证号：20××-1，建筑面积：131.16平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈思旭与第三人陈锦共同共有的位于普洱市思茅区房产【房产证号：20××-1，建筑面积：131.16平方米】，查封期限为三年;二、由被执行人陈思旭负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人陈思旭可以使用被查封的财产；但因被执行人陈思旭的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年三月十日书记员 李能清
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢175号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：正阳县慎东新型建材有限公司，住，住所地：正阳县真阳镇慎东3公里/div>法定代表人：杜生红，任该公司总经理。被执行人：正阳县中小企业融资担保有限公司，住，住所地：正阳县真阳镇东大街/div>法定代表人：潘鹏飞，任董事长。河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县慎东新型建材有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人正阳县慎东新型建材有限公司自愿于2017年12月22日前偿还申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息；三、被执行人正阳县中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县慎东新型建材有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  王 祯二〇二〇年三月二十日书记员  娄红倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1709号申请人：江苏可奥熙光学材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北三纬路，统一社会信用代码913211817843573144。法定代表人：曾少华。被申请人：丹阳市恒峰光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇北二环延伸段墩下村路口，组织机构代码66327776-4。法定代表人：徐松年。、申请人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被申请人丹阳市恒峰光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏可奥熙光学材料科技有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市恒峰光学眼镜有限公司的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费380元，由申请人江苏可奥熙光学材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保300号申请人：杭州光驰精密模具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330109560584016U。法定代表人：何国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，营业场所镇江，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T。负责人：何中英。申请人杭州光驰精密模具有限公司与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司的银行存款4045825.61元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司的银行存款4045825.61元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杭州光驰精密模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初525号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告刘明玉，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘明玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初424号 原告：甄锐聪，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处石海榕树村五巷5号，公民身份号码：440************292。 委托诉讼代理人：梁荣军、胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。 被告：何**海，男，1990年4月22日出生，汉族，住广西藤县*************，现住广东省开平市************，公民身份号码：450************015。 被告：胡红霞，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码422************76X。 原告甄锐聪诉被告何**海、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告甄锐聪诉被告何**海、胡红霞民间借贷纠纷另两案〔案号：（2020）粤0783民初422号、423号〕是基于同一事实发生的纠纷，该三案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）粤0783民初422号案件审理。 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年三月九日 书记员 黄 剑 雄
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执3002号冯必忠、冯必泽、盛金洲：本院于2019年11月1日立案执行（2019）豫1502执3002号冯必忠、冯必泽、盛金洲承包经营权出租合同纠纷一案，依据（2019）豫1502民初1809号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3501号申请执行人：张翠月，女，1972年12月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人：张孟国，男，1978年10月20日出生，汉族，现住范县。关于申请执行人张翠月与被执行人张孟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。经审查，本院依法对本案执行依据（2019）豫0902民初8917号民事调解书所确定的权利主体，即张翠月的身份信息进行核实，但是张翠月在立案时所留联系电话停机，且不在地址确认书登记地址居住，本院查找不到明确的权利主体，故本案执行申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张翠月的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月五日书记员 赵 芮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保53号 申请人:广发银行股份有限公司湘潭支行,住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：李敏，男,1971年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区湖园路********。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人李敏金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李敏银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年三月六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  丁若彤
甘肃省陇南市武都区人民法院保 全 通 知 书(2020)甘1202执保14号苏田社、石仓振、张小花：申请人苏田社与被申请人石仓振、张小花民间借贷纠纷一案，申请人苏田社向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2020）甘1202民初359号之一民事裁定书，裁定将被申请人石仓振、张小花的账户存款冻结90000元，冻结期限1年；如存款不足，则将被申请人石仓振名下的甘xxx**猎豹牌白色越野车一辆予以查封，在诉讼期间不准变卖、过户、抵押，查封期限二年。经本院立案执行，现已将被申请人石仓振、张小花名下银行账户以90000元为限予以冻结，并委托相关部门将被申请人石仓振名下的甘xxx**猎豹牌白色越野车予以查封。至此，苏田社向本院申请保全的（2020）甘1202民初359号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈荣臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈荣臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈荣臻于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金229290.71元、零售利息18532.71元、分期手续费17014.10元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院另案轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆、轮候查封了被执行人所有的位于佛山××城区南××房（首封单位为佛山市公安局禅城分局）、扣划了被执行人银行存款2810.64元（已优先退付执行费）。前述轮候查封的财产，本院暂无法，除此之外，未发现被执行人有财产可供本案执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执108号之三申请执行人：李敏洁，女，1966年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高维忠,男，1968年8月18日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初657号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人高维忠中国邮政储蓄银行，账号为62×××85存款，冻结金额966499元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2066号申请人王国吉，男，汉族，生于1963年6月16日，户籍所在地：西峡县，现住。被执行人毛爱强，男，汉族，生于1968年9月24日，住南阳市卧龙区。王国吉与毛爱强买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院做出的（2018）豫1323民初118号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告毛爱强于本判决生效后十日内支付原告王国吉人民币共计39000元及利息（其中19000元货款利息自2017年7月1日起算，下余20000元自2018年1月1日起算，利率按照年息6%计算至款清之日）。二、驳回原告王国吉的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告毛爱强承担。因毛爱强未按上述法律文书履行义务，王国吉向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人毛爱强无具体的下落或地址，被执行人也无法提供被执行人下落，无法进行实地走访调查。四、在案件执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费427元，本案债权尚余35537元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛爱强负有继续向申请人王国吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇二〇年三月五日书记员 度景龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1155号原告：杨林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告杨林与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之一申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户43×××37存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异16号异议人（利害关系人）：扶沟县第三建筑公司。住所地：扶沟县桐丘路南段。统一社会信用代码：91411621775149759K。法定代表人：李培亚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被执行人：河南省力神机械有限公司,住所地：扶沟县城关北街。统一社会信用代码91411621745751394Q。法定代表人：娄纪宏，该公司经理。申请执行人（变更前）：中国农业发展银行扶沟县支行，住所扶沟县南环路东段。统一社会信用代码91411621875521407X。负责人：曹东光，系该行行长。申请执行人（变更后）：河南珺尚置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区商城东路**院**楼******。统一社会信用代码91410100349431444R。法定代表人：赵瑞鹤，该公司总经理。第三人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住。住所地：郑州市西大街**/div>负责人：孟玲虎。在本院执行中国农业发展银行扶沟县支行申请执行河南省力神机械有限公司、郝士民、宋桂霞、何新杰、刘文学、陈建伟、杨永峰、娄纪东、孙长营、杨建民、张金河、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人扶沟县第三建筑公司于2020年3月10日对本院拍卖被执行人河南省力神机械有限公司名下土地使用权和房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人扶沟县第三建筑公司称，请求撤销周口市中级人员法院作出的（2019）豫16执恢20号及20号之一、之二执行裁定书，及依据上述裁定作出的拍卖通知书中第二项对被执行人河南省力神机械有限公司名下土地使用权和房屋的执行拍卖。事实和理由：异议人扶沟县第三建筑公司与被执行人河南省力神机械有限公司签订了工程施工合同，被执行人下欠工程款14315230元未支付，依据合同法第二百八十六条规定，异议人对查封拍卖的土地使用权及房屋享有排除强制执行的权利。请求法院支持异议人的异议申请。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2017）豫16民初35号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年10月11日作出（2017）豫16执39号执行裁定书，查封了被执行人河南省力神机械有限公司名下所有的土地使用权、房屋所有权和机器设备。后申请执行人中国农业发展银行扶沟县支行以双方和解为由，撤回执行申请。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国农业发展银行扶沟县支行于2019年10月9日向本院申请恢复执行，案号（2019）豫16执恢20号。后河南珺尚置业有限公司向本院提供了不良资产转让合同、债权转让协以、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据，申请变更成为本案的申请执行人，本院于2019年11月20日作出（2019）豫16执恢20号之一执行裁定，裁定变更河南珺尚置业有限公司为本案申请执行人。本院认为，异议人扶沟县第三建筑公司在未经法院生效判决予以确认的情况下，依据合同法第二百八十六条规定的工程价款优先受偿权提出异议予以排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人扶沟县第三建筑公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年三月三十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初248号原告：龚必强，男，汉族，1994年9月12日出生，住址：广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************417。被告：罗忠朋，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：贵州省大方县******长坪一组，公民身份号码：522************43X。原告龚必强诉被告罗忠朋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日网络远程开庭进行了审理。原告龚必强、被告罗忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚必强诉称：被告于2018年9月20日向原告借款15000元，用于支付惠州市裕隆鑫电子科技货款，承诺1年内还清，逾期则增收利息。请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款15000元；2、判令被告向原告支付拖欠的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。经庭审明确，原告主张利息一年后起算，利率按国家银行同期贷款利率计算。原告为其陈述提交的证据有：证据1，借条，证明被告向原告借款的事实；证据2，收据，证明被告已收到原告出借的款项；证据3，聊天记录截图，证明被告承认拖欠款项的事实。被告罗忠朋答辩称：这不是个人借款，这笔款是公司货款，我当时在公司（惠州市百正通有限责任公司）上班，公司让我写了借条。因为我当时在公司上班，负责所有的事情，想着公司会把钱给原告，现在我也没有在公司上班了，我想着现在我跟公司商量下，把事情解决了。且我本身也没有偿还的能力。被告未为其抗辩向本院提交证据说明。经庭审质证，被告罗忠朋对原告龚必强提交的证据发表如下质证意见：借条跟收据都是我写的。聊天记录是我跟原告之间的聊天记录。三份证据均认可。但是我有证据证明该款项不是借款，而是惠州市百正通公司欠付原告的货款。被告罗忠朋对原告龚必强提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告系惠州市裕隆鑫公司财务负责人，与被告工作的百正通公司有业务往来，后百正通公司欠付惠州市裕隆鑫公司货款15000元。2018年9月20日，被告向原告借款15000元，用于偿还百正通公司拖欠惠州市裕隆鑫公司的货款，约定于2019年10月20日前还清给原告，逾期按3%每天增收利息，被告并出具《借条》给原告收执。同日，原告向被告出具《收据》，载明收到被告货款结余款15000元。后因被告未能按时还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗忠朋自愿将公司货款转为与原告龚必强之间的个人借款的意思表示明确，双方订立的《借条》不违反法律规定，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，被告未能按照约定还款，应承担违约责任。双方在《借条》中约定按照日3%计收利息，该约定超过法律规定的限额，原告主动调整为按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故，原告请求被告偿还借款15000元并以15000元为本金，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗忠朋自本判决生效之日起三日内向原告龚必强偿还借款本金人民币15000元及利息（利息以15000元为本金，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告罗忠朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年三月十八日书记员  姬鹏媛胡敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执672号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：谢承宏，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人谢承宏信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6726号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的80999.75元,已执行标的0元，剩余未受偿标的80999.75元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4947号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫财源，男，汉族，1996年12月25日出生，住广东省高州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人莫财源盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3022号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初608号申请人：交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区万盛街**圆融大厦****，统一社会信用代码91320594703659303J。负责人：张红英，行长。委托诉讼代理人：孙德勤，该行员工。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：顾清德，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：胥萍，女，1967年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：顾梓暄（曾用名：顾疋宸），男，1993年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行诉被告顾清德、胥萍、顾梓暄金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人顾清德、胥萍银行账户存款人民币136万元或查封、扣其相应价值的财产。二、查封被申请人顾清德、胥萍、顾梓暄抵押房产一处。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾清德、胥萍银行账户存款人民币136万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人顾清德、胥萍、顾梓暄抵押的位于苏州市姑苏区产。（此项保全金额包含在第一项保全范围内）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8891号 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行。经营场所浙江省杭州市杭州四季青面料市场******。 经营者王丽琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告唐坤，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告张浩，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行诉被告唐坤、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行基于与被告唐坤、张浩之间建立的布料买卖关系而起诉。诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付尚欠货款327835元，及逾期付款损失57756.33元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，以327835元为基数，自2017年1月14日暂计至2019年9月12日，实际损失据实主张至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告唐坤、张浩未作答辩。 本案经审理查明如下事实： 出售人：杭州四季青面料市场王丽琴布行。 买卖标的：服装布料。 洽谈业务方式：杭州四季青面料市场王丽琴布行实际经营者王彩红通过微信与被告唐坤联系订货送货及价款事宜。 货款总额：2016年10月至11月期间，原告累计供货共计377835元。 催款情况：原告曾多次通过微信向被告唐坤催款，在2017年1月14日明确表示尚欠货款327835元并要求被告唐坤赶紧打钱，被告唐坤未表示异议，但称自己儿子这两天正在收账，可能要等几天，后亦未付款。 付款情况：被告张浩账户于2016年12月7日向原告实际经营者王彩红付款5万元。 以上事实有原告提交的情况说明、销售单、微信聊天记录、打款凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原、被告虽未订立书面的买卖合同，但依据被告唐坤通过微信与原告具体洽谈订货、送货、价款、对账、付款等事宜，被告张浩在客户名为张浩，地址为三官塘****的原告销售单上签字确认，并通过个人银行账号支付货款的事实，且在被告唐坤、张浩未提供证据予以反驳的情况下，对原告主张被告唐坤、张浩为案涉合同共同买受人，具有事实依据，本院予以确认，被告唐坤、张浩应承担共同还款责任。 对于原告主张的欠付货款金额问题，原告曾通过微信向被告唐坤多次明确其欠付货款情况，被告唐坤不持异议，且原告提供了原始销售单予以佐证其货款构成情况，故本院对原告主张的欠付货款327835元予以确认。 对于原告主张的欠付货款逾期利息问题，本院认为，双方未约定付款时间，买受人理应在收到货物时支付货款。本案中，原告主张自双方在微信聊天记录中确认两被告尚欠货款金额并要求支付的日期（即2017年1月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本院对原告主张2019年8月20日之后的逾期付款利息计算标准予以调整，自2017年1月14日至2019年8月19日的逾期付款利息为56330.25元，自2019年8月20日至2019年9月12日的逾期付款利息为1393.30元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐坤、张浩于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州四季青面料市场王丽琴布行货款人民币327835元； 二、被告唐坤、张浩于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州四季青面料市场王丽琴布行逾期付款损失人民币57723.55元（暂计算至2019年9月12日，此后以上述第一项未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告杭州四季青面料市场王丽琴布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7084元，公告费人民币560元，合计人民币7644元，由被告唐坤、张浩负担。 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐坤、张浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告唐坤、张浩于本判决生效之日起七日内迳付原告杭州四季青面料市场王丽琴布行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  边清国 人民陪审员  张素华 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执205号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，支行长。 委托诉讼代理人:张华鸿，该支行副行长。 被执行人：黄锡友，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：李诗，女，1987年8月22日，汉族，居民，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人黄锡友、李诗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年3月5日向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院撤回对本案的执行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执205号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月五日 书记员  谢丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3701号之一 被执行人：覃泽忠，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人覃泽忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西壮族自治区宾阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执648号申请人：李长海，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：周航，男，汉族，1978年4月1日出生，住贵州省凤冈县。申请人李长海与被执行人周航劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周航银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9511号之一申请执行人胡爱文，女，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人胡爱文与被执行人郁建祥、孔金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初8881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡爱文于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为133000元及自2019年11月23日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔金萍名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月四日书记员  徐阳芷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初110号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人周某，男，汉族，现住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月，被告人周某谎称与被害人张某共同出资购买搅拌车并承诺分红，骗取了被害人的信任，后被害人张某在太原市杏花岭区机车宿舍高层12栋其家中多次通过支付宝转账、银行转账向被告人周某支付共计80000元。赃款已挥霍。   案发前，被告人周某已退还被害人32350元。2019年12月3日，被告人周某家属退赔被害人张某50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人张某的陈述；被害人张某提供的包含一万元转账记录的工商银行借记卡账户历史明细清单、七万元支付宝转账记录截图及包含有周某转账存入的中国建设银行个人账户收入交易明细；收条、谅解书；被告人周某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年三月二十三日   代书记员 刘成娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93283号之一原告：林忆淮，女，1937年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：金天明，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告林忆淮与被告金天明房屋买卖合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈裕国二〇二〇年三月二日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执923号被执行人：潘斌斌，男，1994年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行潘斌斌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘斌斌银行存款人民币1650元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2748号申请人：芮宜玮，女，1990年1月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被申请人：夏建忠，男，1965年7月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：方秀霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住江阴市。申请人芮宜玮与被申请人夏建忠、方秀霞民间借贷纠纷一案中，申请人芮宜玮于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人夏建忠、方秀霞的银行存款18万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人芮宜玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏建忠、方秀霞的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月三十一日书记员  邬晨洁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初531—1号 申请人：李基苹，女，1977年12月23日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：幸泽跃，男，1963年5月29日生，汉族，住广汉市。 李基苹与幸泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）川0681民初531号财产保全裁定，冻结被申请人幸泽跃银行存款60万元或查封（扣押）等值的其他财产。保全措施采取后，申请人李基苹于2020年3月17日向本院提出申请，请求解除对被告幸泽跃银行存款60万元的冻结。 本院经审查认为，申请人李基苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人幸泽跃银行存款60万元的冻结。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4027号 原告：汪继龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：查显峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪继龙与被告查显峰民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪继龙的起诉。 原告汪继龙已交纳的案件受理费1775元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  方小蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3585号之一 被执行人：韦阳荣，男，1997年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦阳荣盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西平南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保318号 申请人：张庆芳，女，汉族，1959年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人：景小萍，女，汉族，1969年12月2日生，住丹阳市。 被申请人：丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181569164667L，住所地丹阳市。 法定代表人:景小萍。 申请人张庆芳与被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。 保全申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘东海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2054号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈炳万，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈炳万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂，被告陈炳万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告陈炳万立即偿还尚欠原告的全部借款本息51658.12元（其中本金48369.96元，利息2691.92元，罚息497.48元，复利98.76元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金48369.96元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以利息2691.92元为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告陈炳万承担原告为实现债权而产生一审律师费损失8132元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告陈炳万承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告陈炳万签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********371号《个人信用贷款合同》，约定：1.原告向被告提供信用贷款10万元，用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月6日向被告发放了10万元贷款，贷款期限为36个月，从2017年9月6日起至2020年9月6日。但被告陈炳万未依约履行还款义务，暂计至2019年10月18日，被告陈炳万拖欠原告逾期贷款本息15129.52元，经原告多次催收，被告陈炳万仍未清偿，其行为已构成违约。被告陈炳万辩称，对原告起诉没有异议，但逾期利息过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提供证据且对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告一次性向被告陈炳万发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.53%，贷款用于旅游；合同还约定若被告陈炳万如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担等。原告于2017年9月6日向被告陈炳万发放贷款10万元，个人贷款确认书注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告陈炳万自2019年7月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年10月18日止尚欠原告贷款本金48369.96元（其中已到期本金11841.36元，未到期本金36528.6元），利息2691.92元、罚息497.48元、复利98.76元。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所进行本案诉讼，双方约定律师费为8132元。本院认为，原告与被告陈炳万签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告陈炳万在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告陈炳万全额偿还尚欠的贷款本金及利息（包括利息、罚息及复利）。截至2019年10月18日止被告尚欠原告贷款本金48369.96元，利息2691.92元、罚息497.48元、复利98.76元。被告陈炳万应当清偿前述欠款，并支付自2019年10月19日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈炳万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金48369.96元及支付利息（截至2019年10月18日止的利息2691.92元、罚息497.48元、复利98.76元；从2019年10月19日起，罚息以48369.96元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以2691.92元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈炳万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8132元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647.38元（原告已预交），由被告陈炳万负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十二月十三日书记员  樊绮玲
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1131号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱鹏（曾用名：朱路光），男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱鹏银行账户存款人民币65562.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹏银行账户存款人民币65562.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月二十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              周天麟1515144****                  被告      （被申请人）              朱鹏              联系人及      联系电话                                申请保全标的              65562.74元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1131号保全实施人：
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2651号申请人：江阴市申港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路**。法定代表人：何文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦事务所律师。被申请人：江阴市源华机械制造有限公司，住所，住所地江阴市申港街道于门村夏家店**div>法定代表人：夏松华。申请人江阴市申港建筑安装工程有限公司（以下简称申港建筑公司）与被申请人江阴市源华机械制造有限公司（以下简称源华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申港建筑公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人源华公司的银行存款1110000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人申港建筑公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市源华机械制造有限公司的银行存款1110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年三月二十六日书记员  薛钰杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初570号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王旭男，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王旭男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4426号 原告：成都超旭燃气有限公司，住所地：四川省成都市温江区永盛镇劳模村**。 法定代表人：廖昌庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官长秀，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：黎天群，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都超旭燃气有限公司（以下简称：燃气公司）与被告黎天群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托诉讼代理人官长秀、朱云鹏到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71414元及资金占用利息（计算方式：以本金为71414元为基数，以中国人民银行同类同期贷款利率为标准自2017年3月27日起至货款付清之日止）。2、本案诉讼费，由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告在原告公司所属的“郫都区竹瓦配送点”购买液化气，其员工官长秀经办此业务。经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到官长秀液化气款71414元”。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告黎天群未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，自2016年12月起，被告从原告处购买液化气，双方未签订书面买卖合同。2017年3月27日，被告向官长秀出具了一份《欠条》，载明：“今欠到官长秀液化气款为71414元”。另查明，官长秀为原告燃气公司员工。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告双方的身份信息、《营执照》、《燃气经营许可证》、《官长秀劳动合同书》、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向官长秀出具一份《欠条》，确认欠官长秀液化气款71414元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，官长秀系原告燃气公司的员工，就其与被告就液化气货款进行结算的行为系职务行为，由此应视为原、被告双方建立了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具的《欠条》确认欠液化气款71414元，被告应当向原告支付，故对原告要求被告支付货款71414元的主张，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行取消按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，故对原告要求被告支付从起诉之次日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎天群自本判决生效之日起十五日内向原告成都超旭燃气有限公司支付货款71414元及利息（计算方式：以本金71414元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告成都超旭燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告黎天群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任永东 人民陪审员  郑树和 人民陪审员  宋 瑶 二〇二〇年三月四日 书 记 员  徐小力
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终207号   上诉人（原审被告）：康某，甘肃省西和县人，住西和县。   被上诉人（原审原告）：彭某1，甘肃省西和县人，住西和县。   被上诉人（原审原告）：彭某2，甘肃省西和县人，住西和县。   原审被告：张某，甘肃省西和县人，户籍地兰州市，暂住西和县。   上诉人康某因与被上诉人彭某1、被上诉人彭某2、原审被告张某建设工程合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初133号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审违反法定程序，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初133号民事判决；   二、本案发回西和县人民法院重审。   二审案件受理费13800元，退还上诉人康某。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚     二〇二〇年三月十二日   书记员 韩 辰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11569号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：常富瑞，男，1989年6月9日出生，汉族，住，住陕西省榆林市榆阳区/div> 被告：庄霞，女，1988年8月24日出生，汉族，住，住陕西省榆林市榆阳区/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告常富瑞、庄霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告常富瑞、庄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告常富瑞、庄霞偿还成都腾铭惠商公司代偿款101499.22元及违约金20299.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决常富瑞、庄霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，常富瑞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，庄霞为共同还款人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了101499.22元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与被告常富瑞、庄霞沟通协商，要求其偿还代偿款，但常富瑞、庄霞拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院，望判如所请。 被告常富瑞、庄霞未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、分期付款合同/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告常富瑞、庄霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、常富瑞因购买奥迪轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为136000元，分期24期；常富瑞支付分期付款手续费10880元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。常富瑞为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定常富瑞委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，常富瑞未按时向东大支行偿还分期款，常富瑞应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，庄霞在共同还款人处签字。成都腾铭惠商公司就常富瑞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向常富瑞发放了购车透支资金。后常富瑞在2016年12月16日至2018年12月28日期间累计逾期还款101499.22元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用17037.61元，于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用19497.01元；于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用19358.02元；于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用19491.1元；于2018年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用19652.01元；于2018年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6463.47元。至今常富瑞、庄霞未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与常富瑞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。常富瑞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代常富瑞向东大支行垫付了贷款本息及费用101499.22元，成都腾铭惠商公司要求常富瑞支付代偿款101499.22元的理由成立，本院予以支持。常富瑞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张常富瑞按剩余未还代偿款20%支付违约金20299.84元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因庄霞系共同还款人，应对常富瑞欠付的债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常富瑞、庄霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款101499.22元及违约金20299.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由被告常富瑞、庄霞负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告常富瑞、庄霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雍 雪
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执218号张志娟、潘会起、王翠连、吴亚博、顾志凯：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1248号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××89特此通知。二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1129号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：滕明举，男，汉族，1963年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：傅淑贞，女，汉族，1965年3月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人滕明举、傅淑贞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕明举、傅淑贞银行存款人民币3140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初522号申请人:仝某，男，1972年8月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：孙某，女，1983年12月13日生，汉族，住灵宝市。申请人仝某与被申请人孙某婚约财产纠纷一案，申请人仝某于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某名下位于灵宝市天仁爱丽舍六号楼二单元10楼中户（1005号）房屋一座（所有权预告：豫（2018）灵宝市不动产权证明0005146号）予以查封。申请人仝某以中国人民财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仝某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下位于灵宝市天仁爱丽舍楼中户（1005号）房产一座[所有权预告：豫（2018）灵宝市不动产权证明0005146号，（查封期限三年）]。本裁定立即开始执行。案件申请费1670元，由申请人仝某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张生红二〇二〇年三月三十日书记员  光鑫钊
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初16号公诉机关梁河县人民检察院。被告人囊贤云，男，1990年8月10日出生于云南省腾冲市，傣族，高中文化，农民，住腾冲市。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年1月21日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人囊贤云犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用普通程序于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人囊贤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年9月29日21时06分，被告人囊贤云酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车在镇安-瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，囊贤云的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为202.22ｍｇ／100ｍｌ血。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人囊贤云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人囊贤云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人囊贤云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月29日21时06分，被告人囊贤云酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车在镇安-瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，囊贤云的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为202.22ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实有经庭审质证、确认的被告人囊贤云的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人囊贤云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人囊贤云自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度较好。根据被告人囊贤云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人囊贤云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之十一申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人张黎明银行账户43×××37存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执549号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：李茂兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人李茂兵信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初56号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102833.22元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102833.22元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8134号 原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**杭州金投金融大厦**。 负责人徐竞恒，该行行长。 委托代理人陈艳、胡珊珊，该行员工。 被告陈黎菲，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工商银行）诉被告陈黎菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行基于其提交的“逸贷”协议（标准版）、银行开户信息、个人贷款合同信息、个人贷款借据基本信息、卡交易明细、短信记录、自营历史明细列表起诉，要求判令：1、被告陈黎菲立即归还原告工商银行贷款本金54849.21元、利息17263.81元（利息暂算至2019年7月20日，自2019年7月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告陈黎菲承担本案的诉讼费用。 被告陈黎菲未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。 借款人：陈黎菲。 贷款类型：逸贷。 贷款本金：人民币100100元。 贷款期限：2014年1月24日至2017年1月24日。 放款情况：2014年1月24日放款至陈黎菲工商银行6222××××2020账户。 贷款利率：以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始变动。 罚息利率：贷款利率上浮30%。 还款付息方式：按月等额本息还款。 还款情况：贷款本息正常支付到2015年6月24日，之后出现逾期，2019年1月29日扣除贷款本金0.1元、2019年7月13日扣除贷款本金5.1元，此后无还款。 违约责任：陈黎菲未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原告工商银行与被告陈黎菲的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现被告陈黎菲未能按约支付贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告陈黎菲偿还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利。但原告对逾期罚息、复利计算有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈黎菲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金人民币54849.21元。 二、被告陈黎菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行利息人民币2769.96元、罚息人民币12253.53元、复利人民币221.69元（罚息及复利暂计至2019年7月20日，2019年7月21日至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利以未付本金及未付利息为基数按合同约定另行计付）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1603元，公告费人民币560元，合计人民币2163元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担人民币45元，由被告陈黎菲负担人民币2118元。 原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈黎菲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告陈黎菲于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初520号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告白云波，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告白云波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初556号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王国辉，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初553号原告娄底妙盛文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸西街粮运建材市场****。法定代表人康飞鸣，系该公司董事长。被告娄底阳光舒适家暖通设备有限公司，住，住所地娄底市娄星区新世界建材城****/div>法定代表人李迪秋。被告李迪秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告娄底妙盛文化传媒有限公司（以下简称“妙盛公司”）诉被告娄底阳光舒适家暖通设备有限公司（以下简称“阳光公司”）、李迪秋合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告妙盛公司的法定代表人康飞鸣到庭参加诉讼，被告阳光公司、李迪秋经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告妙盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告墙体广告制作费23111.66元，并支付违约金6,933元；2、本案诉讼费由被告负担。被告阳光公司、李迪秋未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证的情况，本院认定本案以下法律事实：2017年5月，阳光公司需要制作海信中央空调乡下墙体广告。当时“娄底市顶固全屋定制”与妙盛公司签订了墙体广告租赁制作合同，阳光公司的法定代表人李迪秋与“娄底市顶固全屋定制”的老板系朋友关系，阳光公司遂与“娄底市顶固全屋定制”合版做墙体广告。阳光公司与妙盛公司进行了沟通，确定广告面积、价格和妙盛公司与“娄底市顶固全屋定制”签订的墙体广告租赁制作合同的约定的面积、价格一样，阳光公司的法定代表人李迪秋指定该公司员工谢娜梅与妙盛公司对接相关工作。2017年5月16日，妙盛公司的董事长康飞鸣将“墙体广告租赁制作合同”的文本发到了被告阳光公司的邮箱，之后又送了一份盖有原告妙盛公司公章、内容与妙盛公司与“娄底顶固全屋定制”签订的《墙体广告租赁制作合同》相同的合同给阳光公司，以方便阳光公司报销广告费用。妙盛公司与阳光刚公司的员工李菁、谢娜梅就广告墙体和广告版式进行对接，于2017年6月完成了阳光公司与“娄底市顶固全屋定制”的合版墙体广告的版式设计，随后即将有关墙体广告的版式照片通过微信发给了阳光公司的工作人员予以确认后，于2017年7月完成了墙体广告的喷绘制作和安装。妙盛公司实际为“娄底市顶固全屋定制”制作墙体广告1113.25㎡。因按约定的墙体广告面积租赁制作墙体广告的广告费超支，应阳光公司的要求，妙盛公司实际给阳光公司制作的墙体广告共为1050.53平方米。“娄底市顶固全屋定制”已于2017年7月19日对妙盛公司制作的墙体广告进行了验收确认，并已依约支付了相关款项。被告阳光公司至今未对妙盛公司完成的上述墙体广告进行验收确认。2017年7月20日，娄底市城乡环境综合整治及建设领导小组发出了《关于印发》通知，《整治农村墙体广告专项行动实施方案》明确：自2017年7月1日起至国庆节前，开展为期三个月的整治农村墙体广告专项行动，对农村墙体广告按照“谁的广告谁清除”的原则和属地管理的原则予以清除。妙盛公司为阳刚公司制作的上述墙体广告于2017年11月即被全部清除。另查明：一、“娄底市顶固全屋定制”（甲方）与妙盛公司（乙方）签订的《墙体广告租赁制作合同》中约定：广告位置为娄星区、涟源、双峰及周边乡村道路旁墙体广告；“租赁制作墙体广告的面积1500㎡，价格为22元/㎡；乙方于广告施工完成后，以书面形式将广告安装图片告之甲方进行验收，甲方须在三日内对广告位进行验收，并以书面形式在乙方的验收单据上签字确认。三日内如甲方未验收，视为已验收”；租赁期为一年，租用期内“如因不可抗拒因素导致双方合作不能履行（如政府迁至拆除、房东收回租赁权、地震等）、地震等不负责任何赔偿责任”。妙盛公司实际为“娄底市顶固全屋定制”制作1113.25㎡墙体广告。妙盛公司提供给阳刚公司的相关合同文本中亦有内容相同的条款。二、喷绘制作上述墙体广告的墙体系由妙盛公司与相关业主签订租赁合同所租赁，租期为一年，租赁费用均由妙盛公司支付。判决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法如约履行合同义务。本案中，“娄底顶固全屋定制”与妙盛公司签订《墙体广告租赁制作合同》，由妙盛公司为其制作安装发布墙体广告，阳光公司经与“娄底顶固全屋定制”、妙盛公司协商后决定与“娄底顶固全屋定制”制作合版墙体广告，墙体广告的面积和制作价格与“娄底顶固全屋定制”制作的墙体广告的面积和价格一致，且在妙盛公司向阳刚公司提交了加盖了妙盛公司公章、内容跟其与“娄底顶固全屋定制”签订的《墙体广告租赁制作合同》相同的合同文本给阳刚公司后，阳光公司未提出异议，并通过指派人员与妙盛公司对接具体工作、选择广告墙体位置、确认墙体广告版式等积极行动表明履行合同的意思，故得以认定阳光公司就与“娄底顶固全屋定制”租赁制作合版墙体广告事宜与妙盛公司之间成立内容与“娄底顶固全屋定制”跟妙盛公司之间签订的《墙体广告租赁制作合同》一致的合同，双方应秉持诚信原则严格按合同履行各自的义务。双方就墙体广告租赁期内因政府强制拆除明确约定“双方不负责任何赔偿责任”，故阳光公司不得因涉案墙体广告因政府行政行为而被强制清除而拒不给付合同对价。基于妙盛公司已实际完成了相关墙体广告的设计、制作和安装，故对原告妙盛公司要求被告阳刚公司按约定的价格和实际完成的墙体广告面积计付墙体广告租赁制作价款的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张的违约金没有合同依据，故本院不予支持。原告要求被告李迪秋承担民事责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底阳光舒适家暖通设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄底妙盛文化传媒有限公司墙体广告租赁制作款23,111.66元；二、驳回原告娄底妙盛文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告娄底阳光舒适家暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年三月十一日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执3052号李永贵、李云水：本院于2019年11月5日立案执行（2019）豫1502执3052号李永贵、李云水提供劳务者致害责任纠纷一案，依据（2018）豫1502民初5797号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1222号申请人：周凤娣，女，1973年3月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：杨艳，女，1980年6月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：周凤娣，女，1973年3月26日生，汉族，住丹阳市。申请人杨艳与被申请人周凤娣合同纠纷一案，申请人2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33.1万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周凤娣的银行存款33.1万元或查封、冻结同等价值的其他财产。保全费2175元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱东升二〇二〇年三月六日书记员  任佳曦
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执148号 申请执行人：王保苍,男性,汉族，1969年6月21日出生,住陇南市礼县。 被执行人：张庆元，男性,，汉族，1974年12月15日生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王保苍与被执行人张庆元民间借贷纠纷一案中，经本院依法传唤双方当事人到庭送达法律文书，督促被执行人张庆元履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人自愿达成和解，由被执行人张庆元于2020年4月30日之前履行一半（4500元-5000元），于2020年5月30日之前将剩余案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  焦 毅
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执25号本院在执行河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会与李某奇农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异8号 异议人：陇南市武都农村合作银行城关支行滨江分理处。 地址：陇南市武都区。 社会统一信用代码：xxxxx。 委托代理人：杨钰，女，汉族，生于1987年1月27日，住陇南市武都区。 申请执行人：赵刚平，男，汉族，生于1984年10月11日，住陇南市武都区。 被执行人：李伟军，男，汉族，生于1985年10月1日，陇南市武都区。 本院在执行赵刚平与李伟军、李军芳民间借贷一案过程中，异议人陇南市武都农村合作银行城关支行滨江分理处于二Ｏ二Ｏ年三月十八日提出书面异议。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 异议人陇南市武都农村合作银行城关支行滨江分理处称其单位工作人员杨钰于2020年3月15日办理转账业务时，因没有与客户核对收款人信息，误将孟金娟账户（xxxxxxx）中贰万元转入李伟军账户（xxxxxx），客户孟金娟与李伟军没有任何关系，后将核查该的账户属于法院冻结卡，遂申请法院予以解冻转取。 申请人赵刚平对异议人陈述并无异议，该款是银行工作人员失误，同意解除冻结被申请人李伟军甘肃省农村信用社银行卡号为：********中存款20000元的冻结。 经本院向被执行人李伟军电话核实，其未向该账户转入任何资金，20000元确系陇南市武都农村合作银行城关支行滨江分理处员工操作失误转入。 本院查明：杨钰系异议人陇南市武都农村合作银行城关支行滨江分理处员工，于2020年3月15日办理转账业务时，因没有与客户核对收款人信息，误将孟金娟账户（xxxxxx）中贰万元转入李伟军账户（xxxxx）。赵刚平申请执行李伟军、李军芳民间借贷纠纷案件中，李伟军的该账户被本院于2019年10月24日以（2019）甘1202执2762号之十八执行裁定书冻结，该笔款项现无法转出，故异议人请求人民法院对被执行人李伟军账户xxxxxx中20000元予以解除冻结。 本院认为，李伟军账号xxxxx账户中20000元是异议人陇南市武都农村合作银行城关支行滨江分理处工作人员操作失误转入，且申请人赵刚平与被执行人李伟军也同意将该笔款项解封，故异议人陇南市武都农村合作银行城关支行滨江分理处异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟军（身份证号：xxxxx）在甘肃省农村信用社联合社账号为xxxxx账户中20000元的冻结。 本裁定立即执行 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 瑞 书 记 员  刘云松
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初384号申请人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路**。法定代表人：仇立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：镇江中信电子有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家被申请人：周荣平，男，1974年2月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人江苏艾力升电缆有限公司与被申请人镇江中信电子有限公司、周荣平买卖合同纠纷一案，申请人江苏艾力升电缆有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人镇江中信电子有限公司、周荣平17006.80元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司保函提供担保。本院认为，申请人江苏艾力升电缆有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江中信电子有限公司、周荣平17006.80元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33560号原告：杨彦鹏，男，1947年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被告：刘明华，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。原告杨彦鹏与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彦鹏及其委托诉讼代理人王辰，被告刘明华及其委托诉讼代理人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40万元。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识。2018年2月底，被告因开办公司需要资金向其借款40万元，当时双方未约定还款期限，也未约定利息。后因双方产生纠纷，其要求被告归还借款未果，故诉至法院。被告刘明华辩称，不同意原告的诉讼请求。其确实收到40万元，但不认该笔钱款的性质是借款，而是投资款。原告是从事药品生意，其是从事医疗器械生意，原告看中其的市场资源，双方就打算成立一家公司。2018年5月，公司设立成功，公司名称是轩沪医疗科技(上海)有限公司，在双方的微信聊天记录、公司会议记录中双方都有股权分配的约定，该40万元就是合伙开公司的起步资金。另外，从双方钱款的往来来看，其在收到原告转账的40万元后，因其不赞成原告开公司的想法，退还了35万元，另5万元作为原告公司的药品进入上海医院的花费。后来，原告还是想继续开公司，又陆续转给其35万元，如果是借款的话，其是不可能退回的。综上，该笔钱款的性质是投资款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告通过其名下尾号9111的账户向被告尾号2939的账户转账39万元，次日转账1万元。2018年3月7日，被告通过尾号2939的账户向原告尾号9111的账户转账20万元，次日转账15万元。2018年3月22日，原告通过其名下尾号9111的账户向被告尾号2939的账户转账30万元，该笔转账备注“借款”。2018年4月4日转账5万元。另查明，2018年5月17日，轩沪医疗科技(上海)有限公司注册成立。公司法人刘明华，持股100%。还查明，2018年3月期间，原告杨彦鹏曾向被告发送短信，内容：“关于轩沪公司股权上刘明华30%，惟惟姐妹30%，我儿子30%。这样安排你有点吃亏的……”关于该条短信，原告认为其确实和被告商谈过其儿子参股，但具体的投资比例和股权比例最终没有谈成，不了了之。被告坚持认为原告是公司股东，占公司股份30%。诉讼中，被告申请证人秦某某出庭作证，用以证明涉案公司设立前，原告实际进行了参与。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系投资款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户转账40万元，被告辩称该笔转账系公司投资款，应提交相关证据予以证明。本院认为，首先，从公司工商登记信息看，被告为公司法人且为唯一股东。其次，从原、被告短信记录看，该聊天记录仅能反映原告对设立公司提出过建议，有投资的意图，但对公司股权分配方案未达成一致，公司实际股权也并未按此设置。再次，从原告转账的备注为“借款”来看，原告已有将投资款转为借款的意向，最后被告也未提供证据证明原告在公司成立后实际参与公司经营，故本院对被告的辩解不予认可，双方之间的钱款应为借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决如下：被告刘明华于本判决生效之日起十日内归还原告杨彦鹏借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  邓红霞人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月三十一日法官 助理  玄志翰书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。