wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22663号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，组织机构代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：罗明，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省苍溪县。被告：唐英，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省苍溪县。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称“均豪物业公司”）诉被告罗明、唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的诉讼代理人金川到庭参加诉讼，被告罗明、唐英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年9月15日至2018年1月18日期间的物业管理费14658.46元；2、判令被告支付因逾期缴纳物业管理费的违约金4397.54元（以欠付物业费的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是南岸区XXXX的业主，该房屋建筑面积为158.32平方米。原告与重庆恒兆房地产有限公司签订前期服务合同，截止2018年1月18日一直在该小区从事物业服务。被告从2014年9月15日起未缴纳物业费，至2018年1月18日累计拖欠物业服务费14658.46元。此后，原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳，遂起诉至法院。被告罗明、唐英未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告罗明、唐英系南岸区南滨西路****12-4住宅的所有人，即南岸区XXX小区业主，该住宅建筑面积为XXX平方米。2011年1月5日，重庆恒兆房地产有限公司（恒基翔龙江畔小区的开发商）与原告签订《前期物业服务合同》，由原告为恒基翔龙江畔小区提供物业管理服务，合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，住宅按照2.16元/月/平方米（按建筑面积计算）的标准收取物业费；业主应于交房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行缴纳义务；乙方按照本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用；合同期限至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主的相应损失；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金等内容。2011年1月8日，上述《前期物业服务合同》在重庆经济技术开发区土地房屋管理局进行备案。2012年10月29日，上述合同中的物业服务费收费标准在重庆市物价局进行备案。合同签订后，原告一直为恒基翔龙江畔小区提供物业服务。2018年1月29日，原告与恒基翔龙江畔业主委员会签订《物业交接协议》，约定交接时间从2018年2月1日至2月10日；按前期物业服务合同2.16元/平方的标准收取至2018年1月18日。2014年9月15日至2018年1月18日期间，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠13713.05元。原告通过在被告住宅门前张贴催缴通知单、向被告邮寄律师函的方式，向被告催收了物业管理费。另查明，2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司名称表更为北京市均豪物业管理股份有限公司。上述事实，有名称变更通知、房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案证明、物业服务收费备案证明、服务工作单、照片、房屋维修联系单、物业交接协议、恒基祥龙江畔项目部催缴通知单、律师函及EMS快递单，以及当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为，原告与重庆恒兆房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该前期物业服务合同对恒基·翔龙江畔小区的全体业主包括被告罗明均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在2018年1月18日前为翔龙江畔小区提供物业服务，履行了合同约定的义务，并进行书面催收，被告应当履行足额缴纳物业服务费的义务。在2014年9月15日至2018年1月18日期间，被告应缴纳的物业服务费为13713.05元（2.16元／月﹒平方米×158.32平方米×40个月+2.16元／平方米×158.32平方米÷30天×3天≈13713.05元），而原告主张的14658.46元多出上述金额的部分，没有法律依据，故本院不予支持。对原告主张按欠付物业服务费的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据本案原告涉及多起诉讼中的情况，可认定其自身在物业服务过程中存在公共设施设备维护、卫生保洁不到位等情形，故对其主张被告支付违约金4397.54元的诉求，本院不予支持。被告罗明、唐英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明、唐英于本判决生效后十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2014年9月15日至2018年1月18日期间的物业管理费13713.05元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告罗明、唐英负担（该款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  张明霞人民陪审员  胡雁冰二〇二〇年三月三十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初284号原告：潘淦光，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人：莫逗道，系广东云新律师事务所律师。被告：吴伟雄（曾用名梁建华），男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*************。被告：邓小志，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西北海市铁山港区*************，现住广东省云浮市新兴县*************。原告潘淦光与被告吴伟雄、邓小志劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。潘淦光向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付拖欠的2016年6月19日至2019年10月19日的工作补贴和生活费用共97万元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是新兴县来嘉利陶瓷有限公司的股东及法定代表人，于2016年8月12与两被告签订了《承包经营合同》，由两被告承包新兴县来嘉利陶瓷有限公司的经营权，承包经营期限从2016年6月19日起至2026年6月18日止，双方约定每个月由两被告给予原告人民币3万元的工作补贴和生活费用，后原告与两被告于2017年9月28日又签订了一份《关于的补充协议》，其中第二条第3款约定，由两被告从协议签订开始，每个月给予原告人民币3万元的工作补贴和生活费用，直至清理工作完成与甲方公司股权转让过户完成之日止。但自2016年6月19日开始，两被告一直没有依约每月按时支付工作补贴和生活费用给原告。直至2019年10月19日，两被告才陆陆续续共支付了23万元工作补贴给原告，计至2019年10月20日尚欠原告97万元的工作补贴和生活费用。为此，原告于2019年11月7日向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会认为被告主体不适格，不予受理。为此，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法予以支持。本院经审查认为，原告潘淦光提供的《承包经营合同》、《关于的补充协议》显示，合同双方分别为新兴县来嘉利陶瓷有限公司和吴伟雄、邓小志，潘淦光只是新兴县来嘉利陶瓷有限公司的法定代表人。作为法人，新兴县来嘉利陶瓷有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，潘淦光作为新兴县来嘉利陶瓷有限公司的法定代表人，以法人名义与两被告签订合同，其法律后果由法人承受。故上述两合同的权利义务承受人应当为新兴县来嘉利陶瓷有限公司，并不是原告潘淦光，且新兴县来嘉利陶瓷有限公司目前仍在经营中，亦未被依法注销清算，故潘淦光作为原告向本院提起诉讼，请求两被告履行合同义务，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回潘淦光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴二〇二〇年三月二十三日书记员  区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2247号申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人韩某、周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2179号民事判决书于2019年9月19日申请立案执行，申请标的23.4496万元，已受偿0元，执行费3417元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执518号之一 申请执行人：兴义市姚述田管件加工店，住所地：贵州省兴义市桔山办双凤村响水组，注册号：522301600625772。 经营者：刘述美。 被执行人：杨国林，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行兴义市姚述田管件加工店与杨国林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国林在中国建设银行6217XXXX156_1账户内存款人民币24428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申563号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司**办公楼**，统一社会信用代码91350500611878437N。 法定代表人：贺约礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施健兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 再审申请人福建豪太装饰设计工程有限公司（以下简称豪太公司）因与被申请人施健兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 豪太公司申请再审称，二审判决符合民事诉讼法第二百条第一、二项规定的情形，再审请求：1、撤销合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8366号民事判决书，依法发回重审或改判驳回施健兵的全部诉讼请求;2、本案诉讼费用由施健兵承担。事实与理由:一、原审法院认定本案争议的20万元为豪太公司欠付施健兵工程款的事实，依据不足，豪太公司提交新证据《情况说明》，可以说明。原审法院仅仅依据施健兵提交的《关于闽商国贸项目幕墙工程农民工工资问题协调会议纪要》(以下简称《会议纪要》)，认定欠款事实，而该《会议纪要》的出具单位合肥市瑶海区农民工维权办公室于2018年12月20日向豪太公司出具《情况说明》，以说明本案争议的农民工工资20万元补偿款并非原审法院认定的工程款，对于本案工程款数额如双方有争议，可以向司法机关申请工程造价重新鉴定。故施健兵诉请的20万元与案涉项目工程款无关联。二、施健兵诉请20万元工程款仅依据《会议纪要》，依据不足。1、豪太公司与施健兵没有签订过单项工程承包协议书，不存在建设工程施工合同关系，不具备合同相对性。施健兵提供所有的证据均没有豪太公司盖章，甚至都没有提供原件，根本无法证明双方的建设工程施工合同关系。且豪太公司从未追认过任何人与施健兵的缔约行为、结算行为，不存在给付义务。杨庭伟并非豪太公司员工，无权代理豪太公司。2、施健兵诉请的20万元，系依据《会议纪要》。但提供的证据四、证据五均没有原件，只有当庭提交的补充证据系复印件加盖农民工维权办公室的公章。补充证据中并没有豪太公司的公章，豪太公司也没有出具任何委托书让人参与会议，该证据不能作为下欠20万元工程款的证据。三、涉案《会议纪要》第四条、第五条、第七条及新证据《情况说明》，客观反应了案件事实，“一次性补助款20万元”与涉案项目工程款无关。1、涉案项目合同内总工程款为人民币857451.29元，豪太公司已支付施健兵工人工资684740元，剩余172711.29元(已支付)，《会议纪要》第五条中“一次性补助款20万元”系相关机关(合肥市瑶海区建设领域维护农民工权益办公室)为保障及时领取农民工工资而建议豪太公司给予的补助款，并非豪太公司欠付的工程款。2、《会议纪要》的第七条也写明“如有一方有异议，建议走司法程序”，新证据《情况说明》再次确认了《会议纪要》出具单位农民工权益办公室的当时意思表示，对于案涉工程款的数额双方如有争议需通过司法程序进行工程造价重新鉴定。《会议纪要》只是一个参考，20万元补助款不具有强制性，双方如对工程款存有争议应当走司法程序，故施健兵仅依据《会议纪要》要求支付20万元工程款的依据不足。3、《会议纪要》中20万元是给农民工的“补助款”，而施健兵无权代表农民工。2015年至今，豪太公司早已结清涉案项目下欠的工程款172711.29元，涉案农民工也均拿到了工资奔赴其他工地。若20万元款项支付给了施健兵，显然无法保证其将款项补助给当时的农民工们，这既违反了农民工维权办的初衷，也损害了农民工的权益。 本院审查认为，1、施健兵在原审中提供的《会议纪要》、《督办函》虽为复印件，但又补充提供两复印件上均注明与原件核对无误，并加盖有合肥市瑶海区建设领域维护农民工权益办公室印章的证据，豪太公司对补充证据进行了质证。故原判将上述两份证据作为认定本案事实的依据并无不当。2、施健兵实际施工了案涉工程，因工程欠款与承包人发生纠纷，为此相关单位组织豪太公司与施健兵进行了协调。黄东、杨庭伟作为豪太公司代表出席协调会，并达成案涉工程的相关事宜。豪太公司作为承包人对工程项目负有管理职责，施健兵有理由相信黄东、杨庭伟能代表豪太公司，所以原判认定豪太公司与施健兵存在承包关系并无不当。3、2015年8月31日《会议纪要》明确了豪太公司欠付工程款及补助农民工工资金额。2017年1月13日合肥市瑶海区建设领域维护农民工权益办公室向豪太公司发出督办函，要求豪太公司按会议纪要内容执行，豪太公司未提异议，视为豪太公司认可会议纪要中载明的付款义务，且豪太公司亦实际履行了部分付款义务。故豪太公司认为不应承担20万元及利息的付款义务，无充分的事实。豪太公司提供《情况说明》不能证明其不承担支付20万元的付款义务。 综上，豪太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项规定的再审申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建豪太装饰设计工程有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执930号被执行人：马静，女，1984年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行马静责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马静银行存款人民币624334元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更233号 罪犯欧远群，女，1982年8月1日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人欧远群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧远群不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月18日以（2016）川刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯欧远群在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯欧远群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯欧远群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯欧远群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8574号 原告：陈志刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：西安市新城区侗香茶行，住所地西安市新城区XX路XX城XX号。经营者：杨昌雷被告：宋有源，男，1998年7月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告陈志刚诉被告西安市新城区侗香茶行、宋有源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人刘恒、孙振邦到庭参加诉讼，被告西安市新城区侗香茶行、宋有源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款164695元；2、判令被告支付因拖欠货款而产生的资金占用利息823.48元，按年利率6%计算，从2019年8月5日开始计算，暂计算至2019年9月4日，实际计算至实际清偿之日止。事实及理由：被告宋有源自2018年3月13日就职于贵州省黎平雀舌茶业有限公司所经营的西安市新城区侗香茶行，宋有源系该茶行的店长。宋有源于2019年6月10日至2019年7月5日期间，从原告处购买茶叶，至今尚有164695元货款尚未结清。宋有源于2019年8月26日向原告出具欠条，双方约定该笔欠款于2019年10月1日全部还清，约定其中有十万元于2019年8月5日归还，但至今尚未归还。原告索要无果，现诉至法院，望法院判如所请。被告西安市新城区侗香茶行、宋有源未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告陈志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告茶行供货。被告宋有源系被告西安市新城区侗香茶行雇佣的店长。2019年8月26日，宋有源给原告出具欠条一张，本人宋有源，自2018年3月13日就职于贵州省黎平雀舌茶业有限公司所经营的西安市新城区侗香茶行，茶行老板是谢兴润，我是店长。我于2019年6月10日至2019年7月 5日期间，从陈志刚老板所经营的秦巴山珍露源茶业商行累计茶款164695元……双方约定还款日为2019年10月1日全部清偿，其中有拾万元双方约定于2019年8月5日归还，但至今未还。后经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，原告为被告西安市新城区侗香茶行供应茶叶，被告西安市新城区侗香茶行理应按照约定支付货款，现被告西安市新城区侗香茶行未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告西安市新城区侗香茶行支付货款164695元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原告主张的利息于法有据，本院予以支持，但因双方约定的还款日为2019年10月1日前，故利息应2019年10月2日起计算。被告宋有源系被告西安市侗香茶行的员工，其给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告主张被告宋有源偿还货款一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市新城区侗香茶行于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志刚164695元，并以164695元为基数，按银行同期贷款利率6%支付原告陈志刚自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息。驳回原告陈志刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3610元、公告费800元由被告西安市新城区侗香茶行承担（原告已预交，被告虽上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨 海 涛人民陪审员    张    刚人民陪审员    张    颖 二0二0年三月十七日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16号 申请执行人深圳市日探科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道****（办公场所），统一社会信用代码914403005586818961。 法定代表人：刘艳双。 被执行人广东谷麦光电科技股份有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛产业集聚区富强路**，社会统一信用代码91441900694745225B。 法定代表人：张诺寒。 申请执行人深圳市日探科技有限公司与被执行人广东谷麦光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10257号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21807号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10257号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21807号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10257号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21807号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈少杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执234号之二被执行人王兵，身份证，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执234号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在中国工商银行账户内存款人民币51690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12281号 申请执行人：张意，女，1983年12月29日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段，统一社会机构代码：91440605582925045A。 法定代表人：瞿生伟。 申请执行人张意与被执行人佛山市南海广寓装饰材料有限公司买卖合同一案过程中，（2019）粤0605民初13429号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2019年7月19日前支付货款535352元予申请执行人，逾期付款，则应向申请执行人支付以尚欠货款为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于另案拍卖了被执行人所有的机器设备一批，执行得款178000元；本院于另案扣划了被执行人银行存款22246.8元；经分配，本案申请执行人得款2775.6元，并扣缴本案执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人执行得款2775.6元，并扣缴本案执行费50元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林伟婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申1号再审申请人（一审被告）：夏正涛，女，1976年7月18日生，汉族，居民，住住建湖县。被申请人（一审原告）：罗锦标，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告（一审被告）：胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人夏正涛因与被申请人罗锦标、原审被告胡飞民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初3081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人夏正涛于2020年3月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏正涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏正涛撤回再审申请。审判长  王正涛审判员  高 建审判员  刘大维二〇二〇年三月十七日书记员  吴梦雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之十三 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人盛昌松的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1343号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人申宝昌，男，1962年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人申宝昌信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6748号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申宝昌银行存款49995.51元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执707号之一杨延峰、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人杨延峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特369号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨延峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执428号 申请执行人：曹湛源，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：潘树森，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）粤1821刑初207号刑事判决已经发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人潘树森退赔曹湛源人民币20000元，由于被执行人潘树森一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄春妹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1348号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘春博，男，1984年3月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘春博信用卡纠纷执行一案，本院于2019年2月13日作出（2018）辽0202民初5230号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春博银行存款59995.46元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终22号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱桂文，男，汉族，1974年2月20日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：中冶交通建设集团有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街******统一社会信用代码：91110000783950087W。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 原审被告：黄大新，男，壮族，1969年11月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人朱桂文及原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1839号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广西钦州市钦**，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 被上诉人朱桂文未提出答辩意见。 原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于柳城县境内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月三日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执125号 申请执行人：林娟凤，女，1994年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被执行人:徐梓恒，男，1996年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人林娟凤与被执行人徐梓恒民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初607号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款本金120000元及利息，并负担诉讼受理费1350元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并将徐梓恒纳入失信被执行人名单。本案未有执行到位金额。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初107号 原告（反诉被告）：王长利，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告（反诉被告）：王宇，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告（反诉原告）：关辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：中国平安财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。 法定代表人：王光宇，职位,经理。 王长利、王宇与关辉、中国平安财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告（反诉被告）王长利、王宇于2020年3月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）关辉于2020年3月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告王长利、王宇撤回本诉的申请，被告关辉撤回反诉的申请，均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王长利、王宇撤回本诉。 准许被告关辉撤回反诉。 案件受理费减半收取4,288.0元，由王长利、王宇负担，反诉费减半收取25元，由关辉负担。 审判员  吕卓群 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 硕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执93号之二 申请执行人：深圳市柏臣精品酒店管理有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路**，统一社会信用代码：91440300075171197G。 法定代表人：喻德玲。 被执行人：赖家兵，男，1986年11月13日出生，身份证住址：重庆市万州区。 申请执行人深圳市柏臣精品酒店管理有限公司与被执行人赖家兵房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1265号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人搬离深圳市坪山新区深汕路（坪山段）228号一楼右侧房屋,并将该房产交还申请人，并偿付申请执行人人民币41145元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，在本院发出执行通知书后，被执行人已主动搬离涉案房产。关于金钱执行部分，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈   兴   恺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初187号 原告：成都华居物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区蜀西路**丰德羊西中心**。 法定代表人：魏翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭可涵，女，1993年7月10日出生，汉族，大专文化，成都华居物业管理有限公司职工，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：熊翠琴，女，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，成都华居物业管理有限公司职工，住巴中市恩阳区。 被告：李聪华，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告成都华居物业管理有限公司（以下简称：华居物业公司）与被告李聪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人彭可涵、熊翠琴，被告李聪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李聪华支付原告华居物业公司物业服务费2807.91元；2.判令被告李聪华支付原告华居物业公司违约金84.23元；3.案件受理费由被告李聪华承担。事实和理由：原告华居物业公司与开发商四川云鼎置业有限公司签订“义阳府第”房产项目《前期物业服务合同》，约定原告华居物业公司负责该房产项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费的义务。被告李聪华为该小区业主，所购房屋产权面积为89.14㎡，根据物业合同约定，被告按照“自集中交房之日起前两年1.25元/㎡,第三年1.5元/㎡的标准向物业公司缴纳物业服务费。若逾期缴纳物业服务费，业主应从逾期之日起按应付物业服务费的3%支付违约金。”从2018年2月1日起至起诉之日止的物业服务费，被告拒交,原告向其催收无果。 被告李聪华辩称，1、原告与被告未签订《前期物业服务合同》，且被告与开发商四川云鼎置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中也无《前期物业服务合同》，原告起诉被告无法律依据。2、原告在没有履行法定手续的情况下提供相关物业服务，未达到物业服务的基本要求，物业收费与其提供的服务水平严重不符，损害了业主合法权益。3、原告未征得全体业主的同意，利用小区公共区域、电梯、停车场栏杆等进行广告招租，所得收益全部由原告收取，造成业主权益受损。4、原告的管理人员、保安人员、水电工等工程服务人员未按国家规定取得相应资质证书。5、为维护小区业主利益，业主依法依规申请成立业主委员会，原告不仅不支持，还横加阻拦。6、原告所称的未交物业服务费未书面催告被告，被告对所欠物业服务费项目及金额不知情。综上，原、被告之间没有合同关系，原告的服务质量、服务标准严重不合格、不达标，也没有向被告履行催告义务，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，四川云鼎置业有限公司在巴中市恩阳区开发修建“义阳府第”房产项目，并委托原告华居物业公司对小区进行前期物业服务管理。2015年2月16日，四川云鼎置业有限公司（甲方）与原告华居物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同的补充协议》，合同约定：物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方，物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主；高层住宅物业费1.5元/㎡.●月，自房屋交付之日起两年内实际执行价格为1.25元/㎡.●月；业主的物业服务费从房屋交付次日起按年缴纳；合同履行期限，自甲方集中交付房屋使用起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告缴纳仍未缴纳的，承担未付金额3%的违约金；合同签订后，原告按照合同约定时间进入该小区进行物业服务管理。 被告与开发商四川云鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恩阳区“义阳府第”小区8栋2单元803号住房一套，房屋建筑面积89.14㎡。四川云鼎置业有限公司开发修建“义阳府第”房产项目竣工，达到交房条件，被告于2017年1月17日接收房屋，并缴纳截止2018年1月31日的物业服务费。“义阳府第”小区未成立业主委员会。自2018年2月1日以后的物业服务费未缴纳，经原告催缴后，仍未缴纳。 在审理中，被告辩解其拒交物业服务费是因原告所提供的物业服务水平和质量未达到合同约定的标准，并向本庭提供部分业主投诉资料及证言等证据证实。原告对被告的辩解予以否认，并提供证据证实其所提供的物业服务符合合同约定，但认可存在服务瑕疵。 上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同的补充协议》、催款函、部分业主缴费明细、业主的投诉资料、证人证言、视频资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案《前期物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告李聪华具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告所居住的“义阳府第”小区提供与其物业服务费相当的服务，被告作为小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性合同，既需要物业服务公司充分听取业主的意见，以利于改进服务质量，也需要业主持有一定的容忍度。物业服务费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生以及公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业费的收取情况，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平及质量。本案被告辩称原告未达到物业服务的基本要求，物业收费与其提供的服务水平严重不符，根据被告向本院提供的证据不能证明原告未达到物业服务水平和质量，但原告对小区进行物业服务中，存在服务瑕疵，原告也予以认可，故双方应相互理解，多进行沟通交流，原告也应加强物业服务管理方面的职责。若因存在服务瑕疵而拒交物业服务费，可能造成小区物业服务质量整体下降，影响小区居民的生活质量，对按时足额缴纳物业服务费的业主也不公平。故对于原告要求被告支付从2018年2月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2807.91元的诉请，本院予以支持。本案中，被告虽未按合同约定缴纳物业服务费，构成违约，但原告也存在服务瑕疵，故原告主张被告承担违约金84.23元，本院不予支持。被告认为原告未经业主同意利用小区公共区域等进行广告招租以及原告阻扰业主成立业主委员会等行为，损害业主利益。本院认为被告的此诉求未有证据证实，也不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告李聪华于本判决生效后十日内支付原告成都华居物业管理有限公司物业服务费2807.91元； 二、驳回原告成都华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李聪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李林岭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初653号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王西强，男，1977年3月7日出生，汉族，住徐州市，合同约定送达地址为徐州市鼓楼区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王西强金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王西强名下的银行存款57134.73元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王西强名下的银行存款57134.73元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费591元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执49号 申请执行人潘明雄，男，1967年12月28日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人潘传永，男，1973年6月8日出生，苗族，住广西资源县。 本院于2020年1月19日立案执行的潘明雄申请执行潘传永附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初112号刑事判决书，被执行人潘传永应赔偿申请执行人潘明雄医疗费等各项经济损失共计10191.82元，并由潘传永承担执行费52.87元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘传永的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人潘传永有可供执行财产。经本院主持调解，双方达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘传永有可供执行的财产,现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执49号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨盛承 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 扶敉竹
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执82号申请执行人：刘爱仁，女，汉族，1961年12月12日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：刘志玲，女，汉族，1973年10月13日出生，住所地抚州市。被执行人：喻平，男，汉族，1975年4月11日出生，住所地抚州市临川区。刘爱仁申请刘志玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2305号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月二十六日（江西）书记员蔡潇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初701号申请人：葛友伟，女，1962年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王平，男，1960年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：时朋，男，1986年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人葛友伟诉被申请人王平、时朋民间借贷纠纷一案中，申请人葛友伟于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区房产或王平名下位于徐州市云龙区民怡园小区房产，冻结其银行存款。如房产无法查封，请求冻结时朋银行存款，保全金额为115万元，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区冻结被申请人王平、时朋名下银行存款，保全金额为115万元。二、查封申请人葛友伟名下位于徐州市产（建筑面积92.70平方米）。保全费5000元，申请人葛友伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年三月十三日书记员  梁枫琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申398号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡小刚，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝永菊，女，1970年4月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡某1，女，1994年8月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡某2，男，2000年7月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县，现住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德芬，女，1974年9月7日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉超，男，1954年5月9日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李方明，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 再审申请人衡小刚、邝永菊、衡某1、衡某2因与被申请人梁伯辉、叶德芬、刘汉超、李方明农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡小刚、邝永菊、衡某1、衡某2申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，合同效力，是法律对合同当事人合意的评 价，即对当事人的约定是否具有法律上的约束力以及发生何种效 力而作出的肯定或否定的评价。当法律对当事人合意予以肯定性评价时，发生当事人预期的法律后果，即合同生效；当法律对当事人合意给予全然否定性评价时，则发生全部无效的后果；当法律对当事人合意给予相对否定性评价时，则发生合同可撤销或效力待定的后果。合同实际履行的状态，不是法律对当事人合意肯定或否定评价的判断标准。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，都体现出国家对耕地的特殊保护，任何人在进行土地承包经营权流转时，都不得改变土地的农业用途，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，案涉《农村土地承包经营权转让合同》将流转农用水田的用途明确约定为“建房生产经营”，违反了上述法律关于不得擅自变更农用地用途的效力性强制性规定，系属《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的情形，因此二审法院认定案涉合同无效，并无不当。再审申请人主张案涉土地至今并未改变其用途，二审法院改判没有充分证据支撑的理由不成立。此外，衡某1、衡某2作为案涉承包土地的共有权人，合同签订时尚未成年，是其父母衡小刚、邝永菊作为法定监护人，家庭承包代表人代为行使权利，衡某1、衡某2与其父母一起共同生活，对父母转让土地承包经营权的相关事宜亦予认可，因流转案涉土地承包经营权而获得的转让费，衡某1、衡某2是否实际享有权益是其家庭内部问题，不能以此对抗外部关系的被申请人。因衡某1、衡某2现已成年，故二审法院判处其二人与父母共同承担返还土地转让费，亦无不当。再审申请人所持衡某1、衡某2当时年幼，从未享有、继承过案涉土地份额及利益，不应承担本案支付义务的主张不能成立。综上，衡小刚、邝永菊、衡某1、衡某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡小刚、邝永菊、衡某1、衡某2的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷昀林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之十一被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国工商银行ｘｘ×××75账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执恢41号之二 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地:横县横州镇迎宣西路**,统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托代理人：秦昌任，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：王建明，男，1959年5月14日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人王建明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民二初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额836767元及利息，已执行到位762032.33元。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，依法在司法拍卖平台拍卖被执行人王建明名下的位于广西南宁市房产（产权证号：邕房权证字第××号），拍卖得款800000元,扣除本案执行费、拍卖房产应缴各项税费及网拍辅助服务费外，本案实现债权762032.33元。此外，被执行人名下的另一房产因案外人异议，暂不具备处置条件，又无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢243号申请执行人：曹壮，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：陈建彼，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张秀花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：裴选坡，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行曹壮与陈建彼、张秀花、裴选坡民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十六日书记员 刘 辉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保20号申请人:钟春芝，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人:李延明，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住同江市。申请人钟春芝与被申请人李延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0881民初796号民事裁定书，申请人钟春芝于2020年3月18日向本院申请对被申请人李延明在农村商业银行账户进行续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:续封被申请人李延明在农村商业银行存款40000元(账户为:62×××65)，期限为一年。本裁定立即执行审判员  杨红军二〇二〇年三月十九日书记员  李 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4617号原告：边永云，女，汉族，1956年11月27日出生，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：边君，女，汉族，1981年5月4日出生，住珠海市香洲区，系原告的女儿。被告：珠海市君创物业管理有限公司，住所地：珠海市吉大路**，统一社会信用代码：914404007291919644。法定代表人：陈莉莉。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告边永云与被告珠海市君创物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用合计19111.30元（详见费用清单）；2.判令被告原告公开道歉。事实与理由：原告于2018年12月4日早上7时45分出小区单元门口，因清洁工用洗衣粉水拖地而滑到，原告一直身体健康，滑到当时不省人事，由对门邻居通知家人送往中医院急诊救治。小区长期以来用洗衣粉水拖地，可提供物业清洁所用的工具的照片，并且从来不放置任何提醒“小心滑到”的牌子等物品作为提示。原告一直身体健康，未有高血压等疾病，当日早上滑到前买菜回家一趟，再次出门才因地面湿滑而严重摔伤。原告于2018年12月4日上午由女儿送去中医院急诊治疗，当时诊断为创伤性蛛网膜下出血，桡骨下端骨折（左桡骨远端），骶骨骨折（骶4椎体）。原告女儿将原告住院安置后第一时间给物业公司致电反映情况。物业公司派两名工作人员带水果前来医院探望。原告在住院期间多次致电物业公司请求查看当日监控，均被推诿和拒绝，而后物业从未再与原告主动联系过一次。原告于2018年12月10日出院，第二天去物业公司友好协商理赔事宜，被工作人员推托。一直等到2018年12月17日物业公司主任上班后再次协商，当时物业公司主任态度已经不友好，12月21日再次协商，态度极其恶劣，他要求原告去法院起诉，法院怎么判，物业公司怎么赔，不然不承担任何责任，连最后查看监控也是报警后才给查看。原告自滑到摔伤后已经一个月，手臂一直疼痛，初期头痛及骨折处疼痛夜不能寐，去找物业公司协商时还受物业公司主任的谩骂，内心觉得十分委屈。原告相信法律保障每一个公民的合法权益，恳请法院判决被告赔偿原告的损失。原告提交以下证据材料：1.住院证明及收费票据等资料；2.清洁照片；3.君怡花园业主群聊天记录；4.君怡花园小区通过法律途径维权的公告及传票一份。被告辩称，一、原告摔倒与被告的保洁人员是否用洗衣粉水拖地不存在直接因果关系，且被告的保洁人员在事发时并未对该楼梯部分进行清洁。被告经过与保洁人员核实，保洁人员在原告摔倒前是在该楼栋的地下室进行清洁工作，原告摔倒时保洁人员已经离开了该楼栋区域范围，是在业主告知有人摔倒后才折返回该楼栋了解情况的。同时，从当时查看的录像中发现，原告摔倒前系带着两只未栓狗绳的小狗离开监控所及范围的。从原告提供的照片可以看出，其摔倒位置的设施是没有毁损或者存在容易导致其无故摔倒的风险的。原告是否由于其他外因（如因未栓狗绳导致小狗乱窜羁绊）导致其摔倒、或者其是否已经留心脚下路面情况、尽到合理谨慎义务都是存疑的。因为这些情况都是有可能导致其摔倒的主因，而非其无依据所主张的因为被告的保洁人员用洗衣粉水拖地导致其摔倒。二、原告向被告主张的相关费用中，除医疗费用有支付凭证外，其他费用均无事实及法律依据，恳请法院不予支持。第一，关于医疗费用的部分，从原告向法院提交的《广东省中医院珠海医院长期医嘱单》中第一页第16、17项、《广东省中医院珠海医院临时医嘱单》第33项都显示原告住院期间有对其非因摔倒而患有的糖尿疾病进行治疗的记录，故，由此产生的医疗费用与本案无关，应当予以扣除后才可确定其因本次摔倒所产生的具体医疗费用。第二，关于营养费的部分，从原告提供的《广东省中医院珠海医院住院病案》的出院医嘱显示，其无需加强营养，只需要清淡饮食即可。其次，原告住院时间为7天，在无医嘱无证据的情况下要求100天的营养费也是毫无事实及法律依据的。第三，关于交通费、陪护费的部分，原告未提供任何交通费用、陪护费用的支出凭证予以证明其有实际产生相关费用。最后，关于精神损失费的部分，被告认为，原告摔倒的主因并不是由于保洁人员进行清洁导致的，侵权人并不是被告。此外，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原告应就其主张的赔偿数额予以说明并提供证据。否则，其关于精神损失费的主张也是毫无事实及法律依据的。三、原告摔倒的事实并不是被告故意而为的，且并未对原告的声誉、人格造成影响，恳请法院不予支持其要求被告出具公开道歉信的请求。事实上，在原告摔倒后，被告处的保洁人员及安保人员闻讯后均立即赶到现场，在原告与其女儿离开后保洁、安保及小区业主才陆续离开的。在得知原告需住院治疗后，被告已经第一时间派代表带着果篮前去医院探望慰问（该事实原告在诉状中亦有提及）。再到后来双方协商所谓的“赔偿”事宜的时候，被告也曾经提出过以慰问金的方式向原告进行慰问，但却遭到了原告的拒绝。原告所述的态度恶劣、遭受到谩骂的情况是不存在的。即便到了原告向法院提起诉讼，调解人员联络被告时，被告的态度都是愿意友好协商解决的，但原告的女儿要求的赔偿金额就是诉讼金额一分不少，所以才导致了双方无法继续协商解决，需要交由法院裁判。由此，被告的态度或行为均未对原告的声誉及人格造成影响。综上所述，被告作为物业服务企业，其依据《物业管理条例》承担的是安全防范义务而非安全保障义务，且原告未提供任何证据其受损害是因被告未尽安全防范义务而产生的。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院审理查明：2018年12月4日早上8时左右，原告在其居住的涉案小区单元一楼门口不慎跌倒，之后，原告于当天在广东省中医院珠海医院住院治疗，至2018年12月10日出院，住院期间共支出医疗费7011.3元（急诊检查费822.3元、门诊其他费用81.82元、住院费用6107.18元），确定诊断为：创伤性蛛网膜下出血。原告认为，被告公司清洁工长期用洗衣粉水拖地，并且没有放置任何提醒“小心滑到”的牌子等物品作为提示，致原告出门时候才因地面湿滑而摔倒，为此要求被告承担赔偿责任。被告辨称，保洁人员是否用洗衣粉水拖地与原告摔倒没有直接因果关系，且事发时被告的保洁人员并未对该楼梯部分进行清洁。双方对赔偿问题多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，安全保障义务人应对其管理的场所尽到安全保障义务。本案中，原告提供的证据既不能证明被告在履行安全保障义务方面有瑕疵，也无法证明被告保洁人员用洗衣粉水拖地与原告摔倒有直接因果关系，原告对此应承担举证不能的后果。原告作为完全行为能力人，其行走过程中未尽到安全注意义务，在小区单元门口不慎摔倒，不能归咎于被告，原告应对自身的损害后果承担责任。原告为此要求被告赔偿损失及公开道歉，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告边永云其他的诉讼请求。案件受理费人民币277.78元，由原告边永云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张春英人民陪审员  程小梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴华强黄惠珊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执273号之三 被执行人刘柳妹，女性，出生日期1994年8月12日，安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执273号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人刘柳妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘柳妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘柳妹在贵州省农村信用社联合社621XXX1账户内存款人民币6650.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月十日 书记员  田斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初962号之一解除保全申请人：原某，男，1969年7月31日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：江某某，女，1968年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区。解除保全申请人原某与被申请人江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0811民初962号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人原某的银行存款20000元。解除保全申请人原某于2020年3月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人原某的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人原某银行存款20000元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年三月十八日书记员  潘诗涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1154号申请人：王健，男，1973年1月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请人王健与被申请人马瑞平民间借贷纠纷一案,申请人王健于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞平的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王健以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞平银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人王健预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  石建华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执253号 申请执行人：陈微微，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区常安路**馆内客房、餐厅楼第**4B01，统一社会信用代码91440703MA524LHB5G。 法定代表人：陈贵平。 被执行人：刘德华，男，1995年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈贵平，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：曾令梅，女，1995年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李孚恒，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 关于陈微微申请执行江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司、刘德华、陈贵平、曾令梅、李孚恒服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初990号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1688.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款8973.19元，扣除必要费用后，按照系列案各案申请标的比例，本案实际执行到位1022.77元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执253号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司、刘德华、陈贵平、曾令梅、李孚恒负有继续向申请执行人陈微微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢211号申请执行人：蒋利青，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘晓慧，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王强，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蒋利青与被执行人潘晓慧、王强民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘晓慧、王强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘晓慧、王强银行存款人民币74097.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2765号申请执行人：罗欢萍，女，1977年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王海江，男，1969年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张军，男，1955年6月3日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人罗欢萍、王海江与被执行人张军房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11262号已经发生法律效力。由于被执行人张军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张军银行存款人民币206625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执116号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：黄美香，女性，1963年08月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄美香信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限黄美香于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金100896.31元，利息17734.34元，违约金10474元，手续费2040.27元，合计131144.92元。并从2017年12月4日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及违约金及手续费等相关费用给广发银行股份有限公司湛江分行。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2922.90元，减半收取1461.45元，由黄美香负担。因被执行人黄美香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5680元，本院已扣划5680元，扣缴执行申请费50元后余5630元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5680元，扣缴执行申请费50元后余5630元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执116号案件终结本次执行程序。 被执行人黄美香负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周玮玥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2838号杜廷友：关于你申请执行黄仕伦民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12403号 原告：厦门瀚林石化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路******。 法定代表人：陈惠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝堂，男，该公司员工。 被告：厦门市祥成建材有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**厦门百汇合商务中心****iv> 法定代表人：滕卫华。 原告厦门瀚林石化有限公司（以下简称瀚林公司）与被告厦门市祥成建材有限公司（以下简称祥成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚林公司的委托诉讼代理人林宝堂到庭参加诉讼，被告祥成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚林公司向本院提出诉讼请求：祥成公司向瀚林公司支付货款57138元。事实和理由：瀚林公司与祥成公司建立了燃料供销业务关系，双方约定货到15天内付清货款。截止2017年5月16日，祥成公司尚欠瀚林公司货款57138元。瀚林公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 祥成公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对瀚林公司提交的《对账明细》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：祥成公司于2016年12月6日向瀚林公司采购燃料，双方未签订书面买卖合同。2017年5月16日，经双方对账，祥成公司确认尚欠瀚林公司燃料油油款57138元。之后，瀚林公司向祥成公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。祥成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。瀚林公司的陈述与《对账明细》相互印证，可以证明祥成公司尚欠瀚林公司货款57138元。瀚林公司已履行了供货义务，祥成公司未举证证明其已履行了付款义务。祥成公司逾期支付货款，已构成违约，故瀚林公司要求祥成公司立即支付拖欠的货款57138元，有事实和法律依据，本院予以支持。祥成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门市祥成建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门瀚林石化有限公司支付货款57138元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1228元，由厦门市祥成建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市第一建筑安装工程公司。住所地：广东省英德市英城梅花北路。法定代表人：吴数苗，系公司总经理。委托诉讼代理人：林天德，系公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤北联合钢铁有限公司。住所地：广东省英德市桥头镇五石熊屋村。法定代表人：邓昌贵，系公司董事长。一审第三人：陈代平，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。一审第三人：甘小龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人英德市第一建筑安装工程公司（以下简称一建公司）因与被申请人广东粤北联合钢铁有限公司（以下简称粤北公司）、一审第三人陈代平、甘小平建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。一建公司与陈代平之间不存在挂靠关系，也不存在表见代理。粤北公司应当将工程尾款支付给一建公司。请求法院再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，根据一建公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于一建公司与陈代平是否属于挂靠关系问题。经审查，粤北公司将涉案宿舍楼工程发包给一建公司施工所签订的合同，承包方有一建公司的印章、法定代表人签名以及委托代理人陈代平、甘小龙签名。涉案工程的结算书，除双方公司印章外，还有陈代平、甘小龙的签名。从支付工程款的方式来看，大部分的工程款是由粤北公司支付给一建公司。从一建公司资金流向来看，一建公司收到粤北公司支付的工程款后，扣除一小部分费用后，一建公司在较短的时间内转账到陈大进的个人账户，而陈代平确认其委托陈大进代收工程款。此外，一建公司在处置因拖欠案外人陈*土建工程款的事宜，陈*确认在政府主持下陈代平代表一建公司在《保证书》签名确认的效力。由此可见，一建公司收取一定费用将工程款转到陈大进个人账户的行为，而陈代平明确陈大进是受其委托收取工程款，符合挂靠关系的特征，陈大进是否一建公司的员工不影响陈代平与一建公司存在挂靠关系的事实。因此，陈代平是涉案工程的实际施工人，粤北公司主张陈代平挂靠一建公司建设工程资质承接涉案工程的理由成立。一建公司主张一建公司与陈代平之间不存在挂靠关系，与事实不符。关于是否构成表见代理、粤北公司是否拖欠一建公司工程款问题。如前所述，陈代平与一建公司存在挂靠关系，粤北公司向陈代平支付工程款，以及用其他方式足额支付工程款，陈代平亦认可粤北公司上述事实。即便一建公司与陈代平之间不存在挂靠关系，但在施工过程中一建公司默认陈代平（或陈大进）直接收取粤北公司支付的工程款，粤北公司完全有理由相信陈代平在本案工程中有处置权，包括工程款收取。陈代平以一建公司名义处理涉案工程事宜及收取工程款的行为，亦构成表见代理。因此一建公司主张粤北公司拖欠工程款，没有事实和法律依据，二审法院予以驳回正确。综上所述，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市第一建筑安装工程公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十日书记员  林冰燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执229号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王云飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王云飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王云飞偿还本金36760.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之十一申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款51000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初585号申请人:王二琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：张伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：张金花，女，1968年2月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：张宝英，女，1964年2月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：大同市南郊区金牌名品装饰广场，住所地：大同市光明佳苑**楼**商铺。经营者：张伟被申请人：大同市南郊区金牌名品装饰广场二部，住所地大同，住所地大同市平城区南三环玫瑰花都9-12>经营者：张伟。申请人王二琴与被申请人张伟、张金花、张宝英、大同市南郊区金牌名品装饰广场、大同市南郊区金牌名品装饰广场二部民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、张金花、张宝英、大同市南郊区金牌名品装饰广场、大同市南郊区金牌名品装饰广场二部名下银行存款1128575元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以王二琴、杨政霖名下所有的位于大同市平城区XXX三期X商铺一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、张金花、张宝英、大同市南郊区金牌名品装饰广场、大同市南郊区金牌名品装饰广场二部名下银行存款1128575元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人王二琴、杨政霖名下所有的位于大同市平城区XXX三期X商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年三月二十日书记员  郭宏亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执777号申请执行人：刘平菊，女，1963年11月1日出生，汉族。被执行人：天津开发区盛泰园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街博美园3B-701。法定代表人:宋全喜，总经理。申请执行人刘平菊与被执行人天津开发区盛泰园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘平菊于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津开发区盛泰园林工程有限公司给付工程款、保证金、逾期付款利息等共计503282.11元。本院于2020年1月21日通过司法邮寄形式，向被执行人天津开发区盛泰园林工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院已依法将被执行人天津开发区盛泰园林工程有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院依法查询被执行人天津开发区盛泰园林工程有限公司名下银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查明，被执行人天津开发区盛泰园林工程有限公司名下暂无无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息等其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权503282.11元，执行过程中未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初48259号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  赵梦亮审判员  董跃军二〇二〇年三月二十七日书记员  李合权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初956号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码：9152010356039500N。法定代表人：杨汉乾，职务：总经理。委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，户籍地湖北省房县。被申请人：廖从元，男，汉族，1985年12月2日生，户籍地湖北省谷城县。被申请人：潘正文，男，汉族，1973年10月21日生，户籍地贵州省织金县。被申请人：王佰芳，女，汉族，1989年4月22日生，户籍地湖北省谷城县。本院受理原告贵州住重工程机械有限公司诉被告廖从元、潘正文、王佰芳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖从元、潘正文、王佰芳价值610,000元的财产进行保全。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖从元、潘正文、王佰芳价值610,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 隽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执89号之二 申请执行人：梁锐，男，1985年4月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：何元军，男，1969年11月20日出生，壮族，1969年11月20日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人梁锐与被执行人何元军车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的60125.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60125.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫彩腾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6050号 申请执行人:傅昶毅，男，1984年5月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市睿福科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:林建彬。 申请执行人傅昶毅与被执行人江门市睿福科技有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2019]0844号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。申请执行人来电告知已收到被执行人履行6000元。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人江门市睿福科技有限公司无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人江门市睿福科技有限公司有可供执行的财产。 本院向被执行人江门市睿福科技有限公司户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关江门市蓬江区市场监督管理局查询被执行人江门市睿福科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人江门市睿福科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市睿福科技有限公司负有继续向申请执行人傅昶毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3211号之五申请执行人：赵巍，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区天伦王朝****。被执行人：张伟，男，1991年1月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市大同区双榆树乡新华村山西马**。被执行人：王文晶，女，1991年9月1日出生，汉族，职业不详，，住址同上本院作出的（2018）黑0604民初1283号民事判决书已于2019年5月27日发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中,被执行人王文晶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文晶在财付通账户支付宝账号2323021991********账户内的存款7877.75元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年三月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8319号申请执行人:郭信琪。被执行人:梁晓勇。本院在申请执行人郭信琪与被执行人梁晓勇抚养费纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年8月15日作出的（2018）陕0103民初7039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币22226元及延迟付款期间的债务利息，执行233元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封被执行人房屋一套，超标的太大，暂不宜处置、无车辆，本案尚未执行标的人民币22226元及延迟付款期间的债务利息，执行费233元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡珊珊
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2208号申请执行人：吴留根，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省延津县。吴留根与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款19800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十七日书记员 朱   广   顺            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2208号申请执行人：吴留根，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省延津县王楼乡吴桑科村**，身份证号：4107261971********。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住，住河南省延津县王楼乡西陈村**份证号：410726198307182035。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省，住河南省延津县城关镇建设路经典名门**楼****：410726198210029544。吴留根与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款19800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王志勇审判员姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十七日书记员朱广顺合议庭评议笔录时间：2020年3月17日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：朱广顺书记员：任轶豪评议吴留根与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案。王志勇：吴留根与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在一定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过电话约谈及短信确认申请执行人同意终本。建议本院依职权终本此案。姜志霞意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。李绍简意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年3月17日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：朱广顺书记员：任轶豪评议吴留根与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人吴留根、张青淑未在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被被执行人陈新星、张青淑采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人采取限制高消费令措施。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执604号 荣某依据已经发生法律效力的（2015）沭华民初字第1458号民事判决书向本院申请执行司某子女抚养费纠纷一案，本院已于2020年3月6日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2724号被执行人：苗旺，男，1980年8月15日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人与被执行人苗旺盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苗旺银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜