江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初569号 原告：江苏新蓝天钢结构有限公司（统一社会信用代码913200007307261964），住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路**。 法定代表人：陈忠荣，董事长。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：常州基建贸易有限公司（统一社会信用代码91320411MA1PYWL084）,,住所地在江苏省常州市新**春江镇魏村魏安路**龙城钢材城**** 法定代表人：许玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 原告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）诉被告常州基建贸易有限公司（以下简称基建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蓝天公司的委托诉讼代理人王双喜、被告基建公司的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蓝天公司向本院提出诉讼请求：被告基建公司赔偿两支规格为630mm×16mm螺旋管的材料费、加工费及运输费38000元，扣除废钢出售款8800元后，仍需支付29200元；基建公司支付迟延交货违约金57000元（3000元/天×19天），合计86200元。事实和理由：2018年6月17日，其与基建公司签订《工矿产品销售合同》，由其向基建公司购买螺旋管，并对规格、数量、单价、供货方式、付款方式进行了约定；合同同时约定基建公司应在2018年7月4日前供货完成，否则每迟延一天需赔偿3000元。合同签订后，其按约支付价款，但基建公司却一再延迟供货时间，最后一批货物到货时间为2018年7月23日，迟延供货19天，导致其无法向第三方交货，第三方向其主张了150000元的违约金。其就上述事宜与基建公司沟通，基建公司仅同意赔偿15000元，其未予同意。另外，基建公司交付的三支规格为630mm（管径）×16mm（壁厚）螺旋管中只有一支合格，另两支规格均为630mm×12mm，其无法使用，经其与基建公司沟通，基建公司仅同意将该两支螺旋管按废钢交由其处理。为此，其急购钢材委托他人加工，花费材料费、加工费及运输费38000元。故诉至法院，提出上述诉请。 被告基建公司辩称：对原告新蓝天公司的第一项诉请，其不予认可，其按合同约定履行了供货义务，新蓝天公司未在质量异议期内提出异议，应视为对其所供货物质量的认可。对新蓝天公司的第二项诉请，因新蓝天公司未按到货进度支付价款，导致迟延供货，新蓝天公司无权要求其承担迟延供货的违约金；在《工矿产品销售合同》履行完毕后，考虑到双方的长期合作关系，经双方多次沟通，最终确定由其向新蓝天公司支付15000元作为补偿，且该补偿款已在总价款中予以扣除，因此双方就该项纠纷已经妥善解决。综上，请求驳回新蓝天公司的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告新蓝天公司（需方）与被告基建公司（供方）签订《工矿产品销售合同》一份，约定由新蓝天公司向基建公司购买各种规格螺旋管，合计价款1530600.11元，其中规格为630mm（管径）×16mm（壁厚）螺旋管3支，重量8.722吨，单价4730元/吨；交货期10-17天，如供方未能按时交货，每迟延一天赔偿需方3000元；供方当日收到需方定金800000后，即锁定资源和价格，分批到货分批结算货款，批次到货货款结算不得超过当日；需方须在当场将所收到的货物进行表面质量和合同产品明细验收，货物的内在质量在收货后5日验收内提出书面异议，所有因质量问题需要退货，需方不得对上述产品投入使用，包括切割、表面处理、安装等，否则视同买受人默认质量合格；如果供方供应的钢管厚度达不到实际厚度要求，供方无条件退货并赔偿需方一切损失。 2018年8月1日，新蓝天公司向基建公司发出《联系函》一份，载明：“我司与贵司在2018年6月17日签订螺旋管销售合同，现发现贵司供货中两根630×16的螺旋管厚度达不到15mm，12mm都不足，我司合同中已注明实厚≥15mm，且在合同第十一中特别注明：‘如果供方供应的钢管厚度达不到实际厚度要求，供方无条件退货并赔偿需方一切损失。’今与贵司联系，贵司无切实可做的解决方法。故我司书面告之贵司需承担以下损失：1、考虑工期急用，避免业主对我司的巨额罚款，此二根管子由我司采用焊管替代，费用为：5.815T×5500元/T=31982.5元。2、耽误工期损失(焊管生产需要3天时间)：3天×3000元/天=9000元/天。二项合计：40982.5元。请贵司自接到此函后二日内确认以上损失，若贵司未及时确认，造成工期延误更多，业主对我司的处罚全由贵司承担，我司保留诉讼的权利。” 2018年8月6日，基建公司向新蓝天公司发出《螺旋管问题的解决方案》，载明：“我司与贵司在2018年6月17日签订螺旋管供销合同，现贵司提出两根630*16的螺旋管厚度不达标，合同第七条验收标准中明确规定：‘需方须在当场将货物进行表面质量和合同产品明细验收，货物的内在质量可在收货后伍日验收内提出书面异议，所有因质量问题需要退货，需方不得对上述产品投入使用，包括切割、表面处理，安装等，否则视同买受人默认质量合格。’今与贵司联系，因贵司收货人员在货到时并未进行表面检验，且在伍日质量检验后提出问题，又对两只有问题的630*16螺旋管进行切割以及表面处理，所以我司不能接受贵司2018年8月1日‘联系函’对问题责任的划分以及赔付要求。但是我司考虑到与贵司之间长期稳定的合作关系，故决定协助贵司和生产商进行沟通，综合考量，初步解决方案如下：1、两只630*16螺旋管做废钢出售，由贵司自行处理，具体为5.8141T*2200＝12790.8元，贵司、我司、厂方各为4263.6元。2、两只630*16螺旋管按照合同价格由贵司、我司、厂方共同承担，具体为：5.8141T*4730＝27500.22元，贵司、我司、厂方各为9166.74元。二项合计4903.14元。请贵司在接到我司的解决方案后尽快确认。” 2018年8月15日，南京市江宁区秣陵法律服务所代表新蓝天公司向基建公司发出《答复函》，载明：“你公司于2018年8月6日就‘螺旋管问题的解决方案’致函给江苏新蓝天钢结构有限公司。新蓝天公司现委托本所对你方来函答复如下。一、你司……由此导致新蓝天公司产生如下损失。1、由于延误向第三方供货时间，对方向新蓝天提出索赔：15万元；2、因工期急，新蓝天急购钢材加工630*16螺旋管，钢材及加工费：3.8万元。二、合同第三条约定，你公司应在2018年7月4日前将合同供货义务全部完成。否则，每延迟一天，赔偿新蓝天：0.3万元。你公司最后一批供货时间为：2018年7月23日，延误了19天……请贵公司在接到本函后十日内，给予及时合理解决。” 2018年8月17日，基建公司向新蓝天公司再次发出《螺旋管问题的解决方案》，载明：“……合同第四条明确规定‘分批到货分批结算货款，批次到货货款结算不得超过当日’，但是贵司在7-12批次一车、7-13批次2车、7-14批次一车、7-17批次1车、7-20批次2车以及7-23批次2车均没有按照合同规定按时付款，贵司违约在先，导致我司在供货期间承受了巨大的经济压力和风险。再者，因不可抗力因素，厂方所在地环保政策导致交货延迟的违约，我司领导已经和贵司领导协商达成一万五千元的赔偿约定，我司当即执行完毕。所以我司不能接受贵司2018年8月1日“联系函”和2018年8月15日“答复函”对问题责任的划分以及赔付要求。但是我司考虑到与贵司之间长期稳定的合作关系，故决定协助贵司和生产商进行沟通，综合考量，初步解决方案如下；1、两只630*16螺旋管做废钢出售，由贵司自行处理，具体约为4.4T*2200=8800，贵司、我司、厂方各为2933.3，具体以实际为准。2、两只630*16螺旋管按照合同价格由贵司、我司、厂方三方共同承担，具体为：5.814T*4730=27500.22元，贵司、我司、厂方各为9166.74元。综合1和2，二项合计：6233元。即贵司、我司、厂方分别承担6233元。请贵司在接到我司的解决方案之后尽快确认，我司也好尽快对解决方案与厂方沟通。” 另查明：基建公司于2018年7月12日至7月23日分批次向新蓝天公司交付了《工矿产品销售合同》中约定的螺旋管，其中争议的两支规格为630mm×16mm螺旋管于2018年7月12日交付给新蓝天公司。新蓝天公司分别于2018年6月15日向基建公司支付定金800000元；于同年7月20日向基建公司支付价款300000元；于同年7月23日向基建公司支付价款415530.79元，共计1515530.79元。基建公司于2018年7月23日向新蓝天公司开具了金额为1515530.79元的发票。 审理中，新蓝天公司陈述因基建公司提供的两支规格为630mm×16mm螺旋管壁厚不足16mm，影响工程安全，无法使用，其委托其他厂家进行加工，花费原材料（含损耗）28698.2元（钢材6.106吨×4700元/吨）、加工费6200元、运输费3800元，共计38698.2元，其按照38000元予以主张；同时两支存在质量问题的螺旋管应做退货处理，按照废钢出售8800元，在上述赔偿款中扣除。新蓝天公司就此提交了购买钢板的票据、劳务费发票予以证明。基建公司对该组证据关联性不予认可，并认为螺旋管的壁厚属于表面质量问题，按合同约定新蓝天公司应在收货同时提出异议，否则视为质量合格，其不应承担违约责任。新蓝天公司则陈述在该两支钢管切割后才发现钢管中段厚度不达标，其已在2018年7月31日及时向基建公司反映了质量问题。对于2018年8月17日基建公司发给新蓝天公司的《螺旋管问题的解决方案》中将废钢重量下调为4.4吨的原因，基建公司陈述系按照壁厚12mm来计算两支争议螺旋管的实际重量。 对于迟延交货问题，基建公司认为其与新蓝天公司已达成一致意见由其赔偿15000元，后其按照总价扣除15000元向新蓝天公司开具了发票；新蓝天公司也按此数额支付了尾款，应视为双方就迟延交货已经解决完毕。基建公司就此提交了其工作人员迟洪健与新蓝天公司工作人员刘秀娣之间的微信聊天记录对此予以证明。根据微信记录，迟洪健于2018年7月7日开始陆续告知刘秀娣因厂家被环保部门检查停产导致货物迟延交付，并就送货、收货、付款、结算、开票进行了沟通；迟洪健于2018年7月23日告知刘秀娣15000元赔偿款无法开票，否则账目不平，刘秀娣表示知晓；刘秀娣于2018年7月31日向迟洪健发送切割开的630mm×16mm螺旋管壁厚测照片并提出壁厚不达标问题。对于总价款中扣除的15000元，新蓝天公司陈述财务人员不清楚款项性质，扣除15000元作为迟延交货的赔偿也没有经过任何人同意。 以上事实，有《工矿产品销售合同》、《联系函》、《螺旋管问题的解决方案》、《答复函》、送货清单、入库单、发票、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新蓝天公司与被告基建公司签订的《工矿产品销售合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。基建公司向新蓝天公司交付螺旋管超出合同履行期限，且其中的两支规格为630mm×16mm螺旋管壁厚不符合合同约定，均应向新蓝天公司承担违约责任。对于两支瑕疵螺旋管，基建公司辩称新蓝天公司未在合理的异议期内提出壁厚问题，虽然合同约定需方须在当场将所收到的货物进行表面质量和合同产品明细验收，货物的内在质量在收货后5日验收内提出书面异议，但新蓝天公司所购螺旋管系用于钢结构制造，且基建公司在供货过程中存在迟延供货的行为，故新蓝天公司在切割制作过程中发现螺旋管中段壁厚存在质量问题并向基建公司主张权利不应受上述期限限制。关于瑕疵供货的违约责任，新蓝天公司主张按照其委托他人加工产生的费用扣除瑕疵螺旋管作为废钢的出售款，结合基建公司两次函件中均表示同意将瑕疵螺旋管作为废钢出售，可以认定，双方就两支瑕疵螺旋管达成退货的一致意思；故基建公司应向新蓝天公司返还两支螺旋管的价款27500.22元作为赔偿、新蓝天公司应向基建公司返还两支瑕疵螺旋管，鉴于双方均同意将两支瑕疵螺旋管作为废钢出售，故可在赔偿款中将8800元废钢款予以扣除。新蓝天公司主张其委托他人加工产生额外的费用，未充分举证加以证实，本院不予采信。关于迟延供货的违约责任，结合新蓝天公司工作人员与基建公司工作人员的微信聊天记录可以认定，双方就迟延供货已达成赔偿15000元的约定，且双方均已按该约定履行完毕，故新蓝天公司再就此提出支付违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常州基建贸易有限公司赔偿原告江苏新蓝天钢结构有限公司18700.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告江苏新蓝天钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1955元，由原告新蓝天公司负担1531元，由被告基建公司负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年三月十日 见习书记员  樊启娟