wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终128号 上诉人（原审原告）：刘银鸾，女，1954年8月16日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗定现，男，1941年4月14日生，汉族，农民，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 上诉人刘银鸾因与被上诉人罗定现健康权纠纷一案，不服天峨县人民法院（2019）桂1222民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘银鸾上诉请求：一、撒销原审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失5725.70元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人为证明自己的主张，向法定提供了一系列的证据，除了上诉人的指认，受案登记表、证人邵某、李某、姚某、兰某（裕）恒、罗某1、罗某2的证词皆证实被上诉人因为土地纠纷争吵吋欧打了上诉人的事实，而证人兰某（裕）恒、邵某亦向法庭出具了书面证词，这一系列证明足以证实上诉人的主张，而上诉人提交的疾病证明书、收费票据等亦证实上诉人因被打后到天蛾县人民医院住院治疗的经过和支付医疗费的事实。而被上诉人罗定现虽否认欧打了上诉人，但却没有提供任何证据证实，亦应由其承坦举证不力的后果。恳请二审法院依法调查核实后作出客观公正的判决。 罗定现答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的证据不足以证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。 刘银鸾向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因打伤原告住院医药费4185.70元，住院期间误工费、护理费1440元（住院6天，每天按当地雇工费120元计算），交通费100元，以上各项费用共计5725.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：原告刘银鸾与被告罗定现因对天峨县八腊瑶族乡麻洞村苏比洞的“卡上”（地名，有一个凹坑，在原告家旁边的天凤二级公路边上）权属产生纠纷而争执。2018年4月13日早上，因原告喊承建天凤二级公路六二区标段的李某拉废方去填“卡上”的坑，被告罗定现得知后，即到“卡上”与李某理论，不许李某拉废方填坑，其间又谩骂原告，原告听到后亦来到现场与被告罗定现争吵，在争吵中，原告倒在地受伤，原告刘银鸾认为是被告罗定现从其身后踢其背部一脚，打其背部一拳，致其倒地受伤，被告罗定现认为，是原告刘银鸾耍赖，自己倒在地上受伤。后原告亲属报警并通知“120”救护车到现场将原告刘银鸾接到天峨县人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸腰部软组织挫伤。2018年4月19日出院，共住院治疗六天，支付医药等3805.70元。原告认为系被告殴打受伤，应由被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计5725.70元。 原审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的伤是如何造成的？2、本案是否超过诉讼时效？ 该院认为，一、关于原告的伤是如何造成的问题。本案中，原告刘银鸾主张其因遭受被告罗定现打伤而产生住院治疗等一系列费用，要求被告承担侵权责任。但从原告所举证据，尚不能足以证实其伤情系被告罗定现殴打所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照谁主张、谁举证的原则，应由原告承担举证不力的后果，对其诉讼请求不予支持。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案事发时间为2018年4月13日，已在民法总则施行后发生，故被告抗辩已过诉讼时效的请求不予支持。综上所述，判决：驳回原告刘银鸾的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告刘银鸾负担。 二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，经阅卷审查，直接证明被上诉人殴打上诉人的证据仅有上诉人本人的陈述及邵某的证言，但邵某陈述的事实经过与上诉人本人陈述的事实经过有出入，上诉人称其与被上诉人交叉走过时，上诉人侧脸看了一下，被上诉人即从后面踢了上诉人背部一脚，然后又用拳头打击背后致使上诉人往前倒，而邵某称其看到上诉人走在前面，被上诉人拄着拐杖跟在后面，之后被上诉人用左拳头打了上诉人背后，又用双手将上诉人往前推。而且，邵某系上诉人的配偶，其证言无其他证据予以佐证。罗某2在事发时并未在场，其陈述亦仅是听邵某所述。兰裕恒向法庭出具的书面说明与其在派出所的陈述不一致，且证人未出庭接受质询，其证言不予采信；至于其他在场证人罗某1等人在派出所的陈述，均称只看到上诉人坐在地上，至于是被被上诉人击打到底还是自己坐在地上并不知情。受案登记表系对上诉人的报案记录，并非公安机关认定的事实及审理结果，病例只能证明上诉人的伤势情况。综合以上分析，上诉人提供的证据未能形成证据链，亦未达到高度盖然的要求，不足以证明上诉人的伤系被上诉人的行为所致，应当承担举证不能的法律后果。原审法院驳回其诉讼请求正确。 综上所述，上诉人刘银鸾的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人刘银鸾已经预交），由上诉人刘银鸾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 吴利萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保32号 申请人：张贵芹，女，1956年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：王新山，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 申请人张贵芹与被申请人王新山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张贵芹于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新山驾驶的冀ＤＳ××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人张贵芹以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号为：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-20-305）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王新山驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的冀ＤＳ××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人张贵芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终118号 抗诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟黎黎，女，1982年6月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯非法持有毒品罪于2016年9月30日被原宜州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月5日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2018年2月9日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年12月18日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月15日被行政拘留十五日，同年10月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人钟黎黎犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂1281刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人钟黎黎、河池市宜州区人民检察院均不服，在法定期限内提起上诉、抗诉。本院受理后依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人钟黎黎申请撤回上诉，河池市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定钟黎黎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院撤回抗诉，钟黎黎撤回上诉的请求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人钟黎黎撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执728号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人梁某某，男，汉族，住所地重庆市梁平区。 本院在执行审判庭移送的被执行人梁某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人梁某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴萍萍
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4370号 原告：王军，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王宝同，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告王军与被告王宝同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告王宝同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军诉称：请依法判令被告偿还本金110000元及利息。事实与理由：被告2013年7月15日向原告借款150000元，约定利息2.4分，期限一个月。被告事后归还40000元后离开灌南，孙某2015年3月9日归还20000元，个人定还款计划50000元（每月还2500元，期限20个月），由于种种原因未能还清。被告后期一直未支付分文，多次催要被告百般推倭，原告无着，据书此状，请依法判决。 原告王军证据：1、借款合同一份；2、借条一张。 被告王宝同未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明:2013年7月15日，王宝同、孙某借到人民币150000元，约定借款期限自2013年7月15日至2013年8月15日，逾期归还的，按照借款金额20%计收违约金，逾期归还本息日千分之五计算逾期利息。借款到期后，被告偿还4万元本金，2015年7月偿还2万元，后来偿还利息累计5万元。 以上事实，有借款合同一份、借条一份、身份证复印件一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王宝同向原告借款15万元，借款到期后，被告偿还4万元本金，尚欠11万元，2015年7月偿还2万元，后来偿还累计5万元。该款未约定还款性质，先冲抵逾期利息后冲抵本金。合同约定逾期本金及违约金利率之和超过法定最高利率，本院按照月利率2%从违约之日起计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝同于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王军人民币11万元及利息（以11万元为本金从2013年8月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止，已经偿还的7万元予以冲抵利息后冲抵本金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王宝同承担，原告已预交，被告王宝同在给付上述款项时给原告王军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  周素平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 静 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1760号原告：中山市小榄镇天行金属制品厂，住所地中山市小榄镇绩东一。主要负责人：俞立健。被告：深圳市壹明电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区。法定代表人：李某1。原告中山市小榄镇天行金属制品厂（以下简称天行厂）与被告深圳市壹明电子有限公司（以下简称壹明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告天行厂的主要负责人俞立健到庭参加诉讼，被告壹明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天行厂向本院提出诉讼请求：判令壹明公司向天行厂支付货款105435元及逾期付款利息损失（以105435元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：天行厂与壹明公司有业务往来，由天行厂向壹明公司供应节电器外壳。2017年5月至同年7月期间，天行厂共向壹明公司供应货值105435元的货物，但壹明公司收到上述货物后至今仍未支付上述货款。壹明公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。天行厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：天行厂与壹明公司有业务往来，由天行厂向壹明公司供应节电器外壳，双方没有签订书面买卖合同。双方交易惯例：由壹明公司向天行厂发出订单，天行厂根据订单组织生产后将货物通过物流送到壹明公司指定的地点。2017年7月5日、同年8月7日、同年9月6日，双方经过对账，壹明公司确认分别欠天行厂2017年5月份货款27000元、24435元和54000元，以上合计105435元。对账后至今，壹明公司仍未支付上述货款。本院认为，虽然天行厂与壹明公司没有签订书面买卖合同，但天行厂提供的送货单、订货单和对账单能够相互印证，可以证明壹明公司向天行厂订购货物和天行厂供货的事实，足以证明双方之间形成买卖合同关系。壹明公司收到天行厂供应的货物后没有足额支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。天行厂主张壹明公司支付货款105435元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则天行厂诉讼主张的利息标准相应予以调整。壹明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，天行厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市壹明电子有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇天行金属制品厂支付货款105435元及逾期付款利息损失（以105435元为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，诉讼保全费1045元，以上合计2249元，由被告深圳市壹明电子有限公司负担（该款原告中山市小榄镇天行金属制品厂已预交，被告深圳市壹明电子有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇天行金属制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇二〇年三月二十四日书记员 梁梓晴
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终72号上诉人（原审被告）：甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场**公寓楼**。法定代表人：李隆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王永明，男，1958年2月14日出生，住甘肃省民勤县。上诉人甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司与被上诉人王永明房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司于2020年3月5日申请撤回上诉。本院认为，甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16860元，减半收取8430元，由上诉人甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 赵世苍二〇二〇年三月六日书记员 施丽虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执686号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：徐猛强，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人徐猛强信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的58534.43元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的58534.43元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6358号原告：扬州江宜建材有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥社区。法定代表人：汤大奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告：李俊，男，1991年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州江宜建材有限公司（以下简称江宜建材公司）诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江宜建材公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江宜建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土款人民币141290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告购买混凝土，并出具了结算单，但被告一直未结清货款，尚欠141290元，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2018年7月13日至2018年8月6日期间被告向原告购买混凝土，共计347760元。后被告陆续支付原告货款206470元。因被告未能给付剩余款项，故原告提起诉讼。上述事实有原告提供的结算清单、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间所发生的商品混凝土买卖合同关系系双方当事人意思表示，应认定为合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告未能向原告支付所欠货款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告扬州江宜建材有限公司货款141290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全费1270元，合计4400元，由被告李俊负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陈国平审 判 员 张 丽审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月十日法官助理 褚芸芸书 记 员 孙 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1359号原告：欧雨茂，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。被告：北京天尧信息技术有限公司，住所地北京市北京城区海淀区林风二路**院**楼501B。法定代表人：田铮。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。原告欧雨茂与被告北京天尧信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月24日，原告欧雨茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧雨茂撤诉处理。案件受理费25元，由原告欧雨茂负担。审判员  冯立斌二〇二〇年三月二十八日书记员  廖慧敏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初498号 原告：于晗，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：彭心宇，男，1978年7月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告于晗与被告彭心宇公路货物运输合同纠纷一案中，原告于晗于2020年3月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于晗撤回对本案的起诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告于晗负担。 审判员  张登玉 二〇二〇年三月一日 书记员  夏岳贤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之十四被执行人覃敏，女性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年22月09日冻结了被执行人覃敏在贵阳银行62×××08_0001账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人覃敏在贵阳银行62×××08_0001账户内存款人民币525036.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十日书记员  张羽静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3726号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路，组织机构代码695253767。负责人：林建东。委托代理人（特别授权）：周晓珍，该支行员工。被执行人：张秋华，女，1974年4月7日出生，住永嘉县。被执行人：张建秋，女，1970年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人张秋华、张建秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为借款300000元及利息，并负担案件受理费3012元、执行费4428.96元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张秋华、张建秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张秋华、张建秋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张秋华、张建秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋华、张建秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2020年3月13日，本院扣划了被执行人张建秋在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款3600元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行受偿2600元。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位2600元。除此之外，暂未发现被执行人张秋华、张建秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秋华、张建秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋华、张建秋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人张秋华、张建秋采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。被执行人张建秋于2020年3月13日缴纳罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张秋华、张建秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3726号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十四日书记员  郑植元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执811号 申请执行人：房秀丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：张清明，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行房秀丽与张清明机动车交通事故责任纠纷一案中,经对被执行人张清明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1024号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉范关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执2575号之十四申请执行人：王明华,女,1957年9月3日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世琴，女，住扬州市江都区。被执行人：高科,男,1959年5月8日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：丁登连,女,1960年7月15日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：吴秋平,男,1958年8月17日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人王明华与被执行人高科、丁登连、吴秋平民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1012执2575号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月十七日书记员  韩 星
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更142号 罪犯刘金超，男，汉族，1986年4月10日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年五月二十日，本院作出(2011)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人刘金超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘金超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘金超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘金超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次；被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘金超在服刑期间履行财产性判项共计人民币五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金超减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月18日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 洁
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复10号 复议申请人（原申请执行人）：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：崔泉，职务局长。 委托诉讼代理人：刘学宏，淮安市生态环境局法规标准与科技处处长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，淮安市淮阴区生态环境局法规科科长。 被申请人（原被执行人）：淮阴区三朱浴室，，住所地淮安市淮阴区长江路街道办事处三朱中心村 经营者：窦玉兰。 复议申请人淮安市生态环境局因申请执行行政处罚决定一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804行审80号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明：2019年2月27日，申请人对被申请人作出淮环行罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，主要内容：认定被申请人位于划定高污染燃料禁燃区范围内，使用一台以烟煤为燃料的热水锅炉，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。2019年1月23日，被申请人提交了减免处罚的申请书，陈述已及时整改，拆除燃煤锅炉。经研究认为，当事人在事后及时作出整改，从鼓励整改考虑，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，责令立即改正违法行为，罚款叁万元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2019年9月18日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、未交的处罚款叁万元；3、未按期履行处罚金额的加处罚款叁万元。 原审法院审查认为：1、行政处罚认定被申请人“事后及时作出整改，决定减轻处罚”符合法律规定，但未引用《行政处罚法》相关法律条文，应属法律适用不准确；2、对当事人处罚款3万元，仍然在法定处罚幅度范围之内，但并非减轻处罚，结果应属不当；3、处罚已认定当事人“及时整改”，同时又责令立即改正，并申请强制执行，前后矛盾。综上，本案强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第(四)项之规定，裁定不予执行淮安市生态环境局申请强制执行淮环行罚字[2019]5号《行政处罚决定书》 复议申请人淮安市生态环境局复议请求：撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804行审80号行政裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：申请人从鼓励整改的角度，决定对被申请人减轻处罚，虽未引用行政处罚法相关法律条文，但该决定不违反法律规定。2、申请人在行政处罚决定书中陈述的减轻处罚，是同最初处罚金额12万元进行比较的，作出3万元的处罚从法律角度应理解为从轻处罚。3、处罚决定书中认定被申请人已经及时整改，同时申请人又向一审法院申请责令立即整改，确实前后矛盾，但一审法院可以对该项请求不予执行，而不能因此裁定不予执行。4、申请人作出的《行政处罚决定书》符合《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。 复议期间，复议申请人向本院提交:江苏省环境保护厅《关于进一步做好环境行政处罚自由裁量工作的通知》（苏环办[2018]321号）《淮安市环境保护局关于印发的通知》、淮安市大气污染防治工作领导小组办公室、淮安市淮阴区大气污染防治工作领导小组办公室分别于2018年10月、11月、2019年1月印发的《关于采取有效措施应对大气污染过程的通知》《关于启动重污染天气橙色预警的通知》《关于实施红色预警管控措施的通知》《关于印发淮安市2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案的通知》等规范性文件。 本院认为，涉案《行政处罚决定书》（淮环行罚字[2019]5号）在“一、环境违法事实和证据”部分表述“我局认为当事人违法事实清楚、证据确凿、适用法律正确，当事人在事后能及时作出整改，从鼓励整改考虑，决定减轻处罚”，然而在“二、责令改正和行政处罚的依据、种类”部分并未引用减轻处罚的法律依据，且对当事人处罚3万元，仍在法定处罚幅度2万-20万元范围内，并未减轻处罚。该行政处罚决定明显不符合申请强制执行的法定要求，一审裁定不予执行并无不当。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人淮安市生态环境局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  朱 强 书 记 员  陶晓航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初383号 原告:邹凯，男，1986年6月30日生，汉族，现住柳州市柳江区。 被告：蒙雪芳，女，1978年7月8日生，壮族，现住柳州市柳江区。 原告邹凯诉被告蒙雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹凯撤回起诉。 案件受理费2377元，减半收取1189元，保全费1020元，合计2209元，由原告邹凯负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦琳瑛
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执1号之三申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。被执行人：姚远红，女，1971年9月29日出生，苗族。被执行人：周迎春，男，1971年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人姚远红、周迎春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚远红、周迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行（2019）湘1225民初1025号民事调解书所确定的义务，但上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚远红在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995670014445978账户中的存款300000元。本裁定立即执行。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二〇年三月十日法官助理 米 斌书 记 员 杨 飞
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终866号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）:五指山易德农业开发有限公司,住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：叶竹青，男，1977年7月21日出生，汉族,住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司及原审第三人叶竹青房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初108号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初108号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园4#街一层107号商铺的租金29040元；2.请求判令被告立即向原告支付利息损失【计算至2018年10月20日的利息损失合计为2537.01元（详见《利息损失计算表》）；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以29040元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失】；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年5月13日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区4#街一层107号商铺，该商铺建筑面积80.70平方米，租赁期限6年，自2014年5月13日起至2020年5月13日止。租金采取固定租金的方法，2014年5月至2017年5月每月每平方米租金为40元，每年租金为38736元；2017年5月至2020年5月每月每平方米租金为44元，每年租金为42609.60元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费294.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初320号李维:你(单位)诉与辽宁三生科技发展有限公司、沈阳三生制药有限责任公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年三月二日书记员  关雨婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1140号原告:杜伏进,男，1980年1月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:李继成,男，1985年2月2日出生，住泗阳县。被告：用双，女，1984年10月9日出生，住泗阳县。原告杜伏进与被告李继成、用双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜伏进及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伏进向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款20000元及利息（利息自2019年12月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、两被告支付借款10000元及利息（利息自2020年3月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告李继成系朋友关系，两被告在来安街经营电脑门市，2014年4月11日，被告因进货需要资金向原告借款20000元，约定于2014年6月11日还款。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李继成未作答辩。被告用双未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月11日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，并约定于2014年6月11日还清。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告依法应支付原告借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告自认被告已经归还10000元，扣除该10000元，被告还应支付10000元。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李继成、用双于本判决生效后十日内支付原告杜伏进10000元及利息（利息自2020年3月20日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取150元，由被告李继成、用双负担25元，由原告杜伏进负担125元。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年三月三十一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，表的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2370号上诉人（原审被告）：佛山市新运仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄大权。委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国成，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。上诉人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被上诉人陈国成劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：驳回陈国成的全部诉讼请求。案件免收受理费。上诉人新运公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求更正一审判决事实认定部分，维持一审判决结果；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实有以下错误，请求二审法院予以纠正。一审法院用于认定事实的证据几乎是被上诉人提供且没有原件核对的复印件，无法辨别其真伪。二、新运公司与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系。首先，新运公司与被上诉人是在双方平等的情况下签订的《运输员劳务协议》，被上诉人明知双方当事人之间是不稳定的劳务关系，没有保底工资，按实际运输车次计付劳务费。其次，新运公司与被上诉人之间是平等主体，不存在上下级管理关系。被上诉人在新运公司工作内容仅为提供运输货物劳务，无需听从新运公司调配和管理。双方没有约定工作时间，被上诉人亦无需每天上班或进行打卡活动。被上诉人提供运输劳务具有不确定性，其在完成运输工作量后也不需要受到新运公司的任何约束。涉案《运输员劳务协议》第三条的约定不是为了管理，而是尽雇主义务避免出现提供劳务者受害的情形。最后，双方当事人约定劳务报酬是按车次计算，不符合一般劳动合同计算工资方式。被上诉人除在新运公司提供运输劳务外，也为其他单位提供劳务。三、新运公司与被上诉人之间的劳务合同已于2019年1月22日因被上诉人不提供劳务而解除。四、一审判决适用法律错误。双方当事人是劳务关系，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，不应由用人单位承担举证责任。五、被上诉人已于2018年1月17日向佛山市创洲化工有限公司提出辞职。被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.被上诉人提交的证据不是自行制作，而是新运公司制作并签名，且提交的支出证明单的内容和签名与工资表内容和签名一致，形成完整的证据链，其余证据亦相互印证，达到证据的高度盖然性。2.《搬运工劳务协议》中约定“工伤补偿按公司所购商业保险进行补偿”，事实上，新运公司确实为劳动者购买了商业保险。3.劳动者在为新运公司提供劳动期间并未为他人提供劳务。4.劳动者与新运公司约定的工资计算方式为按吨或按车次计算，为计件工资，符合相关法律规定。二、被上诉人与新运公司建立的是劳动关系而非劳务关系。劳动者的劳动内容由新运公司安排，劳动工具、运输工具由新运公司提供，新运公司为劳动者提供员工宿舍、话费补贴、住宅补贴等员工福利。三、劳务协议以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效协议。四、被上诉人在与新运公司签订劳务合同前就已经与新运公司建立了劳动关系。五、新运公司通知解除劳动关系构成违法解除。2019年5月1日，新运公司以停止经营为由，在办公室门口张贴通知，通过微信、短信发送解除通知，属于违法解除。新运公司在通知中确认停止经营，且之后公司的原址已经处于待租状态。新运公司的代理人在其提交的证据目录中也使用“停止经营”的字眼，其仅以笔误而否认，违反了禁止反言的原则。二审期间，新运公司提交了辞职书，被上诉人未提交新证据。本院组织双方当事人进行质证。本院将在下文对辞职书作出认证。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，新运公司申请本院调取报警记录、报警笔录、出警记录等档案以及袁某在2019年4月28日至2019年5月28日期间使用133*****168的号码进行报警的电信记录。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是新运公司与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系。本案中，虽然新运公司与被上诉人之间签订了劳务合同，但认定双方之间是劳动关系还是劳务关系不能仅以合同名称来确定，还应综合考虑双方之间关系的实际情况。综合全案证据，本院认为，新运公司与被上诉人之间成立劳动关系，理由如下：劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，第一，新运公司为有用工主体资格的用人单位，被上诉人为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者。第二，被上诉人所从事的运输工作是新运公司的业务组成部分。第三，从新运公司与被上诉人签订的劳务合同内容来看，合同约定被上诉人需严格遵守新运公司的规章制度，根据新运公司的时间安排，在无合理客观原因的情况下必须随叫随到；不得与新运公司同类型的其他单位进行业务性质相类似的活动。此内容表明被上诉人需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。综上，新运公司与被上诉人之间符合劳动关系的特征，一审判决认定新运公司与被上诉人之间成立劳动关系正确，本院予以维持。因被上诉人在2019年1月已经不再为新运公司提供劳务，故其不可能参与新运公司主张的阻拦出货，故新运公司申请的调查取证并无必要，本院不予准许。另外,因双方当事人对一审判决不支持被上诉人关于经济补偿金的主张均未上诉提出异议，故被上诉人是否在2018年提出辞职不影响本案的处理，新运公司提交的辞职书不能作为本案的定案依据。综上所述，新运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市新运仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1056号之九申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：任凯，男，1987年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：周敏，女，1987年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初939号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行任凯、周敏追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人任凯、周敏应当支付申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司人民币15.6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任凯、周敏中信银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王松成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7404号原告：邱艳，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡德苏，江苏中盟律师事务所律师。被告：北京搜车网科技有限公司，统一社会信用代码91110108057330000U，住所地北京市海淀区巨山路**院**。法定代表人：姚军红，该公司董事长。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XNF642，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******div>法定代表人：姚军红，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务律师。原告邱艳诉被告北京搜车网科技有限公司（以下简称北京搜车网公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称浙江大搜车公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邱艳向我院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付已付车款及保险费、服务费44476元、劳力士手表价值50512元及三倍赔偿金254400元，合计349388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，弹个车门店的销售人员与原告商量好购车事宜后，指导原告在弹个车汽车旗舰店下单购买案涉车辆，收货地址为江苏省南京市雨花台区xx号，首付12700元，第一年12期月供2398元，车牌号苏Ａ×××**。1年后可选择不满意退车，免费用车1年，也可选择继续还月供进行车辆过户。第12期月供还完后，原告发现自己的买车变成租车，原告拒绝继续支付月供并且和被告浙江大搜车公司工作人员联系如何退车一事，双方达成一致意见。2019年9月11日夜里凌晨，被告浙江大搜车公司工作人员私自将案涉车辆开走，车内还有原告所有的贵重物品价值50512元的劳力士手表1只。原告得知车辆被私自开走后，多次找二被告协商解决，但均被拒绝。原告是买车不是租车，被告提供的商品和服务有欺诈行为，违反了消费者权益保护法。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告北京搜车网公司与浙江大搜车公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权。1.原告和二被告通过电子方式于2018年7月30日在淘宝平台上签订了《弹个车天猫开新车服务协议》，该协议对管辖已作约定，本案应适用协议管辖，由杭州市余杭区人民法院管辖。2.与本案类似的纠纷均在杭州市余杭区人民法院起诉，为查明事实、方便审理和统一裁判尺度，请法院将本案移送至杭州市余杭区人民法院。3.本案实际属于融资租赁合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。原告故意隐瞒案件重要信息，请法院查明事实，明确本案管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。关于案涉车辆，原告与二被告签订的《弹个车天猫开新车服务协议》中约定发生争议协商不成，任何一方均可向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，被告浙江大搜车公司住所地位于杭州市余杭区，该约定符合法律规定，故因该协议产生的纠纷应按照协议约定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告北京搜车网科技有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月三日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初613号原告：李虎，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。原告：生明燕，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李虎，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。系原告生明燕之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。原告李虎、原告生明燕与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在诉讼过程中，原告李虎、原告生明燕申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生明燕的委托诉讼代理人暨原告李虎到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李虎、生明燕向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年11月22日，李虎、生明燕与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李虎、生明燕依合同约定向帝华公司支付总房款364107元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，李虎、生明燕全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未答辩，亦未提交相应证据。李虎、生明燕围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同等证据，帝华公司未予质证。对李虎、生明燕提交的商品房买卖合同，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，李虎、生明燕与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，李虎、生明燕按照约定支付了购房款。李虎、生明燕已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李虎、生明燕与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，李虎、生明燕有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告李虎、原告生明燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告李虎、原告生明燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年三月五日书记员  韩 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1943号之一 申请执行人邓雪珠，女，1979年7月6日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人朱丽洁，女，1976年10月14日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0126民初3569号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人朱丽洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即：被执行人朱丽洁本案判决生效之日起十日内支付申请执行人邓雪珠借款本金121400元及利息，负担案件受理费2363元，申请执行费1721元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人朱丽洁（共有人：王智）名下有位于宾阳县，并依法进行拍卖。得款336800元，扣除该房银行抵押贷款、案件费用后，剩余73974.91元，与共有人王智平分，被执行人朱丽洁分得36987.91元，清偿给申请人邓雪珠41987.91元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年三月十六日 书记员  华 蕾
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更153号 罪犯刘晓欢，男，汉族，1982年8月27日出生。2014年5月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年六月三十日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初1号刑事附带民事判决，以被告人刘晓欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘晓欢不服提出上诉。二○一六年十一月二十四日，本院作出(2016)鲁17刑终271号刑事附带民事判决，维持对被告人刘晓欢的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘晓欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘晓欢在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘晓欢在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘晓欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓欢减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月17日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1151号原告：董寅生，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张皓钧，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告董寅生与被告张皓钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董寅生撤回起诉处理。审判员  邓先勤二一二〇年三月十六日书记员  陈 震
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2013)市中执字第250-1号 申请执行人:张XX。 被执行人:张XX。 枣庄市市中区人民法院(2012)市中民初字第1583号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张XX（身份证号）名下位于市中区君山西路南(官庄矿宿舍)房屋（枣政房权私房字第××号)的拆迁补偿款及其他补偿权益。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保33号之一 申请人周翠妙，女，1962年5月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人彭亚宗，男，1987年10月21日生，汉族，住晋州市。 申请人周翠妙与被申请人彭亚宗机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭亚宗驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值100000元保全，并已提供面额为60000元存折一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭亚宗驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人周翠妙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 雷 达
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保28号 申请人：李慎田，男，1955年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：韩志敏，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：姚敏敏，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人李慎田与被申请人姚敏敏、韩志敏民间借贷纠纷一案，申请人李慎田于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志敏、姚敏敏名下的不动产采取保全措施，申请人李慎田以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉前保险（编号：1026119192020000047）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩志敏、姚敏敏名下的位于巨野县佳和时代广场8号楼商铺2-1等两处，不动产证号为（2018）巨野县不动产权第0××3号，查封期限为三年。 案件申请费4620元，暂由申请人李慎田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚爽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢18号申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦**）。法定代表人杨枫，董事长。被执行人北京永正电器设备有限公司，住所，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄****div>法定代表人董志林，董事长。被执行人董志林，男，汉族，1956年8月7日出生，住河北省涿州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初8号民事调解，于2020年1月14日向二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林发出执行通知，责令二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林的银行存款人民币七千八百一十二万五千五百二十元及利息（利息截至二〇一七年十二月三十一日为人民币二百六十万二千九百三十一元；自二〇一八年一月一日起至实际支付之日止，以人民币七千八百一十二万五千五百二十元为基数，按照年息百分之六计算）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京永正电器设备有限公司应负担的案件受理费人民币二十二万二千九百五十五元五角、财产保全费人民币五千元的相应银行存款。三、冻结、划拨二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年三月三十一日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初76号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人欧阳志豪，男，1982年5月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人欧阳志豪犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人欧阳志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月14日晚，被告人欧阳志豪与朋友王某等人在泉州滨海大酒店饮酒后，回到其位于丰泽区××号的家中，后驾驶号牌为闽Ｃ5××××小型普通客车从上述地点前往北峰街道万科城1期，途经鲤城区江滨北路沃尔玛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人欧阳志豪血液中乙醇含量为159.50ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人欧阳志豪如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人欧阳志豪向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人欧阳志豪在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郭某、王某等人的证言及被告人欧阳志豪的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人欧阳志豪拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人欧阳志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人欧阳志豪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人欧阳志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执118号 广西来宾桂中农村合作银行、罗金铃、韦金东、廖丽娟、韦旺成: 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请罗金铃、罗金铃、韦金东、廖丽娟、韦旺成借款合同纠纷一案，经被执行人罗金铃自动履行，履行金额24804.69元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10502号原告：天津辰宫科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村加油站南侧恒信广场2-16。法定代表人：孙富中，该公司经理。被告：李洁，女，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：鲍广志，男，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津辰宫科技有限公司诉被告李洁、鲍广志借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  于明博二〇二〇年三月十七日法官助理姜万洲书记员吴彤
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复14号复议申请人（案外人）：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：王永红复议申请人云南科达装饰设计工程集团有限公司（以下简称“科达公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01执异1975号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人科达公司称，请求依法裁定解除对昆明“文化空间广场I”A幢商业楼25层、26层房屋采取的强制查封拍卖等强制执行措施。事实和理由：一、被贵院采取强制执行措施的房屋，是属于异议人在2015年6月23日以冲抵工程款的方式付清全款后合法拥有的房屋，且该房屋在查封前已由云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）交付异议人使用。2013年，异议人与中天公司签订《装饰工程施工合同》，约定由异议人为中天公司“文化空间”一期项目提供装饰工程服务，工程完工后，中天公司未能按期支付装饰工程款，遂于2015年6月23曰与异议人签订《商品房抵工程款协议》，约定以“文化空间广场I”A幢商业楼25层、26层房屋抵偿给异议人，用于冲抵33201700元工程款，该房屋巳于2015年交付异议人使用至今。因此该房屋取保全措施之前就已经由异议人以冲抵工程款的方式付清全款并交付使用至今，未能办理商品房合同备案登记以及产权登在采记是因为中天公司不符合办理登记的条件，非因异议人自身的原因。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院依法解除对该房屋的强制执行措施。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前巳合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人巳经在贵院查封之前已经签订书面协议，且已经全额支付对价并占有该房屋，因此请贵院裁定解除该房屋的相关执行措施，以维护申请人的合法权益。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，异议人提出书面异议未明确请求所涉具体执行案件，其所提异议涉及的标的“文化空间广场I”A幢商业楼25层、26层指向亦不明确具体，故其所提异议不符合上述规定受理条件，该院对其申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回科达公司的申请。科达公司不服，向本院申请复议。科达公司复议称，一、昆明中院所述未明确请求所涉具体执行案件错误。申请人在申请异议时已向该院提交执行案件的执行裁定书复印件,确定查封房屋时的执行案号为(2016)云01执692、693、694号,至2018年恢复执行时案号为(2018)云01执恢232号,申请人提出执行异议的执行案件确定,该院故意遗漏申请人提交材料。二、申请人提出执行异议时已向昆明中院提交执行财产清单复印件,并在清单复印件上对异议房屋作出标记,其中该清单上明确昆明中院查封房屋正是“文化空间广场工”A幢商业楼25层，26层。原审法院认为申请人所提异议未明确请求所涉具体执行案件、所述异议设计的标的“文化空间广场工”A幢商业楼25层、26层指向不明确。为维护复议申请人的合法权益,请求撤销昆明中院执行异议裁定。本院认为，昆明中院办理该案的过程中，未对异议人提交的材料进行审查，在未查明案件事实的情况下，认为异议人书面异议未明确请求所涉具体执行案件，其所提异议涉及的标的指向不明确具体，不符合受理条件为由，裁定驳回异议人申请，属认定事实不清，证据不足，故原审裁定应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1975号执行裁定；二、指令云南省昆明市中级人民法院对云南科达装饰设计工程集团有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月十一日书记员 王 凡
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执280号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路**。 负责人盘光球。 委托代理人叶运丰，该行员工。 被执行人黄社群，女，1970年1月26日出生，侗族，住广西柳州市柳城县。 本院于2020年2月28日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行黄社群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0222民初1841号民事调解书，被执行人黄社群应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款42148.75元及相应的利息，支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行违约金2838.44元，手续费531.82元，承担受理费605元，执行费735.0元。本院已执行0.00元,现因双方当事人达成分期长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执280号执行案件。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初5069号 原告：朱加艳，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙传通、秦杰，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 被告：刘东方（曾用名刘传宗），男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。 原告朱加艳与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加艳及其委托诉讼代理人秦杰、被告刘东方及其委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款338000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告及其父亲刘某向原告借款用于建设育苗场，约定2016年11月11日还钱，到期后经原告多次催要，被告以育苗场没生产又没承包出去，暂时无钱为由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘东方辩称，1、被告本人对借款并不知情，被告在借条上签字是在其父亲刘某去世后，因原告及其父亲采用堵门、跟随、吵闹其家人正常生活的手段，为证明原告向其主张债权但并不是债务加入也并非共同借款，因为被告本人并没有明确表示自愿承担全部债务。2、借款的真实性有待查清；3、原告起诉主体缺失，死者刘某的妻子尚在，另外还有三个女儿，请法庭首先查明借款真实性，再依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人刘某与被告刘东方系父子关系。原告朱加艳主张被告刘东方作为共同借款人应偿还其借款338000元，并向法庭提交了一张借条和一张欠条，分别是2015年6月30日和2015年11月11日，案外人刘某（被告刘东方的父亲）向原告朱加艳借款218000元、120000元，共计338000元。借条和欠条均未约定利息，分别约定还款时间为2016年6月30日、2016年11月11日。欠条和借条上分别写明：“欠款人：刘某”、“借款人：刘某”。在借条的最下方和欠条正文的左下方均有被告刘东方的签名,被告刘东方的签名位置既不在借款人处,也未注明系共同借款人或担保人。原告主张借条和欠条上案外人刘某的签名系本人所写，对此，被告不予认可并辩称案外人刘某已于2017年8月27日去世，借条和欠条上刘某签名的笔迹虽同刘某笔迹相似，但是否系刘某本人所写被告并不知晓。原告主张借条上被告刘东方的签名系借款时当场所写，对此被告亦不予认可并辩称，借条和欠条上刘东方的签名系在案外人刘某去世后，因原告所逼无奈分别于2018年1月在120000元借条上和2018年8月在218000元欠条上签名，并非借款时当场所写，为此被告刘东方向本院申请对笔迹形成时间进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定中心于2019年9月25日出具终止鉴定告知书,告知因送检借条、欠条上手写字迹均系黑色水笔书写形成，比较检验发现：《借条》和《欠条》中签名笔迹“刘东方”与该《借条》、《欠条》其他内容的物质种类有差异，终止此次鉴定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因借条和欠条的内容并非被告刘东方所写，刘东方在借条和欠条上签名时并未表明其借款人或保证人的身份，且签名位置与借款人的签名位置相距较远，既不是并列书写，也不是上下书写，不符合共同借款人在日常借条中书写的习惯，原告也未能提供其他证据证明被告刘东方为共同借款人，且原告明确表示要求被告刘东方作为共同借款人承担责任，而不是要求其作为继承人承担责任，故对原告要求被告刘东方偿还借款的请求不予支持。 综上所述，对原告朱加艳要求被告刘东方偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱加艳要求被告刘东方偿还借款的诉讼请求。 案件受理费6370元，由原告朱加艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6370元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张莹 审 判 员  胡煜 人民陪审员  李然 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  毛萍 书 记 员  徐敏 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 （三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执10号 韦加礼、韦引梅： 本院执行的韦加礼申请韦引梅婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执557号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:唐寅鸿，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 汇通信诚租赁有限公司与唐寅鸿融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2002号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：王红梅，女，1978年8月1日生，汉族，现住青岛胶州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告王红梅保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5572号 原告：蒋平建，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：张翔，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告蒋平建诉被告张翔居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还购房款10000元整；2．要求被告偿还利息1830元（利息计算方法：以10000元为基数，按日利率千分之一的标准，从2019年4月1日计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年10月1日为1830元）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告为朋友关系。被告曾向原告称其可为原告以低于市场价格购买到柳州市荣军路五里桥附近的荣美雅居小区的房产。原告对此信以为真，于2018年11月17日、2019年1月28日，分别向被告支付12000元、18000元现金用于购买房子。2019年3月25日，被告向原告出具收条，收条载明：被告收到原告交来购房款3万元整（￥30000.00）用于帮助原告购买房屋，如购房不成功，最迟于2019年4月1日退回原告的30000元，每逾期一日，则支付其已收房款千分之一的违约金。事后，被告告知原告无法购买到相关房子，原告遂要求被告退款，被告已陆续退还原告20000元，剩下10000元被告拒不退还。故原告诉至法院望判如所请。 原告为其诉讼主张向法院提交证据如下： 1．收条，拟证明被告收取原告购房款并开具收条给原告的事实。 被告未答辩亦未提交有证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经庭审核实原告提供的证据材料真实、合法、有效，可作为定案依据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。另，原告于庭审中称被告于2019年9月21日向其退还1000元。至此，被告共退还原告购房款21000元。 本院认为，根据被告出具的收条载明相关的内容，被告作为居间人欲为原告与房屋出让方订立合同提供媒介服务，由于被告未能促成原告购买相应房屋，故不得要求原告支付报酬。根据被告出具给原告的收条上明确购房未成功时，被告应在相应时间前退还原告的30000元，并依双方约定支付相应违约金。因被告至今仅向原告退还21000元，故原告主张被告退还剩余的9000元有理有据，本院予以支持。原告主张的违约金以10000元为基数按日利率千分之一的标准从2019年4月1日计算至被告实际退款完毕时止。对此本院认为，被告未能促成原告购房订立合同，且未能及时退款给原告确实存在违约行为，应承担相应的违约责任，但借条中约定的违约金计算方法过高，根据被告的违约情形以及案件的实际情况，结合公平原则，本院对原告主张的违约金适当调整为按年利率24%标准计算违约金。另，原告自称被告于2019年9月21日退还其1000元，故对原告主张的违约金应从2019年4月1日分段计算至被告实际付清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张翔应向原告蒋平建退还购房款9000元并支付违约金（违约金计算方法：以所欠购房款10000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月1日计算至2019年9月21日；以所欠购房款9000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月22日计算至被告实际付清款项之日止)） 二、驳回原告蒋平建其他诉讼请求。 案件受理费96元（原告已预交），由被告张翔负担。原告蒋平建在本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告张翔负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保4号 申请保全人:王国平，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省××市××县××镇菜园××室,身份证号码3402241959××××××××。 被保全人：安徽龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省××××号省民防指挥中心1、2楼，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＲ99Ｍ01。 申请保全人王国平与被保全人安徽龙头装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人王国平向本院申请财产保全，请求查封被保全人安徽龙头装饰工程有限公司的银行账户100000元或查封、冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，王国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人安徽龙头装饰工程有限公司的银行账户100000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年一月九日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富成，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人李富成因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局）、成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川01行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李富成申请再审称，李富成起诉请求判令原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对李富成进行住房安置，四川省成都市新都区人民法院裁定驳回李富成的起诉，二审法院裁定驳回李富成的上诉并维持一审裁定。一审裁定、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。1.2014年7月17日，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府与刘玉梅等9人签订《新增人员住房安置协议》进行住房安置，是完整独立的，以安置补偿为内容的行政行为。但是该行政行为没有依据证明刘玉梅等9人符合住房安置条件而申请人等53人不符合住房安置条件，损害了同村组其他成员的平等安置权和财产权。按照该协议表述的安置条件，李富成与刘玉梅等9人同属2006年12月31日之前婚迁、出生的人员，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对李富成不进行住房安置，不符合平等对待相对人的要求，其行为没有法律、政策依据。2.因原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年7月17日对刘玉梅等9人进行住房安置而对李富成不予住房安置的方案未公开，对该行政行为应当适用五年起诉期限，李富成的本案起诉符合法定的起诉条件。李富成请求：撤销本案一、二审行政裁定；判令龙泉驿区国土资源局对征地采取补救措施，配合龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置；判令龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置。 本院经审查查明，2019年成都市龙泉驿区机构改革后，原成都市龙泉驿区国土资源局的职权由成都市龙泉驿区规划和自然资源局继续行使，不再保留原成都市龙泉驿区国土资源局；2019年12月，因行政区划调整，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府被撤销，其原有行政辖区及行政职能由成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处承接。 本院认为：公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内提起诉讼，是人民法院依法立案的前提。本案中，李富成因对原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为不服而提起诉讼，其请求为“1.判令成都市龙泉驿区国土资源局对李富成的征地行政行为错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》对李富成予以住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号对李富成进行住房安置”。经查，原成都市龙泉驿区国土资源局于2009年12月25日作出的《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》，已明确告知成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组新增人员提出的住房安置请求无政策依据。李富成应当知道其作为新增人员，原成都市龙泉驿区国土资源局拒绝住房安置的相关处理；且原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年5月20日对长远村1组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，李富成最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据前述规定，李富成对其本案提出的住房安置请求，应当在2014年5月起的二年内向人民法院提起诉讼。李富成于2018年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回李富成的起诉，二审法院裁定驳回李富成的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。 “知道或者应当知道”行政行为是起算起诉期限的前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，李富成最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对其不予进行住房安置的行为，其关于本案应适用五年起诉期限的申请再审理由，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形。 综上，李富成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定: 驳回李富成的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵玮崙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终151号 上诉人（原审起诉人）：杨南光，男，1969年11月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 上诉人杨南光因合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨南光上诉请求：撤销钦南区人民法院（2019）桂0702民初3656号民事裁定，指令钦南区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人起诉卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿合同期内不能使用挖掘机的损失一案，不服钦南区人民法院（2019）桂0702民初3656号民事裁定，该裁定认定事实不清，是错误的裁定。钦南区人民法院（2019）桂0702民初3656号民事裁定（下称一审裁定）认定《融资租赁协议》的签订地是广西南宁市江南区是错误的。事实上是，《融资租赁协议》由住所地位于钦州市钦**的被起诉人的代理商森达美信昌机器工程（广东）有限公司钦州分公司代办，经办人为森达美信昌机器工程（广东）有限公司钦州分公司（下称信昌钦州分公司）员工莫嘉奇。信昌钦州分公司在向上诉人推销挖掘机时，办理了《销售合同》、《销售合同之补充协议》、《售后服务协议》，签订同时也办理《融资租赁协议》的签订手续，这几份协议均为一套手续，签订地点签订日期相同，经办人亦相同，《融资租赁协议》为重复使用的印刷版格式合同，即使有条款内容表述签订地是“广西省南宁市江南区”也不是客观事实，查清事实并以事实为根据进行裁判是人民法院正确适用法律司法公正维护社会公平正义的基础及前提，一审裁定忽略了《销售合同》、《销售合同之补充协议》、《售后服务协议》、《融资租赁协议》整套合同为相同签订地同一时间同一经办人所办理这一整体不可割裂的特点，仅仅摘取《融资租赁协议》片断，属断章取义行为，不能反映客观事实，据此所作裁定当然是错误的。基于以上事实，钦南区人民法院（2019）桂0702民初3656号民事裁定认定事实不清，是错误的裁定，请求上级人民法院予以撤销，并指令钦南区人民法院受理本案。 本院认为，上诉人杨南光一审起诉请求被起诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿合同期内不能使用挖掘机的损失，该诉请为请求被起诉人承担合同违约责任，本案纠纷为融资合同履行引起的纠纷。经查，上诉人杨南光的起诉依据为双方签订的《融资租赁协议》，该协议明确载明的协议签订地是广西南宁市江南区，且该协议已约定双方的争议由协议的签订地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，合同双方当事人已就管辖法院进行约定且并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当从其约定。至于上诉人杨南光主张《融资租赁协议》与《销售合同》、《销售合同之补充协议》、《售后服务协议》属于一套手续，均是在钦州市钦南区签订。本院认为，《融资租赁协议》为一份独立的合同，合同主体亦与《销售合同》、《销售合同之补充协议》、《售后服务协议》不同，多份合同也未有任何冲突，至于合同内容是否是客观事实，应在实体审理阶段进行论证，本案不予评判。 综上，杨南光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初172号之一 原告：梁瑛，女，1965年10月28日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告：吴熙萌，男，1963年9月30日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告梁瑛诉被告吴熙萌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1400元，原告已预交700元，还需预交700元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  覃艳鲜