wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16956号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《敖包相会》《草原之夜（卡拉OK）》《新疆好（卡拉OK）》《祝酒歌》《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《沙枣花儿香》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《敖包相会》《草原之夜（卡拉OK）》《新疆好（卡拉OK）》《祝酒歌》《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《沙枣花儿香》十部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用200元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1696号申请执行人：马贵军，男,1951年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：李晓强，男,1975年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郭子丽，女,1976年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行马贵军与李晓强、郭子丽借款合同纠纷一案中，经本院对二被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月3日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十九日书记员  杜 新
471北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初594号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：程国辉,男,1995年05月08日出生,汉族,住福建省宁德市古田县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告程国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告程国辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604040535144653996。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与程国辉于2016年5月31日签订的借出协议（协议编号：604040535144653996）无效；二、程国辉于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金800元并支付利息损失（以800元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月31日起计算至2019年8月19日止；以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
52北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初518号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：林义明,男,1986年11月08日出生,汉族,住福建省福州市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告林义明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告林义明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年7月5日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616582421334561990。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与林义明于2016年7月5日签订的借出协议（协议编号：616582421334561990）无效；二、林义明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月5日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执515号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2637号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊新网银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执988号申请执行人刘强，男，1990年5月15日出生，汉族，畅赢汽车销售有限公司销售人员，住太原市，身份证号×××被执行人任瑞峰，男，32岁，汉族，山西省长治市人，住太原市，身份证号×××关于申请执行人刘强与被执行人任瑞峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任瑞峰未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人刘强于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘强与被执行人任瑞峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人任瑞峰发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有38264元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 杜玉明 二〇二〇年三月二十日书记员 赵文婷
170北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初790号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账8700元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658382643381192586。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658382643381192586）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金8700元并支付利息损失（以8700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以8700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢170号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：印国荣。被执行人：韦恩宏，男，1974年12月3日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：杨小琴，女，1978年12月30日生，汉族，住地址同上。被执行人：韦恩新，男，1972年12月31日生，汉族，住地址同上。被执行人：藏林燕，女，1971年10月13日生，汉族，住地址同上。本院做出的(2018)苏1112民初2363号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月25日立案执行。申请执行标的50393.89元，申请执行费656.00元，共计51049.89元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦恩宏、杨小琴、韦恩新、藏林燕银行存款51049.89元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二十五日书记员  李锦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初226号之一 原告：耿某江，男，汉族，1971年5月出生，住山东省武城县。 被告：代某利，男，汉族，1977年4月出生，山东省武城县村。 本院在审理原告耿某江诉代某利劳务合同纠纷一案中，原告耿某江于2020年3月11日向本院提出对被告代某利的撤诉申请。 本院认为，原告耿某江撤回对被告代某利的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告王耿某江撤回对被告代某利的起诉。 案件受理费25元，由原告耿某江负担。 审判员  李佃某 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 艺
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初356号原告：王嘉如，女，2000年3月27日生，汉族，住遂川县。被告：江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下**，统一信用代码：91360827568678850N，法定代表人：王满生，总经理。原告王嘉如与江西富景房地产开发有限公司（以下简称富景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王嘉如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉如向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订《商品房买卖合同》购买坐落于遂川县商铺归原告所有；2.判令双方签订的《商品房买卖合同》合法有效并由被告继续履行合同后续义务，由被告提供上述商铺不动产权登记办理手续并为原告办理产权登记；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2011年，被告开发位于遂川县北侧（编号为2011-2、2012-3）的地块（遂国用2011第Ｄ003号），命名为地王，财富广场房地产项目。原告母亲何桂兰于2013年1月6日通过其银行转帐支付给被告购房款共计145.345万元，购买地王.财富广场第一层40号、41号商铺并签订了《认购协议书》。2015年8月2日，原、被告双方签订41号商铺《商品房买卖合同》，面积31.68ｍ，总价63.36万元，2015年8月25日由遂川县房地产交易所办理了预售合同备案登记手续。被告该项目于2014年12月办理了综合验收，41号商铺已交付原告使用。后原告多次向遂川县房地产交易所、被告要求办理产权证等手续，由于被告无法开具该房产购房税务发票等手续，导致遂川县房地产交易所不能为原告办理该商铺产权登记。综上所述，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已履行支付购房款义务，被告应该依约履行义务为原告办理产权登记等，由于被告严重违约，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院请判如诉请！被告富景公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告富景公司开发位于遂川县北侧（编号为2011-2、2012-3）的地块（遂国用2011第Ｄ003号），命名为地王·财富广场房地产项目。原告母亲何桂兰于2013年1月6日通过其银行转帐支付给被告购房款共计145.345万元，购买地王·财富广场第一层40号、41号商铺并签订了《认购协议书》。2015年8月2日，原、被告双方签订41号商铺《商品房买卖合同》，商铺面积31.68ｍ，总价63.36万元，被告并于2015年8月5日开具了收款收据。当日遂川县房地产交易所办理了预售合同备案登记手续。被告该项目于2014年12月办理了综合验收，2015年8月26日被告已交付41号商铺给原告使用。后原告多次向遂川县房地产交易所、被告要求办理产权证等手续，由于被告无法开具该房产购房税务发票等手续，导致遂川县房地产交易所不能为原告办理该商铺产权登记。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告也依约将房屋交与原告占有使用，但怠于为原告办理产权登记，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王嘉如与被告江西富景房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，坐落于遂川县商铺归原告所有；二、被告江西富景房地产有限公司在本判决生效后10日内为原告王嘉如办理遂川县商铺不动产权登记。本案受理费减半收取5068元，由被告江西富景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年三月二十日书记员  郭琴彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18287号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》5部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9956.3元；3.判令被告支付我公司维权合理支出43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”KTV，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件案件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》五部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失500元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用20元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地:河南省安阳市北关区人民大道东段路**。统一社会信用代码914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝永洲，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金灿，男，汉族，1965年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金鑫，男，汉族，1970年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州东坤建筑劳务有限公司。住。住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路**负**/div>法定代表人：向家洪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湄潭天壶房地产开发有限公司。住所地:贵。住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街>法定代表人：杜典衡，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司（简称河南城建公司）因与被申请人孙金灿、孙金鑫、湄潭天壶房地产开发有限公司（简称湄潭天壶公司）、向传兵、朱忠良劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南城建公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。原判认定河南城建公司承建了天壶·碧水蓝天小区工程项目，与向传兵、朱忠良之间存在挂靠合同关系，与罗仁贵之间存在承揽合同关系，依据为重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民再8号民事判决以及被申请人向传兵、朱忠良与被申请人罗仁贵签订的《塑钢窗工程内部承包合同》,但上述证据中加盖的印章均是案外人伪造的河南城建公司的印章；重庆市第一中级人民法院的民事判决书认定相应事实的证据中的讯问笔录和调查笔录不能作为认定案件事实的依据，因案外人伪造河南城建公司印章罪案件尚在侦查阶段，相关人员与案件有明显利害关系。关于同样的案件事实，遵义市中级人民法院（2016）黔民初541号民事判决，认定涉案天壶·碧水蓝天商住小区工程施工合同上加盖的再审申请人的印章系伪造，涉案工程是向传兵、朱忠良与湄潭天壶公司、贵州天下第一壶公司形成的工程承包合同关系，河南城建公司没有承包本案涉案天壶·碧水蓝天小区工程的建设。原判认定拖欠孙金灿内装饰劳务工程款金额为73万元明显错误。（二）原判决适用法律确有错误。本案是因建筑工程施工合同违法转分包引发的合同纠纷，河南城建公司没有承包本案涉案工程建设，也没有允许实际施工人向传兵、朱忠良以河南城建公司名义承包该工程。河南城建公司不是涉案合同的相对人，不应承担因涉案无效合同的履行产生的责任。生效的贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初255号刑事判决已认定涉案工程是由向传兵、朱忠良和余坤燕三人合伙承包建设，原审没有依法追加属于遗漏当事人余坤燕。原判适用法律与本案性质明显不符，违反法律适用规则。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。对申请人所提原判认定基本事实缺乏证据证明的理由。经查，本案向传兵与朱忠良作为自然人无建筑施工资质，其挂靠申请人承建案涉工程，使用申请人的资质材料，申请人系承建人，向传兵和朱忠良为实际施工人，（2017）渝01民再8号民事判决及（2016）黔03民初541号民事判决已对此予以认定。申请人未提供证据证明其不属于案涉工程承建人。虽然公安机关已立案侦查河南城建公司的印章是否被伪造，但没有证据证明向传兵与东坤劳务公司签订《建筑工程单项内部承包协议书》加盖的印章系伪造。此后，东坤劳务公司将上述施工工程发包给孙金鑫，孙金鑫将上述工程的内装饰工程分包给孙金灿。经孙金灿与孙金鑫结算，孙金鑫尚欠孙金灿730,000元工程款。申请人收取了遵义办事处的管理费，遵义办事处收取了向传兵和朱忠良的挂靠费，向传兵以河南城建公司的名义对外活动并使用遵义办事处提供的印章，原判认定河南城建公司与向传兵、朱忠良应当对孙金灿承担连带付款责任并无不当。申请人所提该项理由不能成立，本院不予支持。对申请人所提原判适用法律确有错误的理由。河南城建公司与天下第一壶公司签订的《建筑安装工程合同书》、向传兵与东坤劳务公司签订的《建筑工程单项内部承包协议书》、东坤劳务公司与孙金鑫个人签订的《承包协议》，因存在违法转包、非法分包的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，一、二审判决认定上述协议均为无效，判决向传兵、朱忠良、河南城建公司应共同对欠付工程款承担连带给付责任，湄潭天壶公司应在欠付工程款范围内对孙金灿承担付款责任，符合本案查明事实，适用法律正确。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人所提该项理由不能成立，本院不予支持。综上，河南城建建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南城建建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十一日法官助理谭翠书记员刘丹
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申285号 文映傚： 你为你犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09刑终44号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律正确。 关于你提出你向射洪县九鼎投资有限公司借款系合法的民间借贷关系，至于射洪县九鼎投资有限公司的借款来源于社会公众与你无关，你不应承担非法吸收公众存款刑事责任的申诉理由。经查，你的妻子、证人李某的证言及你的供述均证实在明知射洪县九鼎投资有限公司的资金来源系向社会不特定公众非法吸收公众存款的情况下，你仍然出具数百份借条委托射洪县九鼎投资有限公司向不特定公众吸收存款，故原审认定你犯非法吸收公众存款罪有事实及法律依据，该申诉理由不成立。 关于你提出原审认定你应归还金额人民币4665484元错误，其仅应归还人民币241984元的申诉理由。经查，原审认定你应归还的金额系经合法鉴定机构鉴定，其鉴定结论真实准确，该申诉理由无事实依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初487号之一原告：江苏翔宇工艺编织有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路**。法定代表人：韩冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：芜湖市玖嘉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路**泰鑫商务中心**。法定代表人：李慧玲，该公司总经理。原告江苏翔宇工艺编织有限公司与被告芜湖市玖嘉服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  王玉洁二〇二〇年三月十七日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初916号原告：叶敏，女，汉族，1990年12月3日出生，住肇庆市高新开发区*********。公民身份号码：441************729。被告：彭建东，男，汉族，1992年3月3日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************230。原告叶敏诉被告彭建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于同年3月3日以被告已归还本案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敏撤回起诉。本案受理费63元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月六日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初823号原告（反诉被告）：吴泽鸣，男，1976年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何俊英、邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖君，男，1975年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告吴泽鸣与被告肖君合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。审理中被告肖君提起反诉，本院经审查决定受理与本诉合并审理。原告（反诉被告）吴泽鸣与被告（反诉原告）肖君于2020年3月6日向本院分别申请撤回本诉与反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现双方均申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告吴泽鸣撤回本诉。二、准许被告肖君撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取3997元，财产保全费2820元，由原告吴泽鸣负担。反诉案件受理费减半收取1956元，由被告肖君负担。审判长 陈明审判员钱晋审判员沈展望二〇二〇年三月九日书记员 蒋     思     薇
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18185号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：李开青，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告李开青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告李开青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截至2017年10月27日的信用卡欠款56504.04元，并偿还自2017年10月28日起至实际给付之日止的利息、信用卡违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计56504.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李开青于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2017年10月27日的信用卡欠款共计56504.04元；二、被告李开青于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2017年10月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（原告已预交606元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇二〇年三月十日书 记 员  宋 鸽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执105号之二被执行人肖俊峰，男性，辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊峰在中国农业银行62×××63账户内存款人民币58610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审151号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：胡广健、陈**锋，均是该局工作人员。被执行人:许诺，男，汉族，1957年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************215。系佛山市顺德区曼腾电器有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月11日向被执行人许诺作出佛环0302罚[2019]第E013号《行政处罚决定书》，认定许诺作为佛山市顺德区曼腾电器有限公司的总经理，是该公司直接负责环境保护的主管人员。该公司在佛山市顺德区**************2*建成塑料制品制造项目。该项目属于编制环境影响报告表的建设项目。该项目在生产过程中的注塑工序中产生废气，该废气未配套建设废气治理设施，废气未经处理直接排放到外环境，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目于2018年4月正式投入生产。佛山市顺德区曼腾电器有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分第五大项中的相关规定，对直接负责的主管人员许诺处以罚款95000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人许诺追缴罚款95000元，逾期罚款95000元，合共190000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E013号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E013号《行政处罚决定书》，对被执行人许诺罚款95000元，逾期罚款95000元，合共190000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  洪韵宜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执472号 熊明明： 关于本院执行被执行人熊明明追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初26号民事判决书已经生效，根据该判决书,被执行人应向本院补缴诉讼费402.26元。本院在执行（2020）粤0784执472号案过程中依法扣划被执行人熊明明财付通存款402.26元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1796号原告：杨兴会，女，汉族，1981年11月11日生，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。原告：杨成，男，苗族，1983年4月5日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告杨兴会、杨成诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨兴会、杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第26幢3单元14层1401Ｄ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金46833.52元（违约金以244004元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年2月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款244004元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年2月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款244004元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12517.4元（1026天×0.00005×244004元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨兴会、杨成逾期交付转移登记文书违约金12517.4元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告杨兴会、杨成的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取486元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司126负担，由原告杨兴会、杨成负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2784号原告：东莞市横沥祥业五金厂，住所地：东莞市横沥镇田饶步东坳工业区。经营者：许春明，男，汉族，1979年5月出生，身份证号码：440************312，住址：广东省廉江市********。被告：惠州市龙海科技有限公司，统一社会信用代码：914***********945X，住所地：惠州市三栋镇陶前管理区***桥西工业区。法定代表人：周某1。原告东莞市横沥祥业五金厂与惠州市龙海科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市横沥祥业五金厂于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回对惠州市龙海科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市横沥祥业五金厂提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥祥业五金厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取304元（原告已预交），由原告东莞市横沥祥业五金厂负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年三月十八日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4489号原告：北京凌岳文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**703。法定代表人：张越，总经理。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：灿烂星光（北京）影视文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾路********法定代表人：刘执武。原告北京凌岳文化传媒有限公司与被告灿烂星光（北京）影视文化传媒有限公司委托创作纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院通知，原告北京凌岳文化传媒有限公司未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京凌岳文化传媒有限公司撤诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日书记员  任竞炜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢271号申请执行人邢汉银与被执行人白皓民间借贷纠纷一案，申请执行标的51564元。经本院立案，已执行到位51564元。至此申请执行人邢汉银与被执行人白皓民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9521号原告：宋继红，女，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。    被告：刘高明，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告宋继红与被告刘高明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋继红到庭参加了诉讼，被告刘高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。原告在康复路商场从事男装批发生意，自2013年春起开始向被告供货，先发货后付款。因被告称自己资金紧张，故原告允许被告欠款发货，有钱再结，双方货款一直未结清。2017年夏，被告结束男装生意，原、被告停止合作，被告尚欠原告货款53272元未付。现经多次催要无果，原告遂诉至法院。 被告刘高明未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋继红在西安市新城区XX路XX城经营服装批发零售。2013年初，原告陆续向被告供货，被告向原告支付货款，双方采用滚动付款的方式进行结算。2015年4月20日，被告向原告出具欠款单据载明：2015年4月20日付17390元，下欠80000元整，被告刘高明在欠款单据上签名。后原告继续向被告供货，被告支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款53272元未予支付。本院认为，被告欠付原告货款，有原告提供的欠款单据为证，双方买卖合同关系成立。现原告已经履行了供货义务，被告拒不支付其所欠货款，做法欠妥，故原告要求被告支付拖欠的货款53272元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告刘高明于本判决生效后十日内向原告宋继红支付拖欠的货款53272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、公告费800元，由被告刘高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二〇年三月四日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1458号原告：赵宝军，男，1967年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：商文功，男，1947年2月24日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：商瑞新（商文功之子），1975年2月18日出生，满族，北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。第三人：范有军，男，1960年3月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范佳伟（范有军之子），1982年10月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告赵宝军与被告商文功、第三人范有军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年三月十八日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执125号申请执行人：陈万清，男,1955年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王晓君，女,1971年2月11日出生，，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人陈万清与被执行人王晓君借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人陈万清自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2019）内0424民初3978号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘冠男
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢54号申请执行人：李秋姣，女，1955年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：申忠武，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：邓小兰，女，1973年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人李秋姣诉被执行人申忠武、邓小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年三月十一日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执66号之三申请执行人：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1061号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人金冰的锦州银行11×××56账户内的存款613625.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初212号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9*********************G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：乐某，男，1977年3月5日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告乐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告乐某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对乐某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14660号之一 申请执行人:林满友，男，1976年12月19日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:邓鸿湛，男，1978年4月9日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人林满友与被执行人邓鸿湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓鸿湛于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林满友清偿借款本金216929元及利息，承担案件受理费、保全费5696元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人邓鸿湛名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2019年11月12日依法查封（查封期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。经查，被执行人邓鸿湛所有的位于中山市东区××路××城××祺花园××地下车库××号车位的产权[不动产证书号：粤（2016）0034468]；被执行人邓鸿湛所有的位于中山市东区××路××城××祺花园××地下车库××号车位的产权[不动产证书号：粤（2016）0034476]已被本院执行案号为（2017）粤2071执16288号案拍卖处理并分配完毕，无剩余款项分配本案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执14660终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之四十五申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初956号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：马莹，女，1978年8月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告马莹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金356788.18元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计884118.99元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马莹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马莹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。马莹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马莹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马莹发放贷款后，马莹未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，马莹尚欠平安银行贷款本金356788.18元、利息、罚息、复利共计884118.99元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马莹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马莹发放贷款，马莹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金356788.18元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计884118.99元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元、公告费（以实际发生为准），由被告马莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初563号原告：胡某某，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1958年6月15日生，住项城市。被告：张某某1，男，汉族，1980年3月15日生，住项城市。原告胡某某与被告张某某、张某某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼,被告张某某、张某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告工资款12140元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2017年2月原告胡某某在二被告承包的南京市栖霞区西花岗的工地处打工，被告每月给原告开具工资，后工程结束后双方结算，被告共欠原告工资款12140元，并于2018年7月2日向原告出具欠条一张，欠条载明该工资款于2018年8月初全部付清，后欠款到期后，原告多次索要，被告均推脱不还，故原告诉至法院被告张某某、张某某1未作答辩。原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资款12140元的事实。经开庭审理，由于二被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：二被告系父子关系，2017年2月原告胡某某在二被告承包的南京市栖霞区西花岗的工地处打工，二被告每月给原告开具工资，后工程结束后双方结算，二被告共欠原告工资款12140元，并于2018年7月2日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠胡某某工款12140元，还款日期2018年7月5日给一部分，7月底给一部分，8月初付清，欠款人：张某某1、张某某”。欠款到期后，原告多次索要，被告均推脱不还，故原告诉至法院本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张某某1、张某某欠原告胡某某劳务费12140元事实清楚，证据充分，由二被告出具的欠条予以佐证，依法应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某1、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某1、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某劳务费12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张某某1、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年三月二十七日书记员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初563号）
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审8号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：于红涛，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：王玉和，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第30号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第30号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第30号行政处罚决定书准予强制执行。二、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第30号行政处罚决定书中第一项处罚由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年三月二十日书记员 鞠春旭
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2219号达顺兰、陆俐：本院执行的申请执行人达顺兰与被执行人陆俐借款合同纠纷一案，经被执行人陆俐自动履行执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6109号原告：哈尔滨市道外区上进塑料管材厂，住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村。经营者：周玉宝，男，1952年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。经营者：周彦明，男，1978年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨地缘建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道西侧富佳新天地****楼****房。法定代表人：刘雨果，职务经理。原告哈尔滨市道外区上进塑料管材厂（以下简称上进塑料管材厂）与被告哈尔滨地缘建筑工程有限公司（以下简称地缘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上进塑料管材厂的经营者周彦明、被告地缘建筑公司的法定代表人刘雨果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上进塑料管材厂向本院提出诉讼请求：1.地缘建筑公司付清所欠塑料管款54,550元；2.地缘建筑公司付清欠款产生的利息10,000元（自2017年11月4日至2019年12月20日，按年利率14.4%计算，上进塑料管材厂只主张10,000元）。事实与理由：上进塑料管材厂与地缘建筑公司于2017年10月28日签订购销合同，上进塑料管材厂于2017年11月4日前供应塑料管全部管材共计金额404,550元，地缘建筑，地缘建筑公司已签收确认。地缘建筑公司已给付上进塑料管材厂货款350，尚欠货款54,550元，故诉至法院。地缘建筑公司辩称，上进塑料管材厂所述签订合同经过及欠款54,550元属实，地缘建筑，地缘建筑公司同意偿还本金给付利息，目前没有钱偿还货款。上进塑料管材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据1.商品购销合同,证据2.收货明细确认单,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：上进塑料管材厂与地缘建筑公司于2017年10月28日签订《商品购销合同》，地缘建筑，地缘建筑公司向上进塑料管材厂购买PE电力护套管及PE顶管合计441,400元，首付定金20,000元，2017年11月15日前结清余款。2017年11月4日，地缘建筑，地缘建筑公司的法定代表人刘雨果出具《收货明细确认单》日期、规格、数量及货款金额合计404,550元。地缘建筑。地缘建筑公司已给付上进塑料管材厂货款350，尚欠54,550元未给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上进塑料管材厂与地缘建筑公司签订的《商品购销合同》及《收货明细确认单》合法有效，地缘建筑，地缘建筑公司收到货物后约定时间给付货款。故上进塑料管材厂要求地缘建筑公司给付拖欠货款54,550元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2017年11月15日前结清余款，地缘建筑，地缘建筑公司逾期付款已构成违约付上进塑料管材厂逾期付款利息，利息应以本金54,550元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算的利息为4620.84元，自2019年8月20日起至2019年12月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为763.77元，合计5384.61元（详见附表），故上进塑料管材厂要求地缘建筑公司给付利息10,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、哈尔滨地缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨市道外区上进塑料管材厂货款54,550元；二、哈尔滨地缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨市道外区上进塑料管材厂利息5384.61元；三、驳回哈尔滨市道外区上进塑料管材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（哈尔滨市道外区上进塑料管材厂已预付），由哈尔滨地缘建筑工程有限公司负担649元，由哈尔滨市道外区上进塑料管材厂负担58元，哈尔滨地缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨市道外区上进塑料管材厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年三月六日法官助理李梦茹书记员范慧君            附表：                  利息计算表                  序号              本金（元）              起              止              天数              年利率（%）              利息金额（元）                  1              54550              2017-11-15              2019-8-19              642              4.75              4620.84                  2              54550              2019-8-20              2019-9-19              30              4.25              193.20                  3              54550              2019-9-20              2019-11-20              61              4.20              388.21                  4              54550              2019-11-21              2019-12-20              29              4.15              182.36                  合计：                            5384.61                                                                                                                        注：利息=本金×利率÷360天×天数
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15776号之一 申请执行人:吴惠东，男，1973年12月26日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郑志辉，男，1975年7月26日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴惠东与被执行人郑志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人郑志辉应向申请人吴惠东偿还借款本金450000元、截止2019年6月30日止被执行人郑志辉应付未付利息合计54000元以及自2019年7月1日之后的利息、律师费28000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人郑志辉银行存款。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人郑志辉有财产可供执行。本院依法决定将郑志辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15776号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑德圻
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢76号申请执行人：李素兰，女，1981年2月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：张兴飞，男，1981年9月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人李素兰与被执行人张兴飞机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0922执1036号已经发生法律效力。由于被执行人张兴飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴飞银行存款人民币91767.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十八日书记员  王俊翔
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初275号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐余海，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市金湖县，住江苏省金湖县。因犯诈骗罪，于2004年1月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑10年6个月，于2008年6月30日减刑2年，2010年10月12日假释，2013年4月3日假释考验期满。因本案于2019年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人郑炳坤，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，工作单位后海村124栋宇波通讯，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年8月30日被抓获，于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，于2019年10月24日被深圳市公安局取保候审，于2019年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人徐余海犯盗窃罪,被告人郑炳坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处两被告人六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐余海、郑炳坤对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。      被告人郑炳坤的辩护人辩称，1、被告人郑炳坤犯罪金额较小，在本案中未获取任何犯罪收益，还倒贴了收购成本1300元。涉案手机已归还失主，未造成失主实际经济损失。2、被告人郑炳坤误以为手机是捡来的才予以收购，并非是明知为赃物而故意犯罪。3、被告人郑炳坤认罪认罚。4、被告人郑炳坤两次被传唤至派出所，均如实供述其犯罪事实，属自首。5、被告人郑炳坤系初犯、偶犯，无前科，目前已深刻悔罪。6、被告人郑炳坤有三个孩子需要其抚养，生活压力较大。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。      辩护人并向法庭提交了被告人郑炳坤孩子的三份出生医学证明及两份在校证明。                  查明事实              2019年8月29日凌晨3时左右,在深圳市南山区南油广场二楼大平台，被告人徐余海趁被害人黄某醉酒在台阶睡着之机，将黄某身边的一台华为P30手机盗走，于当日11时左右以1300元人民币（下同）将该手机卖给深圳市南山区的被告人郑炳坤。黄某发现被盗后根据手机定位到深圳市南山区某手机店询问是否有人拿P30手机到店里解锁，郑炳坤否认。当日16时左右,郑炳坤打电话让黄某到店里确认手机，黄某到店里认出郑炳坤所收购手机系自己被盗手机，但郑炳坤要求黄某补偿1300元购机费。黄某报警，公安机关抓获被告人郑炳坤并缴获手机。2019年9月3日上午9时左右，公安机关通过视频研判在深圳市南山区南油华明路一家彩票店抓获被告人徐余海。      经鉴定，涉案的P30手机一部价值4932元。                  本院意见              被告人徐余海构成盗窃罪，被告人郑炳坤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人具有认罪认罚、赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。对被告人的徐余海的前科情况，本院量刑时予以考虑。此外，被告人郑炳坤系被抓获，无自动投案情节，依法不属自首。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人徐余海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起执行至2020年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人郑炳坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   何湘波            二〇二〇年三月二十五日                   书  记  员   刘国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2807号 申请执行人：陈娇梅，女，1983年8月25日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：深圳崖上秋歌中医诊所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画交易广场**103，统一社会信用代码：91440300MA5FDE5350。 法定代表人：游凯。 申请执行人陈娇梅与被执行人深圳崖上秋歌中医诊所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案【2019】529-532判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3601.78元及利息等，本院于2020年2月28日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳崖上秋歌中医诊所名下价值人民币3601.78元的财产（以人民币3601.78元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月三日 书记员  倪燕芬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初636号原告：陈进，女，1971年3月14日出生。委托诉讼代理人：张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏。被告：许珺洁，女，1987年11月1日出生。被告：盛世宝（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区div>法定代表人：王静波。原告陈进与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、被告许珺洁、被告盛世宝（北京）信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世国祥公司偿还原告借款本金100000元并支付利息10800元；2、要求被告许珺洁、被告盛世宝公司对被告盛世国祥公司的上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司于2019年6月27日签订《个人出借咨询服务协议》（下文简称出借合同），合同金额100000元，合同约定被告盛世国祥公司向原告推荐借款人并由被告盛世宝公司提供后续风险管理服务。原告在被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司安排下与被告许珺洁签署了与出借合同对应的《债权转让与受让协议》（下文简称受让协议）。2019年11月，被告盛世国祥公司位于北京的门店爆发出借人要求还款的集中挤兑事件，门店现已停止营业。原告认为被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司、被告许珺洁、被告盛世国祥公司法定代表人王鹏恶意串通，违背诚信原则，无法履行与原告签署的相关协议，故原告提起诉讼要求解除出借合同与受让协议，并要求被告偿还原告借款本金并支付利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4604号宋善双、夏学峰：宋善双与夏学峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1582号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。法定代表人：范大路，行长。被执行人：河南银茂置业有限公司。住所地:郑州市金水区经二路**院****。法定代表人：梁江河，经理。关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南银茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商还款事项，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年三月十一日书记员 王舒莹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执40号 李敬先、戎增魁 你们双方为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中根据我院（2020）冀0123民初2923号民事判决书确定的内容，于2020年3月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初27号 原告:刘先洪,男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告:李建康,男,汉族,住四川省大邑县。 被告：候月琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告:李琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告刘先洪与被告李建康、候月琼、李琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先洪及其委托诉讼代理人聂跃宏到庭参加诉讼，被告李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘先洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳务费10,000.00元及按此款额计算的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2020年1月1日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告李建康与被告候月琼系夫妻关系，被告李琴系李建康、候月琼夫妇之女。原告在被告李建康承包的工程做劳务，被告李建康欠原告的劳务费10,000.00元。2019年2月2日，经结算，被告李建康向原告等21人出具《欠款人员名细表》，被告李建康和被告李琴与原告等21人达成偿还欠款《补充协议》。付款期限届满后，经原告多次追讨未果，引发纠纷，遂诉至法院。 李建康、候月琼、李琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，刘先洪在李建康承包的工程从事劳务。经结算，2019年2月2日，李建康向原告刘先洪等21人出具《欠款人员名细表》，载明被告李建康欠原告刘先洪10,000.00元，后附《补充协议》，载明：“若未偿还，由李建康家里成员偿并承担一切法律责任。以上明细已看清楚李建康2019年2月2日XXXXXXXXXX李琴同意”。此款至今未付。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《欠款人员名细表》予以佐证。 本院认为，刘先洪到李建康承包的工程从事劳务,与李建康形成了事实上的劳务合同关系。刘先洪依约提供了劳务，李建康应及时、足额向刘先洪支付劳务款。李建康于2019年2月2日对刘先洪所做劳务进行了结算，并出具了《欠款人员名细表》，李建康应当按《欠款人员名细表》上载明的金额及时向刘先洪支付所欠劳务费。故刘先洪要求李建康支付劳务费10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《欠款人员名细表》中约定了支付时间为2019年12月31日之前，被告未按约定的日期履行支付义务，原告主张从2020年1月1日起支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴在《欠款人员名细表》中签字同意与李建康共同承担付款义务，本院予以确认。被告李建康与被告候月琼虽系夫妻关系，但原告未举证证明本案所涉债务为夫妻共同债务，故对原告主张被告候月琼连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建康、李琴在本判决生效之日起十日内给付原告刘先洪劳务费10,000.00元及资金占用损失（计算方式：以尚欠劳务费为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘先洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王**曦
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更107号 罪犯卢瑞山（又名张建设、芦瑞山），男，汉族，1970年4月7日出生。1989年因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑六年；1994年因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑五年；2005年因犯销售赃物罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2007年因犯销售赃物罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年三月八日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第122号刑事判决，以被告人卢瑞山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人卢瑞山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯卢瑞山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢瑞山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯卢瑞山在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢瑞山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卢瑞山减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年7月4日起至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁