wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1304号 上诉人（一审被告）：唐庆仕，男，汉族，1968年11月26日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨燕，女，汉族，1958年6月11日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 上诉人唐庆仕因与被上诉人杨燕民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人唐庆仕以已与被上诉人杨燕达成庭前和解为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐庆仕申请撤回上诉，属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐庆仕撤回上诉。 二审案件受理费6334元（唐庆仕已预交7618元），减半收取3167元，由上诉人唐庆仕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志廉 审 判 员 陈品泉 审 判 员 李业佳 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈**清 书 记 员 岑 芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执545号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘锟寒，男，1989年9月6日出生，住湖北省，住湖北省宜城市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘锟寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘锟寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3708.46元，未受偿人民币3708.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2692号熊国伟：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊国伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人熊国伟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初213号之一 原告：邹立臣，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人:费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告:许贵林，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告邹立臣诉被告许贵林合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告邹立臣诉被告许贵林合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员孟庆芝、李瑞金共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  孟庆芝 人民陪审员  李瑞金 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李冬梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终12号 上诉人（原审被告）：李洪云，男，1976年7月4日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东台菱电梯有限公司，住所地菏泽市定陶区滨河街道办事处广州路南侧路西。 法定代表人：李玉静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：鄄城腾业建筑安装有限公司，住所地鄄城县鄄六路西、府前街北。 法定代表人：王增迈，该公司董事。 上诉人李洪云因与被上诉人山东台菱电梯有限公司、原审被告鄄城腾业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2303号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李洪云上诉请求：撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2303号之一民事裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地错误，涉案合同的履行地应在鄄城县。涉案双方所签订的为电梯合同书，不仅包含电梯的买卖，还包含电梯的安装、调试、验收及交付使用等内容，合同明确约定交货地点在甲方即鄄城，说明合同的履行在鄄城县。本案合同的履行地及被告住所地均在鄄城县，按照民诉法的规定，本案应由鄄城县人民法院管辖审理。 山东台菱电梯有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人签订的合同中没有约定合同履行地，虽然合同约定了交货地点，但交货地点不能认定为合同履行地。作为涉案买卖合同出卖方的山东台菱电梯有限公司向一审法院起诉，要求鄄城腾业建筑安装有限公司和李洪云支付货款和逾期付款损失，本案争议标的为给付货币。依据上述法律规定，山东台菱电梯有限公司为接收货币一方，其住所地菏泽市定陶区为案涉合同履行地。山东台菱电梯有限公司选择向合同履行地的一审法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人李洪云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 高燕燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1751号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行。住所地：随州市交通大道**。法定代表人杜元，行长。被执行人丁艳华，汉族，1968年2月22日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与被执行人丁艳华借款合同纠纷一案中，被执行人丁艳华已履行（2019）鄂1303民特177号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特177号民事裁定书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年三月二十七日书记员  王光伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终9780号上诉人（原审原告）：翔宇(临沂)医疗器械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河东路**。法定代表人：管永华，董事长。委托诉讼代理人：夏勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蝶和科技（中国）有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**807/div>法定代表人：陈济海，董事长。委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。上诉人翔宇（临沂）医疗器械有限公司(下简称翔宇公司)因与被上诉人蝶和科技（中国）有限公司（下简称蝶和公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翔宇公司上诉请求：依法撤销上述裁定，发回临沂经济技术开发区人民法院重审。事实和理由：1.原裁定以“因被告蝶和公司被诈骗案已被公安机关立案处理，尚未侦查终结”为由、驳回上诉人的起诉，明显与司法解释相违背。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十条明确规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。显然，即便“被告蝶和公司被诈骗案已被公安机关立案处理”，那么按照上述司法解释的规定，除应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关外，本案仍应继续审理。2.原裁定以被上诉人工作人员涉嫌犯罪而驳回上诉人的起诉，明显对上诉人不公平。根据被上诉人2019年8月26日法庭调查中当庭陈述，据他们了解，在被上诉人提供证据上签名收货的可能是其工作人员的妻子.也就是说本案如果存在诈骗,那么犯罪嫌疑人极有可能是其工作人员，与上诉人没有任何关系。本案由于被上诉人的工作人员涉嫌诈骗致使被上诉人未履行交货义务，但结果却是上诉人的起诉被驳回，让上诉人为被上诉人的违约行为背黑锅，明显不公平。另外，无论是原裁定法院还是上诉人均无法掌握公安机关侦查案件的进程。即便案件侦查终结或者有生效的法律文书，由于没有任何人有义务告知原裁定法院或者上诉人，上诉人什么时间可以起诉、是否可能由于上诉人无法及时主张权利而超过诉讼时效期间等都处于不可知状态，显然对上诉人不公平。综上，上诉人认为，原裁定明显缺乏法律依据，并且对上诉人明显有失公允。翔宇公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2017年5月3日签订的《销售合同》；2.依法判令蝶和公司返还预付货款657000元，并按照同期银行贷款利率赔偿自2017年5月5日起至生效判决确定返还预付货款期限届满之日止占用翔宇公司资金而给翔宇公司造成的利息损失；3.由蝶和公司负担本案的诉讼费用。一审法院认为，因蝶和公司被诈骗案已被公安机关立案处理，尚未侦查终结，翔宇公司基于合同履行提起的民事诉讼，应当予以驳回，涉嫌犯罪的线索、材料将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回翔宇（临沂）医疗器械有限公司的起诉。本院审理查明，2019年10月14日,无锡市公安局新吴分局决定对无锡蝶和科技有限公司被诈骗案立案侦查。本院认为，无锡蝶和科技有限公司系独立的有限责任公司，与被上诉人并非同一主体，公安机关立案的事由“无锡蝶和科技有限公司被诈骗案”与本案双方当事人之间的买卖合同也并非同一法律事实，不属于刑事案件吸收民事案件的情形，因此本案应根据双方当事人所签订的买卖合同的约定及举证情况对涉案买卖合同是否履行进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1810号民事裁定；二、本案指令山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万法宝审 判 员 姚玉蕊审 判 员 田开玉法官助理 朱萱萱二〇二〇年三月十三日书 记 员 王 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢295号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：糜佳，曾用名糜海刚，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人糜佳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币52568.56元及利息、罚息（利息、罚息计算方式见判决），本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执8909号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢295号。 申请执行人于2020年1月21日向本院提交了书面申请，表示被执行人已还清全部本息，故申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执8909号、（2020）粤0305执恢295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇二〇年三月十日 书记员  郭素珍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1564号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人范海慧、王双德、许正兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1564号立案执行，申请标的为115685.85元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初639号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5452号申请执行人：南京铁路腾飞实业有限公司，统一社会信用代码91320100704161232A,住所地南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****。法定代表人：马栩,该公司经理。委托代理人：叶跃刚，男，该公司员工。被执行人：南京火舞贸易有限公司，统一社会信用代码913201067770098646,住所地南京市鼓楼区兴安路**。法定代表人：姜锁珠，该公司经理。关于南京铁路腾飞实业有限公司与南京火舞贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3825号民事判决书已生效。判决内容为：“被告南京火舞贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内清空南京市鼓楼区兴安路8号一层房屋【土地证号宁下国有（2009）第102**，建筑面积170平方米】返还给原告南京铁路腾飞实业有限公司，并支付房屋占有使用费（自2018年8月1日起至清空返还房屋时止，按每日180元标准计算，并扣除15000元保证金）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月22日立案执行。执行中，被执行人南京火舞贸易有限公司已清空南京市鼓楼区兴安路8号一层房屋并返还给申请人南京铁路腾飞实业有限公司。对被执行人应当履行的租金，本院依法进行了财产调查，被执行人南京火舞贸易有限公司名下有银行存款10000元，本院进行了扣划，并已拨付申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，且现已歇业。本案实际到位金额为10000元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  张同德二〇二〇年三月十六日书记员  张天尧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4303号 申请执行人杨涛与被执行人谭桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初453号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谭桂荣于判决生效之日起十日内向返还借款本金140000元并支付利息（按判决书计算）给申请执行人杨涛。案件受理费1550元，财产保全费1220元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除发现被执行人谭桂荣有银行存款14678元外（该款已退），暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何杰华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执803号丁富银：(2017)苏0106刑初893号案件已经生效，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××50。特此通知二〇二〇年三月六日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执357号 申请执行人刘国红与被执行人何维成劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初2549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执357号立案执行，申请标的为8025元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2549号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执849号张辉、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特448号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初341号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：邓广平，男，汉族，1966年4月16日出生，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************376。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告邓广平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告邓广平已履行物业费的交纳义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计188.03元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年三月四日书记员  李 萍
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初719号 原告：刘召华，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张伟，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘召华与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘召华及其委托诉讼代理人徐虹，被告张伟及其委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召华向本院提出诉讼请求：1．要求张伟支付刘召华工程款人民币101,000.00元；2．本案诉讼费用由张伟承担。事实与理由：2018年，张伟将其承包的环东路王某家房屋的建设工程交由刘召华施工。在刘召华施工完基础及一层工程后，因张伟迟迟不支付工程进度款，刘召华便退出施工。2019年6月14日，刘召华就其所做工程与张伟进行结算对账，双方确认刘召华所做工程价款为101,000.00元，张伟承诺在2019年6月22日前支付30,000.00元，剩余70,000.00元于封顶后三天内一次性付清。但双方约定的付款期限到期后，张伟仍未支付工程款。 被告张伟辩称：首先，《结算清单》确系张伟出具，但刘召华的施工队未将模板和钢管拆除，并且在拖了一个多月后才由张伟组织其他人员拆除，相应的费用应当扣除，张伟估算该部分费用大概11,000.00元，扣减后张伟可承诺分期支付；其次，该栋房屋系张伟垫资承包，刘召华工人在退场后又围堵施工现场，导致张伟无法组织其他工人施工，房东见状未再将建房工程交予张伟施工，张伟因此产生了很多损失，也没有拿到后续工程款，迟延支付给刘召华工程款事出有因；第三，按照《结算清单》70,000.00元的付款条件尚未成就，要在房屋封顶后三天支付，现房屋并未封顶。 针对被告张伟的答辩意见原告刘召华发表如下意见：《结算清单》出具后，确实未拆除模板和钢架，该部分按照10个工计算，可扣除3000.00元。但是，刘召华在为张伟做此建房工程时，张伟至今未支付一分工钱，而房东已拨付给张伟的工程款已超过了双方结算的价款。刘召华之所以组织工人退场也是因为张伟一直拒绝支付工程款，导致大量拖欠工人工资。工人有到现场找张伟理论，公安机关也出了警，并处理了案件，其与本案支付拖欠的工程款并无关系。张伟抗辩付款条件尚未成就，但张伟现已不再承接该栋房屋的建设，该付款条件客观上已无法实现，从《结算清单》出具至今，刘召华已给足张伟付款时间，张伟现应支付该笔工程款。 原告刘召华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件，证明刘召华、张伟的身份情况。 2．《结算清单》，证明2019年6月14日，张伟确认拖欠刘召华工程款101,000.00元，并承诺于2019年6月22日前支付30,000.00元，剩余71,000.00元在封顶后三天内一次性付清。 被告张伟未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证及质证，经质证，被告张伟对原告刘召华提交的证据无异议。上述证据本院认定如下，原告刘召华提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 2019年11月20日，为查明案件事实，本院组织双方当事人到施工现场进行现场调查。经张伟申请，2019年11月22日本院依法委托了云南天禹司法鉴定中心对已完成工程的造价进行鉴定，后因张伟未能提供部分房屋结构图纸，其放弃了该项鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张伟承包环东路王某家房屋的建设工程并交由刘召华施工。刘召华完成基础和一层工程施工后，刘召华退出了施工。2019年6月14日，张伟向刘召华出具了《结算清单》，并有证人汪某、王某签字，《结算清单》载明工程价款为101,000.00元，2019年6月22日前支付30,000.00元，剩余71,000.00元在封顶后三天内一次性付清。《结算清单》出具后，张伟未向刘召华支付任何款项。 庭审中，张伟和刘召华共同确认刘召华未将模板和钢架拆除，但拆除费用双方各执一词，张伟主张扣除拆除费用及造成的相关损失11,000.00元，但未提交相关证据，刘召华自愿扣除拆除费用3000.00元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，刘召华诉请要求张伟支付拖欠的工程款101,000.00元，有《结算清单》为证，张伟对该证据无异议，双方亦认可存在未完成模板和钢管的拆除，刘召华自愿扣除拆除费用3000.00元，符合法律规定，本院予以确认。张伟主张模板和钢管未及时拆除对其产生了拆除费及其他损失共计11,000.00元，但未提交证据证明，该项抗辩意见本院不予采纳。《结算清单》虽明确了付款时间，但结合该工程的实际施工情况，房东现已拒绝张伟继续施工，工程已停工，且无复工可能，第二笔付款条件客观上已无法成就，但拖欠工程款客观存在，刘召华在给予张伟一定付款时间后主张相关款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，刘召华要求张伟支付拖欠的工程款98,000.00元的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内支付给原告刘召华工程款人民币98,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2320.00元，原告刘召华负担人民币70.00元，被告张伟负担人民币2250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  杨跃龙 人民陪审员  苏 藻 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗木穗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初30号原告：深圳市华和达电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑僖，男，1997年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县***********，公民身份号码：350************336。被告：江门凯维科光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********、二层（自编B区）。法定代表人：王某1。原告深圳市华和达电子有限公司与被告江门凯维科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华和达电子有限公司撤诉。案件受理费994.84元，诉前调解按25%计算，即收取248.71元，由原告深圳市华和达电子有限公司负担。审判员  叶银顺二〇二〇年一月九日书记员  黄雅琴
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执113号新乡市宏业包装材料有限公司：你单位与杨玉良其他案由一案，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的卫滨劳仲调字（2017）079仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013851特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特103号申请人：周德容，女，汉族，1975年1月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇张村村龙井组。身份证号码：5221301975********。申请人：遵义英麒医院，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区枫胜街东路**。统一社会信用代码：91520321MA6H4JKR5L。投资人：汪英，系该医院院长。本院于2020年3月6日受理了申请人周德容、遵义英麒医院关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人周德容、遵义英麒医院因医疗损害责任发生纠纷，双方于2020年3月6日经枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由遵义英麒医院向周德容赔偿因医疗事故造成的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等损失共计70000元，其中40000元已于2019年5月15日支付，剩余30000元定于2020年3月7日前付清。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年三月六日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保40号之一申请人：陈世稳。被申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。法定代表人：章为民，该公司董事长。被申请人：李勇。被申请人：李影。申请人陈世稳与被申请人铜陵营造有限责任公司、李勇、李影建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月9日查封被申请人冻结被申请人铜陵营造有限责任公司的银行存款3834422.22元。现被申请人铜陵营造有限责任公司中国建设银行铜陵长江路支行34×××96账户中已冻结3834422.22元，现申请解除对被申请人铜陵营造有限责任公司其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人铜陵营造有限责任公司中国建设银行铜陵开发区支行34×××71账户中银行存款3834422.22元的冻结。二、解除对被申请人铜陵营造有限责任公司中国建设银行平阳支行33×××17账户中银行存款3834422.22元的冻结。审判员  陈萍萍二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 程
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初821号申请人：陈钢，男，1959年1月10日生，汉族，住广州天河路悦新街广东省。被申请人：吴国强，男，1960年3月26日生，住江苏省丹阳市。被申请人：江苏国翔环保科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区建山村朝阳，统一社会信用代码913211810535128196。法定代表人：吴国强，系该公司总经理。申请人陈钢与被申请人吴国强、江苏国翔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国强、江苏国翔环保科技有限公司银行存款人民币140万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴国强、江苏国翔环保科技有限公司银行存款人民币140万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜华忠人民陪审员  邵旭红人民陪审员  周叶香二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马焱炳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执868号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李美玉，女，汉族，1966年9月9日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李美玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1219589.23元，未受偿人民币1219589.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保3号 申请人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 被申请人：忻城县莫老爷丝绸有限公司，，住所地广西忻城县城关镇城南工业园区 法定代表人：韦林春，该公司经理。 被申请人：莫中南，男，1961年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：陈少华，女，1962年12月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被申请人：莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西长旺丝路丝绸有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼101号。 法定代表人：韦林春，该公司经理。 申请人忻城县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫中南、陈少华位于忻城县的房地产（房屋所有权证号为房权证忻字第××号、国有土地使用证号为忻国用（2003）第101400033-××号）予以查封。 本院经审查认为，申请人忻城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫中南、陈少华位于忻城县的房地产（房屋所有权证号为房权证忻字第××号、国有土地使用证号为忻国用（2003）第101400033-××号），查封期限为三年（即从2020年3月5日至2023年3月5日止）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。 案件申请费5000元，由申请人忻城县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳萍 二〇二〇年三月五日 书记员  蓝躐琦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执337号之二申请执行人：王泽，男，1985年11月6日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字(2019)第356号仲裁调解书，因被执行人山东山河装饰工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东山河装饰工程有限公司银行存款人民币26012.43元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年三月十日书记员  崔凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2019）苏0106执5242号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，统一社会代码913201130758935525，住所地南京市栖霞区仙林街道文范路******。负责人：吴有武，该支行行长。委托代理人：付振，该支行职员。委托代理人：周明坤，该支行职员。被执行人：南京隆煌商贸有限公司，统一社会信用代码91320102571585372W，住所地南京市玄武区鹤鸣茗苑**。法定代表人：郭鸿伟，该公司经理。被执行人：江苏中力建材集团有限公司，统一社会信用代码320100000088256，，住所地南京市浦口区浦东路**法定代表人：陈**发（曾用名魏元发）。被执行人：陈**发（曾用名魏元发），男，汉族，1970年2月1日出生，住，住南京市建邺区/div>被执行人：郭鸿伟，男，汉族，1986年5月24日出生，住，住南京市玄武区/div>被执行人：王妮妮，女，汉族，1984年11月17日出生，住，住南京市玄武区/div>申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行与被执行人南京隆煌商贸有限公司、江苏中力建材集团有限公司、陈**发、郭鸿伟、王妮妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5677号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月16日立案执行。生效判决确定的义务是：一、被告南京隆煌商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行返还剩余借款本金4714613.31元，支付利息（含罚息、复利）318593.33元，并继续支付自2018年4月21日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告南京隆煌商贸有限公司前述债务，被告江苏中力建材集团有限公司、陈**发、郭鸿伟、王妮妮承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告南京隆煌商贸有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44517元，减半收取22259元，保全费5000元，合计27259元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人魏元发名下位于南京市建邺区，已予以查封，查封期限：2018年5月23日起至2021年5月24日止。2.被执行人王妮妮名下位于南京市鼓楼区，已予以轮候查封，查封期限：2019年11月1日起至2022年11月2日止。3.被执行人魏元发名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**已予以轮候查封，但未实际控制。查封期限：2019年11月1日起至2021年11月2日止。4.被执行人江苏中力建材集团有限公司名下苏Ａ×××**已予以轮候查封，但未实际控制。查封期限：2019年11月1日起至2021年11月2日止。5.被执行人南京隆煌商贸有限公司名下无房产、无银行存款、无车辆、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。经查询关联案件，被执行人在全市多家法院有被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产或设有高额抵押无益处置或本案无处置权，查封的车辆未实际控制，除此无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年三月十九日执行员  朱启荣书记员  戴明君
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行审10号   申请执行人万宁市综合行政执法局，住所地：万宁市万城镇人民西路综合行政执法局大楼。   法定代表人黄大旭，该局局长。   委托代理人林尤山，万宁市综合行政执法局工作人员。   委托代理人符俊涛，万宁市综合行政执法局工作人员。   被执行人万宁市城市投资建设有限公司，住所地：万宁市万州大道******。   法定代表人李书贵，该公司董事长。   委托代理人林先浩，该公司工作人员。   委托代理人赖辉春，该公司工作人员。   本院于2020年2月26日受理申请执行人万宁市综合行政执法局与被执行人万宁市城市投资建设有限公司行政处罚一案。万宁市综合行政执法局以被执行人万宁市城市投资建设有限公司已主动履行完毕强制执行内容，即缴纳罚款28404.75元为由，于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人万宁市综合行政执法局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人万宁市综合行政执法局撤回强制执行申请。   审判长 翁雪花   人民陪审员 崔道光   人民陪审员 方朝霞     二○二○年三月二十五日   书记员 杨 爱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初576号 原告：安中辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托授权代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：陈光义，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告安中辉与被告陈光义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安中辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安中辉撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月十三日 书记员  方苓菲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初249号之一原告:赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇。法定代表人：徐春梅，系该公司董事长。诉讼代表人：江西公仁律师事务所，系赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。被告:徐克义，男，1956年11月24日生，香港永久性居民，地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。第三人:会昌县金利建材有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街**。法定代表人：张思凡，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。原告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司诉被告徐克义、第三人会昌县金利建材有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司撤诉。案件受理费42277.2元，减半收取计21138.6元，由赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年三月二十五日代理书记员  吴丽芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初275号之一原告：殷亮木，男，1991年1月，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：潘毅，男，1985年3月，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：戎伟，男，1980年9月出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院在审理殷亮木、潘毅与戎伟合同纠纷一案中，原告殷亮木、潘毅于2020年3月6日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对被告名下的房产采取保全措施（保全价值228500.00元）。原告殷亮木、潘毅用在中国人寿财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告戎伟名下位于贵州省贵阳市南明区太慈桥商住项目（原贵阳监狱）A2-A6栋A2，A3,A4,A6栋（3）2单元21层2号房屋一套（产权证号为黔（20**）南明区不动产证明第0032***号）。查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年三月六日书记员  杨水燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执519号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何忠糠，男，汉族，1996年6月30日出生，住湖北省，住湖北省来凤县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人何忠糠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何忠糠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40551.33元，未受偿人民币40551.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执328号之一申请执行人:徐万年，男，1981年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔庆成，男，1980年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏军，男，1978年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐万年与崔庆成、夏军借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4820号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔庆成、夏军银行存款及其他应得收入165000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十八日书记员  高 帅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执30号 梁永生、张进红： 梁永生申请执行张进红买卖合同纠纷一案，本院根据梁永生的申请，依据我院于2019年1月24日作出的（2019）甘0923民初42号民事调解书，被执行人张进红于2020年3月24日向申请人梁永生给付案件执行款5400元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执713号 申请执行人：黄国胜、张绍芹 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行黄国胜、张绍芹与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项7747元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款7747元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终529号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区住房和城乡建设局,住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人:管桂旭,局长。委托诉讼代理人:胡怀晋,山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马进兰,女,1951年7月7日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:陈德鹏,山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市公共交通集团有限公司,住,住所地：临沂市兰山区红旗路**/div>法定代表人:谢磊,总经理。委托诉讼代理人:冯磊,山东宇澄律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区住房和城乡建设局（以下简称兰山住建局）因与被上诉人马进兰、临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰山住建局上诉请求：依法改判。事实和理由：1、上诉人在本案中无过错，依法不应承担责任；2、被上诉人马进兰的损失应按农村居民标准计算，且一审法院划分责任比例不当；3、一审法院对事发地当时进行道路施工的事实未查清。马进兰、公交集团均答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。马进兰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币181000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月29日上午10点30分左右,原告在解放路蓝海站（原老汽车站）公交站牌处，因道路存在坍塌、坑槽等情况,致使原告行至该处时被摔伤,摔伤后原告被送至临沂市中医医院,原告在该院住院治疗4天，支出医疗费2577.19元，后又转山东省××佛山医院住院治疗9天，支出医疗费46892.90元。住院期间由胡荣花护理，胡荣花与原告均系城镇居民。经有关鉴定机构鉴定，原告马进兰存在左股骨胫骨折的损伤，属于九级伤残，因伤所致护理期为150日，营养期为180日，对于假体的使用年限及更换次数，参照诊疗医院证明为宜。原告支出鉴定费2200元。被告支出鉴定费1200元。一审法院认为，原告在公交站牌处受伤应由谁承担赔偿责任是本案争议的焦点。关于该涉案路段的维护及管理具体由哪个单位负责的问题，根据临沂市兰山区人民政府办公室关于印发《兰山区住房和城乡建设局主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，即2011年4月10日临兰政办发【2011】48号文件，兰山住建局负责全区的城市道路、桥梁及附属设施的建设管理维护监督管理工作，负责制定全区的城市道路维护管理计划，负责城市道路开挖有关手续的审批，负责城市道路人行道板、路沿石、无障碍设施改造的监督管理工作，指导检查督导考核街道、社区街巷的建设维护管理工作。涉案公交站台在被告兰山住建局监督管理的路段范围内，且路面存在坍塌、坑槽等情况容易导致行人通行时发生人身损伤及财产损害，而被告兰山住建局未进行及时维护和设置安全防护设施，未尽到相关责任，导致原告在通行时摔伤，造成人身损害，被告兰山住建局对此应承担相应的赔偿责任。原告主张被告公交公司也应承担责任，但未提交证据证明其主张，对于该诉讼请求不予支持。原告作为完全民事行为能力人，行走时应尽到谨慎的注意义务，本案中原告未能及时发现路面存在坍塌、坑槽等情况，进而未能预防事故的发生，其自身亦有一定的过错，且念其年龄较大，酌定其承担的责任为30%。原告主张的医疗费49714.4元，其中在临沂市中医医院花费2577.19元，在山东省××佛山医院支出医疗费46892.90元，计49470.09元，仅对该部分费用予以认定；山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明原告因伤所致护理期为150日，营养期为180日，原告主张的护理费18142.2元，护理费应为150天×100.79元／天＝15118.5元；原告主张的住院伙食补助费13天×30元／天＝390元，予以认定；原告主张的营养费应为180天×30元／天＝5400元；原告主张的残疾赔偿金95651.4元，符合有关法律规定，予以认定；原告主张的交通费6000元，因未提交证据予以佐证，但该部分费用已实际发生，酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合有关法律规定，予以认定；原告主张其支出的鉴定费2200元由被告承担，予以认定；被告在诉讼过程中支出的鉴定费1200元应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告临沂市兰山区住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马进兰因伤应得的医疗费49470.09元、护理费15118.50元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、残疾赔偿金为95651.40元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计169229.99元的70%即118460.99元；二、被告临沂市兰山区住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马进兰精神损害抚慰金3000元；三、被告临沂市兰山区住房和城乡建设局在诉讼过程中支出的鉴定费1200元，由其自行承担；四、驳回原告马进兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由原告马进兰负担1191元，被告临沂市兰山区住房和城乡建设局负担2729元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人兰山住建局作为事发道路的维护及管理部门，依法应对该道路因维护不善导致他人损害造成的损失承担赔偿责任，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。至于上诉人兰山住建局所提涉案道路当时正在维修，应追究维修单位责任的意见，因系权利人诉权选择的问题，并不能在本案中作为减轻或免除其责任的理由，其可依其与相关施工单位的约定及法律规定另行主张或行使追偿权，本院不予审查。因被上诉人马进兰长期在城镇居住，且根据最高人民法院及山东省高级人民法院的通知精神，一审法院对被上诉人马进兰的损失计算标准正确。一审法院对当事人各方责任比例的划定系充分考虑案发地及当事人各方的具体情况合理酌情作出的，系依法行使自由裁量权范畴，本院予以认可且不予调整。综上，上诉人兰山住建局的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2729元，由上诉人临沂市兰山区住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年三月三十一日书记员 陈小雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20041号之一 申请执行人深圳市英讯电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园******，统一社会信用代码91440300398428129U。 法定代表人张先进。 被执行人广州联祥汽车用品有限公司,住,住广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区**厂房一社会信用代码914401116756835407。 法定代表人胡秀俊。 申请执行人深圳市英讯电子科技有限公司与被执行人广州联祥汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9908号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179025.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币179025.00元及利息，受理费人民币3520元，执行费人民币2585元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终1号 上诉人（原审原告）金保伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）大城县公安局，住址大城县城内。 法定代表人连炜，任局长。 上诉人金保伟因被上诉人大城县公安局履行职责一案，不服河北省大城县人民法院(2019)冀1025行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《廊坊市户口迁移管理实施细则》的规定，子女投靠本市城镇具有合法稳定住所常住户口的父母，凭下列手续在居住地办理落户：（一）被投靠人申请；（二）被投靠人、投靠人居民户口簿以及居民身份证（未成年子女免于提供）；（三）被投靠人夫妻双方结婚证（离婚具有抚养权的被投靠人提供离婚证和离婚协议或法院判决书）；（四）投靠人的亲属关系证明（户口簿能够证明亲属关系的免予提供）；（五）合法稳定住所证明。《廊坊市公安局关于进一步严密户口迁入管理有关规定的通知》第四项规定，对于购买商品住房未取得《房屋所有权证》或《不动产权证》的，可放宽至经房管局备案的网签合同作为“合法稳定住所证明”。同时《河北省公安机关户口登记管理工作规范》第六十五条规定，不具备完全民事行为能力的公民申请变更姓氏的，应由父母双方或法定监护人同意。对于父母离异的，应由实际抚养人同意。上述规定符合我国《户口登记条例》的规定，明确了办理子女户口迁移和姓名变更手续的要件。本案中，原告与刘美茹离婚，子女均随刘美茹生活。刘美茹申请办理户口迁移和为金斯诺变更姓名时向被告提交了书面申请、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、金斯诺出生证明及申请书、购房合同、租赁协议、出租人房产证等证明材料。被告经过审核，为金斯诺、金雒斌办理户口迁移和为金斯诺更改姓氏，均符合法律及相关规范性文件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告金保伟的诉讼请求。 金保伟不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025行初17号判决书；2、依法改判被上诉人未经上诉人同意擅自调动其子女户籍事项和未经上诉人同意擅自更改其子女姓氏的行为违法；3、依法判令被上诉人将上诉人女儿刘斯诺改回原姓氏并将上诉人子女金斯诺、金雒斌的户口迁回上诉人户籍；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院适用法律错误；二、本案理应追加刘美茹、金斯诺、金雒斌为本案的诉讼第三人。 经审理查明，2018年10月9日，大城县权村镇居民刘美茹到大城县公安局所属平舒派出所申请将本人户口迁至大城县平舒镇，将子女金斯诺、金雒斌户口迁至本人名下，同时申请变更女儿姓氏金斯诺为刘斯诺。大城县公安局所属平舒派出所通过审核刘美茹提交的相关材料后，依据《廊坊市户口迁移管理实施细则》第二章第一节第五条及廊坊市公安局廊公办[2018]**文件第四项之规定为金斯诺、金雒斌办理了户户口迁移。时依据《河北省公安机关户户口登记管理工作规范》第六十五条之规定，大城县公安局人口大队批准后办理了金斯诺的姓氏变更业务。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人金保伟与刘美茹离婚，子女均随刘美茹生活。刘美茹申请办理户户口迁移和为金斯诺变更姓氏时向被上诉人大城县公安局提交了书面申请、份证、户口本、离婚证、离婚协议书、金斯诺出生证明及申请书、购房合同、租赁协议、出租人房产证等证明材料。被上诉人大城县公安局经过审核，为金斯诺、金雒斌办理户户口迁移和为金斯诺更改姓氏，符合法律及相关规范性文件的规定。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金保伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执724号祁斌：你（单位）与丁文友民间借贷纠纷一案，申请执行人丁文友向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××48特此通知二〇二〇年三月四日
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初97号原告：赵湖元，男，1975年7月13日生，彝族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：吴胜学，男，1966年1月10日生，彝族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告赵湖元与被告吴胜学合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵湖元到庭参加诉讼，被告吴胜学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告拆除马圈给原告做公路，或者退回原告原先两个圈舍的原址30平方米。事实和理由：在十多年以前，我与被告协商，达成一致意见，我用我家位于吴军家木房旁边两个圈的面积30平方米（3m×4m=12㎡、3m×6m=18㎡）与被告交换现被告修马圈的位置来做公路，方便今后修房子大货车拉材料进出。我家几弟兄常年在外务工，前几年被告在不经过我家人同意的情况下，把交换给我家做公路的土地修建成马圈，现去我家的那条路就只剩下原来的老路。故被告作出强占原告土地修马圈的行为为违法行为，严重侵犯了原告的土地使用权。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴胜学未到庭，经庭前现场询问、调查和庭后询问，其表示，我二叔吴友林家门口以前是一个牛圈马路占了一半，我二叔占了一半。大概十年前，原告找到我，说把我二叔家前面的牛圈让给我二叔，让我把我家牛圈和猪圈拆除重建给他让一条路。他现在嫌路不够宽，想再宽一点通挖机。我这边什么时候修的圈我记不清了。我们当时没有讲路让多宽，以前他只是讲人过路，后来又说车过路，我也让了，现在他又想过挖机。还有，我修猪圈的地方是我弟吴胜刚的，当时原告找我，我给我弟讲了，他说能让就让一条路。经审理查明：原告赵湖元和被告吴胜学毗邻而居，原告家靠西，被告家靠东。大约十年前（2010年左右），原告赵湖元因门前入户路宽度不够，找到被告吴胜学协商，二人达成一致意见：原告赵湖元将其位于被告吴胜学二叔吴友林家门口圈（地基）让给被告，被告拆除自家门口的牛圈猪圈给原告让一条路通行。之后，被告将自己的牛圈猪圈拆除给原告让了一部分作为道路，并在原址处重修了一个马圈。被告将原告让来的圈（地基）送给其二叔吴友林使用。吴友林已在原告的圈（地基）上重修了房屋。村里修建农村公路也占用了原告一部分圈（地基）。另查明，经本院现场勘查，原告家门前有一条从农村公共道路分支的入户路，该入户路两头宽，中部窄，入口宽2.7米，中部最窄处1.9米，出口均在2.3米左右。该入户路的右侧就是被告家的马圈。大概三四年前，二人闹纠纷，被告从入户路最窄处开始，在路边砌了一段台阶，使道路的可使用宽度变窄，庭审中，原告要求被告拆除台阶。上述事实，有原、被告的身份证，原告的宅基地证，本院的询问笔录、勘查笔录、现场照片以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人应当全面的履行合同约定的权利和义务。原告赵湖元与被告吴胜学在2010年左右口头达成了地基换道路的协议，之后原告将地基让与了被告，被告也拆除了自家的牛圈猪圈给原告让了一条路（其实是增加原道路的宽度）通行。双方均认可当时约定的是让一条路通行，没有约定要让多宽的道路。且经本院现场勘查，道路最窄处1.9米，结合日常生活经验，该宽度应对农村的日常生产生活不会造成多大障碍。因此，原告现在提出被告拆除马圈全部给其做公路的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告退回两个圈舍，经审查，原、被告系同村村民，为了生产生活方便以地基换道路至今已十年，原告的圈舍地基已被第三人修建房屋使用、被农村公路占用一部分。被告也拆除牛圈猪圈给原告让了道路。且原告的两个圈舍在宅基地证上只载明了长宽，未标明四至范围；原告的入户路原始宽度双方存在争议无法确定。综上以上因素考虑，双方的口头协议实际已履行完毕，双方此次诉讼的根本原因是双方的协议不够详细周全导致的，该后果应由协议双方自行承担，不是反悔协议的正当理由，因此，本院对原告的该项请求亦不予支持。关于原告庭审中提出要求被告拆除修建在入户路边的台阶。该请求的法律关系应是排除妨害纠纷，与本案不是同一法律关系。但考虑到被告吴胜学庭后承认该台阶是其修建和减少当事人诉累，本院在本次诉讼中对该事项一并处理。本院根据原、被告意见和查明的事实，对原告的该项请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条之规定判决如下：一、被告吴胜学在本判决生效后三日内自行拆除修建在原告赵湖元入户路边的水泥台阶，恢复道路平整。二、驳回原告赵湖元的其他诉讼请求。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴胜学负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  江绍杰二〇二〇年三月二十七日法官助理龙雪梅书记员宁杨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保18号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：张友同，男，1968年3月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：张秋鹏，男，1987年8月4日出生，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张友同、张秋鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款99万元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人张友同、张秋鹏银行存款99万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月六日书记员 朱宁军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初100号原告：梁怡婷，女，汉族，1973年4月6日出生，住广东省深圳市南山区，被告：占贤武，男，汉族，1984年9月1日出生，户籍所在地湖北省麻城市，原告梁怡婷诉被告占贤武合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。经本院审查认为，2016年12月9日原告梁怡婷与被告占贤武签订了案涉的《对赌协议》一份，该协议已成立生效；根据该协议其中第六条适用法律和争议解决的6.2款约定“本协议双方当事人因本协议发生的任何争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁是终局的，双方必须履行，败诉方承担所有仲裁相关费用。”原被告就争讼的合同纠纷的解决方式进行了约定，已达成了采用仲裁方式解决纠纷的书面协议，系双方对自身权利处分达成的合意，不违反法律禁止性规定，该仲裁条款亦不存在不成立、无效、失效和内容不明确无法执行的情形，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,原被告就案涉的协议发生争议后,应按协议约定向仲裁机构申请仲裁,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理;起诉立案受理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应依法裁定驳回原告梁怡婷的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁怡婷的起诉。案件受理费21883元，退还原告梁怡婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年三月二十六日书记员 张雅妮
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初47号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人童海龙，男，1978年11月16日出生，汉族，大专文化，巢湖市财政局事业编制人员，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年1月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）176号起诉书指控被告人童海龙犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉。被告人童海龙及其辩护人王莉到庭参加诉讼。案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2019年5月15日22时30分，被告人童海龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从巢湖市健康中路天峰山庄小区准备到巢湖市。童海龙驾车沿巢湖市健康西路、滨湖大道行驶准备上栏滨路，当其行驶到龟山隧道时撞到了路边灯杆上，后交警至现场将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经巢湖市公安局交通警察大队认定，童海龙负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，童海龙送检血液中乙醇含量为226.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 本院查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：被告人童海龙到案后如实供述案件的事实经过。 上述事实，被告人童海龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、证人鲍某、孔某、苏某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童海龙醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，案发时，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从严处罚。被告人童海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人童海龙在案发后虽明知他人报警而留在现场等候，但其拒不配合民警进行呼气式酒精测试且无自动投案的行为，故不符合自首条件，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，已赔偿损失，主观恶性小，情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人童海龙案发时酒精含量达226.9mg/100ml，不符合缓刑的规定，对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 审 判 员  何凤华 人民陪审员  汤永胜 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李梦婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4420号 上诉人（原审原告）：杨占林，男，汉族，1954年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郝春明，系该县县长。 委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：柳有，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人杨占林因与被上诉人永宁县人民政府、永宁县胜利乡人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨占林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请，或发回重审。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，有失公平，一审适用法律不正确，有法不依。 被上诉人永宁县胜利乡人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人永宁县人民政府辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不适用劳动合同法。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法确认原告和被告自1990年9月至2008年1月存在劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金6000元；3.判令被告依法为原告缴纳自1990年9月至2007年12月的养老保险、医疗保险；4.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1994年2月，原告以胜利乡招聘干部身份从永宁县胜利乡人民政府领取5个月工资共计775元。1995年2月，中共胜利乡委员会作出胜党发（1995）08号《关于胜利乡一般干部职工定岗分工的通知》文件，原告被任命为农机站站长兼经委会计。2002年7月，永宁县委、政府下发永党办发［2002］46号关于印发《永宁县党政机关、乡镇机构改革人员分流安排实施办法》和《永宁县党政机关、乡镇机构改革定岗定员实施办法》的通知，对部分工作人员进行分流。2002年，原告因此再未到被告永宁县胜利乡人民政府工作。现原告认为其与被告永宁县胜利乡人民政府存在劳动关系，因被告未为其缴纳社会保险，导致其不能按规定享受社会保险待遇。2019年3月22日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.请求确认杨占林与永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府之间自1990年9月至2008年1月存在劳动关系；2.请求裁决永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府依法向杨占林支付经济补偿金6000元；3.请求裁决永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府依法为杨占林缴纳自1990年9月至2007年12月的养老保险、医疗保险；4.本案案件受理费由永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府承担。2019年3月26日，永宁县劳动人事争议仲裁委员会以杨占林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出永劳人仲不字［2019］第08号不予受理案件通知书。现原告诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，根据现有证据能够证实原告自1993年至2002年在被告永宁县胜利乡人民政府工作，但本案争议焦点为双方是否存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定可知，《中华人民共和国劳动法》对国家机关、事业单位、社会团体适用劳动法的范围作了限制，除按规定应实行劳动合同制度的工勤人员适用劳动法外，其他劳动者只有与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动合同关系才适用劳动法。本案被告永宁县胜利乡人民政府作为国家机关，原告并非其正式编制人员，也没有证据显示原告与被告签订过书面劳动合同，应当认定原、被告之间未建立劳动合同关系。故原告要求确认其与被告永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府存在劳动关系，并要求支付经济补偿金及为其缴纳养老保险、医疗保险的理由不能成立，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告杨占林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨占林负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，现没有证据显示上诉人与被上诉人有劳动合同关系，一审法院对上诉人一审诉请请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨占林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执265号之七申请执行人：王忠海，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王忠海与被执行人侯双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯双送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人侯双到庭履行法律义务.被执行人侯双未能履行,本院依法对被执行人侯双采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执83号申请执行人：周惠平被执行人：常州假日房地产开发有限公司关于申请执行人周惠平与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已将常州市荆川里52幢丙单元1001室不动产登记至申请执行人周惠平名下。至此，申请执行人周惠平向本院申请执行的（2019）苏0404民初2174号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终759号上诉人（原审原告）：江多秀，女，1954年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）:唐宁，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。被上诉人（原审被告）:云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人江多秀因与被上诉人唐宁、云南兴业融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2478号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江多秀上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令有管辖权的法院对本案进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合贵院提供了支付给被上诉人的银行流水、款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外，已经没有其他有效救济途径，若本案不进入审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大社会矛盾。江多秀向一审法院起诉请求：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告唐宁签订电子《借款合同》，由原告向被告出借60000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告唐宁在《借款合同》中的责任和义务，由被告云南兴业融资担保有限公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告江多秀的起诉。本院经审查认为，本案江多秀主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  龚 庆审判员  古维贤二〇二〇年三月九日书记员  刘怡涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1479号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭志坚，男，1993年11月14日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭志坚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32863.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1479号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3856号之一申请执行人：李艳平，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：申卫平，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。李艳平与申卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初2127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告申卫平于判决生效后十日内偿还原告李艳平借款16万元；被告申卫平应按照借款本金10万元支付利息，从2016年11月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；被告申卫平应按照借款本金6万元支付利息，从2016年11月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申卫平未按上述生效法律文书履行义务，李艳平向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年8月20日、10月8日、11月200日、2020年1月4日、2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年11月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日向申请执行人李艳平约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿65000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申卫平有继续向申请执行人李艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3226号 汪**波： 申请执行人杨冬强与被执行人汪**波民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18894号民事判决书确认的王振仿应负担的诉讼费3400元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3226号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1697号之一申请执行人:贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村**，统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者张华兰。委托代理人王波。被执行人贵州强人建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾**楼******，统一社会信用代码915201155519267666。法定代表人舒从德，职务不详。本院在执行贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与贵州强人建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷的本院（2019）黔0115民初138号民事一案中，2020年1月23日申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与贵州强人建筑劳务工程有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1697号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月三日书记员  杨瑜
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2242号申请执行人：韦斌,男性,19**年**月**日出生,住红兴隆农垦社区A区*******号楼。被执行人：刘建强,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区*******室。本院在执行申请执行人韦斌与被执行人刘建强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  祖晓东
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执365号 刘开军： 刘开军与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15345元。经本院立案执行，现已强制执行到位15345元。本院已于2020年3月25日将该款转付给刘开军（申请执行人）。至此，刘开军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终97号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人:何永鸿。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡创怀，男，1977年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。原审被告：陈学平，男，1977年12月25日出生，汉族。原审被告：深圳市龙巴运输有限公司.法定代表人:赵文波。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人蔡创怀、原审被告陈学平、深圳市龙巴运输有限公司（以下简称“龙巴运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、重新评估粤D*****号小型轿车本事故损失，并按照重新评估价格确定被上诉人本次事故车辆损失，判令鉴定费由被上诉人自己承担。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、重新评估粤D*****号小型轿车本次事故损失，并按照重新评估价格确定被上诉人本次事故车辆损失，理由如下：实体上：汕头市鼎升估价有限公司《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》评估粤D*****号小型轿车本次事故损失不合理，它核定的项目价格远远高于市场价格。比如：“后保险杠”，市场价格是180元，汕头市鼎升估价有限公司评估高达647元；“左右后叶子板”，市场价格是各450元，汕头市鼎升估价有限公司评估高达各1542元；“左右后减震”，市场价格是215元/个，汕头市鼎升估价有限公司评估高达617元/个；“后桥”，市场价格是550元，汕头市鼎升估价有限公司评估高达1857元；等等。程序上：虽然上述车物估损是交警委托的，但该鉴定程序上还是不符合法律规定，因为鉴定评估时没有通知有直接利害关系的粤B*****车方参与，导致评估损失项目范围是否和本案事故有关无法确定。二、鉴定费1289元应当由被上诉人自己承担，因为被上诉人提交的汕头市鼎升估价有限公司《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》不合理，而且该鉴定是被上诉人单方委托的，未征得其他利害关系人同意，故属于被上诉人自行扩大的损失。上诉人上诉请求如上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。蔡创怀辩称，一审认定事实清楚、证据确凿，该判决正确，请求二审法院维持原判。一审判决是根据有评估资格的评估机构作出的结论，上诉人提出异议，依法不能采信。一、1、该机构对被上诉人的车辆损失均列出了明细和金额。该机构采用的是修复法和重置，上诉人的异议无法举证。2、程序上本次的评估是交警部门在受理本事故中依职权直接委托评估机构进行评估。根据交通事故处理程序，交警部门不需要通知双方当事人参与，在程序上没有问题。3、上诉人对评估书仅仅是提出异议，在一审时没有申请法院重新评估，仅在答辩中提出质疑。在评估程序中一审法院应采信该份评估书。综上，一审采信该评估书依法有据，该判决正确。二、鉴定费是诉讼费用，是被上诉人作为侵权人为查明损失的直接费用，一审法院的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡创怀向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内对蔡创怀的财产损失28815元承担赔偿责任。2.判令陈学平、龙巴运输公司对超出交强险和商业三者险部分对蔡创怀承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审判决认定事实：2018年7月3日16时10分，陈学平驾驶粤B*****号大型普通客车从潮阳往潮南方向行驶，途径国道324国道558KM+150M路段时，与蔡创丰驾驶粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440************477号道路交通事故认定书，认定陈学平应承担本事故的全部责任，蔡创丰在本事故中无责任。粤D*****号小型轿车的车辆所有人为蔡创怀，粤B*****号大型普通客车的车辆所有人为龙巴运输公司。同时交警部门委托汕头市鼎升估价有限公司对蔡创怀车辆的财产进行评估，价格评估结论为蔡创怀名下的粤D*****号小型轿车因发生交通事故造成损坏的直接损失价格合计为27526元。蔡创怀支付评估费1289元。另查明，保险公司承保粤B*****号大型普通客车的机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（保险金额150万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，蔡创怀因涉案交通事故财产受到损害，依法应得到赔偿。蔡创怀受到的财产损失为车辆受损费27526元和评估费1289元，共28815元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蔡创怀受到的财产损失可全部由保险公司直接赔付。保险公司的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。蔡创怀的权利因保险公司的赔偿得到满足，蔡创怀对陈学平、龙巴运输公司的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，一审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付蔡创怀28815元。二、驳回蔡创怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元。由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担；双方当事人应在本判决生效之日起七日内办理诉讼费的收、退手续。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈学平在交通事故中承担全部责任，依法有据，本院予以维持。关于本案车辆受损费27526元的问题，一审法院根据蔡创怀提交的由交警大队事故股委托汕头市鼎升估价有限公司对事故车辆作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》所得出的价格评估结论，最终认定蔡创怀本案车辆受损费用为27526元，依据充分，本院予以维持。保险公司上诉认为评估损失不合理以及评估程序不符合法律规定，但未能提交充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。关于保险公司主张不应承担评估费1289元的问题，因诉讼而产生的评估费系查明案件事实产生的费用，属诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担的原则进行处理，一审判决由保险公司负担并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年三月二日法官助理 吴 妍书 记 员 林鸿瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1890号之一 申请执行人:赖旭东 被执行人:丘宇 本院执行的申请执行人赖旭东与被执行人丘宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2688号民事判决向本院申请执行标的64000元及相关利息，本院于2019年12月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额64000元及相关利息，执行费860元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4106号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏吴忠市人，现住吴忠市。马某1与马某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的12250元，执行到位1500元，尚未执行到位10750元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人马某2名下无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年三月二日书记员 邢 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7767号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局，住所地：昆明市滇缅大道**，统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。被执行人：昆明硅琅文化传媒有限公司，营业场所：云南省昆明市五华区正义路正义坊A1幢4层23号、25号，统一社会信用代码：91530102MA6L178C0K。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人昆明硅琅文化传媒有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）云0102行审43号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明硅琅文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元，未受偿人民币20000元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6162号 原告：许顺达，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭志翔，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许顺达与被告郭志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许顺达通过本院线上诉讼平台参加开庭，被告郭志翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许顺达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郭志翔立即偿还许顺达借款40000元；2.郭志翔承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，郭志翔向许顺达借款40000元，并出具一份借条交由许顺达收执。由于借款多次催讨未果，许顺达提起诉讼。 郭志翔未作答辩。 许顺达围绕诉讼请求依法提交了证据，郭志翔未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，许顺达提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据许顺达的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，郭志翔向许顺达借款40000元，并出具一份借条交许顺达收执。由于借款后郭志翔分文未还，许顺达于2019年12月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许顺达主张郭志翔向其借款40000元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。许顺达与郭志翔之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许顺达请求郭志翔偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。郭志翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭志翔应于本判决生效之日起十日内偿还许顺达借款40000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由郭志翔负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  陈柳诗 书 记 员  王婉婷 速 录 员  林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执943号 清远市清城区大家福超市： 关于本院追缴清远市清城区大家福超市诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****