wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执282号 申请执行人：温武圳，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**。 法定代表人：张岩兵。 申请执行人温武圳诉被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1984号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向申请执行人温武圳支付工资17319.68元；二、驳回申请执行人温武圳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月11日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志远
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1183号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 负责人：孔繁星。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：吴永辉，男,1969年3月24日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人吴永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永辉于本判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月17日的信用卡本金17496.26元、利息12341.82元、滞纳金464.82元、增值服务费21元以及从2018年12月18日起至清偿之日止的利息，并返还案件受理费558元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日依法查封了被执行人吴永辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人吴永辉列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1183号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3951号之二 申请执行人：叶育生，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：林文结，系广东保信律师事务所律师。 委托代理人：邱耀庭，系广东保信律师事务所律师。 被执行人：杨明琪，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人叶育生与被执行人杨明琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明琪应向申请执行人叶育生清偿借款562500元及其利息，支付律师费35000元，并承担案件受理费5056元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2019年4月4日以本案查封被执行人杨明琪名下的位于中山××城××（查封期限三年），现案外人杜建英对本院处理上述房地产提出执行异议，案号：（2020）粤2071执异79号，故需待该异议结果确定后再作处理。另本院依法于2019年4月2日以本案查封杨明琪名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人杨明琪有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执3951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫健华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执640号 申请执行人：曾勇 被执行人：深圳市为众云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**维用大厦301-308，统一社会信用代码91440300MA5EU8AC67。 法定代表人：刘航宇。 申请执行人曾勇与被执行人深圳市为众云科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24249号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还63937.12元及利息，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月12日将应执行款项人民币26993.51元支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24249号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执862号申请执行人：吴永风，女，1965年9月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：周燕，女，1976年9月26日生，住盐诚市亭湖区。被执行人：杨玉连，男，1959年6月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曾学云，女，1958年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴永风、周燕与被执行人杨玉连、曾学云民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5951号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉连、曾学云在金融机构的存款或在其他单位的收入492500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 琦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执351号之三 被执行人：傅某某，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执351号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人傅某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人傅某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程爱军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程爱军 联系方式：181××××6379
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6760号原告：周家丽，女，XXXXX，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：张清，男，XXXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告周家丽与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告张清无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，依法转为普通程序,组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告张清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周家丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚拖欠的货款68264元，及自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识，2019年5月19日，原告应被告要求向被告供燃料油合计14.96吨，每吨单价为5900元，合计88264元。根据双方约定应货到之日将货款付清，但经原告多次催讨，被告仅于2019年5月27日支付货款两万元整，对于剩余的68264元始终无故拖欠。在原告多次催促下，被告对于所欠款项始终不愿按约履行。原告为保护合法权益，故诉至法院。被告张清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了送货单、情况说明、原被告之间微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的送货单载明：收货单位（送货单左上方）为万盛混凝土公司，时间为2019年5月11日，名称为油，单位为吨，数量为14.96吨，单价为5900元/吨，送货单左下方收货单位及经手人处有被告张清的签字，送货单右下方送货单位及经手人处有李强的签字。根据原、被告于2019年6月15日的聊天记录，原告称“送货给钱天经地义，你在用行动在说你不给吗”，被告回复称：“不要给我讲什么大道理”，原告称“付款”，被告称“钱这几天我会通知你们过来拿的，再骚扰电话打我就报警”….诉讼中，苏州万盛混凝土有限公司出具《情况说明》一份，今有送货单一张，具体为：日期2019年5月11日，货物名称为油，数量为14.96吨，单价为5900元/吨，收货单位及经手人为张清。该送货单收货单位一档手写为“万盛混凝土公司”。实则我单位未收取该货物，也不知情。此行为纯属送货单上显示的“收货人及经手人张清”个人行为，与我公司无关。张清为苏州清扬运输有限公司的法人，该公司曾为我单位运输的分包商，现双方已解除合作关系，并结清全部往来。诉讼中，原告称其与被告经他人介绍认识，2019年5月19日被告向其购买燃料油，双方之间仅有该笔业务往来，送货单上的李强系其驾驶员；另，原告称被告已于2019年5月27日支付货款20000元。本院认为，根据原、被告之间的《送货单》,案外人提供的《情况说明》,原、被告的微信聊天记录及原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约交付货物，被告未按约支付剩余货款，系属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于剩余货款金额，根据送货单上载明的单价及数量可以确认货款总金额为88264元（14.96吨*5900元/吨=88264元），因被告已支付20000元，故还需支付68264元。综上，原告要求被告支付剩余货款68264元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清应于本判决生效之日起十日内支付原告周家丽货款68264元及逾期付款利息（逾期付款利息以68264元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，财产保全费702元，公告费600元，合计2808元，由被告张清负担。当事人如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月三十日法官 助理  田德强书 记 员  朱叶蓁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执51号之一申请执行人：舒洪宇，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址为重庆市垫江县。执行人 被：云南璐西里餐饮服务有限公司，住所地为云南省昆明市五华区护国路**广业大厦裙楼**商铺，统一社会信用代码：915301102MA6K9HOW3K。法定代表人：蔡俊敏。被执行人：蔡俊敏，女，1990年7月10日出生，汉族身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人舒洪宇与被执行人云南璐西里餐饮服务有限公司、蔡俊敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南璐西里餐饮服务有限公司、蔡俊敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒洪宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蔡俊敏在昆明市公安局车辆管理所登记的斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆（上述车辆）下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35938.00元，未受偿人民币35938.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马文杰人民陪审员熊世春人民陪审员江常伟二〇二〇年三月三十日书记员杨云芸
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初21号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人温馨，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市章贡区，家住赣州市蓉江新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月26日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人谢林罕，江西南芳律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人温馨犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月6日决定立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人温馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月13日，被害人张某1的丈夫邱某2因涉嫌强迫交易罪被宁都县公安局刑事拘留，张某1得知被告人温馨曾在赣州市人民检察院工作，遂请求温馨帮忙找关系给邱某2办理取保候审。被告人温馨在并不认识办理邱某2案件的相关领导和工作人员的情况下，向张某1承诺能够帮助邱某2办理取保候审，并以需要送礼和请客为由，分三次骗走被害人张某1的办事费用共计人民币78000元和价值近万元的烟酒。得逞后，被告人温馨未着手为邱某2办理取保候审，且将骗得的财物供自己挥霍。至2019年9月2日被告人温馨退还被害人张某1共计8.4万元。被害人张某1及其家属对温馨予以谅解。2019年9月17日，被告人温馨至宁都县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人温馨的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人何某、邱某2等人的证言，谅解书、收条，邱某2的判决书，受案登记表，归案情况说明，微信聊天记录、转账记录、银行交易明细，被告人温馨微信号的交易记录，前科证明，常住人口信息表等证据。 公诉机关认为，被告人温馨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温馨具有自首情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人温馨有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人温馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是综合考量被告人温馨的全部犯罪事实和情节，公诉人提出的量刑建议合法合理，同时考虑被告人温馨各种从轻情节，本着教育为主的精神，请求对被告人温馨在有期徒刑十个月以下量刑。 经审理查明，2018年10月13日，被害人张某1的丈夫邱某2因涉嫌强迫交易罪被宁都县公安局刑事拘留，张某1得知被告人温馨曾在赣州市人民检察院工作，遂请求温馨帮忙找关系给邱某2办理取保候审。被告人温馨在并不认识办理邱某2案件的相关领导和工作人员的情况下，向张某1承诺能够帮助邱某2办理取保候审，并以需要送礼和请客吃饭为由，多次向张某1及其家属索取钱财。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月14日，被告人温馨虚构约请了宁都县人民检察院的领导吃饭为由，向邱某2之子邱某1索要8000元请客吃饭费用和另行购买烟酒。经宁都县价格认定中心认定，烟酒价值共计人民币9732元。 2.2018年11月15日，被告人温馨以需送礼给赣州市公安局的领导为由，向邱某1索要30000元。邱某1以现金存款方式将30000元存入被告人温馨的建设银行账户中。 3.2018年11月18日，被告人温馨以给宁都县人民检察院的三位领导送礼为由，向张某1索要40000元。邱某1按照被告人温馨的要求将40000元现金分装在三个档案袋中，在宁都县梅江镇香江国际红绿灯处把钱交给了被告人温馨。 被告人温馨分三次先后以需要请客送礼为由骗走被害人张某1的办事费用共计人民币78000元和价值近万元的烟酒。得逞后，被告人温馨未着手为邱某2办理取保候审，且将骗得的财物供自己挥霍。2019年6月28日，邱某2因犯强迫交易罪被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月。事发后，被告人温馨在邱某2家属的多次催逼下，于2019年1月退还被害人张某124000元。在得知被害人张某1报案后，于2019年8月20日和2019年9月2日共退还被害人6万元。被害人张某1及其家属对被告人温馨予以了谅解。 2019年9月17日，被告人温馨主动投案，如实供述自己的犯罪事实并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人温馨的供述与辩解，被害人张某1、邱某1的陈述，证人何某、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、范某、黄某等人的证言，谅解书、收条，邱某2的判决书，受案登记表，归案情况说明，微信聊天记录、转账记录、银行交易明细，被告人温馨微信号的交易记录，前科证明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温馨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人温馨的指控罪名成立。被告人温馨具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；同时被告人温馨能当庭自愿认罪，并将所诈骗财物全部退还给了被害人，取得了谅解，酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，对被告人温馨予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温馨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卢祥生 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初1294号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：黄牛虎，男，汉族。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告黄牛虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉；本案受理费184元，原告已预交，减半收取计92元，由原告负担。审  判   员  肖维超二0二0年三月九日                       书  记  员  郭嘉瑶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终145号 上诉人（原审被告）：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村镇工业区。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 诉讼代表人：山东牡丹会计师事务所有限公司，山东鸿业塑材有限公司管理人。 负责人：孟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建华，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原山东鸿业塑材有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琳（曾用名张林），男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 上诉人山东鸿业塑材有限公司因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鸿业塑材有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东鸿业塑材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东鸿业塑材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人山东鸿业塑材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年三月四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51260号原告：陆河县鑫通建材贸易有限公司，住所地陆河县河田镇县城砂坑村委赤花屯桥头东面，统一社会信用代码91441523MA4X4KW12L。法定代表人：彭振通，系负责人。委托代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆，系董事长。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付货款137729.5元；2、判令被告连带支付原告自应付货款之次日起至实际付清之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月15日起至实际付清之日止，暂计至2019年7月29日为4811.52元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原被告签订《采购合同》，约定原告为被告供应水泥，约定货物总价款为669375元，并约定了交货地点、付款结算方式及违约责任等。合同订立后，原告依约于2018年6月至11月先后14次向被告共供货187729.5元，并由被告签收，但被告未依约支付货款，截至2019年6月17日，仍仅支付5万元，尚欠货款137729.5元，原告多次催收无果。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的《采购合同》、送货单等及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。被告向原告供应水泥，双方成立买卖合同关系，被告至今尚欠原告部分货款，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款137729.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告未举证证明货款的具体付款期限，双方合同亦未约定逾期付款违约金，故本院酌情确定利息自原告起诉之日起按年利率6%予以支持，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆河县鑫通建材贸易有限公司支付货款137729.5元及利息（利息以尚欠货款137729.5元为基数从2019年10月17日起，按年利率6%的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告陆河县鑫通建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150.82元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  阙立勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执295号 申请执行人：李子雄，男，1965年4月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨德兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人李子雄、杨德兰与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李子雄、杨德兰与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平天立置业投资发展有限公司以物业费折抵7028元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外7026元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2342元，第二期于2020年5月10日前支付2342元，第三期于2020年6月10日前支付2342元。本案执行费110.81元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初567号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1692号原告：刘某，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：唐某1，女，1988年2月21日生，汉族，居民，住平度市。被告：唐某2，男，1996年1月23日生，汉族，居民，住平度市。原告刘某与被告唐某1、唐某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月19日依法立案。本案立案后，原告刘某称因遗漏被告且诉错标的，故决定撤回对被告的起诉且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年三月二十日书记员  冷 燕
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执670号 遵义锦绣园物业管理有限公司、丁某： 遵义锦绣园物业管理有限公司申请执行丁某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位4043元。至此，遵义锦绣园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初2988号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某，男，2003年2月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林道璐，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。系再审申请人莫某的母亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫祖庆，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。系再审申请人莫某的父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖健强，男，1999年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人莫某、林道璐、莫祖庆因与被申请人廖健强健康权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫某、林道璐、莫祖庆申请再审称，二审判决划分其承担80%的损害赔偿责任无事实和法律依据，被申请人廖健强主动挑起事端，是本案发生的主要起因；而林道璐、莫祖庆注重对莫某的教育，应减轻林道璐、莫祖庆的责任。二审认定精神损害抚慰金无事实和法律依据。二审在其对南医司鉴［2018］精鉴字第710号司法鉴定意见书有异议的情况下，没有依据《民事诉讼法》第七十八条的规定，鉴定人没有出庭作证，故该鉴定意见不应采信。一审法院与被申请人相互勾结，枉法裁判。请求再审。 本院经审查认为，关于对双方的责任比例划分问题。再审申请人莫某因与被申请人廖健强争抢网吧机位发生口角，莫某持电动车Ｕ型锁打击廖健强头部，至廖健强受伤。廖健强作为成年人，未能正确处理矛盾，与未成年人发生争抢，其行为存在一定过错；而莫某采取暴力方式至廖健强身体受到伤害，应承担主要赔偿责任。再审申请人林道璐、莫祖庆认为其平时对莫某教育及监护到位，应减轻其二人的责任。经查，莫某案发时年仅15周岁，出入禁止未成年人进入的互联网上网服务营业场所，可以反映出作为该未成年人监护人的一方、本案即林道璐、莫祖庆，履行教育及监护责任有缺失的一面。林道璐、莫祖庆关于其尽到监护责任、可以减轻其侵权责任的主张不能成立。一审判决由廖健强承担20%、由莫某承担80%的赔偿责任正确，二审法院予以维持并无不当。 关于精神抚慰金的问题。廖健强在事故发生前参加中国人民解放军空军的选拔并通过初选，现由于该事故的发生，广西合浦县廉州镇人民武装部决定对廖健强实行缓征决定，且廖健强在事故发生后的身体状况使其在短时间内无法再次参加选拔。上述情形势必对廖健强造成沉重打击，一审判决酌情确定精神抚慰金10000元，二审判决予以维持并无不当。 关于本案710号司法鉴定意见书是否可以采信的问题。再审申请人认为依据《民事诉讼法》第七十八条之规定，其对鉴定结论有异议，鉴定人就应当出庭作证，而一、二审法院均未通知鉴定人出庭。经查，当事人对鉴定意见有异议确属鉴定人出庭作证的启动事由，但启动该诉讼活动亦应遵循相关规范。鉴定人出庭作证所产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等出庭作证费用，对鉴定意见有异议的当事人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预先予以交纳；不预先垫付的，人民法院形式审查其异议不能实际成立时，无需通知鉴定人出庭作证，鉴定意见可予直接采信。本案中，再审申请人虽对鉴定意见有异议，但无证据证实其曾因此垫付过鉴定人出庭作证费用，一、二审法院的处理并无当。再审申请人要求重新进行鉴定，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，应由其承担举证不能的不利法律后果。 至于再审申请人认为一审法院与被申请人相互勾结的问题，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，莫某、林道璐、莫祖庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫某、林道璐、莫祖庆的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月四日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3852号之三 申请执行人：黄玉梅，女，1979年1月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:黎德盈，男，1979年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人黎德盈离婚纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40100元,已执行标的12224元，剩余未受偿标的28378元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封被执行人名下车辆，因未扣押车辆无法进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡梦晓
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初631号原告：刘代美，女，生于1966年9月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：532129196609150027。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告刘代美与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告刘代美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失300000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2010年7月进入建设局环卫站工作。工作年限达10年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告刘代美称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘代美的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告刘代美。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4803号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组(清里塘村)。 负责人:郑千秋,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组(郑家村)。 负责人:郑周文,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组(郑家村)。 负责人:王运秀,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组(郑家村)。 负责人:郑建红,该村民小组长。 再审申请人的共同委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑相玉,男,1968年11月3日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑铁保,男,1967年10月8日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑梦春,男,1974年5月10日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑德优,男,1958年6月14日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑光信,男,1962年5月11日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑相发,男,1972年9月1日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑平新,男,51岁,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑春生,男,1955年1月22日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 再审申请人全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组（以下简称四、五、六、七村民小组）因与被申请人郑相玉及原审第三人郑铁保、郑梦春、郑德优、郑光信、郑相发、郑平新、郑春生确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四、五、六、七村民小组申请再审称，请求依法撤销二审裁定，维持一审判决。事实与理由：二审法院判断事实与适用法律错误。二审法院不认可委托参会的委托户，实质上是否定了164户委托户的委托权。二审法院否定他们的委托事实和委托权利没有提供任何法律依据。四、五、六、七村民小组向法院提起民事诉讼，是否违背大多数村民意志应当由村民自行主张，二审法院应当在有村民提出异议的基础上，才审查村民小组的诉讼是否违背村民意志。一审法院的判决在事实查明与认定、法律适用和判决结果等均是正确的，依法应当予以维持。 本院经审理查明，二审裁定载明：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组的村民组长郑周文在民事起诉状上的签名是案外人郑剑生代签，全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组的村民组长郑建红在民事起诉状上的签名是郑千秋代签。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，村民小组长作为“其他组织”的主要负责人，为维护村民小组集体利益，可以村民小组的名义提起诉讼。但本案中，四、五、六、七村民小组的起诉状中有两个村民组长签名为代签，且无相关授权委托书面材料，不符合提起民事诉讼的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 谢达思 书 记 员 周俊玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执819号申请执行人：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**观音桥步行街**22-12。统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人江涛，该公司董事长。被执行人：冯小霞，女，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯江兰，女，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1。统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人梁洪永，该公司董事长。被执行人：方欣，男，汉族，1974年01月01日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾莉，女，汉族，1973年12月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔峰建筑工程有限公司，，住所地：重庆市黔江区文汇路**统一社会信用代码9150011457715045X5。法定代表人敖芮，该公司董事长。被执行人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委**9湾）。统一社会信用代码91500114556786651H。法定代表人方欣，该公司董事长。被执行人：重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市正阳工业园区路白家河社会信用代码915001140656732736。法定代表人梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路**社会信用代码91500114742876431T。法定代表人梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆黔阳商贸有限公司，住所地：，住所地：重庆市黔江区文汇路**信用代码91500114747492488W。法定代表人敖芮，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**代码915001145656334627。法定代表人梁洪永，该公司董事长。被执行人：邵华，男，汉族，1980年01月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区塘坊园艺有限公司，住所地：重庆市黔，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇居委**91500114756222367J。法定代表人梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区，住所地：重庆市南岸区南城大道****38-165001080801523963。法定代表人梁洪永，该公司董事长。被执行人：徐文英，女，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市彭水县。重庆市江北区盛达小额贷款有限公司依据（2017）渝0105民初10367号民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市江北区盛达小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，并终结本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执819号案件终结执行。（2017）渝0105民初10391号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  任昌文审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  徐立霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初601号之一原告刘理顺，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。原告龙建华，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。原告刘松林，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍住址海南省保亭黎族苗族自治县。被告向旺，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍住址湖北省荆门市东宝区。被告陶林林，女，汉族，1983年12月26日出生，户籍住址武汉市汉阳区。被告深圳市思特林机电设备有限公司，住所地深圳市福田区中航路都会**24U，统一社会信用代码91440300777184267C。法定代表人江龙。第三人深圳市弗劳德能源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角新工业园****东侧B场所），统一社会信用代码91440300668532605L。法定代表人向旺。本院在受理原告刘理顺、龙建华、刘松林诉被告向旺、陶林林、深圳市思特林机电设备有限公司及第三人深圳市弗劳德能源科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告向旺、陶林林、深圳市思特林机电设备有限公司名下价值人民币9957426.76元的财产,中国人民财产保险股份深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告向旺、陶林林、深圳市思特林机电设备有限公司名下价值人民币9957426.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年三月十一日书记员 叶莉晶(兼)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执696号申请执行人：张玉良，住天津市滨海新区。被执行人：崔正东，住天津市滨海新区。张玉良与被告崔正东民间借贷纠纷一案，本案立案标的7025元，执行到位标的0元。本院在执行过程中查明被执行人其名下无房产、无注册公司、无证券等可供执行的财产，名下津ADF8**车辆一辆申请执行人放弃执行，本案无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明且申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年三月二十九日书记员  赵衍伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初89号原告：李明良，男，汉族，1968年5月29日生，四川省安岳县人，农民工，初中文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：竺明书，女，哈尼族，1965年7月15日生，云南省思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：陈良平，男，汉族，1965年11月12日生，云南省思茅区人，住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李明良与被告竺明书、陈良平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行了审理。原告李明良向本院提出诉讼请求：一、责令被告竺明书、陈良平支付原告李明良工程款尾款199588.49元，承担此工程款利息23950.62元。合计223539.11元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2017年12月8日，被告为建盖自家的房屋让原告为其施工。2019年11月1日，被告与原告(实际施工人）对工程进行验收合格后，签订了《私人住宅工程量确认及质量分户验收表》，该表载明所有工程量，正式交付甲方使用，有原告李明良和被告竺明书的亲笔签名捺印，经过结算被告应当支付原告工程款199588.49元，当时被告口头承诺会尽快付清，之后原告每次催要此笔欠款时，被告都以没时间或者无力支付为由拒绝支付，现在根本没有给付的意思。被告故意拖延的行为已经严重违约，必须承担违约责任，所以应当承担支付原告工程款欠款利息23950.62元（自2019年11月1日至起诉2020年1月共计2个月，以现在银行同期月基准利率6%计算此笔欠款还清为止，现在的利息为199588.49元×2个月×6%=23950.62元）的责任。计算到起诉为止本息合计223539.11元（199588.49元工程款本金+23950.62元利息）。经本院审查，原告李明良提交的《私人住宅工程量确认及质量分户验收表》中的施工单位为“李岳思”，且被告竺明书、陈良平提交《建筑工程施工合同》的施工方为“李岳思”，故本案原告李明良与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告李明良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年三月五日法官助理刘茜书记员徐天昊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢73号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市，系被执行人陈志刚妻子。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志刚、周志萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年5月21日作出的（2019）赣1002民初2270号民事判决书，本院依法向被执行人陈志刚送达执行通知书，责令被执行人陈志刚、周志萍履行法律文书确认的义务。因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月27日依据（2019）赣1002民初2270号民事裁定书冻结了被执行人陈志刚在江西省东乡农村商业银行股份有限公司的2677500股股权（账号：11×××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志刚所有的在江西省东乡农村商业银行股份有限公司的2677500股股权（账号：11×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员丁筱玲二〇二〇年三月十六日书记员 王        佚        坤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执465号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨景如，男，1991年6月3日出生，住湖南省，住湖南省长沙市望城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨景如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨景如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54272.88元，未受偿人民币54272.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州侨宇建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******。法定代表人：杨云红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大方源达混凝土有限公司。住所地：。住所地：贵州省大方县大方镇云龙村****办公楼v>法定代表人：邝文平，该公司总经理。再审申请人贵州侨宇建设工程有限责任公司（以下简称侨宇公司）因与被申请人大方源达混凝土公司（以下简称源达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。侨宇公司申请再审称，侨宇公司与被申请人源达公司从无业务往来，在《大方县商铺混凝土购销合同》中加盖的侨宇公司的公章，是黄仁顺个人伪造的，公安机关已立案受理，目前正在对公章进行司法鉴定。黄仁顺与侨宇公司无任何关系，不是履行侨宇公司的职务行为，由此引起的法律责任应有其个人承担。原判认定黄仁顺加盖的章系侨宇公司的公章，判令侨宇公司承担支付货款的责任，认定事实和适用法律错误。侨宇公司同时申请对《大方县商铺混凝土购销合同》中侨宇公司的印章进行鉴定，并提交了黄仁顺的承诺、黄仁顺与大方县南天星月房地产公司的投资协议、黄仁顺与胡勋的合作协议、大方县公安局刑侦大队受理报案的受案回执、南天星月房地产公司破产相关材料、源达公司的对账单等材料作为新证据，拟证明黄仁顺的行为与侨宇公司无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。源达公司提交意见认为，双方公司在签订《大方县商品混凝土购销合同》时，黄仁顺提供了侨宇公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，并在购销合同书上加盖了侨宇公司印章和法定代表人的印章，诉讼中侨宇公司并未对此申请鉴定。源达公司已按照购销合同的约定将混凝土送到南天·星月国际消防通道建设项目，黄仁顺与侨宇公司属于何种关系，印章是否虚假，不影响购销合同的效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侨宇公司的再审申请。本院经审查认为，案涉的《大方县商品混凝土购销合同》，系经黄仁顺以侨宇公司现场联系人身份签字，并加盖了侨宇公司的印章。合同履行期间，双方数次核对供应明细形成的《混凝土销售对账单》，亦均经黄仁顺签名确认，表明侨宇公司欠混凝土货款265415元未付。工程建设主体单位大方县南天星月房地产公司出具的《承诺函》载明：侨宇公司系南天·星月国际消防通道建设项目施工单位。一审缺席审理侨宇公司并判令支付所欠货款后，侨宇公司提出上诉。其虽不认可购销合同上所加盖的侨宇公司公章的真实性，但并未申请鉴定。二审据此认定侨宇公司系涉案合同当事人并判令支付所欠货款具有事实依据和法律依据。侨宇公司申请再审中提交的新证据，经审查，公安机关受案回执，尚不能证明侨宇公司的公章是否被伪造。其他证据，不能否定《大方县商铺混凝土购销合同》中加盖的侨宇公司的公章及大方县南天星月房地产公司出具的《承诺函》载明的侨宇公司系南天·星月国际消防通道建设项目施工单位的事实，本院不予采信。侨宇公司申请再审中申请对《大方县商铺混凝土购销合同》上的印章进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，该申请事项不能成立。综上，侨宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州侨宇建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月三十一日书记员  施 艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执异11号 案外人：詹海松，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：梁力元，女，1976年9月21日出生，壮族，广西祥祥国际物流有限公司法定代表人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行梁力元与唐光发民间借贷纠纷一案中，案外人詹海松于2020年3月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人詹海松称，崇左市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂14执保19号执行裁定书，查封了凭祥市商铺内编号1-38“酸枝大富贵沙发十六件套”。该套沙发的所有权属于其本人所有，是其于2015年1月24日放在唐明阁红木商行由唐光发代销（寄售）的，并提交如下证据拟证实其主张：一、《收据》、活期个人交易明细查询单、银行卡存款业务回单。该收据载明：付款人：詹海松，出具日期：2010年1月20日，货品名称：红酸枝明式大富贵沙发（十八件套），数量：一套，价款150000元，收款单位：盖有“凭祥市唐明阁古典红木商行财务专用章”印章。二、2015年1月24日，詹海松作为甲方（委托方）与唐光发作为乙方（代售方）签订了《寄售协议书（暨授权书）》，约定：甲方委托乙方在唐明阁红木商行代销两套交趾黄檀（大红酸枝）家具：…;2）2.22米长（长沙发长度）明式书卷头大富贵沙发18件套。三、2018年1月6日，唐光发向詹海松发出1份《通知函》称“尊敬的詹海松先生：您购买自凭祥市唐明阁古典红木商行的酸枝明式书卷头大富贵沙发（十八件套）存放在凭祥市商铺，委托本人依约定保管、销售。……,2017年12月29日，该套家具已被崇左市中级人民法院（2017）桂14执保12号之一《执行裁定书》查封（注：查封清单第12项大富贵沙发十六件套）。……”。四、被查封标的物图片。认为法院的查封行为损害了其本人的合法权益，特提出异议，请求执行法院解除对（2018）桂14执保19号《查封清单》第12项、编号1-38大富贵沙发十六件套的查封。 本院查明，本院在审理原告梁力元与被告唐光发民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日作出（2018）桂14民初37号民事裁定书，裁定冻结或查封唐光发3215.6万元的银行存款或财产；经审查，申请保全人梁力元向本院提交了2014年1月18日与唐光发签订的“借款合同和财产抵押清单”，该“抵押清单”所列物品中包括序号12、编号1-38一套黑酸枝222＊66＊122大富贵沙发十六件套，并提供了保全担保。2018年10月25日，本院作出（2018）桂14执保19号执行裁定书，裁定查封被执行人唐光发的存放于凭祥市商铺内的家具成品（查封清单物品中包括序号12、编号1-38一套黑酸枝222＊66＊122大富贵沙发十六件套），查封期限为二年。 另查明，2017年12月19日，本院也曾经依据2017年12月15日作出的（2017）桂14民初32号裁定书作出（2017）桂14执保12-1裁定查封与（2018）桂14执保19号执行裁定书查封一样的物品，异议人詹海松提出异议后，本院于2018年2月27日作出（2018）桂14执异10号裁定驳回异议申请。异议人依法提起了执行异议之诉。二审过程中，因本案申请执行人梁力元向审判业务部门提出撤回起诉和保全财产申请，2018年9月4日本院作出（2017）桂民初32-1裁定解除对（2017）桂14民初32号裁定的查封。 本院认为，本院（2018）桂14执保19号执行裁定查封被执行人唐光发存放于凭祥市商铺内编号1-38“黑酸枝大富贵沙发十六件套”，有申请保全人梁力元向本院提交的2014年1月18日与唐光发签订的“借款合同和财产抵押清单”为据。案外人詹海松提出异议，认为该沙发权属为其所用，但其提供的寄售时间为2015年1月25日迟于借款抵押时间，且寄售的沙发为红酸枝十八件套，在材料和数量上与本院查封清单所示不同，其提供的上述证据尚不足以证明其所有权主张，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人詹海松对本院（2018）桂14执保19号执行裁定查封标的提出异议缺乏事实依据，对其要求解除查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回詹海松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1318号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西壮族自治区贵港市。 被执行人：姚希敬，男，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：张戊柳，女，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：贵港市万冠置业投资有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈聪祺，执行董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人姚希敬、张戊柳、贵港市万冠置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贵港市万冠置业投资有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵港市万冠置业投资有限公司在中国农业银行帐户内存款80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年三月三十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执520号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段晗，女，1992年4月23日出生，住云南省，住云南省曲靖市富源县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人段晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段晗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2858.94元，未受偿人民币2858.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终56号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：龙州乐宝孕婴童百货店，住所地广西，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇东门街**用代码92451423MA5KFUPL9Q。 经营者：李影芳。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人龙州乐宝孕婴童百货店（以下简称乐宝孕婴童店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初52号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初52号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在本月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令乐宝孕婴童店立即停止销售侵害宝婴公司注册商标专用权的商品；2.判令乐宝孕婴童店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令乐宝孕婴童店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日宝婴公司的工作人员在乐宝孕婴童店处购买苗婴宝草本乳膏1支，外包装正面印有标识，左上角印有“雨林草”，右侧印有“草本乳膏”，生产企业为江西泓洋生物科技有限公司（以下简称泓洋公司）。宝婴公司认为乐宝孕婴童店销售的苗婴宝草本乳膏侵害其商标权而提起诉讼。 一审另查明，泓洋公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。2017年5月21日，泓洋公司法定代表人张美辉取得“”商标注册证（第19519998号），核定使用商品（服务项目）为第5类。注册有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2017年6月15日，张美辉授权弘扬公司使用该商标用于生产相关产品。2018年2月6日，张美辉取得包装盒的外观设计专利。2018年3月28日，泓洋公司取得国家版权局颁发的苗婴宝包装盒的作品登记证书。2018年9月14日，泓洋公司取得商标注册证（第26730074号），核定使用商品（服务项目）为第3类。注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。2016年始，泓洋公司生产的草本乳膏已投入市场销售。 一审法院认为，关于乐宝孕婴童店销售被诉产品是否侵犯宝婴公司的注册商标专用权，应否停止销售被诉产品并赔偿宝婴公司的经济损失和合理开支问题。经查，宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。泓洋公司作为第26730074号商标的注册商标权人和第19519998号“”商标的授权使用权人，宝婴公司以“苗婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“”注册商标效力做出判断之前，受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，乐宝孕婴童店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张乐宝孕婴童店侵害其商标专用权，提出停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人经合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期自2018年4月21日至2028年4月20日，该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则是，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初52号民事裁定； 二、本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14555号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：张大亮，男，汉族，1984年1月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告张大亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币99421元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（计算至2019年8月14日总计人民币196147.42元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高金额不超过1000000元的贷款，最长期限不超过10年。被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告依据上述贷款合同向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。综上，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张大亮未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告张大亮未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张大亮签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高额度不超过1000000元，最长期限不超过10年的个人信用贷款，具体贷款额度及贷款期限以原告的终审意见为准且原告可随时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或者提前到期，被告未能偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部授信本金、利息（包括罚息和复利）及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用）；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用偿还顺序为：费用、利息（含罚息及复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息及复利）；合同还约定了双方的其他权利义务。2014年2月14日，被告填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请办理“贷贷平安商务卡业务”及贷款100000元，贷款的还款方式为按月付息，到期还本。2016年4月23日，基于上述贷款合同，原告向被告发放贷款100000元。贷款出账凭证约定贷款执行利率为年利率15.12%；贷款期限为3个月，自2016年4月23日至2016年7月23日。贷款期满，被告未按约定偿还本金及利息。截止2019年8月14日，被告欠原告贷款本金99421元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张大亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本金99421元及按合同约定标准支付自逾期之日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15.12%计算，罚息、复利按利息利率加50%计算，截止2019年8月14日利息、罚息、复利为96726.42元）的诉讼请求，均有合同依据，但原告主张的利息、罚息、复利总和超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，本院依法调整为按年利率24%计算利息（含罚息、复利）。被告张大亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：被告张大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金99421元，并支付借款本金自2016年7月23日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由被告张大亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑碧漪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1009号之一申请执行人：曲靖市麒麟区第一建筑公司。住所：曲靖市麒麟区书院路。法定代表人：张春荣，经理。被执行人：赵勇，男，汉族，住昆明市。申请执行人曲靖市麒麟区第一建筑公司与被执行人赵勇承包合同纠纷一案，云南省中级人民法院作出的（2001）昆经终字第0081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市麒麟区第一建筑公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵勇在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**长城牌小型汽车一辆（查封时间：自2019年12月5日至021年12月4日止），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79447.00元，未受偿人民币79447.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  尹娅丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2431号原告：刘叶忠，男，1959年9月30日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：丁海燕，女，1979年7月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：訾永祥，男，1969年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告刘叶忠与被告韦宗宾、丁海燕、訾永祥民间借贷纠纷一案，原告刘叶忠于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告訾永祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘叶忠撤回对被告訾永祥的起诉。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇二〇年三月十日法官助理张蓓书记员孝乐萌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1027号之一 林志敏： 绥中县诚运运输车队与林志敏挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1027号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申83号王葛：你因开设赌场一案，不服辽宁省沈阳市康平县人民法院（2018）辽0123刑初44号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终504号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，认定申诉人作为全明星俱乐部的股东参与俱乐部的人事任命和重大决定等属于认定事实错误，俱乐部120万元的收入为餐厅的经营性收入，申诉人在客观上没有作出开设赌场的犯罪行为；侦查机关涉嫌程序违法，相关证据应当依法予以排除”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你开设赌场犯罪事实的证据有证人证言、全明星俱乐部参赌人员明细、扣押决定书及扣押清单、积分明细、积分转入、转出、获利明细、前台电脑2017年1-8月总账及每月明细、会议记录、电子物证勘察工作记录、辨认笔录、情况说明、侦破报告、同案被告人李楠、郭濛、马有拓、陈龙等及你的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪。关于你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，认定申诉人作为全明星俱乐部的股东参与俱乐部的人事任命和重大决定等属于认定事实错误，俱乐部120万元的收入为餐厅的经营性收入，申诉人在客观上没有作出开设赌场的犯罪行为”的申诉理由，经查，你的供述与同案其他被告人的供述能相互印证，能够证实你与李楠作为夫妻共同出资占股40%，系全明星俱乐部股东的事实。且你与李楠、郭濛、马有拓共同研究开设俱乐部进行赌博，并参与了该俱乐部的策划，制定了其运营模式。足以证明你为全明星俱乐部的主要负责人，你以营利为目的，开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪，原判对你的定罪准确。根据李楠、郭濛、马有拓及你的供述，全明星俱乐部的渔利金额与前台电脑2017年1-8月总账及每月明细能够相互佐证，证实俱乐部以赛事服务费的名义从赌博活动中“抽水”10%，共抽头渔利120万元。你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“侦查机关涉嫌程序违法，相关证据应当依法予以排除”的申诉理由，经查，原判采信的侦查机关依法收集的证据均经过庭审质证，你并未提供侦查机关存在非法取证的相关证据，侦查机关并不存在违反办案程序的情形。你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执365号 内蒙古恩河牧业有限公司、王美玲： 本院受理王美玲与内蒙古恩河牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人内蒙古恩河牧业有限公司2020年3月25日履行了本案全部案件款（包括申请执行费），现本案执行完毕。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十五日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执124号 侯绪林、侯成刚： 关于侯绪林诉侯成刚刑事附带民事赔偿一案，[执行依据陇县人民法院（2020）陕0327刑初5号刑事附带民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初731号 冀某： 你（单位）诉周某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执651号之八申请执行人张圣某被执行人张某，男性，东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张某在丹东银行福汇村镇银行账户内存款人民币93.34元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在丹东银行福汇村镇银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十五日书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0104执3426号苏兆永:我院立案执行的申请执行人苏兆永与被执行人潘崇伟民间借贷纠纷一案，被执行人潘崇伟已支付案款45588.88元，交纳执行费650元，申请执行人苏兆永申请执行的（2019）陕0104民初5717号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初5717号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初350号申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区石马集镇北路68号。负责人:吴霞，该行行长。被申请人:徐祥军，男，1979年10月17日生，汉族，住镇江市。被申请人:殷红芳，女，1975年9月17日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被申请人徐祥军、殷红芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行向本院申请财产保全,请求对被申请人徐祥军、殷红芳价值90000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐祥军、殷红芳价值90000元的财产。案件申请费920元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年三月十一日书记员  陈 晴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4115号   原告：太原市天运酒店用品有限公司，地址:太原市万柏林区长风西街黄坡家具基地****。   法定代表人：赵秦川，职务：总经理。   委托诉讼代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师   被告：太原市杏花岭区牛冲天食品加工中心，，地址:太原市杏花岭区凯旋街**长江村养老院旁   经营者：陈涛，男，1981年8月9日出生，住太原市万柏林区。   原告太原市天运酒店用品有限公司（以下简称天运酒店公司）与被告太原市杏花岭区牛冲天食品加工中心（以下简称牛冲天食品中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天运酒店公司的委托诉讼代理人武俊敏到庭参加了诉讼，被告牛冲天食品中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天运酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告货款共计84490.16元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告天运酒店公司主要从事餐巾纸等产品的批发销售。2016年起,原告开始为被告牛冲天食品中心(中央厨房)供货,该饭店登记为个体工商户,且业主为陈涛。双方口头约定的结算模式为:原告为被告送货到店后,由被告员工在供货单据上签字或盖章,并将供货单底单留存于饭店一份,之后由被告财务每15日统一统计金额并支付给原告货款。然而双方合作过程中,被告经常拖延结算货款,后原告多次向被告催要货款,而被告却始终以各种理由推脱,甚至不接电话妄图逃避货款债务,被告的种种严重的违约行为,导致原告承受了巨大的资金压力。无奈之下,原告只能向贵院提起诉讼,请求法院判令被告支付拖欠的原告全部货款,以维护原告的合法权益。   被告牛冲天食品中心未答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，原告为被告牛冲天食品中心（中央厨房）供货，口头约定原告为被告送货到店，由被告员工在供货单上签字盖章，并将供货底单留存被告一份，付款方式为每月15日被告财务统一统计金额支付原告货款，收回单据。原、被告之间有长期业务往来，经双方对账，自2016年7月至2018年月，共有25张单据，被告累计欠原告货款共计84490.16元。经原告催要被告一直未付，故原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以证实原告与被告之间存在买卖关系，被告欠付原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告主张被告支付货款，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告太原市杏花岭区牛冲天食品加工中心于本判决生效之日起十日内支付原告太原市天运酒店用品有限公司货款84490.16元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1912元，公告费560元，由被告太原市杏花岭区牛冲天食品加工中心负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 尉 婷   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初472号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：徐沛，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园**。法定代表人：李力,该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告徐沛、祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第134号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告徐沛、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、徐沛与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，徐沛曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系。根据徐沛《劳动仲裁申请书》所示，涉案项目施工是由徐沛带领及管理7位农民工参与的，即徐沛属于个人承包工程（即“包工头”），也说明衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，不应属于仲裁委的审理范围。二、资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但徐沛与案外人周文新等共12人就涉案工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。首先，根据资源环保公司与衡润公司于2018年7月签订的《鹤山市新一轮生活污水处理设施整市捆绑PPP项目工程施工分项工程分包合同》，徐沛、衡润公司对分包工程完工后，资源环保公司已于2019年11月核定涉案分包工程的结算价为953.77万元，实际上，衡润公司欠付属于工程款，包含材料、机械、人工等费用，人工只占其中的小部分，但徐沛与案外人周文新等共12人向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程成本中占比高达65%，严重违反工程施工常理。另外，资源环保公司已就涉案分包工程向衡润公司支付了690.41万元工程款，衡润公司仅向资源环保公司提交了495万元增值税专用发票，已违反了《分包合同》的约定，还拒绝与资源环保公司确认结算，并且联合徐沛与案外人周文新等12人提起劳动争议仲裁，向资源环保公司索要623万元工程款，对此，资源环保公司已另案起诉，要求衡润公司提交增值税发票，与资源环保公司确认结算金额，并就无理索要高额工程款造成的损失进行赔偿。三、衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对拖欠徐沛的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第134号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由徐沛、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，徐沛以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向徐沛支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与徐沛没有任何劳动关系或其它事实合同关系，不应对徐沛承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对徐沛被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第134号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对徐沛被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由徐沛承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由湖南省祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李满朝二〇二〇年三月九日书记员  谭艳明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1221号原告：马海红，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告马海红与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十二日书记员 米文欢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执38号 陆鹏、来宾广电金视投资有限责任公司 本院执行的陆鹏申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢25号之一申请执行人:陈昌连，男，汉族，1963年8月11日生,农民，住阜宁县。被执行人:郭以亮，男，汉族，1969年5月9日生，市民，住阜宁县。本院在执行陈昌连与郭以亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0715号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭以亮银行存款及其他应得收入200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十一日书记员  高 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0102民初6995号    原告：胡长华，（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX），男，1981年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律咨询服务有限公司法律服务工作者。被告：肖述伦，（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX），男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北洪湖市，（未到庭）原告胡长华诉被告肖述伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告胡长华委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告肖述伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡长华诉称，原告长期在西安新城区XX商城从事服装（男裤）批发生意。2013年开始，被告多次到原告的服装店进货，双方一直保持着买卖交易。至2016年期间被告累计拖欠原告货款共34000元整，2016年7月28日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，原告现诉请，要求：1、判令被告偿还货款本金34000元及利息4900元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月28日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为4900）暂计38900元。2、本案诉讼费由被告承担。被告肖述伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡长华在西安市新城区XX商城从事服装批发生意，自2013年起被告肖述伦从原告处进货。2016年7月28日，被告肖述伦向原告胡长华出具欠条一张，其内容为“今欠胡长华人民币叁万肆仟元整￥34000.00 。”被告肖述伦在该欠条上签名。其后，因被告肖述伦未偿还欠款，双方发生纠纷， 原告马卫东遂诉至本院。以上事实，有欠条、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 被告从原告处进货，双方之间形成买卖合同关系。因被告拖欠原告货款，其向原告出具有欠条，被告理应及时清结货款，现原告诉请要求被告支付拖欠的货款34000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月28日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：被告肖述伦于本判决生效后七日内一次性支付原告胡长华货款34000元及利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费772元、公告费800元，原告胡长华已预交，由被告肖论述承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹                               审  判  员      王  洋审  判  员      刘  娜  二0二0年三月三十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书  记  员      张丹丹 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国工商银行6222370248506483账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵