wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29251号原告：佛山市锦宏无纺布制造厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园水南段振业东三路E2-2地块厂房**首层，统一社会信用代码91440606770987219J。投资人：李志斌，总经理。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区**水南段康泰南路K1-1地块综合楼**，统一社会信用代码914406053039973387。法定代表人：江同平。被告：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三合县。原告佛山市锦宏无纺布制造厂（以下简称“锦宏厂”）诉被告佛山市吉源家具有限公司（以下简称“吉源公司”）、江同平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞、被告江同平（亦系被告吉源公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉源公司向原告支付货款79512元及其利息（以货款79512元为本金从2019年8月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告江同平对上项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与吉源公司有业务来往，原告向吉源公司供应热风棉毯。2019年8月29日，双方经对账确认吉源公司尚欠原告货款79512元。原、被告签订《还款协议》约定上述货款于2019年10月30日前偿还26504元、2020年1月30日前偿还26504元、2020年3月30日前偿还26504元。吉源公司逾期支付第一期货款，已构成根本违约，涉讼货款应视为全部到期。吉源公司系自然人独资企业，江同平为吉源公司的唯一股东及法定代表人。江同平亦通过其名下账户向原告支付吉源公司所欠货款，其财产不能独立于公司财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告吉源公司、江同平辩称，2019年10月28日，原告的负责人李志斌到吉源公司商量通过以货物抵扣货款。后原告未经被告同意，将放置在吉源公司的属于其他公司的产品拉走。吉源公司报警，江同平当时不在吉源公司。派出所电话联系江同平询问拉走货物的是不是锦宏厂的李志斌。江同平告知派出所曾与锦宏厂的李志斌协商过以货抵债。后原告将拉走的货物又拉回吉源公司。被告不清楚货物是否全部拉回。被告还不明确这些货物的所属公司是否会追究被告的责任。被告确认欠原告货款，具体欠款金额以对账单为准。江同平没实际经办对账，所以不清楚对账金额。因为承诺的付款期限未到，所以江同平不同意支付货款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉源公司、江同平没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据，经被告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，吉源公司经登记成立，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），江同平是吉源公司法定代表人、股东之一。后吉源公司经变更登记其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为江同平。锦宏厂向吉源公司供应棉毯，江同平曾以个人银行账户支付了部分货款。2019年8月29日，锦宏厂（甲方）与吉源公司（乙方）签订一份《还款协议》，双方确认乙方欠甲方货款79512元；乙方承诺于2019年10月30日前、2020年1月30日前、2020年3月30日前各支付26504元；乙方未按时按每期付款，甲方有权按所欠款总数月利率2%计收利息。庭审中，吉源公司、江同平陈述吉源公司停产倒闭并变卖财产用于工人工资、税费等。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为：锦宏厂向吉源公司供货，吉源公司应向锦宏厂结清货款。吉源公司欠锦宏厂货款79512元，事实清楚，证据充分。被告辩解双方以货抵债，但未举证证实双方实际以货抵扣了货款。本院对被告的辩解不予采纳。根据《还款协议》的约定，吉源公司应付第一期货款26504元已于2019年10月30日届满。吉源公司逾期未付第一期货款，已构成违约。双方约定第二期货款26504元于2020年1月30日前、第三期货款26504元于2020年3月30日前结清。虽然至本案开庭审理之日（2020年1月16日），第二期、第三期货款的支付期限尚未届满，但吉源公司的状况（停产倒闭，变卖财产以支付工人工资等）表明其无力偿还将要到期债务。且事实上，吉源公司、江同平在第二期货款履行期届满后（即2020年1月31日）至本判决作出之日（2020年2月25日）未向本院表明其已履行支付并提交证据，即吉源公司累计逾期履行第一期、第二期货款，已达全部货款的三分之二。综合上述分析，锦宏厂主张吉源公司涉讼货款79512元全部到期，本院予以采纳。锦宏厂要求吉源公司结清货款79512元，本院予以支持。双方约定逾期付款的，按月利率2%（折合年利率24%）计付利息。吉源公司逾期履行支付造成锦宏厂损失并体现为款项在迟延履行期间的利息。对比同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院核定以货款26504元为本金从2019年10月31日起、以货款26504元为本金从2020年1月31日起、以货款26504元为本金从2020年2月25日（即本判决作出之日）起，均按年利率6%计算货款利息。锦宏厂主张货款利息从签订《还款协议》次日（2019年8月30日）起按月利率2%计算，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。吉源公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，江同平系吉源公司自然人股东。吉源公司、江同平未提供证据证实吉源公司的财产独立于江同平的个人财产。因此，锦宏厂要求江同平对吉源公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市吉源家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79512元予原告佛山市锦宏无纺布制造厂；二、被告佛山市吉源家具有限公司应就上列第一项货款中以26504元为本金从2019年10月31日起、以26504元为本金从2020年1月31日起、以26504元为本金从2020年2月25日起，均至上列第一项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市锦宏无纺布制造厂，本项随上列第一项清；三、被告江同平对被告佛山市吉源家具有限公司的上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市锦宏无纺布制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958.17元，财产保全费866.54元，合共1824.71元（原告已预交），由原告佛山市锦宏无纺布制造厂负担52.81元，被告佛山市吉源家具有限公司、江同平负担1771.9元。被告佛山市吉源家具有限公司、江同平负担的诉讼费1771.9元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市锦宏无纺布制造厂已预交的受理费1771.9元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年二月二十五日书记员  陈柔君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执786号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹辉平，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡山县。 被告人曹辉平非法持有毒品、容留他人吸毒一案，本院作出的（2019）粤0105刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人曹辉平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曹辉平罚金人民币22000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹辉平发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执786号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初104号原告:蔡韶丹，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************858。被告：潘武渠，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************01X。原告蔡韶丹与被告潘武渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡韶丹到庭参加了诉讼，被告潘武渠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡韶丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）25000元；2、判令被告支付利息7500元（从2019年3月1日起按年利率36%计算至2020年1月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月27日因生意之需向原告借款25000元，并言明于2019年3月1日归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款及利息。被告潘武渠经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告蔡韶丹为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款贰万伍仟元。被告对以上证据没有提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡韶丹与被告潘武渠系朋友关系。被告因开装修公司需资金周转向原告借款，并于2017年7月27日写下一张内容为：“今借到蔡韶丹（身份证号码：440************858）现金25000元贰万伍仟圆。”的《借条》给原告收执。原告于庭审时陈述：当时被告承诺月息5分，于2019年3月1日归还。借款到期后，被告没有按时还款。原告遂于2020年1月20日诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审时原告承认已收到被告从2017年8月份开始至2019年1月份(按月息1250元计)共计16个月的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘武渠向原告蔡韶丹借款，有被告写下的《借条》以及原告于庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告潘武渠偿还借款，本院予以支持。至于原告主张借期内利息被告已按月息五分支付的问题，因原告没有提交相关的证据予以证明，被告亦没有提交书面答辩意见且未到庭应诉，双方在《借条》中亦没有约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张借期内利息按月息五分计算依据不足，被告从2017年8月始至2019年1月按月息五分支付1250元给原告应视为偿还本金的行为，故原告主张被告归还借款25000元的证据不足，应从中扣减被告已偿还部分，为：25000元-（1250元×16月）＝5000元。至于原告要求被告支付2019年3月1日按年利率36%计算至2020年1月1日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故原告要求被告按年利率36%支付2019年3月1日至2020年1月1日的逾期利息，本院不予支持，应按年利率6%计算，2019年3月2日至2020年1月1日的逾期利息为：5000元×〔（6%÷12个月）×9个月〕＋｛5000元×〔（6%÷365天）×30天〕｝＝249.66元。被告潘武渠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘武渠于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡韶丹借款本金5000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年3月2日计至2020年1月1日为249.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告蔡韶丹已预交），由原告负担257元，被告潘武渠负担49元。由于庭审中原告同意被告直接支付其案件受理费，故被告潘武渠负担部分的受理费由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年三月三日书记员  袁雪梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执949号申请执行人连银生，男，汉族，生于1962年7月28日，住禹州市。被执行人董英怀，男，汉族，生于1967年6月21日，住禹州市。关于申请执行人连银生申请执行董英怀借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初762号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董英怀的银行存款3万元；或扣留、提取被执行人董英怀的收入3万元；或查封、扣押被执行人董英怀价值3万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十六日书记员 ：周亚关
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保221号之一 申请人：德阳市富光建材厂，住所地四川省德阳市旌阳区袁家镇，统一社会信用代码91510603733416185N。 投资人：杨涛，厂长。 被申请人：周万长，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人德阳市富光建材厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周万长的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，杨诗羽以其定期银行存款30万元（开户行：中国银行德阳黄河新区支行，帐号：1226××××6869，个人定期存单号：ＮＯ.099810245）为申请人德阳市富光建材厂的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市富光建材厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周万长的银行存款28万元（开户行：中国建设银行四川省分行营业部，账号：×××04；开户行：中国建设银行四川省分行营运管理部核算中心，帐号：4340××××8584）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月二十八日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4971号之二 被执行人：吴庭团，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 关于被执行人吴庭团容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3626号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区凌云县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初19号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区怡兴苑****，统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：谭镇荣，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省*****，公民身份号码440************513。被告：黄勇华，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码452************865。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉谭镇荣、黄勇华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月六日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2507号 卢某1、陈某、林某、卢某2： 申请执行人卢某1与被执行人陈某、林某、卢某2继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人卢某1向本院申请执行的（2019）粤1971民初32606号民事调解书的申请事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初599号 原告：张虎，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陆学开，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张虎与被告陆学开劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，本院依据张虎提供的其送达地址“安徽省肥东县”，以法院专递（详情单编号1062423294193）送达传票、预交诉讼费用通知等未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张虎撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由张虎负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1264号原告：胡建树，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：苏国庆，系该行行长。被告：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**/div>负责人：周超，该支行行长。委托诉讼代理人：马琳。被告：湖南博沣资产管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦**iv>原告胡建树与被告中国工商银行股份有限公司湖南省分行、中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行、湖南博沣资产管理有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  邓正军人民陪审员  陈 晟二〇二〇年三月十日书 记 员  廖薇薇
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初7号之一 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人魏辉，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，住四川省金川县。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 四川省马尔康市人民检察院于2020年3月4日以阿马检一检部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人魏辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，为有效防止疫情传播，保障人民身体健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年三月六日 书记员  彭小平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初449号原告：吴淑芳，女，1934年1月30日出生，汉族，住茂名市电白区*********。公民身份号码：440************62X。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**********。负责人：陈焕。被告：肖增承，男，1953年2月8日出生，汉族，住茂名市电白区************。公民身份号码：440************312。被告：杨志业，男，1986年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区***********。公民身份号码：440************919。原告吴淑芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、肖增承、杨志业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴淑芳于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑芳撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元（原告吴淑芳已预交），由原告吴淑芳负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年二月二十四日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执465号之二申请执行人崔延俊被执行人大庆龙安建筑安装有限公司申请执行人崔延俊与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第457-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆龙安建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆龙安建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执254号 申请执行人：李秀莲，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市朗特数码科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路**大院第**自编**。 法定代表人：刘丹。 原告李秀莲诉被告广州市朗特数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）粤0105民初18907号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀莲于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市朗特数码科技有限公司支付劳动报酬7550元。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人李秀莲申请执行的时候没有提供被执行人广州市朗特数码科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾对被执行人的经营场所进行现场调查，了解到被执行人已经没有在该地址经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月18日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李昌杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异56号 异议人（申请人）：武海斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人武海斌与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9673号】的过程中，申请执行人武海斌向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9673号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人武海斌请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9673号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4376生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向武海斌2018年7月1日至2019年5月20日期间工资45794元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人武海斌支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资4376.61元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人武海斌亲情回馈款3091.98元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人武海斌返还风险保证金8000元；五、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人武海斌支付解除劳动关系经济补偿金51561.96元；六、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人武海斌支付一次性伤残就业补助金15800元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9673号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人武海斌与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4376号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人武海斌支付128624.55元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9673号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9673号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为6541.1元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此武海斌申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。武海斌以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9673号案的被执行人； 二、驳回异议人武海斌的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执976号 卢荣贵： 本院在执行被执行人卢荣贵（男，1986年12月1日出生，壮族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2606号 原告：徐涛，男，1989年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：王世初，男，1984年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王宗义，男，1957年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王世初之父。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：913707005952485490。 主要负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，系公司员工。 委托诉讼代理人：王X，系公司员工。 原告徐涛诉被告王世初、王宗义、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋发元、孙玉宝，被告王世初，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜、王X到庭参加了诉讼。被告王宗义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计169914.19元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日18时50分许，王世初驾驶鲁Ｇ8××××小型轿车（车主王宗义，在被告安诚保险公司投保交强险和商业三者险）沿裕龙园小区门口由北向南行驶，当行驶至民主街路口处左转弯时，与沿民主街由东向西行驶的徐涛驾驶的电动自行车相撞，致徐涛受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：原告不承担事故责任，被告王世初承担事故全部责任。 被告王世初辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｇ8××××小型轿车车主王宗义是他的父亲。 被告王宗义未作答辩。 被告安诚保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议;被告车辆在该公司投保交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额及商业险合同约定承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残；误工时间120天（含住院期间）；护理时间60天，1人护理；后续治疗费用（取内固定）预计需8000元，或以实际支出为准；营养期间60天，建议30元/天。被告安诚保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但认为伤残等级过高，后续治疗费、营养费过高，误工费时间过长，在庭审中表示不申请重新鉴定，庭后又以鉴定报告数据与真实数据存在较大差异为由要求对伤残等级重新鉴定。经审查，司法鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对司法鉴定意见予以采信，作为确认原告损失的有效证据；相应鉴定费一并予以确认。 2.交通费：根据原告受伤住院事实，酌定交通费为150元。 3.残疾赔偿金、误工费、护理费依法分别按照城镇居民标准计算。 4.被扶养人生活费：原告提交由寒亭X村村民委员会出具的证明、户口本，证明原告的父母徐效民、邢茂芬共有两子，被扶养人生活费损失为33362.90元。被告质证后，对被扶养人生活费不予认可，认为原告仅构成伤残，并未丧失劳动能力，其次无任何证据证明其父母无经济收入来源，根据其户口本记载，父母均为粮农，结合其年龄，对该损失不予认可。经审查，原告因伤构成十级伤残，原告主张被扶养人生活费33362.90元，符合法律规定，本院予以确认，计入残疾赔偿金。 5.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，被告王世初承担事故全部责任，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院依法予以支持。 6.车辆损失及评估费：原告提交车辆损失价格评估结论书和评估费票据证明车辆损失及评估费，被告安诚保险公司提出系单方委托，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，但明确表示不申请重新评估，也未提供其他证据证明其异议主张，本院对原告的车辆损失及评估费予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费23297.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、残疾赔偿金112460.90元（39549元/年×20年×10%+被扶养人生活费损失18034元/年×18年×10%/2+18034元/年×19年×10%/2）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失553元、鉴定费2500元、评估费200元、病历复印费40元，共计169864.19元。 本院认为，被告王世初驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告王世初承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告安诚保险公司在交强险分项责任限额内负担120553元；超出交强险赔偿范围的部分，应由被告王世初负担。被告车辆在安诚保险公司投保商业三者险，应由安诚保险公司在商业三者险范围内代为赔偿原告损失。被告安诚保险公司主张不承担鉴定费、评估费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王宗义对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告徐涛医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计120553元（已付10000元，尚需支付110553元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐涛医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、病历复印费等共计49311.19元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告徐涛对被告王宗义的诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，由被告王世初负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张凯安 书 记 员  牟珈萱
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执316号 乐可时： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1003号《民事判决书》、原告：洪付明），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款991元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3283号被执行人：泰太敏,女,傣族，1991年11月11日生，居民住缅甸国密支那市。本院在执行与泰太敏罚金一案中，人民法院作出的（2018）豫0581刑初936号刑事判决已经发生法律效力。因泰太敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月09日立案强制执行，要求被执行人缴纳12000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：因被执行人为外籍人，黑户，无任何身份信息，目前无法对该被执行人进行任何财产查控措施。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月三日书记员  杨冠男
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执396号之一 申请执行人：李虎，男，汉族，1985年7月29日出生，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被执行人：高家兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于本院执行的申请执行人李虎与被执行人高家兵仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0179号调解书已发生法律效力。因被执行人高家兵对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1216号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人高家兵名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。在申请执行人李虎与被执行人高家兵协调后，申请执行人于2020年3月4日书面申请撤回对合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0179号调解书的执行申请。本院认为，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖8601执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年三月十日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执189号 黄罗元： 本院立案执行的韦明艺申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1200号苏州市日鑫模具制品厂、苏州迈亿美电器有限公司：苏州市日鑫模具制品厂申请执行的与苏州迈亿美电器有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的325861.97元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州市日鑫模具制品厂向本院申请执行的（2019）苏0506民初6147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢550号之一 申请执行人:张留中,男性,1962年10月1日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人:胡宪强,男性,1971年4月22日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人张留中与被执行人胡宪强其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡宪强应履行支付360000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵 武
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢33号 王坤、王洪磊、高满意： 本院立案受理的王坤、王洪磊申请执行高满意借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终75号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫韩豪，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县************。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人莫韩亮，男，1996年12月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省封开县**************。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫韩亮、莫韩豪犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0605刑初4157号刑事判决。原审被告人莫韩豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月3日凌晨，被告人莫韩亮、莫韩豪因事与被害人李某鹏发生口角。为报复李某鹏，2019年7月4日凌晨2时许，莫韩亮、莫韩豪与莫某根、莫某沛、吴某源及两名不认识的男子（五人均另案处理）在南海区狮山镇和富广场农商银行门口，等待李某鹏下班经过，由莫韩亮指认李某鹏，莫韩豪等人持木棍等上前对李某鹏进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人李某鹏系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。原审判决认为，被告人莫韩亮、莫韩豪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。莫韩亮、莫韩豪归案后如实供述自己的罪行，且二被告人认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人莫韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人莫韩豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人莫韩豪上诉提出：（1）案发前一晚被害人及其同事在与莫韩亮发生争执后，动手打伤了我和莫某根等人。（2）案发当晚是莫韩亮叫我过去，我没有用木棍打过被害人李某鹏，不是主犯。（3）我是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且愿意赔偿被害人，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人莫韩豪、原审被告人莫韩亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫韩豪所提案件起因的问题，经查，上诉人莫韩豪和原审被告人莫韩亮在侦查阶段的供述、被害人李某鹏的陈述、证人莫某铭、柴某心、吴某倩的证言均能相互印证，证实被害人李某鹏、证人柴某心均是吴某倩（案发时未满十四周岁）的同事，原审被告人莫韩亮在追求吴某倩期间，曾于案发前一晚到过吴某倩居住的公司宿舍，李某鹏、柴某心等人作为公司管理人员出面制止莫韩亮，不让莫韩亮出入吴某倩居住的公司宿舍，双方因此发生争执并打架；双方产生矛盾后，案发当晚莫韩亮、莫韩豪等人便起意报复被害人一方，持棍棒守候在案发现场，待被害人李某鹏经过时便将其殴打致轻伤二级。故从本案起因可以看出，上诉人莫韩豪、原审被告人莫韩亮一方在与被害人一方产生矛盾后，起意报复并持械殴打被害人，激化了双方矛盾并最终导致本案发生，应对此承担相应的责任，本案并不能认定为被害人过错。对上诉人莫韩豪以此为由请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。关于上诉人莫韩豪所提其并未用木棍打过被害人、不是本案主犯的意见，经查，原审被告人莫韩亮、被害人李某鹏、证人柴某心均指证案发过程中上诉人莫韩豪曾持棍棒殴打过被害人李某鹏，上诉人莫韩豪在侦查阶段也如实供述了其持木棍殴打了被害人李某鹏的事实，故依本案证据，足以认定上诉人莫韩豪持械伤人的事实，上诉人莫韩豪在共同犯罪中积极主动，所起作用大，应认定为主犯。对上诉人莫韩豪所提此点上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人莫韩豪、原审被告人莫韩亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人莫韩豪、原审被告人莫韩亮归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人莫韩豪所提请求二审从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已经考虑了上诉人莫韩豪的坦白情节，在法定幅度内对上诉人莫韩豪所作量刑适当，且二审期间上诉人莫韩豪仍未赔偿被害人经济损失，故对上诉人莫韩豪所提请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之六申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉水在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢64号 徐州市恒润涂料销售有限公司、于百京： 本院立案受理的徐州市恒润涂料销售有限公司申请执行于百京合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特232号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省，住所地上海市金山区。司总经理。被申请人：陈复香，女，汉族，1972年8月22日生，户籍地陕西省岚皋县石门镇庄房村**。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人陈复香、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2019)办字第1990-049号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-049号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-049号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执409号申请人：许峰,男,1965年3月29日出生,汉族,住蚌埠市五河县。被执行人：陈继光,男,1972年6月16日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2770号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继光账户内案款人民55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初109号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张萌，男，1987年6月5日生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住。因本案于2019年4月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张萌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年4月13日0时30分，被告人张萌醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿天竺路由南向北行驶，行驶至蒙自市实施左转弯过程中，撞上被害人王某驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，张萌承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张萌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.72ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被告人张萌经民警电话通知，于2019年4月29日自行到达蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人张萌醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张萌醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。建议法庭以被告人张萌犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张萌对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月13日0时30分，被告人张萌醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿天竺路由南向北行驶至蒙自市实施左转弯过程中，撞上被害人王某驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，张萌承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张萌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.72ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被告人张萌经民警电话通知，于2019年4月29日8时30分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人张萌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明、被害人王某的陈述、证人高某的证言、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、刑事谅解书、被告人张萌的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张萌无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张萌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张萌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张萌经办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 芝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢112号之二 申请执行人：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨超，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市茹雅商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处亚夏汽车城**楼**，统一社会信用代码91341800MA2NRQFH48。 法定代表人：杨超。 被执行人：夏新军，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨旭辉与被执行人杨超、宣城市茹雅商贸有限公司、夏新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨超、宣城市茹雅商贸有限公司、夏新军未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨旭辉向本院申请执行。执行中，双方达成和解，后因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人杨旭辉向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款31000元，并承担本案执行费365元。本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人杨超、宣城市茹雅商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人夏新军已还款10000元并缴纳执行费475元。本院在执行中未发现被执行人杨超、宣城市茹雅商贸有限公司有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2789号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：潘世贤，男，1948年5月10日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************376。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业）诉被告潘世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告濠东物业委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼。被告潘世贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业向本院提出诉讼请求：被告立即向原告缴清2017年1月1日起至2019年8月31日止物业管理服务费为3180元，梯灯费为150元，及违约金（违约金计算方法为：以3330元为本金，自2017年2月6日起，每天按照应交物业服务费的万分之五交纳违约金至清还之日止，违约金暂计至2019年8月31日为798.8元）。庭审中，原告更改住宅面积为114.99平方米，被告拖欠物业管理费3127.68元。事实与理由：原告自2017年1月1日起为位于中山市西区下闸路的中超花园小区提供物业管理服务，被告名下的住宅面积为116.91平方米。据《物业管理合同》第11、12和13条第2款的约定，物业管理费是于每月5日按住宅面积的每月每平方米0.85元来收取的以及逾期交纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。另外本合同第七章附则里的第35条第4款规定：梯灯费是每年维护费50元/户。原告认为，原告与被告是存在物业管理合同关系，本合同对原被告均有效力。原告已经按照约定向被告提供了物业管理服务，被告依法依约应缴清物业服务费、梯灯费及违约金；但被告却在约定的缴款日期到期后却不履行缴纳物业服务费义务，显属违约。原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘世贤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定的事实如下：濠东物业成立于2002年6月25日。经营范围：物业管理、家务服务、保安服务等。2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方按本合同第四条约定的内容及要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元收取（其中0.05元为维修基金，由物业公司保管，业委会监督）；乙方应在本合同生效后的2017年1月1日开始实施物业服务工作，并从2017年1月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金；补充事项中梯灯费每年维护费50元/户，物业服务合同还约定了其他事项。潘世贤系中山市西区***********及车房的业主，其于2012年6月7日收楼，案涉房屋的建筑面积114.99平方米，根据物业服务合同，潘世贤每月应交物业管理费97.74元（114.99平方米×0.85元/平方米）。2019年8月30日，濠东物业向潘世贤发出催缴通知，载明潘世贤尚欠2017年1月至2019年8月的物业管理费。濠东物业称为中山市中超花园小区提供了物业服务，潘世贤从未缴纳过物业费，潘世贤自2017年1月1日开始拖欠物业管理费至2019年8月31日共32个月3127.68元、3年梯灯费150元及滞纳金。濠东物业经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有物业管理合同、催缴通知、中山市不动产登记资料查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，濠东物业与中超花园第二届业主委员会签订的物业服务合同合法有效。根据《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。”之规定，濠东物业依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，潘世贤作为中山市西区***********及车房业主，理应向濠东物业交纳物业管理费，潘世贤未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为114.99平方米，物业服务合同中约定的物业管理费按每月每平方米0.85元计算及每年梯灯费50元，即每月的物业管理费为97.74元，现濠东物业主张潘世贤应支付2017年1月1日至2019年8月31日共32个月的物业费为3127.68元及3年的梯灯费150元，本院予以支持。关于违约金的问题，由于潘世贤欠付物业管理费确实给濠东物业造成了相当于利息的损失，双方约定逾期交纳物业管理费按日万分之五计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院调整违约金计算标准为：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3127.68元、梯灯费150元及违约金（以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市濠东物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市濠东物业管理服务有限公司已预交），由被告潘世贤负担（被告潘世贤于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市濠东物业管理服务有限公司）本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年三月二十七日书记员  黄应虹黄靖雯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢138号被执行人：王致恒，男，汉族，1955年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第151号刑事判决书，在执行王致恒因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人陈国辰邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；二、本院于2020年1月20日、2020年2月8日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国辰名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、在执行过程中，于2020年3月11日将被执行人陈国辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布；四、本院于2020年3月9日通过新密市房地产管理服务中心经查询无房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十一日书记员  高婉璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3290号申请执行人：李小平,男,汉族，1989年4月20日出生,住林州市。被执行人：冯广庆，男,汉族，1982年1月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李小平与冯广庆借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581执4452号刑事判决已经发生法律效力。因冯广庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付236766元人民币。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月10日、2020年1月21日、2020年2月22通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆，有房产登记。3、本院于2019年9月19日查封了被执行人冯广庆名下所有的位于河南省××东方××城××楼××单元××室房产××套。4、本院于2019年10月1日因被执行人拒不申报个人财产拘被司法拘留十五日。5、本院于2019年10月30日移交评估拍卖手续。6、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月三日书记员  杨冠男
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2802号之一申请执行人：樊爱明，男，1976年6月5日出生，汉族，住大丰区。被执行人：葛伟忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行樊爱明与葛伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊爱明与被执行人葛伟忠自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2802号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年三月六日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执776号 谭诚俭、杨国彪： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3260号《民事判决书》、原告：甘平乐），经本院强制执行，依法扣划被执行人谭诚俭银行存款100元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执791号 董懿夫： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初116号《民事判决书》、原告：台山市四九镇下朗村锦心经济合作社），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1673元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10422号原告：青岛优瘦身减肥有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**天安数码城**楼302。统一社会信用代码：91370214MA3C6KNT4Q。法定代表人：万淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告：吴艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省莒南县。原告青岛优瘦身减肥有限公司诉被告吴艳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛优瘦身减肥有限公司自愿申请撤回对吴艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛优瘦身减肥有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由青岛优瘦身减肥有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年三月三日书 记 员  孙德义
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1269号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈红江，男，1972年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。曾因赌博,于2010年12月14日被沭阳县公安局罚款人民币五百元；现因涉嫌赌博罪，于2019年6月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年10月10日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人陈红江犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈红江及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年2月底至5月初，被告人陈红江在其位于本县李恒镇李恒街北自家房屋内提供麻将机及饮食服务等供他人赌博，抽头获利达八千余元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人陈红江以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈红江在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈红江自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金三千至五千元，建议适用缓刑。 被告人陈红江及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人退出违法所得，悔罪态度好。综上，被告人的赌局不大，获利不多，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年2月底至5月初，被告人陈红江在其位于沭阳县李恒镇李恒街北自家房屋内提供麻将机及饮食服务等供他人赌博，抽头获利达八千余元。 另查明：被告人陈红江犯罪后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出全部违法所得（暂扣于沭阳县公安局），且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人陈红江供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了证人陈某甲、卢某、徐某、陈某乙、陈某丙、张某、汤某、高某、赵某、杨某等人证言、证据清单、退赃款相关材料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人陈红江的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人陈红江的刑事责任年龄。 本院认为：被告人陈红江以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈红江犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈红江案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈红江主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈红江自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。经考察，对被告人陈红江宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈红江犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人陈红江违法所得人民币八千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3875号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何成玉，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省隆昌县*************，公民身份号码510********22772X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何成玉信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对被告何成玉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何成玉的起诉。本案受理费143元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执778号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张济烁，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 被告人张济烁盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1952号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人张济烁刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张济烁罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张济烁发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执778号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3110号之一 申请执行人：余捷开,女,1979年9月12日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：深圳市天明威塑胶制品有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-1713,统一信用代码91440300073384025K。 法定代表人：张振忠。 申请执行人余捷开与被执行人深圳市天明威塑胶制品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24609号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天明威塑胶制品有限公司应履行支付72734.94元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市天明威塑胶制品有限公司银行存款人民币73725.96元（其中包括执行费人民币991.02元），优先划付本案执行费后已将剩余款项划付给申请执行人余捷开，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22995号原告：东莞市莞城恒发广告设计制作服务部，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城西路**鸿福大厦**地下**铺位。经营者：邹伟斌。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市铭度装饰有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊陈屋新村十二巷****法定代表人：梁承务。被告：广州市铭度装饰有限公司，，住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十一路****A-1法定代表人：梁承务。原告东莞市莞城恒发广告设计制作服务部（以下简称恒发服务部）诉被告东莞市铭度装饰有限公司（以下简称东莞铭度公司）、广州市铭度装饰有限公司（以下简称广州铭度公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告恒发服务部的委托诉讼代理人许望平到庭参加诉讼，被告东莞铭度公司、广州铭度公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告恒发服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告广告制作费用6988元；2、判令两被告连带支付利息1686.44元（以6988元为本金，按月息2%，自2018年7月4日起至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因办公室装修需要于2018年7月4日委托原告为其制作广告,原告根据被告的制作要求为其设计并制作了户内外广告招牌、灯箱等多个广告项目并安装完毕，广告制作费用合计6988元。后原告多次催促两被告结算广告制作费，两被告均已各种理由拖延付款。现两被告方已无法联系，原告因此提起本案诉讼。被告东莞铭度公司、广州铭度公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告主张，被告广州铭度公司微信名为“丰春”的工作人员于2018年5月25日联系原告为两被告制作广告，该工作人员还将原告拉入两被告的广告制作微信群，原告于2018年7月、8月期间按照两被告的多名工作人员的要求为两被告制作了多项广告项目产品，并将相应产品送至两被告指定的东莞市莞城街道东兴路72号三楼，该收货地点实际上是两被告新开设的营业点。后因两被告拒不付款，原告多次向两被告催款，两被告的法定代表人梁承务（微信名为“梁工”）为逃避付款义务还将原告的经营者的微信拉黑。原告并称，由于案涉工程较小，双方没有签订书面的承揽合同，由于两被告的工作人员收货时未进行签名确认收货，故无法提供相关合同、送货单佐证双方的交易关系，仅能提供如下证据予以佐证：广告制作明细清单，拟证明两被告拖欠其2018年7月份广告制作费合计6988元。原告并称，该清单是其自行制作后通过微信发送给两被告的工作人员进行核对的。经审查，该广告制作明细清单显示2018年7月份的制作费合计为6679.08元、8月份的制作费合计为309元，合计为6988元，但仅加盖了原告的公章，未有两被告的签章或相关工作人员签名。微信聊天记录截图，拟证明原告为两被告制作广告的过程以及向被告催款的过程。原告并称，该聊天记录的对象是原告的经营者与两被告负责广告对接的人员，但无法提供相应材料证明聊天人员是两被告的员工。经审查，该微信聊天记录截图包括两部分，一部分是名为“罗沙广告”的群聊内容，一部分是微信名为“AO恒发图文广告”与名为“A广东铭度丰春”微信聊天记录。其“A广东铭度丰春”曾向“AO恒发图文广告”发送如下内容的信息“老板，有空过来一下，要做广告”、“东莞市莞城区东兴路72号3楼福配软装”。“AO恒发图文广告”回复称“好的，你方便留个电话，过来的时候提前跟您打个招呼”。照片，证明原告为两被告制作广告的现场实物及物品清单。庭后，原告向本院寄送了如下材料拟佐证其主张：1、广告制作明细清单，证明原告于2018年6月承接两被告的广告制作项目，产生广告制作费合计10456元。经审查，该组清单未有任何签章或签名。2、银行流水，证明被告的管理人员酆春（股东）分别于2018年7月5日、7月17日向原告支付2018年6月份的广告制作费5000元、5456元，合计为10456元。经审查，该银行流水显示的是户名为原告的经营者“邹伟斌”2018年6月6日至2018年7月29日期间的交易明细，原告所主张的2018年7月5日、7月17日合计10456元转账款项的转款人为“酆春”。微信群聊天记录截图，证明被告在微信群中确认已向原告支付2018年6月份的广告制作费10456元以及催款过程。微信聊天记录截图，证明被告确认欠款及曾与原告协商欠款打折方案。经审查，该微信聊天记录截图显示的是名为“恒发图文广告”及“龚玉花（铭度装饰）”聊天记录，其中“龚玉花（铭度装饰）”曾称“我是广州铭度的”、“5000行不行，我们也是受害者”，“恒发图文广告”回复称“7000吧”、“我刚好把律师费付了”，其后“恒发图文广告”又称“铭度装饰公司的费用6988元，你付5500吧，我这边就撤诉了，我这段时间急用钱，也不想搞那么麻烦了”。龚玉花（铭度装饰）”回复称“我已经离职两个多月了”、“不要撤诉，起诉他”。通话录音光盘及文字整理资料，证明原告的经营者的配偶打电话给被告的股东酆春向两被告催款的过程。以上事实，有原告恒发服务部提供的广告制作明细清单、微信聊天记录截图、照片、银行流水、通话录音光盘及文字整理资料等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与两被告存在承揽合同关系，但其未能提供合同、定作单、送货单等予以佐证，而其仅提供的微信聊天记录截图及单方制作的明细清单等证据不足以证明其该项主张，其依法应承担举证不能的法律后果。基于上述认定，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市莞城恒发广告设计制作服务部的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预付），由原告东莞市莞城恒发广告设计制作服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年三月九日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异42号 异议人（申请人）：黄之龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人黄之龙与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9538号】的过程中，申请执行人黄之龙向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9538号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人黄之龙请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9538号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4342生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向黄之龙2018年10月1日至2019年5月20日期间工资22733.24元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人黄之龙支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资4113.19元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人黄之龙亲情回馈款2881元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人黄之龙支付解除劳动关系经济补偿金33548.26元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执9538号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人黄之龙与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4342仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人黄之龙支付63275.69元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9538号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9538号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为3217.84元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此黄之龙申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。黄之龙以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9538号案的被执行人； 二、驳回异议人黄之龙的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初158号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周培玉，绰号“剪发红”，男，1956年1月21日出生，公民身份号码440************038，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*****************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月16日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年2月21日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周培玉犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年3月13日，本院向被告人周培玉送达起诉书副本、量刑建议书、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周培玉明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年3月17日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、书记员陈悦淼出庭支持公诉，被告人周培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年7月23日16时许，邓某宇在雷州市*******处遇到被告人周培玉，要周培玉帮他购买100元海洛因毒品，并同意付给周培玉50元费用。周培玉表示同意后，邓某宇将150元人民币交给周培玉。周培玉叫邓某宇在原地等待，然后去找贩卖毒品的“火烧”（暂未查实身份）购买了100元毒品海洛因。在被告人周培玉返回原地将用白色透明封口袋包装的一小包海洛因毒品交给邓某宇时，民警将周培玉抓获。现场缴获周培玉人民币50元，同时接受邓某宇提交的毒品一小包。经称量，缴获的毒品净重0.16克。经湛江市********鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周培玉为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周培玉一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人周培玉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日16时许，邓某宇在雷州市*******处遇到被告人周培玉，要求被告人周培玉帮他购买人民币100元海洛因毒品，并同意付给被告人周培玉费用人民币50元。周培玉表示同意后，邓某宇将人民币150元交给被告人周培玉。被告人周培玉叫邓某宇在原地等待，然后去找贩卖毒品的“火烧”（暂未查实身份）购买了100元毒品海洛因。当被告人周培玉返回原地将用白色透明封口袋包装的一小包疑似海洛因毒品交给邓某宇时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人周培玉人民币50元，同时接受邓某宇提交其刚向被告人周培玉购买的毒品一小包。经称量，缴获的一小包毒品净重0.16克。经湛江市********鉴定，检见海洛因成分。另查明，于2019年7月23日，在见证人李伟德的见证下，雷州市公安局白沙派出所与被告人周培玉对涉案被扣押的一小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.16克，被告人周培玉对此称量结果无异议。庭审中，被告人周培玉对此称量结果及检验报告的鉴定意见亦均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的一小包净重0.16克海洛因毒品、毒资人民币50元；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2019]07093号检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；7、证人邓某宇的证言；8、被告人周培玉的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟2张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人周培玉对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人周培玉无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周培玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周培玉的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周培玉能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人周培玉量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.16克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。根据被告人周培玉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周培玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2019年7月23日至2019年8月16日先行羁押的25日，即自2020年2月21日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.16克，予以没收销毁；扣押随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年三月十八日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6621号之一 申请执行人:深圳市智宇光学有限公司,住深圳市宝安区西乡鹤洲华佳工业园****，统一社会信用代码9144030005150724XP。 法定代表人:郭骊龙。 被执行人:深圳市颖皓光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村新中泰科技园**，社会统一信用代码91440300MA5DQHBL8J。 法定代表人：郑建。 被执行人:郑建，汉族，男性,1991年11月3日生，住重庆市开县。 申请执行人深圳市智宇光学有限公司与被执行人深圳市颖皓光电有限公司、郑建买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市颖皓光电有限公司、郑建应履行支付226634.55元，诉讼费4696元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵 武