wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初43号原告：李杰，原告：尹万良，原告：刘昌国，原告：周世凯，原告：李保强，原告：马志军，原告：牟林建，原告：张立波，原告：陈茂君，原告：牛帅，原告：刘玉刚，原告：丁鹏，原告：徐鸿卫,原告：张爱苹，原告：张春华，原告：路晓丽，原告：张妍华，原告：翟树华，原告：韩峰，原告：张国华，原告：付霏菲，原告：汤国胜，原告：李海元，原告：朱元垒，原告：李景荣，以上25原告委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。以上25原告委托诉讼代理人：王顺，山东宝通律师事务所实习律师。被告：潍城区名都百盛园业主委员会，住所地：潍城区胜利西街**名都百盛园。法定代表人：韩冬生，主任。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。原告李杰等25名原告与被告潍城区名都百盛园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。25名原告委托诉讼代理人邓建莉、王顺、被告潍城区名都百盛园业主委员会委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰等25名原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在小区公共区域内张贴公布《管理规约》、《业主大会议事规则》，提供2014年3月至今被告的决议及会议记录，公布被告工作经费、物业共有部分的收支情况(包括小区物业共有部分的使用和收益情况：物业共有部分的明细及具体位置、快递柜场地出租费、车位费收入、广告收入情况)。二、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：各原告均系潍城区名都百盛园小区的业主。2014年3月，小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会(被告)，后被告在潍城区房屋管理局备案。2014年5月，被告选聘潍坊新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业公司）为小区物业服务企业。2014年5月27日，被告与新天地物业公司签订为期两年的物业服务合同，合同约定由新天地物业公司为各原告提供物业服务。2016年6月2日，双方合同续签5年。2018年5月，新天地物业公司撤出小区不再提供服务。但被告仍伙同原物业服务人员以新天地物业公司名义收取物业费、小区公共收益，严重侵犯业主合法权益。被告作为业主大会的执行机构，代表全体业主行使权力，应当监督物业服务企业履行物业服务合同。但被告在明知新天地物业公司已经撤管的情况下隐瞒真实情况，实则背地里谋取非法利益，侵害业主合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告潍城区名都百盛园业主委员会辩称，原告所诉与事实不符，本届业主委员会是改选产生的，并非是第一届，在召开业主大会时仍然将相关的管理规约业主大会议事规则等在开会现场公示张贴；其次原告所诉其他应当公布的项目，除不存在的部分外（如广告费、快递柜场地出租费不是由业主委员会收取），只要现有的部分被告也均已在小区公示栏中张贴公示。车位费尚未收取，因原物业公司尚未交付被告。关于这部分费用，我们现在已经提起诉讼（案号是2020鲁07**民初547号）。请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告均系潍城区名都百盛园小区（以下简称名都百盛园小区）业主。2013年12月，名都百盛园小区召开首次业主代表大会，于2014年3月成立潍城区名都百盛园业主委员会，即本案被告，并予以备案。期间，新天地物业公司为名都百盛园小区提供物业服务。庭审中，被告提供了任职期内的会议记录、会议纪要、小区管理规约、业主大会议事规则、业委会账目、公告栏张贴材料照片等。2020年3月18日，本院对名都百盛园内宣传栏张贴情况进行了现场查看。诉讼中，原告牟林建、张立波提出审计申请，要求对潍城区名都百盛园小区2014年3月至今公共收益明细及数额进行专项审计。因该申请非本案审理范围，本院不予准许。2020年3月，因名都百盛园车位租赁费问题，本案被告起诉新天地物业要求返还车位租赁费，现该案正在审理中。审理中，原告主张被告收取快递柜场地出租费、广告费，提供了潍坊利百加物业服务有限公司、成都我来啦网络信息技术有限公司、黄美芳签订的《中邮速递易合作协议》，被告对此不予认可，称上述费用系物业公司收取，而非业委会。本院认为，业主依法享有知情权，但是本案被告已经在小区公告栏中张贴了业委会账目等相关信息，诉讼中被告又提供了小区管理规约、业主大会议事规则、会议记录、会议纪要等相关材料已满足原告作为业主的请求公布、查阅的权利；关于原告主张的车位费，因被告与新天地物业公司为此费用的返还尚在诉讼中，故被告可待案结后将相关情况予以公布；关于原告主张的快递柜场地出租费、广告收入情况，因该费用非被告所收取，原告可向负有相应公布、供业主查阅义务的主体主张；对原告的账目审计申请，非系通过业主知情权的方式解决，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李杰、尹万良、刘昌国、周世凯、李保强、马志军、牟林建、张立波、陈茂君、牛帅、刘玉刚、丁鹏、徐鸿卫、张爱苹、张春华、路晓丽、张妍华、翟树华、韩峰、张国华、付霏菲、汤国胜、李海元、朱元垒、李景荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由25名原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇二〇年三月二十六日代书记员  徐姣琨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2908号之八申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地：滕州市平行南路**。负责人翟清康，行长。被执行人渠开乾,男,1960年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人张印海,男,1965年09月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人渠怀建,男,1982年03月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人王存安,男,1979年12月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘孝杰,男,1979年03月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人渠开行,男,1967年01月01日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张印海在中国农业银行62×××61账户内存款人民币4726.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1625号申请人:宜兴市亿通新型装饰材料厂，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村红星桥堍，统一社会信用代码91320282736525600G。法定代表人：裴竹平，该公司厂长。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1978年12月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市亿通新型装饰材料厂（以下简称亿通材料厂）诉被申请人陈涛加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。申请人亿通材料厂向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人亿通材料厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛在银行的存款50000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何梅红二○二○年三月十八日书记员  王亚琪
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初164号原告苏子明，男，1944年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。委托代理人王鲲，本单位工作人员。第三人齐金平，女，1953年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。原告苏子明诉被告驻马店市自然资源和规划局及第三人齐金平房屋登记一案，本院于2019年11月11日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理，原告苏子明及委托代理人陈杭州，被告驻马店市自然资源和规划局的委托代理人单中强、王鲲，第三人的委托代理人张大旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。所诉具体行政行为：2016年8月9日，驻马店市房产管理局为齐金平颁发了驻房权证字第**房屋所有权证。主要记载：房屋所有权人齐金平，共有情况单独所有，房屋坐落风光路北段1至4层01-0401；登记时间2016年8月9日；总层数4，建筑面积915.68平方米。原告诉称：1994年10月，本人对其位于风光路北段一宗土地申请初始登记，经土地管理部门勘丈、核定该土地南北长度为18.25米，北侧东西长度5.7米，南侧东西长度6.7米，土管部门绘制了宗地草图并向原告核发驻国用个（94）0088号国有土地使用证。2002年，原告为该土地上所建的二层楼房申请办理了房屋所有权登记，2003年12月2日，土地管理部门为该宗土地换发新证。第三人齐金平丈夫雷玉华于1995年取得位于苏子明楼房东侧四层楼房的房产，并办理了产权登记。2016年8月9日，雷玉华将房屋过户到齐金平名下，变更登记办理了驻房房权证字第**屋所有权证。但房管部门在办理该证时，将原告的土地使用权证中土地南侧的部分（5.4m×2.6m）登记在第三人齐金平的房屋所有权证中。原告认为，房管部门在办理房产证过程中，没有依照相关法律法规尽到审核的义务，向第三人颁发房屋所有权证的行为，侵害了原告的土地使用权。请求法院依法判决撤销被告为第三人颁发的驻房权房权证字第**所有权产证。提交证据材料有：1、苏子明名下的驻市国用个（94）0088号土地证及登记材料；2、（2006）豫法行再字第00029号行政判决书；3、（2011）豫法行终字第00424号行政赔偿判决书；4、最高人民法院（2013）行监字第250号通知书；5、轩全喜诉齐金平的（2019）豫1702民初9748号民事裁定书。被告没有递交书面答辩意见，当庭辩称：为第三人颁发的房产证事实清楚，程序合法，依法应当维持；原告起诉超时效，应当驳回原告的起诉。提交的证据材料有：1、苏子明的私有房屋所有权登记申请表、登记审批表、房屋所有权登记具结书；2、苏子明的土地证；3、另星修缮许可证；4、苏子明的身份证。5、2002新编字第002122号房屋所有权证存根。6、齐金平、雷玉华的驻马店市房屋所有权登记申请表；7、房屋分层分户平面图；8、雷玉华的No0078207房产所有权证。9、雷玉华和齐金平的结婚证；10、2016年7月12日雷玉华和齐金平签订的协议；11、雷玉华、齐金平的身份证复印件；12、房屋四至墙界申报表。13、房地产权变动申请书；14、1990年12月26日买卖房产协议；15、驻马店市经委劳动服务处的驻市房证字第00××83号驻马店市房产所有权证存根；16、房地产登记卷目录；17、房屋四至墙界报表及附图；18、驻财契字No0000641驻马店市人民政府发买契证；19、驻市房证字第00××83号房产所有权证复印件。20、（1993）驻经初字第166号经济调解书。21、（93）协字第123号协助执行通知书。22、驻马店市城市信用社的房屋所有权证存根字第015254号。23、驻马店市房（地）产交易审核表000019；24、驻马店市城市信用社的草契000020；25、驻财契字No0000887驻马店市人民政府契证；26、驻马店市城市信用合作社与驻马店市豫南经济开发公司的协议书、委托书；27、市豫南经济开发公司的房屋所有权证存根字第015252号；28、市豫南经济开发公司与雷玉华的驻马店市房（地）产交易审核表000026；29、市豫南经济开发公司与雷玉华的草契000027;30、驻马店市人民政府为雷玉华所发契证驻财契字No0001304;31、1995年8月18日驻马店地区中级人民法院向市房产交易所出具的说明；32、（95）经字第35号驻马店市地区中级人民法院协助执行通知书；33、（1995）豫经初字第21号经济调解书；34、雷玉华的No0078207房产所有权证存根。第三人齐金平的诉讼意见：被告依法为第三人办证，事实清楚，程序合法；第三人通过司法拍卖得到的所诉土地并自建的房屋；原告起诉无事实和法律依据，且起诉超时效，应当驳回起诉。提交的证据材料有：1、（1998）驻中法行监字第1号行政判决书；2、（2019）豫1702行初138号行政判决书。经审理查明：1995年8月，第三人的丈夫雷玉华通过司法拍卖取得驻马店市驿城区风光路北段34间房屋的所有权，由法院发出协助执行通知书（95）经字第35号要求房产登记部门予以变更登记，雷玉华申请办理了房权证，证号No0078207。2016年7月12日，第三人齐金平与其丈夫雷玉华签订房产转移登记的协议，将雷玉华名下证号No0078207四层楼房一套转移登记在齐金平名下。2016年8月9日，驻马店市房产管理局为齐金平颁发了驻房权证字第**。主要记载：房屋所有权人齐金平，共有情况单独所有，房屋坐落风光路北段1至4层01-0401；登记时间2016年8月9日；总层数4，建筑面积915.68平方米。原告对该证的颁发不服，认为侵犯其合法权益，为此提起本案诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人颁发的驻房房权证房权证字第**权产证。另查明，本案原告苏子明于1994年10月25日取得驻国用个（94）0088号国有土地使用证。2003年12月2日重新重新登记为驻市国用个（94）0088号国有土地使用证，登记主要内容与原证无发生改变。2002年，原告为该土地上所建的二层楼房向房管部门申请办理了2002新编字第002122号房屋所有权登记。该证所占用的土地，与第三人房屋登记的空间具有重叠部分。原告因此提起本案诉讼。本院认为：本案第三人齐金平申请办理的房产证来源于其丈夫雷玉华的转让，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条中“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议的房屋原始登记行为发生于1995年，权利人为雷玉华，本案原告未就该先前登记提起诉讼；本案第三人齐金平与其丈夫雷玉华签订房产转移登记的协议，将雷玉华名下四层楼房一套转移登记在齐金平名下，齐金平申请办理房产证，原告直接对第三人齐金平的房产登记行为提起诉讼不符合最高法院的上述规定。对于本案的起诉，本院不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏子明请求撤销被告为第三人齐金平颁发的驻房房权证字房权证字第**产证一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙 利
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初419号原告：冯伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李勤，男，1992年2月10日出生，土家族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告冯伟与被告李勤劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告冯伟负担。审判员  杨春辉二〇二〇年三月十九日书记员  张 娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执111号之一 申请执行人：中国邮政集团公司福州市分公司（统一社会信用代码：9135010009139370XY），住所地福建省福州市晋安区茶园街道斗门水头路**。 法定代表人：肖雯，总经理。 被执行人：福州易桥网络技术有限公司（统一社会信用代码：913501040774226743），，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后里**** 法定代表人：江文金，执行董事兼总经理。 申请执行人中国邮政集团公司福州市分公司与被执行人福州易桥网络技术有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。中国邮政集团公司福州市分公司执行请求：偿还原告中国邮政集团公司福州市分公司支付邮寄费用524913.95元及违约金26245元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州易桥网络技术有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1427号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月三日 书记员 陈琳增
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢204号之三 申请执行人伍世伟，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省双流县。 被执行人邓兵锋，男，汉族，1976年12月22日出生，住湖南省宁远县湾井镇。 被执行人徐仲学，男，汉族，1965年7月17日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第404号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金186000元及利息，并负担受理费4750元、保全费1670元、律师费10000元。在上述债权范围内，本案执行到位5940元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人徐仲学名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款53400元，因该车辆抵押权人的抵押债权尚未确定，故暂无法分配；本院依法对被执行人邓兵锋名下的粤Ｓ×××××号车辆、被执行人徐仲学名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张志彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6009号申请执行人张立勇，男，1974年11月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴国平，男，1962年8月25日生，汉族，住宜兴市。本院在执行张立勇与吴国平追索劳动报酬纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执6009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月二十七日书记员  周梦姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市今华智通信息技术有限公司，社会统一信用代码91440300674837237C，住所地深圳市光明新区××街道高新技术产业××东片区××大道南××大厦××8Ｂ；贺新颖，女性,1968年2月28日生，居民身份证号码，汉族，住深圳市光明新区××街道高新技术产业××东片区××大道南××大厦××8Ｂ。 在被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司、贺新颖买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7914号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7914号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初404号申请人：常州市琦超钢管有限公司，住所地常州市武进区横林镇戚横公路二贤桥东。法定代表人：徐伟兴。被申请人：宁波市镇海甬亚机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷甸张村。法定代表人：魏春辉。常州市琦超钢管有限公司诉宁波市镇海甬亚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市镇海甬亚机电科技有限公司的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年三月二十六日书记员  张 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执103号 广西来宾桂中农村合作银行、彭X、苏X、张X、苏X 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请彭X等借款合同纠纷一案，经被执行人苏X、彭X、苏X、张X自动履行，执行金额23787.62万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9152号 东莞市福诚家具五金有限公司： 本院受理的申请人东莞市福诚家具五金有限公司诉被申请人东莞市盛世家具有限公司、吴穗林、张文清财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初2277号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执248号申请执行人：李勇，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳伟伟，男，1980年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳东建，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李勇与欧阳伟伟、欧阳东建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧阳伟伟、欧阳东建自收到通知书之日起向申请执行人李勇支付借款本金17000元；利息自2019年10月1日起，按年利率24%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳伟伟、欧阳东建名下的银行存款17155元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月十日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执456号 申请执行人:彭德付，男，1972年6月26日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：罗开云，男，1976年11月10日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：李燕，女，1977年7月11日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：彭辉，男，1981年2月27日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：毛丽美，女，1984年10月29日出生，汉族。 申请执行人彭德付与被执行人罗开云、李燕、彭辉、毛丽美借款合同纠纷一案，我院于2017年8月20日作出（2017）新0203民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗开云、李燕、彭辉、毛丽美未履行生效判决确定的义务，申请执行人彭德付于2020年3月12日向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人罗开云、李燕、彭辉、毛丽美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年3月25日向被执行人罗开云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年3月30日向被执行人彭辉、毛丽美送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李燕一直未来领取执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年3月25日，申请执行人代理人与被执行人罗开云来我院，达成执行和解，本案标的311839.6元，立案后被执行人彭辉向申请执行人已支付36000元，且我院控制被执行人彭辉及毛丽美46596元，本案剩余标的229243.6元，由被执行人罗开云自2020年5月起，每月20号前向申请执行人彭德付支付2000元，每过半年每月增长支付500元。2020年3月31日申请执行人代理人及被执行人罗开云、彭辉达成执行和解，更改之前和解方案，本案标的311839.6元，立案后被执行人彭辉共计向申请执行人彭德付支付48350元，本案剩余标的263489.6元由罗开云按之前和解协议的方案进行偿还。双方当事人达成的执行和解协议合法有效，我院依法予以支持，但因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘  阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3519号之一 申请执行人：余东飞男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈柳燕女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王军海男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人余东飞与被执行人陈柳燕、王军海民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2950号民事判决已经发生法律效力。现因双方达成和解协议,申请执行人申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2950号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  梅 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初429号原告：王科平，男，1976年6月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：蔡顺林，男，1961年11月21日生，汉族，住宜兴市。原告王科平与被告蔡顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员董大友独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王科平的委托诉讼代理人王婷婷，被告蔡顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科平向本院提出诉讼请求：1、判令蔡顺林立即归还货款88390元及该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费由蔡顺林负担。事实与理由：蔡顺林向王科平购买鱼药，后经结算，蔡顺林共计结欠88390元。该款经催要无果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告蔡顺林辩称，对于欠款金额无异议，但是因为经济困难，需要分期支付。原告王科平围绕其诉讼请求向本院提交欠款凭证三份，蔡顺林对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：蔡顺林向王科平购买鱼药，后经结算，蔡顺林共计出具三份欠款凭证：1、2018年5月11日的欠条一份，载明结欠王科平现金55000元；2、2019年8月7日蔡顺林签收的送货单一份，载明金额1200元；3、蔡顺林签字确认的无年份结算单一份，其中载明8月19日31890元、8月26日300元，尾部总计欠款31890元＋300元＋1200元＝33390元。现王科平总计主张结欠货款88390元，蔡顺林对此予以确认。本院认为：王科平与蔡顺林之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。蔡顺林在出具欠款凭证后并未及时按约支付款项，应当承担相应的违约责任。因双方对于结欠金额予以确认，故王科平要求蔡顺林归还货款88390元及利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：蔡顺林于本判决发生法律效力之日起十日内归还王科平货款88390元及利息（以88390元为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1005元，由蔡顺林负担。该款已由王科平垫付，王科平预交的诉讼费1005元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，蔡顺林应当负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年三月二十六日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初281号原告：芮广学，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：高华山，男，35岁，住襄阳市。原告芮广学与被告高华山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审理。原告芮广学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费58076元，并自起诉之日起以欠劳务费本金余额为基数，按银行同期贷款利率支付迟延付款利息直至债务清偿完毕时止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日开始，被告将其承包的位于樊西新区“卉丰源花鸟市场”部分地面砖铺设及其他美化装修劳务分包给原告，双方就劳务范围、工作量、价格等进行了口头约定，原告随即开始作业施工。2016年6月20日，约定的劳务全部完成，被告的技术人员马超于2018年6月26日对原告的施工工程量予以书面确认，总劳务费为78076元，在劳务施工过程中，被告支付了2万元，剩余劳务费经多次索要未果，引起诉讼。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告高华山的住所地及合同履行地，均不在本院辖区内，该案不属于本院管辖，即本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芮广学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年三月十日书记员  张 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初361号原告：无锡市航丰过滤机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区，统一社会信用代码913202827311870406。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善街道太白路南端，统一社会信用代码91610326623200375W。法定代表人：张建雄。原告无锡市航丰过滤机械设备有限公司与被告陕西关中压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告江苏富苏杭换热器科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市航丰过滤机械设备有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市航丰过滤机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取396元，由无锡市航丰过滤机械设备有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月三日书记员  庄艳雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3322号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市爱能德科技开发有限公司，社会统一信用代码91440300764954971B，住所地深圳市××××号擎天华庭华庭阁31层B房；杨仕明，男性,1963年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住广东省××区××大厦9-Ｂ-805；孙红，女性,1965年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住广东省××区××大厦9-Ｂ-805；深圳高远通新材料科技有限公司，社会统一信用代码91440300697123739Y，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**。 在被执行人深圳市爱能德科技开发有限公司、杨仕明、孙红、深圳高远通新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21413号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终21413号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1524号 锁某某（申请执行人）、施某某（被执行人）： 锁某某与施某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12556.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人施某某之前妻黄某（女，汉族，身份证号码：522427XXXX********，住威宁县某社区某组）代为履行，定于2020年4月5日前支付申请人2000.00元，以后每个月5日之前支付申请人2000.00元，最后一期支付2556.00元。双方互加微信，自行支付。案件执行费88.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3915号之一 申请执行人高云凤，男，1991年4月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人崔凤顺，女，1970年2月27日出生，朝鲜族，住大连市金州区。 被执行人大连佳荣服装有限公司，住大连市金州区中长街道东风村**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人崔凤顺、大连佳荣服装有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年03月07日作出（2017）辽0202民初6457号民事判决书，且已经发生法律效力。2018年07月31日申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行将债权转让给第三人高云凤，依据债权转让合同、债权转让公告及其他相关材料。2019年7月10日高云凤向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年11月26日以（2019）辽0202执3915号执行裁定书查封了被执行人崔凤顺名下的位于大连市金州区光明街道永乐金庭X号X单元X层X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔凤顺名下的位于大连市金州区光明街道永乐金庭X号X单元X层X号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于会连
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初970号原告：杭州建大丝印器材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区领寓**底商（临）**，统一社会信用代码为913***********727N。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：王冬冬，系该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。原告杭州建大丝印器材有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告劲胜公司的委托诉讼代理人何谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电子商业承兑汇票本金69115.2元，并支付逾期利息（以本金69115.2元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2019年5月27日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月21日利息为1210元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月27日向东莞华清光学科技有限公司出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为69115.2元，到期日为2019年5月26日，承兑人为被告。该汇票在到期之前背书，流转到原告手中。汇票到期后，原告曾多次尝试在系统中兑付该汇票，但是系统均显示拒付，理由为承兑人账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：票据缺少出票人和背书人的签章，票据不合法。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告作为出票人，向收款人东莞华清光学科技有限公司出具一张金额为69115.2元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230960200320620181127295929657，汇票到期日为2019年5月26日。2018年12月5日，东莞华清光学科技有限公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年5月26日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、汇票连续背书记录、寄售采购交易确认单、浙江增值税专用发票、电子汇票查询情况及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额69115.2元及自票据到期之次日（即2019年5月27日）至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州建大丝印器材有限公司支付票据款69115.2元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州建大丝印器材有限公司支付逾期付款利息（以69115.2元为本金，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.07元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡楚琪
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执344号曾保庆、邓州市人民政府：本院在执行曾保庆与邓州市人民政府行政一案中，申请执行标的共计1424000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1424000元。本院已于2020年3月17日将该款转付给曾保庆。至此，曾保庆向本院申请执行的(2019)豫13执344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初316号 原告博白县正康养猪专业合作社，住所地博白县旺茂镇北街粮所旁，统一社会信用代码93450923051012554A。 法定代表人魏爱国，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告杨树鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告博白县正康养猪专业合作社与被告杨树鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人李勇燕、被告杨树鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63819元及利息给原告（利息计算方法：以63819元为基数，从2017年10月10日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事猪的销售、养猪饲料批发、销售的农民专业合作经济组织，从2017年开始被告多次到原告处购买猪饲料并赊账。2017年被告共欠原告63819元货款为支付，并向原告出具欠款凭证。此后原告一直要求被告支付货款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，只能向法院起诉。 被告杨树鑫辩称，欠原告货款属实，但双方没有约定利息和还款时间，所以不同意支付利息给原告。 经审理查明：原、被告长期从事饲料买卖交易，被告从2017年7月20日开始五次向原告赊购饲料，被告出具欠条五份给原告收执，确认被告欠原告货款合计63819元。但至今被告一直拒不支付该货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告户籍证明、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行饲料交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告赊购饲料，至今被告仍然拒不支付饲料货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款63819元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2017年10月10日起支付利息，因双方未约定支付时间，且该请求与行业交易惯例不符，本院依法调整为从起诉之日起（即2020年1月16日）计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨树鑫支付货款63819元给原告博白县正康养猪专业合作社； 二、被告杨树鑫支付逾期付款利息（利息计算方法：以63819元为基数，从2020年1月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告博白县正康养猪专业合作社。 本案受理费1396元，减半收取698元（原告已预交），财产保全费660元（原告已预交）,由被告杨树鑫负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1396元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁小兰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初24号原告：罗火全，男，1976年2月29日出生，汉族，住址：广东省连州市*****************。公民身份号码：441************615。被告：邓有桥，男，1971年5月13日出生，汉族，住址：广东省阳山县***************。公民身份号码：440************510。原告罗火全诉被告邓有桥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗火全到庭参加诉讼，被告邓有桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗火全向本院提出诉讼请求：1、依据判决被告清偿原告施工工程款126小时×95.23元=11998.98元；2、清偿补欠油款1000元；3、判决被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告在2018年9月12日于连山县小三江镇双方签订一份《工程承包合同书》，从2018年9月5日起，每台机械设备每月工作时间210小时，每台推土机每月工程款20000元，如因故未完成210小时的按实际工程量进行计算，超出部分按每小时100元计算。原告在2018年10月5日至22日共工作18天，开工时长为126小时，按每月工程款20000元÷210小时=95.23元/每小时×126小时=11998.98元，另外被告还应支付油款1000元，二项合计：12998.98元。被告拖欠上述工程款经原告多次催收拒不清偿。为了维护原告的合法权益不受损害，特此具状向连山人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告欠原告工程款11998.98元，油款1000元，合计12998.98元，有工程承揽合同和结算收据为证。故原告要求被告支付欠款12998.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，默认对方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邓有桥在本判决生效后10日内支付工程款11998.98元、油款1000元，合计12998.98元给原告罗火全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.49元，由被告邓有桥负担。本判决为终审判决。审判员  李卫国二〇二〇年二月二十四日书记员  胡家枫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执169号申请执行人王小拽与被执行人郭志清民间借贷纠纷一案，申请执行人王小拽依据（2019）晋0525民初1491号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人郭志清支付申请执行人王小拽欠款30000元、案件受理费2750元，共计32750元。本院在执行过程中，被执行人郭志清已支付申请执行人王小拽32750元，并负担申请执行费391元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人郭志清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年三月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2079号 原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市******************奥城花园31卡商铺二楼之一，统一社会信用代码914***********092Q。 法定代表人：吴梅娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗漫仪，系公司的员工。 被告：李**，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************，公民身份号码440************916。 原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告中山市卓粤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏重彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈泳欣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢341号之一申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村8组负责人：刘金，社长被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司法定代表人：丁霞被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村8组依据本院（2018）川1028民初1518号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费21505.10元。查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市胡家镇蒲芦村17组等4个社部分土地，拖欠了该社36405.10元。本院（2018）川1028民初1519号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人36405.10元。申请执行人申请执行后，领取了14900.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦青二〇二〇年三月十八日书记员  刘国荣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢340号之一申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村9组负责人：关世江，社长被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司法定代表人：丁霞被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村9组依据本院（2018）川1028民初1519号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费1838.00元。查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市胡家镇蒲芦村17组等4个社部分土地，拖欠了该社2938.00元。本院（2018）川1028民初1519号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人2938.00元。申请执行人申请执行后，领取了1100.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦青二〇二〇年三月十八日书记员  刘国荣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执274号之一 申请执行人高东平，男，汉族，住东明县。 被执行人申保轩，男，汉族，农民，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1728民初7号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人申保轩名下的位于南华路万福名苑44号楼06001号房产一处。 二、查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  边嫚嫚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4331号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该行支行行长。委托诉讼代理人：武晓峰，该行支行客户经理。被告：王建超，男，1974年9月24日生，汉族，，住偃师市被告：张冬利，女，1978年12月14日生，汉族，，住偃师市被告：郭玉锋，男，1974年8月15日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王建超、张冬利、郭玉锋金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭继波、武晓峰到庭参加诉讼，被告王建超、张冬利、郭玉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告王建超及张冬利偿还原告贷款本金300000元及利息，利息算至借款本金还清之日。（扣除被告已付利息5940.5元）；2、被告郭玉锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王建超、张冬利、郭玉锋逾期未答辩。经审理查明，2018年11月25日被告王建超向原告出具信贷业务申请书，向原告申请贷款300000元。该申请书显示被告张冬利是其配偶。11月28日原告与被告王建超签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限10个月，从2018年11月28日到2019年9月28日。月利率8.91‰。借款用途为购配件。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭玉锋为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告王建超300000元。借款贷出后，被告王建超向原告偿还利息5940.5元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告王建超签订有借款合同，与被告郭玉锋签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告王建超还款，被告郭玉锋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告郭玉锋承担清偿责任后，有权向借款人王建超追偿。被告张冬利作为被告王建超的配偶，原告请求其与被告王建超承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建超、被告张冬利于本判决生效之日起十日内共同向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年11月28日起算至实际履行之日止。借期内按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息5940.5元）。二、被告郭玉锋对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人王建超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告王建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月十日书 记 员  张雅丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108财保2号 申请人：黑龙江省永恒彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91230199578070512N，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。 法定代表人蒋宏，该公司董事长。 委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨洲际包装印刷有限公司，统一社会信用代码91230103MA1BDPP82F，住所地哈，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城香坊工业园区起步区17-05v> 法定代表人种旋，该公司总经理。 申请人黑龙江省永恒彩色印刷有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨洲际包装印刷有限公司的设备采取查封措施。申请人黑龙江省永恒彩色印刷有限公司以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人哈尔滨洲际包装印刷有限公司在哈尔滨经开区哈南工业新城香坊工业园区起步区17-05的以下设备： 1、ASY-E1000型8色电脑印刷机一台； 2、HKS25AC冷冻式压缩空气干燥机一台； 3、LD-30PM螺杆式空气压缩机一台； 4、YB-800-1250型干法复合机一台； 5、DBF-900塑料膜连续封口机一台； 6、CPD-20纯电动叉车一台； 7、YBFQ800-1600型全自动电脑分切机一台； 8、600-11C型高速制袋机一台； 9、400-11M型高速制袋机一台； 10、FSD-500全自动高速制袋机一台； 11、HL1000KT开窗烫金收卷机一台； 12、4-68NO63C离心通风机一台。 查封期限为二年。 案件保全申请费3520元，由黑龙江省永恒彩色印刷有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 渤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈炳洪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初562号 原告：张步航，男，2000年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：房树博，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住罗庄区。 原告张步航与被告房树博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张步航于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张步航的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张步航撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告张步航负担。 审判员  展新容 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 坤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢44号之一 申请执行人杨昊，男，汉族，住东明县。 被执行人许洪魁，男，汉族，住东明县。 被执行人文志元，男，汉族，农民，住东明县。 申请人杨昊与被执行人许洪魁、文志元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1728民初1240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月10日作出了（2018）鲁1728执927号之一执行裁定书对被执行人许洪魁所有的位于东明县新华路49号、房产证号为20××08的房产进行了查封，现申请人杨昊撤销强制执行申请，本院已裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人许洪魁所有的位于东明县新华路49号、房产证号为20××08房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  边嫚嫚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建民，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红梅，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯迪控股集团有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341103556312536D。 原审第三人：福建永安物业管理有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦**楼**社会信用代码913501026110009314。 再审申请人胡建民、朱红梅因与被申请人凯迪控股集团有限公司、原审第三人福建永安物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，胡建民、朱红梅于2020年3月16日向本院提交撤回再审申请书，以胡建民、朱红梅与凯迪控股集团有限公司达成和解为由请求撤回再审申请。 本院经审查认为，胡建民、朱红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许胡建民、朱红梅撤回再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终45号之二 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）荣定香，女，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地及住址安徽省含山县。因吸毒分别于2016年7月21日被巢湖市公安局行政拘留5日、2016年8月10日被巢湖市公安局行政拘留10日、2018年9月2日被含山县公安局行政拘留10日，2018年9月12日，含山县公安局决定对荣定香强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月19日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张进，安徽双唯律师事务所律师。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人荣定香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月6日作出（2019）皖0522刑初257号刑事判决。原审被告人荣定香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品事实 2018年8月24日下午，被告人荣定香收受孙某500元毒资，后荣定香在含山县城西苑小区内从朱某（已另案处理）处购买400元冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克，荣定香随后将冰毒交付孙某，荣定香从中牟利100元。 二、容留他人吸毒事实 1.2017年秋天期间，被告人荣定香在含山县城花园小区1栋四单元307室住处容留并伙同吸毒人员裴某等人烤吸冰毒1次。 2.2017年秋天期间的一天晚上，被告人荣定香在含山县城花园小区1栋四单元307室住处容留并伙同吸毒人员唐某烤吸冰毒1次。 3.2018年初的一天晚上，被告人荣定香在含山县城花园小区1栋四单元307室住处容留并伙同吸毒人员郎某烤吸冰毒1次。 4.2018年春天至夏天期间，被告人荣定香在含山县城花园小区1栋四单元307室住处容留并伙同吸毒人员陶某烤吸冰毒1次。 5.2018年夏天期间的一天白天，被告人荣定香在含山县城花园小区1栋四单元307室住处容留并伙同吸毒人员芮某烤吸冰毒2次。 2019年4月17日，被告人荣定香在接受公安机关调查询问时如实交待上述贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。 原判依据被告人荣定香的供述，受案登记表、立案决定书、手机内存信息提取记录、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人孙某、朱某、葛某、裴某、芮某、唐某、陶某、郎某的证言，证人朱某、郎某、陶某、唐某、芮某等人对荣定香的辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人荣定香以牟利为目的，为他人代购冰毒，其行为构成贩卖毒品罪；被告人荣定香提供场所，容留多人多次吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人荣定香因吸食毒品多次被行政处罚，其不思悔改，实施贩卖毒品、容留他人吸毒行为，主观恶性较深，依法从重处罚；被告人荣定香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚；被告人荣定香在接受公安机关调查询问时如实交待上述贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人荣定香自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人荣定香协助抓获行政违法人员，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的自首、认罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人荣定香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人荣定香提出：其有自首、立功量刑情节，原判量刑过重。 其辩护人提出:原判认定上诉人荣定香犯贩卖毒品罪证据不充分、定性不准确且量刑过重，建议对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人荣定香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，已为一审判决书列明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人荣定香以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人荣定香提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。其在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。其因吸食毒品多次被行政处罚，仍不思悔改，故意实施贩卖毒品、容留他人吸食毒品犯罪行为，主观恶性较深，依法从重处罚。其在接受公安机关调查询问时如实交待贩卖毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对上诉人荣定香的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人荣定香多次供述，其在为孙某代购冰毒时从中赚取了100元，此节事实得到证人孙某、朱某证言的印证，并与上诉人荣定香和证人孙某手机内存信息提取记录相吻合，足以认定；其以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪；其协助公安机关抓获的是被行政处罚的吸毒人员，该行为依法不构成立功，原判已将该行为作为量刑情节对其酌情从轻处罚；原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 嘉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执54号申请执行人关安林与被执行人渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人关安林依据（2019）晋0525民初1313号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人渤海财产保险股份有限公司北京分公司偿还申请执行人关安林住院伙食费、营养费、医疗费共计3167.1元。本院在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司北京分公司已支付申请执行人关安林3167.1元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人渤海财产保险股份有限公司北京分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年三月九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执701号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：福州力拓建筑工程劳务有限公司（统一社会信用代码：91350104555092922W），住所地福州市台江区鳌峰路**福州市海峡电子商务产业基地**。 法定代表人：杨舟林，执行董事兼总经理。 本院城门人民法庭移送的被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初3198号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执695号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执695号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3441号之一 申请执行人：许建烟，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑昌盛，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人许建烟与被执行人郑昌盛民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初3758民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现因申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3758号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  梅 茜
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执197号之三申请人:安顺市中源建材有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处。统一社会信用代码：91520400063069865K。法定代表人：刘炳安，职务：系该公司董事长。被执行人：贵州顺逸建筑有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。组织机构代码：32203054-4。法定代表人：王承红，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执197号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人贵州顺逸建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州顺逸建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州顺逸建筑有限公司在贵阳银行35×××59账户内存款人民币1590580.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年三月十一日书记员  谭美妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初151号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：庞业阶，男，1937年8月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告庞业阶物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告庞业阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费159.15元及违约金47.74元，合计206.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑10栋1单元201号房的业主，产权面积106.10㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费159.15元，截至2018年12月，应付违约金522.6元，原告仅诉请违约金47.74元，合计206.89元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费159.15元（106.10㎡×0.5元×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞业阶支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2016年6月5日至2016年9月5日的物业费159.15元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告庞业阶负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执698号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：胡礼健，男，1972年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区，现在福建省宁德监狱二监区六分监区服刑。 本院城门人民法庭移送的被执行人胡礼健民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2018）闽0104民初4860号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执2223号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执2223号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3694号被执行人闫小波。关于被执行人闫小波罚金一案，我院作出（2019）津0118刑初656号刑事判决已发生法律效力。于2019年10月25日立案执行，对被执行人闫小波执行罚金120000元。在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。已扣划被执行人名下银行账户存款44786.81元。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人闫小波列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行的标的为120000元，已执行44786.81元，尚余75213.19元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年三月二十七日书记员  史全军
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢3号之一 申请执行人：王述华，男，生于1951年1月26日，汉族。 被执行人：饶庆兵，男，生于1957年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭庆华，男，生于1981年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：熊盛连，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王述华与被执行人饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1564号民事判决书所确定的给付义务，即被执行人饶庆兵、彭庆华偿还申请执行人王述华借款本金200000.00元及利息（含利息、违约金，从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止），被执行人宣汉县易贷投资咨询服务有限公司对上述借款及约定利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费4300.00元和执行费2900.00元。本院在执行过程中依法将被执行人彭仁达、程维英、彭庆华所有的位于宣汉县房屋以流拍价45万元抵偿给申请执行人饶庆兵所有（（2019）川1722执125号之二执行裁定书）。本院于2020年3月23日作出（2020）川1722执恢3号执行裁定书，对本院裁定给被执行人饶庆兵所有的位于宣汉县房屋（所有权证字号113，面积100.99㎡）住房**予以查封,查封期限为三年。2020年3月23日，申请执行人王述华与被执行人饶庆兵就宣汉县住房的拍卖价格达成“以45万元进行网上拍卖”的一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对本院裁定给被执行人饶庆兵所有的位于宣汉县房屋（所有权证字号113，面积100.99㎡）住房**以双方协商价格45万元进行拍卖。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李宣平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执712号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：江夏洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住址同上。 本院城门人民法庭移送的被执行人谢卫国、江夏洁民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2015）仓民初字第4561号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0104执3947号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执3947号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月××日 书记员 陈琳增 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3222号之一 申请执行人：张秉军，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建松柏源投资集团有限公司（统一社会信用代码：91350100660350516G），住所地福建省福州市台江区群众路**源利公寓**楼****。 法定代表人：林星。 被执行人：福建汉仙茶新品种繁育有限公司（统一社会信用代码：913509005673051717），住所地，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇下苏路**iv> 法定代表人：林朝玉。 被执行人：林棋男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡立艳女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张秉军与被执行人福建松柏源投资集团有限公司、福建汉仙茶新品种繁育有限公司、林棋、蔡立艳借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4667号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现因申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4667号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  梅 茜
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申157号 赵永久： 你为受贿一案，对吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初115号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06刑终16号刑事裁定不服，以检察机关违法取证、伪造笔录，原审认定你受贿的证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你提出检察机关违法取证、伪造笔录但不能提供证据证实，故该申诉理由不能成立。你收取赵南财物的供述与赵南称你以办案经费名义向其索取财物吻合，并有证人孟祥平、王家栋证实陪同赵南给你送钱的证言及你妻子李淑梅证言相佐证，足以认定你收受贿赂的事实经过。关于钱款去向，你用收受钱款购买理财产品的供述有书证银行对账单及存款凭证予以佐证，且你妻子李淑梅亦曾证实；而你将钱款返还赵南的辩解，你妻子李淑梅在侦查过程中先予证实但终予否认，且其证实你收取钱款的时间、过程与你供述及赵南证言不一致，不能采信。因此，原裁判认定你犯受贿罪事实清楚，证据充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 二〇二〇年三月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执692号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林玉珍，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人陈松峰、林玉珍民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初5503号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0104执67号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0104执67号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初198号原告刘万乐，男，汉族，1994年8月15日出生，住鹰潭市月湖区。被告吴强，男，汉族，1999年2月2日出生，住月湖区。原告刘万乐与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘万乐以已与被告自行协商解决为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万乐负担。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十二日书记员  张韩月
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初110号 原告：侯林，男，1961年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县卫生健康局，地址：博白县兴隆东路**。 法定代表人：王熙珍，局长。 原告侯林诉被告博白县卫生健康局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯林负担。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2673号 申请执行人：黄伟俊,男,2001年1月9日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：陈德强,男,1976年2月14日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人黄伟俊退赔2080元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0526执1698号蔡某某（申请执行人）、山东某某建设集团有限公司（被执行人）：蔡某某与山东某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计89385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90626.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给蔡某某（申请执行人）。至此，蔡某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初80号 原告：李某，女，住内蒙古自治区。 被告：赵某，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中。因防控新冠疫情需要，各村居均封闭管理，人员无法正常参加庭审，本案需暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭同 二〇二〇年三月十三日 书记员  高歌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之九申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜长明在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币564.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2377号原告：冷水江市众磊贸易有限公司，住所地冷水江市荷叶路（5G时代住宅小区******）。法定代表人：李文，公司经理。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溪，该公司员工。被告：衡阳市富临建材有限公司，住所地，住所地衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组iv>法定代表人唐翔宇，公司经理。委托诉讼代理人：唐先瑞。案由：买卖合同纠纷原告冷水江市众磊贸易有限公司（以下至判决主文前简称“众磊公司”）与被告衡阳市富临建材有限公司（以下至判决主文前简称“富临公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告众磊公司的委托代理人曾振飞、刘溪，被告富临公司的委托诉讼代理人唐先瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众磊公司请求法院判决：1、被告支付原告货款279351.55元；2、被告按年利率6%（以279351.55元为基数）支付自2019年5月18日至付清全部货款之日止的利息；3本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求“年利率6%”变更为“年利率4%”。被告富临公司称：1、原告不是本案适格的原告，请求驳回起诉；2、原、被告没有签订书面合同，也没有口头协议，原告提交的证据，不能证明双方存在买卖合同关系。经审理查明：原告众磊公司在娄底高安环保科技有限公司购买矿粉。2018年，众磊公司多次向富临公司供应矿粉，未签订书面合同，双方按口头约定运送矿粉的数量及价格。众磊公司在娄底高安环保科技有限公司处购买矿粉后，直接安排司机将矿粉送至富临公司。富临公司向众磊公司支付了部分货款，2019年5月6日，经双方结算，富临公司尚欠众磊公司货款279351.55元。经多次催讨未果，众磊公司遂诉至本院。上述事实，有原告众磊公司提交的矿粉发货明细表、过磅单、银行转账记录、对账单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按约定履行义务。众磊公司按双方约定履行了给付矿粉的义务，富临公司应按约定履行付款义务。故对众磊公司要求富临公司支付货款279351.55元的请求，本院予以支持。富临公司辩称众磊公司不是本案适格原告，买卖合同的主体是娄底高安环保科技有限公司，而非众磊公司。但并没有提交证据证明其与娄底高安环保科技有限公司之间存在买卖合同关系。根据收发矿粉的实际情况，发货单位为众磊公司，且富临公司支付了部分货款给众磊公司，众磊公司系本案适格原告。故对该答辩理由，本院不予采纳。富临公司辩称双方没有签订书面买卖合同和口头协议，不应向众磊公司支付货款。但众磊公司已经履行了发货义务，富临公司亦履行了支付部分货款的义务，买卖合同关系成立，故对该答辩理由，本院亦不予采纳。原、被告没有明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告众磊公司主张计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日（2019年5月18日）起计算至货款付清之日止。现原告众磊公司主张按年利率4%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告衡阳市富临建材有限公司在本判决生效之日起七日内支付279351.55元货款给原告冷水江市众磊贸易有限公司；二、限被告衡阳市富临建材有限公司在本判决生效之日起七日内按年利率4%（以所欠货款279351.55元为基数）支付自2019年5月18日起至货款付清之日止的逾期利息给原告冷水江市众磊贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2745.14元，财产保全申请费2020元，合计4765.14元，由被告衡阳市富临建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12271号原告：孔云，女，1978年8月1日生，居民身份证号码320223197808011565，汉族，住宜兴市丁蜀镇任墅村任墅**。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。法定代表人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，该公司员工。原告孔云与中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔云的委托代理人周洁、被告保险公司委托代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险理赔款58000元、施救费400元，合计58400元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，孔云驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿环科园杏园路由南向北行驶至环科园东河路杏园路口时，与杭志远驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车沿东河路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警认定：孔云负事故的主要责任，杭志远负事故的次要责任。另查明，孔云驾驶的苏Ｂ×××**小型客车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，为此原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。保险公司辩称，对赔偿金额有异议。理由：1、公估报告中配件项目3右前保杠灯价格比4S店高，配件项目30（雨刮水壶）、36（副水壶）、69（主气囊）价格超过4S店最高价，公估机构是如何确定这个价格的？2、配件更换问题：配件项目53（前轴承）、54（前羊角）、62（平衡杆）、76（左前减震器）、77（右前减震器），从事故照片上看不出有损伤，评估更换依据是什么？3、配件56（空调泵），未区分总分关系，从照片损伤看，只是电磁离合器坏了，更换气囊电脑板的依据是什么？本院经审理认定事实如下：1、2019年9月30日10时许，孔云驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿环科园杏园路由南向北行驶至环科园东河路杏园路口时，与杭志远驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车沿东河路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定孔云负事故的主要责任，杭志远负事故的次要责任。2、苏Ｂ×××**小型客车所有人为孔云，该车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为68180元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、根据孔云申请本院于2019年11月17日委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｂ×××**车辆损失进行评估，评估损失为58000元（已扣残值702元）。孔云对公估鉴定报告无异议并提供了58000元的维修发票；保险公司对公估鉴定报告的质证意见与答辨意见一致。4、苏Ｂ×××**车辆发生事故后，产生施救费400元以上事实本院予以确认。本案争议焦点：徽商公估公司对苏Ｂ×××**车辆作出的价格是否合理、是否应予采纳？保险公司为证明其主张向本院提供：1、4S店编码及价格截屏，证明公估报告中鉴定的有关配件高于最高价格，差额是1360元。2、照片4张，证明配件项目53、54、62、76、77看不出损伤，不需要更换；配件项目56，从照片看只是电磁离合器坏了，未区分总分关系。孔云质证意见：原告车辆是在未进行修理的情况下由评估公司与保险公司共同对损坏项目进行核对；价格问题，保险公司提供的依据仅仅是其公司内部的询价单，并不是该车辆官方售后询价单，车辆的配件价格应按照官方公布的售后价格作为定价的依据，损坏以后按照原装配件的价格进行定损是合理的。至于是否需要更换，评估公司作为专业鉴定人员，有其自己专业范围内的判断。对上述保险公司提出的异议，徽商公估公司作出如下说明：2019年11月20日通知原被告双方并确定于2019年11月25日共同查勘车辆，确认损坏项目。在共同确认的时间其公司依法对车辆进行了现场查勘（保险公司未到场），检测了受损项目并依据《事故汽车修复技术规范》确认了车辆的损坏项目。对于保险公司未经现场实地查勘、检测仅凭图片提出的损坏项目及价格异议答复如下：1、经现场查勘确认损坏车辆为大众牌正品车辆，所以依据大众牌官方4S店价格确认该车的损失是合理的。其公司选择现场查勘的配件实物比对大众官方配件图片对应实物相同的配件价格作为定损价格，如该价格为最高价应该是对应车辆的配件为厂家最高配置价配件。报告中项目3（右前保杠灯），经现场查勘明确该项目状态为事故中缺失，该项目官方配件图显示包含前雾灯和灯泡，价格分别为359元和96元，总成合计455元。对该项目定损价格为455，未超过官方4S店价格。项目30（雨刮水壶），经精友配件系统中查询配件图片与实物相同的配件对应价格为274元，故定损274元。项目36（副水壶），用损坏车辆唯一车架号进行官方精友配件系统查询价格为231元，并没有其他第二价格出现，不存在价格高低。项目69（主气囊），定损价格依据同项目36。2、配件项目53为羊角轴承，因羊角已损坏，依据行业维修标准给予更换。项目54为左右前羊角，由于此件与减震器硬固定连接，减震器已变形，现场查勘检测确认羊角已受损，故给予更换。项目62为前平衡杆，查勘时已明显变形，在报告中已有照片体现，应给予更换。项目76、77为左右前减震器，查勘时已明显变形，报告中有照片体现，故应予更换。配件项目56现场查勘检测中确认总成损坏故直接以总成价格定损，不区分总分关系。气囊电脑版因损坏车辆气囊发生作用，依据《事故汽车修复技术规范》第6条9项给以更换。综上其公司对苏Ｂ×××**小型轿车的损失评估程序合法，适用标准准确。孔云对保险公司的释明没有异议，保险公司未发表质证意见。本院认为，孔云将其所有的苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。故苏Ｂ×××**车辆发生事故造成的损失，保险公司应依照合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。审理中，徽商公估公司对保险公司提出公估报告中的异议逐一进行了说明，且保险公司也未提供足以推翻评估报告所认定损失的证据。故徽商公估公司作出的公估报告是合法、合理的，本院应予采纳。孔云主张保险公司赔偿苏Ｂ×××**车辆损失，合法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔云584**元。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（已减半收取）、鉴定费2900元，合计3525元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担，该款已由孔云预交，孔云同意由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向其直接支付，本院不再退还。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孔云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  何梅红二０二〇年三月五日书记员  王亚琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3537号之一 申请执行人：林瑞祯，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：福建融谊投资发展有限公司（统一社会信用代码：913500006990094544），住所地福建省福清市音西街道胜田广场1404。 法定代表人:何华兰，董事长。 被执行人：薛从飞，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛从勇，男，，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 林瑞祯与福建融谊投资发展有限公司、薛从飞、薛从勇合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初3094号民事调解书，于2019年8月29日发生法律效力。由于福建融谊投资发展有限公司、薛从飞、薛从勇未履行生效调解书确认的义务，林瑞桢于2019年11月25日向本院申请强制执行。林瑞桢执行请求：福建融谊投资发展有限公司、薛从飞、薛从勇偿还本金人民币300000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向福建融谊投资发展有限公司、薛从飞、薛从勇发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询福建融谊投资发展有限公司、薛从飞、薛从勇的银行存款、车辆、房产信息，均未查到财产。 本院认为，由于福建融谊投资发展有限公司、薛从飞、薛从勇名下无财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3094号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十日 书记员  周楚泓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2908号之六申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地：滕州市平行南路**。负责人翟清康，行长。被执行人渠开乾,男,1960年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人张印海,男,1965年09月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人渠怀建,男,1982年03月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人王存安,男,1979年12月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘孝杰,男,1979年03月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人渠开行,男,1967年01月01日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人渠开行在财付通支付科技有限公司085e9858e2897dc049dc7c6ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币3416.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1704号之一申请执行人：四川南方高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市。被执行人：郑咸文，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：邱晓曹，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌市金。被执行人：隆昌县邱大汉羊肉汤，住所地四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川南方高速公路股份有限公司与被执行人郑咸文、邱晓曹、隆昌县邱大汉羊肉汤租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议履行，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年三月二十二日书记员  刘国荣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢22号之一申请执行人：刘怡序,女,1966年7月27日出生,汉族，住四川省隆昌市。被执行人：叶祥聪,女,汉族,1985年8月19日出生,住四川省隆昌市。被执行人:彭选证,男,汉族,1982年7月8日出生,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2015）隆昌民初字第177号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶祥聪、彭选证支付借款本金550000元及利息，（利息从2014年12月18日起至还清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；垫付的诉讼费9300元；公告费600元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶祥聪、彭选证的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，无可供执行财产。本院执行人员到被执行人所在地进行调查，该村民委员会亦向本院出具了证明，被执行人叶祥聪、彭选证在该村镇没有住房财产，未在本村居住，下落不明。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人叶祥聪、彭选证无可供执行财产线索，现申请执行人刘怡序也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人叶祥聪、彭选证纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年三月十六日书记员  刘国荣