广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初60号 原告：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，原住南宁市西乡区新苑路华城都市广场兴华苑，现住广西百色市右江区。 原告：陈小蓉，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 上列原告委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告：邢子良，男，1978年11月8日出生，汉族，个体，住广西百色市右江区。 原告杨青、陈小蓉与被告邢子良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青及其与陈小蓉的共同委托诉讼代理人陆承德，被告邢子良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨青、陈小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告车辆损失539261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨青与陈小蓉于1990年4月6日结婚，于2017年2月20日离婚，在婚姻存续期间，两人于2015年1月17日共同购买一辆福特牌探险者小型普通客车，价款为496800元，车牌号为川Ａ×××××。因原告杨青于2015年6月向被告借款100000元，未能按时足额偿还该借款本息，被告以此为由于2016年12月26日在百色市右江区新兴路原川惠大酒店停车场强行扣押原告的川Ａ×××××福特牌探险者小型普通客车，并将车辆开到云南省供其朋友使用致使该车辆下落不明。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、民事判决书，证明原告杨青与2015年6月向被告邢子良借款100000元而产生纠纷的事实；2、离婚证、离婚协议，证明涉案车辆购买于原告夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同财产；3、机动车登记证书，证明涉案车辆登记在原告陈小蓉名下的事实；4、机动车销售统一发票、税收缴款书，证明涉案车辆购买价格539261元的事实。 被告邢子良辩称，扣押原告的川Ａ×××××福特牌小型客车是事实，扣车的时间大概是2017年4月份，扣车的原因是原告欠我的借款一直未还，当时原告也同意我扣押该车并放置在双龙汽车租车行内，由于原告还欠其他人的钱，我担心有其他债权人也来找这辆车，于是就把车开到昆明与朋友交换开，但朋友在云南使用该车时也被扣了，造成我也找不到该车辆，现该车下落不明。对于该车价值，车辆上牌缴税的费用是不能算在车价内的，也不能以当时车辆的购买价格确定，应扣出车辆的折旧费用。虽然当时原告杨青欠我借款100000元，但是我们之间还有其他债务，本案车辆实际是原告杨青购买的，我的目的是暂扣押该车1-2月，等杨青还钱后再退还该车，并不是想占有该车。 被告邢子良对其辩解向本院提供证据材料有：1、欠条，证明原告杨青欠原告租车款，并用本案车辆抵押的事实。2、借条，证明原告杨青向被告借款的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过开庭质证，被告邢子良对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 原告对被告提供的证据1有异议，认为该笔欠款是被告扣押其车辆后，其又租了被告另外一辆车使用时产生的费用，与本案没有关联性。对证据2有异议，认为是该笔欠款是黄国都所欠的租车款，签字是真实的，但原告杨青只是作为担保人，也与本案无关。本院认为，对于被告提供的证据，系租车产生的债务，且发生的扣车之后，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨青与陈小蓉于1990年4月6日结婚，于2017年2月20日离婚，在婚姻存续期间，两人于2015年1月17日在四川先锋汽车有限责任公司共同购买一辆美国产进口福特牌探险者小型普通客车，价款为496800元，车辆型号为1FM5K8F8，车辆识别代号/车驾号为1FM5K8F80FGA29506，2014年7月1日出厂，车辆购买人为陈小蓉，该车辆于2015年1月19日缴纳车辆购置税42461元，于2015年2月6日到四川省成都市公安局交通警察支队注册登记在陈小蓉名下，车牌号为川Ａ×××××。原告杨青于2015年6月向被告借款100000元，因未能按时偿还该借款本息，双方产生纠纷，被告为此于2016年12月26日将原告杨青停放在百色市右江区新兴路原川惠大酒店停车场的川Ａ×××××福特牌探险者小型普通客车开走，并放置在其开办的双龙汽车租车行内，由于原告一直未清偿该债务，被告便将该车辆开到云南省供其朋友使用，致使该车辆下落不明，无法退还原告，之后，原告要求被告赔偿车辆损失未果，诉至本院。 本院认为，公民对其合法的财产享有所有权，合法的私有财产不受侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人财产权益的，应当恢复原状或折价赔偿。本案争议焦点是：1、被告扣押原告涉案车辆的行为是否合法，是否侵犯了原告的财产的权利，是否承担赔偿责任；2、被告扣押原告涉案车辆的行为是否造成原告的损失，该损失如何确定，具体数额是多少；对于焦点1，被告扣押原告涉案车辆的行为问题。公民合法的财产权受到法律保护。涉案川Ａ×××××的福特牌探险者小型客车，系原告通过正规渠道购买，购买后按有关规定缴纳购置税，并办理了入户上牌手续，为原告的合法财产。被告虽与原告杨青存在借贷纠纷，其对杨青的合法债权完全可以通过法律途径来维护和实现，本案中，被告非经法定程序擅自扣押、占有、处分原告的车辆并致使车辆丢失，无法返还原告，给原告造成损失，被告的行为已侵害了原告的合法私有财产，应承担赔偿损失的责任。对于被告提出因原告欠其借款本息一直未还，其为了保护债权且经原告同意的情况下而开走原告车辆，并不构成侵权的主张，于法无据，本院不予采信。关于焦点2，涉案车辆损失的问题。由于被告的行为，致使原告的车辆下落不明，原告已实际无法对该车行使占有及支配、使用、收益、处分的权利，造成了原告财产损失，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于涉案车辆的价值，因车辆现已下落不明，无法评估，加之双方对车辆价值分歧较大，且原告也未能提供该车辆被被告开走时的实际价值的证据予以证实，因此本院根据双方现有相关证据选定5家二手车网站对车辆进行估价，并根据折旧率倒推车辆被扣押当日价值取平均值的计算方法，最终酌情认定涉案车辆被扣押时价值313346.34元。原告主张车辆的价值应按购车时的价值496800元及车辆购置税42461元，合计539261元进行确认，于法无据且不符合车辆损失应按照损失发生时的市场价格并综合考虑车辆的新旧程度、使用年限、行使里程进行折旧的规定，本院不予采信。至于原告尚欠被告的债务是另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条(四)项、(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢子良赔偿原告杨青、陈小蓉川Ａ×××××的福特牌探险者小型客车损失313346.34元。 二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。 本案案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告杨青负担1925元，被告邢子良负担2671元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇二〇年三月三十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛