wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初314号原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼****。负责人张可，总经理。委托诉讼代理人宋涔（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。被告马武明，男，汉族，1964年5月25日出生，住湖南省湘阴县。原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙中心支公司）诉被告马武明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险长沙中心支公司委托诉讼代理人宋涔到庭参加了诉讼，被告马武明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险长沙中心支公司诉称，2019年5月21日9时10分许，被告驾驶车牌号为ＦＱ×××××号的三轮摩托车在湘阴县道路上倒车时，与石恩驾驶的湘Ａ×××**号小车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经湘阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故被告承担全部责任。原告承保了湘Ａ×××**号车辆车损险，被保险人为徐佳，事故发生在保险期间内。湘Ａ×××**号车辆因维修产生的损失为13400元。事故发生后，湘Ａ×××**号车辆被保险人徐佳以代为求偿方式要求原告现行赔付。被保险人于2019年6月4日签订机动车保险权益转让书，同意将已取得的赔款向责任方追偿的一切权益转让给原告，原告于2019年6月11日支付湘Ａ×××**号车辆车损维修费共计13400元。原告认为，因被告操作不当导致保险标的损失，原告已按照法律规定向被保险人支付保险理赔款，并依法取得追偿权，被告应当按照法律的规定偿还。现向法院请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿金共计13400元；2、判令被告承担本案涉诉费用。被告马武明未到庭辩论。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证1．机动车辆保险出险抄件。证2．《道路交通事故认定书》。证3．马武明行驶证、驾驶证。证4．维修费用发票、银行转账电子回单。证5．机动车保险权益转让书。被告马武明未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月21日上午9时10分许，被告马武明驾驶车牌号为湘Ｆ×××**正三轮载货摩托车经过湘阴县兰花大酒店路段时，与石恩驾驶的徐佳所有的车牌号为湘Ａ×××**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出了湘公交（2019）认字［72］（ＮＯ1902845）道路交通事故责任认定书，被告马武明负此次事故的全部责任。湘Ａ×××**车主徐佳已于2018年6月7日为其车辆在原告天安财险长沙中心支公司投保了保险金额为104201元的不计免赔机动车损失保险，保险期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止。被告马武明未为湘Ｆ×××**正三轮载货摩托车投保。事故发生后，湘Ａ×××**车辆被保险人徐佳要求原告先行赔付其车辆损失。2019年6月4日，徐佳向原告签署机动车保险权益转让书，将已取得的赔款向责任方马武明追偿的一切权益转让给原告后，原告天安财险长沙中心支公司于2019年6月11日将湘Ａ×××**车辆保险赔偿款13400元通过银行转账的方式直接支付给长沙市开福区东程汽车修理厂。本院认为，案外人徐佳为其湘Ａ×××**车辆在天安财险长沙中心支公司投保车辆损失险并据此保险申请理赔，天安财险长沙中心支公司承担理赔责任后，即取得向致损方追偿的权利。因被告马武明负此次事故的全部责任，故原告天安财险长沙中心支公司向案外人徐佳支付湘Ａ×××**车辆损失理赔款13400元之后，其享有向被告马武明全额追偿的权利。故对原告要求被告马武明赔偿保险赔偿金13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据已查明的事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马武明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金13,400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告马武明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二〇年三月二十四日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14889号原告：黄鉴洪，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：麦颖娴，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告黄鉴洪与被告麦颖娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鉴洪到庭参加诉讼。被告麦颖娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鉴洪向本院提出诉讼请求：判令麦颖娴向黄鉴洪返还借款本金50000元及逾期还款利息（自2018年9月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日为9000元），以上合计59000元。事实和理由：黄鉴洪与麦颖娴原是合作伙伴关系，麦颖娴因资金周转困难于2018年3月11日向黄鉴洪请求借款50000元，并承诺按协议期限还钱。黄鉴洪同意借款，并于2018年3月11日向麦颖娴转账支付50000元，麦颖娴也向黄鉴洪出具借款协议一份。上述借款到期后，麦颖娴拒不归还欠款，故黄鉴洪诉至法院。麦颖娴没有答辩，也没有提供证据。黄鉴洪围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：黄鉴洪称与麦颖娴是朋友关系，麦颖娴因经营花场需要资金周转，多次向黄鉴洪借款。2018年3月11日，麦颖娴作为借款人（乙方）签写借款协议书，向出借人甲方（借款协议书上为空白）借款50000元，借款期限为一个月，2018年3月11日至2018年4月11日，借款月利率为3%，约定自出借人实际交付借款之日开始计息，乙方应每月付利息，如不能按期归还借款，逾期按月利率5%收取利息，麦颖娴在借款协议书签名并按指印确认。同日，黄鉴洪通过名下306120051＠qq.com（208**********006）的支付宝账号向麦颖娴139*****542的支付宝账号转账50000元。麦颖娴在交易记录上手写注明“已确认收款”并签名按指印。另麦颖娴在其身份证复印件签名按指印确认。庭审中，黄鉴洪陈述其合计向麦颖娴出借五次借款，均没有还款，其中2018年3月11日出借50000元、2018年3月13日出借100000元、2018年3月19日出借300000元、2018年5月10日左右出借200000元、2018年5月25日出借250000元；五次借款都属于短期借款，约定的借款利息均为月利率3%；五次借款黄鉴洪合计收取款项135300元（其中利息125000元，饮茶费10000元），无法区分每次借款所支付的利息；现同意上述借款按月利率2%计算借款利息至2018年8月，合计为95000元，多收取部分40300元同意在（2019）粤2072民初14892号案中借款本金300000元中扣除。另查明，黄鉴洪就庭审中陈述的五次借款均已起诉至本院，案号分别为（2019）粤2072民初14889号、（2019）粤2072民初14890号、（2019）粤2072民初14891号、（2019）粤2072民初14892号、2019）粤2072民初14893号，分别要求麦颖娴归还2018年3月11日借款50000元及利息、归还2018年5月22日借款200000元及利息、归还2018年4月25日借款250000元及利息、归还2018年3月19日借款300000元及利息、归还2018年3月13日借款100000元及利息。黄鉴洪因上述民间借贷纠纷，指使他人前往麦某荣居住地、所在单位等地泼洒红漆等，被中山市第二市区人民检察院以故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2019年7月11日作出（2019）粤2072刑初1344号刑事判决书，判决黄鉴洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年11月5日止）。2019年11月12日，黄鉴洪提起上述民事诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄鉴洪提交借款协议书、交易记录等均由麦颖娴的签名及按指印确认，虽借款协议书中并无出借人的签名，但黄鉴洪持有借款协议书原件，且借款均从黄鉴洪名下支付宝账号转出，在麦颖娴并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在黄鉴洪保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性，依法确认黄鉴洪与麦颖娴存在合法有效的民间借贷关系。黄鉴洪作为出借人已经履行了出借义务，麦颖娴应足额偿还借款。因黄鉴洪已确认麦颖娴五笔借款合计支付135300元（其中利息125000元，饮茶费10000元），利息按月息3%收取。现同意五笔借款按月利率2%计算借款利息至2018年8月，其余按诉讼请求，经核算，黄鉴洪在2018年3月借款共三笔，合计450000元，按月息2%计算，每月利息合计9000元；2018年4月借款一笔250000元，按月息2%计算，每月利息为5000元；2018年5月借款一笔200000元，按月息2%计算，每月利息为4000元，即黄鉴洪2018年3月应收利息为9000元，2018年4月应收利息为14000元，2018年5月起每月的应收利息为18000元，截至2018年8月黄鉴洪的应收利息为95000元。现黄鉴洪同意多收取部分40300元在（2019）粤2072民初14892号案中借款本金300000元中扣除，是其自身权利的主张，本院予以准许。综上，麦颖娴应向黄鉴洪归还借款本金50000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。麦颖娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麦颖娴于本判决生效之日向原告黄鉴洪支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元,由被告麦颖娴负担（该款原告黄鉴洪已预交，被告麦颖娴应于支付上述款项时径付给原告黄鉴洪，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年三月三十日书记员 吴文达
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初726号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。 法定代表人：周建安，经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：关秀军，女，1974年7月16日出生，汉族，朱安徽省安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告关秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨荣凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂1302刑医1号 申请机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被申请人何付岸，男，1964年10月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因患XX病，现在来宾市第二人民医院住院治疗。 法定代理人何某1，男，1988年11月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系被申请人何付岸的儿子。 诉讼代理人蓝菁，广西品一律师事务所律师(来宾市兴宾区法律援助中心指派)。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公医申〔2020〕2号强制医疗申请书于2020年1月21日向本院申请对被申请人何付岸强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人何付岸及其法定代理人何某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人何付岸强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人何付岸，听取了法定代理人何某1、指定诉讼代理人蓝菁的意见。期间因来宾市兴宾区新型冠状病毒感染的肺炎疫情中止审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年3月10日3时许，何付岸在自己家里持锤子敲打其妻子张某及孙女何某2、何某9三人的头部，造成三人不同程度损伤。本村村民发现张某、何某2、何某9三人受伤后将三人送至来宾市人民医院抢救。2019年3月10日10时许，张某经抢救无效死亡。2019年3月20日，经对张某的尸体进行死因鉴定，鉴定意见为：张某符合被他人用钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。何某2、何某9两人因家属不同意进行鉴定，其两人的损伤程度没有进行鉴定。经广西脑科医院司法鉴定所对何付岸进行有无精神病、刑事责任能力及受审能力鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：XXXX症，发病期。2、刑事责任能力评定：被鉴定人何付岸对本案无刑事责任能力。3、受审能力评定：被鉴定人何付岸目前具有受审能力。 申请机关认为，被申请人何付岸实施杀伤他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XX病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人何付岸对申请机关申请强制医疗的事实无异议，同时认为其符合强制医疗的条件。 法定代理人何某1对申请机关申请强制医疗的事实无异议，同时认为被申请人何付岸符合强制医疗的条件。 指定诉讼代理人蓝菁对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人何付岸符合强制医疗的条件，应当依法对被申请人强制医疗，以保护被申请人的合法权益，帮助被申请人早日康复，维护社会的安定。 经审理查明，2019年3月10日3时许，家住来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村的被申请人何付岸在其家内突然持锤子捶打其妻子张某及孙女何某2、何某9三人的头部，造成三人受伤。村民发现张某、何某2、何某9三人受伤后将三人送至来宾市人民医院抢救。2019年3月10日10时许，张某经抢救无效死亡。2019年3月20日，经对张某的尸体进行死因鉴定，鉴定意见为：张某符合被他人用钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。何某2、何某9二人因家属不同意进行鉴定，其二人的损伤程度没有进行鉴定。经广西脑科医院司法鉴定所对何付岸进行有无精神病、刑事责任能力及受审能力鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：XXXX症，发病期。2.刑事责任能力评定：被鉴定人何付岸对本案无刑事责任能力。3.受审能力评定：被鉴定人何付岸目前具有受审能力。 上述事实，被申请人何付岸及其法定代理人何某1、诉讼代理人蓝菁均无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面及方位示意图、尸体检验照片、来宾市人民医院24小时内出入院记录、通话清单，证人何某3、何某4、韦某、姚某、彭某、何某5、袁某、何某1、何某6、何某7的证言，被害人何某2的陈述,被申请人何付岸的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定书、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人何付岸实施伤害他人的暴力行为，致一人死亡二人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人何付岸属依法不负刑事责任的XX病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。申请机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院申请对何付岸强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。被申请人何付岸及其法定代理人何某1、指定诉讼代理人蓝菁关于何付岸符合强制医疗条件的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及第二款、第三百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条的规定，决定如下： 对被申请人何付岸强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执755号之二 被执行人吴培昌，男性，都匀市匀东镇。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执755号执行案件，向被执行人吴培昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴培昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币456.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年三月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保5号申请人：罗峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘合帅，男，1981年2月15日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：安家铁，男，1959年1月3日出生，汉族，住桐柏县。申请人罗峰与被申请人刘合帅、安家铁诉前财产保全一案，申请人罗峰于2020年3月20日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元及其他同等价值的财产。担保人杨明以其所有的豫Ｒ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘合帅、安家铁银行存款130000元，或保全其他同等价值的财产，冻结期限一年，其他财产保全期限一年；二、查封担保人杨明所有的豫Ｒ×××**小型轿车，查封期限一年。案件申请费1170元，由申请人罗峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  杨寅秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4725号 原代：李海波，男，1987年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：丁秀华，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告李海波与被告丁秀华建设设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人朱梦莹到庭参加诉讼。被告丁秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金100000元及违约金9050元（违约金暂计算至2019年6月30日，之后按合同约定计算至租金实际支付之日）；2、请求判令被告支付原告律师费7900元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上合计116950元。事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，被告租赁原告挖掘机一台〔型号为：沃尔沃480挖掘机（195锤）〕，合同对租金及其支付方式、违约责任等作出明确约定，原告依约将指定型号的挖掘机交付被告使用，但被告一直未按约定支付租金，已构成根本违约，依照合同约定被告应支付的租金100000元及违约金9050元（暂计算至2019年6月30日，之后按合同约定计算至租金实际支付之日）。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益并给原告造成巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁秀华未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《工程机械租赁合同》、李凡提供的《证明》、李凡身份证复印件各一份；2、2019年1月31日丁秀华向李海波出具的金额为64500元的欠条、2019年3月5日冯虎向李海波出具的金额为35500元的欠条各一份；3、2019年6月19日李海波与丁秀华电话录音一份；4、律师费发票、李海波招商银行转账记录查询单、山东省律师收费标准各一份。 被告丁秀华未到庭质证。本庭经审核认为原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认为有效证据。 根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月31日，李凡受原告李海波委托，与被告丁秀华签订《工程机械租赁合同》一份，约定由丁秀华租赁李海波沃尔沃480挖掘机（195锤）一台，租赁期限自2018年12月31日起至2019年1月31日止，租金按小时计价，750元/小时，支付方式为现汇日结，设备工作后次日10:00前现汇转账至出租方指定的李海波银行账号。合同第八条违约责任条款第4项中约定，如承租方未按合同约定支付租金时，出租方有权要求承租方及时付清租金和其他费用，并由承租方每逾期一日按所欠租金万分之五支付违约金，直至全部支付完毕。合同第九条争议的解决条款中约定，如因承租方欠付租金而产生纠纷，则出租方所聘律师费、交通费、住宿费等费用皆由承租人承担。合同签订后，李海波依约交付挖掘机给丁秀华使用，但丁秀华未依约及时支付租金。2019年1月31日，丁秀华向李海波出具欠条一份，内容为“今欠李海波挖掘机租赁费64500元。欠款人冯虎”。2019年3月5日，丁秀华的工地负责人冯虎向李海波出具欠条一份，内容为“今欠李海波挖掘机费用35500元。欠款人丁秀华”。2019年6月19日，李海波通过电话催促丁秀华支付上述欠款100000元，丁秀华对欠款事实无异议，并表示要凑钱结账，但至今未果。李海波为此向本院提起诉讼，要求实现诉讼请求。另，李海波为本案诉讼向山东康桥（淄博）律师事务所支付律师费7900元。 本院认为，李凡系受李海波委托，与丁秀华签订的《工程机械租赁合同》，故该合同的双方当事人为原告李海波与被告丁秀华，其合同内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付租赁物挖掘机后，被告未依约履行支付租金义务，拖欠原告挖掘机租金100000元未付的事实清楚，原告诉求被告支付拖欠租金并按照合同约定按照每日万分之五支付违约金、律师费，符合法律规定，本院依法予以支持，其中违约金经本院核算，自欠条形成次日起至2019年6月30日为6864.25元。被告丁秀华经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据查明事实，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁秀华于本判决生效之日起十日内支付原告租金100000元及违约金(截止2019年6月30日的违约金为6864.25元，自2019年7月1日起的违约金以100000元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)； 二、被告丁秀华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费7900元。 如果丁秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，诉讼保全申请费1120元，二者合计3759元（原告已预交），由被告丁秀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  赵爱华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1341号原告：中山博达物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码914***********900L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈炎珍，该司员工。委托诉讼代理人：汪伦，该司员工。被告：谭德基，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙****301，公民身份号码440************015。原告中山博达物业管理有限公司诉被告谭德基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山博达物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山博达物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山博达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告中山博达物业管理有限公司已预交），由原告中山博达物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二〇年三月十日书记员  孙 萌黄应虹
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初184号 原告：郭建强，男，1980年3月5日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，公司员工。 原告郭建强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强委托诉讼代理人张史立，被告太保财险石家庄公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失156450元，其中车损145050元，公估费10700元，施救费700元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日14时40分，王红霞驾驶冀Ａ×××××号车沿正无公路由东向西行驶至诸福屯牌楼路段时因超车驶入逆行，与由西向东王捧丽驾驶冀Ａ×××××号机动车相撞，相撞后王捧丽驾驶机动车失控与由西向东宋晓雄驾驶的冀Ａ×××××号车相撞后车轮胎脱落与郭小军驾驶的冀Ａ×××××号车相撞。造成四车损坏，王红霞受伤的交通事故；发生交通事故后王红霞受伤到河北省三院治疗。后经认定：此事故王红霞负全部责任，郭小军、宋晓雄、王捧丽无责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告太保财险石家庄公司承认原告郭建强在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失,由于原告车辆无责，被告在赔付后依法应获得向全责方司机、车主及被保险公司追偿权；2、公估报告中车损价格过高；3、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告郭建强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。郭建强与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为145050元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即145050元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用10700元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了石家庄市正洋汽车贸易有限公司出具的施救费发票一张，显示金额为700元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭建强保险金156450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初89号原告董玉柱。被告中牟县公安局，住所地郑州市中牟县新城区商都大道（西）**。法定代表人栗英，该局局长。原告董玉柱诉被告中牟县公安局不履行法定职责一案，原告董玉柱于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉柱申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董玉柱撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年三月二十七日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执310号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周基峰信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初6909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人周基峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为65392.53元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2298号之一 原告：中国电信股份有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。 负责人：杜自强,副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路**附**。 法定代表人：冉永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国忠，雅安金剑法律服务所法律工作者。 原告中国电信股份有限公司雅安分公司（以下简称电信雅安分公司）与被告雅安市万丰房地产经营公司（以下简称万丰公司）物权确认合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信雅安分公司的委托诉讼代理人费文华、吴杰，被告万丰公司的委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 电信雅安分公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认电信雅安分公司对登记在万丰公司名下位于四川省雅安市雨城区”土地中的面积为661.59平方米的4号地块享有国有土地使用权；2．判令由万丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年11月23日，雅安地区行政公署批复同意将原划拨给地区造纸厂位于雅安市平方米的土地使用权收回出让给雅安长途线路局（以下简称长线局）使用，后长线局一直使用该土地及上面房屋。万丰公司取得该土地周边部分土地使用权后准备开发建设，与长线局商议后于2002年3月3日签订《联合开发青江路2号项目集资建房协议书》，协议书约定：长线局原办公楼旧址纳入开发，由万丰公司负责返还土地，长线局原办公楼用地及延伸部分（靠山）所建成的住房归长线局所有。“2002年8月27日，万丰公司利用上述协议私自将XXXX地块土地使用权一并登记在其名下。后因政府归规划原因，该地段停止开发，等待统一拆迁。后长线局整体并入电信雅安分公司。2019年，XXXX地段面临拆迁，电信雅安分公司才发现XXXXX地段长线局原办公楼土地使用权已经被登记在万丰公司名下。请求依法判决确定案涉土地的使用权。 本院经审查认为，土地使用权确认的确权主体首先是国家行政机关，对有关土地权属等争议，依法行使先行裁决权。当事人对行政机关确权决定不服的，申请行政复议，提起行政诉讼，人民法院行使司法审查。依现行法律规定，对作为物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，应当作为民事案件受理，而本案电信雅安分公司所诉土地权属之争不属民事诉讼的受案范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国电信股份有限公司雅安分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保17号申请人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。统一社会信用代码：916108000783692006。负责人：张子明，执行董事。委托诉讼代理人：庞少伟、武阳阳，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘尚礼，男，汉族，1961年8月30日生，住宜阳县。被申请人：常二豹，男，汉族，1966年12月18日生，住汝阳县。被申请人：洛阳丰源水电开发有限公司，住所地：洛阳市汝阳县靳村乡石寨村三元岭。统一社会信用代码：91410326356213541F。法定代表人：郭乃温，总经理。申请人西北舜天建设有限公司向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人名下的银行存款53万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并由河南冀海诉讼保全担保有限公司提供担保。本院认为，申请人西北舜天建设有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常二豹名下位于汝阳县城关镇城东村南坡林地使用权（林权编码：410326010100DgDYMSMY00001，证载面积：115亩）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3170元，由申请人西北舜天建设有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年三月十一日书记员  李亚鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2950号原告：冯秀仁，男，住河南省汤阴县。被告：石秀芹，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。原告冯秀仁与被告石秀芹相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀仁，被告石秀芹及其委托诉讼代理人杜晋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将报废的汽车从胡同挪走，不得影响原告通行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住让汤阴县××北××排，是东西邻居，原告居住在被告西边。原、被告居住的这一排共四户居民，门前胡同由西向东通行，胡同路南北宽2.7米。原告居住在最西头，大门朝东，向东通行。2014年5月6日被告将一部宽度为1.8米的报废越野车停放在原告门前的胡同伙路上，堵住原告向外出行的道路，给原告及家人的正常出行造成了重大的影响。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告石秀芹辩称，应驳回原告冯秀仁的诉讼请求。理由为：1、我将汽车停在我家门前，伙路南北宽3.4米，汽车离南墙1.6米，原告家日常出行完全能过得去，我没有影响原告的通行权；2、北边两排住户的胡同南北宽1.6米，邻居也日常出行；3、对原告称所谓的“原告门前”，不予认可，原告朝东的门楼是无任何审批手续的违法建筑，原告与被告共同居住的汤阴县烟草局家属院，每个住户的门楼都朝南，但原告2012年偷改门楼，不仅侵占了伙路，而且侵占了被告家地方，在没有任何审批手续的情况下，扩大自己的居住面积，阻止被告与其他两邻居向西通行。原告冯秀仁围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告冯秀仁的房产证，证实原告的房屋位置及所有权；2、现场照片3页6张，证实被告自2014年5月6日起将以两报废的越野车停放在原告门前胡同的伙路上，伙路宽2.7米，该车辆宽度为1.8米，堵住原告向外出行的道路，给原告和家人正常出行造成影响，应当停止侵害，排除妨害；3、（2013）汤行初字第124号行政判决书，证实原告门楼合法；4、北边两排照片两张，证实第二排、第三排西头住户西边有墙，不能通行。被告石秀芹对原告上述证据的质证意见为：1、对证据1、2、4的真实性无异议，但是原、被告伙路宽是3.4米，被告在自家门外放置的车辆距离南墙1.6米，不影响原告通行，前6张照片同时印证了原告私自将朝南门楼改为朝东门楼，侵占了伙路和被告向西的通行权，后两张照片可以证明所有住户的门楼均是朝南北边两排胡同南北宽1.6米，并不影响后两排住户的正常通行，同时也印证了被告放在自家门前的骑车并不影响原告通行；2、对行政判决书的真实性无异议，因原告私改门楼，被告曾多次向城建部门反映，要求其拆除，但城建部门并未给被告任何书面答复。被告石秀芹为证明其主张向本院提交以下证据：1、房产证，证实被告房屋居住位置及所有权；2、照片两张，证实原、被告居住房屋北边两排西头住户门楼均是朝南；3、证人张某、韩某到庭作证，该两户与原被告居住同一排，证实被告汽车不影响原告通行，同时也可以证明原告私自改门楼，侵占伙路，影响被告向西通行。原告冯秀仁对被告以上证据的质证意见为：1、对被告房产证、照片的真实性均无异议，照片与原告提交照片相印证，向西不通；2、两名证人证言能够证实四户均是向东通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告冯秀仁与被告石秀芹居住在汤阴县××北××排，两人系东西邻居，原告在胡同最西头，被告与原告东邻。2、2012年4月至6月底原告冯秀仁在未办理建设工程规划许可证的情况下将朝南街门改建为朝东行走，并将门前空地占用作为院落使用。2014年5月被告石秀芹将一辆黄色无牌报废汽车停放在原告家门前靠北墙。庭审后，被告将该车辆挪至靠南墙并侧面朝下，经本院进行现场勘验，原告门前胡同剩余宽度平均1.8米。本院认为，本案系相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告冯秀仁与被告石秀芹东西为居，原告家住在最西头，其向东出行是唯一出路，被告在唯一伙路上放置报废汽车的行为，不仅对原告家的通行构成一定妨害，影响了原告家的生产、生活，还可能构成通行安全隐患，应当尽快予以排除。因此，原告要求被告从胡同挪走放置报废的汽车，不得影响原告通行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告石秀芹于本判决生效之日起五日内将其停放在汤阴县人民路北14巷1排胡同内的报废汽车挪走，不得影响原告冯秀仁通行。案件受理费100元，由被告石秀芹负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年三月十日书 记 员  胡利凡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初622号 原告：王中仟，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：温辰星，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告王中仟诉被告温辰星股权转让协议纠纷一案过程中，原告王中仟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王中仟自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中仟撤回起诉。 案件受理费减半收取1244元，由原告王中仟负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年三月九日 书记员 许翎梓
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3908号原告：张保民，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许向培，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：彭旭光，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告张保民与被告许向培、彭旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加诉讼，被告许向培、彭旭光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张保民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营急需向原告借款，于2018年8月7日向原告出具书面借据一份，借据载明了借款金额、借款期限（详见借据）。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不归还，经多次催要无果，故原告起诉至法院。许向培、彭旭光在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张保民向本院递交借据一份，载明“借据今借到张保民人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整：因生意资金周转使用10天内归还，如不归还，一切后果自负借款人：许向培身份证号：手机号：138××××****担保人：彭旭光178039057612018年8月7日已收到张保民现金伍万元整许向培”。现原告以二被告不予归还借款为由诉至法院。另查明：被告许向培与被告彭旭光于2012年7月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许向培借原告张保民款有其出具的借条为证，借条上也约定有还款时间，结合当事人陈述，涉案借款现还款期限已经届满，原告要求被告许向培予以偿还，理由正当，本院予以支持。关于被告彭旭光是否承担责任，彭旭光系本案借款的连带责任保证人，原告张保民称在还款期限届满后多次向彭旭光催要；另，彭旭光与本案借款人被告许向培系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻二人的合意，系夫妻共同债务。故现原告要求彭旭光承担连带还款责任，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许向培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张保民借款50000元，被告彭旭光对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许向培、彭旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  王会娟人民陪审员  贾晓兵二〇二〇年三月五日书 记 员  杨文哲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初157号 原告：唐庆玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。 原告：游彦波，男，1986年3月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。 被告：河北晗霖建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码91130101MA08CE147K。 法定代表人：董浩铭，该公司经理。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区安定门外大街**801码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告游彦波、唐庆玲与被告河北晗霖建筑工程有限公司（以下简称“晗霖建筑公司”）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交第三公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游彦波和原告唐庆玲的委托诉讼代理人王杰、被告晗霖建筑公司的法定代表人董浩铭、被告中交第三公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游彦波、唐庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晗霖建筑公司支付原告劳务费140万元及欠款利息（利息为14717.5元，利息计算至实际付清之日止）；2、请求依法判令被告中交第三公司与被告晗霖建筑公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年被告晗霖建筑公司承包被告中交第三公司施工的凯里至都匀工程，原告为被告晗霖建筑公司提供劳务服务，工程完工后仍然欠原告劳务费140万元。之后原告多次向被告晗霖建筑工程有限公司催要欠款，但总是借口被告中交第三公司欠其工程款为理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现依相关法律规定诉至你院，请求依法支持原告的诉求。 被告晗霖建筑公司辩称，我们与公司原法人的交接工作还没有交接完成，这件事情我们不清楚。 被告中交第三公司辩称，我公司既不是涉案工程的发包人，与原告之间也没有合同关系，原告要求我公司承担支付款项连带责任缺乏法律依据，即使我公司被认定为发包人，发包人在欠付工程款范围内承担责任，因此我公司不应当对原告的欠款利息承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，黔东南凯都快速路投资建设有限公司（发包方）与被告中交第三公司（承包人）为实施凯里至都匀公路（黔东南境内）工程签订《施工总承包合同》，约定工程路线起于麻江县下司镇周家桥……终点与凯都大道南段顺接，路线全程27.7公里。该工程由承包人按合同约定承接工程的实施、完成及缺陷修复。后被告晗霖建筑公司将部分劳务工程交原告游彦波、唐庆玲实施。二原告称双方仅为口头约定，未签订书面劳务合同。 2019年8月16日，被告晗霖建筑公司（甲方）与原告游彦波、唐庆玲（乙方）对劳务费进行核算，并出具《协议书》，载明：“甲方（黔东南段宣威镇凯都大道中交三公局四分部路基一队）欠乙方劳务费尾款共计140万元（大写壹佰肆拾万元整），现甲方委托中交三公局四分部项目部代付乙方劳务费140万元。……”该协议书上有原告游彦波、唐庆玲签名并捺印，被告晗霖建筑公司盖章，并由当时的法定代表人马素芹签名。协议签订后，原告游彦波、唐庆玲并未收到来自中交三公局四分部项目部的代付款，被告晗霖建筑公司亦未直接支付该笔款项。 本案审理中，原告游彦波、唐庆玲提供证据游彦波名下的《中国银行交易流水明细清单》显示2019年8月27日，中交第三公司凯里至都匀总承包向其转入款项四笔，共计35000元，附言均为“工资”。原告唐庆玲、游彦波在庭审中称该款项与本案无关，系被告晗霖建筑公司委托被告中交第三公司退还的保证金，被告中交第三公司称该付款系受被告晗霖建筑公司委托支付，款项附言亦按该公司要求书写，被告晗霖建筑公司当庭表示对此不清楚。 上述事实有《施工总承包合同》、《协议书》、《中国银行交易流水明细清单》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同双方应按约履行各自的义务。原告游彦波、唐庆玲与被告晗霖建筑公司虽未对涉案工程劳务施工签订书面合同，但从双方事后补签的《协议书》来看，原告游彦波、唐庆玲已履行完施工义务，被告晗霖建筑公司法定代表人董浩铭在庭审上虽以其对此不知情进行抗辩，但该协议有当时法定代表人“马素芹”签字并加盖该公司公章，而其亦未提交相反证据对此进行反驳，故本院对其抗辩不予采信，故依该协议，本院对被告晗霖建筑公司欠付二原告劳务费140万元的事实予以认定。关于被告中交第三公司是否负有付款义务的问题。原告与被告晗霖建筑公司签订的《协议书》上仅约定由被告晗霖建筑公司委托被告中交第三公司代付，而庭审中，各方当事人均未提供证据证明被告晗霖建筑公司已按协议履行了委托行为。原告在庭审中主张被告中交第三公司系涉案工程发包人，应承担连带责任，从被告中交第三公司提交的《施工总承包合同》来看，其系该工程总承包人并非发包人，且原告亦未提供证据对被告中交第三公司认可支付该款项予以证明。现原告该项主张，无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，被告晗霖建筑公司应负有支付该140万元的义务，因自2019年8月16日协议书签订之日起被告晗霖建筑公司未履行上述付款义务，故二原告主张被告自2019年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北晗霖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游彦波、唐庆玲劳务费人民币1400000元及该费自2019年8月16日起至付清之日止的利息（其中2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告游彦波、唐庆玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17532元，减半收取计8766元，由被告晗霖建筑公司负担，保全申请费5000元，由原告游彦波、唐庆玲负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执295号之一被执行人：胡海城，男，1991年1月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初289号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人胡海城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海城在中国工商银18×××39账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终40号 上诉人蓝桂山，女，1957年8月11日出生，住广西忻城县。 被上诉人忻城县马泗乡人民政府，住所地广西忻城县马泗乡马泗新街**。 法定代表人罗霖霖，乡长。 原审第三人蓝有全，男，1973年1月26日出生，住广西忻城县。 上诉人蓝桂山因请求撤销（1991）第203010972号《集体土地使用证》一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院（2020）桂1321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蓝桂山上诉请求：1、撤销忻城县人民法院(2020)桂1321行初2号行政裁定书，另行改判；2、要求来宾市中院驳回忻城法院重审。理由：上诉人蓝桂山于1986年应蓝仲辉的恳求，将祖传的一间土胚房屋借给他使用，不久蓝仲辉病故，由其儿子蓝有全管理使用，2000年，蓝桂山曾口头向蓝有全要该房屋返还，遭到他的反对，蓝桂山向村委反映情况，要求村委出面处理该案，其后未有结果。2013年上诉人多次向乡、县两级政府要求处理该案。马泗乡府于2013年2月28日回复称，该纠纷房屋四至界址清楚，属蓝有全户的，并称蓝有全于1991年己办有《集体土地使用证》。两者相符，对该案就此了结。上诉人声泪俱下，明明借房给他人住，如今又变成他人的私人财产，而乡政府又怎能判给他，而1991年乡政府带队跟蓝有全测量该纠纷房时，为何不调查左邻右舍，作为该房屋的主人，蓝桂山却一无所知，这是为什么？最终蓝有全得该房屋，那间房屋的《集体土地使用证》证号为203010972，而蓝桂山的2030210957号的《集体土地使用证》以及桂(2016)忻城土地承包证为004450号的两本证中，没有一本与乡政府所说的一样，两界限清楚，这充分说明乡政府和蓝有全暗中操作，才导致该案的发生，2015年1月9日，蓝桂山一纸诉状诉至法院，要求该院公正判决，因开庭当天原告代理突发病故，该案无法审理，应院方要求，只好撤诉。撤诉后，蓝桂山多次上访上级有关部门，都无果而归，2019年11月25日蓝桂山再诉至法院，该院以(2020)桂1321行初2号下了裁定书，书中引用行政诉讼法“第四十六条”时效过期为由拒绝立案，“从行政诉讼法”和“民诉法”的规定，民事保护责任20年。当事人在时效方面也不超过20年，况且当事人又是无文化和法盲，根据物权法第32条、第39条以及我国有关法律的规定，现特提出上诉，请法院给予合理的判决。 本院认为，上诉人请求撤销忻城县马泗乡人民政府向第三人蓝有全颁发的《集体土地使用证》，该证是在1991年已经颁发，上诉人第一次向原审法院提起诉讼的时间是2015年1月21日，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年的起诉期限。另外，上诉人曾经于2015年1月21日提起行政诉讼，之后自动撤诉，原审法院于2015年3月16日作出（2015）忻行初第3号行政裁定，准许原告蓝桂山撤回起诉，现又以同一事实和理由起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同原事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，对上诉人的起诉不予立案。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月二十日 法官助理 林荣祥 书 记 员 杨琼莉 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初887号 申请人：刘勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被申请人：崔玉龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人刘勇与被申请人崔玉龙民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年3月10日向本院申请财产保全，申请查封、冻结崔玉龙名下的银行存款或其他等值财产共计10万元，中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的保全申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔玉龙名下的银行存款或其他等值财产共计10万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、徐佳鹏，河南南云律师事务所律师。被申请人：马敬明，男，汉族，1992年2月25日出生，住偃师市。被申请人：洛阳市群益置业有限公司，，住所地:偃师市城关镇齐庄村法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马敬明、洛阳市群益置业有限公司的银行存款270000元予以冻结，或查封被申请人马敬明、洛阳市群益置业有限公司相当于人民币270000元的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马敬明、洛阳市群益置业有限公司的银行存款270000元，期限为一年；或查封被申请人马敬明、洛阳市群益置业有限公司价值270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十一日代书记员 郭倩倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初597号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭其飞，男，1972年9月25日出生，公民身份号码430************455,汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市**********。因本案于2019年11月1日被中山市公安局行政拘留十日，后被处以罚款人民币一千元（已缴纳），同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人谭其飞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭其飞已接受中山市法律援助处指派的钟凯恒律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人谭其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月1日晚上8时许，被告人谭其飞未取得机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为145.3mg/100mL)后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载其妻子谭某华）沿中山市火炬开发区火炬职院往中山港壹加壹方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安机关设卡查获。归案后，被告人谭其飞如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谭其飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭其飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭其飞如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谭其飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。谭其飞因本案被罚款人民币一千元，依法应当抵扣相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭其飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王 艳吴曼榕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初581号原告：曹某，女，1988年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：赵某，男，1954年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张某，女，1955年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：赵曹某1，男，2011年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：赵某2，男，2017年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。五原告共同委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。负责人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。原告诉称：2019年3月28日5时48分许，原告亲属赵杰驾驶鲁Ｊ×××**号车辆沿路行驶至日南高速G1511线407KM+500M处时，与爆胎后低速行驶的王之华驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆相撞，造成原告亲属赵杰受伤，经医院抢救无效死亡，车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，原告亲属赵杰承担事故的主要责任。原告亲属赵杰在被告处投保有雇主责任保险。现原被告因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告工伤医疗费、误工费、工伤住院津贴、死亡赔偿金等约计70万元，被告承担案件诉讼费、保全费。被告某在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是责任保险而不是人身保险，故要求将案件移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院进行审理。本院查明，原告曹某、赵某、张某、赵某1、赵某2是受害人赵杰的父母、妻儿。2019年3月28日5时48分许，原告亲属赵杰驾驶鲁Ｊ×××**号车辆沿路行驶至日南高速G1511线407KM+500M处时，与爆胎后低速行驶的王之华驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆相撞，造成原告亲属赵杰受伤，经医院抢救无效死亡，车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。赵杰系泰安市业青物流有限公司（地址：（地址：山东省泰安市长城路南首，泰安市业青物流有限公司于2018年3月29日在被告处投保有雇主责任保险。本院认为：本案系人身保险合同纠纷，依《据根据最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，因本案保险人住所地在山东泰安，故本院对本案有管辖权。为此，院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告某在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 焱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终970号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴炳珂，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************354。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人吴炳珂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十一日书记员  梁思齐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初452号 原告：黄玉珍，女，1934年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：彭乾基，男，1995年7月23日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：覃炜玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**人。 被告：覃琦嫒，女，2000年9月10日出生，瑶族，住钦州市钦**。 原告黄玉珍、彭乾基诉被告覃琦缓、覃炜玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月30日，原告黄玉珍、彭乾基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄玉珍、彭乾基撤诉处理。 案件受理费1702元（已减半收取），由原告黄玉珍、彭乾基负担。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑稚钟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3857号申请执行人：蔡德成，男，1990年6月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被执行人：颜雯雯，女，1998年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蔡德成与被执行人颜雯雯确认亲子关系纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5030号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告颜雯雯应承担对蔡诗妍的抚养义务，并于本判决生效之日起十日内返还原告蔡德成产检生育费及抚养费合计59833.29元。因被执行人颜雯雯未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人颜雯雯名下无车辆和房产登记信息。被执行人颜雯雯名下银行账户被本院于2019年12月11日依法冻结，无存款可予扣划。本院于2020年12月13日将被执行人颜雯雯限制高消费，后依申请执行人申请，将其列入失信被执行人名单。现颜雯雯无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5030号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19561号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西一刘工贸有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房> 法定代表人：刘宝宿。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西八百里农业投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**，住所地南宁市青秀区青山路**东方园小区******房e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉远。 被申请人：广西壹作坊建筑有限公司，住，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛8所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘宝宁。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西一刘工贸有限公司、刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西一刘工贸有限公司、刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币3242908元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为3242908元的保单保函【保险单号：BHGX20190465】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西一刘工贸有限公司、刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币3242908元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1209号之一被告：邱懿媚，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******凯茵新城10区6幢801房，公民身份号码652************829。被告：刘亚平，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码442************017。原告邱懿媚诉被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邱懿媚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱懿媚申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱懿媚撤回起诉。案件受理费950元，保全费860元，合计1810元（原告邱懿媚已预交），由原告邱懿媚负担。审判员  翟伟国二〇二〇年三月十日书记员  孙 萌黄应虹
蒲友勇与章林、张华承揽合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初7号 原告：蒲友勇，男，48岁。 被告：章林，男，48岁。 被告：张华，男，59岁。 本院在审理原告蒲友勇与被告章林、张华承揽合同纠纷一案中，原告蒲友勇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章林、张华的起诉。 本院认为，原告蒲友勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒲友勇撤回对被告章林、张华的起诉。 案件受理费650元，由原告蒲友勇负担。 审判员 赵 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 鲜玉霞 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执324号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：宋宇，男，1987年8月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋宇信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人宋宇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为73872.73元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初100号 原告：孙某，女，1995年10月16日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：梁某，男，1993年10月15日出生，汉族，住凤山县。 原告孙某与被告梁某无效婚姻纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决宣告原告与被告婚姻无效；2.判决小孩梁立浩随被告生活，由被告抚养至独立生活止，小孩阮窕随原告生活，由原告抚养至独立生活止；3.判决原告与被告同居期间购置的电冰箱1台(价值1600元）、电动车1辆（价值3100元）、洗衣机1台(价值1200元）、床1张（价值1000元）归被告所有；4.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项、第三项的诉讼请求。事实与理由：被告与杨丹同居生活，未领取结婚证，杨丹于2013年1月16日生育梁立浩，现梁立浩在凤山县凤城镇红军小学一年级读书。原告与阮仕平同居生活，未领取结婚证，原告于2018年1月25日生育阮窕。××××年××月××日，原告与被告到凤山县民政局办理结婚登记后同居生活，原告与阮窕户籍信息分别于2019年5月6日和2019年5月9日迁入被告户口本内。原告与被告同居期间，无共同债务，但购买电冰箱1台（价值1600元）、电动车1辆（价值3100元）、洗衣机1台（价值1200元）、床1张（价值1000元），上述财物放置被告家中。被告的母亲夏桂花与原告的母亲夏春荣是同胞姐妹，但原告与被告为家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活。虽然原告与被告领取结婚证，但双方是三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原告与被告的婚姻属于无效婚姻。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。 被告梁某在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告母亲与原告母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。××××年××月××日，原告与被告到凤山县民政局办理结婚登记后同居生活，原、被告同居生活后未生育子女。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告婚姻无效。 本院认为，本案系无效婚姻纠纷。原告与被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的情形，虽登记结婚,但属无效婚姻,依法应予解除。故原告诉请原、被告婚姻无效,于法有据,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 原告孙某与被告梁某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牙俊福
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初393号原告：蔡文伟，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴道全，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。原告蔡文伟与被告吴道全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡文伟及其委托诉讼代理人秦敏，被告吴道全及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡文伟向本院提出诉讼请求：依法判决吴道全支付蔡文伟挖机停工损失35万元及资金占用损失（以35万元为基数，从2019年12月25日起，按照年利率6%计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴道全承建施工丰都县文化创意产业园一期工程，在施工中，吴道全租用蔡文伟旋挖机使用。后因吴道全在施工中与建设方发生纠纷，导致该工程停工，也给蔡文伟旋挖机造成停工。后双方对停工损失进行了结算，吴道全共欠蔡文伟停工损失35万元，吴道全于2017年1月26日出具停工损失证明一份。后经蔡文伟多次催收，吴道全拒不支付。故蔡文伟诉至法院，请求判如所请。被告吴道全辩称，蔡文伟的起诉不符合法律规定，双方约定的付款条件尚未成就，吴道全已经起诉了工程发包商，判决还未生效，还不到付款时间，应驳回蔡文伟的诉讼请求。在此期间，吴道全为蔡文伟垫付了141712元费用，其中医疗和补偿费用60000元，吊车租金48500元，钢筋劳务费33212元，应当在旋挖机停工损失中抵扣。本院经审理后认定事实如下：吴道全承建了《丰都县文化创意园－国际魔幻电影5D情景文化主题公园》改造建设工程。2015年9月1日，吴道全与蔡文伟签订《旋挖桩施工劳务承包合同》，该工程于2015年11月14日停工。2016年5月31日，双方对停工损失进行结算，双方确认停工期间损失为35万元，并由吴道全与陈大禄（蔡文伟方现场工作人员）签订了协议，约定吴道全在得到该项目工程款后3日内一次性结清。同日梁兵、关锋（吴道全方现场工作人员）与蔡文伟、陈大禄就旋挖机停工损失出具证明一份。2017年1月24日，重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县第一建筑工程公司、吴道全、重庆市园林工程建设有限公司签订了《协议书》，约定重庆福佑文化发展有限公司同意在2017年1月26日前，预付吴道全800万元（其中包括优先支付民工工资款），在2017年2月13日前预付250万元，在2017年3月11日前预付150万元。后吴道全已收到上述1200万元款项。2017年1月25日，陈大禄出具的结算单载明梁明烧电焊、孔口架、工时3个，工时费120元一天，共计360元，蔡文伟出具的结算单载明丰都县文化创意产业园一期工程梁光权钢筋班组工资32852元。蔡文伟均在上述两份结算单上备注由吴总代付，以打款为准。2017年1月26日，蔡文伟出具承诺，载明本人蔡文伟在给吴道全在丰都工程做工中（旋挖钻孔等）工程款、停工损失双方已结算。旋挖机造成韩周腹部受伤，蔡文伟自愿赔偿6万元，在支付工程款时吴道全扣3万元，支付停工损失时扣3万元。韩周的其他赔偿和蔡文伟无关。同日蔡文伟与吴道全就工程量和工程总价进行了结算，双方确认工程总造价为636474.20元。同日吴道全通过银行向蔡文伟转账支付423200元。同日蔡文伟出具收条，载明今收到吴道全付旋挖班组费423262元，此前已支付15万元。同日，吴道全在旋挖机停工损失证明上书写承诺，即在收到本工程工程款第一笔后次日支付停工损失35万元。2017年2月8日，梁川出具收条一张，载明今收到吴道全丰都鬼国神宫项目吊车使用费共计48500元，并备注该费用是旋挖机班主欠的吊车费用，吴道全担保。另查明，梁明烧电焊360元，梁光权钢筋班组工资32852元，韩周伤后补偿费6万元，梁川吊车使用费48500元，已由吴道全全部支付。庭审中，蔡文伟明确表示梁明烧电焊360元，梁光权钢筋班组工资32852元，韩周伤后补偿费中的3万元共计63212元，已由双方在结算工程款时抵扣，工程款636474.20元已支付完毕。余下的韩周伤后补偿费3万元和梁川吊车使用费48500元在旋挖机停工损失35万元中抵扣。上述事实，有结算单、银行打款记录、旋挖机停工损失证明、（2016）渝03民初7号民事判决书、（2018）渝民终86号民事判决书、协议、承诺、收条、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，约定的付款条件成就时，付款义务人应当按约付款。本案中，双方的争议焦点为一、旋挖机停工损失35万元的支付条件是否已成就；二、吴道全垫付的141712元是否应当在停工损失35万元中抵扣。一、蔡文伟与吴道全对旋挖机停工期间的损失35万元的支付条件进行了约定，即在吴道全收到本工程第一笔工程款次日支付蔡文伟35万元。2017年1月24日吴道全与重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县第一建筑工程公司、重庆市园林工程建设有限公司签订了《协议书》，约定重庆福佑文化发展有限公司同意在2017年1月26日前，预付吴道全800万元（其中包括优先支付民工工资款），该800万元已包含吴道全工程款且其早已收到该款。故旋挖机停工损失35万元的支付条件已经成就。蔡文伟的诉讼请求成立，本院予以支持。二、吴道全与蔡文伟的工程款，双方结算确认为636474.20元，其中蔡文伟已收到吴道全支付的573262元（150000元＋423262元），余下63212.20元（636474.20元－573262元）已由吴道全为蔡文伟垫付，双方已在工程款中抵扣。未抵扣的垫付费用78500元（30000元＋48500元），应在旋挖机停工损失35万元中抵扣。故吴道全最终应当支付蔡文伟271500元。蔡文伟主张吴道全应支付欠付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算时间应为起诉之日即2020年1月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：吴道全在本判决生效后10日内支付蔡文伟旋挖机停工损失271500元及利息（以271500元为基数，从2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由吴道全负担（蔡文伟已垫交，吴道全在履行义务时一并支付给蔡文伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  程   浩   洲二〇二〇年三月三十日法官助理  文小华书记员周小庆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初760号之一 原告：刘顺道，男，1956年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系电话17707960310。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：涂义超，男，1994年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。 被告：涂仁敢，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**。 原告刘顺道诉被告涂义超、涂仁敢、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 本案在审理过程中，原告的委托诉讼代理人于2020年3月25日以原告刘顺道尚在住院治疗且病情严重近期无出院可能为由向本院申请中止本案的审理。 本院经审查认为，原告刘顺道现尚在治疗期间，其住院治疗所需的最终费用暂无法确定，故其申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理万玥 书记员凌赟赟
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初12号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人李建威，男，1963年7月15日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。2012年9月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年12月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与之前所犯刑罚合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年12月6日被取保候审，次日执行。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李建威犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李建威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日13时44分许，安平县巡警大队与交警大队在安平县查处酒后及醉酒驾驶机动车时，李建威酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色比亚迪轿车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在李建威检血中检出乙醇成分，含量为127.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李建威违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌定从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李建威拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了安平县公安局巡警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2917号检验报告、机动车信息查询结果、驾驶车辆照片、河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第91号刑事判决书以及被告人李建威的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实。 被告人李建威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建威曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑法，酌定从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  宋清志 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范熙雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4908号原告：郭晶，女，1993年12月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所律师。被告：安阳乐之淘网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉路口北100米路西财富公馆****。原告郭晶与被告安阳乐之淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告郭晶于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晶的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晶负担。审判长  王飞审判员  李娟审判员  王敬二〇二〇年三月二十八日书记员  卢旭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、徐佳鹏，河南南云律师事务所律师。被申请人：郭伟峰，男，汉族，1980年6月7日出生，住偃师市。被申请人：张小鸽，女，汉族，1985年2月8日出生，住偃师市。被申请人：洛阳市德亿消声器有限公司，，住所地:偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村）法定代表人：张晓飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王二辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住偃师市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉的银行存款280000元予以冻结，或查封被申请人郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉相当于人民币280000元的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉的银行存款280000元，期限为一年；或查封被申请人郭伟峰、张小鸽、洛阳市德亿消声器有限公司、王二辉价值280000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十一日代书记员 郭倩倩
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初20号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。负责人曾丰沛，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。原告郭二亮诉被告郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭二亮诉称，2016年11月27日，在河南财经政法大学，原告因与杜一明等人产生矛盾，出于正当防卫打了杜一明一捶。当天晚上被博学路派出所民警李丰收等带至派出所关了近24小时。且在此期间，原告被绑、电击、威胁等。在2016年11月28日晚上，原告被李丰收等人骗至一家医院，给原告做不是伤情鉴定的检查。原告在医院喊救命后，从博学路派出所放出。之后，看到李丰收才把伤情鉴定委托书给杜一明。2016年11月30日傍晚，原告在学校行政楼办公室被博学路派出所带走。原告问民警原因，他们答复说我骂人了，并且一直到第二天下午我被放出前没有做任何笔录和询问。原告多次要求把自己放出去，但是被一直关到第二天下午。2016年12月2日，原告在学校保卫处王秉杰办公室，被博学路派出所民警带走，随后被送进金水区拘留所，直到12日被放出。之后，原告多次找办案民警李丰收等咨询被拘留十日，在派出所被限制人身自由近48小时算怎么回事。他们也不答复。综上，原告认为被告没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定办理案件。按照《治安管理处罚法》第九十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》、《行政诉讼法》等法律，特提起诉讼。请求法院1、判令被告限制原告人身自由、对原告电棍电击殴打等侵犯原告人身权、办理案件程序等行政行为违法；2、判令被告在《大河报》等全省发行报纸上向原告书面道歉3个月。被告龙子湖辩称，2016年12月2日，被告作出郑公龙（治）行罚决定【2016】10091号行政处罚决定，对郭二亮以殴打他人行政拘留10日，并处罚款200元。2017年9月19日，郭二亮向郑州市公安局提请行政复议，要求撤销上述行政处罚决定。2017年12月6日，郑州市公安局作出郑公复驳字【2017】17号驳回行政复议申请决定书，驳回郭二亮的行政复议申请。原告请求判令被告行政行为违法，没有事实和法律依据，应当依法驳回诉讼请求。经审理查明，被告龙子湖分局于2016年12月2日作出郑公龙（治）行罚决字【2016】10091号行政处罚决定书，查明：2016年11月27日19时许，郭二亮在河南省财经政法大学建树楼6楼走廊与杜一明因琐事发生纠纷。随后郭二亮用拳头将杜一明戴的一副眼镜片打碎，并造成其左眼受伤。被告龙子湖据此对郭二亮以殴打他人行政拘留十日，罚款二百元。在送达时，郭二亮拒绝签字。被告龙子湖分局在行政处罚决定书中，告知了郭二亮申请行政复议及提起行政诉讼的期限，并于当日送往郑州市第一拘留所执行拘留。郭二亮不服上述行政处罚决定，于2017年10月9日向郑州市公安局申请行政复议。郑州市公安局于2017年12月6日作出郑公复驳字【2017】17号驳回行政复议申请决定书，以超过法定的申请期限，不符合行政复议受理条件为由，予以驳回。原告郭二亮认为被告龙子湖分局未按照法律规定办理案件，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，根据原告郭二亮提出的诉讼请求内容以及事实与理由，其提出的诉讼系针对被告郑州市公安局龙子湖在对其作出行政处罚过程中的行为提出。而该行政处罚决定已于2016年12月2日由被告作出并向原告送达。原告于2016年12月2日已知道行政处罚决定内容，且2016年12月12日，行政拘留已执行完毕。现原告于2019年12月2日向本院提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，已明显超过法定起诉期限。本院向原告释明并要求其说明耽误起诉期限的正当理由。原告向本院书面说明，其在2019年12月2日提起诉讼，是在3年内提起诉讼。原告说明的理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭二亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年三月二十日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2577号 原告：李**鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 原告李**鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告31300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月12日傍晚，原告驾驶晋ＡＥ××××小型轿车行驶至上海市嘉定区××镇××街××号门口，发生单方事故（与柱刮擦），造成车辆右前门和右后门受损。事故当晚，原告由于无知，并没有第一时间报案。事后，原告将车辆开回杭州，于2018年10月21日9时在杭州市拱墅区××路××区报了个假案（报案号为ＲＤ2Ａ201833010000291051），并开车前往绍兴路宝马4Ｓ店做定损，与定损员沟通后，定损员告知原告，由于没有事故现场，需要原告前往上海事故现场进行定损。2018年10月26日17时50分，原告在事故现场重新报案，报案号为ＲＤ2Ａ201831000000251886。当时被告客服电话9××××的工作人员告知原告，外地保险须交警开具道路交通事故认定书。原告遂于2018年10月26日18时10分报案，交警开出了道路交通事故认定书。当晚19时30分左右，上海人保公司定损员前来拍摄事故照片。2018年10月27日上午，原告将车辆驾驶至上海众宝泓汽车销售服务有限公司修理，并进行理赔。事后，被告派出调解员与本人调解，要求原告自己赔偿维修费的30%，剩余部分由被告赔偿，原告表示不同意。被告经过商讨，向原告出具了拒赔通知书。 被告答辩称：因原告的不恰当报案，造成事实无法查清，也无法确定车辆损失系如起诉状所述，故根据保险法第27条及双方保险合同的约定，被告予以拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认证如下：《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、发票、机动车驾驶证、机动车行驶证，本院予以确认；《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院对其形式真实性予以确认，但无法反映事故当时的情况；涉案车辆领取凭证、行政强制措施凭证，与本案无关，本院不予确认。对被告提交的证据，本院认证如下：机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，并非原告本人所签，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的车牌号为晋ＡＥ××××小型轿车向被告投保机动车损失保险，保险金额为375468.80元，保险期间为2018年3月17日00：00时起至2019年3月16日24：00时止。2018年10月，原告车辆右侧前后门受损。2018年10月26日，原告在未实际发生交通事故的情况下报警称发生交通事故，交警部门出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》。原告将车辆送往上海众国宝泓汽车销售服务有限公司进行维修，被告定损人员亦到场。原告为此支出维修费31300元。另查明，原告未在投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字。 本院认为：原告向被告投保机动车损失保险，双方之间存在保险合同关系。被告以保险合同免责条款以及保险法第二十七条的规定为依据，拒绝予以赔偿。关于合同免责条款，被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签名并非原告本人所签，故被告对保险合同中免除保险人责任的条款未尽到提示及说明义务，相关免责条款不产生效力。关于保险法第二十七条，本案中，原告的车辆发生事故受损属实，原告在事后进行了报警，虽未如实陈述事故发生的真实时间，但被告并无证据证明原告存在未发生保险事故而谎称发生保险事故，故意制造保险事故，或编造虚假事故原因或夸大损失程度等情形，故不符合保险法第二十七条所规定的可予拒赔的情形。综上，被告的拒赔理由不能成立，被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李**鹏31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。 李**鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二〇年三月十日 书记员  宋莎菲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监7号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。原审被告：张卫兴，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告张卫兴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）豫0502民初213号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  胡 科二〇二〇年三月十一日书记员  王梦娴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初588号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐丰裕，男，2000年11月26日出生，公民身份号码440************070,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县**********。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人唐丰裕犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人唐丰裕及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年6月份，被告人唐丰裕通过使用他人微信账号、淘宝账号，在闲鱼网上注册网店，发布有低价苹果正品手机售卖的虚假信息，诱骗被害人以微信或支付宝付款，再邮寄给被害人无法使用的“山寨”手机，待被害人发现被骗要求退货时，便拉黑被害人，以此方式分别诈骗中山市被害人杜海敏人民币2000元、被害人李磊磊人民币2500元。2019年11月6日，被告人唐丰裕被公安人员抓获归案，后如实供述犯罪事实。破案后，赃款未缴回。上述犯罪事实，被告人唐丰裕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丰裕无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人唐丰裕如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于唐丰裕辩护人提出唐丰裕并非明知山寨手机而骗取他人钱财的辩护意见，经查，唐丰裕注册网店具有核实手机真实情况的义务，其不仅没有履行过该义务，且在被害人发现真相后随即断绝与被害人的联系，没有积极退款、联系退货的行为表现，足以认定其知道涉案手机为山寨机，主观上具有诈骗故意。辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出唐丰裕有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐丰裕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人唐丰裕退赔被害人杜海敏经济损失人民币2000元，退赔被害人李磊磊经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王 艳卜璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2422号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********290A。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：罗丽香，系该司客服主管。被告：田学群，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码510************987。原告中山市华鸿物业管理有限公司与被告田学群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市华鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月二日书记员  程欣莹