广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2500号 原告：陈文茜，女，1999年6月30日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈乐平，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地：合浦县，系原告父亲。 被告：王宽，男，1998年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：山西省大同市左云县。 原告陈文茜诉被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈文茜到庭参加诉讼，被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈文茜向本院提出诉讼请求如下：判令被告王宽偿还原告借款本金40010.24元及占用资金期间的利息2427元（从2018年8月1日起按年利率5.6%暂计至2019年8月1日，以后另计至还清之日止）。事实与理由：其与被告是同学关系，因被告经济拮据，向其借款。其分别从分期乐、爱又米、来分期、招联金融等网络平台贷款共40010.24元给被告，有被告所立的借条为凭，也约定了还款期限。到期后，被告分文不付，经其多次追索无果，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王宽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告陈文茜围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其身份证、被告身份证复印件、借条贰份、账单详情、借款详情、账户明细、还款明细等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2017年10月至12月期间，原告陈文茜在分期乐、爱又米、来分期及招联金融等一些网络贷款平台分别借了2500元、8000元、1800元、1000元及27652元，合计40952元，借了之后又转借给被告王宽，在被告归还了部分借款后无能力归还剩余的借款，才于2018年1月13日向原告立下了贰份《借条》，分别载明：本人王宽（）于2018年1月11日利用陈文茜（）借款，以下款项：1、分期乐2561.81元，2、爱又米1019.29元/每期，共7135.03元，3、来分期1661.40元，4、招联金融1000元。承诺在平台相应到期还款时间归还（合同内规定时间内产生的所有分期利息及本金、期间产生的所有罚息及滞纳金全部由本人承担）。另壹份《借条》载明：本人王宽（）于2018年1月11日利用陈文茜（）借款27652元，大写贰万柒仟陆佰伍拾贰圆整，本人承诺于2018年5月31日前还清所有款项（合同内规定产生的所有的利息及本金，期间所产生的所有罚息及滞纳金全部由本人承担）。被告在贰份借条上签名捺印。立下借条后，经原告多次追索，被告至今分文未支付给原告，为此，原告诉至本院，提出上述请求。 另查明，原告陈文茜于2017年12月8日从名为“分期乐”的网贷平台是借款2500元，分成6期还款，每月一期，约定的利息为198.81元，最后一期还款时间是2018年6月2日，被告王宽已归还第一期还款137元；原告于2017年10月31日从“爱又米”借款8000元，分成9期还款，每月一期，约定的利息为1248.26元，最后一期还款时间是2018年7月28日，被告已还了两期分别是1130.39元和982.84元；原告于2017年11月23日从“来分期”借款1800元，分成6期还款，每月一期，约定的利息是193.68元，最后一期还款时间是2018年5月22日，被告已归还332.28元；原告于2017年11月15日从“招联金融”借款1000元，分成3期还款，每月一期，约定的利息是24.12元，最后一期还款时间是2018年2月15日。原告已将所有借款本息归还给网络贷款平台。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宽向原告陈文茜借款并立下借条，双方成立合法的民间借贷关系。根据原告提交的借条贰份、账单详情、借款详情、账户明细、还款明细等证据及原告的陈述，被告利用原告所借的借款本金应为13300元，而被告也归还了部分借款2582.51元，由于无法确定归还的是本金还是利息，故本院认定被告所归还的为本金，因此，被告至今尚欠原告借款本金为38369.49元，故被告应归还原告借款本金人民币38369.49元。对于利息问题，本院认为，两张《借条》中均约定合同内规定时间内产生的所有分期利息及本金、期间产生的所有罚息及滞纳金全部由被告承担，原告在贷款平台所借的借款利率都超过年利率5.6%，且第一张《借条》约定的最迟一期还款时间为2018年7月28日；而在第二张《借条》约定还款期限为2018年5月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告从2018年8月1日起按年利率5.6%计付利息，直至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宽偿还原告陈文茜借款本金人民币38369.49元及利息（利息计算：以借款本金38369.49元为基数，从2018年8月1日起年利率5.6%计至实际还清之日止）。 本案受理费860元、公告费700元，合计1560元，由原告陈文茜负担48元，被告王宽负担1512元。受理费、公告费原告陈文茜已预交，属被告王宽负担部分由其在履行上述还款义务时一并支付给原告陈文茜。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  龙小莲 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  王德军 二〇二〇年三月五日 代书 记员  翟堂云 附本判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。