山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复21号 复议申请人（申请执行人）：苗再运，男，1966年10月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。 法定代表人：王学军，总经理。 异议人（利害关系人）：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场******。 法定代表人：魏清利，经理。 复议申请人苗再运不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸城市人民法院在执行申请执行人苗再运与被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，苗再运与诸城市新源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，法院经审理于2017年11月6日作出（2017）鲁0782民初6617号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市新源建筑安装工程有限公司支付原告苗再运货款501080元及延期付款违约金（自2015年11月28日至起诉之日，按年息24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告诸城市新源建筑安装工程有限公司负担。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的付款义务，苗再运于2018年11月28日向法院申请强制执行，案号为（2018）鲁0782执2810号（以下简称“2810号案”）。在执行过程中，执行法院查明被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司在诸城市龙都房地产开发有限公司有到期债权，于2018年12月24日向诸城市龙都房地产开发有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，要求其协助：扣留（提取）被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司在其处的到期债权79万元，后于2019年8月15日扣划该款项，异议人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司对此提出执行异议。 另查明，诸城市新源建筑安装工程有限公司与诸城市龙都房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，法院经审理作出（2017）鲁0782民初7920号民事判决书，诸城市龙都房产开发有限公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2019年6月13日作出（2019）鲁07民终305号民事判决书，判决：一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初7920号民事判决；二、诸城市龙都房产开发有限公司偿付诸城市新源建筑安装工程有限公司工程款1976162.29元（18134635.79-16158473.5元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回诸城市新源建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 再查明，在异议人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司、施小兵租赁合同纠纷一案执行过程中，执行人员于2018年9月12日向（2017）鲁0782民初7920号案的承办人送达协助执行通知书一份，予以协助扣留该案案款1544883.9元，后异议人知晓该案经潍坊市中级人民法院作出终审判决，故于2019年8月12日向执行法院申请执行被执行人在诸城市龙都房产开发有限公司的该笔债权，执行法院于2019年8月13日向诸城市龙都房产开发有限公司送达协助执行通知书、履行到期债权通知书，告知查封被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司在其公司的到期债权1639777元，后于2019年9月2日向其送达执行裁定书，准备提取、扣留上述款项时，被告知苗再运一案已经于2019年8月15日对该债权进行扣划，现该债权已不足1639777元，无法全部扣划。 执行法院认为，对被执行人在诸城市龙都房产开发有限公司的到期债权存在两案保全措施，（2018）鲁0782执2097号[(2019)鲁0782执恢414号]（以下简称“2097号案”）系于2018年9月12日向（2017）鲁0782民初7920号一案的承办法官送达了协助执行通知书，2810号案系于2018年12月24日向诸城市龙都房地产开发有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，对上述保全措施，应按照保全措施送达时间的先后确定清偿顺序，即异议人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司作为申请执行人的2097号案的保全措施优先于苗再运作为申请执行人的2810号案，故应对其进行优先受偿，异议人的异议请求成立，予以支持。据此，裁定如下：异议人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司的异议请求成立，诸城市新源建筑安装工程有限公司在诸城市龙都房产开发有限公司的到期债权应优先偿付异议人。 复议申请人苗再运向本院复议称，1、2097号案中，诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司于2019年8月13日才向诸城市人民法院申请执行诸城市新源建筑安装工程有限公司在诸城市龙都房产开发有限公司的到期债权；而2810号案中，诸城市人民法院于2018年12月24日向第三人诸城市龙都房产开发有限公司送达扣留（提取）裁定书和协助执行通知书。显然2097号案的申请时间晚于2810号案。2、在2097号案中，法院向（2017）鲁0782民初7920号一案的承办法官送达了协助执行通知书，协助扣留（2017）鲁0782民初7920号一案的案款。该扣留行为不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条关于到期债权执行的规定，履行通知没有送达第三人诸城市龙都房产开发有限公司。并且因（2017）鲁0782民初7920号一案当时没有审结，原被告间的权利义务还没有确定，诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司申请法院扣留诸城市龙都房产开发有限公司的财产没有事实和法律依据。上述协助对诸城市龙都房产开发有限公司没有法律效力。综上，执行法院适用法律不当，请求依法撤销（2019）鲁0782执异90号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司在诸城市龙都房产开发有限公司的到期债权如何分配？《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。执行法院应依照相关规定制作分配方案,并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定的分配方案异议之诉程序处理。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，苗再运与诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司均对被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司申请执行，对于被执行人在诸城市龙都房产开发有限公司的到期债权如何分配，执行法院应依据上述规定制作分配方案，并送达各债权人和被执行人，如各方有异议，应通过分配方案异议之诉程序处理。执行法院对诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司所提异议按照执行行为异议审查并作出裁定不当，对此应依法予以纠正。综上，执行法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）（五）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执异90号执行裁定； 二、发回山东省诸城市人民法院重新审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈思彤