wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26897号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人叶贞良,男,1980年4月18日出生,汉族,住广东省海丰县。,住广东省海丰县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶贞良追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34903号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶贞良应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款5959.73元、逾期未付保费3539.72元、受理费160.50元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶贞良发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月18日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二日 书记员  叶志鸿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执52号 申请执行人:江门市蓬江区泰富铝材有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:覃冠伟。 委托代理人:李艳娜、陈艳霞，均系广东法匠律师事务所律师。 被执行人:陈光胜，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人江门市蓬江区泰富铝材有限公司与被执行人陈光胜债权转让合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初898号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈光胜负有继续向申请执行人江门市蓬江区泰富铝材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更528号罪犯万进，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣0602刑初265号刑事判决，认定被告人万进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0403刑初227号刑事判决，认定被告人万进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月13日因诈骗罪经河南省平顶山市卫东区人民法院作出(2017)豫0403刑初第227号刑事判决,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年,并处罚金30000元。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分127分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯万进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2076号申请执行人：肖晓玲，女，1978年4月30日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：昆山市巴城镇华尔美羊绒制衣厂，统一社会信用代码92320583MA1NP6LU1X，住所地巴城镇红杨南路18号8号房。法定代表人：曹光宝。被执行人：曹光宝，男，1982年5月12日生，汉族，住。申请执行人肖晓玲与被执行人昆山市巴城镇华尔美羊绒制衣厂、曹光宝劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第2879号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇华尔美羊绒制衣厂、曹光宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇华尔美羊绒制衣厂、曹光宝银行存款人民币6952.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更410号罪犯单建平，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年1月12日作出(2018)赣1022刑初第1号刑事判决，认定被告人单建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余40.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17815号原告深圳市智合电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区****。法定代表人徐聪。委托代理人王传召，广东茂达律师事务所律师。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师被告深圳市金俊博科技有限公司，住所深圳市龙华区民治街道新牛社区新澜大厦附楼411。法定代表人谢丽纯。被告谢丽纯，女，汉族，1993年11月2日出生，住址广东省惠来县，被告陈嘉俊，男，汉族，1992年9月12日出生，住址广东省惠东县，本院审理原告深圳市智合电子科技有限公司诉被告深圳市金俊博科技有限公司（以下简称“金俊博公司”）、谢丽纯、陈嘉俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传召到庭参加诉讼。被告金俊博公司、谢丽纯、陈嘉俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金俊博公司从原告处采购智能机器人4310件，单价28元，合计货款120680元。被告金俊博公司到期未支付货款，于2019年1月26日向原告出具欠条，承诺同年4月1日还清货款。现到期被告金俊博公司未能支付货款，因被告谢丽纯、陈嘉俊是金俊博公司的担保人，特请求被告谢丽纯、陈嘉俊就被告金俊博公司拖欠的货款和利息承担连带责任。请求法院：1.依法判令被告金俊博公司向原告支付拖欠货款120680元及利息8447.6元（按照约定月利率3%计息，自2019年4月1日起暂计算至2019年6月11日，请求计算至实际清偿日），合计129127.6元；2.依法判令被告谢丽纯、陈嘉俊就金俊博公司拖欠原告的的货款和利息承担连带责任；3.依法判令三名被告共同承担本案的全部诉讼费用（受理费、保全费、公告费）、财产保全保险费用、律师费等。被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月25日，被告金俊博公司从原告处采购智能机器人4310件，单价28元，合计货款120680元，由金俊博公司员工被告陈嘉俊签收送货单及对账单。2019年1月26日，金俊博公司法定代表人被告谢丽纯向原告出具欠条，承诺4月1日还清货款，约定逾期利率3%。被告谢丽纯在欠条上自认与被告陈嘉俊系夫妻关系，以个人身份对该货款担保。原告就本案委托广东茂达律师事务所代理诉讼支付费用11000元，委托中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函费用1000元。上述事实有经庭审质证的对账单、送货单、欠条、委托代理协议、代理费用发票、保函、保单、保函费用发票及庭审陈述为证。本院认为，原告提交的送货单、对账单均为原件，且能相互印证，故原告主张被告金俊博公司欠原告货款120680元，本院予以采信。原告提交的欠条为原件，有被告谢丽纯的签字确认，本院予以采信。约定给付货款120680元，逾期利息自2019年4月1日起计算，约定的逾期利率应符合法律规定。对诉讼费、保全费、保函费、律师费的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢丽纯、陈嘉俊均以个人身份自愿担保货款债务，因落款处仅有被告谢丽纯签名，原告未提交证据证明被告谢丽纯有代理被告陈嘉俊的权限，亦未提交其它证据辅证，原告承担举证不利的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告主张被告谢丽纯承担连带责任的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金俊博科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市智合电子科技有限公司支付货款120680元及逾期利息（以120680元为基数，自2019年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、被告深圳市金俊博科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市智合电子科技有限公司支付律师费11000元、保函费1000元。三、被告谢丽纯对第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市智合电子科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882.55元、保全费1165.63元，由被告深圳市金俊博科技有限公司、被告谢丽纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 杨  海  英人民陪审员 贺  泉  龙二〇二〇年三月三日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执27号 申请执行人江伟章,男,汉族,1982年11月13日出生,住址广东省海丰县。 被执行人彭松灏,男,汉族,1989年8月8日出生,住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市启灏商贸有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区新弓村**联汇大厦**603，统一社会信用代码91440300MA5F7GX01Q。 法定代表人彭松灏。 被执行人陈泽群,男,汉族,1969年12月25日出生,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人江伟章与被执行人彭松灏、深圳市启灏商贸有限公司、陈泽群借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7269号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭松灏、深圳市启灏商贸有限公司、陈泽群应履行支付310000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币310000.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7269号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7269号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙凤林
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特1号申请人：吴春香，女，汉族，1985年11月15日出生，住恩平市***************。身份证号码：440************149。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。申请人吴春香申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审查。申请人吴春香称，被申请人李美贵和吴兆由系夫妻，吴兆由于2019年8月19日因交通事故死亡。申请人系吴兆由和李美贵的女儿。申请人自记事起，就从未见过被申请人李美贵，系由吴兆由独自抚养成人。根据村里人反映，在申请人2岁时，李美贵即离家出走，至今已杳无音信30余年。2015年3月3日，恩平市公安局也将李美贵列为失踪人口并注销户籍。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，申请人有权成为其财产代管人。为此，特向人民法院申请宣告李美贵失踪。本院经审查认为：申请宣告公民失踪属于特别程序案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定，利害关系人申请宣告公民失踪的，申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。该证明属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定的与诉请相关的证据或证明材料，申请人在向人民法院提交宣告失踪申请书时应当同时提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明材料。本案审理期间，本院向申请人释明并限期提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明材料。期满后，申请人亦未提供。申请人吴春香的申请不符合受理条件，应当驳回吴春香的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴春香的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年三月二十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1085号起诉人：河南省广安物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：李正坤。委托代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。起诉人河南省广安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告济源市北海速达汽修搬离原告场地，并恢复土地原状；2、请求被告济源市北海速达汽修、济源市下街清真寺、袁天星赔偿损失10000元；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：张文军于2015年2月4日在济源市××天坛路附近成立济源市北海速达汽修，而该土地的使用权人系其，其既未投入使用，也未对外出租。后其了解，被告袁天星以济源市下街清真寺擅自将其的土地租给张文军使用，并收取租金。请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人虽主张被告济源市北海速达汽修搬离原告场地，恢复土地原状，以及被告济源市北海速达汽修、济源市下街清真寺、袁天星赔偿损失10000元。但该请求必然涉及本案所涉土地的使用权问题，而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南省广安物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年三月三日书记员 韩晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢145号之一 申请执行人:陈惠芳等27人。 被执行人:伍雅贤,女,1964年9月25日出生,美籍华人,住台山市。 被执行人:容惠杨,女,1965年1月3日出生,汉族,住台山市。 申请执行人陈惠芳等27人与被执行人伍雅贤、容惠杨非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)粤0703刑初329号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付款项573023元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年8月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年8月12日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人容惠杨所有的位于台山市××镇××大同××房房屋。 同年8月19日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月7日，本院依法拍卖被执行人容惠杨所有的位于台山市××镇××大同××房房屋，本院经过两次拍卖均流拍。 2020年3月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢145号案终结本次执行程序。 被执行人伍雅贤、容惠杨负有继续向申请执行人陈惠芳等27人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月九日 书记员  邹 颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初370号原告：余建丰，男，1996年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：******************。被告：李健华，男，1994年2月10日出生，汉族，住双旺镇白平村大吉纽队**，公民身份号码：******************。原告余建丰诉被告李健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉裁程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告余建丰到庭参加诉讼，被告李健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余建丰提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告还清剩余欠款本金12,025元；二、请求判令被告支付借款日起至诉讼日暂计利息3400元（按银行的贷款利率5%*时间*法律规定2倍）+（原告先行垫付62元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年10月31日向原告支付宝借呗借出8000元整，说用于被告本人的汽车购置后车辆的购买保险，并承诺在借款日起一周内还清所借的全部债务，但由于被告没有按时还清债务，借呗在一个月就要先收回第一期最低还款额度726.36元，分12期，被告只在2019年11月27日到期还款，通过被告女朋友（杨增华）向原告先还款730元，用于还第一期最低额还款，剩余3.64元余额，共总剩余的未还款本金还有7370.84元，并以告知被告。12月27日第二期原告先还726.36元借呗利息是60元（包含在726.36的最低额度）；被告在2019年11月5日，向原告支付宝花呗借出5000元整，并承诺当月月底还清所有债务，但被告由于当月没有还清，花呗于12月9日要原告先还最低额度505.6元，被告于2019年12月9日通过被告女朋友（杨增华）向原告支付宝转账500元，让原告先还花呗最低额度。因11月27日借呗还款，原告支付宝还剩3.64元，当日花呗先扣费，一期还剩501.96元未还，扣除被告转账500元，原告还先帮被告支付1.96元，剩余的欠款，花呗按日利率0.05%计息，并以告知被告。从两次向原告借款日起，原告已知被告多次有足够的金额向原告还款，被告不但没有还款，还对原告避而不见，原告多次催被告还款，被告一直就说忙，每次都说会跟进债务。2019年12月28日，原告再一次催被告还款，当时被告承诺当月月底前，先向原告偿还5000元本金，但至诉讼日也没有兑现承诺。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告余建丰提交以下证据：1.支付宝转账记录；2.支付宝花呗交易记录；3.《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》2份；4.支付宝邮箱回复；5.与李健华的微信聊天记录截图。被告李健华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，余建丰提交两份的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》显示，2019年10月31日，余建丰通过其支付宝账户向支付宝账户152*********（收款方名称：*健华）转账8000元；2019年11月5日，余建丰通过其支付宝账户向收款方*健华支付5000元。支付宝披露的收款方信息为：李健华***************。余建丰提交其与李健华的微信聊天记录，证明其于2019年12月26日催告李健华还款，李健华对借款事实无异议，但一直推诿不还。庭审中，余建丰陈述称，其与李健华于2019年在工地认识，是工友也是朋友；两次借款都是双方面对面沟通的，双方未签订书面合同、未约定利息等；李健华通过其女朋友于2019年11月27日偿还过730元、于2019年12月9日偿还过500元。本院认为，余建丰提交的证据有原件，且与其陈述相符；李健华在收到本案诉讼材料后未做答辩、亦未提交证据予以反驳。余建丰主张其分两次向李健华出借款项共计13,000元，有事实依据，本院予以采信。余建丰自认与李健华未约定借款利息、李健华已向其偿还借款730元+500元=1230元，于其不利，本院予以确认；故余建丰可要求李健华偿还剩余借款本金13,000元-1230元=11,770元；余建丰关于本金的诉讼请求中超出上述金额部分，本院不予支持。至于利息，因双方未约定利息，余建丰可按年利率6%的标准主张自起诉之日即2020年1月10日起至李健华实际清偿之日止的利息。余建丰主张其出借给李健华的款项均系从案外人处贷款而来，未按时还款导致的利息应由李健华偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余建丰偿还借款本金11,770元及利息（利息计算方法：以剩余借款本金11,770元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月10日起计算至被告李健华实际清偿之日止）；二、驳回原告余建丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉裁程序受理费减半收取为93元，由被告李健华负担。本判决为终审判决。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年三月三日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1817号原告：王华，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区********，公民身份号码****************。原告：张远，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区**************，公民身份号码****************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告王华、张远与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黎建文，被告委托诉讼代理人廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金49862.53元（以房屋总价款3613227元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道**********，总价款3613227元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称：1.2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，被告不存在逾期交楼的责任。2.原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道**************，总价款3613227元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告早于2018年12月17日收楼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款3613227元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为49862.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华、张远支付逾期交楼违约金49862.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告王华、张远，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初538号 原告：广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路三里****101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人：傅亿，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，925111199502040010，该公司职员。 被告：叶健，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月3日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费1818.925元、安全管理费1818.925元；2、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、原告不返还被告保证金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2018年4月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告叶健未答辩，亦未提交证据。 事实认定 2015年10月19日，原告（甲方）与被告叶健（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌ＥＱ5240ＸＸＹＧＥ7重型厢式货车（车辆识别代号：ＬＧＧＸＬＭ6Ｘ37Ｌ655248，发动机号：Ｌ32Ｌ1705225）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元／季度，安全管理费300元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、甲方对车辆进行管理的期限自2015年10月19日起至2020年8月12日止。五、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金3000元。 被告已拖欠原告2018年4月至2019年11月的劳务费1818.925元，安全管理费1818.925元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2018年4月至2019年11月的劳务费1818.925元，安全管理费1818.925元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金3000元，现被告已连续11个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶健向原告广西翔越货运有限公司支付劳务费1818.925元、安全管理费1818.925元，共计3637.85元； 解除原告广西翔越货运有限公司与被告叶健于2015年10月19日签订的《车辆管理合同》； 原告广西翔越货运有限公司无需返还被告叶健保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告叶健负担。 本判决为终审判决 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初112号原告：广东德海建设集团有限公司，地址：英德市******************。法定代表人：黄某1。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：清远市森大力机械设备租赁有限公司，地址：清远市清城区*******************。法定代表人：缪某1。被告：缪某1，男，汉族，住清远市清城区*******************，身份证号码：440************738。原告广东德海建设集团有限公司（以下简称“德海公司”）诉被告清远市森大力机械设备租赁有限公司（以下简称“森大力公司”）、缪某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德海公司的委托代理人刘文财到庭参加诉讼，被告森大力公司、缪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德海公司请求：1、判令被告森大力公司向原告支付137000元机械货款，并以此为基数从2017年5月16日起按年利率6%向原告计付利息，直至付清机械货款为止；2、判令被告缪某1对诉求一的机械货款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告德海公司的事实与理由：被告缪某1就向原告德海公司购买塔吊、施工梯机械达成共识，原告将壹台塔吊和贰台施工梯交付给被告缪某1后。被告缪某1于2017年4月21日出具结算单，写明：“清远市森大力机械设备租赁有限公司、缪某1购德海集团公司塔吊壹台，施工梯贰台，共价款叁拾贰万元（￥320000.00)整，已付现金及部分汇款共壹拾贰万元（￥120000.00)整，在工地上做工及安拆机械共计肆万叁仟元（德海公司应付缪某1工资），已付壹拾陆万叁仟元整(￥163000)，尚欠贵公司机械款共壹拾伍万叁仟元（￥153000.00)欠款（计算错误，价款应为320000.00元-163000.00元=157000.00元），5月15号前付”。缪某1答应对上述欠款承担连带责任，并在结算单末尾签名，按指模确认。原告于2017年7月28日收到被告缪某1支付的壹拾贰万元（￥120000.00)机械款并出具收据。原告德海公司在债权到期后，多次向被告缪某1催讨，2017年12月7日，被告缪某1通过转账的方式向原告支付了贰万元（￥20000.00)机械款后，但至今为止，被告再没有支付尚欠的机械款壹拾叁万柒仟元(¥137000.00)。为维护自身合法权益，原告特提出上述诉求，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告森大力公司、缪某1未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪某1向原告德海公司购买塔吊、施工梯等设备。2017年4月21日，被告缪某1出具结算单，内容为：“清远市森大力机械设备租赁有限公司、缪某1购德海集团公司塔吊壹台，施工梯贰台，共价款￥320000.00元（叁拾贰万元整)，已付现金及部分汇款共￥120000.00元（壹拾贰万元整)，在工地做工及安拆机械共￥43000.00元（德海公司应付缪某1工资），即是已付￥163000.00元(壹拾陆万叁仟元整)，尚欠贵公司机械款共￥153000.00元（壹拾伍万叁仟元)，欠款在5月15号前付”。期间，被告缪某1支付原告货款20000元。2020年1月7日，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告缪某1森向原告支付137000元机械货款，并以此为基数从2017年5月16日起至付清机械货款止，按年利率6%计付利息；撤回对被告森大力公司的起诉。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告缪某1欠原告货款，有其具结的结算单为凭，其意思表示真实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按照约定支付原告货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本案中，根据被告缪某1签名确认的结算单显示，被告缪某1欠原告货款153000元，减除已经转账支付的20000元，仍欠货款133000元。综上所述，原告请求被告缪某1支付货款并从2017年5月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息理据充分，本院依法予以支持，但是被告缪某1欠款金额以133000元为限；原告申请撤回对被告森大力公司的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，本院依法予以准许；被告缪某1经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告缪某1于本判决生效之日起三日内向原告广东德海建设集团有限公司支付货款133000元及利息（以133000元为基数，从2017年5月16日起至清偿之日，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告广东德海建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告缪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31424号之二 申请执行人：徐秀珍，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：罗玉英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人徐秀珍与被执行人刘洋、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10513号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金70000元，并支付以70000元为本金，从2018年4月18日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5625号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：钟光辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于本院狮山人民法庭移送执行被执行人钟光辉追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7852号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：受理费5545.96元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee73a98a76b51ec4b@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月16日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2757号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。 主要负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐新洲，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告徐新洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘淑玉到庭参加了诉讼，被告徐新洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新洲偿还原告借款本金74799.57元及手续费5373.54元、利息6523.86元、滞纳金3569.75元（计算至2019年6月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申请“易达钱”信用卡贷款。后被告填写中国银行“易达钱”领用合约，约定原告向被告提供信用卡贷款10万元，用款期限为36个月，按月偿还贷款本息，并约定了分期手续费、用卡年费、滞纳金和利息利率。后原告向被告足额发放贷款，但被告在合同履行过程中出现违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐新洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，载明被告向原告申请“易达钱”借款10万元。申请人申明及签名处填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告徐新洲在签名处签字并按手印。申请表背面所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条使用第5款约定：易达钱额度不能与被告名下其他原告信用卡额度通用，被告可在易达钱额度内申请支取款项至其与指定的本人名下原告借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费和转账，被告需以本人名下原告借记卡或长城准贷记卡账户与易达钱账户绑定，作为被告易达钱日常还款账户（下称“被告指定扣款账户”）。易达钱无附属卡。据此，被告将其本人名下原告信用卡账户（卡号为6259××××3022）与易达钱账户绑定，作为被告易达钱日常还款账户。领用合约第三条第十七款约定，分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款的手续费等于分期付款金额乘以分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取。如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。第十八款约定被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。对于应还未还款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第十九款被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。第二十七款约定原告方系统升级、业务变化或收费变更，将提前进行公告。如被告有异议，有权选择办理易达钱销户手续，如被告选择继续使用易达钱的，视为接受相关业务，按变更或修改后的内容执行。 应被告的上述申请，原告批准在被告徐新洲名下卡号为6217××××5161的信用卡上的发放易达钱大额分期额度10万元，分期期数为36期，手续费率执行10.75%，消费用途为家庭装修，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为自主支付。 2017年3月8日，原告按约向被告发放借款10万元。后被告徐新洲按约偿还9期后，自2018年1月起未按期还款。原告主张截止至2020年2月21日，被告徐新洲尚欠原告欠款本金74843.32元及手续费8060.31元、违约金3569.75元、利息16085.81元，之后的利息、违约金按约定计算至欠款还清之日。 2016年9月27日，中国银行发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，第二条载明将滞纳金调整为还款违约金，卡收费标准按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的易达钱申报表，《中国银行“易达钱”申请表》,公告、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、信用卡交易明细清单、账户资料欠款明细、信用卡分行客服系统客户信息、余额构成表及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告徐新洲向原告申请办理“易达钱”借款10万元，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，依据该申请，原告批准被告使用其原有卡号为6217××××5161的信用卡用于“易达钱”借款，并约定了分期期数及手续费、还款方式。双方达成一致后，原告按约向被告发放借款10万元，被告应按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》及其他相关约定履行按期还款的合同义务。被告徐新洲使用后未按期偿还原告借款本息，故应承担偿还原告借款本金74843.32元及手续费、利息、违约金等（手续费、利息、违约金、滞纳金等按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告徐新洲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金74843.32元及手续费、利息、违约金、滞纳金等（手续费、利息、违约金、滞纳金等按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056.67元，案件申请费923元，合计2979.67元，由被告徐新洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更349号罪犯桂建超，男，1994年2月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣0602刑初271号刑事判决，认定被告人桂建超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂建超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余163分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯桂建超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更563号罪犯梁大军，男，1983年12月8日出生，苗族，贵州省思南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）佛明法刑初字第234号刑事判决，认定被告人梁大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人梁大军不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）佛中法刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余80.62分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，累犯，且未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁大军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年1月14日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更361号罪犯丁福林，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年10月8日作出(2014)珠刑初字第130号刑事判决，认定被告人丁福林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁福林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余207.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁福林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月1日起至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1572号之二 申请执行人：黄桂添，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄练波，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县， 被执行人：黄武波，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县， 被执行人：张春菊，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县， 关于申请执行人黄桂添与被执行人黄练波、黄武波、张春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9998号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄练波、黄武波应于判决生效之日起十日内归还借款本金990000元及以该款为本金从2013年4月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金予申请执行人；被执行人张春菊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行，执行案号为（2018）粤0605执6688号。案经执行，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依职权于2018年10月25日终结该次执行。2019年6月14日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复本案的执行。 恢复执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的财产情况进行调查，均未发现被执行人有较有价值的可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年三月九日 书记员  杨炯津
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更518号罪犯乐鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0602刑初61号刑事判决，认定被告人乐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破22号之一申请人：佛山市石湾耀诚实业公司管理人。2020年3月4日，佛山市石湾耀诚实业公司管理人向本院提出申请，称佛山市石湾耀诚实业公司的财产不足以支付破产费用，无财产可供偿债，也无财产可供分配，请求本院宣告佛山市石湾耀诚实业公司破产并终结破产清算程序。本院查明：佛山市石湾耀诚实业公司于1994年月23日登记成立，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局,住所地为佛山市禅城区体育三街****。佛山市石湾耀诚实业公司于2019年7月3日向本院申请破产清算。2019年7月12日，本院裁定受理佛山市石湾耀诚实业公司的破产清算申请，并指定广东华登律师事务所为佛山市石湾耀诚实业公司的管理人。根据佛山市众联会计师事务所有限公司佛众联专审字（2019）第063号《佛山市石湾耀诚实业公司专项审计报告》显示，佛山市石湾耀诚实业公司，截止至2018年12月31日资产账面总额11288571.46元，负债账面总额20665892.35元，净资产（所有者权益）账面总额-9377320.89元。佛山市石湾耀诚实业公司已处于停业状态，停业期间无经营收入，不能偿还其应付债务；已经严重资不抵债。2019年10月18日，本院依法组织召开佛山市石湾耀诚实业公司第一次债权人会议，2019年12月17日，本院作出（2019）粤0604破22号民事裁定书，确认佛山市石湾耀诚实业公司4笔普通债权共42116429.48元。佛山市石湾耀诚实业公司停产多年，严重资不抵债，不能清偿到期债务，管理人征询债权人表决宣告佛山市石湾耀诚实业公司破产并终结破产清算程序，各债权人在规定的期限内均没有提出异议。本院认为，本院裁定受理佛山市石湾耀诚实业公司破产清算后，经管理人核查，佛山市石湾耀诚实业公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，甚至不足以支付破产费用，无财产可供分配，不存在重整、和解的可能。管理人经过债权人表决后，依法申请宣告佛山市石湾耀诚实业公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告佛山市石湾耀诚实业公司破产；二、终结佛山市石湾耀诚实业公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇二〇年三月五日书记员  汤丽华附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29502号之一 申请执行人：姚文静，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：夏小华，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19856号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金200000元及以该款为本金从2017年12月7日起至付清款日止按月利率2%计算的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减500元）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘奕敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26107号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市********，公民身份号码429************612。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告郑刚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告郑刚向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金25079.99元及利息6475.89元、违约金4524.55元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年2月19日共计36080.43元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中“违约金4524.55元”为截至2016年12月31日的滞纳金。被告郑刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：郑刚。申请日期：2015年4月14日。信用卡卡号：625**********920。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：郑刚持卡消费未按时还款，截至2019年2月19日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金25079.99元、利息6475.89元、滞纳金4524.55元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与郑刚达成一致协议。本院认为，郑刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑刚持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息、滞纳金。关于本息、滞纳金的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，郑刚没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与郑刚就违约金的收费项目达成协议，故其主张郑刚支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。郑刚经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡透支本金25079.99元、利息6475.89元、滞纳金4524.55元以及从2019年2月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.01元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑刚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李东华人民陪审员  何莉芬二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗郭家晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6296号之一 原告：深圳万普瑞邦技术有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路**中海信创新产业城**202，统一社会信用代码914403003427517790。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：张尧，泰和泰（深圳）律师事务所。 被告：青岛持瑜科思美化妆品进出口有限公司，住，住所青岛市李沧区四流中路**一社会信用代码91370213MA3NM94L5N。 法定代表人：白阿罗。 本院在审理原告深圳万普瑞邦技术有限公司诉被告青岛持瑜科思美化妆品进出口有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳万普瑞邦技术有限公司在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审 判 长 田      阿      婷 人民陪审员 林      艳      萍 人民陪审员 赵艳二○二○年三月二十五日 书 记 员 尤      玉      婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执90号之一 申请执行人：南宁市业人天贸易有限责任公司，住广西南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人：李彦博。 被执行人：郑如华，男，1979年9月12日出生，汉族，，住广东省吴川市 本院在执行××人南宁市业人天贸易有限责任公司与被执行人郑如华买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的125997.82元,已执行标的0元，剩余未受偿标的125997.82元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十八日 书记员  蔡梦晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1222号之一 申请执行人：徐裕雄，男，1995年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦流庆，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于申请执行人徐裕雄与被执行人韦流庆盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3478号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，责令被执行人韦流庆退赔申请人徐裕雄2500元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月九日 书记员 范晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23998号原告：李桂英，女，1978年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************027。被告：邹仁富，男，1975年4月29日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码452************13X。原告李桂英与被告邹仁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因欠缺资金，向原告借款3000元，并于当日立下借条承认借款，但被告于约定时间未还。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2019年5月27日，被告向原告借款3000元，被告在原告提供的借条上签名并捺指模确认向原告借款3000元做生活用，并定于2019年中秋节把借款还给原告，从此被告不得再打扰原告生活，双方没有任何关系。此后，被告没有返还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款3000元的事实有其签名并捺指模确认的借条为证，事实清楚、证据确实，被告应该承担返还借款的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹仁富在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李桂英返还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邹仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  张国怡二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁秀芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7048号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张振辉（曾用名张新华），男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张振辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4242号民事判决书，向本院申请执行，要求张振辉清还欠款本金、利息等，暂计45661.2元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张振辉名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执306号之一 申请执行人：伍细泽，男，1975年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：黄素妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人伍细泽与被执行人林永忠、黄素妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2020号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款130000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4330号之二解除保全申请人：扬中海潮电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182066273319T，住所地江苏省扬中市三茅街道营房村村民委员会内。法定代表人：张梅媛，公司执行董事。被申请人：湖北瑞能机电成套有限公司，组织机构代码06353282-1，住所地湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。法定代表人：鄂友富，公司执行董事兼总经理。被申请人：鄂友富，男，1979年11月11日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。解除保全申请人扬中海潮电力设备有限公司与被申请人湖北瑞能机电成套有限公司、鄂友富加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依法作出（2019）苏1182民初4330号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。申请人于2020年1月10日以其与被申请人已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人银行存款90万元的冻结。2020年3月3日，申请人再次向本院申请解除对被申请人其余全部财产的查封冻结（含房产）措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人鄂友富、湖北瑞能机电成套有限公司及其分支机构90万元价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇二〇年三月五日书记员  蔡菁菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7186号申请执行人江阴市金捷利制管有限公司，统一社会信用代码913202817222394511，住所地江阴市月城镇月山路。法定代表人倪晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人无锡超值车业有限公司，统一社会信用代码9132021477323751XA，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路**。法定代表人陈文智。被执行人陈文智，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人江阴市金捷利制管有限公司与被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0281民初10547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人江阴市金捷利制管有限公司5651.05元及利息，并负担案件受理费680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金捷利制管有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，无锡超值车业有限公司名下有两辆汽车，已经轮候进行了查封，但未实际控制该车。除此以外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市金捷利制管有限公司，要求其在2020年3月6日到庭并向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市金捷利制管有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26957号之一 申请执行人：佛山市南海区竫达模具五金厂,住佛山市南海区丹灶镇南沙社区二甲东街**之一（住所申报），统一社会信用代码：92440605MA50T43R5M。 经营者：唐光平。 委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：姜权航，男，汉族，1982年6月18日出生，，住湖南省新田县 关于申请执行人佛山市南海区竫达模具五金厂与被执行人姜权航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10722号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人姜权航应于判决发生法律效力之日起十日内付货款158959元予申请执行人；被执行人应以158959元为本金从2019年3月6日起至知己清偿之日止按年利率6%计付逾期付款违约金予申请执行人，本项随上项清。案件受理费、财保费合共3085.39元，由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施：依法委托查封了被执行人姜权航所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；依法扣划被执行人名下中国建设银行尾号为1272的银行账户，得款592元，已经退款至申请执行人指定银行账户内；委托查封了被执行人名下的坐落于湖南省新田县明珠花苑5栋的不动产权，因该不动产上设置有抵押权，且该不动产位于外省，经本案承办人告知，申请执行人同意暂不处置上述不动产。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 综上，本院认为，案经执行，申请执行人得款592元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十七日 书记员  简贤敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执131号之一 申请执行人：李健荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人：谭坚良、何云风，均系广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人：江门市乐润商贸有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村****，统一社会信用代码91440703315216404W。 法定代表人：甘红艳。 申请执行人李健荣与被执行人江门市乐润商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1165号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工资款162250元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1202号 徐斌成、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐斌成与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更420号罪犯倪立光，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）池刑初字第0001号刑事判决，认定被告人倪立光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)蚌刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪立光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。余分397.22。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪立光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯倪立光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2009年7月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监126号李士彪：本院对你与周剑民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日作出(2017)苏0583民初15375号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月五日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监126号周剑：本院对你与李士彪民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日作出(2017)苏0583民初15375号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1772号 申请人刘少华，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被申请人罗霖，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍住址江西省南昌市东湖区。 被申请人王翊，女，汉族，1981年12月17日出生，户籍住址江西省南昌市东湖区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值人民币1269900元的财产，并提供了原告名下房作为担保。现原告以本案已撤诉并履行完毕为由,向本院申请解除对原告房产的查封，现本院作出（2016）粤0306民初16146号民事裁定书裁定解除对申请人刘少华名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2016）粤0306民初16146号案件对申请人刘少华名下房的查封 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更434号罪犯李道泉，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣11刑初12号刑事判决，认定被告人李道泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李道泉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李道泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分118.06。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李道泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道泉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月16日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更515号罪犯吴春发，男，1983年8月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣0622刑初43号刑事判决，认定被告人吴春发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十五万。宣判后，被告人吴春发不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣06刑终211号刑事判决，认定被告人吴春发犯组织卖淫罪，，并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余140分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴春发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年4月26日起至2022年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7122号申请执行人江阴市南闸街道蔡泾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751930P,住所地江阴市南闸街道蔡泾村泾西路**。负责人冯学森，该村民委员会主任。被执行人江阴市海洋制带有限公司，统一社会信用代码91320281724194533Y，住所地江阴市南闸街道锡澄公路大桥北。法定代表人耿玉兰，该公司负责人。申请执行人江阴市南闸街道蔡泾村村民委员会与被执行人江阴市海洋制带有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0281民初5026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市海洋制带有限公司应给付申请执行人江阴市南闸街道蔡泾村村民委员会200160元，并负担案件受理费2151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市南闸街道蔡泾村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市海洋制带有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴市海洋制带有限公司名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市南闸街道蔡泾村村民委员会，要求其在2020年3月6日到庭并向本院提供被执行人江阴市海洋制带有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市海洋制带有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市南闸街道蔡泾村村民委员会亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1062号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行），住所地开封市中山路中段朱雀苑综合楼。被执行人：王某某甲，男性，1966年02月28出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王某某乙，男性，1970年08月17出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王某某丙，男性，1970年09月25出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行）与王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初869号民事判决书已经生效。王某某、王某某、王某某支付原告中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行）本金16000000元及利息。案件受理费84300元由王某某、王某某、王某某承担。因王某某、王某某、王某某未按生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行）向本院申请强制执行，本院于2019年月9月06日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行16000000元的案件款及利息。本院于2019年9月09日、2019年12月09日、2020年1月02日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产。本院于2019年10月28日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、王某某、王某某负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年三月四日书记员  李文朋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执423号 申请执行人：林文渊，男，1971年1月1日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：朱国荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人林文渊与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2205号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款113300元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1159号 周美兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的周美兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执172号之一 申请执行人：王迪，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杜春桥，系南部县大坪法律服务所工作人员。 被执行人：张婷婷，女，1989年11月15日出生，壮族，住江门市蓬江区。 申请执行人王迪与被执行人张婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7667号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还定金170000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封张婷婷名下的房屋及粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋及车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌