wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初184号原告：邵光辉，男，1970年4月27日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县恒通果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828552204474C。诉讼代表人：卜秀香，该公司股东。原告邵光辉与被告金乡县恒通果蔬有限公司（以下简称恒通果蔬）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光辉及其委托诉讼代理人庄英翠，被告恒通果蔬诉讼代表人卜秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告1173000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因建设冷库、经营周转需要，截止到2014年累计欠原告1173000元，被告向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。恒通果蔬辩称，欠款属实，同意偿还。公司原法定代表人张树军因病去世，公司现正常经营，因欠债较多暂时没有偿还能力，同意按照约定给付利息。邵光辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业信用信息公示报告一份，拟证明被告恒通果蔬的主体资格。2.算账凭证复印件一份、欠据一份，拟证明截至到2014年，根据结算凭证计算被告共欠原告1173000元，并向原告出具欠据的事实。恒通果蔬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告金乡县恒通果蔬有限公司成立于2010年3月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张树军（已故），经营范围：大蒜、果品、蔬菜购销、冷藏、初加工，该公司股东为张树军及卜秀香夫妻二人。原告邵光辉从事大蒜收购业务，将收购大蒜赊销给被告恒通公司，同时也向被告恒通公司出借过部分现金，截止到2019年4月6日，被告恒通公司向原告邵光辉出具欠据一张，内容为：“欠据因建设冷库及经营、周转截止到2014年累计欠邵光辉1173000元（壹佰壹拾柒万叁仟元）欠款单位金乡县恒通果蔬有限公司（盖章）2019年4月6号”。本院认为，合法的债务应予偿还。本案中，原告邵光辉将收购的大蒜赊销给被告恒通果蔬，加上被告恒通果蔬因经营周转向原告借款，双方于2019年4月6日结算后重新达成债权债务协议即欠据，被告对欠据中载明的欠款数额予以认可，故原告邵光辉要求被告偿还欠款1173000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒通果蔬应在催要后的合理期限内偿还欠款，逾期视为违约。原告邵光辉主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。法定代表人为公司的代表机关，依法代表公司进行诉讼。公司法定代表人死亡，新的法定代表人尚未产生而导致诉讼代表人缺位时，因被告恒通果蔬只剩余一名股东即卜秀香，该股东当然成为公司的诉讼代表人。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告金乡县恒通果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵光辉借款本金1173000元及利息（以1173000元为基数，从2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15358元，减半收取计7679元，保全费5000元，共计12679元，由被告金乡县恒通果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年三月二十九日法官助理王军升书记员冯梦诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4170号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州世贸服装城发展有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区站前路站前一街**广州世贸服装城商场首层**商铺。法定代表人：吴松权，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小鸫，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王爱桃，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：童训强，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人广州世贸服装城发展有限公司（以下简称世贸公司）及王爱桃、童训强合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世贸公司申请再审称，（一）二审判决解除《物业租赁合同》既不符合事实也没有法律依据，《物业租赁合同》合法有效，应继续履行。即使依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定要求守约方履行止损义务，解除《物业租赁合同》将极大加重世贸公司的损失，法院不应支持任何人违约提前解除合同。而且，在以补偿性违约金为主的原则下，保护合同稳定性尤为重要，合同不应随意解除。王爱桃、童训强是具备完全民事行为能力的投资人，其要求解除《物业租赁合同》是将应承担的投资风险转给世贸公司。涉案商辅符合经营的各项功能，造成商铺空置的原因和责任在王爱桃、童训强。世贸公司是合法经营的市场主体，法院应依法维护民营企业合法权益，判决解除《物业租赁合同》将产生不良示范效应。（二）《物业租赁合同》已明确约定王爱桃、童训强单方提前解约不退还已支付的所有款项，一次性经营服务费即进场费是市场及行业惯例，不因任何原因返还，故该约定不存在不合理性。世贸公司未按时向王爱桃、童训强支付返租租金属无奈之举，二审法院即使判决解除《物业租赁合同》，世贸公司也无需返还相关进场费，反而是王爱桃、童训强应补交免租期及减租优惠的全部租金、补交2018年3月1日至二审判决生效之日的租金及滞纳金、剩余租期租金，同时应承担世贸公司为消除王爱桃、童训强违约解除《物业租赁合同》不利影响支出的费用、赔偿世贸公司因王爱桃、童训强违约而遭受的全部损失。实际上，即使如此判决，王爱桃、童训强承担的违约责任亦不足以弥补世贸公司的各项投入及损失。（三）王爱桃、童训强向世贸公司缴纳的一次性经营服务费即进场费应为2358185元，二审法院认定为2436970元有误。据此，请求立案再审。王爱桃、童训强申请再审称，（一）《物业租赁合同》及2015年1月7日《补充协议书》应自一审起诉状副本送达到世贸公司之日解除。（二）二审法院在计算分摊月份时未扣除涉案商铺返租给世贸公司的三年，王爱桃、童训强实际承租期为24个月，世贸公司应返还1949576元。（三）世贸公司在答辩意见及反诉中均未提及《物业租赁合同》解除后其无需向王爱桃、童训强返还物业租赁保证金及预付的一个月租金，故应判决世贸公司返还物业租赁保证金42690元及预付的一个月租金14230元。（四）二审法院有关诉讼费承担的判决违反《人民法院诉讼收费办法》第二十九条、第三十条规定，应予改正。据此，请求立案再审。世贸公司对王爱桃、童训强申请再审的理由提交意见称，王爱桃、童训强的再审申请缺乏事实和法律依据，也没有新的合法事由，二审判决未遗漏或超出其诉讼请求，故应予驳回，改判支持世贸公司的再审申请请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据世贸公司、王爱桃、童训强申请再审的理由，本院分述如下：关于涉案《物业租赁合同》应否解除的问题。《物业租赁合同》合法有效，王爱桃、童训强作为完全民事行为能力人，应承担相应的商业风险。双方于2015年4月5日签订《补充协议书》约定王爱桃、童训强将涉案商铺返租给世贸公司，世贸公司在返租期结束后多次发函通知王爱桃、童训强接收涉案商铺，但王爱桃、童训强拒绝接收，继而起诉请求解除《物业租赁合同》。王爱桃、童训强已明确作出拒绝继续履行《物业租赁合同》的意思表示，综合考虑涉案商铺自返租期期满空置的时间及《物业租赁合同》的剩余租期，为避免损失扩大，二审法院认定涉案《物业租赁合同》及2015年1月7日签订的《补充协议书》自判决生效之日起解除，并无不当。王爱桃、童训强主张应自一审起诉状副本送达到世贸公司之日解除，缺乏依据。关于租赁合同关系解除后的返还问题。王爱桃、童训强在签订《物业租赁合同》前已向世贸公司支付2436970元，世贸公司在二审中主张该款项包括一次性经营服务费2358186元及其他费用，但该主张与其在一审中确认的事实不符，二审法院对此不予支持并无不当。涉案《物业租赁合同》虽约定王爱桃、童训强单方提前解除合同不退还已支付的所有款项，但该约定明显不合理，上述2436970元属王爱桃、童训强基于承租涉案商铺10年所支付的对价，二审法院认定该2436970元需平均分摊至全部租赁期以计算世贸公司应返还的金额，并无不当。双方虽于2015年1月7日签订《补充协议书》约定王爱桃、童训强享有租赁期间延期3年的优惠，但双方于2015年4月5日又签订《补充协议书》约定王爱桃、童训强将涉案商铺返租给世贸公司，故前一份《补充协议书》并未履行，结合王爱桃、童训强主张提前解除合同，并不符合享受租赁优惠的条件，二审法院认定涉案商铺的租赁期按10年计算，并无不当。考虑《物业租赁合同》约定的免租期及《补充协议书》约定的返租期，二审法院以2436970元作分摊，经核算后认定世贸公司应向王爱桃、童训强返还1218485元，并无不当。世贸公司主张分摊金额应为2358185元，以及王爱桃、童训强主张世贸公司应返还1949576元，均缺乏依据。王爱桃、童训强提前解除《物业租赁合同》，其主张返还保证金42690元，亦缺乏依据。关于租金的支付问题。王爱桃、童训强应向世贸公司支付承租涉案商铺期间的租金，而世贸公司应向王爱桃、童训强支付返租涉案商铺期间的租金，一审法院已根据双方请求计算各自应支付金额，二审法院予以维持并无不当。王爱桃、童训强主张世贸公司返还已付租金14230元，缺乏依据。至于世贸公司在本案中主张王爱桃、童训强赔偿因提前解除《物业租赁合同》产生的各项损失，以及王爱桃、童训强以二审判决其承担的诉讼费有误为由申请再审，亦均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州世贸服装城发展有限公司及王爱桃、童训强的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄雄英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16341号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄璠，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄璠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄璠偿还原告借款本金26290.84元、利息2119.04元、罚息377.35元、复利128.20元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄璠赔偿原告律师代理费1119.70元；3、本案全部诉讼费用由被告黄璠负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人段春柳、杨留梯，被告黄璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄璠 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年11月25日至2020年11月25日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为15‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1119.70元。 八、逾期情况：黄璠获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，黄璠尚拖欠原告借款本金26290.84元、利息2119.04元、罚息377.35元、复利128.20元。 十、被告答辩情况：黄璠认可欠款的事实，希望原告能减免部分利息及律师代理费。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现黄璠多次逾期还款，故原告有权要求黄璠立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄璠向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金26290.84元； 二、被告黄璠向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2119.04元、罚息为377.35元、复利为128.20元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金26290.84元为基数，复利以利息2119.04元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄璠赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1119.70元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费551元，由被告黄璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终303号上诉人（原审原告）：陈流民，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂文生，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：王六根，男，1965年6月12日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：陈广元，男，1954年4月28日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：陈小明，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省吉水县，系被上诉人陈广元之子。被上诉人（原审被告）：杨恒，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：钟辉，男，1983年6月30日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人陈流民因与被上诉人聂文生、王六根、陈广元、陈小明、杨恒、钟辉买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。期间因为新型冠状病毒××疫情影响，延长审理期限两个月。上诉人陈流民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、陈流民只与聂文生、王六根熟悉并发生买卖合同关系，一审法院依职权追加被告错误。本案虽然存在前期聂文生、王六根通过他人账户支付饲料款给陈流民的事实，但聂文生、王六根与他人之间的内部合伙关系与陈流民没有关联。经核算，聂文生、王六根欠陈流民饲料款390080元，双方经协商，达成了货款转借款协议，聂文生、王六根并向陈流民出具了借条。一审法院错误认定聂文生、王六根、陈广元、钟辉均为养鸭场工作人员，将下落不明的杨恒认定为案涉买卖合同的买方，为聂文生、王六根推脱责任，严重侵害了陈流民的权益。2、杨恒是否涉嫌经济犯罪，不妨碍聂文生、王六根依法承担付款责任，一审法院驳回陈流民的起诉错误。被上诉人聂文生辩称，杨恒第一次买饲料是其带去买的，后来杨恒购买饲料与其无关。一审裁定应予维持。被上诉人王六根辩称，案涉借条是陈流民带几个年轻人到其家里威胁其签名的。一审裁定应予维持。被上诉人陈广元没有答辩。被上诉人陈小明辩称，其不清楚案件相关情况，其只与杨恒发生关系。被上诉人杨恒没有答辩。被上诉人钟辉没有答辩。陈流民向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款390080元及利息（按月利率1%从2018年11月16日起计算至还清之日止，截止到起诉时利息约为15000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨恒自2018年6月起与江西丰城华英禽业有限公司（以下简称华英公司）签订多份《丰城华英养殖投放、回收合同（花边毛鸭）》，约定由甲方华英公司统一提供鸭苗，乙方杨恒指定品牌后，从甲方现金购买；饲料按甲方指定品牌，乙方自行购买；甲方按期按约定价格回收毛鸭等。截止于2018年11月份被告杨恒失联时，华英公司向杨恒收购商品鸭的价款总计2799077元，已付2756700元［扣除运费等费用后，实际向杨恒农业银行吉水文峰支行62×××72账户（以下简称农行172账户）支付2450000元］，尚欠42377元（已依法保全）。被告杨恒为履行与华英公司的合同，在吉水县水田等地开设经营多个养鸭场，所需饲料向原告陈流民等人赊购。被告聂文生、王六根、陈广元、钟辉等人均为养鸭场工作人员，其中聂文生负责所在养鸭场饲料签收等事务。被告杨恒在2018年8月12日至2018年9月22日期间，通过其农行172账户共向陈流民转账支付五笔饲料款，金额总计895000元。付款明细如下：（1）2018年8月12日，300000元；（2）8月14日，95000元；（3）8月29日，200000元；（4）9月20日，200000元；（5）9月22日，100000元。但被告杨恒于2018年11月失联时未向陈流民支付最后一批饲料款。被告杨恒还在2018年7月26日至2018年11月11日期间，从其农行172账户取现100余笔，总金额100余万元。2018年11月2日，被告聂文生、王六根向原告陈流民出具了一份借条。该借条载明“本人截止2018年11月2日今欠陈流民猪（注：原文如此）饲料款合计人民币大写叁拾玖万零捌拾元整（￥390080.00）。饲料明细……。现双方约定该欠款为借款，并定于2018年11月15日归还本息，利息自2018年11月16日起计息，月利率为了加强壹%（注：原文如此），逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前利率计算，如不能按时归还，愿付违约金，愿承担额外产生的一切法律责任”。一审法院认为，原告陈流民以被告聂文生、王六根出具的借条为依据提起的民间借贷诉讼，由于被告聂文生、王六根依据基础法律关系——买卖合同关系提出了抗辩，并且一审法院依职权调查的证据及当事人的陈述等证据可以证明债权纠纷非民间借贷行为引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，本案应当按照买卖合同法律关系审理。根据被告杨恒与华英公司签订的合同、杨恒向陈流民支付货款的银行交易记录以及当事人的陈述等证据，可以确认杨恒系案涉买卖合同关系中的买受人。被告杨恒在短期内支取大量现金，并且在收受货物后未支付货款隐匿行踪的行为，具备《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项规定之情形，涉嫌合同诈骗罪。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告陈流民的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈流民的起诉。本院认为，陈流民向一审法院起诉的是聂文生、王六根，称该二人因合伙养鸭买了陈流民的饲料，拖欠饲料款未付；聂文生、王六根在其民事答辩状中称“被答辩人也明知有六人，其他合伙人并没有在所谓的借条上签字确认”、“合伙人之间的合伙事务及资金掌控，均由杨恒负责”、“如合伙组织确实欠被答辩人的货款，也应得到其他合伙人的确认”；在一审法院对聂文生、王六根、陈广元所作的询问笔录中，聂文生、王六根亦认可其与杨恒等人合伙养鸭，向陈流民购买了鸭饲料；一审庭审中，聂文生、王六根亦承认其和杨恒有合伙养鸭关系。因此，本案证据足以认定聂文生、王六根与杨恒之间有合伙养鸭关系，一审法院仅认定聂文生、王六根等人为养鸭场工作人员，而未认定聂文生、王六根与杨恒之间的合伙养鸭关系，属认定事实不清。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，依法陈流民可以向聂文生、王六根主张支付货款责任，并且聂文生、王六根还向陈流民出具了案涉借条。杨恒是否涉嫌经济犯罪，依法不影响陈流民向聂文生、王六根主张支付货款的权利；并且根据一审法院查明的事实，杨恒隐匿时所带走的款项并非陈流民给杨恒的款项，而是华英公司转账给杨恒的款项，因此杨恒是否携款潜逃，亦不影响陈流民向杨恒主张支付货款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初837号民事裁定；二、本案指令吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 柳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20755号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周家树，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周家树信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序。本案2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告周家树经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金18115.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计2019年4月17日的利息为1487.43元、逾期还款违约金为1029.2元、分期手续费为341.29元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费按约定的费率计至分期终止之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约的各项规定。原告经审核后向被告发放了账号为404**********858的中国农业银行金穗贷记卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年4月17日，共拖欠透支本金18115.78元、利息1487.43元、逾期还款违约金1029.2元、分期手续费341.29元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周家树没有提交证据。被告周家树经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件、催收账户交易历史记录打印件、账单分期细则打印件、账单分期费率细则打印件、消费分期细则打印件、消费分期费率细则打印件，来源真实、形式合法，本院予以采纳并在案佐证；原告提交的欠手续费明细表，未加盖业务章，也无经分期合约或对账单佐证，本院不予采信。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2016年7月7日，被告向原告申领办理信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（关联账号为404**********858）后进行消费，自2018年10月4日起连续逾期。截至2019年4月17日，被告拖欠原告透支本金18115.78元，利息1487.43元。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金18115.78元并按日利率万分之五的标准支付利息合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金及手续费。原告没有提交有效证据证明双方约定了逾期还款违约金及收费标准，也没有提交有效证据证明被告同意办理分期及确认分期费率，原告要求被告支付逾期还款违约金及分期手续费理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周家树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金18115.78元，并支付利息（截至2019年4月17日的利息为利息1487.43元，此后利息以实际尚欠的透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为324.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24.34元，被告周家树负担300元，被告周家树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  周美银二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘桂娴
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执恢32号 陈喜祥、钟金昌： 申请人陈喜祥申请执行被执行钟金昌(2020)粤1402执恢32号民间借贷纠纷一案，依据（2016）粤1402民初1864号民事判决书，经本院执行，被执行人钟金昌军已履行完毕。据此，(2020)粤1402执恢32号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保74号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：蒋斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋斌银行存款12000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋斌银行存款12000元。 案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芸芸
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初18号原告：余细连，女，汉族，1977年4月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************62X。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告余细连诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月13日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告余细连、被告日本三协电子公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余细连向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2006年4月至2017年6月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2006年4月24日至2017年6月16日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2006年4月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2017年6月离职，双方有签订劳动合同，但在原被告终止劳动关系时被被告收回。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2017年6月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。二、虽然原告有提交劳动合同，但双方是否按照合同履行（即是否存在劳动关系）及存在劳动关系的时长有待核实。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实（原告递交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2006年6月至2017年6月有工资发放记录）。如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格；被告对该证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明，证明原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告；被告对该证据无异议。三、劳动合同，证明原被告存在劳动关系；被告对该证据真实性无异议，但认为双方有无履行该合同有待核实。四、韶关市个人社会保险参保证明（缴费清单）、参保证明，证明被告2006年7月1日开始就给原告买工伤保险，原告与被告存在劳动关系；被告对该证据无异议。五、银行流水明细清单，证明被告工资发放情况；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放；六、劳动关系终止证明，证明原被告之间存在劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证明是在没有经过核实情况下开出的。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。2016年1月1日，原被告签订了一份自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于同月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》给原告，该证明载明：“兹有余细连（身份证号440************62X），2006年4月至2017年6月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2017年6月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述上诉请求。另查明，被告为原告缴纳了自2009年1月起至2017年5月止的部分社会保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张其于2017年6月间离职，但原告直至2019年11月25日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书要求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余细连的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告余细连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9218号 被执行人许杰，男，1992年4月1日出生，住河南省信阳市息县。 本院在执行本院移送的（2019）浙0681刑初881号刑事判决书中许杰盗窃罪罚金一案过程中，本院于2019年9月25日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，无银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9218号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王一雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执550号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场****。法定代表人：邱中川。被执行人广东亚源集团有限公司二审受理费一案，本院（2019）粤01民终12358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东亚源集团有限公司未履行判决确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为25180.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2020年2月24日，本院委托广东省东莞市第一人民法院调查被执行人住所地的财产情况。除档案查封被执行人名下粤Ｓ×××**东风标致牌机动车一辆外，反馈信息未见其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人广东亚源集团有限公司及其法定代表人邱中川采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下粤Ｓ×××**东风标致牌机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月三十日书记员  杨嘉敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14150号之一原告:周建军，男，汉族，1980年6月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：曾俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南新旭建筑工程有限公司，住所地：河南省固始县凤凰大道与蓼城大道番城办事处。社会统一信用代码:91411525770872518D。法定代表人：关家涛，经理。被告：万汉东，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。本院于2020年1月13日作出（2019）豫1702民初14150号保全裁定，要求冻结被告河南新旭建筑工程有限公司、万汉东、曾俊银行存款45万元或查封其同等价值的财产。冻结时被告河南新旭建筑工程有限公司名下账号34×××12金额已达到45万元，被告河南新旭建筑工程有限公司申请解除其名下另外三个账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河南新旭建筑工程有限公司名下账号17×××95、41×××83-1、76030078801200000121的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李虎二〇二〇年三月十八日书记员  王帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执120号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：王艳芳，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许士永，男，1979年6月30日出生，汉族，住址同上。本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1502民初1894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执120号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执525号江玉玲、江炳锡：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终21155号民事判决书，江玉玲、江炳锡应缴纳二审受理费30624元。因江玉玲、江炳锡未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对江玉玲执行30624元并扣缴执行费359.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执530号 胡兴宏、胡中强： 你与张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初982号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月九日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执530号 胡兴宏、胡中强： 你与张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2248号 原告：万舒宇，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被告：成都科利特机械制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：余波，总经理。 原告万舒宇与被告成都科利特机械制造有限公司（以下简称科利特公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 万舒宇诉称，万舒宇于2018年4月25日向国家知识产权局申请了名称为“隧道施工栈桥用吊装机构”的实用新型专利，并于2018年11月20日获得国家知识产权局公告授权，专利号为ＺＬ20182059××××.1，目前该专利处于有效状态。万舒宇发现，科利特公司未经许可，擅自生产、销售与万舒宇专利权保护范围相同／相近似的产品——移动栈桥、仰拱及成套产品，并使用于广西壮族自治区河池市金城江区的“贵南高铁ＧＮＺＱ-5标”工程隧道中。经分析，上述产品落入了万舒宇涉案专利权利要求保护范围，已经构成侵权。科利特公司的侵权行为使得万舒宇的产品市场占有率下降，给万舒宇造成重大经济损失。请求判令：1、科利特公司立即停止制造、销售侵犯万舒宇实用新型专利权的侵权产品；2、科利特公司赔偿万舒宇经济损失及维权合理开支共计10万元；3、由科利特公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案中，万舒宇指控科利特公司制造、销售的被诉侵权产品用于位于河池市金城江区的“贵南高铁GNZQ-5标”工程隧道中，即本案的侵权行为地在河池市辖区。依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  涂媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  傅翔宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之十四 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许东伟在中国交通银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执467号纪秀兰、广州市及时予金融服务有限公司：关于纪秀兰申请执行广州市及时予金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8318号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。依据裁决事项，被执行人广州市及时予金融服务有限公司应向申请执行人提供完整版的《借款合同》（编号：借字第YCL53402002271801号），合同隐去其他出借人的信息。执行过程中，被执行人依裁决事项主动将编号为借字第YCL53402002271801号借款合同提供给申请执行人，并迳付申请执行人仲裁费260元，缴纳执行费50元至本院代管款账户,本案已执行完毕。本院已将执行费50元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年三月三十一日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8624号之一 申请执行人东莞市森鑫膳食管理有限公司，住所地东莞市高埗镇高埗村高龙路走马塘今明大厦****房,统一社会信用代码91441900MA4UJXH38L。 被执行人广州艺术成教育咨询有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇华姿产业园（自编第****厂房楼部分区域，统一社会信用代码91440113MA59BJAL10。 被执行人广州艺术城教育科技有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇华姿产业园（自编第****厂房）一社会信用代码91440113MA59D9D536。 被执行人宋宏应，住湖南省龙山县。 被执行人黄**，住长沙市芙蓉区。 申请执行人东莞市森鑫膳食管理有限公司与被执行人广州艺术成教育咨询有限公司、广州艺术城教育科技有限公司、宋宏应、黄**合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21398号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向东莞市森鑫膳食管理有限公司返还款项850000元及逾期付款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执277号 申请执行人：孙拥胜,男,汉族，1969年6月12日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王运动,男,汉族，1969年12月5日出生,河南省郸城县人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人孙拥胜与被执行人王运动买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王运动履行案件款50000元的给付义务，并承担执行费650元，合计50650元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执277号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月六日 书记员  葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3602号 朱瑞伟： 本院作出的（2019）粤0105民初3007号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2020年2月27日移送执行，要求被执行人朱瑞伟履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执3602号。经执行，朱瑞伟已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执3602号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执825号被执行人：张武健，男，汉族，1985年11月13日出生，住广西壮族自治区容县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初515号刑事判决，被执行人张武健应缴纳罚金人民币五万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年2月11日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市第三看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见其他可供执行财产。本院委托广西壮族自治区容县人民法院调查被执行人张武健住所地的财产情况，反馈显示无不动产登记记录和开办企业登记信息，未发现其他可供执行财产。2020年3月，本院对被执行人张武健采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执825号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月三十日书记员 李丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何祖进，男，1972年12月23日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地上林县，现住南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被上林县公安局取保候审。2019年11月21日经上林县人民法院决定逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人何祖进犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0125刑初175号刑事判决。以何祖进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人何祖进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人何祖进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何祖进向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）何祖进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。何祖进自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。何祖进赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）何祖进提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何祖进撤回上诉。 广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 伟 书 记 员  谢晓宁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1027号之三 申请执行人蒋钦勇，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人全革妹，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人蒋钦勇与被执行人全革妹的婚姻家庭、继承纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全革妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋钦勇于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人全革妹偿还婚姻家庭、继承纠纷19000.0元，本院依法受理。在执行过程中，申请人蒋钦勇向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1087号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  蒋 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7869号 原告：吴伟，男，1988年1月7日出生，汉族，广西浦锋贸易有限公司法定代表人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱秋蓉，女，1992年12月15日出生，汉族，系广西浦锋贸易有限公司职工，住广西壮族自治区博白县。 被告：任彩霞，女，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（原粮运车队院内）。 原告吴伟与被告任彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人朱秋蓉到庭参加诉讼，被告任彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还货款67300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是买卖关系，原告供应建筑安全网给被告，被告未结清货款共计67300元整。原告于2016年12月15日找到被告要求偿还货款，因多次催要货款无果，被告便亲笔写下字据，向原告出具欠条一张，双方约定，欠款期限为2017年1月10日前全部还清。欠款期限届满后，原告多次催促被告归还货款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告任彩霞未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到吴伟货款人民币67300元整，此款本人承诺在2017年元月10日之前结清。原告主张被告至今未付清前述货款，遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。被告向原告购买安全网等货物，双方之间形成的是买卖合同关系。原告持有被告出具的《欠条》，结合被告未到庭抗辩，可以认定原告向被告交付货物且被告尚欠原告货款未付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应向原告支付尚欠货款67300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任彩霞向原告吴伟支付货款67300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1484元，公告费300元，由被告任彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月六日 法官 助理  张渊莹 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初244号原告：周暖康，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：奥旭（上海）市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区华青南路****。统一社会信用代码913100000677797849。法定代表人：应海伦。原告周暖康与被告奥旭（上海）市场营销服务有限公司（以下简称奥旭公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周暖康到庭参加诉讼，被告奥旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周暖康向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付经济补偿金13576元。事实和理由：原告于2014年1月起入职被告奥旭公司，被安排在广东省佛山市禅城区某商场从事销售工作。劳动合同到期后，经双方协商，原、被告一致同意被告一次性向原告支付13576元经济补偿金，并签订了书面协议。但被告在约定期限届满后并未向原告支付经济补偿金，为此，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出《不予受理通知书》，以原告提供的证据不足以证明原告的合同履行地在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会管辖区域内为由，决定对原告的全部仲裁请求不予受理。原告不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、国家企业信用信息公示系统登载的被告的企业信用信息公示报告；2.原、被告2018年1月5日签订的《劳动合同》一份及2019年3月20日签订的解除劳动关系《协议书》；3.原告的工友符某、杨某出具的《证明》各一份；4.原告的《仲裁申请书》、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证复印件。本院认定事实如下：原告周暖康于2014年1月入职被告处，在广东省佛山市禅城区某商场从事家电销售工作，双方签订有书面劳动合同。2019年3月20日，原、被告签订《协议书》，《协议书》载明双方劳动关系于2018年12月31日解除，被告支付原告工资至2018年12月31日止；被告于2019年3月31日前一次性支付给原告13576.98元（该金额包括原告工资、奖金、津贴、产假工资、生育保险报销费用、补助、年假工资、加班费、报销费、借款、补偿金、赔偿金等所有权利金额）；原告确认与被告关于工资、奖金、津贴、补助、加班费、报销费、借款、补偿金、赔偿金等所有债权债务已结清，原告不得再以任何理由或经济凭证要求被告、被告客户、被告关联企业等第三方支付任何费用及提出任何赔偿要求、索赔。2019年12月10日，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年4月1日至2018年12月31日的经济补偿13576元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出佛禅劳人仲不字﹝2020﹞8号《不予受理通知书》，以不符地域管辖为由决定对原告的全部仲裁请求不予受理。原告不服，在法定期限内起诉至本院。本院认为，原、被告建立了合法的劳动关系，劳动合同履行地点在广东省佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。原、被告双方于2019年3月20日就解除劳动关系签订的《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按照约定向原告支付经济补偿，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿13576元，有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告奥旭（上海）市场营销服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周暖康支付经济补偿13576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告奥旭（上海）市场营销服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余朝阳二〇二〇年三月二十四日书记员  何文慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6620号 原告：冯某，男。 被告：何某某，男。 第三人：某公司 原告冯某与被告何某某、第三人某公司股权转让纠纷一案。原告冯某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费99800元，减半收取计49900元。 审判员  张秋力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵乙成
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1092号被执行人：杨振文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院刑二庭移送执行被执行人杨振文罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初7号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨振文因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。因被执行人未履行上述义务，本院刑二庭移送执行，本院于2020年3月3日立案强制执行，立案标的为500000元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院已在（2020）粤01执1081号案轮候查封了被执行人杨振文名下的粤Ａ×××**宝马牌小汽车（未实际扣押）；另发现被执行人杨振文名下的从化区街口街镇安横一巷2幢西梯702房、街口街逸泉山庄大B区L-76号房已被从化区人民法院（2019）粤0117执恢13号案拍卖成交。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决确定缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年三月二十四日书记员  梁 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执777号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：广州象派国际贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬路****。法定代表人：余桂岚，职务：总经理。本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人广州象派国际贸易有限公司罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初460号刑事判决已经发生法律效力，执行标的：罚金950，000元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在银行扣划了被执行人的银行存款41，158.87元以及被执行人向本院缴交了案款20，000元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案款共计61，158.87元上缴国库。2020年3月12日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人没有经营而大门紧闭，正在招租，已对现场进行拍照并附卷。2020年3月17日，本院对被执行人广州象派国际贸易有限公司的法定代表人余桂岚采取限制消费措施。2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。鉴于本案是刑事罚金案，没有申请执行人，故无法做终结本次执行约谈笔录。本院认为，本院已将扣划的银行存款及被执行人缴交的执行款上缴国库，现本案没有发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执777号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴交罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月十九日书记员 李坤虹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢118-3号申请执行人宋达银,男,汉族，1972年7月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人陈良宏,男,汉族，1978年2月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市战友一站式汽车服务有限公司。法定代表人陈良宏,该公司经理。本院在执行申请执行人宋达银与被执行人陈良宏、信阳市战友一站式汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月四日书记员  马 莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执108号张连城、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第7334号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人张连城偿付人民币21087元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行21303元（含执行费216元），本院已将案款21087元发放给申请执行人，并将执行费216元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初592号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某1，甘肃省陇南市人。委托诉讼代理人：路某（王某1之夫），甘肃省陇南市人。被告：王某2，甘肃省陇南市人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行）与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行的委托诉讼代理人张某，被告王某1的委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：一、判令王某1偿还借款本金49943.39元，承担利息7866.33元（年利率6.09%，利息计算至2020年2月20日），共计57809.72元；二、判令王某1承担上述借款自2020年2月20日至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率9.135%计算）；三、王某2依法承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月2日，王某1因经营周转，向农行玉门支行申请借款50000元，借款期限一年，于2010年3月1日到期（该笔借款为三年循环借款方式，首次发放借款为2016年4月21日至2017年4月20日，前两次循环均归还了借款本息），王某2为该笔借款提供担保。借款到期后，经农行玉门支行多次催收，王某1尚欠借款49943.39元及利息7866.33元，共计57809.72元未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，农行玉门支行诉状所述事实和理由属实，诉状所诉借款金额及利息正确，借款由王某2承担保证责任。该笔借款投资到王某1之夫路某开办的合作社用于生产经营，因合作社经营亏损导致无法按期偿还借款本息。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农行玉门支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.王某1、王某2身份证复印件，2.农户小额贷款业务申请书，3.2016年3月28日中国农业银行农户小额贷款面谈记录，4.2016年3月28日王某2签署的担保承诺书，5.2016年4月21日农户贷款借款合同，6.中国农业银行信贷管理系统贷款试算信息，7.贷款交易明细，8.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据拟证明王某1向农行玉门支行借款及借款未按时偿还的事实。经质证，王某1对上述证据真实性无异议。王某2经本院传唤未到庭，亦未发表质证意见。经审查，对农行玉门支行提交的上述证据的真实性本院予以确认。被告王某1、王某2未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，王某1以合作社生产经营周转为由向农行玉门支行申请借款50000元，由担保人王某2提供担保，借款方式为可循环非自助贷款。2016年4月21日，农行玉门支行与王某1签订《农户贷款借款合同》一份，约定王某1向农行玉门支行借款50000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年4月21日至2019年4月20日（可循环期限三年），单笔借款期限最长不超过1年。对借款利率，合同约定1年期以内的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮40%确定（即年利率为6.09%），1年期以上的借款执行浮动利率。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即执行罚息利率为9.135%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对保证方式，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同还对各方权利义务及其他事项进行了明确约定。该借款合同由王某1在借款人处签字捺印，王某2在担保人处签字捺印。合同签订后，农行玉门支行按约向王某1发放借款，对第一期、第二期借款，王某1均按约偿还。2018年3月2日，农行玉门支行第三次向王某1发放借款50000元，现借款期限已届满，王某1欠借款本金49943.39元、利息7866.33元尚未偿还，农行玉门支行遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。农行玉门支行与王某1签订了《农户贷款借款合同》一份，农行玉门支行也依约向王某1发放了借款，应认定双方的合同为有效合同；现双方约定的借款期限届满，王某1未按期足额偿还借款本息，理应按合同约定履行还本付息义务，故对农行玉门支行要求王某1清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于农行玉门支行请求王某2对借款本息承担连带责任的诉讼请求，王某2自愿为王某1的该笔借款提供连带责任保证，该保证合法有效，现仍在保证期限内。王某2作为连带责任保证人，在王某1不能清偿债务时，应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，王某2有权向王某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金49943.39元，承担利息7866.33元（年利率6.09%，利息计算至2020年2月20日），共计57809.72元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某1按年利率9.135%承担上述借款自2020年2月21日至借款清偿之日止的利息；三、被告王某2对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取623元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  彭新勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2022号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：广西南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：桂学文，该行副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人：唐小英，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：唐应雄，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：唐水生，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：文宣，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与唐小英、唐应雄、唐水生、文宣金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款400000元及利息；2、案件受理费8595元和执行费7323.81元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人唐水生名下土地座落于灌阳县灌阳镇灌阳路一巷的不动产（证号：灌国用（1995）第×××号，土地使用权面积为63.89平方米）和被执行人唐小英名下土地座落于灌阳县灌阳镇建设路××号的不动产（证号：灌国用（2000）第×××号，土地使用权面积为88平方米）进行查封，但该房产尚不具备处置条件，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保23号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码：91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：韦斌，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦钊仁，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人韦斌、陈珍、韦钊仁金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人韦斌、陈珍、韦钊仁有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保23号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终617号 上诉人（原审被告）：陈智平，女，1978年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：北海中怡置业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路**怡沁园**第**。统一社会信用代码：91450500759789529R。 法定代表人：赵素平，该公司总经理。 诉讼代表人：北海中怡置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人陈智平因与被上诉人北海中怡置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年3月26日，上诉人陈智平以证据不够充分为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人陈智平提出撤回上诉请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上诉人陈智平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,331.2元，减半收取4,665.6元，由上诉人陈智平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢95-2号申请执行人尹培荣,女,汉族，1966年9月20日出生,住信阳市平桥区。被执行人刘泽科，男,汉族，1966年3月15日出生，住信阳市浉河区。本院在执行尹培荣与刘泽科借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘泽科确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月二日书记员  马 莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12493号之一 申请执行人：晋江捷翔鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇赤塘村，统一社会信用代码91350582X11517478E。 法定代表人：林建纯。 被执行人：亚美（厦门）儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**第**A4,**，统一社会信用代码91350200MA2YMRE474。 法定代表人：陈炳高。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6701号民事判决书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款1549867.65元及利息（自2019年3月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）、支付代垫鞋底款30000元，，被执行人应负担案件受理费9509.5元、执行费17899元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出纳入失信被执行人名单的决定，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，并移送铁路布控。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示12月向法院提供的财产线索是无效线索，法院无须再去核实，无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执50号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋晓辉，男，1978年11月22日生，湖南省邵阳县人，原居住湖南省邵阳县，因犯运输毒品罪，现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2012)临中刑初字第324号刑事判决，在执行被执行人蒋晓辉刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人蒋晓辉服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时经司法网络查控,对被执行人蒋晓辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2039.37元进行冻结扣划,并依法上缴国库，经查其他无可供执行财产。并同时委托被执行人蒋晓辉原户籍所在地人民法院进行房地产等查询调查，也无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云09执50号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月六日书记员  李小龙
江苏省沭阳县人民法院 退 回 决 定 书 (2019)苏1322刑再5号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 原审被告人沈大龙，男，1988年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。被告人沈大龙曾因吸毒、容留他人吸毒，于2014年9月18日被沭阳县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千八百元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2019年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月7日刑期届满释放。 沭阳县人民检察院指控原审被告人沈大龙犯故意伤害罪，本院于2019年2月15日作出（2018）苏1322刑初1288号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月17日作出（2019）苏1322刑监4号再审决定书，决定对本案进行再审。 经审查，本院发现原审被告人沈大龙等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、强迫交易、非法持有枪支、容留他人吸毒等犯罪被公安机关立案侦查，宿迁市中级人民法院已于2020年1月8日指定宿迁市宿豫区人民法院对该案进行审判，本案应退回公诉机关依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款的规定，决定如下： 本案退回江苏省沭阳县人民检察院。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保22号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码：91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：黄礼问，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：李清，女，1974年4月19日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人黄礼问、李清金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人黄礼问、李清有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保22号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 鉴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初364号原告：刘峰，男,1956年6月20日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：叶宗发，男，1937年5月17日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被告：丁金发，男，1944年3月30日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被告:丁德生，男，汉族，1970年12月5日出生，住芜湖市鸠江区。原告刘峰诉被告叶宗发、被告丁金发、被告丁德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼。被告叶宗发、被告丁金发、被告丁德生经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认2014年12月2日原告与叶宋明(已死亡)、被告丁德生签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；2.请求判令被告协助原告办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑59#楼1单元201室房屋的不动产权登记及所有权转移登记手续,将该房屋产权登记至原告名下；3.请求判决在办理上述房屋所有权转移登记过程中,原告交纳的税款所对应的退税或税款补助款项归原告所有；4.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日原告与叶松明、被告丁德生签订一份二手房屋买卖合同,约定将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑59号楼1单元201室的房屋包括地下室以23万元的价格出售给原告。原告按照约定付清了全部购房款，被告也履行了交房义务，并且由原告占有使用至今。现上述房屋早已具备办证条件，但被拆迁人叶宋明已经死亡，各被告作为叶宋明的法定继承人，拒不配合协助办证以及过户手续，并且经原告多次催告后置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。三被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月2日，刘峰（乙方）与叶宋明、丁德生（甲方）签订一份《二手房屋买卖合同》。协议约定甲方将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑安置小区第59幢1单元201室房屋（面积约88平方米）、配套的架空层第201号仓库（面积约7平方米）出售给乙方。合同总价款为230000元，合同生效之日乙方向甲方一次性支付完毕。甲方在符合办理房产证条件时一个月内办理房产证，并在办理好房产证后一个月内协助乙方办理过户手续，国家规定的应缴纳的税费由乙方承担。合同签订当天，刘峰即向丁德生转账支付220000元，现金支付10000元，叶宋明向刘峰出具收条一份，载明收到购房款230000元，叶宋明在收条上加盖私章，丁德生作为证明人在收条上签字确认。叶宋明也将涉案房屋交付给刘峰，刘峰居住使用至今。另查明，涉案房屋系叶宋明所有的拆迁安置房。2016年1月15日，叶宋明因病去世，其生前未婚也未生育子女。叶宋明父母均先于其死亡，目前其全部第二顺序继承人为哥哥（叶宗发）、弟弟（丁金发）。现涉案房屋已经具备了办理房屋产权证的条件。上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、户籍查询单复印件、二手房屋买卖合同、收条、客户回单、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、结算收据、芜湖市市区征收安置明细表、情况说明、死亡证明、亲属关系证明、芜湖市拆迁安置房初始登记证复印件及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、依法成立的合同受法律保护。叶宋明与刘峰于2014年12月2日签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，虽然签订《二手房屋买卖合同》时涉案房屋尚不能办理产权证书，但双方对此事知情的，并在合同书中约定“甲方在符合办理房产证条件时一个月内办理房产证，并在办理好房产证后一个月内协助乙方办理过户手续”，故该房屋买卖合同是以将来可能取得所有权的房屋为标的物的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提出的依法确认原告与叶宋明、丁德生于2014年12月2日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效的诉请，符合法律规定，依法予以支持。二、根据《二手房屋买卖合同》约定，若涉案房屋符合办理房产证条件时一个月内办理房产证，并在办理好房产证后一个月内协助乙方办理过户手续。现涉案房屋已经具备了安置房产权证办理条件，《二手房屋买卖合同》继续履行并不存在事实和法律上的障碍，故过户条件已经成就，但根据庭审查明的事实，叶宋明已于2015年1月15日去世，且其没有第一顺序继承人，而本案被告叶宗发、被告丁金发，即为叶宋明全部第二顺序继承人，叶宋明去世后，叶宗发、丁金发即负有协助原告将案涉房屋产权转移登记至原告名下的义务，故原告诉请叶宗发、丁金发协助原告办理案涉房屋产权登记手续、并将该房屋产权转移登记至原告名下，合法有据，本院依法予以支持。丁德生非涉案房屋权利人，其无协助办理涉案房屋产权登记、过户的义务，故原告诉请丁德生协助办理案涉房屋所有权证登记、过户手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、原告诉请在办理案涉房屋所有权登记、过户手续过程中，将其缴纳的税款所对应的退税或税款补助款项归原告所有，因《二手房屋买卖合同》中仅约定国家规定的应缴纳的税费由原告承担，并未对退税或税款补助款归谁所有进行过约定，故原告此项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请本案诉讼费用由被告承担，因原告并未提交证据证明两被告拒不配合协助办证以及过户手续，并且经原告多次催告后置之不理，故，本案诉讼费用应由刘峰自行担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘峰与叶宋明、丁德生于2014年12月2日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；二、叶宗发、丁金发于本判决生效之日起十五日内协助刘峰办理位于鸠江区鸠兹家苑安置小区59幢1单元201室的房屋所有权转移登记手续，将房屋产权转移登记至刘峰名下；三、驳回刘峰其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2375元，由刘峰自行担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年三月二十六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1833号 中国农业银行股份有限公司横县支行、何攀汉、陈飞艳、何攀顺、何攀和： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人何攀汉、陈飞艳、何攀顺、何攀和金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3201号民事判决书】中，被执行人何攀汉、陈飞艳、何攀顺、何攀和私下履行本案判决书所确定的义务，并向法院交纳执行费769元。至此，申请执行人在本案中的债权已全部实现，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执472号被执行人：吴旺平，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初47号刑事判决，被执行人吴旺平应缴纳罚金三十万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年1月20日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市越秀区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人吴旺平银行存款人民币730.17元作为罚金上缴国库，除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。2020年3月，本院委托广东省佛山市中级人民法院调查被执行人吴旺平住所地的财产状况，反馈显示无不动产登记记录以及其他可供执行的财产。2020年3月，本院对被执行人吴旺平采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月二十六日书记员 李丽君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5010号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：闵祥利，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：金学芝（系闵祥利之妻），女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙秉福，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：闵令新，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告闵祥利、金学芝、孙秉福、闵令新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告闵祥利、金学芝经公告传唤、孙秉福、闵令新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令闵祥利、金学芝偿还借款10万元及利息、逾期利息（自2017年1月22日起至2018年1月21日止，按月利率8.3375‰计算；自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.孙秉福、闵令新承担连带清偿责任；3.诉讼费用由闵祥利、金学芝、孙秉福、闵令新负担。事实和理由：2017年1月22日，闵祥利由孙秉福、闵令新担保从章丘农商行借款10万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月22日，章丘农商行向闵祥利发放贷款10万元，到期日为2018年1月21日，月利率为8.3375‰。借款到期后，经催收，闵祥利、金学芝、孙秉福、闵令新拒不偿还，为此提出如上诉求。闵祥利、金学芝、孙秉福、闵令新未作答辩。章丘农商行提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、借款人夫妻认同书各1份。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，章丘农商行与闵祥利签订个人借款合同，约定闵祥利借款10万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，金学芝作为闵祥利的配偶，签订借款人夫妻认同书，认同闵祥利借款10万元，并同意为上述贷款承担连带担保责任。2017年1月22日，孙秉福、闵令新与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，章丘农商行向闵祥利发放贷款10万元，确定借款月利率为8.3375‰，到期日为2018年1月21日，闵祥利在贷转存凭证上签名确认。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息均未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘农商行与闵祥利签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息、逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，闵祥利未及时偿还借款本息，章丘农商行要求其偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金学芝作为闵祥利的配偶，同意与闵祥利共同偿还借款，章丘农商行要求金学芝承担共同还款责任，本院予以支持。孙秉福、闵令新与章丘农商行签订担保合同，同意为闵祥利贷款承担连带保证责任，系双方真实意思表示，二人应对借款本息依法承担连带保证责任。孙秉福、闵令新承担保证责任后，有权依法向闵祥利追偿。闵祥利、金学芝、孙秉福、闵令新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵祥利、金学芝于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告闵祥利、金学芝于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息自2017年1月22日起至2018年1月21日止，以10万元为基数，按月利率8.3375‰计算；逾期利息自2018年1月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率12.50625‰计算）；三、被告孙秉福、闵令新对上述款项承担连带清偿责任；被告孙秉福、闵令新承担清偿责任后，有权向被告闵祥利追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元、保全费1170元，由被告闵祥利、金学芝、孙秉福、闵令新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  靳先香人民陪审员  李冬云人民陪审员  宁继霞二〇二〇年三月十六日法官助理陈锐剑书记员王蕾蕾
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初127号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人潘国云，男，1984年7月11日生于云南省沪西县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地沪西县，现住蒙自市。因本案于2019年7月2日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人潘国云犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人潘国云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月13日23时许，被告人潘国云醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市龙井路由南向北行驶，行驶至交叉口时，与周某驾驶的沿龙井路由北向南行驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的潘国云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为105.03ｍｇ／100ｍＬ血。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人潘国云承担此事故的全部责任。2019年7月2日14时，被告人潘国云经民警电话通知后，自行到蒙自市公安局交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人潘国云醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘国云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人潘国云经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人潘国云犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人潘国云对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年6月13日23时许，被告人潘国云醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市龙井路由南向北行驶，行驶至交叉口时，与周某驾驶的沿龙井路由北向南行驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的潘国云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为105.03ｍｇ／100ｍＬ血。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人潘国云承担此事故的全部责任。案发后，被告人潘国云经民警电话通知，于2019年7月2日14时主动到蒙自市公安局交通警察大队接受调查。上述犯罪事实，被告人潘国云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人周某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、修理费收据、被告人潘国云的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘国云无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘国云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘国云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人潘国云经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘国云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 芝