wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执341号 申请执行人：冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，A）。 被执行人：张伟平，男，1981年11月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人：邹素霞，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人冯桂宝与被执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初4111号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金50000元、利息5974元及逾期利息（自2019年11月12日至款项付清日止按月利率2%计付）、返还案件受理费599.68元；另加倍支持迟延履行期间的债务利息给申请执行人;上述合计56573.69元及逾期利息。负担案件执行费749元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人经协商达成和解方案如下：关于申请执行人冯桂宝申请执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷，合计十件案件【案号：（2020）粤0783执340、341、342、344、345、348、348、350、353、354号】，上述案件被执行人共欠申请执行人借款本金362000元、利息59550.8元、案件受理费6264.12元，合计427814.92元以及后续利息。对于上述还款约定：一、申请执行人冯桂宝同意被执行人张伟平、邹素霞自2020年4月起每月月底前支付20000元，直至付清上述欠款本金、利息、案件受理费合计427814.92元为止；如被执行人按期偿还，后续利息申请执行人放弃追偿；二、上述款项被执行人按期直接通过银行汇入申请执行人冯桂宝如下账户（户名：冯桂宝，账号：62×××75，开户行：中国农业银行）；三、上述款项清还完毕后，申请执行人向本院申请结案并申请解除登记在被执行人张伟平、邹素霞名下的坐落于广东省开平市××办事处××翡翠××花园××房的查封；四、本和解协议签订后，申请执行人同意撤回上述案件的执行申请以及解除被执行人失信、限制高消费。如上述款项被执行人没有按时偿还的，申请执行人可申请开平市人民法院按原生效法律文书执行，并计付后续利息及罚息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 黄 振 棠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更20号 罪犯苗长宏，男，1974年6月14日出生，四川省泸定县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川33刑初31号刑事判决，以被告人苗长宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苗长宏不上诉。经本院复核审理，于2017年4月26日以（2017）川刑核87659009号刑事裁定，核准被告人苗长宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯苗长宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苗长宏于2017年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苗长宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯苗长宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭越红，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁友金，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪丰，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口佰昌道路运输服务队，住，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇宋家营村/div> 法定代表人：杨兵，该公司经理。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人丁友金、张洪丰、张家口佰昌道路运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于本案涉及的驾驶员处于增驾后实习期的事实清楚且各方没有异议，存在异议仅为是否属于违反了行政法规的禁止性规定和申请人是否履行了提示、告知和明确说明义务。1、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条第（二）项规定，对在增驾后实习期内不得驾驶牵引车牵引挂车，是每个申请增驾的驾驶人亲身经历的。2、根据上述规定第六十四条第一款规定，取得驾驶牵引车资格只能通过增驾取得，不存在所谓的具体概念、含义的不同解释。3、增驾后实习期内驾驶机动车不得牵引挂车是上述规定和道路交通安全法实施条例的禁止性规定，交警不认定违法和不处罚系其失职，但不等于这种行为不违法和不处罚。4、根据《机动车综合商业保险条例》相关规定，属于该条款规定的情形的应属免除责任范围。原审对于交警不认为违法并处罚就不能免除责任的认定错误。（二）原审判决适用法律错误。本案驾驶人增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车系违法行为，且属于违反了保险条款中免除责任条款的规定，保险人不应承担赔偿责任。投保人对于投保提示、解释说明均盖章进行了确认，申请人原审提交的相关证据可以证实已尽到提示、告知和明确说明义务。因此，原审法院应当根据相关规定认定本案事故中的驾驶人实施了法律法规禁止的行为，符合保险条款中责任免除情形；而申请人已尽到提示、告知和明确说明义务，依据保险法和司法解释相关规定，应当认定本案申请人不承担超过交强险部分的第三者责任险的保险责任。 张洪丰提交意见称，（一）“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”并非法律、行政法规的禁止性规定，案涉保险合同免责条款约定的“实习期”存在不同理解，应作出有利于被保险人的解释；（二）原审法院认定再审申请人并不能证明其向投保人提供了免责条款并向投保人履行了对免责条款的概念、内容及法律后果的充分解释和明确说明的义务，合理合法。交管部门并未认定被申请人驾驶半挂车违反禁止性规定。请求驳回安邦财险公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对于保险合同约定的免责条款中所包含的“实习期”具体概念、涵义有着不同的解释。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司提交的证据不能充分证实其已将案涉保险合同免责条款中的“实习期”的具体概念、涵义向投保人履行了明确说明义务，原审根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，认为应当作出有利于被保险人和受益人的解释，对申请人提出的其应在商业险部分免责问题未予支持，并无不当。 综上，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王惠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初273号原告：杨艳，女，1971年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：沈鑫，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杨艳与被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告沈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元并支付利息12000元（自2019年3月22日起暂算至2019年9月21日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）及律师5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因银行还贷需要向原告借款100000元，借期二个月，月息2分，若被告未能按期还款，发生诉讼由渝水区人民法院受理，律师费等由借款人承担。收到原告的款后，被告向原告出具了借条和收条。该款到期后，被告未归还借款本息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告沈鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月21日，被告向原告借款100000元，原告将该笔款项以转账方式交付给被告，被告于当日向原告出具收条一份：“今收到杨艳借款（银行转账）人民币金额100000.00元整，。大写壹拾万元整”。次日，被告另行向原告出具借条一份：“今借到杨艳人民币壹拾万元正（用于银行还贷），月利息2%。借款期限贰个月，借款人如逾期未归还，借款人就该债权向新余市渝水区法院提起诉讼，期间所产生的律师代理费、保全费、诉讼费、担保费等所有费用由借款人承担。自借款之日起到该借款全部还清为止”。借款期限届满后，被告分文未付。另查明，原告委托江西弘道律师事务所律师代理本案，已花费律师费代理费5000元。以上事实有原告提交的借条、收条、律师费发票和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具收条和借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。因双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，故对原告主张被告支付借款利息12000元（暂算至2019年9月21日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因双方在借条中明确约定若借款人逾期未归还借款，债权人向法院起诉，律师费由借款人承担，故对原告主张被告支付律师代理费5000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鑫应于本判决生效之日起十日内向原告杨艳归还借款本金100000元及利息12000元（暂算至2019年9月21日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告沈鑫应于本判决生效之日起十日内向原告杨艳支付律师代理费5000元。案件受理费1320元，由被告沈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年三月三日法官助理刘子薇书记员张全
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1189号 原告：杜某。 被告：张某。 原告杜某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告杜某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜某撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元,由原告杜某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王嘉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保174号 申请人：南宁市品思商贸有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****。 法定代表人：李彬，总经理。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**> 法定代表人：赵斌，执行董事。 被申请人：崇左市百家惠超市有限公司，住所地崇左市新民路3，住所地崇左市新民路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：兰燕，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初1634号原告南宁市品思商贸有限公司诉被告广西百家惠商贸有限公司、崇左市百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为53011.4元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的编号为PZPP20450131400000000005的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以53011.4元为限，查封被申请人广西百家惠商贸有限公司、崇左市百家惠超市有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁媛媛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢11号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。被执行人谢胜利，男，汉族，1963年6月19日生，现住河南省武陟县。焦作市马村区农村信用合作联社与谢胜利借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程敏雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1800号之一申请执行人:罗俊强，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：蒋向辉，女，1995年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初9579号民事判决书，已向被执行人蒋向辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人蒋向辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋向辉的银行存款人民币35686元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审33号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，局长。委托代理人王守文，科长。被执行人新乡市嘉亿置业有限公司，所在地新乡市开发区绿荫别墅**。法定代表人程启军，负责人。申请执行人新乡市人民防空办公室于2020年2月4日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市嘉亿置业有限公司作出的（新）防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书一案，经其补充材料后，本院于2020年3月2日立案受理。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月九日书 记 员  申 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李红，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县*************，公民身份号码510************776。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李红向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16411.93元、利息2190.93元、违约金949.08元，合计19551.94元（暂计至2017年3月15日，从2017年3月16日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李红向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李红拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收；明确律师费为1778元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********334。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李红持卡消费未按时还款，截至2017年3月15日尚欠信用卡本金16411.93元、利息2190.93元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李红达成一致协议。本院认为，李红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张李红欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李红没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与李红就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李红支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李红应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月15日的信用卡透支本金16411.93元、利息2190.93元，以及从2017年3月16日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，被告李红负担147元（该款被告李红应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月二十四日书记员 林兆诗郭家晴
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢84号 黄新桂、刘金满、叶桂婵： 申请执行人黄新桂与被执行人刘金满、叶桂婵民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1575号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：颜春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金付旺，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。上诉人广东中胜置业有限公司（以下简称“中胜公司”）因与被上诉人金付旺商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。中胜公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回金付旺的全部诉讼请求；2.本案上诉费和一审受理费、保全费全部由金付旺承担。主要事实和理由：一、原审法院认为“被告虽于2019年8月申请解除了案涉土地使用权的查封措施，但原告在此之前已通过诉讼方式通知被告解除合同，被告辩称原告诉请的基础事实已经消失，本院不予采信。”是错误的。认定解除权事实应当以一审辩论终结前为准，而不是金付旺的起诉时间，金付旺不具有解除权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔1999〕19号）第九条规定，认定解除权事实成立的时间节点是“一审法庭辩论终结前”。本案一审开庭时间是2019年8月27日，而案涉土地使用权解封的时间是2019年8月14日。可见，土地使用权解封的事实明显早于“一审法庭辩论终结前”，换言之，金付旺提起诉讼的主要理由赖以成立的基础事实已消失，其以土地被查封为由要求解除合同显然没有事实和法律依据。二、中胜公司的主要合同义务是转移房产所有权，办理合同备案属于从合同义务，而本案所涉房产的交付期限尚未届满，金付旺以涉案合同未备案为由认为其合同目的无法实现，要求中胜公司按房款的20%支付违约金没有事实依据和法律依据。参照九民会议纪要第47条的规定，违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。三、即使解除权成立，一审法院认为“因所涉土地直至2019年8月都处于查封状态，违约行为一直存在，故被告辩称原告丧失解除权，不予采信。”也是错误的。解除权是形成权，不适用中止、中断的规定，只要超过一年期间解除权即告灭失。假如金付旺因合同未备案而取得合同解除权，那么本案合同解除权的发生之日为2017年12月23日，至2018年12月22日消灭，金付旺于2019年6月12日起诉请求解除合同，显然已超过解除权行使期限。四、鼓励交易是合同法基本原则，也是合同法的精髓。在合同可以履行的情况下，应当尽量促使合同履行。五、金付旺没有按照合同约定交清房款，金付旺应当继续履行付款义务、并按约定承担违约责任。金付旺未在法定期间内提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：金付旺是否享有合同解除权。对此分析如下：涉案合同能否解除的关键在于认定金付旺是否享有法定解除权和约定解除权。其一，为了维护交易的稳定性，即使一方当事人在履行合同过程中存在违约行为，但也并不必然导致另一方当事人享有合同的法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，只有在一方当事人的违约行为已构成根本性违约，致使双方不能实现合同目的时，另一方当事人才享有法定解除权。本案中，中胜公司在与金付旺签署涉案合同时，隐瞒涉案房产所在的土地被查封的事实，导致涉案合同未按时备案，中胜公司确实构成违约。但是涉案土地现今已被解封，合同具备备案条件，则中胜公司的上述违约行为并不会导致合同目的不能实现，因此不构成根本性违约，金付旺不享有法定解除权。另外，目前本案亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定情形，因为根据《商铺补充协议》第四条第2、3项的约定，办理按揭贷款的义务在于金付旺，中胜公司负有积极创造按揭贷款条件的协助义务，而影响按揭贷款是否办理成功的因素不仅包括担保人的状况，还包括借款人的经济状况、贷款银行业务要求以及相关政策甚至是社会经济形势等多方面因素，且如今导致合同未备案的案涉土地被查封问题已得到解决，涉案合同重新具备继续履行条件，金付旺应依约向中胜公司所认可的银行申请按揭贷款，而中胜公司应当积极予以配合，故本案目前未达到商品房买卖合同不能继续履行的程度。因此，金付旺不享有法定解除权。其二，根据涉案《商品房买卖合同》第五条“房屋权利状况承诺1.出卖人对该商品房享有合法权利；2.该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”之约定，买受人享有约定解除权的前提是涉案合同不能完成登记备案或房屋所有权无法转移登记，故金付旺在寄送解除合同通知时是否享有解除权的关键在于“不能完成登记备案”的解除条件是否成就。虽然案涉《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理合同登记备案手续，但超过约定的30天备案期限仍未备案则可能存在“逾期备案”或者“不能完成登记备案”两种情形，因此金付旺在寄送解除合同通知给中胜公司时“不能完成登记备案”的条件是否成就仍不确定，而区分这两种情形的关键在于导致未备案情形产生的阻碍是否能够被消除。如今阻碍备案的土地查封问题已得到解决，合同具备备案条件，由此判断中胜公司仅存在逾期备案的违约情节，而并不存在“不能完成登记备案”的情形。况且，依据合同的约定，房屋的交付期限在2021年10月1日前，距今尚有一年半之久，而合同的逾期备案并不必然导致届时房屋交付不能或办证不能的根本违约情形的发生，故金付旺亦不享有约定解除权。综上，金付旺诉请解除合同不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3153号民事判决；二、驳回金付旺的全部诉讼请求。一审案件受理费3745元、保全费2583元，由金付旺负担。二审案件受理费7490元，由广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初156号 原告：王某。 被告：张某。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院主张的事实及诉讼请求：1.判令被告支付欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日，原告借给被告张某7000元，承诺同年12月31日前还清，但借款到期后被告未依照约定履行还款义务，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告王某提供的张某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供被告其他的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁佳仪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执191号之一 申请执行人：鲁传田，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：奚正河，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行鲁传田与奚正河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚正河名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人奚正河名下坐落于芜湖县湾沚镇湾新路公园城邦XX幢XXX室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日                                                                                                     法官助理    陶正兵                                                                                                     书 记 员    罗康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王业英，女，1968年9月17日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：陈国田，（曾用名陈泽宽），男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省青县。系王业英之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国田，（曾用名陈泽宽），男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚克华，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省青县。 再审申请人王业英、陈国田因与被申请人姚克华不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王业英、陈国田申请再审称，一、原裁定认定事实错误。申请人起诉姚克华返还不当得利70000元不属于重复起诉。两案之间诉讼标的不相同，两案诉讼请求不相同。另案认定申请人以返还宅基地款项为由起诉证据不足，驳回申请人的诉讼请求。该判决未对申请人的70000元财产权利进行实体处分。另案申请人曾向你院申请再审，你院已驳回申请人的再审申请。故请求撤销原裁定，改判受理申请人诉姚克华不当得利纠纷一案，判令姚国华返还申请人不当得利款项70000元及利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人诉请的两案案涉标的70000元为同一笔款项。经查阅另案沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4559号民事判决卷宗，该案二审中姚克华到庭，姚克华为反驳申请人主张，提交王业英当天出具的欠姚克华75000元欠条一张。姚克华主张双方并非存在买卖宅基地合同关系，双方应为借贷关系，主张王业英、陈国田提交的案涉收条系其二人偿还借款时，姚克华为申请人所写。王业英对上述欠条真实性予以否认，法官当庭已向其释明：如对欠条真实性有异议，应限期提交鉴定申请。王业英限期内未提交鉴定申请，亦未对否认欠条真实性的主张提供反驳证据。申请人另案主张因证据不足原审未予支持，且申请人对出具的欠条不能做出合理解释。另案已对案涉70000元做出实体审理，驳回申请人诉讼请求。本案申请人起诉姚克华与前诉当事人相同，要求姚克华返还70000元诉讼标的相同，且其诉讼请求返还不当得利，系对前诉裁判结果的否定。故原审认定申请人系重复起诉，认定及处理均无不当。 综上，王业英、陈国田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王业英、陈国田的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 安铭静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人：刘广昕，该中心主任。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，，住所地徐州市南郊七里沟 法定代表人：马莅君，该公司经理。 申请执行人因与被执行人行政非诉执行一案，我院作出的（2019）苏0311行审63号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人徐州市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 跃
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3210号申请执行人范超平，男，汉族，1966年5月14日出生，住信阳市浉河区。申请执行人陈琼，女，汉族，1964年1月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人王伟，男，汉族，1973年7月8日出生，信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1371号法律文书，于2019年11月25日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人范超平申请执行标的为200000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王伟有可供执行财产，且申请人范超平又未提供被执行人王伟的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人范超平、陈琼。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月二十二日书记员  孙 亮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执474号之三申请执行人杨向彬被执行人大庆市路桥有限公司申请执行人杨向彬与被执行人大庆市路桥有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第403号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市路桥有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执159号 申请执行人：江西某银行股份有限公司。 被执行人：林某。 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人林某借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日查封了被执行人林某与吴某共有的座落在金溪县秀谷镇某的房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林某与吴林英共有的座落在金溪县某的秀谷镇房屋一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14359号 申请执行人：杨佩玲，女，1962年7月5日出生，汉 族,住广东省普宁市。 委托代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州帝生堂医药有限公司,住所地广州市海珠区新港西路千禧一街**首层**铺。 法定代表人:王洋，职务总经理。 原告杨佩玲诉被告广州帝生堂医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6171号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨佩玲向本院申请执行，要求被执行人广州帝生堂医药有限公支付2017年9月1日至2018年7月30日支付租金及物业管理费、2017年9月至2018年2月的电费989.9元、违约金28000元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人方与被执行人方达成执行和解协议，协议约定：自2020年4月起由被执行人向申请执行人每月30日前向被执行人指定的银行账户支付1.5万元，连续支付13个月即可了结本案。对此协议本院予以准许。另本案执行费2856元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14359号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尹 慧
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4925号 申请执行人：宜宾市鑫溶物资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江南路******，统一社会信用代码91511502673540052Q。 法定代表人：严超容。 被执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里****，统一社会信用代码915115002089011237。 法定代表人：肖方贵，该公司董事长。 本院在执行宜宾市鑫溶物资有限公司与宜宾戎峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市鑫溶物资有限公司与宜宾戎峰建筑工程有限责任公司达成和解协议。协议约定：1.被执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司支付申请执行人宜宾市鑫溶物资有限公司货款1261903.55元、利息88730.83元、诉讼费8025元，共计1358659.38元，此款于2020年8月30日前付清；2.执行费15987元，由被执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1713号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初931号原告袁军，男，1971年11月30日生，汉族，办公室聘用制人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告辽宁省大连市中山区人民检察院，住所地辽宁省大连市中山区大众街**。负责人孙茂元，检察长。委托代理人何萍、关鑫，辽宁法大律师事务所律师。原告袁军与被告辽宁省大连市中山区人民检察院劳动合同纠纷一案，原告诉至大连市中山区人民法院，随后提出要求该院回避，该院向大连市中级人民法院报请指定管辖，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民辖48号民事裁定书，将该案指定本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁军、被告的委托代理人何萍、关鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁军诉称，原告于2009年2月与被告签订劳动合同，从事保安工作。合同规定工作时间每日八小时，一周不超过40小时，可实际本人工作时间是工作24小时、休息24小时，一周工作72-96小时，一直到2018年1月之后不再倒班，经跟被告协商，被告同意发给加班费，却一直到现在没给。原告认为，从2009年2月1日开始到2011年9月1日，原告延时加班工资为：1050÷21.75÷8×[（72-40）×2+（96-40）×2]×150%×31个月=49386元。2011年9月1日到2015年6月30日，原告延时加班工资为：1250÷21.75÷8×[（72-40）×2+（96-40）×2]×150%×45个月=85344元。2015年7月1日至2018年1月5日，原告延时加班工资为：1450÷21.75÷8×[（72-40）×2+（96-40）×2]×150%×30个月=66000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告延时加班工资合计200000元（2009年2月1日—2018年1月5日）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告主张2009年2月1日至2018年1月5日的延时加班工资无事实及法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明，原告于2009年2月1日与被告签订劳动合同，合同期限至2012年1月31日止，约定原告的月工资标准为1050元。2011年9月1日，双方变更原告的月工资标准为1250元。2012年2月1日、2014年2月1日，双方两次续签劳动合同期限至2015年1月31日止。劳动合同到期后，双方未再续签，但原告至今仍然在被告处工作。劳动仲裁庭审中，双方均认可以下事实：1、2017年10月至2018年1月期间原告的月工资标准为1450元；2、2017年10月至2017年12月期间原告的工作时间为到岗24小时休息24小时，每个班次为两人，被告为原告提供了三餐，并提供了包含床、沙发、电视等设施的保安室。3、原告在仲裁庭审时自认自2018年1月初起不再存在倒班的情形。2019年9月30日，原告申请仲裁，要求被告支付2009年2月至2018年1月延时加班费200000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字〔2019〕第1328号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2017年10月至2017年12月延时加班费1107.93元。原告不服，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、证明、银行流水、证人证言，被告提供的劳动合同书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，因双方对2017年10月至2017年12月期间原告到岗24小时、休息24小时的工作模式予以认可，原告在此时间段内主张存在延时加班，本院予以支持。现劳动仲裁认定，扣除必要的就餐和休息时间后，该期间原告每个班次的工作时间为13小时（24小时-3小时-8小时）,每月的工作时间为195小时（13小时×15个班次）,每月延时加班28小时（195小时-167小时），仲裁以大连市最低工资标准1530元为计算加班费的基数，计算被告应支付延时加班费1107.93元（1530元÷21.75天÷8小时×28小时×150%×3个月），本院予以照准。原告主张2009年2月1日至2017年9月30日的延时加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅以证人证言证明其存在加班，无法确认证人证言的准确性，亦无法核实原告具体加班的时间，因此原告的证据不足以证实存在加班，故对该请求，本院不予支持。原告主张2018年1月延时加班费，因其在仲裁时自述自2018年1月初起不再倒班，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省大连市中山区人民检察院于本判决生效之日起十日内支付原告袁军2017年10月至2017年12月期间延时加班费1107.93元；二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁省大连市中山区人民检察院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。548005170815000329896396194200审判长李霞南人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3162号之一 被执行人：梁嘉信，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人梁嘉信协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4519号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会人民路23号美林阳光居百合苑×号车库，因该不动产已由本院（2019）粤0605执9651号案首查封，待该案处理完毕，本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 林 展 鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初36号原告：陈雪荣，男，汉族，1967年1月20日出生，公民身份号码：440**1196*********，住江门市江海区*******巷8号。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：谭健国，男，汉族，1978年11月4日出生，公民身份号码：440*1**********535，住江门市蓬江区棠下镇滨江社区保利大都会中宇花园****，现正在服刑。原告陈雪荣诉被告谭健国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经查，被告谭健国正在阳江监狱服刑，现处于全国对新型冠状病毒疫情的全面防控期间，监狱不接受对外接访，因此无法开庭审理。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案不能审理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈雪荣的起诉。案件受理费321.77元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，退还给原告陈雪荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月二十三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢83号 申请执行人：周章云，女，1984年7月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张明毅，男，1963年9月1日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）黔钟民初字第2648号民事判决书，依法受理周章云与张明毅民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用31150，申请执行费367元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人张明毅在贵州水城矿业股份有限公司机械制造分公司工资收入，冻结款项足额后本院已将冻结金额扣划至本院，申请人周章云已将案款全部领取完毕，同时将已被执行人工资账户解除冻结。本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢83案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢52号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托代理人：张斌，系该行员工。 委托代理人：夏枫，系该行员工。 被执行人：潘文杰，男，1967年8月21日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：汪玉霞，女，1968年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘文杰、汪玉霞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1900号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2567136.71元及利息等，本院依法受理，案号为（2018）粤03执822号。后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本案与本院（2018）粤03执823号案件（两案件申请执行人与被执行人相同）依法扣划被执行人名下多个银行账户中款项，合计176703.61元。上述款项扣除执行费2550.55元后，余款174153.06元已依法划付本案及（2018）粤03执823号案件申请执行人。因湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执保72号案件首封本案抵押房产，即被执行人潘文杰、王玉霞名下位于深圳市盐田区××海景路××××公馆××阁×D（不动产证号：70000×××××）的房产，房产由湖北省襄阳市中级人民法院处置，相关款项划付至本院执行款账号。 现本案申请执行人向本院申请划付3323361.05元并申请结案，本院依法划付相关款项至申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1900号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费35993.55元从划付款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1900号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人潘文杰、汪玉霞所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢莹莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3312号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路**。 负责人：陈俊文。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：清远新大南方机械装备制造有限公司，住所地：清远市清新区太平镇金门村委会新寨村。 法定代表人：张惠洪。 被执行人：清远市清新区宏达研磨材料有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇西沙开发区。 法定代表人：张惠洪。 被执行人：张惠洪，男，1972年10月6日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：张应忠，男，1975年3月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黎锐玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人清远新大南方机械装备制造有限公司、清远市清新区宏达研磨材料有限公司、张惠洪、张应忠、黎锐玲金融借款合同纠纷一案，（2016）粤1802民初6284号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远新大南方机械装备制造有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行偿还借款本金14587654.57元及利息（利息包括罚息，截至2017年3月27日为624943.71元，从2017年3月28日起的利息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计至还清之日止）；案件受理费110212元，财产保全费5000元，合共115212元，由被执行人清远新大南方机械装备制造有限公司、清远市清新区宏达研磨材料有限公司、张惠洪、张应忠、黎锐玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎锐玲名下有银行存款共12757.42元，该存款已被本院扣划并转本案执行费12757.42元。本院诉讼保全查封了被执行人张惠洪位于清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心一区一幢1层1163号、1162号、1161号、1165号房屋（不动产权证号：0200154988、0200155002、0200155000、0200155136）、清远市清城上廓北江金廓小区八座首层15号、16号、14号房屋（不动产权证号：0100144697、0100137935、0100145253）、清远市清城上廓北江金廓小区五座3梯301号、201号、701号房屋（不动产权证号：0100110645、0100110570、0100110587）、清远市清城先锋西路西湖花园9号楼3楼、首层3-7卡、2楼房屋（不动产权证号：0100104440、0100104438、0100104439）、山塘镇开发区清山大道6号之地房屋（产权证号：28××24），诉讼保全查封了被执行人黎锐玲位于清远市清城上廓北江金廓小区八座4梯202号房屋（产权证号：01××25）、清远市北江一路二十号金海湾豪庭莱茵路17座602号（复式）房屋（产权证号：Ｃ3××39）、太和镇商业街中区2座302#房屋（产权证号：10××03），诉讼保全查封了被执行人清远市清新区宏达研磨材料有限公司位于清远市清新区山塘镇西沙工业园土地的国有土地使用权【证号：清新国用（2013）第00906245号】。上述抵押物均有抵押，其中清远市清新区山塘镇西沙工业园土地的国有土地使用权【证号：清新国用（2013）第00906245号】和清远市清城先锋西路西湖花园9号楼3楼、首层3-7卡、2楼房屋（不动产权证号：0100104440、0100104438、0100104439）为本案抵押物，由本院依法处理，其余抵押物由另案进行处理。本院依法对被执行人张惠洪名下位于清远市清城先锋西路西湖花园9号楼首层3-7卡商铺（粤房地权证清字第××号）和位于清远市清城先锋西路西湖花园9号楼2楼、3楼房屋（粤房地权证清字第××号、粤房地权证清字第××号）进行评估，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人明确向本院表示不愿意以物抵债。对于被执行人清远市清新区宏达研磨材料有限公司位于清远市清新区山塘镇西沙工业园的8161.10平方米土地使用权（地号：441827009003GB00046）【国土证号：清新国用（2013）第009062**】，经本院依法评估拍卖，买受人全艳芳于2019年12月22日以3324300元的最高价竞得，所得款项3324300元转本案执行费69970.58元；退广东同伦拍拍科技有限公司拍辅费用17319元；退本案申请执行人垫付评估费52444.6元；退本案垫付受理费、保全费及案款3184565.82元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产由另案处理外，本案抵押物均已被本院依法处理，所得拍卖款亦已依法分配。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2778号之一申请执行人：颜景棣，男，1950年3月19日出生，汉族，西山煤电杜儿坪矿退休职工，住山西省太原市万柏林区XXX，公民身份号码XXX。申请执行人：颜景彬，女，1961年3月2日出生，汉族，太原制药厂退休职工，住太原市晋源区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：颜景梓，男，1955年3月8日出生，汉族，山西省就业局退休职工，住山西省太原市迎泽区XXX，公民身份号码XXX。申请执行人颜景棣、颜景彬与被执行人颜景梓继承纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜景棣、颜景彬于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人颜景梓偿还本金五十二万二千二百八十三元三角四分、案件受理费九千零二十三元、执行费七千七百一十三元，共计五十三万九千零一十九元三角四分。本院于2019年8月30日，已向被执行人颜景梓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人颜景梓名下有存款，本院依法扣划了被执行人颜景梓银行存款二千六百四十四元五角四分，二千六百四十四元五角四分已全部转为执行费，尚有执行款五十三万六千三百七十四元八角未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人颜景梓进行了财产及下落的了解，未发现被执行人颜景梓有其他可供执行的财产。由于被执行人颜景梓具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人颜景梓发出限制高消费令并将被执行人颜景梓纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人颜景梓暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3406号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人颜景棣、颜景彬发现被执行人颜景梓有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人颜景梓负有继续向申请执行人颜景棣、颜景彬偿还债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年三月二十四日书记员 樊哲浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执30号之一 申请执行人：广州东麟服饰有限公司，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码XXX133。 法定代表人：林君明。 委托代理人：刘效坤，该公司职员。 被执行人：深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码XXX23G。 法定代表人：沈九弟，总经理。 关于申请执行人广州东麟服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初514号民事判决书申请执行被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为177299.8元。本院于2020年1月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴党平
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执693号 陈东平： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2334号《民事判决书》、原告：陈绍玉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款436元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17430号 申请执行人:朱志勇； 申请执行人:朱永强。 被执行人:深圳市鑫远东虎信物流有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**。 法定代表人孙深辉。 申请执行人朱永强、朱志勇与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司民事纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司应履行支付65000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  赵 武
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初588号 原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，地址四川省广汉市中山大道南一段**，统一社会信用代码91510600572783362Y。 法定代表人：刘振红，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹（公司员工），女，1988年3月4日出生，住四川省广汉市，一般代理。 委托诉讼代理人：蔡航（公司员工），男，1989年8月29日出生，住四川省成都市金牛区，一般代理。 被告：卿梅，女，汉族，1982年5月23日出生，住四川省广汉市。 被告：贺敏，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告广汉珠江村镇银行股份有限公司诉被告卿梅、贺敏金融借款合同纠纷一案中，因被告卿梅、贺敏下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林 江 审 判 员  蒋澍云 审 判 员  徐 静 二〇二〇年三月五日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈华怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1048号之一 申请执行人：周育兵，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：聂宗新，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人周育兵依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初11227号民事判决书申请执行被执行人聂宗新买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为58548元。本院于2020年1月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，划拨其名下银行存款21576.3元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行款在扣除执行费后余款已发还给申请执行人。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员 戴党平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初777号原告：周游，男，1972年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************810。被告：马剑聪，男，1979年7月15日出生，汉族，住化州市********。公民身份号码：440************731。被告：郑月胶，住化州市********。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区*********、第五层。负责人：静国斌。原告周游与被告马剑聪、郑月胶、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周游于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周游的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周游撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元（原告周游已预交），由原告周游负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年二月二十六日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初269号原告:兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区，地址：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告:陈东建，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯社区村委”）诉被告陈东建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯社区村委的委托诉讼代理人张会银、被告陈东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雁屯社区村委向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的土地承包费13500元。事实与理由：被告承包了卞庄街道雁屯社区西小屯村集体土地3.1亩，每年每亩500元，已承包多年，至今仍在使用，承包费自2009年至2019年十年的承包费共计15500元，已交2000元，下欠13500元，经原告多次催要未果，为依法推进三资清理工作的顺利进行，维护集体财产权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陈东建辩称，被告承包土地是2亩，不是3.1亩，承包费当时定的是150元一亩，现在按500元一亩被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。雁屯社区村委围绕诉讼请求提交证据：证据一、卞庄街道财经服务中心出具报表一份，证明被告承包原告的土地3.1亩，在2019年已交土地承包费2000元，下欠13500元。证据二、卞庄街道西小屯村村民代表大会会议记录一份，证明该项承包费的征收方案是经过村支两委研究及村民代表大会举手表决通过。证据三、西小屯村三清土地丈量公示榜复印件一份，证明涉案土地已对村民进行公示，公示期均未提出异议。陈东建对雁屯社区村委公示丈量的涉案土地面积有异议，认为承包土地为2亩，不是3.1亩，但未提供证据证明自己的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东建为兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会辖内西小屯村村民。2019年，西小屯村委成立了三资清理小组，对村内集体资产进行清理，其中包含对村民拖欠的土地承包费的清理。西小屯村委为对村内承包费进行清理，村委对拖欠承包费的村民所承包的土地，统一进行了丈量，并对丈量的结果进行了公示。陈东建承包村集体土地面积为3.1亩。经西小屯村委召开村民代表大会，会议决定自2009年开始按每亩500元收取承包费，规定7日内交纳的按6年交纳，超过7日交纳的按10年交纳，并进行了张榜公示。陈东建欠缴2009年至2019年期间承包费15500元。村委公示后陈东建只交纳2000元，剩余承包费13500元，经雁屯社区村委催收，至今未交纳。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，陈东建承包涉案雁屯社区村委土地，虽未签订合同但双方均予认可，雁屯社区村委与陈东建农村土地承包关系成立，陈东建应当向雁屯村委支付承包费。关于陈东建辩称，其承包地面积为2亩，雁屯社区村委丈量有误，但陈东建未在公示期内提出异议，并在村委公示后，支付了2000元的承包费，应视为陈东建对村委的丈量的结果无异议，故对陈东建的该辩解本院不予采信，陈东建应按雁屯社区村委公示的丈量的土地面积3.1亩缴纳承包费。雁屯社区村委的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：被告陈东建于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会支付承包费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈东建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年三月二十六日书记员  潘琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李世洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李世洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7705号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日申请执行，要求被执行人李世洪清还欠款暂计26030.12元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初248号原告：田常所，男，蒙古族，农民，1957年4月13日出生，现住内蒙古通辽市。被告：科左后旗旺牧园绿色养殖有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：高建，职务：经理。原告田常所与被告科左后旗旺牧园绿色养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田常所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田常所撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年三月三十日书记员 王伟琦
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢168号（2015）射执字第1925号陆国萍、刘训亚、江苏辣得舒食品有限公司：申请执行人陆国萍申请执行被执行人刘训亚、江苏辣得舒食品有限公司债权纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位48000元，执行费624.78元已缴纳。至此，本院执行的（2014）射开民初字第0457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执180号 蓝海新： 本院立案执行的覃金标申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢120号之三申请执行人张云江被执行人林双申请执行人张云江与被执行人林双借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林双没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林双名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执126号 申请人张某，住包头市。 被执行人孙某，住包头市。 本院在执行张某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人孙某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3620号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初49号 原告：董四平，男，1973年5月20日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地池州市东至县尧渡镇尧城路**。负责人：柯有志。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 原告董四平与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董四平及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司委托诉讼代理人阮苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董四平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告意外死亡保险金人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月14日由东至县扶贫开发领导小组办公室在被告处投保了一份国寿扶贫团体意外伤害保险,其中个人保额为32000元，保险期限为一年,保险合同号为2018342921949410009501。原告父亲董生水生前为被保险人之一。2019年3月2日上午10时左右,原告父亲董生水在其弟弟家解小便时,不慎摔倒,头部插进小便桶内,不幸溺亡。事故发生后,原告向被告申请理赔,被告以原告父亲死亡不在保险范围内为由拒绝理赔。原告为维护其自身的合法权益,无奈诉至法院,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司辩称：被保险人董生水在我司购买了国寿扶贫团体意外伤害保险，但是其死亡不属于意外死亡，所以不在我司的理赔范围内。 经审理查明，东至县扶贫开发领导小组在2018年8月17日购买了中国人寿保险股份有限公司国寿扶贫保团体意外伤害保险，个人保额为32000元，期限为一年，董生水为被保险人之一。2019年3月2日上午10时左右，董生水弟弟在厕所边铲碳生火时，发现董生水在厕所内溺亡。事故发生后，原告于当日通知被告要求被告理赔，被告以董生水死亡不在保险赔偿范围内为由拒绝理赔，故此，原告诉至法院。 另查明，董生水生前共有四位子女，分别是儿子董四平，女儿董荷枝、董火红、董火霞。董荷枝、董火红、董火霞均已声明放弃对本案所涉保险权益的继承。 上述事实，有当事人的当庭陈述、保险合同、户口簿复印件、村委会证明、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定承担保险责任。保险事故发生后，受益人按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告在事故发生之后及时通知被告，并已在其自身的能力范围内举证证明其父亲董生水意外死亡的事实，原告已履行其相关义务。被告对被保险人的死亡原因提出异议，被告对此负有举证责任。被告在审理过程中未提供证据证明其主张，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司在本判决生效后30日内赔付董四平32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年三月十六日 书记员 史婷婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执460号之三申请执行人王莹莹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王莹莹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执344号 申请执行人：冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，A）。 被执行人：张伟平，男，1981年11月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人：邹素霞，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人冯桂宝与被执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初4118号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金30000元、利息7056元及逾期利息（自2019年11月12日至款项付清日止按月利率2%计付）、返还案件受理费363.15元；另加倍支持迟延履行期间的债务利息给申请执行人;上述合计37419.15元及逾期利息。负担案件执行费461元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人经协商达成和解方案如下：关于申请执行人冯桂宝申请执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷，合计十件案件【案号：（2020）粤0783执340、341、342、344、345、348、348、350、353、354号】，上述案件被执行人共欠申请执行人借款本金362000元、利息59550.8元、案件受理费6264.12元，合计427814.92元以及后续利息。对于上述还款约定：一、申请执行人冯桂宝同意被执行人张伟平、邹素霞自2020年4月起每月月底前支付20000元，直至付清上述欠款本金、利息、案件受理费合计427814.92元为止；如被执行人按期偿还，后续利息申请执行人放弃追偿；二、上述款项被执行人按期直接通过银行汇入申请执行人冯桂宝如下账户（户名：冯桂宝，账号：62×××75，开户行：中国农业银行）；三、上述款项清还完毕后，申请执行人向本院申请结案并申请解除登记在被执行人张伟平、邹素霞名下的坐落于广东省开平市××办事处××翡翠××花园××房的查封；四、本和解协议签订后，申请执行人同意撤回上述案件的执行申请以及解除被执行人失信、限制高消费。如上述款项被执行人没有按时偿还的，申请执行人可申请开平市人民法院按原生效法律文书执行，并计付后续利息及罚息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 黄 振 棠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢100号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：李永峰，男，1983年12月5日出生，户籍所在地：广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李永峰行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2861号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第GA0202235号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执1687号。因首次执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月13日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳罚款人民币3万元及本案执行费人民币350元，本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第GA0202235号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市交通运输局深交罚决字第GA0202235号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢莹莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初593号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄仕添，男，1986年1月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2019年12月4日被羁押，同年12月5日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年3月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人黄仕添犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄仕添自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日晚8时许，被告人黄仕添醉酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄仕添驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄仕添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄仕添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄仕添在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄仕添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄仕添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十日书记员  关政陈茵铭
江西省抚州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣10刑终354号 原公诉机关临川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冷光明，男，1960年11月26日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，系江西云集矿业有限公司股东，住江西省高安市。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年11月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月30日变更为指定居所监视居住，同年12月12日被解除指定居所监视居住，同日被抚州市临川区监察委员会留置，2019年1月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人罗久保，江西久保律师事务所律师。 辩护人黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐进贤，喊名“贤贤”，男，1981年8月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，系抚州市临川区青泥镇石街村委会原书记，住抚州市临川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年11月1日被抚州市公安局临川分局指定居所监视居住，同月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月13日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2019年1月29日，经抚州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于抚州市看守所。 辩护人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金祖强，男，1987年8月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，系江西云集矿业有限公司经销商，住江西省高安市。2010年10月14日因犯非法买卖枪支、弹药罪、寻衅滋事罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑五年零一个月，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索、非法采矿罪，2019年1月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，同月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人纪佃澎，北京京佃律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何辉，男，1976年10月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，系江西云集矿业有限公司出纳，住江西省高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，2018年11月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，同年11月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年12月13日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2019年1月29日，经抚州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于南城县看守所。 辩护人谢进，江西利群律师事务所律师。 辩护人李建飞，江西深抚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金建荣，喊名“老金”，男，1973年1月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，系江西云集矿业有限公司过磅员，住江西省高安市。2014年6月26日因犯非法经营罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年11月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月13日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2019年1月29日，经抚州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。 辩护人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。 临川区人民法院审理临川区人民检察院指控原审被告人冷光明、徐进贤、金祖强、何辉、金建荣敲诈勒索、非法采矿、故意销毁会计凭证、强迫交易、寻衅滋事、非法占用农用地、故意伤害一案，于2019年9月27日作出（2019）赣1002刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人冷光明、徐进贤、金祖强、何辉、金建荣不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，在审限内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 武 凌 审判员 李元庆 审判员 吴志凌 二〇二〇年三月二日 书记员 付志兵
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保425号陈海凤：关于你方申请执行陈秀平、欧传华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10861号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4748号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，该行职工。 被执行人：罗成勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：罗成刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：陈莉，女，1973年10月26日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：四川省宜宾保康药业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区前进路**，注册号×××28。 法定代表人：闫志强。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与罗成刚、罗成勇、陈莉、四川省宜宾保康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，宜宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初2824号民事调解书申请强制执行：1.被执行人罗成勇支付申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金245万元及从2016年9月23日至2018年4月11日的罚息、复利566011.66元；2018年4月12日起至实际还款之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率8.78‰计算）；2.申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司对被执行人四川省宜宾保康药业有限公司名下位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××号××层的商业用房在245万元限额内对上述第一项债权享有优先受偿权；3.被执行人罗成刚、陈莉对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；5.案件受理费15464元、保全费5000元，由被执行人罗成勇承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,现场调查了被执行人的财产状况，查明：被执行人四川省宜宾保康药业有限公司有位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××号××层××层的两处商业用房；被执行人罗成刚、陈莉有位于四川省宜宾市翠屏区××道××幢××单元××层××号房屋。其中位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××号××层的商业用房另案已处置完毕，申请人作为最高额抵押权人优先受偿了债权245万元；位于四川省宜宾市翠屏区××道××幢××单元××层××号房屋，本院也另案处置完毕，申请人作为一般债权人就尚未实现的债权586475.66元，参与该套房屋所得拍卖款项的分配，现正在分配过程中。除此之外，被执行人再无可供执行的其他财产，本院依法组成合议庭，已审查核实。 本院依法向被执行人罗成勇、罗成刚、陈莉发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1112号 李记华、张利彬： 关于李记华申请执行张利彬租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4193号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人张利彬已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执47号之六被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执47号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币3593874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年三月二十七日书记员  李军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初557号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘源，男，1989年6月21日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平远县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日因肇事逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘源自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年10月11日2时20分许，被告人刘源醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市时，碰撞杨某醉酒后（搭载邓某）驾驶的无号牌二轮摩托车而肇事，事故造成杨某、邓某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘源逃离现场，并叫其朋友黎某城冒认是肇事司机，后经公安人员电话通知，其主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人刘源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86mg/100ml。经认定，被告人刘源承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘源向杨某、邓某各赔偿人民币2400元上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘源在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十五日书记员 谢晓玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢685号之一申请执行人：巩发灿，男，汉族，1971年1月27日出生。被执行人：徐宝定，男，汉族，1981年12月10日出生。被执行人：徐守庄，男，汉族，1956年9月19日出生。被执行人：新乡市新达交通设施有限公司，住所地：延津县产业聚集区**纬四路北。法定代表人：秦保华，系该公司经理。被执行人：秦保华，男，汉族，1987年6月28日出生。巩发灿与徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华未按上述生效法律文书履行义务，巩发灿向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月7日提起网络查询，未发现被执行人徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日向徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华发出限制消费令，并于2019年9月4日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2019年7月25日通过延津县不动产登记中心查封了被执行人新乡市新达交通设施有限公司土地（国用（2011）第015号），土地抵押价值过大，暂无法处置；五、本院于2019年9月3日、2019年10月24日、2019年11月26日、2020年3月7日再次对被执行人徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华提起网络查询，未发现被执行人徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月7日电话对申请执行人巩发灿做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，巩发灿表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华负有继续向申请执行人巩发灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月九日书记员  王培龙