苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15267号原告：昆山康信达光电有限公司。法定代表人：孙炳贵。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州同泰新能源科技有限公司。法定代表人：邰小俊。委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师原告昆山康信达光电有限公司（以下简称康信达公司）与被告苏州同泰新能源科技有限公司（以下简称同泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦绪栋独任审理。本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告康达信公司的委托诉讼代理人张贵平和被告同泰公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告康达信公司的委托诉讼代理人陈必谦和被告同泰公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以144000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月24日起计算至实际支付之日止，暂算为20000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告协商签订定作合同，约定由原告向被告提供正极端子螺母一体机和负极端子螺母一体机各一台，共计价款75万元，由原告向被告分期交付。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了货物并开具了发票。但被告仅支付了设备款60.6万元，剩余144000元一直未付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，经释明，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告支付原告货款144000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以144000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月24日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告同泰公司辩称：1、涉案及其设备存在质量问题，自交付之日起就无法使用，被告有权暂不支付尾款，待原告解决质量问题、通过验收后再支付；2、原告主张的利息起算时间和计算方式没有依据。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。经质证,本院认定以下事实：2016年7月3日，同泰公司为甲方、康信达公司为乙方经过磋商并最终签订定作合同，由康信达公司向同泰公司制作提供“正极端子螺母一体自动机”、“负极端子螺母一体自动机”，合同内容包括：《正极端子螺母一体机方案报备单》、《负极端子螺母一体机方案报备单》和相应的两份技术协议书四部分组成，具体内容有：1、《正极端子螺母一体机方案报备单》、《负极端子螺母一体机方案报备单》均详细记载了设备的类型、品名、规格、牌号、数量、单位、单价，其中正极端子螺母一体机优惠价为39万元，负极端子螺母一体机优惠价为36万元，整个机器设备为同泰公司生产MC4产品所用。2、两份报备单均记载：“1。2、交期周期：从合同签订预付款到账日68天工作日（国假日除外）；3、运输方式：汽运至客户端；4、付款方式：接订单后预付40%定金，交机前付款40%，余下20%开票后60个工作日付清，售后一年（验收合格后起算）”，同时均手书载明：“特别说明：本合同自2016年7月4日开始启动，乙方预付款两周之内（7月20日前）到账，若此项目中途停止造成损失将由甲方承担相应责任”。3、两份技术协议均详细记载了设备示意图、组装工艺、技术参数、安装说明、相应配件等，同时约定：“设备达到甲方工厂后进行安装调试，并连续运行，设备的各项指标均能满足本技术协议的要求，甲乙双方签订设备验收书”。上述合同同时约定了其他相关事项。双方各自加盖合同专用章予以确认。上述定作合同签订后，同泰公司按约付款60.6万元；同时同泰公司向康信达公司出具八份增值税专用发票，总开票金额为75万元。2016年12月份，康信达公司将全部货物交付至同泰公司处。2017年12月27日，双方进行了“康信达设备问题”会议，会议内容包括：1.设备配件与合同、技术协议严重不符，如气缸等，缺CCD检测等；2.设备调试一直未达技术协议要求，造成一直无法完成验收；3.（书写内容被划去）；4.插线拧紧机2018年年1月20日保证同泰公司能够完成验收，产品≥600套/时，连续4小时无故障；5.裁铆机杨艳兵与博众沟通12月30日回复结果，并给出解决方案以及最终解决时间点；6.联机在2018年1月20日给出方案；7.第5、6条最晚2018年1月20日给出方案；8.上述所有事情处理完毕，同泰欠康信达材料款及设备款一次性付清。该2017年12月27日“会议记录”中，康信达公司两位工作人员在首部“参会人员签到”一栏签字。“会议内容”处仅有同泰公司工作人员签字。另查，2019年1月2日，江苏省昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初13104号民事判决书，判决驳回苏州同泰新能源科技有限公司全部诉讼请求。同泰公司不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。2019年8月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终2817号民事判决书，认定“两次会议记录不能认定是设备存在导致合同目的不能实现的质量问题”、“同泰公司依据该份证据（2017年12月27日的会议记录）主张康信达公司设备不符合合同约定达到导致合同目的无法实现的程度”、“同泰公司在康信达公司不知晓的情况下对设备进行拆卸，导致康信达公司对设备现状不予确认，进而亦无法通过司法鉴定程序对设备交付时是否存在根本违约的情形进行鉴定”，因此判决驳回上诉，维持一审判决。上述事实由当事人提供的《正极端子螺母一体机方案报备单》、《负极端子螺母一体机方案报备单》和相应的两份技术协议书、发票、邮件、会议记录、江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13104号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终2817号民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的定作合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。当事人就自己的主张负有举证证明的义务。关于被告提出的“涉案的机器设备存在质量问题，至交付之日起就无法使用，被告有权暂不支付尾款，待原告解决质量问题通过验收以后再支付”的抗辩意见，本院认为，江苏省苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终2817号民事判决书，认定“两次会议记录不能认定是设备存在导致合同目的不能实现的质量问题”、“同泰公司依据该份证据（2017年12月27日的会议记录）主张康信达公司设备不符合合同约定达到导致合同目的无法实现的程度”、“同泰公司在康信达公司不知晓的情况下对设备进行拆卸，导致康信达公司对设备现状不予确认，进而亦无法通过司法鉴定程序对设备交付时是否存在根本违约的情形进行鉴定”，被告未提供新的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该意见本院无法采纳。既然原告已经履行了定作义务，被告理应按照合同约定支付相应的款项。现被告仅支付了606000元，余款144000元拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告支付余款144000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州同泰新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康信达光电有限公司货款144000元并支付逾期付款利息（以144000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月24日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，诉讼保全费1340元，合计4920元，由被告苏州同泰新能源科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  秦绪栋人民陪审员  黄美凤人民陪审员  徐香宝二〇二〇年三月二十三日书 记 员  凌 骏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。