wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2987号原告：霍伟俊，男，1982年8月22日出生，汉族，公民身份号码440************015，住所地广东省珠海市斗门区*************。被告：程红雨，女，2002年5月8日出生，布依族，公民身份号码522************429，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县***********。原告霍伟俊与被告程红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日以简易程序立案，2019年11月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟俊到庭参加诉讼，被告程红雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍伟俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元。事实与理由：从2018年12月起，被告多次用各种借口、生病、家人住院等理由向原告借款数十次共计30000元，直到今日，还没还清，被告多次承诺日期还清，也没有归还。原告多次找被告及其家人协商，均没结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。原告霍伟俊对其诉称提交了如下证据：1.原告与被告姐姐程某1的微信聊天记录，拟证明程某1与被告是姐妹关系；2.原告转账给被告的微信转账记录，拟证明原告通过微信转账的形式借钱给被告；3.原告与被告哥哥程某2的微信聊天记录，拟证明程某2与被告是兄妹关系；4.原告与被告的微信聊天记录，拟证明原告通过微信转账的形式借钱给被告；5.被告的身份证复印件及其与家人聊天记录，拟证明被告的家庭关系；2019年10月15日提交如下证据：6.借记卡账户明细清单，拟证明原告出借3万元给被告。被告程红雨缺席，无答辩和举证。为查明被告的诉讼主体资格，本院于2019年9月25日调取了被告的身份信息、2019年9月27日对原告制作了一份询问笔录。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据和本院调取的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2018年9月至11月左右在珠海市斗门区白蕉镇乐动KTV认识并成为朋友，之后被告多次与原告发生性行为，原告每次均向被告支付一定的款项。此外，在2018年12月至2019年6月期间，被告以家中有事、母亲生病、自己生病为由多次向原告借款（约有二、三十次，每次100元至3000元之间不等），原告通过微信和手机银行转账方式共借款43600元给被告，后来被告数次通过微信转账和扫码方式共还了原告12100元，但被告至今仍欠原告31500元未还。被告在与原告微信聊天时亦承认借了原告30000元未还。经原告多次催讨未果，遂原告起诉。本院认为，被告认识原告时虽未成年，但已离家参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，视为被告为完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的民事行为能力。原告与未成年的被告交往并发生性交易，既不道德，也不合法，本院予以批评教育。原告自称与被告交往后，被告以家中有事、母亲生病、自己生病为由多次向原告合计借款43600元，原告已向被告支付了款项，被告亦收到了借款，之后被告合计偿还了原告12100元，被告仍欠原告31500元未还，原告为证明自己的上述主张，向法院提交了原、被告之间的微信支付记录、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，经本院审查原告提交的证据并当庭与被告的姐姐程某1电话核实，本院予以确定原告与被告之间存在合法有效的上述民间借贷关系。原告主张被告尚欠借款本金31500元未还，被告承认尚欠原告借款本金30000元未还，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，既是原告对其权利的自行处分，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红雨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍伟俊偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告霍伟俊已预交），由被告程红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判长  杨金辉审判员  程洪龙审判员  刘满堂二〇二〇年三月二十三日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执621号之二被执行人：姜国军，男，汉族，1975年07月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初178号刑事判决书，因被执行人姜国军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保244号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉刘杰金融借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计100000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月16日冻结了刘杰银行账户2个，共冻结77.56元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保244号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执613号之二被执行人：王亚彬，男，汉族，1998年11月19日出生，住陕西省商洛市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初36号刑事判决书，因被执行人王亚彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚彬在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初87号 原告：张广磊，男，1975年9月18日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 被告：张洪强，男，1969年10月4日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。 原告张广磊与被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广磊及其委托诉讼代理人崔现安、被告张洪强的委托诉讼代理人唐效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款185000.00元，并自2014年1月4日起至本金还清之日按年息6%支付利息；2、案件受理费、保全费、财产保全保险费用由被告承担。事实与理由：2014年韩旺三村规划沿街楼地基一处，村委准备公开进行招标，被告准备竞标，但因为手头没有资金，被告便托付其大哥张洪亮找到原告，想和原告借钱去竞标。原告考虑到张洪亮是三村走出去的人，同时原告与被告平常关系不错，便同意借给被告钱。2014年1月份，韩旺三村公开竞标，被告以185000.00元的价格竞得沿街楼地基。竞标完成后，原告由张某2、张某1陪同到韩旺信用社提取现金185000.00元，取钱后被告跟着原告一起去村委交的钱。当时被告承诺三五个月就还款，但迟迟未还，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法判决。 张洪强辩称：1、被告没有向原告借款；2、从原告起诉状中事实与理由部分陈述的借款时间假设原被告之间存在借贷关系，原告的起诉也已经超过法律规定的诉讼时效；3、原告在起诉状中陈述的被告经张洪亮介绍向原告借款及借款过程均不属实，按原告诉状中所述，被告以185000.00元购买沿街楼地基，自己是一分钱也没有出，全是借的原告的，这既不符合常理，也不符合逻辑，被告作为韩旺三村村民，同时被告也是华联公司的职工，被告花185000.00元购买沿街楼地基，哪有自己不准备一分钱的道理，更何况原被告非亲非故，也没有什么特殊关系，被告是村民，而原告是村书记兼主任，在这种情况下，原告怎么会将全部购买地基款借给被告，这显然在事实上也讲不通。 本院认定以下事实：1、原告提交了韩旺三村2014年1月4日就沿街楼投标召开的会议记录一份，以证明参会人员有原告及村委的另两位成员张某2、张某1，还有三十八位参加竞标的村民，其中被告张洪强，现场对沿街楼地基使用权进行投标并以最高价185000.00元竞得。对此，被告没有异议，本院予以认定；2、原告提供的东里镇韩旺三村开具的收据记账联一份与被告提供的收据联一份一致，双方没有异议且都认可东里镇韩旺三村收取了张洪强缴纳的沿街楼地基款185000.00元，本院予以认定；3、原告提供了原告2014年1月8日在信用社取款的回单一份；原告申请的证人张某1、张某2出庭作证，分别陈述了投标中标事实及与原告一起到银行取款185000.00元，又一起到村委会在被告在场的情况下缴纳被告中标价款185000.00的事实；原告庭审中陈述，如果其主张的村委会收取被告的中标款是原告提供这一事实虚假，自愿承担刑事责任，并当庭要求被告可以到公安机关报案；两证人也做出了同样的书面保证。被告对原告主张的交款事实不予认可，认为这与被告在投标前就已经缴纳了25000.00元存单的事实矛盾，并主张被告是用自己的钱缴纳的中标款，但不能说明资金来源，没有提供相应证据。本院认为，两证人分别是时任村委会会计和出纳，也是招投标的经办人，被告提交的收款收据也是其中一位证人经手制作的，两证人知道交款过程是合理的，其证言没有明显的违反常理及与其他证据、事实存在矛盾的地方，被告虽然有异议，但没有提供抗辩证据和适当的理由，不能否定证人证言的效力，本院认定证人证言的效力，并认定原告以此主张的事实；4、原告在诉状中载明被告承诺三五个月就还款，被告就此提出原告主张的债权已经超出诉讼时效。本院认为，即便被告作出过这种承诺，也不能赋予原告，在被告超出三五个月后不还款时，就能判断原告的债权受到了侵害的效能，因此，被告主张超出诉讼时效的事实，本院不予认定。 本院认为，张洪强使用张广磊的钱缴纳了自己的中标款，在张广磊没有作出赠与和放弃的情况下，张广磊要求张洪强返还此款，符合法律规定，应予支持；因双方没有约定还款期限和利率，因此，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告张洪强归还原告张广磊借款185000.00元； 二、驳回原告张广磊的其它诉讼请求。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，由被告张洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年三月十二日 书记员  咸玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执9号之一申请执行人：刘彦，男，1986年1月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王希卫，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程玉霞，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，现已死亡。申请执行人刘彦与被执行人王希卫、程玉霞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初4015号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王希卫、程玉霞送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人刘彦借款本金20,000元及利息，案件受理费540元、公告费350元。执行中，经查询被执行人王希卫、程玉霞在本院涉案较多，名下房产已被本院处置，本案参与分配案件款8,264元，除此外无其他可供执行财产。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月18日，申请执行人刘彦提供不出被执行人王希卫、程玉霞梅其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执9号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审5号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：苏国贤，男，新兴县自然资源局公务员。委托代理人：廖燊强，男，新兴县自然资源局新城自然资源所科员。被执行人：苏绍锦，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年2月14日向本院申请执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2028号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人苏绍锦于2018年6月开始，在未办理合法用地手续，未取得土地使用证的情况下，将其承包的********土地平整，并新建厂房。该宗用地东至河道，南至铁路，西至厂房，北至厂房，原状为鸡舍。经测量，用地面积为4781平方米，建筑物面积为1807平方米。该土地在新兴县土地利用总体规划图中为一般农用地区4781平方米，在2017年新兴县土地利用现状图位置中为设施农用地1014平方米、旱地3767平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测笔录、新兴县土地利用总体规划图、新兴县2017年土地利用现状图、现场照片予以证实。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年6月7日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]2028号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用********的土地4781平方米；2.限期拆除在非法占用********的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的4781平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用一般农用地，每平方米20元罚款，非法占用耕地，每平方米20元罚款，共计人民币95620元整，上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年6月7日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年2月14日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人占用新城镇雨洞村委会大岗村民小组腰岗的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的4781平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于2020年2月14日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]2028号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，即拆除被执行人占用********的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的4781平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2028号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除苏绍锦占用********的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的4781平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  梁桂香人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年三月四日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初529号 原告：陈某，女，1991年3月23日出生，汉族，住薛城区。 被告：李某（曾用名李某），男，1991年10月15日出生，汉族，住薛城区。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，因原告陈某未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  李卫东 二〇二〇年三月八日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执20号 带育芬、林长佳、刘献芳： 本院执行的关于申请执行人带育芬与被执行人林长佳、刘献芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林长佳自动履行1490.13元，该款除缴纳执行费50元外，余款已支付给申请执行人带育芬。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初2268号 解除保全申请人：曹海侠，女，1969年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇马兰村九队。 被申请人：龚义强，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：席福明，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：任泽忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告龚义强与被告席福明、曹海侠、任泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）鲁0405民初2268号民事裁定，冻结被申请人曹海侠的银行账户存款50000元或查封相应价值的财物一宗。曹海侠于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告曹海侠申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对曹海侠银行账户存款50000元的冻结或相应价值的财物一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 馨 予 审判员 ：王昌启 审判员 ：张春岭 二〇二〇年三月二十四日 书记员 范 国 庆
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保253号 申请保全人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人云南省印刷物资公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月5日冻结了被保全人19500000元；以上银行账户冻结期限为一年。 至此，（2020）鲁0783执保253号裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2558号 申请执行人王兆辉，男，壮族，1973年4月15日出生，住南宁市。 被执行人零春献，男，壮族，1979年10月4日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人零锋，男，壮族，1974年10月20日出生，住广西合山市。 申请执行人王兆辉依据（2018）桂1302民初257号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行零春献、零锋民间借贷纠纷一案，申请标的152000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人零春献名下的X代牌小型汽车，因该车辆无法查找。后经五查未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初257号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初257号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韦 薇 审判员 韦立标 审判员 江祖添 二〇二〇年三月十九日 书记员 卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初786号原告：陈国昆，男，1960年5月8日出生，台湾地区居民，住台北市信义区黎安里l邻和平东路三段509巷**，台湾居民来往大陆通行证号码01985586。委托诉讼代理人：殷宪斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖宽，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杨国靖，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省博罗县*******************，公民身份号码442************018。原告陈国昆与被告杨国靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈国昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国昆撤回起诉处理。审 判 长  陈晓君人民陪审员  刘纯思人民陪审员  杨 媛二〇二〇年三月十六日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  聂润达
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执48号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：林招德，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：文小满，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人林招德、文小满金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人林招德、文小满名下299138.83元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终163号 上诉人（原审被告）：林凯，男，汉族，1971年6月29日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪华如，女，汉族，1976年1月28日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人林凯因与被上诉人洪华如买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪华如的起诉。事实和理由：1.林凯系泉州市聚缘包装用品有限公司（以下简称“聚缘包装公司”）的法定代表人，与洪华如交易的主体是聚缘包装公司，林凯在《欠款凭证》上签字的行为是职务行为，是代表聚缘包装公司，产生的法律责任应该由聚缘包装公司承担。2.洪华如在起诉书中自认林凯系因生产经营需要而与其产生买卖合同关系，可见产生本案买卖关系的目的不是为了个人或家庭生活所需，生产经营的主体是聚缘包装公司，应由该公司承担责任。3.本案买卖关系的标的物是原纸，由此可以证实产生买卖关系的主体不是林凯个人，而是聚缘包装公司。综上，一审法院认定事实错误，应予改判。 洪华如书面答辩称，1.双方交易时，林凯均以个人名义向洪华如购买纸品，从未披露其是聚缘包装公司的法定代表人，结算也是由林凯个人来结算，从结欠凭证上可以看出，本案买卖行为系林凯个人行为。2.洪华如提供的欠款凭证上有体现欠款单位和欠款人，但林凯出具该欠款凭证时只在欠款人一栏签署其姓名，并没有在欠款单位栏上写明聚缘包装公司，且林凯未提供任何证据证明其代表聚缘包装公司与洪华如交易。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 洪华如向一审法院起诉请求：判令林凯立即偿还货款68000元及支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：林凯于2016年3月4日出具一张金额为68000元的欠款凭证给洪华如。 一审法院认为，公司法定代表人的经商行为并不必然归为公司行为，洪华如提供的欠款凭证有体现欠款单位及欠款人，林凯出具欠款凭证只在欠款人一栏签署“林凯”，并没有在欠款单位一栏写明聚缘包装公司，林凯亦未提供任何证据证明其与洪华如交易时有披露其系聚缘包装公司的法定代表人，其系代表公司与洪华如进行交易，故依法认定本案诉争的68000元货款系林凯个人结欠。据此，洪华如与林凯之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。林凯尚欠洪华如货款68000元未清偿，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定付款期限，洪华如可随时要求林凯履行付款义务，故洪华如要求林凯支付货款及起诉催告后的逾期付款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。林凯的抗辩意见，因未提供任何证据予以证明，也未作出合理的解释，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林凯应于判决生效之日起十日内支付洪华如货款68000元及自2019年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由林凯负担. 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明事实清楚，予以确认。 本院认为，林凯与洪华如之间的买卖合同关系有林凯出具的《欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。林凯主张与洪华如实际发生买卖合同关系的是聚缘包装公司，应由聚缘包装公司承担还款责任，但林凯未能举证证明其在买卖合同关系发生时已向洪华如披露其系代表聚缘包装公司履行职务行为，也未能就《欠款凭证》中“欠款人”一栏仅有其签字确认作出合理解释。故林凯与此相关的上诉主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，林凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由林凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1号 上诉人（原审被告）：王**，男，1968年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭壮，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，该分行行长。 原审第三人：郭彦伟，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市河**。 上诉人王**因与被上诉人中国民生银行股份有限公司临沂分行、原审第三人郭彦伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**于2020年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人王**负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 李 飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执275号 申请人：黄伙云，男，汉族，1949年10月5日出生，住四川省青神县。 申请人：林秀枝，女，汉族，1950年3月13日出生，住四川省青神县。 被执行人：李桂容，女，汉族，1967年9月9日出生，住四川省青神县。 被执行人：黄浩，男，汉族，1993年3月14日出生，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初919号民事判决书已发生法律效力，因李桂容、黄浩未履行义务。 本院于2020年3月20日立案受理后，在执行过程中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李桂容、黄浩财产，金额限于1618400元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12206号原告：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈活轩。委托诉讼代理人：张明双,系广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉,系广东敏锐律师事务所实习人员。被告：马景辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢凯韵，系广州市番禺区法律援助处指派律师。第三人：广州市程江房地产代理有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南堤东路**首层。法定代表人：马景辉。第三人：广州市合房投资股份有限公司，住，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段**铺/div>法定代表人：马景辉。原告广州聚房圈网络科技有限公司（以下简称聚房圈公司）与被告马景辉、第三人广州市程江房地产代理有限公司（以下简称程江公司）、广州市合房投资股份有限公司（以下简称合房公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈活轩以及其委托诉讼代理人张明双、李蓉、被告马景辉以及其委托诉讼代理人谢凯韵、第三人的法定代表人马景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚房圈公司诉讼请求：一、聚房圈公司无须向马景辉支付工资30000元；二、马景辉承担本案诉讼费用。事实与理由：马景辉不是聚房圈公司的员工，与聚房圈公司没有建立过用工关系，也没有签订过劳动合同，也从来没有入职过聚房圈公司或者在聚房圈公司工作过。马景辉是程江公司的法定代表人也是该公司股东，同时还是合房公司的工作人员。马景辉没有证据证实其系聚房圈公司的员工。马景辉工作的地点也并非聚房圈公司的注册地址，该地址是程江公司的注册地址。马景辉一直在程江公司工作，其工资是合房公司的黄敏华代表程江公司和合房公司支付的。马景辉确认程江公司、合房公司与聚房圈公司存在业务合作的事实，该两家公司与本案存在法律上的利害关系，应参加本案诉讼。马景辉辩称，马景辉是聚房圈公司的员工，为聚房圈公司提供劳动，依法应由聚房圈公司支付工资。与马景辉一起劳动仲裁的其他员工的劳动仲裁裁决结果已经法律效力，应认定该裁决查明的事实。程江公司、合房公司陈述，程江公司、合房公司与本案无关。经审理查明，2019年5月28日，马景辉等87人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求聚房圈公司支付工资。该仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]2307-2394号仲裁裁决书，支持87人的工资请求，并裁决聚房圈公司支付马景辉工资30000元。涉及马景辉工资的该项裁决为非终局仲裁裁决，聚房圈公司不服遂诉至本院。马景辉未就仲裁裁决向法院提起诉讼。诉讼中，马景辉主张其于2018年11月入职聚房圈公司，开始是属于招聘人员的筹备阶段，没有业绩，没有发工资；马景辉的工资标准10000元/月，聚房圈公司没有向其支付2019年2月、3月、4月工资，共计30000元。为此，马景辉提交了工作证、任命书、公证书、微信群聊天记录及承诺书、银行账户明细清单等。其中，1、工作证载明姓名“马景辉”，部门“清河分行”，职务“物业顾问”，底部注明“聚房圈”及聚房圈公司名称，并盖有“广州聚房圈网络科技有限公司行政专用章”。2、任命书，记载任命“马景辉”为“广州聚房圈网络科技有限公司番禺分公司总经理”，底部注明日期为2019年3月9日以及“陈活轩”签名。3、微信群聊天记录的主要内容为群内人员向“陈活轩”追讨工资。2019年4月30日“陈活轩”在群内回复称“等等回复大家”、“敏华还未对完”、“敏华在与财务对，大家等等”。另，该微信群内还发送了一份盖有聚房圈公司公章的承诺书，内容为“对于我司存在拖欠工资一事，我司深感抱歉，现明确承诺将于2019年4月30日前清偿所有欠薪，否则我司将承担相应法律责任。”聚房圈公司对工作证不予确认，对任命书、微信群聊天记录以及承诺书的真实性无异议，但表示该承诺书仅向聚房圈公司员工发送，并不包括马景辉；聚房圈公司基于合作需要才向马景辉颁发了任命书，实际“广州聚房圈网络科技有限公司番禺分公司”并无工商注册成立；聚房圈公司与程江公司、合房公司之间为合作关系，对外以“聚房圈”的品牌运营；马景辉并非是聚房圈公司的员工。审理中，聚房圈公司未提供与程江公司、合房公司签订的合作协议及有关结算依据。本院认为，马景辉为聚房圈公司提供劳动，亦取得了聚房圈公司颁发的任命书，其主张与聚房圈公司建立了劳动关系，本院予以采信。同时，马景辉提交的微信记录与承诺书显示聚房圈公司确实存在拖欠员工工资的情况，聚房圈公司亦未提供马景辉工作期间有关报酬的签收记录等证据证明马景辉的工资标准及向其支付报酬的情况，故对马景辉主张的工资标准以及拖欠工资的数额，本院予以采纳。综上，聚房圈公司应向马景辉支付工资30000元。聚房圈公司主张无需支付上述工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、原告广州聚房圈网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告马景辉支付工资30000元；二、驳回原告广州聚房圈网络科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州聚房圈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 浩 辉人民陪审员 陆 韫 珂二〇二〇年三月十九日书 记 员 刘 韵 姗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初306号原告：庞某某，女，1992年1月11日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440**********340。被告：李某某，男，1990年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440**********112。原告庞某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告本金72400元。2、判决被告承担逾期还款本金的利息费用，按约定年利率24%，从9月份逾期计至12月，共5792元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月在宜人贷公司认识被告，被告当时是该公司的一名员工，2019年1月，被告向原告借10万元应急用，原告于2019年1月至2019年5月陆续转账给被告，总额10万元。被告承诺自2019年3月份起每个月还款4600元给原告，一年内还清。直到2019年9月起被告就没有向原告还款，并且失联了。因此，原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李某某不作答辩。原告庞某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某某于2018年12月在宜人贷公司办理借贷业务时认识了在该公司工作的被告李某某。2019年1月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借100000元，并于2019年2月1日与原告签订了《借款协议》。双方约定，借款金额为100000元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日。原告于2019年1月至2019年5月陆续共转账100000元给被告。至2019年9月份之前，被告共返还了借款本金27600元给原告就未再还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告李某某向原告庞某某借款100000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款100000交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款和支付利息，但被告至今尚拖欠借款本金72400元以及利息未偿付给原告，原告有权要求被告返还上述借款本金和支付利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告提出按年利率24%计算利息的诉讼请求，与双方约定的利息月利率按银行同期贷款利息的四倍计算不符，本院予以纠正。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍向原告计付利息，故被告于2019年9月1日至2019年12月31日应支付的利息为3923.76元。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞某某返还借款本金72400元及支付利息3923.76元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年9月1日起计至2019年12月31日）。二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1756元，减半收取878元（原告庞某某已预交），由被告李某某负担。被告李某某应负担之金额，限其在履行本判决的债务时一并迳付给原告庞某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇二〇年三月十九日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执564号之一申请执行人：徐世龙，男，汉族，1975年04月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔海川，男，汉族，1971年03月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐世龙与被执行人崔海川机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1299号民事判决书，因被执行人崔海川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海川在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9693号原告：广州金湾燃气有限公司锦绣便民服务部，营业场所广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园10座435号。负责人：吴卉。被告：广州三兴酒店餐饮管理有限公司，住所广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路**商业综合楼**106。法定代表人：邓钦权，该公司执行董事兼总经理。原告广州金湾燃气有限公司锦绣便民服务部（以下简称金湾服务部）与被告广州三兴酒店餐饮管理有限公司（以下简称三兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告金湾服务部的负责人吴卉到庭参加诉讼。被告三兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湾服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告液化气货款共计22510元；2.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更第1项诉请货款为19510元。事实和理由：原告经营液化石油气瓶的销售配送业务，曾与被告（原广州市潮正馨餐饮服务有限公司）签订供气合同，约定被告的液化气款结算方式为月结（注：需每月25日结清上月货款），并明确了双方的责任，被告须按合同的规定支付货款，不得拖欠，如有拖欠，原告有权停止供气服务。起初，被告均能按照约定支付货款，但被告自2017年6月开始拖欠气款。原告准时为被告配送石油液化气供其餐厅使用，被告理应及时向原告支付货款，但是被告2016年4月起至今频繁变更公司名称和法定代表人，经原告多次催款，被告无故推诿拒不支付原告货款，故原告提起诉讼，请求如上。被告三兴公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告的企业信用信息公示报告打印件和营业执照复印件、广州市潮正馨餐饮服务有限公司的营业执照复印件、杨小楠居民身份证复印件、《供气合同》原件1份、对账结算记录打印件3份、原告送货凭证原件28张、手机银行转账明细详情原件4份、微信聊天记录原件，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据，相互印证，能够证明待证事实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者举证，故在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三兴公司成立于2014年12月19日，类型为有限责任公司（自然人独资），其名称由最初的广州市楠伯万餐饮服务有限公司于2016年4月7日变更为广州市潮正馨餐饮服务有限公司（以下简称潮正馨公司），于2017年9月12日变更为广州市和又乐餐饮服务有限公司，于2018年4月11日变更为广州方行和乐酒店餐饮管理有限公司，于2018年9月4日变更为三兴公司；法定代表人于2015年5月8日变更为杨小楠，于2017年9月12日变更为邓桥丰；；住所未发生过变更就金湾服务部向潮正馨公司销售液化石油气事宜，其双方签订了《供气合同》一份（未注明签订日期）。该合同约定：供气地点为三兴公司住所；潮正馨公司使用的液化石油气及钢瓶由金湾服务部供应；供气价格按市场价，金湾服务部在每次送气前给潮正馨公司电话报价，双方在送货单上签名并确认；气款的结算方式为月结，每月25日结上月费用；合同有效期为2017年5月至2019年5月；合同一式两份，双方各执一份，合同经双方代表签字盖章后生效。2017年4月2日至2017年8月8日期间，金湾服务部向潮正馨公司供应液化石油气价款共计49925元，其中2017年4月和5月价款及2017年6月部分价款合计30415元已付清，余下价款合计19510元未付，因此引致本案纠纷。本案庭审中，金湾服务部负责人吴卉陈述称，金湾服务部自2016年（具体月份不记得））起向三兴公司住所所在的餐厅供应液化石油气之前双方没有签订合同，通常送货后一周、半个月或者一个月结清货款，2017年由于液化石油气供应规范化，在金湾服务部的要求下，双方签订了上述《供气合同》，由于出现拖欠货款情况，2017年8月9日之后的供货均采取到货即时现金结算，后因三兴公司不同意现金即时结算货款，金湾服务部自2018年12月之后没有继续送货。本院认为，因三兴公司缺席，且未提供证据，故本案基于金湾服务部陈述及其提供相关证据的基础上进行评判。金湾服务部向潮正馨公司供应液化石油气，潮正馨公司应当依约向金湾服务部支付相应价款。本案中，潮正馨公司拖欠金湾服务部2017年6月至2017年8月8日期间液化石油气款19510元未付，潮正馨公司已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现金湾服务部诉请三兴公司支付液化石油气款19510元，合理有据，本院予以支持。三兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州三兴酒店餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州金湾燃气有限公司锦绣便民服务部支付货款19510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告广州金湾燃气有限公司锦绣便民服务部已预交），由被告广州三兴酒店餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月十日书 记 员  张 晴何佳玲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1641号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，任该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。委托诉讼代理人：郭莹，女，系该公司工作人员。被执行人：张玉娥，女，汉族，生于1978年2月10日，住内，住内乡县div>被执行人：张风菊，女，汉族，生于1970年7月27日，住内，住内乡县div>申请人中原农业保险股份有限公司申请执行被执行人张玉娥、张风菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1860号民事判决书于2019年8月9日已经发生法律效力。因被执行人张玉娥、张风菊未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十九日书记员  樊 轶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执89号 申请执行人伍尚兵，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来X街统一,社会信用代码：91451X19D。 法定代表人石X。 申请执行伍尚兵申请执行广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伍尚兵于2020年1月10日向本院申请执行人，申请标的为：（1）违约金532元；（2）被执行人立即向产权登记机关提交所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款532元支付申请执行人，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7196号原告：惠东县大岭镇金锭鞋材行，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码92441323*****。经营者：林惠流。被告：孙煜昊，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省惠东县*******************，公民身份号码441************516。原告惠东县大岭镇金锭鞋材行与被告孙煜昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告惠东县大岭镇金锭鞋材行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇金锭鞋材行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇金锭鞋材行撤诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告惠东县大岭镇金锭鞋材行负担。审 判 员 吴润明二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初72号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江新伙，男，1988年2月1日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************919，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省清远市清新区**************，住广东省佛山市******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月7日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年1月9日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人江新伙犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人江新伙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年02月06日21时许，被告人江新伙酒后持C1M类驾驶证驾驶粤E*****号小型轿车沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至明霞大道第三小学门前路段时，被民警查获。民警随即将被告人江新伙带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人江新伙的血样中检测出的乙醇浓度为109.85mg/100ml。上述事实，被告人江新伙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江新伙的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人江新伙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人江新伙表示同意公诉机关的量刑建议，且在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人江新伙醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江新伙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人江新伙归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江新伙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月十日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38578号原告：广州盈溢苑贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪南西街****。法定代表人：陈立浩。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被告：唐宝玉，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖北省广水市。委托代理人：张鹏、梁晓彤，依次为北京市盈科（佛山）律师事务所律师及实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****负责人：郝瑞林。委托代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州盈溢苑贸易有限公司与被告唐宝玉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2018年7月31日14时43分在华南××路××东侧××区），被告唐宝玉驾驶粤Ｅ×××**号轻型仓栅式货车与案外人驾驶的粤Ａ×××**号轻型封闭货车（车主：原告）发生碰撞，造成粤Ａ×××**号车受损的交通事故。交警部门的责任认定被告唐宝玉承担事故全部责任。（二）车辆维修情况：被告平安财险公司于事故当天出具《机动车辆保险定损报告》，广州市××××汽车有限公司、唐宝玉、平安财险公司协商确定车辆维修金额10465元，该定损报告修理目录中未包含冷藏厢体。（三）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张冷藏厢体的维修费45800元，提交了：广东××××设备有限公司出具的维修服务工作车辆维修报价（金额45800元）、维修费发票（金额45800元）、微信聊天记录及录音资料。被告对上述证据均有异议，认为原告维修冷藏柜未通知被告，事发时已经定损，原告也已确认，不同意再偿冷藏柜的维修费，且定损照片显示该车辆头部亦有损坏，而被告车辆仅碰撞受损车辆的车尾中部，除车尾中部部位的损失均与本次事故无关。本院认为，关于冷藏厢体受损是否与本次事故有关，事故发生后涉案车辆一直在维修，冷藏厢体受损不可能发生在本次交通事故之后。被告主张事发时属于连环相撞，受损车辆除了被告车辆碰撞车尾中部外还有其他车辆碰撞其头部而导致冷藏厢体受损，但对此未提供证据证实，本院不予采信。冷藏厢体虽未定损，但根据录音资料及微信聊天记录可知，事发后被告平安财险公司与原告有就冷藏厢体维修事项进行协商和沟通。综上，本院认定冷藏厢体受损与本次交通事故有关，被告应当赔偿冷藏厢体的维修费。原告主张维修费45800元，并提交了维修费发票及维修报价单予以证实，本院予以支持。2.拖车费：原告主张拖车费520元，提交了拖车作业单予以证实，本院对此予以支持。3.货车停运损失费：原告主张2018年7月31日至2019年4月11日车辆维修期间的停运损失费90000元。提交了：维修服务工作单（载明：发票于2019年4月11日司机提车时取走）、微信聊天记录（微信名宁爽2019年1月13日发“明天开过去”，2019年1月21日发“周一已经拉过去给新飞冷柜厂了”）。被告对微信聊天记录无异议，对维修服务工作单有异议，并认为维修时间过长是由于维修公司怠于维修造成的。庭审中，原告陈述广州市××××汽车有限公司不具备修理冷藏柜的能力。本院认为，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号）的规定，粤Ａ×××**号车为营运车辆，事发时从事货物运输经营活动，该车辆在停运期间确有营运损失。故原告要求赔偿该车辆的停运损失，本院予以支持。关于停运时间，根据上述证据可知粤Ａ×××**号车于2019年1月14日该车辆被送往广东××××设备有限公司进行冷藏厢体维修，直至2019年4月11日维修完毕。2018年7月31日至2019年1月13日期间该车辆一直在广州市××××汽车有限公司进行维修。被告虽主张维修时间过长系维修公司怠于维修造成的，但未提供证据证实，本院不予采信。粤Ａ×××**号车维修时间虽然较长，但无证据证实系原告怠于维修造成的，且微信聊天记录可以看出原告一直有积极催促询问车辆维修情况，故本院认定停运时间即车辆维修时间2018年7月31日至2019年4月11日共254天。对于停运损失的计算标准，原告未提供证据证实其实际营运收入，综合考虑与粤Ａ×××**号车相同类型车辆的月营业额收入情况，酌情按300元/天标准计算营运损失，经核算，停运损失为76200元（300元/天×254天）。4.利息损失：原告关于车辆维修费、拖车费、停运损失费利息的主张于法无据，本院不予支持。（四）事故车辆投保情况：粤Ｅ×××**号在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告平安财险公司主张停运损失为间接损失，属于商业第三者险的免责范围。（五）诉讼请求：1.请求判令被告唐宝玉向原告支付车辆维修费45800元、拖车费520元、车辆维修期间运营损失90000元，共136320元；2.请求判令被告唐宝玉赔偿维修费、拖车费的银行利息损失，以46320元为基数按银行同期贷款利率计算，从2019年4月10日起算至实际清偿之日，暂计至2019年9月9日止为1007.46元；3.判令被告平安财险公司在机动车综合商业保险限额范围内向原告直接承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：车辆维修费和拖车费共46320元，货车停运损失费76200元。由被告平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分损失44320元，根据事故责任划分，被告唐宝玉承担事故全部责任，由被告平安财险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。货车停运损失费76200元属于间接损失，由于被告平安财险公司保险条款约定免责范围包括间接损失，故被告平安财险公司主张停运损失属于交强险和商业第三者险的免责范围，本院予以采纳。停运损失76200元，由被告唐宝玉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内赔偿原告广州盈溢苑贸易有限公司2000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿赔偿原告广州盈溢苑贸易有限公司44320元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐宝玉赔偿赔偿原告广州盈溢苑贸易有限公司76200元；四、驳回原告广州盈溢苑贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3040元，由原告广州盈溢苑贸易有限公司负担328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1025元，被告唐宝玉负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  练俊杭人民陪审员  郭玉林二〇二〇年三月一日书 记 员  黄 娟朱爱玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28612号原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，该支行行长。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告:陈爱明，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县************，身份证号码：350************640。被告：陈光兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县*******磹下36-1号，身份证号码：350************616。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告陈爱明向原告偿还信用卡本金27431.97元及利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用[利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年7月11日，利息3798.97元、复利236.98元、违约金1556.79元]；2、被告陈爱明向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3、被告陈光兴对被告陈爱明的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈爱明、陈光兴未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：625**********069；二、利息、复利、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告在原告起诉后未还款，截至2019年7月11日，尚欠本金27431.97元、利息3798.97元、复利236.98元、违约金1556.79元，原告在庭审中确认后续利息、复利、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生。五、保证情况：2015年10月28日，被告陈光兴向原告出具《担保函》，表示自愿为案涉信用卡项下的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用等承担不可撤销连带责任保证担保，保证期间为信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。六、其他：双方约定原告为追究持卡人法律责任产生的律师费由持卡人承担，原告为本案诉讼与广东莞信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并支付律师费1900元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告陈爱明归还信用卡透支本金、利息、复利、承担为本案支出的律师费，及要求被告陈光兴承担保证责任，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金27431.97元及利息、复利（截至2019年7月11日，利息3798.97元、复利236.98元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至实际清偿之日止）;二、被告陈爱明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行偿还为本案诉讼支出的律师费1900元；三、被告陈光兴对被告陈爱明的第一、二判项债务承担连带清偿责任；被告陈光兴承担保证责任后，有权依法向被告陈爱明追偿；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.12元（原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担30元，被告陈爱明、陈光兴负担643.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3578号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二(增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇埒西一海威路**)，统一社会信用代码：914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：王前明、胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利诉讼代理人。 被告：夏伟军，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码:91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告夏伟军、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年3月20日，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初78号   原告：王某，住民勤县。   委托诉讼代理人：刘某，住民勤县.代理权限为特别代理。   被告：张某，住民勤县。   本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 李博文   二〇二〇年三月三十一日   书记员 包海国
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1733号 上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山社区泉州迎宾馆北大门旁迎宾馆后勤区汇丰办公楼汇丰置业有限公司。 法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：倪阳海，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：蔡子宜，男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：王锦丽，女，1962年12月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：王秋莉，女，1991年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人汇丰置业（中国）有限公司因与被上诉人倪阳海、原审被告蔡子宜、王锦丽、原审第三人王秋莉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汇丰置业（中国）有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汇丰置业（中国）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12815号原告（反诉被告）：广州市好美包装设计有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道******。法定代表人：魏振宇。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市孖福食品有限公司，住所，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村围仔大街五巷**div>法定代表人：简培业。委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫率，广东金本色律师事务所律师。广州市好美包装设计有限公司（以下简称好美公司）诉被告广州市孖福食品有限公司（以下简称孖福公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。好美公司的法定代表人魏振宇及委托诉讼代理人陈志盛到庭，孖福公司的委托诉讼代理人曾韵莹、闫率到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好美公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2018年月饼包装盒货款90627.5元。事实和理由：原告在2018年7月承接被告2018年中秋月饼包装工作，在完成所有供货后，被告未支付货款，故提出起诉。孖福公司辩称并反诉称：不同意原告的全部诉讼请求。我方2018年9月向好美公司定作一批月饼包装盒，用于2019年中秋节出货。确认我方未付月饼盒货款90627.6元给原告，未付的原因是2019年中秋我方使用该包装盒后，发现部分月饼包装盒发生霉变和散裂，具体存在问题的货值是28220元，我方因此产生的较大经济损失，所以不应付货款。反诉要求：1、解除双方就案涉货物中货值28220元货物的加工承揽合同；2、好美公司向我方赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费由好美公司负担。好美公司对反诉辩称：不同意孖福公司的全部反诉请求。案涉月饼包装盒是孖福公司在2018年定作，用于2018年中秋节的，我方2018年8月30日前陆续送货给孖福公司，当时包装盒质量是合格的。2019年中秋，孖福公司提出部分月饼包装盒发生霉变和散裂，我方认为是孖福公司保管不当导致受潮引起，其仍应支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，好美公司、孖福公司口头协议一致，由好美公司向孖福公司供应一批定制月饼包装盒。其后，好美公司按约定向孖福公司送货，包括书型盒、揭盖盒等，货款共计159718元。其中揭盖盒3000套，单价为17元/套，内含木材质。孖福公司收货后，于2018年8月13日付款10000元、2018年8月14日付款10000元、2018年8月15日付款10000元、2018年11月8日付款5000元、2018年12月26日付款10000元。2019年6月，双方再次达成月饼包装盒定作协议，好美公司按约定向孖福公司供应龙舟饼包装盒，货款共计17909.5元。孖福公司收货后，于2019年5月至9月期间共付款42000元。2019年中秋前，孖福公司使用上述月饼包装盒时，发现2018年货物中的揭盖盒发生了霉变和散裂，遂通知好美公司派员现场查看，并停用了未使用的揭盖盒。双方因此产生争议，好美公司于2019年10月诉至本院，提出本案诉请。孖福公司提出反诉。庭审中，孖福公司表示现尚有1660个揭盖盒因上述问题无法使用，货值28220元，可退还给好美公司。诉讼中，双方均提供了负责人之间的微信聊天记录证据。孖福公司在2019年8、9月与好美公司的微信聊天中提到：“一打开盒子全部都是发霉的，我在仓库找了一天全部都是这样的……你这些盒子是上年剩下，我都没有用过，用了100箱都没有，剩下的全部都是放在这里的……”、“那些盒子已经打开擦干净，放过一个晚上，然后再装的月饼啊，这批货我们是走物流发上去的，可能是那个物流走的时候那个纸箱有味道，然后在车上那些物流这么热的天闷到那些饼，里面有一股霉味……”、“可能一个问题是我们走物流啊，然后在车上闷了这么多天，那些纸箱有味道，然后传到盒子里面，一打开盒子就有味道啊，我们擦的时候装饼的时候肯定没有味道的，如果有我们也不会装饼啊是不是……”。本院认为，本案是定作合同纠纷。好美公司、孖福公司协商一致达成的月饼包装盒定作合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方对孖福公司尚未支付货款90627.5元的事实均无异议，争议焦点在于：案涉月饼揭盖盒是否存在质量问题，孖福公司是否有权主张退货及赔偿损失。对此，本院认为，孖福公司作为定作方已经收取了包装盒，其主张质量问题，应承担初步举证责任。案涉揭盖盒从2018年中秋到货，至2019年中秋使用，期间经过约1年时间，发生霉变、散裂的原因有多种可能，其中孖福公司是否妥善保管、避免受潮，是一个重要因素。现无证据显示前述问题系好美公司的原因导致，也无证据证实该问题在交货时即已存在，不能排除孖福公司自身原因导致该问题的可能。孖福公司在收货后未及时检验，应承担不利后果。从双方的微信聊天记录来看，孖福公司也认为霉变可能与物流或纸箱有关。从风险负担角度分析，货物交付定作方后毁损灭失的风险应由定作方负担。综上，孖福公司的证据不具优势，对孖福公司基于质量问题提出退货及赔偿损失等反诉请求，本院均不予支持，孖福公司应付清货款90627.5元给好美公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市孖福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市好美包装设计有限公司付清货款90627.5元；二、驳回广州市孖福食品有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2066元、反诉受理费765元，均由广州市孖福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张学斌人民陪审员  崔冬平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨嘉瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执155号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：左清和，男，汉族，1974年4月8日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7188号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行左清和银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人左清和邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人左清和名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人左清和的银行存款标的为2502.00元，全国网络查控系统查询被执行人左清和无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人左清和无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人左清和已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人左清和有住房公积金，且本院已冻结了被执行人左清和的住房公积金2502元。 6、本院依法将被执行人左清和限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2502.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2502.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执13号之二申请执行人：蒋贵东，男，汉族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姚淑华，女，汉族，1964年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人蒋贵东与被执行人姚淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2401号民事调解书，因被执行人姚淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚淑华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3702号上诉人（一审原告）：石艳婷，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商丘市梁园区人民政府，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人：张兵，该区区长。委托代理人：李长征，该区政府工作人员。委托代理人：高?，河南京港律师事务所律师。上诉人石艳婷因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）毁损室内物品行为违法及赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫14行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石艳婷及其委托代理人范家华，被上诉人梁园区政府的委托代理人李长征、高?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：因郑徐客专高铁建设需要，梁园区政府于2014年7月4日作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，石艳婷的房屋位于该征收决定的征收范围内。2014年9月4日，梁园区政府作出商梁政征补（2014）39号房屋征收补偿决定书。石艳婷不服该征收补偿决定书，提起行政诉讼。后经过一审法院一审、河南省高级人民法院二审，最终判决驳回石艳婷的诉讼请求。因石艳婷的房屋阻碍了归德路上跨桥的桥墩正常施工，2015年4月15日，梁园区政府向一审法院提出申请，申请对商梁政征补（2014）39号房屋征收补偿决定书先予执行。一审法院作出先予执行裁定书，决定准许对该房屋征收补偿决定书先予执行。梁园区政府在先予执行时公证部门拍摄的照片显示，石艳婷房间内物品有：厨房内有橱柜一组、天然气灶一个、微波炉一个、抽油烟机一个、液化气罐二个、燃气热水器一个，卫生间内有马桶、洗脸池、淋浴头、淋浴间，客厅内有沙发一组（两个单人，一个双人）、茶几一个、电脑桌一个、饮水机一个，小客厅内有茶几一个、电视柜一个、墙画二幅、组合鱼缸一个、椅子四把，卧室内有双人床一个、电风扇一个，衣服包裹若干、床垫一个，另一房间内有双人床、单人床各一个、沙发一个、电风扇一个、床头柜二个。在对石艳婷房屋强制拆除过程中，梁园区政府将室内物品搬离，保存在东风市场。后因梁园区政府未履行房屋征收补偿决定，石艳婷另案提起行政补偿诉讼，还提起本案诉讼，请求确认梁园区政府因强拆石艳婷房屋造成石艳婷室内物品损失的行政行为违法，判令梁园区政府赔偿屋内物品损失共计169100元。一审法院在诉讼过程中，对梁园区政府保存在东风市场的石艳婷室内物品进行了清点，具体包括短沙发一个、长沙发一个、床垫一个、液化气瓶两个、取暖器一个、床头柜二个、液化气灶一个、椅子3把，旧衣物若干。一审法院认为，梁园区政府根据一审法院作出先予执行裁定书，对石艳婷的房屋实施强制拆除，该拆除行为本身具有合法性。在强制拆除石艳婷房屋过程中，梁园区政府将石艳婷室内物品搬离，并保存在东风市场。对于石艳婷室内物品搬离后，梁园区政府负有妥善合理保管的义务，应当制作物品清单，及时通知石艳婷领取。对照石艳婷提交的财产清单和梁园区政府提交的公证处所拍摄的照片、视频的内容，石艳婷的部分室内物品损坏和丢失，梁园区政府不能证明将石艳婷室内物品拉走时制作了清单，也不能证明及时通知石艳婷领取，石艳婷起诉不超出法定起诉期限。梁园区政府保管不当，给石艳婷物品造成损失的行为违法。对于造成的损失，梁园区政府依法应当承担赔偿责任。结合具体案情，一审法院酌定石艳婷丢失毁损物品的价值为25000元。同时，梁园区政府仍负有将保存在东风市场的石艳婷物品返还的义务，该返还不得收取费用。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条和第三十六条第（四）、（八）项之规定，判决：一、确认梁园区政府因拆除石艳婷房屋造成石艳婷室内物品损失的行政行为违法；二、梁园区政府于判决生效之日起三十日内赔偿石艳婷损失25000元；三、梁园区政府于判决生效之日起三十日内返还一审法院清点的徐艳红室内物品；一审案件受理费50元，由梁园区政府负担。石艳婷上诉称，一审判决认定事实不清，判决的赔偿数额明显低于实际损失。石艳婷的涉案家庭物品已大部分被毁损或丢失，丢失或毁损的物品价值远不止25000元。案涉衣物已丧失穿戴价值，一审法院应在辨识品牌后判令梁园区政府照价赔偿。梁园区政府一审时提交的公证书不能证明石艳婷的涉案物品仅有一审判决列明的那么多。故请求撤销一审判决第二项，改判梁园区政府赔偿屋内物品损失共计169100元。梁园区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁园区政府对石艳婷室内物品的保管确有不当之处，对上述物品愿意返还，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致外。另查明：一、本案一审案号应为（2019）豫14行初471号。二、一审判决第三项梁园区政府于判决生效之日起三十日内返还一审法院清点的徐艳红室内物品中“徐艳红”系笔误，应为石艳婷。本院认为，梁园区政府在强制拆除案涉房屋的过程中对室内物品实施强制搬离，期间委托公证部门进行了公证，公证部门拍摄的照片可以反映出多数室内物品已经装箱打包，但由于梁园区政府提供的证据不能证明将石艳婷室内物品拉走时制作了清单，也不能证明及时通知石艳婷领取，梁园区政府亦认可对室内物品的保管确有不当。在此情况下，一审法院确认梁园区政府因拆除石艳婷房屋造成室内物品损失的行政行为违法，并根据本案具体情况酌定梁园区政府赔偿室内物品损失25000元，系依法行使自由裁量权，并无不当。石艳婷主张的过高部分，缺乏证据支持，本院不予认定。石艳婷的其他上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，石艳婷的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但判项存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行初471号行政判决第一、二项；二、变更河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行初471号行政判决第三项为：商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内返还商丘市中级人民法院清点的石艳婷室内物品；三、驳回石艳婷的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人石艳婷承担。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 双
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审632号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭选忠，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人郭选忠的粤S.TP8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭选忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执49号申请执行人：李桂珍,女性,1970年7月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：范静波,男性,1962年10月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：于晶,女性,1983年6月23日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人范静波、于晶借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执49号案件的执行。终结（2020）黑0227执49号案件中对被执行人范静波、于晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十八日(院印)书记员  吕宝旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5544号 申请执行人：游金恩，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏成华，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游金恩与被执行人魏成华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0181民初3082号民事判决已发生法律效力。魏成华、陈爱云应偿还游金恩借款本金115万元及利息；案件受理费17390元由魏成华、陈爱云负担。本院依申请于2019年12月4日立案执行后，依法向被执行人魏成华、陈爱云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人魏成华、陈爱云的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行、支付宝、财付通无可供执行存款；被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行；被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年12月12日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3082号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林贝莉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执54号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被执行人：何谦，女，汉族，1995年8月15日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3836号民事判决，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人何谦银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何谦的银行存款21188.14元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 韩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3884号之一 原告：周远志，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：白艺斌，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周远志与白艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周远志于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周远志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周远志负担。 审 判 长  陈军晖 审 判 员  沈国兴 人民陪审员  郑能学 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  宁 鑫 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1097号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙文彦，女，1971年12月25日出生，汉族，现住海港区。 被告：秦皇岛颖源照明工程有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：孙文彦，总经理。 被告：张蕾，女，1991年6月12日出生，汉族，现住海港区。 被告：姚宠，男，1988年5月2日出生，汉族，现住海港区。 被告：张培红，男，1966年5月2日出生，汉族，现住海港区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告孙文彦、秦皇岛颖源照明工程有限公司、张蕾、姚宠、张培红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢鑫宁
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执182号胡薇：张小昆：关于胡薇申请执行张小昆民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执182号之五执行裁定书于2020年3月24日扣划被执行人张小昆开具在工行贵州省安顺平坝支行账号为24×××78的账户内存款4540元,该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费1490元。至此，申请执行人胡薇依据本院作出的（2018）黔0403民初686号民事调解书申请执行张小昆民间借贷纠纷一案，即本院（2020）黔0403执182号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初200号 原告：石家庄中悦运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇南墩村。 法定代表人：边小宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟超，系河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦花，系河北厚诺律师事务所律师 被告：石家庄市液化气总公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：薛奇峰，系该公司总经理。 原告石家庄中悦运输有限公司（以下简称中悦公司）与被告石家庄市液化气总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 石家庄中悦运输有限公司诉称，1、请求贵院判令被告向原告支付货款746958.79元及逾期付款利息（自2018年7月1日起按照年6%的利率暂计算至2019年11月13日为62246.57元，具体利息计算至被告实际支付完毕货款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告便开始为被告提供液化气，但自2017年8月份起，被告开始出现拖欠支付原告货款的情况，截止到2018年6月30日，原告共为被告提供6244617.04元的液化气，被告支付了5497658.25元的货款，尚欠货款746958.79元。后经原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由均拒绝履行支付货款的义务，已经给原告的正常经营带来诸多困难，损害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 石家庄市液化气总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现没有明确证据证明原、被告存在买卖关系，故应按一般地域管辖原则，即由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖此案；另，被告曾作为出卖人向原告出售过液化气，依据合同履行地亦应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖此案。综上，本案应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据原告提交的一系列过泵单（发货人为原告、收货人为被告）及增值税专用发票、银行转账记录等证据，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系，其中原告是出卖人，被告是买受人。本案由作为接收货币一方所在地即原告所在地法院管辖合法合理。另，被告所说的其曾作为出卖人向原告出售过液化气是另一个独立的合同关系，与本案无关。故被告石家庄市液化气总公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市液化气总公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄市液化气总公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇二〇年三月三日 书记员  梁莎莎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终321号上诉人（原审被告）：钟小珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市东区******************。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖映新，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市************。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟霞，广东保信律师事务所实习律师。上诉人钟小珍因与被上诉人廖映新委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟小珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钟小珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟小珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月十三日书记员  温宇媚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执13号之八申请执行人：蒋贵东，男，汉族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：殷玉林，男，汉族，1960年8月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人蒋贵东与被执行人殷玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2401号民事调解书，因被执行人殷玉林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷玉林在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1630号 上诉人（原审被告）：陈怀胜，男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：蔡文莺，女，汉族，1976年5月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：林永平，男，汉族，1974年4月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈怀胜、蔡文莺因与被上诉人林永平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈怀胜、蔡文莺在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈怀胜、蔡文莺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初422号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园**街。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市海佳服装店。住所地：福建省石狮市灵秀镇彭田村前中******。 经营者：方晓应。 原告特步（中国）有限公司诉被告石狮市海佳服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。