福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4586号 原告：林清，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴文婷，福建明安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所执业律师。 被告：李家榕，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李静烨，江西保全律师事务所执业律师。 被告：钟月秀，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告林清与被告李家榕、钟月秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清的委托诉讼代理人吴文婷、被告李家榕的委托诉讼代理人李静烨到庭参加诉讼。被告钟月秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息（按照年利息10万元的标准，自2019年4月1日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：林清与李家榕系朋友关系，李家榕和钟月秀系夫妻关系。因资金周转问题，李家榕和钟月秀向林清提出借款。2017年5月14日，林清向李家榕、钟月秀指定的胡强林账户共计汇付20万元；2017年5月31日、2017年6月9日林清又分别向钟月秀名下账户汇款15万元、25万元，原告共计向二被告指定账户汇款60万元，并口头约定年利息10万。后为明确双方债权债务，钟月秀于2018年2月26日向林清出具《债权确认书》，确认收到林清出借的60万元款项，年利息10万元，每月10日至15日期间向林清支付利息1万元，分十次付清，借款期限至2019年5月之前。二被告收到60万元借款后，期初尚且能够按约定向林清支付利息。但2019年2月3日后，被告未再向林清支付过任何利息。2019年4月1日，原告向李家榕催讨借款利息，李家榕提出要求延长借款期限，并允诺立即偿还拖欠利息。林清基于对二被告的信任，同意借款期限延长至2020年4月30日，故李家榕应林清要求出具《借条》，确认尚欠原告60万元借款本金，年利息10万元，每付利息1万元，付10个月，借款期限至2020年4月30日。但《借条》出具后至今，李家榕并未按照约定向林清支付利息。且据林清了解，二被告及其名下公司目前经济情况严重恶化，已被列为被执行人和限制消费名单，已丧失履行债务的能力。林清已按约定向二被告出借款项，二被告却未能按约定偿还利息，至今已拖欠利息半年之久，其行为已严重损害了林清的权益。 李家榕辩称，林清的起诉条件不具备，林清没有证据要求李家榕还款，借款已经抵销。原、被告是合伙关系，林清的丈夫在李家榕的公司做物流生意，还有十几万的款项未偿还给李家榕。另，两被告已经离婚，林清的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。 被告钟月秀未作答辩。 林清围绕诉讼请求依法提交了证据，李家榕未提交证据，被告钟月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对林清提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，林清向案外人胡强林转账20万元，2017年5月31日，林清向钟月秀转账15万元，2017年6月9日，林清向钟月秀转账25万元。2019年4月1日，李家榕向林清出具了一张借条，内容为：“李家榕向林清借现金人民60万元（陆拾万）通过银行卡转账，月息1.5分，年总付拾万元利息，约定2020年4月30日之前还清，每付利息壹万元，付拾个月。”而后李家榕未向林清还本付息，林清催款未果，遂诉至本院。另查明，李家榕和钟月秀于2002年10月18日登记结婚。 诉讼中，林清称其出借款项时，双方口头约定年利息为10万元。2017年7月起至2019年2月止，李家榕有按每年10万元的利息标准，陆续向其支付借款利息。另，林清提供了一份《债权确认书》复印件，内容为：“现确认李家榕和钟月秀夫妻二人向林清（身份证3501221978××××××××）借款陆拾万元整，林清分别于2017年5月14日、5月31日、6月9日汇款至账户中，双方约定每月10日—15日之间由债务人支付利息壹万元，年利息计壹拾万元整，分拾次付清，本金和利息于2019年5月之前全额归还。2017年5月31日—2018年5月30日利息已支付75000元整（柒万伍仟元整）借款人李家榕钟月秀。”林清称该债权确认书系钟月秀与其微信视频时当场出具，借条上李家榕的名字为钟月秀所写，李家榕本人按捺的手印。因李家榕于2019年4月1日重新向林清出具了借条，故其将《债权确认书》的原件归还李家榕。另，林清还提供了其向钟月秀催款的微信、短信聊天记录，证明钟月秀对林清催讨借款及利息并未否认。 本院认为，林清主张李家榕借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，李家榕对借条的真实性无异议，本院认定林清和李家榕的民间借贷关系依法成立。根据借条上“每付利息壹万元，付拾个月”，结合上下文，应当理解为每月付利息壹万元，该利息约定不违反法律规定，但出具借条后，李家榕从未向林清还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定，林清可要求李家榕偿还借款本金60万元和借款利息。因此，林清要求李家榕偿还借款本金60万元和利息（利息按每年10万元的标准，从2019年4月1日起算至还款之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于钟月秀的还款责任。因本案借款产生于夫妻关系存续期间，大部分借款均由林清转至钟月秀账户，且林清用微信和短信方式向钟月秀催讨本案借款本息，钟月秀并未否认该笔借款，同时结合林清提供的《债权确认书》复印件，本院认定钟月秀对李家榕的借款行为系知情并予以认可，该借款系基于钟月秀和李家榕的共同意思表示，因此林清要求钟月秀承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于李家榕主张本案借款已经抵销以及其与钟月秀已经离婚的辩解，因均未提供证据予以证实，故本院不予采信。钟月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李家榕和钟月秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林清借款本金60万元及利息（利息按每年10万元的标准，从2019年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10508元，由被告李家榕和钟月秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 盛         洁 人民陪审员 郑云玉人民陪审员梁瑞芳 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 潘    冰    心 书 记 员 林    欢    欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。