wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4754号申请执行人：杨举，男，1976年4月2日生，汉族，住东海县。被执行人：李子裕，男，1991年6月5日生，汉族，住东海县。申请人杨举与被执行人李子裕借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）苏0722民初1398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为17696元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月12日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查其名下有牌照为苏Ｇ×××**东风日产牌汽车，由于此车于2011年注册登记且下落不明，不适宜执行，另被执行人名下位于牛山镇利民东路38号2-4-201处房产由于其价值远大于执行标的也不便于执行，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年12月09日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员  陈江超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执439号 申请执行人:蓬江区骏达建材经营部，经营场所江门市蓬江区建设三路。 经营者：陆其健。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈显耀。 关于蓬江区骏达建材经营部申请执行江门市蓬江区潮连建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6271号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付货款14200元及受理费77.5元，合计14277.5元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月十日立案执行，立案标的人民币14277.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程公司负有继续向申请执行人蓬江区骏达建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3321号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用证号码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人：耿世福。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1601号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金1000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市明鑫货运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3321号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初18221号原告：郑家明，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路**之****，统一社会信用代码91440101MA59R3BMX1。负责人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182码91110108348431290G。法定代表人：王利峰。原告郑家明诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（以下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家明到庭参加诉讼。被告途歌广州公司、途歌公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑家明诉称：原告于2018年7月14日向被告充值押金1500元，并于2018年12月7日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月29日提交退款申请并通过审核。根据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告途歌广州公司、途歌公司向原告退还押金1500元及支付逾期利息（利息以1500元为本金，从2019年1月23日起按中国人民银行同期存款利率计至实际清偿之日止）；2.被告途歌广州公司、途歌公司向原告支付开庭半天误工费207.72元。被告途歌广州公司、途歌公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年7月14日，郑家明通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月29日，郑家明在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。郑家明就其主张的误工费207.72元提交劳动合同、工资奖励发放协议、银行个人账户工资收入明细及完税证明予以证明，显示其每月税前基本工资为12000元，税后工资8932.34元。另查明，途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。以上事实，有郑家明的陈述及其提交的转账凭证、网页截图、服务协议、劳动合同、工资奖励发放协议、收入明细、完税证明为据，本院经审核予以确认。本院认为：郑家明通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方之间形成了财产租赁关系。基于郑家明已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给郑家明，逾期退还的应支付逾期付款的利息。郑家明就其主张的误工费损失提交了相关证据予以证明且其系本人出庭，故本院对此予以支持。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故郑家明请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。被告途歌广州公司、途歌公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家明退还押金1500元及支付逾期付款利息（利息以1500元为本金，从2019年1月23日起按中国人民银行同期存款利率计至实际清偿之日止）；二、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家明支付误工费207.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  姚传盛人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月二十日书 记 员  庞慧明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保238号 本院立案保全的申请人徐庆友、李广波与被申请人平邑县临涧镇瓦子埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2912号 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****，统一社会信用代码91441803688667574N。 法定代表人：区文昌。 关于追缴被执行人清远市俊成陶瓷有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十日 书记员 陈敏联
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更381号罪犯肖令兵，男，1990年10月5日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年8月6日作出(2014)穗南法刑初字第405号刑事判决，认定被告人肖令兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人肖令兵不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)穗中法刑一终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖令兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4，余分331.02分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖令兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖令兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月18日起至2026年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：房贤栋，行长。 委托代理人：王维，男，1971年12月17日出生，汉族，该行职工，住该行××。 委托代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被执行人：蒙阴万华食品有限公司，住，住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村/div> 法定代表人：刘宗路，经理。 被执行人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人蒙阴万华食品有限公司、刘宗路、张梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在蒙阴县野店镇朱家坡村冷库内有配套设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒙阴万华食品有限公司、刘宗路、张梅所有的位于蒙阴县野店镇朱家坡村冷库的配套设备一宗（具体设备明细见查封清单），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年三月五日 书记员  于金兰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保231号 本院立案保全的申请人齐勇与被申请人刘成来、许兵民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢70号被执行人：李欣（曾用名李京京），男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初626号刑事判决书立案执行被执行人李欣罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人李欣暂无其他财产可供执行。本案申请执行22600元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年三月二十六日书记员  沈爱志
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2681号申请执行人：王海刚，男，1976年1月10日出生，住固始县。被执行人：贾鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住固始县。申请执行人王海刚申请执行被执行人贾鹏飞民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾鹏飞于本判决生效后30内清偿欠原告王海刚的借款本金600000元，并以600000元为基数，自2017年4月1日起至本金清偿之日止按照6%的年利率计付利息。因被执行人贾鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海刚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人贾鹏飞无网络资金和银行存款，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾鹏飞纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人贾鹏飞名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾鹏飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初832号民事判决书本次执行程序。被执行人贾鹏飞负有继续向申请执行人王海刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月二日书记员 ：李孟徐
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执34号 申请执行人：李观红，男性，1966年06月20出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：湛江市弘烽汽车服务有限公司，住所地湛江市赤坎区文保北村****。 法定代表人：林向东。 申请执行人李观红与被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告弘烽公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款65700元及利息（利息计算以65700元技术，按年利率6%从2017年4月21日起计算至付清欠款之日止）。案件受理费816.69元由被告承担。因被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执34号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司负有继续向申请执行人李观红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玮玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9225号 申请执行人:深圳市龙华山咀头股份合作公司 法定代表人：周伟文。 被执行人:罗东琳。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人罗东琳物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6166号判决书已经发生法律效力，被执行人罗东琳应履行支付房屋占有使用费、诉讼费的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币45925.9元，优先扣划诉讼费用899元、执行费575元，余款44451.9元已全部划付申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年三月九日 书记员  钟铭康
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3124号被申请人：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段。本院在执行永城日成房地产开发有限公司责令退赔一案中，分别于2019年9月20日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人永城日成房地产开发有限公司名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，且其名下也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3124号案的本次执行程序。被执行人永城日成房地产开发有限公司负有继续向本案受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年三月十三日书记员  夏晓彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2082号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：邹培明，男，1971年4月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：范美芳，女，1972年10月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人邹培明、范美芳金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第02163号已经发生法律效力。由于被执行人邹培明、范美芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹培明、范美芳银行存款人民币111388.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1104号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：李根可，男，1978年3月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：楚贵连（系被告李根可之妻），女，1976年9月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告李根可、楚贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所借贷款本金96699.99元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月10日被告李根可向原告方申请借款10000元，2012年2月9日到期，现结欠6699.99元；2011年2月14日被告李根可向原告借款90000元，2012年2月9日到期，现结欠本金90000元。两笔借款共结欠原告本金96699.99元及约定利息，被告未清偿。被告楚贵连是李根可的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告李根可未按约定归还借款。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年2月9日作出了（2017）鲁0829民初357号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月二十七日 书记员  常 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执107号 申请执行人:中山市卫生健康局,住中山市**博爱七路**。 法定代表人：雷继敏，局长。 委托代理人：陈琪，大涌镇卫生计生局局长。 委托代理人：余慕兴，大涌镇卫生计生局办事员。 被执行人:李玉冰，女,1982年5月18日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人李玉冰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审1939号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金165174.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无提供被执行人可供执行财产。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执107号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  欧晓恩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初20号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1997年11月7日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月4日被取保候审。 辩护人王晓玉，山东行周律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区沂河路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，因驾驶不慎撞上路中央隔离护栏，造成车辆及隔离护栏部分损坏的道路交通事故。刘某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人刘某事发时血样样本中乙醇成分含量为274.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币14 000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首、坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现好，无犯罪前科；3、被告人家庭困难；4、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月7日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区沂河路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，因驾驶不慎撞上路中央隔离护栏，造成车辆及隔离护栏部分损坏的道路交通事故。刘某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人刘某事发时血样样本中乙醇成分含量为274.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 另查明，2019年2月11日，被告人刘某已赔偿受损护栏损失共计13 000元，并已履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警单，受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶至复印件，电子档案，高新区交警大队出具的证明，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，血醇检验报告，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿受损护栏损失，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14 000元。（罚金已缴纳） （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4天，应予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长   林 蕾 人民陪审员   曹 志 人民陪审员   刘会宾 二〇二〇年三月二十六日 书记员      孙擎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1866号原告何睿，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区*******************，身份证号码441************337。被告冯海英，女，汉族，1991年9月22日出生，住广东省封开县************，身份证号码441************125。原告何睿与被告冯海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告何睿到庭参加了诉讼，被告冯海英经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，被告因资金需要向原告借款20000元，原告分别于2019年5月23日通过中国银行转账被告10000元，后在2019年6月18日以现金方式支付给被告10000元，原告多次要求被告立下借据和告知还款计划，被告以短期无法还款为由拒绝立下借据。借款后，被告于2019年7月、10月总共归还了借款3000元，余下17000元至今未还，经原告多次追收未果。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题：涉案借款本金的认定。关于尚欠借款本金。原告提供了银行转账记录，证实其通过银行转账方式支付了借款本金10000元，原告陈述其余10000元借款通过现金支付的方式出借给被告，原告当庭描述了现金交付的基本情况，原告提供了微信聊天记录，证实原告曾向被告追讨欠款合计20000元，被告未对欠款金额表示异议。被告经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩。综上，原告提供的证据可以相互印证证实借款事实，其中现金支付的10000元金额不大，采用现金支付不违背常理，且被告也未提出抗辩，故本院认定，本案借款本金金额为20000元。原告自认被告偿还了其中的3000元，故被告尚欠的涉案借款本金金额应当为17000元。经原告催告后，被告仍不偿还欠款，应当承担违约责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下:被告冯海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何睿偿还借款本金17000元；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费113元，由被告冯海英负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年三月二十六日书记员  苏丹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更425号罪犯惠亚丽，男，1991年10月22日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月12日作出(2014)汕澄法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人惠亚丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤14刑更第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分15.94。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯惠亚丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠亚丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1434号 原告：宋某，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住南宁市江**。 被告：南宁市某窗帘配件经营部，住所地南宁市。 经营者：张某，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院于2020年3月6日立案受理原告宋某与被告南宁市某窗帘配件经营部买卖合同纠纷一案，因原告宋某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十四日 书记员  农海飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初140号原告：珠海强竞农业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914************823。法定代表人：刘强，执行董事。委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：黄润坤，男，1983年12月10日出生，汉族，公民身份号码：442************112，户籍登记住址：广东省中山市*************，现住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海强竞农业有限公司（以下简称原告）诉被告黄润坤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占杰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告所欠货款168,721元；2.请求法院判令被告赔偿逾期付款利息(以168,721元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），期间自2018年11月9日起计算至实际货款清偿完毕之日止；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2015年1月20日承包了位于白蕉镇月坑村经济联社灯一村东头2队鱼塘6.38亩，承包期6年，用于经营水产养殖。被告向原告出示了《农用地（耕地/林地/养殖水面）承包合同》，经协商双方建立了鱼饲料、药品等产品赊购买卖关系，合同约定由原告向被告供给鱼饲料、药品。被告将其养殖的鱼部分向原告销售，用销售的鱼货款抵销被告在原告处赊销的饲料、药品货款。经双方结算，截止2018年10月31日，被告拖欠原告货款168,721元。原告以多种方式催收无果。原告认为，被告未及时清偿货款，依法应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益和法律公正与尊严，特依法提起诉讼，望法院依法判如所请。原告为证明其主张提交了如下证据：1.珠海强竞农业有限公司结算对账单；2.珠海强竞农业有限公司饲料赊销发货单；3.农用地（耕地/林地/养殖水面）承包合同；证据1-3拟证明被告拖欠原告货款以及被告收到原告货物的事实。被告答辩认为，被告向原告购买养殖药品和饲料时，原告承诺为被告解决在养殖过程中出现的问题，后来在使用原告提供的鱼药时，鱼就浮头出现死亡的现象，被告要求原告把鱼塘的鱼全部捞上来全部出售以减少不必要的损失，但是原告一直不答应，并称被告的鱼不符合一斤以上的销售规格，导致被告的鱼大片死亡。虽然原告主张的货款数额正确，但由于原告不兑现口头承诺并承担捞鱼的相关费用，故被告也不同意支付货款。被告对其答辩意见没有提交没有证据。庭审过程中，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，被告对原告主张的买卖事实没有异议，且与被告结算确认应付货款，双方依法成立买卖合同关系。该合同对双方具有法律约束力。被告答辩认为原告作出为其解决养殖过程中的出现的实际问题，并以原告不兑现承诺及承担捞鱼相关费用为由拒付货款，原告予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告没有提交证据佐证其答辩主张，本院不予采纳。被告向原告购买货物及对账确认货款后，无正当理由不履行支付货物对价的义务，原告据此要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以照准。原、被告确认原告以赊销方式供应饲料给被告，并以被告售与的鱼所得款扣减饲料款。尽管双方对货款进行了对账，但没有约定货款的给付期限及违约责任，原告请求被告支付自2018年11月9日起的利息，没有合同及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄润坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海强竞农业有限公司尚欠货款168,721元；二、驳回原告珠海强竞农业有限公司要求被告黄润坤支付货款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,674元，减半收取1,837元（原告珠海强竞农业有限公司已预交1,837元），由被告黄润坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年三月二十六日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1204号 王晶娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的王晶娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4626号之二 被执行人：李思平，男，1985年10月5日出生，汉族，住云南省禄劝彝族猫族自治县。 关于本院移送执行的被执行人李思平盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3116号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李思平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1801号申请人王军政，男，1958年3月1日生，身份证号码：37282919580301003Ｘ汉族，汉族，居民，住济南市市中区。申请人王军英，女，1960年9月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人王咪咪，女，1987年9月4日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人王义兰，女，1937年12月14日出生，蒙阴县。申请执行人王军政、王军英、王咪咪与被执行人王义兰抚恤金分割纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民再15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的69913.2元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王义兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有69913.2元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王军政、王军英、王咪咪与被执行人王义兰抚恤金分割纠纷一案的（2019）鲁13民再15号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇二〇年三月三十日书记员  田 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11336号原告：深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**，统一社会信用代码914403007852606884。负责人：曹永青。委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。被告一：深圳市圣御餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路**T4统一社会信用代码91440300MA5DMXY04W。法定代表人：黄家立。被告二：深圳市怡华宝贸易有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源******公场所），统一社会信用代码91440300586740881N。法定代表人：童丽华。被告三：黄家迅，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告四：童丽华，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告五：黄家笙，男，汉族，1981年3月16日出生，户籍住址广东省罗定市，被告六：黄家立，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉玉到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币624,446.97元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年4月8日的贷款本金为609,592.87元，利息为13,853.15元、罚息为815.11元、复利为185.84元）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案原告为主张债权而产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费由六被告承担。本案相关事实经审理查明，2016年12月6日，原告（贷款人）与被告深圳市圣御餐饮管理有限公司（借款人）及被告深圳市怡华宝贸易有限公司、黄家迅、童丽华、黄家笙、黄家立（保证人）签订一份《贷款合同》，合同编号为2016T024352。合同约定，贷款金额为200万元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为60个月；贷款利率按年利率7.8%（固定利率）执行，借款人按月付息，按月等额还本金；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。合同还约定，被告深圳市怡华宝贸易有限公司、黄家迅、童丽华、黄家笙、黄家立作为保证人，提供连带责任保证。担保范围为合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用和代借款人垫付的相关费用等，保证期间自本合同生效之日起至合同到期日后两年。2016年12月6日，原告向被告深圳市圣御餐饮管理有限公司（借款人）发放贷款200万元。借款人于2018年2月份开始出现逾期还款情形。借款人于2018年12月21日还款21,492.49元，之后未还款，原告于2019年4月决定向本院提起诉讼，要求被告偿还暂计至2019年4月8日的贷款本金为609,592.87元，利息为13,853.15元、罚息为815.11元、复利为185.84元。原告提起本案诉讼后，被告于2020年1月6日还款本金490,464.11元。计至2020年3月16日，被告尚欠本金为34,833.86元，利息为43,082.61元、罚息为12,911.59元、复利为3,532.82元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，原告与六被告签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同。因六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告深圳市圣御餐饮管理有限公司未依约还款，构成违约，应向原告返还尚欠的借款本金，并承担相应的违约责任。被告深圳市圣御餐饮管理有限公司应向原告偿还贷款本金为34,833.86元，利息为43,082.61元、罚息为12,911.59元、复利为3,532.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。被告深圳市怡华宝贸易有限公司、黄家迅、童丽华、黄家笙、黄家立作为保证人，应对被告深圳市圣御餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣御餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行西乡支行贷款本金为34,833.86元，利息为43,082.61元、罚息为12,911.59元、复利为3,532.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市怡华宝贸易有限公司、黄家迅、童丽华、黄家笙、黄家立对被告深圳市圣御餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,044元、保全费3,642.23元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 练   新人民陪审员 夏 樟 秀二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈丽（兼）书 记 员 陈 雪 滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28069号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王正龙，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************379。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王正龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王正龙向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14991.6元、利息2735.11元、违约金858.51元、手续费162.73元，合计18747.95元（暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王正龙向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告王正龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：王正龙。账户建立日期：2015年1月5日。信用卡卡号：625**********866。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。王正龙剩余1笔12期账单分期业务未结清手续费。欠款情况：王正龙持卡消费未按时还款，截至2018年9月20日，尚欠信用卡本金14991.6元、利息2735.11元、手续费162.73元。该卡于2018年9月20日核销。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了基础律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与王正龙达成一致协议。本院认为，王正龙在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王正龙持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于王正龙欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且王正龙没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张王正龙支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由王正龙承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。王正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王正龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金14991.6元、利息2735.11元、手续费162.73元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告王正龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.7元，诉讼保全费120元，合计408.7元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担18元，被告王正龙负担390.7元（该款被告王正龙应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李炳华人民陪审员  许浩宏二〇二〇年三月二日书 记 员  钟婉莹阮嘉琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更451号罪犯杨建平，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2008年11月18日作出（2008）安刑初字第306号刑事判决，认定被告人杨建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3千；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2011年05月24日作出(2011)梅中法刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年。广东省梅州市中级人民法院于2013年03月28日作出(2013)梅中法刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年。广东省梅州市中级人民法院于2015年02月09日作出(2015)梅中法刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个余分463.49。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，并已全部履行罚金刑，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。（减刑后刑期：自2007年12月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5141号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于盛坚,男，2000年5月17日出生,汉族，住广东省。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人于盛坚盗窃罪罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4144号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4973bb8f43545044@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月13日至2021年3月13日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2425号 被执行人：杨永程，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于被执行人杨永程追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7727号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月九日 书记员 范晓敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保205号申请人：任亮，男，1979年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史行，男，1995年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇后六集镇****。被申请人：溧阳市和丰卫生用品科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WL12G9A，住所地溧阳市埭头镇后六集镇****。法定代表人：史行。申请人任亮与被申请人史行、溧阳市和丰卫生用品科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史行、溧阳市和丰卫生用品科技有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的位于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史行、溧阳市和丰卫生用品科技有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。二、查封任亮所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十一日书记员  李 霖
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执50号 申请执行人：沈水生，男性，1973年02月14出生，汉族，住湛江市。 被执行人：湛江市弘烽汽车服务有限公司，住所地湛江市赤坎区文保北村**第**。 法定代表人：林向东。 申请执行人沈水生与被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。 一、被告湛江市弘烽汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈水生支付贷款44690元及利息。因被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执50号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司负有继续向申请执行人沈水生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玮玥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执547号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李庆卫，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆卫借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4571号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李庆卫发出执行通知书，责令被执行人李庆卫接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆卫在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30318号之八 申请执行人：佛山市优邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）之五，统一社会信用代码91440605MA4UMT3W17。 法定代表人：刘文兵。 被执行人：郭周华，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：郭志平，男，1998年1月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人佛山市优邦建材科技有限公司与被执行人郭周华、郭志平合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6335号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退回非法获利12万元；案件受理费1827.72元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托嘉禾县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人郭志平财付通支付科技有限公司账户、银行存款合共6075.21元，扣划被执行人郭周华财付通支付科技有限公司账户内存款1442.39元，上述款项合共7517.60元，扣缴执行费2865.42元后，余款4652.18已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4652.18元，执行费2865.42元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2365号之八 申请执行人：佛山市联兴手套有限公司，住佛山市南海九江工业园龙高公路沙咀段，注册号：440682000566452。 法定代表人：陈勤飞。 委托代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。 委托代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海冠来劳保用品经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****铺，注册号：440682601645028。 经营者：招亚溪。 被执行人：招亚溪，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人：薛金凤，女，汉族，1973年1月30日出生，住广东省吴川市。 申请执行人佛山市联兴手套有限公司与被执行人佛山市南海冠来劳保用品经营部、招亚溪、薛金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市南海冠来劳保用品经营部、招亚溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市联兴手套有限公司支付货款189510元；二、佛山市南海冠来劳保用品经营部、招亚溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市联兴手套有限公司支付以189510元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年7月20日起至实际清偿日止的利息；三、薛金凤对招亚溪的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月8日立案执行，案号为（2016）粤0605执12265号，在该案执行过程中依法扣划了被执行人招亚溪的银行存款13019.61元，该款扣除本院另案受理费及执行费2095.1元，该案执行费2796.82元后，余款8127.69元已全部转退予申请执行人。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；因此本院于2018年1月8日作出（2016）粤0605执12265号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案执行，案号（2019）粤0605执恢2365号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人佛山市南海冠来劳保用品经营部、薛金凤没有签收，但被执行人招亚溪签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月29日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结并扣划了被执行人薛金凤的银行存款2137.51元及财付通存款43516.21元，上述款项已全部转退予申请执行人（冻结期间为壹年，从2019年10月15日起至2020年10月14日止）。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院分别于2019年12月17日、2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院共执行到位45653.72元。将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款45653.72元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2516号之一 申请执行人：杨华东，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李红，广东正名扬律师事务所律师。 委托代理人：谭德文，广东正名扬律师事务所律师助理。 被执行人：谭泽波，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨华东与被执行人谭泽波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第2149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥款28700元及逾期付款利息（从2005年8月16日起至本判决确定之付清款日止以本金28700元按日万分之二点一计算）予申请执行人杨华东。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年5月8立案执行，经执行，依法终结本次执行。现根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月16日、2020年1月22日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡雯晴
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初27号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某甲，男，1994年9月8日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年5月31日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现押于梅江区看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人黄某甲伙同沈某甲（另案处理）在大埔县生活期间，在淘宝网站上通过虚构可以提供查询定位、微信聊天记录等服务实施网络诈骗。沈某甲负责假扮客服使用微信聊天软件实施诈骗，被告人黄某甲提供自己的微信号“h***********4”昵称“客服”给沈某甲实施诈骗，并且提供自己及其亲戚朋友等人的微信二维码收款，共计骗取杨某甲等5人人民币7980元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月17日，使用微信号“h***********4”昵称“客服”以查询定位为由，骗取微信号“b*******0”昵称“富贵险中求”人民币260元；2、2018年10月17日，使用微信号“h***********4”昵称“客服”以查询定位为由，骗取微信号“z********2”昵称“Always°”人民币2980元；3、2018年10月17日，使用微信号“h***********4”昵称“客服”以查询微信聊天记录为由，骗取微信号“h*****6”昵称“小熊猫”人民币580元；4、2018年10月17日，使用微信号“h***********4”昵称“客服”以查询定位为由，骗取微信号“T******8”人民币500元；5、2018年10月18日，使用微信号“h***********4”昵称“客服”及微信号“F******3”昵称“定位工程师（此号不收款）”以提供定位软件为由，骗取被害人杨某甲人民币3660元。2019年4月26日，被告人黄某甲被梅州市公安局梅江分局抓获归案。上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明、抓获经过、手机截图、聊天记录截图、微信收款账单、支付宝交易流水、微信交易流水、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书，被害人杨某甲的陈述，被告人黄某甲的供述，梅公鉴定字[2019]547号鉴定书及光盘，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄某甲归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人黄某甲有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，业已构成诈骗罪。公诉机关指控有理，应予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，据此，依法可给予其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年3月25日止）。二、继续追缴被告人黄某甲的违法所得款人民币7980元，其中人民币3660元，依法发还被害人杨某甲，其余人民币4320元，依法分别发还本案其他被害人。三、随案移送的被告人黄某甲持有的VIVO手机一部（IMEI:8*******9），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年三月四日书 记 员  刘永煦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9025号申请执行人：周青超，男，1992年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人周青超与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19735号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金91200元(计算至2018年6月30日，2018年7月1日后至实际交房之日逾期违约金由当事人将来另行主张)，此款于2019年5月30日前一次性付清；如被告未能按期足额履行的，原告可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，该款由被告于2019年5月30日前一次性支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇××路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××镇××路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92240.00元，实际执行到位17272元，剩余74968.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2835号 原告：维仕融资担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被告：韩令君，女，1986年8月8日生，汉族，住山东省诸城市（邱家庄子）。 原告维仕融资担保有限公司与被告韩令君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告韩令君经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款32746.65元并支付违约金12000元、律师代理费950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后因被告未按期还款构成违约，原告于2016年11月10日承担了保证责任，代被告还清了借款本息，并依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告韩令君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告填写个人贷款申请表，载明被告希望贷款4万元用于装修/家居，并委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为被告寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。 2015年11月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订E021006015100000002号《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4万元，借款期限为36个月，用于装修/家居，贷款月利率为0.9%，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向中国对外贸易信托有限公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各项应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息炎止。 2015年11月30日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》（编号为E021006015100000002-1号），约定原告为E021006015100000002号《贷款合同》项下被告的债务承担连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、律师费等）。 2015年11月30日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放借款4万元，后被告未按约还款。2016年10月8日，中国对外贸易信托有限公司向原告出具《履行担保义务通知书》，载明因被告逾期3个月以上未履行还款义务，其已解除了与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，通知原告按合同约定承担连带担保责任。所附明细中载明被告欠款本金为31666.65元、利息1080元，合计32746.65元。 2016年11月10日，原告为被告垫付借款本息32746.65元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《已履行担保责任确认书》。 另查，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更名称为维仕融资担保有限公司。 原告主张因本案向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付律师代理费950元，并提供委托协议、律师费发票、银行汇款记录予以证明。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、银行汇款记录、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更名称为维仕融资担保有限公司，故应由原告维仕融资担保有限公司主张相关权利。 被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。 2015年11月30日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告韩令君发放了借款4万元，被告应按期偿还借款本息。被告未按约还款致使原告履行保证义务，为其垫付借款本息32746.65元，原告有权向被告追偿，故被告应承担偿还原告垫付款32746.65元的民事责任，并承担相应的违约责任。合同中对于违约金约定过分高于原告损失，本院酌情调整为被告承担按垫付款20%计算的违约金，即6549.33元。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩令君于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司垫付款32746.65元及违约金6549.33元，并支付实现债权费用950元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.42元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更468号罪犯邹文龙，男，1986年9月15日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣0203刑初72号刑事判决，认定被告人邹文龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分112.2。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邹文龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月5日起至2023年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保7号之一解除保全申请人：张国红，男，汉族，1967年9月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人:毕延召，男，汉族，1981年5月15日出生，住济南市莱芜区。被申请人：济南路歌卡友运输有限公司，住所地：济南市莱芜高新区原山南路**。张国红与毕延召、济南路歌卡友运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出(2020)鲁0911财保7号民事裁定书，查封了毕延召驾驶鲁Ｓ×××**号（鲁Ｓ×××**）肇事车辆。张国红于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人毕延召驾驶鲁Ｓ×××**（鲁Ｓ×××**）号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年三月二十六日书记员  郑轲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更540号罪犯傅庆生，男，1959年9月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年8月31日作出（2012）临刑初字第237号刑事判决，认定被告人傅庆生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅庆生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分451分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯傅庆生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执668号 申请执行人：珠海市永诚建材有限公司，住所地：珠海市金湾区小林东芝路金银商都金湾中心**。 法定代表人：林辉塔。 委托代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人珠海市永诚建材有限公司与被执行人曾云奎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币738,651元及利息，并向本院交纳执行费人民币9786元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾云奎的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币748,437元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦康吉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1432号原告：钟镜波，男，1962年9月19日出生，汉族，住东莞市***********。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：汤圣，男，1986年9月30日出生，汉族，住清远市清城区***********。被告：汤润明，男，1959年5月6日出生，汉族，住清远市清城区***********。原告钟镜波与被告汤圣、汤润明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟镜波的委托诉讼代理人陈国威，被告汤圣到庭参加诉讼，被告汤润明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟镜波向本院提出诉讼请求:1、两被告立即向原告归还借款本金470000元；2、两被告立即向原告支付借款利息（以470000元为本金，按月利率2%计算，从2014年1月23日起计至还清之日止，暂计至2019年12月5日止借款利息为662893元）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告为朋友关系。2014年1月22日，两被告以欠购钩机款被追债为由，向原告借款300000元，并立下字据，约定月息30厘，每月付息，同时确立了两被告借取了合作矿山的股金170000元。并提供了书面财产担保，担保物为，1、小型轿车品牌型号：蒙迪欧牌CAF7205A41，车辆识别代号：LVSHBFDCXBF158031，发动机号码：BA01070，注册日期：2011年3月31日，发证日期：2011年4月1日；2、神钢挖土机330-8型。被告借款后一直没有按约定付息，2015年2月17日两被告签名确认同意支付违约金。2017年6月30日，原告找到两被告要求归还本金结算利息，两被告说资金困难暂没法归还，但在《借据》上签名确认。以上事实有《借据》、《银行流水》为证，原告认为，原、被告的民间借贷关系及约定利息标准合法有效，应受法律保护。两被告已逾期未还，原告有权随时要求被告还款。原告已多次要求两被告还款，但两被告均无理拖延。现依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决，维护原告合法利益。被告汤圣辩称，一、原告所述事实和理由严重与事实不符。由于答辩人父亲汤润明沉迷于赌博，在外欠下巨额赌债。答辩人为了父亲不受伤害一直有帮忙偿利息，部分欠条和父亲共同签名。当日原告为追讨父亲的赌债，将答辩人和父亲截下，强迫答辩人和父亲在欠条上签名。父亲因为觉得自己理亏劝答辩人一起签名，答辩人因为法律意识淡薄也签名。事后原告威胁如果报警将到法院起诉，说答辩人签了欠条，警察也不理。2017年6月30日，原告又上门骚扰答辩人父亲，答辩人迫于压力再次签名。原告的行为是违法的，借贷关系不成立。二、原告的证据链不成立。原告转账的第三方，答辩人不认识。如果是借款，原告应将款项转至答辩人或答辩人父亲名下。三、从欠条的30厘息可以看出违反国家法律对利息的规定，原告一直以来从事非法放高利贷活动。被告汤润明提交书面答辩称，事实与被告汤圣讲的一样，答辩人与原告的纠纷主要是矿山，这方面答辩人与原告暂时未能达成共识，汤圣对此不知情。对于其他债务，是答辩人一时糊涂产生的。本院经审理查明，2014年1月22日，被告汤圣、汤润明作为借款人向原告出具《借据》，载明现借钟镜波人民币300000元，月息30厘，每月付息，定于2015年6月31日前归还。另有关太平矿及洽水矿，所垫付的股份金额，2012年7月11日本人签名证明的100000元，及2013年12月2日的70000元，属于本人承担的股金部分，先作还付后再作本次的借款还付。2017年6月30日，两被告再次在含有以上内容的《借据》上签名。庭审时，原告表示，其中的300000元，是两被告借款用于支付拖欠广东川德机械有限公司购买挖掘机的款项，该款项已由原告按两被告指示汇付至林衡光的银行账户。被告汤圣则对借款事实不予认可，表示案涉款项是汤润明与原告因赌博产生的，《借据》是原告胁迫两被告签名的。本院认为，根据原告提交的《借据》，明确载明两被告向原告借款300000元及应当还付矿山垫付金额170000元的内容。被告汤圣辩称案涉款项是汤润明与原告之间的赌债，其是被胁迫签名的。但被告汤圣未就辩称的事实向本院提交证据，故被告该项辩驳观点没有证据支持，本院不予采信。即使案涉款项是被告汤润明拖欠的，但被告汤圣在《借据》上签名，则应当承担共同还款责任。诉讼中，被告没有提交证据证明曾向原告返还过欠款本息，故对原告主张两被告返还欠款本金470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中300000元自2014年1月23日起，按年利率24%计算，170000元自2020年1月19日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤圣、汤润明于本判决生效之日起10日内向原告钟镜波返还欠款本金470000元及利息（其中300000元自2014年1月23日起，按年利率24%计算，170000元自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至还清款之日止）。二、驳回原告钟镜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由原告钟镜波负担1283元，被告汤圣、汤润明负担6215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年三月二十六日书记员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初10869号起诉人：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**。法定代表人：王万虎，职务会长。委托诉讼代理人：江盼，是广东正觉律师事务所律师。本院收到仙桃市米业协会的起诉状。起诉人仙桃市米业协会向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人滁州市第一优质米厂停止生产、销售被诉侵犯第7033621号“仙桃香米”商标的侵权产品，并销毁未销售的侵权产品；2、赔偿经济损失以及制止侵权行为的合理支出20万元；等。事实和理由：仙桃市米业协会是第**“仙桃香米”商标的注册权利人，经过近十年的品牌经营与管理，先后制定了仙桃香米质量标准与商标许可使用管理规范，仙桃香米已经广泛受到消费者的认可，成为了中国家喻户晓的大米品牌。但经过调查发现，市场上有假冒“仙桃香米”的大米产品出现，随即进行了公证购买，仙桃市米业协会到广州市海珠区海印江南粮油食品批发市场挂有“肥婆米行”的店铺（地址为广州市海珠区海印江南粮油食品批发市场C1-52档），该店铺囤积了大量带有“仙桃香米”字样的产品，包装上突出使用了“仙桃香米”标志，但产品质量差、包装简陋、价格低廉，完全不符合涉案商标对产品的品质要求，我方购买的产品包装袋上写有“仙桃香米”字样，生产商为滁州市第一优质米厂。经调查，滁州市第一优质米厂是专门进行米业加工、销售的企业，与正品仙桃香米的产地湖北仙桃毫无关系，却在大米包装上突出使用“仙桃香米”标志引起消费者混淆和误认，滁州市第一优质米厂明知其产品侵权但为了获益仍然坚持生产、销售，故意欺骗消费者，系恶意侵犯商标权行为，对我方造成经济损失。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。结合本案证据及起诉人陈述，其是针对生产商的侵权行为起诉，却以销售商的销售地视为生产商的侵权地，显然不符合上述法律规定的精神。因此，起诉人无证据证明海珠区是被起诉人实施侵权行为的实施地或侵权商品的储藏地或者查封扣押地，且被起诉人的住所地也不在海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人仙桃市米业协会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州知识产权法院。审判员  张法能二〇二〇年三月十七日书记员  李 苑
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初432号申请人：史国正，男，1982年6月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：王庆军，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人史国正与被申请人王庆军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆军银行存款280万元或查封、扣押280万元等值的其他财产。申请人以其与浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆军银行存款280万元或查封、扣押280万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月十一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪