吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1612号 原告：李某，女，1953年11月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慧（系李雅萍女儿），女，住吉林省吉林市龙潭区新树街**。 被告：某农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****。 负责人：刘月秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司员工。 被告：吉林市某公共交通集团有限公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**v> 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大河，男，该公司安全科科长。 被告：袁某，男，1992年12月11日出生，汉族，住吉林省，住吉林省舒兰市v> 第三人：沈志刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住吉林省，住吉林省吉林市龙潭区v> 原告李某与被告某农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险吉林中心支公司）、吉林市某公共交通集团有限公司（公交集团公司）、袁某、第三人沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅萍的委托诉讼代理人崔立媛、韩慧，被告安华保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人陈坦君、公交集团公司的委托诉讼代理人宋智萃、李大河、被告袁旭、第三人沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令袁旭、吉林市城市公共交通集团有限公司共同赔偿李雅萍住院期间的护理费19,269.67元（161.93元/天×119天）、住院伙食补助费11,900元（100元/天×119天）、营养费11,900元（100元/天×119天）、门诊费2012.37元、交通费3000元；2.后续治疗费16,200元整；3.被告安华业保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿以上费用；4.本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由以上被告承担。事实与理由：2018年10月16日10时左右，李雅萍乘坐第三人沈志刚驾驶的吉BB72**公交车时，因袁旭驾驶的吉BB72**公交车上道行驶操作不当，导致两车相撞。使李雅萍受伤。该起事故袁旭负全部责任，李雅萍不承担责任。李雅萍受伤后入住吉林市江湾创伤医院住院治疗，于2019年3月15日出院。李雅萍住院期间的医疗费用由吉林市城市公共交通集团有限公司支付，但是就李雅萍住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，以上被告一直不给付。李雅萍的亲属多次找到吉林市城市公共交通集团有限公司相关领导沟通协商此赔偿事项，但是被告互相推诿，导致此事一直未得到解决。故起诉到法院，请求贵院依法支持李雅萍的诉讼请求。 安华保险吉林中心支公司辩称，吉BB72**号车在其投保的是交强险，事故发生在保险期限内。医疗费是公交集团公司垫付的，诉讼费、鉴定费、律师费不是事故直接导致的，不是保险公司的承担范围，交通费主张金额过高，安华保险吉林中心支公司仅支付从事发地点到医院就医和到家的费用，有急救车发票，只承担急救车费用，护理费按照鉴定报告60天结合伤情参与度进行给付。 公交集团公司辩称，李雅萍受伤后公交集团公司将其送到创伤医院进行救治，垫付了门诊费562.68元、住院费24,245.66元、120的急救费205元，上述各项费用合计为25,013.34元。李雅萍因交通事故受伤，在医院住院时向表述其有颈椎病，要求对其颈椎病的病症进行一并治疗，公交集团公司没有同意，所以说才导致双方对于该交通事故没有和解。因为没有看到李雅萍的住院病历，如果看到李雅萍的住院病历和具体发生的治疗费用之后，如果有相关的费用与交通事故无关，是李雅萍用于治疗其自身原始疾病的，那么公交集团公司希望将该部分费用予以刨除，如果该部分费用是公交集团公司垫付的，李雅萍应该将该部分费用返还。根据鉴定意见伙食补助费应为4500元，李雅萍住院期间所有的门诊检查费及医疗费均由公交集团公司垫付。李雅萍主张的2012.37元门诊费不应该支持。同时因住院期间超过鉴定意见所确定的合理的医疗期限，李雅萍多住院74天的床位费、取暖费和医疗废物处置费应该由李雅萍承担。该笔费用为2234.8元，希望最后一并予以扣除。 袁旭辩称，李雅萍受伤后公交集团公司将其送到创伤医院进行救治，垫付了门诊费562.68元、住院费24,245.66元、120的急救费205元，上述各项费用合计为25,013.34元。李雅萍因交通事故受伤，在医院住院时向表述其有颈椎病，要求对其颈椎病的病症进行一并治疗，公交集团公司没有同意，所以说才导致双方对于该交通事故没有和解。因为没有看到李雅萍的住院病历，如果看到李雅萍的住院病历和具体发生的治疗费用之后，如果有相关的费用与交通事故无关，是李雅萍用于治疗其自身原始疾病的，那么公交集团公司希望将该部分费用予以刨除，如果该部分费用是公交集团公司垫付的，李雅萍应该将该部分费用返还。根据鉴定意见伙食补助费应为4500元，李雅萍住院期间所有的门诊检查费及医疗费均由公交集团公司垫付。李雅萍主张的2012.37元门诊费不应该支持。同时因住院期间超过鉴定意见所确定的合理的医疗期限，李雅萍多住院74天的床位费、取暖费和医疗废物处置费应该由李雅萍承担。该笔费用为2234.8元，希望最后一并予以扣除。 沈志刚诉称，李雅萍受伤后公交集团公司将其送到创伤医院进行救治，垫付了门诊费562.68元、住院费24,245.66元、120的急救费205元，上述各项费用合计为25,013.34元。李雅萍因交通事故受伤，在医院住院时向表述其有颈椎病，要求对其颈椎病的病症进行一并治疗，公交集团公司没有同意，所以说才导致双方对于该交通事故没有和解。因为没有看到李雅萍的住院病历，如果看到李雅萍的住院病历和具体发生的治疗费用之后，如果有相关的费用与交通事故无关，是李雅萍用于治疗其自身原始疾病的，那么公交集团公司希望将该部分费用予以刨除，如果该部分费用是公交集团公司垫付的，李雅萍应该将该部分费用返还。根据鉴定意见伙食补助费应为4500元，李雅萍住院期间所有的门诊检查费及医疗费均由公交集团公司垫付。李雅萍主张的2012.37元门诊费不应该支持。同时因住院期间超过鉴定意见所确定的合理的医疗期限，李雅萍多住院74天的床位费、取暖费和医疗废物处置费应该由李雅萍承担。该笔费用为2234.8元，希望最后一并予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，袁旭驾驶吉BB72**号大型客车沿承德街由南向北行驶至爱馨医院门前12路公交站桩处时与同方向前方沈志刚驾驶的吉BB72**号大型客车相撞，造成两车损坏及吉BB72**号大型客车乘车人李雅萍受伤。 2018年11月16日至2019年3月15日，李雅萍在吉林市江湾创伤医院住院治疗119天。 2018年11月24日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的龙公交认字第1801116号道路交通事故认定书认定：袁旭承担本起事故的全部责任，沈志刚不承担本起事故的责任，李雅萍不承担本起事故的责任。 2019年12月21日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第541号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李雅萍：合理医疗时间为45日。 2020年1月3日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第377号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李雅萍：1.被鉴定人李雅萍颈、腰椎损伤与交通事故有因果关系、为诱因、参与度为：5%-15%；2.诸损伤不构成伤残等级；3.后期治疗基于牙齿镶复费用共计给予人民币：壹万陆仟贰佰元整；4.护理期给予自受伤之日起陆拾日；5.营养期给予自受伤之日起肆拾日。 公交集团公司为吉BB72**号大型普通客车的所有人，其为该车辆在安华保险吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆在保险期内。袁旭为公交集团职工，事故发生时处于工作期间。 事故发生后，公交集团公司垫付了门诊费562.68元、住院费24,245.66元、急救费205元，合计25,013.34元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林市江湾创伤医院住院病案、司法鉴定意见书、护理证明、医疗费票据、住院费票据、急救医疗费专用票据、住院明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、医院门诊票据、鉴定发票、护理证明。 关于李雅萍提供的律师费发票，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，李雅萍因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：门诊费562.68元、急救医疗费205元、鉴定检查费1768.03元、后续治疗费16,200元，上述费用由相关的证据予以证明，本院予以支持。关于护理费、营养费和住院伙食补助费的问题，原告主张护理费19,269.67元（161.93元/天×119天）、营养费11,900元（100元/天×119天）、住院伙食补助费11,900元（100元/天×119天），因鉴定意见为护理期给予自受伤之日起60日、营养期给予自受伤之日起40日、合理医疗时间为45日，故本院按护理费9715.8元（161.93元/天×60天）、伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费1200元（30元/天×40天）予以支持，对李雅萍主张超出部分，证据不足，本院不予支持。关于住院医疗费的问题，公交集团公司主张扣除合理医疗时间外74天（119天-45天）的住院的床位费1480元（20元/天×74天）、医疗废物处置费199.8元（2.7元/天×74天）、病房取暖费555元（7.5元/天×74天）。因李雅萍共住院119日，合理医疗时间为45日，超出合理医疗时间为74日，故对公交集团公司的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，李雅萍主张交通费3000元，但未提供正式票据予以证明，故对李雅萍的该项主张，本院不予支持。其中公交集团公司已支付25,013.34元。关于律师费的问题，李雅萍主张律师费7000元，因该费用不属于交通事故产生的直接损失，没有明确法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的问题，因李雅萍未构成伤残，其对该项鉴定费用700元应由其自行负担，故对于鉴定费用，本院按3800元（4500元-700元）予以支持，对李雅萍主张超出的部分，本院不予支持。综上，李雅萍的损失合计为56,162.37元，不包含鉴定费3800元。其中公交集团公司已支付25,013.34元。 关于李雅萍对吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第541号鉴定意见书有异议的问题。李雅萍认为其合理医疗时间并非45日，而应包含治疗颈、腰椎的合理医疗时间。因公交集团公司申请鉴定的合理医疗时间是李雅萍在吉林市江湾创伤医院的合理医疗时间，李雅萍在吉林市江湾创伤医院治疗时未对颈、腰椎进行治疗，该合理医疗时间不会包含治疗颈、腰椎的合理医疗时间，故对其该主张，本院不予支持。 关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李雅萍因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，袁旭承担本起事故的全部责任，李雅萍不承担本起事故的责任。故安华保险吉林中心支公司应在承保的吉BB72**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李雅萍19,715.8元（10,000元+9715.8元），交强险赔偿不足的部分损失为36,446.57元（56,162.37元-19,715.8元）。因此次事故中，袁旭承担全部责任，李雅萍不承担责任，袁旭系公交集团公司的职工，交通事故发生在其工作期间，应属职务行为，其侵权后果应由用人单位公交集团公司承担赔偿责任。故对于交强险赔偿不足的部分，应由公交集团公司承担赔偿责任。事故发生后，公交集团公司已垫付医疗费用共计25,013.34元，故公交集团公司应赔偿李雅萍剩余损失11,433.23元（36,446.57元-25,013.34元）。综上所述，安华保险吉林中心支公司应在承保的吉BB72**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李雅萍19,715.8元，公交集团公司应赔偿李雅萍剩余损失11,433.23元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的吉BB72**号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李雅萍19,715.8元； 二、吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日立即赔偿李雅萍11,433.23元； 三、驳回李雅萍的其他诉讼请求。 如果安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、吉林市城市公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担289元，由李雅萍负担415元。鉴定费4500元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担3800元，由李雅萍负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  聂鸿鑫