广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4252号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾维珍，男，1999年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县*********（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。被告人宾子浩，男，1998年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县**************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人龚燕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告人陈家才，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西钦州市浦北县*************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4108号起诉书指控被告人曾维珍、宾子浩、陈家才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，后出现不宜适用简易程序的事由，于2020年1月3日转为普通程序，并于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人曾维珍、宾子浩、陈家才及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月3日4时许，钟林勤与他人在东莞市*********吃宵夜期间，因琐事与隔壁桌的被害人石亮、郑春林一方发生口角纠纷。钟林勤用手机联系被告人曾维珍过去帮忙，曾维珍遂叫上被告人宾子浩、陈家才与李豪、曾维春、唐政（后三人另案处理）一起去到清溪圩美食街。见双方没有打架，曾维珍让宾子浩、陈家才等五人先行离开。不久后，曾维珍见钟林勤等人准备找对方打架，遂再次用手机联系宾子浩、陈家才等五人回来帮忙。宾子浩、陈家才等五人回到清溪圩美食街之后，钟林勤等人过去找石亮、郑春林一方理论，双方发生争吵、推搡，继而打起来。曾维珍、宾子浩、陈家才、李豪、曾维春见状也参与其中，双方用拳脚、凳子相互打斗，致石亮左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人石亮的损伤为轻伤一级。2019年8月5日下午，被告人曾维珍、宾子浩、陈家才先后到清溪镇尚品锅王火锅店，向前来调查的公安人员投案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人石亮等人的陈述，证人林威达等人的证言，人口信息等书证，监控视频，被告人曾维珍、宾子浩、陈家才以及同案犯李豪等人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾维珍、宾子浩、陈家才无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾维珍、宾子浩、陈家才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人曾维珍、陈家才判处九个月至一年九个月有期徒刑，建议对被告人宾子浩判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人曾维珍、宾子浩、陈家才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人曾维珍供称其投案自首后，打电话劝宾子浩、陈家才到现场投案。被告人曾维珍的辩护人对指控罪名不持异议，提出曾维珍具有以下从轻或减轻处罚情节的辩护意见：1.主动到店内向公安投案，归案后如实交代犯罪事实，是自首；2.到店后配合民警联系同案犯宾子浩、陈家才前往店内，协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功；3.本案事出有因，被害人一方具有过错；4.曾维珍并非组织、领导者，起次要、辅助作用，是从犯；5.曾维珍自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；6.是初犯、偶犯，犯罪时年龄较小等。被告人宾子浩的辩护人对指控罪名不持异议，提出宾子浩具有初犯、偶犯、从犯、自首、认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节的辩护意见。被告人陈家才的辩护人对指控罪名不持异议，提出陈家才具有自首、认罪认罚、系从犯、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾维珍、宾子浩、陈家才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾维珍、宾子浩、陈家才无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾维珍、宾子浩、陈家才犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾维珍、宾子浩主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈家才当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人曾维珍协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人曾维珍、宾子浩、陈家才均积极、主动参与故意伤害行为，均不属从犯；被告人陈家才虽主动投案，但归案后否认参与故意伤害行为，不构成自首。因此，各辩护人所提从犯的意见不能成立，陈家才的辩护人所提自首的意见亦不能成立，本院不予采纳。三辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人曾维珍、宾子浩、陈家才自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人曾维珍、宾子浩、陈家才的身份问题。根据被告人曾维珍、宾子浩、陈家才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人曾维珍、宾子浩、陈家才以其自报身份予以判决。根据被告人曾维珍、宾子浩、陈家才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾维珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止）。二、被告人陈家才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止）。三、被告人宾子浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  陈永钏审判员  吕海潜二〇二〇年二月二十五日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。