江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3390号原告：朱树阳，男，1962年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：夏玲，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告朱树阳与被告夏玲、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树阳及其委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，被告夏玲、苏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱树阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏玲偿还原告朱树阳借款本金150000元，并支付利息147000元，共计297000元（利息按月利率2％，自2015年10月26日至2019年11月30日共49个月，合计147000元，之后的利息仍按月利率2％计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告苏敏对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。被告夏玲因需资金周转，于2014年10月26日向原告借款300000元，并向原告朱树阳出具了一份《借款协议书》，约定借款期限为1年；借款利息为月息2％；如乙方逾期支付借款利息、违约金，乙方应承担甲方追索借款本息、违约金所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等。被告苏敏以担保人的身份在借款协议书中签字捺印，自愿为被告夏玲的借款提供连带担保，保证期限为二年。协议书还对转账的银行账号及逾期支付本息的违约责任等事项进行了约定。两被告出具《借款协议书》后，原告朱树阳通过儿子即案外人朱某的银行账号（62×××28）向被告夏玲指定的银行账户（即被告苏敏的工商银行账户62×××79）转账了借款276000元，并向被告夏玲指定的收款人即被告苏敏支付了24000元的现金，合计300000元。原告朱树阳向被告夏玲履行借款义务后，被告夏玲仅向原告朱树阳偿还了本金150000元及截止2016年3月31日300000元借款的利息。2016年12月5日，因两被告未按约定偿还原告朱树阳借款本息，故原告朱树阳将两被告诉至法院，后因各种原因，原告朱树阳撤回了对两被告的起诉。此后被告夏玲除偿还了原告朱树阳20000元利息外，两被告未再向原告朱树阳支付任何本息。原告朱树阳为维护自身合法利益，故起诉至法院，望判如所请。被告夏玲、苏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告朱树阳（甲方）与被告夏玲（乙方）、苏敏（丙方）签订一份《借款协议书》，约定乙方因投资需要，向甲方融资借款300000元，借款期限为1年（从借款进入乙方指定账户之日起计算），借款利息为月息2％，利息每月支付一次，如乙方逾期支付借款本金或利息，每逾期一日，应按应付本金的2‰向甲方支付逾期付款违约金，直至乙方付清时止；乙方收取借款的账户为户名：苏敏，开户行：建行，账号（卡号）：55×××65）；丙方自愿为乙方借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为二年等内容。协议签订当日，原告朱树阳将24000元现金给付被告夏玲指定收款人即被告苏敏，另委托其儿子朱某通过银行转账将借款276000元转至被告苏敏账户上，共计借给被告夏玲300000元。借款到期后，被告夏玲未按约偿还借款本金，截止2016年3月31日仅支付了之前借款的利息，尚欠150000元本金未还。为此原告朱树阳曾于2016年诉至本院要求两被告偿还借款本息，该案审理中原告朱树阳以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年1月22日作出（2016）赣0602民初1761号民事裁定书，裁定准许原告朱树阳撤诉。原告朱树阳撤诉后，被告夏玲于2017年7月20日给付原告朱树阳2万元，后未再还款。以上事实，有原告朱树阳提交的身份证复印件、证人朱某的户籍信息，《借款协议书》、银行转账凭证、银行交易明细，（2016）赣0602民初1761号民事裁定书，证人朱某的证言，以及原告朱树阳的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告夏玲向原告借款300000元后，应按约向原告朱树阳偿还借款本息。经查，截至2016年3月31日止，被告夏玲向原告朱树阳支付了之前借款的利息，但尚欠借款本金150000元未偿还。故对原告朱树阳要求被告夏玲偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对原告朱树阳要求被告夏玲按月利率2%支付自2015年10月26日开始的借款150000元利息的诉请。因被告夏玲在2016年3月31日前已付清了之前的利息，故借款150000元的利息应从2016年4月1日开始起算。经查，截止2019年11月30日止，被告夏玲应支付的利息为132000元，扣除被告夏玲2017年7月20日已给付的20000元，被告夏玲仍应向原告朱树阳支付利息112000元。根据《借款协议书》的约定，被告苏敏作为案涉借款的连带担保人，应对被告夏玲的借款本息承担连带清偿责任，故对原告朱树阳要求被告苏敏对案涉借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告苏敏在承担保证责任后，可向被告夏玲追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告朱树阳主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告夏玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱树阳借款本金150000元，并支付利息112000元（该利息已计算至2019年11月30日，之后的利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%另行计算至借款还清之日止）；二、被告苏敏对被告夏玲的上述债务承担连带清偿责任，被告苏敏在承担保证责任后，可向被告夏玲追偿；三、驳回原告朱树阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元（原告朱树阳已预交），由原告朱树阳负担525元，由被告夏玲负担5230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年三月九日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。