长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初21号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王家栋，男，1988年11月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地:吉林省长春市南关区南岭街派出所管内。暂住吉林省长春市新区科苑B区10栋2门402室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人李百花，吉林谆泽律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人王家栋犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王家栋及其辩护人李百花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日,被告人王家栋以办理公租房门市的名义骗取被害人马俪宁的信任，在长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处的中国银行内，骗走马俪宁人民币19万元。案发后返还2万元。 2018年12月，被害人张越通过朋友曾繁星介绍与被告人王家栋认识，王家栋以能为张越办理吉林大学前卫校区教务处干事的工作骗取其信任，张越先后于2018年12月1日、2019年1月13日分别转给王家栋人民币2万元、8万元，共计10万元。 被告人王家栋以能为被害人姚旺达办理公务员工作骗取其信任,姚旺达先后于2019年2月19日、4月1日分别转给王家栋人民币14万元、12万元，共计26万元。 综上，被告人王家栋诈骗三人，诈骗金额55万元，案发后返还2万元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人王家栋的刑事责任。 被告人王家栋对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实提出异议，辩解称收取张越及姚旺达钱款，已将钱款转交他人，不是诈骗行为。 被告人的辩护人认为，被告人王家栋到案后部分供述自己的罪行有坦白情节，且案发后被告人张家栋家属主动返还被害人部分钱款，主观恶性较小，应依法从轻处罚。 经审理查明，2018年10月29日,被告人王家栋以办理公租房门市的名义骗取被害人马俪宁的信任，在长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处的中国银行内，骗走马俪宁人民币190,000元。案发后已返还人民币20,000元。 2018年12月，被害人张越通过朋友曾繁星介绍与被告人王家栋认识，王家栋以能为张越办理吉林大学前卫校区教务处干事的工作骗取其信任，张越先后于2018年12月1日、2019年1月13日分别转给王家栋人民币20,000元、80,000元，共计人民币100,000元。案发后已返还人民币2,000元。 被告人王家栋以能为被害人姚旺达办理公务员工作骗取其信任,姚旺达先后于2019年2月19日、4月1日分别转给王家栋人民币140,000元、120,000元，共计260,000元。案发前返还人民币10,000元，案发后返还人民币1,400元。 综上，被告人王家栋诈骗三人，诈骗金额550,000元，案发前返还人民币10,000元，案发后返还人民币23,400元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。 1、书证 （1）抓捕经过，证实：被告人王家栋到案的经过。 （2）常住人口信息，证实：被告人王家栋的自然情况。 （3）电话查询记录，证实：被告人王家栋的前科劣迹情况。 （4）欠条，证实：被告人王家栋收到19万元的事实。 （5）保障性商业用房租赁合同，证实：被告人向马俪宁人提供的虚假合同。 （6）银行交易明细，证实：马俪宁向王家栋转款19万元。 2、被害人陈述 （1）被害人马俪宁陈述，证实：被害人马俪宁被诈骗19万元的事实；于2019年4月13日收到王家栋母亲2万元。 主要内容：2018年10月份，我在朋友圈上看到王家栋的发小肖阳发了广告，称能办公租房，我就联系了肖阳，他跟我说大约23万左右，我觉得太贵，又联系了王家栋，他给我问了他父亲，回复我说能办，得19万，面积不到260平，后来我们约定了2018年10月29日上午，在长春市南关区亚泰大街繁荣交汇处的中国银行见面给他钱，我们见面后，一起进了中国银行，由于我没有中国银行卡，也没有那么多钱，我是让我对象的妈妈在佳木斯那边的银行直接通过柜台转账19万，我和王家栋就在长春繁荣路的中国银行等，到账后，王家栋直接用他的中国银行卡把钱全部提出来（卡号62116600600002607387），然后我俩直接去了马路对面的工商银行，把这19万都存进了王家栋的工行卡里（卡号6222084200007284069）。然后我俩就分开了，让我等信。王家栋跟我说2018年底能托关系给我返回来8万块钱给住建局的押金，结果到时候没给我。也没有在规定日期给我房子钥匙。2018年10月29日给我写了一个收到19万的收据，并且承诺有8万押金能给我退回来，由于押金没有退回，房子没有交钥匙，我和王家栋协商房子不办了，退钱。他也同意了，并且在2019年3月1日，又给我写了一个欠条，称2019年4月1日前把19万转给我的交通银行卡里。结果过了日期也没动静，现在还联系不上了。给我办这个事的时候王家栋给提到过两个人，南关区住建局的梅姨，说让他爸找梅姨，梅姨再找领导，还提到过一个长春市房地产管理和住房保障局的李处长。我是把钱给了王家栋，他全权帮我办理这件事，王家栋在2019年1月20多号的时候给我微信发过一个电子照片，上面写的是保障性商业住房的合同，照片没有给我照全，字是王家栋以我对象郝鑫的名义替签的，甲方写的长春市房地产管理和住房保障局，我在网上没有搜到这个单位。 （2）被害人张越陈述，证实：被害人张越找王家栋办理吉林大学前卫校区教务处干事，被骗取10万元（第一次是现金2万元，第二次是转账8万元） (3)被害人姚旺达陈述，证实：被害人姚旺达找王家栋办理公务员工作，先后两次向王家栋转款26万元。 3、证人证言 （1）证人肖阳证言，证实其不认识王家栋提到的“王哥”也不认识黄老师，找不到黄老师这个人。 （2）证人王明玉证言，证实：王明玉与王家栋为男女朋友关系，没见过黄玉明出具的的收条；不知道王家栋为姚旺达办理工作的事。 4、被告人供述 被告人王家栋供述，证实：1、被告人王家栋诈骗被害人马俪宁的经过。2、向马俪宁发过一份虚假合同。3、收到被害人张越10万元，为其办理吉林大学前卫校区工作，并称将10万元交给了办事人黄玉明了，黄玉明出具的收条在其女朋友王明玉手中。4、收到被害人姚旺达26万元，为其办理公务员工作，并称将24万元交给办事人“王哥”了，“王哥”出具了收条在王明玉手中保管。 5、辨认笔录 被告人王家栋指认现场笔录，证实：长春市南关区亚泰大街繁荣路交汇处中国银行为犯罪现场。 上述证据，经庭审质证，合议庭评议认为，被告人王家栋虽不供认诈骗张越，姚旺达的事实，辩解称将钱交给了黄玉明及“王哥”并将收条交其女友王明玉，但王明玉对此予以否认。对被告人的此辩解不予采纳。本案其他证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，予以确认。 本院认为，被告人王家栋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王家栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王家栋案发前已返还被害人人民币10,000应从其诈骗数额中扣除，其到案后，如实供述部分犯罪事实，且返还被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王家栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2029年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人王家栋退赔被害人马俪宁经济损失人民币十七万元；退赔被害人张越经济损失人民币九万八千元；退赔被害人姚旺达经济损失人民币二十四万八千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  彭志慧