wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审125号申请执行人：孔庆雨，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区******第三经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*********民小组。负责人：钟国享。申请执行人孔庆雨向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区******第三经济合作社向其一家四户十六口人（孔庆雨、杨桂兰、孔繁勇、孔繁胜、孔繁剑、孔繁娟、梁国强、侯鸿玲、杨再梅、黎恒秀、孔祥霖、孔祥杰、黄燊睿、梁正康、孔祥泽、孔祥权）发放2015年、2016年、2017年权益分红款21680元，在本院审查过程中，申请执行人孔庆雨于2020年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人孔庆雨自愿撤回要求被执行人江门市新会区******第三经济合作社向其一家四户十六口人（孔庆雨、杨桂兰、孔繁勇、孔繁胜、孔繁剑、孔繁娟、梁国强、侯鸿玲、杨再梅、黎恒秀、孔祥霖、孔祥杰、黄燊睿、梁正康、孔祥泽、孔祥权）发放2015年、2016年、2017年权益分红款21680元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孔庆雨撤回要求被执行人江门市新会区******第三经济合作社向其一家四户十六口人（孔庆雨、杨桂兰、孔繁勇、孔繁胜、孔繁剑、孔繁娟、梁国强、侯鸿玲、杨再梅、黎恒秀、孔祥霖、孔祥杰、黄燊睿、梁正康、孔祥泽、孔祥权）发放2015年、2016年、2017年权益分红款21680元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月十六日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执174号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码913611005937951279。负责人：马翔，系该分公司经理。被执行人：李柏林，男，1986年07月06日出生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人李柏林车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年7月27日作出（2018）赣1102民初1202号民事判决书，判令被执行人李柏林在判决生效后五日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司租金11,440元。因被执行人李柏林未履行上述义务，2020年1月13日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年2月27日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月十一日书记员  邱 群
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执124号之五申请执行人张云付，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1048号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在辽宁省农村信用社联合社52×××71账户内存款人民币76111.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十八日书记员  邓洪国
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初243号 原告:永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道。 法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，江西法正律师事务所实习律师。 被告：唐四仔，男，汉族，1972年11月19日出生，住江西省九江市永修县。 被告：唐春苗，女，汉族，1974年9月2日出生，住江西省九江市永修县。 被告：王远春，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省九江市永修县。 被告：廖小毛，女，汉族，1964年5月17日出生，住江西省九江市永修县。 被告：苏长城，男，汉族，1963年10月14日出生，住江西省九江市永修县。 被告：陈栓姐，女，汉族，1966年2月8日出生，住江西省九江市永修县。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司（以下简称“浔银银行”）与被告唐四仔、唐春苗、王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔银银行的委托代理人贺琅叶、万昊轩到庭参加诉讼。被告唐四仔、唐春苗、王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浔银银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐四仔、唐春苗立即归还借款本金100000元及计算至实际还清之日止的利息、罚息（暂计至2019年11月15日的利息、罚息为3399.38元）；2、判令被告王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告唐四仔为资金周转向原告借款，双方签订《个人借款合同》对借款授信额度、借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定，被告唐春苗出具夫妻双方共同承担借款责任声明书同意承担共同还款责任。同时被告王远春、廖小毛、苏长城、陈栓妹出具同意保证意向书为该借款保证。2018年7月19日，原告在合同约定的授信期间内将100000元发放给被告唐四仔，但到期后被告却未按约归还借款本金及部分利息，截止2019年11月15日尚欠借款本金100000元及利息3399.38元，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告唐四仔、唐春苗、王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐未作答辩亦未举证。 庭审中，原告浔银银行为支持其诉讼请求举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.夫妻共同承担借款责任声明书、《个人借款合同》，证明被告唐四仔向原告借款100000元，被告唐春苗认可该借款并同意承担共同还款责任；3.同意保证意向书、夫妻共同承担保证责任声明书、《联保借款/担保合同》，证明被告王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐自愿为借款进行连带责任保证；4、借款凭证，证明原告于2018年7月19日将100000元发放至被告唐四仔账户。对上述证据，六被告均未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下： 2017年7月17日，被告唐春苗为被告唐四仔能在原告浔银银行处贷款，自愿签署《借款人夫妻双方共同承担借款责任声明书》。2017年7月20日，被告唐四仔与原告浔银银行签订编号为507062017072010010001的《个人借款合同》，约定由原告向被告提供额度为100000元、借款期限自2017年7月20日至2019年7月19日，借款利率为年利率10.8%（如逾期则上浮40%）的借款。同日被告王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐分别签署《同意保证意向书》、《借款人夫妻双方共同承担保证责任声明书》、《联保借款/担保合同》为该借款提供连带责任保证。2018年7月19日，原告按约在授信期内将100000元借款发放至被告唐四仔账户，但被告唐四仔借款到期后未按约归还借款本金及利息，截至2019年11月15日尚欠利息、罚息3399.38元。 本院认为：原告浔银银行与被告唐四仔签订的《个人借款合同》以及被告唐春苗出具的《借款人夫妻双方共同承担借款责任声明书》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告唐四仔在借期到期后未按约归还借款本金及利息，明显违约，故原告浔银银行要求被告归还借款本金及按约定利率上浮40%计算逾期利息、罚息的主张，本院依法予以支持。同时被告王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐自愿为该借款提供连带责任保证，故原告浔银银行要求对该四被告承担连带清偿责任之诉请，本院亦予以支持。至于原告主张律师费，因原告未能提供相应票据证明其已给付及给付金额，故本院对其该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐四仔、唐春苗于本判决生效之日起10日内向原告永修浔银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息3399.38元（暂算至2019年11月15日），并对该本金承担自2019年11月16日起至实际还清之日止按年利率10.8%上浮40%计算的利息及罚息（具体以永修浔银村镇银行股份有限公司电脑系统计算为准）； 二、被告王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王远春、廖小毛、苏长城、陈栓姐承担还款责任后有权向被告唐四仔、唐春苗追偿； 四、驳回原告永修浔银村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元减半收取1184元，由被告唐四仔、唐春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜夏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保117号申请人曹荣，男，汉族，1986年4月8日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人龚宏，男，汉族，1987年1月28日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曹荣与被申请人龚宏债权转让合同纠纷一案，曹荣于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚宏名下的银行存款500000元或查封价值相当的财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全进行了投保，保单号为1200605390093478××××。本院于2020年3月19日作出（2020）湘1321民初633号民事裁定书，裁定冻结被申请人龚宏名下的银行存款500000元或保全被申请人相当价值的其他财产。本院认为，申请人曹荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚宏在财富通支付科技有限公司的财富通支付宝帐号085e9858eaa5c7acfe25e0086@wx.tenpay.com上的存款5420.04元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 斓人民陪审员  李明杰人民陪审员  朱 亮二〇二〇年三月二十日法官助理曾渝宋书记员刘沛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初610号原告：廖家森，男，1989年12月10日出生，汉族,住江门市蓬江区翠林苑**之**，公民身份号码450************057。被告：江门市艺顺名车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区*********、112商铺，统一社会信用代码：91440703MA529HLK08。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，其他身份信息不详。原告廖家森诉被告江门市艺顺名车贸易有限公司、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告廖家森于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖家森撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖家森负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终4985号 上诉人（原审原告）：杨泉华，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区， 被上诉人（原审被告）：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300729878010Ｆ。 法定代表人：冯苏军，该公司总经理。 上诉人杨泉华因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2019)粵0391民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨泉华申请免交诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨泉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11378号 原告：周猛，男，1978年5月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王雷，男，1977年5月2日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：包金阳，男，1974年7月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周猛与被告王雷、包金阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周猛到庭参加诉讼，被告王雷、包金阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、求判令被告王雷归还原告借款19万元及利息（分别以5万元以基数，按年利率24%从2018年9月9日起计算至还清款项之日止;以4万元为基数,按年利率24%从2018年9月12日起计箅至还清款项之日止；以5万元为基数，按年利率24%从2018年9月12曰起计算至还清款项之日止;以5万元为基数，按年利率24%从2018库8月28曰起计算至还清款项之曰止）；二、被告包金阳对上述借款承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始被告王雷共计从原告处借款四笔，分别为:1、2015年6月11日，借款本金5万元，约定月利息3分，利息2月一结；2、2016年9月11日借款本金4万元，约定月利息3分，利息2月一结；3、2017年9月27日借款本金5万元，约定月利息3分，利息2月一结；4、2017年5月8借款本金3万元，约定月利息3分，利息2月一结。被告包金阳在上述四张借条上均签名担保。被告在支付部分利息后，余款不再支付。 被告王雷、包金阳未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2015年6月11日，被告王雷向原告借款50000元，约定月息叁分，利息两月一结，被告利息已支付至2018年9月8日；2016年9月11日，被告王雷向原告借款40000元，约定月息叁分，利息两月一结，被告利息已支付至2018年9月11日；2017年5月8日，被告王雷向原告借款50000元，约定月息叁分，利息两月一结，被告利息已支付至2018年9月11日；2017年9月27日，被告王雷向原告借钱50000元，约定月息叁分，利息两月一结，被告利息已支付至2018年8月28日。上述四笔借款均由被告包金阳在借条上签字担保。现原告索要本金及利息未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告王雷归还借款190000元及按年利率24%标准给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告包金阳在借条上签字保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后五日内归还原告周猛借款190000元及利息（分别以5万元以基数，按年利率24%从2018年9月9日起计算至还清款项之日止;以4万元为基数,按年利率24%从2018年9月12日起计箅至还清款项之日止；以5万元为基数，按年利率24%从2018年9月12曰起计算至还清款项之日止;以5万元为基数，按年利率24%从2018库8月28曰起计算至还清款项之曰止）； 二、被告包金阳对本判决主文第一项所确定的被告王雷所负债务承担连带清偿责任，被告包金阳在承担连带保证责任后，有权向被告王雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元（原告已预交2368元），由被告王雷、包金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4735元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 章如林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 袁 洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1650号 起诉人：黄焕兵，男，壮族，1978年11月19日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄焕兵的起诉状。起诉人黄焕兵向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄焕兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2484号 原告：孟文平，女，1991年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘萍，女，1988年3月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王小虎，男，1990年2月25日生，住址同上。 被告：王升学，男，1969年2月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告孟文平与被告刘萍、王小虎、王升学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孟文平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟文平撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟文平撤诉。 案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告孟文平负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初71号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陆某辉，男，1966年5月19日出生，居民身份证号码522************414，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，因本案于2019年10月28日投案自首，同日被四会市公安局刑事拘留，同年12月4日被四会市公安局逮捕。2020年1月18日被四会市人民检察院取保候审。辩护人程峤明，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陆某辉犯污染环境罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陆某辉及辩护人程峤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年4月，被告人陆某辉在未取得工商营业执照及环保排放许可证的情况下，于四会市**************黄婆庄（土名）的无名电镀厂1号车间里进行镀锌加工作业。被告人陆某辉在生产、加工镀锌过程中，将未经处理含有重金属污染物的废水，排放到未采取任何防渗防漏措施的渗坑，造成严重环境污染。公诉机关据此认为，被告人陆某辉违反国家规定，通过渗坑排放未经处理含有重金属污染物的废水，造成严重环境污染。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陆某辉主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陆某辉拘役四个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、同案人供述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人陆某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆某辉归案后如实供述，具有坦白情节，系自首，且自愿认罪认罚。是初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人从轻罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某辉构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陆某辉系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某辉犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年三月二十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初528号 原告：陈柏美，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林建庆，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林多，女，1993年4月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：新罗区登高西路雨露空间水果店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路**富兴广场**6、8号店，统一社会信用代码92350802MA2Y4TTG84。 经营者：吴勇山。 原告陈柏美与被告新罗区登高西路雨露空间水果店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈柏美于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈柏美向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈柏美撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈柏美负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年三月三日 书记员 林巧红（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初769号原告：赵洁庆，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告赵洁庆与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲、被告的委托诉讼代理人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁庆向本院要求判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金25962元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告赵洁庆围绕诉讼请求举示了购房合同、交款收据、借款合同与接房通知书等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为358125元，原告于2015年7月31日支付首付款204125元，余款154000元于2015年7月31日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付款并办理了按揭贷款。原告自认于2019年9月30日接房。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付首付款并办理按揭贷款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款358125元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际交房日2019年9月30日期间共计729日的逾期交房违约金26107.31元（358125元×0.0001/日×729日），原告现仅主张被告支付25962元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洁庆逾期交房违约金25962元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中185元已由原告赵洁庆自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款40元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执223号申请执行人：占传芳，男，1983年06月07日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人：秦丽园，女，1987年04月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：郑向东，男，1968年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：顾美彩，女，1972年08月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人占传芳、秦丽园与被执行人郑向东、顾美彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）赣1102民初3551号民事判决书。因被执行人郑向东、顾美彩未按期履行还款义务，2020年1月16日，申请执行人占传芳、秦丽园向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人占传芳、秦丽园申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月十七日书记员  郭琪欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1517号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：*********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁秀霞，女，1973年1月2日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：*********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁秀霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初399号 原告：临沂顺华食品有限公司，住所地临沂市河**梅家埠街道前道口村。 法定代表人：刘佃阳，总经理。 被告：诸城市久源机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道薛馆路与329省道交叉口东北50米。 法定代表人：曹金龙，经理。 原告临沂顺华食品有限公司与被告诸城市久源机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告临沂顺华食品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂顺华食品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂顺华食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂顺华食品有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31825号之一 申请执行人：黄北青，女，1986年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄北青与被执行人田玉英、覃梦思劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃梦思应支付2018年11月工资8000元、2018年12月工资7225.8元、2018年10月20日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8627.96元、经济补偿金4000元予申请执行人，被执行人田玉英对上述2018年11月工资7466.67元、2018年10月20日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8627.96元、经济补偿金4000元债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人田玉英名下所有的位于佛山市南海区罗村机场路嘉禾新城美丽家园U3座海秀阁603房及U4座5号车库由本院（2019）粤0605执30005号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。本院轮候查封了被执行人田玉英名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的三辆小汽车及被执行人覃梦思名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9279号原告：王绍中，男，1934年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市万盛区青年镇更古村庙岗农业生产合作社。负责人：陈世平，社长。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告王绍中诉被告重庆市万盛区青年镇更古村庙岗农业生产合作社(以下简称：庙岗社)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍中及其委托诉讼代理人姚能江，被告庙岗社委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍中向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿损失202700元，其中青苗损失38700元(2.15亩×2000元/每亩×9年)、车费2000元、上访期间的误工费162000元（9×180天×100元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为了发展种、养殖业，在2007年3月10日与被告庙岗社签订土地承包协议，该协议约定被告庙岗社将烂坝子上段土地0.55亩、苏家口0.132亩和0.16亩、长草房土地0.32亩和0.36亩，共计2.15亩土地流转给原告经营。原告一次性缴纳了土地的承包费1290元。原告在流转了该土地后，当年就在该片土地上全部种了农作物，并为此购买了12头母猪和一头公猪。其中10头母猪并已经配种产子每头20个，共计当年收益156000元。事后，由于同社社员余显群看见原告承包土地后逐渐走上了致富道路，继而于2008年5月以私人名义向原万盛区人民法院提起诉讼，要求确认被告庙岗社与原告签订的土地承包合同无效。经过法院开庭审理，原万盛区人民法院判令主张了余显群的诉讼请求。余显群在该判决生效后，即通过被告庙岗社及其当时的村委会强行将原告承包的土地收回，并将原告当时栽种的农作物毁损并与原告发生抓打。原告为了维权，长期通过信访途径进行申诉，完全无精力照看养殖的母猪，导致母猪陆续死亡，给原告造成了巨大的损失。原告在这长达10年的维权之中产生了巨大的车费，并被多次殴打，原告继而成为了青年镇典型的老上访户。原告在2017年向綦江区人民法院提起再审。綦江区人民法院在2017年12月7日通过审查，认为原审原告余显群虽系庙岗社集体经济组织成员，但其个人不能代表整个集体经济组织，故原审被告王绍中提出的原审原告主体不适格理由成立，并裁定对原重庆市万盛区人民法院(2008)盛法民初字第1065号一案进行再审。綦江区人民法院在再审过程中，被告余显群撤回了原案的诉讼。綦江区人民法院于2018年2月2日以(2018)渝0110民再1号民事裁定书裁定准许原审原告余显群撤回诉讼，并撤销重庆市万盛区人民法院(2008)盛法民初字第1065号判决，一审案件受理费50元减半收取25元由余显群承担。被告庙岗社在2018年再次向綦江区人民法院起诉，要求确认合同无效。经法院审理查明，被告在与原告签订承包合同时，由于被告程序瑕疵，导致合同无效。被告行为严重侵犯了原告的合法权利，违反了《侵权责任法》，现在，原告为了维护自已的合法权利，提起诉讼。被告庙岗社辩称，原、被告签订土地承包协议属实，被告也收取了土地的承包费1290元，之后的多次诉讼也属实，但被告没有给原告造成任何损失，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王绍中系重庆市万盛区青年镇更古村庙岗农业生产合作社成员。2007年3月10日，被告庙岗社未按照规定直接与原告王绍中签订《承包协议》，协议约定将位于苏家湾口、烂坝子上段等土地共计2.15亩承包给原告王绍中，承包金额每亩一次性缴纳600元，共计1290元，承包期限至2028年6月31日。由于被告庙岗社属于滴水岩煤矿采空塌陷区，2006年12月，青年镇农赔办将庙岗社纳入塌陷区农赔范围，金额为每年每亩800元。2008年5月13日，时任庙岗社社长陈世平召开社员大会(应到103人，实到71人，外出4人)，就该社与被告王绍中等六户签订的土地承包合同是否应继续履行进行无记名投票。结果58票不同意继续履行合同。2008年5月19日，青年镇更古村村委会作出“关于更古村庙岗社土地承包合同纠纷的调查情况及意见”，认为被告庙岗社与原告王绍中等六户签订的土地承包协议因违反法定程序、损害集体权益，应为无效。之后，社员余显群向法院起诉，要求确认庙岗社与被告王绍中等六户签订的土地承包协议无效。原万盛区人民检察院作出万盛检民行支诉字(2008)第9号支持起诉意见书，认为该承包协议无效，支持起诉。2008年10月9日，原万盛区人民法院以(2008)盛法民初字第01065号民事判决书判决庙岗社于2007年3月10日与王绍中签订的承包协议无效。王绍中不服一审判决，提出上诉，在上诉过程中王绍中申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年2月3日作出裁定，准许王绍中撤回上诉。2017年12月7日，原万盛区人民法院作出(2017)渝0110民申22号民事裁定书，以(2008)盛法民初字第01065号案件原告主体不适格为由进行再审。2018年2月2日，原万盛区人民法院(2008)盛法民初字第1065号案件的原告余显群向原万盛区人民法院申请撤回了起诉。另查明，2007年3月10日，被告庙岗社与原告王绍中签订《承包协议》后，原告即开始在所承包的土地上栽种玉米、红薯、土豆、白菜等农作物，这些农作物收成后也用于其养猪场喂猪。当时喂有12头母猪和1头公猪，另有7、8头肥猪。原告在与被告庙岗社签订《承包协议》后没几天就先后将这7、8头肥猪卖了。从2008年3月开始，因《承包协议》在当地发生纠纷后，原告未再继续栽种以上农作物以应对纠纷的解决，养猪场也交由其女婿经营管理。现在该养猪场发展到母猪25头、公猪1头、肥猪约30头、小猪崽100多头，共计约200头。上述事实，有2008年8月22日本院审理笔录、重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民再1号民事裁定书、重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初10244号民事判决书、重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2648号民事判决书、关于信访突出问题的处理意见书以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王绍中在本院规定的举证期限内未提供支持其诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，故对原告王绍中的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告王绍中负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 剑二〇二〇年三月十九日书记员 钟瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32086号之一 申请执行人：林高耀，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林高耀与被执行人田玉英、覃梦思劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃梦思应支付2018年11月工资5600元、2018年12月工资5058.06元、2018年9月26日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额11760元、2018年8月26日至2018年10月30日高温津贴300元予申请执行人，被执行人田玉英对上述2018年11月工资5226.67元、2018年9月26日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额11760元、2018年8月26日至2018年10月30日高温津贴300元债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人田玉英名下所有的位于佛山市南海区车库由本院（2019）粤0605执30005号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。本院轮候查封了被执行人田玉英名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的三辆小汽车及被执行人覃梦思名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤07刑初104号公诉机关广东省江门市人民检察院。被告人洪镇木，男，1962年11月21日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月27日被本院取保候审。辩护人刘冬梅，广东真利律师事务所律师。被告人吴炜彬，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月27日被本院取保候审。辩护人徐建军，广东真利律师事务所律师。被告人张汉专，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月27日被本院取保候审。辩护人容雅欣，广东真利律师事务所律师。广东省江门市人民检察院以江检公刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人洪镇木、吴炜彬、张汉专犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员张维良、检察官助理冯德全出庭支持公诉，被告人洪镇木、吴炜彬、张汉专及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省江门市人民检察院指控：2014年，洪泗钦（已判决）、洪某莎（另案处理）经密谋后，注册成立广东海某金对外贸易有限公司（以下简称海某金公司）,在江门市远某冷冻厂租赁商铺，以海某金公司名义组织人员从境外疫区走私肉制冻品入境，在国内销售牟利。期间，洪镇木、吴炜彬、张汉专为谋取非法利益，在江门市远某冷冻厂租赁商铺，分别以未经注册的江门泰某贸易公司、江门洲某贸易公司、江门海某森贸易公司（以下分别简称泰某公司、洲某公司、海某森公司）等名义，各自委托海某金公司统一向香港代理商订购境外疫区的肉制冻品，并由海某金公司将冻品一并交揽货团伙偷运入境，洪镇木、吴炜彬、张汉专各自收货后独立销售牟利。经查核实：自2014年7月至2015年3月期间，洪镇木以泰某公司名义走私国家禁止进口的肉制冻品1259.941吨；2014年7月期间至2014年9月期间，吴炜彬以洲某公司名义走私国家禁止进口的肉制冻品291.5634吨；2014年8月至2014年10月期间，张汉专以海某森公司名义走私国家禁止进口肉制冻品150.163吨。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人林某君、周某普、潘某友等人的证言，同案人洪泗钦、陈友捷、林剑梅等人的供述，洪镇木、吴炜彬、张汉专的供述，书证及其他相关证据。公诉机关认为，洪镇木、吴炜彬、张汉专无视国家法律，走私国家禁止进口的货物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对三名被告人减轻处罚，判处洪镇木有期徒刑二至四年，并处罚金人民币30万元至50万元；吴炜彬有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金人民币10万元至15万元；张汉专有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金人民币6万元至10万元。三名被告人若缴清罚金可适用缓刑。据此提请本院依法判处。被告人洪镇木、吴炜彬、张汉专对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭允许其各自预缴罚金并对其减轻处罚。被告人洪镇木、吴炜彬、张汉专各自的辩护人提出，请求法院综合考虑各被告人的以下量刑情节对其减轻处罚并适用缓刑：自首；初犯；审查起诉阶段自愿认罪认罚；真诚悔罪；犯罪情节较轻。经审理查明，公诉机关指控的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年5月6日、5月30日、8月19日，张汉专、洪镇木、吴炜彬先后主动到江门缉私局投案，如实供述了自己通过他人走私境外疫区肉制冻品的罪行。洪镇木、吴炜彬、张汉专均在本案审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。庭审时，洪镇木、吴炜彬、张汉专均表示认罪认罚。庭审后，洪镇木向本院预缴罚金人民币（“人民币”下同）50万元；吴炜彬向本院预缴罚金15万元；张汉专向本院预缴罚金10万元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的林某君、周某普等人的证言，同案人洪泗钦、陈友捷、林剑梅等人的供述，洪镇木、吴炜彬、张汉专的供述,《关于提供涉嫌非法入境肉类产品的产地及品名等内容核对的函》《泰某贸易公司向外商订购冻品情况统计表》《洲某贸易公司向外商订购冻品情况统计表》《海某森贸易公司涉嫌偷运冻品入境情况统计表》等书证及其他相关证据证实。上述证据来源合法，内容相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案根据，本院对其证明力均予以确认。本院认为，洪镇木、吴炜彬、张汉专无视国家法律，走私国家禁止进口的货物、物品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应依法惩处。洪镇木、吴炜彬、张汉专犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。洪镇木、吴炜彬、张汉专自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。洪镇木、吴炜彬、张汉专积极预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。洪镇木、吴炜彬、张汉专均是初犯，酌情从轻处罚。洪镇木、吴炜彬、张汉专符合缓刑适用条件，故对其三人适用缓刑。对于各被告人及其辩护人请求对各被告人减轻处罚或适用缓刑的辩解、辩护意见，有理据，本院均予采纳。综上所述，公诉机关指控洪镇木、吴炜彬、张汉专犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪镇木犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50万元；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳）二、被告人吴炜彬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15万元；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳）三、被告人张汉专犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁平惠审 判 员 黄凤珍审 判 员 陈史豪二〇二〇年二月二十四日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执121号之四 申请执行人韦盛杰，男，1971年12月8日出生，住上林县。 被执行人韦江集，男，1979年2月17日出生，住上林县。 被执行人蓝晨菲，女，1983年8月22日出生，住上林县。 申请执行人韦盛杰与被执行人韦江集、蓝晨菲民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人韦江集、蓝晨菲应支付申请执行人韦盛杰借款56000元及利息，负担申请执行费740元。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人蓝晨菲有工资收入，本院每月提取被执行人蓝晨菲工资收入偿清债务，申请人同意提取工资收入偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初678号原告：余福寿，男，1949年8月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷3号，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张文杰，男，1959年4月8日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇畜牧站，公民身份号码：440***************，系开平市******民委员会推荐。被告：李培初，男，1989年12月28日出生，住广东省高要市************队48号，公民身份号码：441************47X。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。本院于2020年2月4日受理原告余福寿诉被告李培初、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告余福寿以已与保险公司达成调解协议为由，于2020年3月11日向本院申请撤回对被告李培初、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本院认为：原告余福寿撤回对被告李培初、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余福寿撤回对被告李培初、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本案受理费减半收取55.59元，由原告余福寿负担，此款原告已预交55.59元。审判员  陈德展二〇二〇年三月十一日书记员  李小茵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1855号之一原告：上海东方福达运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万建路******。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海平秀贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路******>被告：马素平，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：施嘉麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊巍，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：盛晓辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海东方福达运输服务有限公司与被告上海平秀贸易有限公司、马素平、施嘉麟、樊巍、盛晓辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海平秀贸易有限公司、马素平、施嘉麟、樊巍、盛晓辉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  王桓全二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初190号原告程书森，男，1972年5月21日生，汉族，住光山县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告程书森诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1083号 原告:安徽领翔新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇梅冲湖路**，统一社会信用代码9134012169898125XR。 法定代表人：宋杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽黄龙建设工程有限公司，，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾****统一社会信用代码91340100052922269N。 法定代表人：阮月娟，总经理。 本院在审理原告安徽领翔新型材料有限公司诉被告安徽黄龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案后，原告安徽领翔新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批转而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1513号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：孙会秋，女，1965年2月10日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告孙会秋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执332号申请执行人：许林云，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：占贤运，男，1972年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。本院立案执行的（2020）赣1102执332号许林云与占贤运租赁合同纠纷一案，执行依据为上饶市信州区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）信民一初字第636号民事判决书。经查，申请人许林云已于2013年1月21日依据该判决向本院申请强制执行，本院已依法受理，立执行案号为(2013)信执字第00100号，该案已将被执行人占贤运纳入失信被执行人名单，申请人许林云的本次强制执行申请为重复申请，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条之规定，裁定如下：撤销本院立案执行的（2020）赣1102执332号执行案件，驳回申请人许林云的本次强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年三月十二日书记员  郭琪欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初258号原告：陈永亮，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海北临里6巷**，公民身份号码440************851。被告：陈沛荣，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****8巷2号，公民身份号码440************812。原告陈永亮诉被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月31日至4月30日期间因生意之需向原告借款人民币4500元，并约定借款期限为1个月。经原告多次向被告追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地是江门市江海区，原、被告也确认合同实际签订地是在江门市江海区，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月三日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民特3号 申请人：赖免治，女，1956年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：黄燕芬，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人赖免治与被申请人黄燕芬申请撤销监护人资格一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人赖免治称，请求判令撤销黄燕芬对被监护人黄某峰、黄某荣的监护人资格，变更赖免治为被监护人黄某峰、黄某荣的监护人。事实和理由：赖免治次子黄宾发（已故）与黄燕芬分别于2009年12月8日非婚生育黄某峰、2011年10月17日非婚生育黄某荣。黄燕芬在生育黄某荣之后即离家。2019年12月10日，黄宾发因工去世。经核实黄燕芬也与他人结婚。赖免治认为，黄燕芬作为两被监护人的母亲从未履行其应尽监护义务及抚养义务，两被监护人长期与赖免治共同生活在一起，赖免治愿意作为两被监护人的监护人。综上所述，为维护两被监护人的合法权益，根据相关法规，望法院判决支持。 被申请人黄燕芬称，对赖免治的申请没有意见，同意由赖免治担任黄某峰、黄某荣的监护人。 经审理查明：申请人赖免治的次子黄宾发于2019年12月10日因故去世。黄宾发生前曾与被申请人黄燕芬同居生活，并分别于2009年12月8日生育一子黄某峰、2011年10月17日生育一子黄某荣。2013年左右，黄燕芬离开黄宾发，留下两个孩子跟随黄宾发一起生活。黄宾发去世后，其母亲赖免治担任起照顾、监护两个孩子的责任。多年来，黄燕芬对两个孩子不闻不问，从未尽到抚养照顾的义务。本院就监护问题征求黄某峰、黄某荣的意愿，两人均明确表示愿意继续和赖免治生活。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条的规定,监护人怠于履行监护职责的,人民法院根据有关个人或者组织的申请,撤销其监护人资格。黄某峰、黄某荣现均未成年，黄燕芬作为两个孩子的法定监护人，多年来均未履行抚养义务，也未承担监护职责。故赖免治申请撤销黄燕芬监护人资格，合法有据，予以支持。赖免治系黄某峰、黄某荣的祖母，在黄宾发去世后主动抚养照顾两个孩子，现两个孩子均向法庭明确表示愿意与赖免治继续生活。故赖免治请求指定其为黄某峰、黄某荣的监护人，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，规定，判决如下： 一、撤销黄燕芬为黄某峰、黄某荣的监护人的资格； 二、指定赖免治为黄某峰、黄某荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林海岚 二〇二〇年三月十日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1328号原告：钟卓堂，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处麻三仓前里上路5巷9号，公民身份号码440************877。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：盘丹怡，女，1999年10月6日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************143。原告钟卓堂诉被告盘丹怡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告钟卓堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟卓堂撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月二十日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初494号原告：李广祥，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区东观里外1巷**202，公民身份号码440************913。被告：林正培，男，1971年2月16日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区春华苑**之二201公民身份号码440************910。原告李广祥诉被告林正培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月27日，原告李广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李广祥撤诉处理。本案受理费155.98元减半收取77.99元，由原告李广祥负担。审判员 陈 钧二〇二〇年三月二十七日书记员 李俊杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保81号之一申请人程彦军，男，汉族，1987年08月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈会利，女，汉族，1991年06月25日生，住址同上，系申请人妻子。代理权限为特别授权。被申请人连一梦，女，汉族，1989年01月02日生，住河南省尉氏县。本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0223财保81号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人连一梦驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终150号 上诉人（一审起诉人）：朱有福，男，1961年2月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方园律师事务所实习律师。 上诉人朱有福因第三人撤销之诉一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱有福上诉请求：钦州市中级人民法院依法撤销钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初3649号民事裁定，指定该院受理上诉人的起诉。事实与理由：一、横县人民法院(2013)横民二初字第260号民事判决书确认，横县莲塘镇杨彭村民委员会山平村经联社的759.75亩林木(即6林班、7林班）的所有权归嘉汉板业（广西）发展有限公司所有，该判决已于2015年11月8日生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，2015年11月8日起涉案林木的所有权归嘉汉板业（广西）发展有限公司所有。二、嘉汉板业（广西）发展有限公司作为涉案林木的所有权人当然属于该案有独立请求权的第三人。钦州市钦南区人民法院作出的（2016)桂0702民初391号民事判决书，审理原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告南宁市灏安林业有限公司合伙纠纷案涉案的标的横县莲塘镇杨彭村民委员会山平村经联社4林班1-9小班，经横县林业局和南宁市林业局认定该林班与上述横县人民法院作出的（2013）横民二初字第260号民事判决涉案6林班、7林班范围一致。因此，嘉汉板业（广西）发展有限公司作为该林木的所有权人当然属于该案的有独立请求权的第三人。三、起诉人朱有福继受了嘉汉板业（广西）发展有限公司作为该林木的所有权人的一切权利和义务。嘉汉板业（广西）发展有限公司取得涉案林木所有权后，钦州市钦南区人民法院审理（2016）桂0702民初391号案件时，其并不知情，无法作为第三人参加诉讼。嘉汉板业（广西）发展有限公司于2017年11月27日将涉案林木的所有权转让给上诉人后，横县林业局和南宁市林业局认定该林班与上述横县人民法院作出的（2013)横民二初字第260号民事判决涉案6林班、7林班范围一致。上诉人才可能知道其权利受到该判决的侵害。上诉人作为涉案林木的所有权人，继受了嘉汉板业（广西）发展有限公司作为该林木的所有权人的一切权利和义务，包括提起第三人撤销之诉的权利。上诉人作为涉案林木的所有权人依法向横县林业局申请砍伐，以及之后对横县林业局作出不批准砍伐的决定不服提起行政复议和行政诉讼，上诉人的主体资格均得到有关行政机关和司法机关的认可。四、一审作出不予受理的裁定理由不充分。一审裁定没有明确上诉人为什么不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，嘉汉板业（广西）发展有限公司是否符合提起第三人撤销之诉主体条件，是不是因为上诉人受让嘉汉板业（广西）发展有限公司转让的林木所有权而不符合主体条件，以及上诉人的权利应当通过何种法律途径来救济。对于代理人提出的上述问题，一审法院没有正面回应，在作出裁定前及之后均没有进行释明。综上所述，钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初391号民事判决程序上严重违法，与横县人民法院（2013)横民二初字第260号民事判决相冲突，并且严重侵害了上诉人的合法权益。钦州市钦南区人民法院在审理该案时，嘉汉板业（广西）发展有限公司己经取得涉案林木所有权，并于2017年11月27日依法将涉案林木的所有权转让给上诉人，上诉人依法取得涉案林木的所有权，也继受了嘉汉板业(广西）发展有限公司作为该林木的所有权人的一切权利和义务，包括提起第三人撤销之诉的权利，因此，一审裁定不予受理是错误的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，第三人撤销之诉制度的设立是为了给予本应参加前诉讼程序却因不能归责于本人的事由而未能参加的第三人一种事后的救济手段。本案中，上诉人朱有福请求撤销的是钦州市钦南区人民法院审理原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告南宁市灏安林业有限公司合伙纠纷一案之后，于2016年6月22日作出的（2016）桂0702民初391号民事判决。根据上诉人提供的其与嘉汉板业(广西）发展有限公司签订的《林木销售合同》，其于2017年11月27日才受让林木。由此可知，在上诉人受让林木之前，钦州市钦南区人民法院已经对原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告南宁市灏安林业有限公司合伙纠纷一案审理完毕。因此，上诉人本就不能成为上述合伙纠纷的第三人参加诉讼，亦不符合第三人撤销之诉的诉讼主体资格。据此，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上所述，上诉人朱有福的上诉请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 梁明晔 appoint 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1787号原告：江门越港房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区***星汇名庭天枢星院1幢3层302室（自编），统一社会信用代码91440703MA4UHWKF1C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘剑辉、李坤财，均系该公司员工。被告：李若男，女，汉族，1988年1月20日出生，住广东省台山市************，公民身份号码410************223。本院在审理原告江门越港房地产开发有限公司诉被告李若男商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。原告江门越港房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门越港房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审109号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：李根强，该局蓬江分局工作人员。委托代理人：李志彪，该局蓬江分局工作人员。被执行人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区**。法定代表人：刘伟辉。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市蓬江区环境保护局于2018年8月17日作出的蓬环决定字〔2018〕82号《行政处罚决定书》。本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人江门华尔润玻璃有限责任公司违反《广东省环境保护条例》第二十一条第二款的规定，外排废气中烟（粉）尘、烟气浓度分别为229.6mg/m³、200.0mg/m³和180.1mg/m³，均远超过《平板玻璃工业大气污染物排放标准》（GB26453-2011）中表2规定的排放标准50mg/m³，另于2016年11月，因950t/d玻璃窑炉的外排废气中烟尘浓度超标的违法行为，被江门市环境保护局处以行政处罚，事实清楚。江门市蓬江区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门华尔润玻璃有限责任公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《广东省环境保护条例》第六十六条第二款的规定，于2018年8月17日作出蓬环决定字〔2018〕82号《行政处罚决定书》，决定对被执行人江门华尔润玻璃有限责任公司作出立即停产整治的行政处罚。被执行人江门华尔润玻璃有限责任公司向江门市环境保护局申请行政复议，江门市环境保护局于2018年12月13日作出江环行复决〔2018〕4号《行政复议决定书》，决定维持江门市蓬江区环境保护局作出的蓬环决定字〔2018〕82号《行政处罚决定书》。被执行人江门华尔润玻璃有限责任公司不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令：一、撤销江门市蓬江区环境保护局于2018年8月27日作出的蓬环决定字〔2018〕82号《行政处罚决定书》；二、撤销原江门市环境保护局于2018年12月13日作出的江环行复决〔2018〕4号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由江门市蓬江区环境保护局、江门市生态环境局承担。本院于2019年5月13日作出（2019）粤0704行初24号《行政判决书》，判决：驳回江门华尔润玻璃有限责任公司的诉讼请求。被执行人江门华尔润玻璃有限责任公司不服该判决，遂提起上诉，江门市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤07行终292号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。该处罚决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门华尔润玻璃有限责任公司在规定的期限内不履行前述立即停产整治的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行江门市蓬江区环境保护局于2018年8月17日作出的蓬环决定字〔2018〕82号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22178号之一原告：汪某2，女，2000年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路****。原告：汪某3，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市海宁路****。v>原告：俞某，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市海宁路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：汪某4，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路X户籍所在地上海市海宁路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：王某某，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市密云路******。原告：汪某5，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路XXX弄X户籍所在地上海市海宁路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列六原告的共同委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告：汪某6，女，1994年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路XXX弄XXX号。户籍所在地上海市海宁路****。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：高某某，男，2017年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路XXX弄XXX号。法定代理人：汪某6(系高某某之母)，即本案原告之一。上列两原告的共同委托诉讼代理人：冯英杰，上海明伦律师事务所律师。被告：沈某某，女，1923年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路XXX弄XXX号。被告：汪某7，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路XXX弄XXX号。原告汪某2、汪某3、俞某、汪某4、王某某、汪某5、汪某6、高某某与被告沈某某、汪某7共有纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，案外人汪某1向本院提起诉讼要求宣告沈某某为无民事行为能力。本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈国斌人民陪审员  金佩苹二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24283号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东触电传媒科技有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路**自编****/div>法定代表人：林勤生。委托诉讼代理人：唐敏杰，该公司员工。委托诉讼代理人：邓玉媚，该公司员工。被告：四川新媒源文化传媒有限公司，住所地中国(四川)自由，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄小波。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告广东触电传媒科技有限公司、四川新媒源文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  张雨冬人民陪审员  戴润娇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵锦明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21107号原告：徐建俊，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇徐老行政村徐老**，法律文书送达确认地上海市浦东新区世纪大道**世纪汇广场****(上海君澜律师事务所)。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：上海屋舍建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********，法律文书送达确认地上海市宝山区呼兰西路**栋霖科技产业园****。法定代表人：李克成，总经理。第三人：陈银山，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡张稿村沟****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐建俊与被告上海屋舍建筑设计有限公司及第三人陈银山之间承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理。后，本院依法追加陈银山作为本案第三人，并于2020年1月15日再次公开开庭进行审理，原告徐建俊及其委托诉讼代理人庄清源、被告法定代表人李克成均到庭参加诉讼。第三人陈银山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21,310元。事实与理由：2018年被告承接案外人上海杨浦幽禾餐饮管理服务有限公司(以下简称幽禾公司)的门头广告牌项目，签订门头广告合同，施工地点为幽禾公司门店即杨浦区平凉路2315、2319、2323号1层。合同内明确陈银山系屋舍公司指定的联系人。2018年11月30日，陈银山找到原告进行施工，2018年12月4日，原告正式开始工作。2019年1月2日，施工完毕。此后，原告一直向陈银山追讨所欠劳务费，陈银山于2018年12月5日支付3,510元，于2019年1月31日支付8,000元，尚欠21,310元。陈银山后来要求原告至幽禾公司讨要幽禾公司拖欠的项目款。2019年3月29日，幽禾公司出具证明一份，自称2019年1月幽禾公司已经支付全部款项，项目完工。原告认为，原告已依约提供了劳务，项目经幽禾公司验收且幽禾公司已经支付全部费用，被告应当依约向原告支付劳务费。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告实际与陈银山发生劳务关系，应由陈银山向原告支付费用，故原告向被告进行主张缺乏依据。第三人陈银山未作陈述。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告与陈银山之间的微信聊天记录，证明陈银山的行为为职务行为，且陈银山认可截至2019年1月14日拖欠原告劳务费29,310元；2、支付宝截图，证明2018年12月5日、2019年1月31日，陈银山分别向原告付款3,510元、8,000元；3、屋舍公司2016年年报，证明屋舍公司预留的企业联系电话为XXXXXXX****；4、幽禾公司企业信息、门头广告合同、证明，证明原告的施工地点在幽禾公司处，门头广告合同中明确陈银山为被告与幽禾公司的对接人员，原告实际于2018年12月4日至2019年1月2日期间在幽禾公司施工，且直接由陈银山与幽禾公司对接，陈银山的行为为职务行为，屋舍公司应当承担付款义务；5、劳务费统计表，证明原告诉请费用的构成；6、原告与陈银山的微信聊天记录，证明2018年12月4日，陈银山指示原告购买材料，并明确当晚会将费用转给原告；7、原告与陈银山的微信聊天记录，证明2018年12月14日，原告告知陈银山辅料费用737元，并附上收据清单。被告质证认为：对证据1，系原告与陈银山之间的聊天记录，被告对真实性无法确认，但微信聊天记录中的支付宝截图、手机号码、住址属实，此外，约定的400元/天的劳务费过高；对证据2，真实性认可；对证据3，真实性认可；对证据4中的幽禾公司企业信息及证明的真实性认可，门头广告是陈银山个人签订，是陈银山个人行为；对证据5、6、7被告均无法核实，但微信聊天记录上的头像是陈银山此前使用过的头像。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，陈银山通过微信联系原告，请原告至幽禾公司门头广告项目进行施工，约定劳务费400元/人/天。2018年12月5日，陈银山将购买钢铁方管的材料款3,510元支付给原告。原告及其他工友完成项目施工后，另发生人工费、加班费、辅料费合计29,300元。嗣后，经原告多次催讨，陈银山向原告付款8,000元，尚余款项21,310元未付。后，原告至幽禾公司催讨欠款。幽禾公司提供其与被告签订的《门头广告合同》一份。该合同约定由被告承接幽禾公司的门头广告牌施工工作，合同对价款、付款方式、工程期限、质保期限等事项进行了约定。合同另约定陈银山为工程保修负责人。被告庭审中陈述，门头广告合同是陈银山与幽禾公司签订，幽禾公司的款项实际支付至被告账户，再经由被告转交给陈银山。以上事实，有微信聊天记录、支付宝截屏、门头广告合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，涉案项目系被告公司承接，被告与幽禾公司订立的《门头广告合同》中明确约定陈银山为工程保修负责人。原告受陈银山指示为涉案项目提供劳务，陈银山的行为属职务行为，相应的法律后果应由被告承担。原告要求被告支付拖欠劳务费21,310元，该诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，陈银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海屋舍建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建俊款项21,310元。案件受理费332元，减半收取166元，由被告上海屋舍建筑设计有限公司负担(应于本判决生效后七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年三月十二日书记员  张文瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执549号申请执行人：湖南省地质勘探院,91431100188326722C,住湖南省永州市冷水滩区；被执行人：湄潭县德信房地产开发有限公司,91520328085680518J,住贵州省遵义市湄潭县。法定代表人郭茂容，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湄潭县德信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湄潭县德信房地产开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币215937.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年三月十二日书记员  张洪江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7851号原告邱叶青,女,汉族，1977年5月23日出生。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告徐秋梅,女,汉族，1978年7月9日出生。被告梁钢池,男,汉族,1979年7月20日出生。本院于2020年3月16日受理的原告邱叶青与被告徐秋梅、梁钢池民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初96号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：张福华，男，1964年1月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与张福华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2015年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费1707元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2015年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费1707元。 张福华辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2015年6月20日，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告张福华签订土地流转合同书一份，约定被告将2.845亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2015年6月20日至2024年6月20日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年2.845亩土地的土地流转费2845并支付两年2.845亩土地的违约金2845元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告2.845亩土地的2017年土地流转费1422.5元及违约金426.8元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月20日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为2.845亩，数额为两年853.5元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告张福华2018年、2019年两年2.845亩土地的土地流转费2845元及两年的违约金853.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之十三被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之十三裁定书，于2020年01月23日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国军在财付通支付科技有限公司085e9858e1fd6c1fc426fb4fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1048号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人广西京港酒楼经营管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际3层、5层、2113号房，统一社会信用代码：914501000654052363。 法定代表人：贺端宝。 南宁住房公积金管理中心申请执行广西京港酒楼经营管理有限公司非诉执行一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103行审38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西京港酒楼经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西京港酒楼经营管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币27183元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 岩
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初165号原告：陈锡偶，男，汉族，1991年11月11日出生，住广东省怀集县***************,公民身份号码：441************634。被告：石彩平，女，汉族，1990年3月20日出生，住广东省怀集县***************,公民身份号码：441************640。原告陈锡偶与被告石彩平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告陈锡偶又于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈锡偶申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈锡偶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈锡偶负担。审判员  蔡文彬二〇二〇年三月二十五日书记员  黄小倩
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执102号之五被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司，统一社会信用代码，91520423MA6GQ5GL1E，镇宁自治县环翠街道红星大道金钟山路。法定代表人李永豪。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司在中国建设银行52×××41账户内存款人民币Ｘ元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司在中国建设银行52×××24_1账户内存款人民币274275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月六日书记员 黄彩虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初472号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告罗凤英，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告罗凤英物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之十申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执261号 烟台市萌兴园林绿化工程有限公司、烟台中青基业房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人烟台市萌兴园林绿化工程有限公司与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年3月9日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2810号 被执行人：谢武端，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于被执行人谢武端追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2412.35元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托松滋市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 钰