广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初9551号原告：喻海英，女，汉族，1977年1月22日出生，身份证住址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**生活综合楼****。法定代表人：雷震。委托诉讼代理人：汪伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被告：北京鸿宇万家投资管理有限公司，住所地，住所地：北京市密云区兴盛南路**院**楼**-93iv>法定代表人：卢仁先。原告喻海英诉被告广东省南方文化产权交易所股份有限公司（下称南方文交所）、北京鸿宇万家投资管理有限公司（下称鸿宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞，被告南方文交所的委托诉讼代理人沈嘉伟、汪伟到庭参加诉讼。被告鸿宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告在被告南方文交所“南方文交所钱币邮票交易中心-客户端”中全部交易无效。2.判令被告南方文交所向原告返还未转出资金124793.12元，被告鸿宇公司在74858.51元限额内承担连带清偿责任。3.判令二被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月被告鸿宇公司及其销售人员声称南方文交所系经国家批准的合法交易平台，采用“互联网+金融”的方式进行邮币卡投资，并组织原告进入语音交流群、微信群以讲解相关股票知识、鼓吹盈利欺骗投资人。2016年6月，被告鸿宇公司及其销售人员开始收集群里成员个人资产信息，欺骗包括原告在内的群内成员购买邮币卡。在被告鸿宇公司销售人员诱导下，原告在被告南方文交所开设账户585********并购买猴币等邮币卡票。在开户时，两被告并未向原告提供任何合同，也没有告知原告风险或让原告签署开户申请表、开户协议书、风险揭示书等相关文件。自原告购买后开始不断跌停，被告鸿宇公司在微信群内诱导原告持仓。原告经多方咨询，才知上当受骗。自2016年5月25日至2016年5月30日期间，截止起诉之日时原告损失74858.51元。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易，且交易真实，但经咨询，鸿宇公司开展的名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为，但两被告从未获得相关期货交易许可资质。在交易管理上，被告南方文交所向原告等所有开户客户提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息，组织机构采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面，与银行签订数据接口和结算方面的协议，由银行提供数据结算服务，协助被告南方文交所统一收取、划拨和分配客户交易保证金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易，被告南方文交所在明知其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，其行为已严重违法。被告鸿宇公司系被告南方文交所组织的机构，被告南方文交所通过被告鸿宇公司采取招揽、诱骗、喊单等方式诱导原告进行上述非法期货交易，两被告应对原告的损失承担共同返还责任。两被告宣传有第三方存管服务，但实际并没有该服务，给原告资金安全造成极大隐患。根据国发﹝2011﹞38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和国办发﹝2012﹞37《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》，合同法第五十二条、第五十八条，《上海市高级人民法院关于落实金融风险防范工作的实施意见》等法律法规，原告在南方文交所的交易平台上进行的交易违反了法律法规的强制性规定而无效。被告南方文交所辩称，不同意原告的诉讼请求。一、南方文交所是合法成立的文化艺术品交易平台和服务机构，具备开展艺术品交易业务的资质，所交易的标的是钱币邮票等现货藏品实物。二、原告与南方文交所之间为服务合同关系，南方文交所不是原告买卖行为的相对方，也不是交易款项的收款方，南方文交所不负有交易款项返还义务。原告每笔交易均有其明确、真实的交易对手，为一一对应关系，交易的相关手续费、交易资金流向清晰、明确，南方文交所作为服务提供方并未参与交易，货款均由原告的交易对手收取，南方文交所不应亦不可能返还交易货款。即便交易无效成立，相应法律后果亦应由交易相对方返还货款，原告退货，原告要求南方文交所承担交易货款返还义务无法律依据。三、原告与其交易相对方的买卖合同合法有效，交易货款转移同时货物所有权亦已交付，合同已履行完毕，原告交易目的已经实现，交易活动不存在任何违反法律、行政法规强制性规定的情形。（一）根据《南方文化产权交易所文化艺术品交易规则》第二十六条：“本所采用货银对付、钱货两清、实时交易原则。交易双方对文化艺术品交易事项达成一致的，实时签署买卖合同。交易双方应当保证合同内容真实、有效，合同对交易双方具有约束力。交易双方承诺自愿根据合同约定，同时转移交易艺术品的所有权和相对应的资金”。原告作为完全民事行为能力人，具备投资经验和风险意识，自愿开户，长期、熟练操作交易系统，涉案交易均由原告凭账号、密码自主登录交易账户独立自主操作，是其本人真实意思表示，交易程序合法。原告与交易相对方成立的买卖合同合法有效，实行钱货两清原则，交易货款转移的同时，交易标的所有权亦通过指示交付方式完成变更，并委托存放于仓储机构中，双方各自合同义务已履行完毕，原告交易目的已经实现。（二）南方文交所交易平台具备完善、有效、可行的交收制度，并有效告知原告，原告随时可以交收；而且，相关藏品一直持续交收，提货交收数量极大。经南方文交所盘点，原告所有藏品实物仍存放于第三方存储机构中，原告随时可以申请提货。四、原告交易货款仅是形式上付至被告南方文交所，但实质上付至专用账户中资金归属原告的子账户，原告认为被告南方文交所收取其交易资金并要求退还与事实不符。为保障交易顺利完成和防止违约风险，被告南方文交所与银行合作设立独立的交易资金结算专用账户，实施专户管理，仅能根据原告本人指令进行资金划拨，除非因原告或其他原因导致的交易账户账号及密码被第三方盗取的情况，否则任何机构和个人无法进行相应操作。原告在交易前将货款划拨至专用账户中交易商名下子账户，交易订立后即按交易商指令将该笔货款支付至交易对手账户，相关交易货款均归属各交易商，由各交易商享有和支配。五、无论是投入损失或出入金差额都是原告凭借交易账户以及密码登入交易系统操作的，是其真实意思表示导致后果应当由其自行承担。出入金的差额由持有商品的货款买卖价差以及交易服务费等多项费用构成，已超出了原告主张的交易无效对应的法律后果，原告应当明确各项费用的责任主体。原告主张其交易行为作出是基于被诱骗甚至诈骗，已在公安立案，按照相关规定在法庭查明确实存在相关嫌疑的，应当移送司法机关处理，且是否被诱骗或诈骗也并不必然的导致交易无效，且诱骗或诈骗行为与被告南方文交所无关。请求法院驳回原告诉讼请求。被告鸿宇公司向本院提交书面案件说明，表示其未与原告签订任何合同，其与本案无关。经审理查明，南方文交所系成立于2010年11月11日的股份有限公司，注册资本5000万元，经营范围为代理版权的交易、采购、登记、认证服务，代理合同备案（以上各项不含许可经营项目），商标、专利、版权的咨询服务；项目投资；玩具、工艺美术品的交易及采购；黄金制品销售，艺术品交易及采购；代理知识产权、股权、债权、物权等权益交易；艺术品、工艺美术品的代售；广告代理；投资咨询；企业管理及财务咨询服务；会展、策划服务；从事文物收购、外销、内销、寄售业务（但不得进行网上交易）。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。“南方钱币邮票交易客户端”系被告南方文交所的系统并提供给交易商用于邮票交易。根据被告南方文交所提供的（2018）粤广南方第014495号公证书、《文化艺术品交易规则》、《南方文化产权交易所文化艺术品交易风险识别/承受能力测评》、《风险提示书》、《交易商协议（自然人）》，使用“南方钱币邮票交易客户端”进行邮票交易时，需经过网上注册流程，开户申请时需勾选“我已认真阅读并完全理解《南方文化产权交易所文化艺术品交易规则》，并已对交易市场其他交易制度和规则有了全面了解，同意遵守交易市场各项管理制度”；开户流程包括：1.阅读协议及风险提示，2.用户问卷调查，3.填写开户信息，4.签署交易协议，5.获取交易代码。网上开户注意事项载明：办理网上开户的申请者事先需通过交易所网站对南方文交所钱币邮票交易中心钱币邮票交易、交收规则有一个全面、详细的了解，并已对自身风险承受能力有了全面的评估，确认有能力承担因钱币邮票交易产生的各项费用和可能发生的损失；申请者应按要求仔细阅读每一流程中的说明材料及文本协议，确认完全理解和自愿接受后，方可进入网上开户下一个环节；投资者开户成功，即视为投资者已全面理解和同意接受网上开户所有协议内容；投资者确认网上开户中所涉及的全部协议条款是处理交易所、投资者及投资者所属授权服务机构三方之间权利义务的契约。开户流程“阅读协议及风险提示”页面的《文化艺术品交易规则》记载，文化艺术品是指具有同类性、同质性的艺术品、工艺品、限量复制品等可独立交收交易的文化艺术品；南方文交所不将任何权益拆分为均等份额公开发行，不提供集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行交易服务；不将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，买入后卖出同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日。开户流程“填写开户信息”页面《风险提示书》记载，南方文交所及其所有注册用户仅存在合作关系，不存在隶属关系，交易商与其他注册用户产生的一切纠纷与南方文交所无关；南方文交所没有授权任何人或组织进行文化艺术品委托投资理财业务。开户流程“签署交易协议”页面《交易商协议（自然人）》（空白协议）记载，甲方在乙方（南方文交所）交易系统申请成为乙方交易商，并可在乙方交易平台上进行文化艺术品交易，甲方保证已阅读并熟知乙方的交易规则、管理办法及其他相关规定，保证已阅读并理解《南方文化产权交易所风险提示书》，熟悉乙方文化艺术品交易模式，能够独立识别并承担交易风险；通过甲方账户、密码而进行的文化艺术品交易和资金操作的行为，均视为甲方本人的行为，由甲方承担全部责任；乙方按照交易指令执行而产生的一切结果均由甲方承担。根据南方文交所提交的公布于网上的《南方文化产权交易所文化艺术品交易规则》记载，文化艺术品是指具有同类性、同质性的艺术品、工艺品、限量复制品等可独立交收交易的文化艺术品；南方文交所不将任何权益拆分为均等份额公开发行，不提供集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行交易服务；不将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，买入后卖出同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日；南方文交所为文化艺术品交易提供交易系统等场所及设施，南方文交所有权根据国家法律法规、政策规定及南方文交所的交易规则、管理办法、其他相关规定提供文化艺术品交易服务，南方文交所不参与交易，不承担交易的法律后果；注册用户包括交易商和职能服务商；交易商自愿参与文化艺术品交易，自担风险；申请挂牌的交易商可向南方文交所提交挂牌申请，由南方文交所对申请进行初步审核；向南方文交所提交挂牌申请的，视为交易商同意接受南方文交所的交易规则、管理办法和其他相关规定等；首次申请挂牌的文化艺术品的总值不低于人民币50万元；挂牌参考价由交易商根据专业市场现货均价、专家委员会综合评估价来确定；拟入场的文化艺术品须经南方文交所指定鉴定机构鉴定合格并在南方文交所指定仓储交收机构托管入库后，方可登记确权；南方文交所实行实名制交易制度，交易商在申请交易之前应当按规定完成实名登记注册手续，开立交易账户并绑定银行结算账户，每个交易商只可以设立一个交易账户；交易商可自行选择通过现场或远程方式进行交易，现场交易是指交易商在南方文交所指定的场所进行交易，远程交易是指交易商通过南方文交所交易系统进行交易；申请交易应当通过交易系统进行，交易商应当在指定交易时间内提交交易申请；南方文交所采用当日交易申请当日处理原则，交易申请应当包括交易账户号码、艺术品代码、买卖方向、交易数量、交易价格等内容，交易商应保证委托申报时账户实际拥有与申报相对应的文化艺术品或资金；南方文交所采用货银对付、钱货两清、实时交易原则；交易双方对文化艺术品交易事项达成一致的，实时签署买卖合同；依规则达成的远程交易，其成交结果以交易系统记录的成交数据为准；交易商对自身的交易账户安全负责，任何通过交易商用户名和密码登录交易系统进行文化艺术品交易和资金操作的行为均视为交易商本人的行为，该行为由交易商本人负全部责任，与南方文交所无关；在南方文交所挂牌的文化艺术品可以设置不同的最小变动价，具体的最小变动价以该艺术品挂牌公告为准；南方文交所提供大宗文化艺术品交易服务，交易商参与大宗交易申报时，应当确保账户拥有足额的艺术品或资金，达成交易后不得撤销；交易资金清算采用日终清算，次日划拨的方式；交易商交易资金由南方文交所指定银行进行结算，南方文交所指定结算银行根据南方文交所提供的交易数据及交易商本人的资金划拨指令执行清算；实物交收包括文化艺术品的托管入库、提货出库以及特殊情形下仓储交收机构间的移仓交收；文化艺术品经南方文交所指定鉴定机构鉴定合格后，交易商可向南方文交所指定仓储交收机构提出托管入库申请；经指定仓储交收机构对申请材料审核通过并对文化艺术品验收无误后，仓储交收机构应当协助交易商办理艺术品入库手续，完成托管入库交收并及时向南方文交所交收文件；交易商通过交易系统客户端提出提货申请，提货申请审核通过后交易商需在约定日期到指定仓储交收机构办理提货手续；南方文交所对文化艺术品交易中的涉嫌内幕交易、操纵市场等违法违规的，交易价格或者交易量明显异常波动的，其他需要监控的异常情形予以重点监控；对违反规则相关条款，严重破坏市场正常运行的交易，南方文交所有权采取适当措施或认定无效，由此造成的损失由违规者自行承担。2014年3月7日，平安银行股份有限公司广州信源支行（甲方）与被告南方文交所（乙方）签署《平安银行电子交易平台交易资金银商转账服务使用协议》，约定,乙方向甲方申请使用甲方电子交易平台交易资金结算服务；乙方作为电子交易平台，实行在线交易、在线支付、在线监督等；甲方通过自有的交易资金结算系统，并在该系统与交易市场交易系统实现技术无缝联接和直接数据交换的基础上，为乙方和交易会员提供（包括但不限于）交易资金的转入与转出、账户信息与出入金明细信息查询等相关服务内容；乙方在甲方设立交易资金结算专用账户，用于平台交易资金的集中存放、交易资金的划转，用于办理与乙方在他行开立的同名交易资金结算专用账户间的资金划转，以及用于乙方向甲方支付相关结算费用；甲方根据乙方交易平台向甲方结算系统发出的划款指令，为乙方办理出金、入金、头寸调拨等资金结算服务等。原告为进入平台交易，开立了号码585××××3259的交易账户（交易商代码）。根据原告所提交的中国建设银行《个人活期明细信息-新一代》，注册账户后，原告登录交易软件绑定其银行卡并在2016年5月期间多次进行入金、出金操作。原、被告均确认，涉案交易只能在南方文交所的交易平台上操作，出金、入金只能使用绑定的银行卡。原告提交了其名下的南方文交所交易明细、资金结算表。根据上述证据，原告累计入金228900元、出金104106.88元、持有市值861.28元、交易费用2842.52元。关于注册流程，原告称：交易账户注册时，原告把身份证给了被告鸿宇公司的法定代表人，由被告鸿宇公司代原告进行开户注册，开户时只有开户申请表，交易商规则、调查问卷等均未见过，交易规则及风险揭示书也未提交给原告，账户注册后原告从被告鸿宇公司处获得了账号与密码，并由被告鸿宇公司的法定代表人操作交易。被告南方文交所称：注册流程是登录交易所官网点击网上开户，阅读并勾选同意交易规则，填写用户问卷调查并填写开户信息，输入手机号码，手机收到验证码，然后输入验证码进行实名注册，提交身份证正反面，然后阅读并勾选风险揭示书、交易商协议，系统收到确认信息后安排工作人员审核，通过审核后向注册人预留的手机发送账号与密码，之后注册人在官网下载客户端，在银行卡的网银上把银行卡与交易账号进行绑定；银行和交易所核实绑定银行账户及交易商信息后才绑定成功，之后就可以进行入金等操作，入金之后的资金归属于原告名下的子账户，资金完全由原告自主支配，可用于购买交易平台上的商品，也可以选择出金至其绑定的个人银行账号，交易所对子账户的资金是无法支配的。关于交易货物的来源，被告南方文交所称：由各交易商在持有相应的符合交易平台的要求的商品情况下可以向交易所即被告南方文交所提出申请，被告南方文交所对其货物进行鉴定后委托第三方仓储机构入库托管，交易平台对货不对人，只要货物符合相应的品质、数量要求即可在被告南方文交所平台上挂牌出售，所挂牌出售的商品必须入库到被告南方文交所的指定仓库，仓库出具入库受理单，交易所发布商品入库的公告。被告南方文交所提交了《藏品库存资料卡》、《藏品鉴定申请单》、广东省广州市南粤公证处于2018年5月21日作出的（2018）粤广南粤第1349号公证书（广州库存盘点）、《广东南方文交所二月二十八日上海库存报告》、《南方文化产权交易所指定仓储交收机构合作协议》及历年仓储费付款通知及银行回单、提货交收流程、关于6月30日正式开放提货的公告、（2018）粤广南粤第3375号公证书（提货），证明涉案交易藏品经鉴定入库存管，是真实、合法存在的实物商品；被告南方文交所聘请第三方专业仓储机构对藏品实施仓储、托管，为交易商提货交收藏品提供切实、可行的基础条件；交易所具备完善、有效、可行的交收制度和流程，交易商购入藏品后，即通过指示交付方式进行交收并实现货权转移，并可随时提货。关于交易流程，被告南方文交所称：第一阶段，挂牌阶段，托管入库的机构申请挂牌出售，所有愿意申购的交易商申请购买，相应的货款也进行相应划转到卖方，对应的商品所有权转移给买方，相关的买卖信息同步到仓储机构；第二阶段，买货之后，交易商根据个人喜好在平台上申请卖出，若有其他交易商看到合适后就会摘牌，双方达成买卖协议后交易的数据就会同步到仓储机构，货物转移到买方，交易就完成；买方可以选择提货或者选择在适合时候自主卖出。原告对上述陈述予以确认。被告南方文交所称：交易时系统会显示商品名称、数量、价格及交易订单的编号等，没有显示交易对手，但事后可以查询交易对手；商品可以当天卖出，在2017年之后交易平台接到政府部门指示，要求卖出的时间必须在5日之后，按照该指示，被告南方文交所相应完善了相关的交易制度及规则。原告确认交易过程中不知道交易对手，买进的邮票可以当天卖出。被告南方文交所称：交易时不能指定特定的交易对手，只能根据商品的数量、价格决定是否买入；原告确认交易时不能指定特定的交易对手。原告与被告南方文交所确定交易时的价格由卖方自主决定，买方只能同意或不同意，同意就达成买卖。被告南方文交所称：其只是提供一个参考价，开市参考价是根据上一个交易日的收市价格作为次日的开市参考价，对于交易的价格是在参考价的10%范围内；原告确认有参考价，但并没有强制性。另，原告为证明其主张还向本院提交了以下证据：1.微信截图，证明被告鸿宇公司采取欺骗、诱导的方式导致原告损失；2.法院生效判决书打印件，证明司法实践中法院将被告的交易平台的交易模式认定为非法期货交易；3.猴币原始股持仓转让方案打印件，证明被告鸿宇公司涉嫌传销类犯罪。4.（2017）辽证民字第881号公证书，证明被告南方文交所通过自己网站的形式虚假宣传、喊单、诱骗原告购买猴币，其中涉及被告鸿宇公司的交易平台以及南方交易平台的负责人通过站台、宣传等方式参与其中。公证书证明被告鸿宇公司以公开喊单、诱骗、欺骗原告财产的行为，构成刑事犯罪，以拉人头的方式以高额的收益为诱饵，促使会员发展下线形成层级，有可能构成传销犯罪。5.立案告知书，证明被告鸿宇公司涉嫌刑事犯罪。被告南方文交所为证明其主张还向本院提交了以下证据：1.《南方文交所钱币邮票交易系统验收报告》、《顶级国际域名证书》，拟证明被告南方文交所的交易所网站域名已注册备案，交易所钱币邮票交易系统、银行资金监管系统、网络配置系由专业系统服务商开发、运营、维护，均经验收通过，合法、安全运行，原告使用该平台进行交易不存在任何第三方干扰、操纵情况。2.交易商成交明细，记载了原告账户的交易对象、成交时间、商品编号、数量、价格，证明原告与其他交易商进行文化艺术品交易，卖出货款由原告获得，买入货款由交易对手方收取，交易所不参与交易，未收取原告任何交易款项。本院认为，原告在南方文交所开设的“南方钱币邮票交易客户端”平台注册成为交易会员，利用该交易平台进行买卖交易。现原告以交易涉嫌非法期货为由主张交易无效，并要求两被告赔偿，原告作为权利主张方，应承担举证责任。本院对此评析认为，首先，根据《南方文化产权交易所文化艺术品交易规则》，原告与南方文交所就涉案交易成立服务合同关系，南方文交所并不与原告直接交易，涉案账户在南方文交所平台上进行交易，交易的对象是南方文交所的其他注册会员，交易商品的挂牌参考价由交易商会员根据专业市场现货均价、专家委员会综合评估价来确定，现有证据无法证明南方文交所交易系统采用了集中竞价、电子撮合的交易方式。其次，从交易明细、双方确认的交易流程看确实存在“T+0”情形，南方文交所在经营文化商品交易系统过程中可能存在不规范的行为，需要整改，但是没有证据证明存在的违规行为违反法律、行政法规的强制性规定，并导致交易无效，原告据此主张南方文交所承担赔偿责任，理据不足。第三，南方文交所对会员在文化商品交易系统进行的交易活动有监督管理的职责，从南方文交所提交的证据看，南方文交所已经对原告履行了风险提示义务，相关交易规则明确交易商不得将交易账号及密码交由他人操作，任何通过交易商用户名和密码登录交易系统进行文化艺术品交易和资金操作的行为均视为交易商本人的行为。虽然原告主张案涉交易均由鸿宇公司操作，但是无论该陈述是否真实，依据上述交易规则以及原告的出金、入金操作可见，原告对案涉账户的交易是清楚知悉同意，原告在案涉平台上自主参与电子交易，其对交易标的物及价格的选择都是个人真实意思表示，对设立买卖合同关系的法律行为，应由其自身承担权利义务。原告以交易亏损要求南方文交所赔偿，有违诚实信用原则。第四，从南方文交所提交的证据显示，交易的货物均为真实存在，进入平台的交易卖方具有转移货物所有权的意思表示，交易买方具有交割实物的权利及途径，区别于期货交易中以对冲方式了结交易。因此原告要求被告南方文交所赔偿，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告鸿宇公司承担责任的诉请，原告提交用于支持该主张的微信聊天记录无法证明聊天人员与被告鸿宇公司的关联性，且具体的交易行为系由原告自行判断决定，现有证据无法证明鸿宇公司存在诱导交易的行为，也无法证明即便存在诱导，该行为对原告的交易起决定作用。故原告要求被告鸿宇公司承担责任，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告喻海英的诉讼请求。本案受理费2795.86元，由原告喻海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  钟穗英人民陪审员  冯间芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  严志荣