wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2429号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，系该社员工。被告：马魁献，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市火车站水泥有限公司，住所地河顺镇马家坟村。法定代表人：冯海兵。被告：冯海兵，男，1981年1月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯雨成，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭林明，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告马魁献、林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强，被告马魁献、被告林州市火车站水泥有限公司、被告冯海兵到庭参加了诉讼，被告侯雨成、郭林明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马魁献归还人民币30万元并按照合同约定支付利息及逾期利息计153061.91元，本息合计453061.91元（截止2018年11月20日）及以后产生的利息。2、请求被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告马魁献、林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明共同负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告马魁献于2014年9月19日签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，原告向被告马魁献发放贷款人民币30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年9月19日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息，同日与林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明签订《最高额保证合同》，合同约定被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明作为保证人为马魁献30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，桂林信用社向马魁献提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人马魁献未归还借款本金，已结利息15580.09元，剩余本金及利息至今未予清偿。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：最高额个人借款合同1份；最高额保证合同1份；保证合同1份；贷款发放通知单1份；借款借据2份；存款凭条1份；利息计算清单1份；担保承诺书3份；被告马魁献辩称，对原告提供证据无异议，合同上是其本人签字，但签字时合同是空白的，其不是实际用款人，应由实际用款人冯海兵、林州市火车站水泥有限公司承担还款责任。被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵辩称，对原告提供证据无异议，该笔贷款用于林州市火车站水泥厂经营使用。被告侯雨成、郭林明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年9月19日，原告桂林信用社作为贷款人与借款人被告马魁献签订最高额个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人申请从2014年9月19日至2017年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，借款期限为36个月，自2014年9月19日至2017年9月19日，贷款利率固定月利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告马魁献与原告桂林信用社在2014年9月19日至2017年9月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告桂林信用社债权的实现，2014年9月19日，原告桂林信用社与被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明签订最高额保证合同和保证合同，合同约定，被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明作为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告桂林信用社向被告马魁献提供了30万元贷款。2014年10月31日至2018年1月10日，被告马魁献归还原告桂林信用社借款利息15580.09元，借款本金及剩余利息均未归还。上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、存款凭条、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，原告桂林信用社与被告马魁献签订的最高额个人借款合同，与被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明签订的最高额保证合同、保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告马魁献应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明作为被告马魁献上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人马魁献追偿。原告请求合法有据，本院予以支持。被告马魁献称签字时合同是空白的，其不是实际用款人，因最高额个人借款合同上有其本人签字，且其未提供证据对其主张予以佐证，故本院不予采信。关于被告林州市火车站水泥厂、冯海兵称其实际使用了该笔贷款的答辩意见，因其是作为连带责任保证人的身份在最高额保证合同上签字，故对于原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马魁献于本判决生效后三十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息15580.09元予以扣除）；二、被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明承担保证责任后，有权向被告马魁献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由被告马魁献、林州市火车站水泥有限公司、冯海兵、侯雨成、郭林明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广东二〇二〇年三月二十二日书 记 员  秦培艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初704号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭华全，男，1984年9月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442************03X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地中山市**************。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审,2020年3月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人谭华全犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭华全已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人谭华全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月20日晚上10时许，被告人谭华全醉酒（血液酒精含量为238.9mg/100mL）后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市***************方向行使，途经崖口村煲仔饭对开路段时，被公安人员查获。2019年5月21日，被告人谭华全经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人谭华全对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭华全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭华全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭华全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭华全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭华全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁倩欣李美红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3710号之一解除保全申请人：织金县磊兴旺混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道木戛村安作组，统一社会信用代码：91520524MA6EAX9D9P。法定代表人：王碧文。解除保全被申请人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场******，统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁。原告织金县磊兴旺混凝土有限公司诉被告贵州桓源建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人织金县磊兴旺混凝土有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）黔0115民初3710号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州桓源建设工程有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人织金县磊兴旺混凝土有限公司于2020年3月11日向本院申请解除对贵州桓源建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以一审判决后双方达成和解为由向本院申请解除对贵州桓源建设工程有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州桓源建设工程有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年三月十一日书记员  王林
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初153号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周某春，男，1984年9月11日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码430************314，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址：湖南省株洲市攸县****************。2019年11月22日因本案被取保候审。辩护人陈兴源，广东法道行律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人周某春犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉，被告人周某春及其辩护人陈兴源到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年12月29日20时25分，被告人周某春未考取机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江门市蓬江区************方向行驶，至东堤二路中泰纸厂前路段时发生自翻，造成致周某春受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后，附近群众报警，被告人周某春被送到医院治疗。经司法鉴定，被告人周某春案发时血液酒精浓度为183.08mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某春到案后自愿如实供述自己的罪行。检察院认为，被告人周某春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某春醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周某春犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人周某春拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人周某春对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人周某春的辩护人辩称，被告人周某春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人周某春从轻处罚。经审理查明，2018年12月29日20时25分，被告人周某春未考取机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江门市蓬江区************方向行驶，至东堤二路中泰纸厂前路段时发生自翻，造成致周某春受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后，附近群众报警，被告人周某春被送到医院治疗。经司法鉴定，被告人周某春案发时血液酒精浓度为183.08mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某春到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某春在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某、藏某、周某鹏的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》，《江门市**交通事故车辆技术检验报告》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某春判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人周某春的辩护人辩称被告人周某春能认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人周某春无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 菁审 判 员  林侵稳审 判 员  王恩山二〇二〇年三月三十一日法官助理  梁金华书 记 员  林银仲
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执113号 本院立案受理执行余良福与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3668号原告：罗艳鸽，女，汉族，1983年1月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘航，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省临颍县。原告罗艳鸽诉被告刘航民间借贷纠纷一案，罗艳鸽于2018年3月1日向本院提起民事诉讼，要求刘航偿还借款18万元及利息。本院于2018年5月29日作出（2018）豫1122民初843号民事判决书，判令刘航偿还罗艳鸽借款18万元及利息。刘航不服提起上诉，漯河市中级人民法院以原审判决一审期间存在书记员自审自记情况，严重违反法定程序为由，于2018年10月15日作出（2018）豫11民终1971号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年1月22日作出（2018）豫1122民初3389号民事判决书，判决刘航偿还罗艳鸽借款39000元及利息。罗艳鸽不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫11民终706号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。罗艳鸽不服提起再审，漯河市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫11民再96号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫11民终706号民事判决书及（2018）豫1122民初3389号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款18万元；2、被告支付原告逾期利息（以上述欠款为基数，自被告逾期还款之日即2018年2月25日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告与被告系朋友关系，因被告做生意资金周转，于2017年多次向原告借款共计18万元，原告通过银行转账、手机转账、ATM存款或现金等多种方式转给被告。被告向原告出具欠条三份。后原告多次催促被告还款，但时至今日，被告仍未返还。被告刘航辩称：原一审程序违法，没有把我说的对我有利的话记录下来，不能再以原审证据来证明我欠了原告多少钱。应以最后的欠条为准，我只欠她4万元借款。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1、欠条一份，内容为：今借罗艳鸽现金陆万元整，预计于2017年4月底还其总款项一半叁万圆，其余一半从还完一半后再做商议。借款人：刘航，2017年3月18日。银行转账汇款单一份，罗艳鸽向刘航银行账户转款3万元，交易时间为2016年11月29日。刘航对出具该借条之前向罗艳鸽借款6万元予以认可，但辩称已还罗艳鸽现金3万元；2、欠条一份，内容为：下欠罗艳鸽现金￥40000元（肆万圆整），刘航，2017.11.26日。2017年3月20日至8月的银行转账记录等、2017年8月29日至9月7日的微信聊天记录等，证明除之前的6万元借款外，刘航又因生意需要（早餐店装修、郑州打卡、还王磊超信用卡等）向罗艳鸽借款4万元。刘航质证意见为：这几笔转账，包含在我们所有金钱交易里面，聊天记录有任意性删除，并且把我的回话删除了，我说我不会欠账，但不代表她说的所有款我都承认，当时借款6万元，后还了3万元，另行3万元另作商议，最终就只欠罗艳鸽4万元；3、欠条一份，内容为：下欠罗艳鸽现金捌万元圆整，以分期方式还款，每个月1号还款4000元（肆仟圆整）附加利息一直还够24个月，如果违约，罗艳鸽有权力把车牌号为豫Ｌ×××**的车给卖掉抵账，刘航予以配合，车钥匙给罗艳鸽一把。欠款人：刘航，2017.11.25日。2017年11月1日至1月13日微信聊天记录数份，刘航再次向罗艳鸽要求帮忙借款9万元。2017年11月5日、11月10日、10月22日、11月13日的银行转账、微信交易记录，罗艳鸽分别向刘航转款58000元、6000元、9800元、3000元及其他方式付款共计8万元。刘航的质证意见为：我们之间她给我转账一共是140100元，经我们算账后，就剩这8万元钱，截至打条那一天，我只欠她8万元，第二天我还她现金4万元，现在只欠她4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗艳鸽与刘航原系情人关系，刘航因生意需要，多次向罗艳鸽借款，罗艳鸽多采用银行转账或微信、支付宝付款方式将款转给刘航，事后经双方算账，刘航向罗艳鸽出具借条或欠条。2017年3月18日，双方算账后刘航给罗艳鸽出具6万元借条一份；2017年3月20日后，刘航又陆续向罗艳鸽借款，根据2017年9月双方的微信聊天记录及转账交易记录记载，在此期间刘航向罗艳鸽共计借款4万元，刘航对此未予明确否认。刘航于2017年11月25日（欠条落款时间为11月26日）给罗艳鸽出具4万元欠条一份；2017年11月1日至1月13日，刘航多次提出要求向罗艳鸽借款9万元，并用自己的汽车作担保，其后自2017年11月5日起，罗艳鸽通过银行转账、微信、支付宝等方式向刘航支付借款8万元。2017年11月25日，刘航给罗艳鸽出具8万元欠条一份。另查明：罗艳鸽对刘航通过微信、支付宝等形式向其转款12800元予以认可。本院认为：被告刘航分三个时间段共向原告罗艳鸽借款共计18万元属实，所有借款分别有罗艳鸽通过银行或手机微信、支付宝向刘航转账的记录佐证，而且刘航也分别向罗艳鸽出具有借条或欠条，罗艳鸽的证据形成一个完整的证据链，证明刘航向罗艳鸽借款18万元的事实，本院对此予以认定。刘航应当按照18万元借款数额向罗艳鸽支付借款。刘航所称通过手机微信等方式向罗艳鸽转款12800元，罗艳鸽予以认可，虽然罗艳鸽辩称该转款与借款无关，因罗艳鸽未向法庭提供其他刘航借款的凭据，本院对其抗辩理由不予支持，该12800元应从借款总额中予以扣除。刘航所辩第一笔6万元借款，其已用现金形式偿还3万元，以及第二笔8万元借款其于第二天现金还款4万元，所有欠款只剩下4万元，罗艳鸽对此予以否认，刘航也未向法庭提供相关证据予以有效证明，本院对此抗辩理由不予采信。双方对借款未明确约定利息，刘航应当依法自罗艳鸽起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘航于判决生效后十日内偿还原告罗艳鸽借款167200元及利息（利息自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由罗艳鸽负担200元，刘航负担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  张晓明人民陪审员  乔振德二〇二〇年三月十九日书 记 员  王旭楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2124号 上诉人（一审原告）：韦汉朋。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，组长。 上诉人韦汉朋因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦汉朋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、已经生效并执行完毕的一审法院（2007）兴民一初字第1031号民事判决认定5组以韦汉朋属于外来人员落户而取消参与分配的权利与法律相悖，韦汉朋所在户系5组集体组织成员，与其他集体成员享有平等权利，一审裁定不予采纳，是认定事实错误。2、韦汉朋作为讼争农村集体经济组织村民，根据法研[2001]51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷等规定，本案属人民法院受理案件范围。3、韦汉朋起诉请求支付征地补偿安置相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。 5组未作答辩。 韦汉朋向一审法院起诉请求：一、5组向韦汉朋支付分红款及征地补偿款46280元；二、5组向韦汉朋支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至5组付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元）；三、诉讼费由5组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韦汉朋主张5组侵害其集体经济组织成员权益，涉及韦汉朋集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，韦汉朋就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回韦汉朋的起诉。一审案件受理费972元，由一审法院退回韦汉朋。 本院认为，韦汉朋诉请5组向其支付分红及征地补偿款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回韦汉朋的起诉并向其退回案件受理费972元是正确的。 综上，韦汉朋上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初860号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人洪修容，男，1976年1月19日出生，身份证号码：429************517，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省天门市************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人洪修容犯容留他人吸毒罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人洪修容到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年开始，被告人洪修容在东莞市****************多次容留违法人员何某某、燕某、吴某（三人均被行政处罚）吸食冰毒，其中容留了何某某、燕某在上址各吸食毒品4次，容留吴某吸食毒品2次。2018年开始，被告人洪修容在东莞市**************出租屋多次容留违法人员何某某、刘某某（两人均被行政处罚）吸食冰毒，其中容留了何某某、刘某某在上址各吸食毒品3次。2019年9月16日，公安机关在东莞市拘留所将因吸毒被行政拘留的被告人洪修容抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见，到案经过，现场检测报告，刘某某微信聊天记录，转账记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，洪修容微信聊天记录，刘某某微信记录，身份信息，证人何某某、刘某某、陈某某、卢某的证言、辨认笔录，证人燕某的证言、辨认笔录、指认照片，证人吴某的证言，被告人洪修容的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。被告人洪修容当庭对指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪修容容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪修容无视国法，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪修容犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪修容归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人洪修容在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人洪修容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十八日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初6055号 原告：XX银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区XX路**。 负责人：李XX，行长。 委托诉讼代理人：胡XX，山西均鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅X，山西均鑫律师事务所实习律师。 被告：黄XX，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区XX办事处XX社区南大街。 被告：林XX，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地XX省XX市**山亭乡东仙村下沙**。 被告：廖XX，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍户籍所在地XX省XX市**山亭乡西前村院**。div> 被告：柳XX，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地XX省XX市秀屿区山亭乡西前村院**。> 原告XX银行股份有限公司太原分行与被告黄XX、林XX、廖XX、柳XX保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告XX银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在最高额范围内对黄金才所欠原告借款本金1945007.33元以及截止到2019年8月5日的利息486928.48元、罚息285980.91元、复利97003.78元，合计2814920.5元承担连带保证责任；2、判令各被告对按照月利率11‰支付从2019年8月6日起至实际还款日止的罚息及复利承担连带保证责任；3、判令各被告对原告为追索欠款而支付的律师费20000元承担连带保证责任；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告黄XX、林XX、廖XX作为保证人，与原告签署了《最高额保证担保合同》。根据合同约定，被告黄XX、林XX、廖XX为黄金才在2014年7月15日至2016年7月15日期间内，与原告签订的所有业务合同在最高额人民币200万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年，保证范围为全部欠款、欠息及实现债权的费用。同时还约定，合同履行发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2014年7月1日，被告柳XX签订最高额家庭财产共有人承诺书，同意为黄金才在2014年7月1日至2016年7月1日期间在原告处办理的余额不超过人民币200万元的借款提供保证担保并用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。2016年7月15日，原告与黄金才签署《个人经营性借款合同》，黄金才向原告借款200万元，借款到期日为2017年1月10日。现借款已到期，但黄金才未按合同约定偿还本息。截止2019年8月5日，黄金才尚欠原告借款本金1945007.33元、利息486928.48元、罚息285980.91元、复利97003.78元，合计2814920.5元。经原告多次催要，各被告均拒绝履行保证义务。为维护法纪、维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保合同》是基于原告与案外人黄XX（借款人）签订的《个人经营性借款合同》担保合同。原告与案外人黄XX签订的《个人经营性借款合同》中约定，发生纠纷时由太原仲裁委员会进行仲裁。原告陈述借款人与原告的借款合同纠纷尚在太原仲裁委员会仲裁中，亦未作出仲裁裁决书。原告与借款人之间的借款纠纷尚未处理完毕，各被告的担保义务亦应以主债权所涉金额为依据，故本案应驳回原告的起诉，待仲裁委作出裁决书且仲裁裁决书生效后，原告再向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告XX银行股份有限公司太原分行的起诉。 案件受理费29480元，待本裁定生效后退还原告XX银行股份有限公司太原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13845号原告：胡辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师，被告：王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市。原告胡辉与被告王新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉的委托诉讼代理人韩加加通过网上开庭参加诉讼。被告王新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到起诉之日的欠款本金85000元，并从起诉之日起按月息1.8%计算债务利息至判决执行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做服装生意，被告为从事服装销售的个人，双方有业务上的往来。被告多次从原告处取货，但一直处于赊欠状态。后双方对账，截止到2017年3月9日被告累计拖欠原告货款共计235517元，被告当场为原告出具了欠条，并承诺15日内还清，如不还自愿承担月利息1.8分的债务利息。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告也偿还了部分欠款，剩余85000元的本金一直未还。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告王新缺席，无答辩意见。胡辉为支持其诉请向本院提交《欠条》一份、货款单据、原告的结婚证及营业执照，被告的营业执照，原告的销售单据。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年3月9日，王新向胡辉出具《欠条》一份，载明：“今欠胡辉货款贰拾叁万伍仟伍佰壹拾柒元正（235517元），15天内付清，违约不付清自愿付利息，利息为壹分捌利。借款人：王新，412824198204070035，2017年3月9日。”出具欠条之后被告陆续向原告还款150000元，尚欠85517元未还。原告为此故诉至法院。本院认为，原、被告系购销服装生意伙伴，被告从原告处提货，经结算还欠货款85517元，原告自愿按85000元主张权利，本院予以准许。双方约定违约不付清货款，按月息1.8%计付利息，不违反相关法律规定，原告要求被告支付自起诉之日2019年8月16日起至判决执行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告无故缺席亦未提交相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王新支付原告胡辉货款85000元，并支付利息（利息以85000元为基数，按照月息1.8%标准给付，自2019年8月16日起至判决执行完毕之日止的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元（以实际发生为准），由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  张 政人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  夏 冬
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初361号 原告：刘建昌，男，生于1966年11月11日，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘全惠，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘松松，男，生于1998年8月27日，汉族，住四川省邻水县。 原告刘建昌与被告刘全惠、刘松松民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建昌到庭参加诉讼，被告刘全惠、刘松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘建昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款6000元及逾期占用期间6%的年利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘全惠于2017年10月15日以前以开店缺少资金为由陆续向原告借款共计6000元并出具借条一份，担保人刘松松予以担保。后经多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉至法院。 被告刘全惠未答辩，也未提交证据。 被告刘松松未答辩。 经审理本院对案件事实作如下认定：原被告通过微信聊天相识成为网友。后被告刘全惠多次在网络上找到原告请求借款，至2017年10月，共借款6000元。2018年春节前，原告找到被告要求还款，被告没有偿还而向原告出具借条，借条载明："刘全惠于2017年10月15日以前借到刘建昌6000元钱（大写）陆仟元整，限于2019年5月30日前还清，如有到期不还后果自负"被告刘全惠在借条上签名，同时写上了担保人刘松松的名字及身份号码。到期后被告没有按照约定偿还。 诉讼中，因原告不能提交刘松松身份信息和担保证据，自愿申请撤回对刘松松的诉讼，本院已当庭口头裁定予以准许。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告身份证复印件及借条原件、短信记录及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条为证，本院予以确认。被告没有按照约定兑现承诺，违反诚实信用原则。原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年息6%支付逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项规定的情形，应当适用该条款。原告要求被告支付利息因借条中并未约定，可从借条中约定的履行期间届满后的次日开始计算。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘全惠于十日内偿还原告刘建昌借款共计人民币6000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年5月31日起计算至该借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨惠岚 4
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终38号 上诉人（原审被告）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。 原审被告：谭鉴亮，男，1954年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：刘显云，女，1953年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：广西杰诚融资担保有限公司，，住所地：广西玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时。 原审被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：甘宇霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：黄志丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：邓远平，男，1963年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：杨珊，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人何雨时因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司、原审被告谭鉴亮、刘显云、广西杰诚融资担保有限公司、何泰勇、甘宇霞、黄志丽、邓远平、杨珊金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何雨时于2020年3月25日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人何雨时在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何雨时撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执527号申请执行人：何燕，女，1989年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴露露，男，1992年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于何燕与吴露露民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴露露未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴露露银行存款人民币124226.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初940号原告陆志兴，男，1951年4月24日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人陆国海，男，1977年11月18日出生,汉族,户籍地杭州市江干区,系陆志兴儿子,特别授权代理。被告杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市上城区钱江路**。委托代理人吴浙玲，傅宏杰（实习），浙江东鹰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陆志兴诉被告杭州市钱江新城建设管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陆志兴未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年三月四日书记员  王 洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2526号申请执行人：王云梅，女，1957年07月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市凤凰中大道**，统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹。被执行人：江虹，男，1963年03月06日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：陈冬英，女，1964年02月13日出生，汉族，住上饶市玉山县。申请执行人王云梅与被执行人上饶清林实业有限责任公司、江虹、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日作出（2019）赣1102民初875号民事判决书，判令被执行人江虹、陈冬英共同归还还申请执行人王云梅借款本金861,995元及利息（以861,995元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止），被执行人上饶清林实业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人上饶清林实业有限责任公司、江虹、陈冬英未履行上述义务，2019年11月13日，申请执行人王云梅向本院申请强制执行。在本案执行过程中，于2019年12月19日收到上饶市中级人民法院（2019）赣11执破2号破产移送决定书，决定将涉上饶清林实业有限责任公司案件由执行程序转为破产程序。本院已向申请人王云梅告知相关情况并通知其尽快到破产受理法院即上饶市中级人民法院主张债权。申请人表示知情并同意本案终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月十九日书记员  邱 群
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4890号原告随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鲁琼，女，1985年2月12日出生，汉族，住随州市。原告随州申通物流快运有限责任公司与被告鲁琼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州申通物流快运有限责任公司的法定代表人杨冬霞及其委托诉讼代理人苏长金，被告鲁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州申通物流快运有限责任公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告已离开公司一年多，即使存在劳动关系，其仲裁请求均已超过仲裁时效，依法应驳回被告的仲裁请求。故曾都区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系错误，应予纠正。因此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告鲁琼未作书面答辩。经审理查明，原告随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递、物流配送服务、快递收派服务、普通货运。2011年11月15日，被告鲁琼到原告申通物流公司从事客服工作。原告的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了被告鲁琼（账号为62×××79）2018年1月至2018年6月期间的工资。2018年7月5日，被告鲁琼离开申通物流公司。被告鲁琼在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与鲁琼签订书面劳动合同，没有为被告鲁琼缴纳社会保险。被告鲁琼于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决如下：一、被告鲁琼与原告随州申通物流有限责任公司自2011年10月15日至2018年7月5日期间存在劳动关系；二、驳回被告其他仲裁请求。原告随州申通物流快运有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为：原告随州申通物流快运有限责任公司与被告鲁琼于2011年10月建立劳动关系。被告鲁琼在原告随州申通物流快运有限责任公司上班至2018年7月5日，故原被告劳动关系止于2018年7月5日。被告鲁琼于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告随州申通物流快运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年三月三十一日书记员  龚子涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初368号 原告：朱洪梅，女，1984年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：钟恒昌，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘玉芬，女，1979年1月2日出生，汉族，系被告钟恒昌的妻子，住广西壮族自治区陆川县。 原告朱洪梅与被告钟恒昌、丘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朱洪梅及其委托诉讼代理人罗新武、被告钟恒昌到庭参加诉讼，被告丘玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付借款本金70000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%标准支付利息给原告；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款70000元，并保证2019年12月31日之前还清借款。为此，被告还立写了借条，并约定如原告通过司法途径诉讼方式讨债因此所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拒绝。另外，被告钟恒昌与丘玉芬是合法夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对上述借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告钟恒昌、丘玉芬未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，被告钟恒昌在庭审中辩称，其要求原告提供是夫妻双方签字的借条来，不然就不是夫妻共同债务，这笔债务是其个人债务，其自己负责。 本院经审理认定事实如下：原告是被告钟恒昌的弟媳，被告钟恒昌与丘玉芬是夫妻关系。两被告原来做钢材生意，2017年两被告为做生意向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，之后两被告均按约定支付借款利息。2019年1月被告归还了借款本金30000元，剩余的70000元借款本金被告钟恒昌于2019年2月22日出具了借条给原告收执，并承诺于2019年12月31日之前付清该笔所借现金。逾期则其本人除要付清该笔现金之外，自愿按该笔所欠现金总额的5%每月支付利息给原告。如最终原告选择通过司法途径追讨该笔现金，双方一致同意由原告户籍所在地的法院管辖，且被告本人还需支付朱洪梅实现该债权所产生的一切费用包括但不仅限于法院案件受理费、律师费、鉴定费及差旅费等等。之后，被告只支付了一个月的利息给原告，经原告追索，被告不按约定支付利息和归还借款本金给原告，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。原告聘请诉讼代理人共用去代理费、差旅费等共计5000元。 本院认为，被告向原告借款70000元的事实有被告钟恒昌出具给原告收执的借条为证，且被告钟恒昌当庭予以认可，双方的借贷关系并不违反法律的强制性规定，为合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以认定。被告应按约定归还借款给原告，但被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款的义务。原告要求判令被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方对借款期间没有约定利息，但约定逾期利息按每月借款总额的5%，已超出法律规定的借款利率范围，但原告起诉时要求从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告钟恒昌主张，该笔借款是其个人签名，是其个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。依据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，由于借款是两被告借来用于一起做生意，利息也是双方归还，被告无证据证明该笔借款是钟恒昌个人债务，因此借款是两被告的夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。对于被告钟恒昌该主张，本院依法不予采纳。对于原告支付的律师代理费、差旅费共计5000元，被告钟恒昌予以确认并愿意承担，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟恒昌、丘玉芬应归还尚欠的借款本金70000元给原告朱洪梅； 被告钟恒昌、丘玉芬应支付借款利息给原告朱洪梅，利息的计算办法：以尚欠的借款本金70000元为基数，利率按年利率6%计算，从2020年1月14日起至付清之日止； 被告钟恒昌、丘玉芬应支付原告支出的律师代理费、差旅费用共计5000元给原告朱洪梅； 被告钟恒昌、丘玉芬对上述借款本金、利息和原告支出的律师代理费、差旅费互负连带清偿责任。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），财产保全费770元（原告已预交），由被告钟恒昌、丘玉芬负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年三月十日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4119号之一原告：河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司，住所地内乡县湍东镇龙园路南侧、法定代表人：王鹏，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师。被告：丁学钊，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。原告河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司与被告丁学钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，鉴于当事人无法参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年三月十二日书记员  常康朔
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1224民初138号 原告：韦家凡，男，1976年02月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：苏锋，男，1984年05月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告韦家凡与被告苏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦家凡撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告韦家凡负担。 审 判 员 刘碧灵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦永甲 书 记 员 韦雨伸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1359号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡小平,男,1975年8月17日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵东县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江久见信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5437号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金50031.18元、利息8975.95元、账单分期手续费1143.4元、受理费841元，合计60991.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初654号 原告：覃立元，男，1953年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：覃立明，男，1956年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：杨惠清，女，1958年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告覃立元诉被告覃立明、杨惠清恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告覃立元于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃立元申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃立元撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告覃立元已预交），由原告覃立元负担。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  农广荣 人民陪审员  王扬选 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈玉灿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初573号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王金霞，女，1979年12月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李建峰，男，1974年3月21日生，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：王东霞，女，1974年7月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王金霞、李建峰、王东霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金霞、李建峰、王东霞名下银行存款420000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王金霞、李建峰、王东霞名下银行存款420000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2620元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1076号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李娜，女，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李娜信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月29日作出（2018）辽0202民初7033号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李娜银行存款182529.99元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1096号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人解兆瑞，男，1953年3月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人解兆瑞信用卡纠纷执行一案，本院于2018年5月11日作出（2018）辽0202民初456号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解兆瑞银行存款94183.42元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初79号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人林家乐，男，1988年8月6日生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县，现住山东省龙口市。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人林家乐犯诈骗罪一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人林家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人林家乐在龙口市东江街道青草铺村北砖厂宿舍内，冒充网贷公司的工作人员，制造虚假的网贷公司营业执照、电子合同等手续，通过电话、微信等方式联系被害人，谎称可以办理网贷，以收取服务费、公证费为名索取费用进行诈骗，先后骗取王某、郑某人民币7000元。就上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林家乐以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林家乐归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林家乐于2020年2月19日在值班律师崔殿学在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人林家乐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林家乐于2019年10月1日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、违法犯罪前科查询及微信转账截屏等书证；被害人王某、郑某陈述；被告人供述及其户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林家乐以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林家乐归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林家乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人林家乐非法所得人民币7000元，退赔给被害人王某5500元、退赔给被害人郑某1500元；依法没收涉案黑色oppoA5型手机一部、蓝色vivox9型手机一部，由扣押机关龙口市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年三月三日书记员  丁雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初91号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王柯，男，1995年8月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年12月11日被抓获并被刑事拘留，于2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人肖待伟，男，1992年12月18日出生于四川省高县，汉族，高中文化，住高县。因本案于2019年12月11日被抓获并被刑事拘留，于2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王柯、肖待伟犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人王柯、肖待伟提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王柯、肖待伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年11月29日23时许，被告人王柯、肖待伟经预谋盗窃后，到宜宾市叙州区的人行横道上，将被害人陈某停放的一辆价值2806元的黑红色新日牌锋芒款电动车盗走，后销赃获款1000元。 2019年12月8日凌晨，被告人王柯、肖待伟到宜宾市翠屏区，将被害人陶某停放的一辆价值2412元的灰色的申迅电动车盗走后停放在被告人王柯的叙州区中渡口的住房楼下。后被告人王柯、肖待伟又到宜宾市翠屏区将军街，将被害人潘某停放在建行将军街取款点的一辆白色五羊电动车盗走，后王柯将二辆电动车销赃获款800元。 2019年12月11日，被告人王柯、肖待伟被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人王柯、肖待伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王柯、肖待伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 公诉机关鉴于被告人王柯、肖待伟认罪认罚，建议对王柯、肖待伟判处有期徒刑七至八个月，并处罚金的刑罚内量刑。 被告人王柯、肖待伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王柯、肖待伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王柯、肖待伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人肖待伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人王柯、肖待伟共同退赔被害人陈某经济损失共计人民币二千八百零六元；退赔被害人陶某经济损失共计人民币二千四百一十二元。 四、被告人王柯、肖待伟违法所得一千八百元予以没收，上缴国库。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初379号 原告：任丹，女，汉族，1982年10月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告任丹与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14695元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以398890元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以398890元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年6月18日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年6月18日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年6月18日共计168天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为6701元（398890×168×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告任丹支付逾期交房违约金6701元； 二、驳回原告任丹的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告负担54元，被告岳阳市江**置业有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保346号 申请人：高保荣，女，1970年11月24日出生，汉族，住临沂市郯城县，居民。 被申请人：李自娇，女，1991年2月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人高保荣与被申请人李自娇财产保全纠纷一案，申请人高保荣向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人在郯城法院起诉的（2020）鲁1322民初2506号按请求冻结被申请人李自娇、张小梦银行账户存款200000元或查封被申请人所有的鲁Ｑ2××××大众轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高保荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李自娇、张小梦银行账户存款200000元。 二、查封被申请人李自娇、张小梦所有的鲁Ｑ2××××大众轿车一辆。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人高保荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执148号 本院立案受理执行陈贵华与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执75号 本院立案受理执行张祥飞与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审10号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：四会市*********有限公司，住所地：四会市************羊尾洞。统一社会信用代码：914***********367A。法定代表人：郑和飞。申请执行人四会市自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行四国土资监察（处罚）字[2018]20号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人四会市*********有限公司未经批准的情况下，擅自在四会市*************“羊尾洞”地段的土地上进行硬底化建设，并在硬底化上建设瓦房和简易棚，占用土地面积847.63平方米。核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，四会市*********有限公司违法占用土地的地类为农用地（耕地666.56平方米、园地181.07平方米），其中666.56平方米耕地为基本农田保护区，均不符合四会市****土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条，属于违法占用土地及破坏基本农田行为。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用场测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划图；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；6、《承包租用协议书》；7、营业执照；8、（委托）证明；9、违法现场图片；10、《责令停止土地违法行为通知书》（四国土资城区（执法）字[2017]第051号）；11、《限期整改告知书》（四国土次（执法）告字[2017]651号）。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对四会市*********有限公司作出四国土资执法（处罚）字[2018]20号行政处罚决定：1、责令将违法占用的181.07平方米农用地（园地）退还给四会市********坑二经济合作社；2、限期十五日内将违法占用的181.07平方米农用地（园地）、上的建筑物和硬底化地面拆除，恢复土地原状；对破坏的666.56平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。3、对占用181.07平方米的农用地（园地）每平方米处以人民币壹拾伍元的罚款，罚款人民币贰仟柒佰壹拾陆元零伍分（￥2716.05元）；对破坏666.56平方米基本农田每平方米处以占用基本农田的耕地开垦费2倍即人民币柒拾陆元整的罚款，罚款人民币伍万零陆佰伍拾捌元伍角壹分(￥50658.56)，合计共罚款伍万叁仟叁佰柒拾肆元陆角壹分（￥53374.61元）。限四会市*********有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年4月22日依法将前述行政处罚决定书留置送达四会市*********有限公司，四会市*********有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向四会市*********有限公司发出履行催告书，四会市*********有限公司在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]20号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市*********有限公司。被执行人四会市*********有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]20号土地行政处罚决定(其第2项由四会市人民政府组织实施。)，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁  灼  枢人民陪审员 陈  学  娟人民陪审员 钟翰道二月七日书 记 员 邵  新  权
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申376号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左柏莲，女，1953年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：王源胜（左柏莲之夫），男，退休职工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，统一社会信用代码：916590023996045694。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   代表人：董为强。   再审申请人左柏莲因与被申请人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司（简称阿拉尔热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   左柏莲申请再审称，二审法院认定事实和适用法律均错误。左柏莲与阿拉尔热力公司之间并无供热合同关系，同时涉案房屋的暖气进户阀门已经关闭，左柏莲不应当全额支付暖气费。左柏莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，涉案房屋的供热服务是该套房屋所在小区的物业公司与阿拉尔热力公司签订《城市供用热力合同》来完成的，阿拉尔热力公司也实际提供了供暖服务，按照《城市供用热力合同》第三条用热与收费第9项“整栋楼房中，报停止用户需在供暖前30日提出申请，经核查后关闭该用户阀门加贴封条并缴纳50%的基础热费……” 的约定，左柏莲在诉讼中并未提交证据证实其已经按照规定向阿拉尔热力公司报停供暖，因此二审法院对本案的认定并无不当。   左柏莲在申请再审时并未提交新证据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回左柏莲的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年三月十六日   书记员  马            婷   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3465号 被执行人：李土生，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 关于被执行人李土生贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初112号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李土生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执699号申请执行人：金坛区西城隆达紧固件经营部，统一社会信用代码92320413MA1PWYOGXW，住所地金坛区北环西路**。法定代表人：陈春堂。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地常，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**v>法定代表人：王建华。关于金坛区西城隆达紧固件经营部与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币31058.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初696号 原告：张程，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：郑汉俊，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告张程与被告郑汉俊、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告张程于2020年3月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元(原告已预交)，由原告张程负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特28号 申请人：陈梦婕，女，1994年6月17日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 申请人：郭代安，男，1986年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人陈梦婕与申请人郭代安申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案。申请人陈梦婕与申请人郭代安经调解于2019年11月28日达成调解协议，申请人于2019年11月28日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初181号 原告：黄绍琴，女，1957年6月10日出生，汉族，住广西北流市城市。 委托诉讼代理人：廖松添，男，北流市华荣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨小波，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告黄绍琴与被告杨小波定金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告黄绍琴于2020年3月23日以需要再收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绍琴撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元(原告已预交)，由原告黄绍琴负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3067号原告：佛山市顺德区科烨光源电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北4路**。法定代表人：黄北月。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：吴杰明，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区科烨光源电器有限公司与被告吴杰明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚志兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准从起诉之日起向原告支付利息至货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告于2017年2月26日向原告出具《欠条》确认至2017年2月共拖欠原告货款60000元。此后，经原告多次催收，被告拒绝偿还所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告人口信息查询表、欠条。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年2月26日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款60000元，并约定如产生纠纷向广东省佛山市顺德区人民法院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，显属违约，应负向原告支付货款60000元及利息的责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，故利息以货款60000元为基数从起诉之日即2020年1月16日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告吴杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科烨光源电器有限公司支付货款60000元及利息，利息以货款60000元为基数自2020年1月16日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告吴杰明负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科烨光源电器有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年三月二十三日书记员 林锦华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初493号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦陆恩，男，1988年10月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。2020年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人韦陆恩犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦陆恩自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日晚上11时许，被告人韦陆恩醉酒后驾驶桂M*****号牌普通二轮摩托车（搭载被害人韦某），行驶至中山市时，碰撞路边绿化树而肇事。事故造成其本人、被害人韦某及车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦陆恩在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦陆恩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为199.0mg/100mL。经认定，被告人韦陆恩承担该事故的全部责任。案发后，被害人韦某表示不追究被告人韦陆恩的责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦陆恩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦陆恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦陆恩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦陆恩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦陆恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月六日书记员  关政
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8596号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：盛文辉，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市碑林区，约定送达地址为陕西省西安市长安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告盛文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告盛文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令盛文辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5063.75              2020-03-14              15.4                  合计                    5063.75                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年7月13日,盛文辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，盛文辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2019-07-13                    12153                    14.4                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及盛文辉履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      07-13              12153              7089.25              1148.46              5063.75              2020-02-15              2020-03-      14      上述《个人借款合同》第五条均约定了盛文辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定盛文辉提供的法律文书送达地址为陕西省西安市长安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。盛文辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、盛文辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明盛文辉向海尔金融公司贷款及盛文辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，盛文辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和盛文辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但盛文辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。盛文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛文辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果盛文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由盛文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1074号之九 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：孙彩英，女，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李宜蓉，曾用名李汶蓉，女，2001年8月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李某。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人孙彩英、李宜蓉、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人孙彩英在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.32元，现因双方当事人达成执行和解且申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彩英在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXX3f@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  李 光 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申131号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆先胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆福安，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李红艳，女，1962年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：周军户，该分局局长。再审申请人陆先胜、陆福安、王铁宁、李红艳（以下简称陆先胜等4人）因诉被申请人西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终512号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陆先胜等4人申请再审称：1.其于2017年10月25日提交申请，公安新城分局至今未向其公开花名册，已经构成行政不作为；2.依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，公安新城分局应当给其答复；3.根据《西安市公安局关于印发的通知》（西公治发[2005]41号，以下简称41号文件）能够证明花名册的制作来源是公安新城分局。请求撤销一、二审判决，重新审理或提审本案。公安新城分局提交答辩意见称：其作为公安机关虽保存有辖区内的户籍信息，XX村XX户户籍信息进行搜集、整理的职责。信息公开条例所要求公开的信息是指行政机关已有的制作和保存的信息，并无证据显示其曾经搜集、整理了陆先胜等4人申请公开的230户540人花名册的信息。其于2018年8月30日作出的信息公开答复已经按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定履行了说明理由的义务。请求依法驳回陆先胜等4人的再审申请。本院认为：当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。根据上述规定,可以公开的政府信息,一般指的是行政机关记录和保存的现有信息。当事人要求行政机关为其分析、加工政府信息的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因行政机关拒绝提供而提起行政诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆先胜等4人向公安新城分局申请公开的政府信息为“要求公开西安市公安局新城分局胡家庙派出所向新城区城改办呈报胡一村230户540人数据人数名单”。陆先胜等4人的主要依据是其向一审法院提交的《村户籍人口情况一览表》及其向二审法院提交的41号文件复印件。经查，《村户籍人口情况一览表》中仅在改造村人口一栏载明“村民户数贰佰叁拾、人数伍佰肆拾”，在派出所意见一栏载明“该村以上人口数据，经核对无误，真实有效。”并盖有西安市公安局胡家庙派出所的户口专用章。核查人口数据属实并不代表制作了人员名单，因此，XX城XX村XX户XX人数据人数名单。41号文件复印件因不属于新证据二审法院未予采纳，XX号XX城XX村XX户XX人数据人数名单。故陆先胜等4人提出的申请内容并非公安新城分局记录和保存的现有信息,而是需要对相关信息进行分析、加工等,该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，依法应当驳回陆先胜等4人的起诉。鉴于本案已经实际走完诉讼程序，一、二审法院经实体审理后亦未支持陆先胜等4人的诉讼请求，故本案没有必要通过审判监督程序提起再审后再行裁定驳回起诉。综上，陆先胜等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆先胜、陆福安、王铁宁、李红艳的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠1
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执25号 本院立案受理执行居荣英与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2996号 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 法定代表人：葛晓。 委托代理人：田野，该公司的法务员。 被执行人：张红琼，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人张红琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张红琼应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金308876元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予申请执行人，并负担受理费3040元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，执行案号（2017）粤0605执2774号，执行中，被执行人的房产由中山市第一人民法院首查封处理，本院发函参与分配后，被执行人暂无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 2019年11月21日，本院依职权移送第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2996号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月4日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月30日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的账号尾数为14×××56_1的中国建设银行账户，冻结期限自2019年12月5日起至2020年12月5日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月17日，委托被执行人居住地广东省广州市天河区人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年12月4日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、被执行人位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园玉兰湖41号的房产由中山市第一人民法院首查封、拍卖，本院在原案（2017）粤0605执2774号已致函参与分配。该法院处理完毕房产后，将执行分配款189395.36元汇至本院（已退予申请执行人）。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款合共189395.36元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓霖