广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15819号原告：深圳威特姆光电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园**3F/12F。统一社会信用代码：914***********753F。法定代表人：李振龙，执行董事。委托诉讼代理人：王强，广东华寅律师事务所律师。被告：珠海兴业新材料科技有限公司，住所地：广东省珠海市***********厂房一层111房。统一社会信用代码：914***********018Q。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：李正花，女，系被告公司员工。原告深圳威特姆光电科技有限公司与被告珠海兴业新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳威特姆光电科技有限公司的委托诉讼代理人王强，被告珠海兴业新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5929865.1元及逾期付款利息219161.32元（以未付货款5929865.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂从2019年1月1日计算至2019年10月14日，实际计算至被告付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告于2017年10月24日签订了1份《贵州饭店项目LED共形屏采购合同》，合同约定，被告向原告采购一批MJ4-P55LED共形屏，数量为1780㎡，其中138㎡为样品，样品交付被告验收合格后，原告再交付剩余的1642㎡产品。货款总金额为7700000元，其中，138㎡样品货款金额为596966元，剩余1642㎡产品的货款金额为7103034元。1642㎡产品的付款方式为：被告先支付总价款7103034元的30%作为预付款，原告将1642㎡产品生产完毕，出货前，被告再支付总价款7103034元的40%，产品安装调试完毕后1周内，被告向原告支付总价款7103034元的25%，剩余5%作为质保金，在质保期届满后10个工作日内付清。二、合同签订以后，原告按约定于2017年10月31日如期向被告交付了138㎡样品，并于2017年11月19日完成安装调试，被告客户也己验收合格。但，138㎡样品的5%质保金29848元被告尚未支付给原告。三、样品验收合格后，剩余1642㎡产品，被告迟迟未通知原告生产。直至2018年5月份，被告才通知原告安排生产，但只向原告支付了1203016.90元预付款，少于合同约定的30%预付款2130910元。原告一直催促被告按照合同约定支付足额的30%预付款，但被告一直未付，并告知原告按计划生产剩余产品，后面会持续付款提货。无奈之下，原告只能继续生产剩余1642㎡产品，并于2018年6月7日先向被告交付202㎡产品。剩下的1440㎡产品，原告一直通过电话、微信、邮件通知被告尽快付款提货，但被告却迟迟不付款提货，并邮件告知原告，因被告终端客户暂未通知要货，被告不确定提货时间，被告要求原告对剩余产品自行处理，销售给其它客户。原告对被告的回复极为不满，因被告向原告采购的产品为定制型产品，很难再进行第二次销售，只能售予被告。现因被告仍不付款提货，剩余的1440㎡产品一直积压在原告仓库，积压时间己超过16个月，给原告造成极大的库存和资金压力。目前，剩余1642㎡产品的总价款7103034元，被告尚有5900017.10元未支付。加上138㎡样品的5%质保金29848元，被告尚有5900017.10元+29848元=5929865.10元货款未支付给原告。原告认为，被告因自身客户未下单原因，迟迟不向原告下单提货，该行为对原被告双方已签订的采购合同构成了严重违约，给原告造成了极大的库存和资金压力，严重损害了原告的合法权益。因此，特诉至法院，请法院依法判令被告支付货款提货，维护原告的合法利益。为支持其诉称，原告向本院提交以下证据：1.《贵州饭店项目LED显示屏采购合同》；2.第一次138㎡样品的产品出货清单、生产装箱入库清单、产品出货验收报告、产品合格证书、工程验收报告、客户意见反馈单、工程完工交接培训单；3.第二次出货202㎡的产品出货清单、生产装箱入库清单、产品出货验收报告、产品合格证书、工程验收报告、客户意见反馈单；4.深圳农村商业银行电子回单；5.深圳增值税专用发票；6.邮件沟通记录；7.微信聊天记录、周小刚的微信主页；8.库存产品照片。被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。双方签订的《采购合同》4.2条约定，剩余的1624平方米由甲方另行书面通知生产；合同7.1条约定合同履行过程中的变更，由双方进行协商后，书面确认方可进行。2018年5月2日，被告与原告签订了927平方米的订单，原告盖章确认，这表示双方确认交易的产品数量为927平方米，且并未约定产品的发货批次和具体时间。5月11日，被告的工作人员发邮件给原告工作人员，邮件中写明等东面施工完成后根据效果再决定南面的生产计划，并要求原告先生产东面的202.5平方米。原告亦书面回复确认。2018年5月16日，被告支付了927平方米订单总额的30%预付款1203016.9元，并非如原告诉状中所说少于30%的预付款。原告于2018年6月7日向被告交付了202平方米产品。因不满足后续付款条件，被告有权不支付剩余货款。合同约定产品的生产进度须以被告实际书面通知为准，被告并未通知原告生产剩余的725平方米产品，因此，原告属于擅自生产这些产品，不应强行由被告进行提货处理及付款。综上所述，本案中原告主张的货款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请，维护被告合法权益。为支持其辩称，被告向本院提交以下证据：1.《贵州饭店第二批产品清单》及微信截图；2.2019年5月11日邮件截图；3.账户交易明细回单及2018年5月16日邮件截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《贵州饭店项目LED共形屏采购合同》，由被告向原告采购LED共形屏。合同第一条对产品名称、规格、单价、数量、金额等作了约定。其中，约定“LED共形屏MJ4-p55”数量为1780平方米，屏体部分+配套设备+系统工程含税总计7875892元，优惠价7700000元；第3条“交货要求”约定：样品138平方米于11月5号交货，其余产品（1624平方米）交期为收到第二笔预付款起25天开始发货，30天内发完，安装从第一批发货15天内完成；第四条“结算、付款方式”约定：分两次下单，第一次是合同样品138平方米，货款为596966元，具体的付款方式如下：合同签订后3日内，甲方支付合同样品总价款的30%（179090元）作为预付款，乙方收到预付款后即日启动生产；样品生产完毕，经甲方到工厂验收合格出货前支付样品总价款的40%（238786元），货款到账乙方即可组织发货；样品安装调试完后一周内支付样品总价款的25%（149242元）；质保期结束后10个工作日内付清尾款样品总价款的5%（29848元）；双方同意，如样品未能获得甲方客户认可，本合同自行终止不再履行其余产品交付。如获得甲方客户认可，剩余产品总面积1642平方米（总货款：7103034元），由甲方另行书面通知生产。付款方式参照样品的比例执行支付；第七条“合同变更和解除”约定：合同履行过程中的变更，由双方进行协商后，以书面形式确认方可进行。另外，该合同还对产品的验收、双方责任、争议和解决方式等作了约定。2017年10月31日，原告出具了MJ4-55整屏138平方米的产品出货验收报告、产品合格证书。2017年11月19日，被告公司的客户代表在工程验收报告上签字确认。工程验收报告显示，产品到货时间为2017年11月3日，安装结束时间为2017年11月16日，客户意见为“满意”。2018年5月2日，原、被告公司确认《贵州饭店第二批产品清单》，该清单约定采购产品的数量为927平方米，总价款为4162731.8元，优惠价为4010056.18元。2018年5月11日，被告员工王雄捷向原告员工唐桂花发送邮件，内容如下：“1.贵州饭店塔冠透明LED项目，目前确认南面需等东面施工完成看效果后再定，请协调先安排生产东面的LED，南面待通知后生产；2.东面图纸算了有340.5㎡，减去之前已做的样板138㎡，剩余202.5㎡，请先安排做东面图纸202.5㎡，请知悉。”原告员工唐桂花同日回复邮件，称：“收到，谢谢！”2018年5月16日，被告员工王雄捷再次向原告员工唐桂花发送邮件，内容为：“第二批贵州饭店LED共形屏30%预付款已付，请查收，请唐小姐再次核实一下交货时间，邮件回复一下，谢谢。”2018年5月17日，唐桂花回复称：“贵州饭店东面交货时间6月7日生产完成发货，请知悉谢谢！”2018年6月7日，原告出具了MJ4-55整屏202平方米的产品出货验收报告、产品合格证书。2018年7月3日，被告的客户代表在工程验收报告中签字确认。工程验收报告显示，产品到货时间6月12日，安装结束时间6月24日。项目移交确认：此项目已全部验收合格，双方签字确认后完整移交给客户使用，同时履行合同正式启动售后服务。被告于2017年10月26日支付款项179090元，2017年10月30日支付款项238786元，2018年1月10日支付款项149242元，2018年5月16日支付款项1203016.9元。原告于2017年11月3日、2017年12月13日、2018年5月29日分别向被告开具了增值税专用发票。庭审中，双方确认质保期为安装调试之后2年，第一批货物剩余质保金29848元未支付，其余货款已经支付。第二批货物202平方米的货款金额是873820.084元，被告已经支付1203016.9元。2018年9月30日，原告员工唐桂花向被告员工周小刚发送邮件，要求对原告公司库存725平方米现货及时支付货款并给予出货时间。2018年12月20日，原告员工唐桂花向被告员工周小刚发送邮件，主题为：关于贵州饭店MJ4-55请款函，内容为：“关于贵州饭店MJ4-P55项目我司屏体于6月7日生产完成依照合同约定项目进度款请安排,详见附件，谢谢！”2018年12月24日，被告员工周小刚向原告员工唐桂花发送邮件，内容为：“鉴于我们的客户端暂时未回复具体的出货时间，为不占用贵司的场地及资金，请把我司订的这批产品出售给贵司其他客户，后续我司另下订单交期另计”。同日，唐桂花回复邮件称：“咱们这款屏是属于定制型产品，很难进行第二次销售，为屏体整个显示效果，还望贵司协调安排出货安装，谢谢。2019年5月20日，唐桂花再次向周小刚等人发送邮件，要求对剩余产品1440平方米于5月25日前支付货款并提货。对于原告诉称的剩余产品的出货时间和付款，被告辩称，按照合同的约定，如需生产会书面通知，现除了已交付的产品，被告并未要求原告生产剩余产品。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《贵州饭店项目LED共形屏采购合同》《贵州饭店第二批产品清单》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。本案争议的焦点为：被告是否尚欠原告货款。首先，关于被告向原告订购LED共形屏的数量。本院认为，根据双方签订的《贵州饭店项目LED共形屏采购合同》第四条“结算、付款方式”约定：“如获得甲方客户认可，剩余产品总面积1642平方米，由甲方另行书面通知生产。”第七条“合同变更和解除”约定：“合同履行过程中的变更，由双方进行协商后，以书面形式确认方可进行。”可见，原告剩余产品的生产应由被告另行书面通知，合同相关事项的变更，应以书面形式确认为准。而根据《贵州饭店第二批产品清单》，被告第二次向原告下单的数量为927平方米，因此，双方以另行签订订单的方式变更了采购合同，确定第二次采购数量是927平方米。后，被告员工王雄捷发给原告员工唐桂花的邮件：“1.贵州饭店塔冠透明LED项目，目前确认南面需等东面施工完成看效果后再定，请协调先安排生产东面的LED，南面待通知后生产；2.东面图纸算了有340.5㎡，减去之前已做的样板138㎡，剩余202.5㎡，请先安排做东面图纸202.5㎡，请知悉。”原告员工唐桂花同日回复邮件，称：“收到，谢谢！”上述往来邮件可知，双方又变更了订单，确定原告先生产其中的202平方米，剩余的产品等通知后再生产。至今，被告未书面通知原告生产其他产品。故，原告主张被告通知其生产剩余产品，依据不足，本院不予支持。其次，关于被告是否尚欠货款。本院认为，根据双方庭审中的确认，原告第一次交付138平方米产品，该部分产品于2017年11月19日验收合格，质保期2年，现时间已过，被告应当支付质保金29848元。原告第二次交付货物202.5平方米，该批货物金额总计873820.084元，验收时间为2018年7月3日。但，被告现已实际支付货款1203016.9元，该金额足以覆盖第一批货物的质保金及第二批货物的款项，因此，原告主张被告另外支付货款，并支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳威特姆光电科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费54843元，保全申请费5000元，均由原告深圳威特姆光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年三月十日书 记 员  王 琛