wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2405号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：虞风真，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告虞风真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告虞风真经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金326086.76元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利62326.07元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与虞风真签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，虞风真未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。虞风真既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与虞风真签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为27.54%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向虞风真发放贷款后，虞风真未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，虞风真尚欠平安银行贷款本金326086.76元、利息、罚息、复利62326.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与虞风真签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向虞风真发放贷款，虞风真应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞风真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金326086.76元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利62326.07元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告虞风真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元、公告费（以实际发生为准），由被告虞风真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11741号原告：深圳市博实永道电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道，统一社会信用代码914403。法定代理人：刘某，总经理。被告：黄冠齐，男，1976年11月7日生，台湾地区居民，本院在审理上述原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告深圳市博实永道电子商务有限公司于2020年3月25日以被告公司倒闭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市博实永道电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 李 思 思人民陪审员 张 晓 颖人民陪审员 何 锦 钿二〇二〇年三月二十七日书 记 员 唐聪（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2506号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：苏显华，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏显华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告苏显华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金52713.73元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7107.28元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与苏显华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏显华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。苏显华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与苏显华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额66000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向苏显华发放贷款后，苏显华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，苏显华尚欠平安银行贷款本金52713.73元、利息、罚息、复利7107.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与苏显华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向苏显华发放贷款，苏显华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏显华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金52713.73元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7107.28元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告苏显华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、公告费（以实际发生为准），由被告苏显华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢231号许先锋、彭德龙：本院在执行申请执行人许先锋与被执行人彭德龙民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）苏0381执402号执行裁定，终结本次执行程序；后根据许先锋的申请，于2020年3月2日立案恢复执行。本案申请执行标的额48840元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1812号 游军利与姜德永： 游军利与姜德永房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计684920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位684920元。至此，游军利向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1317-2号申请执行人杨彩虹，女，1975年9月4日出生，汉族。被执行人钱峰，男，1975年4月21日出生，汉族。被执行人钱靖，男，1986年12月10日出生，汉族。关于申请执行人杨彩虹与被执行人钱峰、钱靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11175号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案审理阶段，本院依法对被执行人钱靖名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园11/40702号房产进行保全查封，现查封期限即将届满应当续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人钱靖名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园11/40702号房产（产权证号201712327**），查封期限三年。原查封案号：（2017）陕0112财保140号。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十六日书记员 范翠花
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初320号 原告：冯某，女，汉族，生于1987年11月27日生，住甘肃省舟曲县XX，农民，公民身份号码XXX。 被告：刘某，男，汉族，生于1978年04月04日，住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份号码XXX。 原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某均到庭参加诉讼,被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令长女刘某1由原告监护抚养，判令长子刘某2、次子刘某3由被告监护抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2005年4月，原告还不满18周岁，父母就将被告招赘作了上门女婿。虽然原告不同意与被告结婚。但父母之命不可违，2006年3月10日在舟曲县大峪镇补办了结婚登记。2007年8月31日生育长子，取名刘某2；2010年4月23日，生育次子，取名刘某3；2012年3月16日生育长女刘某1。原、被告结婚前明确约定由被告入赘为原告家里开门立户，但是被告婚后总是找借口带原告和孩子到其娘家尹家村长期居住，为此闹得双方都不开心，矛盾不断加剧，关系处得越来越紧张。被告好吃懒做，作为一个农民，说种庄稼挣不到钱，打工又嫌累，坚持不了就回家休养，在家无所事事，整天就是喝酒打麻将，一回到家打骂原告，原告在不堪忍受被告经常打骂的情况下于2015年出门到上海、新疆等地打工，没有与原告取得联系，分居已经4年有余。原告最近申请沙湾沙湾司法所调解，但未能奏效。原告为此起于2019年6月10日起诉至宕昌县人民法院，宕昌县人民法院于2019年7月13日作出（2019）甘1223民初838号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求，在判决生效后的六个月时间里，原、被告之间仍然没有任何联系，双方一直处于分居状态，没有和好的可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都痛苦，对双方都没有好处。原告现在依法起诉，恳请人民法院依法判如所诉。 被告刘某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、原告及孩子刘某2的户口簿复印件、舟曲县大峪镇香杭村委会出具并经大峪镇人民政府签章确认的原、被告的结婚证明、宕昌县人民法院（2019）甘1223民初838号民事判决书复印件等证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2005年4月，被告招赘到原告家作了上门女婿，2006年3月10日，原、被告到原舟曲县大峪乡补办了结婚登记手续。婚后于2007年8月31生育长子，取名刘某2；于2010年4月23日，生育次子，取名刘某3；于2012年3月16日生育长女，取名刘某1，现三个孩子均随被告及其家人生活。共同生活期间，原告对被告身为上门女婿，经常找借口带原告及孩子长期到被告老家生活等琐事不满，致夫妻关系不睦，2015年起，原告避外打工至今。2019年6月，因双方协议离婚未果，原告即以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由于2019年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月13日作出（2019）甘1223民初838号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求，判决生效后，双方仍未和好，且互不联系和往来。另查明，原告已于2013年在宕昌县沙湾卫生院做了绝育手术。 本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较为薄弱，双方虽婚后共同生活多年，并生育三个孩子，但双方婚后并未建立起真诚的夫妻感情。共同生活期间，原告对被告身为上门女婿，经常找借口带原告及孩子长期到被告老家生活等琐事而不满，致夫妻关系不睦，原告于2019年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月13日作出（2019）甘1223民初838号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求，判决生效后，双方仍未和好，且互不往来，夫妻关系名存实亡，且原告离婚态度坚决，双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许；对原、被告婚生子女的抚养问题，因原告已做绝育手术，且无不宜抚养孩子的法定情形，其依法享有抚养婚生子女的权利，其要求抚养孩子刘某1，本院应予支持；因孩子刘某2、刘某3一直随被告生活，已适应现有的生活环境，综合考虑有利于孩子成长教育等因素，应由被告继续抚养为宜。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩，举证和质证的权利，其应当承担由此产生的法律后果。 一、准予原告冯某与被告刘某离婚； 二、婚生女刘某1由原告冯某抚养，婚生子刘某2、刘某3由被告刘某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 曹龙刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘泰延 书 记 员 何小龙
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初318号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙鹏志，绰号“山东”、“大个”，男，回族，1975年1月30日出生，小学文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因犯盗窃罪，于2015年5月30日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月15日刑满释放。      被告人李建单，绰号“云南”，男，1987年5月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月5日刑满释放。      两被告人因本案于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人孙鹏志、李建单犯盗窃罪，建议判处被告人孙鹏志九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李建单七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙鹏志、李建单对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月12日2时52分左右，被告人孙鹏志和李建单共谋盗窃。在深圳市南山区南油B区37栋2单元楼下路口，由李建单望风，孙鹏志推走被害人顾可停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值2174元（人民币，下同）；当日3时15分左右，在深圳市南山区南油B区41栋1单元楼道口，李建单望风，孙鹏志使用扳手撬锁，二人盗窃被害人沈展权停放在该处的一辆蓝色松吉牌电动车。经鉴定，该电动车价值1396元。      随后二人各骑一辆电动车到福田，以1500元将两辆车销售给路边妇女（不详），二人平分赃款。                  本院意见              被告人孙鹏志、李建单构成盗窃罪。本案不予区分主、从犯，本院量刑时考虑两被告人所起具体作用。两被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人孙鹏志前科劣迹累累而不知悔改，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人孙鹏志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起执行至2020年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李建单犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起执行至2020年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人孙鹏志、李建单分别向被害人顾可、沈展权退赔违法所得人民币2174元、1396元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员   刘国庆
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执216号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深湾合作区前湾一路******（入驻前深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。 被执行人：丁天降，男，1996年12月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与丁天降民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省菏泽市定陶区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82139号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省菏泽市定陶区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁娣娣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执恢1392号申请执行人上海予昂物流有限公司与被执行人岳启玉、山东运发物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第4681号，恢复执行申请标的为赔偿款268527元及迟延履行利息等费用，本院曾执行到被执行人岳启玉享有的机动车商业险理赔款134263.49元，现被执行人山东运发物流股份有限公司与申请执行人上海予昂物流有限公司双方达成和解，山东运发物流股份有限公司偿还申请执行人200000.00元，案款剩余部分申请执行人自愿放弃，以上累计经法院执行到位334263.49元。执行费4914.00元，被执行人山东运发物流股份有限公司已交纳。至此，上海予昂物流有限公司向本院申请执行的(2013)徐民终字第407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1049号原告：中山市祥联建筑基础工程有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************340。法定代表人：黄成财，总经理。委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：广东华兴达岩土工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区*********，统一社会信用代码914************320。法定代表人：陆某1。被告：珠海市香洲区******地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区******************之一，统一社会信用代码91440XXXXX。法定代表人：张某1。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区**********，统一社会信用代码911***********XXXX。法定代表人：陈某1。原告中山市祥联建筑基础工程有限公司与被告广东华兴达岩土工程有限公司、珠海市香洲区******地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中山市祥联建筑基础工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市祥联建筑基础工程有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市祥联建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费人民币6669元，由原告中山市祥联建筑基础工程有限公司负担。审 判 员 杨擎轩二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳伟萍书 记 员 谢雪慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0204民初1519号原告：陆息太，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被告：黄俊，男，1990年5月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告陆息太与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陆息太于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆息太撤诉。案件受理费50元（陆息太已预交），减半收取计25元，由原告陆息太负担。审判员 覃 军二〇二〇年三月三十一日书记员 覃珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
100北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初567号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：叶云,男,1979年11月09日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告叶云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告叶云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月8日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限12天，自2016年9月8日至2016年9月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号640260862644645896。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与叶云于2016年9月8日签订的借出协议（协议编号：640260862644645896）无效；二、叶云于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月8日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执134号 申请执行人：黄丽娇,女,1978年1月2日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：陈长春,男,1972年10月25日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：彭艳荣，男,1984年12月4日生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人陈长春、黄丽娇与被执行人彭艳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈长春、黄丽娇返还电器款57206元；2、案件受理费1230元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托被执行人户籍地广东省徐闻县人民法院调查其名下的不动产情况，其回复称该县不动产档案管理信息系统未显示有被执行人的不动产信息。本院已依法将彭艳荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执134号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初492号之二原告：王光平，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园**。法定代表人：郑孝俊，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽润海生物科技股份有限公司，住所地在安徽省明光市工业园区。法定代表人：张磊，该公司总经理。第三人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地在山东省肥城市龙山路**。法定代表人：汪心文，该公司董事长。原告王光平与被告东台润洋甜叶菊高科有限公司、安徽润海生物科技股份有限公司、第三人山东朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因新冠××疫情防控，当事人无法参加庭审，应中止本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴海燕人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月五日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初498号原告宋某某。被告陈某某。原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月十一日书记员 肖埔乐曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之四十九申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初564号之一 于某： 你（单位）诉丹东市某某某总公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢396号之一 申请执行人：戴宁波,男,1965年11月26日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：罗长城，男,1970年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：罗长城，董事长。 申请执行人戴宁波与被执行人罗长城、郴州富强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤2071民初5015号、(2017)粤20民终6590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗长城、郴州富强房地产开发有限公司应向申请执行人戴宁波清偿欠款3722787.48元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，已支付给申请执行人执行款共计3423380.00元。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将罗长城、郴州富强房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢396号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执619号之五申请执行人：周莲，女，1966年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：袁如军，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3293号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人袁如军北京银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3938号原告：夏群芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：422************428，住址：惠州市惠城区XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：骆东兴，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：441************615，住址：惠州市惠城区*********。原告夏群芳诉被告骆东兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2020年3月30日，原告夏群芳向本院提交撤诉申请，称被告骆东兴已向其还款。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏群芳撤诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取为90元，由原告夏群芳负担。审 判 长  黄志强审 判 员  李 军人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月三十日法官 助理  古勇新书 记 员  唐 敏
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初82号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黄木强，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区*******************，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2019年11月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄木强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人黄木强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄木强在被强制戒毒期间认识吸毒人员郑某，并多次容留郑某在其出租屋吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1.2019年11月20日，被告人黄木强带吸毒人员郑某回到其位于北惯镇，黄木强通过静脉注射的方式、郑某通过“吹笼”的方式分食了100元毒品海洛因。2.2019年11月23日，黄木强在其位于北惯镇容留吸毒人员郑某吸食毒品海洛因，黄木强通过静脉注射的方式、郑某通过“吹笼”的方式分食了100元毒品海洛因。3.2019年11月24日，黄木强在其位于北惯镇容留吸毒人员郑某吸食毒品海洛因，黄木强通过静脉注射的方式、郑某通过“吹笼”的方式分食了100元毒品海洛因。4.2019年11月25日，黄木强在其位于北惯镇容留吸毒人员郑某吸食毒品海洛因，黄木强通过静脉注射的方式、郑某通过“吹笼”的方式分食了50元毒品海洛因。5.2019年11月26日，黄木强在其位于北惯镇容留吸毒人员郑某吸食毒品海洛因，黄木强通过静脉注射的方式、郑某通过“吹笼”的方式分食了黄木强提供的100元毒品海洛因。2019年11月27日，被告人黄木强在广东省阳江市阳东区*******农商行侧出租屋楼下被民警抓获归案。上述事实，被告人黄木强在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人郑某、彭某的证言；搜查证、搜查笔录；现场指认照片；辨认笔录；现场检测报告书、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图；吸毒人员动态管控详细情况；到案经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄木强判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人黄木强容留他人吸食毒品海洛因五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄木强容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人黄木强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄木强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄木强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人黄木强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德清二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5637号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王京勇，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王京勇信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王京勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王京勇支付原告截至2019年9月16日的信用卡欠款共计28805.08元，以及自2019年9月17日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王京勇承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王京勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王京勇向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月16日，王京勇因透支产生的信用卡欠款共计28805.08元，其中本金13944.84元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王京勇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王京勇于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月16日的信用卡欠款共计28805.08元，以及自2019年9月17日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元以及公告费（以实际发生为准），由王京勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初569号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李耀堂,男，1970年7月30日出生，汉族，高中文化，北京×有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省河间市；因涉嫌犯赌博罪于2019年10月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人彭彦，北京中朗律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)440号起诉书指控被告人李耀堂犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月至2019年1月间，被告人李耀堂伙同耿某、康某、张某（均已判刑）等人在北京市朝阳区×北里×号楼地下一层开设棋牌室，提供麻将桌，设定赌博规则，以打麻将的方式供他人进行赌博活动，并从中获利。2019年1月9日，公安机关在棋牌室内将耿某、康某、张某抓获，当场查获参赌人员80余人，收缴赌资共计人民币83592元。2019年10月30日，被告人李耀堂向公安机关投案。公诉机关根据被告人李耀堂的犯罪事实、情节，建议判处被告人李耀堂有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人李耀堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李耀堂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李耀堂具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李耀堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 苗志超
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审13号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：崔炜，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：郭连辉，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第41号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第41号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第41号行政处罚决定书第一项处罚准予强制执行，由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年三月二十日书记员 鞠春旭
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执30号之一申请执行人：冷海军，男，1979年7月20日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：赵明明，男，1982年12月22日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人冷海军与被执行人赵明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵明明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明明在中国邮政储蓄银行****7373账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二〇年三月十日书记员  王 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16917号之五 申请人：杨小文，男，1965年7月21日出出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：江苏御皇厨业有限公司，统一社会信用代码913213225703984010，住所地沭阳县李恒镇工业园区。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 本院审理申请人杨小文诉被申请人戈某等合伙协议纠纷一案中，依申请人申请，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1322民初16917号之二民事裁定书，对被申请人江苏御皇厨业有限公司法人登记信息的限制变更。现申请人申请解除对被申请人江苏御皇厨业有限公司法人登记信息的限制变更，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏御皇厨业有限公司法人登记信息的限制变更。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨震 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁洋
211北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初839号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：陶飞,男,1984年09月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳城县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告陶飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年6月20日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611316785691867898。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与陶飞于2016年6月20日签订的借出协议（协议编号：611316785691867898）无效；二、陶飞于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执608号之一申请执行人：姜元斌，男，1960年8月16日出生，汉族，住庄河市文汇小区**3-3-2。公民身份号码：2102251960********。被执行人：张莉，女，1972年11月1日出生，汉族，，住庄河市金河小区**4-6-2公民身份号码：2102251972********。本院作出的（2019）辽0283民初2587号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人张莉所有的坐落于庄河市××街道××路××单元××号（不动产权证书号：201808010675，建筑面积86平方米）、庄河市新华街道长征委金河小区3号4单元6层02号（不动产权证书号：201500864，建筑面积85平方米）两套房屋。本院查明，张莉所有的坐落于庄河市××街道××路××单元××号（不动产权证书号：201808010675，建筑面积86平方米）、庄河市新华街道长征委金河小区3号4单元6层02号（不动产权证书号：201500864，建筑面积85平方米）两套房屋。本院认为，申请执行人申请查封上述房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张莉所有的坐落于庄河市新华街道站前委向阳路一段428号2单元2层02号（不动产权证书号：201808010675，建筑面积86平方米）、庄河市新华街道长征委金河小区3号4单元6层02号（不动产权证书号：201500864，建筑面积85平方米）两套房屋。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年三月四日书记员  王昌伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之二十二申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执382号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人；王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘晓慧，女，汉族，1977年7月27日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2447号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓慧大连银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保172号 安徽金锡机械科技有限公司（申请执行人）、浦城县陈氏泰优水稻专业合作社、陈兆武（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16509号 申请执行人：林桂梅,女,1971年10月8日出生,汉族,住广东省电白县。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。申请执行人林桂梅与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17557号、（2019）粤20民终672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人林桂梅支付逾期交房违约金28933.55元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易XXX**]、中山市的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16509号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1451号 刘成、刘宇纯、即墨市晟事达汽车发送有限公司： 刘成、刘宇纯申请执行即墨市晟事达汽车发送有限机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2019年10月09日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 4、申请人申请结案。 本案标的：12320元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：12320元。 实际收取执行费：85元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十九日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执44号 刘强、薛心思: 刘强申请执行薛心思买卖合同纠纷一案，本院自2020年1月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：13645.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：13645.00元 实际收取执行费：105.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十日
11北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初477号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：陈逸杨,男,1994年08月03日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告陈逸杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告陈逸杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月6日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限1天，自2016年7月6日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617112348043621478。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与陈逸杨于2016年7月6日签订的借出协议（协议编号：617112348043621478）无效；二、陈逸杨于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金100元并支付利息损失（以100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月6日起计算至2019年8月19日止；以100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4665号原告：砀山永锦商业运营管理有限公司，住所地砀山县砀城镇皇城御街****。法定代表人：任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：段慧争，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。原告砀山永锦商业运营管理有限公司与被告段慧争房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。砀山永锦商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《“皇城御街”商铺租赁合同》；2.依法判令被告于2019年12月8日前自行撤出商铺内其安装的设备、设施，恢复原貌；3.依法判令被告支付拖欠原告的商铺租金6500元（2019年11月9日至2019年12月8日）；4.判令被告支付原告垫付的电费58053.59元（电费暂计算至2019年11月10日，此后费用计算至实际使用结束时止）；5.判令被告支付原告违约金975元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订《“皇城御街”商铺租赁合同》，被告承租原告位于砀山县人民东路与东河北路交口西北角皇城御街7号楼第3层302的商铺及其附属设施，该租赁物面积为732.96平方米，被告在此经营火锅，经营品牌为刘一手，约定租赁期限为5年，即自2018年10月18日至2023年10月17日止，租金单价为每平方米每月17.74元，合同期第一年，计租起止日期自2018年11月9日起至2019年11月8日止，被告本年应缴纳费用合计为78000元，同时约定：1.房屋及设备租赁费付款方式按年度缴纳，每个合同期满前1个月向原告一次性付清，被告不得以任何原因延期和拒付；2.协议约定被告逾期支付约定租金、物业费及能耗费超过30日的原告有权单方解除本合同且无需承担任何责任；3.被告逾期支付租金在30日以内的，每日按未付租金总额的千分之五向原告支付违约金。合同第一年到期前后，被告一直未按约定支付租金及租期第一年的水电费，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，原告并不是被告承租商铺的产权人。该商铺系砀山中茂置业有限公司委托给原告运营管理，双方签订了《商铺委托运营管理合同》，砀山中茂置业有限公司将其开发的砀山皇城御街商铺委托给原告运营管理，进行统一规划、统一招商，授权原告代表该公司签署商铺租赁合同并代为收取租金。本案原、被告之间签订的租赁合同，系原告代表砀山中茂置业有限公司与被告签订，依照相关法律规定，原告在履行合同过程中享有的权利应由委托方砀山中茂置业有限公司享有，原告砀山永锦商业运营管理有限公司与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回砀山永锦商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十日书记员 王启帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执56号 申请执行人：广西淳品农产品有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**景皇国际**。 法定代表人：李彩琼，该公司总经理。 被执行人：南宁市覃蓝餐饮店，住所地，住所地广西上林县白圩镇覃排村覃排街**iv> 经营者：蓝国强，男，瑶族，1979年12月2日出生，住广西上林县。 申请人广西淳品农产品有限公司与被执行人南宁市覃蓝餐饮店买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1349号民事判决书书已于2019年12月31日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为6146元，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，之后对经营者蓝国强发布了限制高消费令。执行过程中，经依法查询被执行人南宁市覃蓝餐饮店名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人南宁市覃蓝餐饮店名下无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为6146元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦盛浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初373号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：江孝伟,男,1988年7月17日出生,住福建省宁德市。原告陈锐添与被告江孝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告江孝伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金391.7元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601025857351027512。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还19740.62元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与江孝伟于2016年5月23日签订的借出协议（协议编号：601025857351027512）无效；二、江孝伟于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金259.38元并支付利息损失（以259.38元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月23日起计算至2019年8月19日止；以259.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1029号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住中山市**中山，统一社会信用代码。 负责人：刘鹏。 被执行人：黄国勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈巧玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市曙光照织带有限公司，住广东省中山市，组织机构代码。 法定代表人：黄国勇。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄国勇、陈巧玲、中山市曙光照织带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国勇应于本判决生效之日起七日向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行清偿所欠贷款本金2999100元及利息、罚息（含复利）[利息、罚息（含复利）计算方式详见上述民事判决书]；被执行人陈巧玲、中山市曙光照织带有限公司在最高保证本金限额300万元范围内对被执行人黄国勇的上述全部债务承担连带清偿责任；被执行人陈巧玲、中山市曙光照织带有限公司承担保证责任后有权向被执行人黄国勇追偿。案件受理费34784元、诉讼保全费5000元，合共39784元，由申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行负担4777元，被执行人黄国勇、陈巧玲、中山市曙光照织带有限公司共同负担30007元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄国勇、陈巧玲、中山市曙光照织带有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封了被执行人陈巧玲所有的位于中山市东区房地产[不动产单元号：；土地证号：]；依法查封了被执行人陈巧玲所有的位于中山市的房地产[不动产单元号：；土地证号：]；依法查封了被执行人陈巧玲所有的位于中山市[不动产单元号：；土地证号：]；依法查封了被执行人陈巧玲所有的位于中山市的房地产[房产证号：**××74；土地证号：]。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人陈巧玲就本案提出执行异议，异议案号：（2020）粤2071执异82号，因异议审理时间较长，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄国勇、陈巧玲、中山市曙光照织带有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄国勇、陈巧玲、中山市曙光照织带有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初479号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：罗义，男，汉族，1981年10月27日出生，住山东省微山县。被告：徐芳芳，女，汉族，1980年8月12日出生，住山东省微山县。被告：李荣跃，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告罗义、徐芳芳、李荣跃债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2280号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:谭某玲，女，1966年04月20日出生，汉族，住广东省恩平市************，公民身份号码440************065。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告谭某玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告谭某玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款10563.07及违约金（违约金以10563.07元为基数，自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2547.27元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年6月6日起计算。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为25009.56元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费694.71元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年6月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息10563.07元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月18日，谭某玲与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月18日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，谭某玲向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年3月18日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年6月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息10563.07元，其中本金10390.28元，利息172.79元，我行该笔贷款于2018年6月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某玲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款10563.07元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以10563.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年6月6日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告谭某玲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2547.27元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费213.9元，减半收取106.95元，由被告谭某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5602号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王晓东，男，1990年12月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王晓东支付原告截至2019年9月23日的信用卡欠款共计25103.11元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王晓东承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王晓东未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王晓东向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，王晓东因透支产生的信用卡欠款共计25103.11元，其中本金13702.96元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王晓东透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王晓东于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月23日的信用卡欠款共计25103.11元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元以及公告费（以实际发生为准），由王晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初865号之一 绥中县芳华信息咨询有限公司： 吕国祥与绥中县芳华信息咨询有限公司,马娜,李大鹏委托理财合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初865号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-09
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执107号李湘蓉、邓旭娴：本院执行的李湘蓉申请邓旭娴不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初390号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：黄富大，男，1986年11月24日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄富大债权转让合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉处理。 审判员  黄元声 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗贵灵
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初622号申请人：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界处,统一社会信用代码91320804684110816U。法定代表人:王松,该公司总经理。被申请人：淮安腾奥纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄工业园区腾奥纺织有限公司，统一社会信用代码91320804561841475N。法定代表人：高子炎,该公司总经理。被申请人：胡娓,女,1976年10月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人：高子炎,男,1995年6月25日出生,汉族,住泗阳东开发区。被申请人：高晓兵,男,1972年6月21日出生,汉族,住泗阳县。被申请人：刘迎春,女,1973年1月26日出生,汉族,住泗阳县。本院在审理申请人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司与被申请人淮安腾奥纺织有限公司、胡娓、高子炎、高晓兵、刘迎春保证合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，限额500万元。申请人已经向本院提供担保。本院认为，申请人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安腾奥纺织有限公司、胡娓、高子炎、高晓兵、刘迎春的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额500万元。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李金亮人民陪审员  刘 丹人民陪审员  石 瑞二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩 天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11056号 申请执行人：张宏峰，男，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：京链科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路****摩比大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EEH9C71。 法定代表人：程小银。 被执行人：深圳市海德环球贸易有限公司，住，住所地深圳市南山区四丽街道科技园**朗山一路**摩比大厦701一社会信用代码9144030009352585XG。 法定代表人：程小银。 申请执行人张宏峰与被执行人京链科技（深圳）股份有限公司、深圳市海德环球贸易有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3162号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟琼莹
张艳敏与被告刘树立探望权东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之七 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在中国民生银行50×××83账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初687号 原告：陈磊，男，1993年6月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：张辉，男，1991年7月15日出生，汉族，住平邑县。 原告陈磊与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并承担利息、欠息及违约责任。事实和理由：被告张辉于2019年3月3日因需要资金周转，在原告处借款10000元，约定2019年5月3日归还，于当日出具借条一张，并口头约定利息为月息2%；2019年6月11日被告因装修需要进料，向原告借款10000元，约定2019年6月18日之前归还。该两笔借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款及利息，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 张辉辩称，我同意还款，但是原告说的事实不对，我没有向陈磊借过钱，我们之间没有关系，我是向王某借的钱，我还款的话也应该是向王某还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 陈磊为证明其主张提交：1.借条原件两张，证明被告的借款事实。张辉质证称，借条属实，借条内容及签名都是我书写的。2.申请证人王某出庭作证，王某称张辉与我经常有债务关系，我们常有经济往来，2019年3月份张辉找我借钱，我当时钱不够，我就介绍朋友借给张辉1万元，我开着车拉着陈磊在五岔路口北在我的车上张辉写的借条，钱是给的现金。6月份张辉因为周转，我给了张辉一点，又介绍陈磊给他1万，也是给的现金。因为是我介绍的原告给被告的钱，所以都是原告催我，然后我又去催的被告。6月份的钱也是在五岔路口北给的。被告说“在2019年向我转账20100元，通过其父亲向我转账8500元”，确实有这个情况，但是是张辉还欠我的钱，我们之间经常有债务往来。陈磊质证称，证人说的情况属实，无异议。张辉质证称，不属实，第一次是在五岔路口我的办公室给的钱，第二次是中午饭点的时候在人民商场南门口东边的和禾门口给的。 张辉为证明其主张提交：1.庭后提交微信和支付宝转账记录，我已经偿还给王某了，其中我偿还了20100元，我父亲偿还了8500元。2.微信聊天记录，证明王某向我要钱，我是向王某借的钱。陈磊质证称，转账记录我不知道，钱没有给我。申请王某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，张辉通过王某介绍向陈磊借款10000元，约定2019年5月3日前归还，并由张辉出具借条一份。2019年6月11日，张辉再次通过王某向陈磊借款10000元，约定2019年6月18日之前归还，并由张辉出具借条一份。该两笔借款后经陈磊催要未果，诉至本院。 本院认为，张辉分两次向陈磊共计借款20000元，有其出具的借条佐证，且张辉对借款金额及收到借款的事实均无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于张辉辩称的其是向王某借的款而不是陈磊，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。虽然涉案借条上没有载明债权人，但借条由陈磊持有，且王某也认可其是介绍人，出借人是陈磊，并出庭作证，因此张辉关于其是向王某借款的主张，没有事实依据，本院不予采纳。关于张辉向王某支付的28600元，是其与王某之间的经济纠纷，与本案不具有关联性。关于陈磊诉称的口头约定借款利息为月息2%，其没有提交证据予以证实，本院确定自借款逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 张辉于本判决生效后十日内归还陈磊借款20000元及利息（以10000元为基数自2019年5月4日起、以10000元为基数自2019年6月19日起均至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4978号原告：鹿强，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住济南市。被告：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕冰，经理。原告鹿强与被告依美拉（北京）化妆品有限公司（以下简称依美拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告鹿强到庭参加诉讼。被告依美拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹿强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元整及利息；2、请求法院判令被告支付原告2018年9月1日至2019年7月30日，因未签订劳动合同赔偿双倍工资总计10个月，6万元；3、请求法院判令被告支付原告讨要工资误工费，半月工资3000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告至被告公司工作至2019年7月30日，原告如约履行了义务，被告本应在2019年8月10日发放2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元，被告故意拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。被告依美拉公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告依美拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃和对鹿强诉讼请求的默认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依美拉公司于2008年8月21日注册成立，法定代表人为吕冰。鹿强向本院提交证明，写明鹿强自2018年9月1日至2019年8月15日被招聘为依美拉公司员工，安排在该公司驻山东办事处工作，鹿强接受山东办事处管理，通过钉钉办公软件等考核、考勤管理等，工资为每月底薪6000元，业务提成根据公司制度另行计算。工资通过公司股东吕冰、杨振宁及公司人事工作人员樊贤如等个人账户转账发放至2019年7月。鹿强向本院提交其名下卡号为62122616020********账户自2018年8月1日至2019年8月23日历史明细，该明细显明鹿强该账户分别于2018年9月12日、2018年10月12日、2018年11月14日、2018年12月10日、2019年1月12日、2019年2月25日、2019年3月12日、2019年4月10日收到对方户名为*冰银行转账1400元、6232元、6792元、6000元、6000元、5032元、4500元、6000元，分别于2019年5月17日、2019年7月23日收到对方户名为杨*宁银行转账6000元、4260元2019年8月23日，鹿强作为申请人，以依美拉公司为被申请人，以1、要求被申请人支付2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元整及利息；2、要求被申请人支付2018年9月1日至2019年7月30日未签订劳动合同双倍工资6万元；3、要求被申请人支付工资误工费半月工资3000元为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1001号仲裁决定，决定不予受理。鹿强对该仲裁决定不服，提起诉讼。本案争议焦点为被告是否应向原告支付2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元整及利息、2018年9月1日至2019年7月30日因未签订劳动合同赔偿双倍工资6万元、原告因讨要工资误工费3000元。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“劳动者需就与用人单位存在劳动关系承担举证责任。”原告向本院提交被告盖有公章的证明，证明鹿强自2018年9月1日至2019年8月15日被招聘为依美拉公司员工，工资为每月底薪6000元。被告未到庭进行答辩，也未提交证据，故本院认定原告与被告自2018年9月1日至2019年8月15日存在劳动关系，每月工资为6000元。被告是否应向原告支付2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元整及利息。根据原告向本院提交卡号为62122616020********账户自2018年8月1日至2019年8月23日历史明细，被告未到庭进行答辩且未提交证据。原告请求被告向其支付2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元，本院予以支持。原告请求被告向其支付利息于法无据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元。被告是否应向原告支付2018年9月1日至2019年7月30日因未签订劳动合同赔偿双倍工资6万元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称自用工之日起被告未与其订立书面劳动合同，被告未进行答辩且未提交证据予以证明，故本院认定被告自用工之日起未与原告订立书面劳动合同。综上，被告向原告鹿强支付2018年9月1日至2019年7月30日期间因未签订劳动合同赔偿双倍工资6万元。被告是否应向原告支付因讨要工资误工费3000元，原告要求支付工资误工费半月工资3000元于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿强支付2019年7月1日至2019年7月30日工资6000元；二、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿强支付因未签订劳动合同赔偿双倍工资6万元；三、驳回原告鹿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告依美拉（北京）化妆品有限公司负担8元，由原告鹿强负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘志林人民陪审员  侯守军人民陪审员  成长新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高 帅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执449号申请人张军炜，男，汉族，1959年9月14日出生，住江苏省大丰市。被执行人南京聚联输变电安装有限责任公司，统一社会信用代码9132011313524941X7，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村石埠寨**。法定代表人：刘从武，该公司总经理。申请执行人张军炜与被执行人南京聚联输变电安装有限责任公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南京聚联输变电安装有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京聚联输变电安装有限责任公司银行存款35425元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年三月二日书记员  丁 洁
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢201号陈宜彬、刘宜峰：关于陈宜彬申请执行刘宜峰借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人刘宜峰已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申70号 申请人：连州市商业大厦。住所地：连州市连州镇人民路**。 法定代表人：蔡鸿。 2020年3月20日，连州市商业大厦以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年1月16日，连州市商业大厦经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本380万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市商业大厦是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市商业大厦的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。