wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审10号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌。 被申请人：曾某，女，汉族，1971年1月9日出生，住平和县安厚镇。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人曾某在非法占用的70.02平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1022号自然资源行政处罚决定书并于同日向曾某送达行政处罚决定书，对曾某作出限其在15日内拆除在非法占用的70.02平方米土地上新建的房屋的行政处罚。曾某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行 权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初51号原告：王某某，男，汉族，生于1967年3月16日。被告：董某，女，汉族，生于1989年8月2日。原告王某某与被告董某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告董某2017年5月份在岐山县凤鸣镇岐伯路凤凰楼开办梵佩瑜伽舞蹈纳米汗蒸馆。经被告舅舅张军介绍，原告与被告签订装修协议。随后原告实施了协议内容，上料后即开工干活。在干活过程中，原告多次向被告催要材料款，但被告今天拖明天，明天拖后天，就是不付款。因协议中付款方式是材料进工地后付款40%，所以在原告多次向被告要求付款无果后被迫停工，第一部分工程款为17700元。后经张军从中协调，原告同意继续干活，但被告又不让原告干后续工程了。双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工料费17700元，并由被告承担本案诉讼费。被告董某辩称：被告与原告没有签订协议，双方之间没有履行合同是因为原告没有按照约定干活，所以被告才不让原告继续干活了。原告所说的40%、60%的付款被告不知道，原告所说的也没有事实依据。经审理查明：2017年5月份，被告董某在岐山县凤鸣镇岐伯路凤凰楼开办梵佩瑜伽舞蹈纳米汗蒸馆。2017年5月11日，原告王某某与被告董某签订装修协议书一份，约定由原告王某某对该汗蒸馆进行装修，其中：1、石膏板隔墙16300元、留门洞两处1300元；2、沐室砖墙砖隔墙造价18786元；3、男女沐室地砖铺设造价11482元；4材料上楼费2000元；5、水电工费7000元；6、休息室、汗蒸房不在其内；7、上述工程总造价为55568元；8、工期大致为25到30天；9、付款方式：材料进工地副总价40%,工程过半后付40%，完工后付20%。双方同时约定工程总价款为伍万壹仟元整（51000元）。合同签订后，2017年5月12日，原告王某某在岐山县爱家五金装饰材料店购买装修所需石膏板等材料，并由岐山县爱家五金装饰材料店将上述材料送至岐山县岐伯路凤凰楼工地。之后原告王某某组织施工，工程进展到第一阶段石膏板隔墙和留门洞两处之后，原告与被告因给付工程款发生争议，被告董某口头通知原告解除合同。此后双方多次协商无果，遂引发本案诉讼。上述事实，由原告提交的协议书，材料清单，杨红新、王万杰、王红斌、马锋波书面证言及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案原告王某某与被告董某签订的装修协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之时即具有法律效力。本案中，被告董某作为定做人，享有解除合同的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于解除合同给原告王某某造成的损失，被告董某应当承担赔偿责任。损失的具体数额应当参照合同约定的价款予以确定；故对原告主张被告支付原告工料费17700元的诉讼请求中第一阶段的石膏板隔墙和留门洞两处费用共计17600元，本院予以支持。剩余部分，因原告未向法庭提交相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下:一、被告董某于本判决生效后十日内支付原告王某某工料费17600元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告董某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年三月三十日书记员  张妮
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执473号郭孝平、贵州鸿诚达建材有限公司：本院在执行郭孝平与贵州鸿诚达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭孝平依据已经生效的（2019）黔0113民初8094号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人贵州鸿诚达建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务。经双方当事人确认本案债权金额为234510元，被执行人贵州鸿诚达建材有限公司已将案款234510元支付给申请执行人郭孝平，申请执行人郭孝平已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初8094号民事调解书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十一日书记员 熊重异
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初39号原告：熊开亮，男，1974年10月8日生，苗族，住文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师（特别授权）。被告：蔡连发，男，1990年12月15日生，汉族，住文山市。原告熊开亮与被告蔡连发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊开亮及其委托诉讼代理人刘光庆到庭参加诉讼,被告蔡连发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊开亮向法院提出诉讼请求:1、依法判决蔡连发赔还熊开亮借款本金65800元；2、本案诉讼费等费用由蔡连发承担。事实和理由:熊开亮、蔡连发早年结识，于2018年10月左右，蔡连发（新华保险上班）用熊开亮身份证为熊开亮办理了一张信用卡并帮熊开亮开通，也设置了交易密码。此后，在熊开亮收到信用卡不久蔡连发便电话联系尚在三七地的熊开亮并提出因急需资金周转请熊开亮将前述信用卡出借给蔡连发使用一段时间，随后，基于相熟信任熊开亮便将信用卡交付给蔡连发，蔡连发于2018年11月4日用熊开亮的前述信用卡取出了借款84000元。此后，蔡连发向熊开亮出具收条一张，收条载明：“今收到熊开亮交付来中国建设银行卡一张，借款人于2018年11月4日收到前述信用卡之日便取出了信用卡额度范围内的借款84000元整。”时至2019年8月28日，借款人偿还了18200元至前述信用卡，现在借款人还有65800元未还。时至今日，熊开亮多次找到蔡连发追要上述借款均未果。为维护熊开亮合法权益，特诉至法院提出以上诉请。蔡连发未作答辩。蔡连发未向本院提供证据材料。熊开亮围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡连发未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对熊开亮提供的收条复印件（该复印件与原件核对无异）、录音认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：熊开亮与蔡连发系朋友关系，于2018年10月左右，蔡连发用熊开亮身份证为熊开亮办理了一张中国建设银行信用卡（卡号：48×××40）并帮熊开亮开通，设置了交易密码。此后，因急需资金周转蔡连发请求熊开亮将卡号48×××40信用卡出借给其使用一段时间，熊开亮便将该信用卡交付给蔡连发，蔡连发用该信用卡取出了84000元，并于2018年11月4日向熊开亮出具收条一张，收条载明：“今收到熊开亮交付来中国建设银行卡一张（卡号：48×××40），借款人于2018年11月4日收到前述信用卡之日便取出了信用卡额度范围内的借款84000元整。蔡连发签名按印。”2019年8月28日，蔡连发偿还18200元至卡号48×××40信用卡上，尚有65800元至今未还。熊开亮为了不影响自己的信誉，向中国建设银行还款65800元，中国建设银行将卡号48×××40的信用卡注销。之后，熊开亮多次向蔡连发追要上述款项未果，为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡连发使用熊开亮的信用卡透支消费，并写下借条交熊开亮收持，熊开亮、蔡连发之间已形成民间借贷关系。蔡连发未按约定还款，熊开亮要求蔡连发偿还借款65800元，于法有据，本院予以支持。蔡连发经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡连发于本判决生效之日起十日内偿还熊开亮借款人民币65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由蔡连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月二十四日书记员  王**翔
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢55号 董加志、杨晓丹： 董加志与杨晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30879.00元。经本院立案执行，现被执行人杨晓丹已自动履行完毕。至此，董加志（申请执行人）向本院申请执行的（2015）桓民初字第714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6787号 原告：周明旭，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰西路**。 法定代表人：谢月善。 委托诉讼代理人：宋前进，男，1977年1月16日生，汉族，系公司员工，住江苏省泗洪县。 原告周明旭与被告南京邦盛物业管理有限公司（以下简称邦盛物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明旭、被告邦盛物管公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还南京市浦口区××室物业用房的房租50860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原先承租被告管理的位于南京市浦口区，但在2019年1月18日，被告在该小区撤场，不再进行物业管理。因此，其收取的后续租赁费用应当予以退还。双方没有协商一致，故原告诉至法院。 被告邦盛物管公司辩称，被告的确收取了原告租金，具体金额没有核算。在被告撤出天润城二街区时，临时管委会没有征求广大业主的投票建议，就直接否决了原有的物业管理合同。被告已经将天润城1-4街区物业管理委员会起诉至法院，主张继续履行原有的合同。如果我们败诉，我们会退还所有的后期的租金。 经审理查明，2017年2月10日，原告与被告签订了租赁门市房合同，约定原告承租被告位于南京市，面积为85平方米，租赁期限为3年，租金为48000元／年。合同签订后，原告向被告支付了三年的租金，合计为144000元。 2019年1月18日，被告撤离南京市浦口区天润城第二街区，不在该小区提供物业服务。 经本院询问，原告称，其承租的房屋期限已经届满（截至2020年2月10日），没有提前退租，也未向后续物业公司支付任何房租。 以上事实有原告提供的租赁门市房合同、收据、微信聊天记录、转账短信截图、款项明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告之间的租赁合同合法有效，双方应按照各自义务履行责任。本案中，原告已经向被告支付了三年的房租，其已在租期内正常承租房屋，现租赁期限已经届满，双方之间的合同权利义务履行完毕。原告主张被告在2019年1月18日撤离案涉小区后就应当返还自撤离后的房租；本院认为，被告撤离小区后，并未影响原告正常承租房屋，不存在违约行为，也未对原告造成其他损失。另外，原告亦未向后续的物业公司支付被告撤离小区后的案涉房屋的租金。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周明旭的诉讼请求。 案件受理费减半577元，由原告周明旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋 衍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执879号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**(市中心小区14号缝东)。主要负责人张从文，行长。被执行人：山东美华机械制造有限公司，，住所地：山东省莘县古云工业园区法定代表人潘新仕，总经理。被执行人：莘县华祥盐化有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人魏禄聚，董事长。被执行人：义和诚集团有限公司，，住所地：山东莘县古云镇工业区法定代表人陈哲，总经理。被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，，住所地：山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西法定代表人陈希朝，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人山东美华机械制造有限公司、莘县华祥盐化有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东美华机械制造有限公司、莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳、山东古云阳光岩棉集团有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：62×××69本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  刘小兵
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执601号张才军、文中彪：本院执行张才军与文中彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初8927号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人文中彪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案案款24000元支付至本院一案一账户内，其中本案执行费203元，本院已将案款20197元支付给申请执行人张才军，申请执行人张才军已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初8927号民事调解书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十一日书记员 熊重异
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执180号申请执行人李晓燕，身份证号码6402041989********,女，1989年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人姜江，身份证号码1501021***********，男，1982年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行李晓燕与姜江婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姜江名下不动产位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街社区水木年华住宅小区**号楼*单元***室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜江名下不动产位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街社区水木年华住宅小区**号楼*单元***室（面积96.45平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年三月二十七日书记员  道尔吉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执84号之三 申请执行人：罗带姨，女，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韩惠仙，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林绍文，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗带姨与被执行人韩惠仙、林绍文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂0802民初3004号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）桂0802执84号之一执行裁定查封了登记在第三人郭庆群、黄梦婕、郑丽生、陈蔚颖与被执行人林绍文名下共有的位于贵港市港北区土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在第三人郭庆群、黄梦婕、郑丽生、陈蔚颖与被执行人林绍文名下共有的位于贵港市港北区土地一宗，所得价款中属于林绍文的份额用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年三月三十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初982号之一 冯俭越： 高玉才与冯俭越,中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初982号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-12
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初78号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人胡桃（绰号小桃桃），男，1998年1月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人胡桃犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人胡桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月期间，被告人胡桃伙同胡某某等人（均未达刑事责任年龄）在纳雍县城区盗窃他人财物，盗窃金额为5979.27元。具体事实如下： 1.2019年11月4日晚，被告人胡桃伙同胡某某等人伺机寻找盗窃目标。被告人胡桃及胡某某等人窜至纳雍县文昌办事处温州商贸城，见“圣象地板”店铺门系用木板挡住，便将木板扯开，见店铺铝合金门有一缺口，便通过缺口进入商铺内，将被害人杨某放置于店内的一个剃须刀、三个充电器及一装有一双女士短靴的包裹盗走。胡桃将所盗剃须刀、充电器藏匿于纳雍县盛世国际小区“土味柴火鸡”店旁的一胶轮胎内；胡某某打开所盗包裹见是女士短靴予以丢弃。经纳雍县价格认证中心认证，被害人杨某被盗女士短靴价值人民币200元。案发后公安机关已将被盗剃须刀及三个充电器追回并发还被害人杨某。 几人又窜至纳雍县文昌办事处二十一地块的“土味柴火鸡”门前，翻窗进入店铺内将店内的十余瓶饮料盗走。在纳雍县盛世国际小区9栋1-3室申通代办点门前，胡某某等人翻窗进入1-3室房间内将被害人何某的一部粉红色VIVOX7手机、一部白色VIVO21手机、8元钱及包裹盗走，几人在代办点附近打开包裹时被巡逻保安发现，三人即逃离现场。经纳雍县价格认证中心认证，被害人何某被盗粉红色VIVOX7手机价值人民币1804.11元、白色VIVO21手机价值人民币2352.04元。案发后公安机关已将被盗的红色VIVOX7手机、白色VIVO21手机追回并发还被害人何某。 2.2019年11月6日凌晨，被告人胡桃伙同胡某某等人窜至纳雍县雍熙办事处“卡尔网吧”，趁被害人蒙某熟睡之机，将蒙某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOY85手机盗走。经纳雍县价格认证中心认证，被害人蒙某被盗VIVOY85手机价值人民币1615.12元。案发后公安机关已将被盗的VIVOY85手机发还被害人蒙某。 另查明：被告人胡桃因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月30日刑满释放。 公诉机关据此认为，被告人胡桃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人胡桃判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。 被告人胡桃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人胡桃伙同他人以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额5979.27元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人胡桃具有坦白、自愿认罪认罚及累犯的法定从轻、从重处罚情节，公诉机关指控被告人胡桃犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月10日至2020年11月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡桃退赔被害人杨某经济损失人民币200元、退赔何某经济损失人民币8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  何姣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4384号之一申请执行人：柴风莲，女，1978年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路汉江鑫城****。被执行人：王成，男，1984年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区牛首镇李沟村**/div>被执行人：颜一然，女，1985年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区牛首镇李沟村**/div>本院在执行柴风莲与王成、颜一然民间借贷纠纷一案中，被执行人王成、颜一然未履行（2019）鄂0606民初1510号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王成、颜一然的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成、颜一然的银行及互联网银行账户存款100000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年三月三十日书记员  陈磊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢46号申请执行人祁小友，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人湖北荣超房地产开发有限公司和谐家园项目部。地址：湖北省红安县城关镇城南大道西段。统一社会信用代码91421122087525132F。负责人祁小友，系该公司总经理。被执行人红安县宇晟酒店有限公司。地址：红安县城关镇迎宾大道5号。统一社会信用代码91421122673672805A。法定代表人夏建新，该公司执行董事兼总经理。被执行人夏建新，男，1958年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，红安县宇晟酒店有限公司法定代表人,住湖北省黄冈市黄州区。被执行人吕秋香，女，1963年11月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址，系被申请人夏建新之妻。申请执行人祁小友、湖北荣超房地产开发有限公司和谐家园项目部与被执行人红安县宇晟酒店有限公司、夏建新、吕秋香民间借贷纠纷一案。申请执行人祁小友、湖北荣超房地产开发有限公司和谐家园项目部于2020年3月17日向本院申请恢复执行，申请查封被执行人红安县宇晟酒店有限公司所有的坐落于红安县城关镇迎宾大道的土地一宗。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人红安县宇晟酒店有限公司所有的坐落于红安县城关镇迎宾大道的土地。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年三月十八日书记员 万       茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1294号原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托代理人王迪，广东华商律师事务所律师。委托代理人何雨乔，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区某某舞蹈培训部，经营场所深圳市龙岗区横岗街道。经营者张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区，委托代理人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告陈某某诉被告深圳市龙岗区某某舞蹈培训部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王迪、何雨乔，被告经营者张某某、被告委托代理人孙文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，原告在查阅被告提供的宣传资料后与被告就舞蹈培训事宜达成合意，约定：原告报名被告提供的VIP至尊教练班，学费20800元；被告承诺原告毕业后，经考核可颁发国家权威教练资格认证，并分配在被告担任教练或指导开店、不限课时免费进修。当日，原告向被告支付学费20800元，但随后原告发现被告更换宣传课表上的时间安排且教学情况远低于承诺，致使原告无法正常学习。原告多次与被告沟通未果，现被告起诉请求法院判令：1.确认原、被告的服务合同关系解除；2.被告退还原告培训费20800元；3.被告以20800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起向原告支付逾期费用至实际履行之日；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告无权单方解除《学员报名协议》；2.被告要求继续履行培训合同；3.本案不适用《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》；4.请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告向法庭提交被告VIP至尊教练班介绍与宣传单、学费转账凭证和收据、被告宣传使用的课表与调整后实际上课的课表、被告工作人员微信朋友圈截图等证据；被告对原告证据的真实性均无异议。被告向法庭提交被告VIP至尊教练班和全能教练班的课程表宣传单、学员报名协议、微信聊天记录等证据；原告对被告证据的真实性均无异议。经审理查明，2019年5月31日，原告报名参加被告开办的VIP至尊教练班，并于当日付清学费20800元；双方签订《学员报名协议》。2019年8月31日，原告与被告工作人员微信沟通，以教学质量达不到保证为由要求被告退还四分之三的学费；双方协商未果。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订《学员报名协议》，双方均应当按照签订协议时的约定履行义务。原告主张解除合同并要求被告退还学费的具体理由主要有三点：其一，被告更换了双方签订报名协议时宣传的课程表，更换后的课表种类单一，且取消了部分舞种；其二，被告的舞蹈教室不足够容纳学员，舞蹈教室拥挤，存在互伤危险；其三，被告招收低龄学员并允许幼儿于上课时在教室内随意走动，存在踩踏危险。关于第一点，原告提交一份课程表宣传单称该课表系双方签订协议时约定的课程表，但是该课程表宣传单下方载明“全能教练班”，与原告报名的VIP至尊教练班并不一致；而原告主张实际上课的课程表与被告提交的课程表宣传单一致，该课程表宣传单下方载明“VIP至尊教练班”；故本院认为原告实际上课的课程与被告“VIP至尊教练班”课程表宣传单一致，原告无法证明被告更换了课程表。关于第二点，根据被告工作人员的微信朋友圈截图来看，舞蹈室较为拥挤，但学员尚能正常练习；原告主张“舞蹈教室不足够容纳学员，存在互伤危险”，没有充分证据予以证明。关于第三点，被告舞蹈室在上课时有小孩和宠物狗在里面，被告的教学培训存在不规范之处，原告有权要求被告予以改正；被告履行合同义务存在瑕疵，但尚未达到可解除合同的程度，双方仍可继续履行合同。综上所述，原告主张解除合同的事实依据不足，本院对其全部诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费160元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年三月三十日书记员  陈树秋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3347号 原告：黄家超，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙美华，广西商达（东莞）律师事务所实习律师。 被告：翁国强，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄家超与被告翁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案存在不易适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄家超及其委托诉讼代理人黄家林到庭参加诉讼，被告翁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家超向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款8万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。当庭变更诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：原告与被告存在借款合同关系，原告于2014年9月15日向原告借款八万元整，经过多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翁国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告翁国强向原告借款8万元，并出具《借据》给原告，主要内容为“我翁国强现向黄家超借到人民币捌万元整（小写）￥80000元整”。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款。 本院认为，关于原告与被告翁国强之间是否存在民间借贷关系，原告请求被告翁国强偿还借款本金8万元和利息应否支持的问题。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不力的法律后果。被告翁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据，因自行承担由此产生的法律后果。原告为证明其主张向本院提交了由被告翁国强签字的《借据》，且原告能够进行合理说明的情况下，本院认为原告提交的证据已经达到我国民事诉讼法规定的证明标准，本院依法确认原告与被告翁国强之间存在民间借贷关系。原告与被告翁国强之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告翁国强借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告翁国强归还借款本金8万元，本院依法予以支持。原告自述被告的妻子在2016年七八月份代被告偿还过两千元作为案涉借款的利息，被告未到庭予以抗辩，故认定该两千为被告作为利息偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日即2019年10月12日起以本金8万元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁国强偿还借款本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告黄家超。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告翁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  陆丽宾 二〇二〇年三月三日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  容 菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执333号之一 申请执行人：何春凯，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市富民房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市港**。 法定代表人：刘焕民，执行董事。 关于何春凯申请执行贵港市富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春凯向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贵港市富民房地产开发有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵港市富民房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行45×××47账户内存款人民币5411.92元至贵港市港北区人民法院账户内。 二、解除对被执行人贵港市富民房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行45×××47账户内存款人民币588.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 长  葛 娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏姣婷，女，1979年10月1日出生，汉族，住象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1（曾用名：梁某），男，2005年10月19日出生，壮族，住象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，2017年7月22日出生，汉族，住象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人苏姣婷、黄某1、黄某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于相关事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终835号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人苏姣婷因出生原始取得崩沟村村民资格，其出嫁后并未将户口迁移；被申请人黄某1、黄某2出生后户口随其母亲苏姣婷，亦原始取得了崩沟村村民资格。在没有证据证实被申请人已享受其他集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人是出嫁女或外孙为由不向其分配土地补偿款，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7747号之一申请执行人：昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。住所云南省昆明市五华区人民中路都市名园****。统一社会信用代码：915301025662299043。法定代表人:李庆东，董事长。委托代理人：王涛，男，特别授权代理。被执行人：黄翔，男，汉族，1984年12月29日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄翔在昆明市公安局车辆管理所登记的广汽菲亚特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。保全查封、冻结了被执行人黄翔所有的坐落于高新区国际花园三期24幢3单元6-7层601号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币531800.50元，未受偿人民币531800.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初133号之一 解除保全申请人：黄卫星，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被申请人:陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：陈进宽，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄卫星与被告陈秋生、陈进宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）桂0803民初133号民事裁定书，查封或冻结被申请人陈秋生、陈进宽名下价值100000元的财产以及查封申请人黄卫星名下的车牌号码为桂Ｒ×××××朗逸牌ＳＶＷ7167ＮＳＤ小型轿车一辆。解除保全申请人黄卫星于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄卫星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈秋生、陈进宽名下价值100000元的财产的查封或冻结； 二、解除对申请人黄卫星名下的车牌号码为桂Ｒ×××××朗逸牌ＳＶＷ7167ＮＳＤ小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  林燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1717号 申请人：耿志贵，男，1977年5月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：武沂兰，女，1975年6月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人耿志贵与被申请人武沂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人耿志贵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武沂兰所有的位于沭阳县沭城街道丰润名苑小区4号楼一单元1301室的房屋(保全价值110000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人耿志贵的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人武沂兰所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值110000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马艳秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保91号原告：孟宪军，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：青岛德强劳务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头村，社会统一信用代码：913702147735444485。法定代表人：徐涛，职务：总经理。本院在审理原告孟宪军与被告青岛德强劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孟宪军于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告青岛德强劳务有限公司名下银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告孟宪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛德强劳务有限公司名下的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月三日书 记 员  王惠媛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初284号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江市新区姚桥镇。负责人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。被申请人：陈伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：卜春红，女，1967年4月25日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈亚莹，女，1990年8月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江瑞丰电器有限公司，住所地镇江市新区丁卯十二路**。法定代表人：陈伟。被申请人：於正芳，1966年2月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：庄文保，男，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被申请人陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）苏1191民初284号民事裁定书，裁定冻结陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行于2020年3月30日向本院申请解除对陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保财产的保全。本院经审查认为，江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行自愿申请解除对陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保财产的保全，不违反法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈伟、卜春红、陈亚莹、镇江瑞丰电器有限公司、於正芳、庄文保银行存款27.5万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 曾晓青二〇二〇年三月三十日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执418号 申请执行人：浦杨海，男，出生于1993年9月23日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：梅斌，男，汉族，出生于1993年11月28日，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人浦阳海与被执行人梅斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅斌在银行账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇二〇年三月九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初368号 申请人：韦莹，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦国，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦成玉，男，1995年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦莹诉韦国、韦成玉民间借贷纠纷一案中，申请人陆平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦国、韦成玉所有的银行存款40000元或查封其价值40000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦国、韦成玉所有价值40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢303号之一申请执行人：王开云，女，1968年7月23日出生，汉族，住十堰市，被执行人：马泽海，男，1966年6月2日出生，汉族，住十堰市，被执行人：李观梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住十堰市，本院在执行申请执行人王开云与被执行人马泽海、李观梅民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王开云于2017年8月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款130000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1762元，交纳申请执行费1905元。但被执行人马泽海、李观梅未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马泽海、李观梅的银行存款160000元。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年三月二十五日书记员 余知雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4024号之一 申请执行人：何丽莉,女,1985年11月25日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：廖志球，系广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：金秀芳，系广东贤兴律师事务所律师助理。 被执行人：何少军，男,1982年3月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人何丽莉与被执行人何少军物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2035号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何少军应于判决生效之日起七日内向申请执行人何丽莉赔偿车辆损失117024.72元。案件受理费2248元，由被执行人负担其中1235元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款人民币3151.63元，已依法冻结并扣划该款至本院标的款专用账户，此款已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终48号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：大新县爱儿宝婴幼儿用品店（伦理店），住所地广西，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**用代码92451424MA5N88JH2A。 经营者：吴泽根。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人大新县爱儿宝婴幼儿用品店（伦理店）（以下简称爱儿宝婴幼儿用品店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初44号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初44号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在本月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令爱儿宝婴幼儿用品店立即停止销售侵害宝婴公司注册商标专用权的商品；2.判令爱儿宝婴幼儿用品店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令爱儿宝婴幼儿用品店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日宝婴公司的工作人员在爱儿宝婴幼儿用品店购买苗婴宝草本乳膏1支，外包装正面印有标识，左上角印有“雨林草”，右侧印有“草本乳膏”，生产企业为江西泓洋生物科技有限公司（以下简称泓洋公司）。宝婴公司认为爱儿宝婴幼儿用品店销售的苗婴宝草本乳膏侵害其商标权而提起诉讼。 一审另查明，泓洋公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。2017年5月21日，泓洋公司法定代表人张美辉取得“”商标注册证（第19519998号），核定使用商品（服务项目）为第5类。注册有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2017年6月15日，张美辉授权弘扬公司使用该商标用于生产相关产品。2018年2月6日，张美辉取得包装盒的外观设计专利。2018年3月28日，泓洋公司取得国家版权局颁发的苗婴宝包装盒的作品登记证书。2018年9月14日，泓洋公司取得商标注册证（第26730074号），核定使用商品（服务项目）为第3类。注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。2016年始，泓洋公司生产的草本乳膏已投入市场销售。 一审法院认为，关于爱儿宝婴幼儿用品店销售被诉产品是否侵犯宝婴公司的注册商标专用权，应否停止销售被诉产品并赔偿宝婴公司的经济损失和合理开支问题。经查，宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。泓洋公司作为第26730074号商标的注册商标权人和第19519998号“”商标的授权使用权人，宝婴公司以“苗婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“”注册商标效力做出判断之前，受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，爱儿宝婴幼儿用品店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张爱儿宝婴幼儿用品店侵害其商标专用权，提出停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人经合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期自2018年4月21日至2028年4月20日，该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则是，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初44号民事裁定； 二、本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执2号 山东巨邦机械有限公司、达安盛绿色家居(广东)有限公司： 申请执行人山东巨邦机械有限公司与被执行人达安盛绿色家居(广东)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2019）江仲经字第028号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，说明被执行人已履行完毕上述裁决所确定的义务，申请以执行完毕结案。被执行人向本院缴纳执行费人民币1398.00元，本院已全额上缴国库。 达安盛绿色家居(广东)有限公司已履行完毕上述裁决所确定义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初410号 原告：李某某，女，汉族，1984年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：何某某，男，汉族，1982年4月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付给原告李某某150元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年三月六日 书记员  杨静怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十六申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国银行335054944111账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初964号之一 高金山： 吴玉满与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初964号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-11
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0802执214号贵港市畅时达物流有限公司、肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司：本院在执行申请执行人贵港市畅时达物流有限公司与被执行人肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂08民终1758号民事判决书向本院申请执行标的56484.55元以及利息，本院于2020年1月15日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并负担案件申请执行费766元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下：广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1758号民事判决书于2020年3月18日执行完毕，本案结案。二〇二〇年三月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26650号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。法定代表人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：李锐生，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市************号，公民身份号码440************636。被告：曹海燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县*********，公民身份号码340************425。被告：中山市宏茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********************之一，统一社会信用代码914***********928E。法定代表人：张某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李锐生、曹海燕、中山市宏茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以涉案债务已清偿完毕为由，于2020年3月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回（2019）粤2071民初26650号案的起诉。案件受理费9304.32元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），减半收取为4652.16元，由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执344号申请执行人：四川旭虹光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪滨路北段**，统一社会信用代码91510700553484033L。法定代表人：王立鹏，董事长。被执行人：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**，统一社会信用代码911201163005045180。法定代表人：徐子川，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初31125号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海光热反射技术有限公司存款2901984.14元（含执行费31109元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院再 审 决 定 书(2020)黑0717刑监1号原审被告人关井涛、李某赌博罪一案，本院于2018年5月4日作出了（2018）黑0702刑初26号判决，判决被告人关井涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，发现被告人关井涛因犯盗窃罪于2010年2月5日经苏州市吴中区人民法院作出（2010）吴刑初第0116号刑事判决，判处被告人关井涛有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。后经江苏省常州市中级人民法院分别以（2012）常刑执字第3939号刑事裁定、（2013）常刑执字第5939号刑事裁定书，两次减刑，减刑后的刑期至2013年10月26日止（释放）。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。被告人关井涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚，被告人关井涛系累犯不适用缓刑。故本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院院长提交审判委员会二〇二〇年第一次会议讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 朱科华二〇二〇年三月十一日书记员 王文博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执402号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，职务理事长。 被执行人：广西桂平市上国生态产业园有限公司，住所地桂平市西山镇桂江西路北巷**商铺。 法定代表人：宁科斯，职务总经理。 被执行人：桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司，住所地桂平市大洋镇大洋街马鞍坝。 法定代表人：廖来，职务总经理。 被执行人：莫伟国，男，1976年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：莫开波，男，1971年9月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫涛华，男，1989年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市有限公司、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司、莫伟国、莫开波、莫涛华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫涛华名下有商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫涛华名下位于南宁市青秀区（不动产单元号：450103Ｎ000000000000Ｆ10078135）一套，期限为三年； 二、被执行人莫涛华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫涛华可以继续使用被查封财产，但因被执行人莫涛华的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  罗 莎
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执373号 邓耀铭： 温嘉杰： 关于申请执行人邓耀铭与内执行人温嘉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，被执行人温嘉杰已按执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至申请执行人邓耀铭。至此，申请执行人邓耀铭向本院申请执行的（2020）粤0784执373号案【（2019）粤0784民初3486号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初4号 原告：韦运贵，男，1989年2月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谢志眺，男，1967年8月20日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦秀辉，女，1970年7月29日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告韦运贵与被告谢志眺、韦秀辉交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年3月20日，本院公开开庭进行了审理，原告韦运贵到庭参加诉讼。被告谢志眺、韦秀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦运贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费合计人民币1200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，谢志眺驾驶摩托车搭载谢志山与原告妻子梁香兰驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损、谢志山受伤的道路交通事故。交警出具事故认定书，认定谢志眺、梁香兰同负本次事故的同等责任，谢志山在本次事故中无责任。谢志眺驾驶的摩托车检验有效期到2018年2月28日，车辆所有人为韦秀辉，未提供保险凭证。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为了不影响车辆正常使用，原告已将车辆维修好，各维修项目如下：1.换前保险杠600元；2.更换前雾灯180元；3.前杠喷漆300元；4.工时费120元，以上各项合计1200元（含税额）。被告未提供保险凭证也不出面调解，上述的损失应由被告承担。 被告谢志眺、韦秀辉未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日13时28分许，谢志眺驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载谢志山由樟木街往北行驶，至山北-五山12公里900米处覃塘区路段，谢志眺驾车由樟木街方向左驶转入元村方向，适遇梁香兰驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由元村方向驶至三叉路口并左转弯驶往寺江村方向，在此过程中两车发生碰撞，造成谢志山受伤、上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2019年3月1日作出第4508041201900000411号《道路交通事故认定书》，认定：谢志眺未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，是造成本次交通事故的一方面原因，梁香兰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次道路交通事故的另一方面原因，谢志眺、梁香兰在本次事故中均存在一定的过错，二人同负本次道路交通事故的同等责任；谢志山属乘车人，不存在与本次的道路交通事故的发生有因果关系的过错行为，无责任。 另查明，韦秀辉与谢志眺系夫妻关系，韦运贵与梁香兰系夫妻关系。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车所有人为韦秀辉，该车未购买保险；桂Ｒ×××××号小型轿车所有人为原告韦运贵，该车在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司购买了强制险、商业险，事故发生时，处于保险有效期内。 事故发生后，谢志山将梁香兰、韦运贵、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉至本院［案件号为（2019）桂0804民初882号］，要求赔偿其经济损失11024.18元，其中医疗费3978.18元，住院期间误工费788元，住院期间护理费788元，伙食补助费700元，营养费450元，住院伙食补助费700元，交通费200元，误工费（商务服务业）2890元，司法鉴定费630元，精神损害抚慰金600元。经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司一次性赔偿谢志山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计7050元（从该款项中退还1200元给韦运贵）；案件受理费38元，由韦运贵承担。此后，韦运贵将桂Ｒ×××××号小型轿车送去贵港市港北区友记汽车修理店进行维修，换前保险灯、更换前雾灯、前杠喷漆以及工时费共计1200元（含税）。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：原告的损失是多少，应由谁来承担赔偿责任？针对以上焦点分析如下： 贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出的第4508041201900000411号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成的民事赔偿责任应由谢志眺负担60%、梁香兰负担40%为宜。因韦秀辉将其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车交给没有机动车驾驶证的谢志眺驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，韦秀辉对事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。又因韦秀辉未依法为其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢志眺、韦秀辉应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分再由责任人按过错程度承担相应的赔偿责任。原告所请求的车辆维修费1200元，有原告提供的票据予以证实，未超过交强险责任限额范围，故由被告谢志眺、韦秀辉连带承担。原告放弃对梁香兰起诉系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢志眺、韦秀辉应向原告韦运贵连带赔偿人民币1200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告谢志眺、韦秀辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保10号之一申请人:魏远丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：何少光，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。共同委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被申请人:李勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。申请人魏远丽、何少光与被申请人李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0121执保10号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人李勇名下银行存款130470元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人魏远丽、何少光于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏远丽、何少光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇名下银行存款130470元的冻结及价值相当的其他财产查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年三月十九日书记员  吴 欢
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执38号申请执行人：余杰被执行人：常州金林骨科医院有限公司余杰申请执行常州金林骨科医院有限公司生育保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案受理，本院扣划1500元给申请执行人，另划扣50元执行费，本案执行到位1550元。至此，余杰向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2019]第809号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执74号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈英坤、陈婉芳、管伟宁： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈英坤、陈婉芳、管伟宁借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人陈英坤已全部履行完毕，履行金额60816.02元，执行费781.40元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2626民初322号原告：陈永海，男，汉族，1991年4月4日生，住丘北县。委托代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。被告：何永发，男，壮族，1992年1月7日生，住丘北县。原告陈永海与被告何永发合同纠纷一案，本院于2020年2月17日以债权债务概括转移合同纠纷立案受理，同日应原告申请对被告的银行存款在105,972元范围内予以冻结。本案依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈永海及其委托代理人吴家漾到庭参加诉讼，被告何永发经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈永海提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款105,972元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2016年2月4日共同发起设立云南诺梵科技有限公司，原告任公司执行董事，被告任公司总经理。由于经营不善，公司负债累累，原被告于2019年9月11日约定，被告自愿承担因公司经营不善所产生的债务75,972元和因购买公司房产时原告替被告垫资的1万元，以及被告向原告借款用于归还信用卡的2万元，共计105,972元。在被告向原告支付上述借款后，公司在经营期间的法律责任及无限连带责任、民事纠纷等均与被告无关。同日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年2月8日前向原告付清该欠款。然而，期限届满后被告未能付款，原告催要无果，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告何永发未作答辩。经审理查明：2016年2月4日，原告陈永海、被告何永发与杨志国、刘威等四名股东共同出资成立云南诺梵科技有限公司，营业期限自2016年2月4日起至2026年2月3日。其中，陈永海作为法定代表人并担任公司执行董事，何永发任公司总经理，刘威任公司监事。2019年9月11日，陈永海、何永发、刘威三人签署《证明》一份，记载云南诺梵科技有限公司自2018年9月后实际经营人为法定代表人陈永海，因陈永海身份证遗失，无法办理股东股份变更，遂约定“在2019年8月至公司真实股份变更之日，公司经营期间所产生的所有法律责任及无限连带责任、民事纠纷等，均与公司现有股东刘威、何永发无任何关联”。同日，何永发向陈永海出具欠条一张，记载“截止2019年9月11日，何永发欠陈永海人民币105,972元，承诺于2020年2月28日还清”。上述事实，有原告提供的原被告双方身份证复印件、《证明》、《欠条》以及云南诺梵科技有限公司的企业信用信息公示报告等证据在卷作证。本院认为，公民或者法人之间关于设立、变更、终止民事权利义务关系的民事法律行为，从成立时即具有法律约束力。本案中，原告陈永海与被告何永发等人共同出资成立云南诺梵科技有限公司，在公司存续期间，陈永海、刘威、何永发三名公司股东共同签署《证明》文书，其内容为三名股东就股份变更等事项作出的书面约定，即刘威、何永发两名股东退出（暂未办理股权变更登记），并由陈永海对外承担公司的民事责任，这一约定并不违反法律规定，虽然不能对抗公司股东以外的第三人，但于三名股东内部之间具有法律约束力。同日，何永发向陈永海出具欠条，明确其欠陈永海债务105,972元，并承诺了还款期限。该欠条与前述《证明》文书以及陈永海的陈述相印证，能够证明何永发退出时自愿承担公司经营期间所产生的部分债务，由其向陈永海清偿，并与其对陈永海所负的个人债务合并形成新的债权债务关系，这一约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，何永发应当按照约定的期限向陈永海清偿债务，逾期未清偿的，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告陈永海的诉讼请求，本院予以支持。但本案是原被告双方之间因设定债权债务关系所产生的合同纠纷，不属于合同当事人将权利和义务一并转让给第三人的情形，故原告以债权债务概括转移合同纠纷起诉不当，本院予以变更。被告何永发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何永发向原告陈永海偿还欠款105,972元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，减半收取计1,210元；保全费1,050元，合计2,260元，由被告何永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  饶海泉二〇二〇年三月十六日书记员  王志雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执恢66号 申请执行人：黄小凤，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢泽聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄小凤与被执行人卢泽聪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小凤依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初671号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人黄小凤与被执行人卢泽聪民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人卢泽聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人卢泽聪财产情况进行调查，除已扣划卢泽聪银行存款10895.41元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人卢泽聪发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额177480元，执行费2562.2元，执行到位标的10895.41元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨冬妮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡夏蔚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异453号 案外人：吴家龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住中山市**。 委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。 申请执行人：梁维祖，男，1973年1月22日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴增胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇晟和园****商铺，统一社会信用代码914420006633517094。 法定代表人：吴小龙。 被执行人：梁瑞金，女，1955年5月14日出生，已故。 在本院执行申请执行人梁维祖与被执行人吴增胜、梁瑞金、中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）股权转让纠纷一案[（2019）粤2071执恢1230号]中，案外人吴家龙对本院（2019）粤2071执恢1230号案执行及拍卖中山市民众镇浪网大道191号（以下简称浪网大道191号）房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴家龙称，梁维祖诉吴增胜、梁瑞金、中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）股权转让纠纷一案，法院裁定拍卖梁瑞金（已故）名下浪网大道191号的房地产。梁现金于2017年7月13日死亡，吴家龙为梁瑞金的儿子，是梁瑞金的继承人。除吴家龙外，梁瑞金丈夫、另一儿子吴小龙也是合法的继承人。各继承人就如何继承梁瑞金名下浪网大道191号尚未作出相应的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。本案应当裁定中止执行，等待各继承人继承权利。由于吴家龙有继承权，对法院查封的浪网大道191号房享有权利，故在未实际拍卖前，吴家龙有权继续居住在涉案房产以等新的生效法律文书。为此，请求：1、裁定中止（2019）粤2071执恢1230号案的本次执行程序；2、停止对浪网大道191号的拍卖程序；3、裁定吴家龙在执行异议期间可以回家居住直到有新的生效执行法律文书。 案外人吴家龙向本院提交中山市公安局南区分局证明作为证据。 申请执行人梁维祖未向院提交答辩意见及证据材料。 被执行人吴增胜、嘉润公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于梁维祖与吴增胜、梁瑞金、嘉润公司股权转让纠纷一案，本院经审理作出（2010）中一法张民二初字第246号民事判决，判决：“一、吴增胜、梁瑞金于判决书发生法律效力之日起7日内支付股权转让款2065714.14元及逾期付款违约金（自2010年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）给梁维祖；二、嘉润公司对上述第一条债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，梁维祖向本院申请执行，本院于2011年12月30日立案执行[（2012）中一法执字第1055号]。执行过程中，本院以双方协议解决为由，于2012年6月5日裁定本院（2012）中一法执字第1055号案终结本次执行。后经两次恢复执行，（2014）中一法执恢字第342号、（2018）粤2071执恢110号均终结本次执行。2018年7月5日，梁维祖再次向本院恢复执行立案，案号为（2019）粤2071执恢1230号。 执行过程中，2019年7月17日，对已查封的浪网大道191号房地产，本院作出（2019）粤2071执恢1230号执行裁定，裁定拍卖（或变卖）被执行人梁瑞金名下位于中山市民众镇浪网大道××号的房地产[土地证号：11&tim**;×7107XX71；房产证号：44××18]，拍卖（或变卖）所得用于清偿其债务。案外人吴家龙遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记坐落：中山市民众镇浪网大道××号，权利人：梁瑞金，土地证号：11&tim**;×7107XX71，房产证号：44××18，土地面积：775.45平方米，建筑面积：657.93平方米。 又查明，中山市公安局南区分局于2019年9月3日向本院出具证明，证明记载：“经查，兹有我原辖区XX花园恒心阁X号XX房，户籍情况如下：梁瑞金，性别：女，1955年5月14日，身份证号码，于2017年7月13日死亡，户口已注销。子：吴家龙，性别：男，1986年12月7日出生，身份证号码。 再查明，（2018）粤2071执恢110号恢复执行期间，本院裁定拍卖浪网大道191号的房地产，被执行人吴增胜以该房产为其唯一住房为由提出执行异议，本院经审查于2018年7月21日作出（2018）粤2071执异224号执行裁定，裁定驳回其异议请求。 本院认为，本案系案外人吴家龙主张作为被执行人梁瑞金继承人，享有继承梁瑞金遗产权利并排除执行的案外人异议。 首先，基于执行程序的特点，对案外人异议的审查，是形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”,涉案拟查封、拍卖的浪网大道191号房登记在梁瑞金名下，法院的执行符合法律规定。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。根据上述规定，执行程序中，被执行人死亡的，无论继承人是否放弃继承，法院均可以执行遗产，以遗产先行偿还债务，如有剩余部分，方可由其继承人最终实际继承。 综上，案外人吴家龙对梁瑞金遗产享有的权利不足以排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人吴家龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二日 书记员 林爱敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保18号申请人：张宝库，男，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人张宝库于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人张宝库提供自有名下奇瑞牌小型普通客车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；二、查封申请人张宝库自有名下奇瑞牌小型普通客车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该车辆风险责任由申请人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备及车辆查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费370元，由申请人张宝库预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩成武，男，1949年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区韩城镇人民政府，住所地河北省唐山市路**韩城镇。 法定代表人：吕强，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市自然资源和规划局路北区分局（原唐山市国土资源局路北区分局），住所地河北省唐山市路**建设路与长虹道交叉口东行200米。 法定代表人：黄志宏，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区城市管理综合执法大队，住所地河北省唐山市路****小区**东侧。 法定代表人：丁立文，该大队大队长。 再审申请人韩成武因诉被申请人唐山市路北区韩城镇人民政府、被申请人唐山市自然资源和规划局路北区分局、被申请人唐山市路北区城市管理综合执法大队强制拆除养殖用房一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩成武申请再审主要称，一、二审裁定缺乏事实依据，证据不足，适用法律错误。1.申请人具有合法的承包经营权。申请人是经村委会同意，在与村委会签订《土地租赁承包协议》并缴纳相关费用后建造了养殖场，其自建的养殖场属于私有财产，根据《物权法》的相关规定，理应受到法律保护。申请人使用的土地属于农用地，用于畜牧业养殖，符合《中华人民共和国畜牧法》第三十七条的规定。2.被申请人未按照法定程序实施具体行政行为，一、二审法院均未对此进行认定，显然事实不清。被申请人未按照《行政处罚法》履行调查、现场勘验等法定程序，未给当事人陈述、申辩、听证等权利，也未按照《行政强制法》规定履行催告程序，未告知申请人依法享有的权利和义务，仅凭其下发的《限期拆除通知书》就实施强制拆除的行政行为，属于程序违法。一、二审法院没有对此进行违法认定，是纵容、默许被申请人违法实施行政行为。3.一、二审法院作出的裁定，适用法律错误。申请人养殖用房于2000年建设完成，被申请人用2008年生效的《城乡规划法》来约束2000年已经完成的行为，违反了“法不溯及既往”原则。《城乡规划法》第四十条的规定仅仅对城市、镇规划内的土地具有约束力，而本案申请人所建房屋占用的是乡、村庄集体土地，因此并没违反城乡规划管理，不应当予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请人的起诉属于受案范围，也应由原一审法院管辖，符合起诉条件。一审法院没有释明裁定驳回起诉的具体事实、理由和依据，属于适用法律错误。4.申请人的起诉符合行政诉讼的受案范围。申请人具备行政诉讼主体资格，被申请人是国家行政机关，且认可对申请人的养殖场实施了强制拆除行为。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政相对人对具体行政行为是可以依法提起行政诉讼的。一、二审法院裁定驳回起诉，属于典型的枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人韩成武诉请确认被申请人唐山市路北区的行为违法，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回韩成武的起诉，并无不当。韩成武申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人韩成武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩成武的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  田佳新
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初237号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余斌，男，1979年1月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区新迎小区**团******，现住云南省昆明市盘龙区。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人罗英，云南登文律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）49号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人余斌、辩护人罗英到庭参加诉讼。庭审中，被告人余斌、辩护人罗英未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月12日22时27分许，被告人余斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至本市口时，被民警当场查获，在被盘问时被告人余斌主动供述自己的犯罪事实。经检验，被告人余斌静脉血中的乙醇含量为135.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人余斌自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人余斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人余斌主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余斌对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出自己有自首情节。被告人余斌的辩护人提出被告人余斌有自首情节，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人余斌免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人方某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关所提被告人余斌具有自首情节的公诉意见，被告人余斌及其辩护人所提被告人余斌具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人余斌正在实施危险驾驶犯罪行为时被民警查获，被告人余斌的行为不符合自首的构成要件，本院确认被告人余斌不具有自首情节。关于辩护人所提请求对被告人余斌免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年三月四日书 记 员  王 莹