上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45325号原告：钱俊晶，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。被告：岑磊，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住不详。被告：姜蓓妮，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：张建春，金博大(上海)律师事务所律师。原告钱俊晶诉被告岑磊、姜蓓妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱俊晶及其委托诉讼代理人陈钢、应雨青，被告姜蓓妮的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼。被告岑磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱俊晶向本院提出诉讼请求：判令被告岑磊归还原告借款380万元，并支付逾期利息，以380万元为基数按照年利率6%计算，从2015年3月24日起至实际支付之日止；判令被告姜蓓妮对第一项诉请承担连带责任。事实和理由：原告与被告岑磊于2009年左右结识，系较好的朋友关系。被告岑磊自2011年起，陆续以其公司经营周转和投资缺少资金为由，向原告借款共计380万余元。原告主要通过银行转账和现金方式向被告岑磊交付全部借款。2014年6月3日，被告岑磊对之前全部借款确认借款金额为380万元，并向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。2015年左右，原告多次要求被告归还借款，但被告始终以各种理由拒绝还款至今。被告姜蓓妮系被告岑磊的配偶，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款主要用于公司经营投资和夫妻共同生活。上述借款属于夫妻共同债务，被告姜蓓妮应共同承担还款义务。被告岑磊未作答辩。被告姜蓓妮辩称，不同意原告的诉讼请求。对借款的真实性存疑，原告的证据和诉称的过程跟借款不吻合。借款时间发生在2011、2012年，而借条出具时间在2014年6月，在两被告离婚后。原告上次在闸北法院审理时称自己的年薪5万元，原告没有出借款项的能力。原告称大部分钱款来源于父母的钱和向别人借的钱。原告向被告岑磊出借钱款，却没有约定还款日期，没有约定利息。原告在上次起诉时称借款是跟被告岑磊合伙做生意，被告姜蓓妮认为借款可能是合伙做生意。借条上明确2011年7月27日开始借款，对于2011年7月27日之前的五笔转账，应在借款金额中扣除。原告称借款中有现金交付，但原告的交易习惯是转账，且现金交付的时间较短，短时间内取得大量现金与原告的收入不符，对现金交付存疑。虽然借款发生在两被告婚姻期间，但两被告没有借款的合意，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务，被告姜蓓妮不应该承担还款责任。原告2019年起诉到浦东法院，已经超过诉讼时效，应该驳回原告的起诉。对原、被告双方没有争议的证据材料：借条、中国农业银行银行卡业务回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、上海市闸北区人民法院询问笔录、离婚证、情况说明、控告书、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、上海名烨汽车销售服务有限公司订购合同、中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书、中国银行汽车大额分期交易单等，本院予以确认。根据上述证据材料及原告、被告姜蓓妮的陈述，本院确认如下事实：原告钱俊晶与被告岑磊系朋友关系。被告岑磊、姜蓓妮原系夫妻关系，两人于2010年8月28日登记结婚，后于2014年5月6日登记离婚。原告钱俊晶农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)转账给被告岑磊农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)的资金情况：2011年3月12日10万元；2011年3月29日12万元；2011年4月11日10万元；2011年6月24日15万元；2011年7月14日20万元；2011年9月4日5万元，上述共计72万元。原告钱俊晶农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)转账给被告岑磊农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)的资金情况：2011年10月10日36万元；2011年10月14日15万元；2012年1月6日20.55万元；2012年1月29日11万元；2012年2月18日15万元；2012年2月20日24.5万元；2012年3月15日9万元；2012年7月16日16.6万元；2012年8月2日51.6万元；2012年9月6日20万元；2012年11月2日20万元，上述共计2,392,500元。2012年2月23日，被告姜蓓妮与中信银行签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；同日，被告姜蓓妮与中国银行股份有限公司上海市分行签订《信用卡专向分期付款协议书》，上述钱款均用于向上海名烨汽车销售服务有限公司购买宝马小轿车一辆，两被告未另行支付钱款。2014年5月6日，两被告的《自愿离婚协议书》确认：两被告自愿离婚；婚生女随姜蓓妮共同生活；女方名下的宝马轿车归男方所有；婚姻关系存续期间因男方有意隐瞒、欺诈，故女方对外债务不负任何责任，所有共同债务由男方承担，并列举了对案外人范某某、张某1、马某某、张某2、李某某、徐某的借贷金额，共计438万元。这些全部被男方个人挥霍一空，用于赌博及各种日常开销。此外，男方借用女方身份证和名义办理的招商银行信用卡和上海银行信用卡，所以女方均不对此产生的负债负责，全部由男方负责等内容。2014年6月3日，被告岑磊出具《借条》：岑磊向钱俊晶从2011年7月27日至今共计借人民币叁佰捌拾万整。2015年3月24日，原告钱俊晶起诉被告岑磊、姜蓓妮民间借贷纠纷至上海市闸北区人民法院。2016年7月7日，原告钱俊晶撤回对该案的起诉。同日，上海市静安区人民法院口头裁定准许原告撤回起诉。2015年5月6日，马某某、徐某等人控告岑磊诈骗，后上海市公安局普陀分局于2015年5月25日出具《立案告知书》。另查明，据被告姜蓓妮的出入境信息显示，自2010年至2015年间，被告姜蓓妮多次在澳大利亚和中国之间往返，具体为2010年8月28日出境；2010年12月3日入境；2011年3月5日出境；2011年6月1日入境；2011年8月27日出境；2012年1月16日入境；2012年3月3日出境；2012年8月7日入境；2013年8月20日出境；2013年11月1日入境；2013年11月17日出境；2014年1月23日入境；2014年3月6日出境；2014年5月3日入境；2014年5月8日出境。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告钱俊晶向被告岑磊转账共计3,112,500元，且被告岑磊书面确认向原告借款380万元，故被告姜蓓妮对借款真实性、借款金额存疑的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告岑磊返还借款380万元并支付逾期利息的诉请，符合本案已经查明的事实和法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告姜蓓妮是否应当对返还借款本金及逾期利息承担连带责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提供的借条仅有被告岑磊一人的签名，借款的资金亦全部转账给被告岑磊一人；在借贷发生时两被告购买宝马小轿车是全额贷款的；两被告离婚时《自愿离婚协议书》确认了被告岑磊有隐瞒、欺诈被告姜蓓妮在外借款的事实；且原告主张的借款金额明显超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明借款是两被告夫妻合意，亦未能证明借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告姜蓓妮对返还借款本金及逾期利息承担连带责任的诉请，本院不予支持。至于被告姜蓓妮抗辩本案已经超过诉讼时效，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。应当指出的是，被告岑磊在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告岑磊放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱俊晶借款本金380万元；被告岑磊于本判决生效之日起十五日内支付原告钱俊晶自2015年3月24日起至实际支付之日止以380万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告钱俊晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,200元，公告费560元，共计37,760元，由被告岑磊负担。如不服本判决，原告钱俊晶可在判决书送达之日起十五日内，被告岑磊、姜蓓妮可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。