广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25349号原告（反诉被告，以下简称原告）：广东富盈建设有限公司。法定代表人：宋晓霞，总经理。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐争，男，系公司员工。被告（反诉原告，以下简称被告）：深圳市尚荣医用工程有限公司。法定代表人：张杰锐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。原告广东富盈建设有限公司诉被告深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡云秋、徐争，被告的委托诉讼代理人黎志琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款381370.53元（人民币，下同），并支付逾期利息88986.33元（逾期利息以年利率6%计算，自2015年11月1日起算暂计至2019年9月1日），共计470356.86元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订《承揽合同》（合同编号：YNKDFB1403/122),该合同约定由原告对南方科技大学某项目进行施工。合同约定：合同总价款为3000000元；人员及第一批材料进场一周后支付合同总额的15%作为合同预付款；工程所有桥架基本安装完毕后支付合同总额的35%；工程基本完工后支付合同总额的30%；工程全部竣工且安装调试验收合格后10天内支付15%;工程验收合格满一年后10天内支付合同总金额的5%,在工程验收合格后结清工程款95%前3日，乙方向甲方开具工程发票为工程结算凭据。根据实际工程量增加，总价合计变更为3497285.03元。该项目己于2014年11月竣工，于2015年11月整体竣工验收合格，截止2018年12月18日，被告已向原告支付工程款共计3115914.50元，尚余价款381370.53元未支付。原告曾多次向被告主张支付剩余工程款381370.53元，但被告对此置若罔闻。2019年5月30日，原告委托律师向被告发送《律师函》（编号：000519)，要求被告支付剩余工程款，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付剩余工程款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：一、原告承接南方科技大学某项目，并没有按照合同约定的工期施工，造成工期延误，为此被告提起反诉。二、原告所主张的南方科技大学某项目部分工程是没有施工的，因此双方确认最终完成的工程量是270.526万元，被告已向原告支付全部工程价款，而原告并没有按照合同约定提供已支付工程款项的合法发票。三、原告声称被告拖欠及工程价款是没有事实和理由依据的，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉，请求判令：1、原告向被告支付延期竣工赔偿300000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年3月，被告与原告签订了《承揽合同》，就原告承揽“南方科技大学某项目”进行了约定。但自《承揽合同》签订以来，原告从未按照《承揽合同》的约定如期施工，原告一再违约造成工程延误。《承揽合同》第四条约定了工期从2014年4月1日起至2014年6月1日止，但直至2015年9月9日，被告与南方科技大学完成竣工验收，原告拖延的工期整整一年多。即便如原告向贵院提交的《北京大成（深圳）律师事务所律师函》、《起诉状》中所述涉案工程于2014年11月竣工，该日期相较于合同所约定的工期也延误四个多月，为此，被告依据合同约定请求原告向被告支付延期竣工赔偿30万元。更为重要的是，合同明确约定了：“如因乙方原因延期时间超过合同约定总天数1/5，甲方享有单方中止合同的权力，且不支付乙方已完成部分的工程款，乙方必须无条件退场。”因此，原告无权再向被告提出任何主张或请求，被告也无需向原告支付任何款项。综上，原告违约导致工期延误，原告的违约行为已经严重侵犯了被告的合法权益，原告的上述行为已经构成严重违约，鉴于此，请求法院依法维护被告的合法权益，支持被告的全部反诉请求。针对被告的反诉，原告辩称：一、涉案项目工期延误系被告未按照约定时间和要求向原告提供资金、设计资料及施工图纸导致。2014年3月31日，原、被告签订《承揽合同》，事实上，该项目为EPC项目，由被告按总承包合同约定对项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程或若干阶段的承包。《承揽合同》载明施工内容仅包括材料采购、安装、调试、验收等，项目设计由被告完成，在无具体设计方案、图纸等情况下，该项目并不具备施工条件。事实上，原告于2014年4月12日进场，但直至2014年5月12日被告才向原告提供强电项目的施工方案及图纸，2014年5月14日又变更了部分工程材料清单，2014年6月5日才向原告提供空调配电系统图，且该图纸并非定稿图纸。2014年8月18日，被告才确定配电箱变更方案，2014年9月10日被告又新增加了空调总箱。据此，涉案项目一直处于边设计边施工的状态，施工内容多且难度大，进而造成工期延长，且工期延长系被告未按照约定时间和要求相原告提供设计资料及图纸导致，并非归因于原告，原告有权顺眼工期。二、被告于2014年8月25日向原告支付涉案项目工程款至合同价款的79%，根据《承揽合同》关于付款进度之约定，可推定涉案工程于2014年8月25日已基本完工。涉案强电系统项目《承揽合同》第三条约定：人员及第一批材料进场一周后支付合同总额的15%作为合同预付款，工程所有桥架基本安装完毕后支付合同总额的35%，工程基本完工后支付合同总额的30%。根据合同约定，工程基本完工后被告应当向原告支付工程款至合同价款的80%。根据原告提交的《2014年8月27日往来邮件截图》可知被告于2014年8月25日向原告支付涉案项目工程款至合同价款的79%，根据《承揽合同》关于付款进度之约定，可推定涉案工程于2014年8月25日已基本完工。三、涉案工程已于2014年11月全部完工，且被告及发包人均未提出异议。根据被告提交的《证明》及《尚荣公司承揽合同工程款支付申请表》可知涉案项目确实已于2014年11月完工，且经过被告确认并同意按照合同支付工程款。据此，涉案项目已于2014年11月全部完工，且被告及发包人均未提出异议。综上所述，工期延长系因为涉案项目一直处于边设计边施工的状态，施工内容多变且难度大，进而造成工期延长。被告未按照约定时间和要求向原告提供资金、设计资料及施工图纸，原告在不具备施工条件的情况下有权顺延工期，原告无需承担违约责任。被告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《承揽合同》，约定：承揽工程项目名称为南方科技大学某项目，施工内容包括南方科技大学实验室某系统的材料采购、安装、调试、验收、维修、保养的全部内容；合同价款总额300万元，本合同为固定总价包干合同，包括施工内容中的设计费、材料费、人工费、二次搬运费、工具费、管理费、保险、税金等工程直接费用及部分间接费用；合同签订后，乙方人员及第一批材料进场一周后，甲方支付乙方合同总额的15%即45万元作为合同预付款；工程的所有桥架基本安装完毕后，甲方支付乙方合同总额的35%即90万元；工程全部竣工且安装调试验收合格后1天内支付15%即45万元，工程验收合格满一年后10天内支付合同总金额的5%即15万元，在工程验收合格后结清95%前3日，乙方向甲方开具工程发票为工程结算凭证；承包人应在每月21日向发包人填报实际完成的工程量（以下简称完工进程表）完工进程表是申请工程款支付的必备依据，承包人须凭此完工进程表向监理方及业主报请支付工程款申请，发包人根据业主及监理方批核的工程款付款申请，经审核后支付；本合同工期从2014年4月1日起共计60天，至2014年6月1日；由于乙方责任未按本合同规定的日期或工期延长条款确定的日期竣工，其过期竣工每延一天赔偿2000元，过期竣工赔偿将在合同总价中扣除；如因乙方原因延期时间超过合同约定总天数的1/5，甲方享有单方中止合同的权力，且不知福乙方已完成部分的工程款，乙方须无条件退场（每月的进度计划表甲方乙方必须签名，每月统计延期的天数，甲方保留作为依据）；因甲方原因导致工期延误，乙方必须书面向甲方提出追加工期申请，经甲方派出现场的资料员签字确认、工程部经理审批、主管总裁最终批准，方可追加工期；及其他内容。该合同甲方落款处有委托代理人宋某的签字。为证明经核算，涉案工程审定合同金额为3497285.03元，原告提交了一份《单项工程结算审核定案表》，该表载明的工程名称为南方科技大学实验室某项目，工程内容为强弱电、装修，送审金额4410981.8元，审定金额3497285.03元；该表中项目部负责人处有徐争签字，工程部负责人处有林某、宋某签字，审核负责人处有邹某签字（日期为2018年11月8日）。原告表示，徐争系原告的项目经理，林某系被告工程部负责对外招投标项目管理人员，宋某是被告项目负责人也是合同中被告的委托代理人，审核负责人是被告审定价格的负责人。被告对该表予以认可，但表示该表中明确的工程内容是强弱电及装修，实际上原告一方所承揽的南方科技大学某项目是包含强弱电以及装修的，因此审核定案表审核的金额为3497285.03元，但与本案所诉的强电项目是有部分重合而不是完全一致的。2019年5月30日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，内容为：涉案项目已于2014年11月竣工，于2015年11月整体竣工验收合格，截止2018年12月18日，被告以支付价款3115914.5元，尚余家款381370.53元未支付，故特此函告被告务必于律师函送达之日起五日内支付剩余合同价款并支付利息等。为证明原告确认涉案项目于2014年11月完工，且扣除检测中心294700元后，涉案项目工程的实际工程款为2705260元，被告提交了一份徐争于2015年2月13日出具的书面《证明》及《尚荣公司承揽合同工程款支付申请表》（审核意见处有黄某签字，时间为2015年11月2日）予以证明。《证明》载明：“我承建南方科技大学项目，合同金额300万元，已于2014年11月全部完工并正式投入使用，现向贵司申请工程款至合同额的93%……”。该《证明》下方有宋某手写的内容为：“合同金额300万元，扣保险检测中心29.47万元为270.526万，考虑到已于2014年11月投入使用，同意仅此部分暂借支支付到93%”。《尚荣公司承揽合同工程款支付申请表》载明：南方科技大学实验室某项目，承包内容南方科技大学实验室某项目，施工内容包括南方科技大学实验室某系统的材料采购、安装、调试、验收、维修、保养，工程完成量累计2705260元；该表下方有徐争签名。原告对前述证据形式上的真实性予以认可，但表示当时只是向被告申请付款，对被告手写的部分不予以认可，工程完成量总价不是2705260元，而是277万元，检测中心的23万元并没有让原告做；后来工程有增加，增加了装修、弱电、自控，也有补充的合同，所以2018年结算的时候最终审定金额是349703元。庭审后，为证明装饰装修项目、弱电项目的合同均由项目经理徐争以其个人名义与被告签订，原告并未参与签署前述合同项目的施工，均由被告与徐争进行结算，徐争收取工程款共计536655元，原告提交了以下证据：1、徐争与被告签订的《承揽合同》二份、《补充协议》一份。前述合同和协议的乙方均为徐争，甲方为被告，但落款处并无被告签章，系被告员工宋某及黄某签署，分别约定：乙方承接南科大实验室装饰项目、弱电系统项目及增加装饰修补项目，合同价款分别为17万元、24万元和18万元。2、《尚荣医用工程有限公司医疗工程分包合同工程款支付证明书》（打印件，并无任何签章）、原告于2014年6月11日向被告出具的《函件》、盖有被告南方科技大学项目部公章的《工程施工联系单》（载明原投标价为61.14元，现购买双管荧光灯价格为872元）、《南科大强电结算单》（原告自行制作）。3、徐争于2020年2月26日出具的《情况说明》，内容为：原告提交的证据《尚荣公司医疗工程分包合同工程款支付申请表》系徐争制作，误将徐争个人承接的弱电项目、装饰装修项目及收取的款项计算至原告承接的强电项目中；原告提交的《尚荣公司医疗工程分包合同工程款支付申请表》载明的“已付款累计3115914.5元”中，包含了徐争个人承接的弱电项目、装饰装修项目收取的工程款共计536655元，该部分款项由徐争收取；弱电项目、装饰装修项目剩余未支付的5%质保金未包含于本案原告承接的强电项目所主张的未支付款项中，该未支付款项由本人另循途径解决。被告对二份《承揽合同》及《补充协议》的关联性不予认可，但确认装饰装修和弱电项目系给了徐争做；对于其他证据被告不予认可。为证明因被告提供图纸、施工方案以及增加和变更方案和项目的原因才导致工程延期，原告提交了原告与被告公司项目部的黄某、鲁某等的往来邮件截图、工程材料单等予以证明。被告对前述证据均不予认可。在本院进行补充调查时，徐争作为原告的委托诉讼代理人确认装饰装修和弱电项目系徐争个人所做，并确认该两项工程的合同金额共计59万元、被告已支付徐争工程款536655元，还有5%的质保金徐争拟另行途径解决。同时，原告及徐争均表示涉案强电项目的工程结算价是3497285.03元，工程量有增加，被告共计支付南科大项目工程款3115914.5元，除去支付给徐争的弱电和装修项目的工程款536655元，支付涉案强电项目的工程款为2579259.5元。被告表示其共计支付南科大项目工程款3114652元，但因工程款均支付给徐争，无法确认徐争承接项目的工程款支付金额；被告表示其已提交工程款支付申请表以证明涉案强电项目的工程款结算金额为2705260元。对于涉案工程的完工和验收时间，原告表示完工时间为2014年11月1日，并于2015年11月整体竣工验收；被告则表示完工时间系2014年11月1日，竣工验收是在2015年9月9日。本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告系承接了南方科技大学实验室某系统项目，庭审中，双方均确认除了某项目以外，原告的项目经理徐争还以个人名义从被告处承接了弱电项目及装修项目。本案中，双方的争议焦点在于涉案的强电项目的工程结算金额及已付工程款金额是多少，对此，本院分析如下：一、关于涉案强电项目的工程结算金额问题。原告提交的《单项工程结算审核定案表》中载明涉案工程的内容为“强弱电、装修”，并载明审定金额为3497285.03元，被告对该定案表予以认可，原告表示该审核定案表仅是对强电项目进行了结算，被告则表示该表系对强电、弱电及装修三个项目共同进行了结算。对此，本院认为，首先，该表中明确载明了工程的内容包括强电、弱电和装修，可见该表中结算的项目包括了三个项目的内容；而该表系由徐争作为原告的项目部负责人签字并向被告提出结算申请，原告和徐争均未提交证据证明徐争已就弱电和装修项目另行与被告进行了结算，故徐争将其自己承接的弱电和装修项目与原告承接的强电项目一起进行结算符合实际情况。结合徐争于2015年2月13日出具的《证明》及有徐争签字的《尚荣公司承揽合同工程款支付申请表》的内容来看，涉案强电项目的工程在2015年11月2日确认的工程完成量累计为2705260元，原告虽主张有增加的工程量，但根据原告提交的相关证据，能够确认的增加工程量仅为灯具的增加，其金额并未达到原告主张的金额。故本院确认《单项工程结算审核定案表》中载明的审定金额3497285.03元包含了涉案的强电项目及徐争个人承接的弱电和装修项目。其次，原告在庭审时和补充调查时的陈述并不一致，存在矛盾之处；而且，如按原告所说涉案强电项目的工程款为3497285.03元，那么减去原告确认的被告已付涉案项目的工程款2579259.5元，则未付工程款金额应为918025.53元，该金额远远超出了原告在本案中诉讼请求主张的未付工程款金额，与实际不符；可见，原告所述《单项工程结算审核定案表》中载明的审定金额3497285.03元仅为强电项目的工程款金额与事实不符。最后，庭审中，徐争作为原告的委托诉讼代理人，确认其个人承接的弱电和装修项目的金额为59万元，且提交了徐争与被告签订的《承揽合同》及《补充协议》，被告对真实性并未提出异议，故本院确认弱电和装修项目的工程款金额为59万元。因此，原告所做的涉案强电工程项目的结算金额应为2907285.03元（3497285.03元－590000元）。二、关于被告已支付涉案强电项目的工程款金额问题。庭审中，原告及徐争均确认被告共计支付工程款3115914.5元（包括支付徐争的弱电和装修项目工程款536655元），即支付涉案强电项目工程款2579259.5元（3115914.5元-536655元）；被告虽表示其支付的工程款为3114652元，但亦表示无法确认其中支付给徐争承接的项目工程款的金额。原告确认的已付工程款金额高于被告确认的金额，系原告对自身权利的处分，本院予以照准，且原告自认被告已支付给徐争的工程款为536655元，故本院采信原告的该主张，确认被告已支付原告涉案强电项目的工程款金额为2579259.5元。综上，涉案项目的工程款结算金额为2907285.03元，被告已支付2579259.5元，尚有328025.53元未支付（2907285.03－2579259.5元），故被告应向原告支付工程款328025.53元。对于原告主张的逾期利息。涉案合同约定，工程全部竣工且安装调试验收合格后1天内支付15%即45万元，工程验收合格满一年后10天内支付合同总金额的5%即15万元。本案中，原告表示涉案工程与2015年11月竣工验收，被告表示竣工验收时间为2015年9月9日；但双方直至2018年11月8日（《单项工程结算审核定案表》中注明最终审核的时间为2018年11月8日）才完成最终的结算并确定了工程款结算金额，故被告应在结算后立即向原告支付工程款，被告逾期支付，应自2018年11月9日起向原告支付利息。对于原告要求按年利率6%计算利息，合同并未约定逾期付款的违约责任，原告要求按6%计算利息，并无法律依据，利息应自2018年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告主张的逾期竣工赔偿。从原告提交的证据及双方实际的结算情况来看，涉案工程在施工过程中存在变更部分方案等情况，不排除工期延误系被告的原因造成；而且，双方在工程结算和验收时，被告均未提出原告延期竣工并要求原告支付相关赔偿，故对于被告的该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市尚荣医用工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富盈建设有限公司支付工程款328025.53元及利息（以328025.53元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东富盈建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市尚荣医用工程有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177.68元，原告已预交，由原告负担626.68元，由被告负担3551元；反诉案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年三月十三日书记员  徐伟昇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。