广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初46号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，该公司员工。 被告：韦继克，男，1968年8月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称“天晋公司”）与被告韦继克名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天晋公司的委托诉讼代理人卢素兰以及被告韦继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦继克在《河池日报》和阳光嘉苑小区张贴致歉信，并赔偿原告名誉损失费人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告物业公司管理阳光嘉苑小区近五年，物业服务工作取得广大业主的认可。极个别业主两、三年不交物业费，原告诉至法院并胜诉。被告作为极个别业主的代言人，对原告怀恨在心，在业委会大会未召开之前，公然在小区张贴赶走原告的通知，在业主中造成恶劣影响。另外被告韦继克还牵头组织极少数欠费业主以改造小区环境为由威胁武陵山珍老板得到60000元钱又违规收取阳光嘉苑近120户业主每家700元，总费用150000余元，只拿少部分对小区进行整改之外，其余的费用不知去向，也不向小区业主进行公布。在业主大会未召开另选新物业公司前，目前原告仍为阳光嘉苑小区提供相关物业服务，但被告牵头组织在小区张贴损害原告的名誉和损害原告利益的不当通知，造成原告收费困境，并导致承接别的项目不能成功。原告多次与被告协商，韦继克仍然厚颜无耻地公然称就要赶走原告。为保护原告合法权益，现特诉至法院，恳请法院依法查明事实真相，作出公正判决。 被告韦继克辩称，原告在诉状中的陈述纯粹是诽谤被告，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原告广西天晋物业管理有限公司从2015年7月1日进驻河池市金城江区阳光嘉苑小区提供物业服务。被告韦继克为阳光嘉苑小区业主。 因对原告服务不满，该小区业主联名以全体业主名义先后于2019年12月11日、2019年12月16日向原告送达并在小区内张贴《关于及时履行物业服务义务的通知》、《关于要求天晋物业公司撤离阳光嘉苑小区的通知》。上述通知内容有“近两三年来，我们小区内的物业办公室早已人去房空，臭不可闻，如同公厕，只有门卫室常有‘保安员’留守，为此，交费业主需要物业服务时只能通过‘保安员’转告贵公司。”；“你公司擅自入驻我小区从事所谓物业管理服务，并擅自设立收费项目，向广大不知情的善良业主收取相关费用，不但不履行基本的物业管理服务职责，而且还多次以所谓的事实物业服务为由起诉有正当理由拒交物业费的业主，甚至经常辱骂或以武力威胁业主，还大言不惭地向相关部门投诉业主，造成了极为恶劣的社会影响，以致双方矛盾日益加深。我小区业主忍无可忍，要求你公司于2019年12月31日前撤离本小区”；“你公司不但没有撤离我小区的意向，而且还有继续赖着不走的打算。”。在小区内张贴的《关于要求天晋物业公司撤离阳光嘉苑小区的通知》下附有该小区包括被告韦继克在内的147名业主签名。2019年12月17日，原告向金城江街道办送达《关于请求街道办制止阳光嘉苑业委会候选人韦继克违规操作的报告》，称被告韦继克私下以全体业主名义多次在小区张贴驱赶原告的材料，要求街道办对韦继克的行为加以制止。 以上事实，有原告提供的通知书张贴图片，天晋公司营业执照复印件，被告提交的照片、《关于请求街道办制止阳光嘉苑业委会候选人韦继克违规操作的报告》复印件、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就《关于及时履行物业服务义务的通知》、《关于要求天晋物业公司撤离阳光嘉苑小区的通知》的内容而言，通知中关于“近两三年来，我们小区内的物业办公室早已人去房空，臭不可闻，如同公厕，只有门卫室常有‘保安员’留守，为此，交费业主需要物业服务时只能通过‘保安员’转告贵公司。”以及“擅自设立收费项目，向广大不知情的善良业主收取相关费用，不但不履行基本的物业管理服务职责，而且还多次以所谓的事实物业服务为由起诉有正当理由拒交物业费的业主，甚至经常辱骂或以武力威胁业主”等内容是否属实，本案无相关证据证实。被告韦继克作为阳光嘉苑小区业主，其以阳光嘉苑小区业主身份在上述通知下签名，该签名行为并未使上述通知内容被公众知晓，不足以造成原告社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。原告主张上述通知为被告在小区内张贴，在小区业主中造成恶劣影响，致其公司名誉受损，未提供相应证据，故原告主张的事实，证据不足，不予认定，其要求被告承担名誉侵权民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西天晋物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫孟姣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 陈秋蓓 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0