wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4131号   原告：芦某，住陇南市。   被告：杨某，住陇南市。   原告芦某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元，并按照月利率2%承担自2017年12月8日起至还清为止的利息；2、如被告不能偿还，请求判令将其抵押的的位××区房屋予以折价、变卖、拍卖偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告杨某向我借款50万元，我们口头约定利息为月利率3%，借款期限半年，同日被告向我出具了借条，借条同时载明被告将龙吟水郡二期20幢1单元1605号房屋作为抵押，到期如未归还自愿将上述房屋作为赔偿，产权归我所有。被告出具借条后，我于当日以转账方式将该笔借款交付给被告。借款后，被告向我支付利息至2017年6月，并偿还了20万元借款本金，我多次向被告索要剩余本金30万元及利息，被告至今未还，故诉至法院。   被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。但庭审结束后经本院询问，其辩称，我向原告借款50万元属实，口头约定利息为月利率3%，我已向原告偿还了借款本金20万元及半年利息。因我目前无偿还能力，我同意向原告偿还剩余的借款本金30万元，利息无力负担。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息，经核实无误，本院予以采信；3、借条一份，预证明被告杨某向原告借款50万元的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，与本案借款具有关联性，结合当事人陈述及证人证言、转账凭证可以形成完整的证据链，能够证明本案基本事实，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，经原告外甥女（即被告同事）梁露文介绍，被告向原告借款50万元，当日原告以银行转账形式将50万元汇入被告指定的“赵华声”账户，同时被告向原告出具了借条，约定借款期限半年，口头约定利息为月利率3%，同时被告在借条中载明“现将龙吟水郡二期20幢1单元1605号房屋作为抵押，到期如未归还自愿将上述房屋作为赔偿，产权归芦某女士所有”。借款发生后，被告向原告偿还了20万元借款本金及2017年6月份之前的利息，后至今再未向原告偿还剩余借款本息，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已按照借款人指示向借款人交付了借款本金50万元，借款合同成立并生效。借款后被告向原告偿还了本金20万元，并按双方口头约定的月利率3%向原告支付利息至2017年6月份，被告对原告主张的基本事实予以认可，本院予以确认。现原告诉请要求被告向其偿还借款本金30万元，并以30万元为基数、月利率2%向其支付自2017年12月8日起至借款本息还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。就抵押房屋而言,法律要求抵押房屋为抵押人有权处分财产，且应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中双方并未办理抵押登记手续，借款合同虽约定“到期如未归还自愿将上述房屋作为赔偿，产权归芦某女士所有”，但该约定为法律所禁止，不具有任何法律效力，故本案抵押权未设立，原告主张以被告所抵押房屋实现优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告杨某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告芦某借款本金300000元，并以300000元为基数、月利率2%计算利息，自2017年12月8日起至借款本息还清止；   二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。   案件受理费5800元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 陈大志   人民陪审员 锁永福   二〇二〇年三月十七日   法官助理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛艾，女，1979年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中成国际运输有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**。主要负责人：孙景义，常务副总经理。再审申请人葛艾因与被申请人中成国际运输有限公司天津分公司（以下简称中成国际天津分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛艾申请再审称：葛艾自2001年12月入职中成国际天津分公司。2002年3月1日签订劳动合同，约定办公地点为“新港办事处”（塘沽新港二号卡子门内）。2008年2月签订的劳动合同，约定工作地点为“天津塘沽新港物流中心跃进路1号3101号”。2009年2月双方签订了无固定期限劳动合同。从2009年起葛艾工作地点变更为天津港保税区海淀十五路197号海景大厦。2018年6月25日，中成国际天津分公司向全体员工发通知，要求自6月30日起到天津市河西区友谊路35号城市大厦上班。葛艾发现新的工作地点距离过远，遂提出继续留在塘沽新港办事处遭拒。2018年7月29日向公司发出邮件，表明“由于公司搬迁，而新工作地点距离劳动合同签订时约定的工作地点过远。如上，因单位未按劳动合同约定提供劳动条件，现本人向单位提出解除劳动合同。”中成国际天津分公司未经与葛艾协商一致，单方超出50公里变更工作地点的行为，致使葛艾无法兼顾子女和家庭，使劳动合同的目的落空，属于违反《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定，葛艾有权解除劳动合同并要求支付经济补偿。原审判决无视双方有效的书面劳动合同明确约定工作地点的事实，更无视葛艾在海景大厦工作10年的事实，更没有给予葛艾选择权，判决未支持葛艾要求支付解除劳动合同经济补偿98652元的诉讼请求，属于认定事实缺乏证据和适用法律确有错误。综上，葛艾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为劳动者因工作地点的变更提出解除劳动合同，用人单位是否应支付解除劳动合同经济补偿。本案中，中成国际天津分公司根据经营需要，公司整体由滨海新区搬迁到市内河西区而变更了工作地点，为减轻工作地点变更给劳动者造成的不利影响，中成国际天津分公司采取了给付交通补助等相应补偿的弥补措施。中成国际天津分公司调整葛艾的工作地点并未导致双方在劳动合同上的权利义务明显失衡。原审法院根据查明的事实，认为葛艾主张工作地点变更系未按劳动合同约定提供劳动条件且导致葛艾上下班劳动条件负担巨大，无法兼顾子女和家庭，致使订立劳动合同目的落空，而提出解除劳动合同要求中成国际天津分公司支付解除劳动合同补偿，依据不足，未支持葛艾的该项请求，并无不当。葛艾申请再审的理由不能成立。综上，葛艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛艾的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年三月十二日书记员  刘波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3058号原告：郭明阳，男，1985年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李萍（郭明阳之母）。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告郭明阳与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明阳、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明阳向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018年度合同违约补偿金12418元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认郭明阳在本案中主张的事实，故对郭明阳主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现郭明阳诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向郭明阳支付2018年度的违约补偿金12418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终413号上诉人（原审原告）：刘超，男，1989年2月1日出生，汉族，西安科家光电科技有限公司职员，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第五十三分公司，住所地西安曲江新区。负责人：徐天，该公司经理。委托诉讼代理人：李雅敏，该公司员工。委托诉讼代理人：林延高，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西境商房地产营销策划有限公司，住所陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅敏，该公司员工。委托诉讼代理人：林延高，该公司员工。上诉人刘超与被上诉人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第五十三分公司、陕西境商房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超于2020年3月13日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0二0年三月十六日 书 记 员  李      伟 1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初859号之三原告：孙被告：史原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，并支付利息4035.61元（自2018年9月18日起暂计算至2020年1月21日），并自2020年1月22日起以50000元为基数，按照年利率6%，继续支付原告利息至被告实际清偿债务之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因生活需要向原告借款50000元，原告依约通过转账方式向被告交付了借款50000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借现金伍万元整，一年内还清，2017年9月18日”。借款期限届至后，被告以各种理由拒绝还款，虽经原告多次催讨，至今仍未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴华
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初61号原告：唐孔文，男，1963年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。被告：台山市港航船务有限公司，住所地广东省台山市台城环市*************。法定代表人：郑带锡，该公司总经理。原告唐孔文诉被告台山市港航船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告唐孔文、被告法定代表人郑带锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孔文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14,230元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月1日登上“粤广海货9871”轮，任船长一职，2019年9月11日离船。被告拖欠原告工资14,230元。被告承认原告的诉讼请求，称因船舶被法院保全，故拖欠原告工资未付。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.船员服务簿；2.内河船舶船员适任证书；3.工资确认单。被告未向本院提供证据材料。被告对原告的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有3000总吨以下内河船舶一类船长适任证书。2019年8月1日，原告受被告聘请到“粤广海货9871”轮工作，双方约定月工资10,000元，原告每月可以公休4天。原告于2019年9月11日离船。经对账后，被告员工通过微信向原告发送工资确认单，确认拖欠原告在“粤广海货9871”轮工作期间的工资14,230元。本院认为，本案系一宗船员劳务合同纠纷案件。原告接受被告聘请到“粤广海货9871”轮上工作，双方成立劳动合同关系。该合同未违反我国法律和行政法规强直性规定，合法有效。原告按约定到船工作，被告拖欠原告工资14,230元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应向原告支付拖欠的工资14,230元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告台山市港航船务有限公司向原告唐孔文支付工资14,230元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告负担，经原告同意，被告应将其负担的案件受理费径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 尹忠烈二〇二〇年三月十九日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初268号原告：讷河市景彬供热有限公司，地址：黑龙江省讷河市拉哈镇西南街，统一社会信用代码：91230281MA18WL8X9G，法定代表人：刘景彬，职务：经理。被告：刘晓辉，女，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市景彬供热有限公司诉被告刘晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告讷河市景彬供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市景彬供热有限公司撤诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年三月十八日书记员  魏 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初859号原告：孙被告：史原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，并支付利息4035.61元（自2018年9月18日起暂计算至2020年1月21日），并自2020年1月22日起以50000元为基数，按照年利率6%，继续支付原告利息至被告实际清偿债务之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因生活需要向原告借款50000元，原告依约通过转账方式向被告交付了借款50000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借现金伍万元整，一年内还清，2017年9月18日”。借款期限届至后，被告以各种理由拒绝还款，虽经原告多次催讨，至今仍未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初83号原告：梁远飞，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区*****************。公民身份号码：441************219。被告：肇庆市***装饰材料有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道**华阳嘉园**楼商铺305。统一社会信用代码:91441200MA4W9B7K0A。法定代表人：韩某1。原告梁远飞与被告肇庆市***装饰材料有限公司（以下简称创意居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远飞到庭参加诉讼，被告创意居公司经合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁远飞向本院提出诉求:一、判令解除原、被告双方签订的合同；二、判令被告退还装修款40000元给原告；三、判令被告支付合同总价款10%的违约金9800元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月4日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告于2019年10月22日收到紫金尚都二期5栋501房装修款40000元。被告韩某1于2019年10月30日严重违约，拿了原告装修款40000元潜逃，造成原告经济重大损失。被告创意居公司未到庭答辩或提供质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告梁远飞（甲方）与被告创意居公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：本工程地点：紫金尚都二期5-501房；本工程期限为90个实际工作日；任何一方违反本合同约定或法律规定解除本合同的，应向另一方支付合同总价款10%的违约金；预算总费用：费用总和98000元；备注：此套餐包含：……等内容。原告梁远飞在合同甲方处签名并按指模，被告创意居公司在合同乙方处盖章。2018年6月18日，被告向原告出具《收款明细单》，载明如下主要内容：今收到梁远飞合同定金10000元；合同号：HMSH20180603;楼盘名称：紫金尚都；楼盘地址：紫金尚都二期五座501房等内容。被告在《收款明细单》盖有收款专用章。2019年10月22日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付30000元。被告向原告出具《收款收据》，载明如下主要内容：今收到紫金尚都二期5栋501房补首期款30000元。原告梁远飞于2020年1月1日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自述被告曾于2019年10月24日进场施工，又于2019年10月27日撤场，期后一直没有按合同约定履行装修义务。另查明，被告创意居公司于2017年3月6日成立，法定代表人为韩某1，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告依约向被告支付了10000元定金和30000元首期款，被告应按合同约定按期履行装修施工义务。关于合同解除的问题。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，根据原告在庭审中陈述，被告仅进场施工3天便撤场，导致原告不能实现完成房屋装修目的。故原告诉请解除与被告于2018年12月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。关于退还装修款及支付违约金的问题。根据《合同法》第九十四条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告违约导致合同解除，原告诉请被告向其返还已支付的房屋装修款40000元，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告在《家庭居室装饰装修工程施工合同》中还约定了：“任何一方违反本合同约定或法律规定解除本合同的，应向另一方支付合同总价款10%的违约金”，原告据此要求被告按房屋装修套餐总价98000元的10%向其支付违约金9800元，符合双方约定，本院亦一并予以支持。被告创意居公司经合法传唤无到庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、解除原告梁远飞与被告肇庆市***装饰材料有限公司于2018年12月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告肇庆市***装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁远飞返还装修款40000元；三、被告肇庆市***装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁远飞支付违约金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（原告已预交），由被告肇庆市***装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年三月三十日书记员  徐梓文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢639号申请执行人：王秀玲，女，1977年5月6日出生，住淄川区双杨镇双河村。被执行人：田睿，男，1981年8月15日出生，住淄川区松龄路街道办事处西关社区。被执行人：刘金宁，女，1985年6月20日出生，住淄川区松龄路街道办事处西关社区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田睿名下的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号汽车二辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2438号申请人：刘懂懂，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被申请人：谢小琴，女，1984年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：王波，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：江阴市长泾静初制衣厂，统一社会信用代码92320281MA1PXALQ5Q,住所地江阴市长泾镇人民路**。经营者：王波。被申请人：江阴市初鑫服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y659115,住,住所地江阴市长泾镇创业园区西园路**/div>法定代表人：谢小琴。本院在审理申请人刘懂懂与被申请人谢小琴、王波、江阴市长泾静初制衣厂、江阴市初鑫服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘懂懂于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢小琴、王波、江阴市长泾静初制衣厂、江阴市初鑫服饰有限公司银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘懂懂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谢小琴、王波、江阴市长泾静初制衣厂、江阴市初鑫服饰有限公司银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈霞
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终25号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海飞，男，1977年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市贵溪市。因殴打他人于2016年6月18日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留三日。因故意伤害他人于2019年8月25日被贵溪市公安局龙虎山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元;现涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 辩护人易根明、薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人黄海飞犯故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出(2019)赣0681刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人黄海飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。 原审人民法院判决认定，2019年8月24日晚，祝某与被害人徐某至被告人黄海飞家中，祝某质问黄海飞是否到其家附近发小卡片污蔑她，黄海飞不承认。后双方发生争吵和扯打。祝某用手打了黄海飞一巴掌。黄海飞准备还手，被徐某夹住脖子压在墙上，黄海飞挣脱之后，便从厨房拿出一把菜刀，朝徐某头部位置砍，致使徐某鼻部、上唇部受伤。经鉴定，被害人徐某的鼻部等处的损伤程度评定为轻伤一级。 2019年8月24日，被告人黄海飞在案发现场被贵溪市公安局民警带回接受调查；2019年9月12日，被告人黄海飞赔偿被害人徐某损失，取得被害人谅解。 原审认定上述犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的证人祝某、陆某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见；凶器照片；刑事调解协议书、谅解书等；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表及行政处罚决定书等证据证实，被告人黄海飞在审理过程中未提出异议，足以认定。 原审法院认为，被告人黄海飞持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄海飞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄海飞在民事赔偿部分与被害人达成刑事调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄海飞案发前具有行政劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄海飞能认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人黄海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人黄海飞上诉、辩护人辩护提出，黄海飞符合投案自首情形，应该认定为自首；被害人有明显过错；上诉人具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定的刑事和解情形。 经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄海飞持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害性的大小量刑适当。上诉人黄海飞不是主动投案，其提出具有自首情节的理由不能成立；二审期间虽然达成了和解协议，但是原审期间，取得了被害人的谅解，原审人民法院判决给予了较大幅度的从轻，要求再予以从轻处罚的理由不能成立。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  薛 华 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初859号之二原告：孙被告：史原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，并支付利息4035.61元（自2018年9月18日起暂计算至2020年1月21日），并自2020年1月22日起以50000元为基数，按照年利率6%，继续支付原告利息至被告实际清偿债务之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因生活需要向原告借款50000元，原告依约通过转账方式向被告交付了借款50000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借现金伍万元整，一年内还清，2017年9月18日”。借款期限届至后，被告以各种理由拒绝还款，虽经原告多次催讨，至今仍未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终37号 上诉人（原审被告）：金乡县宝地置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县高河街道办事处驻地。 法定代表人：颜家探。 上诉人（原审被告）：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人金乡县宝地置业有限公司、谢春运因与被上诉人魏厥兴劳务合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。 金乡县宝地置业有限公司、谢春运上诉称，本案案由为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条及二十四条之规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。俩上诉人的经常居住地为山东省金乡县，故本案应由山东省金乡县人民法院管辖。请求依法撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4444号裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的诉讼请求为判令俩上诉人偿还魏厥兴劳务费人民币300万元，争议标的为给付货币，接收货币一方魏厥兴的所在地为福建省连江县，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人金乡县宝地置业有限公司、谢春运的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初74号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余明荣，女，1968年3月5日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，系景德镇市宇宙瓷厂退休职工，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为景德镇市珠山区莲花塘档案馆宿舍。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，次日由景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人余明荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人余明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人余明荣来到景德镇市珠山区店主唐某某店内盗窃，具体分述如下：1、10月3日23时20分许，被告人余明荣偷走一包青椒和一包川芎。2、10月5日23时30分许，被告人余明荣偷走三包大蒜子、一包新鲜大蒜、一包青红辣椒。3、10月8日23时30分许，被告人余明荣再次来到该店盗窃一包油麻菜、一包青红椒、一包小米椒、两包大蒜子。店主唐某某发现后将余明荣拦下并报警。民警到达现场抓获余明荣，当场扣押五包被盗的菜，已发还店主。10月10日，店主因余明荣家属道歉并赔偿人民币2000元，表示谅解余明荣。公诉机关认为，被告人余明荣以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余明荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人余明荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了店主唐某某的报案陈述；指认现场笔录及照片；指认扣押赃物照片；监控视频录像；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；唐某某出具的谅解书；景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、常住人口信息等证据证实。被告人余明荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余明荣以非法占有为目的，多次进行盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余明荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人余明荣具有法定和酌定从轻情节，即被告人余明荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，案发后其家属又能代其赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且经社区矫正审前社会调查评估，可实行社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余明荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月二十六日书记员  操晓倩
吉林省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉刑终61号 原公诉机关吉林省四平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某1，系被害人张某的丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某2，系被害人张某的女儿。 原审被告人相尧林，男，1957年5月28日出生，汉族，高中文化，四平市客运公司退休职工，捕前住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人相尧林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人鲍某1、鲍某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）吉03刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，鲍某1、鲍某2提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人相尧林与张某（被害人，女，殁年62岁）系邻居关系。2019年9月3日12时许，在吉林省四平市铁东区烟厂路收割机家属楼二单元门前，二人因琐事发生口角，相尧林用拳头比划张某，张某将相尧林推倒在地。相尧林起来后回家取一把尖刀，取刀过程中将其手部弄伤出血，出屋后持刀上前刺张某，张某负伤走到四单元门前倒地，相尧林又上前连续刺割张某颈、胸、腰、腹等部位十余刀，致张某急性失血性休克死亡。相尧林作案后被警察当场抓获。 另查明：附带民事诉讼原告人鲍某1系被害人张某的丈夫，附带民事诉讼原告人鲍某2系被害人张某的女儿。 原审法院认为，被告人相尧林与被害人张某因民间矛盾发生争吵并厮打，相尧林使用尖刀连续刺扎张某颈部、腰部、腹部等要害部位十余刀，致张某死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人相尧林自愿认罪认罚，对其判处死刑，可不立即执行。相尧林应当依法对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条第一款、第五十七条第一款、第三十六条之规定，判决认定被告人相尧林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人相尧林赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1、鲍某2经济损失人民币34266.5元；驳回附带民事诉讼原告人鲍某1、鲍某2的其他诉讼请求。 鲍某1、鲍某2的上诉理由是：原审仅判决赔偿丧葬费错误，请求二审判决赔偿死亡赔偿金、退休工资、精神损失费、误工费共计人民币60万元；对相尧林判处死缓量刑明显过轻。 经审理查明：原审判决认定被告人相尧林因其犯罪行为给上诉人鲍某1、鲍某2造成的经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有公安机关抓获相尧林时搜缴的凶器尖刀及其作案时所穿衣裤鞋等物证，接处警综合单、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、医院住院病案、情况说明、户籍材料等书证，证人苏某、鲍某3、冯某、相某、许某、刘某、王某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认、提取笔录等证据证实，被告人相尧林亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 对于鲍某1、鲍某2提出“原审仅判决赔偿丧葬费错误，请求二审判决赔偿死亡赔偿金、退休工资、精神损失费、误工费共计人民币60万元”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审已保护丧葬费；误工费因被害人当场死亡没有实际发生，不予支持；死亡赔偿金、退休工资及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围。故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于鲍某1、鲍某2提出“对相尧林判处死缓量刑明显过轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”故附带民事诉讼原告人无权对刑事判决部分提出上诉，此点上诉理由于法无据，本院不予支持。 本院认为，原审被告人相尧林因犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍某1、鲍某2造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏明伟 审 判 员 崔 猛 审 判 员 连柏健 二〇二〇年三月十一日 法官助理 白 璐 书 记 员 张加欣
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执184号申请执行人:景德镇市明宇五金机电商场，住所地江西省。经营者：张进明，男，汉族，住景德镇市。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在执行申请执行人景德镇市金机电商场与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司于2019年10月30日前一次性向申请执行人景德镇市明宇五金机电商场支付145000元、案件执行费2075元由被执行人江西建工第三建筑有限责任公司承担。但被执行人江西建工第三建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西建工第三建筑有限责任公司价值147075元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年三月二日书记员  李 晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执626号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人汪治军，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码372928196006034411。被执行人吴复龙（吴福龙），男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码372928196206204411。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪治军、吴复龙（吴福龙）借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪治军、吴复龙未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人汪治军、吴复龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汪治军、吴复龙至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人汪治军、吴复龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执626号限制消费令，对被执行人汪治军、吴复龙限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3814号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执165号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，男，1986年4月11日出生，满族，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：于东辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：沈云飞，女，1968年12月9日出生，满族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人于东辉、沈云飞借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人于东辉、沈云飞履行已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第10号裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2019年9月12日以（2019）辽06执165号执行裁定查封被执行人于东辉所有的坐落丹东市元宝区金汤街金汤不夜城楼9单元533室（丹房权证元宝区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于东辉所有的坐落丹东市元宝区金汤街金汤不夜城楼9单元533室（丹房权证元宝区字第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 晶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初302号原告：万义伦，男，1962年12月29日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被告：王某，男，1970年10月21日出生，住景德镇市珠山区。原告万义伦与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告万义伦及其委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告万义伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，利率为每月1分5厘，计算至被告实际清偿之日止），截至2020年2月8日利息为18000元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告通过银行转账的方式于2018年3月8日向被告借出本金600000元，双方约定利率为每月1分5厘，按月付息。原被告双方于2019年1月23日补签借据，确认借款事宜及利率。款项借出后，被告一直按月付息至2019年12月8日后就停止支付利息，原告多次催告无果，故诉至法院。原告万义伦向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体身份；2．汇款凭证及个人业务凭证各一份，证明原告于2018年3月8日向被告借出款项600000元；3．借据一张，证明原、被告借款事实、月利率为一分五厘，按月付息，并约定若放款人急需用钱需提前两个月向借款人提出，借款人必须按时归还；4．借记卡账户历史明细清单，证明被告从2018年3月8日开始向原告付息，每月利息9000元，利息付至2019年12月8日；5．光盘一张，证明原告向被告要求还款，被告表明外债比较多，很难还款。被告王某未到庭，亦未在本院指定的举证期限内递交答辩状和相关证据。本院对原告万义伦提供的证据及其陈述综合认定以下事实：2018年3月8日，原告万义伦通过其账号为62×××15的中国工商银行账户向被告王某账号为62×××10的中国农业银行账户汇入了600000元。2019年1月23日，被告王某向原告万义伦出具了《借据》一份，载明：“王某于2018年3月8日向万义伦借人民币60万元（陆拾万元）用于业务发展需要，并承诺按月支付利息（月利率壹分伍厘），借期为壹年，到期（2019年3月8日）归还本金。本期借款即将到期，经双方协商，考虑本人公司发展需要，特向放款人提出，所借60万元（陆拾万元）归还日期延续壹年，即2020年3月8日归还，期间产生的利息按上期利息支付（即月利率为壹分伍厘，且按月支付）。若到期不能归还本金，继续按此利率支付利息。另：若放款人急需用钱需提前两个月向借款人提出，借款人必须按时归还。若借款人不需此借款，也可以提前两个月向放款人提出，并按时把所借款归还。此借据一式两份（借、放款人各一份）涂改无效。双方签字按手印即生效。放款人：万义伦（签名捺印）身份证：3602031962××××××××借款人：王某（签名捺印）身份证：×××50172019年1月23日”。被告王某按约向原告万义伦每月8日支付利息9000元，原告因被告王某自2019年12月9日起，未按约支付利息，故诉至本院。以上事实由以下证据证明：1．汇款凭证及个人业务凭证；2.2019年1月23日王某出具的借据；3．借记卡账户历史明细清单；4．谈话录音光盘；5．庭审笔录等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”原、被告双方约定利息按月支付，现原告以被告未如期支付利息，并通知被告还款后，被告仍未还款，故原告要求被告王某偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，未超出法律规定上限，被告亦在2019年12月8日之前按约定支付了利息，故原告万义伦要求被告王某支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王某应从2019年12月9日开始按照月利率1.5%向原告万义伦支付利息直至借款实际清偿之日止。被告王某经本院传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某在本判决生效起十日内向原告万义伦偿还借款本金600000元，并支付利息（按所欠本金，月利率1.5%从2019年12月9日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费减半收取4990元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年三月二十六日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初509号原告：钟响远，男，1961年8月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************215。被告：巫桂强，男，1972年2月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************238。原告钟响远与被告巫桂强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟响远到庭参加诉讼，被告巫桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟响远向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫桂强偿还货款22083元及违约金（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营手套期间，向原告购进手套辅料，双方于2011年11月30日结算，被告共拖欠辅料款22083元，并出具欠据给原告收执。经原告不断催收，被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。巫桂强不作答辩。本院认为：被告欠原告货款22083元，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的《欠据》为凭，本院予以认定。对于该货款，双方没有书面约定付款期限，因此，原告有权随时要求被告支付，现在原告催被告支付，被告拒不支付，构成违约，因此原告要求本院判令被告支付货款22083元，有理有据，本院予以支持；至于原告要求被告从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金的问题，虽然法律有明确的规定，但该标准于2019年中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的拆措利率所取代，因此，应按该标准一年期的利率计算较宜，至于原告诉求的超出该标准部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巫桂强须支付货款22083元给原告钟响远。二、被告巫桂强须支付违约金给原告，违约金以22083元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年2月20日起计付，直至主债务清偿完毕时止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告巫桂强在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176元，诉讼保全旨300元，合计476元，由被告巫桂强负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二〇年三月十八日书记员  康晓宁
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初104号原告：蔡雨青，男，汉族，1978年6月22日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************836。被告：黎方勇，男，汉族，1987年4月7日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************819。原告蔡雨青与被告黎方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡雨青到庭参加诉讼，被告黎方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡雨青向本院提出请求：1、判令被告向原告支付自2017年5月6日至起诉之日止本金50000元及利息33000元，共计83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎方勇于2017年5月6日向原告提出借款50000元用于家庭生活开支，并立下《借条》，双方约定借款期限为一年，月息约定为2%,到期归还本金。被告自借款后一直没有向原告归还过欠款，经原告多次催收未果，仍未归还款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黎方勇未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年5月6日，被告黎方勇立据向原告蔡雨青借款50000元用于周转。被告黎方勇于当天出具了一张《借条》给原告蔡雨青，借条记载“现黎方勇（身份证号码441************819），借到蔡雨青人民币伍万元整。（￥：50000），按月息2%计，借期一年，每月结清利息，到期归还清本金。特立据为凭。借款人：黎方勇2017.5.6”。因被告黎方勇未能依约还款，原告蔡雨青将其诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。原告蔡雨青对其主张出借50000元款项给被告黎方勇的事实提供有借条原件予以证实。上述证据清晰记载了原、被告之间借贷的金额、利息、期限等内容，故本院对原、被告的该笔债权债务关系予以确认。被告黎方勇在借款后未能依约还清借款50000元给原告蔡雨青，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利息月息2%（即年利率24%），但未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黎方勇应支付自2017年5月6日起至还清借款之日按年利率24%计付的利息给原告蔡雨青。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎方勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付自2017年5月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告蔡雨青。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，由被告黎方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年三月二十五日书记员  莫颖怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初786号原告：李富容，女，1982年5月15日出生，居民身份证住址广东省高要市******************。被告：刘少媚，女，1981年1月12日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********1*****。原告李富容诉被告刘少媚租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李富容于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富容提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李富容撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李富容负担。审判员  覃丽珍二〇二〇年三月五日书记员  梁思颖
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢80号申请执行人：李爱君，女，1976年4月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：焦绪立，男，1972年4月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李长水，男，1969年8月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈雪振，男，1981年1月11日出生，住茌平县。被执行人：焦艳霞，女，1978年8月13日出生，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）茌民一初字第4号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，申请执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李爱君于2020年3月31日向本院提出撤销执行申请，本院认为，双方当事人在案外达成和解，并自行履行完毕，为此申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张 萌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审10号申请执行人：陈美群，女，汉族，1982年6月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********队2巷4号，公民身份号码：441************542。被申请人：肇庆市鼎湖区******第一经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区***********民小组。负责人：何伦成，该社社长。申请执行人于2020年3月4日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》决定内容确认责令被申请人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈美群发放2017年的分红款肆仟元整（￥4000元）。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2018年10月30日作出肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》，决定：“责令被申请人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈美群发放2017年的分红款肆仟元整（￥4000元）”。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2019年9月18日出具生效证明书，证明肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》已于2019年1月21日生效。被申请人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈美群发放2017年的分红款肆仟元整（￥4000元）。申请执行人提供如下证据：陈美群的身份证复印件一份。肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》复印件一份。生效证明书一份。经审查查明，2018年10月30日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府就申请执行人陈美群与被执行人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社分配集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》，决定：“责令被申请人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈美群发放2017年的分红款肆仟元整（￥4000元）”。肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》已于2019年1月21日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社至今未履行该决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请执行被申请人支付分红款，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）1号《行政处理决定书》中的“责令被申请人肇庆市鼎湖区******第一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈美群发放2017年的分红款肆仟元整（￥4000元）。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈勇强人民陪审员  叶 发人民陪审员  谭永奇二〇二〇年三月十八日书 记 员  李雅筠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初101号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：陈延东，男，1989年11月4日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告陈延东供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年三月三日书记员 范丽影
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初128号原告：孙衍政，男，1961年8月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事物所律师。委托权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、代收法律文书。被告：肖艳艳，女，1971年1月18日出生，汉族，住汤原县。原告孙衍政与被告肖艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告孙衍政于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙衍政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙衍政负担。审判员 钱 红二〇二〇年三月三十日书记员 范丽影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1859号申请执行人：黄佰成，男，1969年1月19日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：韩姣琦，女，1993年1月17日生，汉族，营口市排水站职工，住昌图县。被执行人：臧汉东，男，1965年3月29日生，汉族，昌图县文化馆员工，住昌图县。申请执行人黄佰成与被执行人韩崇峰、韩姣琦、臧汉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩崇峰、韩姣琦、臧汉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佰成于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人韩崇峰、韩姣琦、臧汉东立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩崇峰、韩姣琦、臧汉东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人韩崇峰、韩姣琦、在银行无存款，被执行人臧汉东中国农业银行股份有限公司盘锦大西洋支行账号为62×××75内有存款7764.35元，已被本院冻结，申请执行人不申请法院对该笔存款予以扣划发放。被执行人韩崇峰名下有车牌号为辽Ｍ×××**和辽Ｍ×××**的汽车各一辆，申请人不申请对该两辆车辆进行处置，其余二被执行人名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了三被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，申请人均不申请对上述财产查询进行处置。本院将上述执行情况及被执行人韩崇峰、韩姣琦、臧汉东的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩崇峰、韩姣琦的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4723号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执601号之一被执行人：高夙栋，男，1957年4月23日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人高夙栋罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初6号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人高夙栋发出执行通知书,责令被执行人高夙栋按期缴纳罚金2000元，但被执行人高夙栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高夙栋银行存款2000元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十二日代理书记员  贾淑慧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审152号申请执行人：龙凤珍，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省江门市新会区会城大洞东盛里**，公民身份号码：440************227。被执行人：江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：赵汝平，该合作社组长。申请执行人龙凤珍向本院申请强制执行（2019）会街行处字第114号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区**街*洞经济联合社第七经济合作社向其支付分配款9480元及补发田地1分3厘的决定。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”本案中，江门市新会区****办事处于2019年5月24日作出（2019）会街行处字第114号《行政处理决定书》，决定：“1、确认龙凤珍具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*****洞第七经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区*****洞第七经济合作社在本决定书生效之日起15日内支付人民币9480元分配款以及补发田地1分3厘给申请人龙凤珍。”该《行政处理决定书》已经生效，江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行支付分配款的义务。龙凤珍据此向本院申请强制执行前述关于分配款的行政处理决定，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》中关于补发田地1分3厘的决定，没有明确应补发田地的具体四至范围，属于执行内容不明确，不符合申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回龙凤珍对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人龙凤珍申请强制执行（2019）会街行处字第114号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区**街*洞经济联合社第七经济合作社支付分配款9480元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人龙凤珍关于强制执行（2019）会街行处字第114号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区**街*洞经济联合社第七经济合作社补发田地1分3厘的决定的申请。申请执行人龙凤珍如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二十三日书记员  林惠敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初410号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：陈茜雯，女，1992年2月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈国亮（系陈茜雯父亲），男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告陈茜雯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告景德镇市天骏物业服务有限公司委托诉讼代理人孙宏与被告陈茜雯委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市天骏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2266元及相应的违约金688.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系星荷湾小区1栋208室房屋业主，建筑面积为94.4平方米，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/平方米的标准，每月5日前交清当月的物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费2266元，违约金688.86元。原告多次催缴，被告至今未缴纳上述物业费。原告景德镇市天骏物业服务有限公司出示了下列证据：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议。被告陈茜雯辩称，其未缴纳2018年1月1日-2019年8月31日期间物业费，是因为原告在管理服务小区存在不作为和过错造成的问题，至今未整改，具体有：1.原告允许酒店破墙开门直接进入小区及占用小区公共空间建三层楼梯，使小区内人员混杂，严重侵害业主的权利；2.原告允许社会人员在小区活动室开设经营赌场；3.小区两个大门，只有一个门有保安值班，小区消防设备箱是空的，物业经营费用没有公示；4.其私家车在2018年3月5日和3月9日停在小区内，两次被楼顶大瓦砸损，第二次系物业请工人在楼顶维修作业，导致大瓦砸到车辆，车辆损失由保险理赔，但增加了车辆第二年的保费。被告陈茜雯出示了下列证据：1.违章建筑及消防栓照片3张；2.两次车辆受损及保险理赔照片8张。经审理查明，2015年5月30日，景德镇百通置业有限公司与被告陈茜雯办理了景德镇星荷湾小区1栋4单元208室交房手续。同日，原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告陈茜雯签订了《物业管理服务协议》，协议约定，景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星荷湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建造面积按1.2元/平方米/月缴费。被告陈茜雯物业面积为94.4平方米，从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业管理费。证明以上事实的证据有：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议；3.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈茜雯自2018年1月1日起至2019年8月31日未交纳物业管理费，未履行合同约定义务，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费，本院予以支持。对于被告陈茜雯辩称的物业存在不作为及存在过错的问题，根据其提交的车辆被砸及消防设备箱等照片，原告物业服务存在服务不到位，管理缺失之处，本院酌定按50%计算物业管理费。合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，被告应交物业管理费为：20个月×94.4平方米×1.2元/平方米×50%=1133元。对于原告诉请的违约金，因原告在物业管理中存在服务不到位情况，违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈茜雯于本判决生效后三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付2018年1月1日-2019年8月31日期间物业管理服务费共计人民币1133元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈茜雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年三月二十七日书记员 胡郑滋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初376号原告:肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码：914***********970Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均为该公司员工。被告：李桥汉，男，1987年9月1日出生，汉族，公民身份证住址广东省怀集县******委会一队。被告：李洁琴，女，1987年7月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省怀集县******委会酒酱厂宿舍。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司与被告李桥汉、李洁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘泽物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费因小额程序减半收取25元（已由原告预交），由原告肇庆市弘泽物业管理有限公司负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年三月二日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初304号原告：钟海量，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***华英新城J区6幢301房。被告：唐尧，男，1985年1月16日出生，白族，身份证住址贵州省大方县******法窝组。原告钟海量与被告唐尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海量到庭参加诉讼，被告唐尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海量向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币伍万元和合同中固定分红款项（2018年10月至今分红款叁万元）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确分红款按每月2000元，从2018年10月计至2020年3月19日止。事实和理由：被告于2018年6月23日以入股楼上楼下餐厅（敏捷城店）投资款项为由向原告借款人民币伍万元，原告于2018年6月23日以转账方式交付被告，被告言明于2018年7月起至2020年6月的24个月中每个月支付给原告贰仟元人民币作为固定分红，并在2020年6月30日归还本金伍万元人民币，有合同为证。届时被告从2018年10月开始至今从未支付每月的贰仟元固定分红，经多次催讨，被告至今未支付分红与归还本金，为维护原告的合法权益特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告唐尧未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：据原告自述，原告与被告系通过朋友介绍认识。被告唐尧经营有一家肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司。2018年6月23日，被告唐尧作为甲方与原告钟海量作为乙方签订《楼上楼下餐厅（敏捷城店）投资与分红合同》，合同主要约定：一、甲方将楼上楼下（敏捷城店）的干股进行招募，乙方以伍万元整注资入股，并于2018年6月23日以转账方式交付给甲方。二、分红：认股后，甲方以转账的形式于2018年7月-2020年6月24个月中的23日支付乙方2000元/月的固定分红。三、期限：2018年6月23日-2020年6月30日。四、退股日期和方式：2020年6月30日，甲方归还乙方伍万元整的本金，此合同结束。如需继续合作，重新签订合同。合同签订后，同日，钟海量通过工商银行转账¥50000元至唐尧（尾数6884）的账户上。被告收款后，仅于2018年7月支付2000元，8月支付2000元，9月支付1000元，合共5000元分红款给原告，后原告要求被告给付相关款项，但被告均以资金困难为由拒绝支付。为此，原告遂向本院提起本诉，请求被告返还借款50000元及支付分红款。庭审中，原告称，楼上楼下餐厅（敏捷城店）即是肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司，目前该餐厅已结业。在签订合同时，被告告知我，不需要承担餐厅的亏损，只须每月固定支付我分红。本院认为，钟海量和唐尧在《楼上楼下餐厅（敏捷城店）投资与分红合同》中约定钟海量注资50000元入股餐厅，并约定保证本息固定回报条款，属于名为投资协议，实为借贷的情形，故钟海量与唐尧之间系民间借贷法律关系。关于如何确认涉案借款本金，原告请求被告唐尧提前归还借款本金及支付分红款是否应予支持的问题。原告钟海量与被告唐尧签订《楼上楼下餐厅（敏捷城店）投资与分红合同》后，原告已依约向被告唐尧提供了借款，但被告借款后未能按照合同约定按时履行付息义务，虽然双方签订的《楼上楼下餐厅（敏捷城店）投资与分红合同》未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，被告已构成违约，原告有权要求被告唐尧提前清偿借款本金。关于如何确认案涉借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案中,原、被告双方在合同中约定，唐尧承诺每月给付钟海量2000元分红款，依据上述规定，双方约定月利率过高，应予以调整，已支付分红款以不超过年利率36％为限。被告借款后，于2018年7月支付分红款2000元，故被告于2018年7月已支付分红款，按年利率36％计算应为1500元(50000元×3%)，剩余500元应作本金予以扣减，扣减后被告尚欠借款本金49500元（50000元-500元），2018年8月被告支付分红款2000元，按年利率36％计算，被告于2018年8月已支付分红款应为1485元(49500元×3%)，剩余515元应作本金予以扣减，扣减后，被告仍应向原告归还借款本金48985元(49500元－515元)。至于尚未支付的分红款问题，被告于2018年7月至2018年9月期间支付的分红款经核算应计至2018年9月13日止，之后的分红款被告应从2018年9月14日起按月利率2%支付，由于原告请求被告支付分红款计至2020年3月19日止，这是原告在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，合理合法，本院予以准许。故被告应从2018年9月14日起按月利率2%支付分红款至2020年3月19日止。被告唐尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告唐尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟海量偿还借款本金48985元；二、被告唐尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟海量支付分红款（分红款以实际未还本金为基数，按月利率2%，从2018年9月14日起计至2020年3月19日止）；三、驳回原告钟海量的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告唐尧负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告钟海量。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年三月二十三日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执625号之二被执行人：陈俊，男，1969年5月5日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人孙瑞罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初347号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人陈俊发出执行通知书,责令被执行人陈俊按期缴纳罚金3000元并追缴违法所得1350元，但被执行人陈俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊银行存款2350元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十六日代理书记员  贾淑慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10412号 原告:王贝贝，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告:邓龙龙，男，1990年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王贝贝诉被告邓龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托诉讼代理人胡皓月出庭参加了诉讼，被告邓龙龙下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王贝贝向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款200元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，以78200元为基数，自2018年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年11月5日。事实和理由：2017年6月16日，原、被告口头约定由原告向被告销售电缆，总价款为89522元，2017年7月14日，原告再次向被告销售电缆，价款为38670元。此后被告支付了部分货款，仍欠货款98200元。被告于2018年8月5日向原告出具欠条，承诺于2018年9月5日前清偿欠款，2019年1月29日，被告支付货款20000元，仍欠78200元。请求法院依法判决。 被告邓龙龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下与原告所述一致。 另查明，原告起诉之后，被告于2019年11月5日通过支付宝、微信向原告支付货款78000元，原告在庭审中将原支付78200元货款的请求变更为支付货款200元及利息。 以上事实有当事人的陈述、送货单、欠条、微信、支付宝付款截图等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告却未能依约完全履行付款义务，业已构成违约，原告有权要求被告支付未履行的货款。根据原告所提交的证据，本院确认被告所欠货款金额为200元，本院对原告的该项主张予以支持。 对于资金占用利息，原告的该项请求实为逾期付款损失，被告在其出具的欠条中承诺付款的最迟时间为2018年9月5日，而被告逾期付款，构成违约，应向原告支付逾期付款损失，本院确认被告逾期付款的时间为2018年9月6日至2019年11月5日，根据原告的请求，本院酌定以78200元为基数，按照年利率4.75%的标准计算逾期付款损失，即为4325元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓龙龙于本判决生效之日起十日内支付王贝贝货款200元及逾期付款利息损失4325元。 案件受理费50元，（原告预缴1835元，变更诉讼请求后，按诉讼标的额应收50元）保全费834元，共计884元，由邓龙龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  张安华 人民陪审员  周 涛 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈 龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初371号原告:肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码：914***********970Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均为该公司员工。被告：邓兴旭，男，1984年10月21日出生，汉族，公民身份证住址四川省遂宁市安居区*******社2号。被告：伍秋萍，女，1984年9月17日出生，汉族，公民身份证住址湖北省武穴市************。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司与被告邓兴旭、伍秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘泽物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费因小额程序减半收取25元（已由原告预交），由原告肇庆市弘泽物业管理有限公司负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年三月二日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执190号申请执行人:罗国有，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江西新海湾城市园林有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：袁如山，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗国有与被执行人江西新海湾城市园林有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人江西新海湾城市园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西新海湾城市园林有限公司承担部分鉴定费2970元、执行费50元由被执行人江西新海湾城市园林有限公司承担。但被执行人江西新海湾城市园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西新海湾城市园林有限公司价值3020元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年三月四日书记员  李 晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执563号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴延昌，男，汉族，1984年7月9日出生，住址：郓城县，身份证号码372928198407094473。被执行人吕银银，女，汉族，1987年2月15日出生，住址：山东省嘉祥县，身份证号码370829198702155928。被执行人闫继玉，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：郓城县，身份证号码372928198809244411。被执行人吴玉运，男，汉族，1969年2月14日出生，住址：郓城县，身份证号码372928197002234429。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执563号限制消费令，对被执行人吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初75号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初552号之一原告：王被告：姜原告与被告纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王向本院提起诉讼请求。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月四日书记员  王兴华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3736号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓杰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：贾海丰，董事长。二审被上诉人（一审被告）：张伟娟，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：李琳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：张伟明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：梁海光，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人陈晓杰因与被申请人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司（以下简称松岗东方公司)、二审被上诉人张伟娟、一审被告李琳、张伟明以及一审第三人梁海光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓杰申请再审称，张伟娟、张伟明、李琳为松岗东方公司的实际控制人，松岗东方公司为李琳借款提供担保已获得其唯一股东香港晴晖实业有限公司（以下简称晴晖公司）的同意。晴晖公司的实际股东为张伟明，晴晖公司与松岗东方公司都是由张伟娟、张伟明、李琳全权进行管理和实际控制。张伟娟、张伟明代表松岗东方公司对担保事项进行确认，实际上是松岗东方公司的真实意思表示。涉案借款亦实际用于松岗东方公司的经营，不属于纯负担义务。公司对外担保需经股东会、董事会决议通过属于公司内部管理制度，公司不得以此对外主张担保无效。涉案《担保保证书》经松岗东方公司法定代表人和实际控制人张伟娟签字并加盖松岗东方公司印章，张伟娟的签字并未超越权限。陈晓杰作为善意第三人，其合法权益应当受到保护。二审判决认定陈晓杰与张伟娟存在恶意串通属于事实认定错误，担保书签署时并未涉及第三方的利益，松岗东方公司也从未向陈晓杰披露股权收购事宜。涉案借款并未于2014年7月30日前结清，涉案《担保保证书》上“已结清”印章及日期字样所载内容与事实不符，不发生任何效力。《担保保证书》的内容经法定代表人签字、盖章合法有效，松岗东方公司应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，陈晓杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据陈晓杰的申请再审所述理由，主要是松岗东方公司应否对涉案借款承担连带清偿责任的问题。从一、二审查明的事实以及双方举证情况来看，涉案《担保保证书》签署时未经松岗东方公司董事会决议或唯一股东晴晖公司书面同意，不符合《中华人民共和国公司法》第十六条以及松岗东方公司的公司章程相关规定，无法认定张伟娟的签字盖章行为系代表松岗东方公司的真实意思表示。而陈晓杰身为多家公司的法定代表人、监事，其作为担保相对方，理应具备对上述规定的注意审查能力。结合陈晓杰自认松岗东方公司印章在填写涉案《担保保证书》时已存在、且右上方盖有已结清印章并注明时间为2014年7月30日以及涉案《担保保证书》的签署时间与联投地产有限公司对晴晖公司开展收购的时间相近等事实，二审认定陈晓杰并非出于善意，而是应当明知张伟娟超越权限签署涉案《担保保证书》，事实依据充分。故二审据此认定涉案《担保保证书》对松岗东方公司不具有法律效力，判决驳回陈晓杰要求松岗东方公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当。陈晓杰主张涉案借款实际用于松岗东方公司的经营，亦未能提供相应证据予以证明。陈晓杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓杰的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月二十四日书记员  简晓莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执214号申请执行人：蔡文堂,1953年3月21日出生,住河南嵩县库区。被执行人：王大较,1976年5月1日生，住河南嵩县。本院在执行蔡文堂与王大较民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）豫0325民初2251号民事调解书，要求被执行人给付申请人标的款240000元，受理费1518.5元；在执行中，申请人自愿撤回对（2019）豫0325民初2251号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0325民初1752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉川人民陪审员  杨 乾人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月二十三日()书记员任小青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2200号原告：刘雪梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告刘雪梅与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘雪梅于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 张    瑛人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赖子生（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1010号罪犯殷启叶，女，1983年3月20日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年十一月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人殷启叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一五年八月四日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯殷启叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷启叶在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷启叶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次；附带民事赔偿23193元已履行。本院认为，罪犯殷启叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷启叶减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2039年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执671号 申请执行人：潘翠凤，女，1955年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：申跃良，男，汉族，1971年5月10日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：申任萍，女，汉族，1972年9月30日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 潘翠凤与申任萍、申跃良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人申任萍、申跃良所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人申任萍、申跃良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃凯丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2683号李坪：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李坪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李坪已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执388号申请执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人：饶智，男，1971年3月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陆军，男，1965年8月18日出生，汉族，沈阳市皇姑区人，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月6日作出的（2019）赣1002民初2790号民事判决书，依法向被执行人饶智、陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶智、陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶智、陆军银行存款1575000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年三月十三日书记员  陈 维
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初165号之一原告张金磊，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封市金明区。被告何清军，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省杞县。本院审理原告张金磊诉被告何清军借款合同纠纷一案中，被告何清军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地开封市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告何清军提供经常居住地及公司地址在开封市鼓楼区××南段朱雀××综合楼××号的证据，经查明，该地址为蜀签记火锅店，并非本案被告何清军常住地及公司地址，故何清军以居住地和公司所在地在鼓楼区为由，提出该案应有开封市鼓楼区人民法院管辖提供的证据不足，何清军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何清军提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  蔡玉新
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执196号 中国太平洋人寿保险股份有限公司： 南士军与中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，南士军向本院申请执行的2019鲁13**民初4780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初519号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1535号原告：李黄养，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。被告：朱竟，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告李黄养与被告朱竟定做合同纠纷一案，本院于2020年月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还定作款24505元及利息（以24505元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月20日期计算至2019年8月20日的利息1953.79元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，原、被告在一次同乡聚餐中认识，被告自称为“朱亮”，从事门业经营。2017年10月，原告位于佛山市禅城区**************屋准备装修，拟向被告定作门窗，经双方协商，原告向被告定作全屋门窗和不锈钢防盗网。2017年10月19日，被告到房屋现场测量尺寸，被告当场在笔记本上记录尺寸并计算报价，总金额为30505元，并开具全额的收据。随后，原告配偶王美美向被告指定账户支付了全款30505元。此后，被告仅为原告安装了两个铝合金卫生间门（680元/个）、两边阳台的铝窗框、重装了大阳台推拉门（该推拉门是原告自有的，被告仅提供了安装服务）、一个不锈钢防盗门（3630元），共价值约6000元。2018年1月8日，原告致电被告拟约其安装不锈钢防盗网，但其手机一直处于关机状态。2018年1月12日，原告到江湾派出所报案，但公安机关以经济纠纷为由不予立案。因剩余约24505元的工程量未完成，原告只能另行向案外人定作未完成的工程。为维护原告利益，特提起本案诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。现有证据无法显示双方对管辖问题作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，对于“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据原告的起诉主张，本案纠纷系因被告未按约完成工作而产生，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即被告一方所在地广东省雷州市为合同履行地。综上，广东省雷州市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。本案应由广东省雷州市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省雷州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍沛莹二〇二〇年一月二十日书记员  陈海杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初580号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执329号申请执行人：潘新喜，女，汉族，1964年9月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：董军政，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：谢小红，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行潘新喜与董军政、谢小红借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，双方当事人达成和解协议被执行人已履行40000元，剩余部分于2020年12月30日前给付完毕；本案受理费4736元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下:终结(2020)豫0325执329号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  杨 乾人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任小青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初19234号之一 申请人：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业**稻竹村，统一社会信用代码91440605799332742F。 法定代表人：何淡德。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：余艺，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：胡洪玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理申请人佛山市昆威铁塔制造有限公司诉被申请人余艺、胡洪玲买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初19234号民事裁定，查封了被申请人余艺所有的号牌为粤Ｋ×××××的车辆。现申请人以双方达成和解且其已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市昆威铁塔制造有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人余艺所有的号牌为粤Ｋ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 吴倩雅