广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45202号原告：深圳市恒昌运建材有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**皇御苑**2205，统一社会信用代码91440300MA5FCW141B。法定代表人：蔡映双。委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。被告：珠海市金汕建材有限公司，，住所地珠海市斗门区白蕉镇成裕村路口**统一社会信用代码91440400MA525RMD5A。法定代表人：陈志武。被告：陈志武，男，汉族，1982年3月12日出生，住址广东省珠海市斗门区，上列原告深圳市恒昌运建材有限公司诉被告珠海市金汕建材有限公司（以下简称金汕公司）、陈志武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志江到庭参加诉讼，被告金汕公司、陈志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告金汕公司在2019年1月5日签订的《山砂采购合同》解除；2.判令被告金汕公司立即退还原告定金20万元并赔偿一倍定金50万元，合计70万元；3.判令被告陈志武对被告金汕公司应向原告付还70万元承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日原告与被告金汕公司签订《山砂采购合同》，约定被告金汕公司向原告提供山砂，每立方米价格为54元，原告向被告支付定金50万元，被告金汕公司应当提供符合原告要求的山砂，并按原告要求将山砂送到指定地点等内容。以上合同签订当日，原告通过员工蔡泽鑫的银行账户向被告金汕公司指定的陈志武的银行账户支付了定金50万元。之后，被告金汕公司带原告察看山砂，原告发现被告金汕公司提供的山砂与之前向原告提供的样品不一致，货不对板，存在欺诈行为，被告金汕公司也承认之前向原告提供的山砂与现在拟交货的山砂不一致，并承诺退还原告的定金。经原告多次催讨，被告方均以各种理由推脱，拒不退还定金。2019年3月初被告陈志武即被告金汕公司的法定代表人以个人名义向原告承诺其对被告金汕公司与原告签订的《山砂采购合同》承担还款责任，并出具一份《承诺书》承诺其本人将在2019年3月15日退还定金50万元。过后，被告陈志武退还了30万元便拒绝再还款，同时拒绝与原告联系。原告认为，两被告已经严重违反合同约定，也存在欺诈行为，被告方应当按照合同约定双倍返还原告定金共计100万元，被告仅退还30万元，仍有70万元未支付，已经严重侵害原告合法权益，依法应当承担相应的违约责任。原告依法起诉到人民法院，请依法判决。被告金汕公司、陈志武均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月5日，原告（甲方）与被告金汕公司（乙方）签订《山砂采购合同》一份，载明：项目名称为山砂供应；乙方供应的山砂应为合法资源，且符合国家相关标准以及合同具体要求。所供砂子以乙方提供给甲方并确认且封存样品砂为标准；山砂为人民币54元/每立方，此单价仅包括砂资源、采砂、运输到乙方码头、将砂装船的费用，为不含税价；甲方负责提供运输工具并承担运输费用，及其他应由甲方承担得相关费用；总供货量为100万立方米，2019年春节前平均日供量约一船（约3000吨），上不封顶，2019年春节后，平均日供量约三船（约9000吨），上不封顶；验收计量方法：由甲乙双方验收人员按合同签订的标准对所供应的山砂的质量、数量进行验收，签字确认所供的质量及数量作为双方的结算依据；甲方向乙方交纳50万元定金，此定金作为甲方预定乙方山砂的保证金，当合同终止且货款已全部结清时，该定金全部退回给甲方。若货款未结清，则定金将作为货款使用。（自合同供砂日起超过20日乙方无法供应到甲方所指定船舶，乙方退回定金双倍金额给甲方；若甲方中途无故终止合同，定金不作退还；合同履行期间，定金亦可作货款使用，但当剩余定金不足10万元时，甲方必须补足50万元定金或以上方可继续履行合同，直至合同约定供货量结清）。货款支付方式为每船一结一清，甲方运输船到达指定码头前，将每船砂款的30%支付给乙方，乙方安排装砂及办理相关手续，装船完毕双方验收并确定方量后，甲方以现金或现金转账（即时到帐）方式结清该船余款给乙方，资金到账后乙方交接相关手续运输船离开；合同期限自2019年1月8日至2019年7月8日，如双方连续三十天无业务往来，则在货款结清后，本合同自动失效。本合同在双方签字盖章且乙方收到甲方定金之日起生效。合同落款处有原被告双方盖章及法定代表人签字确认。同日，原告通过其员工蔡泽鑫名下中国银行62×××12账户向被告陈志武名下中国建设银行62×××33账户转账50万元。原告提交被告陈志武出具的《承诺书》一份，载明：本人陈志武因沙板不对样，承诺蔡映双2019年3月15日前退还订金人民币50万元整。落款处有被告陈志武签名并手写身份证号。庭审中，原告自认被告陈志武已于2019年3月20日、2019年3月24日、2019年4月3日通过其名下中国建设银行62×××33账号向原告员工蔡泽鑫分别转账5万元、5万元、20万元，确认收到被告退款合计30万元。另查明，被告珠海市金汕建材有限公司成立于2018年8月21日，法定代表人为陈志武，注册资本100万元，股东陈志武持股90%，股东谢晓眉持股10%，经营范围为建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有原告提交的《山砂采购合同》、银行转账流水、《承诺函》、企业工商登记信息及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告金汕公司签订的《山砂采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已向金汕公司支付定金50万元，金汕公司应当按约定向原告供货。金汕公司法定代表人陈志武在《承诺书》中已承认货不对板，并承诺2019年3月15日前退还定金，双方均有解除合同的意思表示，故原告诉请解除《山砂采购合同》，本院予以支持。根据本院查明事实，案涉合同总价款5400万元，约定定金50万元未超过总价款的20%，因此，定金条款约定有效。原告依约支付定金50万元，但金汕公司在收到定金后，未能履行约定的交货义务，因此，原告有权要求金汕公司双倍返还定金。扣除原告自认金汕公司已返还的30万元，原告要求被告金汕公司返还70万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈志武是否应当承担连带责任。案涉《承诺书》从内容上看，是陈志武向蔡映双承诺退还订金，因案涉交易主体为原告与金汕公司，被告陈志武为金汕公司的法定代表人，蔡映双为原告法定代表人，因此，案涉《承诺书》实质上应为陈志武作为金汕公司的法定代表人，向原告法定代表人就案涉交易作出的退款承诺，陈志武应当是在履行其作为法定代表人的职务行为。原告主张《承诺书》是被告陈志武以个人名义出具，并据此要求陈志武承担连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市恒昌运建材有限公司与被告珠海市金汕建材有限公司在2019年1月5日签订的《山砂采购合同》；二、被告珠海市金汕建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒昌运建材有限公司返还70万元；三、驳回原告深圳市恒昌运建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元（已由原告预交），由被告金汕公司负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年三月四日书 记 员  梁学用