四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3106号 原告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地：内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。 统一社会信用代码9151100273488217XQ。 法定代表人：陈洪贵。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被告：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组。 统一社会信用代码91500106581486175G。 法定代表人：戴学斌。 被告：戴学斌，男，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告四川内江鸿强机床有限公司诉被告重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川内江鸿强机床有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告重庆市廷丰机械制造有限公司、被告戴学斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理中，原告四川内江鸿强机床有限公司向本院申请追加彭小芳为本案被告参加诉讼，本院予以准许，后原告四川内江鸿强机床有限公司向本院申请撤回对被告彭小芳的起诉，经本院审查符合法律规定，裁定准予其撤回对被告彭小芳的起诉。本案现已审理终结。 四川内江鸿强机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付购买设备货款1,375,000元及资金占用利息（从2018年8月1日起，以1,375,000元为基数，按月利率2%计算至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告与原告签订《产品购销合同》，向原告压力机四台，合同约定总价款为1,890,000元，同时，该合同对付款方式及违约金进行了约定。合同签订后，原告按约定将压力机交付给被告后，被告仅支付了部分货款，剩余货款1,375,000元一直未付。经原告多次催收，被告于2015年12月29日向原告出具了《欠条》，并于2018年6月14日出具《承诺书》，承诺原告的货款由被告重庆市廷丰机械制造有限公司及戴学斌本人付清，但被告并未履行该承诺。 重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，四川内江鸿强机床有限公司与重庆市廷丰机械制造有限公司签订《产品销售合同》。合同约定重庆市廷丰机械制造有限公司向四川内江鸿强机床有限公司购买压力机四台，共计1,890,000元。2015年12月29日，重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌、案外人彭小芳向四川内江鸿强机床有限公司出具欠条一份，载明：四川内江鸿强机床有限公司与重庆市廷丰机械制造有限公司在2014年11月11日所签订的《产品销售合同》重庆市廷丰机械制造有限公司欠到四川内江鸿强机床有限公司的机床款1,375,000元。2018年6月14日，重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌向四川内江鸿强机床有限公司出具承诺书一份，载明“今廷丰公司戴学斌欠四川内江鸿强机床有限公司设备款共计1,375,000元，其中柒拾叁万零壹佰陆拾肆元整，按成都市锦江区人民法院执行裁定书（2017）川0104执2031号裁定内容由我廷丰公司戴学斌负责支付。余款：陆拾肆万肆仟捌佰叁拾陆元整，由我公司及本人按以下还款计划支付：1、2018年7月30日前还款50,000元整；2、2018年8月1日起每月保证还款10,000元以上；3、本公司及本人保证在欠款未付清四川内江鸿强机床有限公司以前，该公司全权处置我公司向其所购买的YNQ-500SA两台液压机。本人及其他任何人无权干涉四川内江鸿强机床有限公司按此承诺约定处置该两台设备。 另查明，成都市锦江区人民法院2017年9月28日作出（2017）川0104执2031号执行裁定书，裁定“扣留并提取被执行人四川内江鸿强机床有限公司在重庆市廷丰机械制造有限公司应收货款730,164元”。 以上事实有原告提供的身份证明、《产品销售合同》、承诺书、欠条、（2017）川0104执2031号执行裁定书等有效证据及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告四川内江鸿强机床有限公司与重庆市廷丰机械制造有限公司建立买卖关系后，原告四川内江鸿强机床有限公司按约履行了合同约定义务，后经双方进行结算，确定了被告重庆市廷丰机械制造有限公司应当支付的货款之金额，被告重庆市廷丰机械制造有限公司及法定代表人戴学斌、案外人彭小芳出具欠条予以确认。后2018年6月14日重庆市廷丰机械制造有限公司及戴学斌对欠款另行作出还款承诺予以确认，对案涉1,375,000元货款应由重庆市廷丰机械制造有限公司及戴学斌承担还款责任,虽承诺书上载明“其中柒拾叁万零壹佰陆拾肆元整，按成都市锦江区人民法院执行裁定书（2017）川0104执2031号裁定内容由我廷丰公司戴学斌负责支付”的字样，其内容形式符合债权债务转让的意思表示，但未有证据证明通知了案外债权人，并未实际产生债权债务转让的实际意思表示，且成都市锦江区人民法院（2017）川0104执2031号执行裁定书的内容仅系执行措施，可在执行中进行实际品迭，并不能达到债权债务转让的法律后果，故对于原告四川内江鸿强机床有限公司提出的要求被告重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌支付货款1,375,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方合同对违约金进行了具体约定，原告提出要求判令被告重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌支付自2018年8月1日开始以1,375,000元为计算基数，按月息2%计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌于本判决生效之日起十五日内支付原告四川内江鸿强机床有限公司1,375,000元及逾期付款违约金（以1,375,000元为计息本金自2018年8月1日计算至付清之日止，以月息2%的利率计算）。 如果被告重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,176元，由被告重庆市廷丰机械制造有限公司、戴学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 邓昭元 二〇二〇年三月九日 书 记 员 胡 晓