wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初170号原告唐莉苹，女，汉族，1977年3月14日出生，住南阳市卧龙区。原告吕玉保，男，汉族，1952年3月22日出生，住南阳市卧龙区。原告王爱芝，女，汉族，1955年4月7日出生，住南阳市卧龙区。原告吕伟航，男，汉族，2015年1月6日，住南阳市卧龙区。原告吕梦斐，女，汉族，2000年2月29日出生，住南阳市卧龙区。被告河南省万正房地产开发有限公司（现名河南省万政置业集团有限公司）住所地：南阳市天山路万正商务大厦17F至19F法定代表人：毕竟，任总经理。被告南阳市宜居房地产开发有限公司住所地：南阳市宛城区建设中路138号法定代表人：李宗春，任总经理。原告唐莉苹、吕玉保、王爱芝、吕伟航、吕梦斐诉被告河南省万正房地产开发有限公司（现名河南省万政置业集团有限公司）、南阳市宜居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月十三日书记员  王 幸
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保137号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：李庆，男，1990年5月30日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城县宝顺物流运输有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂向西300米路北，统一社会信用代码：91371322MA3CJLAM84。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人李庆、郯城县宝顺物流运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆、郯城县宝顺物流运输有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计12000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆，郯城县宝顺物流运输有限公司名下银行、微信、支付宝帐号存款12000元。 冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费140元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2303号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被执行人：毛中国，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执中国工商银行股份有限公司商丘京港支行申请执行毛中国借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫1403民初4422号民事判决书，判决内容如下。一、被告毛中国于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金、利息、违约金共计61929.36元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告毛中国所有的豫Ｎ×××**号风神牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，保全费640元，合计1364元，由被告毛中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。因毛中国未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月22日、11月11日、12月5日和2020年2月17查询被执行人银行存款，其名下在执保有存款10365.24元。并已扣划被执行人10300元到申请执行人帐下。2．被执行人名下有豫Ｎ×××**东风风神汽车一辆，并于2019年11月1查封并公告送达查封裁定。三、被执行人名下无房产信息。四、2019年11月28日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人毛中国名下没有公积金缴存信息。五、2019年11月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人公告发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4422号民事调解书的本次执行程序。被执行人毛中国有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月三日书记员  高 强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保67-1号 申请人唐肖，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人济宁市公路工程公司，住所地济宁市长青路西北首； 法定代表人：杨凯，职务：经理。 被申请人丁东，男，1971年4月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人丁卜尧，男，1997年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人唐肖诉被申请人济宁市公路工程公司、丁东、丁卜尧纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初876号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款33.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市公路工程公司在中国农业银行股份有限公司济宁观音阁支行账号为15×××78内的存款335000.00元（冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十七日 书记员  王雨奥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保66-2号 申请人闫循刚，男，1993年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人相扬，男，1990年12月30日出生，汉族，农民。住辽宁省大连市高新区。 申请人闫循刚诉被申请人相扬民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初855号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人相扬在中国建设银行股份有限公司大连软件园支行账号为62170007800********_156_1内的存款60000.00元（冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十七日 书记员  王雨奥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1770号陈南：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1520号原告：张燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  丁宁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢161号 山东费县农村商业银行股份有限公司王法明王立珍王发伟王法国王立青杨晓梅： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王法明王立珍王发伟王法国王立青杨晓梅借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年7月10日向本院申请强制执行，本院依法于2013年7月10日受理并予立案执行，执行案号为：（2013）费执字第1328号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人王法明王立珍王发伟王法国王立青杨晓梅有可供执行财产，本院于2020年3月26日依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢161号。 在执行过程中，被执行人王法明王立珍王发伟王法国王立青杨晓梅将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费商初字第247号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初143号 原告：毕玉钢，男，1963年4月30日生，汉族，住桓台县。 被告：毕玉同，男，1954年12月11日生，汉族，住桓台县。 原告毕玉钢与被告毕玉同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉钢，被告毕玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玉钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令毕玉同偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由毕玉同负担。事实和理由：2012年11月12日，毕玉同因资金紧张，找到毕玉钢要求借款30000元。当日，毕玉钢将款项交付毕玉同，毕玉同为毕玉钢出具借条一份。该款后期经毕玉钢多次催要，毕玉同均以无钱为由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 毕玉同辩称，当时约定借款期限为三个月，毕玉钢的起诉已超出诉讼时效，应驳回毕玉钢的诉讼请求。毕玉钢提起本案系虚假诉讼，毕玉钢诉状中陈述其经营紧张借款不属实，多次催要也不属实。事实是其从毕玉钢处拿了钱后把钱给了案外人毕玉金，2014年毕玉钢买房子要求收回借款，其当时手里没有钱就让毕玉金直接给毕玉钢钱。2017年其向毕玉钢索要涉案借条，毕玉钢称借条由案外人毕玉金拿走。 本院经审理认定事实如下：毕玉钢与毕玉同系亲兄弟关系。2012年11月12日，毕玉同从毕玉钢处借款30000元。毕玉钢在自己家中将30000元现金交付给毕玉同，毕玉同于当日为毕玉钢出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元正￥30000.00毕玉同2012.11.12”。 庭审中，毕玉同辩称其收到涉案款项后，将该款项交给案外人毕玉金使用。2014年毕玉钢买房需要资金，其告知毕玉金，由毕玉金向毕玉钢偿还了涉案款项。2017年其向毕玉钢索要借条，毕玉钢称借条已由毕玉金拿走，其再找毕玉金索要借条，毕玉金称借条其已经撕毁。另外，毕玉同还辩称借款时双方约定借款期限为三个月，涉案借款已经超出诉讼时效。经质证，毕玉钢称涉案借款毕玉同一直没有归还，毕玉同和毕玉金之间的借贷关系和其无关。其于2014年和2016年的下半年向毕玉同主张过权利，借款时双方并未约定借款期限，所以，本案并未超出诉讼时效。 上述事实，由毕玉钢提交的借条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕玉同对从毕玉钢处借款30000元的事实没有异议，故，对该事实本院直接予以确认。据此，可以认定毕玉钢和毕玉同之间存在民间借贷合同法律关系，该民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，毕玉同主张涉案借款已经归还，毕玉钢对此不予认可，因此，应由毕玉同对偿还借款的事实承担举证证明责任。庭审中，毕玉同除本人的陈述外，并未提交其他任何有效证据证实自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。故，毕玉同关于涉案借款已经归还的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。 毕玉同辩称双方约定借款期限为三个月，涉案借款已经超出诉讼时效。对此，毕玉钢不予认可，主张双方未约定借款期限。经审查，毕玉同为毕玉钢出具的借条中并未未记载借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，民间借贷合同没有约定还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，毕玉钢向本院起诉并未超出诉讼时效，对毕玉同的该项辩称，本院不予支持。故，对毕玉钢要求毕玉同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 被告毕玉同偿还原告毕玉钢借款30000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告毕玉同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘格格
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31915号原告：李世鹏，男，汉族，1987年12月1日出生，住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：曾颖，广东华商律师事务所律师。被告：深圳心品建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天吉大厦（F5.8厂房）8B2，统一社会信用代码914403005788355734。法定代表人：刘德忠。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。上列原告李世鹏诉被告深圳心品建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾颖，被告委托诉讼代理人傅磊到庭参加诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金50000元；2.判令被告立即向原告支付未结的工程款110172元；3.判令被告向原告支付自2019年1月1日起，暂计至2019年4月1日的迟延支付工程款的违约金1198.12元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订了《智能回收箱配送施工服务外包协议》（以下简称外包协议），约定原告（乙方）为被告（甲方）提供包括配送、拉电铺地施工、安装等服务。结算方式为：按月结30天电汇，每月15日之前原告与被告进行对账。2018年10月6日，原告通过银行转账方式向被告代理人缴纳了50000元的保证金。2018年9月至2018年12月，原告按照要求进行施工，并完成了相应的服务项目。但是被告至今仍未向原告支付结清2018年11月和12月的工程款，其中11月份工程款63957元，已经支付45000元，剩余18957元工程款未结，12月份工程款91215元，全部未支付，共计110172元，原告缴纳的50000元的保证金也未返还给原告。以上事实有银行转账记录和相关沟通聊天记录为证。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起民事诉讼。案件审理过程中，原告提交2018年9月28日签订的《智能回收箱配送施工服务外包协议》一份，该协议甲方代表签章处加盖有“深圳心品建设工程有限公司”印章，被告主张该印章为伪造，并请求对印章真伪进行鉴定。后原被告协商一致选定广东众合司法鉴定所作为本次鉴定机构，本院予以准许，并于2019年12月2日进行了鉴定检材取样并调取了被告在深圳市公安局福田分局留存的备案印章，被告已先行垫付司法鉴定费3600元。2019年12月9日，广东众合司法鉴定所作出粤众[2019]文鉴字第235号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2018年9月28日《智能回收箱配送施工服务外包协议》甲方代表（签章）处“深圳心品建设工程有限公司”印章印文与样本深圳市公安局福田分局审《印章备案卡》(印章状态：已交付2017-07-31)深圳心品建设工程有限公司印章印文不是同一印章盖印形成。本院已依法将《文书司法鉴定意见书》送达双方。现原告在2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世鹏撤回对被告深圳心品建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费3527元（已由原告预交），减半收取1763.5元，由原告负担；保全费2320元（已由原告预交），由原告负担；鉴定费3600元（已由被告先行垫付），由原告承担并于本裁定送达之日起十日内迳付被告。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  刘紫薇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁学用
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1148号申请执行人：冯登辉，男，1973年9月30日生，汉族，住确山县。被执行人：确山县乐家面业有限公司。法定代表人梁慧明。被执行人：臧付杰，男，1979年8月18日生，汉族，住确山县。关于冯登辉申请执行确山县乐家面业有限公司、臧付杰借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2012）确民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯登辉于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络总对总查询，未发现两名被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日向确山县健康面业有限公司、臧付杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月5日向两被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月5日车管所对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人名下车辆注册时间已久均已报废，暂无法处置；五、本院于2019年11月21日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年11月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年8月5日向申请执行人冯登辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年10月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯登辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月七日书记员  唐建利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执737号之一申请执行人:张帅。被执行人：孙莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6526号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人孙莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙莲在中国民生银行账户内存款人民币100953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十三日书记员  栾德宸
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322破申1号申请人：山东正德食品有限公司，住所地：郯城县安子桥西，统一社会信用代码：91371322613999187N。法定代表人：阚德坤，董事长。2020年1月17日，山东正德食品有限公司（以下简称正德食品公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，申请人正德食品公司于1995年11月8日经郯城县工商行政管理局登记注册成立，注册资本1000万元，登记股东分别为阚德坤（持股90%）、阚勇（持股10%），法定代表人阚德坤。经营范围为：食品添加剂（醋酸酯淀粉、磷酸酯双淀粉、酸处理淀粉、乙酰化二淀粉磷酸酯、羟丙基淀粉、乙酰化双淀粉己二酸酯、羟丙基二淀粉磷酸酯、氧化淀粉、羟丙基淀粉醚）加工销售（以许可证期限为准），食品添加剂（淀粉磷酸酯钠、氧化羟丙基淀粉、辛烯基琥珀酸铝淀粉、羧甲基淀粉钠、磷酸化二淀粉磷酸酯、辛烯基琥珀酸淀粉钠）的生产；电子商务服务；肠衣肝素钠加工销售。山东正德食品有限公司提交的申报材料载明，截止2019年12月31日，申请人资产包括流动资产、固定资产、股权投资、无形资产等为54491270.16元，申请人的负债总计为121370967.85元，所有者权益总额为-66879697.69元，实际负债率已达222.73%。本院认为，申请人正德食品公司具备企业法人资格，其作为债务人向本院申请破产重整，符合申请破产主体。申请人不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合破产条件，但具有通过重整获得重生的可能。申请人申请重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理山东正德食品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  王祥开审判员  杨 源审判员  田学栋二〇二〇年三月十八日书记员  尹文莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1338号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：李文敏，男，1957年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）4510元（1.30元/月/平方米×128.49平方米×27个月），并支付违约金293.15元（自2017年4月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积128.49平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2017年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月五日书记员 林上靖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初563号之一原告：中国电信股份有限公司德州分公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道**。负责人：周磊，职务经理。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东天之渠网络科技有限公司，住，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场写字楼****/div>法定代表人：孙文明，职务执行董事兼经理。本院受理原告中国电信股份有限公司德州分公司与被告山东天之渠网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在济南市历下区，且被告法人患脑出血以及后遗症，在德州审理会给被告带来诸多不便，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本案应由济南市历下区人民法院管辖。本院认为，本案系电信服务合同纠纷，为被告提供电信网络服务的是中国电信股份有限公司德州分公司，且服务地点是德州市德城区，故该案合同履行地是德州市德城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案拥有管辖权，且该案已经由德州市德城区人民法院立案审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、三十五条的规定，裁定如下：驳回被告山东天之渠网络科技有限公司管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月十日法官助理林博书记员刘雅男
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6568号 原告：张成西，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。 第三人：山东宝丰饲料有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴彦华。 第三人：吴彦华，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 第三人：宋廷记，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住。 原告张成西与被告王家广、第三人山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张成西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成西撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4894号被执行人：田硕，男，2000年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1402刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人田硕住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人田硕下落或可供执行财产。五、已向被执行人田硕发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田硕有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4894号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月五日书记员 张 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11442号之一解除保全申请人：韩建峰，男，汉族，1977年4月4日出生，住商丘市梁园区孙付集乡张庄村齐庄**，身份证号：4123221977********。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人：田玉华，女，汉族，1968年7月15日出生，，住河南省商丘市被申请人：李守君，男，汉族，1970年1月15日出生，，住河南省商丘市本院在审理解除保全申请人韩建峰与被申请人田玉华、李守君民间借贷纠纷一案，经解除保全申请人韩建峰申请，本院于2019年11月19日查封实际债务人李国徽（李国徽（已故），男，汉族，1998年10月22日出生，，住河南省商丘市梁园区谢集镇彭庄村**身份证号：。）名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。解除保全申请人韩建峰于2020年3月5日向本院提出解除查封申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除查封实际债务人李国徽名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。二、解除查封解除保全申请人韩建峰用其担保的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  庞万**二〇二〇年三月五日书记员  张 佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3411号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区************。法定代表人：钟某1。被告：许某，汉族，住恩平市恩城******************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告许某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3028.57元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10287号 原告:汤巍，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人:王述利，道外区恒远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区****。 法定代表人:陈海亮，董事长。 委托诉讼代理人:钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。 原告汤巍与被告哈尔滨家用电器有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汤巍及其委托诉讼代理人符丽丽，家用电器公司法定代表人陈海亮及其委托诉讼代理人钟晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决家用电器公司返还垫付企业承担养老保险65848.73元及利息17752.48元；2.判令家用电器公司承担诉讼费用。诉讼中，汤巍变更诉讼请求，主张家用电器公司返还垫付企业承担养老保险11948.92元，并自愿放弃对利息部分的主张。 事实和理由：汤巍于1980年9月到家用电器公司工作，工人岗位，工作至2017年12月。家用电器公司裁员，汤巍与家用电器公司签订了解除（终止）劳动合同证明书，家用电器公司称单位现在没有钱，要办理养老保险封存手续，不能欠费，为了顺利办理解除手续，汤巍就先垫付了全部养老保险欠费，家用电器公司当时承诺汤巍有钱就给，至今未兑现承诺。企业有给职工缴纳保险的能力，至今一直未给付。家用电器公司全体职工在2017年10月份到道外区工业信息局信访，要求家用电器公司给汤巍等全体职工将欠缴的养老保险补齐及欠费问题，道外区工信局于2018年7月23日给汤巍等人出具了不予受理通知建议汤巍等全体职工通过仲裁解决，信访未果后，单位职工多次找企业法定代表人要求给付汤巍已垫付的企业应承担的养老保险费，家用电器公司至今拒不给付。诉至仲裁，仲裁出具不予受理通知，因此起诉至贵院。 家用电器公司辩称：不同意汤巍的诉请。汤巍系家用电器公司职工，2003年起就不在家用电器公司单位上班，于2019年1月离开单位，办理了失业手续与单位解除了劳动关系，汤巍向单位缴纳了30000元的养老保险个人应承担部分的资金，单位应承担部分已由单位缴纳。汤巍在参加工作以来在本企业养老保险应由个人缴纳部分（2003年1月至2019年1月）为22145.73元；失业保险（1999年1月至2019年1月）个人承担部分为3029.58元；医疗保险（2007年4月至2019年1月）个人承担部分为385元，合计为25560.31元。汤巍已于2017年12月办理了失业手续，其起诉要求的标的额与事实不符。不同意汤巍的诉请请求，请求法庭驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汤巍举示的证据一,家用电器公司对真实性无异议,能够证明双方于2019年1月10日解除劳动关系，本院予以采信。 2.汤巍举示的证据二，真实有效，本院予以采信。3.汤巍举示的证据三，能够证明本案已经过仲裁前置程序，本院予以采信。4.家用电器公司举示的证据一及证据二，汤巍对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。5、家用电器公司举示的证据三，不能证实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤巍于1986年9月到家用电器公司工作，工人岗位。因家用电器公司裁员，汤巍与家用电器公司于2019年1月10日签订了解除（终止）劳动合同证明书，双方解除劳动关系。汤巍于当日为家用电器公司出具申请与协议书，申请单位给予办理失业，失业后一切费用由个人负担，失业前从2003年至今费用个人部分由个人一次性交单位30000元，剩余由单位负责。家用电器公司向汤巍收取个人养老保险费30000元，为汤巍出具收据。汤巍个人应承担养老保险费金额为18051.08元。2019年10月16日，汤巍向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求家用电器公司返还汤巍垫付企业应承担养老保险65848.73元及利息17752.48元，该仲裁委员会于2019年10月25日作出哈外劳人仲不字（2019）第219号不予受理通知书，认为申请人仲裁申请事项，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。汤巍于2019年11月7日向本院提起诉讼。 本院认为：汤巍作为家用电器公司职工参加基本养老保险，由家用电器公司和汤巍共同缴纳基本养老保险费。家用电器公司向汤巍收取养老保险费30000元，汤巍个人应承担18051.08元，家用电器公司应将多收取的11948.92元返还汤巍。对于汤巍的诉讼请求，本院予以支持。家用电器公司主张收取汤巍30000元包括医疗保险、失业保险、医疗保险，但收据明确载明为补缴养老保险，故家用电器公司主张退还汤巍4439.69元无法律依据，本院对其抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下： 哈尔滨家用电器有限公司于本判决生效之日起立即返还汤巍养老保险费11948.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（汤巍已预付），由哈尔滨家用电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年三月一日 书 记 员  孟凡麟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初681号原告：唐庆振，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：崔庆军，男，1968年5月5日出生，汉族，住德州市。现住武城县。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。原告唐庆振与被告崔庆军返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆振，被告崔庆军的委托诉讼代理人金延峰到庭参加了诉讼。现已经审理终结。原告唐庆振向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋坐落于德城区。2、判令被告支付裁定书生效之日2018年7月10日至被告搬出上述房屋之日止的租金（根据德城区房屋租赁指导租金标准，暂计至2019年11月12日为人民币8800元，应计至被告实际搬出之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月12日在阿里巴巴司法拍卖平台购买武城县人民法院拍卖房屋，并有武城县人民法院出具的（2018）鲁1428执恢62号民事裁定书。裁定涉案房屋归原告所有，并于2018年7月10日将裁定书送达到被告人住处，并办理了产权过户手续。现原告多次要求被告搬离出该房屋，但被告无一直居住在该房屋内，其行为已经构成侵权。因此，原告特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告崔庆军辩称：一、原告所诉价值30万元是错误的，原告没有房屋鉴定的，和评估报告，被告不认可，被告房子价值60万元，应返还被告30万元。武城法院在处理房屋时，拍卖时从未通知被告，拍卖程序严重违法。现在被告在向法院申诉。二、原告要求8800元租金损失没有事实和法律依据。三、被告认为涉案房屋仍是被告的房子，现在被告未在该房屋内居住。原告起诉被告侵权不成立。原告唐庆振围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、不动产权证书一份。证明涉案房屋德城区铁西南路90号德棉佳苑小区11号楼2单元2屋201号已经属于原告所有并办理了完全的产权证明。二、裁定书一份，证明该房屋系通过司法拍卖程序合法取得。被告崔庆军对原告唐庆振提交证据质证如下：对证据一真实性有异议，被告认为办证违法，被告将对该房产证提起行政诉讼或复议，撤销原告的房产证书。对证据二真实性有异议。人民法院再拍卖涉案房屋时没有通知被告，程序严重违法，相应的办理手续也是违法，现在被告正在申诉。被告崔庆军无证据提交。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐庆振于2018年5月12日在阿里巴巴司法拍卖平台以最高价374000元竞得武城县人民法院拍卖房屋（德州市德城区铁西南路90号德棉佳苑11号楼2单元201室，产权证号：G67876、S139986），武城县人民法院于2018年7月10日下达裁定书（2018）鲁1428执恢62号，裁定“被执行人崔庆军、吴秀君位于山东省德州市德城区铁西南路90号德棉佳苑11号楼2单元201室房产（产权证号：G67876、S139986）的所有权归唐庆振（身份证号：3724231972********）所有。”原告唐庆振依据此裁定办理鲁20**德州市不动产权第0031228号不动产权证书，不动产权证书显示坐落于产权利人为唐庆振，共有情况为单独所有。后原告唐庆振多次要求被告崔庆军及其家人搬出案涉房屋，截止本案立案被告崔庆军及其家人拒不搬出案涉房屋。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告唐庆振提供的（2018）鲁1428执恢62号裁定书及不动产权证书证明其通过司法拍卖程序取得产，并办理了不动产权证书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”可认定原告唐庆振取得涉案房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告唐庆振作为目前的房屋所有权人，有权要求被告崔庆军返还原物，搬离涉案房屋。原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔庆军认为武城县人民法院拍卖涉案房屋程序违法，故原告唐庆振依据武城县人民法院（2018）鲁1428执恢62号裁定办理的不动产权证应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”但被告并未提交负责执行的法院作出执行行为违法的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应通过相应法律程序维护自己的合法权益，故被告的辩称本院不予采纳。关于原告唐庆振要求被告崔庆军支付自2018年7月10日至被告崔庆军搬出上述房屋之日止的租金，原告唐庆振仅凭单方阐述未提供证据证明其租金损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对原告租金损失的诉求，本院不予支持。综上所述，被告崔庆军应返还原告唐庆振德州市德城区房屋（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0031228号）并退出该涉案房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百九十三条，判决如下：一、被告崔庆军及其家属于本判决生效之日起十五日内返还并搬出原告唐庆振位于德州市德城区房屋（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0031228号）。二、驳回原告唐庆振其他诉讼请求。案件受理费2966元，由被告崔庆军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十三日法官助理林博书记员刘雅男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42049号原告：成都金龙页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村**。法定代表人:李晓强。委托诉讼代理人：徐隆才，系四川均鼎律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。原告成都金龙页岩砖厂与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告成都金龙页岩砖厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金龙页岩砖厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都金龙页岩砖厂撤诉。案件受理费10595元，减半收取5298元，由原告成都金龙页岩砖厂负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年三月二十五日书记员  官伶俐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1188号 胡军、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的胡军与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3701号 原告：杨玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：钟泽栋，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西横县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月2日 开庭时间：2018年9月4日、2019年5月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨玲到庭。 被告方：被告钟泽栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 原告杨玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6746.76元、误工费10620元（共118天，按90元/天计算）、交通费54元、营养费680元（共17天，按40元/天计算）、住院伙食补助费1700元（共17天，按100元/天计算），以上共计19800.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实认定 南宁市公安局青秀分局于2017年12月5日作出《行政处罚决定书》，载明：2017年12月4日，钟泽栋在南宁市青秀区文丽宾馆的地下停车场内用手殴打杨玲，决定对钟泽栋处以行政拘留五日。事发后，杨玲多次前往广西医科大学第一附属医院及南宁市第八人民医院就医治疗，合计支出门诊费用2382.69元，期间于2018年1月17日至2018年2月2日在南宁市第八人民医院住院治疗（住院16天，住院费用4363.98元，其中统筹支付3392.73元，个人支付971.25元），诊断为右拇指远指关节创伤性骨关节炎，出院医嘱载明继续门诊贴敷疗法、中药硬膏热贴敷治疗，加强营养支持治疗等，根据广西医科大学第一附属医院及南宁市第八人民医院的疾病证明书，载明杨玲合计需全休87天（扣除全休、住院重叠日期）。杨玲另提供有2017年12月4日的出租车发票，载明金额合计54元。 裁判理由 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案民事赔偿责任的认定问题。2017年12月4日，钟泽栋在南宁市青秀区文丽宾馆的地下停车场内用手殴打杨玲，上述事实有公安机关出具的《行政处罚决定书》佐证，本院对此予以确认，钟泽栋作为侵权人，应对杨玲由此产生的合理损失承担赔偿责任。 关于赔偿数额问题。1、医疗费，根据广西医科大学第一附属医院及南宁市第八人民医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认杨玲因本案侵权自行支出的医疗费用合计3353.94元（2382.69元+971.25元）。2、误工费，杨玲住院及住院全休合计103天，因其未能就收入状况提供充分证据予以证明，本院酌情参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，即8607.41元（30502元/年÷365天×103天）。3、营养费，杨玲因本案侵权受伤住院，根据医嘱载明，其确有加强营养的必要，本院酌定500元。4、住院伙食补助费，杨玲因本案侵权住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。5、交通费，应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合，现杨玲提供有相应发票，对其主张交通费54元，本院予以确认。 上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5453.94元，由钟泽栋赔偿给杨玲；上述误工费、交通费合计8661.41元，由钟泽栋赔偿给杨玲。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟泽栋赔偿给原告杨玲医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5453.94元； 二、被告钟泽栋赔偿给原告杨玲误工费、交通费合计8661.41元； 三、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。 本案受理费295元，由原告杨玲负担85元，由被告钟泽栋负担210元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初139号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭万亿，曾用名彭议龙，男，2000年7月10日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。2017年11月23日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人彭万亿犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人彭万亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月24日7时许，被告人彭万亿在本市海曙区横街镇天皇网咖内，趁被害人许某在054号电脑桌前的椅子上睡觉之际，窃得054号电脑桌上的酷比Ｓ309型手机一部，价值人民币120元。 2019年11月27日4时许，被告人彭万亿在本市江北区洪塘镇壹加壹网吧内，趁被害人樊某在网吧收银台睡觉之际，窃得收银台上红色ＶＩＶＯＸ21Ａ型手机一部，价值人民币792元。 2019年11月27日5时许，被告人彭万亿从××网吧出来，至××路××网吧，趁被害人丁某在电脑机位上睡觉之际，窃得电脑桌上的华为Ｐ30ｐｒｏ手机一部，价值人民币3895元。 案发后，酷比手机和华为手机已追还被害人。 公诉机关认为，被告人彭万亿以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭万亿有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、抓获经过、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、情况说明、证人余某、孙某的证言、被害人许某、樊某、丁某的陈述、被告人彭万亿的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、光盘二张等证据予以证明。 被告人彭万亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭万亿以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。被害人樊某的经济损失，责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭万亿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人彭万亿退赔被害人樊某人民币792元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年三月十七日 代书记员 余逸超 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初996号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该分行行长。委托诉讼代理人：王帅、李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：吕海霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告吕海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年三月十二日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3606号原告：尹某，住烟台市芝罘区。被告：张某1，住烟台市芝罘区。原告尹某诉被告张某1离婚纠纷一案，以下内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年三月七日书 记 员  孙俊超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：白林凯，男，1984年7月17日出生，汉族，住济南天桥区天桥东街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告白林凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎，被告白林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令白林凯给付欠款本息共计178878.77元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金138731.97元、利息6937.07元、违约金26630.83元、分期付款手续费6514.90元、人民币账户其他手续费64.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：白林凯自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月15日获得批准，账号：x，卡号：x。白林凯使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。白林凯辩称，欠款属实，但是因为现在经济困难，不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：白林凯持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，白林凯在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。白林凯申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金138731.97元、利息6937.07元、违约金26630.83元、分期付款手续费6514.90元、人民币账户其他手续费64.00元。本院认为，白林凯向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，白林凯领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。白林凯领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求白林凯偿还178878.77元（截至2019年12月19日欠本金138731.97元、利息6937.07元、违约金26630.83元、分期付款手续费6514.90元、人民币账户其他手续费64.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的白林凯应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由白林凯按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告白林凯于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计178878.77元；二、被告白林凯于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告白林凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告白林凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3608号申请执行人：刘燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张得永，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘燕与张得永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4439号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张得永名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月十三日书记员 曹如玉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初509号 原告：陈某某，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县东蒙镇天蒙社区村民委员会。 住所地：费县东蒙镇天蒙社区北刘家庄村。 法定代表人：孙某某，主任。 原告陈某某与被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘传田到庭参加诉讼，被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠挖掘机费用19200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年春天被告计划集贸市场在整平场地时，雇佣原告挖掘机，累计工时费用39200元未付，后经催要被告给付20000元，下欠19200元至今未付，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天，被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会计划集贸市场，租用原告陈某某的挖掘机整平场地，经结算被告共欠原告机械施工费39200元，被告给原告出具证明一份，并加盖村委公章。后被告支付20000元，尚欠原告19200元。 本院认为，被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会租用原告陈某某的挖掘机用于整平场地，双方租赁关系成立。被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会拖欠原告陈某某挖掘机租赁费19200元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告主张利息的诉求，可在起诉立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告陈某某租赁费19200元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告费县东蒙镇天蒙社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙璐璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初550号原告：李某，女，1988年5月29日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。原告：孙某，男，1991年1月17日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇二〇年三月二日书记员  陈 超
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢128号 孙士成陈义山： 申请执行人孙士成与被执行人陈义山借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费民初字第198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨化军于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月14日受理并予立案执行，执行案号为：（2015）费执字第1229号。本案在执行过程中，因被执行人陈义山暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人陈义山有可供执行财产，本院于2020年3月12日依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢128号。 在执行过程中，被执行人陈义山将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初4710号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1773号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：咸翠玲,女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告咸翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年三月二十日书记员  张智洪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1509号原告：王妍，女。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：张长海，男。王妍与张长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王妍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王敏二〇二〇年三月二十八日书记员  李帆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异25号异议人(被执行人)：韩勇，男，汉族，1970年10月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行陈永根申请执行韩勇返还原物纠纷一案中，异议人韩勇对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：原告陈永根诉被告韩勇、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法作出（2018）苏0302民初字513号民事判决书判决：驳回原告陈永根的诉讼请求。2019年7月15日，本院对上诉人陈永根与被上诉人韩勇、原审第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案作出（2018）苏03民终7979号民事判决：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初513号民事判决；二、韩勇于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，均由江苏万隆实业投资发展股份有限公司负担。根据陈永根申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1878号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出(2019)苏0302执1875号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7979号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划韩勇银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月20日，韩勇提出异议称：异议人在2004年8月21日与万隆公司签订购房合同并于当日交清全部购房款，合同约定2005年5月30日前交付房屋，2007年11月上房居住至今已有12年，2018年收到鼓楼法院开庭通知书时才知道房子被开发商抵押缴借款调解给了陈永根。2018年9月11日，鼓楼法院驳回了陈永根的诉讼请求，见（2018）苏0302民初513号民事判决书。2019年7月15日，徐州市中级人民法院在不调查清楚事实情况下错误的将异议人的房子判给陈永根，由违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。2019年8月6日，异议人已经向江苏省高级人民法院邮寄了再审申请书等材料，综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请贵院中止执行，以保护申请人的合法权益不受侵害。另查明，2004年8月21日韩勇（即买受人）与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（即出卖人）签订0038475号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢1单元801号房。该商品的用途为住宅，属框架结构，层高约2.9米，建筑层数地上12层，地下**，该商品房建筑面积共155.65平方米，该房屋的单价为每平方1559.28元，总金额为242711元整，买受人按双方约定按时、按期付清全部房款，计价人民币12721元，异议人于2004年8月21日缴纳购房款229980元整。还查明，原告陈永根与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、第三人徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院立案受理后，依法作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给江苏万隆实业投资发展股份有限公司出具的收到条为准）返还给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人返还原物纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩勇的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6902号 原告：周兴成，男，1953年3月6日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王依坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂琨发农副产品有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄社区。 法定代表人：王晓艳，执行董事兼总经理。 原告周兴成与被告王依坤、被告谢鹏、第三人临沂琨发农副产品有限公司（以下简称琨发公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴成的委托诉讼代理人孟祥如、被告王依坤的委托诉讼代理人吴绍钦、第三人琨发公司的法定代表人王晓艳到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认第三人琨发公司在山东九州商业集团有限公司（以下简称九州集团）的应收经营款项28万元，该笔债权归被告王依坤享有；2.请求法院判决继续执行被告王依坤以案外人琨发公司在九州集团的经营货款28万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：周兴成诉王依坤、谢鹏买卖合同纠纷一案，罗庄区人民法院于2018年6月5日立案，根据原告申请，罗庄区人民法院查封了被告王依坤以第三人琨发公司名义的经营货款28万元。第三人琨发公司提出异议后，罗庄区法院于2019年11月13日作出裁定，裁定中止王依坤以琨发公司名义在九州集团的货款28万元的执行。2017年11月7日，九州集团和琨发公司签订供销合同书中，乙方签约人处既有该公司加盖的公章、法定代表人王晓艳签字，也有被告王依坤签字。通过了解被告王依坤借用其姐姐王晓艳的名义注册了案外人琨发公司，又借用琨发公司的名义与九州集团进行合作，所以在九州集团的货款实际拥有人为被告王依坤。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。 王依坤辩称，原告申请查封第三人琨发公司在九州集团的业务款以及法院裁定中止对该款的执行，均和被告王依坤没有关联。第三人琨发公司的业务款也和我方个人无关，原告诉称均不属实，请求法院驳回原告对我方的起诉。 临沂琨发公司辩称，我公司并非周兴成与王依坤、谢鹏买卖合同纠纷一案的当事人，与该案没有任何关联。和周兴成及王依坤、谢鹏也没有任何债权债务关系。更不存在王依坤借用琨发公司名义与九州集团进行合作的情况，我公司与九州集团的业务为我公司的公对公业务，与其他个人无关。原告所诉与事实不符，法院裁定中止对为案外人的我公司财产的执行事实清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。 谢鹏未答辩。 经审理查明，2018年6月26日，本院作出（2018）鲁1311民初3219号民事裁定书，裁定冻结王依坤、谢鹏所有的银行存款28万元或查封其他同等价值的财产。同月28日实施时，要求九州集团协助查封了王依坤以琨发公司名义在九州集团的经营款28万元。2019年4月10日，琨发公司对执行查封提出异议，本院作出（2019）鲁1311执异75号执行裁定书，裁定中止对所谓的王依坤以琨发公司名义在九州集团的经营款28万元的执行。 查明，2017年9月1日，王坤（王依坤）作为甲方、周兴成作为乙方，谢鹏作为丙方签订合同书，约定：由乙方给甲方供货，乙方供货保证质量，甲方九州超市货款，先由丙方扣除乙方的货款后，余款打给甲方，货款每月十八号前，由丙方打给乙方。该合同书由甲乙丙三方签字确认。 2017年11月7日，九州集团作为甲方与琨发公司作为乙方签订供销合同书，合同约定，乙方作为生产商及农产品生产单位或经营户，合作方式为经销。双方对质量约定、商品价格、商品订货及交付验收、商品退换货、合同有效期、合同变更及违约责任等作了约定。九州集团及琨发公司分别加盖公章。乙方除加盖公章及法定代表人王晓艳签字外，王依坤在签约人处签字。 另查明，根据琨发公司2018年1月1日至2018年12月31日业务情况，2018年2月27日、3月20日、4月24日、5月24日，琨发公司向王乐荣分别转款207610元、245700元、430144元、146433元。 另周兴成因与王依坤、谢鹏买卖合同纠纷一案，诉至本院，案号为（2018）鲁1311民初3219号。该案经审理作出判决后，王依坤不服判决，上诉至临沂市中级人民法院，市中院经审理，驳回上诉，维持原判。市中院认定：本案双方当事人均认可上诉人王依坤与被上诉人周兴成、上诉人王依坤之父与被上诉人周兴成之间都存在多笔交易往来，且转账时均通过上诉人之父的账户进行。而从双方当事人提供的银行转账记录来看，本案双方自2017年12月25日上诉人向被上诉人周兴成出具20万元的第一张欠条至2018年5月3日，这期间上诉人之父的账户共计向被上诉人周兴成认可账户转账12笔，转账金额达335010元，远远超出借款金额。 上述事实，根据当事人举证及庭审调查所认定，有关书证均收录在卷。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据各方诉辩意见，本案的焦点为：王依坤对琨发公司与九州集团发生的供销业务产生的经营款是否有权处分。根据各方提供的证据，本院分析如下：1.琨发公司与九州集团签订供销合同，从合同主体来看，除琨发公司与九州集团加盖公章外，王依坤也在合同签约处签字确认，琨发公司与王依坤虽都称王依坤系受琨发公司委派，但均未能提供王依坤受委托的相关证据，不能认定王依坤系受琨发公司委托签订合同。针对九州集团的供销合同，王依坤与琨发公司在供销合同中应为独立的主体。2.从王乐荣的身份来分析。根据生效法律文书认定的事实，可以认定王乐荣参与琨发公司款项过付及参与王依坤与周兴成之间交易的款项过付，从王乐荣、王依坤及琨发公司的法定代表人王晓艳直系亲属关系来看，王乐荣、王依坤不排除共同参与琨发公司经营的可能；3.从王依坤与周兴成签订的合同来看，王依坤自认九州集团货款与王依坤有实际关联。综上以上原因，根据优势证据规则，对以琨发公司名义与九州集团发生的供销业务，应认定王依坤对所涉及的经营款项与琨发公司共同享有处分权，周兴成要求执行琨发公司对九州集团的经营款，本院应予支持。对于王依坤与琨发公司对与九州集团业务产生的经营款项分配问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，双方若有争议，可另案处理。根据本院查明的事实，不能认定琨发公司对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条的规定，判决如下： 一、确认被告王依坤对第三人临沂琨发农副产品有限公司在山东九州商业集团有限公司的应收经营款28万元享有处分权； 二、准许执行第三人临沂琨发农副产品有限公司在山东九州商业集团有限公司的应收经营款28万元。 案件受理费300元，由被告王依坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈薪如
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2683号之二申请执行人：梁晓琳。被执行人：梁江波。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人梁江波在中国工商银行账户内存款人民币848.44元，现因和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁江波在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月三十日书记员  王绍勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1592号 原告：李伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市永刚装饰工程有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区长安路中段。 法定代表人：罗永刚，职务：经理。 被告：罗永刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王剑，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会，住所地为枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村。 法定代表人:王宝成，职务：村主任。 原告李伟与被告枣庄市永刚装饰工程有限公司（以下简称永刚公司）、罗永刚、王剑、枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会（以下简称鲍楼村委）健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人江丽丽，被告永刚公司和罗永刚的委托诉讼代理人施广勇，被告王剑，被告鲍楼村委的法定代表人王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计269076元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份跟随被告王剑到被告永刚公司所属的位于台儿庄区鲍楼花卉基地从事装修工作，每天固定工资200元，该工程发包方系被告鲍楼村委。2019年1月15日下午4点左右，原告在工作中从约10米高处坠落，造成身体多处受伤，后被送入医院治疗，原告多次向被告索要医疗费未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 永刚公司及罗永刚辩称，两答辩人与原告无雇佣关系，请法庭在查明事实的基础上依法驳回对我的起诉。 王剑辩称，原告在干活时存在重大过错，应承担相应的责任；我已经支付原告医疗费77793元。 鲍楼村委辩称，我村花卉基地主体工程已经完工，室内装修不需要资质，该工程发包给被告罗永刚，与我方无任何关系；事后查明，原告未经同意私自操作造成伤害。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年7月份跟随被告王剑在台儿庄区鲍楼花卉基地从事装修工作，每天固定工资200元，该工程发包方系被告鲍楼村委。该工程发包给被告永刚公司，被告永刚公司将该工程转包给被告王剑，原告系被告王剑雇佣的工人。2019年1月15日下午4点左右，原告在救火时从高处坠落，造成身体多处受伤，原告受伤后，被送往台儿庄区人民医院住院治疗26天，后转入徐州市第一人民医院住院16天，花费医疗费171732元，被告王剑垫付70000元。2019年8月7日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残三处；后续治疗费7000-9000元；原告伤后误工时间、护理时间、营养期限建议至伤残评定前一日，住院期间建议2人护理，出院后1人护理，后续治疗误工时间40日，护理及营养时间均为30日。原告支出鉴定费3500元。原告住院期间由徐茂军、宋秀霞护理，出院后由徐茂军护理。徐茂军的日平均工资为147.37元，宋秀霞的日平均工资为135.87元。原告系农村居民。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。在本案中，原告在救火过程中受伤，原告的损失理应由分包人王剑承担赔偿责任。原告明知在高空中救火具有一定的风险，其未尽到安全防护责任，其对自己的损失应承担一定的责任，本院确认原告对其自身损失承担20%的责任。被告王剑辩称，其与被告罗永刚系合伙，即罗永刚出材料，王剑出工，按实际平方分成。但被告罗永刚对其不予认可，故王剑的辩称本院不予支持。原告要求被告永刚公司及被告鲍楼村委承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据原告的伤情及双方当事人在本次事故中的过错，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元，根据原告的住所地、住院地、住院时间，本院确认原告的交通费为1000元。 经审理确认，原告的损失为，1、医疗费171732元；2、护理费40042.8元；3、住院伙食补助费1580元；4、营养费6990元；5、误工费48600元、6、交通费1000元；7、残疾赔偿金45631.6元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费3500元；10、后续治疗费8000元，以上共计329076.4元。 被告王剑对原告的损失按照80%的赔偿比例进行赔偿，即赔偿原告各项损失共计263261.12元，扣除被告王剑已支付医疗费70000元，被告王剑还应赔偿原告各项损失共计193261.12元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟各项损失共计193261.12元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告李伟负担450元，由被告王剑负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 雷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保75-1号 申请人济宁宗圣杆塔有限公司，住所地嘉祥县马村镇楚营村西1500米； 法定代表人：楚孔刚，职务：经理。 被申请人韩兴勇，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。住梁山县。 申请人济宁宗圣杆塔有限公司诉被申请人韩兴勇凭样品买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初914号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款47.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兴勇在山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行账号为90×××84,0101,0内的存款478000.00元（冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王雨奥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30354号原告:杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。法定代表人:刘素珍。委托诉讼代理人:唐小媛，浙江秉格律师事务所。委托诉讼代理人:戴佳斌，系公司员工。被告:广州市房快报网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）**B-3栋写字楼南村镇汉溪大道东（延伸段）383号）904房（仅限办公用途）。法定代表人:何德龙。关于原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市房快报网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩婷
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执17号臧臣军、臧伟振：臧臣军与臧伟振分家析产纠纷执行一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年三月二十四日书记员  邹俊峰
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9880号原告：解文本，男，汉族，1965年9月22日出生，住青岛市即墨市。被告：邓金成，男，汉族，1984年4月20日出生，住青岛市即墨区。被告：韩晓静，女，汉族，1983年1月12日出生，住青岛市即墨区。原告解文本与被告邓金成、韩晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告邓金成、韩晓静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告解文本到庭参加诉讼，被告邓金成、韩晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文本向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元、违约金27000元；2.判令二被告立即支付原告以借款本金50000元为基数自2017年9月1日起按照年利率16.7%计算至2019年8月31日的利息16670元及自2019的年9月1日其至于实际付款日止实际付款日止以50000元为基数按照年利率16.67%计算的利息。事实和理由：二被告向原告借款90000元并于20186年8月30日出具借条，约定借款期限为一年，自2016年8月30日至2017年8月29日，利息金额为15000元。如逾期还款，承担借款总额30%的违约金。因被告未按约定履行划款义务，原告向其多次主张款项无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告邓金成、韩晓静未到庭，无答辩。原告解文本围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告向其借款的事实。被告邓金成、韩晓静未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称二被告因家庭经营所需向其借款，因借款到期后未还款，双方协商由二被告另行出具借条一份，金额为90000元，双方在借条上约定借款期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止，2017年8月29日前应偿还借款本（息）105000元。逾期不还，应支付借款总额30%作为违约金。案外人解泽本作为保证人也在借条上签名捺印，承诺对借款承担担保责任。2016年10月28日，被告邓金成向原告还款50000元并在借条上作了备注。关于借款细节，经本院核实，原告称二被告之前在2015年9月22日和2016年2月15日两次向其借款共计89000元，借款到期后因未能还款便连本带息为其出具了涉案借条。就涉案借款情况，本院庭后对担保人解泽本进行核实的情况与原告所述一致。原告起诉后因被告下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，被告邓金成、韩晓静向原告借款并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。关于利息，根据双方借条相关还款约定内容，换算约合年利率16.67%，虽然双方在借款时另行约定了30%比例的违约金，但根据相关法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因被告邓金成2016年10月28日已向原告还款50000元，故实际未偿还借款本金为40000元。由此，原告本案所主张借款借款期内的利息、违约金计算为:90000元×24%÷365天×60+40000元×24%÷365天×305天=11573元。原告关于自2017年9月1日起按照年利率16.7%计算利息至实际付款日的主张，未超出相关法律规定及双方约定，但应以未支付借款40000元为基数计算，本院予以相应调整。被告邓金成、韩晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓金成、韩晓静于判决生效后十日内偿付原告借款本息及违约金51573元。二、被告邓金成、韩晓静于判决生效后十日内偿付原告借款利息（以未偿付借款本金40000元为基数，利息按年利率16.7%计算，计息期间自2017年9月1日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2142元，财产保全费957元，公告费600元，共计3699元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年三月二十日书 记 员  吕和臻
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保48号之一申请人：张玉英，女，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区利民社区****。被申请人：李婷，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住，住辽宁省盘锦市双台子区利民社区****楼****/div>申请执行人张玉英与被执行人李婷财产保全一案，本院于3月25日做出的（2018）辽1102民初1228号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1878号原告；邢建妮，女，1973年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1645号之一申请执行人李某，男，汉族，2000年10月17日出生，住河南省平舆县。被执行人马某1，女，汉族，2001年2月3日出生，汉族，住河南平舆县。被执行人马某2，男，汉族，1978年9月21日出生，汉族，住河南平舆县。被告马某1之父被执行人王某，女，汉族，1979年1月6日出生，汉族，住河南平舆县。被告马某1之母申请人执行申请执行人李某与被执行人马某1、马某2、王某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某支付彩礼款7500元，承担案件受理费1491元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。该车已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理，除此外被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76491元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1645号案件终结本次执行程序。被执行人马某1、马某2、王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三日书记员  刘苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保45号 申请人：张岩，男，1983年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被申请人：崔俊杰，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人张岩于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33051.95元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔俊杰的银行存款33051.95元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费351元，由申请人张岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初5135号之一申请人：蔡言宁，男，1979年5月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被申请人：黄艳合，男，1977年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告蔡言宁与被告黄艳合买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结芝罘区淘淘汽车配件商行及被申请人黄艳合银行账户内的存款1180000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的的诉讼财产保全责任保单保函为保全提供担保。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0602民初5135号裁定书，裁定冻结了芝罘区淘淘汽车配件商行及被申请人黄艳合银行账户内存款1180000元。现申请人蔡言宁以冻结即将到期由申请继续冻结被申请人黄艳合银行账户内存款1180000元。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人黄艳合银行账户内存款1180000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年三月二十日书 记 员 曲歌（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12874号之一原告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。被告：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：卢炎枝，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市成诺会计师事务所有限公司，住所地广东省中山市东区**********。法定代表人：胡某1。第三人：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：卢某1。第三人：中山市百花鸟内衣实业有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：卢某2。第三人：中山市联华制衣有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：李某1。原告卢景常与被告中山市成诺会计师事务所有限公司、卢志宗、卢炎枝及第三人中山市联华印染有限公司、中山市百花鸟内衣实业有限公司、中山市联华制衣有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年3月23日，原告卢景常向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢景常申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢景常撤诉。案件受理费减半收取计538元，由原告卢景常负担（该款原告卢景常已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年三月二十五日书记员  丁也芹
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审49号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月17日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对吴群区未经批准，擅自占用耕地建房，占地面积117平方米，建筑面积117平方米，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，吴群区于2018年11月22日未经批准，擅自非法占用廻龙镇罗回村老围里经济合作社石口塘老屋门口（地名）耕地建房，动工期间，廻龙国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但吴群区不听制止，仍然继续动工。至2018年12月11日已建好基础，建房占地面积117平方米，建筑面积117平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月30日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2018】268号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1521执恢108号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民。被执行人：宋焕春，女，1954年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐光周，男，1989年11月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民。被执行人：赵月君，男，1962年2月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高门楼村村民。被执行人：崔存柱，男，1968年8月27日出生，汉族，阳谷县闫楼镇四合村村民。被执行人：王兆磊，男，1971年11月17日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：杨纪成，男，1977年7月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民。被执行人：徐静，女，1980年6月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西老董庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阳商初字第603号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静及其丈夫董典勇在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十日书记员  席玲玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保150号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：孙奇有，男，1983年2月6日出生，汉族，住址：住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：山东川联运输有限公司，住址：蒙阴县高都镇西住佛村。统一社会信用代码：91371328MA3M5QCD3X. 法定代表人：张明 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人孙奇有、山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙奇有、山东川联运输有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计27000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙奇有、山东川联运输有限公司名下银行、微信、支付宝帐号存款27000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费290元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三日 书记员  田汉春