wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初700号 原告孙守利，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告兰陵县磨山镇松山东村村委，住所地：兰陵县磨山镇松山东村驻地。 法定代表人施贵涛，负责人。 原告孙守利诉兰陵县磨山镇松山东村村委（以下简称磨山镇松山东村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙守利及其委托代理人孙华峰、被告磨山镇松山东村村委负责人施贵涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系磨山镇松山东村村民，2018年3月前，被告在为村里修户户通道路时因资金不足，向原告借款50000元并出具欠条一张。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，特诉至法院。 被告磨山镇松山东村村委辩称：1.原告诉求中的50000元确实用于村务开支。2.村委现在没有钱，一旦有钱马上归还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告系磨山镇松山东村村民，2018年3月，被告向原告借款50000元，用于垫付户户通道路施工工程款，并向原告出具欠条一份，载明“磨山镇松山东村委在本村户户通道路施工期间，因村委会资金不足，向本村村民孙守利现金借款50000元（伍万元整），用于垫付户户通道路施工工程款。证明人松山东村委主任刘保红、施贵成、刘俊玉2018年3月17日”。 本院认为，被告磨山镇松山东村村委向原告孙守利借款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，双方形成借款合同关系。后经原告催要，被告拒不偿还，其行为构成违约，故原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告兰陵县磨山镇松山东村村委偿还原告孙守利借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰陵县磨山镇松山东村村委负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交尚诉状，并按对方当事人的人数提出副本，尚诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7359号上诉人（原审原告）：程明，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周袆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晶蓉，女，1967年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：王屹，男，1992年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：王欢，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人程明、赵晶蓉因与被上诉人王屹、王欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程明、赵晶蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十七日书记员 黄淑珍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执553号 申请执行人宋*，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地肥乡区大寺上乡。 被执行人李**，男，汉族，1968年，2月22日出生，住址肥乡区天台山，身份证号1304281968××××××××号。 宋*与李**保证合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋*于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李**履行（2018）冀0407民初1691号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人宋*向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1691号的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱燕波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初214号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月1日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年10月17日3时许，被告人李某某在昆明市五华区协信天地广场，趁被害人董某醉酒熟睡之机，盗窃了其华为mate20手机一部（价值人民币2500元），后携赃潜逃。案发后,缴获涉案手机已发还被害人。2019年10月17日，公安机关在本市五华区麻园村抓获被告人李某某,并缴获被盗手机一部。被告人到案后自愿认罪认罚。认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑六个月的公诉意见。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李某某于2019年10月17日3时许，在昆明市五华区协信天地广场，趁被害人董某醉酒熟睡之机，秘密窃取了被害人董某的华为mate20手机一部（价值人民币2500元），后携赃潜逃，同日，公安机关在昆明市五华区抓获被告人李某某,并缴获被盗手机一部后将被盗手机发还被害人董某。被告人对公诉机关指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人董某报案材料及陈述；4、物证照片；5、案件现场辨认笔录及照片；6、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；7、辨认笔录及照片8、扣押决定书及清单、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述其罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十六日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1180号原告：罗卓志，男，1972年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区******民委员会良北队55号。委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市蓬江区*********民小组，住所地江门市蓬江区******民委员会良东队。负责人：谢志林。原告罗卓志诉被告江门市蓬江区**************土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗卓志及其委托代理人杨志军到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区*********民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗卓志向本院提出诉讼请求：1.判令确认自2020年至2024年期间原告每年应支付鱼塘承包款53460元给被告；2.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中经本院行使释明权后，原告将第一项诉讼请求变更为：变更原、被告订立的《单造开挖鱼塘、改造鱼塘承包合同》第二款中“后五年（即2020年至2024年）按中五年交款的实价增加20%计算，每年应交鱼塘承包款58806元”为“后五年（即2020年至2024年）按中五年交款的实价增加20%计算，每年应交鱼塘承包款53460元”。事实和理由：2010年1月9日，原告与被告签订一份《单造开挖鱼塘、改造鱼塘承包合同》，承包期限为15年，双方已经顺利履行合同10年，但现在因最后五年（2020年至2024年）承包期的每年应交鱼塘承包款数额发生分歧，《单造开挖鱼塘、改造鱼塘承包合同》的承包细则第二条承包金额约定：“……后五年（即2020年至2024年）按中五年交款的实价增加20%计算，每年应交鱼塘承包款58806元”，很明显，这是合同对后五年承包费的计算错误，多计算了5346元，实际上准确数额应该是53460元。原告为此多次找被告组长交涉，他说如果更改怕其他村民有意见，拒绝改正。原告的依法合同更正计算错误主张，经多次向被告协商未果，遂诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：《单造开挖鱼塘、改造鱼塘承包合同》等。被告江门市蓬江区*********民小组未作答辩，在举证期限亦内无提交证据。经审理查明：2010年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《单造开挖鱼塘、改造鱼塘承包合同》，承包期限为15年（2010年至2024年），其中约定“二、承包金额：前五年（即2010年至2014年）按投出的实价每年应交鱼塘承包款40500元，中五年（即2015年至2019年）按投出的实价增加10%计算，每年应交鱼塘承包款44550元给甲方，后五年（即2020年至2024年）按中五年交款的实价增加20%计算，每年应交鱼塘承包款58806元”。之后，双方已经履行合同10年。现原告主张“后五年的承包金额58806元”属计算错误，实际数额应为53460元，原告多次与被告协商无果，遂于2019年1月15日诉至法院。本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。原告主张订立合同时存在重大误解致使合同条款出现笔误，请求本院确认承包金额，经本院行使释明权后改为请求变更，故本案的争议焦点在于合同条款的承包金额是否变更的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”的规定，本案合同条款规定“二、承包金额：……后五年（即2020年至2024年）按中五年交款的实价增加20%计算，每年应交鱼塘承包款58806元”，实际金额应为53460元【44550元×（1＋20%）】，而合同打印为58806元，应为笔误，即合同订立时存在重大误解。原告主张当时合同签订时间较长，直到2019年12月底才发现笔误，现请求将合同条款中2020年至2024年的鱼塘承包费58806元变更为53460元，理据充分，本院予以支持。被告江门市蓬江区*********民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗卓志与被告江门市蓬江区*********民小组于2010年1月9日订立的《单造开挖鱼塘、改造鱼塘承包合同》中“二、承包金额：……后五年（即2020年至2024年）按中五年交款的实价增加20%计算，每年应交鱼塘承包款58806元”变更为“二、承包金额：……后五年（即2020年至2024年）按中五年交款的实价增加20%计算，每年应交鱼塘承包款53460元”。本案受理费2438.4元减半收取1219.2元，由原告罗卓志负担609.6元，被告江门市蓬江区*********民小组负担609.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年三月十七日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1891号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广东省广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：唐朝深，男,汉族，1982年7月8日出生，住所地广西藤县。 本院在执行中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行唐朝深仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第630号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，唐朝深向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金262485元、手续费46741.99元及透支利息、还款违约金；本案仲裁费17001元由唐朝深承担。因被执行人唐朝深未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行,本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐朝深发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐朝深下落不明，至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐朝深名下的财产情况。其中，本院轮候查封被执行人唐朝深所有的位于佛山市顺德区*5座2701号[产权证号:粤（2018）顺德区不动产权第0025956号]。经查，该房产由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16328号案首次查封，该案尚未进入执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行可在该案进入执行程序后向本院提交参与分配申请。本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人唐朝深发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 洋
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执152号申请执行人济南玖昊物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇董家村索芽路北。法定代表人李沅新，经理。被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路**楼**楼。申请执行人济南玖昊物流有限公司与被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初6615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人济南玖昊物流有限公司车辆损失费304732元、施救费10000元、评估费16274元案件受理费3133元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中申请执行人济南玖昊物流有限公司请求撤销对被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初6615号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月四日书记员  张弘扬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执221号之六申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：孟丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1790号民事调解书，向被执行人孟丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丹银行账户（尾号9871）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2525号原告：惠州市安润模具有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********民小组。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告一：惠州市鸿祺电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区****办事处姚屋新村三街34号。法定代表人：余某1。被告二：深圳市鸿祺灯饰配件有限公司，住所地：深圳市光明新区****同富裕工业区泽浩工业园C栋二楼。法定代表人：兰某1。原告惠州市安润模具有限公司与被告一惠州市鸿祺电子科技有限公司、被告二深圳市鸿祺灯饰配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市安润模具有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告一惠州市鸿祺电子科技有限公司、被告二深圳市鸿祺灯饰配件有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市安润模具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市安润模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费1195元，减半收取597元（原告已预交），由原告惠州市安润模具有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年三月十日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的中国民生银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1592号之十二 申请执行人：李兴，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林华高，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：何殷妍，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 本院在执行申请执行人李兴与被执行人林华高、何殷妍一案，本院做出的（2017）粤0605民初8670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书,被告林华高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款360000元予原告李兴；被告林华高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年5月20日至2015年4月19日期间的逾期付款违约金80600元予原告李兴；被告林华高应以货款360000元为本金按照每月2%的标准计付自2015年4月20日起至实际还清货款之日止的逾期付款违约金予原告李兴，违约金随上述第一项清；被告林华高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为本案支出的律师费40000元予原告李兴；被告何殷妍应对被告林华高在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1592号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3802号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨忠儒，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 关于被执行人非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3951号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法持有毒品罪，判处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款51891.91元，上述款项已退予广东财政代收费专户。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项51891.91元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终330号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建生，女，汉族，1976年11月7日出生，大专文化，户籍地广东省广州市海珠区***************。2019年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王建生犯故意伤害罪一案，于2020年2月20日作出（2020）粤0604刑初161号刑事判决。原审被告人王建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月8日0时30分许，被告人王建生与其男朋友吴*朗在佛山市禅城区***因感情纠纷发生口角，后被告人王建生用刀捅伤被害人吴*朗左侧腋窝和左侧腹部。经法医鉴定，被害人吴*朗的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王建生当日被接报赶到的民警抓获，当场扣押不锈钢刀具一把。2019年12月30日，被害人吴*朗对被告人王建生出具了谅解书。原判认定上述事实的证据有被害人吴*朗的陈述及辨认笔录，证人吴*业的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，图片制作说明书，广东公安人口信息查询资料，急诊病历，疾病诊断证明，医学影像科检查报告单，鉴定书，谅解书，被告人王建生的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系感情纠纷引发，且被害人表示谅解，可对被告人王建生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王建生上诉提出，案发当日其因饮酒头脑不清醒导致过失伤人，并无伤害被害人的故意；案发后积极悔罪且获得了被害人的谅解，加之家中尚有父母及儿子需要照顾，请求二审对其从轻处罚予以改判。经审理查明，原判认定上诉人王建生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王建生所提其并无伤害故意的意见，经查，上诉人看到被害人让其离开并拨打报警电话，一时气愤便手持刀具捅刺被害人的身体，显然具有伤害被害人的主观故意，其是否饮酒并不影响对其犯罪主观故意的认定，故对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人王建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判在对上诉人量刑时已充分考虑上述从轻处罚情节，所作量刑并无不当，故对上诉人再请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 达 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初235号原告：韶关市名正物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：胡俊超，经理。委托诉讼代理人：何红梅、余桂莲，公司员工。被告：李福汉，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省韶关市曲江区*************。本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告李福汉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年三月十三日书记员  张玉琴
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特6号申请人：赣州欧华户外家具有限公司，地址：赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道1号3栋法定代表人：陈建国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈福平，北京中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：罗声敏，女，1990年9月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州欧华户外家具有限公司与被申请人罗声敏撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，组成合议庭，依法适用特别程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人陈福平律师，被申请人罗声敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赣州欧华户外家具有限公司申请称，申请人与被申请人不存在事实上的劳动关系，而是产品销售代理合同关系，申请人无需向被申请人支付二倍工资差额。被申请人的工作虽系业务员，但独立于申请人的正式员工之外，被申请人不直接接受申请人管理指挥，被申请人凭借其英语专业，依托申请人平台，对外发展境外客户并代理申请人签订产品销售订单，其代理行为产生的法律责任由申请人承担，被申请人从销售订单按比例收取佣金。申请人与被申请人体现的并不是雇佣与被雇佣劳动关系的特征，而是平等主体间的产品销售代理合同关系。虽没有签订书面的合同，但双方之间形成了合意，而且该做法也符合当前的市场行业习惯。赣县仲裁委裁决申请人与被申请人存在劳动关系，明显与事实不符。申请人认为与被申请人体现的是合同约束力的特性，而非管理与被管理的关系。双方之间系产品销售代理合同关系,被申请人从申请人处取得系销售报酬，而非劳动报酬。申请人与被申请人不存在劳动关系,因此申请人不存在向被申请人支付二倍工资的情形。被申请人从申请人处取得系销售报酬，而非劳动报酬。赣县区仲裁委作出的［2019］第72号仲裁裁决书查明的事实有误，适用法律、法规错误。为此，请求撤销该仲裁裁决，改判申请人无需向被申请人支付二倍工资差额3282.82元。被申请人罗声敏答辩称，我是在赣州人事人才网上投递的简历，在2019年6月19日收到面试通知，通知是2019.6.20日下午3点到申请人处面试，通知的联系人是陈女士也就是申请人的人事即陈建国的妹妹。我方等下提交的八组证据可以证实我与申请人存在事实劳动关系。经审理查明：被申请人罗声敏通过赣州人事人才网信息得知申请人招聘外贸业务员，并前去公司参加应聘，2019年7月1日被聘上班，担任外贸业务员，双方约定了业务范围（工作要求或职责），试用期限，月报酬，业绩提成奖励，工作时间，请销假，并由申请人提供办公场所，办公设备，业务行为受申请人管理，且已按月通过银行转帐或微信支付了工资。双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险,2019年9月19日被解除工作关系。2019年12月19日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会，作出赣县区劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决，裁决赣州欧华户外家具有限公司向罗声敏支付2019年8月1日至9月19日未签劳动合同二倍工资差额3282.82元。庭审时申请人向法庭提交了五组证据，双方进行了质证，被申请人对证据的真实性、合法性与待证事实的关联性均提出异议；本院审查认为，第一、二组证据是申请人与案外人陈建华、温婷等五人的劳动合同与养老保险缴费记录，与待证事实无关联。不能因为公司与部分员工签订了劳动合同并缴纳了社保费，就证明与其他员工没有劳动关系；第三组证据，外贸销售确认书，只能说明被申请人，从事了销售业务，不能证明申请人与被申请人是独立的产品代销关系；第四、五组证据，证明仲裁委在受理程序和开庭时有瑕疵，即没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，开庭时有仲裁员离开庭审庭，对此，申请人在仲裁委开庭前后，并没有提出纠正意见，属于一般性程序和工作问题，不足以影响和损害当事人的权利，且第四、五两组证据是庭审时提供的。被申请人向法庭提交了八组证据，双方进行了质证，申请人的代理人对证据的真实性、合法性与待证事实的关联性均提出异议；第一组申请人发给的面试通知书，员工的工作内容，第二组工资发放记录，银行流水，第三组上班第一天法人代表的妻子黎飞交代工作的QQ聊天截图，第四组与客户发邮件往来记录截屏，第五组与客户签订的合同，第六组与温婷工作对接QQ记录截图，第七组与老板陈建国工作情况报告，请假申请，微信记录截图，第八组离职后与老板微信语音协谈记录，用以证明与申请人的事实劳动关系。本院认为，与待证事实具有关联性，且第一、二组证据被赣县区劳动仲裁委员会采纳。本院认为，我国劳动法和劳动合同法对劳动者实行严格的劳动保护制度，《中华人民共和国劳动合同法》（以下称劳动合同法）第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案申请人与被申请人自用工之日起，形成了事实劳动关系。申请人辩称与被申请人属于产品销售代理合同关系，双方没有签订《产品销售代理合同》，没有证据证明是独立的产品代销关系。仲裁裁决的事项是因解除劳动关系依法应当支付的赔偿金，且赔偿金额没有超过2018年江西省最低工资标准十二个月金额，属于小额纠纷的劳动仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下称劳动争议调解仲裁法）第四十七条第一款第（一）项的规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对以下六种情形进行合法性审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据庭审审理审查，本院认为，该仲裁裁决，适用《劳动合同法》及《实施条例》适用法律正确，该仲裁委有管辖权，在申请仲裁的时效期限内受理，进行了公开审理，没有因回避权，辩论权，委托权等严重的程序问题影响或损害当事人权利的情形，程序基本合法，也没有发现第（四）（五）（六）项的情形。综上，2019年12月19日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会，作出赣县区劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决，程序基本合法，适用法律正确，没有依法应当撤销的情形，本院予以维持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人赣州欧华户外家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人赣州欧华户外家具有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  葛志程审判员  宋玉玲审判员  沈象筠二〇二〇年三月十七日书记员  管燕梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申669号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱细静，女，汉族，1975年9月19日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人朱细静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱细静申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4356号和（2019）粤18民终2394号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）朱细静落户并生活在莲塘村民委员会，原始取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理朱细静的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故朱细静的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人朱细静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱细静的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1118号 申请人：毛海滨，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河大道**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特68号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20302元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  徐英鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执815号 申请执行人：邓道军，男，1968年1月9日出生,住广东省五华县。 被执行人：缪立君，男,1982年7月2日出生,住广东省五华县。 申请执行人邓道军与被执行人缪立君民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初21764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪立君应向申请执行人邓道军支付本金282000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费7093元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人缪立君银行存款1003.91元，纳入执行费后已无剩余。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人缪立君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执815号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执457号甘炼兴罚金一案,执行标的40000元。经本院立案受理，现已执行到位40000元。至此，甘炼兴罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10295号 申请执行人:刘小明等五人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳普益电池科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地******，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人刘小明等五人与被执行人深圳普益电池科技有限公司劳动争议案,因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计2286091.74元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚 聪 附件一 序号 案号 申请执行人 执行依据 申请标的额 10295号 刘小明 深劳人仲案[2019]7628号 313233.81 10296号 郭惠 深劳人仲案[2019]7629号 545677.93 10297号 吴征江 深劳人仲案[2019]7929号 272100.00 10298号 王峰 深劳人仲案[2019]7930号 479000.00 11565号 张少勇 深劳人仲案[2019]8297号 476080.00 12146号 王峰 深劳人仲案（2019）20572号 200000.00
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10167号原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码912101008177424120。负责人:曹铁，系行行长。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被告：孔颖，女，1969年6月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：王巨林，男，1959年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“中行南湖支行”）与被告孔颖、王巨林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人冷雪莲到庭参加诉讼，被告孔颖、王巨林经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南湖支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2002年11月29日签订的编号为N012002-0189的个人住房贷款借款合同。2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币106439.87元及利息人民币1877.89元，罚息人民币154.68元，合计人民币108472.44元（以上利息截止至2019年2月26日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）。3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市和平区河北街35号（4-8-1），建筑面积为140.56平方米的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2002年11月29日签订的编号为N012002-0189的个人住房贷款借款合同，借款期限为20年，借款总额为人民币34万元，借款用于购买位于沈阳市和平区河北街35号（4-8-1）的房产，建筑面积为140.56平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押备案登记。原告按合同约定将34万元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务,截止到2019年2月26日已连续6期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计108472.44元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款和本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。被告孔颖、王巨林未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告中行南湖支行与被告孔颖、王巨林于2002年11月29日签订了《个人住房贷款借款合同》，合同约定：被告孔颖向原告申请贷款人民币34万元，用于购买坐落于沈阳市和平区河北街35号4-8-1，建筑面积为140.56平方米的房产，贷款期限为20年，贷款月利率为千分之4.2，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，并有权直接或通过提前行使担保债权或其他方式收回发放的贷款本息，有权对逾期部分在逾期期间按中国人民银行同期逾期贷款利率计收违约金。同日原告与被告孔颖签订了《个人住房贷款抵押合同》一分，合同约定，被告作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押所得的价款优先清偿本合同项下的债务；2002年12月3日办理了抵押备案登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并于2002年12月3日办理了抵押权设立预告登记，但被告自2019年2月26日起连续6期未还款，截至2019年2月26日被告孔颖拖欠本金106439.87元，利息1877.89元，罚息154.68元。另查明，被告王巨林与被告孔颖系夫妻关系。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告孔颖、王巨林银行存款108472.44.23元或其他等价值的财产。本院依法做出（2019）辽0103民初10167号民事裁定书，裁定冻结被告孔颖、王巨林的银行存款人民币108472.44.23元或查封同等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔颖、王巨林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中行南湖支行与被告孔颖签订的《个人住房贷款借款合同》及《个人住房贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同、立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。因本案所涉房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房产未办理正式的抵押登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，而涉案房产至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告王巨林承担还款责任的问题，被告孔颖与被告王巨林系夫妻关系，被告孔颖购房属于夫妻共同生活支出，故原告要求被告孔颖、王巨林共同承担还款责任，符合法律和合同规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告孔颖签订的《个人住房贷款借款合同》；二、被告孔颖、王巨林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行剩余贷款本金106439.87元，利息1877.89元，罚息154.68元（截至2019年2月26日，自2019年2月27日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，保全费1062元，公告费800元，由被告孔颖、王巨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  边建勋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异10号案外人：许昌市东城区管理委员会，住所地：许昌市新兴路东段。法定代表人：王保海，该管委会主任。本院在执行申请执行人刘丹、芦鸿琴、马艳雷等申请执行被执行人许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英民间借贷纠纷一案中，许昌市建安区人民法院向案外人许昌市东城区管理委员会送达（2016）豫1023执1188号协助执行通知书，案外人许昌市东城区管理委员会向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许昌市东城区管理委员会称，请求法院依法中止许昌市建安区人民法院（2016）豫1023执1188号协助执行通知书协助执行事项。2020年1月7日，案外人收到建安区法院（2016）豫1023执1188号协助执行通知书。通知案外人将承租许昌市怡景花城S27栋商业房的租金，缴纳至建安区法院执行款专户。案外人认为，法院要求案外人协助执行的内容违反法律规定且超出协助执行范围，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项之规定，提出异议，理由如下：根据案外人查询得知法院（2016）豫1023执1188号案件的被执行人系许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英，而案外人承租许昌市怡景花城S27栋商业房所签订的租赁协议的相对方并非上述被执行人而是许昌大团结房屋中介有限公司。案外人与上述被执行人无合同关系，根据合同相对性，法院要求我单位协助执行许昌市怡景花城S27栋商业房缺乏事实和法律依据。案外人若贸然协助你单位执行，将违反了租赁合同中案外人的合同义务，那么租赁合同相对人许昌大团结房屋中介有限公司将有权依据租赁合同违约条款要求申请人承担违约责任。望法院考虑上述情况，避免给案外人造成重大损失。综上，案外人现无法按照法院要求完成协助执行项目，望法院与许昌大团结房屋中介有限公司沟通协调，待达成一致后再通知案外人协助执行。本院查明，关于申请执行人刘丹、芦鸿琴、马艳雷等分别申请执行被执行人许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英民间借贷纠纷一案中，本院分别依据已发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第207号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第208号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第233号民事判决书立案执行，执行案号分别为（2016）豫1023执1188号、（2016）豫1023执1189号、（2016）豫1023执1193号，以上三案件查封序列依次为第一、第二、第三。本案在执行过程中，将被执行人王连英名下位于许昌市××××路怡景花城S27幢房屋予以拍卖，两次拍卖后无人竞拍而导致流拍，该处房产流拍后，许昌市东城区委员会将其租赁使用。2019年12月5日，本院对许昌市东城区管理委员会送达（2016）豫1023执1188号协助执行通知书，对关于刘丹、芦鸿琴、马艳雷等申请执行许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英等系列案件中，案号为（2016）豫1023执1188、1189、1193等，要求将许昌市东城区委员会租赁许昌市××××路怡景花城S27幢房屋的租金予以扣划提取。案外人许昌市东城区委员会向本院提起执行异议，请求中止许昌市建安区人民法院作出的（2016）豫1023执1188号协助执行通知书协助执行事项。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，法院查封的涉案房屋，属被执行人王连英名下，被执行人王连英拒不履行法院判决，故将其名下位于许昌市××××路怡景花城S27幢房屋予以拍卖，最终经过两次拍卖后因无人竞拍而导致流拍，该涉案房产流拍后，由许昌市东城区管理委员会租赁使用。本院采取的扣划提取许昌市东城区管理委员会给付被执行人王连英租金的执行措施并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人许昌市东城区委员会的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年三月二十五日书记员 卢 豫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执637号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张利学，男，汉族，1983年2月14日出生，住湖南省郴州市苏州区。 关于本院移送执行被执行人张利学追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张利学应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费366.42元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款341.73元，该款已退作部分诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执行得款341.73元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄嘉南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1228号之一原告：青岛增发建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区田横镇下古庄村,统一社会信用代码：91370282MA3EQ2MTXM。法定代表人：姜宗法，该公司总经理。被告：青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道驻地，组织机构代码：16391746-2。法定代表人：刘河志，该公司总经理。本院在审理原告青岛增发建筑劳务有限公司与被告青岛市泽惠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告青岛增发建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告22万元银行存款或查封、扣押其同等价值资产，并提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：6300201046020200000079）作为担保。本院认为，原告青岛增发建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛市泽惠建设集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押其同等价值资产。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年三月十二日书记员  邵娟娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执37号 申请执行人:莫中德，男，1976年12月6日出生，住北流市。 申请执行人:宁琰，女，1979年8月1日出生，住北流市。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号号 本院在执行（2020）桂0981执37号莫中德、宁琰申请执行广西北流市鼎泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，北流市人民政府批复同意了《解决鼎盛世家项目问题的工作方案》，对涉广西北流市鼎泰投资有限公司的债务问题进行统筹安排解决，本案债务纳入一并处理，因处理期限较长，本案可依法暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执37号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书宁03民辖终10号上诉人（原审被告）:泊头市宁泊滤材有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇尚庄村**。法定代表人：尚国威，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宁夏锦汇源化工有限公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区冶金化工园法定代表人：张鹏宇，系该公司经理。上诉人泊头市宁泊滤材有限公司与被上诉人宁夏锦汇源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6498号民事裁定，向本院提出上诉。泊头市宁泊滤材有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案合同签订时间为2015年5月29日，故应适用该法律规定。虽然涉案合同第六条约定交货方式、、地点为供方送货到需方的场内（宁夏吴忠市），但显然不能以交货地点确定合同履行地为被上诉人住所地，原审法院以交货地点确定合同履行地无事实和法律依据。上诉人和被上诉人签订的合同中没有约定管辖法院，也未约定合同履行地，上诉人的住所地是河北省沧州市泊头市富镇，本案争议标的是上述司法解释中规定的“其他标的”，故被上诉人应依据该司法解释第十八条的规定向上诉人住所地法院起诉，吴忠市利通区人民法院无管辖权，二审法院应将本案已送至泊头市人民法院管辖。本院经审查认为,本案中，双方当事人签订的工业产品买卖合同第十三条约定：“......协商或调解不成的依法向人民法院起诉”。由此证明双方在合同中没有约定管辖，故应适用法定管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。双方签订的工业产品买卖合同第六条约定“交货方式、、地点供方送货到需方的场内（宁夏吴忠市）”。买卖合同中销售方的主要义务就是按照合同约定履行供货义务，故上述合同约定的交货地应为合同履行地。依照上述法律规定，原审认定本案合同履行地为宁夏吴忠市以及确定原审法院对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  谭 君附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11563号 申请执行人:深圳众人机器人技术有限公司,住深圳市南山区龙珠大道俊峰丽舍5-1-14A,统一社会信用代码9144030079922395XL。 法定代表人：雷庆安。 被执行人:佛山市喜德佳机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路**（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。 法定代表人：何志杰。 申请执行人深圳众人机器人技术有限公司与被执行人佛山市喜德佳机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币196074.00元及利息，本院于2019年10月22日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4524号之三 解除保全申请人：刘雪容，女，汉族，1970年9月24日出生，住广州市花都区公益路******。 被申请人：汤成锋，男，汉族，1965年8月4日出生，住，住广东省广州市花都区/div> 被申请人：谢子英，女，汉族，1968年11月24日出生，住，住广东省广州市花都区/div> 申请人刘雪容与被申请人汤成锋、谢子英民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘雪容于诉讼中申请查封冻结被申请人汤成锋、谢子英价值250000元的财产。本院依法作出（2019）粤0114民初4524-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汤成锋、谢子英银行存款250000元或者查封等值的其它财产。实际查封了在被申请人谢子英名下位于广州市花都区玫瑰路2号南座707房的房产。本案在审理过程中，申请人刘雪容于2020年1月16日向本院提出撤回对汤成锋、谢子英的起诉申请，并向本院提出解除查封申请。 本院经审查认为，解除保全申请人刘雪容的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢子英名下的广州市花都区玫瑰路2号南座707房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶成汉 人民陪审员  骆敬全 人民陪审员  姚炳钢 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈玮欣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执866号申请执行人佟则安申请执行被执行人张冬冬、任志民、南京贯发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为27851.77元。经本院执行，被执行人张冬冬履行案款2550.56元，南京贯发建筑劳务有限公司履行案款25301.21元，合计27851.77元。申请执行人佟则安向本院申请结案。至此，申请执行人佟则安向本院申请执行的（2019）苏0381民初3078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十七日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保59号申请人：陈佰松，男，1985年1月29日生，汉族，住延津县。被申请人：裴聪，男，汉族，1986年11月20日生，住辉县。申请人陈佰松与被申请人裴聪民间借贷一案，陈佰松于2020年3月27日向本院申请保全，请求立即查封被申请人裴聪名下位于郑州市金水区产，保全金额35万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000008的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人裴聪名下位于郑州市金水区产予以查封。案件申请费2270元，由申请人陈佰松负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十七日书记员  原子越
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执9号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西富华贸易有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路****一社会信用代码：91360982056438474W。法定代表人：王菊华，该公司董事长。被执行人：王菊华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王才兰（系王菊华之妻），女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省樟树市。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西恒星伟业投资有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**会信用代码：91360100751121188M。法定代表人：陈国辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司在银行或其他单位的存款或收益69402139.71元。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二〇年三月四日书记员  易骊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4770号原告：范现进，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会二组。身份证号码：440************210。被告：卢海移，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************之5。身份证号码：441************511。原告范现进与被告卢海移民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范现进到庭参加诉讼。被告卢海移经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范现进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系。被告于2018年因资金周转困难向我借款2万元，并承诺于2018年9月30日前还清。但被告从2018年9月30日起至今没有归还借款。上述款项经我多次追收未果，故向贵院诉请处理。被告卢海移未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告范现进提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2018年7月2日的《借条》1张，该《借条》载明：“今借到范现进现金人民币贰万元整。定于2018年9月30日前归还”。2、原告在庭审中提出以现金方式一次性借给被告。其确认被告借款后并未还过钱。3、本院受理本案后，经发出公告传唤被告卢海移到庭应诉，被告卢海移无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告欠原告借款，有原告提交被告亲立的《借条》为据，足资认定，被告应当清偿。被告卢海移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告卢海移欠原告范现进借款2万元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢海移负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  陆杜芳人民陪审员  杨九飘二〇二〇年三月二日书 记 员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初366号原告：李亚鹏，男，1990年7月29日生，住靖江市。被告：陆全阳，男，1991年3月23日生，住靖江市。原告李亚鹏与被告陆全阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告以“需补充证据”为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚鹏撤回起诉。本案受理费138元减半收取69元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年三月十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42683号原告：蔡汉丰，男，汉族，1972年8月18日出生，住址广东省汕头市潮**，现住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一茹，广东卓建律师事务所实习律师。被告：蔡少鸿，男，汉族，1964年6月25日出生，住址广东省汕头市潮**。原告蔡汉丰与被告蔡少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娟慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款3000000元以及利息855000元（以300万为基数，按月利率1.5%计算，暂计2015年4月10日至2016年11月10日，共19个月，实际至还清之日止）；二、被告支付原告欠款1660000元以及利息473000元（以166万基数，按月利率1.5%计算，暂计2015年4月10日至2016年11月10日，共19个月，实际至还清之日止）；三、自2016年11月10日起，利息按月利率1%计算，以598万作为计算基数，暂计1196000元，实际至还清之日止；四、本案的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次因资金困难向原告借款，原告出于朋友的情面，多次在其资金紧张时出手相助帮助被告渡过困难。被告对此前的借款均有结清，但在2013年5月23日的300万借款以及之后的166万的欠款不能如期偿还。双方约定这两笔款项被告需要按月利率1.5%计收利息。因被告一直未支付上述款项的本金，双方于2016年11月10日进行一次结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠本金300万以及166万、利息为1328000元。出具《欠条》后，因被告仍没有偿还原告本息，被告提出用其持有的位于汕头潮南区用地的一部分抵销双方的债务，原告表示同意。被告为表诚意，将上述厂房用地由汕头市经济联合社出具的《汕头市潮南区农村经联社统一收据》原件交由原告。但被告一直没有将上述厂房用地交由原告，反而将厂房用地出售给第三方。2018年7月10日，双方再一次进行结算，被告再次向原告出具借条，再次确认尚欠原告本金598万，2016年11月10日之后的利息为1196000元，还约定若被告在2018年9月10日前还清本金，原告同意2016年11月10后的利息不用支付，到期被告未还本金则仍需向原告支付利息，但被告到期未向原告支付借款本金。经原告多次催促被告还款无果，被告的行为不仅违反了双方的约定，也违反了法律的规定，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月23日，案外人黄某通过银行转账方式向案外人王某账户62×××78支付300万元。对于该笔转账款项，黄某于2018年6月15日出具《证明》一份，载明“本人某，与蔡汉丰先生系朋友关系，2013年5月23日，本人受蔡汉丰先生委托，汇款300万元给王某先生”。原告还向本院提交下述证据以证明其诉求：1.《借据》一份，载明“今借到出借人蔡汉丰借款300万元（户名王楚浩，账号62×××78，开户行陈店支行）。此款项已收到”，落款时间为2013年5月23日，落款处有“蔡少鸿”字样签名；2.《欠条》一份，载明“3000（欠本金）＋166（般）＋132800元（息）＝598元（佰）”，落款时间为2016年11月10日，落款处有“少鸿”字样签名，原告述称该份《欠条》为被告所写，《欠条》中表述的借款金额有误，应当为300万元和166万元借款本金，以及1328000元借款利息；3.《借条》一份，载明“2016年11月10日结到2018年7月10日共20个月，598万＊0.1＝59800＊20个月＝1196000598万＋1196000＝7176000,7176000-棉厂140-现金加亦平44＝5336000。兹有蔡少鸿向蔡汉丰多次借款累计一共面结欠蔡汉丰5336000元，大写伍佰叁拾万六仟元。2018年9月10日前还清借款息1196000不要收，实收4140000元。到期未还清本息仍需支付利息”，落款时间为2018年7月10日，落款处有“蔡少鸿”字样签名，原告述称该《借条》的表述应为2016年11月10日后，双方对利息作出约定为月利率1%，如果被告在2018年9月10日前还清本金，则原告同意2016年11月10日后的利息不用支付，如果到期被告未付清则仍需向原告支付利息。庭审中，原告向本院确认2018年7月10日，即双方签订《借条》时，被告向原告偿还了部分款项共计184万元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案被告蔡少鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于借款本金，原告主张被告向其举债466万元，但仅就其中的300万元提供了银行流水、《证明》、《借据》等证据证实，剩余166万元原告并未对实际支付时间、支付方式及款项用途作出合理说明，故对原告的该项诉讼请求，本院确认300万元为借款本金，剩余部分本院不予支持。关于被告实际应当支付的借款本息，计算如下：一、2016年11月10日之前的利息，原告主张按照月利率1.5%从2015年4月10日起计算，符合事实和法律规定，且并无过高之处，该部分利息共计855000元（300万元*1.5%*19个月）；二、2016年11月10日至2018年7月10日的利息，双方约定按照月利率1%计算，且将之前的利息855000元计入本金，共计3855000元，未超过法律限定，本院予以支持，至2018年7月10日本息共计4201950元（3855000元+3855000元*1%*9个月）；三、至2018年7月10日，抵扣被告已支付的部分款项，尚未偿还的借款本金为2361950元（4201950元-1840000元），故据原告所诉，本院确认被告应以该本金为基数，从2018年7月10日起按照月利率1%支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡少鸿须于本判决生效之日起十日内向原告蔡汉丰返还借款本金2361950元及利息（利息以2361950元基数，从2018年7月10日起按照月利率1%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡汉丰的其他诉讼请求。如被告蔡少鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62088元、保全费5000元，共计67088元（已由原告预交），由被告蔡少鸿负担22057元，由原告蔡汉丰负担45031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  刘继仁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  龚 玺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢97号淮安松森不锈钢制品有限公司：申请执行人徐州博海装饰工程有限公司与淮安松森不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷，申请执行标的共计107840.00元，经本院立案受理，现已执行到位107840.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2444号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初74号之一原告：练明月，男，1992年10月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：陈海斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在审理原告练明月与被告陈海斌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  马宝贵人民陪审员  张长明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆文晨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初46号原告：张永忠，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被告：杨高娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。被告：徐建忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。本院在审理原告张永忠诉被告杨高娟、徐建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永忠撤回起诉。本案受理费3320元，由原告张永忠负担。审判员  颜少珠二〇二〇年三月一日书记员  管家佳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初71号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人余传柱，男，1959年10月2日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，务农，住瑞昌市，2019年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2019年9月17日被瑞昌市公安局刑事拘留。经瑞昌市人民检察院批准，2019年10月18日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人余传柱犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人余传柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年9月至2011年10月期间，被告人余传柱以承包工程或还高利贷需要资金周转为由（承诺月息3分或5分），先后多次向被害人朱某1借款人民币26万元、向朱某2和张某二人借款人民币21万元，并出具借条。此款由被告人余传柱在湖北武穴市等地赌博挥霍一空，一直未还。2011年11月至2019年9月，被告人余传柱一直逃匿在外，未与借款人联系。后被瑞昌市公安局立案通缉抓获归案。 公诉机关认为，被告人余传柱以非法占有为目的，以借款为名虚构事实，骗取他人财物挥霍一空，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余传柱有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚，建议判处被告人余传柱有期徒刑六至八年，并处罚金50000元至80000元人民币。公诉机关提供了以下证据：1、书证：借条多张、通话单、情况说明、常住人口信息、归案经过说明。2、证人证言：证人余某、朱某3、董某、朱某4证言。3、被害人陈述：被害人朱某1、朱某2、张某的陈述。4、被告人余传柱的供述与辩解。5、视听资料、电子数据：光盘一张。 经审理查明： 2010年9月至2011年10月期间，被告人余传柱以承包工程或还高利贷需要资金周转为由（承诺月息3分或5分），先后多次共计骗取被害人朱某1人民币226400元、骗取被害人朱某2和张某二人人民币210000元（其中朱荣苏19×××××元，张某15000元）。被告人余传柱将该款用于赌博等挥霍一空。2011年11月至2019年9月，被告人一直逃匿在外，未与被害人联系，至今未退还该款。 2019年9月14日，被告人余传柱被安徽省黄山市警方抓获归案。 上述事实，有公诉机关举出的上述证据和被告人余传柱的当庭供述和辩解证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告人余传柱以非法占有为目的，采取虚构事实借款的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余传柱被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余传柱有期徒刑六至八年，并处罚金人民币50000元至80000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余传柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。 二、责令被告人余传柱退赔违法所得人民币436400元（其中被害人朱某1226400元，被害人朱某2名下195000元，被害人张某15000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人余传柱的刑期自2019年9月14日起至2027年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄红丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执241号 江西萍乡煜佳房地产开发有限公司： 你（单位）与申请执行人曾勤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务9512.97元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062252512 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7435号上诉人（原审原告）：陈泽松，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍成科，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。上诉人陈泽松因与被上诉人伍成科民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终865号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李为慧，男，1983年9月25日出生，黎族，住海南省海口市秀英区。 原审第三人：黄海莉，女，1975年10月11日出生，黎族，住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、李为慧及原审第三人黄海莉房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初109号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初109号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园2#街一层101号商铺的租金80700元；2.请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为7210.12元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，80700元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年5月28日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区2#街一层101号商铺，该商铺建筑面积80.7平方米，租赁期限9年，自2014年5月28日起至2023年5月28日止。租金采取固定租金的方法，按建筑面积80.7平方米3285天计算。2014年5月至2017年5月每月每平方米租金为60元，每月租金4842元，每年租金为58104元；2017年5月至2020年5月每月每平方米租金为66元，每月租金5326.2元，每年租金为63914.4元；2020年5月至2023年5月每月每平方米租金为71元，每月租金为5729.7元，每年租金为68756.4元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费294.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终101号上诉人（原审被告）：湛江市军寓物业服务有限公司，地址：湛江市赤坎区金城新区****首层之二第二间。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄熙越，该公司职工。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄清，男，1935年12月12日出生，汉族，公民身份号码440************311，住湛江市赤坎区*********武警公寓E201房。委托诉讼代理人：黄水莲，女，1972年12月3日出生，汉族，公民身份号码440************320，住湛江市赤坎区*********武警公寓E201房。原审被告：雷大阵，男，1962年5月22日出生，汉族，公民身份号码412************032，住湛江市赤坎区*********武警公寓E206房。上诉人湛江市军寓物业服务有限公司因与被上诉人黄清、原审被告雷大阵物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市军寓物业服务有限公司以与被上诉人黄清达成和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，湛江市军寓物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湛江市军寓物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人湛江市军寓物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年三月十八日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执440号 李斌、遵义未来创意传媒有限公司： 关于李斌与遵义未来创意传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执440号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7386号上诉人（原审原告）：深圳鼎盛佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦**C。法定代表人：黄吇仔，总经理。被上诉人（原审被告）：北京博力恒昌科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学院路****平房**iv>法定代表人：叶年敦，董事长。上诉人深圳鼎盛佳业科技有限公司因与被上诉人北京博力恒昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鼎盛佳业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6504号原告：李梅荣，女，1970年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：苏佳佳，男，1989年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡井华，女，1958年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦**。原告李梅荣与被告苏佳佳、胡井华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅荣负担。审判员  李继先二〇二〇年三月二十五日书记员  李垠垠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执253号申请执行人：郑梁玉，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：钟仁贵，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：罗秋生，男，1966年7月29日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：王林，男，1976年8月6日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：廖桃元，男，1945年1月6日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：邹知成，男，1964年3月1日出生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人郑梁玉与被执行人钟仁贵、罗秋生、王林、廖桃元、王荣、邹知成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钟仁贵有汽车一辆、被执行人罗秋生有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钟仁贵所有的车朗逸牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人罗秋生所有的汉腾牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 麟二〇二〇年三月二十四日书记员 邹梦媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之十八申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人林爱娣，女性，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人林爱娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林爱娣在丹东银行账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6214号 申请执行人：章矗,男,汉族,住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行章矗与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的12713.08元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1848号之二镇江市丹徒区高桥长江包装厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。法定代表人：陆廷顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所实习律师。被执行人：徐礼平，男，1951年10月3日出生，汉族，住镇江市。本院在执行镇江市丹徒区高桥长江包装厂与徐礼平买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐礼平存款143573元（未足额控制）。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐礼平存款143573元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄浩然，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市首信置业有限公司。住所地四川省成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆，总经理。 再审申请人黄浩然因与被申请人成都市首信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄浩然提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄浩然的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年三月二日 书记员  文小平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执14号 申请执行人：胡宁辉，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行胡宁辉与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，执行标的4138元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保62号申请人：李周龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被申请人：广州市穿梭物流有限公司，住所地广州市荔湾区站前路******，统一社会信用代码91440103552384794Y。法定代表人：罗新明。申请人李周龙与被申请人广州市穿梭物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产；担保人李云云提供其所有的位于佛山市顺德区XXX房房产权作担保。本院认为：申请人李周龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市穿梭物流有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人李云云所有的位于佛山市顺德区XXX房房产权。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十三日书记员  吴 剑
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢143号王亚正、李周平:我院立案执行的王亚正与李周平租赁合同纠纷一案。执行阶段：2019年11月25日申请执行人王亚正向本院出具结案申请书，表示被执行人王亚正已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人李周平向本院缴纳执行费835元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6544号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执344号申请执行人：嘉兴晶茂电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：胡春芝，该公司执行董事。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付839565.65元，并负担执行费10796.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大成新能源有限公司银行存款850361.65元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月十一日书记员  盛蕾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初450号 原告：广汉市川爱华玻璃有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇张化村**，统一社会信用代码：91510681089859240N。 法定代表人：夏时元，总经理。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师，特别授权。 被告：杨广永，男，汉族，1990年5月30日生，住江西省安义县。 原告广汉市川爱华玻璃有限公司诉被告杨广永买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴秀平 审 判 员  叶成俊 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  向 怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执217号 申请执行人：刘强国,男，1977年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：姜国辉,男，1969年6月6日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款14759.4元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执817号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于波，男，生于1972年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹惠荣，女，生于1974年11月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于承生，男，生于1975年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于仁树，男，生于1974年11月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于波、曹惠荣、于承生、于仁树借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初3848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息并承担案件受理费2900元、财产保全费3120元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人济南赛特锻造有限公司及法人代表孙卫红自愿对被执行人的借款本息进行代偿，并承诺五年内偿还全部本息。诉讼费2900元和执行费4490元、财产保全费3120元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初3848号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月三十一日书记员  张弘扬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执84号之二申请执行人：西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行,住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场**E-107。经营者：陈栋，男，汉族，1966年5月20日出生，住甘肃省灵台县邵寨镇光辉村刘家俭社**。被执行人：西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅,经营场所：世纪大道沣渭世纪中心****。经营者：万明,男,汉族,1965年10月28日出生,住,住咸阳市礼泉县药王洞乡张寨村**/div>本院在执行西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行与西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万明未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人万明名下车牌号为陕DC1376的机动车辆。二、查封/锁定/扣押被执行人万明名下车牌号为陕D2807F的机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年三月一日书记员  黄溪