wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢19号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**，统一社会信用代码91430300563515585Y。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路******统一社会信用代码91430102570263144K。法定代表人王嘉慧，该公司总经理。被执行人湖南瑞地德广工贸有限公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路****信用代码91430102696234381E。法定代表人杨悬，该公司执行董事。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司,住所地湖南省长沙,住所地湖南省长沙市天心区解放西路**城市经典**91430000774471981P。法定代表人杨炳坤，该公司董事长。被执行人杨炳坤，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省长沙市开福区东风路**愉景花园东门**，居民身份证号码4301221963********。被执行人王嘉慧，女，汉族，1972年12月24日出生，住湖，住湖南省长沙市开福区东风路**愉景花园东门**身份证号码6501031972********。被执行人范维，女，汉族，1970年1月14日出生，住湖南省长，住湖南省长沙县星沙镇经贸路社区**板仓路**号码430121197001148189。被执行人王升禄，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省长沙，住湖南省长沙市芙蓉区小瀛洲**码430104196901112519。被执行人杨玉美，女，汉族，1961年9月21日出生，住湖南省长沙县，住湖南省长沙县安沙镇白塔村老屋樟组**43012119610921792X。被执行人刘国正，男，汉族，1961年7月7日出生，住湖南省长沙县安沙，住湖南省长沙县安沙镇白塔村老屋樟组**0121196107077919。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司、湖南瑞地德广工贸有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤、王嘉慧、范维、王升禄、杨玉美、刘国正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）湘03民初69号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本院于2019年7月26日以（2019）湘03执恢35号执行裁定书和协助执行通知书查封了湖南瑞地顺兴投资有限公司名下位于长沙市天心区解放西路口太平洋大厦402、第三层、第五层、第六层，产权证号分别为711057199、711057105、711057155、711056987号共四处房产。因上述房产被长沙市望城区人民法院首先查封，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对上述房产享有优先受偿权，本院于2019年11月8日向该院去函商请移送处置权，该院于2019年12月12日回函同意将上述房产移交本院处置。现申请执行人向本院申请对上述房产进行评估、拍卖，以实现其债权。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司名下位于长沙市天心区解放西路口太平洋大厦402、第三层、第五层、第六层，产权证号分别为711057199、711057105、711057155、711056987号共四处房产及其相对应的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年三月十六日法官助理 符程泉书 记 员 李增恂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢4号刘亚文、丁亚军：刘亚文与丁亚军租赁合同纠纷执行一案，执行中，被执行人丁亚军履行了全部义务，申请执行人刘亚文出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1077号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初310号原告：李小娟，女，汉族，1973年1月1日生，户籍：新安县，现住新安县新城**。被告：新安县豫郑钢构有限公司，住所地：新安县老城慕容大街（南）**。法定代表人：贾六卫，该公司该执行董事。被告：贾六卫，男，汉族，1972年11月16日生，住新安县。原告李小娟与被告新安县豫郑钢构有限公司（以下简称豫郑公司）、贾六卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加了诉讼，被告豫郑公司、贾六卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金及利息7.4万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与豫郑公司并无业务往来，与贾六卫也并不相识，2013年经熟人鞠某（女，住新城恒邦桂园）告诉我豫郑钢构有限公司用钱，利息2分，即每一万元月利息200元，我就和鞠某各自出了一笔钱，2017年6月5日贾六卫重新出具了借款凭据，承诺2018年9月底前付清本息。后经多次讨要，被告仅付利息4000元，今年6月被告再次承诺2019年7月底前还清本息，后失联至今。被告借款有借据，有中间人，事实清楚。为维护原告利益，请求法院依法判令被告支付原告借款本金及利息。被告豫郑公司缺席未答辩。被告贾六卫缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告贾六卫为公司生产经营分多次向原告李小娟借款，在偿还部分借款后，经双方结算，被告贾六卫就剩余5万元借款给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李小娟现金伍万元整（50000元）借款人：贾六卫2017.6.5此款保证在2017年10月底前全清”。被告豫郑公司在该借条上加盖印章。后因被告未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告贾六卫向原告李小娟借款，经双方结算后被告贾六卫向原告出具借条，以上事实有原告向法庭提交的借条原件及证人鞠某的到庭证言相互印证，本院认定双方形成民间借贷关系。上述借款为被告贾六卫作为被告豫郑公司的法定代表人以本人名义系被告豫郑公司开展生产经营所借，且该公司在借条上加盖印章，故对原告要求被告豫郑公司与被告贾六卫共同偿还上述借款的请求，本院依法予以支持。被告出具的借条中未载明利息，且原告也未举证证明双方就该5万元借款约定有利息，故该借款视为不支付利息。原告自认被告出具借条后偿还了4000元，故本院认定剩余借款本金为4.6万元。借条中约定了还款时间，故原告要求的利息可自应还款之日即2017年11月1日起以4.6万元为基数，按年利率6%计算。被告豫郑公司、贾六卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新安县豫郑钢构有限公司和被告贾六卫于本判决生效后十五日内共同偿还原告李小娟借款4.6万元及利息（利息以4.6万元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元，由被告新安县豫郑钢构有限公司和被告贾六卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年三月二十三日书记员  赵雪梅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初30号 原告：张云秀，男，1949年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：辽源市工商学校，住所地吉林省辽源市经济开发区南二环路**。 法定代表人：王淑平，该校校长。 委托诉讼代理人：曲道德，该校党委副书记。 委托诉讼代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。 原告张云秀与被告辽源市工商学校劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云秀委托诉讼代理人刘雪娇、被告辽源市工商学校委托诉讼代理人曲道德、齐连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告未缴纳社会保险及造成的相应损失，共计275600元；2.诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年6月开始在被告处工作，职务为后勤勤杂工，主要工作为烧水，夜间值班，2019年11月被告将原告开除，原告在被告处工作33年有余，在此期间原告多次向被告主张缴纳社会保险一事，但被告至今就此事未予以解决，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。在庭审过程中，张云秀变更其诉讼请求，将赔偿损失数额变更为136218.40元。 辽源市工商学校辩称：1.请求法庭驳回原告的诉讼请求，因为本案原告的诉请不属于人民法院的受案范围，前置程序已经做了不予受理的裁决，是否缴纳保险费属于行政法律关系；2.原告与被告不存在劳动关系，我们可以理解为固定的劳动报酬，是劳务关系，所以就不存在缴纳的利益；3.原告诉请中超过法定退休年龄，原告在2009年就到了退休年龄，不受劳动法律关系的调整，更不享有相应的保险待遇；4.原告工作期限的起止时间事实不清，没有完成举证责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张云秀主张被告辽源市工商学校赔偿其未缴纳社会保险及造成的相应损失，被告在庭审过程中辩称其与张云秀不存在劳动关系。原告在向本院起诉前未向劳动争议仲裁委员会就其与辽源市工商学校是否存在劳动关系申请仲裁，未履行劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云秀的起诉。 案件受理费10元退还原告张云秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王睿石
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1783号上诉人（原审原告）：吴周文，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人吴周文因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告吴周文的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金88043.8元（3386.3元/月×13个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。吴周文的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴周文负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之九被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保84号申请人：永宁县闽宁镇泽德五金部，住所地银川市永宁县闽宁镇国际商贸城**，统一社会信用代码92640121MA76DAX97A。经营者：孟凡德，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。申请人永宁县闽宁镇泽德五金部与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人永宁县闽宁镇泽德五金部于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币2418825.13元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在工商银行天津空港经济区支行XXX账户内的存款人民币2418825.13元；二、冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行XXX账户内的存款人民币2418825.13元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年三月五日本件与原本核对无异书记员 程银银（兼）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终20号上诉人（原审原告）高华龙，男，2000年9月10日出生，汉族，系牡丹江技术学院学生，住萝北县。委托代理人高月洪(系上诉人之父)，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住萝北县。被上诉人（原审被告）萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人孙彦龙，职务局长。委托代理人唐玉珺，系该局法制大队负责人。委托代理人常超，系该局太平沟边境派出所所长。原审第三人李俊杰，男，2005年8月10日出生，汉族，系哈尔滨铁路建设学校学生，住萝北县。法定代理人李某(系原审第三人之父)，1981年1月2日出生，汉族，系萝北县农民，住萝北县。上诉人高华龙诉萝北县公安局（以下简称县公安局）、不服治安管理处罚纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年3月20日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人高华龙及委托代理人高月洪，被上诉人县公安局委托代理人唐玉珺、常超，第三人李俊杰及法定代理人李某到庭参加诉讼到庭接受询问。本案现已审理终结。原审判决查明，2019年7月8日下午15时许，原告高华龙与常彦彬、周官生、冉庆宇、刘金明、赵鑫宇到太平沟乡周官生家，其六人沿着路往江边走，在萝北县太平沟兴东村侧沿江公路上，郭旭骑着摩托车载着穿黑色短袖的第三人李俊杰及其穿黑色短袖的女友宋艳雪从对面过来。因此前宋艳雪与周官生处过对象，双方之前有矛盾，故发生争执，原告高华龙及其周官生等人将第三人李俊杰打伤，之后郭旭报警由被告立案处理。当日晚上，被告分别对双方九人各自进行了询问并制作笔录，被告于次日作出对原告高华龙等人行政拘留及罚款等不同的行政处罚决定，以原告高华龙等人将第三人李俊杰殴打的事实对原告作出行政拘留十日并处一千元罚款的萝公（太）行罚决字[2019]762号行政处罚决定书。2019年7月11日，原告不服被告的行政处罚决定，向萝北县人民政府申请复议，复议期间原告以“欲选择行政诉讼程序寻求救济”为由撤回复议，同年8月22日，萝北县人民政府作出萝政复终[2019]3号行政复议终止决定书。原告对被告对其作出的萝公（太）行罚决字[2019]762号行政处罚决定不服，为此诉讼。原审判决认为，被告萝北县公安局具有对违反治安管理进行处罚的行政职权。原告高华龙等人与第三人李俊杰治安处罚纠纷一案，被告萝北县公安局太平沟边防派出所立案后，对事实进行了调查，对双方当事人进行询问，采集证人证言，确定原告等人与第三人发生厮打，并在厮打过程中原告高华龙与他人一同殴打第三人李俊杰，根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，依照法定程序，对原告作出处罚。整个办案过程符合法律规定，其所采集的证据能够证明其所认定的的事实，适用法律及处罚结果并无不当，对该行政行为应予维持。原告称未动手打第三人的主张，因在被告及原告提供的所有证据中，支持该主张的证据并不充分，故对原告的该主张，无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高华龙的诉讼请求。宣判后，原告高华龙不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求1、撤销萝北县人民法院（2019）黑0421行初20号行政判决；2、撤销萝北县公安局作出的萝公（太）行罚决字[2019]762号行政处罚决定；3、本案诉讼费由被告承担。被告县公安局、原审第三人李俊杰则服判。被上诉人县公安局辩称，对被上诉人高华龙作出的行政处罚决定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，执法公正。原审第三人李俊杰及法定代理人李某没有发表辩论意见。二审中双方均未提交新证据。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人县公安局对双方当事人的询问，采集的证人证言，确定上诉人等人与第三人发生厮打，并在厮打过程中上诉人高华龙与他人一同殴打第三人李俊杰，上诉人高华龙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。被上诉人县公安局对上诉人高华龙作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，适用法律正确，量罚适当，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，+程序合法，适用法律正确。上诉人高华龙的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人高华龙负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  顾立宏二〇二〇年三月二十七日书记员  张美卓
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初718号
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执5号申请执行人：张淑华，女，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：张国文，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：于守梅，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行张淑华与张国文、于守梅追偿权纠纷一案中，申请执行人张淑华依照（2019）内0424民初1455号民事判决书申请法院执行张国文、于守梅给付张淑华代偿还借款本息合计157746元，案件受理费1730元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月二十七日书记员  吴亚军
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执433号移送部门盈江县人民法院民事审判庭。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人施彦亮诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初290号民事判决书，移送执行案件受理费9600元。本院于2020年3月24日立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5×5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有一宗住宅（权证号码：ｙ07××**），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人张**未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执433号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人施彦亮有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十五日书记员  邓忠琦
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初33号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省繁峙县，住繁峙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21曰被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及辩护人郭勇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年2月份的一天中午，被告人赵鹏飞独自在家喝酒，酒后看了一会黄色小电影，起了自慰的念头，想到邻居高丽文的妻子长得漂亮，从自己院墙翻入邻居高丽文院内，从窗户进入家中，用高丽文家中的胸罩自慰，并盗走高丽文家中的两件女性吊带背心（一件黑色、一件白色）、两件白色长款卫衣、一件白色无袖坎肩外套、两条黑色紧身裤、一件黑色胸覃，后离开现场。公诉机关认为，被告人赵鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃追究其刑事责任。建议判处被告人赵鹏飞有期徒刑八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩称，1、被告人赵鹏飞能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，属于自愿认罪，已发可以酌情予以从轻处罚。2、被告人赵鹏飞表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。3、被告人盗窃财物均系女性衣服，金额较小，其盗窃行为系青少年心理不健康的情形下造成的，其主观恶性不深，人身危害性低，对此应以心理开导与教育为主，而非刑罚，故请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵鹏飞犯罪情节较轻，归案后认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年三月三十一日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4595号胡居楼、袁章平：胡居楼与袁章平买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1号 申请执行人：张军辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1972年7月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行张军辉与刘海涛借款委托合同纠纷一案中，申请执行人张军辉向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1号案件的执行。 本裁定送达之后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审判长 黄               宇 审判员 罗       水       祥 审判员 严       敬       军 二〇二〇年三月十九日 书     记   员     韦   冬  杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初3562号原告：王某1，女，1954年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告：王某2，男，1940年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告：王某3，男，1943年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。以上两原告委托诉讼代理人：王贵然（原告王某2、王某3之弟），男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：王某某，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王某4，女，1952年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。被告：王某5，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某某与被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人虢光辉、原告王某2与王某3的共同委托诉讼代理人即原告王某某、被告王某4的委托诉讼代理人李威、被告王某5及其委托诉讼代理人彭春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四原告与被告王某4、王某5共同继承被继承人刘某某、王某某名下的股票、丧葬费以及位于湖南省岳阳市岳阳楼区；2、四原告与两被告共同承担本案的鉴定费用；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被继承人刘某某系原告王某1、被告王某4的母亲，于2003年2月因病去世，遗产有位于岳阳市岳阳楼区房产一套、价值13391.1元的股票两只以及丧葬费。被告王某4辩称，被继承人刘某某生前立有遗嘱，已对房产已经进行了处置。原告王某1、王某2、王某3、王某某主张的股票已经进行了分配。四原告主张的丧葬费没有事实和法律依据，且已经过了诉讼时效。被告王某5辩称，被继承人刘某某生对于诉争房屋立有遗嘱。答辩人为转继承人，继承行为合法有效。原告王某1、王某2、王某3、王某某主张的股票等诉讼请求没有事实和法律依据。查明的事实被继承人王某某与被继承人刘某某系夫妻关系。王某某与刘某某生前共生育子女三人：被告王某4、原告王某1、王某某（被告王某5的父亲、于2011年去世,被告王某5系王某某唯一继承人）。王某某与前妻育有三个子女：原告王某2、王某3、王某某。位于湖南省岳阳市岳阳楼区XXXX房屋**（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**，面积为98.93㎡）系王某某、刘某某的夫妻共同财产。王某某于1998年12月28日去世，生前未曾立遗嘱。2002年11月21日，刘某某立下一份遗嘱，载明：“这一生来我没有积蓄，得的病所花都是大女儿（王某4）负担，所以在经济上是光光的，唯有我和爱人王某某留有湖南岳阳XXXX房子一户，考虑到其他子女都在外地工作而且自己都有住房，唯有小儿子王某某在岳阳而且无住房，所以我决定将我们这户房子在我去世以后留给王某某，但只能有居住权，没有出卖权，房产证由大女儿王某4保管特此遗嘱”。诉讼过程中，原告否认该遗嘱的真实性，申请笔迹鉴定，但后又撤回了鉴定申请。刘某某于2003年1月28日去世。2008年5月28日，被告王某4就王某某与刘某某共有的两只股票（华升股份1507股，市值8183.01元，ＳＳＴ磁卡600股，市值5208元）以唯一继承人的身份向岳阳市岳阳楼区公证处申请公证。2008年5月29日，在取得该所出具的（2008）岳楼证字第0299号《继承权证明书》后，以唯一继承人身份继承了上述股票。另查明，刘某某去世后，单位发放了丧葬费1042.95元。诉讼过程中，原告王某1向本院申请对诉争房屋的价值申请评估，湖南金源房地产评估咨询有限公司受本院委托，出具了金源评报字【2019】第446号估价报告，估价结果为诉争房屋总价505100元。评估费用7331.07元，已由原告王某1交纳。判决理由与结果本院认为，本案系遗产继承纠纷。继承自被继承人死亡时开始,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,无遗嘱的或者遗嘱无效的,按照法定继承办理。本案中，诉争房屋以及两只股票，系被继承人王某某与刘某某生前夫妻共同财产,两人各享有50%的份额。王某某于1998年去世时未曾立有遗嘱,属于王玉廉的遗产部分,原告王某1、王某2、王某3、王某某、被告王某4、被告王某5的父亲王某某及刘某某均享有法定继承权，继承份额均等。四原告在对刘某某遗嘱申请笔迹鉴定后又撤回申请，应认定对遗嘱的真实性没有异议。该遗嘱中明确王某某对诉争房屋只有居住权，没有出卖权，应认定刘某某未对房屋的所有权进行处分，王某某不能因该遗嘱而取得诉争房屋的物权，故刘某某的遗产也应按法定继承处理。原告王某2、王某3、王贵然是王某某与前妻所生子女，对刘某某的遗产没有继承权，故刘某某的遗产应由原告王某1、被告王某4、王某某均等继承。王某某于2011年去世，被告王某5是其唯一继承人，王某某继承的部分应由王某5转继承。故此，对于四原告请求与两被告共同继承诉争房屋及股票的诉讼请求，本院依法予以支持，各继承人的所占房屋及股票份额分别为：原告王某2、王某3、王某某各占1／14，原告王某1、被告王某4、被告王某5各占11／42。关于丧葬费，四原告未举证证明在刘某某安葬后丧葬费仍有剩余,对其要求继承丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第(一)项、第二款、第十三条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某1、王某2、王某3、王某某与被告王某4、王某5共同继承被继承人王某某、刘某某位于岳阳市岳阳楼区XXXX房屋（产权证号为岳房房权证岳阳楼区字第**）及华升股份1507股和ＳＳＴ磁卡600股（价值为13391.01元）股票，各继承人所占份额分别为：原告王某2、王某3、王某某各占1／14，原告王某1、被告王某4、被告王某5各占11／42；二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元,评估费7331元，共计8481元，由原告王某2、王某3、王某某各负担605元，由原告王某1、被告王某4、王某5各负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭莎莎人民陪审员  龙红翔人民陪审员  冯三林二〇二〇年三月三十日书 记 员  严 尚
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初230号原告：廖骞，男，1997年3月14日生，汉族，住龙南县。被告：廖日康，男，1975年5月13日生，汉族，住龙南县。原告廖骞与被告廖日康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖骞到庭参加诉讼，被告廖日康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元，利息从2019年6月3日起按月利率2%计算直至借款付清之日止，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子系朋友关系。2019年5月，被告向原告提出借钱请求，并承诺近期偿还，出于对朋友父亲的信任，原告借给被告人民币9万元整。2019年6月，原告向被告提出偿还欠款的请求，被告却以资金不足为由拒绝，并向原告出具借条，承诺还款期限为4个月。2019年10月3日至今，经原告多次催促未果，诉来本院。被告廖日康未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告廖日康向原告借款人民币9万元。至2019年6月3日，因被告未按约定还款，故向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2019年6月3日至2019年10月2日，月利率为2%。被告在上述《借条》上签字捺印。被告借款后未归还过本金及利息，原告多次催促未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖骞主张被告廖日康归还借款本金人民币9万元，并按月利率2%自2019年6月3日起计付借款利息，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告廖日康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖日康于本判决生效之日起十五日内归还借款人民币9万元给原告廖骞，并自2019年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1184元（已减半收取），由被告廖日康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年三月三日书记员  王五虹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1923号原告：潘洪钊，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：吴恩华，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告潘洪钊与被告吴恩华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘洪钊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘洪钊负担。审判员  谢湘云二〇二〇年三月九日书记员  吴铭恩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执256号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:侯马市利华山药种植专业合作社。法定代表人：李瑞华，经理。被执行人：临汾市冠荣汽车销售服务有限公司。法定代表人：席云燕，经理。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行侯马市利华山药种植专业合作社、临汾市冠荣汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市利华山药种植专业合作社、临汾市冠荣汽车销售服务有限公司银行存款5019860元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹松泉，男，1977年10月9日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日经金城江区人民检察院批准逮捕，次日由河池市公安局金城江分局执行逮捕。 原审被告人杨斌，男，1975年11月3日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日经金城江区人民检察院批准逮捕，次日由河池市公安局金城江分局执行逮捕。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人邹松泉、杨斌犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）桂1202刑初3号刑事判决，认定被告人邹松泉、杨斌犯盗窃罪，依法判决如下：一、被告人邹松泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人杨斌、邹松泉违法所得人民币750元；责令被告人杨斌、邹松泉退赔盗窃电动车折价款给被害人韦某人民币2600元、廖某1人民币1100元、谢某人民币1313元。原审被告人邹松泉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人邹松泉,决定依法不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邹松泉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹松泉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邹松泉撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2020）桂1202刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 吴大宁 审 判 员 蓝苑榕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终358号 上诉人（原审被告）：彭云龙，男，1951年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。 被上诉人（原审原告）：刘恩宇，男，1970年1月12日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 上诉人彭云龙因与被上诉人刘恩宇买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭云龙上诉请求：撤销一审判决，发回有管辖权的人民法院重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人隐瞒事实，提供虚假证据。2009年7月份左右，案外人林铭书（刘恩宇亲属）以广东湛江建筑集团名义在甘肃省平凉市承揽建筑工程，林铭书让我负责该项目消防部分，平常采购材料等都由林铭书指定，我仅仅是验收签字。我在负责工程期间，确实在接收材料单中签过字，但是被上诉人并没有给工地送过货，我签字的单据持有人不应该是刘恩宇。被上诉人刘恩宇主张权利，依据法律规定应向广东湛江建筑集团主张，应追加第三人林铭书查明事实。二、西安思进物资有限公司现已注销，被上诉人不是合法诉讼主体。通过企业信息查询，该单位股东为庞庆波和刘恩宇，被上诉人占60%股份，被上诉人的诉讼主体不适格。既然该公司注销，对外债权债务应灭失，如果被上诉人主张权利，应进一步举证该注销公司财务申报情况及债权转让证据，但一审没有查明事实，案卷没有相关证据。三、本案系建筑工程类纠纷，河北省孟村回族自治县人民法院没有管辖权。依据供货清单所主张的债权，系送到甘肃省平凉市建筑工程工地的货物，货物接收地点是甘肃省平凉市，被上诉人应向甘肃省平凉市人民法院起诉，河北省孟村回族自治县人民法院没有管辖权。四、本案依据被上诉人提供的证据已经超过法定诉讼时效，原审法院不应受理。一审判决书显示被上诉人所谓的“购买管件供货清单”时间是2010年7月2日，依据法律规定，本案已超过诉讼时效，河北省孟村回族自治县人民法院不应受理。五、上诉人已经通过电话向一审法院主办法官表明了自己的主张，但一审办案法官没有采纳上诉人的观点。2019年7月份，一审法院第一次给我打电话，说被上诉人起诉我索要货款，我当时就明确表示该案与我没有关系，被上诉人与我没有合作过。由于上诉人在西安，距离河北孟村太远，身体多病，不方便亲自去，就再次给原审法院主办法官打电话，再次明确了本案已经超过法定诉讼时效，一审法院没有管辖权，上诉人与被上诉人不认识等观点，但一审法院没有采纳上诉人的意见。综上，原审法院没有查清事实，认定事实错误，适用法律不当，没有采纳上诉人观点，仅凭一张“供货清单签名”就判令上诉人偿还被上诉人货款显失公平，请二审查明事实，撤销一审判决，发回有管辖权的法院重新审理。 刘恩宇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的各项上诉理由均无事实及法律依据。针对上诉人主张的诉讼时效以及管辖问题，原审法院根据相关法律规定以及相关法律程序，向上诉人送达了相关文书，但是上诉人并没有按时出庭，更没有向原审法院书面提出抗辩或异议，视为上诉人对自己的抗辩权放弃，上诉人在上诉状中也认可收到货物的事实，故上诉人的主张不能成立，应依法驳回，维持原判。 刘恩宇向一审法院起诉请求：1．责令被告立即支付原告货款129785.8元及利息；2．诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告彭云龙于2010年7月2日向原告购买管件，价值129785.8元，被告彭云龙并在供货清单上书写：“货已收款未付彭云龙201072”。至今货款未付。另查，西安思进物资有限公司，原告刘恩宇系该公司董事长兼总经理，公司已于2019年1月17日注销。原告刘恩宇于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全。 一审法院认为，被告彭云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的供货清单，上面有被告彭云龙签字“货以收款未付”，原被告债权债务关系明确，故被告彭云龙依法应向原告履行偿还货款的义务，并自本案立案之日即2019年7月1日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。一审法院判决：被告彭云龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘恩宇货款129785.8元，并自2019年7月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止以129785.8元货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，诉前保全费1220元，合计2668元，由被告彭云龙承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《供货清单》中载明“货以收款未付彭云龙2010.7.2”，上诉人认可在清单上签字，但主张被上诉人应向案外人广东湛江建筑集团主张权利，并主张应追加案外人林铭书参加诉讼，上诉人未提交证据证明广东湛江建筑集团及林铭书与本案存在法律关系，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张本院不予支持。西安思进物资有限公司股东系被上诉人及庞庆波，一审中庞庆波已出具情况说明，明确“西安思进物资有限公司已于2019年1月17日注销登记，该公司注销后关于公司的所有债权均归刘恩宇所有”，故虽然西安思进物资有限公司已注销，但被上诉人仍可就涉案债权主张权利。关于管辖权和诉讼时效问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，一审认定应视为上诉人对抗辩等诉讼权利的放弃，符合法律规定，现上诉人二审中提出管辖权及诉讼时效问题，根据上述法律规定，本院不予支持。综上所述，彭云龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2892元，由上诉人彭云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚胜男
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1434号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：任伟，男，汉族，1977年1月生，住淮滨县。任伟罚金一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因任伟未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交强制执行任伟，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因任伟正在服刑，向被执行人家人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任伟账户仅有零星存款。2、查明被执行人任伟暂无其他财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1434号案的本次执行程序。被执行人任伟有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 亚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2662号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人丁磊，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省新乡县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行丁磊保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币84398.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84398.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十日书记员  陈 岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3905号之一 申请执行人叶海龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：袁洪，男，1974年12月10日出生，侗族，住湖南省洪江市。 申请执行人叶海龙与被执行人袁洪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的13546元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人袁洪有房产1套，位于南宁市××区××大道××号嘉和城塞纳左岸3栋1单元7层702号。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”的规定，由于本案执行标的较小，暂不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人叶海龙与被执行人袁洪民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦 钰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初916号之一 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 王德生与安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初916号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-06
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1056号之五申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：任凯，男，1987年09月10出生，汉族，身份证号码：5201031987********，住贵州省贵阳市。被执行人：周敏，女，1987年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初939号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行任凯、周敏追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人任凯、周敏应当支付申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司人民币15.6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任凯、周敏中国工商银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王松成
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1040号之一 谭某： 张某与谭某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1040号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-13
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执556号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:黄龙，男，1992年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 汇通信诚租赁有限公司与黄龙融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5069号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢16号 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行、张小华、陈树森： 本院执行的中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请张小华、陈树森金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初894号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：王静，女，1988年2月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5000.00元；2、判令被告以全部欠款本金5000.00元为基数，自2019年8月24日始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，借款期限12个月，分12期，自2019年7月23日起至2020年7月23日止。还款日期分别为每月23日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为502.31元。2019年7月23日，原告向被告发放借款5000元。截至2019年8月23日，被告未偿还第一期款项。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月23日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为教育，借款金额为5000元，借款期限为12个月，自2019年7月23日至2020年7月23日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款5000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月23日，被告未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5000元及利息（利息暂计算至2019年8月23日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终68号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东东，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大悟县。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人李秀双，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大悟县。因本案于2019年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年12月6日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李秀双、李东东犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0402刑初1311号刑事判决。原审被告人李东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人李东东，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2017年开始，易某能、易某煌等人在我国国内和柬埔寨王国（以下简称柬埔寨）境内设立多个据点，纠集、招募多人组成在网上开设赌场的犯罪集团，具体犯罪事实如下：2017年开始，易某能、易某煌等人在柬埔寨**酒店和西哈努克市黄金城成立**网络游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，开设的赌博种类主要有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引我国公民在上述网络平台上进行赌博。*8网络游戏公司设立技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易某能、易某煌等人负责公司重大事项的决策、公司的管理等。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人李秀双、李东东均于2018年4月6日入职**网络游戏公司，为推广部员工，在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时使用自己的小号或者配合其他员工在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等方面提出的问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。其间，被告人李秀双从中获利人民币18902元，被告人李东东从中获利人民币16000元。2019年6月18日，被告人李秀双到湖北省孝感市大悟县公安局东新派出所投案自首；2019年7月9日，被告人李东东到东莞市公安局横沥分局田坑派出所投案自首。另查明，案发后，被告人李秀双、李东东分别退出赃款人民币18902元、16000元。上述事实，有经过原审法庭审理举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：被告人李秀双、李东东的供述和辩解，证人李某强、代某波、易某煌的证言及辨认笔录，证人王某龙、陈某曼、伦某雯、霍某丽、霍某乐、庄某燕、梁某殷、易某能、张某毅的证言，到案经过，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，入职登记表，出入境记录，接受证据材料清单，银行账户开户资料及交易明细，银行卡复印件，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，羁押证明，现场照片、网页截图。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人李秀双、李东东与他人组成犯罪集团，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李秀双、李东东起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李秀双、李东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李秀双、李东东参与境外网上开设赌场的犯罪集团，影响恶劣，其犯罪行为不属于情节轻微，依法应予以刑事处罚；被告人李秀双、李东东不符合缓刑的适用条件，依法不予宣告缓刑。原判决遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秀双犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人李秀双退出的违法所得人民币18902元、被告人李东东退出的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。针对原判决，上诉人李东东提出其具有退出赃款、从犯、自首情节，请求对其适用缓刑的辩解意见。请求本院查明事实，公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李东东提出其具有退出赃款、从犯、自首情节，请求对其适用缓刑的辩解及辩护意见。经查，根据上诉人李东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对于上诉人李东东不适宜适用缓刑，原判决对其量刑适当，故对上诉人李东东所提该辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年三月十九日书记员  潘雪桢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执49号 郭大维、黄荣娟： 本院执行的郭大维申请黄荣娟婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监4号被执行人：张超超，男，汉族，1995年6月8日出生，住山西省壶关县店上镇洪掌村**。张超超罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执63号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执63号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之五申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初74号原告：胡小红，女，1978年8月9日生，汉族，住溧水县。被告：苏州市吴中开发区求精模具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路**。法定代表人：杨贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：连敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。原告胡小红诉被告苏州市吴中开发区求精模具有限公司（以下简称求精模具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小红、被告求精模具公司委托诉讼代理人连敏、陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额41712元。事实和理由：原告于2007年2月27日进入被告处担任文员，2016年11月被公司调至仓库担任仓管至2019年8月底。2019年8月6日下午接到公司人事口头通知解除劳动关系并承诺按照劳动法法律法规进行经济补偿。2019年8月7日公司人事出具《协商解除劳动合同协议书》并附工资明细，要求原告第二天停止上班，因经济补偿金额争议双方未达成一致。2019年8月29日被告发送续签通知并要求于次日16时前给出回复，原告同样回复要求被告在次日16时前给出上年书面劳动合同，被告未能按时拿出书面劳动合同。原告认为被告未能按照法律法规签订劳动合同，故提起本案诉讼。被告求精模具公司辩称，认可仲裁裁决结果，原告诉请无事实和法律依据。2018年8月底原、被告的劳动合同到期，当时原告正休产假故未能到厂续签，被告征得原告同意后在网上续签，社会保险等均正常缴纳，虽被告现无法提供劳动合同，但原告的权益未受到损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，从事资料管理员工作，2018年6月至同年10月系原告休产假期间，其中，2018年8月31日双方的劳动合同到期前，被告工作人员于2018年7月27日通过网络询问原告是否续签劳动合同，原告明确回复续签一年，被告明确告知原告上班后再签合同。被告于2018年9月办理单位职工就业参保网上申请时，明确原告胡小红续签劳动合同，期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，同时该期间被告正常为原告缴纳社保及公积金，原告亦领取生育保险金并填写个税扣除信息单。原告当庭陈述，其于2018年10月17日休完产假上班后，其未和被告签订劳动合同，也未主动提出劳动合同签订事宜，但知晓双方约定的劳动关系期间。其认为由于被告未能和其签订劳动合同致使其待遇受损，原本周六的加班被取消并安排其他人加班，其加班收入减少。被告认为，原告休完产假到被告处上班后，已和原告签订了劳动合同，但因保管不善，现无法提供该劳动合同。另查，就未签劳动合同二倍工资差额，原告胡小红曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁裁决申请，要求被告支付2018年9月1日至2019年8月13日止的未签劳动合同双倍工资。该仲裁委员会于2019年11月6日作出吴劳人仲案字[2019]第1837号仲裁裁决书，认定被告提供的职工就业参保申报花名册、聊天记录、社保权益单、公积金缴纳凭证、生育保险金支付凭证等可以作为双方已订立书面劳动合同的依据，故对于原告胡小红的仲裁请求不予支持。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书、劳动合同期满职工意向书、单位职工就业参保申报花名册、社保权益单、公积金缴纳凭证、生育保险金支付凭证、个税扣除信息单，本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，根据相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。订立劳动合同应当遵守诚实信用原则，在考虑未签订书面劳动合同的情形中，应当考虑用人单位是否履行诚信磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情形，如用人单位已尽到诚信义务，而因用人单位以外的原因造成未订立书面劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况，用人单位亦不需要向劳动者支付双倍工资。本案中，原告当庭自认和被告最近一份的劳动合同到期时其正处于休产假期间，被告工作人员通过网络询问其劳动合同续签意向，其明确表示续签一年，被告工作人员已明确表示待原告上班后签劳动合同，原告胡小红上班后知晓未签订劳动合同，但未主动提出签订事宜。现被告提供的证据已证实被告已在劳动行政部门备案续签劳动合同信息，该信息显示原、被告之间续签了一年的劳动合同，期间为2018年9月1日起至2019年8月31日，该期间被告实际持续支付原告工资、为原告缴纳社会保险、正常履行劳动合同。显然，若如被告所称，已于2018年10月和原告签订劳动合同，则原告无权主张未签劳动合同双倍工资，如若原告所主张的，原、被告之间未能签订劳动合同，则就未签事宜原告在主观上存在较大过错，其本人应当承担其个人过错产生的不利后果，而非归责于本案被告。原告未能提供证据证明未签劳动合同的原因在于被告，故其向被告主张双倍工资差额没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告胡小红的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告胡小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年三月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台1号 申请人：林爱金，女，1973年8月4日出生，台湾地区居民，住福建省长乐市，现住台湾台北市万华区。 被申请人：陈**彬，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人林爱金申请认可台湾台北地方法院2017年度婚字第172号民事判决一案，本院于2020年1月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林爱金申请称，请求法院认可台湾台北地方法院2017年度婚字第172号民事判决。事实和理由：林爱金与陈**彬于2009年在福建省福州市登记结婚。现林爱金向台湾台北地方法院申请与陈**彬离婚，台湾台北地方法院在合法通知陈**彬后，于2018年3月30日对林爱金（原告）与陈**彬（被告）离婚一案作出2017年度婚字第172号民事判决，判决准予林爱金与陈**彬离婚。2017年度婚字第172号民事判决已于2018年8月8日生效。林爱金请求认可该判决在大陆具有法律效力。 陈**彬未陈述意见。 本院经审查认为，申请人林爱金述称内容属实。台湾台北地方法院作出的2017年度婚字第172号民事判决，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 认可台湾台北地方法院2017年度婚字第172号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林爱金负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执303号之二申请执行人邹萍萍，女，1987年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人熊淼，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行邹萍萍与熊淼民间借贷纠纷一案中，经查，广水市应山办事处国际现代城三期21栋3单元701室属被执行人熊淼所有，现委托中介机构广水市美城房产服务有限公司对外出售，广水市美城房产服务有限公司确认该购房款已打入曹娟娟帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结曹娟娟在中国建设银行广水支行存款172740元。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年三月三十一日书记员  骆光益
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执295号关于河南省综利物业服务有限公司申请执行刘利红物业合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执632号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人卢某某，男，布依族，住所地贵州省普安县。 本院在执行审判庭移送的被执行人卢某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人卢某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终226号上诉人（一审自诉人）:陆林妹，女，1965年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陆林妹因刑事自诉丁金龙故意伤害一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月13日作出不予受理的裁定,陆林妹不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2483号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆林妹上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其提交了昆山市公安局出具的能认定上诉人左胸部损伤构成轻伤二级的《鉴定意见通知书》以及医疗费发票、交通费发票和司法鉴定意见书等证据材料；案发后其已向公安局报案，民警出警并制作了相关笔录，但时至今日，公安局不予立案也不给予书面通知。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，从上诉人陆林妹起诉时提供的证据材料看，虽能反映陆林妹所受伤害已达轻伤二级，但并不能证明丁金龙故意伤害的犯罪事实。故上诉人陆林妹提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年三月三十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终347号上诉人（原审被告）：覃明，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：黄钊墙，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人覃明因与被上诉人黄钊墙股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22026号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据诉请及事实，被上诉人黄钊墙要求上诉人支付股权转让价款，争议标的为给付货币，黄钊墙系接收货币一方，其经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保43号之一 申请人：张维娜，女，1977年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：张维红，女，1975年2月18日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。 本院在审理申请人张维娜与被申请人张维红民间借贷纠纷一案中，申请人张维娜于2020年3月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张维红名下位于山东省烟台市莱阳市房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张维红所有的坐落于山东省烟台市莱阳市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋庆国 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 保
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1106号之一 陈某： 姚某与陈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1106号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-17
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2162号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：张阔。 被执行人：佛山市顺德区奔福电子厂，住所地佛山市顺德区。 投资人：关健明。 关于深圳市一达通企业服务有限公司申请执行佛山市顺德区奔福电子厂仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2072号仲裁裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还信用证融资款本金145603.62元，融资服务费（利息）605.67元；（二）强制被申请人向申请人支付逾期违约金（罚息）65133.35元（以证融资款本金145603.62元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月7日起暂计至2019年9月9日，即：145603.62×24%÷360×671=65133.35，继续计算至被申请人实际清偿全部款项之日止）；（三）第一被申请人向申请人支付公证费用1002元；（四）本案仲裁费11949元，由申请人与第一被申请人各承担5974.5元。该费用申请人已预交，第一被申请人承担部分于履行本裁决时径付申请人。因佛山市顺德区奔福电子厂未按上述生效法律文书履行义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人投资人的消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案至今，本案未执行到位任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2162号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初92号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人穆鹏远，小名小宝宝，男，1997年3月2日生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人穆鹏远犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人穆鹏远及其指定辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控：新冠××疫情防控期间，灌南县新安镇锦绣名城小区有确诊病例，灌南县加强了对该小区的封闭式管理。2020年2月17日11时许，被告人穆鹏远和其弟弟欲持一张出入证从该小区东门出去，被县政府统一指派到该小区的多名疫情防控人员制止后，仍强行出门，被告人穆鹏远还辱骂、殴打执勤民警，致其脸嘴部受伤，经鉴定，被害人的损伤系轻微伤。 上述事实，被告人穆鹏远亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，并有被害人焦某的陈述，证人贺江淮、徐某、金某、卢某、沈某、穆某、汪某、封某、马某等人的证言，灌南县公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、小区疫情防控值班表、锦绣名城小区出入证、灌公物鉴（临床）字［2020］57号法医学人体损伤程度鉴定书，应对新冠××疫情联防联控工作机制、连云港市新冠××疫情防控工作领导小组办公室连××防控苏［2020］37号通知、连云港市人民政府连云港政发［2020］11、12号文件、灌南县人民政府《关于实施新型冠状病毒感染的××疫情一级响应措施的通告》及灌南县新冠××疫情防控工作指挥部《关于进一步加强居住小区封闭管理防范疫情扩散的通告》等证据证实，足以认定。 江苏省灌南县人民检察院向本院提交量刑建议书，建议对被告人穆鹏远判处有期徒刑六个月。 辩护人李桂成发表辩护意见称：指控被告人穆鹏远犯妨害公务罪没有异议，被告人认罪认罚，且被告人在现场等待公安机关处理，系自首，建议从轻处罚 本院认为，被告人穆鹏远不遵守疫情防控的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人穆鹏远归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，无事实依据，本院不予支持，对其提出的认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。江苏省灌南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆鹏远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张正军 二〇二〇年三月六日 书记员  乔 云 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1286号 申请执行人：冯泉，男，1991年6月11日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。 被执行人：广西银钻电气股份有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房****东半层，统一社会信用代码：91450200682143518U。 法定代表人：方国才，该公司总经理。 本院在执行冯泉与广西银钻电气股份有限公司借款合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产或不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西银钻电气股份有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人冯泉同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢937号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦冬杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执863号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人胡某某，男，汉族，住所地四川省蓬安县。 本院在执行审判庭移送的被执行人胡某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人胡某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终98号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宾培贵，曾用名宾培桂，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2005年10月被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2008年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月假释，2016年4月假释考验期满。因本案，于2018年11月30日被拘传，次日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 上诉人（原审被告人）赖海勇，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区阳朔县。因本案，于2018年11月30日被拘传，次日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人宾培贵、赖海勇犯抢劫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0321刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人宾培贵、赖海勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至10月间，被告人宾培贵、赖海勇等人均因吸毒被阳朔县公安局行政处罚。宾培贵、赖海勇认为其被行政处罚系被害人管某某告发，遂合谋以此为由去找管某某的麻烦。2018年10月31日12时许，宾培贵、赖海勇等人驾驶汽车来到阳朔县阳朔镇矮山村委会楼下的一家米粉店，将在此处吃米粉的管某某强行带上车并押至一果园内，随后宾培贵、赖海勇分别持钢管和铁锹对管某某进行殴打，迫使管某某跪下，并向管某某索要20000元人民币作为因其告发而被行政处罚的赔偿金。管某某被迫同意给钱并称没有那么多钱，宾培贵则要求当天至少给10000元。管某某遂被迫打电话向亲戚朋友筹钱，待管某某筹得钱款后宾培贵、赖海勇驾车将管某某押回矮山村委会米粉店。在返回途中，管某某微信转账8000元给同在车上的唐某，并通过电话让欠其钱的李某代转2000元到唐某微信上，不久李某微信转账了2000元给唐某。后唐某将其中的9300元微信转账给宾培贵，宾培贵将1500元分给赖海勇。2018年11月8日中午，宾培贵、赖海勇在阳朔县阳朔镇矮山砖厂32号黄某家顶楼找到管某某，宾培贵持板凳对管某某头部等处进行殴打并持水果刀对管某某进行威胁，宾培贵、赖海勇向管某某索要剩下的10000元，并要求由欠管某某钱的李某代为支付，管某某被迫同意并在电话中向李某说明。之后，宾培贵、赖海勇分三次向李某索要共计8000元，李某以现金或微信转账形式付给宾培贵和赖海勇。得钱后，宾培贵分得5000元，赖海勇分得3000元。经法医鉴定，管某某的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年1月8日，被告人赖海勇的家属代赖海勇赔偿了管某某10,000元，并取得了管某某对赖海勇的谅解。2019年11月14日，被告人宾培贵的家属代宾培贵赔偿了管某某10,000元，取得了管某某对宾培贵的谅解。 原判认定上述事实的证据有：物证板凳一张，门诊病历、手机号码机主信息和通话清单、微信聊天记录截图、银行流水、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、李某、唐某、莫某1、莫某2等人的证言，被害人管某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人宾培贵、赖海勇的供述。 原判认为，被告人宾培贵、赖海勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。综合全案的事实，赖海勇本案中起的作用相对较小，属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚。宾培贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚；其有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。宾培贵、赖海勇抢劫数额达到18,000元，持凶器抢劫且致一人轻微伤，应从重处罚。赖海勇、宾培贵主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人宾培贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赖海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 上诉人宾培贵、赖海勇均提出，其二人与被害人管某某熟悉，主观目的是为了教训、报复管某某，钱是管某某主动、自愿给付的，其二人应构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法公正判决。 二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人宾培贵、赖海勇以非法占有为目的，共同以暴力、威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。宾培贵是累犯，原判已依法从重处罚；宾培贵有前科劣迹，原判已酌情从重处罚；二上诉人持凶器抢劫并致一人轻微伤，原判已酌情从重处罚；二上诉人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，原判已酌情从轻处罚。对于二上诉人提出其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，在案证据证实，二上诉人因吸毒被行政处罚后，认为是被害人管某某举报，遂产生教训管某某和向管某某索要赔偿之念，具有非法占有故意。二上诉人在此犯罪故意支配下，于2018年10月31日持铁锹、钢管对管某某进行殴打，向管某某索要2万元，管某某被迫当场给付1万元，并答应余款改日支付后,才得以被释放。二上诉人事后为索要余款，又于11月8日对管某某再次实施暴力，致管某某轻微伤，并逼迫管某某当场打电话给其债务人李某代付余款，李某在电话中明确表示同意，并于事后予以了支付，实质上就是管某某当场将其对李某所拥有的债权转让给了二上诉人。综上所述，二上诉人在一个抢劫故意的支配下，分次实施足以压制被害人反抗的暴力和获得财物、财产性利益的行为，符合抢劫罪构成要件。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执230号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地云南省盈江县平原镇象城路**。法定代表人：杨莉。委托代理人：尹安刚，男。特别授权代理。委托代理人：邵长春，女。特别授权代理。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。本院在执行云南盈江农村商业银行股份有限公司、戈会仙、杨恩济、寸松菊等申请执行人与被执行人徐存会、杨连生、杨荣志民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务，并经本院多次督促，可被执行人仍未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县宗［不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第××号；不动产单元号：XXXXXXX］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以（2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司支付执行款4987元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会、杨连生、杨荣志户籍所在地梁河县人民法院向梁河县住房保障和房地产管理中心及梁河县不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会、杨连生、杨荣志名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会、杨连生、杨荣志纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执230号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年三月十七日书记员  刀明威