福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终112号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑秀春，女，1964年9月13日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被监视居住，2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1954年6月9日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务农，住德化县。系被害人郑某2之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1974年12月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。系被害人郑某2之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1979年7月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。系被害人郑某2之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1982年2月28日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，住德化县。系被害人郑某2之子。 福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人郑秀春犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、郑某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0526刑初365号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑秀春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑秀春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月12日18时24分左右，被告人郑秀春无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县大兴堡方向往三班中心小学方向行驶，行驶至县路段）时，碰撞到行人郑某2，造成郑秀春受伤、郑某2受伤经抢救无效于同月15日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，郑某2系交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人郑秀春未取得机动车驾驶证驾驶机动车未注意观察路面交通情况，是造成本事故的根本原因，负事故全部责任。本案立案侦查后，被告人郑秀春经公安机关电话通知自行到案，后在被监视居住期间潜逃。2019年9月4日，被告人郑秀春被公安机关抓获，归案后拒不供述其交通肇事的事实。本案的赔偿权利人为被害人郑某2（男，1946年7月3日出生）的妻子李某1、女儿李某3、儿子李某2、郑某1。归案后，被告人郑秀春赔偿给被害人家属经济损失人民币2000元。庭审中，四附带民事诉讼原告人自愿放弃赔偿医疗费15088.59元的请求。 原判以下列证据认定前述事实： 1.接警单、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、出警经过、侦破经过、抓获经过，证实：本案的案发、侦破及被告人郑秀春的归案过程。 2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录，证实：交通事故现场的情况。 3.病历材料、死亡记录单、居民死亡医学证明，证实：被害人郑某22017年1月12日被送到德化县医院抢救，于同月15日死亡。 4.机动车登记情况及驾驶资质查询证明，证实：被告人郑秀春未取得机动车驾驶资质；肇事车辆未到相关部门登记。 5.户籍证明、常住人口登记卡，证实：被告人郑秀春、被害人郑某2的身份情况。 6.证人郑某3的证言，证实：2017年1月12日18时15分许，其站在德化县三班中心小学对面的家门口，见一名50余岁的妇女驾驶一辆二轮助力车从大兴堡往后房街方向行驶，路过其家门口公路时，撞到同向行走的一名老人身体后侧，致老人身体转一圈后倒地，不能动弹。助力车连同妇女也倒地，致妇女脸部受伤流血。后其一邻居打电话报警，民警赶到现场处置。 7.证人郑某4的证言，证实：2017年1月12日18时许，其站在家里二楼窗户边，见一名50余岁的妇女驾驶二轮助力车从大兴堡往后房街行驶，路过其家旁边时，撞到一名在路边同向行走的老人身体后侧，致老人身体转一圈后倒地，后脑着地，不能动弹。助力车驾驶员也倒地，被助力车压住，后自行爬起，坐在路边。之后，其一名邻居打电话报警，民警赶到现场处置。 8.证人郑某1、李某1的证言，共同证实：2017年1月12日18时许，郑某2晚饭后从位于德化县大兴堡旁的家中出发，往后房街方向行走，欲到后房街散步。当晚，二人获悉郑某2路过三班中心小学前路段时被一辆助力车撞倒。 9.车辆技术检验报告，证实：肇事车辆属摩托车，即归属于机动车，该车灯光齐全有效，制动、转向性能良好。 10.血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实：案发时，被告人郑秀春血样中未检出乙醇。 11.泉公鉴〔2017〕169号鉴定书，证实：郑某2的死因是颅脑损伤，其枕部、右大腿挫伤，枕骨骨折，结合案情和检查，认为交通事故中碰撞、摔跌可以形成。综上，认为郑某2系交通事故致颅脑损伤而死亡。 12.道路交通事故认定书，证实：经认定，郑秀春未取得机动车驾驶证驾驶机动车未注意观察路面交通情况，是造成本事故的根本原因，负事故全部责任。 13.被告人郑秀春供述，2017年1月12日18时许，其在德化县后房山泡沫厂下班，后驾驶助力车从后房山出发，经三班新街、大兴堡十字路口往三班镇旧街方向行驶，欲到三班旧街用餐，路过三班中心小学前路段时摔倒昏迷，苏醒后见身旁约三四米远的地方躺着一名老人，三班派出所民警和救护车也在现场。后其与躺在现场的老人被救护车送到医院抢救治疗。 14.附带民事诉讼原告人李某1、李某2、郑某1、李某3提供了身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、死亡证明，证实上述四附带民事诉讼原告人是本案附带民事赔偿权利人，被害人郑某2被郑秀春撞伤抢救无效死亡等事实。 原判认为，被告人郑秀春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑秀春无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑秀春的交通肇事行为给被害人郑某2的家属造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被害人郑某2生前长期居住于农村，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。本案护理费用、丧葬费标准分别为164.86元／天和38133元，附带民事诉讼原告人自愿要求按原标准159元／天和34514.5元计算，可以支持。附带民事诉讼原告人自愿放弃赔偿医疗费的诉讼请求，属自主处分其民事权利，可以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。经核定，四附带民事诉讼原告人因本事故造成的经济损失为：1.护理费159元／天×3天＝477元；2.丧葬费34514.5元；3.死亡赔偿金10年×17821元／年＝178210元；4.附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用酌定3000元。综上，被告人郑秀春应赔偿给四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币216201.5元，扣除已付2000元，尚欠214201.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，作出判决：一、被告人郑秀春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑秀春应赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、郑某1、李某3因本事故造成的护理费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计人民币214201.5元。 上诉人郑秀春上诉称，其系过失犯罪，属初犯、偶犯，年纪已大，且无力偿还赔款金，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚及改判较低民事赔偿金额。 经审理查明，原判认定上诉人郑秀春犯交通肇事罪及其犯罪行为给四原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，据此认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑秀春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分的处理符合法律规定。上诉人郑秀春提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚及请求改判较低民事赔偿数额的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  苏中福 审判员  林 艳 二〇二〇年三月二日 书记员  吴钻石 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；