广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2488号原告：黄林佳，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：汪小霞，系广东万仁律师事务所律师。被告：陈伟洲，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄林佳与被告陈伟洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序，2019年10月11日依法转为普通程序进行审理。原告黄林佳的委托诉讼代理人汪小霞到庭参加诉讼，被告陈伟洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（下同）211580.15元及至实际付清之日止的利息（自2019年5月6日起按月利率2%计息，暂计至2019年9月8目的利息为17701.79元）。2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。原告黄林佳起诉的事实和理由：2018年4月起，被告因需陆续向原告借款，鉴于双方的朋友关系，原告同意了向其出借款项，后原告于2018年4月至2019年5月期间分多笔向被告支付借款，总计向被告出借了259201.8元。借款前期，被告能够依约按月向原告支付利息，但自2019年3月起，被告便未能依约支付利息，经原告多次索要，被告方于2019年5月5日向原告偿还50500元，之后再无任何还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告黄林佳向本院提交的证据有：1.微信、支付宝、银行卡转账截图打印件共3页，拟证明原告实际支付了借款和被告收到借款的事实。2.案外人陈葵亮身份证复印件1份及出具的证明原件1份，拟证明原告实际支付了借款和被告收到借款的事实。3.还款记录打印件1份两页，拟证明被告承认借款，承认并支付利息的事实。4.微信聊天记录打印件1份、光盘1份、语音聊天文字翻译1份2页，拟证明被告承认借款事实的存在、借款金额、利息的约定等相关事宜的事实。5.被告支付宝及微信账号信息打印件共1页，拟证明被告的微信、支付宝信息，被告使用该微信与原告沟通联系，使用该微信、支付宝支付利息的事实。6.支付宝转账电子回单原件、中国农业银行电子回单原件、微信支付交易明细证明原件共14页，拟证明原告实际支付了借款和被告收到借款，与证据1的内容一致。7.支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明各1份共11页，拟证明被告承认借款并支付利息的事实，与证据3内容相对应。8.公证费发票1份，拟证明原告为实现债权支出公证费1600元的事实。9.公证书1份，拟证明原告向深圳市罗湖公证处申请证据保全，罗湖公证处受理申请，并依法出具了公证书的事实。10.公证过程录像光盘1份，拟证明原告向深圳市罗湖公证处申请证据保全，罗湖公证处受理申请，并依法出具了公证书的事实。11.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。12.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。13.财付通支付科技有限公司协助查询复函1份，拟证明微信号“wxid_12135*****512”为原告的微信号;微信号“wfnmfk123”为被告的微信号。14.财付通支付科技有限公司协助查询复函光盘1份，拟证明微信号“wxid_12135*****512”绑定的财付通账户自2018年4月1日至2019年5月31日的交易明细。被告陈伟洲没有答辩，也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年5月期间，被告陈伟洲多次向原告黄林佳借款，原告通过支付宝支付方式于2018年4月25日、2018年4月25日、2018年4月25日、2018年4月27日、2018年4月28日、2019年2月28日、2019年4月24日、2019年4月25日、2019年4月26日分别向被告支付各10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、44000元、10000元、47500元、2500元；通过中国农业银行转账方式于2019年2月28日向被告支付50000元；通过微信支付于2019年4月24日、2019年4月24日、2019年4月24日、2019年4月25日、2019年5月12日向被告支付各10000元10000元10000元10000元、15201.8元，原告向被告合计出借支付259201.8元。被告无出具借据交原告存执，双方没有约定借款期限，也没有书面约定利息。借款后，被告于2018年5月25日、2018年6月28日、2018年7月26日、2018年9月25日、2018年10月26日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月27日、2019年3月26日通过支付宝支付或微信支付方式分别向原告返还各2000元，合共返还18000元。原告还确认被告于2018年8月向其返还2000元，于2019年5月5日还向原告指定的第三人账户转账返还50500元。借款后，被告累计返还原告欠款70500元。后原告催讨未果，遂于2019年9月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄林佳与被告陈伟洲自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。原告先后向被告支付15笔借款，合计259201.8元，被告虽没出具借据，但原告提供了该15笔借款的支付宝转账电子回单、中国农业银行电子回单、微信支付交易明细证明，且原、被告的微信聊天记录也证实了原告向被告催讨欠款，要求被告出具借据，被告答应还款，不愿出具借据的事实，原告已完成举证责任，被告没有抗辩，该事实本院予以认定。原告主张双方口头约定利率为月4%，但原告提交了还款记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及微信聊天记录，仅能反映被告借款之后有返还原告部分借款的情况，上述证据尚无法充分证明本案15笔借款的具体利率。故原告主张的利息事实，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本案原、被告对借款没有约定期限，原告可以随时要求被告返还，原告请求被告返还借款本金，理由充分，予以支持，但被告已返还原告的70500元，均应折抵本金，折抵后，被告应返还原告借款本金188701.8元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本案原、被告对该笔借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付自2019年5月6日起至还清欠款之日止按月利率4%计息的请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持，但考虑本案实际，因被告占用资金客观给原告造成利息损失，故被告应自原告向本院起诉之日即2019年9月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。被告陈伟洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟洲应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告黄林佳借款188701.8元及资金占用期间利息（自2019年9月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告黄林佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739.23元，由原告黄林佳负担620.23元，被告陈伟洲负担4119元；公告费1000元，由被告陈伟洲负担；被告应负担的受理费原告已预交同意不作收退，公告费原告已预付，均由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。