wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20107号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路****。 法定代表人：陈睿武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：陈安妮，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市房屋修建工程有限公司（以下简称房屋修建公司）与被告陈安妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房屋修建公司的委托诉讼代理人刘俊、江栋宇到庭参加诉讼，被告陈安妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋修建公司向本院提出诉讼请求：1．陈安妮立即将厦门市思明区第七市场6号二层房屋腾空交还房屋修建公司；2．房屋修建公司有权没收陈安妮租赁保证金800元；3．陈安妮支付房屋修建公司房屋占有使用费（按420元/月标准从2017年7月1日起计算至2018年7月15日，按840元/月标准从2018年7月16日起计算至返还房屋之日止）。事实和理由：2016年9月28日，房屋修建公司与陈安妮签订《房屋租赁合同》，约定陈安妮向房屋修建公司承租厦门市思明区第七市场6号二层房屋，每月租金420元，租赁期限至2017年6月30日止，陈安妮应在合同终止后3日内搬离租赁房屋，否则房屋修建公司有权不予退还租赁保证金840元。租赁期间届满后，陈安妮并未依约返还租赁房屋，应承担相应的法律责任。 陈安妮未作答辩。 房屋修建公司围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同期满不再续约通知书》、《腾房通知》及快递单等作为证据；经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，房屋修建公司（作为甲方）与陈安妮（作为乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将厦门市思明区第七市场6号二层房屋（建筑面积21.58平方米）出租给乙方，租赁用途为住宅，租赁期限自2016年9月28日起至2017年6月30日止；每月租金420元，租金按季度结算，于每季度前5日内支付；合同签订之日乙方应向甲方交纳租赁保证金800元；不论何种原因导致本合同租赁关系终止的，乙方应于合同终止后3日内搬离租赁房屋，否则甲方有权采取停水停电措施，并不予退还租赁保证金。合同签订后，房屋修建公司将租赁房屋交付陈安妮使用，陈安妮依约支付800元租赁保证金。租赁期间届满后，陈安妮未将租赁房屋返还给房屋修建公司，亦未再支付房屋修建公司租金。 本院认为，房屋修建公司与陈安妮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。租赁期间届满后，房屋修建公司不同意陈安妮继续使用租赁房屋，陈安妮负有将房屋腾空交还房屋修建公司的义务。因此，现房屋修建公司要求陈安妮返还租赁房屋并支付自2017年7月1日起的房屋占有使用费，符合法律规定，本院酌情予以支持。房屋修建公司要求没收租赁保证金，符合合同约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈安妮于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区第七市场6号二层房屋腾空返还给厦门市房屋修建工程有限公司； 二、陈安妮支付的租赁保证金800元归厦门市房屋修建工程有限公司所有； 三、陈安妮于本判决生效之日起十日内支付厦门市房屋修建工程有限公司房屋占有使用费（按每月420元的标准，自2017年7月1日起计算至实际返还房屋之日止）； 四、驳回厦门市房屋修建工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由厦门市房屋修建工程有限公司负担72元，陈安妮负担152元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （刘宪昌） 人民陪审员 （张慧雅） 人民陪审员 （叶青丽） 二〇二〇年三月二十五日 代书记员（ 林小 龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执502号之一申请执行人：张可镇，男，1976年7月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：吴元芳，女，1961年1月11日生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年12月8日作出的（2017）鲁1425民初3513号民事判决书，向被执行人吴元芳发出执行通知书，责令被执行人吴元芳自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人吴元芳至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴元芳的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子健
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初5229号 原告：邱晓东，男，1979年4月4日出生，汉族，住太仓市。 被告：陈彪，男，1978年11月19日出生，汉族，住太仓市。 原告邱晓东与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱晓东到庭参加诉讼。被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彪归还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告借款5万元，原告通过农业银行转账给被告。2014年8月4日，被告向原告借款5万元，原告通过农业银行转账给被告。被告借款用于被告在太仓市上开办新爱旅馆用。后被告因资金紧张暂时无法归还，被告于2014年11月10日补写借条。现原告无法联系也无法找到被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈彪未答辩。 经审理查明：2014年11月10日，被告陈彪向原告出具借条一份，写明向原告借款人民币10万元。原告陈述：该份借条系对被告于2014年6月28日借款5万元及同年8月4日借款5万元的结算。上述两笔借款均为原告向被告转账支付。 庭审中，原告陈述：原告与被告系朋友关系，被告在2013年开始向原告借款，之前起诉过一笔借款24万元，2018年10月申请法院执行，被告姐姐帮被告结清了。至于为什么当时没有把这笔10万元一起起诉，是我认为之前的24万元能够处理的话，这笔10万元也能一起处理了。本案10万元被告没有归还过，也没有支付过利息。 以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及原告陈述等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款10万元，根据原告的举证及庭审陈述，实际系对出具借条前特定期限内被告向原告借款的本金的结算，相关借款事实有原告提供的借条、银行转账记录及庭审陈述佐证，故本院对原告本案中主张的借款10万元予以认定。双方未约定还款期限，被告借款后应及时归还，其拖欠不还引起纠纷责任在被告，故本院对原告要求被告陈彪归还借款10万元的诉讼请求予以支持。 现经传票传唤，被告陈彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彪在本判决生效之日起十日内归还原告邱晓东借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  杨惠彬 人民陪审员  唐松涛 二〇二〇年三月四日 法官 助理  冯 胜 书 记 员  汤 琳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：王婷，女，汉族，住新疆焉耆县。 被执行人：纪明元，男，汉族，住甘肃省。 本院在执行申请执行人王婷与被执行人纪明元买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的13738.00元。本院以（2019）甘0982执1624号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无存款、无车辆、无证卷、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王有琛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1086号之一 李宏江： 徐芳芳与李宏江合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1086号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                  2020-03-17
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执560号之一 申请执行人于开平。 被执行人于开平，男性，东港市合隆满族镇犸木林村解家炉村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7880号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人于开平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在丹东银行62×××84账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初203号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道**，组织机构代码91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：陈武增，男，1980年1月13日出生，汉族，现住合浦县。 被告：郑小梅，女，1980年2月9日出生，汉族，现住合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告陈武增、郑小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥存、郭积龙到庭参加诉讼，被告陈武增、郑小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈武增、郑小梅共同偿还贷款本金48999.97元和利息21387.99元（该利息从2013年10月21日起至2018年10月21日按年利率6.4%计算；从2018年10月22日至2019年9月4日按逾期贷款年利率9.6%计算；直至清偿之日止）。事实和理由：2013年10月21日，被告陈武增与原告的分支机构合浦县农村信用合作联社山口信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款49000元，借款用途为借新还旧，期限自2013年10月21日起至2018年10月21日止，合同约定的贷款利率执行年利率6.4%，约定的还款方式为到期一次性归还，并约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款合同还对其他事项作了明确约定。为了保证该贷款的清偿，被告郑小梅与原告签订了《同意借款意见书》，对本案贷款进行连带责任保证担保，承担连带清偿责任。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却未按合同规定归还贷款，对此原告多次催收，但被告均未清偿贷款。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告合法权益。陈武增、郑小梅是夫妻关系，该借款系夫妻为共同生活、经营所进行的借款，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。故提起本次诉讼，请求法院判如所请。 被告陈武增、郑小梅不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告陈武增与原告的分支机构山口信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定陈武增向原告借款49000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年10月21日起至2018年10月21日止，执行年利率6.4%，还款方式为借款本金到期一次性归还，贷款逾期的，从逾期之日起，按本合同约定的借款利息加收50%的利率计收罚息。同日，被告郑小梅向原告出具《同意借款意见书》为被告陈武增的49000元贷款承担连带保证责任。原告于合同签订当日将49000元借款转入被告陈武增账户。借款期限届满后，被告陈武增尚欠原告借款本金48999.97元及其约定利息，两被告经原告多次催收未还。另查明，被告陈武增与被告郑小梅于2007年8月31日登记结婚。以上事实，有原告提交的《农户小额信用最高限额借款合同》、《同意借款意见书》、《借款借据》、《贷款催收通知单》、《还款明细表》、两被告的《结婚证》为证；两被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 本院认为，原告的分支机构山口信用社与被告陈武增签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是合法有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告陈武增应按合同约定归还借款本息。两被告是夫妻关系，被告陈武增在借款时，被告郑小梅签名为被告陈武增借款作担保，被告陈武增所欠的借款本息，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈武增、郑小梅应共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金48999.97元及其利息（利息以借款本金48999.97元为基数，从2013年10月21日起至2018年10月21日止按正常贷款年利率6.40%计算，从2018年10月22日起至还清款之日止按逾期贷款年利率9.60%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，适用简易程序减半收取780元，由被告陈武增、郑小梅负担。原告已预交案件受理费780元，两被告在履行本判决付款义务的同时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执28号 申请执行人：王世雄，男，汉族，1974年11月5日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：徐锐晓，男，汉族，1966年4月17日生，住浙江省东阳市。 申请执行人王世雄与被执行人徐锐晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初903号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐锐晓应于判决生效后五日内偿还申请执行人王世雄借款本金6万元及利息(按年利率6%自2017年7月1日起计算至实际还清之日止)，案件受理费718元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为69358元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的69358元，执行费940元，共计70298元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为70298元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初903号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢49号 毛韶峰、许斌： 本院执行的毛韶峰申请许斌买卖合同纠纷一案，经执行，本案已履行完毕。 审判员  王学功 二〇二〇年三月十六日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1398号之十申请执行人：杜艳，女，1968年10月12日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被执行人：刘丽娟，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人杜艳与被执行人刘丽娟故意伤害罪附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽娟立即给付执行款41977.93元，本院于同日立案，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人刘丽娟在银行存款41977.93元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢513号之二申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路**,统一社会信用代码915002255857071587。法定代表人：黄政，董事长。被执行人:黄忠海,男,汉族,1964年9月2日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人黄忠海借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。执行标的为60.69万元本金及利息21.96万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄忠海有不动产，本院（2017）渝0111执2324号案件对被执行人所有的位于重庆市大足区多套房产予以轮候查封。本案对其所有的位于重庆市大足区房产一套进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，变卖流标价为57.32万元。申请执行人拒绝接受以物抵债。上述其余房屋均有抵押，因本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄忠海的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄忠海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月三十日书记员  袁海涛
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执119号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。委托代理人：孙俊平,河南绿城律师事务所律师。委托代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被执行人：许昌锦华包装有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡陈胡村。法定代表人：李建业，该公司总经理。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，该公司董事长。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。被执行人：许昌市建安区通达公路工程养护有限公司，住所地：许昌市建安区镜水路兴业大厦。法定代表人：洪文杰，该公司总经理。被执行人：刘俊成,男,1966年1月7日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被执行人：杨宝玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院作出的(2019)豫10民初100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌锦华包装有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、河南永达地产有限公司、许昌市建安区通达公路工程养护有限公司、刘俊成、杨宝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌锦华包装有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、刘俊成、杨宝玲的银行存款29895488.53元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人河南永达地产有限公司的银行存款13126763.04元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人许昌市建安区通达公路工程养护有限公司的银行存款16500000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日书记员  刘冬阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初524号 原告：桂平市万家装饰工程有限公司，住所地：广西桂平市西江通达建材市场****商铺。 经营者：罗家秋，男，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。 被告：傅中池，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告桂平市万家装饰工程有限公司与被告傅中池承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂平市万家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂平市万家装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费587元（立案时已按简易程序减半收取293.5元，原告已预交），由原告桂平市万家装饰工程有限公司负担。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡文华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执77号 申请执行人：何小宽，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李振全，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 第三人：李丛丛，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王凤菊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执99号申请执行人：赵某1，男，1966年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵某2，女，1970年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人赵某1执行案款58092元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十一日（）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2198号原告：黄庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县************。诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：宋学胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告黄庆龙与被告宋学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆龙的诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告宋学胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金54000元及自2019年2月16日起至还清全部借款本金之日止按年利率6%计算所得的利息，暂计至2019年9月18日为1926元。二、判令被告支付逾期还款违约金5400元。以上共计61326元。三、判令被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转紧缺为由，于2018年10月至2019年1月期间共向原告借款54000元，被告于2019年1月15日出借《借条》一份，约定借款期限自2019年1月15日至2019年2月15日，逾期未还借款，按借款总额的10%计付违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。被告宋学胜未作答辩。原告黄庆龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告向原告借款人民币54000元，约定还款时间及违约金的事实。证据三、《借记卡账户历史明细清单》、《账单详情》、《微信名片页面》，证明原告交付借款给被告的事实。被告宋学胜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告黄庆龙通过其中国工商银行账户将11500元转入被告宋学胜的账户内，通过微信转账将1000元转给被告，同年11月19日，通过微信转账将7500元转给被告。2019年1月15日，原、被告补签了一份《借条》，内容如下：“因本人资金周转紧缺，本人（借款人）宋学胜今借到（出借人）黄庆龙（大写）伍万肆仟元整，小写54000元整。借款日期：2019年1月15日，还款日期：2019年2月15日，总计借款时间1个月。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：宋学胜（指模）、出借人：黄庆龙”。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2019年9月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，原、被告是朋友关系，2018年10月至2019年1月间，被告先后多次向原告借款，原告通过转账支付20000元，通过现金交付34000元，因被告未按约定归还借款，要求被告支付违约金及借款利息。本案在审理过程中，被告宋学胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》和《账单详情》等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。”的规定，现原告主张从逾期之日（2019年2月16日）起按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。对于违约金，双方在《借条》中作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告按约定支付违约金5400元，符合相关规定，本院予以支持。被告宋学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋学胜欠原告黄庆龙借款54000元及利息（从2019年2月16日起按照年利率6%计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告宋学胜支付逾期还款违约金5400元给原告黄庆龙，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费1333.15元，由被告宋学胜负担。原告黄庆龙可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1333.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  李启红人民陪审员  钟南炽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异544号 案外人：郭锦波，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 案外人：周翠芬，女，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 上述两案外人委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。 上述两案外人委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。 申请执行人：刘钧，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：黄建雄，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人刘钧与被执行人黄建雄民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执3949号]中，案外人郭锦波、周翠芬对执行标的中山市三乡镇文昌路1号新乐苑X幢X房（以下简称新乐苑X幢X房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭锦波、周翠芬称，2016年6月1日，案外人与业主被执行人黄建雄签订《房屋买卖合同》，合同约定案外人以人民币51万元购买涉案房产新乐苑X幢X房，合同签订前已查询该房屋没有查封、没有抵押、没有出租等权利限制，案外人已尽注意义务，买卖双方还进行其他约定。案外人出卖了自己唯一的位于中山市××乡镇宝××房的房屋给黄惠德，案外人出售旧房并购买涉案房屋是改善住房，且把该旧房屋的房款主要用于支付涉案房产的购房款。现案外人仅有涉案新乐苑X幢X房，也是唯一住房。合同签订当天即2016年6月1日付定金5万元，案外人并按合同约定于2016年7月底前付清全部购房款51万元，自2016年6月1日开始居住使用。案外人多次催促执行人去办理更名过户手续，但被执行人一直说忙，后2017年1月被执行人说房屋在融资已抵押没法过户，为此双方签订补充协议要求被执行人依法履行协议，补充协议签订后，被执行人仍没有按约定注销抵押，经催促无果。至2019年10月，案外人才知房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已与黄建雄签订房屋买卖合同，在法院查封涉案房屋前，也已付清全部房款并实际占有，因黄建雄的原因没有办理更名过户。为此，请求：1、中止（2019）粤2071执3949号案对新乐苑X幢X房的执行；2、解除新乐苑X幢X房的查封。 案外人郭锦波、周翠芬向本院提交房屋买卖合同及补充协议、房地产权证、黄建雄借记卡账户历史明细清单、郭锦波借记卡账户历史明细清单、案外人与黄惠德的买卖合同、收据、中国电信等业务单、物业管理收费通知、（2019）粤2071执3949号公告、中山市不动产登记资料查询结果、住房证明证据。 申请执行人刘钧未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人黄建雄未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于刘钧与黄建雄民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初12562号民事判决。依上述判决，黄建雄于判决生效之日起七日内向刘钧偿还借款77万元及利息。判决生效后，因被执行人黄建雄未履行义务，申请执行人刘钧向本院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执3949号。执行过程中，本院以（2019）粤2071执3949号之一执行裁定，于2019年4月3日查封被执行人黄建雄名下新乐苑X幢X房。案外人郭锦波、周翠芬遂向本院提出上述执行异议。 另查，案外人郭锦波、周翠芬提交房屋买卖合同第二条房屋价格及付款期限记载，“房屋交易总价格为51万元。第一期乙方（郭锦波、周翠芬）于签订合同当日向甲方（黄建雄）支付购房款定金5万元。第二期乙方（郭锦波、周翠芬）于2016年6月15日前向甲方（黄建雄）支付购房款41万元（包含定金）。第三期乙方（郭锦波、周翠芬）于2016年7月30日前向甲方（黄建雄）支付购房款尾数10万元。收齐全部房款后三日内共同向中山市国土局办理过户手续。”合同签订时间：2016年6月1日。 案外人郭锦波、周翠芬提交户名黄建雄的借记卡账户历史明细清单显示，曾在2016年6月9日、6月17日、7月19日，黄建雄账户网转收入290000元、38800元、16500元，共345300元，对方账号“黄*德”。案外人郭锦波、周翠芬提交黄建雄出具7张日期分别为2016年6月1日、6月9日、6月15日、6月17、7月15日、7月19日、7月30日的收据显示收款51万元，其中6月1日、6月15日、7月15日、7月30日的记载收款为现金共164700元，6月9日、6月17日、7月19日的记载收款为转账共345300元。 本院认为，本案系案外人郭锦波、周翠芬主张对涉案房产主张所有权，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，本院分析如下：一方面，对于购房款的支付问题。房屋买卖合同双方约定涉案房产的转让价款为51万元，黄建雄通过银行收取“黄*德”转账345300元，虽有收款收据，但在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明该转账为案外人所支付购房款，不排除黄建雄与“黄*德”有其他交易或款项来往。而且对于164700元现金收款，无其他证据予以佐证，有违常理。另一方面，房屋买卖合同约定“收齐全部房款后三日内共同向中山市国土局办理过户手续”，黄建雄在2016年7月30日出具收据后，案外人郭锦波、周翠芬理应在三日内向黄建雄提出过户手续的办理问题，因其未能主动采取措施，对此产生的过户风险自行承担。故郭锦波、周翠芬对未办理过户登记存在过错。综上，案外人郭锦波、周翠芬的异议请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人郭锦波、周翠芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林爱敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执14号 申请执行人:杜大吉，男，1975年6月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：贵港苏商建设建设有限公司，住广西桂平市西山镇迎宾大道南江代建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP318。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总监理。 申请人执行人杜大吉与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年2月28日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年4月20日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4096号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  梁庆华 审判员  薛荣生 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱保宇
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初175号原告：粟冬音，女，1966年11月6日出生，侗族，住三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：麻小萍,三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。被告：思南县梵净山中学，住所地思南县思唐镇凉水沟。法定代表人：钟良海，该学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。原告粟冬音与被告思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟冬音及其委托诉讼代理人麻小萍，被告思南县梵净山中学的委托诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟冬音向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元和支付约定3%的利息（2018年2月23日至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告思南县梵净山中学因建校和办学需资金周转，向老师和社会公民借款。该校老师粟雪梅到三穗县向其亲友原告粟冬音借款100000元，并以粟雪梅的名义借给被告。2018年2月23日，被告与原告签订了《借款协议》，约定：借款期限自2018年2月23日至2018年7月23日止，期间利息为15000元。同时被告向原告开具了《收据》，载明被告已收到原告现金100000元。借款到期后，被告未能依约履行归还原告本金和支付利息的义务。经多次催问，仍未能履行，原告特向法院提起诉讼。被告思南县梵净山中学辩称：原告称粟雪梅与我们有借贷关系，而粟雪梅是我们学校的股东家属，也是在学校上班的，与我们学校有很多关系没有屡清楚，而且我们也没有收到这个钱，对原告起诉的不认可。粟雪梅作为股东，分了很多钱，对借款合同真实性不予认可，粟雪梅已领取了很多钱了，本案债权债务关系有待核实。在同一时间点，这笔钱在财务上查不到。原告说给粟雪梅的100000元是现金，也不符合常理。本院经审理认定事实如下：2011年被告思南县梵净山中学因建校需资金周转，向学校老师和社会筹集资金。在2018年2月23日以前，粟雪梅（原告粟冬音侄女，系被告的教师）借款给被告思南县梵净山中学100000元，粟雪梅后向原告粟冬音借款100000元。2018年2月23日，经粟雪梅、原告粟冬音与被告思南县梵净山中学协商一致，粟雪梅将该债权让与给原告粟冬音，原、被告当日签订《借款协议》，载明：“乙方（贵州省思南县梵净山中学）因经营需要向甲方（粟冬音）借款壹拾万元整（100000元），借款期限自2018年2月23日至2018年7月23日止，到期后乙方需全额返还甲方本息人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。”该借款协议上方“贷款人”（甲方）注明为：“粟雪梅转粟冬音”，协议下方甲方处有“粟冬音”签名，乙方处有被告公章及法定代表人签字及私章，有经办人张代珍及审核人白盛志签名。同日，被告思南县梵净山中学出具一份金额为100000元收据，收款人为“粟雪梅转粟冬音”，收据载明系短期借款（续合同），并加盖思南县梵净山中学财务室收费章。借款协议约定的还款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、借款协议、收据、被告民办非企业单位登记证书、办学许可证、粟雪梅的证明及原、被告双方在庭审中的陈述，该证据经庭审举证、质证和核证，认为证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：第三人粟雪梅将其享有的债权让与原告粟冬音后，被告思南县梵净山中学与原告粟冬音重新签订《借款协议》，并于当日出具金额为100000元的收据，应当认定该债权转让已通知债务人，该债权转让行为生效。故原告粟冬音作为新债权人，有权依照双方形成的借款合同关系，主张被告思南县梵净山中学按照《借款协议》的约定履行还本付息的义务。被告思南县梵净山中学未按期偿还借款本息，其行为已违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告借款本金100000元及支付利息的义务。本案中，原、被告借款期限内约定的月利率为3%，且该笔利息尚未支付，超过了年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算借款期限内的利息，即借期内的利息为10000元。对于原告粟冬音主张按照月利率3%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持按照月利率2%进行计算，超出部分不予支持。被告辩称原告与被告借款关系不存在，粟雪梅与被告权利义务关系混乱的意见，事实、理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告思南县梵净山中学在本判决生效之日起三十日内偿还原告粟冬音借款本金100000元、利息10000元（利息计算期间为2018年2月23日至2018年7月23日）以及2018年7月24日之后的利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算至本息偿清为止。二、驳回原告粟冬音的其余诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告思南县梵净山中学承担1000元，由原告粟冬音承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨**二〇二〇年三月三十日法官助理张承乾书记员杨武科
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执9号 本院在执行申请执行人黄及永与被执行人卢永光、韦秀平借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢永光、韦秀平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将卢永光、韦秀平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执876号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码：91120116300796346T。法定代表人：曹治中,董事长。被执行人：李洪昌，男，汉族，1985年11月1日出生，住山东省莘县。被执行人：韩园园，男，汉族，1983年2月27日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：王婷，女，汉族，1981年3月7日出生，住天津市河**。被执行人：徐俊红，女，汉族，1984年5月15日出生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初23792号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪昌,韩园园,王婷，徐俊红存款259711.2元（含执行费3740元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执85号 申请执行人：中山市合心投资咨询有限公司，住所：广东省中山市坦洲镇环洲北路**锦绣国际花城**58卡**。 法定代表人：谢美燕，总经理。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755。 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中山市合心投资咨询有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初230号民事判决书已经发生法律效力，珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）需向中山市合心投资咨询有限公司支付佣金141662.2元及利息，翟锐对此债务承担连带清偿责任。本案诉讼费3133元、保全费2794.13元，由珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐负担。执行费2025元，由珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐负担。本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但因被执行人涉及案件较多，需待统一处理分配；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执85号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 督
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1013号之一 王汝成： 绥中县诚运运输车队与王汝成挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1013号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初902号之一 魏自江： 杨佳星与魏自江机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初902号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-05
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执330号 陈健华、贵港市富民房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈健华与被执行人贵港市富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）桂0802民初1985号已经发生法律效力。由于被执行人贵港市富民房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈健华于2020年3月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人贵港市富民房地产开发有限公司名下银行存款2296.76元，扣除执行费50元后，退付2246.76元（其中本金2194.72元、利息28.04元，受理费24元）给申请执行人陈健华，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0802民初1985号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1819号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔玉英。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田淑江。 再审申请人崔玉英、田淑江因诉山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）强制拆除及赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔玉英、田淑江申请再审称，青州市政府强制拆除其房屋，没有按照法律规定给予补偿。一、二审裁定不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政强制拆除行为于2012年作出，崔玉英、田淑江当时即知道或者应当知道行政行为内容，于2019年4月23日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原裁定不予立案并无不当。 综上，崔玉英、田淑江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回崔玉英、田淑江的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 万 腾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：侯旭波，职务：行长。 被告：杨金荣，女，汉族，1968年3月1日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行诉被告杨金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执115号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈祖明、陈儒、陈启善： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈祖明、陈儒、陈启善金融借款合同纠纷一案，被执行人陈儒自动履行判决义务，申请执行人的权利已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初540号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该行职工，住沛县。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被告：黎祥银，男，1973年5月11日出生，汉族，住沛县。 被告：孙继国，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。 被告：付兴辰，男，1986年1月30日出生，汉族，住沛县。 被告：曹兴国，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。 被告：梁苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：梁苏鲁，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。 被告：殷宪青，男，1988年10月9日出生，汉族，住沛县。 被告：黎祥兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告黎祥银、孙继国、付兴辰、曹兴国、殷宪青、梁苏红、梁苏鲁、黎祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 辉 二〇二〇年三月四日 书记员 王荣祺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1588号申请执行人：大港油田集团有限责任公司物业服务分公司。被执行人：郭立中。本院执行的申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司与被执行人郭立中房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年三月三十一日书记员  冯永飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12643号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长 委托诉讼代理人：王祺,福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告黄建东，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告黄建东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金579066.29元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月1日止共计33139.74元人民币）;2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元;3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由：被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年3月28日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140328002192）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2016年11月9日,乙方依约向甲方账户发放贷款人民币64.8万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告黄建东未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人信用贷款申请表，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实； 证据A2.个人信用额度贷款合同，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.贷款出账凭证，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实;2.被告应付月利息金额的事实； 证据A4.委托代理协议，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认证认为，被告黄建东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定:原告为黄建东提供贷款额度为100万元。 被告黄建东向原告借款共两笔，其中一笔贷款本金347278.85元，另一笔贷款本金300721.15元。起诉前，被告已偿还原告借款本金共计68933.71元、利息共计153625.91元。截至2019年4月1日，被告黄建东尚欠原告贷款本金579066.29元、利息（含罚息）31736.47元、复利1403.27元。 本院认为，原告与被告黄建东签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告黄建东发放贷款，被告黄建东应依照约定及承诺按期足额还款。黄建东未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告黄建东偿还借款本金579066.29元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告黄建东承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提供实际转账凭证，故本院驳回原告的律师费诉请。 被告黄建东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二页、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金579066.29元、利息（含罚息）31736.47元、复利1403.27元（欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月16日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9927元、公告费560元，由被告黄建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初7772号之一 原告：巢国平，男，1955年6月24日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。 被告：王海俊，男，1966年9月17日生，居民身份号证码321024196609175235，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 原告巢国平与被告王海俊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告巢国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海俊立即归还原告借款3万元，并支付自2012年12月19日起至实际归还之日止按每月300元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏新世纪泵业有限公司（以下简称新世纪公司）法定代表人，被告曾作为新世纪公司委托代理人与别的单位订立合同，将新世纪公司生产的泵销售给别的单位。被告未与新世纪公司订立劳动合同，新世纪公司根据销售合同结算业务费给被告。公司业务员工作中出差，需要出差经费，可以向公司出具借条预支费用，被告就曾多次向新世纪公司出具借条，预支业务费。2012年12月19日，被告女儿结婚，向原告个人借款3万元，并出具了借条，原告妻子将3万元现金交付给了被告，并约定月利息300元，但被告一直未归还该借款，亦未按约支付利息。 本院经审查认为，原告在提起本案诉讼时，提供了被告分别于2012年12月19日、2013年2月7日、2014年1月28日出具的三张借条，金额分别为3万元、3万元、1万元。原告提供的三张借条均为相同格式的借条，借条上均加盖有“现金付讫”印章，原告亦以批准人身份在借条上签名。原告以该三笔借款均系被告向其个人借款为由，主张被告返还而提起本案诉讼。原告在本院组织双方当事人听证后的庭审过程，又以2013年2月7日、2014年1月28日的两笔借款系被告向新世纪公司预支的业务费借款，已记入新世纪公司账目为由，撤回其对该两笔借款的诉讼请求。被告辩称2012年12月19日的该笔借款与其他两笔借款同样为向新世纪公司预支业务费的借款，并不是女儿结婚向原告个人借款，不同意向原告个人归还，并提供了其2011年－2014年间与新世纪公司往来账册作为证据，以该账册中的该笔借款记载印证其辩称。原告提起本案诉讼的三笔借款借条格式相同，内容除金额及借款日期不同外均相同，而原告却称其中两笔为被告向新世纪公司借款（被告予以认可），另一笔却为被告向原告个人借款，难以令人相信。而被告提供的其与新世纪公司往来账册，却对其与新世纪公司包括本案所涉三笔借款的往来作了清晰、准确的记载，故本院对原告主张的2012年12月19日借款系被告向原告个人借款不予采信，对被告的辩称予以支持。原告并非被告于2012年12月19日出具借条借款的出借人，原告与本案没有直接利害关系，不符合提起本案民事诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告巢国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  缪培红 人民陪审员  张辉辉 人民陪审员  邵靖楠 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  徐 吉 附：本裁定援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执61号 高斌、鲁双喜： 高斌与鲁双喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46645.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人鲁双喜主动将案件款46645元汇入准格尔旗人民法院账户。2020年2月13日，申请执行人高斌领取案件款46645元。执行费600元，被执行人鲁双喜已交纳，本案现已执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9845号 原告：邱伟萍，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住南宁市江**。 被告：苏柳，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告邱伟萍与被告苏柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱伟萍，到庭参加诉讼。被告苏柳经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱伟萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70258元；2.被告向原告支付逾期还款利息843元（以70258元为基数，按月息千分之六计算，自2019年8月30日起计至被告还清之日止，暂计至2019年10月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金短缺、孩子生病等理由，于2018年10月31日向原告借款，其中中信银行信用卡额度5000元，交通银行信用卡额度10000元，兴业银行信用卡额度26000元（分36期），招商银行8000元额度，招商银行e招贷12000元（分36期），招商银行e招贷15000元（分24期），被告于2019年1月25日补写《借条》。2019年7月24日，因被告逾期不还由原告收回信用卡并代还70258元，其中交通银行信用卡7543元，招商银行信用卡30213元，中信银行信用卡4306元，兴业银行信用卡28196元。被告在《借条》中承诺于2019年8月30日前清偿所有债务，但到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱，目前被告已搬离原住所，失去联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2019年1月25日，被告苏柳向原告邱伟萍出具《借条》记载：被告因资金周转需要，于2018年10月31日借到原告交通银行信用卡7543元、招商银行信用卡30213元、中信银行信用卡4306元、兴业银行信用卡28196元，合计70258元；所借信用卡产生的还款金额、利息，全由借卡人负责。 2019年7月24日，被告在上述《借条》下方另写有“如果截止时间2019.8.30未还清同意法律处理”字样内容。 庭审中，原告自述：被告因孩子患病需要治疗等向其借用信用卡后刷卡使用，原告收回信用卡后截至出具《借条》之日代为偿还款项共计70258元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 本案中，根据原告的陈述及债权债务凭据《借条》所记载的相关内容，系由被告向原告借取其信用卡使用。根据《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡不得转借，本案原告违规使用信用卡的行为，应由相关部门予以处罚，但就原告与被告之间因借用信用卡使用而形成的民间借贷关系而言，尚未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。被告在使用原告信用卡的信用额度内的部分款项后向原告出具《借条》，确认了所使用资金的数额，表明被告收到了借款，原、被告之间存在民间借贷关系并发生法律效力。 原告邱伟萍与被告苏柳均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告邱伟萍（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告苏柳（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方虽在2019年1月25日出具《借条》时未对还款时间作出明确记载，但此后于2019年7月24日的补充约定，可视为双方已另行达成合意即借款期限至2019年8月30日届满，现已超期，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金70258元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月息千分之六即0.6%进行计算的，折合年利率7.2%已超过法律规定的最高保护限度，故本院按年利率6%予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，逾期利息应自借款期限届满次日即2019年8月31日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏柳向原告邱伟萍返还借款本金70258元； 二、被告苏柳向原告邱伟萍支付逾期还款利息（计算方式：以70258元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月31日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1578元、财产保全费723元，合计2301元，由被告苏柳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  余 忆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢218号申请执行人：郑成欢，男，住盐城市区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，统一社会信用代码913209137564251804，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓。申请执行人郑成欢与被执行人盐城市广联置业有限公司借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1850号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市广联置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初176号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吴亚珍，男，1975年12月16日出生，黎族，初中文化，住陵水黎族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月11日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审，于2019年7月15日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人吴亚珍犯滥伐林木罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人吴亚珍到庭参加诉讼。经海南省第一中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，1.2017年11月至2018年1月期间，被告人吴亚珍为了种植果树，擅自砍伐位于××县地块的橡胶树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：滥伐林地总面积3.6亩，滥伐的橡胶林木胸径均大于5厘米以上，共57株，林木蓄积量20.7578立方米；2.2016年11月至2017年10月期间，被告人吴亚珍为了扩大其芒果树园的面积，擅自砍伐位于××县地块的桉树和马占相思树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐林地总面积为5.0亩，林木的胸径均大于5厘米，共106株，林木蓄积量为16.6944立方米。 2018年8月10日，被告人吴亚珍到陵水县森林公安局投案自首。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴亚珍的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴亚珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人吴亚珍判处有期徒刑，在一年二个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。 经审理查明，1.2016年11月至2017年10月期间，被告人吴亚珍为了扩大其芒果树园的面积，擅自砍伐位于××县地块的桉树和马占相思树；经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，吴亚珍砍伐的林地总面积为5.0亩，砍伐胸径均大于5厘米的林木的106株，林木蓄积量为16.6944立方米；经陵水县价格认证中心认定，被伐林木价格为7178元。2.2017年11月至2018年1月期间，被告人吴亚珍为了种植果树，擅自砍伐位于××县地块的橡胶树，经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，吴亚珍砍伐林地总面积为3.6亩，砍伐的胸径均大于5厘米以上的橡胶林木共57株，林木蓄积量20.7578立方米；经陵水县价格认证中心认定，被砍伐的林木价格为人民币9341元。 被告人吴亚珍两次砍伐胸径大于5厘米的林木共163株，砍伐的林木总立木蓄积量共37.4522立方米，价格共计人民币16519元。 另查明，1.被告人吴亚珍两次所砍伐的林木，均属于陵水县南平农场合口队所有；2.案发后，为恢复被破坏的生态环境，被告人吴亚珍在其砍伐林木的地块上补种了部分桉树苗。 上述事实，被告人吴亚珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关出示的1.物证：被毁的树木照片；2.书证：常住人口查询、到案经过、证明等；3.证人证言：胡某东、郑某雄的证言；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5.鉴定意见：海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、陵水黎族自治县价格认证中心关于被毁坏的林木价格认定结论书2份；6.被告人吴亚珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，关于本案的定性问题。主观方面，被告人吴亚珍以获取土地种植经济林木为目的，对砍伐的林木没有非法占有的故意；客观方面，被告人吴亚珍违反森林法的规定，未经林权单位同意及有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐了非本人或本单位所有的林木。结合主观故意和客观行为，被告人吴亚珍的行为不符合滥伐林木罪的构成要件，符合故意毁坏财物罪的构成要件。 综上，被告人吴亚珍在未经林权单位同意及有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，擅自砍伐他人林木，造成经济损失共计16519元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控其构成滥伐林木罪的罪名不当，不予采纳。被告人吴亚珍犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人吴亚珍的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告人吴亚珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蒋海燕 审判员  许义祥 审判员  黄 煜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； …… 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执24号 江苏铭强建设有限公司、广东伟群建筑工程有限公司： 本院执行的江苏铭强建设有限公司申请执行广东伟群建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终51号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：凭祥市呵爱可亲母婴用品生活馆，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**用代码92451481MA5LUE8C6K。 经营者：梁柏青。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人凭祥市呵爱可亲母婴用品生活馆（以下简称呵爱可亲生活馆）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初47号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初47号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在本月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令呵爱可亲生活馆立即停止销售侵害宝婴公司注册商标专用权的商品；2.判令呵爱可亲生活馆赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令呵爱可亲生活馆支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日宝婴公司的工作人员在呵爱可亲生活馆购买苗婴宝草本乳膏1支，外包装正面印有标识，左上角印有“雨林草”，右侧印有“草本乳膏”，生产企业为江西泓洋生物科技有限公司（以下简称泓洋公司）。宝婴公司认为呵爱可亲生活馆销售的苗婴宝草本乳膏侵害其商标权而提起诉讼。 一审另查明，泓洋公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。2017年5月21日，泓洋公司法定代表人张美辉取得“”商标注册证（第19519998号），核定使用商品（服务项目）为第5类。注册有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2017年6月15日，张美辉授权弘扬公司使用该商标用于生产相关产品。2018年2月6日，张美辉取得包装盒的外观设计专利。2018年3月28日，泓洋公司取得国家版权局颁发的苗婴宝包装盒的作品登记证书。2018年9月14日，泓洋公司取得商标注册证（第26730074号），核定使用商品（服务项目）为第3类。注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。2016年始，泓洋公司生产的草本乳膏已投入市场销售。 一审法院认为，关于呵爱可亲生活馆销售被诉产品是否侵犯宝婴公司的注册商标专用权，应否停止销售被诉产品并赔偿宝婴公司的经济损失和合理开支问题。经查，宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。泓洋公司作为第26730074号商标的注册商标权人和第19519998号“”商标的授权使用权人，宝婴公司以“苗婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“”注册商标效力做出判断之前，受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，呵爱可亲生活馆销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张呵爱可亲生活馆侵害其商标专用权，提出停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人经合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期自2018年4月21日至2028年4月20日，该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则是，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初47号民事裁定； 二、本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执364号 内蒙古恩河牧业有限公司、张慧娴： 本院受理张慧娴与内蒙古恩河牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人内蒙古恩河牧业有限公司2020年3月25日履行了本案全部案件款（包括案件受理费、申请执行费），现本案执行完毕。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省景泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，住甘肃省景泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某，住甘肃省景泰县。一审被告：白某，住甘肃省景泰县。再审申请人张某1因与被申请人张某2、申某及一审被告白某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）再审申请人没有向被申请人张某2借款25万元，一、二审法院认定事实错误。1、民间借贷属于实践性合同，认定借贷关系的成立应以实际发生了交付为据，而不是出具条据。本案中就被申请人主张的25万元借款，被申请人陈述是先出具收条后交付借款，但判决认定先交付借款后出具收条。一、二审判决的认定不符合法律规定，被申请人主张出具收条后汇的款，法院就应当依法查明出具收条后发生汇款的事实，以及汇款给刘兴连是征得再审申请人的同意，而法院却在没有任何证据支持的情况下，也没有让被申请人举证证实借款是在出具收条前10天所借的情况下，就推定此25万元就是彼25万元。原审在被申请人无证据进行证实其陈述是错误的情况下，认定汇款在前出具条据在后错误，该矛盾的陈述应予排除。2、再审申请人给被申请人张某2出具的是收条而非借条，不能证实借贷关系的存在，之所以出具了收条且约定了利息，是因为该款事实上是张某3所借。另外从被申请人张某2在收条上仿笔添加“保证本金”的内容及张某2在2018年4月23日白银中院的笔录中称该25万元借款是现金支付给再审申请人的，以上事实说明再审申请人的解释更有合理性。（二）一、二审法院审理程序违法，该案涉及张某3非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关立案侦查。审理中，张某3出具两次证明，第一次认可该25万元系其所借，第二次又进行否认。张某3因涉嫌非法吸收公众存款被立案查处，该案也应移送公安机关立案侦查。本院经审查认为,（一）关于再审申请人张某1与被申请人张某2之间是否存在25万元借贷法律关系的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年5月10日，被申请人张某2通过银行转账向刘兴连账户转账25万元，2015年5月20日再审申请人张某1向被申请人张某2出具“收条”一份，记载“今收到张某2人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）月息：5000.00元，保证本金，收款人：张某1”。从以上内容可以认定，再审申请人张某1与被申请人张某2订立了借款合同并且已经打款，成立借贷法律关系。关于张某1主张该借款为张某2与案外人张某3之间的借贷关系的再审申请理由。经查，张某2与张某1达成借款合意后，张某2按照张某1的指示将借款打给张某3的妻子刘兴连，故张某1与张某2之间存在借贷关系，张某1与张某3的借款为另一法律关系，与本案无关。合同具有相对性，张某2按照张某1的指示将借款打给张某3之妻刘兴连，也是基于其与张某1之间的借款合同履行交付义务。以上事实清楚，再审申请人张某1的第一项申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人张某1称本案借款涉嫌非法吸收公众存款的再审申请理由。由于张某1未能提交充分证据证明该笔借款与张某3犯罪行为之间的关系，且白银市中级人民法院（2018）甘04刑终113号刑事判决书证实张某1为张某3非法吸收公众存款案的受害人而并非张某2，故再审申请人的第二项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人张某1的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 吴少先审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 马振杰书记员 赵小芳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1052号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:徐小唐,女,1977年3月9日生,汉族,住兴化市华丰城市花园城市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐小唐信用卡纠纷一案中,于2020年3月26日向被执行人徐小唐发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人徐小唐所有的车牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 程文敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7744号原告：王伟进。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，江苏安孚律师事务所律师。被告：季建忠。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告王伟进与被告季建忠民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年三月十三日书记员  周柏翰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽芳，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地址：广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人陈丽芳与被申请人谭光义民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终394号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丽芳申请再审称：1、原审将本案认定为民间借贷关系错误。申请人基于其管理的货运车辆（车号为桂Ｋ×××××）挂靠在陆川县凯旋汽车运输公司，因挂靠车辆债务产生的利息，并非通过借款产生的债务，原审没有按照基础法律关系审理错误。2、谭光义是陆川县凯旋汽车运输公司的法定代表人，涉案欠条的债务在申请人与运输公司的另一债务纠纷案件执行中已和解处理完毕，该债务已不存在。3、涉案欠条的诉讼时效应从欠条出具之日起开始计算，故本案被申请人的起诉已超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据查明事实，申请人2010年7月21日所出具欠条上的欠付利息金额，是申请人与被申请人因购买挂靠车辆运输业务产生的债务，并非双方通过借款产生的利息，故原审将本案法律关系定性为民间借贷欠妥，但本案仍属于因合同产生的债务纠纷，申请人对合同未履行的债务负有偿还责任。对于欠条上载明的利息数额申请人没有异议，其提出该欠付利息在另案与陆川县凯旋汽车运输公司（谭光义为法定代表人）的执行和解协议中已全部结清，故本案债务已不存在的主张，经原审核实，（2013）陆民初字第1636号民事调解书对申请人与陆川县凯旋汽车运输公司债务的处理并未包含有本案债务，现陈丽芳又以此作出再审申请事由，没有依据，不能支持。关于本案诉讼时效，因涉案欠条没有约定具体的履行期限，债权人可经催告随时要求履行，本案不属于最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》情形，故申请人主张本案诉讼时效应从欠条出具之日起计算，亦没有依据。 综上，陈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽芳的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓海鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢226号申请执行人：徐亚东，男，住盐城市亭湖区。被执行人：卞以标，男，住盐城市亭湖区。申请执行人徐亚东与被执行人卞以标民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00204号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞以标在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执361号 内蒙古恩河牧业有限公司、刘元外： 本院受理刘元外与内蒙古恩河牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人内蒙古恩河牧业有限公司2020年3月25日履行了本案全部案件款（包括案件受理费、申请执行费），现本案执行完毕。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执389号 被执行人高迎波，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高迎波在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币192750元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈书强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初212号原告赵水朝，男，汉族，1963年7月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告张**全，男，汉族，1958年7月4日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。身份号码：5322011958××××××××原告赵水朝诉被告张**全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵水朝的委托代理人黄秋，被告张**全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月4日，被告张**全向沾益县农村信用联社盘江信用社贷款49000元，由原告赵水朝用工资连带保证。贷款到期后，被告张**全未按时偿还借款本息。2011年4月11日，沾益农村信用联社盘江信用社向沾益县人民法院提起诉讼。沾益县人民法院经审理于2011年6月23日作出（2011）沾民初字第658号民事判决书，判决：由被告张**全、赵水朝自判决生效后30日内连带偿还原告沾益县农村信用联社盘江信用社欠款本金49000元，并自2007年9月4日起按利率7.545‰支付利息，付至还款时止。案件受理费610元，由张**全、赵水朝负担。2019年12月16日，原告赵水朝向沾益区人民法院履行还款义务，支付（2013）沾执字第390号案件执行款及诉讼费42184元。根据《担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。请求判令：1、被告偿还原告支付的借款及诉讼费42184元；2、被告支付自2019年12月16日起至款项清偿之日止的资金占用利息，以42184元为基数，按年利率6%计算；3、被告承担原告因诉讼而支付的律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张**全口头辩称，原告方所述的是无中生有的，有贷款这个事实，钱是原告借用我的户头去贷款的，钱是原告所用，应由原告去还。本院审查认为，追偿权又称求偿权，是指保证人在履行保证债务后，请求债务人偿还的权利。保证人向债务人履行保证债务，实质上是代为清偿债务。保证人追偿权的成立应当具备以下条件：（1）保证人向债权人履行了保证义务。（2）因保证人的履行而使债务人免责。即债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭。（3）保证人追偿权的范围以其履行保证债务的范围为限。本案中，原告对被告担保保证的债务包括本金49000元及2007年9月4日起按利率7.545‰至清偿之日止的利息等，原告代被告清偿了部分债务借款本金41000元、诉讼费1184元，该保证义务并未履行完毕，被告作为债务人的清偿义务并没有免除，该案现仍在沾益区人民法院执行中，故本案原告尚未取得对被告的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵水朝的起诉。案件受理费980元，退还原告赵水朝。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  张崛二〇二〇年三月十一日书记员  唐杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖桂曲（曾用名:赖桂菊），女，汉族，1969年3月17日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人赖桂曲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终851号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏