宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17484号原告：姜新利，男，1968年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘锋，男，1980年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：林传石，该公司经理。原告姜新利与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年3月28日作出（2019）宁0104民初1268号民事判决书，因被告刘锋对该判决不服，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后认为，原判审判程序违法，遂裁定撤销本院（2019）宁0104民初1268号民事判决书，发回重审。诉讼中，本院依被告刘锋的申请，依法追加温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈公司）作为本案第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新利及其委托诉讼代理人董平、被告刘峰的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。第三人华盈公司明确表示不参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜新利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；2、依法判令被告返还原告车辆转让款200000元，利息13200元（利息暂算至起诉之日，要求支付至给付之日止）合计213200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告经人介绍从被告处购买闽AXXXXX号宝马X3车辆，被告承诺该车系第三方质押给被告，被告具有合法的质押权并享有转让权。双方随后签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定转让金额为200000元。原告向被告交付了200000元购车款，被告遂将车辆交付给原告。2018年4月29日，涉案车辆被华盈公司扣走。原告方才得知涉案车辆并没有抵押给被告，原告要求被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘锋辩称，一、涉案车辆买卖合同合法有效，其对涉案车辆享有处分的权利，本案涉案车辆系被告刘锋向案外人支付对价通过合法途径受让取得；二、原告诉称涉案车辆被华盈公司收回，为查清案件事实，本案应当追加华盈公司为本案第三人；三、如华盈公司收回涉案车辆属实，原告应向华盈公司主张权利；四、原告诉讼请求并未请求确认合同无效。根据处分原则，本案诉讼请求不能成立。退一步讲，即使合同无效，如果被告应向原告返还车款，那么被告保留要求原告支付车辆占有和使用期间的费用。经审理查明，2017年11月18日，原、被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定：被告将20万的质押债权项下的所有权利专利转让给原告，该债权项下的质押物为宝马牌X3型号汽车一辆，号牌为闽AXXXXX号，车架号为XXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXX；转抵押期限为长期，除非车辆所有权人或者出质人赎回车辆或甲方支付转让款外，被告拥有上述车辆的质押权；被告保证上述车辆来源的合法性，该车辆是车辆所有权人质押，保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证对上述车辆享有合法的质押债权，享有转让权利。合同签订当日，被告通刷卡、银行转账的方式向原告付款20万元。2018年4月29日，原告妹妹姜玲霞将涉案车辆停放在银川市兴庆区中美宁大医院门口时被扣走，并发现地上方有一张收车告知函，内容为：闽AXXXXX号车辆驾驶人你好，该车所有人郑奕国已经将车辆所有权抵押于我司。郑奕国未能如期履行抵押合同条款，故我司现依法收回车号为闽AXXXXX号，车架号为XXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXX的车辆；温州市华盈信用融资担保有限公司。另查明，闽AXXXXX号车辆系郑奕国通过中国工商银行股份有限公司兰溪支行申请分期付款购买，并将该车在该行办理了抵押手续，华盈公司为贷款进行连带保证担保。华盈公司与郑奕国签订《反担保合同》，郑奕国以闽AXXXXX号车辆作为抵押物向华盈公司提供反担保，马玉红、张垚为上述债务承担连带保证责任。后郑奕国未按约定偿还贷款，华盈公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司兰溪支行代为郑奕国偿还了80000元，并向温州市龙湾区人民法院起诉要求郑奕国、马玉红、张垚等人偿还代偿款及利息。温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303民初1537号民事判决，判决郑奕国、马玉红、张垚等人偿还代偿款及利息。该案华盈公司申请强制执行后，温州市龙湾区人民法院查封并拍卖了闽AXXXXX号车辆，并作出（2018）浙0303执2446号之二裁定书，裁定闽AXXXXX号车辆归买受人黄海邓所有。本院认为，原告为购买车辆使用而与被告达成交易，被告亦知晓原告的交易目的，双方之间的交易符合车辆买卖的法律特征，成立买卖合同关系。闽AXXXXX号车辆所有人为郑奕国，购买时在中国工商银行股份有限公司兰溪支行办理了抵押手续，同时车辆所有人又以该车作为抵押物向第三人华盈公司提供了反担保，考虑该车已被第三人开走，已被法院依法拍卖，第三人经合法传唤，明确表示放弃参加诉讼。根据（2018）浙0303民初1537号民事判决书和（2018）浙0303执2446号之二裁定书所确定的事实，能够认定原告提交的收车告知函载明事项的真实性。因被告在交易过程中，并未告知原告涉案车辆存在抵押的事实，致使涉案车辆被抵押权人扣走并已被司法拍卖，原告通过签订合同合法使用涉案车辆的主要合同目的已不能实现。故对原告要求解除《债权（抵、质押权）转让协议书》，返还车辆转让款200000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，实为资金占用期间的利息损失，被告应当赔偿，原告主张被告按照年利率6.15%支付从2017年11月18日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。华盈公司作为本案第三人，在履行担保义务后依法有权向债务人郑奕国追偿。虽然华盈公司私自将郑奕国名下闽AXXXXX号车辆开走的做法欠妥，但该车郑奕国购买时已抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行，第三人华盈公司开走后交由当地法院变卖抵偿欠款，因此，第三人华盈公司不应对本案承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；二、被告刘锋于本判决生效之日起五日内向原告姜新利返还购车款200000元，并按照年利率6.15%向原告姜新利支付上述款项自2017年11月18日至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，已减半收取2249元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 海一君人民陪审员 李素霞人民陪审员 李瑞萍 二○二○年三月二十六日书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。