甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘04刑终11号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张兴成，男，汉族，1958年6月6日出生，住靖远县东湾镇，农民。原审被告人滕清周，男，汉族，1947年5月27日出生，小学文化，住靖远县，农民。原审被告人滕保福，男，汉族，1971年9月29日出生，小学文化，住靖远县，农民。原审被告人滕保怀，男，汉族，1975年4月14日出生，初中文化，住靖远县，农民。原审被告人刘士瑞，女，汉族，1976年2月4日出生，小学文化，住靖远县，农民。靖远县人民法院审理自诉人张兴成指控原审被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞犯侮辱罪、同时提出刑事附带民事诉讼要求四被告人赔偿其损失一案，于2019年12月3日作出（2019）甘0421刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张兴成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，自诉人张兴成与被告人滕清周家因位于靖远县东湾镇砂梁村水沟砖厂附近的一块自耕地的地界问题产生矛盾，一直未解决。2017年6月21日早上，被告人滕保怀与刘士瑞夫妇到该自耕地里干活时，发现其家包谷苗被铲，张兴成在附近铲水渠。滕保怀遂打电话叫来其父亲滕清周、其二哥被告人滕保福。滕清周赶来后持羊鞭子将张兴成殴打，继而推倒张兴成，并用细铁丝捆绑住张兴成的手脚。滕保福赶到后，试图解开捆绑张兴成的铁丝，张兴成嘴中乱骂，滕保福上前从张兴成脸上搧了一巴掌。滕保怀报案后，东湾派出所民警及村主任刘某赶到现场，劝张兴成去村委会解决，因张兴成不配合，遂离开现场。四被告人亦遂后离开。张兴成之子张某闻讯后到现场将张兴成送靖远县人民医院治疗。经靖远县人民医院诊断，张兴成的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤；3、肺挫伤；4、高血压病2级高危。经治疗后于2017年7月12日出院。2017年7月20日，张兴成以“入院前一个月，无明显诱因右腹股沟再次出现一包块”就诊于靖远县人民医院，诊断为：右腹股沟疝，行右腹股沟疝修补术，于2017年8月5日出院（张兴成第一次住院医疗费为9613.36元，第二次住院医疗费为4473.89元，根据其提交的复印件计算）。2017年9月4日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心对张兴成的伤情进行鉴定，经鉴定张兴成的损伤被评定为轻微伤。张兴成对鉴定有意见，靖远县公安局又聘请甘肃三维司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见：张兴成面部损伤评定为轻微伤；对张兴成疝气的鉴定意见为“其成因与被打间无关联性，属自身疾患”。2017年10月19日，靖远县公安局做出靖公(东湾)行罚决字﹝2017﹞34号行政处罚决定，认为滕清周、滕保福的行为已构成殴打他人，决定给予滕清周行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予滕保福行政拘留五日并处罚款200元的处罚，因滕清周年满七十周岁，决定对滕清周不执行行政拘留。张兴成不服该处罚决定，于2017年10月26日申请行政复议，靖远县人民政府于2017年12月13日作出靖政复决定﹝2017﹞1号行政复议决定书，维持了靖远县公安局的行政处罚。该行政处罚决定已执行。张兴成不服该行政处罚及行政复议决定，于2017年12月27日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，兰州铁路运输法院于2018年5月29日以（2018）甘7101行初18号行政判决，驳回张兴成的诉讼请求。张兴成上诉后，兰州铁路运输中级法院于2018年8月1日以（2018）甘71行终191号行政判决维持原判。另查明，张兴成因该案向靖远县人民检察院申诉。2018年10月18日，靖远县人民检察院给张兴成答复，其申诉理由不符合刑法第238条故意伤害罪、234条侮辱罪的主客观要件，申诉理由不成立。上述事实，有自诉人提交的及原审法院调取的靖远县公安局东湾派出所治安管理处罚卷宗中的材料证明，包括张兴成、滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞询问笔录，证人张某、展某、展某1的证言，人身检查笔录，滕清周殴打张兴成所用鞭子照片，行政处罚收据，张兴成两次住院病历及住院费票据，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]140号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法临鉴字第0497号司法鉴定意见书，靖远县公安局靖公(东湾)行罚决字﹝2017﹞34号行政处罚决定书、靖远县人民政府靖政复决字﹝2017﹞1号行政复议决定书、兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初18号行政判决书、兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行终191号行政判决书、靖远县人民检察院靖检控申控复字(2018)2号答复函。对上述证据的证明效力予以确认。对于自诉人张兴成在开庭中提交的照片，经原审审查认为该照片为公安民警在现场及对张兴成人身检查的照片，对该照片真实性无异议，但该照片不能证明张兴成提出的其被打后被滕清周家族多人围观的事实，故对该证据的证明目的不予认定。对于自诉人张兴成举证刘某的录音一份，用以证明滕清周家族成员进行了围观；从该录音中听见刘某陈述其到现场时，见现场有滕清周、滕清周的二儿子、滕清周的三儿子两口子，还有滕清周的四、五个侄儿，经原审向刘某本人核实，刘某证明接到报案后，其和派出所民警乘坐滕保财的双排座共五人到现场，现场有滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞以及滕清周的一个侄子。可见现场除滕清周的一个侄子外，其余滕家人都是与张兴成因地界发生纠纷的当事人，而不是被叫来围观的，故对该证据的证明目的原审不予认定。对于自诉人张兴成举证的张某证言，其一用以证明滕清周叫来滕家十几人来围观，经核实该证言与张某在公安阶段的证言不符（其在公安阶段证言为其赶到地里时，除了张兴成再没有其他人）；其二用来证明滕清周家人进行传播，该证言无其它证据相印证。原审对该证据不予认定。原审认为，侮辱罪是以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱行为必须公然进行，并且还必须达到情节严重的程度，即手段恶劣，后果严重等情形。犯侮辱罪告诉的才处理。本案自诉人张兴成被被告人滕清周等人殴打，案发时只有产生争议的双方和经报案后赶到的派出所民警和村委会成员等依法行使职权的人员及送民警去现场的司机，而不存在其被殴打后被滕家多人公然围观的行为。被告人滕清周殴打及捆绑张兴成、被告人滕保福殴打张兴成，侵犯了张兴成的人身权，张兴成的伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对此事定性为殴打行为并对滕清周、滕保福进行了治安处罚，该治安处罚已生效并被执行。此次事件不属于情节严重，为一般的民事侵权行为。对此张兴成可以侵权行为提起民事诉讼，追究行为人的民事责任。自诉人张兴成诉称四被告人对此事进行传播，贬损了其的人格和名誉，对其身心和家庭造成了一定的影响，但不能提供证据证明该事实。因自诉人提供的证据不能证明四被告人公然对其进行了侮辱和达到了情节严重的事实，因此四被告人的行为不构成侮辱罪，亦不承担侮辱罪的附带民事责任，依法应驳回张兴成附带民事诉讼请求。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞无罪。二、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人张兴成要求被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞承担附带民事赔偿责任的诉讼请求。上诉人张兴成上诉提出，上诉人被四被告人捆绑殴打，之后又叫来其家族成员进行围观和传播，证人张某的证言可以证明，原审对该证言未采信不当。原审认定事实不清，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销或改判。二审查明的事实与原审查明的一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。本院认为,上诉人张兴成在一审提供的相关证据，尚不足以证明原审四被告人实施了以暴力或者其他方法公然侮辱上诉人,又捏造事实诽谤上诉人的行为,且已达到情节严重的程度。原审判决以张兴成控诉四被告人犯侮辱罪缺乏罪证,而判决被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞无罪适当，审判程序合法。二审期间,上诉人张兴成也没有提供新的能证明四被告人构成侮辱罪的证据,故对上诉人张兴成要求以侮辱罪追究四被告人的上诉请求,本院不予支持。对于上诉人要求四被告人赔偿的附带民事诉讼，原审认为上诉人可另行提起民事诉讼，但在判决时驳回上诉人的诉讼请求，属对上诉人的附带民事诉讼请求的实体处理，判决不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、维持靖远县人民法院（2019）甘0421刑初171号刑事附带民事判决第一项；二、撤销靖远县人民法院(2019)甘0421刑初171号刑事附带民事判决第二项；三、本案民事部分发回靖远县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  王明莲审判员  张学丽审判员  李军霞二〇二〇年三月十七日书记员  张婷婷