广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终546号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金国，男，1981年6月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2019年8月5日经宾阳县人民法院决定取保候审。 辩护人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 辩护人韦伯祥，广西明桂律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）梁富基，男，1965年3月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。2019年7月26日经宾阳县人民法院决定取保候审。 辩护人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁贵强，男，1967年8月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，现住广西宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月29日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月6日被抓获，次日被依法逮捕。2020年1月5日经宾阳县人民法院决定取保候审。 辩护人陆雪娇，广西尊泰律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 辩护人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人梁贵波，男，1972年8月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月6日被抓获，同月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。2019年7月5日经宾阳县人民法院决定取保候审。 原审被告人梁贵阳，男，1971年6月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月29日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年10月11日被依法逮捕。2020年1月10日经宾阳县人民法院决定取保候审。 原审被告人黄建兴，男，1959年9月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，现住广西宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月29日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月13被依法逮捕。2019年7月12日经宾阳县人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1954年11月26日出生，汉族，住宾阳县。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1957年9月7日出生，汉族，住宾阳县。 原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1986年7月6日出生，汉族，住宾阳县。 原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，1965年1月8日出生，汉族，住宾阳县。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黄金国、梁富基、梁贵强、梁贵波、梁贵阳、黄建兴犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年6月24日作出（2018）桂0126刑初550号刑事附带民事判决。原审被告人黄金国、梁富基、梁贵强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务。上诉人黄金国及其辩护人黄繁平、实习律师韦伯祥、上诉人梁富基及其辩护人丁桃声、上诉人梁贵强及其辩护人陆雪娇、原审被告人梁贵波、梁贵阳、黄建兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2017年8月13日，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁富基、梁贵阳等人因被害人黄某1兄弟几人侵占本村集体鱼塘建房，而召集数十名村民持铁铲、锄头，在广西宾阳县内阻止黄某1在侵占的集体土地上建房施工，村委干部闻讯到场劝阻黄某1户暂停施工受到拒绝后，以被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁富基、梁贵阳为首的村民一方与以被害人黄某1、黄某4、黄某3为首的黄某1一方各持铁铲、锄头、钢筋互殴，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁富基、梁贵阳持铁铲柄、石头等砸坏现场车辆。冲突导致被害人黄某1、黄某3、卢某1、被告人梁贵波及同案的梁某1受伤。现场停放的五菱牌宏图小汽车、陕汽牌搅拌车、长城牌ＳＵＶ小汽车、中科聚峰牌铲车的玻璃砸坏。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。经估价，现场被毁损的五菱牌宏图（型号：ＬＺＷＣ442ＦＦ，车牌号码：粤Ｂ×××××）小汽车的修复价格为5410元、陕汽牌搅拌车（型号：ＳＷ5256ＧＪＢＤＲ404，车牌号码：桂Ａ×××××）修复价格是3790元、长城牌ＳＵＶ（型号：ＣＣ6460ＫＭ45.车牌号码：桂Ａ×××××）小汽车修复价格为2530元、中科聚峰牌（ＺＬ—928型，无车牌）铲车修复价格为1110元。上述受损车辆修复价格总额为12840元。 认定该起事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案发生后，被告人梁贵波于当天15时50分许，向公安机关报案称，宾阳县黎塘龙胜村委会独石内因建房发生纠纷，引发打架及车辆被损坏。公安机关受案后，于2017年8月29日决定立案的事实。 2、案发现场照片，证实从照片反映，桂Ａ×××××搅拌机停放在现场，现场有被告人梁贵波与黄某1、黄某3持械打斗的事实。 3、疾病证明书两份，证实被害人黄某1、黄某3因本案受伤后到南宁市第九人民医院住院治疗的事实。 4、桂Ａ×××××号搅拌机维修清单，证实该搅拌机受损后，宾阳县鑫达汽修厂列出的维修清单维修费用为3755元的事实。 5、人体损伤程度鉴定结论书、伤情照片，证实被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某3的损伤程度为轻微伤的事实。 6、价格认定结论书四份（附照片），分别证实被毁损的五菱牌宏图（型号：ＬＺＷＣ442ＦＦ，车牌号码：粤Ｂ×××××）小汽车的修复价格为5410元、陕汽牌搅拌车（型号：ＳＷ5256ＧＪＢＤＲ404，车牌号码：桂Ａ×××××）修复价格是3790元、长城牌ＳＵＶ（型号：ＣＣ6460ＫＭ45.车牌号码：桂Ａ×××××）小汽车修复价格为2530元、中科聚峰牌（ＺＬ—928型，无车牌）铲车修复价格为1110元。 7、证人余某证实，2017年8月13日下午，其接其姐夫黄某4电话后，与萧某到其姐夫家喝新房封顶酒，顺便打点杂。工人开搅拌机来到后，突然见有四、五个人冲上来与其姐夫等人，后又有人拿石头砸新房，致其姐夫的弟弟及父亲受伤的事实。 证人萧某证实，其与余某到后一会，其听到一片混乱，看到有人拿铁铲打架，又在人往新房扔石头，余某姐夫家有人受伤的事实。 8、证人黎某1证言，证实2017年8月13日中午12时许，其接到工头黄某1的电话，叫其与其他工人一起去帮打一楼楼顶。其接到电话后，就联系搅拌机老板杨某1，之后与其他工人到黄某1家吃中饭。饭后一个小时左右，搅拌机到了，其与工人安装好搅拌机后开始做工，这里有约三十名村民拿着铁铲、锄头叫喊着，并拿石头扔，黄某1在一楼门前与村民理论，后听到打架的声音，其与工友躲在房子里。五分钟后打架停止，其见到黄某1等人受伤了。 证人李某、周某、陆某1、磨某、黎某2、陆某2、唐某证言亦证实了上述事实。 证人杨某1的证言除证实上述事实外，还证实其开去的铲车前挡风玻璃被打坏的事实。 9、证人梁某2陈述，我是黎塘镇龙胜村委定工干部。黄某1等户建房子的土地是村里的集体鱼塘。1988年，黄某1等人开始填鱼塘，当时村民已开始阻拦并上告法院，后来黄某1等户占用建房的土地已确定为非法占用村集体土地建房。2017年8月的一天，黄某1的儿子黄某4与独石代表黄建兴、梁贵强等人就占用集体土地建房的事进行协商过，当时村民代表认为占用集体土地建房应赔偿一定损失，当时黄某4也愿意赔偿。2017年8月13日当天发生打架因为赔偿没有到位、黄某1户强行建房引起的，双方都有人受伤。 10、证人谢某陈述，我是黎塘镇龙胜村委定工干部。黄某1几兄弟占用村集体土地建房，村民一直有意见，也告到政府。2017年8月13日，黄某1户在协商没有结果的情况下强行建房，村民劝阻无果，双方发生打斗。当天村委接到政府通知，称可能发生群体事件，要求干部提前介入。我接到通知后与村支书覃某就到现场，当时村民正劝黄某1家先不要盖楼顶。我与覃某劝说黄某1先不要盖房，不然事情闹大。但黄某1不听，说不管怎样今天都要盖楼顶，继续上混凝土。村民就更加激动，不知如何双方就打起来，我与支书劝说无效，直到七、八分钟后派出所赶到才制止住。打斗时双方都拿判铁铲、锄头、扁担等农具，黄某1那方有人拿一米多长的铁棍，双方都有人受伤。 11、证人罗某陈述，我是黎塘镇龙胜村委定工干部。黄某1几兄弟占用村集体鱼塘建房，村民一直有意见，也告到政府，要求黄某1及其家人退出强占的土地，政府现正在处理中。本来双方协商好黄某1等侵占集体土地建房的人赔偿村集体一些资金，黄某1的儿子还与村民代表签署了赔偿协议，回家的跟黄某1商量后黄某1反悔。2017年8月13日，黄某1在没有解决他们占集体鱼塘建房的情况下强行建房，村民劝阻无果，双方发生打斗。当天我接到电话赶到现场时，支书覃某、定工干部谢某等人已经开展劝说工作。覃某劝说黄某1家先不盖楼顶，但黄某1不听，仍继续建房。村民见我们村干部劝说无果后，就更加激动。后来运送混凝土的车辆到后，黄某1就叫司机上料，看见司机上料后，就有村民拿着的铁铲、锄头、扁担冲过来打砸混凝土车，黄某1一方的人看见后从楼上用石头、砖头砸村民，村民又与黄某1等人发生械斗。村干部一直在旁边劝说，但没有制止得住。械斗了一会，黄某1一方就退回他新建的房子上面，双方又互砸石头、砖头，直至派出所干警到场。 12、证人覃某陈述，我是黎塘镇龙胜村委定工干部。2017年8月13日中午，黄某1新建的房屋加注水泥封顶，我们村干部认为事情没有处理好，劝说黄某1暂时不要动工，但黄某1不听，结果引发打架，黄某1等人与村民一方的梁贵强、黄金国、黄建兴等人打起来，导致双方都有人受伤。 13、证人卢某2陈述，2017年8月13日上午，黄某1新建的房屋加注水泥封顶，我们村干部知道后到现场劝说黄某1暂时不要动工，但黄某1不听，结果引发村民公愤，发生打架。现场的汽车、搅拌机玻璃被打坏。 14、证人梁某3陈述，2017年8月13日13时许，黄某1家想在宾阳县的集体用地为新建的房屋加注水泥封顶。村民就通知村委会干部过来叫他们先不要封顶。村委会干部过来后和黄某1协商时，黄某1的家人说：“今天谁来都没有用，镇长来也没有用，今天非打顶不可，谁都拦不住。”到了15时许，黄某1家请的工人将搅拌机拉来准备开工，村民梁贵波、梁某1去阻止，黄某1便拿出一根直径5ＣＭ、长1.4米的螺纹钢筋朝梁贵波头部打，梁贵波用手挡，右手手掌被打裂，梁某1想上去帮不让黄某1打梁贵波，黄某1又拿钢筋打到梁某1左脸颊。村民见到自己村里兄弟被打就一起冲上去，黄某1家那边也有二十多人冲过来打起来，几分钟后，派出所民警赶来才控制住。打架时村民拿铁铲、锄头，黄某1那边有人拿刀和钢管，现场有两辆汽车也被砸烂玻璃。 15、证人张某陈述，当天我驾驶桂Ａ×××××号搅拌机正在卸料时，听到车头被砸的声音接着听到对面有人喊打喊杀的声音，意识到有人打架，我立即关了卸料开关跑到远处，看到有十多人朝着房子里面大声喊着，有的人用石头到处扔，有的人拿着铁铲和木棍打人，之后又有人去砸搅拌机、铲车和两辆汽车的玻璃的事实。 16、被害人卢某1陈述，当天我被村民伤害致脸颊受伤流血、肩膀等处疼痛，还有一部村民砸搅拌车、长城轿车、面包车等，黄某1也被打伤的事实。 17、被害人黄某3陈述：2017年2、3月份，我家将向东的一间旧房子拆掉准备起新房。7月份，我二哥黄某4去村委开协调会回来后说我家建房是以前占村鱼塘建的，所以要交8万元占用费。我家人觉得不公平，不同意交。因为我家不同意交这笔钱，村委就来通知说先暂停不起新房。我家人商量后决定不管村委的决定，先把房子建起来。到了8月13日早上，我家叫来施工人员施工，到中午1时许，村委支书来到叫停工，但我一家人认为村委的做法不合理，就没有听。到了下午3时许，一群村民持铁铲、锄头上来殴打我及家人，我家人也拿起钢枝自卫。我看到打人的有梁贵波、梁富基等，我及我父亲黄某1、姑父卢某1等人被打伤，现场的一辆搅拌机、一辆铲车及两辆汽车的玻璃被砸烂。 18、被害人黄某4陈述：我看到梁贵强持铁铲打一辆搅拌机、两辆汽车的玻璃，后梁贵强又持铁铲对我进行殴打，梁富基持铁铲打卢某1，我父亲黄某1被梁贵波打伤流血。 19、被害人李某陈述，我与黄某1、黄某4被村民打伤，我开去的一辆长城越野车及现场的一辆搅拌机、一辆铲车及一辆五菱面包车的玻璃被砸了烂。 20、被害人黄某1陈述，2017年8月13日，我家按事前选定的日子为新建的房子封顶。中午12时许，我打电话叫黎某1和工友来我家吃饭然后帮我家新房封顶。下午13时许，黎某1等工人来到我家吃饭。饭后搅拌机拉混凝土来到，我们就装机器开工运料，这时村里的梁贵阳、梁富基、梁富基、梁贵平、黄某4等人手持铁铲、锄头冲上来，梁富基持铁铲敲打水泥搅拌车，并威胁工人说：“不得动，一动就挨打”，我害怕工人被打，就手持长约60厘米的钢筋上前阻拦梁富基，与梁富基打起来，梁贵波也用锄头拍打我背部，我小儿子黄某3也冲上来与梁富基、梁贵波、梁贵平、黄某4打起来。我儿子黄某3、黄某4以及妹夫卢某1也被打伤。打斗时，我看到梁贵强砸搅拌机玻璃。现场的一辆搅拌机、一辆铲车、两辆汽车的玻璃也被砸烂。 21、被告人黄金国供述，2017年8月13日，黄某1家新建楼房一楼准备加注水泥封顶，大约中午ｌ4点，我路过平时村民聚集的空地，看到梁富基、梁某1及一些我不知道名字的年轻人聚集在那里，我就过去看什么情况，他们就说黄某1不听村民的意见，强制建房子，今天准备加注水泥封顶，村民梁某1和梁富基就提出过去让他停工，不给黄某1封顶，然后吵吵嚷嚷的村民就要过去不给黄某1封顶，我当时也同意跟村民过去，很多村民刚刚从外面干农活回来，手里还拿有铁铲、锄头，他们听说后也跟过去了。我也害怕出事，我就从附近找了一根水管，然后跟村民一起过去。路上我就听到叫喊声很大,我估计是打起来了,于是赶紧上去看怎么回事。当我到达时看到黄某1及其儿子黄某3一个我不认识的临桂村的男子受伤流血，黄某1还拿一根十八公厘白螺纹钢跟梁某1对打，黄某1将梁某1打伤，梁某1头、脸部被打伤流血，我也看见黄某1头部流血。这时我对黄某1的二儿子黄某4说让他们赶紧停下来，不要打架，不然将会出大事。黄某4当时在一楼楼顶，他跟我说有本事你就上来，我们就是不停工，随后不知道是什么人从楼上丢石头和泼硫酸下来，石头砸中我的大腿，同时也被一些硫酸溅中，于是我也从地上捡起石头砸向对方，还击他们，我们双方互砸了大约三、四分钟，不久黎塘派出所民警来到了，我们双方才停下来。我到达现场时看见黄某1家这边还有多辆小汽车已被村民打烂，我也不知道是谁打烂的。当天我们双方打架时受伤的有梁某1、梁贵波、黄某1、黄某3，双方受伤人员都送去医院医治了，民警现场处理、阻拦，双方才停止打架,黄某1家的房子最终也没能加注水泥封顶。 22、被告人梁贵波供述，1992年，黄某1五兄弟侵占村集体鱼塘“老屋塘”建房。2017年，黄某1把强占集体土地建的一间房推倒准备建新房，村民知道后打算不给他建新房，除非补偿村一笔费用。于是村选出黄金国、黄建兴、梁贵阳、梁贵强等人作为代表与黄某1家协商赔偿的事，后来又增选了我与黄某4做代表。几个代表与黄某1的儿子在村委就赔偿数额较大达成了协议：公路边的房子补偿7-8万元／间，其他房子补偿400元／平方米。达成协议后，黄某1一方反悔，表示一分钱都不会赔，房子照建。2017年7月13日，黄某1准备在侵占的集体土地上的新房封顶，村民知道后就叫村委会干部去制止，村委会干部到后，出面叫黄某1家停工，但黄某1一家表示不会停工。到14时许，村民拿铲和锄头前去阻拦黄某1家施工，我们村民还在集中，梁富基因为喝多酒了，直接拿着铲与黄某1、黄某3打起来，我、梁某1怕梁富基被他们打伤，各拿铁铲与黄某1、黄某3拿螺纹钢筋对打。打了一会后，我被打伤手、梁某1被打脸部，黄某1、黄某3也被打伤。 23、被告人梁贵强供述，2017年，黄某1家将在强占的集体土地上建的靠近黎洋公路的旧房子推倒建新房。我们村民要求黄某1先赔偿村里损失再建，为此我、梁付乐、梁贵波、黄某4、黄建兴等人与黄某1的家人多次进行协商，在双方没有协商好的情况下，黄某1家强行推倒旧房建设新房，村民去叫他们停工他们家置之不理，村民很气愤。2017年8月13日中午，我从外面做工回来，见到村委干部都在“十叔”家门口，听他们说黄某1家在集体土地上建的新房准备加注水泥封顶，村委干部叫他们今天不要封顶，等事情处理好再做，但是黄某1家人不同意，并说今天不管谁来一定要封顶。下午14时许，就有一辆搅拌车来到准备加注水泥封顶，梁贵波、梁某1两人上前制止搅拌车施工，黄某1当时在搅拌车后面，拿螺纹钢打伤梁某1左脸部，我听到打架后就从家里拿一把铁铲出来，在黄某1家遇到黄某4，双方发生口角，黄某4上来抢夺我的铁铲，拉扯的过程中，铲头掉下来，这时黄某4家有人拿螺纹钢上来要打我，我就拿着铲柄后退，他们出没有追上来，我就拿铲柄把停在现场的两辆汽车的玻璃打碎。 24、被告人梁富基供述，梁贵阳打电话给我说黄某1办新建的楼房要封顶，叫我叫上我的家兄弟出来一起阻止黄某1家封顶。我听说后，一面通知我家几兄弟，一面拿着一根木棍出来。梁贵波、梁某1被打伤，现场的几辆车玻璃被村民打烂。 25、被告人梁贵阳供述，2017年，黄某1家将在强占的集体土地上建的靠近黎洋公路的旧房子推倒建新房。我们村民要求黄某1先赔偿村里损失再建，为此我、梁贵强、黄建兴、黄金国、黄某4等人作为村代表与黄某1一方的代表黄某4多次进行协商并达成一致意见过，但黄某1家反悔。2017年8月13日，黄某1家在集体土地上建的新房准备封顶，村委会干部到场制止也制止不了。下午14时许，到14时许，梁某1、梁贵波、梁富基三人先拿铲和锄头前去阻拦黄某1家施工，我们村民还在集中，梁富基因为喝多酒了，直接拿着铲与黄某1、黄某3打起来，我、梁某1、梁贵波怕梁富基被他们打伤，各拿铁铲与黄某1、黄某3拿螺纹钢筋对打。打了一会后，梁贵波、梁某1被打伤。 （二）被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳、黄某4作为独石代表，要求相关部门处理黄某1侵占农村集体土地建房一事，因此事项尚未处理完毕，黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳、黄某4遂商量自行组织村民，将黄某1户侵占集体鱼塘所建房屋进行拆除。随后，黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳等人召集村民进行商议，并决定自行拆除黄某1所建房屋。2018年1月15日10时许，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳召集被告人梁富基及多名村民，拆毁被害人黄某1所建房屋的拉闸门、楼面钢筋、模版以及钢结构顶棚，并将被害人黄某2所建房屋屋顶、墙壁一并拆毁。经宾阳县价格认证中心估价，黄某1被毁损的房屋修复价格为27245元，黄某2被毁损房屋的修复价格为5232元。 证实该起事实的主要证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人黄某5的报案，公安机关予以立案的事实。 2、现场视频图片情况说明，证实案发当日10时09分，黄金国报警称，独石群众准备动手将公路边一间“侵占”集体土地证的在建房屋（黄某1家）强行拆除。接警后，公安派出所立刻赶赴现场，当时独石五十多名群众已聚集准备拆房，公安民警现场劝阻无效。后镇干部、村委干部相继到场进行劝阻亦无效，村民强行拆除黄某1户在建房屋，公安民警遂录像、拍照作为证据保全。 3、辨认笔录，证实经被害人黄某4、黄某1等人、证人韦某、被告人黄金国、梁富基、梁贵波对现场照片互相辨认，参与拆除房屋的有被告人黄金国、梁贵强、黄建兴、梁贵波、梁富基、梁贵阳等人。 4、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案的中心现场位于广西宾阳县黎洋公路右边黄某1宅及黄某2宅的事实。 5、价格认定结论书，证实被害人黄某1被毁损的房屋修复价格为27245元、黄某2被毁损的房屋修复价格为5232元的事实。 6、被害人黄某2陈述，证实2018年1月15日中午，其接到黄海山电话说房子被人拆后，就从南宁赶回来，看到其房子屋顶瓦片、木材被人拆了，部分墙砖也被砸坏了。其从别人提供的视频上辨认出是独石村民拆毁的。 7、被害人黄某1陈述，当天我在1995年建的楼房上看到梁富基、梁贵波、梁贵平、梁贵阳、黄某4等十几人手持铁锤、木棍、切割机到我新建房屋拆除建房用的顶筒木、切割楼顶钢筋等，他们边拆边喊打，我不敢靠近，便打电话报警，并打电话给我女儿。 8、证人黄某5陈述，证实2018年1月15日，其接到其父亲电话说有人拆其家房子后赶回村里，看到梁贵波、梁贵阳、梁贵强、梁富基拆毁其家新建房屋的卷闸门、横梁、立柱及楼面钢筋、模板、钢结构顶棚等。 9、证人黄某4，证实2018年1月15日，其家被村民拆毁，其二叔黄某2家老房子屋瓦被打烂完的事实。 10、证人梁某2陈述，1月15日那天我到现场时，那栋瓦房的瓦片、房梁已经被拆掉了，当时有很多独石村民正在拆黄某1的房子，破坏用来顶模板的木头立柱，用绳子拉倒钢架构顶棚，后来我有事就先离开了。 证人谢某、黄某6、杨某2、罗某、卢某2的证言亦证实了上述事实。 11、证人覃某陈述，当天我们村委干部也到现场处理，黄金国、梁贵强、黄建兴、黄某4、梁桂浩都积极参与拆黄某1家未加注水泥的楼房和黄某2家瓦房。 12、证人韦某陈述，我接到黎塘镇人大主席覃东电话后一个人赶到独石，看到很多村民在拆黄某1刚建的房子，派出所的同志也在场，于是我上前制止村民。经过我和派出所的同志工作，村民才从现场撤出来。当天除了黄某1的房子被拆外，旁边还有一间瓦房被拆。 13、被告人梁富基供述，2018年1月份的一天中午，我路过黎塘至洋桥××××村路口时，看见一群村民在议事，我也加入进去，村民们都在听“黄金猫”黄金国、“阿五”梁贵强、“十一”黄某4等人讲话，他们讲到最近因为黄某1家占用村集体鱼塘填土建房的事情经政府多次协调处理，但是一直没有协调下来。说什么等政府处理等到猴年马月，还不如我们村民自己把黄某1家新建的楼房给拆了，后来我就先离开了。几天后，黄金国就亲自来我家跟我说：“大家决定明天去拆黄某1家新建的楼房，你去不去呀？”我回到答：“去就去!我在家的话我一定去。”第二天，我去参加拆房子的时候，路上还遇见梁某1，随后我们一起去。去到黄某1家新建的楼房那里时，已经有很多村民在那里开始拆房子了。我当时看见村民使用三根绳子分别绑在房屋的铁门上、顶筒上，然后大家一起拉倒，直到将房屋拆倒。我记得在那里拉绳子的有梁某1、梁贵波、梁贵强、黄建兴、黄金国、黄某4、梁贵阳等村民，现场参与人员，基本上也都是每家每户一个人，有的是女的去。还有人拆旁边黄某2的旧房子，我们将黄某1家新楼房拆掉后就将那些房子的钢筋材料堆放在公路边。到了中午有人回家吃饭，我也回家吃饭了，吃了饭后我又到现场继续，一直拆到下午三点多钟，我们村民才把黄某1房屋全部拆完，大家才收工。我们村民拆房期间，黄某1夫妇也在家里，他们见村民人多也没敢出来阻拦。 14、被告人梁贵波供述，2017年10月底，我和黄金国、黄某4、黄建兴、梁贵阳5个代表去政府部门继续就“拆屋还塘”的事情跟政府协商，让政府答复我们村民能不能在2018年元旦前将黄某1等人的房子给拆除了，当时政府部门不能给我们村民一个确切的答复。然后我们5人回来后召集村民开会，并将政府的结果通报给村民。当时我们五个代表先商量，最后决定要堆砌围墙围黄某1几个兄弟的房子起来。我们五个人商量好之后，通知村民来开会，跟村民说政府不能给确切的拆房时间，村民就很气愤，然后我们五个代表就提出先将黄某1几兄弟的房子给围起来，看他们是否会妥协，大家均表示同意。第二天村民就让梁贵强去找人拉水泥砖头过来，然后每家每户派一个人出来将黄某1几兄弟的房子用水泥砖围起来，当时围墙的时候没有用石灰跟沙子，只是单纯的用水泥砖叠起来。村民提出要挂一些横幅，黄金国去又买了红布，让文印店在红布上面打了黄色的字，然后拿给村民悬挂。砌墙之后我们村民又多次找政府协调处理，但是政府一直没有协调下来，开始政府说给一周的时间处理，过后又说半个月，后来过了二十多天也没有处理好。黄某1家这边又到处放话出来跟村民斗到底，搞死全村村民去，导致村民听到后很气愤，事情也一直没有办法解决。因为之前提出“拆屋还塘”的口号，我们5个村民代表提出要拆掉他家新起的房子，然后立即组织村民开会讨论是否能实施。大约是2018年元旦过后，具体时间我也不记得了，最后确定下来实施“拆屋还塘”，并决定第二天要将黄某1家的未建成的新房拆除掉，同时定好集中时间、地点。第二天我们五个代表又去跟政府反映，但是政府部门一样还是没有一个结果给我们，我们五个代表就回家召集村民。当天大约9时许，村民陆续在梁某1家门前大坪集中，村民集中完之后就开始过去拆除黄某1家未建成的新房，当时每户派出一个人，男女老少大约40人。村民来到后，首先是拆掉顶筒木，接着是门口和一些钢筋，最后直到将房屋拆倒。我记得在那里拆顶筒木、拆钢筋和拉绳子的有梁某1、梁贵波、梁贵强、黄建兴、黄某4、梁贵阳、黄积民等村民，现场参与拆房子的人员基本上也都是每家每户一个人，有的是女的去。同时还有人拆旁边黄某2的旧房子。到了中午我们轮流回家吃饭，我也回家吃饭了，吃了饭后我又继续到现场，一直拆到下午三点多钟，我们村民才把黄某1房屋全部拆完。 15、被告人黄金国供述，20ｌ7年8月ｌ3日打架事情发生之后,我们村村民就开始推选村后代表出来,由村民代表来处理跟黄某1几兄弟占地的事情，当时选了我、黄某4、梁贵波、梁贵能、梁贵浩、黄建兴六个人作为村民代表。20ｌ7年ｌ0月底,具体日期我不记得了,我们5个代表去政府部门继续就“拆屋还塘”的事情跟政府协商,让政府答复我们村民能不能在20ｌ8年前将黄某1等人的房子给拆除了，当时政府部门不能给我们村民一个确切的答复，然后我们5人回来后召集村民开会，并将政府的结果通报给村民，正常我们每次从政府开会回来，都会召集村民开会，一般是每户出一个人，然后村民再讨论下一步工作。因为政府不能给确切的拆房时间，村民就很气愤，然后村民就提出先将黄某1几兄弟的房子给围起来，看他们是否会妥协，大家表决同意后，就看具体什么时候实施了，我也将村民讨论的结果告诉政府，但是政府还是没有办法解决“拆屋还塘”的事情，我们又组织村民讨论，最后决定用砖头将黄某1几兄弟的房子围起来，于是第二天就有村民打电话让人送了水泥砖过来,然后每家每户派一个人出来将黄某1几兄弟的房子用水泥砖围起来，当时围墙的时候还没有用石灰跟沙子，只是单纯的用水泥砖叠起来而已，村民提出要挂一些横幅才行,我又买了红布，让文印店在红布上面打了黄色的字，然后拿给村民悬挂。之后我们村民又多次找政府协调处理，但是政府一直没有协调下来，开始政府说给一周的时间处理，过后又说半个月，后来过了二十多天也没有处理好。黄某1家这些人到处放话出来跟村民斗到底，搞死全村村民去，导致村民听到后很气愤，事情也一直没有办法解决。因为之前提出拆屋还塘的口号，我们5个村民代表又组织村民开会，具体时间我不记得了。最后确定下来实施“拆屋还塘”。并决定第二天要将黄某1家的未建成的新房拆除掉，同时定好时间跟集中地点。第二天大约9时许，村民陆续在梁某1家门前大坪集中，在这个过程中我报警给公安局，希望公安局派警过来处理，我也不希望发生这类事情，村民集中完之后就开始过去拆除黄某1家未建成新房，当时每户派出一个人，男女老少大约40人。村民来到后，首先是拆掉顶筒木，接着是门口和一些钢筋，最后直到将房屋拆倒。我记得在那里拆顶筒木、拆钢筋和拉绳子的有梁某1、梁贵波、梁贵强、黄建兴、黄某4、梁贵阳、黄积民等村民，现场参与拆房子的钢筋材料堆放在公路边。到了中午我们轮流回家吃饭，我也回家吃饭了，吃了饭后我又继续到现场，一直拆到下午三点多钟，我们村民才把黄某1房屋全部拆完。在村民拆黄某1的新房时，我与村民一起拉绳子将水泥立柱拆掉。 16、被告人梁贵强供述，当天我去砖厂拉砖回来后，就看见村民们都在黄某1家附近哪里集中了，我也加入到他们当中去，当时每户派出一人，男女老少大约几十人。村民来到后，首先是拆掉顶筒木，接着是门口和一些钢筋，拆完后我就和梁某1、梁贵波、黄建兴、黄昌明、梁贵阳、黄积明用绳子绑住房梁拉倒，到现场参与拆房子的人员基本上都是每家一人，有的是女的去，同时还有人拆旁边黄某2的旧房子，村民将黄某1家未建成楼房拆掉后，并将那些房子的钢筋材料堆放在公路边。到了中午我们轮流回家吃饭，我也回家吃饭了，吃了饭后我又继续到现场，一直到下午去，我们村民才把黄某1房屋全部拆完。 17、被告人黄建兴供述，从2017年8月13日打架事情发生后，我们村民就开始推选村民代表出来，由村民代表处理跟黄某1几兄弟占地的事情，当时选了我和梁付乐、梁贵强、梁贵阳、梁贵浩、梁贵波等人作为村民代表，村民能签名的都签字确认几个代表的身份，我们几个人代表村民和政府进行沟通，就黄某1等人占地建房的事情，我们村民提出该事情为“拆屋还塘”，我们几次去政府部门沟通协商处理都没有结果，后来黄昌明、黄金国就自己站出来做村民代表。 18、被告人梁贵阳供述，2018年1月份的一天，大家最后确定实施“拆屋还塘”，决定第二天要将黄某1家未建成的新房拆掉，同时定好集中的时间、地点。到了第二天我们五个代表先到政府反映，但政府部门要等待时间。于是我们说等几十年了都还没有结果，我们五个代表就回家，到村上时候，村民已经自发集中在一起，男女老少大约有四十人，大家商量先拆黄某1家新房，我和村民来到黄某1家后，首先就去拆掉顶筒木、封顶的模板，后来政府工作人员来后我们就回家了。一个星期后，我们村民继续拆毁黄某1家新房，我们接着拆门口和一些钢筋，最后我和村民将黄某1家未建成的房屋拆倒，同时还拆旁边黄某2家的旧房子。我记得拆房、拉绳子的有梁贵波、梁贵强、黄建兴、黄某4、梁某1等，基本上是每家出一人。 （三）另查明，2017年8月13日，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳、梁富基阻止黄某1建屋时将附带民事诉讼原告人卢某1、黄某3、黄某1打伤。2018年1月15日，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳、梁富基伙同其他村民部份毁损附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1的房屋。被告人的上述行为造成卢某1损失医疗费877.40元、黄某3损失医疗费等13194.08元、黄某2房屋受损修复费5232元、黄某1被伤害损失医疗等费用7818.42元及房屋受损修复费27245元。 认定附带民事部分事实的证据有： 1、附带民事诉讼原告人卢某1的身份证复印件，证实其主体适格。 2、疾病证明书及相关诊断报告单，证实附带民事诉讼原告人卢某1受伤后入院检查、治疗的事实。 3、门诊收费收据两张，证实附带民事诉讼原告人卢某1支出医疗费877.40元的事实。 4、附带民事诉讼原告人黄某1的身份证复印件，证实其主体适格。 5、疾病证明书、入院记录、出院记录及相关检验、诊断报告单，证实附带民事诉讼原告人黄某1受伤后自2017年8月13日至2017年8月21日住院检查、治疗共8天的事实。 6、住院收费票据及清单，证实附带民事诉讼原告人黄某1支出医疗费5192.50元的事实。 7、附带民事诉讼原告人黄某3的身份证复印件，证实其主体适格。 8、疾病证明书、入院记录、出院记录及相关检验、诊断报告单、病历本，证实附带民事诉讼原告人黄某3受伤后自2017年8月13日至2017年8月19日共住院检查、治疗6天的事实。其中其出院医嘱为：（1）建议休息2个月，避免剧烈活动患肢。（2）患者肢伤口继续换药，术后十二天拆线。（3）患肢继续石膏托外固定3周，适当进行患肢功能锻炼，定期复查。（4）如有不适请来诊。 9、住院收费票据及清单，证实附带民事诉讼原告人黄某3支出医疗费4377.40元的事实。 10、价格认定结论书，证实附带民事诉讼原告人黄某1被毁损的房屋修复价格为27245元、附带民事诉讼原告人黄某2被毁损的房屋修复价格为5232元的事实。 本案的综合证据还有： 1、抓获经过，证实：（1）南宁铁路公安处宾阳站派出所于2018年2月27日出具，2018年2月27日21时许，公安人员在宾阳高铁站进站口对一名男性旅客检查时，发现是网上在逃人员梁富基，民警随即将梁富基传唤至派出所接受调查。（2）由凭祥边防派出所出具，2018年3月6日13时许，梁贵波途经凭祥执勤点时，被边防武警抓获。（3）2018年8月6日，南宁铁路公安局柳州公安处通过伏击守候在宾阳县宾阳县站将被告人梁贵强抓获，后依法移送我所。（4）2018年8月13日，黎塘派出所通过摸排，发现被告人黄建兴在宾阳县“唐人街”ＫＴＶ出现，经过组织警力，我所将黄建兴抓获。（5）2018年10月11日5时许，宾阳县公安局民警在宾阳县黎塘独石16号将被告人梁贵阳抓获。（6）2018年3月6日，宾阳县公安局刑事侦查大队得知被告人黄金国在该局信访办反映问题后，赶到宾阳县公安局信访办将黄金国抓获。 2、户籍证明，证实被告人梁富基、黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳的基本身份情况。 3、宾阳县人民法院1992年宾执法2号案卷材料，证实：（1）宾阳县向本院起诉被告人黄某1、黄某2、黄海山、黄海峰等人非法侵占村“老屋塘”建房，请求法院判令被告拆屋、归还鱼塘，并赔偿承包费损失。1992年5月宾阳县黎塘政府作出黎政发（1992）11号“关于独石老屋塘被侵占纠纷处理意见”：一、……独石老屋塘权属该村集体所有，该村有权将此塘发包，这是合法的，不许任何人侵占破坏；二、该村黄海廷（庭）、黄某2、黄海锋、黄海山等人，不经与该村委协商同意，更没有合法手续，私自侵占他人承包鱼塘建造私房，是违法的，限期上述侵占鱼塘建房户，要在一九九二年六月十五日前，自（行）拆除清理，归还鱼塘面积给承包人使用。三、黄海廷等户侵占鱼塘建房，对本处理意见不服的，可在接到本处理意见之日起，三十日内向人民法院起诉。该意见已送达双方。（2）老屋塘被黄某1等人占用建房时为梁付发承包，处于承包期内。（3）上述处理意见作出后，双方没有向法院起诉，黎塘镇政府据此意见于1992年10月向宾阳县人民法院申请强制执行，该院于当年11月立案，并于1993年3月5日向黄某1、黄某2、黄海锋、黄海山发出执行通知书，要求在1993年3月25日前将建在老屋塘的房屋拆除，逾期不履行的即强制执行。 原审法院认为，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁贵阳、梁富基故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳、梁富基又故意毁坏财物，数额较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄建兴犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁贵阳、梁富基一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害、故意毁坏财物的共同犯罪过程中，各被告人起积极作用，均是主犯，依法按照他们参与的全部犯罪处罚；其中被告人梁贵波、梁富基在故意伤害犯罪中为起较大作用的主犯。2017年8月13日的案件发生后，被告人梁贵波主动报警，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，被告人梁贵阳当庭自愿认罪，均依法从轻处罚；予以从轻处罚；被害人黄某1、黄某2等户非法侵占集体鱼塘建房，在伤害案件发生的当天村委干部到场制止的情况下仍强行施工封顶，对案件的发生有严重过错，可据此酌情对各被告人从轻处罚。 公民的身体权、健康权、财产权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。被告人故意非法损害附带民事诉讼原告人卢某1、黄某3、黄某1的身体健康，损毁黄某2、黄某1的房屋，应承担相应的赔偿责任；附带民事诉讼原告人卢某1、黄某3、黄某1、黄某2有权提起刑事附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告人卢某1、黄某3、黄某1、黄某2提起的刑事附带民事诉讼请求赔偿的数额，经查，1、卢某1提交的门诊收费票据六张中只有两张是卢某1的姓名，数额为877.40元，故支持877.4元；2、黄某1提请的财物毁损修复费40085元中的车辆毁损修复费12840元，其不是被毁损车辆的所有权人，故没有权利向致害人提请赔偿。3、黄某3损失医疗费等13194.08元、黄某2房屋受损修复费5232元、黄某1被伤害损失医疗等费用7818.42元及房屋受损修复费27245元有相关证据支持且符合法律规定，予以认定。 对各被告人及辩护人的辩护及辩解意见，综合评判如下： 一、关于故意毁坏财物罪。 根据《中华人民共和国城乡规划法》、《土地管理法》等法律、法规的规定，对违章建筑的认定、拆除权利只能通过法定程序由法律授权的相关部门行使，其他单位和个人无权擅自拆除、侵占或者毁损；建造人对违章建筑物的所有权，在建筑物被国家公权力部门拆除或者没收之前，建造人对该物有权进行利用，并排除他人侵害。在本案中，即使有黄某1等户非法侵占村集体鱼塘建房的事实，但作为独石及其村民均无权行使国家机关职权对该房屋进行拆除，只能依照法律规定维权。本案在案证据表明，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁富基、黄建兴、梁贵阳均参与了毁损黄某1、黄某2的房屋，梁贵强还与其他村民共同部分损毁了两辆小汽车、一辆搅拌车、一辆铲车。综上，被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁富基、黄建兴、梁贵阳违法拆除、毁损黄某1、黄某2建筑的房屋及他人的财物，依法应承担法律责任。 二、关于故意伤害。 国家法律规定，公民的人身权利不受不法侵害，任何个人没有伤害他人身体健康的权利。被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁富基、梁贵阳在2017年8月13日当天，为阻止黄某1户施工，携带铁铲、锄头等凶器，足见他们在主观上有伤害他人的故意，在制止的过程中发生斗殴，造成黄某1轻伤的后果，应对该后果承担共同责任。故他们的行为属共同故意伤害行为，构成故意伤害罪。 三、关于本案证据中的问题。 1.关于立案。 2017年8月13日斗殴案件发生后，被告人梁贵波于当天15时50分许，向公安机关报案称，宾阳县黎塘龙胜村委会独石内因建房发生纠纷，引发打架及车辆被损坏。公安机关依法立案。从上述报案、立案的经过表明，公安机关接报后对2017年8月13日斗殴导致的人身伤害、财物毁损案件全案立案，辩护人提出应由各人身受伤害人、财物被毁损人分别报案的意见无法律依据。 2.关于相关鉴定文落款时间及照片的标题、落款时间的问题。 本案受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述，均证实案发时间是2017年8月13日，案件造成的后果是黄某1、黄某3、梁贵波等人人身受到伤害，以及现场车辆受到毁损的事实，相关照片的时间、鉴定文书的告知时间显然是笔误，有其他大量证据印证其客观性、关联性的情况下，不影响犯罪构成及定罪量刑。 3.关于刑事案件使用“治安案件”证据作为定案依据的问题。 本案案卷中的笔录在权利义务告知、笔录制作主体、笔录的内容等要素方面，从形式到内容均符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的要求，不能以案卷文书目录中标明为“治安案件询问笔录”为由而否定其合法性。 四、关于各被告人在共同犯罪过程中的作用及认罪态度。 在2017年8月13日的故意伤害、故意毁坏财物的共同犯罪过程中，本案证据证实，各被告人均持凶器参与斗殴，故均为主犯，其中梁贵波、梁富基有直接伤害行为，是起较大作用的主犯。在2018年1月15日毁损房屋的行为中，六被告人均起积极作用，是主犯。在庭审过程中，被告人梁贵阳、梁贵波自愿认罪，认罪态度较好。 原审法院根据本案的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果和各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，作出如下判决：一、被告人黄金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年五个月。二、被告人梁贵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。三、被告人梁贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年五个月。四、被告人黄建兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人梁富基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年五个月。六、被告人梁贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。七、被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、梁贵阳、梁富基共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某1人身伤害经济损失人民币877.40元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某3人身伤害经济损失13194.08元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人身伤害经济损失7818.42元；被告人黄金国、梁贵波、梁贵强、黄建兴、梁贵阳、梁富基共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1财物受到毁损的经济损失27245元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某2财物受到毁损的经济损失5232元。 上诉人（原审被告人）黄金国上诉称：1.一审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。理由有，（1）其没有故意伤害被害人黄某1的故意和行为，（2）公安机关对故意伤害案的立案、侦查程序违法；（3）没有证据证实被害人黄某1的伤情是2017年8月13日造成以及是如何造成，黄某1的伤情鉴定程序违法；（4）治安处罚程序收集的证据材料不能作为刑事案件定案证据。2.其行为不构成故意毁坏财物罪的理由是，本案被害人黄某1所建房屋不是合法财产，本应限期拆除。其拆除被害人房屋的行为虽然违法但不构成犯罪。3.被害人黄某1长期侵占村集体土地，其是穷尽所有救济手段后不得已的维权行为。4.违法的房屋并无财产价值，一审判决上诉人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。 辩护人提出的辩护意见与黄金国的上诉理由相同：1.上诉人黄金国不构成故意伤害罪。本案的伤情鉴定、车辆价格鉴定等都违反法定程序，不应采信。也没有证据证实黄金国对黄某1实施故意伤害行为。2.黄金国在现场是正当防卫，村委和村民多次要求黄某1停止施工但黄某1仍强行施工的情况下，黄金国等人才实施正当防卫。3.黄金国不构成故意毁坏财物罪，其虽然参与拆除行为，但因黄某1的房屋不是合法财产，且黄金国等人在协商不成的情况下，是先起了围墙，仍达不到目的才去拆除的。综上，黄金国不构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。 上诉人（原审被告人）梁富基上诉称：1.上诉人部分拆除黄某1等人违法所建的私房，是排除违法侵害，不构成故意毁坏财物罪。2.上诉人为了制止违法侵害，属正当防卫，不构成故意伤害罪。3.上诉人不构成犯罪，拆除黄某1等人的违法建筑也不构成侵权，不应当赔偿。综上，请求本院撤销一审判决，对其宣告无罪。 辩护人提出相同辩护意见：一审判决认定梁富基构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）本案起因是黄某1占用集体土地建房，村民为了制止，但黄某1聚集人员、使用硫酸汽油等手段强行施工，故梁富基等人的行为是正当防卫；（2）黄某1等人的房屋是违法建筑，不属于刑法规定故意毁坏财物罪所保护的合法财产范围。（3）一审判决认定梁富基等人的行为违反的是《中华人民共和国城乡规划法》、《土地管理法》等民事法律，那就不应适用刑事法律对被告人定罪量刑。综上，请求二审法院撤销一审判决。 上诉人（原审被告人）梁贵强上诉称：1.其没有故意伤害他人，认定该事实的证据不足；2.本案被害人有过错在先，依法应减轻对其的处罚。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，处刑不公，请求本院依法对其公正判决。 辩护人提出如下辩护意见：1.梁贵强不构成故意伤害罪。本案不属于共同犯罪，双方打架事件不是事前有所预谋，而是被害人黄某1长期侵占集体土地、挑衅前来维权的村民并先动手打伤梁贵波等人，才引发村民激愤，打斗持续时间短，各上诉人之间不存在犯意联络，且打架造成双方各有损伤，公安机关只侦办被害人的案件，显失公平。2.一审判决梁贵强犯故意毁坏财物罪量刑过重。村民拆除黄某1等人的违章建筑，是自力救济的维权行为，实属无奈，不应受到苛责；且拆除房屋有多名村民参与，仅追究本案六名被告人的责任，罪责刑不适应。综上，请求本院认定梁贵强不构成故意伤害罪，依法减轻梁贵强故意毁坏财物罪的刑罚。 南宁市人民检察院发表出庭意见认为，原判认定本案六名上诉人及原审被告人犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。1.有相关证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见书等证据证实2017年8月13日上诉人黄金国、梁富基、梁贵强等人为了阻止黄某1施工而发生打架，造成双方人员受伤，其中黄某1达到轻伤；证实2018年1月15日上诉人黄金国等人共同损毁黄某1的房屋并达到立案追诉数额标准。2.黄金国等人的行为不符合正当防卫的情形。上诉人一方的动机起初是为了阻止黄某1建房，但之后引发打架冲突，性质转变为斗殴，不具有正当防卫所要求的被动性、正当性等。故上诉人等人的行为已构成故意伤害罪。3.没有明确的法律规定违法建筑不属于故意毁坏财物罪的犯罪对象。从刑法是维护社会秩序最后一道防线的设置目的看，未经法定程序不能随意损毁他人财物。上诉人的行为也不符合私力救济的情形，不具有私力救济的紧迫性，超越了私力救济的限度，所损坏的财物价值达到刑事立案的追诉标准。故上诉人等人的行为已构成故意毁坏财物罪。4.量刑方面，各上诉人和原审被告人均积极参加，均是主犯，一审判决鉴于被害人一方有严重过错，已经对上诉人等人从轻处罚。综上，各上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，在本院审理期间，上诉人黄金国、梁富基、梁贵强及各辩护人、原审被告人均未向本院提交新的证据。故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄金国、梁富基、梁贵强及原审被告人梁贵波、梁贵阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；上诉人（原审被告人）黄金国、梁富基、梁贵强及原审被告人黄建兴、梁贵阳、梁贵波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。黄金国、梁贵波、梁贵强、梁贵阳、梁富基一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害、故意毁坏财物的共同犯罪过程中，各被告人起积极作用，均是主犯，依法按照他们参与的全部犯罪处罚；其中被告人梁贵波、梁富基在故意伤害犯罪中为起较大作用的主犯。梁贵波曾主动报警，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首；梁贵阳当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。被害人黄某1、黄某2等户非法侵占集体鱼塘建房，在伤害案件发生的当天村委干部到场制止的情况下仍强行施工封顶，对案件的发生有严重过错，可据此酌情对各被告人从轻处罚。 对于各上诉人及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下： 1.定罪方面。上诉人黄金国、梁富基、梁贵强均构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。理由有： 一审判决认定上诉人黄金国、梁富基、梁贵强参与阻止黄某1户建房进而打斗的故意伤害事实、以及拆除损坏黄某1户房屋的事实均有相关证据证实，针对上诉人及辩护人提出本案属于正当防卫、自力救济性质等意见，首先，本案起因虽是因黄某1等人长期强占村集体鱼塘建房，双方为此事已进行协商。案发当天黄某1户不听独石委劝阻执意施工而引发，被害人有过错在先，但本案不符合正当防卫的条件，而是上诉人一方阻止黄某1等人施工不成，双方矛盾激化升级为肢体冲突，双方均有持工具伤害对方的故意，双方系互殴行为。上诉人黄金国、梁富基、梁贵强在2017年8月13日当天明知黄某1家强行建房，为阻止施工，三上诉人都持水管、石头、铁铲、木棍等工具与黄某1一方发生打斗，冲突造成黄某1受轻伤的结果，故三上诉人的行为已构成故意伤害罪。其次，自力救济应当是在主体不采取措施就会造成无法挽回的损失的情况下，在法律允许的范围内采取的自救行为。本案不存在自力救济的情形。黄某1户确实长期侵占村集体土地，村民也曾向政府等部门反映要求处理，并要求政府部门强制执行拆除黄某1户在集体土地上所建房屋，后在政府部门没有具体答复的情况下，村民对此不满进而采取所谓的“自力救济”行为，即自行拆除黄某1户房屋，该行为没有得到法律法规和有权机关的授权，而村民黄金国等人采取损坏他人财物的破坏行为，已经超越法律限度，应受到法律处罚。综上，一审判决定性准确。对于各上诉人及辩护人提出上诉人黄金国、梁富基、梁贵强不构成故意伤害罪、本案是正当防卫、以及拆除违法建筑不属于故意毁坏财物罪等意见和理由，与查明的事实不符，不予采纳。 2.量刑方面，一审判决对各上诉人量刑适当。 一审判决根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度等，并认定被害人对案件的发生具有过错，据此对各上诉人和原审被告人从轻处罚，量刑均在法定幅度内，并无不当。对梁贵强提出被害人有过错的上诉意见，不予重复评判。 3.附带民事赔偿方面，一审判决各上诉人及原审被告人共同承担故意伤害和故意毁坏财物犯罪行为造成被害人的物质损失处理结果于法有据。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理结果于法有据。对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江 雨