贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异98号异议申请人（被执行人）：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。法定代表人：麦国汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师，执业证号：11101201110697135。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：段建生。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华。被执行人：贵州易缆网络科技有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室div>法定代表人：周全。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1607div>法定代表人：史策。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融资产公司贵州省分公司”）与中商投塑力（贵州）实业有限公司（以下简称“中商投（贵州）公司”）、天津塑力线缆集团有限公司、贵州易缆网络科技有限公司、中商投实业控股有限公司金融借款、保证和抵押合同纠纷一案中，被执行人中商投（贵州）公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中商投（贵州）公司提出异议称，请求撤销贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1394号执行裁定书中对异议人在执行程序中银行存款的冻结、划拨以及对其他财产的查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖；撤销贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1394号拟评估拍卖公告，对异议人名下位于贵阳市白云区白云北路景宏工业园的房地产中止执行程序。事实与理由：贵阳市中级人民法院未按照法定程序先后顺序向异议人送达执行通知书等执行必要文件；贵阳市中级人民法院作出执行裁定书未满足前置条件，违反法定程序；贵阳市中级人民法院作出拟评估拍卖公告未满足前置条件违反法定执行程序；并对异议人名下的房地产无权进行处分。本院查明，贵州省高级人民法院受理的华融资产公司贵州省分公司诉中商投（贵州）公司、天津塑力线缆集团有限公司、贵州易缆网络科技有限公司、中商投实业控股有限公司金融借款、保证和抵押合同纠纷一案，案号为（2017）黔民初73号。该院对该案审理后，于2019年2月20日作出（2017）黔民初73号民事判决，判决：一、中商投塑力（贵州）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司偿还借款本金1.3亿元及利息、罚息（具体计算方式如下：……）；二、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司对中商投塑力（贵州）实业有限公司所有的位于贵州省贵阳市白云区同心西路1号白云大厦1栋1单元20层1-6号楼{（房屋产权证号依次为：筑房权证白云字第14XXXXX6号、14XXXXX7号、14XXXXX9号、14XXXXX8号、14XXXXX9号、140XXXXX0号），他项权证号为：筑房他证白云字第T1XXXX**}的房屋折价或拍卖、变卖后在债权范围内享有优先受偿权。｝；三、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司对中商投塑力（贵州）实业有限公司所有的位于贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园（房屋产权证号依次为筑房权证白云字第**XXXX7号、02XXX8号、02XXX9号、0XXX0号、02XXX2号、02XXX3号、14XXX6号，土地证号为白云国用（2004）第X**，抵押权登记证明编号：黔（2016）白云区不动产证明第0XXX1号）的房屋及其土地使用权折价或拍卖、变卖后在3500万元债权范围内享有优先受偿权；四、……；五、……；……。（2017）黔民初73号民事判决书第2页最后一自然段中载明：……被告中商投塑力（贵州）实业有限公司委托诉讼代理人张雄涛、……到庭参加诉讼。上述民事判决发生法律效力后，华融资产公司贵州省分公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，该院予以立案，案号为（2019）黔执61号。贵州省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔执61号执行裁定，表示因执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。裁定：贵州省高级人民法院于2019年2月20日作出的（2017）黔民初73号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本院予以立案，案号为（2019）黔01执1394号。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日作出（2019）黔01执1394号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人中商投塑力(贵州)实业有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司人民币1.3亿元及利息、罚息、案件受理费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。……。本院于2020年作出（2019）黔01执1394号《拟评估、拍卖公告》，公告本院拟将依法对被执行人中商投（贵州）公司名下、位于贵阳市白云区白云北路景宏工业园（房屋产权证号依次为筑房权证白云字第**************）的房屋启动评估、拍卖程序。另查明，本院于2019年9月3日向被执行人发出（2019）黔01执1394号执行案件的执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表，通过法院专递邮寄各被执行人。其中，中商投（贵州）公司的邮寄地址为：贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。经核实，中商投（贵州）公司营业执照登记的住所地为贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园，与上述邮寄地址一致。还查明，本院于2020年3月4日向山东省烟台市中级人民法院作出（2019）黔01执1394号“商请移送函”，内容为：因本案申请执行人华融资产公司贵州省分公司对被执行人中商投（贵州）公司名下位于贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园1号（房屋产权证号：筑房权证白云字第**）、贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园01幢01层无号（房屋产权证号：筑房权：筑房权证白云字第**省贵阳市白云区白云北路景宏工业园02层、03层，02幢01层无号（房屋产权证号：筑房权证白云字：筑房权证白云字第**白云区白云北路景宏工业园04幢01层无号（房屋产权证号：筑房权证白云字第**X：筑房权证白云字第**云北路景宏工业园06幢01层无号（房屋产权证号：筑房权证白云字第**XXX2号：筑房权证白云字第**宏工业园02层、03层、04层、07幢01层无号（房屋产权证号：筑房权证白云字第**XX3号）的房产依法：筑房权证白云字第**7）鲁06执保48号案件为上述房产的首封案件，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将以上房产移送本案执行。本院于2020年3月4日天津市第二中级人民法院作出（2019）黔01执1394号“商请移送函”，内容为：因本案申请执行人华融资产公司贵州省分公司对被执行人中商投（贵州）公司名下位于贵州省贵阳市白云区同心西路1号白云大厦1栋1单元20层1-6号楼（房屋产权证号分别为：筑房权证白云字第1XXX26号、140XXX7号、14XXX9号、1XXX8号、14XXX9号、14XXX0号）及位于贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园02层、03层、03幢1层无号（产权证号：筑房权证白云字第**XX9号）的房产依法享有抵押：筑房权证白云字第**2执保字第109号案件为上述房产的首封案件，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将以上房产移送本案执行。再查明，山东省烟台市中级人民法院于2020年3月16日对本院作出（2019）鲁06执41号“移送执行函”，将上述中商投（贵州）公司名下位于贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园的房产（产权证号：筑房权证白云字第14XXX6号、第0XXX7号、第0XX：筑房权证白云字第**、第**、第**、第**、第**、第**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>天津市第二中级人民法院于2020年3月23日对本院作出（2018）津02执830号“移送执行函”，将上述中商投（贵州）公司名下位于贵州省贵阳市白云区同心西路1号白云大厦1栋1单元20层1-6号楼房产及位于贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园03幢01层无号、02层、03层（不动产权证号02XXX9）移送本院执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中，首先，上述生效民事判决已确认华融资产公司贵州省分公司对中商投（贵州）公司名下案涉房屋及其土地使用权折价或拍卖、变卖后在债权范围内享有优先受偿权，因债务人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院在执行中根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，对上述案涉房屋采取首轮查封措施的法院作出书面“商请移送函”，将案涉房产移送本案执行。且上述案涉房屋的首轮查封法院已分别对本院作出书面“移送执行函”，将其采取首轮查封措施的案涉房屋移送本院执行。其次，本院已按照被执行人中商投（贵州）公司营业执照登记的住所地，向该公司邮寄执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表。且上述生效民事判决已确认华融资产公司贵州省分公司对中商投（贵州）公司享有债权，中商投（贵州）公司在审理中也参加了诉讼，因该公司未履行生效法律文书所确认的还款义务，华融资产公司贵州省分公司因此依据上述生效民事判决向人民法院申请强制执行。再次，另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本院在执行中作出（2019）黔01执1394号执行裁定，裁定对被执行人财产采取强制措施符合法律规定。综上，对中商投（贵州）公司提出的异议理由及请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中商投塑力（贵州）实业有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月二十七日书记员  李娜娜