wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4231号 原告：遂宁市清和商贸有限公司，住所地遂宁市工业园区南航大道四川佳泰动物药业有限公司内。 法定代表人：王成秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞。 原告遂宁市清和商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市清和商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告船山区百斯特副食店经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市清和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款10096元及资金占用利息（利息的计算方式：从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息的起算时间进行明确，即从2019年9月3日起开始计算。事实与理由：原告系从事货物批发经营的企业。被告因经营需要要求原告自2019年4月22日至2019年8月30日为其超市提供牙膏、洗衣粉等日用品，原告依约为其提供了相应的货物。经双方工作人员于2019年9月3日核对账单并签字确认，被告尚欠原告货款共计10096元。被告现未继续经营且经多次催收后被告仍拒绝支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告船山区百斯特副食店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应牙膏、洗衣粉、洗洁精等日用品，原告按照双方约定向被告供应了货物。2019年9月3日，原告的业务经理赖坤鸿与被告的经营者王飞就原告向被告所供货物及货款支付情况等进行结算，并共同确认被告尚欠原告货款人民币10096元未付。 以上事实，有民事起诉状、供应商结算单等证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告提供了货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款10096元，其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款10096元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，但对付款期限未进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应从对账结算之次日即2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市清和商贸有限公司支付尚欠货款人民币10096元及利息，利息的计算方式为：以货款10096元为基数，从2019年9月4日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市清和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初779号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邓中兴，性别：男，1964年10月13日出生，土家族，住：湖北省秭归县。被告：谭小英，性别：女，1966年5月12日出生，汉族，住：湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓中兴、谭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执211号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917309D，住所地：贵溪市雄石大道**。法定代表人：周志军，行长。被执行人：邹欢欢，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国银行股份有限公司贵溪支行与邹欢欢信用卡纠纷执行一案中，于2020年3月10日向邹欢欢发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费2061元，但被执行人邹欢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐天伦、李欣存款、收入人民币146104.34元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹欢欢相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2081号 申请执行人：贺亚波，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈桂华，女，1953年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行贺亚波与陈桂华股权转让纠纷一案中（执行标的为103000元及利息，已执行52042.04元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执230号之二申请执行人：王丹，女，1987年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：张雨婷，女，1992年08月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人张雨婷民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人张雨婷名下赣Ｅ×××**起亚牌汽车一辆，因申请人王丹与被执行人张雨婷达成执行和解，现本院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张雨婷名下赣Ｅ×××**起亚牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冰二〇二〇年三月二十五日书记员  周岚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4605号原告：李观海，男，1958年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区*********，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。被告：梁亚敏，男，1976年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************036。原告李观海诉被告梁亚敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李观海的委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼，被告梁亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李观海诉称，被告梁亚敏与原告李观海的堂弟李华汉是朋友关系，原告李观海经李华汉介绍，认识了被告梁亚敏。2014年至2015年5月期间，被告梁亚敏因资金周转困难，向原告李观海借款，并承诺按照月利率2.5%支付利息。原告李观海在2015年5月前共出借两次款项给被告梁亚敏，一次借款70000元，另一次借款50000元，共出借120000元。被告梁亚敏收到原告李观海借款120000元后，从2015年5月起陆陆续续还息至2016年4月，此后没有偿还过任何本息。经协商，被告梁亚敏于2016年10月29日出具了《借款欠条还款协议》给原告李观海收执，该还款协议内容为：“梁亚敏在2015年5月借到李观海现金人民币壹拾贰万元整。现在分期还款，在二O一六年年底归还叁万元，然后在二O一七年一月至六月每个月还款壹万伍仟元，利息另计。借款人签名：梁亚敏，电话：134*****331，见证人签名：李华汉，电话：188*****763，落款时间：二O一六年十月二十九日。”被告梁亚敏及见证人李华汉在该还款协议上签字确认。被告梁亚敏向原告李观海出具《借款欠条还款协议》后，没有如期偿还本金和利息，原告李观海再三催促被告梁亚敏还款被告梁亚敏于2019年1月25日向原告李观海出具了《还款保证书》，保证书再次明确被告梁亚敏于2015年5月借到原告李观海120000元，每月利息3000元，并保证自2019年1月起按照先息后本的方式每月还款10000元给原告。被告梁亚敏向原告李观海出具《还款保证书》后，依然没有按照约定还本付息，经原告李观海多次催告，均以各种理由拒绝还款，至今分毫未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《还款保证书》明确了本案借款利息每月3000元，即月利率2.5%（3000元÷120000元），因此，原告李观海请求被告梁亚敏按照月利率2%支付利息，应予支持。为维护原告李观海的合法权益，请求判令：一、被告梁亚敏向原告李观海偿还借款本金120000元及利息（利息从2016年5月1日起计至本金付清之日止，按月利率2%计算。现利息从2016年5月1日起暂计至2019年9月1日，为96000元）；二、本案的诉讼费用由被告梁亚敏负担。被告梁亚敏不作答辩。经审理查明，2015年5月期间，被告梁亚敏因资金周转困难，向原告李观海借款，并承诺按照月利率2.5%支付利息。2016年10月29日，被告梁亚敏出具了《借款欠条还款协议》给原告李观海收执，该还款协议内容如下：梁亚敏在2015年5月借到李观海现金120000元，在2016年年底归还30000元，在2017年1月至6月每个月还款15000元，利息另计。被告梁亚敏向原告李观海出具《借款欠条还款协议》后，没有按约定偿还本息，2019年1月25日，被告梁亚敏又出具《还款保证书》给原告李观海收执，该保证书的内容如下：梁亚敏于2015年5月借到李观海120000元，约定月利息3000元，保证自2019年1月开始，每月还款10000元，按先付息后还本的原则，直至还清为止。上述借款，经原告李观海多次催收，被告梁亚敏未予偿还，双方致成纠纷。原告李观海于2019年9月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告李观海提供的身份证、借款欠条还款协议、还款保证书等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁亚敏向原告李观海借款120000元，有《借款欠条还款协议》、《还款保证书》在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然目前原、被告双方约定的最后履行期未到，但由于被告梁亚敏未按约定支付本息构成违约，原告李观海根据不安抗辩权，可向被告梁亚敏主张未到期的债务。被告梁亚敏应偿还借款120000元给原告李观海。原告李观海确认被告梁亚敏利息已付至2016年4月，是其自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李观海诉请借款的利息从2016年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亚敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观海清偿借款120000元及其利息（从2016年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元(原告已预付)，由被告梁亚敏负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告李观海已预付4540元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  刘秀媚人民陪审员  陈经明二〇二〇年三月十六日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执283号之一申请执行人柏灿仁，男，1964年7月9日生，汉族，住商城县。被执行人杨远国，男，1974年11月29日生，汉族，住商城县。被执行人李永学，男，1968年10月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人柏灿仁与被执行人杨远国、李永学民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1973号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月二十四日书记员  王修成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初27号原告：宋占军，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：边爱东，男，1976年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告宋占军与被告边爱东合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占军，被告边爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项费用合计24470元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日原告与被告签订了《鱼塘清淤合同书》，约定：原告将自有鱼塘的清淤工程承包给被告，清淤的沙料作为被告的费用；损坏的鱼塘大坝由被告修复（大坝高度与树地地面高2.5米；大坝宽度能跑开车辆）。但被告在清淤后未及时修复大坝，导致洪水倒灌后搁置不管。因原告系养鱼业主，为修复鱼塘支付各项人工费用24470元。原告与被告多次商量费用给付问题未果。边爱东辩称，2016年洪水冲鱼塘是在我施工当中发生的，洪水冲坏的鱼塘我修复后交工的，被告所称产生的24470元元的损失是原告与别人合伙养鱼扩鱼塘等支出的费用，该费用与我无关。原告的合伙人崔艳宇我也认识，崔艳宇告诉我，原告与他合伙养鱼、扩鱼塘支出的费用由原告支付一半。此费用不是我造成的，我不同意赔偿。经审理本院认定事实如下：2015年6月7日，原告宋占军与被告边爱东签订《鱼塘清淤合同书》，甲方为宋占军，乙方为边爱东，合同约定：一、经甲乙双方充分协商，甲方将鱼塘清淤工程承包给乙方，乙方清淤排除的沙料归乙方所有，甲方无权干涉，沙子作为甲方支付乙方的清淤费用，甲方不再支付乙方任何费用。二、乙方在清淤过程中，有可能损坏鱼塘大坝，待清淤完工后，乙方负责修复大坝（大坝高度以树地地面高2.5米：大坝宽为跑开车辆）来洪水时大坝临时修补由乙方负责。三、国家上税由乙方负责。………以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提举的《鱼塘清淤合同书》在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋占军主张被告边爱东鱼塘清淤时损坏鱼塘大坝未按合同约定修理，对其造成了24470元的修理费损失，被告不认可，原告宋占军也未提供证据证明对涉案鱼塘具有合法的经营资质及合法的鱼塘清淤工程排出沙料手续，故不予支持原告宋占军的诉讼请求。关于原告提举的三枚收据及照片，被告不认可，且该收据不符合证据的形式要件无法证明对其造成的具体损失数额，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告宋占军的诉讼请求。案件受理费减半收取206元，由原告宋占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李萨 日娜 二〇二〇年三月十三日书记员 包吉日木吐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初542号 原告：胡玉兰，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省射洪县。 被告：蒋思成，男，汉族，1971年5月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：阿克苏博雅纺织有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）嘉兴路。 法定代表人：蒋思成。 原告胡玉兰与被告蒋思成、阿克苏博雅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月31日，原告胡玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉兰撤诉处理。 案件受理费人民币2172元，减半收取为人民币1086元，由原告胡玉兰负担。 审判员  何杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨岚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执19号案由：盗窃罪。被执行人：吴建平，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院于2019年8月30日作出[2019]鄂06**刑初231号刑事判决，已经发生法律效力，判令吴建平向本院缴纳罚金2000元。被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建平的银行存款3000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初389号之一原告:袁秀芹，女，1962年9月3日出生，汉族，住张店区。被告：谭海超，男，1971年1月17日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。本院在审理原告袁秀芹与被告谭海超买卖合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年三月二十三日法官助理李康代理书记员  安芯乐
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执208号之五被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人彭花，任经理。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726执208号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司在中国农业银行16xxx4账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  张松礼
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特5号申请人：陆水燕，女，汉族，1987年2月21日出生（公民身份号码：440************424），住广东省信宜市************，联系电话：136*****060。申请人：信宜市酷登服饰有限公司，统一社会信用代码：91440983MA52H74M5X，住所：信宜市********创造力科技园第6栋二楼201房。法定代表人：林家豪，男，汉族，1980年5月17日出生（公民身份号码：440************634），住广东省信宜市************，联系电话：139*****220。申请人：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****333。本院于2020年3月6日立案受理申请人陆水燕与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆水燕与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆确认尚拖欠陆水燕劳动报酬1900元，限于2020年4月15日前付清给陆水燕。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆水燕与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月六日书记员  周捡虹
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初157号之一原告：黄某某，女，1976年8月14日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：5226251976********，务农，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：曾某某，男，1986年1月28日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231986********，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：刘某，1990年12月16日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231990********，务农，住贵州省施秉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司，营业场所：贵州省施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2层1号房。负责人：周礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良某律师事务所律师。原告黄某某诉被告曾某某、刘某、中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告保险公司支付原告各项损失共计92606.35元为由诉至本院，被告以同意调解进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司于2020年3月31日前支付原告黄某某因本次交通事故所受的各项损失共计70000元（该款由保险公司汇入原告黄某某贵州农信账号为62177900011********银行卡内）。原告黄某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2116元，减半收取1058元，原告黄某某自愿负担（已交）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖 德 智二〇二〇年三月九日书记员 黄薇（代）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3307号之一 申请执行人：李禄昌，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：聂伟荣，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李禄昌依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4546号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人聂伟荣给付欠款37884元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费374元和本案执行费468元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人聂伟荣送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人聂伟荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人聂伟荣开户于中国银行的4078××××ＮＹ0账户中有存款2952.6元，该账户由其他法院在先冻结；被执行人聂伟荣名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2019年11月5日作出查封裁定书，依法冻结被执行人聂伟荣名下的银行账户、支付宝账户和财付通账户，除其他法院在先冻结的账户外，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人同意法院暂不采取扣划措施；依法查封被执行人聂伟荣名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车辆存在抵押信息，且由其他法院在先查封，本院未实际扣押。 4、本院于2019年11月13日前往厦门市住房公积金中心查询被执行人聂伟荣名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年11月26日对被执行人聂伟荣适用限制高消费措施，于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月4日前往厦门市公安局集美分局杏滨派出所查询被执行人聂伟荣在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 7、本院于2019年12月26日前往厦门市自然资源和不动产权属档案中心核查被执行人聂伟荣名下不动产登记信息，查明位于厦门市同安区××××单元的所有权人并非本案被执行人，被执行人名下无不动产登记信息。 8、截止至2020年3月17日，被执行人聂伟荣在福建省法院范围内有4件以终结本次执行程序结案、2件在执行过程中的案件信息，尚未执行到位金额共计462394元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人聂伟荣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李禄昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初43号之一原告：雷某某，男，苗族，1962年12月1日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231962********，建筑工人，住施秉县。委托诉讼代理人：张某某，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：包某某，男，1970年8月17日生，汉族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011970********，无业，住施秉县。被告：向某某，男，1980年10月6日生，土家族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231980********，自由职业，住施秉县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金泉花园左侧负**，统一社会信用代码：91522600670705608Q。负责人：周晓升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖某，系该公司员工。原告雷某某诉被告包某某、向某某、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告雷某某的损失为护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计91000元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付原告雷某某60000元，被告向某某支付原告雷某某31000元，上述款项限于2020年3月31日前一次性付清；二、原告雷某某自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费3356元，减半收取1678元，原告雷某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖  德  智二〇二〇年三月五日书记员 马浩菱（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初777号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：泉州市泉崎贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区*************，统一社会信用代码91350503MA344AUJ1P。法定代表人：谢某1。被告：烟台明威海参有限公司，住所地山东省烟台市福山区*****，统一社会信用代码913**********046XH。法定代表人：卫某1。原告邓伟裕与被告泉州市泉崎贸易有限公司（以下简称泉崎公司）、烟台明威海参有限公司（以下简称明威公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓伟裕于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟裕自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元（原告已预交），由原告邓伟裕负担。审判员  石慧二〇二〇年二月二十八日书记员  龙龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异12号申请人：北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**。负责人：葛敬波，系该公司总经理。委托代理人：孟青，女，1988年7月27日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区草滩**付**。申请执行人：西安天元伟业模板有限公司，，住所地：西安市临潼区代新工业园区代新路北段法定代表人：葛敬波，该公司总经理。委托代理人：刘江，男，1984年2月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区国棉四厂自强村****。被执行人：陕西大洋金马路桥工程有限公司，，住所地：陕西蒲城县东风路东段法定代表人：马斌，该公司董事长。本院在执行西安天元伟业模板有限公司（注：以下简称西安天元公司）与被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司（注：以下简称路桥公司）承揽合同纠纷一案中，申请人北京天元伟业模板有限公司西安分公司（注：以下简称北京天元公司西安分公司）提出书面申请，要求变更申请执行人西安天元公司为北京天元公司西安分公司。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人北京天元公司西安分公司称，申请执行人西安天元公司依据西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1134号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9513号民事判决书，向法院申请执行。执行中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将西安天元公司对路桥公司享有的270000元债权及附属权利转让给申请人北京天元公司西安分公司。故申请将西安天元公司与路桥公司纠纷执行一案中的申请执行人变更为北京天元公司西安分公司。本院审查查明，申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，2017年5月22日本院作出（2016）陕0115民初1134号民事判决书，判决：“1、陕西大洋金马路桥工程公司于判决生效后十日内支付西安天元伟业模板有限公司货款946772.5元。2、驳回西安天元伟业模板有限公司要求陕西大洋金马路桥工程有限公司支付违约金的诉讼请求。3、驳回陕西大洋金马路桥工程有限公司的反诉请求”。宣判后，路桥公司不服提起上诉，2017年9月25日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9513号民事判决书，判决：“1、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1134号民事判决书第三项；2、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1134号民事判决第一项为陕西大洋金马路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内支付西安天元伟业模板有限公司货款606070.5元；3、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1134号民事判决第二项为驳回西安天元伟业模板有限公司其余诉讼请求。”该案进入执行程序后，2018年7月23日西安天元公司与路桥公司达成和解协议：“一、双方本案案件款共计615454.5元，2018年7月23日前支付申请人案件款105454.5元（含法院扣划49780元、当日支付56000元），剩余510000元，2018年8月起，每月25日前支付申请人案件款30000元（叁万元整），共分十七个月还清”。2018年8月29日因执行案件双方当事人达成和解协议，申请人就剩余部分撤销执行，本院作出（2018）陕0115执341号执行裁定书，裁定：“终结（2018）陕0115执341号案件的执行”。另查明：1、西安天元公司与路桥公司达成和解协议后，被执行人给付案件款240000元，剩余案件款270000元未给付。2、2019年11月29日，西安天元公司与北京天元公司西安分公司达成债权转让协议，约定将西安天元公司对路桥公司享有的270000元债权及附属权利转让给北京天元公司西安分公司。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、和解协议、债权转让协议等材料载卷佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，法院应予以支持。本案中，申请执行人西安天元公司将其债权转让给第三人北京天元公司西安分公司，并书面认可第三人取得该债权。现第三人申请其为申请执行人，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京天元伟业模板有限公司西安分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院提起复议。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年三月二十六日书 记 员 郝 晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终526号 上诉人（原审原告）：金立伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照立德电子科技有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路**。 被上诉人（原审被告）：日照美爵信达电子科技有限公司，住，住所地山东省日照市山海路南阳路西（日照高新区电子信息产业园**楼**）。 以上两被上诉人的诉讼代表人：任柏青。 上诉人金立伟因与被上诉人日照立德电子科技有限公司（以下简称立德公司）、日照美爵信达电子科技有限公司（以下简称美爵信达公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人金立伟上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、金立伟自1999年7月入职立德公司后，一直工作制该公司破产，并未离职。金立伟作为员工以防，向公司提供劳务后应当获得劳动报酬及享受劳动者的合法权益。立德公司在2018年6月前累计欠薪43000元，最后一次工资在2018年5月25日不足额发放给金立伟，工资并非发放至2018年6月。金立伟提供的劳动已转化为单位的收益，如何证明并无法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条规定，举证责任在被上诉人。一审法院未查明事实，认定金立伟属离职职工属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1.本案举证责任在立德公司。2.本案不属于《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款规定的情形。 被上诉人立德公司辩称：一、本案系仲裁前置案件，未经仲裁前置程序法院不应受理，受理的应当驳回起诉，一审法院依法裁定驳回金立伟的起诉符合法律规定。依据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条的规定，本案中立德公司并不认可金立伟的职工身份，其所主张的权利不属于该企业破产清算中管理人需要核算并优先受偿的职工债权，即并非因清单记载有误而管理人不予更正的情形，所以本案并非职工破产债权确认纠纷。金立伟提供的证据也不足以证实其与破产前的立德公司存在劳动关系，因此金立伟与立德公司之间的实质争议是双方之间是否存在劳动关系，属于劳动争议范畴，应当适用仲裁前置程序。二、金立伟系正常经营期间自动离职，依法不应支付经济补偿金。立德公司正常经营至2018年10月份，而金立伟与2018年6月自动离职。根据《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十四、十五条规定，立德公司不应向金立伟支付经济补偿。 被上诉人美爵信达公司辩称，一、美爵信达公司系立德公司关联企业，混同用工，日照市中级人民法院已裁定二者合并破产。按照《中华人民共和国企业破产法》《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》的规定，金立伟与立德公司、美爵信达公司劳动关系项下职工债权不能重复享受。美爵信达公司已将金立伟辞职职工身份下的职工债权公示病案破产法规定的清偿顺位依法清偿。 金立伟向一审法院起诉请求：1.依法确认立德公司、美爵信达公司应向金立伟支付经济补偿金50000元；2.依法确认立德公司、美爵信达公司拖欠金立伟工资68000元；3.由立德公司、美爵信达公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月3日、6月19日，一审法院作出(2019)鲁11破申4号、6号民事裁定书，裁定受理立德公司及美爵信达公司的破产清算，并分别于2019年4月12日、6月21日作出(2019)鲁11破6号、(2019)鲁11破7号决定书，指定山东东方太阳律师事务所担任破产管理人，并于2019年6月13日裁定立德公司、美爵信达公司破产，于8月30日作出（2019）鲁11破6、7号民事裁定书，裁定立德公司及美爵信达公司合并破产清算。2019年9月3日、10月14日，两公司的管理人对两公司所欠的职工工资等职工债权清单进行公示，载明金立伟入职时间为1999年7月、离职时间为2018年6月、欠发工资数额为43000元。 一审法院认为，根据金立伟陈述及其提供的证据，能够证明金立伟曾于1999年7月入职立德公司及美爵信达公司处，但立德公司及美爵信达公司仅为其发放工资至2018年6月份，立德公司及美爵信达公司管理人虽未举证证明立德公司及美爵信达公司已对金立伟作出了开除、除名、辞退或解除劳动合同等决定，但立德公司及美爵信达公司管理人提供的考勤表中自2018年7月起未有金立伟考勤记录。即现有证据不足以证实金立伟与破产前的立德公司及美爵信达公司存在“劳动者提供劳务、用人单位支付劳动报酬”这一劳动关系法律要件。根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款“职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。但债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序”之规定，本案仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回金立伟的起诉。 本院认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，在作为债务人的用人单位破产时，劳动者可以基于其与债务人之间存在的劳动关系，对管理人所列清单中记载的劳动债权提出异议，要求管理人更正；如果管理人不予更正的，劳动者才可以向人民法院提起诉讼。由此可以看出，劳动者可以直接向人民法院提起破产债权确认诉讼的前提是其与用人单位就是否存在劳动关系等并不存在劳动争议，只是对管理人列明的劳动债权存有异议。而本案中，金立伟与立德公司及美爵信达公司之间就金立伟在立德公司及美爵信达公司破产前是否已经离职、双方之间是否还存在劳动关系等问题产生纠纷，而该纠纷显然不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十八条所规定的破产企业职工可以直接向法院提起职工破产债权确认诉讼的范畴。 其次，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，金立伟所诉与立德公司及美爵信达公司的争议内容属于劳动争议的范畴，依据上述规定，该纠纷的解决适用劳动仲裁前置程序原则，即需要先经过劳动争议仲裁，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决的，才可以向人民法院提起诉讼。至于金立伟主张的其提交的证据能否证明双方存在劳动关系，以及立德公司及美爵信达公司应否就其主张的金立伟属离职职工负举证责任等问题，则属于实体审理的范围。 综上所述，金立伟的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人金立伟的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 邝 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初11号起诉人白银巧，女，汉族，1971年11月6日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人白银巧向本院起诉洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府称，起诉人的房屋位于高新区辛店镇白营社区。2019年3月26日一群人在拆除赵和平家房屋时导致起诉人房屋屋内粉刷层脱落，道路被堵，难以出入，起诉人上前说明情况，没想到在镇政府工作人员命令下，有人将起诉人双手扭到背后，头部按倒在地，用腿跪压起诉人背部，长达一小时有余。期间起诉人丈夫多次拨打110，大约一小时左右警察到场，起诉人早已疼晕，后被送往医院，诊断为背部软组织伤，胸12椎体陈旧压缩性骨折。经公安机关调查得知系辛店镇预防私拉乱建工作队实施，拆迁工作人员是受辛店镇政府委托，镇政府当时也有现场指挥的领导在场。起诉人认为辛店镇政府对起诉人身体造成伤害的行为违法。起诉请求：1、依法确认辛店镇政府对起诉人身体造成伤害的行为违法；2、辛店镇政府承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中起诉人所称2019年3月26日事实发生期间，起诉人家属曾当场向公安机关报警，公安机关指派处警后因现场情况未当场作出口头告知，随后将处警情况电话告知了报警人，后起诉人因认为公安机关未依法履行职责而在2019年6月提出行政复议并在2019年9月2日向本院提起行政诉讼。起诉人在2019年3月26日事发之日应当知道本案行政行为，并在提出法律救济时应当知道起诉期限。现起诉人提起本案诉讼超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下：对白银巧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年三月十七日书记员  吴颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保203号 申请人：罗庆书，女，1966年11月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐昌吉回族自治州。 被申请人：邓明，女，1974年2月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐昌吉回族自治州。 申请人罗庆书于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人邓明银行存款7000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人罗庆书的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人邓明银行存款7000元或同等价值的其他财产。 案件申请费90元，由被申请人邓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1392－5号申请执行人郭智慧，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人张世光，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。被执行人高密霞，女，1981年0月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初7379号民事判决书，于2019年11月6日，依法在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人高密霞所有的位于河北省××新区××大街××国××小区××楼××单元××室（预售商品房合同备案书：1617092713224458079）财产。于2020年2月20日刘阳（372928199107105817）以1677400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人高密霞所有的位于河北省石家庄高新区昆仑南大街158号天山国御小区19号楼2单元2301室（预售商品房合同备案书：1617092713224458079）财产的所有权及相应的其他权利归买受人刘阳（372928199107105817）所有；二、买受人刘阳（372928199107105817）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记及补办登记证书手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月三日书记员  孙 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初77号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张勇,男,1979年3月9日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因吸毒，于2010年9月被淮南市田家庵刑警大队强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年12月被淮南市公安局田家庵分局新淮村派出所强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年3月10日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2018年3月23日被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年（于2018年4月28日执行），2020年1月15日被安徽省淮南强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒。被告人张勇因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同年3月23日被该局刑事拘留，4月28日该局变更强制措施对其监视居住，2020年1月15日该局继续对其监视居住，同年3月11日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于3月25日变更强制措施对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2018年3月9日15时许，被告人张勇伙同袁某（另案处理）窜至淮南市田家庵区青年路淮南三中南门附近，见被害人穆某抱着小孩，将手机放于上衣口袋内，遂萌生偷意。张勇负责掩护放风，袁某趁穆某不备之际，伸手从穆某口袋内将魅族手机扒窃走，得手后二人迅速逃离现场，后民警将手机追回并发还被害人。该手机经淮南市价格认证中心鉴定，价值571元。 2.2018年3月9日16时许，被告人张勇伙同袁某窜至淮南市田家庵区妇幼保健院对面的公交车站附近，见被害人戚某正在公交站台等公交，并注意到戚某的手机放于其上衣外套左侧口袋内，其二人遂萌生偷意。袁某负责掩护放风，张勇趁戚某不备之际，伸手从戚某口袋内将ＯＰＰＯＲ11手机扒窃走，得手后二人迅速逃离现场，后民警将手机追回并发还被害人。该手机经淮南市价格认证中心鉴定，价值2112元。 公诉机关认为：被告人张勇主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段在街头扒窃他人随身携带的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇犯罪情节较轻，能够认罪认罚，被盗两部手机已分别返还给被害人，但多次被强制戒毒，应当给予一定惩罚。建议判处被告人张勇拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张勇向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人张勇在法庭审理中亦无异议，且有被害人戚某、穆某的报案材料及陈述，证人袁某的证言，受案登记表，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗物品照片，淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）行罚决字［2018］96号行政处罚决定书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）强戒决字［2018］29号强制隔离戒毒决定书，淮南市价格认证中心淮价证认［2018］113号、140号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2018）皖0403刑初411号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人张勇在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张勇以非法占有目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2683元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执139号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人伍春元。 被执行人邓新开。 被执行人邓小军。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓新开、邓小军、伍春元金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐玉生 二〇二〇年三月二十八日 书记员  蒋 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦** 负责人：吴绍坤，总经理。 第三人：周永波，男，1975年5月15日生，汉族，住临沂高新区沂河路与206国道交汇处。 第三人：临沂隆鑫五金机电有限公司，住，住所地临沂高新区沂河路与206国道交汇处/div> 法定代表人：贾月花，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人周永波、临沂隆鑫五金机电有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十一日 书记员 翟明丽
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢41号 申请执行人:申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路**。 负责人：冉亨茂。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：朱明,男,住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉,女,住四川省阆中市。 被执行人：四川省赛高迪装饰设计工程有限公司,,住所地成都市锦江区 法定代表人：李宁彦。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与朱明、赵蓉、四川省赛高迪装饰设计工程有限公司公证债权文书执行一案中，责令被执行人朱明、赵蓉、四川省赛高迪装饰设计工程有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20928200.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执188号执行裁定书查封了被执行人朱明、赵蓉位于阆中市房屋。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱明、赵蓉位于阆中市房产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 李笑寒 二〇二〇年三月十七日 书记员 易亚丽
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢21号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：池州市中冠置业有限责任公司，，住所地：安徽省池州市 法定代表人：程兰平。 被执行人：程兰平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市中冠置业有限责任公司、程兰平金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初67号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市中冠置业有限责任公司、程兰平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市中冠置业有限责任公司、程兰平银行存款人民币5462205.61元（含一审案件受理费24740.5元、执行费54439元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢永亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3443号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县鸿鑫纺织有限公司，住所地郓城县胜利街北段路西，组织机构代码：76576986-6。法定代表人：李自敏，经理。被执行人：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县育才路**，组织机构代码：66574784-6。法定代表人：张良建，经理。被执行人：郓城县永丰纺织有限公司，住，住所地郓城县第一工业园区织机构代码：74339215-6。法定代表人：郑勋章，经理。被执行人：郓城县永强纺织有限公司，住，住所地郓城县潘渡镇开发区织机构代码：76484315-5。法定代表人：许达，经理。被执行人：李自敏，男，1955年8月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘风菊（曾用名刘凤菊），女，1955年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王从洋，男，1963年2月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：彭文霞，女，1962年2月23日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1725民初2960号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县鸿鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款3406654.21元及相应利息（利息按合同约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞对上述款项承担连带担保责任；三、被告郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞承担责任后，有权向被告郓城县鸿鑫纺织有限公司追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司郓城支行其他诉讼请求。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月13向本院申请强制执行，本院于2019年11月13立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞至今未自动履行。本院于2019年11月14对被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年1月16日对被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月14作出(2019)鲁1725执3443号限制消费令，对郓城县鸿鑫纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、李自敏、刘风菊、王从洋、彭文霞限制消费。本院于2019年11月13向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3406654.21元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3406654.21元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月三十日书记员  赵书澎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4388号 原告：四川省乡悠里商贸有限公司，住所地遂宁市国开区金梅路**。 法定代表人：周旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞。 原告四川省乡悠里商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省乡悠里商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告船山区百斯特副食店经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省乡悠里商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币59380.04元及资金占用利息（利息的计算方式：从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息的起算时间进行明确，即从2019年9月3日开始起算。事实与理由：原告系从事货物批发经营的企业。被告因经营需要要求原告为其超市提供散装休闲食品。双方签订了年度贸易合约，合约期限为从2019年5月1日起至2020年4月30日止。原告依约为其提供了相应的货物。经双方工作人员于2019年9月3日核对账单并签字确认，被告尚欠原告货款共计59380.04元。被告现未继续经营且经多次催收后，被告仍拒绝支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。 被告船山区百斯特副食店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应散装休闲食品。2019年4月3日，原、被告双方签订了《合作经营合约》，合约明确了经营商品或服务、付款期（到账期25日内）、付款方式及合约的有效期等内容。签订合约后，原告按照合约约定向被告供应了货物。原告与被告经营者王飞就原告向被告所供应的货物及货款支付情况等进行了结算，并共同确认被告尚欠原告货款金额分别为16757.28元、4105.48元、12305元、14567.69元，共计应付货款金额47735.45元。 以上事实，有民事起诉状、《合作经营合约》及联营账款（已审核）等证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《合作经营合约》，原告按合同约定向被告提供货物后，被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款，其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款47735.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，但对付款期限进行了约定，故被告应从逾期付款之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告四川省乡悠里商贸有限公司支付尚欠货款人民币47735.45元及利息，利息的计算方式为：以货款47735.45元为基数，从2019年11月12日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告四川省乡悠里商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 岚
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初397号 原告：林某，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄某，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡某1，女，2003年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代理人：黄某，系胡某1的母亲。 被告：胡某2，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林某与被告黄某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某、胡某1、胡某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承胡立桓的遗产范围内偿还原告借款19万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：胡立桓是原告朋友，自2018年1月起至2019年12月期间多次向原告借款。2019年11月30日，双方经结算确认胡立桓尚欠原告19万元，有其微信聊天记录为证。2019年12月3日，原告得知胡立桓已去世。被告黄某是胡立桓之妻，被告胡某1是胡立桓之女，被告胡某2是胡立桓之父。三被告作为胡立桓的法定第一顺序继承人，依法应当在继承胡立桓遗产的范围内清偿上述债务。 黄某、胡某1未作答辩。 胡某2书面辩称：1.被告胡某2与原告之间从未有借款的合意，无转账与现金往来，双方不存在借贷的法律关系；2.对于微信聊天记录的真实性以及证明的对象有异议，胡立桓已经去世，被告胡某2年事已高，未使用过微信，无法核实该微信号是否为胡立桓生前所用，恳请法庭予以核实；3.对于转账记录的真实性无异议，但是证明对象有异议，这只能证明原告与胡立桓之间有经济往来，不能证明胡立桓有欠原告款项，更不能证明被告胡某2有向原告借款。综上，原告主张与被告胡某2存在借贷关系，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告黄某、胡某1、胡某2分别是胡立桓的妻子、女儿、父亲。胡立桓因溺水死亡于2019年12月25日被注销户口。2018年1月至2019年11月间，胡立桓向原告多次借款，截止2019年11月30日，胡立桓结欠原告借款19万元。 本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，原告是与胡立桓发生民间借贷关系，原告诉求三被告在继承胡立桓遗产范围内清偿本案债务，故本案案由重新确定为被继承人债务清偿纠纷。原告与胡立桓之间的借贷关系，有微信聊天记录、存款明细账、中国建设银行流水明细清单及原告的陈述在案佐证，各证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，胡立桓结欠原告19万元的事实足以认定。三被告作为胡立桓的第一顺序法定继承人，应当在继承胡立桓的遗产范围内清偿本案债务。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告胡某2的答辩意见是对本案法律关系的误解，其辩解理由不成立，不予采纳。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄某、胡某1、胡某2应在继承胡立桓的遗产范围内偿还林某借款19万元，并支付逾期利息（从2020年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元,减半收取2050元，由黄某、胡某1、胡某2在继承胡立桓的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女； 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保31号   申请人：党文鹿，女，1977年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：闫春忠，男，1976年6月17日出生，汉族，系申请人党文鹿丈夫，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：闫玉军，女，1964年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：李培森，男，1965年9月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人党文鹿于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫玉军、李培森价值1,100,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人党文鹿的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人党文鹿的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人闫玉军、李培森价值1,100,000元的财产。   案件申请费5000元，申请人党文鹿已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   何 露 露
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6175号 原告：陈清江，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：朱金玲，女，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告陈清江与被告朱金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清江及其委托诉讼代理人吴献忠、被告朱金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告人民币240,000元并支付利息（以240,000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月23日被告找到原告称其丈夫公司资金周转困难，要求借人民币190,000元，原告转给了被告人民币190,000元；2011年11月27日被告再次找到原告，要求借人民币50,000元，原告又转给了被告50,000元。之后原告多次催讨此款，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。 朱金玲辩称，被告不认识陈清江是谁，没有向陈清江借过钱，陈清江也没有找被告催讨过钱。那个时候被告的厂已经转包给别人了，不可能向陈清江借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：身份证复印件一份、银行转账凭证二份，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告申请出庭作证的证人陆某的证言，原告持有异议，本院认为，证人陆某系朱金玲前夫，与朱金玲存在一定的利害关系，且其证言与朱金玲的陈述亦存在矛盾之处，不足以证明其主张的事实，对其证明效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷应予保护，被告朱金玲向原告陈清江借款240,000元的事实有原告提交的银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告逾期未归还借款，已经违约，原告要求被告归还借款本金240,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，本院支持利息以240,000元为基数，从起诉之日（2020年1月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告虽辩称未向原告借款，但未提交充分有效证据予以反驳，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱金玲于本判决生效后十日内偿还原告陈清江借款本金240,000元及利息（利息以240,000元为基数，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告朱金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执227号 唐文艳、唐基月： 本院执行的唐文艳与唐基月机动车交通事故侵权责任纠纷一案，经被执行人唐基月自动履行，执行金额2000元，申请执行人唐文艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终939号上诉人（原审被告）：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地:珠海市香洲区*************商铺,统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：林某1，男，1964年7月22日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：H*****。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。原审第三人：珠海市林健良装饰设计有限公司，住所地：珠海市海滨南路****第**403，统一社会信用代码：91440400MA51C9UI163。法定代表人：林某1。上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司因与被上诉人林某1、原审第三人珠海市林健良装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海市正汇房地产代理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年三月二十四日书记员 林丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初38号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人詹木中，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]23号起诉书指控被告人詹木中犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉，被告人詹木中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月14日凌晨3时30分许，被告人詹木中酒后驾车与詹泽尧到龙岩市新罗区品炖罐店喝汤、喝酒，结账时因怀疑店铺员工弄丢其手机与员工发生争执，同行的詹泽尧进行劝解被詹木中打跑。后被告人詹木中见店铺员工报警，遂走出店外驾驶闽Ｄ×××××牌白色大众朗逸轿车冲入店铺，后退出店铺又再次冲入，连续反复三次冲撞，造成廖某、张某2、董某、罗某、李某、普四妹等人受伤，店铺内财物及闽Ｄ×××××牌轿车损坏。 经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，上述人员的损伤程度均为轻微伤。经龙岩市价格认证中心认定，闽Ｄ×××××牌轿车损失为10467元，罗桥一品炖罐店铺内被损物品因被清理无法认定损失。 被告人詹木中自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人詹木中犯以危险方法危害公共安全罪，建议判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人詹木中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、监控截图、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，龙岩市价格认证中心价格认定书，被害人张某1、廖某、张某2、董某、罗某、李某、普四妹等人的陈述及辨认笔录、罗桥一品炖罐提交的财物清单，被告人詹木中历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人詹木中以驾驶车辆向人群反复冲撞的方法危害公共安全，致六人轻微伤，造成可认定的财物损毁价值人民币10467元，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹木中自愿认罪认罚，予以从轻处罚，但公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹木中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2024年9月13日止） 二、扣押在公安机关的大众朗逸牌轿车（车架号：LSVAF60C８K2142763，发动机号：A03020），属作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 苏 新 生 人民陪审员 傅 阿 循 二〇二〇年三月四日 书 记 员 胡丹(代) 所附法条: 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初67号 原告：四川省四维环保设备有限公司，统一社会信用代码91510903686103767Q，住所地遂宁市船山区中国西部物流港玫瑰大道**。 法定代表人：罗斌，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严景，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：何源，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川省四维环保设备有限公司（以下简称四维环保公司）与被告何源劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维环保公司的委托诉讼代理人任强、严景，被告何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四维环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告部分工资12962.84元；2.判令被告支付原告经济损失10070.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月入职，2019年5月9日离职。2018年年底，被告因工作调动被安排到山西华圣项目工作。在工作期间，被告严重不负责任导致该项目竣工验收全套资料丢失。同时，在离职时，被告拒不提供其保管的电气软件的服务密码，也拒不配合处理发包方提出电气软件工程服务要求事项，致使原告公司无法使用该软件，也无法为发包方提供服务，给原告公司造成巨大损失。因重新办理山西华圣项目竣工验收资料事宜，原告共支出费用10070.5元。被告不履行相应义务，原告有权对被告予以处罚。被告因丢失资料和拒不移交资料给原告造成的损失事实清楚，证据确凿，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告何源辩称，1.原告欠其工资23033.34元；2.被告离职后，其通过微信等远程操作软件帮助公司完成其他事情。公司规定要求把所有资料移交完成后才能离职，在被告离职前已经将所有资料移交完毕，原告诉称不属实；3.被告离职前三个月都没有发放工资，请求判决公司赔偿其经济补偿20000元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告经原告招用担任该公司的电气工程师，双方签订有书面劳动合同，约定每月工资为基本工资加绩效工资。2019年3月11日，被告向原告递交《离职申请书》申请辞职，辞职理由载明：“身体太差，不适应出差”。2019年5月8日，经批准辞职后，被告签署了《离职承诺书》、《离职协议书》。并与原告办理了离职移交手续，双方签署了《员工离职移交手续清单》。原、被告双方均认可，原告尚欠被告工资23033.34元未付。2019年11月5日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.支付拖欠工资和出差补贴23000元；2.支持经济补偿22500元；3.完善工作期间社会保险。仲裁期间，原告未提及其在本案中诉请的赔偿事宜。 本院认为，被告经原告招用后为原告提供劳动，原告应当按照劳动合同约定和国家相关规定，按时足额向被告支付劳动报酬。对于原告尚欠被告工资23033.34元的事实，双方均予以认可，本院予以支持。对于被告主张的经济补偿，根据原告出示的证据可以证明，被告系因自身原因申请离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对被告主张的经济补偿，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，因未经过劳动仲裁程序，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条规定，判决如下： 一、四川省四维环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付何源工资23033.34元； 二、驳回四川省四维环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川省四维环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保86号   申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。   法定代表人：王超。   被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。   被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。   被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。   申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公534室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）   案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 林     二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日   书  记  员   王彩彩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初597号之一原告：张家强，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：兴化市戴南镇护手宝劳保用品厂，统一社会信用代码92321281MA1Q097Q43,住所地兴化市戴南镇北孙村。经营者：吉兴成。被告：吉兴成，男，1954年12月27日生，汉族，住兴化市。原告张家强与被告兴化市戴南镇护手宝劳保用品厂、吉兴成租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年三月五日书 记 员  张一峰
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢76号申请执行人：冉某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。被执行人:张某某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2193号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉某某于2020年3月20日向本院申请恢复执行。要求被执行人张某某支付申请人冉某某剩余案件款13000元，负担执行费275元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,由被执行人张某某于2020年3月24日给付申请人冉某某1000元（申请人已领取），剩余12000元，被执行人张某某按月给付，每月给付500元（2020年4月24日前给付第一笔，2020年5月24日给付第二笔，以此类推，给付完毕至）。申请执行人冉某某向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应予准许。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4302号 原告：杜玉国，男，1980年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告杜玉国与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玉国的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉国向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、2018年5、6、7月工资生活费3421-1131+1376+688=4354元；2、克扣及少算工资3843元（未休年休假工资2359元、中夜班津贴1100元、少记发加班费384元）；3、2019年7月工资2581元；4、经济补偿金30789元（3421*9）；5、高温津贴补差97元，以上合计41664元。事实与理由：原告自2010年11月28日进入被告处工作，最近12个月正常生产情况下平均工资3421元。因用人单位存在克扣及少算工资，不足额支付高温津贴，2018年7月出勤16天，应当最低折算200元实发103元，主张补发97元。以及存在未按照劳动合同约定提供劳动保护如口罩劳动条件如岗位等；未及时足额支付劳动报酬；规章制度员工手册及入口标语等违法损害劳动权益，实践中三天休息制度违反国家休息制度、无年休假制度、工资制度违法无中夜班津贴、近年来取消了伙食补贴、工资支付制度违法任意延期违反《江苏省工资支付条例》第十四条第二款、违反最低工资制度、罚款制度违法损害员工权益、无病假工资制度；劳动合同书第十四条违法无效等情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，1、被告二期生产线被责令关闭，有观点认为劳动合同终止，应支付经济补偿金；2、生产线都没有了，生产岗位消失，劳动合同无法履行，被告也不能提供劳动条件，具体不能提供相同或者近似的岗位，提供的绿化和保安岗位存在基本工资下浮幅度太大，原告没法去干，相当于被变相辞退，也应支付经济补偿金；3、被告确实存在劳动合同法第三十八条列举的多项情形，应支付经济补偿金。特此申诉。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告是自动离职行为，原告以被告不存在的三十八条所有情形为由解除劳动合同，邮寄的通知均是在离开公司以后进行的邮寄，被告收到通知也就是在邮寄之后的2-3天，原告并未履行法律规定提前告知程序，提前应该是劳动者离职前，在徐州中院相关指导意见第十四条予以了明确，其要求经济补偿金的事实及程序原告的请求均不能成立，因此经济补偿金不应予以支持。其他意见我方认为仲裁委的仲裁所依据的事实和理由是充分的，公司同意履行仲裁委的裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年11月28日，原告杜玉国到被告徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。被告徐州东兴能源有限公司二期因长期排污不达标，严重污染坏境、工作坏境危害员工生命健康、违反环保法被责令关闭。2019年7月24日，原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，要求解除劳动关系。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告杜玉国向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年9月29日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1546号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资4871元，生活费2064元。 本院认为，被告未支付2019年7月份工资2581元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故原告要求支付2019年5月工资2581元，符合法律规定，本院予以支持支持。 关于原告要求支付2018年5月至7月工资生活费，经本院查明，2018年5月原告工资被告已发放，原告要求支付2018年5月非因劳动者原因停工停产的，在一个工资支付周期内应正常支付工资，符合法律规定，本院予以支持，工资数额以上一个月工资为标准，合计2290元（3421－1131）。上述工资总计4871元（2290＋2581）。在停工停产期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，数额为2064元（1720×80%×1.5﹚。 关于原告主张克扣及少算工资，包括年休假工资和中夜班津贴，因原告未提供应休未休年休假时间及中夜班工资未发放，未提供年休假工资和中夜班津贴工资清单等相关证据证实，本院不予支持。 关于原告要求被告其支付克扣及少算工资及原告每月基本工资低于最低工资标准，本院认为，原告实行轮班工时制度，未向本院提供证据证明其加班时间，如单以加班费计算，不应出现加班工资与基本工资接近的情形，原告的加班费包括其他项目，其工资应综合计算。对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告要求支付的高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告从事捣固机岗位，未能举证应当发放津贴情况，故本院对高温津贴不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜玉国工资4871元、生活费2064元； 二、驳回原告杜玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2434号之一申请执行人：杨美春，女，1967年9月26日出生，汉族，居民。被执行人：西安市临潼区会昌路纽约纽约婚纱摄影店。经营者：汪立国。被执行人：汪立国，男，1981年3月22日出生，汉族。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安市临潼区会昌路纽约纽约婚纱摄影店、汪立国未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人汪立国所有的陕A95Y**号东风日产牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月二十六日书记员 宋妮妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初437号原告：黄蓉，女，1972年3月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：北京新京明雅家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村委会东100米，统一社会信用代码91110112687636055N。法定代表人：孟凡喜，该公司执行董事兼经理。被告：孙秋红，女，1979年10月13日出生，汉族，原住北京市昌平区，现租住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告黄蓉与被告北京新京明雅家具有限公司、孙秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告于2016年1月14日签订的《产品委托加工销售协议》，被告立即退还货款人民币870196元，及以人民币870196元为基数按利率4.75%计算自2019年12月19日起至实际退还全部货款之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月14日签订了一份《产品委托加工销售协议》，约定原告向被告定制购买木作家具，定制产品成交总价款为105.6万元，产品采用进口的成品和半成品零件，产品配套的常规标准五金件为奥地利GRASS系列阻尼轨道、铰链：德国VS、凯斯宝马；按照双方确认的施工图纸安装后，柜体连接牢固平整，上下柜的门板规整化一，左右柜体及门板之间无高低突起，达到水平，每套橱柜门缝间隙一致；实木门板属于天然实木；被告产品存在质量问题且无法进行维修更换的，合同解除；因被告过错造成合同解除的，被告全额退还货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告根本违约，未按合同约定提供质量合格的产品，所提供的产品不是天然实木，且存在多处开裂，桌面凹凸不平等情形。双方约定由北京市朝阳区人民法院管辖,与争议没有实际联系的地点，违反我国《民事诉讼法》规定。被告行为严重损害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故诉诸法院。被告孙秋红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：案涉合同是合同双方真实意思表示，合同第十二条争议解决条款明确约定“因本合同履行发生争议时，提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”北京市朝阳区是被告孙秋红的经常居住地。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖应适用双方合同约定的管辖法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告孙秋红提交的租赁合同、生活缴费单据、租金交纳凭证等可以证明被告孙秋红自2015年11月16日至今连续居住在北京市朝阳区，故本院确认被告孙秋红的经常居住地是北京市朝阳区。案涉《产品委托加工销售协议》是双方真实意思表示，该协议第十二条争议解决条款明确约定“因本合同履行发生争议时，提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”该协议关于管辖权的约定未违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告孙秋红对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年三月三十日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3624号原告：张某某，男，汉族，1968年1月出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所实习律师。被告:张某某，男，汉族，1975年3月出生，住河南省安阳市龙安区。原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告货款873026元以及利息（利息从2019年8月12日起至偿还之日至，按照月息2分计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告一直从事废钢收购生意。后原告向被告出上废钢，直至2019年4月12日，被告尚欠原告废钢款873026元。2019年4月12日，原告与被告核对账目之后，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告废钢款873026元，并且承诺4个月内还清货款，如果不按期支付，按月息2分计算，直至还清废钢款。到期后，被告至今没有偿还原告欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某某未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1.被告张某某出具2019年4月12日欠条一张，载明欠废钢款873026元；2.2019豫05**财保160号民事裁定书、2019豫05**执保227号保全通知书。以上证据均经当庭质证示证在卷，可以作为认定本案事实的依据。围绕当事人陈述，结合当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：由于原、被告之间存在废钢生意，2019年4月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张某某废钢款人民币大写：捌拾柒万叁任零贰拾陆元整，小写￥873026元，此欠款四个月内付清，如不按期支付，应按月息2分计息，直到还清废钢款”。由于被告未按期还款，原告于2019年12月2日起诉到院。原告在起诉前，向本院申请诉前保全，本院于2019年11月12日下发（2019）豫0505财保160号民事裁定书，查封被告名下位于安阳市龙××小区××楼××单元××西××房产××套，查封期限两年。后本院于到2019年11月18日轮候查封了上述财产。本院认为，原、被告之间买卖废钢的事实有被告向原告出具的欠条为证，双方买卖关系成立。原告有权要求被告支付所欠货款及由于被告延迟支付货款而给原告造成的损失，因被告在欠条中约定了还款时间及未还款支付利息的内容，视为双方就逾期给付货款而达成的违约内容，该违约内容并不违反法律强制性规定，本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃其答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付货款873026元及利息（利息以873026元为本金，从2019年8月12日起至货款实际还清之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元,由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年三月三日书 记 员  奚 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初515号原告：王世平，男，汉族，1981年*月*日出生，身份证登记地址广东省台山市**********，现住江门市蓬江区*********之二802室，公民身份号码440**119**********。委托代理人：黄志山、钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：高攀，男，汉族，1974年*月*日出生，身份证登记地址四川省南部县************，公民身份号码512************679。本院受理原告王世平诉被告高攀民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世平撤回对本案的起诉。本案受理费1025.02元，减半收取为512.51元，由原告王世平负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月十六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1608号原告：黄文武，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码452************570。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺。法定代表人：骆志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告黄文武与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文武在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文武撤诉。本案受理费减半收取为73元，由原告黄文武负担。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿