广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3044号 原告：张永江，男，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系张某2父亲。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告：蒲志美，女，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系张某2母亲。 被告：广西培贤国际职业学院，住所地广西平果县大学城大学东路**。统一社会信用代码：52450000068891110A。 法定代表人：吴开珊，校长。 委托诉讼代理人：张自力，北京市国信律师事务所律师。 被告：黄明聪，男，2000年8月14日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：谭晶晶，女，2000年6月23日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县支农良种推广服务部，，住所地广西平果县马头镇江湾丽景******商铺统一社会信用代码：92451023MA5KY22X8J。 经营者：韦建华，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 原告张永江、蒲志美与被告广西培贤国际职业学院（以下简称广西培贤学院）、黄明聪、谭晶晶、平果县支农良种推广服务部（以下简称支农良种推广部）生命权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告张永江及其委托诉讼代理人韦忠华、原告蒲志美、被告广西培贤学院的委托诉讼代理人张自力、被告黄明聪的委托诉讼代理人廖长珊、被告谭晶晶的委托诉讼代理人马英存、被告支农良种推广部的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永江、蒲志美向本院提出诉讼请求:1.判令被告广西培贤学院赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的30%共计人民币252,688.24元；2.判令被告黄明聪赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的15%共计人民币126,344.12元；3.判令被告谭晶晶赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的5%共计人民币42,114.7元；4.判令被告支农推广部赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的5%共计人民币42,114.7元；5.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告的女儿张某2是被告广西培贤学院的寄宿生。2019年1月3日是星期四，是广西培贤学院正常的教学日，这天本应是原告的女儿张某2在学校学习、生活的日子，但其却于当日外出来到校外的平果县城，在被告支农良种推广部购买老鼠药“敌敌畏”，并于次日凌晨0时30分许在其位于平果县的姑姑家中服毒自杀。后被其姑姑、姑丈打120电话叫来救护车送往平果县人民医院抢救，后因病情严重又转诊前往广西国际壮医医院治疗。但张某2终因中毒太深，经医院抢救无效于当月9日死亡，广西国际壮医医院出具《居民死亡医学证明（诊断）书》证实张某2死亡原因为急性重度有机磷农药中毒。悲剧发生后，经公安机关依法调查得知，原告的女儿张某2长期在校外与所谓“男朋友”即被告黄明聪同居于广西平果县新安镇布思村塘面屯30号家中。对于张某2多次离校、长期外出不归，甚至夜不归宿的情况，学校既没有进行任何干预和监管，也没有向原告或原告的亲戚作过任何通报或是沟通，学校对其学生张某2的管理工作严重缺失，学校的这一过错行为，导致原告女儿张某2长期处于失管状态和危险之中，并最终出现了张某2在校外购买剧毒物服毒自杀身亡的悲剧。学校对原告女儿张某2的死亡结果负有不可推卸的责任。 被告黄明聪长期叫原告的女儿张某2与其在自己家中同居生活，导致张某2失去了学校和家长的监管。黄明聪在同居生活过程中，对张某2表现出极度冷淡、冷漠的态度，在张某2表现出自杀情绪倾向后未能给予男朋友应有的关心，导致张某2情绪出现极端而服毒自杀。被告黄明聪在得知张某2准备服毒或已经幅度的情况下，也未能及时有效地通知张某2的学院老师或张某2的家人，导致张某2的服毒自杀行为未能得到及时有效的阻止，更导致了张某2服毒之后的救治延误，导致了张某2的最终死亡。被告黄明聪对张某2的死亡结果负有不可推卸的责任。 被告谭晶晶在陪同张某2一起去购买老鼠药“敌敌畏”之前，已经得知张某2因与男朋友吵架情绪极度低落，但仍陪同张某2一起去购买老鼠药“敌敌畏”这一致命危险毒物，在收到张某2的遗言信息确信张某2已经服毒之后，也未能及时有效地通知张某2的学院老师或张某2的家人，导致张某2的服毒自杀行为未能得到及时有效的阻止，更导致了张某2服毒之后的救治延误，导致了张某2的最终死亡。被告谭晶晶对张某2的死亡结果负有不可推卸的责任。 被告支农良种推广部超经营范围违规违法经营销售致命危险毒物——老鼠药“敌敌畏”，导致原告的女儿张某2轻易地拿到了自杀的毒物，并最终服用了支农良种推广部出卖的“敌敌畏”而导致身亡。支农良种推广部对原告女儿张某2的死亡结果也负有不可推卸的责任。 四被告的上述过错行为与原告女儿张某2的死亡结果之间均存在一定的因果关系，原告因女儿张某2服毒后进行救治但最终抢救无效死亡所导致的各项经济损失依法应由四被告承担相应责任。该案件悲剧的发生，不但使原告失去了可爱的女儿，遭受了极大的精神痛苦，同时还遭受了重大的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，根据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为其主张向本院提交证据： 1、被告黄明聪讯问笔录一份，证明：1.被告黄明聪长期叫原告女儿张某2与其在自己家中同居生活，导致张某2失去了学院和家长的监管；2.被告黄明聪在之后的同居生活过程中，对张某2表现出极度冷淡、冷漠的态度，在张某2表现出自杀情绪倾向后未能给予男朋友应有的关心，导致张某2情绪出现极端而服毒自杀；3.被告黄明聪在得知原告女儿张某2准备服毒或已经服毒的情况下，也未能及时有效地通知张某2的学院老师或张某2的家人，导致张某2的服毒自杀行为未能得到及时有效地阻止，更导致了张某2服毒之后的救治延误，导致了张某2的最终死亡。 2、被告谭晶晶询问笔录一份，证明：被告谭晶晶在得知张某2因与男朋友吵架情绪极度低落，但仍陪同张某2一起去购买老鼠药“敌敌畏”这一致命危险毒物，在收到张某2的遗言信息确信张某2已经服毒之后，也未能及时有效地通知张某2的学院老师或张某2的家人，导致张某2的服毒自杀行为未能得到及时有效地阻止，更导致了张某2服毒之后的救治延误，导致了张某2的最终死亡。 3、证人张某1和证人颜某询问笔录各一份，证明：两证人为原告的女儿张某2的姑姑、姑丈。原告的女儿张某2于2019年1月4日凌晨0时30分许在平果县的两证人家中服毒自杀。后被两证人打120电话叫来救护车送往平果县人民医院抢救，后因病情严重又转诊前往广西国际壮医医院治疗。但张某2终因中毒太深，经医院抢救无效于当月9日死亡，广西国际壮医医院出具《居民死亡医学证明（诊断）书》证实张某2死亡原因为急性重度有机磷农药中毒。 4、平果县人民医院疾病证明书及出院记录，证明：原告的女儿张某2于2019年1月4日因急性重度有机磷农药中毒入院治疗，次日转上级医院急性治疗。 5、广西国际壮医医院疾病证明书、《居民死亡医学证明（诊断）书》，证明：原告的女儿张某2于2019年1月5日因急性重度有机磷农药中毒入院治疗，同月9日因急性重度有机磷农药中毒死亡。 6、门诊收费收据及票据等，证明：原告为其女儿张某2抢救治疗所花的医疗费用共计103,862.12元。 7、广西培贤国际职业学院晚归信息表及学生宿舍信息表，证明：原告女儿张某2多次离校、长期外出不归，甚至夜不归宿的情况，被告广西培贤国际职业学院既没有进行任何干预和监管，也没有向原告或原告亲戚作过任何通报或沟通，被告广西培贤国际职业学院对于其学生张某2的管理工作严重缺失。 8、被告谭晶晶手机截图一份，证明：被告在收到张某2的遗言信息确信张某2已经服毒之后，未能及时有效地通知张某2的学院老师或张某2的家人，导致张某2的服毒自杀行为未能得到及时有效地阻止，更导致了张某2服毒之后的救治延误，导致了张某2的最终死亡。 9、被告黄明聪手机截图一份，证明：被告在得知原告女儿张某2准备服毒或已经服毒的情况下，未能及时有效地通知张某2的学院老师或张某2的家人，导致张某2的服毒自杀行为未能得到及时有效地阻止，更导致了张某2服毒之后的救治延误，导致了张某2的最终死亡。 10、死者张某2的姑姑张某1、姑丈颜某及其好友韦忠华一起前往与广西培贤国际职业学院黄勇学副校长聊天录音机文字版，证明：黄勇学副校长在交谈中承认学院对于其学生张某2的管理工作严重缺失，存在过错，应承担相应的责任。 11、死者张某2的姑姑张某1、姑丈颜某及其好友韦忠华一起前往与广西培贤国际职业学院女生宿舍的宿管阿姨、张某2同宿舍的舍友、辅导员卢老师、学生处陆处长聊天录音机文字版，证明：1.广西培贤国际职业学院女生宿舍的宿管阿姨、张某2同宿舍的舍友、辅导员卢老师、学生处陆处长均承认该校学生每晚睡前都要在学校的钉钉卡系统上进行手机打卡；2.张某2长期外出不归，甚至夜不归宿，没有在学校钉钉打卡系统上进行打卡的情况，学校不但没有进行任何干预和监管，也没有向原告或原告亲戚作过任何通报或是沟通，不归广西培贤国际职业学院对于其学生张某2的管理工作严重缺失。 12、《不予立案通知书》一份，证明平果县公安局于2019年1月9日对死者张某2姑丈颜某提出控告的故意杀人案决定不予立案的事实。 13、微信截屏一份，证明1.被告广西培贤学院对于张某2等学生进出学院有使用打卡监管系统进行监管的事实；2.2018年12月12日张某2即没有进行打卡的事实，也即2018年12月12日张某2从学院外出彻夜不归的事实；3.证实了被告广西培贤学院的老师明知张某2有夜不归宿的情况但却没有向张某2家长通报的事实。 14、原告女儿张某2服毒自杀的“敌敌畏”药瓶照片，证明1.原告女儿张某2服毒自杀的“敌敌畏”药瓶的基本情况；2.被告支农良种推广部向死者张某2销售的“敌敌畏”不在其经营范围之内的事实。 15、被告支农良种推广部“企业信用信息公示报告”，证实其经营者为陆秀林、经营范围为“销售县有种子经营资格单位委托的不再分装的农作物种子、农药、化肥、农膜”的事实。 被告广西培贤学院答辩称，一、被答辩人对答辩人的陈述缺乏事实依据。被答辩人之长女张某2生前系2017年9月入学的酒店管理专业学生。张某2在校学习期间（包括其自杀之前）未发现有任何异常；2019年元旦假期后，张某2于1月2日（星期三）上午在校上了“营养学”课2节；下午上了“财经应用文课程”2节。2019年1月2日（星期三）上午9:43张某2通过微信告知辅导员老师其在第二天（即2019年1月3日）补交学费。2019年1月3日（星期四）张某2未到学校上课，但其在中午11:14通过微信通知辅导员“老师我明天去交可以吗，家里面说明天才打钱过来”。根据张某2上述微信内容表明，其安排在1月4号（星期五）在收到家里打给她的学费后返回学校。2019年1月4日（星期五）中午，张某2的姑姑、姑丈二人来到学校告知张某2夜间在姑姑的平果县家中喝农药自杀。由于学生在校外、或家中（包括亲属家）均不属于学校管理职责的范围，因此，答辩人对张某2在姑姑家中喝农药原因及过程等情况，校方完全不知晓。教育部《学校伤害事故处理办法》第十三条规定“下来情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任，事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；(四)其他在学校管理职责范围外发生的。”根据上述基本事实和《学校伤害事故处理办法》规定，答辩人对被答辩人诉状中所称学校对“张某2的管理工作严重缺失……导致张某2长期处于失管状态和危险之中”的陈述，不予认可。此外，根据学校财务记载，张某2至今仍欠学校2018.9-2019.7学年的学费9,300元人民币。 二、被答辩人要求答辩人分担赔偿责任缺乏法律依据。被答辩人在诉状中以“张某2多次离校、长期外出不归，甚至夜不归宿”、学校“既没有进行任何干预和监管，也没有向原告或原告亲戚作过任何通报或是沟通”为由，要求答辩人分担部分赔偿责任，答辩人的要求不符合法律依据。依据《学校伤害事故处理办法》第九条第（十一）项规定，学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道但未及时告知监护人导致学生因脱离监护人保护而承担责任的范围，仅限于未成年学生，并不包括成年学生。本案中，张某2出生于1999年12月，其在2019年1月年满20岁，不属于法律规定对未成年人进行特殊保护的范围。张某2作为成年学生，学校不是其在校学习期间的监护人，也没有干预和监管责任。本案为“生命权纠纷”，对于因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害案件的处理，最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中做出明确规定。该《解释》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。根据该规定，在学生伤害事故中，学校承担的两种人身损害赔偿替代责任仅限于：1、未成年学生在校内受到损害；2、未成年学生在校内造成他人的损害。上述两种情况下的学校承担赔偿责任的条件限定于“未成年学生”和“在校内”，而且必须适用过错责任原则，即只有在有过错的情况下学校才承担赔偿责任。该《解释》第七条第二款规定“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”，也确定了学校须承担的补充责任，也必须是学校有过错责任、未成年学生在校内的范围。根据上述，不包括未成年学生、不包括学校范围外，也不包括学校没有过错责任。本案中张某2年满20岁，不属于未成年学生，其因个人感情问题在姑姑家中自杀的行为和后果，与校方无涉，学校不存在任何“过错”。根据法律规定，校方既没有赔偿责任，也没有补充赔偿责任。被答辩人要求校方对张某2的死亡承担30%的赔偿责任违背法律规定。综上，答辩人认为被答辩人对答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，尽管校方对张某2同学的离世深感遗憾，也很同情张某2同学的家属。但法院在处理本案时仍不能超越案件的基本案件事实，也应该符合我国相关的法律规定。为此答辩人请求人民法院依照事实和法律规定驳回被答辩人要求本答辩人承担30%赔偿责任的诉讼请求。维护答辩人的合法权益。 被告广西培贤学院为其辩解向本院提交证据（证据编号顺延）：16.死者张某2与其辅导员的QQ聊天记录三份、情况说明一份，证明张某2自杀前没有异常现象，学校没有过错责任，死者张某2仍欠学校的学费。 被告黄明聪答辩称，一、2016年答辩人黄明聪到平果职业教育中心读书，之后认识比其大一届的校友张某2，两人关系较好，后发展成男女朋友。2017年7月份张某2毕业后又到广西培贤国际职业学院读书。2018年春节过后，张某2到答辩人处住过一段时间，当时张某2是年满18周岁，是完全民事行为能力人，原告诉状中称导致张某2失去了学院和家人的监管，这说法不符合法律规定。二、原告在诉状中称，答辩人在同居生活中，对张某2表现出极度冷淡、冷漠的态度，不符合事实，两人从认识到交男女朋友到同居到张某2出事，前后经过几年时间，怎么能说冷淡，冷漠能维持那么长时间。三、两个年轻人交往、相处，难免有点矛盾，过了又和好。2019年1月2日晚上，两人一起在县城跟朋友玩，张某2跟答辩人有点小情绪，一会儿和好并一起回到答辩人住处。3号下午3时许，张某2还陪答辩人去县城拍报名考驾照的证件照，拍完后张某2说要求找朋友玩，然后晚上回她姑姑家住，让答辩人自己回家。晚上答辩人手机调静音，在网吧上网，不注意看手机，3日24时从旺江网吧回家，回家后大约4日0时20分许，答辩人收到张某2的同学来电话，说张某2可能出事，答辩人在联系张某2不上的情况下，通过QQ找到其二姑电话并说明情况，让她采取救济措施，原告在诉状中称答辩人未能关心，未能及时有效地通知与实际不符，答辩人也不知道张某2买农药。 被告黄明聪为其辩解向本院提交证据（证据编号顺延）：17.微信支付交易明细一份，证明2019年1月3日黄明聪在旺江网吧上网支付网费4元的事实；18.证人唐某、陆某的证言，证明死者自杀时黄明聪不在场。 被告谭晶晶辩称，死者自杀时已年满18周岁，是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，虽然谭晶晶陪同死者去购买敌敌畏，是因为死者说是需要杀虫，而非自杀，谭晶晶才陪同区购买敌敌畏，死者自杀与谭晶晶没有因果关系，死者应当意料到吞食农药有什么结果，故被告谭晶晶不应当承担任何法律责任。 被告谭晶晶为其辩解未提交证据。 被告支农良种推广部辩称，一、死者张某2死因不明（一）该案已向平果县公安局报案，且公安局已介入调查取证，但无该局公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书证实：张某2系因敌敌畏中毒死亡，更无结案调查报告证实。（二）进入民事诉讼程序后，死因也应以司法鉴定中心出具的鉴定结论为依据。只有司法鉴定中心出具的毒物检验报告能证实：张某2的心血中检出敌敌畏及其代谢物，其中有敌敌畏含量多少；胃内容物内液体检出敌敌畏，鉴定结论为：张某2系因敌敌畏中毒死亡。才能证明原告向法院起诉能提供符合起诉条件的相应的证据。鉴于上述理由，依谁主张谁负责举证民事诉讼证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果。二、如上述意见不被法院采信，答辩人保留诉权，但需进一步答辩：（一）答辩人与原告不存在法律上利害关系，不是本案适格的被告主体资格，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人对原告小孩之死亡结果不存在过错，答辩人出卖敌敌畏的行为与其死亡结果不存在法律上因果关系。1、答辩人与原告小孩张某2之间形成的是合法买卖关系，不存在过错。张某2是1999年12月20日生，至2019年1月3日已满19岁，又是中专生。根据我国《民法总则》第十七条。第十八条规定，年满十八岁以上的成年人，是完全民事行为能力人，可以独立事实民事法律行为。2、答辩人出卖给张某2（有同班同学好友谭晶晶陪同其买药）敌敌畏并非是毒鼠强、毒毒硅、氟鼠灵、敌鼠钠盐、杀鼠灵、杀鼠醚、澳鼠灵之类。敌敌畏属有机磷农药，为广普性杀虫、杀螨剂，具有触杀、胃毒和熏蒸作用。可用于蔬菜、果蔬和多种农田作物杀虫，亦可用可防止卫生害虫，农林、园艺害虫，粮仓害虫。根据农业农村部公布的禁用和限用农药名录，敌敌畏目前不属于禁限用农药。故双方之间买卖标的物合法且属答辩人合法经营许可范围。3、根据陪同其买药的同学谭晶晶的笔录证实：“问张某2买敌敌畏干什么时，张某2说是舍友叫帮买回宿舍杀虫。买药后还在拿药继续逛街，到18时许还同朋友吃“窑鸡”，玩到20时许才回家”。显然，任何人（含答辩人）根本无法判断张某2买敌敌畏是为了自杀。4、答辩人销售行为与张某2自杀身亡后果之间不存在必然的因果关系。其自杀原因是失恋身心遭受打击，最后彻底绝望自杀身亡。张某2是具有完全民事行为能力的成年人，具备控制自己行为的能力，但其在处理感情问题时，不能理性对待，不珍惜自己的生命，最终导致死亡的结果，其应对自己的行为负责。原告不应将损害结果转嫁给答辩人。否则将违背公平理念和社会正义。参照《侵权责任法》第二十七条规定，对张某2故意自杀行为，答辩人依法不应承担任何法律责任。值得一提的是，根据公安机关调取张某1笔录证实：“至23时40份左右，听到张某2开客厅灯的声音。00时35分，我老公接到一名男子电话，问张某2在家吗？我们所有的朋友都在找她，我们怕那男子叫张某2出去玩，我老公就说张某2不在家。那男的说张某2跟他朋友吵架了，我老公反问他跟哪个朋友吵架？那男的说先不要问那么多，那男的说张某2今天买了一瓶农药，如果他在家请你马上告诉我，我们再次说张某2他人不在家，老公就挂掉电话。我老公不放心，就去张某2的房间查看。过了一下，我老公跟我说张某2喝农药了”。从这段话可以说，在千钧一发，危急紧要关头之时。死者姑姑、姑丈，如不骗人，而是立即采取有效阻止措施，也许悲剧就不会发生。综上，答辩人对原告小孩张某2自杀身亡结果的发生，无过错。根据我国《侵权责任法》第六条、第二十七条规定，答辩人不应承担本案民事责任，法院应驳回原告对答辩人诉讼请求。 被告支农良种推广部为其辩解提交证据（证据编号顺延）：19.营业执照、农药经营许可证、身份证、农业部第2567号公告及附件、敌敌畏注册商标，证明根据农业农村部公布的禁用和限用农药名录，敌敌畏目前不属于禁限用农药，故双方之间买卖标的物合法且属于答辩人合法经营许可范围；20.注销登记申请书、审核表，证明被告支农良种推广部的经营者陆秀林以变更法人为由于2016年12月13日向平果县工商行政管理局申请注销，而该单位于当日审核准予注销。经营者由陆秀林变更为韦建华。 经质证，原告对被告广西培贤学院提交的证据16的三性、证明事项均有异议，认为QQ聊天是可以篡改的，没有证据证明是原始的聊天记录，证据与本案没有关联性，不能证实张某2欠交学费的事实，因为从双方的聊天记录来看，学校要求张某2交学费，张某2也答应了，并且张某2家长已经给了学费给张某2，根据该份聊天记录可以得知，张某2并没有经常在学校住宿，而学院没有向原告进行通报或沟通。情况说明是被告单方面出具的，对其真实性存疑，如果学院单方面出具的情况说明属实，但是张某2申请缓交，学院也同意缓交，因此不能成为学院的抗辩理由。对被告黄明聪提交的证据17的关联性有异议，与本案无关，这份证据也不能证明被告主张的事项。被告支付的网费只有4元，黄明聪上网的时间并不长，不能证明黄明聪在得知张某2服毒之后及时向学校、张某2家长告知，延误最佳治疗时间。对证据18的真实性不予认可，认为证人所作证言是虚假的，因为他们说当时上网的时间及付网费的时间都跟黄明聪提交的书面证据不一致。对被告支农良种推广部提交的证据19的三性及证明事项有异议，被告提交的营业执照与国家企业信息系统上查询到的不一致。对证据20的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，依照我方提交的证据15可以得知现在被告平果县支农良种推广服务部的经营者仍为陆秀林。 经质证，被告广西培贤学院对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的真实性、证明目的、关联性有异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与我校无关，从笔录里能看出死者张某2很乖，很听话，自杀前没有任何异常，能够说明校方更不可能知道死者有什么异常；对证据4-6的真实性无异议，对关联性有异议，与校方无关，死者不是在校园自杀；对证据7的真实性有异议，不是原件，对关联性有异议，死者都是回家住，与学校无关；对证据8的真实性由法院认定，对内容的关联性有异议，死者并没有将自己是否异常的一面展示给其朋友，校方也不知道死者有什么异常，死者自杀身亡应当是其自己的原因；对证据9的真实性由法院认定，对关联性有异议，与校方无关，有矛盾也是死者与其男朋友即黄明聪的矛盾，反而能证明出张某2处理问题的方法就是选择死亡；对证据10的真实性不予认可，对证明目的也不与认可；对证据11的真实性有异议，对证明目的也不认可。对证据12的真实性、合法性由法院认定，对其关联性有异议。对证据13的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，由法院认定。对证据14的真实性、关联性无异议，对合法性由法院认定。对证据15的三性无法确认。对被告黄明聪提交的证据17、18的三性无异议。对被告支农良种推广部提交的证据19、20的三性无异议。 被告黄明聪对原告提交的证据对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告要证明的三个事实，也不能证明原告的诉讼请求；对证据3的真实性无异议，但是死者服毒的时间应当在4日凌晨过几分，并且可以看出死者服毒前情绪正常；对证据4-6的真实性无异议，对关联性有异议；对证据7的三性均有异议；对证据8的真实性无异议，对原告要证明的事实有异议，不能证明原告的诉请；对证据9的真实性无异议，但是是在4日凌晨验证后才能看到，该份证据不能证明原告证明的内容，也不能证明原告的诉请；对证据10-11的三性有异议。对证据12的三性无异议；对证据13、14的真实性无法确认，但该份证据不能证明原告的证明目的；对证据15的三性有异议，农药包括“敌敌畏”。对广西培贤学院提交的证据16的三性无异议。对被告支农良种推广部提交的证据19、20的三性无异议。 被告谭晶晶对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4-9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据10-11的三性有异议。对证据12的三性无异议；对证据13、14的真实性无异议，对关联性有异议；对证据15的三性有异议。对广西培贤学院提交的证据16的三性无异议。对被告黄明聪提交的证据17、18的三性无异议。对被告支农良种推广部提交的证据19、20的三性无异议。 被告支农良种推广部对原告提交的证据1-11内容的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4-5中医院诊断证明的死因由法院认定。对其他无异议；对证据12的三性无异议，但不能证明原告主张；对证据13的真实性、合法性由法院确认，对关联性有异议，与支农良种推广部无关；对证据14的三性无意义，该“敌敌畏”为本被告出售，该产品是合格产品；对证据15的三性有异议，是无效证据，不能证明原告主张，根据我方提交的证据20，我方已经于2016年12月13日办理注销登记。从2017年1月19日变更为平果支农良种推广服务部（经营者韦建华），于2018年10月19日取得《农药经营许可》，故出售“敌敌畏”农药属于我方的合法经营范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告张永江、蒲志美原系夫妻关系,二人于2015年离婚。死者张某2生于1999年12月20日出生，系原告张永江、蒲志美的女儿。2017年9月张某2就读于广西培贤国际职业学院酒店管理专业。2019年1月2日张某2正常在学校上课，直到晚上与被告黄明聪一起外出并住在被告黄明聪处，期间与被告黄明聪发生矛盾。2019年1月3日，张某2并未返校，于当日下午陪同被告黄明聪去拍照，后与被告黄明聪分开，前去找被告谭晶晶。在被告谭晶晶的陪同下，在被告平果支农良种推广服务部位于平果县江湾丽景C栋1层5号商铺处购买敌敌畏。后于当晚20时许，张某2带上装有敌敌畏的塑料袋与被告谭晶晶分开到其姑姑张某1家。1月4日凌晨0时许，被告谭晶晶通过微信信息得知张某2有轻生念头，在联系不到张某2的情况下，通知被告黄明聪。被告黄明聪得知此消息，联系到张某2姑姑张某1、姑丈颜某。张某1、颜某接到电话后，进屋查看张某2时，张某2已经服下敌敌畏。后张某2被送至平果县人民医院，因病情严重，2019年1月5日出院转去广西国际壮医医院，于2019年1月9日抢救无效死亡。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的民事责任如何分担，原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。本案系侵权之诉，侵权责任中过错责任的构成有四要件，一是客观存在损害事实，二是行为存在违法性，三是违法行为与损害结果之间存在因果关系，四是行为人有过错。关于本案争议焦点，本院综合评判如下： 关于广西培贤学院的责任问题。参照《学生伤害事故处理办法》第十二条第（四）款规定：“学生自杀的”“学校已履行了相应职责，行为并无不当的，学校无法律责任”。本条文中明确了学生自杀与学校的责任承担，本案中，张某2在案发时已年满十八周岁，完全具备识别、认知和判断能力，有能力在学校自由进出，而广西培贤国际职业学院并不是进行军事化管理的学校，其对学生出入校园进行登记，并配有宿管员查夜，已履行了监管责任。张某2擅自离校并在校外自杀，属于自身故意造成的损害，被告广西培贤学院并无过错。原告也无证据证明系被告广西培贤学院未尽到管理职责而导致张某2自杀，故被告广西培贤学院不应承担赔偿责任。原告以被告广西培贤学院未尽监管职责导致张某2自杀身亡并要求赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告广西培贤学院辩解有理，本院予以采信。 关于被告黄明聪的责任问题。张某2作为完全民事行为能力的成年人，理应理智的处理感情问题，其在与男友发生感情纠纷后，选择服毒自杀，对其死亡存在过错。被告黄明聪虽未能妥善处理与张某2的情感纠纷，但双方的矛盾不必然导致张某2自杀死亡的结果，且原告所举示的证据不足以证明黄明聪对张某2死亡存在过错，同时黄明聪在收到谭晶晶的信息后积极联系张某2亲友寻找张某2下落。因此，对原告关于黄明聪未能及时有效阻止张某2服毒自杀行为、延误救治、导致张某2死亡、应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告黄明聪辩解有理，本院予以采纳。 关于被告谭晶晶的责任问题。被告谭晶晶作为张某2的好友，虽知晓张某2因感情问题情绪低落，但是在事发当天，其陪伴张某2购买“敌敌畏”时，张某2告知“敌敌畏”是“舍友叫帮买回宿舍杀虫”，且之后二人结伴玩耍至晚上20时许，期间张某2并无任何异常表现。虽然我国的法律及道德规范有救助他人的规定，但本案中，谭晶晶与张某2仅是朋友关系，事发时谭晶晶并不在场，其无法定或约定的义务实施救助。且谭晶晶在看到张某2的诀别信时，已尽其所能联系张某2的亲友寻找张某2的下落。因此，对原告关于谭晶晶未能及时有效阻止张某2服毒自杀行为、延误救治、导致张某2死亡、应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告谭晶晶辩解有理，本院予以采纳。 关于被告支农良种推广部的责任问题。本案中，张某2的自杀行为造成了损害事实，但是在自杀事件中，原告无证据证明被告支农良种推广部在向张某2提供“敌敌畏”时有引诱、怂恿、指使、教唆的行为，且张某2并非在被告支农良种推广部处自杀，被告支农良种推广部客观上无法制止自杀行为，因此，被告支农良种推广部未实施直接导致张某2自杀的违法行为，不存在故意或过失，原告以被告支农良种推广部“超经营范围违规违法经营销售致命危险毒物—老鼠药‘敌敌畏’”造成张某2的死亡为由，要求其赔偿张某2因自杀造成的损失，本院不予支持。被告支农良种推广部辩解有理，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，各被告对张某2的自杀不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十七条规定，判决如下： 驳回原告张永江、蒲志美的诉讼请求。 本案受理费8,248元，由原告张永江、蒲志美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄辉龙 人民陪审员  李 贝 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪