wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执559号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑翠萍，女，汉族，1987年1月4日出生，住湖北省，住湖北省宜城市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郑翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑翠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8362.78元，未受偿人民币8362.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执732号申请执行人：南京锦星环境设备有限责任公司，统一社会信用代码91320106MA1UU1XQ50，住所地南京市鼓楼区金川门外**。法定代表人：马景星，该公司总经理。被执行人：江苏空中英语教育投资有限公司，统一社会信用代码913200007923495922，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路**-5。法定代表人：陈莉,该公司总经理。关于申请执行人南京锦星环境设备有限责任公司与被执行人江苏空中英语教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏空中英语教育投资有限公司在招商银行的存款13604元。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 欣
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执75号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终3号 上诉人（原审第三人）香河县刘氏家具销售处，地址香河县淑阳镇金辛庄村。 经营者刘加鹏，男，汉族，1993年10月27日生，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）毛勇，男，汉族，1986年7月23日生，住河南省光山县，系毛德虎之子。 原审被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。 法定代表人张维真，局长。 上诉人香河县刘氏家具销售处因与廊坊市人力资源和社会保障局、毛勇不予认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案的焦点为：毛德虎死亡的情形应适用上述哪个规定。被告认定毛德虎属于突发疾病，并以其发病时已经下班且抢救超过48小时、不符合《工伤保险条例》第十五条为由作出不予认定工伤决定；原告主张毛德虎系在工作时间、工作地点由于工作原因受伤后抢救无效死亡，故应认定为工伤。首先，关于毛德虎是摔伤还是突发疾病后经抢救无效死亡：被告依据120记载的“突发意识丧失20分钟”及证人有关毛德虎倒地过程的陈述，认定毛德虎属于突发疾病；但毛德虎的死亡诊断为“闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤（双额颞、胼胝体）、创伤性脑疝……”；认为，被告认定毛德虎属于突发疾病的证据不足、事实不清。其次，关于“工作时间和工作地点”：综合本案证据及第三人陈述可以证明，毛德虎的工作地点并非第三人所称的仅在二楼库房负责装卸，事发前毛德虎还带着客户去一楼门市，而事发的公共通道是二楼到一楼门市的必经之地，故该公共通道应视为“工作地点”；关于工作时间，监控显示11点34分许毛德虎才从门市出来走进通道，第三人主张的11点下班缺乏证据支持且不符合常理，故被告认定事发时处于下班时间证据不足。再次，关于“工作原因”：虽然监控显示毛德虎走进通道后至倒地期间未去其它地方，但不能据此就认定事发时毛德虎非工作原因，不能排除毛德虎属于工作期间的短暂休息或者在从事其他与工作有关的事宜等情况。综上，被告作出的不予认定工伤决定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年5月14日作出的冀伤险认决字[2019]10240060号不予认定工伤决定书，责令被告依法重新作出行政行为。 香河县刘氏家具销售处不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初140号行政判决，改判为维持原审被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]10240060号不予认定工伤决定书，驳回被上诉人的全部原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。 经审理查明，毛勇系毛德虎之子。毛德虎生前系香河县刘氏家具销售处职工。2018年7月23日10时50分许，毛德虎从香河县刘氏家具销售处的二楼库房下来，从公共通道走进香河县刘氏家具销售处的一楼门市；11时34分许，毛德虎从一楼门市出来走进公共通道，未再去其他地方，期间毛德虎倒地丧失意识；11时54分许120救护车赶到(120救护车出车时间11时44分)。毛德虎被送往香河县医院初诊后转至首都医科大学附属北京天坛医院，经抢救无效于2018年8月7日10时45分死亡，死亡诊断“1、闭合性颅脑损伤重型2、多发性大脑挫裂伤（双额颞、胼胝体）3、创伤性脑疝4、胼胝体出血5、创伤性硬膜下血肿6、脑室内积血7、创伤性蛛网膜下腔出血8、创伤性脑梗塞（左额顶）9右顶头皮血肿......”。2019年3月21日，毛勇向廊坊市人力资源和社会保障局提出其父毛德虎的工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，经向用人单位下达举证通知、调查，于2019年5月14日作出冀伤险认决字[2019]10240060号不予认定工伤决定书，认定，2018年7月23日11时左右，职工毛德虎下班后在单位公共通道休息，从躺椅上站起来时摔倒摔伤头部，经抢救无效于2018年8月7日10时45分死亡。诊断：创伤性脑疝。毛德虎同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，现决定不予认定或视同为工伤。 另查明，事发前毛德虎在一楼通道内的位置及其倒地丧失意识情况处于监控盲区。证人方某陈述“12点左右看到毛德虎在大门道里摇椅上看手机，他从摇椅上站起来后直接就向后摔倒了，躺在地上好几分钟没起来......”。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。廊坊市人力资源和社会保障局认定毛德虎属于突发疾病，并以其发病时已经下班且抢救超过48小时、不符合《工伤保险条例》第十五条为由作出不予认定工伤决定，但廊坊市人力资源和社会保障局提供的证据从毛德虎是摔伤还是经抢救无效后死亡及认定毛德虎是否属于工作时间、工作地点因工作原因的认定均存在主要证据不足。故廊坊市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定属认定事实不清，主要证据不足。一审法院判决撤销廊坊市人力资源和社会保障局于2019年5月14日作出的冀伤险认决字[2019]10240060号不予认定工伤决定书并责令其依法重新作出行政行为并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人香河县刘氏家具销售处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2133号之二申请人：任宏，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：分宜县海旺盛文化石有限公司，住所地江西省新余市分宜县凤阳乡（江西储备物资管理局六三二处**）。统一社会信用代码91360521MA35HPMY6W。法定代表人：袁宗根，该公司执行董事。被申请人：袁宗根，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：袁平，女，1975年2月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人任宏（以下简称申请人）与被申请人分宜县海旺盛文化石有限公司、袁宗根、袁平（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2020年2月27日作出查封、扣押、冻结被申请人在金融机构的存款1.6万元的（2019）赣0521民初2133号之一民事裁定书，且已实际冻结被申请人在中国邮政储蓄银行（账号：60×××54）存款1.6万元，符合申请人申请财产保全的金额，故本院认为应当解除对被申请人的其他查封、扣押、冻结等保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人袁宗根除该中国邮政储蓄银行（账号：60×××54）冻结之外的其他财产保全措施。裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文珍二〇二〇年三月三日法官助理廖新良书记员戴梦君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执674号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何卫花，女，1984年10月10日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人何卫花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何卫花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12272.66元，未受偿人民币12272.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执204号申请执行人:西安富港物业管理有限公司,住所地:本市含光北路**新兴际华大厦**。法定代表人：朱华兵，该公司执行董事。被执行人:陕西秦众诉讼保全担保有限公司,住所地,住所地：本市小寨东路**西核仪器家属院******iv>法定代表人：金爱，该公司执行董事。申请执行人西安富港物业管理有限公司与被执行人陕西秦众诉讼保全担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15243号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1196389.42元及利息、违约金、延迟付款期间的债务利、执行费21974元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的1196389.42元及利息、违约金、延迟付款期间的债务利、执行费21974元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执98号 申请执行人胡国怀，男，汉族，1989年9月22日生，江西省广昌县人，住广州市白云区。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初886号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人邱忠辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉名下银行账户内的存款人民币194949元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月十八日 书记员  揭招翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执156号申请执行人:代健,男性,汉族,1984年08月11日出生。被执行人:杨博,男性,汉族,1987年09月03日出生。申请执行人代健与被执行人杨博民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的63000元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2380元、执行费983元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的63000元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2380元、执行费983元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执391号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：杨福生，男，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人杨福生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨福生履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金158923.51元、利息29680.25元（暂计至2018年3月4日，自2018年3月5日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金7346.44元、账单分期手续费1654.38元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2083元、执行费（预估）2895元。因被执行人杨福生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人杨福生发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨福生无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨福生在银行（或网络资金）的账户内存款合计人民币4246.38元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款4196.38元支付给申请执行人。 2、查明被执行人杨福生名下所有位于茂名市电白区电城镇东街××房（产权证号：电15××03）房产一处，该房产已被本院另案查封，属首封，待本院另案处理后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨福生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨福生有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨福生发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人杨福生已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执391号案件终结本次执行程序。 被执行人杨福生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十九日 书记员  余季霞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初36号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市，现住址河北省石家庄市新华区。×年×月×日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。×年××月×日由石家庄市新华区人民法院决定逮捕，于×年××月×日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，并羁押于石家庄市第一看守所。年月日经本院决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞436号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院于×年×月×日作出（2019）冀0105刑初677号刑事判决书，被告人郝某某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于×年×月×日作出（2020）冀01刑终121号刑事裁定书，以原判事实不清为由撤销本院作出的（2019）冀0105刑初677号刑事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用互联网公开开庭审理了本案，石家庄市新华区人民检察院指派检察员齐淑月在石家庄市新华区人民检察院远程提讯室出庭支持公诉，被告人郝某某通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，×年×月到×月间，被告人郝某某以其能给被害人权某某的儿子找关系办理取保候审为由，骗取了被害人权某某的信任，在余某办公室索要并收取了现金××元，其后又在石家庄市新华区家中，通过微信先后收取权某某××元，共计七××元。被告人郝某某已将涉案款××元退赔给被害人权某某。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郝某某有期徒刑×年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，×年×月到×月间，被告人郝某某以其能给被害人权某某的儿子找关系办理取保候审为由，骗取了被害人权某某的信任，在余某办公室索要并收取了现金××元，其后又在石家庄市新华区家中，通过微信先后收取权某某××元，共计××元。 另查明，1、被告人郝某某已将涉案款××元退赔给被害人权某某，取得了权某某的谅解；2、被告人郝某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，有下列证据予以证实： 被告人郝某某供述：×年×月份的时候，其在朋友余某那玩，余某就和其说起这件事，他知道其和西三庄派出所的所长贺某某有点私交，就问其能不能给权某某儿子把打架的事平一平，后来权某某和其在余某的办公室见了一面，权某某问其办取保需要多少钱，其说大约需要×元，如果办不成就退钱。这样权某某就先通过余某和另一个人给了其××元现金。其就和贺所长打问了一下情况，贺所长说这个案子已经移送检察院了。之后其就又通过别的关系打听能不能办，最后也没办成。其总共向权某某要了××元，开始是××元的现金，是权某某委托余某和一个人好象是姓郭的给其的，其给余某打了一张收条，后面的××元都是权某某通过微信转给其的。 2、被害人权某某陈述，×年×月×时，其儿子因为寻衅滋事被上城派出所拘留了，×年×月初，其亲家老板的朋友××听说这时候，他说他跟上城派出所有关系，花点钱就能把事摆平，其问他花多少钱，××说××块钱以内就能把人弄出来，办不成就把钱退了，其同意让他办事，过了一两天，××以请客喝酒的名义向其要××元，其托其亲家的老板（姓于，具体名字记不清了，电话×××××××××××）和其儿子的联桥（郭某×××××××）把××元现金给了××，当时给××写了一份收据，具体内容是：今收到为权某某办事现金×万元，××本人的签名。收据一直在于老板受理，之后××以办事的名义又向其陆续索要钱款共计×次，共计××万元，这×次都是用微信对微信转账给××转的钱，期间其问××事办得怎么样，他一直推脱，说事情一直在办，后郝某某向其要求，其感觉郝某某一直在骗其，其就没给钱，×年×月初，其跟郝某某说办不成事就把钱退了，郝某某说×月×日前一定把人弄出来，如果出不来就把钱全退给其，后郝某某多次推脱，到了他承诺的×月×日也没有退，其就来公安机关报案了。 3、证人余某、郭某证言，证实郝某某（又名郝某某）以为权某某儿子办取保为名，骗取权某某钱款的事实，余某、郭某把2万元现金给了郝某某，郝某某当时还打了收条。 4、辨认笔录，证实证人余某、郭某辨认出被告人郝某某（又名郝某某）。 5、转款记录截屏，证实被害人权某某向其被告人郝某某转款的事实。 6、石家庄市公安局新华分局新公（上城）诉字【2018】0305号起诉意见书，证实被害人权某某儿子涉嫌犯寻衅滋事罪，公安机关于×年×月×日向新华区人民检察院移送审查起诉。 7、扣押、发还清单，谅解书，证实被告人郝某某将涉案款项××元退至公安机关，由公安机关发还被害人权某某，取得了被害人权某某的谅解。 8、抓获证明，证实被告人郝某某系被公安机关抓获归案。 另有违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郝某某到案后能够基本如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，已全额退赔被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑×年，缓刑×年，并处罚金人民币××元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  霍 东 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1206号申请执行人:陕西江南五金有限责任公司，住西安市新城区。被执行人：李建明，男，汉族，1988年11月11日出生，住西安市。陕西江南五金有限责任公司与李建明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字3450民事判决书责令被执行人向申请执行人支付224063.2元及利息。案件执行费3740元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陕西江南五金有限责任公司与李建明合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李建明名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕A8XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年三月九日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执18号姚家岚、杨斌：姚家岚与杨斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初640号原告：黄某，女，汉族，1969年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区************，公民身份号码441************306。被告：吴某，男，汉族，1971年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************318。原告黄某诉被告吴某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月1日至2017年12月是江门市新龙凤阁酒楼有限公司员工，现起诉该公司法人代表吴某，拖欠原告工资18343.48元（2018年2月13日已仲裁，【2018】0265号）、经济补偿金10462.45元（2019年7月25日已仲裁，【2019】0796号），二项合计共28805.93元。由于酒楼无财产可执行，被告于2018年4月12日写下保证书也没有如期履行。故原告起诉请求：1、被告支付拖欠原告的工资款及经济补偿金合共28805.93元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证（原告）；2、保证书；3、欠条；4、企业信用信息；5、执行笔录；6、仲裁裁决书；7、身份证（原告）。被告辩称：对原告起诉的事实、理由以及诉求没有异议。被告没有证据提供。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告在庭审中称已向原告归还了5280元，原告对此予以确认。本院认为，本案应属劳动争议纠纷，本院立案时所定案由有误，现予纠正。原告的诉求合法有理，被告亦表示没有异议，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某对江门市新龙凤阁酒楼有限公司拖欠原告黄某的28805.93元款项【具体包括2017年7月至2017年12月11日期间欠发的工资（含加班工资）17668.02元、2016年10月1日至2017年10月的未休年休假工资375.46元、工作服按金300元、解除劳动关系的经济补偿金10462.45元】承担连带责任（须扣减被告吴某已支付的5280元）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1478号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐旺，男，1989年3月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐旺信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金37903.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1478号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1409号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：牟明忠，男，汉族，1964年8月27日生，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。 被执行人：牟菊全，男，汉族，1988年2月1日生，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。 被执行人：袁付红，男，汉族，1990年4月13日生，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。 关于追缴牟明忠、牟菊全、袁付红罚金一案，本院作出的（2019）赣0791刑初129号刑事判决书判决：被告人牟明忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；被告人牟菊全犯强迫交易罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人元付红犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年10月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向牟明忠、牟菊全、袁付红发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向牟明忠、牟菊全、袁付红发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对牟明忠、牟菊全、袁付红的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人牟明忠、牟菊全有银行存款予以冻结并扣划，其余未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金12000元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初129号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  廖琼玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1053号 申请人：陶其妹，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：徐银花，女，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陶其妹与被申请人徐银花民间借贷纠纷一案，申请人陶其妹于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶其妹价值169000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人陶其妹的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐银花的银行账户存款169000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波。被执行人：李波，男，汉族，1976年9月11日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：云南百轩汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****，统一社会信用代码：915301020913152185。法定代表人：郭顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李波、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李波、云南百轩汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李波在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌、谛艾仕牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南百轩汽车销售有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106599.25元，未受偿人民币106599.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  陈朝丽
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初36号公诉机关芒市人民检察院。被告人王永平，男，德昂族，1994年12月17日出生于云南省芒市，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被芒市公安局取保候审，同月25日被芒市人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人王永平犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月7日1时许，被告人王永平醉酒后驾驶云ＮＤＢ6**号摩托车行驶至芒西线新老路交叉口以东400米处路段，与范某某驾驶的云Ｎ×××**号小型普通客车相撞，事故造成王永平受伤，车辆受损，王永平负此次事故的次要责任。经鉴定，王永平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.11ｍｇ／100ｍＬ血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王永平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王永平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王永平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明:2019年8月7日1时许，被告人王永平醉酒后驾驶云ＮＤＢ6**号摩托车行驶至芒西线新老路交叉口以东400米处路段，与范某某驾驶的云Ｎ×××**号小型普通客车相撞，事故造成王永平受伤，两车受损，王永平负此事故的次要责任。经鉴定，王永平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.11ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，证人范某某的证言，被告人王永平的供述与辩解，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，伤情鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，辨认笔录，辨认照片，视听资料等。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人王永平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇二〇年三月十六日书 记 员  们逢阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执888号杨秀超、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人杨秀超与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特459号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨秀超与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初23号原告：王式营，男，1952年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会，住所地滕州市官桥镇西公桥村，社会统一信用代码：54370481ME0358708J。法定代表人：李现振，主任。原告王式营与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王式营的委托诉讼代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王式营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还材料款合计6600元整并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年8月2日，被告村委会因建水塔向原告购买河沙，共欠2900元整；1998年10月1日，被告又向原告购买水泥，欠3700元整，合计欠原告货款6600元整。被告先后向原告出具欠条两张，并加盖村委会公章。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还该款项。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月2日，被告滕州市西公桥村村民委员会因修建水塔需要，向原告王式营购买河沙，并出具欠条一张，内容为：“计2车，每车730元，计1460元，合计2900元，大写贰仟玖佰元整。欠款单位：西公桥村委。98.8.2”其上有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。1998年10月1日，被告再次向王式营购买水泥，并出具欠条一张，内容为：“村欠南沙河镇王式营水泥款3700元，大写叁仟柒佰元整。欠款单位：西公桥村委。经办人：李洪斗、李磊、张显群。98.10.1。”其上有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章，李洪斗、张显群、李磊在欠条上签字。后被告未能归还借款，原告经多次催要未果，于2020年1月2日诉至本院，请求被告返还欠款及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、证人（曾用名张显群）的证言、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，结合原告的委托诉讼代理人当庭提交的欠条及证人的证言，原告王式营主张的被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于1998年两次向其购买水泥、河沙，欠付货款6600元之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告王式营与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在买卖合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定支付货款，其行为已构成违约，依法应当归还货款6600元。因双方未明确约定逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王式营货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年三月二十六日书记员 刘宝霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执697号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘俊蕾，女，1997年12月8日出生，住山东省，住山东省青岛市平度市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘俊蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘俊蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84676.58元，未受偿人民币84676.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执7217号之一申请执行人：徐红，女，汉族，1994年2月5日生，住云南省宣威市。被执行人：云南世阳快运有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******，统一社会信用代码:915301003467611734。法定代表人：范蕊，职务:总经理。申请执行人徐红与被执行人云南世阳快运有限公司劳动争议一案，昆明市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）147号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南世阳快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南世阳快运有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9780.5元，未受偿人民币9780.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执659号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建翔，男，汉族，1990年3月30日出生，住山西省，住山西省长治市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨建翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96279.06元，未受偿人民币96279.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5451号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区***************卡（G3)，统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该司工程部负责人。被告：乔印跃，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码341************01X。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告乔印跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十四日书记员  雷绮婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执630号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄纪玉，男，1985年10月25日出生，住湖北省，住湖北省宣恩县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄纪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄纪玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3701.87元，未受偿人民币3701.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执550号 申请执行人：刘乃林，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：薛凤英，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人刘乃林、薛凤英与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8282号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘乃林、薛凤英支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款644780元为基数，按日万分之一的标准计算至2018年8月31日；2018年9月1日起以已付购房款644780元为基数按日万分之一点五的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）15层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为278元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院另案及清远市中级人民法院查封第一顺位查封，本院已依法向清远市中级人民法院寄出参与分配函。另本本案已依法查封被执行人慧峰（清远）房地产开发有限公司除名下位于清远市清城区××路××湖××花园星××楼××04房屋，且为轮侯查封。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人慧峰（清远）房地产有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月21日，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖文风
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1833号原告吴彩兰，女，汉族，1967年6月19日出生，公民身份号码：442************025，住址：广东省惠州市惠城区******被告周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，公民身份号码：442************176，住址：广东省东莞市**********。第三人惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑载本院在审理原告吴彩兰与被告周炳辉、惠州市时代光耀房地产有限公司纠纷一案中，因原告黎春梅未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段小林二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9638号 原告：周同贞。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：韦春杏。 被告：韦映颖。 被告：腾冲润华进出口贸易有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区双坡小区**（风麓湖畔香樟林苑**，统一社会信用代码91530522MA6K7G0G9N。 法定代表人：张大华。 原告周同贞与被告韦春杏、韦映颖、腾冲润华进出口贸易有限公司（以下简称腾冲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中全到庭参加诉讼，被告韦春杏、韦映颖、腾冲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦春杏于2018年8月16日签订的《购销合同》，被告韦春杏退还原告货款226200元；2、被告韦春杏赔偿原告可得利益损失45500元；3、被告韦春杏赔偿原告利息损失8199.8元（以226200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月16日起计算至履行完毕止，暂计至2019年6月16日）；4、被告韦春杏向原告支付律师费13200元；5、被告韦映颖、腾冲公司对被告韦春杏上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告韦春杏协商一批65吨白砂糖买卖事宜，并于2018年8月16日签订《购销合同》。合同约定，原告通过妻子黄雪香账户向韦春杏转账支付226200元货款，被告韦春杏要求将货款转至被告韦映颖账户，被告韦春杏应于收到货款后20日内将65吨白砂糖运往广东佛山。被告逾期未将货物运到指定地点，亦未交付原告，经原告多次交涉未果。被告韦映颖接收货款，被告腾冲公司股东郭辉杰系韦春杏丈夫，则两被告应对韦春杏的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 庭审中，原告自愿撤回第二、第四项诉讼请求；经本院释明，自2019年8月20日起，中国银行已授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，原告同意按新的利率标准计算利息。 被告韦春杏、韦映颖、腾冲公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2018年8月16日，原告（作为甲方）与被告韦春杏（作为乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买白砂糖65吨，货款总计226200元；乙方指定货款接收账户为被告韦映颖名下账户（账号：62×××72；开户行：中国农业银行广西大化县支行）；乙方收到甲方货款20日内将货物交付至广东佛山市；若双方因纠纷诉至法院，则包括诉讼费、律师费等费用由败诉方承担。合同签订当日，原告依约通过其妻子黄雪香账户转账支付货款226200元，该笔货款转至被告韦春杏指定的被告韦映颖账户。被告韦春杏收到货款后，截至庭审时，尚未将货物交付至指定地点，亦未向原告退还货款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告韦春杏、韦映颖、腾冲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告韦春杏于2018年8月16日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务。原告既已按时、足额支付货款，被告应依约于收到货款后20日内交付货物。现被告韦春杏未在约定期限内将货物交付至指定地点，构成违约。被告韦春杏放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除之日应为被告收到解除通知即收到应诉材料之日2019年12月28日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告退还已实际收取的货款226200元。现被告尚未退还原告货款，造成原告资金被占用期间的利息损失。至于利息计算的时间，由于合同解除前，不存在承担利息损失的问题，则利息应自合同解除的次日起算。故被告应向原告支付利息：以226200元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张被告韦映颖、腾冲公司承担连带责任的问题。原告未能提交证据证实被告韦映颖、腾冲公司系涉案合同的相对人，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、解除原告周同贞与被告韦春杏于2018年8月16日签订的《购销合同》； 2、被告韦春杏向原告周同贞返还货款226200元，并支付利息（利息计算：以226200元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 3、驳回原告周同贞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2848元（已减半收取），由被告韦春杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐 艺 书 记 员 黄 莹 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执427号申请执行人：贵州华沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：91520103076042119H，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒文全，男，1968年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：舒晓强，男，1990年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人贵州华沃工程机械有限公司与被执行人舒文全、舒晓强租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人贵州华沃工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年三月二十五日法官助理张琪斌书记员苏杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4129号申请执行人：岳志恒，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人岳志恒与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1233号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳志恒向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年10月23日、2020年1月6日、2020年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年3月30日，在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月31日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三十一日书记员 王朵朵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执57号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人戴志刚、曾菊英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初475号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人戴志刚、曾菊英名下位于萍乡市上栗县［产权号为：10310621、10310622］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴志刚、曾菊英名下位于萍乡市上栗县［产权号为：10310621、10310622］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初421号 原告：成都凯策资产管理有限公司，住所地成都高新区仁和街********。 法定代表人：唐启斌,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：蒋绍国，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告成都凯策资产管理有限公司诉被告蒋绍国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成都凯策资产管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都凯策资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年三月三日 书记员  张静思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4098号申请执行人苏某1，宁夏固原市人，住固原市泾源县。申请执行人苏某2，宁夏固原市人，住固原市泾源县。法定代理人苏某3，高中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。苏某1、苏某2与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的11400元。在执行过程中，苏某3就孩子抚养问题与被执行人张某私下达成和解，协议由张某负责照顾其女苏某1，苏某3不再向张某主张抚养费用，并申请我院撤回该次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2365号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年三月四日书记员 邢 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1083号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人高永涛，别名刘斌，二刘，男，1982年8月4日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中国党员，无业，户籍所在地河北省定州市。2019年5月19日因涉嫌犯诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月18日经银川市兴庆区人民检察院批准，当日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张宇舒，宁夏德声律师事务所律师。被告人高立，曾用名刘军，别名高旭，男，1980年10月22日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省定州市。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月18日经银川市兴庆区人民检察院批准，当日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年11月4日以银兴检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人高永涛、高立犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 超人民陪审员 吴 红人民陪审员 毛珍兰 二○二○年三月三日法官助理 姚 艳书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执398号之五 申请执行人张艳。 被执行人王良东，男性，东港市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人王良东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王良东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币160683.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1218号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行,住所地深圳市宝安区福永街道福海科技工业园**深福大厦********，统一社会信用代码914403000884521231。 负责人曾勇志。 被执行人邓伦强,男性,1985年10月26日出生,汉族,身份证地址浙江省平阳县。 被执行人黄丽琴,女性,1989年12月29日出生,汉族,身份证地址浙江省平阳县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人邓伦强、黄丽琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10515号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101640.91元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币101640.91元及利息，受理费人民币2309元，执行费人民币1425元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜 毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9539号申请执行人：孙厚富，男，汉族，1994年3月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明乐聚娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路****。统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。申请执行人孙厚富与被执行人昆明乐聚娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）云0102民初4580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明乐聚娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙厚富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20000.00元，未受偿人民币20000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈朝丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2770号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖某1。被告：宋俊平，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码411************062。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告宋俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年三月十二日书记员  黄应虹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执857号之一申请执行人60：镇江新区大港投资管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：仲建忠,该公司总经理。被执行人：江苏极草生物科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：戚双陆。被执行人：田星，男,1980年10月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：姚润娴，女，1979年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市汇景饭店管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚园园。申请执行人镇江新区大港投资管理有限公司与被执行人江苏极草生物科技有限公司、田星、姚润娴、镇江市汇景饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款48439160.34元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年10月20日申请执行人镇江新区大港投资管理有限公司申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2018)苏1191民初2890号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汤 沛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25253号之一原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：刘恩伟，董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，该公司员工。被告：谢坚玲，女，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************322。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告谢坚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交25元），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙婉霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1977号申请执行人：宋荣兰，女，1976年8月6日生，汉族，住息县。申请执行人：杨豪，男，1997年8月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨某，女，2002年8月4日生，汉族，住址同上。被执行人：翟芳旭，男，1975年7月23日生，汉族，住息县。关于申请执行人杨豪、宋荣兰、杨某与被执行人翟芳旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，经到信阳市车管所调查，该车已经达到报废标准。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户；被执行人名下有房权证号为7××的房产一套（位于息县西街木材公司，面积45.7㎡），经调查，案外人李雪飞主张其已于2004年购买该房屋。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月三十日书记员  舒畅权
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执305号之二申请执行人：肖龙太，男，1948年10月10日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2301号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照所有的赣Ｄ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖金照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执457号 谈毛细： 申请执行人和被执行人谈毛细刑事罚金执行一案，应执行标的2000元（含罚金2000元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的2000元。本院刑庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初9号刑事判决书本次移送执行罚金的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  谭 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执3010号 申请执行人廖宜昌，男，1947年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人屈邦勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李金丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行廖宜昌、屈邦勇与廖志勇、李金丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日以（2019）鲁1311财保311、312号、2019年5月14日以（2019）鲁1311财保333号民事裁定书裁定分别以第一封、第二封查封了被执行人廖志勇所有的位于临沂市兰山区××号楼××室××庄××路××小区××栋××单元××室房××，责令被执行人廖志勇履行生效法律文书所确定的义务，被执行人廖志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖志勇所有的位于临沂市兰山区××号楼××室××庄××路××小区××栋××单元××室房××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 福 建
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执980号 陈文锋： 关于本院追缴陈文锋诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18204号原告：崔觉民，女，1951年1月17日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴从潜，湖北今天律师事务所实习律师。被告：陈骞，系原告之子，1977年8月30日出生，汉族，公民身份证住址同原告，被告：杨丽，系被告陈骞之妻，1982年7月9日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人：陈康民，系原告之夫，1949年8月20日出生，汉族，公民身份证住址同原告，原告崔觉民与被告陈骞、被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于同年11月28日申请追加陈康民为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、干文舟组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔觉民及其委托诉讼代理人张付坚、吴从潜，被告陈骞、被告杨丽的共同委托诉讼代理人皮玉亮，第三人陈康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔觉民的诉讼请求：1.判令被告陈骞、被告杨丽返还原告崔觉民借款119万元；2.判令被告陈骞、被告杨丽承担本案的诉讼费。事实与理由：原告崔觉民是被告陈骞的母亲，被告陈骞和杨丽系夫妻关系。被告陈骞以购房需要为由，向原告崔觉民提出借款。原告崔觉民念在是自己儿子购房需要，遂于2018年9月将自己唯一住房卖掉，并将卖房所得款项119万元借给被告陈骞和被告杨丽，不料被告陈骞、被告杨丽并未将这119万元拿去买房。现原告崔觉民不仅居无住所、生活困难，且原告在得知被告并未拿钱买房后，多次要求被告陈骞、被告杨丽返还部分借款，但被告陈赛、被告杨丽一直分文不还。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈骞、被告杨丽辩称，第一，崔觉民与陈骞系母子关系，崔觉民转账给陈骞及杨丽的款项并非借款，系因被告杨丽做试管婴儿所需费用，此款项系崔觉民与第三人对二被告的赠予；第二，原告崔觉民并非居无住所，原告现在与第三人居住在登记于被告陈骞名下的鄂州市华容区葛店镇金汉花园******房屋内，并且居住环境良好，原告平时生活水平也较高，不存在原告所述居无住所、生活困难的情形。并且，原告在起诉状中提到多次要求被告陈骞和被告杨丽返还借款的事实不属实，也无相关证据证明。综上，原告转给两被告的款项系原告与第三人对两被告的赠予，并非原告所说借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈康民陈述，我和原告系夫妻关系。作为第三人，我不知道原告诉称的借款事实。2014年，在儿子结婚的时候，我和原告就把婚后共同房产（晒湖小区10栋2单元303号，建筑面积70平米，小两室一厅)给儿子做婚房。2018年，儿子和儿媳因做试管婴儿，需要大笔资金，他们跟我们沟通的时候，说明了他们的困难主要表现在：如果试管婴儿成功后，将来抚养小孩时需要一个好的环境，但我们给他们的婚房只有几十平米，且年久失修、有的地方还漏水。考虑到这个问题后，他们跟我们沟通想把婚房卖掉再重新购买毛坯房，我们俩老就把这个房子卖了。在最后签字手续办完后，我老婆崔觉民就把这笔卖房款口头向儿媳杨丽表示：“卖房这笔款123万元赠予给你们，我们通过银行账户转账给你们”。综上，我们给两被告款项系赠予，不是借款。经审理查明，原告崔觉民与第三人陈康民系夫妻关系，被告陈骞系原告崔觉民与第三人陈康民的儿子，被告杨丽系原告与第三人的儿媳。本案案涉房产坐落于武汉市洪山区晒湖小区10栋2单元303号，建筑面积70平米，该房系原告崔觉民与第三人陈康民婚后共同财产，房产登记在原告崔觉民名下。2014年2月，被告陈骞与被告杨丽结婚，原告与第三人遂协商将上述房产给两被告作婚房用。第三人陈述，原告与第三人当时协商将该房产赠予给两被告，并由原告出面向被告杨丽表达此想法。后，原告与第三人在葛店又购买了一套房子，登记在被告陈骞名下。庭审中，原告陈述因其年龄较大，无法办理贷款，遂以被告陈骞名义购买此房，实际该房由原告与第三人居住。第三人庭审中陈述，原告与第三人居住葛店的房子是原告自行选择的。2018年，两被告因做试管婴儿需要资金，遂与原告和第三人协商将晒湖房产卖掉后换一套较大新房。原告与第三人遂将晒湖房产以123万元价格出售（房产一直登记在原告名下），其中119万元原告崔觉民通过其名下银行账户转账给被告陈骞。两被告用这笔资金部分用于做试管婴儿，并成功。至原告起诉时止，两被告尚未用此款购买新房，原告认为两被告并未将此款用于购房，遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因与第三人离婚案起诉至本院，该案现在审理过程中。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是原告与第三人卖房的119万元是赠予给两被告的还是借给两被告的。原告主张是借给两被告买房所用，后因两被告未将此款用于买房，故要求两被告归还借款；两被告及第三人主张该款系赠予给两被告的。根据《最高人民法院》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案各方当事人均系亲属关系，原、被告之间仅有银行转账凭证，既无借据，亦无书面赠予合同，各方均无书面证据直接证明款项性质。从公序良俗的角度来讲，子女成年后应当自立生活，父母的关心和帮助并非父母应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠予的情况下，应认定父母给子女的购房出资款系对子女的临时性资金出借。但本案中，原告转账给两被告的款项来源于原告出售其与第三人的夫妻共同房产。庭审中，第三人及两被告均主张坐落于武汉市洪山区晒湖小区10栋2单元303号的房屋系原告与第三人赠予给两被告的房产，当时由原告向被告杨丽明确作出意思表示，原告亦认可曾经向被告杨丽口头表述过此意思。原告认可晒湖房产系作为两被告婚房使用，但不认为是赠予。从证据的证明力方面考虑，两被告及第三人的陈述大于原告的陈述，因晒湖小区房产一直登记在原告名下，在两被告与原告及第三人协商时，原告遂将该房出售，并将其中119万元转账给两被告，现原告主张该款系出借给两被告的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对于原告的主张不予支持。综上，本院依照《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告崔觉民的诉讼请求。本案案件受理费15,510元，由原告崔觉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  干文舟二〇二〇年三月二十八日法官助理黄跳书记员王可
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终243号上诉人（原审被告）：石德贵，男，1969年4月16日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王敏，女，1970年10月10日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高光霞，女,1973年8月20日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人石德贵因与被上诉人高光霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人石德贵上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担给付责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人口头约定，由上诉人帮助被上诉人对外赊销花生种子，如果赊销出去就给被上诉人结账，赊销不出去就不用结账。第二车2000斤种子没有卖出去，上诉人多次打电话要求被上诉人将种子拉走，被上诉人找各种理由推脱，致使花生种子生虫。被上诉人故意拖延扩大损失，应由其承担责任。被上诉人高光霞辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告高光霞向一审法院起诉请求：要求被告石德贵给付欠款本息合计23610元（2000×6.2＋1900×6.2＋9430－10000），自2019年7月27日开始以24180元为本金，按照月利率0.015元追加利息，至本金还清为止。一审法院认定的事实：2017年5月被告石德贵从原告高光霞处两次赊购农资。第一笔，2017年5月27日，赊购花生种子2000斤，每斤6.2元，约定月利息0.015元，2017年11月1日偿还此款；第二笔，2017年5月29日赊购花生种子1900斤，每斤6.2元，约定月利息0.015元，2017年11月1日偿还此款。欠款到期后，2019年2月15日被告石德贵偿还原告高光霞10000元，余款至今未给付，故原告高光霞诉至法院，要求被告石德贵给付欠款本息合计23610元（2000×6.2＋1900×6.2＋9430－10000），自2019年7月27日开始以24180元为本金，按照月利率0.015元追加利息，至本金还清为止。一审法院认为，原告高光霞与被告石德贵买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告高光霞已按照约定为被告石德贵提供种子，被告石德贵理应积极给付货款及利息，现被告石德贵未能给付货款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德贵自本判决生效后立即给付原告高光霞本息合计23610元（12400元＋11780元＋9430元－10000元）。案件受理费390.25元，因适用简易程序减半收取195.13元，由被告石德贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人石德贵一审期间无正当理由拒不出庭参加诉讼，二审期间提交的证据1.微信聊天记录两张、2.通话录音一份，均不能证明双方之间系委托赊销关系，本院对该证据不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人高光霞提交的欠据，能够证明双方之间形成了买卖合同关系以及种子款的具体金额和给付期限，上诉人石德贵主张的赊销关系以及未出售的种子不支付货款的上诉主张，没有充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人石德贵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390.25元，由上诉人石德贵负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月十八日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执192号 容振宇、何敏华、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人容振宇、何敏华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为45163.41元。本院已将上述款项中的568.92元作为本案执行费转入国库，另将案款44594.49元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执609号南京环力建设工程有限公司：张支奎与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：张旭
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢19号 申请执行人史勤诵与被执行人史雨雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢19号立案执行，申请标的为10000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初288号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初101号原告：黄亚子，女，汉族，1957年11月24日出生，公民身份证号码：440************124，住广东省化州市***********。被告：劳承文，男，汉族，1954年8月21日出生，身份证号码：440************117，住广东省化州市************。原告黄亚子诉被告劳承文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月23日开庭审理，黄亚子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：本案按原告黄亚子撤诉处理。案件受理费545元，减半收取为272.5元，由原告黄亚子负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年三月二十三日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执513号申请执行人：叶蕾，男，1981年6月17日生，汉族，户藉所在地为湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黄超，男，1982年10月29日生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2853号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄超的银行账户101400元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十六日执行员 周 兵书记员 冯 维
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢850号之一申请执行人：孙俊，男，汉族，1977年1月21出生，住昆明市西山区。被执行人：苏玺锖（曾用名：苏丽娟），女，汉族，1973年10月28日出生，住昆明市五华区。申请执行人孙俊与被执行人苏玺锖（曾用名：苏丽娟）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏玺锖（曾用名：苏丽娟）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人苏玺锖（曾用名：苏丽娟）所有的坐落于瑞丽市房屋一套（土地使用权证号：瑞国用（2008）第××号、丘（地）号：001-ＯＥ-10-42），拍卖价款为人民币716200元（扣除服务费4297元、执行费：11093），因本案申请执行人孙俊在昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执3799号案件中为被执行人，现盘龙区人民法院已将本案执行案款扣划至（2019）云0103执3799号。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币869257.00元，已执行人民币700810.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  尹娅丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1474号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵晶，女，1984年11月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵晶信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金37757.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1474号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园