福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1511号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4—第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 代表人:耿捷。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：陈诗倩,女,1993年4月15日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：陈平南,男,1974年3月11日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）因与被上诉人陈俊峰、陈诗倩、陈平南机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财险泉州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一、陈俊峰提供的证据不足以证明其于事故发生前一年经常居住地、主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当按照其户口性质农村标准进行计算，一审判决适用城镇标准有误。根据平安财险泉州公司一审提交的《人伤住院查勘表》可认定陈俊峰经常居住地及工作地点均为农村。陈俊峰在查勘表中自认其工作单位为中国电信，且从工资银行转账明细来看，交易摘要载明系代发工资，故陈俊峰的工作单位并非福建海峡企业管理服务有限公司泉州分公司，一审判决依据陈俊峰提供的其与福建海峡企业管理服务有限公司泉州分公司签订的劳动合同、社保缴纳明细、工资银行明细，认定陈俊峰为城镇职工，收入来源于城镇有误。陈俊峰未提供证据证明其为惠安县黄塘镇电信局的职工，对其在上述查勘表中自认工作单位为惠安县黄塘镇电信局不予认可。二、陈俊峰对本案交通事故负次要责任，对事故的发生具有一定过错，一审判决认定精神损害抚慰金6000元偏高，不合理，应酌情减少至4000元。三、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围，平安财险泉州公司不承担。 陈俊峰、陈诗倩、陈平南未作答辩。 陈俊峰向一审法院起诉请求：一、陈诗倩、陈平南共同赔偿陈俊峰因本案交通事故造成的经济损失178951.96元；二、平安财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给陈俊峰。 一审法院认定事实：2019年2月18日17时46分许，陈诗倩持准驾车型“Ｃ1”证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿Ｓ312线惠安县路段由崇武往黄塘方向行驶于该方向快速车道，至Ｓ312线29ＫＭ＋100Ｍ路段，与其前方自路左路口左转弯驶出由陈俊峰驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈俊峰受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月15日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈诗倩承担事故主要责任，陈俊峰承担事故次要责任。事故后，陈俊峰被送至泉州市医院治疗，于同年2月25日出院，住院7天，伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折。为此，陈俊峰花费医疗费42097.81元。2019年7月29日，经陈俊峰委托，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司〔2019〕临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈俊峰的伤残程度评定为十级伤残；误工期为240日；出院后护理期为150日；内固定取出术费用为12000元。为此，陈俊峰支付鉴定费2600元。2019年11月28日，经一审法院委托重新鉴定，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴〔2019〕临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈俊峰的伤残程度评定为十级伤残；误工期为270日；护理期限为180日。陈诗倩驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为陈平南，该车在平安财险泉州公司投保交强险和保额50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，平安财险泉州公司在交强险赔偿限额范围内垫付给陈俊峰10000元。 一审法院认为，对陈俊峰本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费42097.81元，根据陈俊峰提供的相关病历、医疗票据及清单确定。2.营养费4200元，依陈俊峰的伤情，按医疗费用的10%酌情支持。3.住院伙食补助费210元，按住院7天×30元／天计算。4.护理费8268元，陈俊峰住院7天，护理人员按其诉求的159元／天计算为1113元（7天×159元／天）；陈俊峰的出院后护理时间按陈俊峰诉求的150天、护理依赖30%计算为7155元（150天×159元／天×30%），二项合计8268元。5.交通费300元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。6.残疾赔偿金84242元，陈俊峰因本案交通事故构成十级伤残，其提供的公司营业执照、劳动合同、社保缴纳记录、工资银行明细，综合起来可以证实陈俊峰为城镇职工，收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入42121元／年计算20年为84242元（42121元／年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金6000元，根据陈俊峰的伤残等级和双方在事故中的过错程度酌定。8.鉴定费2600元，按鉴定费票据认定。9.后续治疗费12000元，参考鉴定意见确定。10.误工费，陈俊峰提供的银行卡交易明细表可以体现其事故发生后至定残前一日工资收入并未停发或减少，其诉求误工费没有依据，不予支持。上述各项目损失合计为159917.81元，属于交强险医疗费用项下为54727.81元（医疗费42097.81元＋营养费4200元＋住院伙食补助费210元＋后续治疗费12000元），属于死亡伤残赔偿金项下为98810元（护理费8268元＋交通费300元＋残疾赔偿金84242元＋精神损害抚慰金6000元）。综上所述，陈俊峰因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为159917.81元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。陈诗倩驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险泉州公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈俊峰因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，平安财险泉州公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿陈俊峰的经济损失，即在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿陈俊峰98810元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿陈俊峰10000元，二项合计108810元。平安财险泉州公司已支付给陈俊峰的10000元应予以扣除，即其还应在交强险范围内支付陈俊峰98810元（108810元-10000元）。陈俊峰超出交强险的损失为51107.81元（159917.81元-108810元）。陈诗倩承担本事故的主要责任，其应对陈俊峰超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿陈俊峰35775.47元（51107.81×70%）。陈诗倩应负担的部分，由平安财险泉州公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。陈平南虽为事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，但其对本案交通事故的发生不存在过错，陈俊峰请求其共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。平安财险泉州公司未能提供证据证明陈俊峰的医疗费用中包含非医保部分及具体金额，其主张不承担非医保费用依据不足，不予支持；其主张不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，不予支持。陈俊峰诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。陈诗倩、陈平南经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安财险泉州公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付陈俊峰98810元；在商业三者险范围内赔付陈俊峰35775.47元，合计134585.47元二、驳回陈俊峰的其他诉讼请求。案件受理费3879元（立案时申请缓交），减半收取1940元，由陈俊峰负担481元，平安财险泉州公司负担1459元，应在判决生效十五日内缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：陈俊峰一审提交的用人单位为福建海峡企业管理服务有限公司泉州分公司的劳动合同与泉州市丰泽区社会养老保险管理中心出具的个人历年缴费明细表载明的缴费单位、招商银行账户历史交易明细表的工资发放单位可相互印证，可证明陈俊峰为福建海峡企业管理服务有限公司泉州分公司的员工，本案事故发生前一年其收入来源于城镇收入。平安财险泉州公司一审提交的本案事故发生后经陈俊峰兄弟确认的《人伤查勘表》不足以推翻陈俊峰提交的上述证据，其主张陈峻峰经常居住地及工作地点为农村，不予采纳。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：一审判决确定的赔偿标准、部分赔偿项目是否符合法律规定。分析认定如下：陈俊峰属于城镇职工，本案事故发生前其收入来源地为城镇，一审判决按照城镇居民相关标准确定其损失并无不当。关于一审判决确定的部分赔偿项目是否正确，认定如下：1.非医保医疗费用。非医保医疗费用在交强险医疗限额10000元内应优先赔付，而超过交强险医疗限额10000元的部分，平安财险泉州公司一审并未申请对非医保医疗费用进行鉴定，亦未举证证明双方已在商业保险合同中约定非医保医疗费用属于免赔范围，且已向投保人尽到了提示、说明义务，故其主张非医保医疗费用不属于保险责任范围，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2.精神损害抚慰金。本案交通事故造成陈俊峰的伤情被评定为十级伤残，陈俊峰对本案交通事故负次要责任，一审判决根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等确定精神损害抚慰金6000元并无不当。3.鉴定费系陈俊峰为确定因本案交通事故导致的损失而支出的必要的合理费用，诉讼费系人民法院根据判决结果而确定由当事人负担的，平安财险泉州公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，理由不能成立，均不予采纳。 综上所述，平安财险泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2918元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担，多预交的961元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。