广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初889号 原告：周盛旭，男，1990年1月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。 被告：冯桂成，男，1982年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒋燕霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世曹律师事务所律师。 被告：周业超，男，1979年6月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告周盛旭与被告冯桂成、蒋燕霞、周业超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年4月17日转为普通程序，分别于2019年6月12日，2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周盛旭的的委托诉讼代理人陈祝阶，被告冯桂成、蒋燕霞的共同委托诉讼代理人曹世享，被告周业超及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周盛旭向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付护理费10800元、误工费25915.56元、营养费2250元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、精神损失费4000元、伤残赔偿金61004元、被抚养人生活费41285.25元，以上合计159654.81元；2.三被告支付劳务报酬690元给原告；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由： 2018年，被告冯桂成、蒋燕霞夫妇将其位于桂平市的房屋建筑工程以包工不包料方式发包给被告周业超承建，被告周业超雇佣原告做建筑工。2018年10月18日，在施工过程中，原告不慎跌伤，因伤情严重，被告冯桂成、周业超及案外人黄武才一起将原告送至桂平市中医院救治。经诊断：原告受伤至右胫腓骨粉碎性骨折。为此，原告自2018年10月18日至2018年11月5日在桂平市中医医院住院治疗。期间，被告冯桂成、蒋燕霞只支付了医药费16000元给原告，被告周业超只支付了医药费10000元给原告。出院后，原告于2019年3月15日委托贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，该所于2019年3月27日作出贵港方舟司鉴所［2019］临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告因右胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节活动功能丧失68.33%，致残程度等级评定为十级；（二）原告伤后的误工期为180日、护理期为90日，营养期为75日。（三）评定原告后期取内固定的医疗费为10000元。原告因伤共造成了经济损失159654.81元（含护理费10800元、误工费25915.56元、营养费2250元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、精神损失费4000元、伤残赔偿金61004元、被抚养人生活费41285.25元）。 原告认为，被告冯桂成、蒋燕霞将其位于桂平市的房屋建筑工程以包工不包料方式发包给未取得建筑资质的被告周业超承建，且在施工过程中未能提供安全的生产条件，致原告在工作中跌伤，三被告应赔偿原告的经济损失。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 原告提供的证据：1.见证书及见证人的身份证复印件、建造房屋的照片、手术记录中的签字、微信聊天记录、通话录音及文字版、证人证言，证实原告受雇于被告周业超，为被告冯桂成、蒋燕霞建房的事实；2.医疗费票据7张，入院记录、手术记录、ＤＲ检验报告单、用药清单、出院记录、诊断证明各1份、司法鉴定意见书及发票各1份，证实原告受伤住院及造成十级伤残的事实；3.户口簿1本，证实原告有4个孩子需要抚养的事实；4.桂平市村委会证明1份、转让宅基地协议书1本、电费缴费记录、证明、城镇规划证明、房屋照处、病病证明书各1份，证实原告一直居住在桂平市，应适用城镇居民标准计算原告的经济损失。 被告冯桂成、蒋燕霞辩称，被告将建房工程发包给被告周业超做，原告与被告没有任何法律关系。原告受伤是其不注意安全造成，与被告无因果关系。被告将建房工程交由被告周业超承揽，没有任何过错，与原告跌伤也没有任何因果关系。对原告提出的经济损失由法院认定。另外，原告已支付医药费16000元给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告冯桂成、蒋燕霞没有向法庭提供证据。 被告周业超辩称，被告与被告冯桂成、蒋燕霞不存在承揽关系，被告只是领工人，领到工后才与其他工人一起做，平均分所得报酬，原告在事故中受伤是其不注意安全造成，其应承担过错责任，对原告提出的经济损失由法院认定。 被告周业超没有向法庭提供证据。 本案争议焦点归纳为：一、被告冯桂成、蒋燕霞与被告周业超是否存在建房工程的承揽关系及被告周业超与原告是否存在雇佣关系；二、原告在为被告冯桂成、蒋燕霞建房中受伤的责任应如何分担；三、三被告应否共同赔偿经济损失159654.81元给原告；四、三被告应否支付劳务报酬690元给原告。 经开庭质证，被告冯桂成、蒋燕霞、周业超对原告提供的证据，提出如下质证意见：对证据1有异议，不符合证据形式要件，见证书属共同作证，违反了证人应单独作证的规定，证人未出庭作证，不能作为本案定案依据；对证据2有异议，保险公司已赔偿了4105.09元给原告，应予扣减；出院记录与疾病证明有矛盾，鉴定意见书程序违法，不认可；户口簿没有原件，不予质证。证据4不能证实原告适用城镇居民的标准。 本院认为，原告所举的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。原告所举的证据1证人证言，证人未出庭作证三被告亦不予以认可，本院不予采信；证据4没有原件，被告不予认可，原告亦不能提供其他证据予以佐证，本院不作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年，被告冯桂成、蒋燕霞将其位于桂平市的房屋建筑工程发包给被告周业超承建，被告周业超雇请原告做建筑工。2018年10月18日，在施工过程中，原告不慎跌伤，因伤情严重，被告冯桂成、周业超及案外人黄武才一起将原告送至桂平市中医院救治。经诊断：原告受伤至右胫腓骨粉碎性骨折。为此，原告自2018年10月18日至2018年11月5日在桂平市中医医院住院治疗，共住院18日，共花费医疗费28343.32元。2019年3月15日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，该所于2019年3月27日作出贵港方舟司鉴所［2019］临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告因右胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节活动功能丧失68.33%，致残程度等级评定为十级；（二）原告伤后的误工期为180日、护理期为90日，营养期为75日。（三）评定原告后期取内固定的医疗费为10000元。原告已花费鉴定费为2400元。 另查明，原告在庭审中确认被告冯桂成、蒋燕霞已支付医药费16000元给原告，被告周业超已支付了医药费10000元给原告。 再查明，原告周盛旭与案外人冯树梅于2010年2月8日生育大女儿周叶香，2011年9月3日生育二女儿周叶兰，2014年4月11日生育双胞胎女儿周婷、周悦。 还查明，被告周业超于2019年6月13日向本院提出申请，请求对原告进行致残等级再评定，误工、护理、营养时限评定及后期取出内固物医疗费评定。为此，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月18日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第315号联系函，要求补充材料。由于申请鉴定方不按时缴交鉴定费用，本院遂终结本次委托鉴定程序。 本院认为，被告周业超承接被告冯桂成、蒋燕霞的建房工程后，再雇请原告参与工程的实施，被告周业超与原告已构成雇佣劳动关系。被告周业超作为雇主应当为原告提供安全施工条件，监督原告安全施工。但在施工过程中，被告周业超没有尽到安全监督管理义务，且明知原告不具备从业资质，依然安排其做工，对原告在施工过程中所受的人身损害存在主要过错，应当承担主要过错责任。原告作为成年人，明知自己没有从业资格却依然从事建筑工作，造成自己在工作中受伤，原告也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。被告冯桂成、蒋燕霞明知被告周业超不具备从业资质依然将工程交给其承接，导致事故发生，其存在选任过错，也应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告周业超应承担50%的过错责任，原告应自行负担40%的过错责任，被告冯桂成、蒋燕霞承担10%的过错责任。原告要求被告足额赔偿经济损失，理由不足，本院不予全部支持。原告虽有相关票据证实其用去医疗费28343.32元，但其并未主张医药费损失，故本院仅认定三被告已支付给原告的医药费共26000元。原告的其他经济损失，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的项目和标准进行确认及计算：1、残疾赔偿金。原告于1990年出生，赔偿计付年数为20年，且生活在农村，按2019年农村居民人均年收入为12435元，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为十级，被告虽提出异议，并申请重新鉴定，但由于其不交鉴定费，导致不能对原告的伤残进行重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的结果予以认可。根据残疾赔偿金=赔偿年数×伤残等级比例×残疾赔偿金标准计算，残疾赔偿金为20年×10%×124355=24870元。原告主张残疾赔偿金按61004元计付，不符合法律规定，本院不予以确认；2、误工费。事发时，原告是从事建筑业，此行业的职工年收入标准为56742元，原告误工天数经评定为180天，误工费为56742元÷365天×180天=27982元，原告对误工费的计算方式正确，但计算结果为25915.56元属错误，本院予以纠正为27982元；3、护理费。经评定，原告需护理期为90天，原告居住在农村，应按农村居民年收入计算，即护理费为48166元÷365天×90天=11876元，故原告主张护理费10800元，本院予以全部支持；4、营养费，经评定，原告需营养期为75天，根据2019年广西农村居民生活消费支出标准，本院酌情认定每天营养费为29元，即营养费为75天×29元=2175元。原告主张营养费按2250元计赔，本院不予全部支持；5、原告要求被告赔偿被告抚养人生活费41285.25元，在法律规定许可的范围内，本院予以全部支持。6、鉴定费2400元。原告有合法的票据证实，本院予以确认。7、交通费200元，原告虽没有证据证实，但已实际开支，本院予以支持。8、精神抚慰金4000元。原告的右脚指虽定为十级残疾，但其负有过错责任，其请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共135712.25元，原告应自行负担40%即54284.9元；被告周业超应负50%即赔偿经济损失67856.13元给原告，扣除其已支付医疗费10000元，被告周业超尚应赔付57856.13元给原告；被告冯桂成、蒋燕霞应共同负担10%即赔偿经济损失13571.23元给原告，其已支付医疗费16000元给原告，已足额履行其义务。原告请求三被告支付劳务报酬690元，这是另一种法律关系，不在本案处理范围，本院不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告周业超应赔偿各项经济损失共57856.13元给原告周盛旭（已扣除其支付的医药费10000元）； 二、驳回原告周业超的其他诉讼请求。 本案受理费3300元（原告已预交），由原告周盛旭负担1650元，由被告周业超负担1650元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  莫 海 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  甘明迅