wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26210号之一 申请执行人：程依伟，男，1979年12月16日出生，住四川省宜汉县。 被执行人：广东衣万易服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路********，统一社会信用代码：91440605MA519H0Y0A。 申请执行人程依伟与被执行人广东衣万易服饰有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2855号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付2019年2月-4月工资差额3600元、经济补偿金1933.33元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月18日、同年12月16日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人的财产已被本院（2019）粤0605执26221号案查封处理中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年9月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年9月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年11月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年11月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年3月6日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗翠仪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1096号 梁嘉仪、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁嘉仪与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执263号之一申请执行人：杨某，女，1943年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：易某1，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：易某2，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：易某3，女，1973年12月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：易某4，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人杨某与被执行人易某1、易某2、易某3、易某4继承纠纷一案，本院（2019）鄂1381民特31号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人易某1、易某2、易某3、易某4至今未配合申请执行人杨某办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一杨某、易国兴共同共有的位于广水市应山办事处广安路18号东三层一套四房屋（房产证号：字第**）归杨某所有。二所有权人杨某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石佑胜二〇二〇年三月二十六日书记员  骆光益
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执190号 申请执行人：罗明杨，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人罗明杨申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初8841号、清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终1845号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗明杨支付逾期办证违约金6161.42元；一审案件受理费1071元，由申请执行人罗明杨负担1000元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担71元；二审案件受理费2142元，由罗明杨负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5309号原告：邱云昌，男，1983年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：余小平，男，1972年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邱云昌诉被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱云昌到庭参加诉讼，被告余小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱云昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小平偿还原告借款610,000元并支付利息122,000元（自2018年12月12日按月息2分计算至2019年10月11日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告向原告借款500,000元，约定月息按3分计算。同日，原告向被告转账支付500,000元，被告向原告出具了借条。2018年12月12日，原、被告对借款进行结算，确认被告尚欠原告610,000元并按月息3分计算利息，被告向原告出具还款承诺。之后，被告仍未按还款计算予以还款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。被告余小平未应诉答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告余小平因资金周转向原告邱云昌借款500,000元并出具借条，约定借款按月利率3分计算。当日，原告邱云昌向被告余小平转账支付了500,000元。2018年12月12日，原、被告双方对借款进行了结算并签订了一份《还款计划协议书》，约定：1.被告余小平向原告邱云昌借款500,000元，现结算尚欠人民币610,000元，按月息三分支付利息；2.被告余小平承诺在2019年2月份归还借款50,000元，2019年3月至7月每月还款100,000元，于2019年8月还清剩余本金及利息；3.如被告余小平未按时归还借款，即按欠款余额月息3分计算利息至还清款止；被告余小平放弃因违约导致产生诉讼时以应支付利息及产生的其他费用计算标准过高为由而要求减少的权利，原告邱云昌可采取任何法律程序向被告余小平追款。诉讼地点为：临川区人民法院。原告邱云昌称，2018年12月12日与被告余小平对借款进行结算并签订《还款计划协议书》时，其已当被告余小平的面将2017年8月6日被告余小平出具的借条撕毁；《还款计划协议书》中确认的尚欠人民币610,000元，是借款本金500,000元及以该本金按月息3分计算至2018年12月12日期间的借款利息，但起算的具体日期记不清了；被告余小平在结算后未向原告归还分文借款本息。原告邱云昌另提供2020年2月29日与被告余小平的通话录音一份，证实原告要求被告余小平归还借款500,000元，被告承诺在下个月予以归还的事实。以上事实，有原告邱云昌提供的原、被告身份证复印件，借条复印件，借记卡账户历史明细清单，还款计算协议书原件，通话录音及通话记录等证据在卷，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告向被告支付借款的银行交易明细、被告向原告出具的借条复印件及原、被告双方结算借款的《还款计划协议书》为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告邱云昌要求被告余小平归还借款本金610,000元的诉讼请求。经查，原告邱云昌于2017年8月6日向被告余小平出借本金500,000元，2018年12月12日原、被告双方对借款进行结算时确认除借款本金外被告余小平另结欠原告借款利息110,000元，该利息是以借款本金500,000元为基数按月息3分计算至2018年12月12日止；按上述计算方法{110,000元÷[（500,000元×3%/月）÷30日]}＝220日，该110,000元是自2018年5月6日计算至2018年12月12日期间的利息。原、被告双方将前期借款利息计入本金，并重新出具债权凭证，但根据相关法律规定，重新出具的债权凭证前期借款利率不得超过年利率24%，且借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故涉案借款本金仍应认定为500,000元。对原告主张的借款利息可自2018年12月13日起按月息2分计算。被告余小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余小平于本判决生效之日起十日内归还原告邱云昌借款本金500,000元并支付利息（自2018年12月13日起以借款本金500,000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,120元，由被告余小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  张水兰人民陪审员  万林昌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  廖 敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执414号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。法定代表人：杨光，该公司总经理。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付289611.76元，并负担执行费4244元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大成新能源有限公司银行存款293855.76元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月二十七日书记员  盛蕾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2711号李玉党：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李玉党刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李玉党已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执102号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、覃勇中、覃先启、覃海奎、覃能建： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃勇中、覃先启、覃海奎、覃能建借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人覃勇中已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初704号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：关哈斯巴特尔，男，1960年12月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：xxxxx。原告马金华与被告关哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告关哈斯巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告关哈斯巴特尔偿还借款本金30000元及逾期利息7200元（30000元×0.02×12个月，从2016年11月14日至2017年11月14日），本息合计：37200元；2、案件受理费由被告关哈斯巴特尔承担。事实和理由：2016年1月14日被告关哈斯巴特尔因生活用款从原告处借款30000元，并签名、捺印为原告马金华出具借据一枚，约定2016年11月13日还款。此款到期后，经原告马金华向被告关哈斯巴特尔索要未果，故诉至法院。被告关哈斯巴特尔答辩称：“原告马金华所述借款金额、还款时间属实，但借款时间不属实，我在借据上签名捺印了，我同意给付本金及利息，但现在无能力偿还，秋收时候我能张罗多少钱就给多少钱。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马金华提交证据：金额为30000元借据1枚，证明原、被告之间借贷关系事实。被告关哈斯巴特尔质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告关哈斯巴特尔未提交证据。本院认定如下：原告马金华提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告关哈斯巴特尔经焦万福、白满达、赵敖温吉广担保在原告马金华处借款30000元，并为原告马金华出具借据一枚，约定2016年11月13日还款，按月利率2.5%元计算利息，逾期还款应当承担本息总额20%的违约金。此款到期后，经原告马金华向被告关哈斯巴特尔索要未果。本院认为，被告关哈斯巴特尔在原告马金华处借款并为原告马金华出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告马金华2018年-2020年因民间借贷而产生的关联案件达38件。原告马金华向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。同时原告马金华的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述，原告马金华与被告关哈斯巴特尔之间的民间借贷行为无效。原告马金华请求被告关哈斯巴特尔偿还借款本金的请求，本院予以支持。因被告关哈斯巴特尔至今没有偿还借款，应当支付相应的占用资金期间的利息，但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告马金华的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告关哈斯巴特尔关于其偿还本案借款方式的答辩意见，被告关哈斯巴特尔未向本院举证证明其经济困难无力偿还借款，原告马金华亦不同意其偿还借款方式，故对被告关哈斯巴特尔的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告马金华与被告关哈斯巴特尔签订的借款合同无效；二、被告关哈斯巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告马金华借款本金30000元；三、被告关哈斯巴特尔于本判决生效后支付原告马金华借款利息450元[30000元×0.00125元×12个月(从2016年11月14日至2017年11月14日)]；四、驳回原告马金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告关哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员 张 寅
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初258号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：卢萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省南雄市**********。身份证号码：440************328。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告卢萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执221号之五申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：孟丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1790号民事调解书，向被执行人孟丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丹银行账户（尾号3660）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6190号之一 申请人：李忠升，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201910136293。 被申请人：朱学峰，男，汉族，1980年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被申请人：朱勤发，男，汉族，1954年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被申请人：刘国敏（系朱勤发之妻），女，汉族，1952年4月10日出生，住址同上。 原告李忠升诉被告朱学峰、朱勤发、刘国敏民间借贷纠纷一案，原告于本院于2019年8月7日向本院提出申请，请求查封被申请人朱学峰名下坐落于亳州市谯城区房产（产权证号：20××56），请求查封被申请人朱勤发名下坐落于亳州市谯城区房产（产权证号：20××65），请求冻结被申请人刘国敏在中国工商银行的银行账户，申请人李忠升提供其名下坐落于亳州市谯城区户房产（产权证号：20××67）为申请人的保全作担保，本院做出（2019）皖1602民初6190号民事裁定书将被申请人上述财产查封。申请人于2020年3月26日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人刘国敏在中国工商银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国敏在中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韩 昳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执690号郝俊亮、刘步振、安祥永、滕锋：申请执行人郝俊亮与被执行人刘步振、安祥永、滕锋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2008)新民一初字第2884号民事判决书，申请执行标的额为38440.00元；本院立案执行后，已执行到位38440.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4793号 赵二猛、陈科： 本院执行申请执行人赵二猛与被执行人陈科刑事附带民事赔偿案,执行标的款17757.64元已强制执行完毕，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执103号申请人：周丽，女，1987年8月19日生，傣族，农民，云南省芒市人，住芒市。被执行人：赵一兵，男，1986年11月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人周丽申请执行与被执行人赵一兵离婚财产纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初534号民事判决书确定限被告赵一兵于本判决生效之日起30日内支付给原告周丽为被告偿还的债务款人民币786000元。民事判决书发生效力后，被执行人赵一兵未履行。申请执行人周丽于2020年1月9日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵一兵送达执行通知书、传票，被执行人未到庭履行。经本院实地查找，被执行人在户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有存款数百元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施，被执行人名下无公司和股份。经查询被执行人赵一兵名下无机动车登记信息。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。现已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，至此，本院已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年三月十三日书记员 杨学用
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2010号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托代理人：梁怀量，该公司员工。被告：李明，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省隆昌县********，公民身份号码511************013。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托代理人梁怀量及被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款26475元（1765元/月×15月）归还给原告；二、被告支付违约金12709.6元（63548元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月7日签订汽车租赁合同（HSXL/N3-0000071），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：长安牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LS5A3ABR9CA504359），租赁期限3年，即从2017年3月7日至2020年2月7日，本合同租车费共63548元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1765元，每月7日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金每日100元和按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年6月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年8月19日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同。被告答辩称：当时是以租代购购买涉案车辆，且涉案车辆是一辆二手车，价值约3万多，被告支付了首付1万多，还支付了大概4至5个月的租金。被告只是使用了大概五个月后，原告就把车收回，认为原告起诉的金额过高不合理。被告没有向本院提交证据。经审理查明：原告与被告于2017年3月7日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000071），约定：被告向原告承租指定的大众牌小轿车一辆，车架号码：LS5A3ABR9CA504359，租赁期限从2017年3月7日至2020年2月7日；租车费共63548元，分36期支付，每月为一期，每月7日前交付租金1765元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Y*****长安牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年3月至2017年5月租金，自2017年6月起没有支付租金。2018年8月原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年6月至2018年8月租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向佛山市南海区金信达汽车信息咨询服务部购买，负责人为龚东武，购买价为43800元。该车于2017年3月8日转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下。另，被告认为签订合同时约定的违约金过高。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了3期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付拖欠的租金26475元（1765元/月×15月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照车价款的20%计算违约金12709.6元（63548元×20%），鉴于涉案车辆原告已收回，故违约金应调整为以26475元的20%计算，即5295元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金26475元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5295元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.62元，减半收取389.81元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年三月三十一日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执357号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李国芸，女，生于1979年8月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高佩爱，女，生于1974年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张建成，男，生于1982年8月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李国芸、高佩爱、张建成借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款139700元及利息并承担案件受理费2125元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国芸前夫李持金自愿偿还本案借款及利息，并承诺自2020年4月1日起每月偿还甲方4000元，直至还清全部本息为止。诉讼费2125元和执行费2027元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初6575号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月二十七日书记员  张弘扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执159号之一申请执行人：天津天锴化工有限公司被执行人：宁夏昊鑫城化工有限公司本院在执行天津天锴化工有限公司与宁夏昊鑫城化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有宁ＣＧ××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司名下宁ＣＧ××**大众牌汽车，查封期限两年，自2020年月至2022年月日。本裁定立即执行。需要续行查封的请于本次查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请。审判员  谭振荣二〇二〇年三月二日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执277号 陆伟坤、林阳山、林达军： 本院执行的申请执行人陆伟坤与被执行人林阳山、林达军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额15128.30元，执行费126.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初513号原告：陈某某，男，1941年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郭某某，男，1942年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈某某于2020年3月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈某某负担。审判员  颜从年二〇二〇年三月二十六日书记员  黄君钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3799号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周国经，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4099号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网执行查控系统一致。 三、2020年2月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  罗翠仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执607号 林文松： 你与迟鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟鹏于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人迟鹏借款376000元及利息（自2016年7月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费5540元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：吴梓豪，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人吴梓豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴梓豪应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2018年11月28日的信用卡透支本金25743.76元、利息886.55元、分期手续费1941.55元及利息，并返还案件受理费522元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执873号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁嘉作
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1246号之一 陈振宇： 吴琼与陈振宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1246号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                               2020-03-25
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执36号潘某、范某：申请执行人潘某与被执行人范某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1439号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23216号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴锐辉，男，1972年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴锐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吴锐辉拖欠贷款款项，请求判令：被告吴锐辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金167270.07元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）5250.09元、复利41.75元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行称起诉后被告吴锐辉有部分还款，截至2020年1月11日尚欠贷款本金146446.59元及利息（含罚息）17922.67元、复利1130.43元。被告吴锐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴锐辉。签约情况：2017年3月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170313001474号），于2017年9月1日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款用途：装修及购买家私电器。贷款期限：从2017年3月14日起至2020年3月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月14日，平安银行中山分行向吴锐辉发放贷款500000元。欠款情况：借款后，吴锐辉自2018年2月14日起未按时足额还款。截至2019年7月31日，尚欠借款本金167270.07元（其中逾期本金31453.57元）、利息（含罚息）5250.09元、复利41.75元，本案起诉后，吴锐辉偿还了部分欠款，截至2020年1月11日尚欠借款本金146446.59元（其中逾期本金93572.74元）、利息（含罚息）17922.67元、复利1130.43元。本院认为，吴锐辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴锐辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴锐辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吴锐辉未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款于2020年3月14日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴锐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锐辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金146446.59元及利息、罚息、复利【截至2020年1月11欠利息（含罚息）17922.67元、复利1130.43元；从2020年1月12起至2020年3月14日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2020年3月15日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴锐辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年三月三日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16246号原告：中山市横栏镇航伟五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********第4卡。主要负责人：赵小伟，厂长。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：张汉发，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告中山市横栏镇航伟五金厂（以下简称航伟五金厂）诉被告张汉发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告航伟五金厂的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告张汉发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航伟五金厂向本院提出诉讼请求：张汉发向航伟五金厂清偿货款196454元及支付逾期付款利息（从2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：航伟五金厂与张汉发素有业务往来，由航伟五金厂向张汉发供应铝件制品。2019年1月14日，经双方对账确认，张汉发尚欠航伟五金厂货款216454元，张汉发承诺于2019年1月18日前支付3万元，并从4月起每月支付5000至10000元，两年内结清。但经航伟五金厂多次催要，张汉发只还款20000元，截至起诉之日，张汉发尚欠航伟五金厂货款196454元。航伟五金厂为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条2份，证明张汉发确认截至2019年1月14日尚欠航伟五金厂货款216454元，并承诺于2019年1月18日前支付3万元，从4月起每月支付5000至10000元，两年内结清货款；2.结数清单2份；3.送货单18张；4.电子回单5张，共同证明原、被告双方之间存在交易的事实。张汉发未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：航伟五金厂称其以“伟进数控五金厂”及“伟进灯具厂”（均未办理工商登记）的名义从2018年7月开始与张汉发以“节美照明”（未办理工商登记）的名义存在业务关系，交易的货物为铝件。双方交易过程如下：张汉发通过电话、微信下单，航伟五金厂备货后送货到张汉发经营处，并由张汉发的员工签收送货单，双方每月对账一次，出具结数清单，张汉发签订结数清单之时，航伟五金厂将出仓单还给张汉发，双方约定支付周期月结。货款一般是银行转账，由张汉发或其妻子李燕红支付。2019年1月14日，张汉发向航伟五金厂出具欠条，确认尚欠航伟五金厂货款216454元，并承诺于2019年1月18日前支付3万元，于2019年4月底开始每月支付5000元至10000元（每月25至30号），计划2年内把所欠货款全部结清。截至起诉之日，张汉发仅向航伟五金厂支付了货款20000元，仍欠货款196454元。为此，航伟五金厂诉至法院，提出以上诉请。另查明，中山市市*监督管理局于2019年11月19日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市横栏镇伟进数控五金厂”及“中山市横栏镇伟进灯具厂”在我局的登记注册记录。中山市市*监督管理局于2020年3月4日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市节美照明有限公司”及“中山市横栏镇节美照明厂”在我局的登记注册记录。本院认为，航伟五金厂与张汉发之间存在买卖合同关系。航伟五金厂主张张汉发支付货款196454元，提供经张汉发签名确认的欠条及双方交易的结数清单、送货单、电子回单等为证，张汉发对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。张汉发逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故航伟五金厂据此要求张汉发支付货款196454元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款196454元的利息计算（以196454元为基数，从2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。张汉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对航伟五金厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇航伟五金厂支付货款196454元及逾期付款利息（以196454元为基数，从2019年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市横栏镇航伟五金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告张汉发负担(该款原告已预交4230元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月四日书记员  李汇晴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2206号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张颖，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张颖使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张颖立即偿还原告截至2019年12月10日的本金及手续费132528.93元、利息402.25元、违约金856.04元，合计133787.22元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠本金及手续费132528.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息402.25元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张颖承担。被告张颖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月24日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为147000元，手续费为15876元，分期期数为36期，首期金额4095元，首期手续费441元，每期金额为4083元，每期手续费为441元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四项载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告张颖办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费132528.93元、利息402.25元、违约金856.04元，共计133787.22元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张颖向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费132528.93元、利息402.25元、违约金856.04元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的本金及手续费132528.93元、利息402.25元、违约金856.04元，共计133787.22元；二、被告张颖于本判决生效之日起三日内向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以前述尚欠本金及手续费132528.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息402.25元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1488元，由被告张颖负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执585号 文祖和、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人文祖和与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执585号，申请执行人文祖和已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执757号申请人：李世伦，男，1975年2月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈**，男，1988年7月15日出生，苗族，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人李世伦与被执行人陈**经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初974号之一 代长路： 刘玉恒与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初974号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-03-11
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申674号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱惠玲，女，汉族，1988年9月18日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人朱惠玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱惠玲申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4361号和（2019）粤18民终2399号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）朱惠玲落户并生活在莲塘村民委员会，原始取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理朱惠玲的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故朱惠玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人朱惠玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱惠玲的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十三日书记员  梁佳钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢233号之四申请执行人：张玉华。被执行人：刘蕤娟。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6304号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘蕤娟在金融机构的存款1,270,220元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终564号上诉人（原审被告）：陈燕梅，女，汉族，1990年8月18日出生，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）。住所地：法国巴黎75008蒙塔歌大道**（30AveMontaigne75008Paris）。法定代表人：LaurentMarcadier，首席财务官。上诉人陈燕梅因与被上诉人克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司侵害商标权纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2019）粤15民初166号民事判决，向本院提起上诉。经查，陈燕梅向汕尾市中级人民法院提交上诉状后，汕尾市中级人民法院于2020年1月17日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件受理费920元。逾期交费，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到缴款通知书后，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈燕梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十九日书记员  梁佳钰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执852号 黄开林,男性,1988年5月29日出生,住甘肃省酒泉市肃州区园林路**幸福里小区**楼******；付冬花,女性,1990年11月29日出生,住,住甘肃省酒泉市肃州区园林路**幸福里小区**楼****** 你（或你单位）与黄鑫、李秀萍借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5275号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人黄鑫、李秀萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款97970.77元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1370.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇二〇年三月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执852号 黄开林,男性,1988年5月29日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区园林路**幸福里小区**楼******,女性,1990年11月29日出生,住甘肃省酒,住甘肃省酒泉市肃州区园林路**幸福里小区**楼******v> 本院于2020年3月13日立案执行的(2020)甘0902执852号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年三月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3178号之一申请人：张绍乾，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵明可，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人张绍乾与被执行人赵明可经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款9770.00元及利息，支付申请人律师费1000.00元，执行费62.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在收到上述执行法律文书后，仍未履行本案生效法律文书确定的债务，也未向本院本院报告其财产情况，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年三月十一日书记员 唐 帆
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢177号刘新、李亚、谢广菊:刘新申请执行李亚、谢广菊借款合同纠纷一案，申请执行的标的为人民币188911元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。至此，刘新与李亚、谢广菊借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2014)睢执字第7002号二〇二〇年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3699号申请执行人：张小杰被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5564号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为108892.2元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执3699号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18128号原告：黄洪飞，男，汉族，1965年1月7日出生。住址：广东省化州市************。公民身份号码：440************731。委托代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。被告：惠州市惠城区金源家具馆，经营场所：惠州市小金口金源工业区*********之二（一至二层）。经营者：霍春福，男，汉族，1977年10月3日出生。住址：辽宁省本溪市明山区***********。公民身份号码：210************116。原告黄洪飞诉被告惠州市惠城区金源家具馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄洪飞诉称，2012年期间，原、被告之间一直有生意往来，一般情况下都是被告通过电话，由原告安排将货物送至被告处，并由被告方人员签字收货。截止至今，被告仍拖欠原告货款26640元。经过原告多次催收，被告却以各种方式推脱，被告至今未支付剩余货款。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26640元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付货款13320元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。事实与理由中的“被告仍拖欠原告货款26640元”变更为“被告仍拖欠原告货款13320元”。被告惠州市惠城区金源家具馆经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告是生产床垫的。被告因需要床垫，以打电话方式向原告下单，原告按被告要求送货至被告经营场所。2012年7月9日，原告向被告供应床垫，价值共13320元，原告提供相应的送货单和收货单为证。原告催讨货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供应货物的义务，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款13320元，有相应的送货单和收货单为证，原告的诉请有事实依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，还应承担相应的利息。原告诉请被告以13320元为基数，自起诉之日（即2019年10月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告惠州市惠城区金源家具馆经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告惠州市惠城区金源家具馆应于本判决生效之日起十日内向原告黄洪飞支付货款13320元及利息【以13320元为基数，自起诉之日（即2019年10月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告惠州市惠城区金源家具馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  徐海峰人民陪审员  刘淑芬二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执407号申请执行人：苏兵被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执434号之一申请执行人：贾长凤，女，1951年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的贾长凤与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款77000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初186号 原告胡光勇。 被告贵州金州机械有限公司。 原告胡光勇诉被告贵州金州机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年三月十日 书记员  冉慧芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2032号上诉人（原审被告）：闫中昶，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邱文锐，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴枫，该行工作人员。原审被告：雷春雨，女，1976年9月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：广东中键路桥工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩德印。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所律师。原审被告：闫中强，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：佛山市龙垣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：闫中昶。上诉人闫中昶因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行(以下简称南粤银行)及原审被告雷春雨、广东中键路桥工程有限公司（以下简称中键公司）、闫中强、佛山市龙垣铝业有限公司（以下简称龙垣公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、闫中昶于判决发生法律效力之日起三日内向南粤银行偿还拖欠本金988101元及罚息（罚息自2019年2月28日起按年利率8.05%计算至实际清偿之日，并扣减0.6元）；二、南粤银行对闫中昶提供抵押的位于广东省佛山市南海区XXXXX的房地产及位于广东省佛山市南海区XXXX地下车库XX号车位享有优先受偿权；三、南粤银行对雷春雨提供抵押的位于广东省佛山市南海区XXXXX座XX房的房地产享有优先受偿权；四、雷春雨、闫中强、龙垣公司、中键公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回南粤银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元、财产保全费5000元，合计18812元，由南粤银行负担112元、闫中昶、雷春雨、闫中强、中键公司、龙垣公司负担18700元。闫中昶不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判闫中昶向南粤银行偿还拖欠本金985289.43元及罚息（罚息自2019年2月28日起按年利率8.05%计算至实际清偿之日，并扣减0.6元）；2.本案一审、二审诉讼费用由南粤银行负担。事实和理由：一、南粤银行一审提交的证据并不能证明闫中昶实际尚欠借款本金为988101元。南粤银行一审提交的《闫中昶还款情况》表是由南粤银行单方面统计，该表格中“归还类型”和“备注”栏信息并未得到闫中昶的确认，南粤银行亦未就该统计方法作出合理说明。二、南粤银行一审中提交证据证明闫中昶实际尚欠借款本金为985289.43元。根据闫中昶名下银行账户的存款分户明细账记录表中“摘要”部分显示可知还款行为分为批量扣款和贷款还款，该“摘要”内容是南粤银行系统自动统计，应视为南粤银行认可闫中昶的还款性质，该“摘要”内容可以如实反映闫中昶的实际还款情况，且根据交易流水统计，还款总额476690.95元，其中偿还本金314710.57元，利息161980.38元，则尚欠本金应为985289.43元。被上诉人南粤银行辩称，一、《闫中昶还款情况》表合法有效。该表格是根据闫中昶一审提交的其名下银行账户《存款分户明细账》整理形成，其中“归还类型”“备注”栏信息是按双方签订的《借款合同》约定条款扣收本金或利息行为的具体说明。并且，涉案《借款合同》合法有效，南粤银行行使合同权利的行为无需再次取得闫中昶同意或确认。二、一审判决本金数额正确。南粤银行依据《借款合同》的约定对闫中昶账户进行扣款，涉案《存款分户明细账》摘要中“批量扣款”“贷款还款”的文字既无明确为归还利息还是归还本金，也不形成对《借款合同》条款的变更。闫中昶主张的2811.57元用于提前归还本金，但其未能提供证据予以证实。一审法院认定该2811.57元为归还利息与《借款合同》约定相符，也与事实一致。原审被告雷春雨、中键公司、龙垣公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是闫中昶尚欠的借款本金数额。闫中昶主张摘要为“批量扣款”的为偿还利息，“贷款还款”的为偿还本金，南粤银行对此不予确认。经比对双方当事人所列还款明细,闫中昶主张2018年5月21日的2878.37元因摘要为“贷款还款”而为偿还本金，而南粤银行主张该笔款项为偿还利息。经查，2018年5月21日为涉案贷款的偿还利息日，而当日除“2878.37元”外，闫中昶尚有一笔4454.96元的还款，双方当事人均确认此笔为偿还利息，但闫中昶所列明细中偿还2018年4月20日至2018年5月21日期间利息的仅为4454.96元，此与借款合同约定的利息明显不符，而南粤银行主张上述两笔还款均为偿还利息与借款合同约定的利息一致。因此，闫中昶关于摘要为“批量扣款”的为偿还利息，“贷款还款”的为偿还本金的主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定闫中昶尚欠借款本金为988101元正确，本院予以维持。综上所述，闫中昶的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫中昶负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1127号 叶海珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的叶海珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3761号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫吉州，男，1989年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于被执行人协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1919号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯协助组织卖淫罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网执行查控系统一致。 三、2020年2月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  罗翠仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德奎，男，1945年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓顺秀，女，1948年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人陈德奎、邓顺秀因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，因国家税收政策调整、房屋所有权证和土地证合并为一个房权证，宜宾市房地产管理局也出具《情况说明》证明大地坡丽雅公司在办理房屋产权转移登记时客观上受到了影响。由于双证合一、税率下调，陈德奎、邓顺秀作为购房人也得到了优惠，土地使陈德奎、邓顺秀也提前办理，并没有造成损失，故原审法院以陈德奎、邓顺秀重新提交资料之日计算转移登记的起算点，确认大地坡丽雅公司在为陈德奎、邓顺秀办理的转移登记房权证时并未逾期，对陈德奎、邓顺秀主张的转移登记违约金不予支持并无不当。另因案涉房屋栋楼的初始登记权利人是大地坡丽雅公司，陈德奎、邓顺秀并未因大地坡丽雅公司的逾期办理初始登记造成实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对陈德奎、邓顺秀主张的初始登记违约金不予支持并无不当。陈德奎、邓顺秀虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对陈德奎、邓顺秀关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上所述，陈德奎、邓顺秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德奎、邓顺秀的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 文小平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5994号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5994号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5994号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5118号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路，统一社会信用代码91××××××E。 负责人：姚华明，行长。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：李富诚，男，1970年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周远文，男，1969年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李富诚、周远文金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4080号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38106.5元及利息，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人李富诚持有的深圳市嶂背富诚贸易有限公司60%股权；轮候查封被执行人李富诚名下车牌号码为B×××××的小型汽车；冻结被执行人周远文在财付通支付科技有限公司开立的账户08×××fa@wx.tenpay.com。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 蔡    媛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执152号申请执行人丰某1，女，2005年8月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人丰某2，男，1968年8月15日出生，汉族，太原市尖草坪区江阳化工厂工人，住太原市。关于申请执行人丰某1申请被执行人丰某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第474号民事判决书，责令被执行人丰某2在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丰某2至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰某2所有的银行存款人民币7250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年三月二十三日书记员 贾旭飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3750号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何永明，男，汉族，1993年8月17日出生，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何永明运输毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3106号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月九日 书记员  曾丽敏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3640号 原告：汤红莉，女，1976年8月生，住泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，住所地泗县。 被告：王金玉，女，1981年4月12日出生，住址。 被告：张俊杰，男，1965年8月出生，住泗县。 被告：泗县泗州医院。地址泗县泗城镇国防路与二环路交汇处东北角。 法定代表人：辛子军，院长。 被告：泗县金源钢管租赁有限公司。地址泗县泗城镇泗州路新西后仓小区****。 法定代表人：黄立梅，经理。 原告汤红莉诉被告辛子军、王金玉、张俊杰、泗县泗州医院、泗县金源钢管租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告汤红莉及其委托诉讼代理人杨培孝，被告王金玉到庭参加诉讼。被告辛子军、张俊杰、泗县泗州医院、泗县金源钢管租赁有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤红莉诉称：2018年6月22日辛子军、王金玉、泗县泗州医院因经营需资金周转，从原告处借款1500000元使用。约定月利率为2%，借款期限为半年。原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司签字盖章承担连带保证责任。期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要，至今被告没有偿还。请依法判令：1、被告辛子军、王金玉、泗县泗州医院共同偿还原告借款本金1500000元及利息（利息计算：以1500000元为本金，按月利率2%，自2018年6月28日起算至借款偿还完毕时止）。张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。 原告汤红莉为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、借款合同；2、借据；3、辛子军的证明；4、银行交易明细单。证明原告借款给被告使用，原告通过银行转款的方式将借款1500000元交付被告的事实。张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司签字盖章对借款承担连带保证责任。 被告王金玉辩称：王金玉和辛子军已经按原告的要求，分三次按月利率3%，支付原告270000元利息。分别是：2018年6月25日原告交付500000元借款时，被告取出90000元作为利息支付给原告；2018年6月26日原告交付500000元借款时，被告取出90000元作为利息支付给原告；2018年6月27日原告交付50000元借款，2018年6月28日原告交付400000元借款时，被告从银行转账90000元给张俊杰作为利息支付给原告。扣除被告已支付给原告的270000元，实际借到原告的借款为1230000元。被告同意偿还借款1230000元，并按月利率2%支付利息。 被告王金玉为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：银行交易明细。证明原告交付被告借款时，被告按原告的要求从汇款中两次每次提出90000元合计180000元，由辛子军交给原告的丈夫李春贤，2018年6月28日辛子军通过银行转账的方式将90000元打给该笔借款的担保人张俊杰，三次被告共支付原告270000元。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月22日辛子军、王金玉、泗县泗州医院因经营需资金周转，从原告处借款1500000元使用。约定月利率为2%，借款期限为半年。原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司签字盖章承担连带保证责任。2018年6月25日原告交付500000元借款时，被告从汇款中取出90000元作为利息支付给原告。2018年6月26日原告交付500000元借款时，被告从汇款中取出90000元作为利息支付给原告。2018年6月27日原告交付50000元借款，2018年6月28日原告交付400000元借款时，被告从银行转款90000元给担保人张俊杰并注明作为支付借款利息。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，至今被告没有偿还，引发诉讼。 本院认为:2018年6月28日原告出借1500000元给被告辛子军、王金玉、泗县泗州医院使用。借款期限为半年，利率为月息2分，由张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司签字盖章承担连带保证责任。有银行转款记录及借据予以证实。被告辩称在收到原告借款的同时，二次提取现金180000元给原告，一次通过银行转账90000元给担保人张俊杰的方式，共分三次支付原告270000元作为提前结息，实际被告仅借到原告本金1230000元的诉讼观点，有银行提款记录及银行转账记录予以证实，本院依法予以采信。原告称仅收到被告提前结息的144000元的观点，本院依法不予采信，原告出借款本金应为1230000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛子军、王金玉、泗县泗州医院于本判决生效后十日内，偿还原告汤红莉借款本金1230000元及利息（利息计算，以1230000元为本金，按年利率24%，自2018年6月28日起算至借款偿还完毕时止），被告张俊杰、泗县金源钢管租赁有限公司对上述借款本息共同承担连带清偿； 二、驳回原告汤红莉的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005717，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费10770元，由被告辛子军、王金玉、泗县泗州医院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨佳会
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5966号 原告：蒙城信和汽车销售有限公司，住所地蒙城县汽车产业园三阳路，统一信用代码913416220514986110。 法定代表人：韩云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹兴林，系该公司员工。 被告：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一信用代码91341622691060167C。 法定代表人：代三凤，系该公司经理。 被告：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨光照，男，汉族，1984年6月18日出生，住蒙城县（系房彩云女儿代三风的丈夫）。 原告蒙城信合汽车销售有限公司与被告蒙城县鑫磊服饰有限公司、房彩云民间借贷合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒙城信合汽车销售有限公司委托诉讼代理人曹兴林、被告蒙城县鑫磊服饰有限公司的法定代表人代三风、被告房彩云的委托诉讼代理人杨光照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营资金困难，于2013年4月19日向原告借款50万元，并约定利息和还款期限。二被告到目前为止，仅还部分利息和本金，仍下欠原告本金248700元、利息104454元，计353154。特具此状，请求：1、请求贵院依法判令二被告连带承担给付借款本金248700元、利息104454元，共计353154元（截止至2019年5月30日止）； 2、本案的诉讼费由被告承担。 被告蒙城县鑫磊服饰有限公司辩称：该笔借款已还清。 被告房彩云辩称：该笔借款已还清。 经审理查明：被告蒙城县鑫磊服饰有限公司因经营资金困难，经房彩云担保于2013年4月19日向原告借款50万元，并约定利息月息2.5%和借款期限2个月。二被告分别于3013年6月19日还息25000元；2013年12月23日还息75000元；2014年4月20日还息50000元；2014年9月30日还息62500元；2016年1月8日还款200000元，其中息175852元、本24148元；2016年2月5日还款100000元，其中息9913.58元、本90086.42元；2017年8月10日还款300000元，其中息175201.87元、本124798.13元；到目前为止仍下欠原告本金26096745元。 上述事实，有双方当事人提供的营业执照、身份证复印件；有被告房彩云在担保人栏签名，被告蒙城县鑫磊服饰有限公司法定代表人代三凤书写加盖被告蒙城县鑫磊服饰有限公司印章的借条一张；转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，双方约定的借款利率30%。原告要求被告还款付息的诉求，对原告要求偿还本金及按年利率24%支付利息本院予以支持。双方当事人庭审中均认可双方所发生的经济往来是通过银行转账，被告所述于2015年12月30日根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告蒙城县鑫磊服饰有限公司、房彩云于本判决书生效之日起10日偿还原告蒙城信合汽车销售有限公司人民币27800元及利息（从2017年10月30日起至付清款之日止按年利率24%计算）。 案件受理费1710元，由被告蒙城县鑫磊服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  蒋 峰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终935号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：毕冬洁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹脉虎，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：苏国民，男，1980年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：崔英杰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：王进强，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省范县。 上诉人国任财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人曹脉虎、苏国民、崔英杰、王进强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司山东分公司以与被上诉人达成和解协议为由,于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人国任财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人国任财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。 二审案件受理费5438元，减半收取2719元，由上诉人国任财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁鑫璨
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初343号 原告王某。 被告唐某。 原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初426号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王**，（自报），男，1972年9月12日生（自报），自报），汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月12日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］227号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨，被告人王**在本市五华区小屯路与沙河北路交叉口工地，盗窃被害人汪某某120平方毫米电缆线6圈、3*4平方毫米电缆线2圈，经鉴定被盗电线价值人民币4022元，后携赃潜逃。2019年11月20日，公安机关将被告人王**抓获归案，并缴获被盗电缆线后发还失主。被告人王**自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4022元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王**在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王**到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王**有期徒刑十个月并处罚金2000元。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4022元，其行为已构成盗窃罪。被告人王**在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王**到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年三月二十三日书记员  童仲华