wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初9332号   原告：肖艳莉，女，汉族，1984年5月4日出生，户籍住址宁夏吴忠市利通区，现住西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。   委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。   被告：中国银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市莲湖区。   负责人：吴敏，该分行行长。   委托诉讼代理人：张宝刚、谭鑫，陕西权诚律师事务所律师。   原告肖艳莉诉被告中国银行股份有限公司陕西省分行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史玉凤和被告委托诉讼代理人张宝刚、谭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照贷款合同约定的每月15日扣划相应本息。2、判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的个人信用不良记录。3、判令被告在当地媒体公开向原告赔礼道歉，并赔偿各项损失及精神损害抚慰金60000元。4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2009年10月28日，原告因购买房屋在被告处贷款25万元，当日原告与被告及案外人西安明威房地产开发有限公司签订编号为2009年营零房字第096号住房贷款合同一份，约定贷款金额为25万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月15日。   被告向原告发放贷款后，原告即按约定向被告偿还本息。至2019年初，原告在申请办理其他贷款时，发现原告的个人征信严重不良，有多次逾期行为。经查询，被告将原告每月15日的还款认定为逾期，导致原告征信系统中出现多次逾期记录。被告称还款扣划日为每月7日。   被告单方将还款扣划日期提前，单方变更合同条款的行为无效，且被告该行为导致原告产生多次逾期还款征信不良记录，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告辩称，双方签订的住房贷款合同还本付息日为每月7日，并非每月15日。房地产抵押合同上约定的贷款起息日为2010年1月7日，借款凭证上约定的还款截止日为2030年1月7日。因此，原告请求按照每月15日扣划相应本息，不能成立。   双方约定的还款划扣日期每月7日符合合同约定，不存在单方变更合同条款的行为。且在后续的贷款合同履行中，多数都是按照每月7日扣划还款本息。原告多次逾期还款，是其自身过错，应自行承担不利后果。原告主张的消除贷款不良征信记录、赔礼道歉及精神损害抚慰金的请求不能成立，要求驳回原告之诉。     本院经审理认定事实如下：   2009年10月28日，原告因购买房屋在被告处贷款25万元，当日原告与被告中国银行及案外人西安明威房地产开发有限公司签订编号为2009年营零房字第096号个人一手房住房贷款合同及西安市房地产抵押合同，约定贷款金额为25万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本金还款，住房贷款合同还款日从每月15日改为每月7日，并有银行的盖章确认，房地产抵押合同贷款期限为2010年1月7日至2030年1月7日。双方对该合同均认可，同时银行向原告出具了借款凭证，上面载明约定偿还日期为2030年1月7日。2017年、2018年间，原告发生多次逾期还款行为，进而在银行系统留下了多次不良征信记录。   上述事实，有起诉书、庭审笔录、个人一手房住房贷款合同、西安市房地产抵押合同、借款凭证、个人信用报告、银行流水还款明细在卷为据。    本院认为，原告与被告之间约定的住房贷款及房地产抵押行为是合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方的借款事实真实存在，虽然在贷款合同的还款日上存在修改痕迹，但存在银行方面盖章确认，且抵押合同及借款凭证上均有每月7日的确定。另外，原告在归还贷款期间虽逾期发生多次，但主要在每月7日进行了还款，原告2011年开始逾期时就应该知悉每月7日为还款日，但并未向被告银行方面做出任何回应，到2019年因多次逾期产生不良信用记录后才提出异议，不能证明银行方面存在擅自修改还款日期的过错。对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。   被告作为银行在签订贷款、抵押合同时应依照相关行业规定，应严格避免在正式合同上出现修改痕迹，造成双方不必要的矛盾与误解，银行方面应加强日常管理。   综上所述，现原告持据起诉，要求被告按每月15日扣划本息，消除不良征信记录及公开赔礼道歉、赔偿损失的请求，证据不足，理由不充分，碍难采信，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：    一、驳回原告肖艳莉要求被告中国银行股份有限公司陕西省分行按照贷款合同约定的每月15日扣划相应本息的诉讼请求。   二、驳回原告肖艳莉其余的诉讼请求。   案件受理费600元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员  贺洪武       二〇二〇年 三月二十七 日       书 记 员 曾晗          1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初450号 申请人:安徽可尔海思塑业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路****,统一社会信用代码91340522MA2NQA8CXU。 法定代表人:李玲,该公司执行董事兼总经理。 被申请人:佛山市粤顺建材有限公司,住,住所地佛山市南海区大沥镇盐步河东大转湾装饰材料市场侧&ldquo围心”自编号C11座首层4号商铺,统一社会信用代码91440605MA4UH4RT4D, 法定代表人:李杏,该公司执行董事兼总经理。 安徽可尔海思塑业有限公司与佛山市粤顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽可尔海思塑业有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，保全金额为35万元。安徽可尔海思塑业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为：申请人安徽可尔海思塑业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人价值35万元的财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由安徽可尔海思塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王义来 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张悦晗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执97号之四 申请执行人:成忠树,女性,1971年10月10日生,48岁,汉族住赫章县。 申请执行人:徐文,男性,1996年4月17日出生,23岁,汉族,住赫章县。 申请执行人:徐松,女性,1994年9月18日出生,26岁,汉族,住赫章县。 申请执行人:徐林,女性,1999年6月2日出生,20岁,汉族,住赫章县。 申请执行人:徐武,男性,2001年6月2日出生,18岁,汉族,住赫章县。 被执行人:杜世平,男性,1965年10月3日出生,54岁,汉族,住赫章县。 关于徐文等人与杜世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人杜世平在贵州省农村信用社联合社6621779000104686*****账户内存款人民币914.25元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜世平在贵州省农村信用社联合社621779000104686*****账户内存款人民币3006.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付立军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告张吴琪，男，1982年5月10日生，住江苏省常州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告张吴琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告张吴琪经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2017填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金3442.30元，费用1537.85元、利息414.24元，合计5394.39元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金3442.30元以及截至2019年8月1日的费用1537.85元、利息414.24元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金3442.30元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张吴琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告张吴琪于2017年2月13日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告张吴琪在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告张吴琪发放了一张卡号为某某的信用卡，被告张吴琪遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金3442.30元，费用1537.85元、利息414.24元，合计5394.39元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告张吴琪之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告张吴琪向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告张吴琪发放了信用卡后，被告张吴琪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张吴琪未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告张吴琪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告张吴琪归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告张吴琪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告张吴琪于本判决生效后10日内归还透支借款本金3442.30元以及截至2019年8月1日的透支利息414.24元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金3442.30元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告张吴琪于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张吴琪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张吴琪负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执169号之八 申请执行人李珂，男，1992年2月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人汤剑，男，1986年4月3日生，汉族，住赫章县。 关于李珂与汤剑租赁合同纠纷一案，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月11日冻结了被执行人汤剑在中国建设银行623668714000070516*****账户内存款人民币6968.60元，现因本院已依法扣划了被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汤剑在中国建设银行623668714000070516*****账户内存款人民币53832.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月七日 书记员  付立军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初592号原告：酒泉嘉丽物业服务有限公司，社会统一信用代码916209020672028384。法定代表人王某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲某，住甘肃省玉门市。被告：鲁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉嘉丽物业服务有限公司（以下简称嘉丽物业）与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉丽物业委托诉讼代理人于某、仲某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉丽物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月1日至2019年5月1日的物业服务等费用共计4622元并支付滞纳金5406元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年5月，原告开始为丽景阳光小区提供前期物业服务。2015年5月1日被告因拆迁安置取得丽景阳光小区14号楼3单元502号房屋及10号楼2单元602号房屋的所有权。因被告为拆迁安置户，原告免收了被告两套房屋2015至2016年度物业费，被告缴纳了2016年至2017年度的物业费共计2310元。被告拖欠2017年5月1日至2019年5月1日上述两套房屋物业费共计4622元。被告的拖欠行为不仅损害了原告的合法权益，更影响小区其他业主的权益，为避免被告继续拖延，现原告依法起诉，请求法院判如所请。被告鲁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.西峰乡中深沟五组楼房抓阄分配登记表一份（加盖肃州区西峰镇中深沟村村民委员会章），拟证实本案被告通过拆迁安置以后取得丽景阳光10号楼2-602面积为116.18㎡、14号楼3-502面积99.21㎡两套房屋的所有权；2.前期物业管理委托合同原件一份，拟证实本案所涉丽景阳光小区在开发过程中由开发商委托原告公司进行物业服务，本案中为适格原告；3.2019年11月5日丽景阳光小区第一届业主委员会出具的情况说明，拟证实丽景阳光小区物业一直由原告服务，物业费的收取标准为多层每月0.36元/㎡,小高层1-3层每月0.36元/㎡，4层以上每月1.27元/㎡，公共能耗费每年每户120元的事实；4.肃州区房地产管理局文件两份，即肃房管发〔2018〕30号、肃房管字〔2019〕27号，拟证实行政部门对原告的物业管理服务进行考核排名，认可原告为丽景阳光提供物业管理，以及原告履行了物业管理期间的责任；5.2016年-2019年原告为收取物业费发放的收费通知书一份，拟证实收费通知以在公告栏粘贴的方式进行公示，并告知如果逾期将收取每日3‰的滞纳金；6.丽景阳光小区物业欠费明细一份，拟证实被告鲁某拖欠物业费的情况；7.物业费收据原件两张，拟证实被告鲁某于2016年10月31日缴纳丽景阳光小区10号楼2-602号房屋2016年5月1日-2017年5月1日物业费及公共能耗费共计1890元，于2017年3月30日缴纳丽景阳光小区14号楼3-502号房屋2016年5月1日-2017年5月1日（未装修按70%收取）物业费及公共能耗费共计420元的事实；8.催收10号楼2-602号、14号楼3-502号房屋缴纳物业费通知6份及照片4张，拟证实被告鲁某未缴纳两套房屋2017年5月1日-2019年5月1日的物业费分别为3780元和842元，共计4622元。9．短信截屏两张，拟证实被告拖欠两套房屋两年物业费，原告公司通过短信方式向被告催收的事实。结合庭审，对原告向法庭提交的证据认定如下：原告提交的第1、2、3、4、6、7份证据，证据之间能够客观反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据；第5份证据，证据形式仅为打印盖章的物业费催费通知书，无法证明张贴催收物业费事实的存在，对该证据的证明目的不予认定；第8、9份证据，无具体拍照日期和发送短信的日期，故对该两份证据的真实性不予认定。经审理查明，丽景阳光小区由酒泉嘉星房地产开发有限公司开发。2014年4月28日，原告嘉丽物业与酒泉嘉星房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由嘉丽物业向酒泉丽景阳光小区提供物业服务，实际仅为丽景阳光小区东区提供物业服务，期限自2014年5月20日起至2017年5月19日，合同到期后双方再未续签合同。另查明，酒泉丽景阳光小区业主委员会未成立期间，原告在未签订物业管理委托合同的情况下继续为丽景阳光小区东区提供物业服务；被告鲁某因拆迁安置拥有的××区、14号楼3-502号楼在嘉丽物业提供物业服务的范围内，且按多层每月0.36元/㎡,小高层4层以上每月1.27元/㎡，公共能耗费每年每户120元的标准在2016年10月31日缴纳丽景阳光小区10号楼2-602号房屋2016年5月1日-2017年5月1日物业费及公共能耗费1890元，在2017年3月30日缴纳丽景阳光小区14号楼3-502号房屋2016年5月1日-2017年5月1日（未装修按70%收取）物业费及公共能耗费420元。再查明，肃州区房地产管理局分别于2018年3月21日、2019年3月13日以肃房管发〔2018〕30号、肃房管字〔2019〕27号文件对肃州区2017年度、2018年度承接住宅项目的物业企业物业管理服务考核排名情况进行通报，其中包括嘉丽物业向丽景阳光服务的考核排名。第一届丽景阳光小区业主委员会于2019年4月18日在肃州区房地产管理局备案，嘉丽物业仍在向丽景阳光小区东区提供物业服务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告嘉丽物业提供的《物业管理委托合同》为前期物业服务合同，该合同约定委托服务期限自2014年5月20日至2017年5月19日，在此期间对业主具有约束力。合同到期后，原告不能以此作为证明后期提供物业管理的依据，但原、被告之间已形成事实上的物业服务关系，故原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相应的物业费，故对原告要求被告支付欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金的主张，因原告与被告或业主委员会就迟延缴纳物业费应承担相应的滞纳金没有约定，原告提交的证据不能证实已通过公告栏张贴告知业主，且嘉丽物业属于非行政管理性单位，不具有收缴滞纳金的权利，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某给付原告酒泉嘉丽物业服务有限公司2017年5月2至2019年5月1日期间物业管理费4621.19元（10号2-602室应缴费用：116.18㎡×1.27元/㎡×24个月+公共能耗费120元/年×2年=3781.17元；14号3-502室未装修按70%收取应缴费用：99.21㎡×0.36元/㎡×24个月×70%+公共能耗费120元/年×2年=840.02元），限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告酒泉嘉丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年三月十一日法官助理 贾 诚书记员 方 圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2330号原告沈丽林，男，汉族，1977年9月1日出生。被告何高平，男，汉族，1990年11月14日出生。本院于2020年1月9日受理的原告沈丽林与被告何高平民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月二日书记员 梁嘉芮（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初451号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人沙某，男，1979年3月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，石河子市活畜市场个体，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人李利巧，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人沙某及其指定辩护人李利巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人沙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日1时50分许，被告人沙某酒后回到石河子市老街团结路X栋X单元X号家中，因琐事与其妻子帕某发生争吵，随后沙某拿起屋内的化妆品瓶子砸帕某的鼻子，致其鼻骨骨折。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人帕某损伤程度为轻伤二级。 另查，1.2019年6月27日1时54分，石河子市公安局老街派出所民警根据警情到达现场并将被害人帕某送往医院检查，在医院检查过程中发现前来医院的被告人沙某，遂将其传唤至老街派出所接受调查。被告人沙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人沙某支付被害人帕某医疗费6000元。 3.本案审理过程中，被害人帕某当庭撤回刑事附带民事诉讼，并出具书面谅解书，表示对被告人沙某谅解并请求对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人沙某的供述与辩解；证人苏巴提·沙某、陈帮宏、张新华的证言；被害人帕某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；现场检测报告；司法鉴定书及鉴定意见通知书；撤诉申请及谅解书；到案经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沙某到案后能如实供述其犯罪事实，符合坦白的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人沙某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人沙某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院对被告人沙某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 石  敏 人民陪审员 宋  华 人民陪审员 谢仁古丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 张 哲 元 1
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初163号 原告：蓝云熙，男，壮族，1985年6月13日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，男广西飞马律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐昌国，男，苗族，1971年4月11日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇三江村**，现住马山县。 被告：马山县中恒集装箱有限公司，住所地马山县白山镇合作村那下屯路口（韦昌权宅），统一社会信用代码91450124MA5NWCA9W。 法定代表人：唐昌国，独资经营者。 原告蓝云熙与被告唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蓝云熙的委托诉讼代理人蓝振华到庭参加诉讼，被告唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判决两被告共同支付原告工程欠款3875元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月份、2月份、3月份，被告唐昌国将其作为法人代表的马山县中恒集装箱有限公司商铺、厂房，位于马山县妙才寺等委托原告等人施工、装修。完工后，结余做工工钱应得3875元，但被告唐昌国、马山县恒中集装箱有限公司并未支付工程施工、装修工钱给原告，原告及工友不断找被告唐昌国要钱，被告唐昌国遂书写欠条一张，今欠原告蓝云熙工资款3875元，2019年6月底付清，但至今，两被告均未支付，故向法院起诉，请判如所请。 被告唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司未作答辩。 原告蓝云熙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、落款日期为“2019年4月11日”、欠款人为“唐昌国”的《欠条》1张；2、马山县白山镇冠超市后面工作现场图片1份；3、马山县白山镇荷花苑B区14区号商铺工作现场图片3份；4、马山县白山镇妙才寺工作现场图片1份。被告唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司没有提交证据。 本院认为，当事人有举证和质证的权利。被告唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证和质证的权利。原告蓝云熙提交的以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 原告蓝云熙主张被告唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司欠付劳动报酬3875元的事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》等为证，本院予以认定。被告限于2019年4月20日前付给原告劳动报酬3875元，但拖欠至今，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付所欠劳务费3875元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司于2020年4月10日前共同支付原告蓝云熙劳务费3875元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，有被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年三月三十日 书记员  张玉珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4283号 原告：宋建伟，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**，统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告宋建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉、被告的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月19日5时20分，马永群驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××）沿京福线右侧机动车道由南向北行驶至968ＫＭ＋700Ｍ处时，刮擦前方同向林文俊驾驶的等待绿灯放行的豫Ｅ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）后，又撞上前方同向右侧冯来跃驾驶的无号牌四轮拖拉机（载方兆香），造成马永群、冯来跃、方兆香受伤，三车损坏及豫Ｅ×××××号车装载货物受损和护栏损坏的道路交通事故。经认定，马永群承担事故全部责任，林文俊、冯来跃、方兆香均不承担责任。事发时，原告所有的车辆投保于被告保险公司商业车损险。现被告始终不予赔偿，为此诉讼，恳请贵院依法判令被告赔偿原告车损款等40300元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告车辆超载，按照保险合同约定，被告应当免责。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、原告身份证、五河县隆盛汽车运输有限公司营业执照及法人代表的身份证明、公司出具的证明复印件各一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格。 证据2、马永群的驾驶证及原告车辆的行驶证一份，证明事发时马永群的驾驶资格及车辆的登记信息。 证据3、保险单一份，证明原告的车辆投保于被告保险公司。 证据4、道路交通事故认定书一份，证明事发经过、原告车辆受损以及责任划分、驾驶员马永群承担事故全部责任。 证据5、施救费发票一份，证明原告的车辆施救费用为300元。 证据6、车辆保单维修协议复印件一份，证明被告已将车辆损失核定为40000元，并且原被告双方均已签字认可。 被告对原告提供的证据提供的证据的真实性均没有异议，但原告驾驶的车辆超载，保险公司免责。 被告提供的证据是投保单、商业险免责条款、免责事项说明书，证明被告已经就免责条款及事由向被保险人尽到了明确的提示和说明义务。 原告对被告提供证据的真实性没有异议，投保单的内容中，投保人处只有公司盖章，没有签名确认；对于告知免责条款需进行手写部分的内容也是空白。被告没有对免责条款进到明确的说明解释，达不到被告的以免责条款来免责的证明目的。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：对于原被告所举证据的真实性予以确认，对于车损数额40000元，双方已达成协议，本院予以确认。对于被告提供的免除其理赔责任的证据，因条款是格式条款，对于责任免除部分，被告应当尽到明确说明义务，从被告提供的投保单中发现，投保人仅是原告车辆所在公司加盖公章，无具体经办人签字，且应当由投保人手写确认免责条款被告已向其明确说明部分空白，该组证据达不到被告的免责证明目的，免责条款对原告不发生效力。 本案经审理查明，2019年8月19日5时20分，马永群驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××）沿京福线右侧机动车道由南向北行驶968ＫＭ＋700Ｍ处时，刮擦前方同向林文俊驾驶的等待绿灯放行的豫Ｅ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）后，又撞上前方同向右侧冯来跃驾驶的无号牌四轮拖拉机（载方兆香），造成马永群、冯来跃、方兆香受伤，三车损坏及豫Ｅ×××××号车装载货物受损和护栏损坏的道路交通事故。经认定，马永群承担事故全部责任，林文俊、冯来跃、方兆香均不承担责任。原告车辆在被告处投保了车损险，保险事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告车辆损失经双方协商确定为40000元，原告为此次交通事故支付施救费300元。原被告双方就理赔事宜协商未果。 本院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。被告抗辩称，原告车辆超载，按照保险合同约定，保险公司免责。但被告所举证据不能证明其对于免责条款已尽到明确说明义务，故该免责条款对原告不发生约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告宋建伟车损赔偿款等40300元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年三月二十日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保2号申请人：方晓莉，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。被申请人：王志祥，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈维丽，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。申请人方晓莉于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志祥、陈维丽名下价值490000元的财产进行查封。申请人方晓莉以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，申请对被申请人的财产采取保全措施，否则可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志祥、陈维丽名下490000元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 漆 丽二〇二〇年三月四日书记员 胡郑滋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终877号 上诉人（原审被告）：魏菁菁，女，1988年7月27日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董力玮，男，1988年12月31日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 上诉人魏菁菁因与被上诉人董力玮民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初18272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏菁菁上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1302民初18272号民事判决书并依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费等各项费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是通过中间人王鹏介绍产生，上诉人虽向被上诉人出具个人借贷协议，但因王鹏确是中间人，催要借款也是王鹏出面，通过聊天记录和转账记录可以证明上诉人于2019年8月30日向王鹏转账偿还董力玮的借款9000元，应从借款六万元中进行抵扣。所以上诉人不应向被上诉人偿还本金六万元。鉴于以上事实及相关法律规定，一审判决并没有在查清基本事实基础上，正确的处理民间借贷问题。恳请二审法院在查清基本事实的基础上，撤销原审判决并依法改判或将案件发回重审。 被上诉人董力玮答辩称：上诉人提出打款9000元给王鹏，我并不知情，并没有打给我。魏菁菁与王鹏是否有其他经济往来，我也不知情。对方提供的证据为复印件，我不予认可。关于其与王鹏之间的聊天记录，与我和魏菁菁之间的借贷并无关联。我从未收到过任何还款本金和利息。请求二审法院依法驳回上诉请求。 董力玮向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元及利息，利息以6万元为基数自2019年7月22日起计算至实际付款日止按照月利率3%计算；2、请求法院依法判决被告支付违约金6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏菁菁因个体经营需要资金，被告魏菁菁朋友与原告相识，通过其介绍，原被告于2019年7月22日签订个人借款协议，协议约定，被告向原告借款6万元，借款期限从2019年7月22日至2019年8月30日止。借款利息按照月利率3%，协议第5条约定，借款方如果不按期还款，收取本金10%违约金共6000元。原告于当日通过中国民生银行手机银行转账将6万元借款全部支付给被告魏菁菁中国民生银行账户。现借款已经到期，原告多次联系被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿拒绝履行还款义务。被告拒绝偿还借款，明显于法无据且侵犯原告合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请，维护原告合法权益。 一审法院经审理查明：被告在2019年7月22日向原告借款60000元整，原告通过银行转账方式交付给被告，被告于当日出具个人借贷协议一份，约定借款金额60000元整（大写陆万元整），借款期限40日，自2019年7月22日起至2019年8月30日止，月利率3%，借款方如果不按期还款，收取本金10%违约金共6000元。庭审中，被告主张已通过案外人王鹏向原告偿还9000元并提交了与案外人王鹏聊天记录截图一宗、转账记录截图一份。原告辩称，被告所提供的聊天记录截图系被告与中间人王鹏之间的聊天记录，并未体现与原告有关，且被告提交的证据为复印件，我方不予认可；对于被告所提供的转账记录截图，因该证据系复印件且被告转账给王鹏，其与王鹏之间是否有经济往来，我方并不知情，因此并不能从该笔借款中扣除。 一审法院认为：被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的个人借贷协议、中国民生银行电子回单一份及庭审调查为证，本院予以认定。被告主张已经偿还了原告9000元，其仅提供了聊天记录和转账记录截图，该两份证据均系复印件，且原告也未指令王鹏的账户作为还款账户，故对被告已偿还9000元借款的主张，本院不予认可。如被告与案外人王鹏有其他纠纷，可另行处理。原告与被告约定的借款利息及违约金之和，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。 一审法院判决如下：一、被告魏菁菁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董力玮借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金之和以60000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人魏菁菁向被上诉人董力玮借款60000元，事实清楚，证据充分，上诉人魏菁菁应予偿还。上诉人魏菁菁主张通过案外人王鹏已偿还9000元，但未提供充分证据予以证实。故对其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人魏菁菁负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执865号 孙剑明、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人孙剑明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特348号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙剑明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初391号 原告：胡某，男，1981年12月13日生，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇上街村二社，农民，公民身份号码×××。 被告：韩某，男，1975年11月19日生，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县庞家乡大庄村四社，现住址不详，农民，公民身份号码×××。 原告胡某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息共计213400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告韩某在原告处借款100000元用于生意周转，约定还款期限为2017年8月20日前付清，并向原告出具了借条，几天后被告又以交房租为由向原告借款10000元，约定一月之内还款。在原告向被告交付借款后，被告在原告不知情的情况下将正在经营的火锅店进行了转让，原告此后一直无法联系被告，截至还款期限届满后，被告所欠原告的借款也一直没有偿还。故原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应符合法律规定的程序和条件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”因原告胡某无法提供被告韩某的准确送达地址，在本院依法询问过程中，原告也未能提供被告韩某的其他联系方式和具体送达地址，致使无法通知被告韩某参加诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈东欧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初32号 原告：刘明真，女，汉族，1965年11月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈国政，男，汉族，1979年9月22日出生，住浦城县。 原告刘明真与被告陈国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明真向本院提出诉讼请求：判决陈国政支付货款111000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：陈国政因经营需要向刘明真开办的鑫德鞋底厂购买鞋底。双方于2018年4月12日对账，陈国政确认尚欠货款131000元。嗣后，陈国政偿还部分，尚欠111000元。 陈国政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫德鞋底厂未办理工商登记，实际经营者系刘明真。2018年4月12日，陈国政出具欠条确认结欠鑫德鞋底厂货款131000元。嗣后，陈国政还款20000元，尚欠111000元。 综上所述，本院认为，刘明真与陈国政之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。陈国政拖欠刘明真货款111000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。陈国政经起诉催告后未能还款，刘明真请求陈国政支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，相应的逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。陈国政经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈国政应于本判决生效之日起十日内支付刘明真货款111000元及自2020年1月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，因适用简易程序减半收取1260元，由陈国政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖12号岢岚县人民法院：忻州市忻府区人民法院审理的被告人卢某、董某、董某犯非法占用农用地罪一案，因被告人董某、董某涉嫌其他犯罪，由岢岚县人民检察院向你院提起公诉。为保证案件顺利审理，忻府区人民法院报请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年三月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执726号 贾春光、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人贾春光与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特324本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人贾春光与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1646号之三申请执行人:董礼洪，男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：赵清河，男，1970年11月26日出生，汉族，住平度市古岘镇朱村。本院在执行申请执行人董礼洪与被执行人赵清河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵清河有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵清河名下的车牌号为鲁B30U**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月一日书记员  于 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8931号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:杨璐执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初79号原告：吕明志，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。原告吕明志与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月5日，原告吕明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕明志撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吕明志负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月五日法官助理麦应华书记员伍津君
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终46号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，生于1993年10月6日，汉族，大专文化，甘肃省武威市凉州区人，甘肃省武威市人，住武威市凉州区聚银新都**楼****，住武威，住武威市2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2019年12月27日被瓜州县人民法院逮捕，2020年1月2日被取保候审。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）甘0922刑初188号刑事判决。以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某主动撤回上诉，不违背法律规定，依照《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。瓜州县人民法院（2019）甘0922刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 刘战玲审判员 李富俊二〇二〇年三月九日书记员 刘晓兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1065号 郝洪权： 你（或你单位）与陈曼曼民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈曼曼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6734号 申请人：黄福强，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被申请人：孔庆兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：赖荣坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人黄福强诉被申请人孔庆兰、赖荣坚房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄福强于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆兰、赖荣坚的银行存款877103.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄福强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆兰、赖荣坚的银行存款877103.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4905.52元，由申请人黄福强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 巫春娣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8939号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:邓试龙执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终244号 上诉人（一审原告）：潘小花，女，1979年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘仁全，该队队长。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘小花因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘小花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包地征地补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围的规定；2.上诉人一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。上诉人出生坡，其父辈、祖辈世世代代都生活坡，坡有承包地；3.一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条中有关男女平等、法律面前人人平等的基本精神；4.同类案件在一审法院曾经受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。 王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队答辩称：1.从事实来说，上诉人非本小组成员。上诉人迄今并未取得被上诉人所在集体经济组织成员资格，不在被上诉人处出生，也不在被上诉人处居住和生活，上诉人并未侵害其集体经济组织成员权益。2.从法律来说，被上诉人诉求不属于法院受理范围。首先，上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定。其次，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 潘小花向一审法院起诉请求：1.王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队支付潘小花征地款60000元及利息；2.本案诉讼费由王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘小花主张王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘小花集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘小花就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘小花的起诉。潘小花预交的案件受理费1300元，由一审法院退回潘小花。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘小花起诉请求王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队向其支付征地款，涉及到潘小花集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回潘小花的起诉，并无不当，本院予以维持。潘小花的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初517号原告:梁某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款54300元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年6月，被告张某因资金周转困难向原告借款54300元，并约定2018年12月归还。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、微信聊天记录及转账凭证。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条、微信聊天记录及转账凭证证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年起，被告张某因资金周转困难陆续向原告梁某借款。2019年9月左右，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到梁某（622101199008240034）54300元（伍万肆仟叁佰元整）”。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，被告张某在电话陈述中承认欠款属实。本院认为，债务应当清偿。本案被告张某因资金周转困难向原告梁某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告张某应及时偿还。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告张某偿还原告梁某借款本金54300元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月十六日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1363号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 责任人：周灿添，行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：邹剑锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邹剑锋金融借款合同纠纷一案。（2019）粤0605民初16948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金723398.36元、律师费39000元及相应利息（暂计至2019年8月19日，利息12441.75元、罚息368.01元；自2019年8月20日起，以本金723398.36元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计收罚息计至款项实际清偿日止）予申请执行人。案件受理费5750.27元、财产保全费4370.27元，合共10120.54元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮侯查封被执行人邹剑锋所有的位于佛山市XXXXXX房，该房屋由广州市海珠区人民法院首封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁健明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终10号 上诉人（原审被告）：阮文诚，男，1971年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：马录振，男，1984年8月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人阮文诚因与被上诉人马录振买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。 阮文诚上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：2016年6月起，陈某、阮文诚向马录振购买碎石，双方没有签订书面合同。本案合同履行地是南宁市五象新区良庆区、江南区，被告住所地在南宁市青秀区人民法院管辖范围内。另外，马录振长期在南宁市经商，经常居住地为南宁市西乡塘区。根据民事诉讼法第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，被告所在地以及合同履行地所在地均不在南宁市武鸣区人民法院辖区范围内，故南宁市武鸣区人民法院无管辖权，综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院审理。 马录振未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，马录振可以向其中一个人民法院起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”马录振与阮文诚未约定合同履行地点，现马录振起诉要求阮文诚支付货款，本案争议标的为给付货币，马录振系接收货币一方，依照上述规定，马录振所在地为本案合同履行地。马录振住所地在南宁市武鸣区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，阮文诚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回阮文诚对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月三日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1508号上诉人（原审原告）：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会，统一社会信用代码54620902773430619B。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村委员会（以下简称营门村村委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结王某1上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费由营门村村委会承担。二审中王某1当庭增加一项上诉请求：要求与其他村民享有同等的福利分配待遇。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“王某1系泉湖镇营门村**村民，与其三子王天朋在同一处宅基地内生活。”事实是1998年王天朋结婚之前，王某1分给王天朋三间土木房，婚后王天朋另立户头，分家时给王天朋承包地3.76亩。当时王某1及王天朋就向营门村村委会提出要宅基地，但是营门村村委会为了节约土地，称小儿子暂不另给宅基地，等将来继承父母的。现王某1与王天朋分家已有22年，同住一个院子，王某1的孙子都21岁了。2.一审判决认定“本案中王某1与王天朋原系一户，后虽因王天朋结婚后分家成为独立的一户，但王天朋并不具有独立的宅基地。泉湖镇各村在拆迁补偿分配中已形成‘父母不论有几个儿子，不论有几个户口本，父母必须和其中一个儿子为一户’的分配习惯。”如前所述，王天朋事实上早已形成独立的一户，其不具有独立的宅基地是营门村村委会造成的，不应由王某1承担相应的责任。二、一审判决结果错误。一审判决按照营门村村委会制定的村规民约以及所谓的习惯作出了错误的判决不合理也不合法，是对王某1合法权益的侵害。王某1持有户口本和宅基地证，1995年二轮承包土地5.2亩，1998年与王天朋分家时，分给王天朋3.76亩，剩余1.44亩承包地，加上1.26亩自留地，王某1共耕种3.76亩土地。对应当交纳的各项费用，王某1分文不欠，尽到了自己应尽的义务。营门村村委会辩称，1.王某1当庭增加的上诉请求超出了一审法院的审理范围。2.一审判决认定事实清楚，分配方案经村民会议讨论决定作出，程序合法，符合农村客观事实，全体村民理应遵守。3.一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判决令营门村村委会重新作出拆迁安置，立即支付王某1搬迁费10000元、借宿费24000元，共计34000元；2.判令涉诉费用由营门村村委会承担。一审法院认定事实：王某1系泉湖镇营门村**村民，与其三子王天朋在同一处宅基地内生活。2017年泉湖镇营门村一组土地被集体征收。2017年6月16日，泉湖镇营门村一组召开户主会议，决定两代人每月发放借宿费1000元，三代人每月发放借宿费1200元，借宿费暂定发放两年。王某1之子王天朋在会议决议及营门村一组农民集中安置小区拆迁借宿费发放花名册上签字确认，并按1200元/月的标准领取了借宿费。另，泉湖镇营门村一组并无发放搬迁费的决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，王某1与其子王天朋原系一户，后虽因王天朋结婚后分家成为独立的一户，但王天朋并不具有独立的宅基地。泉湖镇各村在拆迁补偿分配中已形成“父母不论有几个儿子，不论有几个户口本，父母必须与其中一个儿子为一户的决定”的分配习惯，且该习惯有利于子女赡养老人，保障老年人老有所依，能更好的维护社会善良风俗，营村门村村委会依据村民自治原则，经村民会议讨论作出王某1与其子王天朋应按一户进行分配的相关决定，是基于当地的分配习惯和王某1等人的生活实际，按照民主议事程序，采取少数服从多数的民主议事原则的基础上讨论确定的，议事及决议程序合法，亦符合客观事实，全体村民应自觉遵守。故对王某1要求重新作出拆迁安置、支付借宿费24000元的诉讼请求不予支持；王某1要求营门村村委会支付搬迁费10000元的请求没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计325元，由王某1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。审理查明：王某1称一审起诉主张的搬迁费10000元是搬迁奖金，营门村村委会称搬迁奖金10000元已由王天朋领取，王某1认可王天朋领取搬迁奖金的事实，但主张和王天朋是两户，王天朋领取的是其自己的款项。根据营门村一组农民集中安置小区拆迁借宿费发放花名册（2018年7月31日-2019年7月25日）的内容，王天朋按1000元/月的标准领取了借宿费，王某1认可按200元/月的标准领取了借宿费。二审期间，营门村村委会陈述：“搬迁奖金和借宿费发放之后王某1一直在找村组，我们就在2018年10月30日开会的时候跟大家讨论决定下来了。”营门村村委会提交的当日会议记录第④项载明：“关于王某1单独持户口本安置与否标准？同意分配**，1户弃权，其他户均不同意分配安置。”王某1称该次会议没有讨论搬迁费（奖金）和借宿费的问题。二审查明的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，二审中王某1当庭增加上诉请求，要求判令与其他村民享有同等的福利分配待遇。经查，该项上诉请求属于王某1在二审中新增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，该项诉讼请求不属于二审审理的范围，本案中不予审查。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，王某1与王天朋均持有单独的户口本，共用一处宅基地，对借宿费及搬迁奖金发放过程中将王某1与其三子王天朋作为一户分配的问题，营门村村民委员会的理由为，按照营门村村规民约，父母不论几个子女，不论持有几个户口本，父母必须与其中的一个儿子为一户。经查，该理由与2018年10月30日营门村一组户主会会议记录相印证，营门村一组对搬迁奖金、借宿费的分配方案，充分考虑了王某1等人的客观生活实际及当地村规民约，采取少数服从多数的民主议事原则方得以确定，营门村一组的全体村民均应自觉遵守。王某1要求营门村村委会另行支付搬迁费（奖金）10000元、借宿费24000元的诉讼请求，不符合营门村一组确定的分配方案，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月三十一日书记员 李 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3716号原告：林永娣，女，汉族，1967年7月24日出生，住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，住所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。经营者：王军辉。原告林永娣与被告惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂（以下简称：盈润五金厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告林永娣及其委托诉讼代理人叶倚珊到庭参加诉讼，被告盈润五金厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资人民币7388元。事实与理由：2016年6月18日，原告进入被告处工作，职务是钻床，双方未签订劳动合同。截止至2018年11月30日，被告欠原告工资共计人民币7388元。2018年12月，被告经营者王军辉被刑事拘留。由于被告无力支付拖欠的工资，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告盈润五金厂经公告送达开庭传票未到庭，未答辩，未提供证据。原告向本院提交的证据：原告身份证、被告机读档案登记资料、经营者王军辉身份证、调查询问笔录、工资表2份。经审查，上述证据符合证据三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2015年6月，原告入职被告盈润五金厂工作，工种是钻床工，每月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。被告因经营不善，自2018年10月开始拖欠工人工资，截止至2018年11月30日，被告欠原告工资合计10960元。其中包含10月工资5960元、11月工资5000元。2018年12月，被告经营者王军辉因其他案件被刑事拘留，被告盈润五金厂因拖欠工人工资被投诉，经惠阳区劳动保障监察大队调处，按所欠工资32.6%发放，被告盈润五金厂已支付原告工资3572元，剩余工资7388元未支付。2018年12月26日，原告向惠州市惠阳区劳动认识争议仲裁委员会申请仲裁，受理后，2018年12月27日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2018]814、815号《仲裁决定书》，以申请人已达到法定退休年龄、主体不适格为由，撤销对此案的受理决定。2019年7月29日，原告向本院起诉。另查明，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂于2015年5月14日成立，属个体工商户，经营者：王军辉。本院认为，原告受聘于被告，原告已达到法定退休年龄，原告与被告盈润五金厂形成的关系应按劳务关系处理，该劳务关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。原告依约已提供劳务服务，被告自2018年10月起未能按时支付原告工资，截止至2018年11月30日，被告欠原告工资合计10960元。这一事实有原告提供的2份工资表等证据予以证实，本院予以认定。经惠阳区劳动保障监察大队调处后，被告已支付原告工资3572元，剩余工资7388元未支付，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付其工资7388元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告盈润五金厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂于本判决生效之日起五日内向原告林永娣支付剩余工资7388元。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶  审 判 长  叶志光人民陪审员  陈郁英人民陪审员  井立瑶二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李春琴
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初832号之一原告：常。被告：胡。原告常与被告胡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告常向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：2018年5月1日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。因婚前原被告认识时间较短，双方在性格方面差异较大，在婚后的共同生活中，原被告经常因生活琐事发生争吵。2019年10月9日被告曾向栖霞法院起诉与原告离婚，后因不符合条件被裁定驳回起诉。原被告夫妻感情已经破裂，也没和好可能，特此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十日书记员  王兴华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初363号原告：文品纯，女，汉族，1974年6月15日出生，住址：湖南省桃江县。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告文品纯诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年1月19日向原告文品纯发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告文品纯未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告文品纯接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告文品纯自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日书记员  彭宜欢
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保64号 织金惠民村镇银行有限责任公司、王猛、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、曾大洪、曾超： 织金惠民村镇银行有限责任公司与王猛、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、曾大洪、曾超借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据、据(2020)黔0524执保64号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26335号之一 申请执行人:胡华虎，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：周小红，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于申请执行人胡华虎与被执行人周小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资71825元予申请执行人胡华虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在交通银行尾数540779有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年3月12日至2021年3月11日，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人在当地的财产情况，经回复，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有按期履行还款义务，致申请执行人生活十分困难。为此，申请执行人请求本院给予司法救助。经审查，申请执行人的申请符合有关司法救助的规定。本院于2019年12月20日作出（2019）粤0605司救执47号国家司法救助决定书，决定向申请执行人发放司法救助金43000元，现该款已发放给申请执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除对申请执行人发放的司法救助金43000元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28023号之三 申请人：梁国培，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山谭边村横谭路**，统一社会信用代码91440605694770543P。 法定代表人：陈学恩。 被申请人：陈学恩，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢泳珊，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人梁国培诉被申请人佛山市怡立金属制品有限公司、陈学恩、谢泳珊买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28023号民事裁定，查封了被申请人陈学恩所有的坐落广东省佛山市南海区XXXX6房[证号：粤（20XX）佛南不动产权第0XXXX7号]的不动产权。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁国培的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈学恩所有的坐落广东省佛山市南海区XXXX6房[证号：粤（20XX）佛南不动产权第0XXXX7号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴倩雅
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初49号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人文某，男，汉族，专科文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，个体。2019年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2019年9月16日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人张晔，甘肃阶州律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长赵辉出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人张晔到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年9月4日20时许，吸毒人员雍强与被告人文某在武都区江南街道办崔家梁附近巷子里进行毒品交易，被民警当场抓获，并从雍强处查获外层用白色卫生纸包裹、里面用黑色塑料纸包裹的粉末状毒品疑似物一包，从文军处查获面值100元的现金5张。经现场称量，该毒品疑似物净重0.27g。经陇南市公安局司法鉴定所鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因成分。   认定上述事实的证据有书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人文某贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑8个月,并处罚金3000元。   被告人文某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,且对量刑建议没有意见。   辩护人的辩护意见：定罪部分，被告人自愿认罪。量刑方面被告人认罪态度好，前后供述一致，请法庭对其酌情处罚，被告人贩卖毒品的数量不大，社会危害性小。文某以贩养吸，现在和妻子已离婚，和70多岁的母亲一起生活，需要抚养母亲，希望减轻量刑。   经审理查明：2019年9月4日，吸毒人员雍强与被告人文某电话联系购买500元的毒品，当晚20时许，二人在武都区江南街道办崔家梁附近巷子里进行毒品交易时，被民警当场抓获，从雍强处查获外用白色卫生纸包裹、内用黑色塑料纸包裹的粉末状毒品可疑物一小包，从文某处查获面值100元的人民币5张，OPPOA595手机一部。经陇南市武都区公安局现场称量，以上毒品可疑物净重0.27克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：检材中均检出海洛因成分。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人文某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人文某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   二、随案移送的OPPO手机依法予以没收,上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 郭芳琴   人民陪审员 范 晴     二〇二〇年三月三十一日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32874号原告浙江明哲电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街****，统一社会信用代码913303820542157283（1/1）。法定代表人万志清。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。被告深圳市炫技电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉6路****厂房****一社会信用代码91440300052769743U。法定代表人邹凤。被告黄传明，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告浙江明哲电子科技有限公司与被告深圳市炫技电子科技有限公司(以下简称炫技公司)、黄传明买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊乐、被告炫技公司的法定代表人邹凤及被告黄传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付货款33000元及逾期付款违约金（按月息2%计算，从2019年5月1日计至实际付清之日）；2、本案受理费由被告承担。两被告辩称：对拖欠货款金额无异议，现支付能力有限，希望调解。本案查明事实2019年3月5日原告与被告炫技公司、黄传明签订一份《还款协议》，主要内容包括：一、原告从2017年至2018年陆续向被告炫技公司供货，双方对账确认截止2018年10月，被告炫技公司拖欠原告应付货款金额为33000元。被告黄传明作为被告炫技公司的实际负责人和股东，自愿对被告炫技公司应付货款和违约金承担连带保证责任。二、被告炫技公司自2019年4月起每月付1000元，直至付完。如没有按上述协议足额和及时还款视为违约，原告可立即主张偿还全部货款，炫技公司承担逾期还款违约责任，违约金按月息2%计算。上述《还款协议》签订后，被告炫技公司、黄传明偿还500元。判决结果本案中，被告炫技公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告炫技公司未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款32500元及违约金的违约责任。关于违约金。鉴于双方在《还款协议》中约定的违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失，被告炫技公司违约程度，基于公平的原则，将违约金调整为以32500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%，从原告起诉之日即2019年9月27日起计至款项清偿之日止。原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。被告黄传明依法应对被告炫技公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市炫技电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告浙江明哲电子科技有限公司支付货款32500元；二、被告深圳市炫技电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告浙江明哲电子科技有限公司支付违约金（以32500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%，从2019年9月27日起计算至款项清偿之日）；三、被告黄传明对被告深圳市炫技电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江明哲电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告浙江明哲电子科技有限公司负担14元，由被告深圳市炫技电子科技有限公司、黄传明负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年三月十八日书记员 郭耿洽（兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3449号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：邹龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院执行被执行人邹龙罚金一案，（2018）粤0605刑初644号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人广东农信社尾数207897有少量存款，对此本院已冻结，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1062号原告:周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告周某与被告段某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告脚手架租赁费6040元；2.判令被告支付原告丢失物品脚手架高4套、矮2套、脚轮8只、接头16个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告租赁原告脚手架高4套、矮2套、脚轮8只、接头16个，双方签订租赁合同一份。合同签订后，原告多次与被告联系,被告声称要归还脚手架,但至今未归还,亦不肯支付租金。被告段某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年10月23日，被告向原告租赁脚手架等物品。原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同单一份，约定原告向被告租赁脚手架4套，每天租金8元；矮架2套，每天租金4元；脚轮8个，每天租金8元；接头16个。合同注意事项：1、每组包括门架两片、斜杆两付、台块壹块、脚柱接头肆只、发货时当场点清、离店概不负责，脚手架出门就算一天。2、在作业台上操作要带安全帽安全带，作业台不要搭梯子或人字梯，作业台有人千万不得移动。使用过程中一切安全责任由乙方自行负责与甲方无关。3、用脚轮不得超过3副，搭建四层一定要使用稳定的翼架，本移动架限定作业，载荷为150kg。4、如有损坏或遗失按本店规定赔偿，租金实算，还货时赔偿账结清。5、本店赔偿价：门架200元/片，台板200元/块，斜撑140元/套，接头30元/只，脚轮130元/个，调节杆130元/个，矮门架180元/片。被告在合同落款承租方和乙方处签名。被告租赁上述物品后至今未归还,也未支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同单系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行各自义务。被告向原告租赁脚手架等建筑设备的事实清楚,被告每日应付原告租金20元,据此原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定租赁期限,原告可随时解除合同并要求被告返还租赁物。故原告要求被告归还租赁物的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告应当妥善保管租赁物,否则按约折价赔偿。被告段某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告段某支付原告周某租赁费6040元，于本判决生效后十日内付清；二、被告段某于本判决生效之日起十日内归还原告周某脚手架4套、矮架2套、脚轮8个、接头16个；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保65号 云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司、李发象： 云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司与李发象不当得利纠纷一案中，本院根据申请人云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司的申请，依据(2020)黔0524执保65号执行裁定书，于2020年3月31日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执256号之二 申请执行人：关某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人关某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3536号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬11500元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3536号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27865号之一 申请执行人：伍文生，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴静雯，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人伍文生与被执行人吴静雯租赁合同纠纷一案，（2018）粤0605民初22002号民事判决书、（2019）粤06民终5478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴静雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62962.5元，并支付以62962.5元为本金自2017年6月1日起至实际清偿日止按日万分之五标准计算的违约金予伍文生；二、吴静雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28857.4元，并支付以28857.4元为本金自2018年5月16日起至实际清偿日止按日万分之五标准计算的违约金予伍文生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318.54元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在工商银行尾数005304及浦发银行尾数778819账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年3月11日至2021年3月10日；本院已冻结了被执行人的财付通，冻结期限2020年1月6日至2021年1月5日。因上述账户款项较少，本院暂不扣划。另，本院通过执行大数据系统查询，没有发现被执行人有分红情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 浩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执160号 关银英： 关于关银英与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资985元。至此，关雪棠向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初384号 原告：张顺顺，男，1992年3月12日出生,汉族,电商，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告:汪庆峰,男,1990年6月4日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 原告张顺顺与被告汪庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺顺到庭参加诉讼，被告汪庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺顺向本院提出诉讼请求：1.判令汪庆峰立即支付欠款13000元及利息（自2020年1月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由汪庆峰承担。事实与理由：2017年3月30日，汪庆峰因资金周转向张顺顺借款20000元，后汪庆峰共计偿还张顺顺借款7000元，余款13000元至今未还，经多次催要未果，致讼。 为支持其诉讼请求，张顺顺向本院提交了身份证复印件，支付宝转账记录、微信转账记录等证据材料。 汪庆峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告张顺顺提出的证据，视为被告汪庆峰无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张顺顺与汪庆峰之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。汪庆峰欠张顺顺借款13000元，事实清楚,证据充分。汪庆峰未及时支付欠款，构成违约。张顺顺要求汪庆峰支付欠款13000元及利息（自2020年1月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告张顺顺欠款13000元及利息（自2020年1月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告汪庆峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪守源 二〇二〇年三月三十日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保63号 贵州东方之花房地产开发有限公司、贵州如富源劳务服务有限公司： 贵州东方之花房地产开发有限公司与贵州如富源劳务服务有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州东方之花房地产开发有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保63号执行裁定书，于2020年3月31日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：张奇旺，女，1993年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告张奇旺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼、被告张奇旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇旺立即归还信用卡欠款本金78,044.25元，利息29,393.42元，滞纳金5,048.60元，消费手续费827.96元（合计欠款113,314.23元，利息、滞纳金计至2019年10月7日，利息以后延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告向我行申请办理信用卡，经我行审查同意后，逐级上报上级行，总行于2016年10月22日同意被告开办信用卡，卡号为62×××85，授信额度45000元，后被告多次申请提升信用额度，获农总行批准，并授予临时额度80000元，有 效期一年，2019年3月11日，因被告违反农行信用卡使用的相关规定，该卡信用-度被农总行降低为0元。被告获得信用卡后用于消费，但彳肖费后并未按约定还款，至2019年10月7日止，此卡尚欠款佘额113,314.23元，其中本金78,044.25元，利息29,393.42元，逾期还款违约金5,048.6元，消费手续费827.96元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 被告张奇旺未作答辩，未提供任何证据材料。 原告为证明其诉请事实提供了张奇旺居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、张奇旺信用卡账户信息明细和交易明细、中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的营业执照和法人身份证等证据。 本院向被告张奇旺送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告张奇旺之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张奇旺未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求被告张奇旺还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张奇旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奇旺应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2019年10月7日的信用卡欠款本金78,044.25元及利息等费用35,269.98元，并按合同约定利率支付自2019年10月8日起至清偿之日止的利息及滞纳金。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,566.00元，减半收取1,283.00元，由被告张奇旺负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈艳婷