wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保102号 申请保全人：岑玉新，男，汉族，1984年6月8日出生，住广西北流市××村冬瓜组××号，公民身份号码。 申请保全人：甘燕萍，女，汉族，1985年1月20日出生，住广西北流市××村冬瓜组××号，公民身份号码。 被保全人：丘杰，男，汉族，1995年5月15日出生，住广西××县沙坡镇××村××组××号，公民身份号码。 申请保全人岑玉新、甘燕萍与被保全人丘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人岑玉新于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人丘杰名下的财产在价值人民币18万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人岑玉新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币18万元范围内对被保全人丘杰名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人丘杰负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人丘杰的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1420元，由申请保全人岑玉新负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋珏璋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初613号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人黄安侯，男，1966年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人贺亚飞，女，1969年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人黄厚敏，女，1982年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人黄安侯、贺亚飞、黄厚敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人黄安侯、贺亚飞、黄厚敏的银行账户进行查控，并在201000.00元的限额内对被申请人黄安侯、贺亚飞、黄厚敏的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄安侯、贺亚飞、黄厚敏名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额201000.00元内对被申请人黄安侯、贺亚飞、黄厚敏名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币1530.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月四日书记员  况元仲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执166号之一 申请执行人安徽卓炬电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路**，统一社会信用代码9134020071994896XY。 被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码91340207556349056F。 本院执行的申请执行人安徽卓炬电力设备有限公司与被执行人芜湖正地众森置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，反馈显示被执行人名下暂无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人于2019年3月9日达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0208民初178号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱希芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1531号之二申请执行人：尹强欢，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：方丹，女，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人尹强欢与被执行人方丹建筑设备租赁合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人尹强欢与被执行人方丹建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异251号 申请人（申请执行人）：王小梅，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：叶仲荣，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：吴学钦，男，1986年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门市久明科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：吴学钦。 被执行人：厦门君沣信息科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：吴学钦。 第三人：江苏蓝安信息科技有限公司，住所地江苏省常州市高新技术开发区。 法定代表人：黄波。 第三人：陈泽新，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：何玲，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人：白玉芳，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行王小梅与吴学钦、厦门市久明科技有限公司（下称久明公司）、厦门君沣信息科技有限公司（下称君沣公司）民间借贷纠纷一案中，王小梅向本院申请追加江苏蓝安信息科技有限公司（下称蓝安公司）、陈泽新、何玲、白玉芳为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 王小梅称，蓝安公司是君沣公司的股东，蓝安公司认缴出资225.5万元，实缴出资0元；其次，陈泽新、何玲、白玉芳是久明公司的股东，陈泽新认缴出资5.0004万元，何玲认缴出资60万元，白玉芳认缴出资180万元，三股东实缴出资均为0元。王小梅请求追加蓝安公司、陈泽新、何玲、白玉芳为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。为此，王小梅提供了私营公司基本信息等证据。 蓝安公司称，蓝安公司已按公司章程的约定实缴出资225.5万元，其中200万元为货币出资，其中25.5万元为技术出资。君沣公司为吴学钦的个人债务提供担保并未经股东会决议，蓝安公司作为股东不知情，该笔借款也未用于君沣公司经营活动。蓝安公司请求法院驳回王小梅的追加申请。为此，蓝安公司提供了银行回单、常州永嘉会计师事务所2016、2017、2018年度审计报告等证据。 本院查明，2019年6月4日，本院立案执行王小梅与吴学钦、久明公司、君沣公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执3177号，该案执行依据为（2018）闽0206民初5319号民事判决书。（2018）闽0206民初5319号民事判决主文主要内容为：吴学钦偿还王小梅借款748000元及利息；久明公司、君沣公司对上述债务承担连带清偿责任，久明公司、君沣公司承担连带清偿责任后，有权向吴学钦追偿。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到被执行人吴学钦、久明公司、君沣公司名下有可供执行财产，未执行到款项。 君沣公司在厦门市市场监督管理局登记的企业情况为：企业性质为有限责任公司，注册资本为550万元，股东分别为久明公司、蓝安公司。久明公司认缴出资324.5万元，蓝安公司认缴出资225.5万元，出资方式以货币出资，所认缴的注册资本分期于2045年7月26日前缴足。厦门市天茂会计师事务所有限公司作出的2017年君沣公司验资报告体现：截至2017年5月26日，蓝安公司实缴出资为0元。 久明公司在厦门市市场监督管理局登记的企业情况为：企业性质为有限责任公司，注册资本为600万元，股东分别为吴学钦、陈泽新、何玲、白玉芳等4人。吴学钦认缴出资354.9996万元，陈泽新认缴出资5.0004万元，何玲认缴出资60万元，白玉芳认缴出资180万元，所认缴的注册资本均为分期于2026年11月1日之前缴足，陈泽新、何玲、白玉芳实缴出资均为0元。 另查明，2015年9月12日、2016年12月20日、2016年7月12日、2016年8月11日、2016年9月9日，蓝安公司分别转账至君沣公司账户100万元、30万元、20万元、15万元、35万元，共计200万元，客户回单中摘要均为投资款。常州正则人和会计师事务所有限公司作出的2017年、2018年、2019年财务报表审计报告中的蓝安公司年度财务报表均体现，截至2016年12月31日，蓝安公司长期君沣公司股权投资期末余额为200万元。 本院认为，首先，君沣公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；王小梅申请追加未足额缴纳出资的股东蓝安公司为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，蓝安公司主张其已以货币出资200万元，虽然其提供的汇款凭证及财务报表显示蓝安公司以货币出资200万元，但君沣公司厦门市市场监督管理局登记的企业情况为蓝安公司实缴出资额为0元；蓝安公司未解释蓝安公司的财务报表与厦门市市场监督管理局登记的企业情况不符的原因，也未进一步提供君沣公司的财务报表予以佐证，故本院对蓝安公司已以货币出资200万元的主张不予采纳。蓝安公司还主张其以技术（运营）出资25.5万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。 其次，久明公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；王小梅申请追加未足额缴纳出资的股东陈泽新、何玲、白玉芳为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人江苏蓝安信息科技有限公司、陈泽新、何玲、白玉芳为申请执行人王小梅与被执行人吴学钦、厦门市久明科技有限公司、厦门君沣信息科技有限公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人江苏蓝安信息科技有限公司在未缴纳出资225.5万元的范围内、第三人陈泽新在未缴纳出资5.0004万元的范围内、第三人何玲在未缴纳出资60万元的范围内、第三人白玉芳在未缴纳出资180万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王小梅偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初5319号民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，第三人或申请人可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初927号 原告：刘训显，男，1965年6月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：吴子校，男，1974年10月2日出生，住嘉祥县。 原告刘训显与被告吴子校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训显到庭参加诉讼，被告吴子校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告找原告为被告在德州市乐陵县工地干活，完工后，除已给付的工资外，被告尚欠工资款17000元，被告于2019年10月28日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告吴子校辩称，被告尚欠乐陵工地工人陈永涛，王某、陈秋全、田秀民、陈雷记的工资款是事实，金额为17000元的欠条是向这五位工人出具的，原告不是被告的工人，其只是这五位工人的中介人。欠条中的17000元包括工人工资款14000元，剩余的3000元是原告的介绍费。因此，被告同意在挣到钱后直接给工人，但不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告于2019年10月28日出具的欠条一份；2、证人汤某（陈永涛的母亲，陈秋全的对象）、王某、张某（陈留记的对象）、田某（田秀三的长子）的庭审证言。以1-2号证据证明，被告出具的欠条中的乐陵工地工人工资款17000元是工人陈永涛、陈秋全、王某、陈留记、田秀三五人的工资，该五人是原告介绍到工地的，拖欠的工资由原告负责向该五人支付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告刘训显作为中介人向被告在乐陵的工地介绍工人务工。后经结算，被告尚欠原告介绍的工人工资17000元。被告于2019年10月28日出具了“今欠乐陵工地工人工资壹万柒千元整”的欠条，该欠条由原告持有。原告负责向其介绍的工人支付所欠工资款。 本院认为，被告出具的所欠乐陵工地工人工资款17000元的欠条由原告持有，且相应的工人亦认可其工资款由原告负责支付，因此，原告依据该欠条向被告主张工人工资款的请求本院予以支持。被告称相应的工资款由其将来直接给工人，原告无权向其主张，但根据相应的工人的证言，其并不直接向被告追索该工资款，而是向原告主张工资款，原告对此亦予以认可。因此，被告的该观点本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴子校于判决生效之日起十日内向原告刘训显支付所欠乐陵工地工人工资款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告吴子校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江艳晴
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初646号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年3月25日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：杨杰，男，1977年11月13日生，汉族，住洛阳市西工区红山乡唐屯机械厂家属院**4门**。公民身份号码：4103111977********。                  被告              被告：齐红星，男，1973年5月28日生，汉族，住偃，住偃师市缑氏镇双泉村身份号码：4103211973********。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还货款13270元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告杨杰在洛阳市洛龙区经营步步康鞋店，被告齐红星在从事鞋业销售时从原告杨杰处购货，双方发生业务往来。2019年6月19日，被告齐红星向原告出具欠条1份，载明：“今欠货款13270元 大写：壹万叁仟贰佰柒拾圆整 齐红星（签名） 6.19”。被告齐红星出具欠条后，未向原告支付货款。原告多次讨要未果，诉至本院。                                                                                                                  裁判理由              原、被告双方形成买卖关系，双方因业务往来产生的债务应予以清偿。被告齐红星欠原告杨杰货款13270元的事实清楚，证据确实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。被告齐红星出具欠条后未向原告杨杰支付该笔货款，现原告要求被告齐红星支付货款13270元，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告齐红星于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰货款13270元。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计65元，由被告齐红星承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年五月六日               书  记  员   柳浩博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保109号之一 解除保全申请人：赖正熙，男，汉族，1974年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱钦远，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省泸县。 赖正熙与邱钦远劳务合同纠纷一案，赖正熙于2020年2月10日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504民初109号民事裁定书，裁定：一、冻结或查封邱钦远的银行存款6400元或者等值的财产。二、查封赖正熙提供担保财产即案外人赖朝良名下的位于泸州市龙马潭区的住宅。2020年3月23日，赖正熙以双方达成和解为由，申请解除对邱钦远所有的价值为6400元财产或银行存款的冻结保全措施。 本院经审查认为，赖正熙申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人邱钦远所有的价值为6400元财产或银行存款的查封或冻结。 二、解除对申请人赖正熙提供担保财产即案外人赖朝良名下的位于泸州市龙马潭区的住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洁娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初95号 原告：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道富海二路****楼**，统一社会信用代码：9133030375705692X5。 法定代表人：王亮，该公司执行副总经理。 委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：北科阀门制造有限公司，住所，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地A07地块统一信用代码：91330303745847919U。 法定代表人：沈文中，该公司董事长。 原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称：标准厂房公司）诉被告北科阀门制造有限公司（以下简称：北科阀门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即腾空并向原告移交其向原告租赁的位于温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器区地块6.938亩土地（以下简称：涉案土地）；2.被告向原告支付自租期届满之日起至实际腾空移交之日止的土地占用费（按年租金50642元/亩标准，从2019年3月1日起计算至实际腾退之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年初，原告将涉案土地使用权出租给被告使用。双方于2015年9月23日补签的《土地使用权租赁合同》约定“土地使用权租赁期限为十年，自2009年3月1日起至2019年2月28日止；年租金年20000元/亩，十年一次性收取；被告租赁土地后自行在租赁土地上建设临时标准厂房；合同租赁期满后，若政府部门对租赁土地规划用途仍为标准厂房的，被告在同等条件下可优先租用，但被告须在租赁期满之日起提前三个月向原告申请办理续租手续；未申请续租的，视为自动放弃，厂房由甲方无偿收回；如继续租用的，续租租金参照当年土地市场价重新确定”等。原告已向被告交付租赁土地，被告已向原告支付租金。租期届满前，因租赁土地规划用途已做调整，原告遂于2019年1月11日向被告送达《关于收回租赁土地的通知》，通知被告在租赁期限届满后原告将收回租赁土地，被告于租赁期满后30日内腾空厂房并自行拆除机器设备等可利用物。被告收到该通知后，于2019年1月12日向原告提交申请续租报告，但双方无法就续租达成一致。租赁期限届满后，被告未将土地腾空并移交给原告，而是继续占用租赁土地。原告分别于2019年7月12日、2019年10月31日向被告发出《限期腾空厂房及土地的通知》，再次要求被告腾空，但被告未予以理会并继续占用至今。原告认为，双方土地租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方未达成续租协议，被告应将土地腾空并移交原告，现被告拒不腾空，强行占用至今，已严重损害原告权益，原告为此起诉。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告系温州空港新区管理委员会下属公司之一，温州空港新区管理委员会隶属温州市龙湾区人民政府，两个行政部门之间存在命令与服从的关系。龙湾区人民政府与龙湾区人民法院在同一辖区内，龙湾人民政府是行政机关，龙湾区人民法院是审判机关，人大机关依法对同级的审判机关的工作实施法律监督，审判机关必须依法对人大负责并报告工作，接受人大的监督。故本案由龙湾区人民法院管辖可能会影响本案处理结果的公正性，将损害被告的合法权益，为避免受到当地政府的干预，保证案件公正审判，应依法移送至温州市中级人民法院由其指定管辖，将本案移送至其他法院管辖。 针对被告的管辖异议，原告表示：一、本案原、被告住所地均在龙湾区，租赁土地在龙湾区，租赁合同约定的管辖法院也是龙湾区人民法院，龙湾区人民法院有管辖权。二、被告提出的所谓隶属关系和担心司法受到行政干预的说法，没有任何法律依据。综上，应尽快驳回被告的管辖异议，以免申请人恶意利用程序权利拖延诉讼。 本院经审查认为，本案原、被告住所地及租赁土地均在龙湾区，双方签订的《土地使用权租赁合同》第八条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，由甲方（即本案原告）所在地人民法院受理解决”，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议缺乏法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北科阀门制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖异议）100元，由被告北科阀门制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年三月十六日 代书记员  刘金瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桂虎，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县晋熙镇长河路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐琼香，女，1971年9月12日出生，汉族，，住安徽省太湖县晋熙镇长河路** 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人曹桂虎、唐琼香因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡桂虎、唐琼香申请再审称，1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月11日，此时已逾期交付465日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月11日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，曹桂虎、唐琼香取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至曹桂虎、唐琼香取得涉案房屋所有权证的时间。（3）曹桂虎、唐琼香对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，曹桂虎、唐琼香对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及曹桂虎、唐琼香是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，曹桂虎、唐琼香有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。曹桂虎、唐琼香申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期交付期限应自合同约定的交付期限即2017年1月1日起计算至天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记相关材料之日即2018年4月11日止，原审计算至天龙房地产公司交付涉案房屋钥匙之日即2017年1月2日止不当。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年1月2日将涉案房屋钥匙交付曹桂虎、唐琼香，曹桂虎、唐琼香于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响曹桂虎、唐琼香对涉案房屋的占有使用。曹桂虎、唐琼香亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在曹桂虎、唐琼香未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。曹桂虎、唐琼香该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。曹桂虎、唐琼香申请再审称原审酌定以房屋总价款以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年4月1日起至曹桂虎、唐琼香取得涉案房屋所有权证之日止。原审以2017年4月2日起计算至天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记相关材料之日即2018年4月11日止不当。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年1月2日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，即2017年4月2日，原审对此认定并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月11日止并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在曹桂虎、唐琼香未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。曹桂虎、唐琼香该节再审理由依据不足。综上所述，曹桂虎、唐琼香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹桂虎、唐琼香的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执297号之一被执行人宋黎明，男性，身份证，4206231973********，宜城市自忠路188号12栋一单元7楼702室。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执297号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人宋黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋黎明在中国工商银行18×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执197号之四被执行人：周传义，男，1967年10月23日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传义在中国建设银行账户内存款人民币303238.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年三月二十五日书记员  张 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执68号 申请执行人廖科明，男，1964年11月1日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196411010072。 被执行人甘光剑，男，1969年6月15日出生，住北流市。 申请执行人廖科明与被执行人甘光剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖科明于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人甘光剑支付借款90000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘光剑的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人甘光剑的工资已被另案冻结、扣留、提取，目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人廖科明对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人甘光剑有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为90000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人甘光剑目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘光剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘家良
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2881号申请执行人：杨永兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：钟世容，女，1961年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张清云，男，1958年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年11月20日立案重新执行申请人杨永兵申请执行被执行人钟世容、张清云借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初5688号民事判决书，履行义务内容为：一、被告钟世容、张清云于本判决生效后二十日内偿还原告杨永兵借款380000元，并以380000元为基数按年利率２４%支付原告杨永兵从２０１４年１０月２７日起至2018年１０月17日期间的利息；二、被告钟世容、张清云于本判决生效后二十日内偿还原告杨永兵借款107500元，并以107500元为基数按年利率6%支付原告杨永兵从２０１5年１月２6日起至2018年１０月17日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，由被告钟世容、张清云共同负担。在执行过程中，经本院调查，被执行人钟世容名下有贵阳市花溪区南大街1号２单元1层2号房屋一套（产权证号：黔20**花溪区不动产证明第××号），本院依法对此房屋进行了拍卖并成交，成交价为659200元。本院从该款中向房屋抵押权人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司支付了欠款本息333383.64元。四川省合江县人民法院向本院发出（2019）川0522执恢152号案件分配函，要求参与本案房屋处置款的分配。经本院组织该案申请人杨小琴与本院案件申请人杨永兵对分配方案进行协商，双方一致同意余款325816.36元由杨永兵享有241720元、杨小琴享有84096.36元，本院按此协议进行了分配。经本院对被执行人的股权、证券、不动产、车辆、网络资金、不动产、公积金等其它财产进行查询，发现被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈文强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1126号申请执行人：施培丽，女，1978年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：施丕燕，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：荆宝强，男，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：莱州星屹水产有限公公司，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人施培丽、施丕燕、荆宝强与被执行人莱州星屹水产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特36号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1126号案件中对被执行人莱州星屹水产有限公司的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 孙开森
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初287号原告：吴永英，女，1962年1月27日出生，汉族，南丰县人，住。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱文明，男，1962年5月24日出生，汉族，南丰县人，住。被告：叶文凤，女，1963年12月11日出生，汉族，南丰县人，住。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴永英与被告邱文明、叶文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告邱文明因生意资金周转向原告借款30万元，该款用于被告家庭生活所需及家庭经营，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。2019年1月20日，被告邱文明与原告对双方的债务进行再次结算确认，且由邱文明重新出具了借条。被告邱文明辩称：邱文明与吴永英的债务是用于赌博，属于非法高利贷债务，且吴永英明知邱文明借款是用于赌博。邱文明在与被告叶文凤婚姻存续期间及离婚后都与原告存在多次债权债务关系。邱文明听吴永英说特别注明该笔借款发生在2008年5月有可能起诉后判叶文凤承担还款责任。因为两被告离婚是在2008年10月，邱文明因经济困难，所以同意确认该案债务是2008年5月，正好2008年5月8日双方发生了一笔30万元的债务。邱文明认为无论该笔债务是否非法，但因确实用过原告的钱，因此同意归还原告30万元来了结邱文明与吴永英之间存在的债权债务关系。被告叶文凤辩称：邱文明与吴永英的债务是非法债务，不是夫妻共同债务，该借款没有用于家庭生活需求及经营。邱文明向吴永英借款时，叶文凤不知情，事后也没追认，请求驳回原告要求叶文凤承担还款责任的诉请。原告吴永英围绕诉请向本院提交借条一份、银行转账清单一份，吴永英与邱文明的通话录音光盘一份。被告叶文凤向本院提交离婚证一份、离婚协议书一份。本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明事实如下：被告邱文明在与被告叶文凤婚姻存续期间及离婚后，被告邱文明与原告吴永英存在多笔债权债务关系。2019年1月20日，原告吴永英与被告邱文明就双方的债权债务进行了结算，被告邱文明确认尚欠原告吴永英借款30万元并确认该笔借款发生在2008年5月。被告叶文凤对该笔借款发生时及结算时均不在场，也没有事后追认，2008年10月22日两被告登记离婚。本院认为，被告邱文明向原告吴永英借款30万元并出具了借条，原告吴永英也向被告邱文明提供了借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告邱文明辩称该案债务系非法债务但未提供证据支持，不予采信，被告邱文明应偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还30万元的诉请，本院予以支持。因原告吴永英与被告邱文明对借款利率及还款期限均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定利率的出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，但本案中利率起算时不应从原告主张的2019年1月20日出具借条之日起算，而应从2020年2月25日原告起诉主张还款之日起算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为属夫妻共同债务。本案中被告叶文凤对原告与被告邱文明发生在2008年5月时的借款不知情，也未作事后追认。同时上述解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款关系发生在2008年5月，标的达30万元，明显超出家庭日常生活需要，原告作为债权人不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对于原告要求被告叶文凤承担共同还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告邱文明于本判决生效后十日内归还原告吴永英30万元及利息（从2020年2月25日按年利率6%计算至还请之日止）。二、驳回原告吴永英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年三月二十六日书记员  吴海霞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执368号申请执行人孔瑞，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人常忠胜，男，汉族，住天津市。本院执行孔瑞与常忠胜借款合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常忠胜名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月十一日书记员  曹晓溪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢74号 刘赛军、刘伟光： 本院执行林鸿与刘赛军、刘伟光刑事责令退赔一案，执行标的共计700元。经本院立案执行，现已执行到位700元。本院已将款项退给申请执行人林鸿。至此，林鸿向本院申请执行的（2016）粤0705刑初501号刑事判决书确定应退赔给林鸿的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1397号原告：郑炳忠，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************29X。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：古泽恒，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************852。原告郑炳忠诉被告古泽恒民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳忠及其委托诉讼代理人周智文、被告古泽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2018年12月28日起至清偿之日止，暂计至2019年12月13日，共66000元）；2.被告承担原告支付的律师费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求按291000元主张借款本金。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月21日向原告借款300000元，承诺3个月后归还，并写下借条，原告向被告交付了借款本金。然而三个月后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推脱，让原告等待。直至今日，被告只偿还原告部分借款利息，借款本金及其余利息未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告之前与原告是不认识的，被告有一个老乡叫张建军，他是五桂山人，被告从张建军拿了一个北京赛车赌博的账号，输了600000元左右，已经还了300000元给张建军，仍有300000元未还，张建军一直逼被告还款，哄吓被告说找黑社会的人威胁被告还款，之后张建军就安排原告过来让被告签了一张空白的借条，当时是原告带钱过来让被告签名，之后他就将钱带走了，当时是拿着一个袋子说里面装着钱，但是里面有多少钱没有清点过。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日,古泽恒出具借条一张，载明：今借到郑炳忠300000元，月利率按3%计算；除应还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）；并确认已收现金300000元。2018年1月20日至2019年9月4日，古泽恒向郑炳忠转账共101000元，具体如下：2018年1月20日转账9000元，2018年2月20日转账9000元，2018年3月22日转账6000元，2018年3月27日转账3000元，2018年4月26日转账5000元，2018年4月27日转账4000元，2018年6月15日转账9000元，2018年6月25日转账3000元，2018年6月27日转账6000元，2018年7月24日转账9000元，2018年8月30日转账4000元，2018年8月31日转账5000元，2018年10月9日转账5000元，2018年11月21日转账2500元，2018年11月22日转账1500元，2019年6月3日转账10000元，2019年8月14日转账5000元，2019年9月4日转账5000元。郑炳忠称现金支付古泽恒300000元，预扣了9000元，古泽恒支付利息101000元，后再无还款付息。其因追讨借款本息无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2019年12月10日，郑炳忠因本案与北京市京师（中山）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费6000元+7%。2019年12月13日，北京市京师（中山）律师事务所向郑炳忠开具6000元的律师费发票。以上事实，借条、微信聊天记录截图。微信转账记录、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。古泽恒向郑炳忠借款300000元，郑炳忠向古泽恒支付现金300000元，预扣了9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案应将郑炳忠实际出借的291000元认定为借款本金。借款期限届满，古泽恒未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向郑炳忠清偿借款本金291000元及利息。双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付的利息可按月利率3%收取，未支付的利息应以月利率2%计算。郑炳忠称古泽恒共支付利息101000元，以借款本金291000元为基数月利率3%计算利息可知，古泽恒支付了11个月17天的利息，即2017年12月21日至2018年12月7日之间，本院予以确认。郑炳忠主张自2018年12月28日起以月利率2%计算利息，是对自己的权利的处分，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在还款协议中约定了律师费的承担问题，郑炳忠所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古泽恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炳忠清偿借款本金291000元及利息（以291000元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；二、被告古泽恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炳忠支付律师费6000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元（原告郑炳忠已预交），由古泽恒负担（被告古泽恒于本判决发生效力之日起七日内迳付原告郑炳忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年三月十七日书记员  黄应虹程慕桦
江苏省某州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执4号娄某：关于申请执行人与被执行人娄某罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初674号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘武宾，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告潘武宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1571号 申请执行人段群莉，女，汉族，1977年10月30日出生，住北海市海城区。 委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人周婷，女，汉族，1980年4月17日出生，住北海市海城区。 段群莉依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3933号民事判决书，于2019年9月2日申请执行周婷民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金82000元及利息39933元、支付案件受理费1000元。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下位于北海市云南路58号园中苑银晖轩2单元502号房屋和车牌号为桂Ｅ×××××号汽车进行了查封，但该房屋被本院另案首查封且车辆未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月五日 书记员  李永证
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1064号 原告：柯金玲，女，汉族，1984年8月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被告：汤绍斌，男，汉族，1988年3月15日出生，住福建省云霄县。 被告：汤坤平，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省云霄县。 原告柯金玲与被告汤绍斌、汤坤平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯金玲及其委托诉讼代理人吴丽娜、王奕琪到庭参加诉讼。被告汤绍斌、汤坤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯金玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤绍斌偿还原告借款本金10万元正；二、被告汤坤平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月31日，被告汤绍斌向原告借款10万元，并出具借条让原告收执，被告汤坤平作为保证人在借条上签名承担保证责任，原告于当天以转账的方式支付10万元给被告汤绍斌，现二被告拒不返还，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告汤绍斌、汤坤平未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2019年1月31日，被告汤绍斌因资金周转困难向原告借款10万元正，并出具一张《借条》交原告收执，借条约定2019年5月10日还清借款。被告汤坤平作为担保人在借条上签名、捺印。同日，原告柯金玲通过银行向被告汤绍斌转账支付10万元整。借款后，被告至今未还款。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》、银行交易明细为据。被告汤绍斌、汤坤平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柯金玲与被告汤绍斌的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告汤绍斌尚欠原告借款10万元未还，依法应予偿还。被告汤坤平作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任，其清偿完本案债务后，有权向汤绍斌追偿。被告汤绍斌、汤坤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤绍斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯金玲借款10万元； 二、被告汤坤平对本案债务承担连带清偿责任，其清偿完本案债务后，有权向被告汤绍斌追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告汤绍斌、汤坤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林莉    人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3171号之一原告德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路****。负责人王润梁，行长。委托诉讼代理人赵德章，男，德银融资租赁有限公司工作。被告杨海峰,男,1982年8月4日出生,汉族,住山西省神池县龙泉镇旧堡街**。被告张俊梅,女,1983年6月27日出生,汉族,住,住山西省宁武县化北屯乡张家庄****/div>被告张海军,男,1975年2月2日出生,汉族,住山西,住山西省神池县八角镇王家寨村****iv>本院受理原告德银融资租赁有限公司与被告杨海峰、张俊梅、张海军融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告德银融资租赁有限公司与被告杨海峰、张俊梅、张海军融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆剑平审 判 员  周虹艳人民陪审员  付 敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初216号原告：黄冬冬，男，1992年11月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300752291074X地址：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。原告黄冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬冬的委托诉讼代理人王洁萍、李元培到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费等共计18386元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中变更为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费661元等共计19047元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日23时50分，原告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿喂尚路由南向北行驶至偃师市岳滩镇工业大道与喂尚路交叉口时，与由北向南行驶的褚跃龙驾驶的神州鸽牌二轮电动车相撞，造成褚跃龙受伤、两车受损的交通事故。2018年7月24日，偃师市公安局交通警察大队作出了偃公交认字(2018)4089号《道路交通事故认定书》，认定黄冬冬对该事故承担主要责任，褚跃龙承担次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用500元，拆检费1300元。原告所有的车辆豫Ｃ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失金额为16586元。原告驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险。因无法协商解决事故的赔偿事宜，现诉请人民法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有车损险，涉案司机在发生事故后隐瞒事实，根据保险法律规定和保险合同约定，我公司不应承担原告因本次交通事故造成的车损。2、原告在事故发生后单方委托鉴定，鉴定程序严重违法，且事后自行寻找修理厂修车，修理费用且高于评估价，因此我公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证。本院认定以下事实：2018年6月26日23时50分，原告黄冬冬驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿喂尚路由南向北行驶至偃师市岳滩镇工业大道与喂尚路交叉口时，与由北向南行驶的褚跃龙驾驶的神州鸽牌二轮电动车（乘坐人褚朋杰）相撞，造成褚跃龙、褚朋杰受伤、两车损坏的交通事故。2018年7月24日，偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字〔2018〕4089号《道路交通事故认定书》，认定：黄冬冬负该事故主要责任，褚跃龙负次要责任，褚朋杰无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用500元，拆检费1300元。原告所有的车辆豫Ｃ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失金额为16586元。原告驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险。因无法协商解决事故的赔偿事宜，现诉请人民法院依法判决。受偃师市公安局交通警察大队事故四中队委托，2018年7月5日洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字〔2018〕第IV07006号道路交通事故车物损失估价结论书，确认帝豪牌豫Ｃ×××**号小型轿车的估损总值为13215元。黄冬冬支出评估费661元。2018年8月9日，洛阳市宇豪贸易有限公司将事故受损的豫Ｃ×××**号小型轿车委托吉利汽车服务站维修。黄冬冬支出维修费16586元、施救人工费500元、拆检人工费1300元。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在庭审中提交重新鉴定申请书。豫Ｃ×××**号小型轿车机动车行驶证注册日期为2018年5月31日。该车2018年6月1日在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车损险，保险金额为99300元，保险期间为一年。本院认为，原告在被告处投保车损险，双方之间形成保险合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行给付保险费的义务，被告作为承保人应当按合同约定履行给付保险金的义务。被告虽认为事故认定书显示原告黄冬冬在事故发生后隐瞒事故事实，该公司车损险不承担责任，但双方保险合同并未约定该事实构成其免责事由，故该意见不予采纳。被告认为评估报告系单方委托、修车发票系自行委托，评估维修过程中原告在与该公司分歧较大的情况下，私自委托维修属于故意扩大损失，并申请重新鉴定，对此，本院认为，原告事故受损车辆系刚购买不久，原告委托该车的销售单位、专业维修单位维修可以理解，并非故意扩大损失，其各项支出维修单位提供有增值税发票，真实可信；被告虽申请重新鉴定，但未在举证期间提出，本院不予准许。被告主张施救费、拆检费、评估费属于间接损失，非该公司保险赔偿项目，但该费用均为事故车辆受损后维修所必需的合理费用，被告也应予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告黄冬冬受损车辆维修费等19047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年三月二十七日书记员  温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初433号原告：关新宽，男，1937年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：关耀争，男，1966年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告：关百枝，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：刘林强，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告关新宽、关耀争、关百枝与被告刘林强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月31日，原告关新宽、关耀争、关百枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关新宽、关耀争、关百枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关新宽、关耀争、关百枝撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告关新宽、关耀争、关百枝负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年三月三十一日书记员  胡晓培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3691号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈叙健，男，汉族，1994年10月21日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人陈叙健盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅敏芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1577号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：吴畏，男，汉族，1968年7月27日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴畏追偿权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴畏追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4764号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜正乐，男，1971年2月3日出生，身份证号码：441************796，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市*****************。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人付宗元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人林伟岳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4537号起诉书指控被告人杜正乐犯伪造公司印章罪，于2019年11月8日以简易程序向本院提起公诉，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，由于疫情原因，本案中止审理。被告人杜正乐及其辩护人付宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2010年4月开始，被告人杜正乐承租东莞市泰达彩印有限公司（以下简称泰达公司）的厂房经营常乐纸箱厂，并以泰达公司的名义与东莞市裕丰纸品有限公司（以下简称裕丰公司）进行业务往来。2015年4月，杜正乐为了工作方便让黄某某1（另案处理）帮忙刻制了一枚泰达公司的公章，并支付60元给黄某某1作为报酬，接着杜正乐将伪造的泰达公司公章用于签订与裕丰公司的合同书和部分送货单。2015年9月，杜正乐无力支付裕丰公司的货款并停止经营，至今共计拖欠裕丰公司的货款40多万元。2019年4月22日，公安机关在惠州市龙门县县******种植蓬里将被告人杜正乐抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，文书司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，东莞市第一人民法院移送公安机关侦查函，（2016）粤1971民初5561号买卖合同纠纷材料，银行流，民事裁定书，说明等书证，证人姚某某、袁某某、曾某某、黄某某2的证言、辨认笔录、指认照片，被告人杜正乐的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人杜正乐无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜正乐当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人杜正乐的辩护人提出，1、被告人的行为社会危害性较小；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人坦白认罪，有悔罪表现；4、被害公司有重大过错；5、本案伪造的印章所进行的鉴定不符合法律规定，该鉴定是之前民事诉讼所作的鉴定，不是本案侦查过程所作的，所采用的鉴定依据《印章印文鉴定规范》已经于2019年3月8日被司法部废止，该份鉴定应予排除。经审理查明，公诉机关指控被告人杜正乐伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜正乐无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜正乐犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜正乐归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人杜正乐的辩护人提出被告人的行为社会危害性较小的意见，经查，被告人杜正乐伪造公司印章的行为，侵犯了公司正常活动及影响了声誉，构成对社会秩序的侵犯。被告人使用假印章持续的时间长，具有严重的社会危害性。故辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害公司有重大过错的意见，经查辩护人所提没有依据；关于辩护人提出的第5点意见，经查，公诉机关出示的文书司法鉴定，依据当时有效的《印章印文鉴定规范》进行鉴定，鉴定的程序合法，内容客观真实，结论正确，在当时是有效的，在本案可以作为书证。司法部后来公布《印章印文鉴定规范》失效，这是对后来发生的行为或者事件有影响，对于之前的行为及事件仍然有效。另外，结合被告人的供述及相关的证人证言均与上述鉴定能相互印证，被告人伪造印章的事实清楚，证据确实充分。故对于辩护人提出的第5点意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杜正乐在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杜正乐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李健茹人民陪审员  姚泽林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0705执243号申请执行人:潘学。被执行人：吕雅云。申请执行人潘学与被执行人吕雅云民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705执243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特38号 申请人:吴桂兰，女，1940年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈永叶，男，1963年9月8日出生，住福建省南平市延平区。 申请人：陈杨奇，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年3月26日立案受理申请人吴桂兰与陈永叶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、陈杨奇同意一次性赔偿给吴桂兰因本起交通事故造成的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围外的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等各项损失人民币37000元。扣除已支付吴桂兰人民币12000元，余款人民币25000元。该款陈杨奇应于签订本协议时一次性支付（已支付完毕）。 二、闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险赔偿金由吴桂兰自行向保险公司理赔，赔偿款由其自行领取，陈杨奇应积极配合处理相关理赔事宜。 三、本调解协议签订后，吴桂兰不得就本起交通事故再向陈杨奇提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人吴桂兰与陈永叶于2020年3月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘明青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初768号 原告：任根心，男，1957年8月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：孙建伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住嘉祥县。 原告任根心与被告孙建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任根心、被告孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任根心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬13875元，并按银行贷款利率支付拖延给付期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告受被告雇用在其承包的大张楼滨湖社区工地干活，后经双方结算，被告共欠原告工资13875元，被告并于2015年8月8日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由一再拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告孙建伟承认原告任根心在本案中主张的事实，但认为无法一次性向原告支付所拖欠的劳动报酬。 本院认为，被告孙建伟承认原告任根心在本案中主张的事实，故，对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告劳动报酬13875元，事实清楚，原告要求被告偿还该欠款的请求本院予以支持。本案被告向原告出具的欠原告劳动报酬的欠条，不同于民间借贷关系中的借条，在被告向原告出具欠条时未约定还款期限的情况下，应视为被告在出具欠条之日即负有向原告付款的义务，故被告应自出具欠条之日赔偿给原告造成的逾期付款的损失。原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙建伟于判决生效之日起十日内支付所欠原告任根心劳动报酬13875元及利息（利息以13875元为基数，自2015年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告孙建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十六日 书记员  江艳晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2592号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：麦应当，男，汉族，1982年11月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人麦应当追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1001.21元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何啟浩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初368号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：邓廷华，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：刘当群，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司与被申请人邓廷华、刘当群商品房销售合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的财产1146254.00元及银行账户资金1146254.00元,并提供了申请人在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保的保单保函作为担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓廷华、刘当群的银行账户存款1146254元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年三月十一日书记员  周 曼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执130号申请执行人：李莉，女，1977年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人李森民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森银行存款110000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月五日书记员  王珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2561号申请执行人:刘士雄，男，1971年1月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区被执行人：陈汉贵，男，1984年2月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区被执行人：陈恒利，女，1981年6月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区本院于2018年11月16日依法受理双方当事人确认合同无效纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4072号民事判决书，履行义务内容为：一、确认原告刘士雄、第三人何生利、何芝新与被告陈汉贵、陈恒利于2016年1月21日的签订《土地转让合同》无效；二、被告陈汉贵、陈恒利于本判决生效之日起二十日内返还原告刘士雄土地转让款267,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告陈汉贵、陈恒利负担。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，被执行人陈汉贵于2019年9月17日向本院申报了财产情况，称其名下有汽车二辆，有农村自建房屋一处、承包土地约二、三亩，无其它财产，目前无能力付款。被执行人陈恒利于当日向本院申报了财产情况，称名下没有财产，目前无能力一次性付款，准备和陈汉贵共同每半年支付4万元。2019年12月25日，被执行人向本院支付了4万元款项，本院已支付申请人。经本院对被执行人的不动产、股权、证券、车辆、银行存款、网络资金、公积金财产进行查询，发现被执行人陈汉贵名下有东南牌贵Ａ×××**轿车、长安牌贵Ｊ×××**号越野车二辆；陈恒利有别克牌贵Ａ×××**号轿车，因车辆尚未实际控制，本院目前不能处置。本院向贵阳市花溪区不动产登记站查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院限制了被执行人的高消费。上述情况本院已告知申请人，申请人对本院调查的情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇二〇年三月六日书记员  王 景
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初390号原告：李应平，男，1965年5月24日出生，汉族，南丰县人，住址：。被告：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，福建省建瓴县，住址：。本院在审理原告李应平与被告张建跃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告李应平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李应平撤回起诉处理。审判员  曾铭善二〇二〇年三月三十日书记员  吴海霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执464号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人毛会琼，女，汉族，1983年07月21日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛会琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初627-1号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人罗永奇，男，1983年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人刘贤友，男，1985年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被告申请人李吉，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被申请人罗永奇、刘贤友、李吉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的全部银行账户进行查控，并冻结其银行账户存款87000.00元。本院依法于2020年3月3日作出（2020）黔0523民初627号《民事裁定书》对被申请人的银行账户进行了查控，并在87000.00元限额内对其银行账户进行冻结。2020年3月26日，申请人以其该案已与被告方达成调解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人刘贤友银行账户的网络查控。本院认为：申请人要求解除对被申请人刘贤友银行账户的查封、冻结，是处分自己民事权利的行为，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0523民初627号民事裁定书对被申请人刘贤友名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月二十七日书记员  况元仲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执196号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县金南大道**。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人陈方，该社员工。 委托代理宋居祥，该社员工。 被执行人贾秋艺，女，1972年4月10日生，侗族，贵州省贵定县人，户籍住所贵定县，现住贵州省贵定县。 被执行人代永仁，男，1974年10月5日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人董欢芝，女，1939年7月31日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1510号民事判决，于2020年3月9日向被执行人贾秋艺、代永仁、董欢芝发出执行通知书，责令被执行人贾秋艺、代永仁、董欢芝支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金150000元及利息2961.29元，2014年12月31日后的利息及罚息和复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1830元，承担申请执行费2194元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人董欢芝名下有位于贵定县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人董欢芝名下位于贵定县房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初976号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行工作人员。被告：宋志福，男，1958年8月14日出生，住山东省莱阳市。被告：彭美英，女，1959年10月19日出生，住址同上。被告：海阳市永平纸业有限公司，，住所地山东省海阳市经济开发区中村法定代表人：李华，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告宋志福、彭美英、海阳市永平纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执34号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建政，男性，住河南省洛阳市瀍河回族区，现服刑地洛阳市看守所。关于王建政犯盗窃罪罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人王建政退赔被害人王某经济损失人民币50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执34号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执34号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 司 达二〇二〇年三月三十一日书记员 金若尘
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初38号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：陆冲，男，1989年6月19日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区凭祥市 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告陆冲邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月17日，原告凭祥中通快递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凭祥中通快递服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民人民共和国民事诉讼》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 窗体底端 ……
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保47号申请人：邱彪，男，彝族，2000年9月9日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被申请人：华宁县盘溪镇裕源兴盛果业，住所地：华宁县盘溪镇婆兮大桥旁。统一社会信用代码：92530424MA6LGXBW63。经营者：杨文忠被申请人：云南鸿森冷链设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区******。统一社会信用代码：91530111MA6K5PX60M。法定代表人：肖宝成关于邱彪与华宁县盘溪镇裕源兴盛果业、云南鸿森冷链设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邱彪于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人华宁县盘溪镇裕源兴盛果业、云南鸿森冷链设备有限公司名下的财产。经本院查询，被申请人华宁县盘溪镇裕源兴盛果业、云南鸿森冷链设备有限公司无财产可供保全，因本案无标的物可实施保全，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初980号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：王双红，女，1986年4月12日出生，汉族，山东省安丘市。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住，住所地烟台市芝罘区西盛街******付**/div>法定代表人：汝承文，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王双红、山东高景置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特42号 申请人:杨祖清，男，1944年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨德福（系杨祖清之长子），男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：黄枝梅（，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年3月30日立案受理申请人杨祖清与黄枝梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月23日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、黄枝梅同意一次性赔偿给杨祖清因本起交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币36211.69元，扣除先前已支付给杨祖清人民币21311.69元，余款人民币14900元，黄枝梅应于签订本协议时一次性支付给杨祖清（已支付完毕）。 二、闽Ｈ×××××号小型普通客车的保险理赔，由黄枝梅自行向该车辆投保公司理赔，理赔款由其领取，杨祖清应向黄枝梅提供保险理赔全部材料。 三、本调解协议签订后，杨祖清所有损失就此确定，杨祖清不得就本起交通事故再向黄枝梅及驾驶员康荣郎提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人杨祖清与黄枝梅于2020年3月23日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘明青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初828号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：吕瑞石，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告吕瑞石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕惠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行,住所地广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用证号码为91441900X181879502。 负责人:傅耀珍，职务：行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱新华,男，汉族,1979年11月29日出生,住河南省正阳县, 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第4513号裁决书申请执行被执行人朱新华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币262653.58元，交纳本案执行费3839.80元。 本案执行过程中，本院向被执行人朱新华送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年8月7日、2019年12月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，被执行人朱新华为东莞市紫俊电子科技有限公司的法定代表人，该企业住所地为东莞市××街道××大道××号时代广场天骏阁1404号。本院于2019年11月20日前往上述地址进行现场调查，未查询到被执行人在此处经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月19日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 黎棣华 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈贵杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初360号 申请人：李强，男，汉族，1975年6月28日生，住新乐市。 申请人：李书江，男，汉族，1957年12月1日生，住新乐市。 被申请人：李娜，女，汉族，1981年10月2日生，住新乐。 被申请人;习凯，男，汉族，1977年10月23日生，住新乐。 申请人李强、李书江于2020年3月16日因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，请求对被申请人习凯名下位于琼海市“官塘卧龙谷温泉国际度假中心”2＃、3＃住宅楼联体5（层）527（室）房产一套进行查封。申请人李强、李书江已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人习凯名下位于琼海市“官塘卧龙谷温泉国际度假中心”2＃、3＃住宅楼联体5（层）527（室）房产一套。 案件申请费5000元，暂由李强、李书江负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢25号 邱志新、李潮海： 本院执行的邱志新申请李潮海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李潮海自动履行，执行金额98426（含迟延利息），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4129号之二原告：廉珂，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州一建集团有限公司，住所：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，社会统一信用代码：91410100170051898Y，法定代表人：段利民，董事长。被告，马冬冬，男，1987年12月4日出生，回族，住开封县范村乡张田村****，身份证号：4102241987********。原告廉珂与被告郑州一建集团有限公司、马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年三月五日书记员  穆东霞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2358号之一 申请执行人:永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。统一社会信用代码：91350525156408061M。 负责人：郑佳财，该社主任。 被执行人：林志斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：杨良梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林东海，男，1982年5月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：杨书定，男，1965年7月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：杨贵泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被执行人林志斌、杨良梅、林东海、杨书定、杨贵泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1479号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人林志斌、杨良梅偿还借款本金295000元及相应的利息，被执行人林东海、杨书定、杨贵泉承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人杨良梅名下的闽Ｃ×××××奇瑞牌机动车予以查封，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占家其，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人占家其因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 占家其申请再审称：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月8日，此时已逾期交付462日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月8日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，占家其取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至占家其取得涉案房屋所有权证的时间。（3）占家其对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，占家其对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及占家其是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，占家其有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。综上，占家其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1.关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年7月26日将涉案房屋钥匙交付占家其，占家其此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响占家其对涉案房屋的占有使用。占家其亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在占家其未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。占家其该节再审理由依据不足。2.关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。占家其申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年10月24日起至占家其取得涉案房屋所有权证之日止。（1）逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，综合考虑占家其的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月8日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在占家其未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。占家其再审理由依据不足。 综上，占家其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回占家其的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸