wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2511号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：申晓飞，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地山西省运城地区永济市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告申晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告申晓飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金99535.78元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利11588.49元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与申晓飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，申晓飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。申晓飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与申晓飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向申晓飞发放贷款后，申晓飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，申晓飞尚欠平安银行贷款本金99535.78元、利息、罚息、复利11588.49元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与申晓飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向申晓飞发放贷款，申晓飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金99535.78元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利11588.49元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告申晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元、公告费（以实际发生为准），由被告申晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执151号 刘星慧、韦志团、覃海建： 本院执行的刘星慧申请执行韦志团、覃海建民间借贷纠纷一案，经被执行人韦志团、覃海建自动履行，执行金额20000元，申请执行人刘星慧已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初377号 原告：吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住钦州市钦**。公民身份号码： 452802196801253921。 被告：杨钦迪，女，1983年9月11日出生，汉族，住钦南 区。 被告：黄德来，男，1976年4月3日出生，汉族，住钦**。 原告吕春芳与被告杨钦迪、黄德来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春芳、被告黄德来到庭参加诉讼，被告杨钦迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率24%，从2019年3月12日起计至2019年12月12日为90000元，以后另计）；2案件受理费、诉前保全费由俩被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告借到原告吕春芳500000元，用于在钦州市，经营【钦州祥通汽车销售服务有限公司】购车专用，并用价值附件五辆众泰汽车作为抵押物（注：五辆众泰汽车的清单另提供）。 被告从2019年3月份以来都不按时交息，原告要求被告将抵押物五辆众泰汽车由原告出售收回所欠的借款，但被告都不配合，也不履行还款义务，现原告吕春芳要求被告偿还借款本金500000元及利息，利息按年利率24%，从2019年3月12计至实际清偿之日止。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨钦迪没有答辩也没有提供证据，被告黄德来辩称，借款是事实，但由于经营不顺，现没有资金偿还原告，希望原告给予被告时间筹款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、现金借据、转账凭证、收条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借500000元，两被告出具借据给原告，双方约定借款利率为月3.5%，于每月12日前交清当月利息。原告通过转账方式向被告支付了借款500000元，被告杨钦迪收到借款后，出具收条给原告。被告已按约定（每月17500元）支付利息至2019年3月11日，之后就不再支付利息，也不履行还款义务，为此，原告于2020年1月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还借款本金及利息（按年利率24%计算），本院予以支持。被告杨钦迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告杨钦迪、黄德来应共同归还原告吕春芳借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，按年利率24%，从2019年3月12日起计至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，保全费3020元，共7870元，由被告杨钦迪、黄德来共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18229号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼div>法定代表人：王旭江。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《如果你哭》《致曾经》《我的爱依然》八首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代MV音乐精选合集》封面载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。该合集收录了涉案作品，专辑中涉案作品的画面中显示有“通力时代（北京）文化有限公司”字样。2018年8月13时，通力时代（北京）文化有限公司与原告签订合同，约定该公司将包括涉案作品在内的多个音视频MV用于卡拉OK服务等的复制权、放映权等权利的独占性专有权许可给原告使用，期限自2018年10月9时至2021年10月9日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《如果你哭》《致曾经》《我的爱依然》八首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2400元及合理费用60元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2554号 原告：青阳县蓉城镇王**农资经营部。 经营者：王**。 被告：沐安。 原告青阳县蓉城镇王**农资经营部（简称王**经营部）与被告沐安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**经营部的经营者王**到庭参加诉讼，被告沐安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**经营部向本院提出诉讼请求：依法判令沐安给付货款284507元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：王**经营部系从事化肥、农药销售的个体工商户。2017年，沐安在青阳县承包农田从事种植，多次在王**经营部处赊购化肥、农药，总计欠款284507元。2018年1元19日，沐安出具欠条给王**经营部的经营者王**。后王**经营部多次催讨，沐安分文未支付货款。 王**经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。 王**经营部围绕诉讼请求依法提交了：一、王**经营部的营业执照、经营许可证；二、发货单25张；三、欠条一份。沐安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：王**经营部系从事农药零售、化肥、不再分装的包装种子、农用薄膜批发兼零售的个体工商户。2017年，沐安在青阳县承包农田从事种植，在王**经营部赊购化肥、农药。沐安共计欠王**经营部货款284507元。2018年1月19日，沐安向王**经营部经营者王**出具一张欠条。欠条载明：今欠到王**同志化肥、农药款共计贰拾捌万肆仟伍佰零柒元整此据沐安2018年元月19日（注：有多余农药未退）。欠条出具后，沐安未支付该货款，王**经营部遂诉至本院。 本院认为：沐安在王**经营部处购买化肥、农药，双方形成买卖合同关系。王**经营部已依约向沐安供应了化肥、农药，沐安也应及时支付货款。沐安在未付清货款的情况下，向王**经营部的经营者王**出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。虽然该欠条上记载有“有多余农药未退”的内容，但沐安在出具欠条时未对该欠款数额提出异议。故对该欠款数额予以认定。沐安拖欠王**经营部货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。王**经营部要求沐安给付货款284507元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。沐安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沐安于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇王**农资经营部货款284507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，由沐安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  张国喜 人民陪审员  汤玉贵 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初958号 原告：陈传存，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路**，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司董事长。 原告陈传存与被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传存及其委托诉讼代理人赵宗道、被告安徽中兴和建筑工程有限公司的法定代表人丁春到庭参加诉讼，被告朱兴树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传存向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司归还借款本金120000元及利息27000元（自2018年10月18日至2020年1月18日，计15个月，按月利率1.5%计算，利息为27000元；后期利息计算至实际付清款之日止，按照月利率1.5%，本金120000元）合计147000元；2、本案诉讼费由朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司承担。事实与理由：安徽中兴和建筑工程有限公司前身为庐江县兴和建设工程有限公司，2014年12月，朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司需要资金周转共同向陈传存借款120000元，陈传存以现金方式支付借款120000元并由朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司共同向陈传存出具借条，借条载明月利率1.5%。2016年10月17日，朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司向陈传存支付了利息后又重新出具了借条。后经陈传存催讨，朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司归还借款利息至2018年10月17日，此后利息及借款本金至今未归还。 朱兴树未到庭应诉答辩。 安徽中兴和建筑工程有限公司辩称：陈传存诉状所述公司名称变更、借款以及归还利息情况均是事实。因公司目前没有复工，待复工后经济好转会归还借款。 经审理查明：朱兴树、庐江县兴和建筑工程有限公司因资金周转需要，于2014年向陈传存借款120000元并出具借条。后经催讨，朱兴树、庐江县兴和建筑工程有限公司仅归还利息并于2016年10月17日重新出具借条，同时约定借款月利息1.5分，未约定借款期限。借款后经陈传存催讨，朱兴树、庐江县兴和建筑工程有限公司归还借款利息至2018年10月17日。此后借款利息及借款本金至今未归还。 另查明：庐江县兴和建筑工程有限公司于2018年3月15日变更公司名称为安徽中兴和建筑工程有限公司。 上述事实，有陈传存提交的身份证复印件、安徽中兴和建筑工程有限公司工商行政管理信息查询单、朱兴树与庐江县兴和建筑工程有限公司共同出具的借条及陈传存、安徽中兴和建筑工程有限公司法定代表人丁春的当庭陈述证实。上述证据，业经庭核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱兴树、庐江县兴和建筑工程有限公司向陈传存借款120000元，有其出具的借条为凭，对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，陈传存可以随时主张债权。庐江县兴和建筑工程有限公司于2018年3月15日变更公司名称为安徽中兴和建筑工程有限公司，庐江县兴和建筑工程有限公司的债务依法应由安徽中兴和建筑工程有限公司承担。现陈传存要求朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈传存要求朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司按约定借款月利率1.5%自2018年10月18日起支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国合同法》七十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告陈传存借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数自2018年10月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱蓝迪
441北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初442号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限307天，自2015年8月24日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号502111166773846088。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年8月24日签订的借出协议（协议编号：502111166773846088）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64757号原告：北京泰尼卡体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**SOHO尚都**楼南塔**。法定代表人：罗杰诺泽那塔，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游冬冬，北京华标律师事务所实习律师。被告：邝波，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告北京泰尼卡体育用品有限公司（以下简称泰尼卡公司）与被告邝波（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰尼卡公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。邝波经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。泰尼卡公司向本院提出诉讼请求：1、要求邝波支付货款194864元；2、要求邝波支付逾期付款利息（以194864元为基数，自2016年1月1日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3、要求邝波向泰尼卡公司支付律师费2万元。事实和理由：泰尼卡公司与邝波一共签署了两份滑雪用具买卖合同，签订的时间分别为2014年3月12日和2014年11月4日。两份合同的金额分别为132356元、265000元。合同签署后，泰尼卡公司按照合同约定向邝波提供了相应货物，但邝波尚有194864元货款未支付。邝波未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年3月12日，甲方泰尼卡公司与乙方邝波签订了销售合同一份，约定乙方向甲方采购雪板31副、雪鞋48双，总货款132356元；乙方在签订合同后三个工作日内向甲方支付40000元，甲方在收到货款后5个工作日内将全部货品发出。乙方在2014年12月31日前向甲方支付50000元，在2015年3月31日向甲方支付42356元。2014年11月4日，双方又签署销售合同一份，约定邝波向泰尼卡公司采购雪板130副、雪鞋130双、雪杖130副，总货款265000元；邝波在签订合同后三个工作日内向泰尼卡公司支付65000元，在2015年3月31日前支付120500元，在2015年12月31日之前支付79500元。邝波分别于2014年3月18日付款40000元，于2015年7月9日付款50000元，于2015年11月30日付款50000元，于2015年12月30日付款50000元，于2018年2月12日付款10000元。2018年5月16日，邝波出具说明一份，确认涉案两份合同的货物已经收到，无任何质量问题，并确认尚欠泰尼卡公司货款194864元，承诺在2018年12月20日之前偿还50000元，于2019年3月20日之前偿还80000元，于2019年12月20日之前还清剩余尾款。但邝波未支付任何款项。泰尼卡公司提交委托代理协议以证明其为了此次诉讼支出律师费20000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，邝波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。泰尼卡公司与邝波之间签订的两份买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现邝波未按照约定支付货款，构成违约，泰尼卡公司要求邝波支付欠付货款以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。律师费，泰尼卡公司未举证证明律师费已经实际支出，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝波于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰尼卡体育用品有限公司货款十九万四千八百六十四元；二、被告邝波于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰尼卡体育用品有限公司逾期付款利息（以十九万四千八百六十四元为基数，按照年利率百分之六，自2016年1月1日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京泰尼卡体育用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告北京泰尼卡体育用品有限公司负担328元（已交纳），被告邝波负担4197元（原告北京泰尼卡体育用品有限公司已垫付，被告邝波于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰尼卡体育用品有限公司）。公告费260元，由被告邝波负担（原告北京泰尼卡体育用品有限公司已垫付，被告邝波于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰尼卡体育用品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  高 洁人民陪审员  桂秀燕二〇二〇年三月五日书 记 员  赵洪方
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1103号之一 辽宁云基地置业有限公司： 于朝元与辽宁云基地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1103号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-16
299北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初934号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：陈汉靖,男,1985年01月29日出生,汉族,住广东省海丰县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告陈汉靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告陈汉靖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月22日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年4月22日至2016年5月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589883285475947679。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与陈汉靖于2016年4月22日签订的借出协议（协议编号：589883285475947679）无效；二、陈汉靖于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月22日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
146北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初663号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1400元，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610573685201676692。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610573685201676692）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1400元并支付利息损失（以1400元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5652号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王杰支付原告截至2019年9月25日的信用卡欠款共计25288.42元，以及自2019年9月26日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王杰承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王杰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月25日，王杰因透支产生的信用卡欠款共计25288.42元，其中本金13500元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王杰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王杰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月25日的信用卡欠款共计25288.42元，以及自2019年9月26日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元以及公告费（以实际发生为准），由王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0507民初2283号之一原告：谢晓玲，女，1995年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************巷4号，公民身份号码440************743。被告：蔡枫礼，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************71X。原告谢晓玲诉被告蔡枫礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢晓玲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回对被告的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢晓玲撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由谢晓玲负担。审 判 长  卢 翀人民陪审员  廖晓娜人民陪审员  王镇钊二〇二〇年三月十八日书 记 员  林婥婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14266号之一 申请执行人:罗紫莹，女，1992年8月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:李培雄，男,1989年9月20日出生,住广东省中山市**。 申请执行人罗紫莹与被执行人李培雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李培雄应向申请执行人支付还款本金16920元及利息；负担案件受理费319元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2019年12月日冻结被执行人李培雄在佛山市住房公积金管理中心的住房公积金[冻结期限为三年]，因该公积金不能扣划，只作冻结。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14266号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 滔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：田春梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告田春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告田春梅偿还信用卡欠款本金109207.25元，支付截止至2019年11月20日的利息15990.57元、费用（滞纳金、账单分期手续费）36741.72元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2.被告田春梅承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月11日，被告田春梅向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告田春梅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告田春梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告田春梅向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告田春梅发放了招商银行信用卡一张。但被告田春梅用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告田春梅尚欠信用卡本金109207.25元。本院认为，被告田春梅向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告田春梅偿还信用卡欠款本金109207.25元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告田春梅支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109207.25元；二、被告田春梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金109207.25元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告田春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执159号晁梓颖、王瑞平：本院执行的晁梓颖申请执行王瑞平婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月九日
603北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1063号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月7日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限11天，自2016年5月7日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595212444586725081。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月7日签订的借出协议（协议编号：595212444586725081）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月7日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执323号张同飞、张从振、代峰：关于张同飞申请执行张从振、代峰民间借贷纠纷一案，立案标的共计63800元。经本院立案受理，现已执行到位60000元，余款申请人自愿放弃。至此，张同飞向本院申请执行的(2015)新民初字第03160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执544号 陈发芳、广西北流市新圩镇平安山村案台岭组： 本院执行的陈发芳申请广西北流市新圩镇平安山村案台岭组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24524号之二原告：胡1，女，1973年2月17日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：罗1，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。委托代理人：薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：柴伟民，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：1公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村富锦大厦1409，统一社会信用代码：9144030035968008lB。法定代表人：张1。被告：张1，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。本院受理原告胡喜与被告罗1、1公司、张1民间借贷纠纷一案过程中，因发现被告罗1涉案的行为可能涉嫌犯罪，现已将相关线索移送公安机关。本院认为，因被告罗1的涉案行为到底属于正常的民间借贷行为还是犯罪行为需要公安机关侦查后才能确定，故本案的民事审理应先中止，待公安机关作出结论后才能恢复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  廖 慧人民陪审员  邱红远人民陪审员  陈正时二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王丹玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初605号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：李文瀚，男，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李文瀚供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十七日书记员  于钊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保9号 申请人：邓尧秀，男，1942年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮。 被申请人：薛安居，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人邓尧秀于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人薛安居驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人邓尧秀以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单（保单号：PZDM20203203000000249）为保全提供担保。 申请人邓尧秀诉称，2020年3月5日12时许，被申请人薛安居驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛李线由东向西行驶至沛县至李集公路李集小学门口时，因借用对向车道超车未确保安全，与驾驶电动三轮车的申请人邓尧秀发生交通事故，致申请人邓尧秀受伤，两车不同程度受损。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人薛安居负本次事故的全部责任，申请人邓尧秀在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人薛安居驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛安居驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人邓尧秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1464号申请执行人：林西县圣原投资管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：王建居。被执行人：刘佩海，男性,1962年12月16日生，回族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈玉红，女性,1965年4月11日生，回族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志垒，男性,1988年2月2日生，回族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：丁冰岩，女性,1987年4月2日生，回族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县圣原投资管理有限公司与被执行人刘佩海、陈玉红、刘志垒、丁冰岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人林西县圣原投资管理有限公司依照(2019)内0424民初57号民事判决书申请法院执行被执行人陈玉红、刘佩海偿还林西县圣原投资管理有限公司借款本金60000元并支付逾期利息、罚息、违约金。被执行人刘志垒、丁冰岩承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2019年9月20日向被执行人刘佩海、陈玉红、刘志垒、丁冰岩发出财产报告令和执行通知书，并于2019年12月4日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月四日书记员  赵 男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执523号 申请执行人：覃符娟,女,1965年11月16日出生,汉族,住广西蒙山县。 申请执行人：林洁,女,1987年4月26日出生,汉族,住广西蒙山县。 被执行人：中山市彩娉婚纱有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，社会统一信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人覃符娟、林洁与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人覃符娟、林洁支付加工款113509.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1285.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市彩娉婚纱有限公司纳入失信被执行人名单并连同法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执523号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初153号原告：陈凯颖，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************558。被告：周晓华，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************234。被告：江晓（曾用名：江亚晓），男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************430。原告陈凯颖与被告周晓华、江晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈凯颖于2020年3月3日向本院申请撤回对被告周晓华、江晓的起诉。本院认为，原告陈凯颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯颖撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费488元（原告已预付），由原告陈凯颖负担。审判员  何秋玲二〇二〇年三月三日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16487号之一 申请执行人:林永辉，男，1961年6月5日出生,汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被执行人:李琼碧，女，1977年10月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人林永辉与被执行人李琼碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1995号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李琼碧应于判决生效之日起七日内向申请执行人林永辉清偿借款本金38896元及其利息，支付案件受理费940元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李琼碧名下有号牌为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年3月18日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16501号 申请执行人：黄兆红,女,1969年12月19日出生,汉族,住广西南丹县, 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人黄兆红与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17564号、（2019）粤20民终679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄兆红支付逾期交房违约金26361.22元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XXX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市××光明村的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、中山市民众镇锦标村的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16501号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执227号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：张玉玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初126号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张玉玲应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付566899.92元及利息。因被执行人张玉玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张玉玲名下的银行存款及收入580000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月十日 书记员 唐诗洪
508北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初634号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：叶建红,男,1997年01月03日出生,汉族,住江西省德兴市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告叶建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告叶建红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月3日。三、借款基本情况：已实际到账180元，借款期限7天，自2016年6月3日至2016年6月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号605016754149381140。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与叶建红于2016年6月3日签订的借出协议（协议编号：605016754149381140）无效；二、叶建红于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金180元并支付利息损失（以180元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月3日起计算至2019年8月19日止；以180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5929号原告：信阳信互电器有限公司，住所地河南省信阳市浉河区信应路**。法定代表人：李明，职务总经理。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被告：黑龙江中宇实业有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路**101—**法定代表人：陈志军，职务总经理。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被告：黑龙江广森窗业有限责任公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市阿城区金城街解放西大街**办公楼>法定代表人：柳丹阳，职务总经理。原告信阳信互电器有限公司（以下简称信互公司）与被告黑龙江中宇实业有限公司（以下简称中宇公司）、黑龙江广森窗业有限责任公司（以下简称广森公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信互公司的委托诉讼代理人王强，被告中宇公司的委托诉讼代理人佟慧武到庭参加诉讼。被告广森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信互公司向本院提出诉讼请求：1.判令中宇公司、广森公司连带支付信互公司票据金额20万元；2.判令中宇公司、广森公司按照中国人民银行规定的利率即银行同期贷款利率给付信互公司自票据金额到期日2019年8月8日起至清偿日止期间利息；3.判决中宇公司、广森公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，信互公司通过前手广森公司合法背书取得电子银行承兑汇票一张。该票据出票人为中宇公司，票据金额共计20万元，承兑人为中宇公司。该电子银行承兑汇票经背书转给信互公司。中宇公司及其开户银行上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部本应见票提示付款，无条件付款，但信互公司提请付款时，中宇公司拒不支付票据金额。为此，信互公司向中宇公司主张该票据权利督促其付款。但中宇公司至今分文未付。中宇公司辩称，认可信互公司主张的利息标准，但不同意信互公司的诉讼请求，该欠款应由广森公司给付。信互公司所获得票据系中宇公司与广森公司签订的购买铝锭合同，中宇公司开具给广森公司的电子商业承兑汇票，合同金额为5,007,520元，该合同由于广森公司违约，而未履行。中宇公司已向广森公司发出两份商业承兑汇票废止函，故应由广森公司负责。广森公司未答辩。信互公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的信互公司举示的电子商业承兑汇票两张，本院予以确认并在卷佐证。对中宇公司举示的委托购买铝锭合同一份及商业承兑废止函两份，本院认证如下：以上证据均系复印件，无法核实真实性，且与本案不具有关联性，故本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，中宇公司作为出票人向广森公司开具票据号码为231026100001420180809236194354电子商业承兑汇票一张，该汇票到期日2019年8月8日，票面金额为20万元，承兑人为中宇公司，承兑日期2018年8月9日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，该汇票可转让。2019年1月4日广森公司将上述汇票背书转让给信互公司,现该汇票票据状态显示“提示付款已拒付”。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。信互公司作为最终持票人，其在行使付款请求权被拒绝付款后，有权对出票人中宇公司、背书人广森公司行使追索权，故中宇公司、广森公司应连带给付信互公司电子商业承兑汇票票据金额20万元及利息，该利息应该按照中国人民银行规定的利率计算自2019年8月8日至清偿之日止。故信互公司要求中宇公司、广森公司连带支付票据金额20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江中宇实业有限公司、黑龙江广森窗业有限责任公司于本判决生效之日起五日内连带给付信阳信互电器有限公司电子商业承兑汇票票据金额20万元；二、黑龙江中宇实业有限公司、黑龙江广森窗业有限责任公司于本判决生效之日起五日内连带给付信阳信互电器有限公司利息（利息以20万元为基数，自2019年8月8日起至8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（信阳信互电器有限公司已预付）由黑龙江中宇实业有限公司、黑龙江广森窗业有限责任公司连带负担，此款须于本判决生效之日起五日内给付信阳信互电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年三月二十日法官助理李梦茹书记员庞新茹
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初10号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人谢芬，女，1982年10月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，户籍地湖南省耒阳市***，公民身份号码430************322。因犯偷越边境罪，于2014年2月24日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯偷越边境罪，于2016年9月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月28日被羁押并被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人谢芬犯偷越边境罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人谢芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日，被告人谢芬从珠海市横琴新区附近海边乘船偷渡澳门，在澳门被澳门警方查获。因触犯非法再入境罪及使用或者占用他人文件罪，被澳门初级法院判处有期徒刑1年12个月，后在澳门路环监狱服刑，于2019年2月15日刑满释放，于2019年2月16日遣返回珠海，当日被珠海公安机关处以行政拘留五日。2019年12月26日，被告人谢芬从珠海市乘船偷越边境到澳门，后在澳门被澳门警方查获，于同年12月28日被遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、遣返记录、前科材料、被告人谢芬的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢芬违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人谢芬是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人谢芬有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人谢芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人谢芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢芬亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢芬违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人谢芬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢芬归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谢芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢芬犯偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年三月二十日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4329号原告：东莞市庆和实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市***************伟城综合楼3楼A单元。法定代表人：王某1。委托代理人：覃国文，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。被告：周平发，男，汉族，1976年4月29日，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为362************411。委托代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。第三人：东莞市富霖能源有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：肖某1。原告东莞市庆和实业投资有限公司诉被告周平发、第三人东莞市富霖能源有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年3月6日向原告东莞市庆和实业投资有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市庆和实业投资有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费27968元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞市庆和实业投资有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市庆和实业投资有限公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇二〇年三月十四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
570北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1155号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：袁小明,男,1985年04月02日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告袁小明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634509890727534745。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与袁小明于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634509890727534745）无效；二、袁小明于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2382号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张同生，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张同生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张同生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金83398.34元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10632.37元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张同生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张同生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张同生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张同生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额133000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张同生发放贷款后，张同生未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张同生尚欠平安银行贷款本金83398.34元、利息、罚息、复利10632.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张同生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张同生发放贷款，张同生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金83398.34元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10632.37元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张同生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元、公告费（以实际发生为准），由被告张同生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初146号 原告：黄静，女，1989年8月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告黄静与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄静于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄静以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄静撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告黄静负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1469号之一 申请执行人:中山火炬开发区华宗五金螺丝行,住所地广东省中山火炬汗发区张二村东镇大道****之一。 经营者：李志业。 被执行人:陈立聪，男，1991年9月7日出生,汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中山火炬开发区华宗五金螺丝行与被执行人陈立聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山火炬开发区华宗五金螺丝行支付货款28474元；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费512元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，及委托佛山市南海区人民法院于2020年3月13日查封了登记在被执行人陈立聪名下的号牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车二辆，查封期限2年，其中粤Ｙ×××××号为第一轮候查封。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。上述查封的涉案车辆目前去向不明，无法作进一步处理；本院委托了被执行人陈立聪户籍地阳山县人民法院调查其名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈立聪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1469号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之五申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行01×××10账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
366北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1001号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：翁杰,男,1987年02月23日出生,汉族,住浙江省象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告翁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602792007252555234。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与翁杰于2016年5月28日签订的借出协议（协议编号：602792007252555234）无效；二、翁杰于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月28日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执983号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、被执行人：田中海、黄如美： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与田中海、黄如美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金30905.58元及利息、执行费405.00元。经本院立案执行，申请执行人委托代理人程虎于2020年3月9日向本院提交结案说明，证明被执行人已履行完毕全部文书款。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302执983号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢102号之七申请执行人刘俊亭被执行人孔宪坤，男性，东港市马家店镇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第06139号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人孔宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪坤在丹东银行62×××96账户内存款人民币121213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初654号  原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号。法定代表人：董庆强，该公司运营总经理。委托诉讼代理人：高玉龙，该公司项目经理，住该公司。被告：张云涛，男，1984年9月23日出生。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告张云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年一月七日 书  记  员   卢荣肖 1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执398号申请执行人：徐银生，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，村干部，住江西省安福县。被执行人：周冠龙，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人徐银生与被执行人周冠龙民间借贷纠纷一案，被执行人周冠龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周冠龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周冠龙的银行存款38191元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月二十日书记员  邓 琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1815号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳创意物语品牌运营有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦**1901-1，统一社会信用代码914403003599621779。 法定代表人何庆军。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的深（宝）劳监罚[2019]XX020号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XX020号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执78号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、谭金钱： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请谭金钱物业服务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭金钱拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭金钱已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已实际履行完毕，给予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日