wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执675号 申请执行人：周光艳，女，汉族，1983年3月14日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地：廊坊市开发区友谊路东。 法定代表人：蔡革新，董事长。 本院在执行周光艳与廊坊中油华宇石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1000号民事调解书，向被执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司给付申请执行人工资73170元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、执行费998元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院依法提取被执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司在另案执行款24136.80元，扣除案件受理费5元、执行费998元，余款23133.80元已向申请执行人发放，余款继续执行。我院于2019年10月22日将被执行人限制高消费，于2020年3月30日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人周光艳进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马君乔
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0382执2333号本院于2018年8月9日立案执行仇国枢申请执行张贵远排除妨害纠纷一案，执行依据（2018）黔0382民初1231号民事判决书，责令被执行人张贵远立即停止对仇国枢承包的小地名“苗寨杠”（东抵严光强土、南抵张付参林界、西抵本人土、北抵张贵永林界）林地的侵害；张贵远于判决生效后二十日内清除其种植在小地名“苗寨杠”（东抵严光强土、南抵张付参林界、西抵本人土、北抵张贵永林界）林地上的农作物。2018年8月20日，本院查勘现场时发现，生效法律文书可能存在错误。对此，本院于2018年12月20日中止本院（2018）黔0382民初1231号民事判决书和贵州省遵义市中级人民（2018）黔03民终3729号民事判决的执行。2020年3月24日申请执行人书面申请本案按执行完毕结案。本案将按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执709号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道。 负责人：赵维新，行长。 委托代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师。 被执行人：姜景信，男，汉族，1970年3月10日出生，现住廊坊市。 被执行人：刘淑兰，女，满族，1972年11月2日出生，现住同上。 本院在执行廊坊银行股份有限公司开发区支行与姜景信、刘淑兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初351号民事判决书，向被执行人姜景信、刘淑兰发出执行通知书，责令被执行人姜景信、刘淑兰给付申请执行人借款本金3950000元及利息、罚息、复利等并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费43588元、执行费41870元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年10月24日将被执行人限制高消费，于2020年3月30日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马君乔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1569号申请执行人：南阳创皓五金机电有限公司，住所地南阳市卧龙区人民路与张衡路交叉口向南800米路东东华新村3-12-1205。法定代表人：李艳利。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地开发区洞庭路**。法定代表人：马立功。本院在执行南阳创皓五金机电有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85185号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款502887.98元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年三月十三日书记员  石景钰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执67号之二 申请执行人：敖爱琳，女，住绥阳县。 被执行人：敖亮亮，男，1980年04月01日出生，汉族，住绥阳县。 敖爱琳、敖静琪与敖亮亮抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初797号民事调解书，已向被执行人敖亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖亮亮在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执939号之二 申请执行人：邓书芳，女性，住绥阳县。 被执行人：何芳铭，女性，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323执939号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人何芳铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何芳铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何芳铭在贵州银行62×××01账户内存款人民币27561.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月三日 书记员  周黔红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执53号之二 申请人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨海大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人曹雷 被执行人：余应忠，男，汉族，1980年10月29日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1963号民事判决书，受理本案案并向被执行人余应忠发出执行通知书，但被执行人余应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余应忠在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币3587.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年三月十二日 书记员  周黔红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9664号之三原告：济宁市任城区德前轻纺经销处，经营场所山东省济宁市任城区豪德商贸城****。经营者：焦德前，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：黄长江。委托诉讼代理人：罗曦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔浩鸣，男，该公司职员。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼>法定代表人：张万宾。被告：天津天威运通建筑工程有限公司，住所天津市武，住所天津市武清区河北屯镇崔霍路**法定代表人：张玉德。原告济宁市任城区德前轻纺经销处与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津天威运通建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济宁市任城区德前轻纺经销处于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区德前轻纺经销处的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区德前轻纺经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告济宁市任城区德前轻纺经销处负担。审判员 郭 娜二〇二〇年三月二日书记员 刘子平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢137号之一申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**。被执行人金贤聪，男，汉族，1974年8月12日生，户籍地浙江省永嘉县，现住都匀市福泉市。关于本院于2019年8月21日立案受理申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请强制执行金贤聪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0115民初3420号民事判决书，向被执行金贤聪发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司支付货款242529.57元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年8月22日、12月07日、2020年3月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人金贤聪账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、查询了被执行人金贤聪名下无车辆登记信息。3、查询了被执行人金贤聪名下无房产登记信息。4、我院查询被执行人金贤聪名下没有公积金信息。5、本院于2020年3月25日已将被执行人金贤聪纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月25日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员委托都匀市人民法院对被执行人金贤聪经常居住地调查被执行人金贤聪居住情况以及财产线索，经实地调查，在大十字无佳福贵苑门面，且在金山办事处查无此人。2020年3月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司告知被执行人的财产情况，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，电话同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢137号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 肖 海二〇二〇年三月二十五日书记员 张陈竹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执36号之八 申请执行人：张禄昌，男性，住绥阳县。 被执行人：张仕印，男性，绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2177号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人张仕印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仕印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张仕印在贵州省农村信用社联合社62177xx198895431_1账户内存款人民币18000.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 令
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1225号申请人：天津四海砼天商品混凝土有限公司。被申请人：李春文。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春文名下银行存款共计370000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二〇年三月十三日书记员  曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1466号申请人：甘肃精工钢结构工程有限公司。被申请人：天津市鸿鑫晟钢材销售有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鸿鑫晟钢材销售有限公司名下银行存款共计183000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 峥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初7号原告：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地江苏省海安市长江西路**。法定代表人：祝焕强。被告：周某某，男，1983年9月22日生，汉族。被告：朱某某，女，1985年8月22日出生，汉族。被告：孙某，男，1972年11月18日出生，汉族。被告：魏某某，女，1972年1月28日出生，汉族。本院于2020年1月2日受理原告南通科盛海辰饲料有限公司诉被告周某某、朱某某、孙某、魏某某债权转让合同纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  刘道根二〇二〇年三月三十日书 记 员  蒋汶轩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之十五申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款58000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6027号原告:李书川，男，1973年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住天津市静海区。被告:周庆江，男，1982年11月5日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。公民身份号码:1311271*********。原告李书川与被告周庆江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书川到庭参加诉讼，被告周庆江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书川向本院提出诉讼请求：1、依法判令周庆江给付拖欠的劳务费23000元；2、诉讼费用由周庆江承担。事实与理由：2015年8月李书川受雇于周庆江在静海区××室内装修活动，和周庆江在红星美凯龙的门店内部从事装修工程。2017年5月份因周庆江未能结算工资，经李书川催要拒不给付，给李书川出具欠条一份，后周庆江失联，拉黑了李书川的手机、微信。为维护自身合法权益，故依法诉请人民法院支持李书川之请求。周庆江未到庭参加诉讼。经审理查明，李书川曾受雇于周庆江从事建筑装修工作，截止2017年11月24日周庆江累计拖欠李书川劳务费共计23000元未付。后经李书川催要，周庆江于2017年11月24日在其驾驶证复印件上为李书川出据欠条一份，内容为“今欠李书川工费￥23000元（贰万叁仟元整）”，落款为周庆江，并后缀其家庭住址“河北景县连镇周庄12号”。该款经李书川追讨未果成讼。以上事实有李书川提供的证据及当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，李书川受雇于周庆江，为周庆江提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，周庆江应依法支付相关劳务费用，周庆江拖欠劳务费的行为有悖诚信，依法应当承担相应的民事责任，该事实有周庆江出具的欠条予以证实。故李书川要求周庆江给付所欠劳务费23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆江于本判决生效后五日内给付原告李书川劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告周庆江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  李振亚人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月二十四日法官助理季凯月书记员李红艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之十九申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款41000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终86号上诉人（一审原告、执行案外人）：李燕鹏，男，汉族，1981年3月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人李燕鹏因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、一审第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民初293号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李燕鹏上诉请求：撤销南阳中院（2019）豫13民初293号民事裁定，责令一审法院对上诉人的案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人王洪是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人王洪签订合同的行为是王洪的职务行为和代表行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称，上诉人李燕鹏等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，李燕鹏等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人李燕鹏等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，李燕鹏等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人李燕鹏等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称，上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人对房屋享有所有权。李燕鹏向一审法院起诉请求：1、判令停止对李燕鹏购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村CD2三楼四单元东户、四楼四单元东户房屋的强制执行。2、确认李燕鹏和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归李燕鹏所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给李燕鹏办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳中院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，李燕鹏如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。李燕鹏作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告李燕鹏的起诉。李燕鹏交纳的案件受理费3,460元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件做了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳中院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而李燕鹏所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内，李燕鹏对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等，该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。南阳中院作出的（2019）豫13执异129号执行裁定告知当事人权利救济方式不明确，导致李燕鹏错误选择适用案外人执行异议之诉，李燕鹏提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，一审法院认定李燕鹏作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。为保护当事人正当行使救济权利，李燕鹏可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十五日书记员  杨博文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执133号之二 被执行人：陈贵，男性，绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执133号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈贵在财付通支付科技有限公司085e9858exxbafab1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 令
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之十八被执行人张金城，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执265号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张金城在中国工商银行账户内存款人民币877745元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  王天宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常战峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住洛阳市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继从，女，1975年2月6日出生，汉族，住洛阳市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市美好家园置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。再审申请人常战峰、李继从因与被申请人洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：常战峰、李继从的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年三月二十日法官助理孙印书记员谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳行，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑丹，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳空港新城置业有限公司。住所地：河南省安阳市开发区长江大道与中华路交叉口南200米路西。法定代表人：朱加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜雲，河南东耀律师事务所律师。再审申请人岳行、李淑丹因与被申请人安阳空港新城置业有限公司（以下简称空港新城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。岳行、李淑丹申请再审称：（一）蓝天工程文件不能作为空港新城公司停工的唯一依据，空港新城公司没有提交过任何停工的证据。空港新城公司作为开发商对房屋交付时间有一定预期和规划，会去除天气、节假日等原因。政府部门“环保禁令”不可能致使停工375天。空港新城公司因工地环保不达标等自身原因的停工不应计算在政府原因的停工时间内，原判决在空港新城公司没有证据的情况下支持其主张错误。（二）空港新城公司申请法院调取的“环保禁令”文件不是对空港新城公司作出的，不是政府禁令，一审判决认定停工375天的文件前后矛盾且有些是复印件。在（2018）豫0506民初2096号起诉空港新城公司违约的诉讼案件中，判决认定因政府原因而停工的天数为259天，而本案判决所认定因政府原因而停工的天数为375天，且没有写明375天的计算方法。政府的环保停工禁令只是要求停止土石方和户外作业，但仍然可以继续其他作业，因此不能作为空港新城公司逾期交房理由，在空港新城公司提交的《空港新城一期工程的监理例会纪要》中明显能看出土石方作业已经完成，而且在进行着其他方面的施工，因此并不是完全停工。岳行、李淑丹与空港新城公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定了交房日期以及违约责任，空港新城公司违约，应当承担违约责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，岳行、李淑丹依法申请再审。空港新城公司答辩称，之所以出现停工天数不一致的情况，是因为签订合同的时间不一致，所以计算延期的时间也是不一致的。结合空港新城公司提交的监理日志和施工纪要，能够印证停工天数和政府文件是一致的。岳行、李淑丹的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，岳行、李淑丹与空港新城公司签订的《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2017年9月30日前将符合合同约定商品房交付买受人，同时又约定若遇政府禁令或者连续暴雨及其他非空港新城公司所能控制的因素造成影响工期的，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期。涉案房屋2018年6月30日交付岳行、李淑丹。空港新城公司施工期间，因大气污染防治，政府多次发布文件，导致工期延长。双方合同约定遇政府禁令，出卖人交房日期可据实延长，故生效判决据此认定空港新城公司逾期交房不构成违约并无不当。综上，岳行、李淑丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳行、李淑丹的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李琪媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初62号 原告：昆山跨风精密机电有限公司，住所地昆山市。 法定代表人许美英，董事长 委托诉讼代理人孟月敏，河北海立律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1982年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告昆山跨风精密机电有限公司与被告张宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告昆山跨风精密机电有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山跨风精密机电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山跨风精密机电有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告昆山跨风精密机电有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王欣阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执109号之七 申请人：陈永刚，男，汉族，1973年6月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周权，男，汉族，1966年6月20日出生，住贵州省思南县。 申请人陈永刚与被执行人周权、冯修江、田茂书运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日冻结了被执行人周权在贵州省农村信用社联合社621779账户内存款人民币1695.80元，现因周权、冯修江、田茂书于2020年3月12日自动履行了相关给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周权在贵州省农村信用社联合社62177账户内存款人民币3903.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年三月十二日 书记员  王琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1079号原告:雷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：徐某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告雷某与被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告雷某于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉案件受理费减半收取105元，由原告雷某负担。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月三十日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执939号之三 申请执行人：邓书芳，女性，住绥阳县。 被执行人：何芳铭，女性，绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323执939号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人何芳铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何芳铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何芳铭在贵州银行62×××01账户内存款人民币22996.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月三日 书记员  周黔红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南环洲置业有限公司，住所地:河南省鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心**。法定代表人：潘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯慧龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞利娜，女，汉族，1987年1月29日出生，住河南省淇县。再审申请人河南环洲置业有限公司（以下简称环洲公司）因与被申请人侯慧龙、庞利娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环洲公司申请再审称：（一）二审法院认定“环洲置业出售房屋时并没有在合同中完整约定所售标的物”的事实错误。环洲公司在2012年12月27日与侯慧龙、庞利娜签订的《商品房买卖合同》补充条款第十四条约定，客户购买别墅赠送花园面积，一层赠送65平方米，二层赠送约35平方米和8.1平方米露台。环洲公司出售的116.4平方米房屋是仅一楼主房面积，不包括地下室、前后院。故二审法院认定环洲公司出售房屋时并没有在合同中完整约定所售标的物错误。（二）二审法院在没有查明事实的基础上，认为环洲公司没有主张地下室、前后院面积的差额款项，得出双方交易时并非单纯以面积计价的结果显然没有事实和法律依据。环洲公司提交的《商品房买卖合同》和收据，可以看出涉案房屋的前后院是赠送给侯慧龙、庞利娜的，地下室的款项，地下室的款项侯慧龙性支付完毕，故该两部分款项环洲公司不能再另行主张，二审法院基于错误的事实得出的结论也是错误的。（三）一审法院在判决书中仅表述，参考庭审后该小区西区6-9号楼一楼所购房屋与被告结构相同的业主向法庭递交的集体证明材料及商品房买卖合同，并没有表述该证明材料经双方质证，而二审法院在没有组织双方质证的情况下，认为有关证人证言进行了质证错误，时至今日环洲公司没有见到过一、二审法院认定本案事实的该份重要证据即集体证明材料，并且该部分业主与本案的审理结果具有利害关系，该部分业主的证人证言不具有真实性，环洲公司认为不能作为认定本案事实的依据。侯慧龙、庞利娜提交意见称，集体证明材料可以证实涉案房屋是按套卖的，环洲公司申请再审缺乏事实与法律依据。本院经审查认为：（一）案涉《商品房买卖合同》是环洲公司与侯慧龙、庞利娜约定权利义务的载体，该合同第四条是关于商品房价款的约定，系合同最主要条款之一。该条系选择性条款，列明计算价款的方式包括：1.按套内建筑面积计算；2.按建筑面积计算；3.按套（单元）三种。环洲公司与侯慧龙、庞利娜约定按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为（人民币）每平方米￥：3780元，总金额为439992元。侯慧龙、庞利娜抗辩称案涉房屋是按套出售的，与《商品房买卖合同》第四条的约定不相符，应当承担举证责任。侯慧龙、庞利娜提交的朝歌首府西区6到9号楼所有一楼业主的《集体证明材料》，欲证明所涉房屋均是按套出售，因上述证人均是案涉小区购房户，与本案处理结果具有利害关系，证明力不足以对抗书面的《商品房买卖合同》，生效判决采信证人证言推翻书面协议违反证据规则。（二）案涉房屋包括一楼主房、地下室、前后、地下室在《合同补充条款》第十四条中明确约定：“客户购买别墅赠送花园面积，一层赠送约65㎡，二层赠送约35㎡和8.1㎡露台，三层赠送约25㎡花园。”《合同补充条款》作为合同附件，视为合同的组成部分，对赠送花园作出了明确的约定。关于地下室，双方签订了《订购协议》对地下室的面积和单价进行了约定，侯慧龙、庞利娜已交清地下室款项，二审判决认定环洲公司出售房屋时没有在合同中完整约定所售标的物，与事实不符。故生效判决驳回环洲公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。环球公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇二〇年三月十八日法官助理苗振林书记员武雅星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1570号申请执行人：南阳创皓五金机电有限公司，住所地南阳市卧龙区人民路与张衡路交叉口向南800米路东东华新村3-12-1205。法定代表人：李艳利。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地开发区洞庭路**。法定代表人：马立功。本院在执行南阳创皓五金机电有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85186号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款248456.79元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年三月十三日书记员  石景钰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执242号贵州鲁班建工（集团）有限公司：关于你公司申请执行成都建工工业设备安装有限公司纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终87号上诉人（一审原告、执行案外人）：王伏，男，蒙古族，1993年7月6日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人王伏因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、一审第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民初204号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王伏上诉请求：撤销南阳中院（2019）豫13民初204号民事裁定，责令一审法院对上诉人的案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款并入住该房，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人王洪是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人王洪签订合同的行为是王洪的职务行为和代表行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称，上诉人王伏等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，王伏等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人王伏等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，王伏等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人王伏等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称，上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，且已合法入住，上诉人对房屋享有所有权。王伏向一审法院起诉请求：1、判令停止对王伏购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村A区别墅5号房的强制执行。2、确认王伏和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归王伏所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给王伏办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳中院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，王伏如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。王伏作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告王伏的起诉。王伏交纳的案件受理费5,200元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件做了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳中院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而王伏所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内，王伏对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等，该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。南阳中院作出的（2019）豫13执异111号执行裁定告知当事人权利救济方式不明确，导致王伏错误选择适用案外人执行异议之诉，王伏提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，一审法院认定王伏作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。为保护当事人正当行使救济权利，王伏可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十五日书记员  杨博文
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初377号原告：合水县怡馨物业服务有限公司。统一社会信用代码：91621024332144211U。法定代表人：邵某，公司经理。被告：郝某，干部，住合水县。原告合水县怡馨物业服务有限公司与郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告合水县怡馨物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县怡馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县怡馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合水县怡馨物业服务有限公司负担。审判员  罗克林二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 萌
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执198号之二 被执行人：王健，男，1963年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1810号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币9007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月六日 书记员  王 令
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢35号之十五被执行人唐永艳，女性，辽宁省锦州市北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执恢35号之一裁定书，于2020年03月01日向被执行人唐永艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐永艳至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人唐永艳在辽宁省农村信用社账户内存款人民币77283.07元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月三日书记员  王天宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终88号上诉人（一审原告、执行案外人）：杜建康，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人杜建康因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、一审第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民初205号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杜建康上诉请求：撤销南阳中院（2019）豫13民初205号民事裁定，责令一审法院对上诉人的案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款并入住该房，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人王洪是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人王洪签订合同的行为是王洪的职务行为和代表行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称，上诉人杜建康等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，杜建康等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人杜建康等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，杜建康等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人杜建康等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称，上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，且已合法入住，上诉人对房屋享有所有权。杜建康向一审法院起诉请求：1、判令停止对杜建康购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD5二单元四层西户房屋的强制执行。2、确认杜建康和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归杜建康所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给杜建康办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳中院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，杜建康如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。杜建康作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告杜建康的起诉。杜建康交纳的案件受理费2,900元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件做了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳中院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而杜建康所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内，杜建康对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等，该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。南阳中院作出的（2019）豫13执异112号执行裁定告知当事人权利救济方式不明确，导致杜建康错误选择适用案外人执行异议之诉，杜建康提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，一审法院认定杜建康作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。为保护当事人正当行使救济权利，杜建康可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十五日书记员  杨博文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13664号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝晖，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏森，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李运好，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：佛山市富亿康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰大道******。法定代表人：李运好。再审申请人刘朝晖、陈柏森因与被申请人李运好、一审被告佛山市富亿康家具有限公司（以下简称富亿康公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝晖、陈柏森申请再审称，李运好在本案中签订案涉两份租赁合问的行为是其个人的行为，并不构成职务行为，李运好在案涉火灾事故的发生中亦存在相应过错，应对刘朝晖、陈柏森的损失承担赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院再审改判。本院经审查认为，2014年12月13日，涉案厂房发生火灾，该厂房由富亿康公司实际经营使用，是火灾的起源地。佛山市公安消防支队顺德区大队出具《火灾事故认定书》，认定涉案火灾波及多家企业，烧损涉案厂房并造成财产损失，起火原因为电气线路故障。刘朝晖、陈柏森作为涉案厂房出租人，提供租赁物、收取租金，其对租赁物的使用负有一定监管义务，其对损害的发生存在一定过错。根据案涉火灾事故发生的经过以及各当事人过错程度，可酌定富亿康公司可减轻30%的责任。因此，二审法院判决确定富亿康公司对涉案火灾事故承担主要责任（70%），刘朝晖、陈柏森则承担次要责任（30%）并无不当。关于李运好应否承担责任问题。涉案《厂房租赁合约书》是刘朝晖、陈柏森与李运好签订，即李运好与刘朝晖、陈柏森2013年11月3日签订第一份租赁合同、李运好与刘朝晖于2014年4月27日签订第二份租赁合同。上述两份合同均约定租赁物用于经营具生产，而富亿康公司成立于2014年2月28日。因此，李运好作为富亿康公司的股东之一以及法定代表人，虽然第一份合同签订于富亿康公司成立之前，但距离富亿康公司成立的日期较近，可确认为筹备富亿康公司成立而由股东李运好签订租赁合同，实际上租赁物亦由富亿康公司用于经营家具生产使用，故相应的侵权法律后果应当由富亿康公司承担。第二份租赁合同是富亿康公司法定代表人李运好代表富亿康公司签订的，李运好是履行公司职务行为，故李运好无需对富亿康公司的侵权行为承担赔偿责任。因此，二审判决驳回富亿康公司请求李运好承担赔偿责任并无不当。综上所述，刘朝晖、陈柏森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝晖、陈柏森的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十五日书记员  林冰燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执87号之十一 申请执行人：张绍莉，女，1961年10月6日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:黄志琴，女，1961年4月16日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2673号民事判决书，依法立案执行申请执行人张绍莉与被执行人黄志琴民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院已经强制划拨被执行人银行账户存款。现被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄志琴在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币18059.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 令
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执725号 申请执行人：廊坊宝鑫混凝土有限公司，住所地：廊坊开发区云鹏道。 法定代表人：马希军，总经理。 委托代理人：高蕊，该公司员工。 被执行人：王东梅，女，汉族，1972年8月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊宝鑫混凝土有限公司与王东梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初412号民事判决书，向被执行人王东梅发出执行通知书，责令被执行人王东梅给付申请执行人借款本金291万元及2017年2月16日起至实际支付之日止的利息按照利率24%标准计算并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15400元、执行费31500元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年10月24日将被执行人限制高消费，于2020年3月30日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊宝鑫混凝土有限公司进行约谈，申请执行人廊坊宝鑫混凝土有限公司未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马君乔
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初618号原告：师玉润，男，1968年3月5日出生，汉族，汾西县僧念镇师家沟村**。被告：汾西县僧念镇人民政府。法定代表人：侯宝林，住汾西县僧念镇僧念村。被告：恒上建设有限公司。法定代表人：王现林，男，住河，住河南省林州市姚村镇富康街**div>被告：付立新，男，1966年7月7日出生，汉族，临汾市，临汾市尧都区财神楼新民小区**楼**iv>本院在审理原告师玉润诉被告汾西县僧念镇人民政府、恒上建设有限公司、付立新建设工程施工合同纠纷一案中，原告师玉润于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师玉润撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告师玉润承担。审判员 马华平 二0二0年三月二十五日书记员 郭甜甜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢35号之十四被执行人唐永艳，女性，辽宁省锦州市北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执恢35号之一裁定书，于2020年03月01日向被执行人唐永艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐永艳至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人唐永艳在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币77283.07元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月三日书记员  王天宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执109号之五 申请人：陈永刚，男，汉族，1973年6月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：田茂书，男，土家族，1973年12月2日出生，住贵州省思南县。 原告陈永刚与被告周权、冯修江、田茂书运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人田茂书在贵州省农村信用社联合社621779账户内存款人民币3903.00元，现因周权、冯修江、田茂书于2020年3月12日自动履行了相关给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田茂书在贵州省农村信用社联合社621779账户内存款人民币3903.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年三月十二日 书记员  王琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4657号 原告：金州区金发地市场小梅熟食摊，系个体工商户，住大连市金州区站前街道金发地市场。 经营者：徐兰梅。 委托诉讼代理人：李震，辽宁智投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁智投律师事务所律师。 被告：大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区白山路******。 法定代表人：李晓东。 被告：大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司，住，住所地大连经济技术开发区金马路**-32/div> 法定代表人：翟淑范。 原告大连金州区金发地市场小梅熟食摊与被告大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司（下称第一被告）、大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金州区金发地市场小梅熟食摊委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司、大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，自2018年起为第二被告提供包装熟食品，货款合计148630元，原告多次向被告索要上述货款，未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还货款148630元及资金使用费（自起诉之日至实际还清之日止，按同年银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 第一被告未予答辩。 第二被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：销货清单、工商登记信息、中国银行转账记录、微信聊天记录截图；上述证据业经开庭审查，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 第二被告系第一被告设立的分公司。诉讼中，根据原告提供的61张销货清单显示原告与第二被告系买卖合同法律关系，原告向第二被告经营的位于大连经济技术开发区万和汇购物广场三楼的阳光雨露自助餐厅提供鸡块、烤排、饼子、冷面等食品类货物，截至2019年7月15日第二被告尚欠原告货款共计148630元。原告于2019年7月17日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应及时履行向原告支付货款的义务。现原告提供的销货清单能够证明被告拖欠原告货款148630元的事实，故原告要求给付货款148630的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，因第二被告属于第一被告的分公司，其不是独立企业法人，也不具有法人资格，不能独立享有民事权利和承担义务，因此该还款责任应由第一被告承担。 关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金使用费的诉讼请求，本院认为，本案中，原告上述主张应为利息损失，因被告逾期未支付货款，给原告造成了相应的利息损失，故本院支持原告的诉讼请求，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司给付原告金州区金发地市场小梅熟食摊货款148630元及逾期付款利息（以148630元为基数，自2019年7月7日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金州区金发地市场小梅熟食摊的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元、公告费900元，由被告大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  曲爱琳 人民陪审员  王者安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵婕帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执121号之二 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县。 法定代表人：高联友，该局局长。 委托代理人：胡张林，工作人员。 被执行人：唐文霞，女，，1975年5月28日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323行审17行政裁定书，依法立案执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人唐文霞行政非诉执行一案。责令被执行人唐文霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文霞至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐文霞在贵州省农村信用社联合社621779xx68061577_1账户内存款人民币76025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 令
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执36号 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2018）皖16民强清1号之一民事裁定书，立案执行的申请执行人亳州市三江药业有限责任公司与被执行人安徽省金蕴医药有限公司强制迁出一案，被执行人已主动履行完毕，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之二十申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执67号之五 申请执行人：敖爱琳，女，住绥阳县。 被执行人：敖亮亮，男，1980年04月01日出生，汉族，住绥阳县。 敖爱琳、敖静琪与敖亮亮抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初797号民事调解书，已向被执行人敖亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖亮亮在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 令
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0825刑初158号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李开文，男，1977年8月8日生，傣族，云南省镇沅县人，小学文化，个体户，住镇沅县。1993年6月28日因殴打他人，被镇沅县公安局罚款20元；2002年8月26日因违反治安管理处罚条例，被镇沅县公安局拘留10天；2006年9月4日因殴打他人，被镇沅县公安局罚款200元；因本案，于2019年4月18日被镇沅县人民检察院取保候审，案件移送本院，同年8月12日被本院取保候审，现在家中候审。辩护人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。被告人陈映红，曾用名陈勇军，男，1972年6月4日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，个体户，现住昆明市官渡区。因本案，于2019年4月18日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送，被本院于同年8月12日取保候审，现在家中候审。辩护人唐武，云南唐武律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李开文、陈映红犯非法占用农用地罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，镇沅县人民检察院以本案证据发生变化，于2020年3月20日向本院要求撤回起诉。本院认为，在宣告判决前，镇沅县人民检察院在法律规定的范围内撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第三百零一条之规定，裁定如下：准许镇沅县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇二〇年三月二十四日书记员  许 敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初57号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人郭洪春，男，1969年10月1日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月26日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郭洪春犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人郭洪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人郭洪春在不符合配备配置枪支的条件下而擅自非法持有射钉枪一支。2019年4月23日，民警找到被告人郭洪春并做思想工作后，郭洪春将该枪主动上交。经鉴定，被告人郭洪春非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。被告人郭洪春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭洪春违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭洪春具系自首、初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人郭洪春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人郭洪春对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭洪春系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭洪春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年三月三十日书记员  李 生
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执46号之三申请执行人唐艳明，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人田霞，女，汉族，1980年6月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院执行申请执行人唐艳明与被执行人田霞（2019）辽1102民初2255号民间借贷纠纷一案，被执行人田霞至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田霞名下有一辆东风日产牌小型轿车，车牌号为:辽Ｌ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，查封裁定如下：一、查封登记在田霞名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为辽Ｌ×××**）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年三月二十九日书记员  柳 强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初4号申请人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路**。负责人：张民坤，行长。被申请人：天津市贝特维奥科技发展有限公司，，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园内法定代表人：曹阳，董事长。被申请人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，，住所地天津市南开区西湖道**法定代表人：杜娟，经理。天津农村商业银行股份有限公司南开支行与天津市贝特维奥科技发展有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市贝特维奥科技发展有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的银行存款57558434.74元或查封、扣押被申请人天津市贝特维奥科技发展有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司名下等额其他财产。担保人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行以担保金额为人民币57558434.74元的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市贝特维奥科技发展有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的银行存款57558434.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年三月十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终90号上诉人（一审原告、执行案外人）：杨楠，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人杨楠因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、一审第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民初220号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杨楠上诉请求：撤销南阳中院（2019）豫13民初220号民事裁定，责令一审法院对上诉人的案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人王洪是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人王洪签订合同的行为是王洪的职务行为和代表行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称，上诉人杨楠等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，杨楠等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人杨楠等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，杨楠等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人杨楠等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称，上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人对房屋享有所有权。杨楠向一审法院起诉请求：1、判令停止对杨楠购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD6一单元六层东户房屋加地下室一间的强制执行。2、确认杨楠和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归杨楠所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给杨楠办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳中院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，杨楠如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。杨楠作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告杨楠的起诉。杨楠交纳的案件受理费2,600元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件做了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳中院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而杨楠所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内，杨楠对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等，该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。南阳中院作出的（2019）豫13执异127号执行裁定告知当事人权利救济方式不明确，导致杨楠错误选择适用案外人执行异议之诉，杨楠提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，一审法院认定杨楠作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。为保护当事人正当行使救济权利，杨楠可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十五日书记员  杨博文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执706号 申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区**路**。 法定代表人：李爱民，董事长。 委托代理人：王洋，该公司员工。 被执行人：曹平，男，汉族，1978年4月20日出生，住北京市西城区。 本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与曹平保证合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初946号民事判决书，责令被执行人曹平支付申请执行人货款787447元冀延期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至货款付清之日止），另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费10806元、执行费10275元。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马君乔
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终11号上诉人（一审被告）：范永明，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（一审原告）：周学林（曾用名周学清），男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。上诉人范永明因与被上诉人周学林农村建房施工合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人范永明，被上诉人周学林到庭参加询问。本案现已审理终结。范永明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周学林的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定2017年1月10日的收条中，包含范永明前妻谷金荣借给周学林10,000元是错误的。建设工程施工合同与借款合同是不同的法律关系，不存在抵顶问题，如进行抵顶，需要得到谷金荣的认可，但2017年1月10日出具的收条中，没有谷金荣签字确认；双方签订建房合同时，周学林收到10,000元，而依据2017年1月10日的收条，周学林收到25,000元，说明在此期间周学林收到15,000元，而谷金荣的借款为10，000元，两者数额不符；范永明开始起诉数额为22,000元，判决最后确定的数额为9,000元，不能得出合理解释。2.根据2017年1月10日的收条，说明周学林收到范永明支付的建房款25,000元，加上窗户质量问题扣除1,000元，范永明还应支付10,000元。与谷金荣的借款相抵顶后，范永明不拖欠建房款。对于谷金荣替周学林偿还姜淑兰借款1,000元，与范永明无关，由谷金荣另行主张权利。一审判决最大的矛盾是周学林对证据二中借谷金荣4,000元的事实予以否定，这可证明一审法院认定周学林收到25,000元中包含谷金荣的10,000元严重矛盾，不符合客观事实。3.房屋存在质量问题，不需要鉴定，通过肉眼就能看出来。房屋验收单早于房屋竣工日期，说明房屋验收单只是为应付上级检查而制作的，该验收单不能作为证据使用。周学林辩称，同意一审判决。周学林向一审法院起诉请求：范永明给付周学林建房款9,000元。一审法院认定事实：2016年7月17日，经周学林与范永明协商，周学林为范永明建50平方米砖铁皮结构的房屋一栋，每平方米600元，共计造价30,000元，定于2016年8月末交工，当日，范永明给付周学林定金10,000元。施工中，应范永明前妻谷金荣的要求，周学林为范永明建60平方米房屋一栋，总造价为36,000元，现已建成。2016年9月1日，周学林在谷金荣处借款6,000元，2016年9月22日，周学林在谷金荣处借款4,000元，2017年1月10日，周学林给范永明出具25,000元收条一份，收条载明：至2017年1月10日，共收范永明房款25,000元，剩余欠11,000元，房屋完工后一次性付清。2017年9月30日，因窗户质量不合格，范永明自行更换窗户，周学林同意折抵1,000元。2018年底，谷金荣替周学林偿还姜淑兰借款1,000元。周学林称2017年1月10日出具的25,000元收条中包含在谷金荣处借款10,000元，范永明称2017年1月10日出具的25,000元收条系现金，不包含在谷金荣处借款10,000元。诉讼中，范永明称房屋质量不合格，但不申请对房屋质量进行鉴定。一审法院认为,周学林承包了范永明的房屋工程，为范永明建造房屋，双方形成的是一种农村建房施工合同关系，周学林是施工方，范永明是建房户。周学林按照范永明的要求完成施工时，范永明应当给付周学林建房款。双方对房屋的面积及价款均无异议，故范永明应当给付周学林建房款36,000元。本案争议的焦点问题是2017年1月10日，周学林出具的25,000元收条中，是否包含周学林在范永明前妻谷金荣处借款10,000元。本院认为，周学林在给范永明出具25,000元收条时，明确写明共收范永明房款25,000元，剩余欠11,000元，故应认定此25,000元中，包含此前周学林收到的所有建房款及借款。综上，范永明已经给付周学林建房款及周学林在谷金荣处借款等共计27,000元，尚欠9,000元应当给付，故周学林的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，周学林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：范永明于本判决生效之日，给付周学林建房款9,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由范永明负担，周学林预交案件受理费175元，退回周学林150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主张焦点问题为周学林收到建房款25,000元是否包含向谷金荣借款10,000元。周学林给范永林建完房后，双方于2017年1月10日进行结算，范永明给周学林出具收条，载明收到房款25,000元，尚欠11,000元。范永明二审时称其与谷金荣于2017年3月离婚,说明周学林建造房屋、向谷金荣借款以及房屋结算行为，均发生在范永明与谷金荣夫妻关系存续期间。范永明未举示有效证据证明其与谷金荣之间存在夫妻收入、支出的特别约定，且谷金荣对建房的事实是明知的，周学林为范永明建房，在谷金荣处借款10,000元，基于范永明与谷金荣的夫妻关系，有理由相信范永明对该事实是知情的，应认定为范永明与谷金荣的合意行为。范永明在2017年1月10日出具收条时，尚未与谷金荣离婚，在进行工程结算时，作为具有完全民事行为能力的周学林，理应将周学林在谷金荣处的借款进行扣除，且范永林主张2017年1月10日给付周学林现金15,000元，未举示有效证据予以证实，故应认定范永明给周学林的收条中包含周学林向谷金荣借款10,000元，范永明的该项上诉理由不能成立。另，范永明上诉主张周学林建造的房屋存在质量问题，因该房屋已经相关部门竣工验收，且范永明在一审时放弃对房屋质量的鉴定，仅凭卷宗现有证据，不能认定房屋存在质量问题，故范永明的该项上诉理由不能成立。综上所述，范永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范永明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年三月十九日法官助理郭晶书记员赵伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国军，男,1954年8月22日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市环城北一路****。 委托诉讼代理人：秦广南，男，1945年10月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市环城北一路**** 委托诉讼代理人：李江，男，1966年2月19日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林元保，男，1946年10月16日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****div> 再审申请人刘国军因与林元保人格权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国军申请再审称，（一）一、二审事实认定错误，实体判决错误。被申请人在担任原小区业委会主任任期内歪曲事实，向桂林市教育局及再审申请人学校领导反映再审申请人不交物业费，在担任业委会主任任期届满后，夸大事实，公布部分业主的欠费信息，捏造事实，公告再审申请人等44位业主已受到桂林市中级人民法院的判决，致使包括再审申请人在内的部分业主的名誉和人格受到严重丑化、贬低，损害了再审申请人的人格权和名誉权，而二审法院却不认定被申请人的违法行为构成侵权，认定事实错误，实体判决错误。（二）二审审判程序违法，再审申请人二审提交了《民事上诉状概要》及8份新证据，主办法官以上述证据系当事人的陈述为由认定不能作为新证据，不进行质证，二审判决对被申请人在二审中提出的新证据亦不经质证，加以否定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。另外，庭审中法官大声呵斥再审申请人，不让再审申请人质证、答辩，程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求再审本案。 林元保辩称，（一）被申请人公布业主欠交物业费情况并不违法。1、公布业主欠交物业费情况是业主大会授权委托，业委会根据部分业主的强烈要求作出的决定。业主大会的决议，在没有经过业主大会投票，作出补充、更改、终止前，是有效的，这与业委会任期及换届无关。2、业主对小区物业费的收支情况有知情权。3、业委会任期届满后，小区业委会的换届选举不成功，没有产生新一届业委会，回龙社区居委会委托被申请人等业委会成员，在新一届业委会没有选举成立之前，继续管理该小区物业事宜。4、公布业主欠费情况，并不构成名誉侵权。（二）被申请人所公布的业主欠交物业费数目是真实的、准确的。欠交物业费的数目是根据业主大会通过的标准，以及欠费的时间计算出来的。公告中还特意提醒，“欠费情况若有错漏，请来核查、更正”。（三）再审申请人认为业委会在任期届满后，再收取物业费是非法的，这是没有法律依据的。业委会任期届满后，由于回龙社区居委会工作繁忙，没有及时组织换届选举，业委会的工作顺延，因此收取此期间的物业费是合法的。综上所述，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被申请人被申请人作为桂林市北区教师公寓小区原业委会主任，在任期内张贴部分业主欠费公告及向有关部门反映情况，属正常履职行为，并无不当。任职期满后，在新一届业委会产生之前，原小区业委会有责任管理过渡期间的小区物业，被申请人以原业委会名义发布公告的行为亦无不当，且公告未使用侮辱、诽谤等语言，丑化、贬低再审申请人的人格。综合考虑小区物业管理工作的交接、被申请人的行为性质以及给再审申请人造成的名誉影响程度和范围等因素，被申请人的行为不构成对再审申请人的名誉侵权，原审对再审申请人的诉讼请求，不予支持，并无不当。原审认定再审申请人在审理中提供的相关证据不属于新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，程序并不违法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国军的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 梁 锐 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月八日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0324民初601号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐开贵，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋彩云，女，1964年1月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐开贵、蒋彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐园莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初850号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：强华，男，1976年7月13日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告强华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强华银行账户存款人民币19405.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人强华银行账户存款人民币19405.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初599号之一解除保全申请人：江苏恒通印务有限公司，统一社会信用代码91321181729010887A，住所地丹阳市云阳开发区园中路**。法定代表人：韦永新，该公司总经理。被申请人：丹阳市川瑞文化用品科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P5R7E15，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：高卫明，该公司总经理。解除保全申请人江苏恒通印务有限公司与被申请人丹阳市川瑞文化用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年3月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市川瑞文化用品科技有限公司的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市川瑞文化用品科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年三月十六日书记员  魏文银
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7148号之一申请人：黄炳阔，男，1972年9月13日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：枣庄微银金融信息服务有限公司,地址:滕州市荆河街道幸福**小吃城**营业房。法定代表人：杨玲，职务：执行董事兼经理。本院作出（2019）鲁0481民初7148号财产保全的裁定书，申请人撤回对被申请人的诉讼，依照法律规定，解除对被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司的银行存款25万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司的银行存款25万元的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年三月二十四日书记员 邱锦昱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14607号 原告：青岛易安新能源科技有限公司，住所地青岛胶南市。 法定代表人：李清华，经理。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：陈济义，男，1967年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛易安新能源科技有限公司（以下简称易安新能源）与被告陈济义物权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 易安新能源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即倒出非法占有原告的厂房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月我公司与青岛锦正源针织有限公司签订了一份资产转让合同，因青岛金正源针织有限公司无力履行合同，2013年1月18日又将所有资产返还我公司，当我公司去接收时，被告以公司是他的为由侵占至今，拒不倒出。 本院经审查认为，根据易安新能源提供的2013年4月6日易安新能源作为甲方与青岛锦正源针织有限公司作为乙方签订的《移交资产及付款协议》，该协议约定，乙方同意该协议签订后，立即归还2006年12月9日《资产转让合同》中的标的物（即涉案厂房）给甲方，而乙方明知自己的股东与被告签订了《公司转让合同》，在青岛锦正源针织有限公司没有交付涉案厂房情况下，易安新能源起诉被告陈济义倒出涉案厂房，违反了合同的相对性原则，依法应驳回易安新能源的的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回青岛易安新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还青岛易安新能源科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐腾超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8736号 申请执行人黄兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人高和国，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人褚耀忠，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人黄兴、高和国与被执行人褚耀忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初5736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄兴、高和国于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为8550元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3984号原告：金立奎，男,1966年10月24日出生,蒙古族,住呼尔浩特市新城区。被告：北京佰溢通科技有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园7、8号楼1层7-10内C-06。法定代表人：赵涛。被告：单斌，男，1971年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：广州瑞珑通农业科技有限公司，住所地广州市天河区潭村路****。法定代表人：单斌。第三人：曾燕(曾用名:曾小燕)，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告金立奎与被告北京佰镒通科技有限公司、单斌与第三人广州瑞珑通农业科技有限公司、曾燕股东出资纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告金立奎在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告金立奎撤回起诉处理。审判长  廖敏敏二〇二〇年三月十八日书记员  官伶俐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2111号申请执行人：袁学兵，男，汉族，1971年1月27日生，住固始县。被执行人：许村学，男，汉族，1963年9月9日生，住固始县。本院在执行袁学兵与许村学民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年5月27日作出的（2019）豫1525民初3264号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告许村学于判决生效后十日内返还原告袁学兵借款60万元及利息，案件受理费4900元，由被告许村学负担。因许村学未按上述生效法律文书履行义务，袁学兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许村学发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人许村学名下财产。发现被执行人许村学名下一处房产已被其它案件先行查封。现许村学因诈骗罪被采取刑事拘留措施。其它暂时没有发现被执行人许村学有可供执行的财产。三、已向被执行人许村学发出限制高消费令，并依法将被执行人许村学纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人许村学所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人许村学有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人许村学有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2111号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二十四日书记员  潘 胜