广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终443号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区**********地产交易市场第二层。统一社会信用代码：914********917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁爱容，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************361。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省温县*********1****，公民身份号码：410************011。被上诉人(原审被告)：王彦杰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省温县***********7*，公民身份号码：410************038.被上诉人(原审被告)：温县联邦运输有限公司。住所地：河南省温县******，统一社会信用代码：914********106297K。法定代表人：王彦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（阳光财保公司）与被上诉人梁爱容、王海涛、王彦杰、温县联邦运输有限公司（以下简称联邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光财保公司少赔135661.4元；2.一、二审诉讼费用由梁爱容、王海涛、王彦杰、联邦公司承担。事实与理由：本案中梁爱容的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，一审法院按城镇标准计算不妥。肇事者王海涛的行为违反了禁止性规定，属于第三者商业险的免赔事项，保险公司不负责赔偿。对梁爱容超出交强险赔偿限额的损失应依法由王海涛、王彦杰、联邦公司承担。一、一审法院按城镇标准计算梁爱容的伤残赔偿金缺乏相关证据支持，梁爱容提交的身份证、户口簿信息显示其户口属于农业家庭户口，提供的“人员参保历史查询”也显示本案事故发生前近一年时间江门市盛阳五金制品有限公司也没有为其购买社保，“中国农业银行银行卡交易明细清单”显示2017年期间银行卡虽有收入但不能直接证明是其工资收入，梁爱容又无其他劳动合同、收入证明等证据予以佐证。因此，以上证据不足以证明梁爱容在事故发生之前居住或生活在城镇，故其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民户籍为计算标准。二、驾驶人王海涛在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属第三者商业保险免除情形。王海涛未保护交通事故现场，致使事故基本事实无法查清，承担了事故的全部责任。根据投保人与阳光财保公司签订的机动车第三者责任保险合同条款“责任免除”第二十四条“(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；”因此，王海涛的行为违反了禁止性规定，属于第三者商业险的免赔事项，对梁爱容超出交强险赔偿限额的损失应依法由王海涛、王彦杰、联邦公司承担。综上，一审法院在计算阳光财保公司的赔偿金额时多计算了135661.4元，请二审法院查明案件事实，依法予以改判。梁爱容辩称，梁爱容在一审期间提供的社保清单、银行卡交易明细等一系列证据均已证明梁爱容的收入来源于非农业，故一审法院以城镇标准计算梁爱容的相关赔偿并无不当。关于阳光财保公司在商业险内免赔的问题，一审法院已做详细论述，梁爱容完全认同。故阳光财保公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。王海涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁爱容户籍所在地新会区大泽村委会，城乡分类代码为“122”，即该地区属于城镇，故一审法院按照城镇标准计算梁爱容的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。本案不符合商业险免责情形，一审法院已做详细论述，王海涛对交通事故的发生并不知情，交警部门也没有认定其存在逃逸情节，故保险公司主张的商业险免责并不成立。王彦杰答辩与王海涛答辩意见一致。联邦公司答辩王海涛答辩意见一致。梁爱容向一审法院起诉请求：1.判令王海涛赔偿交通事故人身及财产损失共人民币248969.92元；2.判令联邦公司对梁爱容的损失承担连带赔偿责任；3.判令阳光财保公司在机动车交强险及第三者商业保险限额范围内对梁爱容的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由王海涛、联邦公司及阳光财保公司承担。在一审法院通知王彦杰作为被告参加诉讼后，梁爱容主张王彦杰对梁爱容的诉讼主张承担连带责任。一审法院经审理，判决：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内，向梁爱容赔偿经济损失195912.29元；二、驳回梁爱容的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5034.54元，由梁爱容负担1072.9元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3961.64元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对阳光财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.梁爱容的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应以城镇标准进行计算；2.阳光财保公司是否在商业险内免赔。关于梁爱容的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按城镇标准计算的问题。阳光财保公司上诉主张梁爱容提供的参保记录及银行流水不足以证明其在事故发生之前居住或生活在城镇，因此应当按照农村标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，人民法院在审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇或农村标准来计算受害人的相关赔偿。经审查，梁爱容提供其2014年8月至2017年9月的参保记录及2017年1月至2017年12月的银行卡交易明细清单以证明其收入来源于城镇，但该人员参保记录仅显示其2014年8月至2017年9月的缴费单位为江门市盛阳五金制品有限公司，其银行卡交易明细清单也不能显示存在的收入为工资收入，故以上证据不足以证明其工作于城镇。但经一审法院调查核实，梁爱容户籍所在为广东省江门市新会区*************，该地区城乡分类代码为“122”，即该地区属于城镇。故一审法院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇标准来计算梁爱容的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。阳光财保公司上诉主张应当按照农村标准计算梁爱容的残疾赔偿金及被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。关于阳光财保公司是否在商业险内免赔的问题。阳光财保公司上诉主张王海涛在发生交通事故后没有采取相关措施离开事故现场符合双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一项第二款的规定，阳光财保公司在商业险内免责。经审查，联邦公司和阳光财保公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，而上述《机动车综合商业保险条款》也按照法定程序向投保人联邦公司进行了送达和提示说明，故上述免责条款已生效。故本案中，阳光财保公司是否在商业险内免责，主要审查涉案交通事故是否符合上述免责情形的约定。经审查，江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2018B00062号道路交通事故认定书认定“王海涛发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，是导致事故发生的过错；无证据证明梁爱容有导致此事故发生的过错”，但根据该事故认定书并未认定王海涛属于明知发生了交通事故而逃逸，且根据交警大队的询问笔录可知事故发生于王海涛绕环岛行驶的过程中，王海涛驾驶的豫H*****重型半挂牵引车牵引豫H2U**号重型平板半挂车与梁爱容驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，双方碰撞部位在挂车的中后部，而王海涛驾驶牵引车高3.85米，宽2.496米，长6.985米，挂车长13米，组合起来连接长度也达16米多，故可以推定在事故发生时，王海涛对事故的发生并不知情，因此其继续开车向前行驶符合常理。而联邦公司和阳光财保公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一项第二款约定的免责情形理应解释为在驾驶人明知或应知发生了交通事故后，其仍未采取措施驾车离开事故现场。而本案中，根据现有证据不足以证明王海涛驾车离开事故现场时已知发生了交通事故，故本案情形不符合该免责条款的约定情形，一审法院认定阳光财保公司需要在商业险内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。阳光财保公司上诉请求应当在商业险内免责理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3013元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯