wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0427刑初35号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人邓文龙,男,1976年7月1日出生,汉族，大专文化，户籍所在地北京市海淀区，住河北省邯郸市丛台区。曾因犯受贿罪，于2019年3月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。经上诉，于2019年6月28日被北京市第二中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邓文龙犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、检察官助理杨银燕出庭支持公诉，被告人邓文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年5月30日21时许,被告人邓文龙酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，途经邯郸市处时被执勤民警当场查获。因邓文龙拒绝配合民警进行呼气式酒精检测仪测试，要求抽血检验，后民警带其到医院进行抽血。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，邓文龙血液乙醇含量92.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人邓文龙以危险驾驶罪进行处罚。鉴于被告人邓文龙当庭不认罪，应当从重处罚，并应撤销受贿罪的缓刑，数罪并罚。 被告人邓文龙对起诉书指控其犯罪事实，持有异议。辩称，1、该案交警没有按程序办案，在公安机关的五次笔录都是交警李振光一个人给其做的笔录，其所说的交警都没有给其写。2、检测报告是不真实的，且告知其时已超时效，不能作为其有罪的证据。3、其没有喝酒，其没有罪。 经审理查明,2019年5月30日21时许,被告人邓文龙酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，途经邯郸市处时被在此处执勤的邯郸市民警当场查获。后民警带其到医院进行抽血。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，邓文龙血液乙醇含量92.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、查获经过载明，2019年5月30日21时许，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队赵海起和李振光在中华大街王庄路口处执行邯郸市交警支队夜查统一行动时，发现邓文龙驾驶豫Ｇ×××××灰色尼桑牌小型轿车，涉嫌酒后驾驶，驾驶员邓文龙拒绝配合检测仪检测，要求抽血检验，后带其到冀南新区医院进行抽血，后经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，邓文龙血液中乙醇含量为92.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 2、邓文龙驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单载明，邓文龙有驾驶证，豫Ｇ×××××灰色尼桑牌小型轿汽车有行驶证。 3、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，被检测者邓文龙血液乙醇含量为92.59mg/100ml。 4、当事人血样提取登记表载明，2019年5月30日22时05分，在马头镇医院对邓文龙抽取血样3ml。 5、被告人邓文龙在审查起诉环节供述，2019年5月30日21点之后，我驾驶豫Ｇ×××××号灰色日产牌小型轿车在中华南大街成峰路口附近被民警拦截。当时，民警给我做呼吸式酒精检测，我吹了一次，酒精检测仪没有显示数值，然后让我下车，说我车上酒味太大，怀疑我酒后驾车，让我重新做呼吸式酒精检测，我当时要求抽血做酒精检测。然后民警带我去马头镇一家卫生院抽了血。当时抽血的时候，他们使用的是白棉球给我消毒，然后抽完血之后，我要求在验血瓶上签字，民警说不用签字，也没有装到密封袋里，然后带我回到了事故科。血样提取登记表上是我本人签的字也是我按的手印。 6、2019年3月29日，北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初366号刑事判决书载明，被告人邓文龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。2019年6月28日，北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终360号刑事裁定书载明，裁定维持（2018）京0102刑初366号的原判决，并载明其已被羁押109日。 上列证据，本院予以确认。 本院认为,被告人邓文龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓文龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人邓文龙因犯有受贿罪在二审宣判以前还有危险驾驶罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。 关于被告人邓文龙提出，检测报告是不真实的，且告知其时已超时效，不能作为其有罪的证据的辩解意见，经庭审查明，2019年5月30日22时05分，在马头镇医院对邓文龙抽取血样3ml；2019年5月31日，馆陶司法医学鉴定中心受理邓文龙血约3ml，抗凝管包装，检验日期2019年5月31日。鉴定结果，被检测者邓文龙血液乙醇含量为92.59mg/100ml。被告人邓文龙也没有提供证据证明该鉴定报告程序和实体违法。且庭审查明，告知其鉴定结果是在三个工作日内，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告人邓文龙提出，该案交警没有按程序办案，在公安机关的五次笔录都是交警李振光一个人给其做的笔录的辩解意见，因公安机关对此没有做出说明，故对其辩解，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人邓文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邓文龙前判已羁押109日，即刑期自2019年10月25日起至2021年1月5日止。罚金限在判决生效后15日内足额缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张培娥 人民陪审员  苗 伟 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执19号 申请执行人：苏学宁，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勋杨，广西广为律师事务所实习律师。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人苏学宁与被执行人广西鹏扬建筑有限公司承揽合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初1361号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年1月8日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款21506.9元及利息（利息计算方式：以本金21506.9元计，按年利率6%计算，自2019年10月17日起计算至欠款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费178元、申请执行费222元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司财产情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元。上述存款，本院已依当事人财产保全申请进行冻结，保全冻结限额为2722131.29元。并于2019年12月7日在（2019）桂0123执699号案网络划拨已保全冻结金额370769.64元，于2019年12月9日在（2019）桂0123执670号案划拨已保全冻结金额97054.95元，共执行到位467824.59元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人可供执行财产不足以清偿所有债务，本院需对执行到位执行款进行分配。 另，由于广西鹏扬建筑有限公司既拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄姿颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3049号 申请执行人：何传亮，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢荣广，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何传亮与被执行人卢荣广、曹露文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9563号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢荣广、曹露文应向申请执行人偿还借款93640元及案件受理费2223.72元。因上述两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述两被执行人上述款项及相应利息。本院于2016年10月18日以（2016）粤0605执9563号立案执行。执行中，本案参与（2016）粤0605执1707号案分配，无其他可供执行财产，故依法于2017年1月23日终结本次执行程序。终本后，本院在关联案即（2016）粤0605执1707号案中依法对两被执行人名下的佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区二街23幢202房进行查封、评估、拍卖，拍卖得款750000元。另该案中依法扣划两被执行人银行存款28015.25元。以上合共执行得款778015.25元。该款在关联案中分配。其中，（2016）粤0605执9563号案分配得款66505.93元，扣除该案执行费1337.96元后，余款65167.97元已退还予申请执行人。后本院于2019年11月27日立本案恢复执行。本院查明，申请执行人何传亮与曹露文于2019年11月20日在本院组织的笔录中确认，申请执行人已自行收取曹露文15000元，且申请执行人确认本案对曹露文执行完毕，不再追究曹露文本案责任，并确认本案剩余债务仅向被执行人卢荣广追偿。因此，本案对曹露文执行完毕。 本案执行中，本院向被执行人卢荣广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但其没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人卢荣广的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现本院在关联案即（2017）粤0605执4649号案[恢复执行案号为（2019）粤0605执恢3047号案]中扣划了被执行人卢荣广银行存款6308.71元。本院将该款在关联案即（2019）粤0605执恢3044号案、（2019）粤0605执恢3047号案、（2019）粤0605执恢3048号案、（2019）粤0605执恢3049号案、（2016）粤0604执10618号案中分配。其中，本案分配得款622.93元，均已退还予申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款15622.93元。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月五日 书记员  何啟浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏腾钰化工有限公司,住所地江苏省灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人卜亚军，该公司执行董事。委托代理人孙春梅，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人力资源和社会保障局,住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路**。法定代表人焦加成，该局局长。委托代理人许乙曼，该局工作人员。原审第三人李修花（系崔某之妻），汉族，住江苏省灌南县。原审第三人崔译文（系崔某之女），汉族，住址同上。原审第三人崔耀东（系崔某之子），汉族，住址同上。再审申请人江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）因与被申请人灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）、原审第三人李修花、崔译文、崔耀东工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾钰公司申请再审称:崔某与腾钰公司的劳动合同已经到期，双方的劳动关系已经终止。崔某并非上班途中发生的交通事故，崔某系无证驾驶未经检验合格的无证机动车辆，应认定其对发生的交通事故承担全部责任。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初68号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终168号行政判决，对本案依法再审。本院认为，关于腾钰公司与崔某之间是否存在劳动关系的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。崔某在发生交通事故时虽然已达法定退休年龄，其与腾钰公司之间的劳动合同期限也于事故发生的前一日届满，但腾钰公司并未解除与崔某之间的劳动关系，也没有为崔某办理过退休手续，并通知崔某于2017年1月1日继续上班，故腾钰公司并未终止与崔某之间的劳动合同，而是继续履行劳动合同，应视为双方之间的劳动关系仍然延续存在。关于崔某是否在上班途中发生交通事故问题。崔某系2017年1月1日上午7时许接到腾钰公司职工陈学玉电话，于同日上午8时10分许发生交通事故。结合调查笔录、通话记录、上班路线图等证据，应当认定崔某系接到陈学玉的通知后前往腾钰公司上班的事实，所发生的事故为崔某上班途中发生的交通事故。关于崔某系无证驾驶未经检验合格的无证机动车辆，对发生的交通事故是否应当承担全部责任的问题。其所受事故伤害能否认定为工伤的问题。依照《工伤保险条例》第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定工伤或视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案崔某发生事故时并不存在上述条文所规定的情形，且灌云县人民法院（2017）苏0723民初1593号民事调解书认定，上海华赋冷链物流有限公司雇佣的驾驶员郭德华驾驶的重型货车与崔某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致崔某死亡。灌云人社局据此作出涉案工伤认定并无不当。综上，原审法院判决驳回腾钰公司的诉讼请求并无不当。腾钰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回腾钰公司的再审申请。(此页无正文)审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月九日书记员  李 扬
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初177号之一原告：贵州独山双合建材有限公司。委托代理人：黄理霜、赵福被告：蒙正祥。原告贵州独山双合建材有限公司诉与被告蒙某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年三月十一七日书记员  王秋力
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）内08刑他7号五原县人民法院：关于图木乐涉嫌受贿罪一案，巴彦淖尔市人民检察院向我院致函协商指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院审理。二〇二〇年三月二十四日
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初466号之一原告：杨某某。被告：独山某某石材加工厂。原告杨某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之十二 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 关于劳动争议一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行20×××10账户内存款人民币18469.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行 20×××10账户内存款人民币18469.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执205号 韦姣妹、黄贤飞、来宾广电金视投资有限责任公司: 本院执行的韦姣妹等申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1225号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群,该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：蒲传凤，女，汉族，1985年7月29日出生，住南雄市。 被申请人：黄志财，男，汉族，1984年10月10日出生，住南雄市。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与蒲传凤、黄志财金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求342043.2元范围内对被申请人蒲传凤、黄志财的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司佛山市分行为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行上述申请提供担保。 本院认为，中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲传凤、黄志财的银行存款342043.2元或者查封、扣押其相等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫柳君
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初107号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人孔令彬，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区***************。因本案于2019年12月24日被肇庆市公安局取保候审，2020年3月12日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2020〕84号指控事实2019年11月25日凌晨1时许，被告人孔令彬驾驶粤H*****号普通二轮摩托车在肇庆市端州区*******因操作不当翻侧倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人孔令彬血液中乙醇含量为256.3毫克/100毫升，已经达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人孔令彬承担事故全部责任。案发后被告人孔令彬被120救护车送医院治疗，当日下午主动到公安机关接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人孔令彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔令彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（二）项的规定判决结果被告人孔令彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年三月二十四日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初315号原告：李开福，男，1958年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。法定代表人：于海和，系该村民委员会主任。原告李开福与被告桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会（以下简称八里甸子村民委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开福，被告八里甸子村民委法定代表人于海和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开福向本院提出诉讼请求：1.给付造地补偿款60000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年向八里甸子村提出建房申请，后经被告八里甸子镇人民政府批复，同意在河沿为原告指定一处建房，由于此处原是荒滩地，原告为了建房需要，投入了大量人力物力，将原有的一个约有5米深的大坑填平准备建房。后被县交通局制止，理由是该地块离大桥太近。后被告八里甸子村又通知原告将该荒滩地归原告作耕地使用，但是该地块后来又被县财政局建收费站使用了。致使原告的权益被告侵害。为此，原告多年来一直找村里、镇里领导解决这一问题，至今未予以解决。无奈，原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。八里甸子村民委辩称，原告陈述的财政局给多少钱我们村里不清楚，但是钱已经给刘树成了以后我们才知道的，财政局和刘树成谈好之后，政府才找我们办理征地手续，我说那块地是我们八里甸子村在册的河滩地，当时我不同意，刘树成给村里交了3万元，我们村里才给盖章、办理手续。这块地原来是我们八里甸子村的地方，我们也是受害者，村里没有得到钱。我们不同意给付原告60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，主管部门将河沿一块河滩地批给原告李开福用于建房，后因离公路大桥太近，主管部门重新批给原告李开福一块宅基地，原告李开福已在重新批准的宅基地建房。2010年，有关单位在原批给原告李开福建房的位于河沿河滩地建检斤站，给付补偿款11万元，刘树成获得8万元，被告八里甸子村民委获得3万元。现原告李开福诉至本院，要求被告八里甸子村民委给付补偿款60000元。本院认为，在案涉河滩地建检斤站是案外人的行为，被告八里甸子村民委并非建设主体，其无补偿义务。原告李开福要求被告八里甸子村民委给付补偿款60000元，无事实与法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李开福的诉讼请求。案件受理费1300元（原告李开福预交），由原告李开福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执237号之一 申请执行人：周飞。 被执行人：高文庆。 本院在执行申请执行人周飞与被执行人高文庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高文庆在中国工商银行6282880104056107账户内存款1400543元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2787号 申请人：金善美，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人金善美诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款355550元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人金善美的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款355550元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2297.75元，由申请人金善美负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执155号申请执行人：李志朋，男，1994年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县坝墙子镇张家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇张家村。法定代表人：庞万峰，村主任。本院在执行李志朋与盘山县坝墙子镇张家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盘山县坝墙子镇张家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县坝墙子镇张家村村民委员会银行存款205082元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年三月十八日书记员  董原铭
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执336号 何某某、陈某： 申请执行人何某某与被执行人陈某婚姻家庭一案，本院作出的（2019）黔0525民初705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特106号之一申请人：吴某某委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人：贵州济生农业科技有限公司申请人吴某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审256号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑振伟，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址：河南省临颍县**********，公民身份号码：411************057。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19660元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑振伟的粤S.B80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19660元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑振伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特119号之一申请人：蒙某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人蒙某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执14号 申请执行人：黄强，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人黄强与被执行人广西鹏扬建筑有限公司劳务合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初1090号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年1月8日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款454807.51元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3915元、诉讼保全费3150元、申请执行费6837元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司财产情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元。上述存款，本院已依当事人财产保全申请进行冻结，保全冻结限额为2722131.29元。并于2019年12月7日在（2019）桂0123执699号案网络划拨已保全冻结金额370769.64元，于2019年12月9日在（2019）桂0123执670号案划拨已保全冻结金额97054.95元，共执行到位467824.59元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人可供执行财产不足以清偿所有债务，本院需对执行到位执行款进行分配。 另，由于广西鹏扬建筑有限公司既拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄姿颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢106号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与阮长江合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保71号 广西力诚贸易有限责任公司、广西来宾工业投资集团有限公司、广东电白建设集团有限公司： 本院执行的广西力诚贸易有限责任公司申请广西来宾工业投资集团有限公司等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初168号之三原告：何丽娟，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************526。被告：黄丽球，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************364。原告何丽娟与被告黄丽球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月3日向原告何丽娟送达补交案件受理费通知。原告何丽娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何丽娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3710元，减半收取计1855元。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈政治人民陪审员  杨胜威二〇二〇年三月十七日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28376号之三 申请执行人：阮伙灿，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：巫旭彬，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人阮伙灿与被执行人巫旭彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付455635元及以455635元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月30日起至上列第一项履行日止计付利息予申请执行人，案件受理费4403.18元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托普宁市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款4670.78元，该款已作执行费退缴。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已查封，因上述车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费4003.75元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二日 书记员  唐沧奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审238号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李纯来，男，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址：山东省单县**************，公民身份号码：372************314。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李纯来的粤S.G43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李纯来承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审844号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢欣，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址：广西藤县*************，公民身份号码：452************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢欣的粤S.PS4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢欣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31529号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：肖权东，广东泽康律师事务所实习律师。 被执行人：黎小龙，男，1989年2月2日出生，汉族，地广东省佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩****。 本院申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人黎小龙金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初12264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、黎小龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年9月19日借款本金127704元、利息4601.55元、罚息3459.68元、复利220.92元予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，并应从2019年7月20日起至实际清偿日止按年利率14.85%以本金127704元为基数计算罚息、以利息4601.55元为基数计算复利予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、黎小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6573元予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。因被执行人未按期履行义务，中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行于2019年12月9日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人黎小龙银行账户存款共计2425.05元（其中本案执行费用2038.39元）。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款386.66元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关景严
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初662号 原告:陈灯家，男，1982年6月8日出生，汉族，福建省长乐市人，现住西安市临潼区水塔边福建家新橱柜，居民身份证号码：350XXXXXXX********。 被告：曹可可，（又名曹可），男，1989年12月29日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陈灯家诉被告曹可可合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告陈灯家于2020年3月17日向本院提出对被告曹可可撤诉申请。 本院认为，原告陈灯家自愿申请对被告曹可可撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈灯家的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灯家负担。 审判员  龙华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李维 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审487号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡俗宏，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：445************075。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209793号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209793号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡俗宏的粤S.758**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡俗宏承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审503号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周志光，男，1974年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******新屋，公民身份号码：44142*************。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周志光的粤S.UL3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周志光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7789号 申请执行人：李洪科，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被执行人：赵崇新，男，1963年10月03日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李洪科与被执行人赵崇新劳务欠款纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初5334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的债权一宗，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、不动产或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务148324.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹永振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3853号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万安心，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。 关于被执行人万安心盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4373号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二日 书记员  张 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢139号 杜绍春： 你与王春林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初962号 原告：国元证券股份有限公司，住所安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱艳艳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王永军，男，汉族，1964年10月11日出生，，住址山东省青岛市李沧区邢台路****楼****公民身份号码3702061964********。 原告国元证券股份有限公司诉被告王永军融资融券合同交易纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告国元证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款321743.89元及利息38121.45元；2、被告向原告偿还以321743.89元为基数，按日0.5‰的利率标准计算罚息，自2018年2月8日起算至款清之日止（截至2019年12月10日，罚息为107945.08元）；3、被告向原告支付律师代理费1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年8月6日签订《融资融券业务规则知晓声明》、《融资融券交易风险揭示书》、《融资融券合同》(以下简称“案涉协议”),约定被告在原告处开立信用证券账户,客户代码为100657490,信用资金账号为59********。根据《融资融券合同》,被告向原告提供担保物,从原告处借入资金买入上市证券,融资年利率为8.6%;被告担保物价值与其融资债务之间的比例低于强制平仓线的,原告有权进行强制平仓,即对被告信用证券账户内的证券予以处置；被告信用证券账户强制平仓后仍不足以清偿债务的,被告需以每日未偿还债务余额为基数支付罚息,罚息利率为日万分之五;原告向被告追索债务过程中产生的费用包括但不限于律师费、评估费等费用均由被告承担；案涉协议发生的所有争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告依约强制平分后,被告信用证券账户总资产为零,且应付未付原告本金321743.89元,未付利息38121.45元,截至2019年12月10日产生罚息107945.08元。原告认为:案涉协议系双方当事人的真实意思表示,内容合法,应受法律保护。被告拒不向原告偿还借款本金、拒不支付利息及罚息的行为,违反案涉协议的约定,给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益,现提起诉讼，请求及时审理并依法裁决。 被告王永军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告所在地的青岛市李沧区人民法院管辖。理由：根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖公民且本案是融资融券合同纠纷，合同履行地（甚至合同签订地）以及申请）以及申请人住所地和经常居住地都在青岛市李沧区法院驳回原告的诉讼请求或将本案交由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，2012年8月6日原告国元证券股份有限公司作为乙方与被告王永军作为甲方签订了《国元证券股份有限公司融资融券合同》，该合同第六十八条约定：“本合同执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁”。同日被告王永军签署《国元证券股份有限公司融资融券业务规则》知晓声明“本人明确知晓，国元证券股份有限公司将不时对业务规则作出修改、补充或者调整并予以发布。按照双方签署的融资融券合同的约定，修改调整后的业务规则将在发布后即生效并对双方产生拘束力。本人将自行关注业务规则的相应变化”等内容。2016年6月1日，原告国元证券股份有限公司发布《国元证券股份有限公司关于融资融券合同条款变更的公告》，对争议解决方式修订为“甲乙双方因本合同的签订及履行发生的所有争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，甲乙双方约定采取下列方式解决（如双方不作明示选择，即双方默视为选择3）：1.提交合肥仲裁委员会仲裁；2.向甲方所在地有管辖权法院提起诉讼；3.向乙方所在地有管辖权法院提起诉讼”。2018年8月9日，原告国元证券股份有限公司又发布《国元证券股份有限公司关于融资融券合同条款变更的公告》，对争议解决方式修订为“甲乙双方因本合同的签订及履行发生的所有争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，甲乙双方约定采取下列第＿种方式解决”，删除“如双方不作明示选择，即双方默视为选择3”的内容。2019年7月17日，原告国元证券股份有限公司又发布《国元证券股份有限公司关于融资融券合同条款变更的公告》，对争议解决方式修订为“甲乙双方因本合同的签订及履行发生的所有争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼&rdquo第六十八条甲乙双方有争议且协商解决不成时的诉讼机关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人书面协议选择管辖法院后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。本案中，双方明确约定“甲乙双方因本合同的签订及履行发生的所有争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼&rdquo元。原告国元证券股份有限公司作为乙方其住所地位于合肥市梅山路**属于本院管辖范围本案享有管辖权。被告王永军关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王永军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王永军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执2号申请执行人：刘艳华，女，1980年8月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘艳华与田金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田金有坐落于穆棱市住宅房屋（房屋所有权证号：穆字第号）、152.76平方米住宅房屋（号）、668.80平方米商业用房（号）、176.90平方米商业用房（3号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田金所有的坐落于穆棱市住宅房屋（房屋所有权证号：穆字第号）。二、查封被执行人田金所有的坐落于穆棱市住宅房屋、（号）。三、查封被执行人田金所有的坐落于穆棱市商业用房（号）。四、查封被执行人田金所有的坐落于穆棱市商业用房（号）五、查封期限为三年（自2020年3月4日至2023年3月4日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月四日书记员 王艳丽
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特109号之一申请人：黄某某委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人：贵州济生农业科技有限公司申请人黄某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3164号 被执行人：郭汝莹,男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人郭汝莹贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2922号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金33000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回后被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28320号之一 申请执行人绍泽希,男,1982年10月14日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人东莞市锦裕源仪器科技有限公司,住东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼**。 法定代表人廖良茂。 被执行人廖良茂,男,1979年12月7日出生,汉族,住,住江西省赣州市上犹县/div> 关于申请执行人绍泽希与被执行人廖良茂、东莞市锦裕源仪器科技有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2677号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还股权转让款5000000元、利息1817000元（暂计至2018年9月30日）、仲裁费81369元并承担本案执行费68559元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖良茂、东莞市锦裕源仪器科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月21日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人廖良茂名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，但因暂未实际扣押上述车辆无法处理；经查明，被执行人东莞市锦裕源仪器科技有限公司名下位于东莞市松山湖×××××房产均已被另案查封在先，故本案暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年3月18日向申请执行人绍泽希邮寄终本通知，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 仲 平
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执893号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人：谭必菜，男，1993年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市来宾区。 本院移送执行谭必菜责令退赔一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初546号刑事判决书，被执行人谭必菜应退赔被害人陈某1860元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪坤正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0605执10077号 申请执行人佛山时代空间装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼**。 法定代表人张嘉华。 委托代理人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人郭继伦，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市合川区。 关于申请执行人佛山时代空间装饰工程有限公司与被执行人郭继伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还代垫赔偿款441000元予申请执行人，被执行人承担案件受理费3957.5元，上述款项应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年8月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由被执行人本人收取，于2017年9月18日到庭进行执行谈话并申报财产，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2017年8月16日、2019年8月14日、2020年1月22日、2020年2月12日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：扣划了被执行人存款22597.14元，已全部转退予申请执行人。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：郭继伦名下所有车牌号为渝Ｃ×××××小型汽车一辆，已由本院查封，期间为2019年11月27日至2021年11月26日。申请执行人同意暂不对上述车辆进行处置。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：郭继伦名下位于重庆市合川区×××××房屋，本院对其进行拍卖，但经二次拍卖、一次变卖均流拍。在本次评估拍卖过程中，因房产位于外地，评估所要求先行支付评估费方能进行评估，申请执行人自愿垫付本案评估费4000元。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年8月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，被执行人郭继伦至今仅支付了执行款10万元，但未按照协议确定的时间按时支付。申请执行人同意郭继伦继续履行上述协议，下一期执行款可在2020年4月3日之前支付。 五、本院于2020年2月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2017年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期间为无期。 综上，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人名下的房产经拍卖已流拍，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意被执行人继续按照和解协议履行义务。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈嘉詠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初376号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李盛昌，男，1967年8月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2020年2月25日经本院决定继续取保候审。辩护人陈芮，广东广瀚律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李盛昌犯危险驾驶罪，鉴于被告人李盛昌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日晚上8时许，被告人李盛昌醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李盛昌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李盛昌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李盛昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李盛昌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李盛昌及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李盛昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李盛昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  关 政林子超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初107号 原告：刘树元，男，1982年1月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：梁桂容，女，1981年8月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：李连英，女，1950年12月23日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告刘树元与被告梁桂容、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告刘树元及其委托诉讼代理人卢远业，被告梁桂容、李连英及其共同委托诉讼代理人蒋柏满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁桂容、李连英负连带责任归还借款15万元及支付利息（以15万元为计算基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍与被告梁桂容相识。因被告在寻旺路口建有房屋，两被告以其建房时对外欠有债务为由，向原告借款15万元。原告将借款现金交付给两被告时，当时原告的父亲刘活清、姑丈黄莲生均在场。2019年1月8日，原告与被告梁桂容登记结婚。结婚时，原告支付礼金2万元给两被告。2019年2月3日，被告梁桂容提出与原告离婚，同时愿意归还15万元借款及2万元礼金给原告，但原告不同意离婚。2019年11月25日，被告梁桂容向法院起诉要求与原告离婚，在该案[案号：（2019）桂0881民初5161号]审理时，被告梁桂容认可收到原告支付的礼金2万元。在2019年2月3日，被告梁桂容与原告的微信聊天记录中被告梁桂容也认可借到原告15万元。被告梁桂容拒不归还借款，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。 被告梁桂容、李连英共同辩称，被告梁桂容在桂平市寻旺乡路口有壹幢房屋是事实，但建房时被告梁桂容未向任何人借款。被告李连英是高龄70岁的老人，一直跟随其大儿子居住在，没有向原告借款。被告梁桂容与原告是夫妻关系，夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，所欠债务也是夫妻共同债务。即使是婚前借款，也因结婚而混同，债务关系归于销灭，况且两被告并未向原告借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告以其于2019年1月8日交付借款15万元给两被告，两被告至今未归还为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告刘树元与被告梁桂容于2019年1月8日登记结婚。2019年11月25日，梁桂容向本院提起诉讼，要求与刘树元离婚。本院于2019年12月18日作出（2019）桂0881民初5161号民事判决书，判决不准梁桂容与刘树元离婚。 本院认为，原告诉称支付15万元借款给两被告，但未能提供充足的证据证实，且两被告不予认可，故原告诉请两被告归还借款15万元及支付利息，不符合法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘树元的诉讼请求。 本案受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘树元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢晓隽 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 彭苗倩
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特82号之一申请人：韦某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人韦某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初102号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人蒋某,出生于陕西省西安市,公民身份号码×××,中共党员,户籍所在地陕西省西安市未央区。2013年10月24日因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局罚款二百元。2019年10月27日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局行政拘留十日、被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款一千五百元。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,同年11月10日被该局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人钱某，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人蒋某涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年10月27日21时25分许,被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区,从瑞银财富中心楼下行驶至万达广场地下停车场负一层停车时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人蒋某血液中乙醇含量为224.95mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人蒋某拘役三个月,并处罚金六千元。 被告人蒋某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人蒋某具有坦白情节；（二）被告人蒋某自愿认罪认罚；（三）被告人蒋某系初犯、偶犯，没有危害社会的主观故意，未造成严重后果。综上，恳请法庭对被告人蒋某从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蒋某归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人吴某、马某、李某的证言、被告人蒋某的供述与辩解、检验报告等证据，予以证明。 本院认为，被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人蒋某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人蒋某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某及其辩护人关于对被告人蒋某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；行政拘留十日折抵刑期十日；行政罚款一千五百元折抵罚金一千五百元，下剩四千五百元罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25990号之一 申请执行人：黄夏辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人：段家俊，系广东志成达律师事务所律师。 被执行人：龙春云，男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙春云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄夏辉归还借款本金54849元，且应以54849元为本金按年利率24%自2016年10月16日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取941.76元（申请执行人已预交），由被执行人龙春云负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金54894元及利息37877元（暂计至2019年9月2日）和案件受理费941.76元，合计93712.76元。本院于2019年9月11日案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回、被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月17日、2019年11月4日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 1、本院于2019年9月26日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户（后六位为651265），冻结期限为十二个月，并扣划存款45263.25元（该款已退申请执行人）。 2、本院于2019年9月30日依法冻结被执行人在江西省农村信用社联合社银行账户（后六位为653265），冻结期限为十二个月，并扣划存款11310.05元（其中737.54元退本案执行费、10572.51元退申请执行人）。 上述冻结期限届满后将自动解冻,申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年9月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款55835.76元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月三日 书记员  黎乐东
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特105号之一申请人：鄂某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人鄂某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初291号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄日耀，男，1950年11月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄日耀犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄日耀自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日晚上10时许，被告人黄日耀醉酒后驾驶粤T*****号牌二轮普通摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄日耀驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄日耀在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄日耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄日耀在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄日耀及其指定辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄日耀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄日耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  林子超卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3047号 申请执行人：孟坚文，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢荣广，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孟坚文与被执行人卢荣广、曹露文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9338号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢荣广、曹露文应向申请执行人偿还代偿款130000元、以130000元为本金从2016年6月6日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费合共4070元。因上述两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述两被执行人上述款项及相应利息。本院于2017年4月26日以（2017）粤0605执4649号立案执行。执行中，本院发现本院在关联案即（2016）粤0605执1707号案中依法对两被执行人名下的佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区二街23幢202房进行查封、评估、拍卖，拍卖得款750000元。另该案中依法扣划两被执行人银行存款28015.25元。以上合共执行得款778015.25元。该款在关联案中分配。其中，（2017）粤0605执4649号案分配得款93564.25元，扣除该案执行费2109.03元后，余款91455.22元已退还予申请执行人。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行财产，故该案依法终结本次执行程序。后本院于2019年11月27日立本案恢复执行。本院查明，申请执行人孟坚文与曹露文于2019年11月22日在本院组织的笔录中确认，申请执行人已自行收取曹露文20000元，且申请执行人确认本案对曹露文执行完毕，不再追究曹露文本案责任，并确认本案剩余债务仅向被执行人卢荣广追偿。因此，本案对曹露文执行完毕。 本案执行中，本院向被执行人卢荣广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但其没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人卢荣广的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现本院在前案即（2017）粤0605执4649号案[恢复执行案号为（2019）粤0605执恢3047号案]中扣划了被执行人卢荣广银行存款6308.71元。本院将该款在关联案即（2019）粤0605执恢3044号案、（2019）粤0605执恢3047号案、（2019）粤0605执恢3048号案、（2019）粤0605执恢3049号案、（2016）粤0604执10618号案中分配。其中，本案分配得款897.61元，均已退还予申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款20897.61元。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月五日 书记员  何啟浩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初134号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴敏，女，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，2018年1月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年10月3日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人王天明，女，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2010年12月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯贩卖毒品罪，2013年5月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2017年8月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年3月9日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吴敏、王天明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人吴敏、王天明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月16日13时左右，被告人王天明收取吸毒人员刘某的购毒款人民币400元后，到上家被告人吴敏处以400元的价格购买了海洛因、甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)各1小包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗。随后，被告人王天明在重庆市江津区几江街道七贤街处将其中的1小包“冰毒”和2颗“麻古”交给吸毒人员刘某。二人交易完成后随即被公安民警抓获。民警从被告人王天明身上检查出用透明塑料袋封装的白色粉末状疑似毒品海洛因1小包，从刘某身上检查出用透明塑料袋封装的白色晶体状疑似毒品“冰毒”1小包和药片状疑似毒品“麻古”两颗(红色、绿色药片状各一颗)。经计量，“冰毒”、“麻古”共计0.45克、海洛因共计0.10克。经鉴定，白色晶体状和片剂物质均含有甲基苯丙胺成分，白色粉末状物质含有海洛因成分。二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，二被告人违反国家的管理规定，其中被告人吴敏贩卖含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”、“麻古”和海洛因共计0.55克;被告人王天明贩卖含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”、“麻古”共计0.45克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯。应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴敏有期徒刑十一个月，并处罚金贰仟元;判处被告人王天明有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。上述事实，被告人吴敏、王天明在开庭审理过程中无异议。并有《扣押决定书》、《扣押清单》、《刑事判决书》、《户籍信息》、《抓获经过》等书证；证人刘某的证言；被告人王天明、吴敏的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、身体检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录等笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴敏、王天明违反国家对毒品的管理规定，其中被告人吴敏贩卖含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”、“麻古”和海洛因共计0.55克;被告人王天明贩卖含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”、“麻古”共计0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯。依法应当从重处罚。被告人吴敏、王天明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金贰仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年12月23日起至2020年11月21日止。）二、被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年12月16日起至2020年10月15日止。）三、被告人吴敏的违法所得人民币400元，予以追缴；违禁品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂0.55克予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月十六日书记员  杨 宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3092号原告：李乐，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭诉讼，进行和解、参与调解，代收法律文书,申请执行，代领执行款。被告：何妙甜，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑洪山，男，1960年10月9日出生，系当事人所在社区推荐公民。代理权限：代为出庭参加诉讼，参加调解，签收法律文书。原告李乐与被告何妙甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐的委托诉讼代理人龙云飞，被告何妙甜及其委托诉讼代理人郑洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失共计43250.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告何妙甜驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿交通大道由香江红绿灯路口向鹿鹤转盘红绿灯路口方向行驶，21时40分许，当车行驶至随州市××大道恒大御府路段左转弯往香江商贸温州二街行驶时，与沿交通大道由鹿鹤转盘红绿灯路口往香江红绿灯路口方向直行的李乐驾驶的两轮摩托车相撞，造成李乐受伤的交通事故。李乐被送往随州市中心医院进行治疗，花费医疗费1万余元。随州市公安局交通警察支队四大队对此交通事故作出认定书，认定被告何妙甜承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。原告找被告协商赔偿未达成一致，为此，诉至法院。被告何妙甜辩称，原告系醉酒驾车，随州市公安局交通警察四大队作出的道路交通事故认定书不具备相应的证明力，原告的起诉没有事实和法律依据。被告因事故受伤产生住院费等损失共计14200元应由原告承担。经审理查明，2018年10月24日，被告何妙甜驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿交通大道由香江红绿灯路口往鹿鹤转盘红绿灯路口方向行驶。21时40分许，当车行驶至随州市××大道恒大御府路段左转弯往香江商贸温州二街行驶时，与沿交通大道由鹿鹤转盘红绿灯路口往香江红绿灯路口方向直行的李乐醉酒后驾驶的鄂Ｓ×××**号（套牌）普通两轮摩托车（后载饶小坪）相撞，造成何妙甜、李乐、饶小平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告李乐被送往随州市中心医院住院9天，花费医疗费9659.15元。随州市中心医院出具的病情证明书诊断，1、面部裂伤，2、耳廊外伤，3、右侧颧弓骨折。2019年2月13日，原告在随州市中心医院美容科诊疗花费医疗费500元。2018年11月9日，随州市公安局交警四大队作出第42130212018000413号道路交通事故认定书，认定被告何妙甜担此道路交通事故的同等责任；原告李乐担此道路交通事故的同等责任；饶小坪不承担此次道路交通事故责任。2019年2月14日，随州市公安局交警支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告李乐的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。同月22日，随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴【2019】临鉴字第0264号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李乐的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日。（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费拟定为8000元。事故发生后，原被告协商未果，为此，原告诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其损失43930元。另查明，原告李乐和被告何妙甜驾驶的车辆均未购买机动车交通事故强制责任保险。原告系随州市城南新区管委会白桃村村民，2015年4月11日，原告在随州市××都区工商行政管理局设立随州市××都区神韵苗木销售部，经营场所为随州市城南新区白桃村**。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，批发和零售业人均收入为45253元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资收入为38897元/年。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费10159.15元，2、误工费14877.7元（45253元/年÷365天×120天），3、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），4、后期治疗费8000元，5、鉴定费1400元，6、交通费200元（酌定），7、住院伙食补助费450元。综上，原告李乐因此次事故造成的经济损失共计41480.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门对此交通事故责任已作出认定。但被告在规定时间内未对上述责任认定书提出书面复核申请，故本院对此交通事故责任认定书予以采信。被告还辩称，原告系醉酒驾驶应承担事故的全部责任并承担相应的刑事责任，至于被告是否应承担刑事责任，不属于本案民事案件审理范围，故对被告的该辩称理由本院不予采信。被告何妙甜驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故被告何妙甜应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照双方在事故中的责任比例各自承担。原告诉请交通费1000元，但未提供交通费票据，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为200元。原告诉请车辆损失费1200元，虽提交了票据，但未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。原告诉请营养费与事实不符，本院不予支持。被告对原告的鉴定意见提出异议，庭审中经本院释明，被告未对该鉴定提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见予以采信，并作为核定原告损失的依据。综上，被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失36476.31元（在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14877.7元、护理费6394.03元、交通费200元共计31471.73元；剩余损失包括医疗费159.15元、后期治疗费8000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费450元，共计,10009.15元，原、被告各承担50%即5004.58元）。关于被告辩称其在事故中所受损失，因未提出反诉，本院不予一并处理，其可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，判决如下：一、被告何妙甜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乐因此次交通事故所造成的各项经济损失36476.31元；二、驳回原告李乐的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李乐负担50元，被告何妙甜负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 曾祥忠二〇二〇年三月十八日书 记 员 李俊恒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1167号上诉人（原审原告）：黄近来，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：苏志森，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人黄近来因与被上诉人苏志森民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄近来在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄近来应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄近来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十一日书记员  温宇媚
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初461号之一原告：陆某某。被告：独山某某石材加工厂。原告杨某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初909号原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所：四会市*******（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：914***********930B。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：陆沛明，该公司员工。被告：胡万永，男，汉族，1989年5月26日出生，身份证住址：云南省昭通市永善县*****************。公民身份号码：532************01X。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告胡万永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年2月27日以原、被告已协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪