wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，蒙古族，农民，现住地：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人刘宇意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人无证驾驶二轮摩托车属于法律、法规禁止性规定，且属于合同约定不支付保险金的行为，被上诉人主张保险金无事实和法律依据，不应得到支持。2.即使上诉人应该支付保险金，根据双方签订的保险合同条款及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，伤残保险金的给付应按照被上诉人伤残等级所对应比例支付，按照十级伤残应给付被上诉人伤残保险金7000元，被上诉人主张全额支付保险金没有法律依据。3.鉴定费不属于保险范围，上诉人不应支付鉴定费。刘宇辩称，上诉人未能证明其向投保人送达了保险合同条款或保险凭证，也未能证明其就保险合同中保险金赔付条件进行了告知，仅在投保人投保时告知发生意外后保险公司将赔付其伤残保险金70000元，医疗保险金10000元。我方根据人身损害赔偿标准计算保险金符合法律规定，上诉人所依据的伤残保险评定标准为中国保险行业协会制定的，属于内部标准，不具有约束力。刘宇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付伤残赔偿金70000元、医疗费10000元、鉴定费990元，合计80990元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月15日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险1份，被保险人为刘宇本人，保险单号PEAW2O1815232804Z02216，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额70000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额10000元，保险期间自2018年10月15日零时起至2019年10月14日二十四时止。另查明，2019年04月30日，刘宇驾驶两轮电动车不慎摔伤，同日被送往通辽市医院住院治疗，住院治疗10天，出院诊断为头面部外伤、软组织损伤、颅骨骨折（左枕）、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、右侧额叶软化灶，支付医疗费10444.31元。保险事故发生后，原告报险，被告到现场查勘。庭审中，被告工作人员承认在报案登记表中记载，原告事发时报险骑的是电动车。又查明，2019年8月6日，内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出通正司鉴（2019）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定刘宇依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2条之规定，被鉴定人刘宇颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征，可评定为十级伤残，原告支付鉴定费990元。一审法院认为，原、被告之间订立的农村小额意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告在保险期间发生保险事故，且经过有资质的司法鉴定机构鉴定其伤残等级为十级，原告要求被告在保险限额内给付意外残疾保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，虽被告在庭审中辩解应扣除免赔额和免赔率后按保险条款约定给付意外伤害医疗保险金。但根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，上述条款均属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告未提供证据证明其已向投保人送达了保险条款，亦无证据证明已将相应免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确的说明义务，该免责条款不产生效力，故对被告的辩解意见不予采纳。对于原告主张意外伤害医疗保险金额10000元的诉讼请求，原告因本次事故支出医疗费10444.31元，已超过保险限额10000元，故本院按保险金额10000元予以支持。原告要求被告给付鉴定费990元的主张，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。另，诉讼费的负担系基于法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告刘宇保险金80000元（人身意外伤害保险金额70000元、意外伤害医疗保险金10000元），于本判决生效后立即履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告刘宇鉴定费990元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人刘宇在一审庭审中提交的车辆图片以及上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司认可的事故出险登记均为两轮电动车，且上诉人现有证据并不能证明被上诉人刘宇在事故发生时驾驶的车辆为两轮摩托车，故原审认定事故车辆为两轮电动车符合案件客观实际，对上诉人提出的刘宇无证驾驶两轮摩托车属于免除上诉人保险赔付责任的主张，不予采纳。上诉人主张按伤残等级进行比例赔付，但本案中上诉人提供的保险合同条款属于格式条款，其中免除和减轻保险人保险责任的条款依法属于免责条款，应对投保人履行提示和解释说明义务。现有证据不能证明上诉人在被上诉人办理保险事宜时，向被上诉人送达了保险合同条款，亦不能证明上诉人已针对保险合同中的比例赔付条款对被上诉人进行了提示和解释说明，故该免责条款不发生法律效力，原审法院认定由上诉人在保险限额内支付保险金符合法律规定，对上诉人提出的该项主张不予采纳。鉴定费是被上诉人主张权利所发生的必要费用，原审认定由上诉人承担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年三月二日书记员 李同亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6610-1号原告：田锋，男，汉族，1972年6月21日出生，住所地：湖北省江陵县，诉讼代理人：田思琪，女，汉族，1994年4月24日出生，住所地：湖北省江陵县，系原告田锋女儿。被告：陈攀，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地：湖北省，本院受理的原告田锋诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年三月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢176号申请执行人：龚兵，男，住上海市宝山区。被执行人：刘军，男，住盐城市亭湖区。申请执行人龚兵与被执行人刘军其他案由一案，(2017)苏0902民初4378号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军在金融机构的存款或在其他单位的收入302340元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月六日书记员  杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21662号 申请执行人:深圳市倍朗精密材料有限公司,住深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园**801。 被执行人:深圳市轻松点科技有限公司，社会统一信用代码91440300553881231F，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园******。 法定代表人：钟松树。 申请执行人深圳市倍朗精密材料有限公司与被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1243号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市轻松点科技有限公司应履行支付491598.30元、受理费4374元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 武
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执异108号异议人陶明喜（被执行人），男，汉族，1971年3月7日出生，住信阳市浉河区。异议人刘凤礼（被执行人），女，汉族，1973年5月25日出生，住址同上。申请执行人孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。本院在执行孙亚申请执行陶明喜、刘凤礼民间借贷纠纷案件中，异议人陶明喜、刘凤礼对本院作出的报告财产令、限制消费令、执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶明喜、刘凤礼称，一、（2016）豫1502民初2712号民事调解书中的协议内容均已履行完毕，申请人无权再申请执行。1、异议人抵偿给申请执行人孙亚的位于锦庆花园2号楼2单元103号房屋，异议人早已交付给了申请执行人，目前该房屋已经有申请执行人孙亚卖给了第三人李恩堃，并已经实际收到购房款。该房屋的抵偿事宜已经履行完毕，申请执行人无权就此抵偿款再申请执行。2、异议人抵偿给孙亚的位于众亿名门5号楼1层1单元101号、2单元104号的两套房屋均已交付给申请执行人。有信阳恒诚置业有限公司与申请执行人签订的《房屋认购书》及双方签订的的《抵债协议》予以证实。二、申请执行人的强制执行申请没有事实和法律依据。1、申请执行人没有提供任何证据证明异议人用于抵偿的房屋所有权为他人，导致自己失去房屋所有权的事实。2、若他人对异议人用于抵偿且已经交付的房屋实施侵占或者追索，申请人完全可以依据手中的抵债协议、调解书、房屋认购书等证据予以反驳，排除他人的侵占或追索。3、由于本案中异议人用于抵偿的房屋均已交付给申请执行人，房屋的产权证是可以办理的，只是由于条件暂时不具备，申请执行人并不能证明其现在或将来无法对上述三套房屋拥有所有权，且调解书中双方也没有就办证时间做出明确约定。4、任何法院对上述房屋的查封行为，也只是证明该房屋暂时被禁止转让，并不能以此认为上述房屋所有权就归他人所有，法院的查封行为并非法院的确权判决。综上，法院作出的报告财产令、限制消费令、执行通知书侵犯了异议人的合法权益，依法应当予以撤销。本院查明，孙亚与陶明喜、刘凤礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出（2016）豫1502民初2712号民事调解书，达成如下协议：一、被告陶明喜、刘凤礼自愿用三套房屋抵偿所欠孙亚104万元借款及违约金。三套房屋分别是：1、信阳市锦庆花园2号楼2单元103号房屋，建筑面积134.8平方米。2、信阳市众亿名门5号楼1层1单元101号房屋，建筑面积129平方米。3、信阳市众亿名门5号楼1层2单元104号房屋，建筑面积129平方米。二、鉴于上述三套房屋均是被告陶明喜从它处抵偿的房屋尚未办理房屋产权证，因任何原因造成孙亚无法对上述三套房屋拥有所有权的，陶明喜、刘凤礼均应继续清偿孙亚104万元债务及违约金。上述调解书生效后，信阳市锦庆花园2号楼2单元103号房屋，建筑面积134.8平方米，已经由孙亚进行了处置。但对于信阳市众亿名门5号楼1层1单元101号房屋和众亿名门5号楼1层2单元104号房屋孙亚未能进行处置，故孙亚向本院申请执行。本院向陶明喜、刘凤礼发出报告财产令、限制消费令、执行通知书。异议人陶明喜、刘凤礼遂提出书面异议，认为该调解书已经执行完毕。本院认为，异议人陶明喜、刘凤礼是涉案执行案件的被执行人，异议人与申请执行人在（2016）豫1502民初2712号民事调解书中约定“鉴于上述三套房屋均是被告陶明喜从它出抵偿的房屋尚未办理房屋产权证，因任何原因造成孙亚无法对上述三套房屋拥有所有权的，陶明喜、刘凤礼均应继续清偿孙亚104万元债务及违约金”。本院依据此约定，向被执行人陶明喜、刘凤礼发出报告财产令、限制消费令、执行通知书符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陶明喜、刘凤礼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨家全审判员  程 艳审判员  张金强二〇二〇年三月十六日书记员  柳 曼
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执191号 申请执行人董平与被执行人肃北蒙古自治县林业工作站、孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执191号立案执行，申请标的为350676.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1116号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执295号 张清凤： 张清凤与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计13099.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位13099.4元。本院已于2020年3月25日将该款转付给张清凤（申请执行人）。至此，张清凤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执389号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：陈丽霞，女，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈丽霞履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金58216.08元、利息17424.15元（暂计至2018年3月23日，自2018年3月24日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金759.61元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费855元、执行费（预估）1059元。因被执行人陈丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人陈丽霞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈丽霞无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈丽霞有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈丽霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈丽霞有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈丽霞发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执389号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丽霞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十九日 书记员  余季霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保24号 本院于2020年3月13日立案受理申请人韦自莉与被申请人赖琦诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人赖琦诉讼财产保全一案无财产可实施保全。 二〇二〇年三月十六日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执1号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住哈尔滨市南岗区红旗大街**。 代表人：郭维林，行长。 被执行人：王威，男，1986年3月10日出生，汉族，住，住黑龙江省五常市/div> 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与王威借款合同纠纷一案中，经查被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王威名下坐落于哈尔滨市南岗区大成街44号5单元7层3号，不动产权证号为黑（2017）哈尔滨市不动产权第XXXXXXX号的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2156号 申请执行人吴明虎，男，1975年12月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人吴云刚，男，1963年9月20日出生，汉族，现住海南省陵水县。 申请执行人吴明虎与被执行人吴云刚租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初967号民事判决书。于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2156号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李明阳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执790号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行,统一社会信用代码913212810799154996,住所地兴化市。 负责人:徐华生。 被执行人:单庆中,男,1972年5月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王秋红,女,1974年8月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:竺春付,男,1972年9月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周世金,男,1970年10月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱春圣,男,1974年11月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王善荣,男,1971年10月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘根桂,男,1976年5月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:虞达凤,男,1977年4月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:郑庆昌,男,1966年4月5日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人单庆中、王秋红、竺春付、周世金、朱春圣、王善荣、刘根桂、虞达凤、郑庆昌金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人单庆中、王秋红、竺春付、周世金、朱春圣、王善荣、刘根桂、虞达凤、郑庆昌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人单庆中名下的位于兴化市竹泓镇竹一村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执4977号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张阿美、李三星，北京德和衡（南京）事务所律师。被执行人：严培元，男，汉族，1967年2月26日生，住南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与严培元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初6226号民事判决书已生效。判决内容为：“被告严培元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金128800.56元，并继续支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年月日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人严培元名下有本市江宁区湖山路419号天景山公寓欣荣苑7幢405室，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。严培元名下苏Ａ×××**小型车辆，本院已进行了诉讼保全，因未能实际扣押该车，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年三月十九日书记员  张天尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执131号 本院在执行申请执行人黄小青与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民特21号民事裁定书确定的义务，被执行人应履行本金5000元及相关利息的义务。本院在执行中，被执行人已履行5050元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2020）桂0802执131号一案现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9879号原告：丁聪聪，女，1995年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁庆森，系原告丁聪聪之父，身份同原告丁庆森。原告：丁庆森，男，1970年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘雪周，男，1982年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛金都教育咨询有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人：刘雪周。原告丁聪聪、原告丁庆森与被告刘雪周、被告青岛金都教育咨询有限公司（以下简称金都公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪聪、原告丁庆森到庭参加诉讼，被告刘雪周、被告金都公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁聪聪、原告丁庆森向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金12000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费及律师调查费等合计2000元。事实与理由：2017年7月17日，原告为了安排丁聪聪工作，通过私人关系听信刘雪周本人承诺，可以很快安排丁聪聪到青岛地铁公司上班，如果事成上岗需要20000元培训费（实为中介费），没有其他费用，如果不成全额退款。于是原告往被告刘雪周指定的其本人账户汇入20000元，取得被告收据一张，上面盖有金都公司公章。为让原告相信，刘雪周本人又注明“不上岗全额退款”字样并有本人签字。后被告根本没给原告介绍工作，也没任何培训，在原告追讨下，刘雪周私下托中间人丁爱臻给付原告8000元后，至今还欠原告12000元杳无音信。原告认为，被告刘雪周让原告将钱汇入其私人账号，最后又私人归还部分欠款而无力全款返还，其公司盖章只是起到信任担保的作用。为维护原告合法权益，特诉至法庭，请求支持原告正当诉求。被告刘雪周、被告金都公司未作答辩。原告丁聪聪、原告丁庆森围绕诉讼请求依法提交收据、字条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据，被告刘雪周、被告金都公司未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证权利，两原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月17日，被告金都公司开具收据（第二联收据联），载明：丁聪聪地铁培训费，金额20000元，若上不了岗全额退款。该收据中加盖被告金都公司公章，经手人刘雪周。诉讼过程中，原告表示该款项是介绍工作的中介费。原告还提供字条一份，内容为：“邮政储蓄银行62×××46，户名：刘雪周”。原告陈述是被告刘雪周书写的。2017年7月18日，原告丁庆森向被告刘雪周的上述账户汇入20000元。后原告丁聪聪未经培训，亦未能到地铁公司上班，仅收到退款8000元。原告花费律师费400元，原告称系委托律师调查户籍信息的费用。本院认为，被告金都公司加盖公章出具收据，承诺为原告丁聪聪提供到地铁公司上班的居间服务，若上不了岗全额退款，原告丁聪聪与被告金都公司之间成立居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。原告丁庆森虽为原告丁聪聪支付居间费用，但与被告之间并无居间合同关系，无权向被告主张相关权利。被告金都公司未完成委托事项，应当履行承诺返还款项。扣除已退款项8000元，剩余12000元原告丁聪聪要求被告金都公司返还，合法有据，本院予以支持。被告刘雪周作为被告金都公司的经办人在收据中签字，其行为系职务行为，原告丁聪聪主张与被告刘雪周存在合同关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但被告刘雪周作为被告金都公司的法定代表人及股东，使用其个人账户收取公司的款项，损害了原告丁聪聪作为债权人的合法权益，应对该笔款项的返还承担连带责任。原告主张的律师费400元，不能证明与本案关联性，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告丁聪聪的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛金都教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁聪聪12000元；二、被告刘雪周对上述第一项向原告丁聪聪承担连带清偿责任；三、驳回原告丁聪聪、原告丁庆森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告送达费600元，由原告丁聪聪负担50元，被告青岛金都教育咨询有限公司、被告刘雪周负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 佳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初578号 原告：陈祥友，男，1975年8月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东贵信置业发展有限公司五莲分公司，住所地五莲县文博园售楼处，统一社会信用代码91371121085126621P。 负责人：綦凯达。 原告陈祥友与被告山东贵信置业发展有限公司五莲分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1002号 林书咏： 关于本院追缴林书咏诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执888号 被执行人：何健生，男，1986年8月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人何健生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人何健生需向本院上缴罚金5000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院上缴罚金5000元。因何健生未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李灿俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5843号 申请执行人:易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司,住东莞市南城街道宏远社区宏远路******铺，统一社会信用代码：91441900MA4W5X9G9M。 法定代表人：关来福。 被执行人:郑家耀，男性，汉族，1965年2月19日，湖南省石门县。 申请执行人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人郑家耀融资租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7346号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱冠儒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢123号 陶三梅、杨政 本院执行的陶三梅申请杨政机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 彧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢975号申请执行人:李小红，女，汉族。被执行人：柳淑芬，女，汉族。关于李小红诉柳淑芬民间借贷纠纷一案，（2016）豫0183民初981号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告柳淑芬于本判决生效后十日内归还原告李小红借款350000元；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，同日本案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人柳淑芬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、于2019年10月28日前往新密市房地产管理服务中心查询到被执行人刘淑芬名下位于新密市城区××路北段东侧××单元××南户（007-0001-01）（房屋所有权证：0301005151）一处，因查找不到该房产具体坐落位置，暂无法处置；于2020年1月15日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金350000元及利息未能实现。本院认为，除上述查封被执行人房产，暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳淑芬负有继续向申请执行人李小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李松阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初638号原告:贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：916401220835323004。法定代表人：赵某。被告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二〇年三月二日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执727号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严克强，男，1978年6月17日出生，住湖北省，住湖北省襄阳市樊城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人严克强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严克强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9056.20元，未受偿人民币9056.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1292号之一 申请执行人：赵运红,女性,1977年12月26日出生,汉族,住湖南省沅江市。 被执行人：深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园**213，社会统一信用代码732042839。 法定代表人：黄若愚。 申请执行人赵运红与被执行人深圳市湘银天机电有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市湘银天机电有限公司应履行支付36495.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年三月十三日 书记员 戴炳钦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终507号上诉人（原审被告）：刘民华，女，汉族，1968年9月4日出生，住北京市宣武区。上诉人（原审被告）：广州康采恩生物科技有限公司。住所地：广州市越秀区寺右南路一街一巷九号202房。法定代表人：刘民华，总经理。被上诉人（原审原告）：陈雪莉，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：杨森山，男，汉族，1961年6月24日出生，住广州市海珠区。原审被告：刘军华，男，汉族，1964年8月19日出生，住北京市朝阳区。原审被告：广州莱泰制药有限公司。住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号。法定代表人：杨森山。原审被告：山东康采恩置业有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区南环路10号。法定代表人：刘民华。原审被告：广州科仁生物工程有限公司。住所地：广州市从化经济开发区高技术产业园广从南路550号7幢。法定代表人：杨森山。原审被告：广州大圆至生物科技有限公司。住所地：广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦506房。法定代表人：刘民华。上诉人刘民华、广州康采恩生物科技有限公司因与被上诉人陈雪莉以及原审被告杨森山、刘军华、广州莱泰制药有限公司、山东康采恩置业有限公司、广州科仁生物工程有限公司、广州大圆至生物科技有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院二审审理期间，刘民华、广州康采恩生物科技有限公司于2020年1月22日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，刘民华、广州康采恩生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘民华、广州康采恩生物科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月十七日书记员 陈泽纯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5310号申请执行人：赵卫峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。赵卫峰与陈建营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈建营于本判决生效后十日内向原告赵卫峰偿还50000元，并从2015年3月28日起按同期商业银行贷款利率支付占用资金期间的利息至清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈建营未按上述生效法律文书履行义务，赵卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月4日、2020年1月4日、2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月19日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年1月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向申请执行人赵卫峰短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建营有继续向申请执行人赵卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执413号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人潘学文，男，1989年10月02日出生，汉族，户籍地：江苏省仪征市。本院作出的（2019）湘0203民初5028号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人潘学文自动履行义务，但被执行人潘学文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人潘学文的银行存款25586.96元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保47号之二申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:盛铁岩。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款72736元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢272号 符攸亮： 本院作出的（2018）粤0105民初19361号民事判决书已发生法律效力。权利人陈基平向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执513号，该案于2020年3月3日裁定终结本次执行。 权利人陈基平向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢272号。现被执行人符攸亮已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢272号【（2020）粤0105执513号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执848号 卢业荫： 本院追缴卢业荫诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1614号 申请执行人：游居明，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：秦喜良，男，汉族，住菏泽市定陶区。 游居明与秦喜良交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1703民初762号民事判决书已发生法律效力，因秦喜良未履行生效法律文书确定的义务，游居明于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人秦喜良出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知秦喜良行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况秦喜良至今未自动履行。 本院于2019年12月5日对秦喜良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，来查询到可供执行的财产信息。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1727执1614号限制消费令。 本院于2019年12月5日向申请执行人游居明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，游居明未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了游居明，游居明同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初762号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张亚丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终13号 上诉人（原审被告）：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。 法定代表人：尚晓波。 上诉人（原审被告）：李军明，男，1969年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被上诉人（原审原告）：华西能源工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路****。 法定代表人：杨向东，执行董事。 委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 上诉人宁夏天煜供热有限公司（以下简称宁夏天煜公司）、李军明因与被上诉人华西能源工程有限公司（以下简称华西能源公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏天煜公司、李军明上诉请求：撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初33号之一民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。1.本案是建设施工合同，根据民事诉讼法的规定属于专属管辖，由建设施工工程所在地人民法院管辖；2.本案被告住所地在宁夏银川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖；3.宁夏天煜公司与华西能源公司于2017年8月25日签订的协议约定，发生争议由项目所在地人民法院管辖，而该项目所在地在宁夏银川市。 被上诉人华西能源公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于上诉人认为“本案是建设施工合同纠纷，适用专属管辖”的上诉理由，根据原审查明的事实和立案司情况，本案案由为承揽合同纠纷，双方在总承包合同第八条对争议解决约定为“因本协议发生争议，双方首先协商解决，如协商后不能达成解决方案，则在原告方当地人民法院提起诉讼”，该管辖约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。根据该约定，原审原告方住所地在四川省自贡市，故一审法院对本案依法具有管辖权。 二、关于上诉人认为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖”的上诉理由，说明宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。 三、关于上诉人认为“宁夏天煜公司与华西能源公司于2017年8月25日签订的协议约定，发生争议由项目所在地人民法院管辖”的上诉理由，因华西能源公司提起诉讼所依据的事实和证据是《宁夏天煜供热有限公司2×210MW集中供热EPC工程总承包商务合同》以及《宁夏天煜供热有限公司（2ⅹ210MW）集中供热项目结清协议》，与2017年8月25日签订的《债权转让三方协议》无关。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1643号 申请执行人：李森，男，1962年11月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，农民。 被执行人：敦煌市华刚石业有限公司，住所地敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：91620982576253529K。 法定代表人：赖时浩，系该公司经理。 申请执行人李森与被执行人敦煌市华刚石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）甘0982民初1682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李森于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院以（2019）甘0982执1643号立案执行，执行标的为82419元。在执行过程中，申请执行人李森与被执行人敦煌市华刚石业有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  秦文斌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执4406号之一申请执行人：郭江，男，汉族，1988年4月26日出生，住昆明市。被执行人：万海波，男，汉族，1977年2月20日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南旅游商务国际旅行社有限公司。住所：昆明市圆通街与螺峰街交叉口通惠大厦（现圆通街**圆通太龙公馆）****。法定代表人：李柏瑶。被执行人：李柏瑶，女，汉族，1983年10月31日出生，住昆，住昆明市官渡区div>申请执行人郭江与被执行人李柏瑶、万海波、云南旅游商务国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李柏瑶、万海波、云南旅游商务国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李柏瑶所有的坐落于昆明市（房产证号：云（20**）官渡不动产权第0038306号）房屋一套，被执行人万海波所有的昆明市（房产证号：云（2017）五华区不动产权第00768**），申请人书面申请暂不处置财产。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203418.00元，未受偿人民币203418.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  尹娅丹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1101号 茂名市茂南建安集团有限公司： 关于本院追缴茂名市茂南建安集团有限公司诉讼费一案，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6582号原告：欧阳龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住清远市清城区白马塱住宅********，公民身份号码440************016。原告：黄碧云，女，1967年1月16日出生，汉族，住清远市清城区白马塱住宅********，公民身份号码440************025。被告：唐凤连，女，1972年11月10日出生，汉族，住清远市清城区新城清远第一城********，公民身份号码441************020。原告欧阳龙、黄碧云与被告唐凤连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳龙、黄碧云到庭参加诉讼，被告唐凤连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳龙、黄碧云向本院提出本诉请求：1、判令被告协助原告将清远第一城16幢101房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2008年3月10日签订合同书，被告以348000元的价格将清远第一城16幢101房屋转让给原告，双方在合同书约定了付款方式以及时间，并有付款清单。原告和被告签订购房合同后，原告已全部履行合同书的要求付清房款，并取得该房契和被告购房的全部资料及该房的使用权，从2008年3月起至今12年的物业费、水电费皆由原告黄碧云缴交。时至今日，被告以其他借口为由并无协助原告将清远第一城16幢101房过户到原告名下，现原告已经联系不上被告。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判决如原告诉求。原告提供如下证据：1、合同书，拟证明双方签订了房屋买卖合同；2、购房款清单，拟证明付款情况；3、业主资料登记表、物业交款证明、物业交费收据、水电费交费表，拟证明房屋使用人是原告；4、房地产证、个人住房按揭合同、商品房买卖合同，拟证明原告付清银行按揭款赎证、付清余款给被告之后，被告把第一手买房资料、房产证原件交给原告。被告唐凤连未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告提供的2008年3月10日与被告签订的《合同书》显示，双方约定被告将其位于清远第一城16幢101房转卖给原告，总楼价348000元，原告先支付148000元，银行按揭107967.21元由原告购买后以被告的名义继续月供，余100000元由原告在1年内偿还；被告从签字日起必须把房屋的有关证件交给原告以及配合原告去办理有关的手续，以后过户的手续费由原告承担，如被告其他原因不能转户则签名后房屋租金归原告（赔偿另议）。对于上述购房款，原告认为于2008年3月2日、3月13日、2010年4月15日分别向被告转款50000元、85000元、15000元，认为于2009年8月3日前代为还清涉案房屋银行按揭贷款107967.21元及于2008年至2011年间以现金支付方式付清其余款项。根据原告提供的涉案房屋所有权证和2020年3月9日清远市不动产登记资料查询结果显示，坐落清远市******************房屋登记的权属人为唐凤连，证号为粤房地权证清字第********号，登记时间为2009年11月19日；在2010年9月至2017年9月期间先后共办理了4次银行抵押贷款登记，涉案房屋因唐凤连的其它债务执行案件先后于2019年1月22日、2020年2月26日被本院查封，涉案房屋现在执行处理阶段中。对于涉案房屋的查封执行，原告于2019年10月12日向本院提出案外人执行异议之诉[案号（2019）粤1802民初7772号]，该案现在审理中。本院认为，针对本案原告要求被告协助将涉案房屋过户的请求，因涉案房屋现被本院查封并在相关处理中，目前办理涉案房屋过户在法律上并不可能履行，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧阳龙、黄碧云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告欧阳龙、黄碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘献春人民陪审员  汤丽丝人民陪审员  陈俏玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之八 申请人中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被申请人河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被申请人廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被申请人大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被申请人崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被申请人崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被申请人李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被申请人崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被申请人（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被申请人(追加)廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 统一社会信用代码911310256746850181。 法定代表人张凯珺。 住所地大城县。 被申请人（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 法定代表人邵朱伟。 住所地天津市滨海新区1门101。 本院在审理申请人诉十一被申请人为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出续封申请，要求续封被申请人名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人崔玉驰名下的账户存款2100万元,账户为62×××94-1。 依法查封或冻结被申请人崔玉驰名下的账户存款2100万元,账户为20×××03。 依法查封或冻结被申请人李月霞名下的账户存款2100万元,账户为04×××11。 依法查封或冻结被申请人李月霞名下的账户存款2100万元,账户为62×××67-1。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马大鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执459号之一被执行人王素梅，女性，身份证，2110221956********。灯塔市佟二堡镇新开路39-1号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执459号之一裁定书，于2020年03月08日向被执行人王素梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素梅在辽阳银行623151100001105×××01账户内存款人民币5165320.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月八日书记员  王一博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初30号被告人傅永祥，男，1966年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，户籍所在地诸暨市。因涉嫌本案于2019年9月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月17日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人傅永祥犯运输毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人傅永祥及辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年9月10日，被告人傅永祥乘坐车牌为云Ｊ×××**的车辆由景洪前往昆明，当日10时20分许，该车行驶至思小高速公路关坪查缉点接受边防检查时，执勤人员从被告人傅永祥携带的行李箱底部夹层内查获毒品可疑物2块，净重2056.6克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量分别为15%、15.1%。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅永祥运输毒品甲基苯丙胺2056.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅永祥对公诉机关的指控不认可，辩解其不知道箱子里有毒品。辩护人提出以下意见：1、起诉书指控被告人犯运输毒品罪证据不足，指控不成立，毒品外包装上没有提取到被告人的指纹；2、被告人主观对毒品不明知，其受“小叶”委托把箱子从景洪带到昆明，其持有的手机号码、路费都是“小叶”提供的，被告人没有参与运输毒品的策划、组织，“小叶”没有告诉被告人箱子交给什么人，给被告人的路费包含了偷渡费和路费、食宿费。建议法院宣告被告人无罪。经审理查明：2019年9月10日，被告人傅永祥乘坐车牌为云Ｊ×××**的车辆由景洪市前往昆明市，当日10时20分许，该车行驶至思小高速公路关坪查缉点接受边防检查时，执勤人员从被告人傅永祥携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重2056.6克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片，证实案件来源及抓获被告人、查获毒品可疑物的时间、地点、经过。2、检查提取笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场封装笔录，证实民警从傅永祥行李箱底部夹层内查获外用蓝色复写纸、透明塑料袋包裹，内用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物2块，提取傅永祥持有的手机一部、车票一张、棕色行李箱一个。民警对查获的毒品可疑物进行了现场封存。3、辨认笔录及照片，证实傅永祥辨认出查获的毒品是其携带的行李箱内查获的。4、移交物品清单、接收证据材料清单，证实大开河边境检查站将毒品可疑物2块、傅永祥持有的手机一部移交景洪市公安局边境管理大队。5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重2056.6克，取样2份送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的1号、2号红色药片状毒品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的红色药片状毒品可疑物2056.6克、ＯＰＰＯ手机一部（182××××****）、棕色行李箱一个依法扣押。7、调取证据通知书、手机开户信息、通话记录、电子数据检验鉴定／检查委托书、景洪市公安局网络安全管理大队检验报告书，证实傅永祥持有的手机号码182××××****开户名系其本人。通过对号码182××××****的手机进行恢复，该手机与傅永祥供述让其运输毒品的人的手机（186××××****）在2019年9月期间有26次通话记录。8、被告人供述和辩解。傅永祥供述，其于2019年7月从杭州到小勐拉赌博，认识了一个叫“小叶”的男子，“小叶”帮他付费住宾馆，每天还给其100元的生活费。9月6日，“小叶”说他认识的一个大哥把行李箱放在小勐拉，让其帮忙把箱子带回中国交给大哥，大哥会给其钱。9月7日，“小叶”就拿走了其手机，用其身份证办了两张手机卡，给其一张卡，他留着一张卡和其联系。9月8日，“小叶”把箱子交给其，其看见箱子里只有衣服，因其不想走，“小叶”就把箱子拿回去了。9月9日，“小叶”把其送勐海南门酒店，给其3600元，并让其随时和他保持联系。9月10日，其乘坐客车到了景洪，又买了车票前往昆明市，在路过查缉点时被公安机关抓获。9、调取证据通知书、调取证据清单、证明、活动轨迹，证实傅永祥的活动轨迹，其于2019年7月1日乘坐火车从杭州到昆明，7月3日入住景洪市交通饭店，7月4日在海县分厂下行，9月10日3时许入住勐海县南门大酒店，同日7时许乘坐班车从勐海到景洪，8时许乘坐班车从景洪到昆明。勐海县南门大酒店证明傅永祥于2019年9月10日3时许登记入住该酒店，9月10日10时许退房。10、户籍证明、有无违法犯罪记录证明，证实傅永祥的身份情况，2007年7月5日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月4日刑满释放。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人傅永祥违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂2056.6克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人傅永祥及辩护人提出主观不明知是毒品，不构成运输毒品罪的意见，本院认为，被告人傅永祥为获取高额报酬，采取高度隐蔽和不寻常的方式运输、交接物品，并从中查获毒品，结合在案的抓获经过、手机通话记录、人身检查笔录、活动轨迹等证据，足以证实被告人傅永祥主观明知是毒品。故，对此辩护意见不予采纳。综合被告人傅永祥犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的甲基苯丙胺片剂2056.6克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  罗则二二〇二〇年三月二十日书 记 员  李东麟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保50号申请人：李善俊，男，1970年12月24日出生，居民，住邹城市。申请人：杨延河，男，1974年2月1日出生，居民，住邹城市。申请人：岳东宝，男，1990年12月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：济宁吉宝山农业科技有限公司，住所地：邹城市大束镇钓鱼台村村东该公司院内。统一社会信用代码：913708305677323332。法定代表人：吴文齐。申请人李善俊、杨延河、岳东宝与被申请人济宁吉宝山农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存920000元或等值的其他财产。申请人李善俊、杨延河、岳东宝以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李善俊、杨延河、岳东宝冻结、查封被申请人济宁吉宝山农业科技有限公司银行存款920000元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十日书记员 朱宁军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执402号申请执行人：邓月平，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈秀芳，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许桂忠，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：肖美红，女，1981年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许桂和，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邓月平、陈秀芳与被执行人许桂忠、肖美红、许桂和民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年8月9日作出的（2019）苏0982民初290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许桂忠、肖美红、许桂和至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人许桂忠、肖美红所有的价值人民币80000元及诉讼费7670元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人许桂和所有的价值人民币400000元及诉讼费7300元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终272号上诉人（原审原告）：江西丽景建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚路西侧国际企业中心******办公楼。法定代表人：钟声莉。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯乐荷，女，1985年6月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人江西丽景建设工程有限公司因与被上诉人侯乐荷劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江西丽景建设工程有限公司的上诉请求为:1.撤销原判第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间二倍工资的差额部分；2.本案受理费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同的原因系由被上诉人造成的，上诉人无需向其支付二倍工资。被上诉人入职后，上诉人一直主动要求与被上诉人签署书面劳动合同，但被上诉人以种种理由推脱、拒绝。上诉人多次告知被上诉人不签订书面劳动合同的法律后果，但被上诉人未予以理会，上诉人已尽到提示劳动者签订书面劳动合同的义务。因被上诉人拒绝配合，被上诉人存在过错，上诉人不应承担支付被上诉人二倍工资的责任。被上诉人侯乐荷未向本院递交书面答辩意见。上诉人江西丽景建设工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付二倍工资、经济赔偿金、车费、病假工资、医药费；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告侯乐荷于2018年9月19日入职江西丽景建设工程有限公司担任会计一职，2018年12月28日因左侧输尿管结石并左肾积水、泌尿系统感染住院治疗，2019年1月16日出院，花费医疗费12961.23元，其中个人支付6427.76元、统筹基金6533.47元。2019年1月21日，江西丽景建设工程有限公司以被告侯乐荷生病住院，无法履行岗位职责为由，解除了与被告的劳动关系，被告入职后未予原告签订劳动合同，也未购买社会保险，每月工资4000元（按上班天数计算工资，2018年9月工资1660元、10月工资4000元、11月工资4000元、12月工资3800元），被告住院期间未办理正式的请假手续，出院后也未补办。另查明，申请人侯乐荷因被申请人江西丽景建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求裁决被申请人向申请人支付1.5天工资275.86元、车费60元；2.请求裁决被申请人向申请人支付病假工资2795.4元、医疗费12960.02元；3.请求裁决被申请人向申请人支付二倍工资12000元及补偿金4000元。2019年6月13日赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣经开劳人仲字〔2019〕第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同期间二倍工资差额部分10370.78元；二、被申请人一次性支付申请人病假工资1104.18元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。被申请人江西丽景建设工程有限公司在收到仲裁裁决书后不服，向原审法院提起诉讼，要求判令江西丽景建设工程有限公司无须支付侯乐荷二倍工资、经济赔偿金、车费、病假工资及医疗费。原审法院认为：被告侯乐荷受聘在原告江西丽景建设工程有限公司工作，担任会计一职，双方形成了劳动合同关系。被告在入职后，因为身体原因住院治疗，根据企业职工患病或非因工负伤医疗期规定（劳部发【1994】479号）的规定，劳动者在请病假时可以享受病假工资。因此原告应向被告侯乐荷支付病假工资1104.18元（1580元/月÷21.75天×80%×19天）。原告自用工之日起一个月内未与被告订立书面劳动合同，违反了相关的法律规定，原告应自被告支付入职后第二个月（2018年10月18日起）开始向被告每月支付二倍的工资。原告应支付被告二倍工资差额部分10370.78元（2018年10月11天工资4000元/30天×11天=1466.6元；11月份工资为4000元；12月工资为3800元；1月份工资为1104.18元）。对于被告住院的医疗费，被告已享受城乡居民医疗保险，不得再重复享受，因此原告无需向被告支付医疗费。对于经济赔偿金，被告住院治疗期间未向原告履行书面的请假手续，出院也未及时补办，被告的行为属于旷工行为，违反了原告公司的规章制度，故原告无需向被告支付经济赔偿金。对于交通费，被告没有提供交通费的发票，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江西丽景建设工程有限公司一次性支付被告侯乐荷未签订书面劳动合同期间二倍工资差额部分10370.78元；二、原告江西丽景建设工程有限公司一次性支付被告侯乐荷病假工资1104.18元；三、履行期限：上述金钱给付义务，限原告在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取为5元，由原告江西丽景建设工程有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人入职后，上诉人一直未与其签订书面劳动合同，应当自被上诉人入职后第二个月起向其支付二倍的工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，未举证证明，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西丽景建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月九日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保65号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路**。统一社会信用代码：91370883614077141R。负责人：陈国。被申请人：王斌华，男，1979年9月6日出生，居民，住上海市。被申请人：周志娟，女，1979年12月29日出生，居民，住上海市。被申请人：邹城鲁赣置业有限公司，住所，住所地：邹城市太平东路中段路北社会信用代码：91370883559949508C。负责人：王木和。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人王斌华、周志娟、邹城鲁赣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款190万元或其他等额财产。申请人已提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行查封、冻结被申请人王斌华、周志娟、邹城鲁赣置业有限公司银行存款190万元或其他等额财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 朱宁军
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执103号丁未娜：你与李连枝其他案由一案，新乡市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫07民终2607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李连枝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013822特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初372号原告：谢开华，男，汉族，1962年8月14日出生，小学文化，普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：沈志勇，男，汉族，1976年9月5日出生，小学文化，景谷县人，现住景谷县。原告谢开华诉被告沈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谢开华于2020年3月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢开华提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢开华撤诉。案件受理费246元，减半收取123元予以免交。审判员  徐珊珊二〇二〇年三月十日书记员  周 芩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7601号申请执行人：昆明聆听文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦**楼**。统一社会信用代码：91530121MA6K80A54M。法定代表人：赵林燊，董事长。被执行人：刘宇森，男，1995年2月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明聆听文化传媒有限公司与被执行人刘宇森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宇森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明聆听文化传媒有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39449.50元，未受偿人民币39449.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执532号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:旷华昌，男,汉族，1979年5月3日生，住湖南省衡山县。 在被执行人旷华昌与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21249号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎小满，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人黎小满因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信房开公司）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎小满申请再审称，原判认定被申请人起诉主体适格无法律依据。涉案房屋未竣工验收，属违法建筑。案涉房屋已销售，黎小满取得相应物权。案涉平台不属整个小区的共有部分。原判决认定事实不清，适用法律错误。黎小满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人义信房开公司主体是否适格的问题。经查，在案证据证实，义信房开公司作为涉案义信麒麟苑经济适用住房的建设开发方，黎小满购买了C栋C2单元8层1号房屋。义信房开公司提交的2018年12月27日向贵阳市住房和城乡建设局出具的《情况说明》及《预售许可申请-房价表》能证明义信公司尚有包括C2单元在内的共计22套房屋已销售未网签，亦无证据证明上述22套房屋已进行预告登记，故上述22套房屋的物权并未发生转移。该C栋尚有7套住房未出卖，对C栋各层未封闭的公共走道平台，原判认定为义信房开公司案涉平台的共有人并未不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，义信房开公司有权就物权问题向黎小满提出主张，其主体适格。黎小满所提“案涉房屋已销售，黎小满取得相应物权”的再审申请理由不能成立。关于黎小满所提“涉案房屋未竣工验收，属违法建筑”的申请再审理由，经查，黎小满于2014年7月30日收房入住C2单元8层1号房屋，涉案A1-A3、B1、B2、C1-C3栋房屋已于2019年1月9日通过消防验收。黎小满上诉请求为改判支持其封闭平台不侵权、不拆除的请求，未提出义信房开公司开发房屋属违章建筑的反诉。且贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3668号民事判决，已认定黎小满另案主张义信房开公司支付逾期交房违约金实现了权利救济。故此申请再审理由，不属本案申诉审查范围。关于黎小满所提“原判决认定事实不清，适用法律错误”的再审申请理由，经查，根据黎小满与义信房开公司签订的《商品房买卖合同》内容以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，公共走道平台属于业主共有部分，原判决认定黎小满将公共走道平台擅自占用并作为私人空间使用，侵犯了业主共有部分权利的事实清楚。本案一、二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对黎小满所提“原判决认定事实不清，适用法律错误”的申请再审事由，本院不予采纳。综上，黎小满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎小满的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月十八日书记员  文 兰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执382号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陆原，系该联社理事长。 被执行人张玉双，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖明革，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖永刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖永宽，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人姜张玉双、肖明革、肖永刚、肖永宽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张玉双自行达成和解协议，一、被执行人张玉双于2020年3月17日前给付申请人20000.00元（已履行）。二、余款于2020年12月1日前履行完毕，因履行时间较长申请人申请结案，故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执382号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保195号 申请人：湖北爽祥建材有限公司，住所地湖北省孝感市孝**三汊镇车站路**。 法定代表人：黄小秀,总经理。 被申请人：大连博源建设集团有限公司，，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村 法定代表人：祁连珍，执行董事兼总经理。 本院受理（2020）桂0105民初1455号原告湖北爽祥建材有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为748255元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000053的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以748255元为限，查封被申请人大连博源建设集团有限公司名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王文雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18425号 原告：陆冬青，女，1974年6月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢莉菲，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：周忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陆冬青与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆冬青的委托诉讼代理人赵修旺、谢莉菲与被告周忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31115元及利息（以31115元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系残疾人学校同学。2017年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款31115元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄25000元出借给被告，被告出具借条一张给原告。2018年3月至8月，被告又向原告提出借款要求，并表示会尽快将全部借款归还，原告看在同学关系上予以帮助，通过银行转账的方式转到被告个人农业银行账户共2300元，通过微信转账共计1199.50元，通过现金支付共2615.50元，三笔共计6115元。据统计，被告在2017年至2018年间共向原告借款31115元。原告多次要求被告清偿本息，被告总以各种理由推脱还款，原告为维护的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告周忠辩称：原告所述借款属实，对原告的诉请也没有异议，被告想还钱，但因家里老人一直生病，钱都花完了，还到处举债，实在有心无力，只能每月从工资里还几百元给原告。 经审理查明：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要于2017年7月1日向原告借款25000元，并于当日向原告出具借据一张，确认其借到了该款。2018年3月至8月，被告又向原告提出借款要求，原告陆续通过微信、银行转账、现金支付的方式向其出借6115元。前述借款被告共计借到原告31115元，双方均未约定还款期限及债务利息。原告因多次向被告追讨还款无果，现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：被告对原告主张的借款31115事实没有异议，本院予以确认，因双方未约定具体的还款时间，原告可随时要求还款，现原告诉请被告归还该借款本金31115元，合法有据，本院予以支持。关于债务利息，双方在借款时未作约定，现原告要求其从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，符合法律规定，被告亦没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周忠归还原告陆冬青借款本金31115元； 二、被告周忠向原告陆冬青支付利息（以31115元为基数，从2019年12月20日起按年利率6%计付至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取289元（原告陆冬青已预交），由被告周忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 艳
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执48号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2008）安市刑二初字第3号刑事判决，将被告人李佳义犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、2020年3月6日依法对被执行人李佳义提起网络查控，银行存款、车辆、证券等信息反馈为无。二、2020年3月9日前往安顺市不动产登记中心查询被执行人李佳义不动产登记信息，反馈信息为无。三、2020年3月9日前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人李佳义公积金缴纳情况，反馈信息为无。四、2020年3月9日前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人李佳义投保情况，反馈信息为无。五、2020年3月13日前往织金县不动产登记局查询被执行人李佳义公积金缴纳情况，反馈信息为无。六、2020年3月13日前往织金县桂果镇桂花居委会查询被执行人李佳义户籍所在地财产情况，未发现财产线索。七、2020年3月17日被执行人李佳义之母周慧（公民身份号码：5224251969********），自愿帮李佳义缴纳没收款500元。综上，本案已执行结案。特此说明二〇二〇年三月十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执426号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执51号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被执行人：谢宗文，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，常住地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：卢凤仙，女，汉族，1964年5月9日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，常住地：江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人谢宗文、卢凤仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初1323号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院已依法查封被执行人卢凤仙名下坐落于凤凰街中山路XX栋（不动产权证号：XX）案涉房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢凤仙名下坐落于凤凰街中山路XX栋（不动产权证号：XX）案涉房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  晏学闽
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执165号中国平安财产保险股份有限公司:我院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林震保证保险合同纠纷一案，被执行人林震已支付案款47060.73元，交纳执行费1512元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的（2019）陕0104民初1441号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初1441号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初143号 原告：彭翠兰，女，生于1959年9月19日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。 原告：段述平，男，生于1953年11月21日，汉族，小学文化，居民，户籍住址：四川省达州市达川区，现住：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭翠兰，系原告段述平之妻，亦是本案第一原告。 被告：巴中裕博投资股份有限公司，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村七社，统一社会信用代码：91511900093414201N。 法定代表人：郭之裕，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 原告彭翠兰、段述平与被告巴中裕博投资股份有限公司（以下简称裕博公司）合同纠纷一案，于2020年1月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何科独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭翠兰及其委托诉讼代理人魏从文，被告巴中裕博投资股份有限公司法定代表人郭之裕及其委托诉讼代理人王宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭翠兰、段述平向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月21日签订的果蔬搬迁协议书；2、赔偿原告损失3万元；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2019年12月21日，原、被告签订了一份果蔬搬迁协议书，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务（未出示二期83亩土地使用权证、未按合同约定于2019年12月28日支付搬迁补偿款、提供经营门市未通过住建验收、未通过消防验收，存在严重安全隐患，原告人身、财产安全得不到保障）；另一方面双方签订的果蔬搬迁协议书权利义务不对等，应该解除该协议。故双方签订的合同目的不能实现，要求解除合同，特诉至法院。 被告裕博公司辩称：1、依法成立的合同，不得擅自变更或者解除。本案诉争的对象即果蔬搬迁协议其本质是市场门市租赁；2、原告入驻被告提供的市场门市后离开去另外市场经营是违约行为，应依法承担赔偿责任。双方可以采取多种方式协商解决。 经审理查明：原告彭翠兰、段述平系从事水果经营的个体商户，由于原告先前的经营场地因规划调整不能再行经营。原、被告经过商量，原告同意作为被告二期果蔬市场建设的商户并愿意搬迁到被告提供的市场经营，同时自愿订购被告开发的二期市场门市。2019年12月21日原、被告签订《果蔬搬迁协议书》，约定：1、被告免费提供经营门市，承接原告在被告的裕博市场经营批发果蔬，期限两年。原告及家人或合伙人只能在裕博市场从事连续10年以上果蔬经营；2、原告方领取被告方搬迁补偿20万元，用于购买被告建设的二期果蔬门市。载明这20万元系原告购买被告建设的二期市场门市的预购款。为此，被告向原告出具了20万元的欠条。约定在2019年12月28日被告将此款转至原告本人的银行卡。原告在搬入被告提供的市场经营数天后离开被告提供的市场前往巴中另一果蔬市场经营。2019年12月28日被告安排参与二期市场建设选购门市的经营商户前往银行办理转款手续，由于参加裕博市场经营的个别经营户未到场，导致银行无法给二期门市预购房的经营户打款，故原告也未领到该款。被告当庭出示了已取得的用于二期市场建设的83亩土地相关手续。 上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、果蔬搬迁协议书、欠条、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、国用土地使用证、搬迁裕博市场水果商户签到表、参与裕博二期果蔬专业市场建设商户名单表、愿意搬迁裕博市场商户名单表、裕博水果门市排号登记表、裕博水果商户摇号分房签到表、水果商家入驻裕博市场联保协议、搬迁费、果蔬经营门市定制协议、承诺书、公证书、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书和竞买资格确认书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告系平等民事主体，一方是果蔬经营者，一方是专业市场提供者。双方就果蔬搬迁入驻经营经过了认真协商，行为真实、自愿，达成后的搬迁协议书未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法。在协议书的双方没有约定解除或出现法定解除情形时任何一方不得擅自变更或者解除。原告在诉状及庭审中提到的被告违约行为，（一）关于二期市场建设用地手续。因被告当庭提供了相应的用地批文，故原告此点不成立。（二）关于未打款。本案被告未按时向原告打款尽管原因多重但事实客观存在，双方签订果蔬搬迁协议书后原告入驻被告提供的市场并进行数天经营。这一事实表明缔结协议的主要目的已经实现。原告以未打款认为被告严重违约要求解除协议的理由不充分。（三）关于原告诉请的被告提供的经营门市未通过政府相关职能部门验收存在严重安全隐患，这一点原告未能提供严重安全隐患致其无法经营的依据，另一方面建筑物是否验收合格与能否安全使用之间没有必然因果关系。（四）关于果蔬搬迁协议书显失公平。该协议中各方的权利义务是双方自愿前提下协商的结果。不存在有失公允的情形。故原告诉请的解除果蔬搬迁协议书的事实不存在，要求赔偿损失的理由不成立。本案诉争双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭翠兰、段述平的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告彭翠兰、段述平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何科 二〇二〇年三月二日 书记员  朱娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督158号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王宏，女，1970年4月22日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-133号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王宏未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-133号车位采暖费。要求被申请人王宏给付申请人2015-2018年度采暖费563.76元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费563.76元。申请费17元，由被申请人王宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月九日书记员 ：李淑娣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执210号之一 被执行人王海波，男性。遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执210号之一裁定书，于2020年03月18日向 被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海波在兴业银行60×××05账户内存款人民币38790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月十八日 书记员 王宇鹏