贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初162号 原告：金龙，男，1995年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201710010914，一般授权代理。 委托代理人：臧旭，贵州澜典律师事务所实习律师，实习证号：230713011110583，一般授权代理。 被告：程军勇，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路。统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：赵世海,系该公司经理。 委托代理人：吴芳，女，1977年12月21日生，特别授权代理。 原告金龙诉被告程军勇、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告程军勇、被告财产保险公司的特别授权委托代理人吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费9，011.36元、误工费14，400.00元、护理费3，210.00元、营养费3，000.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费1，900.00元、后续治疗费7，900.00元，合计40，021.36元。2、请求判令诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为请求被告支付原告医疗费9，116.40元、护理费3，570.00元，其余项目费用未变更，合计为40，486.04元。事实及理由：2019年8月4日，被告程军勇驾驶无号牌银钢牌正三轮摩托车，从威宁县会展中心往下坝廉租房小区内行驶，当车辆行驶至下坝廉租房小区内A7A8栋楼房交叉路口处，碰撞到直行方向原告金龙驾驶的无号牌二轮车，导致原告受伤。经威宁县公安局交警大队认定，此次事故由程军勇承担主要责任，金龙承担次要责任。事故发生当日，金龙被送至威宁县人民医院住院治疗6天，经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损伤误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天、后续治疗费为7，900.00元。被告程军勇驾驶的无号牌银钢牌正三轮摩托车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。故此特向人民法院提起上述诉请。 被告程军勇对原告诉请未持异议。 被告财产保险公司对本次交通事故责任划分未持异议，认可被告程军勇所驾驶的涉案三轮车在该公司投保交强险，且事故发生在该保险期内。但其辩称，被告程军勇持有驾驶证为C1照，与实际所驾车辆车型不相符，属于无证驾驶，属于责任免除范围，故其不承担赔偿责任；即便其承担责任，亦应按保险条款内投保车辆有责任时医疗费赔偿限额10，000.00元内进行赔偿。此外，原告伤情未构成残疾，故其不予承担残疾鉴定费；根据交强险条款责任免除规定，其不予以承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年8月4日，被告程军勇驾驶无号牌银钢牌正三轮摩托车，从威宁县会展中心往下坝廉租房小区内行驶，当车辆行驶至下坝廉租房小区内A7A8栋楼房交叉路口处左转弯时，碰撞到直行方向原告驾驶的无号牌二轮车，导致金龙受伤。经威宁县公安局交通警察大队认定，程军勇对本次事故承担主要责任，金龙承担次要责任。事故发生当日，金龙被送往威宁县人民医院住院治疗6天，产生医疗费9，116.04元。经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，金龙因此次事故所受损伤的误工期为90日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费用约7，900.00元。 再查明，被告程军勇所驾驶的无号牌银钢牌正三轮摩托车车架号为LY4YRDMJXKxxxx7，发动机号为DJxxxx，其在财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告程军勇向金龙垫付医疗费1，500.00元。 另查明，2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43，654.00元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52，067.00元。 本院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人人身权益受到损失而引起的纠纷,应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。本案中，程军勇承担事故主要责任，金龙承担次要责任，程军勇驾驶的涉案车辆在财产保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，对因机动车事故所造成的人身权益损失，应先由相应保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的部分按主次责任比例划分后，继由相关义务人进行赔偿。 本案争议焦点为，若程军勇所持驾照与所驾车型不符，财产保险公司是否能免除交强险内相应的赔偿责任?根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便被保险人程军勇未取得相应驾驶资格，对原告金龙因此次事故所受的人身损害，财产保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 对于财产保险公司主张其应按保险条款内投保车辆有责任时医疗费赔偿限额10，000.00元内进行赔偿的辩解意见。首先，《道路交通安全法》未明确规定交强险的分项限额，而《交强险条例》在交强险的限额之下又区分有责限额、无责限额以及根据损失类型的细分限额，与《道路交通安全法》存在冲突，作为下位法的《交强险条例》，与上位法存在冲突时应适用上位法；其次，从《道路交通安全法》和《交强险条例》的立法目的来看，第一位的立法目的是保护受害人，因此，分项限额无疑限制了受害人所能获得的赔偿数额。分项限额不利于实现两法的立法目的；再次，我国设立交强险的目的，是为了切实保障机动车事故中受害人的权益，及时填补受害人损失，着重其对受害人的基本保障功能，保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系，无论被保险人是否应承担责任，保险公司都应在限额内予以赔付，故此本院对该辩解不予采信。对于财产保险公司主张原告伤情未构成残疾其不予承担残疾鉴定费的辩解意见，因交通事故发生后，当事人所受损伤程度如何，是否构成人身残疾，构成人身残疾等级多少等问题均需具有相应资质的鉴定机构作出评定，故此，当事人无法预知其评定结果，其为此支付的鉴定费亦属于合理费用，甚至在某种程度上是必须产生的费用。故对被告的上述辩解意见不予采信。 综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项费用计算如下：1、医疗费9，116.04元，2、误工费12，838.43元（原告主张过高，应按2018年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资相关标准，按90天误工期计算额度），3、护理费为3，570.00元（原告主张未超过按相应标准计算额度，故以原告主张计），4、住院伙食补助费600.00元,5、营养费3，000.00元,6、后续治疗费7，900.00元，7、鉴定费1，900.00元。上述各项费用共计38，924.47元，由财产保险公司就交强险限额122，000.00元向原告进行赔偿；因程军勇已垫付1，500.00元，故此应由财产保险公司在该38，924.47元内予以扣除1，500.00元，故此大地保险公司仍应向原告赔偿37，424.47元（38924.47-1500.00）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告金龙因此次事故所致各项损失37，424.47元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向被告程军勇给付其垫付款1，500.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告程军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月