wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8980号原告：中山市煌琦制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道**首层通道和第**。法定代表人：梁炬堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩明，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：上海恒动实业有限公司，住，住所地上海市闵行区集心路****楼**/div>法定代表人：朱维远。原告中山市煌琦制衣有限公司（以下简称煌琦公司）与被告上海恒动实业有限公司（以下简称恒动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，后原告煌琦公司申请撤回对上海伸冠龙服饰有限公司（以下简称伸冠龙公司）、耆艾（上海）投资有限公司（以下简称耆艾公司）的起诉，本院审查后予以准许（已另行制作裁定书）。本院依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告煌琦公司的委托诉讼代理人麦键芳到庭参加诉讼。被告恒动公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煌琦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款288284.6元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告实际控制人为武建军。2015年至2017年期间，被告多次委托原告生产加工制衣产品，原告均已按照约定向被告交付货物。2017年3月28日，原告与伸冠龙公司进行对账，确认伸冠龙公司尚欠原告货款1300621.64元，耆艾公司同意与伸冠龙公司共同清偿上述货款。2017年5月25日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告货款共计221345元。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款288284.6元，原告多次敦促被告清偿上述货款，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告恒动公司未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其向被告供应儿童内裤、衣服套装，现以被告拖欠货款为由诉至法院。2017年5月25日，原告与被告进行对账，双方签订对账单，载明：截至2017年4月18日止，贵司尚欠我司货款221345元。下附统计表显示5月-7月出货总金额为1101345元，收款金额为880000元，剩余金额221345元。客户盖章或签字处加盖被告的公章及有武建军的签名。另，原告提交2017年3月28日对账单（照片）一份，载明：对账日期2015年11月至2017年2月，品牌（伸冠龙）出货金额1729776.11元，汇款金额642689.47元，余额1087086.64元；品牌（耆艾）出货金额433535元，汇款金额220000元，余额213535元；合计金额1300621.64元。下方客户盖章或签字处有耆艾公司公章及有武建军签名。后附有手写部分，载明：由伸冠龙公司、耆艾公司共同回款。原告庭审中陈述，其与被告及伸冠龙公司、耆艾公司均有交易，被告、伸冠龙公司、耆艾公司实际控制人均为武建军，三家公司之间存在混同付款情况。原告诉请金额288284.6元是由伸冠龙公司所欠货款66939.6元、恒动公司所欠货款221345元构成。双方对付款时间没有具体约定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的对账单及原告当庭陈述等予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。就被告尚欠额货款金额的问题，原告主张被告尚欠其货款金额为288284.6元（伸冠龙公司所欠货款66939.6元、恒动公司所欠货款221345元），但2017年3月28日对账单照片并非交易原始单据，其未提供证据证实伸冠龙公司所欠货款66939.6元与被告有实际关联，2017年3月28日对账单中载明的客户并非被告，亦未加盖有被告公章，故被告对该部分货款不应承担责任，因此本院认定被告尚欠原告货款金额为221345元。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款221345元及自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海恒动实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市煌琦制衣有限公司支付货款221345元及逾期付款利息（以221345元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市煌琦制衣有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，诉讼保全费1961元，两项合计7585元，由原告负担1761元，被告负担5824元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月九日书记员  刘洁欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执276号申请执行人:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪**，该公司董事长。被执行人:杨天宝,男性,汉族,1972年05月27日出生,居民身份证142603197205278812。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人杨天宝借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的94600元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费6565元、执行费2108元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的94600元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费6565元、执行费2108元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执231号 申请执行人宋冰，女，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人唐山亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路**。 法定代表人梁英，系经理。 申请执行人宋冰与被执行人唐山亿通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执231号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 越
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初169号 原告：梁吉明，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈万林，男，1981年7月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告梁吉明与被告陈万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉明的诉讼委托代理人彭虹到庭参加诉讼，被告陈万林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2017年11月21日112000元。 二、借款人：陈万林。 三、借款交付情况：案外人林惠洁转账交付。 四、借款期限：2019年6月5日前。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：无。 七、梁吉明的诉讼请求：陈万林向梁吉明偿还借款本金112000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日2020年1月2日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 陈万林向梁吉明借款112000元，有陈万林出具的《欠条》及银行转账凭证为证。双方约定借款期限已经届满,陈万林尚未履行还款义务。梁吉明要求陈万林返还借款本金112000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，梁吉明亦无证据证明陈万林实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但陈万林在梁吉明起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁吉明主张陈万林按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月2日起的利息,符合法律规定,本院予以支持。陈万林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万林于本判决生效之日起十日内返还梁吉明借款本金112000元并支付利息（年利率6%的标准，自2020年1月2日起计至实际还款之日止）。 如果陈万林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元,由陈万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月二十日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2354号原告：高柏堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市鑫鹏辉机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁肇平。被告：梁肇平，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告高柏堂诉被告佛山市鑫鹏辉机电工程有限公司、梁肇平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，在审理过程中，原告高柏堂于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高柏堂自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高柏堂撤回起诉。案件受理费减半收取为1666.3元（原告已预交），由原告高柏堂负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年三月五日书记员  黄尧珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执71号 申请执行人：王洪开，男，1971年6月18日生，回族，山东莒南县人，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：李政，男，1987年10月2日生，回族，山东省莒南县人，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：彭新伟，男，1977年11月13日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂市莒南县。 关于申请执行人王洪开与被执行人李政、彭新伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1327民初4259号民事判决书立案执行，现因被执行人李政、彭新伟至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李政、彭新伟名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月三日 书记员  张秀友
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执208号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区福永黄竞文通讯店，社会统一信用代码92440300MA5DN9FG4C，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙翔北路**。 法定代表人黄竞文 被执行人黄竞文，男,1983年5月4日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区福永街道白石厦龙翔北路**，身份证号码。 被执行人欠缴受理费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19583号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币675.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执208号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19583号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19583号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 睿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执234号 申请执行人：江门市新会区旭利电木五金厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇天等新元村民小组，统一社会信用代码：91440705323295632E。 投资人：李连欢。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于江门市新会区旭利电木五金厂与江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3066号民事判决书判决：一、江门市威多福电器有限公司应向江门市新会区旭利电木五金厂支付货款729047.38元及逾期付款利息；二、江门市威多福电器有限公司应向江门市新会区旭利电木五金厂退还品质保证金50000元及利息。由于江门市威多福电器有限公司没有履行，根据江门市新会区旭利电木五金厂的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人江门市威多福电器有限公司有银行存款、机器设备、电饭煲配件等财产。机器设备、电饭煲配件等财产本院已处置，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷志斌
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初119号原告：中煤昔阳能源有限责任公司（以下简称中煤昔阳公司）。法定代表人：刘明杰，现任该公司董事长。住所地：山西省晋中市昔阳县。委托诉讼代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人马芸芳，系中煤昔阳公司职工。被告：昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）（以下简称恒泰储煤中心）。住所地：山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村西。法定代表人王达，现任该公司执行董事。委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人王建平，系被告恒泰储煤中心职工。原告中煤昔阳公司与被告恒泰储煤中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤昔阳公司的委托诉讼代理人周海东、马芸芳被告恒泰储煤中心的委托诉讼代理人王平柱、王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤昔阳公司提出以下诉讼请求：要求被告向原告支付剩余款项1934924.26元，及利息165919.8元。事实与理由：原被告是长期的合作伙伴关系，一直以来，原告同被告签订煤炭购销合同，双方根据煤炭发运数量、金额予以付款。截止到2018年2月1日，累计形成欠款1934924.26元。原告向被告发出询证函，被告承认欠款金额，但未再进行偿还欠款。被告恒泰储煤中心辩称，本案除原被告之间，还涉及山西阳涉能源有限公司昔阳发运站（以下简称昔阳发运站）、山西阳涉能源有限公司、中煤京闵（福建）工贸有限公司，原告不能单纯向被告主张，应当追加后三者为共同被告；原告所主张的欠款中的1133356.34元仅是账面欠款，实际不存在。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告就起诉称提供了原被告企业信用信息、采购合同、增值税发票、企业征询函等证据予以证实，被告对其证据本身无异议，本院予以认定。综合上述证据，本院对案件的事实认定如下：原告中煤昔阳公司与被告恒泰储煤中心于2014年8月至12月期间，先后签订了数份《采购合同》，约定原告向被告供煤43251吨，经双方对账，截至2018年2月1日，被告尚欠原告煤款1934924.26元。本院认为，原被告双方签订的《采购合同》成立并生效，原被告双方应各自履行合同义务。经过双方于2018年2月1日对账，被告尚欠原告煤款1934924.26元，本院予以确认。至于原告关于利息的主张，因原告提供的企业询证函明确记明仅为复核账目证明，并非催款结算，从其提供的合同中无法确定付款日期和利息起算日期，故对于其利息不予支持。综上，被告恒泰储煤中心应向原告偿还欠款1934924.26元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告中煤昔阳能源有限责任公司支付欠款1934924.26元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11803.38元，由原告中煤昔阳能源有限责任公司负担927.38元，被告昔阳县恒泰储煤中心（有限公司）负担10876元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年三月二十三日书记员 孔令贤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢60号申请执行人李天波、被执行人宁津县新华建筑安装有限责任公司：李天波与宁津县新华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为87466元，案件受理费993元。本院立案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费1211元。至此，李天波向本院申请执行的（2016）鲁1402民初3055号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月三日书记员 董连圣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长春，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆涪陵区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盛弘宇建筑设计有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******。负责人：成其波，总经理。委托诉讼代理人：李娟，河北首珲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盛弘宇建筑设计有限公司。住。住所地：河北省石家庄市桥**南二环盛世大厦****/div>法定代表人：张大海，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，河北首珲律师事务所律师。再审申请人董长春、中盛弘宇建筑设计有限公司贵州分公司（以下简称弘宇贵州分公司）、中盛弘宇建筑设计有限公司（以下简称弘宇建设公司）因劳动争议纠纷一案，均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案现已审理终结。董长春申请再审称，董长春与弘宇贵州分公司存在事实劳动关系，该公司应按照双方结算形成的《董长春2017年产值与支付情况表》支付工资报酬。而黔东南水投台江水务有限公司解除与唐山市规划建筑设计研究院的工程合同，与申请人的劳动合同无关。原判对黔东南水投台江水务有限公司作出的《解除合同通知书》合法有效性未进行审查，二审认为待结算条件成就之后，董长春对工资可另案主张错误。。依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审弘宇贵州分公司、弘宇建设公司申请再审称，二审判决认定董长春与弘宇贵州分公司存在劳动合同关系不当。弘宇贵州分公司、弘宇建设公司并未承接唐山市规划建筑设计院贵阳分院在台江县项目的劳务设计，而是伍剑、韩阳个人承接，董长春与伍剑存在劳务关系，而伍剑并非弘宇贵州分公司的总经理，其与董长春达成的协议与弘宇贵州分公司无关。董长春是重庆美泽建筑工程有限公司的注册人员，二审判决认定其与弘宇贵州分公司存在劳动关系，同一劳动者存在两个劳动关系违反法律规定。《董长春2017年产值与支付情况表》上的97.33元万元产值是暂定价，产值是否为97.33万元无法查实，也没有弘宇贵州分公司负责人参与核算和签字确认，董长春没有提供交付设计成果的依据，二审认定待结算条件成就后，董长春可另案主张权利是错误，应该驳回董长春的诉讼请求。依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本院经审查认为，（一）关于董长春与弘宇贵州分公司是否存在劳动关系的问题。经审查，弘宇建设公司的《人事任命书》、弘宇贵州分公司发放的工资流水及《税收完税证明》以及加盖弘宇贵州分公司印章的《董长春2017年产值与支付情况表》等证据，证实董长春在台江从事的设计工作系受到弘宇贵州分公司指派和安排，工资由弘宇贵州分公司支付的事实，可以证明双方存在劳动关系。弘宇贵州分公司、弘宇建设公司申称与董长春不存在劳动关系的理由，因与本案查明的事实和证据不符，本院不予采信。同时该二公司申称，董长春是重庆美泽建筑工程有限公司注册人员，因弘宇贵州分公司、弘宇建设公司没有进一步举证证明董长春与重庆美泽建筑工程公司之间存在劳动关系，故不予采信。（二）关于台江设计项目是否属于弘宇贵州分公司承接的问题。黔东南水投台江水务有限责任公司给唐山市规划建筑设计研究院发出的《解除合同通知书》(黔台水通【2018】1号)通知备注部分载明：伍剑、韩阳承接唐山市规划建筑设计研究院贵阳分院台江项目的设计劳务。同时，虽无证据证明伍剑、韩阳是弘宇贵州分公司负责人，但二人以公司名义对外活动，在《董长春2017年产值与支付情况表》上签名并加盖分公司印章、分公司多次支付董长春工资、交纳个人所得税等，足以证明弘宇贵州分公司承接了台江项目的设计工作。弘宇贵州分公司、弘宇建设公司的该条申请理由不能成立。（三）关于董长春诉请的875097元劳动报酬是否可以另案处理的问题。董长春与弘宇贵州分公司约定的计算报酬方式为保底加设计合同金额的30%或设计管网长度每公里8000元计算，其诉请的报酬金额是依据《董长春2017年产值与支付情况表》载明的台江暂定金额97.33万元，由于2018年1月24日黔东南水投台江水务有限责任公司解除了与唐山市规划建筑设计研究院《建设项目工程总承包合同》，直至在本案二审诉讼时段该设计项目的结算情况不明，按照双方约定的计酬方式，不能确定应支付的具体报酬金额，董长春申称原审未对《解除合同通知书》合法有效性进行审查的理由，经查，该证据已经原审质证，现并无证据否定其客观性、合法性，且董长春在再审申请书中第二条亦同时认可《解除合同通知书》备注部分载明的承接设计合同关系。弘宇建设公司申请再审称，董长春没有提交证据证明其交付设计成果，经审查，《董长春2017年产值与支付情况表》已载明董长春在台江项目的设计工作量，双方已签字、盖章确认暂定金额为97.33万元，该证据已证明董长春的工作成果。据此，二审认为待结算条件成就之后，董长春可另案主张权利并无不当。综上，董长春、中盛弘宇建筑设计有限公司、中盛弘宇建筑设计有限公司贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董长春、中盛弘宇建筑设计有限公司、中盛弘宇建筑设计有限公司贵州分公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月十八日书记员  施 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12667号 原告：郑勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福建宅帮帮装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店-3。 法定代表人：方振辉。 原告郑勇与被告方振辉、福建宅帮帮装饰工程有限公司（以下简称宅帮帮公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告方振辉、宅帮帮公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇向本院提出诉讼请求：请求判令方振辉、宅帮帮公司支付拖欠的结算款181625.91元。 事实与理由：方振辉、宅帮帮公司于2018年4月把湖里区五缘东一里新景缘14号1002室等工地转包给郑勇进行室内装修项目、拆除、水电、泥水、油漆、木作、保洁等项目施工工作。截至2019年5月，方振辉、宅帮帮公司尚欠工程结算款及质保金187625.91元。2019年7月，方振辉仅偿还6000元。郑勇催讨未果，诉至本院。 方振辉、宅帮帮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑勇为支持其诉求，提交了欠条、银行转账凭证为证，方振辉、宅帮帮公司未提出异议。本院经审查，对郑勇提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宅帮帮公司与郑勇之间存在建筑工程合同关系。宅帮帮公司向郑勇出具一份欠条，其上载明：经双方结算，截止2019年5月，宅帮帮公司共欠郑勇工程结算款167625.91元，宅帮帮公司答应2019年6月份起分15期每月支付一次，每月30日前支付11175.1元。若宅帮帮公司不能按时付款，未还金额需一次性全部付清。 在欠条上案外人宋锦峰手写备注质保金20000元于2020年6月退还10000元，2021年6月前退还剩余10000元。 庭审中，郑勇自认方振辉于2019年7月2日、2019年7月27日分别偿还3000元，已在上述欠款金额中予以抵扣。 本院认为，本案系建筑工程合同纠纷。郑勇提供了宅帮帮公司出具的欠条，宅帮帮公司未提出异议，本院予以采信。欠条中关于167625.91元款项的还款期限已经届满，庭审中，郑勇自认方振辉于2019年7月2日、2019年7月27日分别偿还3000元，并在上述款项中予以抵扣，宅帮帮公司未举证其足额还款。关于质保金20000元，郑勇未提供证据证明宋锦峰系代表宅帮帮公司确认上述债务，且上述款项的还款期限尚未届满，对郑勇主张宅帮帮公司偿还上述质保金20000元的诉求，本院不予支持。方振辉未在上述欠条上签字，郑勇主张方振辉对上述欠款承担还款责任，依据不足，本院不予支持。宅帮帮公司应偿还郑勇161625.91元。综上，郑勇的诉求，本院予以部分支持。宅帮帮公司、方振辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，郑勇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建宅帮帮装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十 日内向郑勇支付161625.91元； 二、驳回郑勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由郑勇负担3533元，由福建宅帮帮装饰工程有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）豫1725执1315号之一申请人:王国启，男，1975年12月15日出生，汉族，住址：确山县。申请人:王**,男,1981年11月27日生,汉族,住确山县。被执行人刘四清，男,1964年11月16日，汉族，住确山县。被执行人沈正远，男，1969年5月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于王国启、王**申请执行刘四清、沈正远借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络总对总查询，被执行人刘四清、沈正远名下无存款、无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年9月8日发出传票传唤，刘四清、沈正远未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年9月24日到对被执行人房产及不动产进行查询，被执行人名下无房产、无不动产。四、2019年9月24日，前往确山县住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人刘四清名下住房公积金68026.67元，现已冻结。五、本院于2019年9月5日向申请执行人王国启、王**出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索。六、2019年11月10日，对被执行人居住地进行调查询问，被执行人不在家中。七、由于被执行人刘四清、沈正远未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定纳入失信名单。八、本院于2020年3月14日向沈正远、刘四清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元，本案债权尚余900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四清、沈正远负有继续向申请执行人王国启、王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月十五日书记员  范家齐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初827号赵云海：你（单位）诉赵志明关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执774号王迎春：与你（单位）危险驾驶一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：张旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执660号姜国祥、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人姜国祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特490号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人姜国祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0424执1584号 申请执行人：王清国，男性,1959年3月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：赵海刚，男性,1975年8月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行王清国与赵海刚劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行，本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，因申请执行人拒绝终结本次执行程序约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：康宇恒
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3485号申请执行人：奚万**，男，1993年4月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：中视恒语（常州）文化传媒有限公司，住所地：常州市钟楼区玉龙南路**7F。法定代表人：魏征。申请执行人奚万**与被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司支付令一案，本院于2019年8月28日作出的（2019)苏0404民督303号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奚万**工资22477.63元、押金30000元，共计52477.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司名下有少许银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月10日），被执行人于2019年12月18日前来本院请求和解，并向申请人支付20000元，但剩余部分未按和解协议履行；本院查明被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司名下无房产及车辆登记信息且被执行人现下落不明。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民督303号支付令本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1353号申请执行人张琪，男，1973年11月28日生，汉族。被执行人翟慕政，男，1959年9月29日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14058号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封翟慕政所有的位于西安市新城区长缨东路141-1号（房产证号：1175110011-20-1-1-11802～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2072号 申请执行人：谢志义，男1966年04月04日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘木燕，男1970年09月08日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2017号民事调解书 立案标的：8000元 申请执行人谢志义与被执行人刘木燕合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执2072号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执645号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧阳南男，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省，住四川省广安市广安区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人欧阳南男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳南男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8556.67元，未受偿人民币8556.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保59号申请人：邹城市兴泰物资贸易有限公司，住所地：邹城市千泉家具装饰城。统一社会信用代码：91370883768700274K。法定代表人：张怀永。被申请人：山东嘉森建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺街道原六中院**东侧。统一社会信用代码：91370811MA3ELY4404。法定代表人：满广龙。被申请人：王绪壮，男，1969年3月18日出生，居民，住汶上县。申请人邹城市兴泰物资贸易有限公司与被申请人山东嘉森建筑工程有限公司、王绪壮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款520000元或等值的其他财产。申请人邹城市兴泰物资贸易有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市兴泰物资贸易有限公司冻结、查封被申请人山东嘉森建筑工程有限公司、王绪壮银行存款520000元或等值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人邹城市兴泰物资贸易有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 朱宁军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执异1号案外人：郭海龙，男，1973年9月3日生，汉族。申请执行人：山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：张延圣，该公司董事长。被执行人：岳建全，男，1972年6月13日生，汉族。本院在执行山西杰力设备有限公司与岳建全买卖合同纠纷一案中，案外人郭海龙于2020年1月3日对本院查封xxx车辆的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭海龙向本院提出异议请求：请求法院依法撤销（2018）晋0702执1442号执行裁定书中对xxx小车的查封措施，予以解封。事实与理由：1、2014年2月，×××××小车（车号×××××）己由所有人岳建全出售给申请人，并且与申请人签订了车辆买卖协议书，当时车价评估为113000元，申请人全部付清了岳建全。岳建全出据了收款收据，并且亲笔签字，表示收到申请人给他的购车款113000元，并将随车手续全部移交于申请人。己与申请人全部完善了车辆的买卖事宜。由于当时岳建全因合同诈骗被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑四年，故而，申请人未及时把车过户到自己名下（因为当时晋中交警队车管所要求过户需要本人亲去）。2、由于之前岳建全诈骗了申请人现金。在2013年12月份被汾阳市公安机关逮捕后，他本人在看守所刑拘期间，请代理律师和申请人协商，愿意将他名下的这辆黑色×××××小车折抵给申请人，以求谅解和从轻判决。后与申请人达成了退赔和解协议，申请人在汾阳市人民法院出了谅解书，岳得到了轻判，这些过程都是在汾阳市公安局，汾阳市人民法院和代理律师都知情的情况下办理的。3、2014年2月申请人就与岳建全签订了车辆买卖协议，并实际交付该车，申请人在2014至2019年间一直使用该车，期间虽未办理车辆变更登记，但一直实际使用该车，且该车辆的保险、违章、年审等事宜均由申请人处理。根据中华人民共和国《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，当自交付时即发生法律效力。也就是说财产所有权从财产交付时起己转移，而不是以交通管理部门的注册登记为准的，车辆作为动产，其物权的设立和转让，应以交付为法定条件，而无需登记，依交通管理部门的注册登记确认车辆所有权有悖法律规定，申请人与岳建全双方已达成的《退赔和解协议书》《车辆买卖协议书》合法、真实、有效，并实际交付。申请人享有对该车无可争议的所有权。由于岳建全又犯新案，欠了别人钱，在贵院被起诉。贵院在不知内情的情况下，查封了岳建全名下的己归申请人所有的小车。综上，申请人已与岳建全完全办理了车辆买卖的一切事宜，该车早己归申请人所有并使用。本院查明，2017年10月23日，本院作出的（2016）晋0702民初2948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳建全未在规定期限内履行法律文书确认的义务。山西杰力设备有限公司依据该判决书申请强制执行。2018年8月9日，本院作出（2018）晋0702执1442号执行裁定书：查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。该裁定书作出后，本院查封了登记在被执行人岳建全名下的xxx小型轿车。另查明，2014年岳建全因犯合同诈骗罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑四年，该案在侦查阶段，岳建全为得到被害人郭海龙的谅解，将其名下的×××××号帕萨特小轿车一辆赔偿给郭海龙并交付郭海龙车辆及相关手续。郭海龙对岳建全的行为作出谅解，山西省汾阳市人民法院也采纳其谅解意见并对岳建全酌情从轻处罚。但×××××小型轿车一直未办理过户手续。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，×××××号原所有人岳建全将其名下的×××××号帕萨特小轿车赔偿给案外人郭海龙，以求获得郭海龙的谅解，退赔和解事实有山西省汾阳市人民法院说明为证，真实有效，案外人郭海龙系权利人。虽然×××××号帕萨特小轿车未按照相关管理部门规定办理转移登记手续，但该车辆在事实上已经完成交付，案外人郭海龙也一直占有并使用该车辆，案外人郭海龙有权对晋x**小车的查封措施提出异议，且事实和理由足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对xxx号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  靳三波审判员  谢文军审判员  苗夺刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执887号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65653.50元，未受偿人民币65653.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4051号 原告：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城会所。统一社会信用代码91350304550961797C。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 被告：林建振，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。 原告福建省安特华盛房地产开发有限公司（以下简称：安特房地产公司）因与被告林建振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告安特房地产公司的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼。被告林建振经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安特房地产公司向本院提出诉讼请求：1.林建振立即归还安特房地产公司借款本金72780元及该款自2015年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林建振支付安特房地产公司因本案所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由林建振承担。事实和理由：2015年3月28日，安特房地产公司与林建振双方签订《借款协议书》一份，合同第一条、第二条约定：林建振向安特房地产公司借款总额为145560元，且所借款项仅限于购买安特·紫荆城36号楼304单元的商品房，林建振无权要求安特房地产公司提供现金用于他途；第六条约定：林建振逾期不超过7天的，林建振同意从初始借款之日起按照借款总额千分之八向安特房地产公司支付违约金。除前述利息外，逾期超过7天的，林建振愿意向安特房地产公司支付全部借款的30%违约金，因林建振违约，安特房地产公司为主张权益所支出的律师费和诉讼费、差旅费由林建振全额承担；第七条约定：诉讼管辖地为安特房地产公司所在地人民法院。《借款协议书》签订后，安特房地产公司依约支付借款用于林建振支付购房款。林建振逾期归还第一期还款。安特房地产公司于2019年6月5日委托福建众益律师事务所发出《律师函》，告知林建振房屋已经符合办证条件，要求林建振向安特房地产公司结清全部借款。此后，安特房地产公司委托福建众益律师事务所代为向林建振提起诉讼，并支出律师费3000元，依据《借款协议书》约定应当由林建振承担该律师费。综上所述，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条等法律的规定以及《借款协议书》的约定，林建振逾期偿还借款已经构成违约，安特房地产公司有权要求林建振偿还全部借款并承担相应违约责任。 林建振未作答辩。 安特房地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款协议书》、《收款收据》、《律师函》、《快递回单》、《委托代理合同》、《增值税普通发票》各一份予以证实，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，安特房地产公司与林建振签订《借款协议书》一份，该协议主要约定：林建振因购房首付款不足，特向安特房地产公司申请借款145560元，借款期限自2015年3月28日至林建振取得《房屋所有权证》之日止，林建振保证在取得本合同所涉《房屋所有权证》前全部偿清该笔借款。还款分两期:第一期于2016年3月28日前偿还50%，即72780元；第二期于取得《房屋所有权证》前全部清偿本合同所有借款，若林建振逾期不超过7天的，林建振同意从初始借款之日起按照借款总额日千分之八支付违约金；逾期超过7天的，除前述利息外，林建振愿意支付全部借款的30%违约金，并承担安特房地产公司为主张权益所支出的律师费和诉讼费。如发生纠纷，可向安特房地产公司所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，安特房地产公司依约向林建振支付了该借款。借款后，林建振于2016年4月5日偿还了72780元。2019年6月6日，安特房地产公司通过EMS快递向林建振寄送《律师函》一份，告知林建振房屋已经符合办证条件，要求林建振到安特房地产公司配合办理委托办证手续，补交面积差款项并偿还尚欠借款72780元。林建振未依约还款。安特房地产公司为实现本案债权，聘请福建众益律师事务所陈超己、肖慧慧任代理律师，于2019年8月20日向本院提起诉讼，为此花费律师费3000元。经安特房地产公司催讨，林建振至今未返还剩余借款，致讼争。 本院认为，涉案《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。安特房地产公司依约向林建振支付借款145560元，已履行了合同义务。依据合同约定，林建振分两期向安特房地产公司偿还上述借款，第一期于2016年3月28日前偿还50%，即72780元；第二期于取得《房屋所有权证》前全部清偿本合同所有借款，林建振于2016年4月5日向安特房地产公司偿还了72780元，故该第一期的款项偿还林建振系逾期偿还，按合同约定，林建振应向安特房地产公司支付该款的违约金，然安特房地产公司对该部分的逾期还款违约金没有请求，本院不予审查。按《借款协议书》约定，林建振上述借款的期限自2015年3月28日至林建振取得《房屋所有权证》之日止，可见林建振取得《房屋所有权证》之日是判断林建振的第二期还款是否逾期的依据，安特房地产公司于2019年6月6日通过《律师函》的方式向林建振告知房屋已符合办证条件，然林建振至今尚未办理相关《房屋所有权证》，然安特房地产公司没有提供其他证据证明双方对限期办证有所约定，故林建振尚未取得《房屋所有权证》，上述借款即没有超过还款期限，林建振不存在违约的事实。现安特房地产公司请求林建振立即归还借款本金72780元及该款自2015年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持；安特房地产公司因实现本案债权所花费的律师费3000元本院亦不予支持。林建振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建省安特华盛房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由福建省安特华盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  邹建芳 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  翁志强 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢91-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。法定代表人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王国亮，该公司客户经理。被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村。法定代表人：刘移山，该公司总经理。被执行人：河南省中原活塞股份有限公司，住所地：孟州市梧桐南路**。法定代表人：乔绍亮，该公司董事长。被执行人：河南风胜通风空调设备有限公司，住，住所地：孟州市南庄镇里村/div>法定代表人：赵卫国，该公司总经理。被执行人：刘移山，男，1966年1月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔向党，男，1975年7月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行与被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南省中原活塞股份有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、崔向党借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0883执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十五日书记员  赵鑫慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2107号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。被执行人：周启军，男，汉族，1979年12月4日出生，现住四川省武胜县。被执行人：丁叶，女，汉族，1979年6月1日出生，现住四川省攀枝花市**。关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周启军、丁叶债务转移合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】2411号裁决书已发生法律效力。因被执行人周启军、丁叶到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，深圳市富诚资产管理有限公司遂申请至法院执行。现申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执2107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年三月九日书记员  赵磊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执157号之一 申请执行人：贵州大地意茂电力有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：唐寿意，总经理。 被执行人：榕江县中医院，住所贵州省榕江县。 法定代表人：李玉乾,院长。 本院在执行申请执行人贵州大地意茂电力有限责任公司与被执行人榕江县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初554号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人榕江县中医院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县中医院在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2620401.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨青青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保16号 申请人：肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住江西省赣州开发区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：陈家福，男，汉族，1970年11月24日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：中龙茂林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧**楼**，统一社会信用代码：913607006859563469。 法定代表人：刘水林，系公司执行董事。 申请人肖芳桂于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人陈家福、中龙茂林建设集团有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押相当于人民币30万元的其他财产。申请人肖芳桂已出具财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖芳桂因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中龙茂林建设集团有限公司在中国建设银行赣州市赣江支行的银行存款300000元（银行账号：36×××58）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1011号之一 陈海军： 绥中县诚运运输车队与陈海军挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1011号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-16
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执753号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码91321281079914605L,住所地兴化市。 负责人:苏安平。 被执行人:刘凤根,男,1979年11月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴其羊,男,1979年2月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴春华,男,1986年10月5日生,汉族,住泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人刘凤根、吴其羊、吴春华金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人刘凤根、吴其羊、吴春华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吴其羊名下的位于兴化市沈伦镇秀伦雅居3幢102室、103室、105室、402室、403室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1038号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：冯雪芬，女，1964年6月8日出生，美国居民，住澳门。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告冯雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费434.68元，减半收取计217.68元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  郑 恒人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年三月二十六日法官助理邓舒尹书记员李智武
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0781行初51号原告李宝丽，女，1971年11月22日生，汉族，住河南省卫辉市。原告杨红兵，男，1971年1月25日生，汉族，住址同上。与原告李宝丽系夫妻关系。被告卫辉市狮豹头乡人民政府，住所地河南省卫辉市狮豹头乡砂掌村。法定代表人王振勇，乡长。委托代理人蔡胡良，卫辉市狮豹头乡人民政府工作人员。原告李宝丽、杨红兵因要求确认被告卫辉市狮豹头乡人民政府强制拆除其位于东沟村两栋房屋行为违法，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告卫辉市狮豹头乡人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2009年7月11日，在卫辉市人民政府招商引资号召下，其与卫辉市狮豹头乡东沟村签订承包开发东沟村后庄东尖岭荒山《开发承包协议书》，双方约定所建筑房屋用于农家乐经营，时间为长期经营，所建筑房屋归杨红兵个人所有。其2011年办理了上述房屋的房屋所有权证，2015年，其农家乐被评为省三星级旅游经营单位。2019年10月23日，被告向其作出《责令限期改正（拆除）决定书》，责令其于2019年10月25日前自行拆除该两栋房屋，被告于2019年11月5日强制拆除该两栋房屋，给其造成极大经济损失。原告认为，1、被告向其作出《责令限期改正（拆除）决定书》时未进行事前询问、事前调查、事前告知等，剥夺了其陈述权和申辩权，被告认定其建筑物属于违建缺乏事实根据，被告单方面决定行政复议、诉讼期间该决定书不停止强制拆除，被告向其作出《限期拆除通知书》前未先行向其作出《限期整改告知书》，告知其权利义务，因此，被告向其作出的《责令限期改正（拆除）决定书》程序违法；2、其已经取得案涉房屋的房屋所有权证，被告超越职权作出该决定书，属于主体违法；3、其签订协议租赁荒山，系经过卫辉市狮豹头乡东沟村两委会、村民代表、党员开会研究决定的，符合法律规定程序，其持有所建房屋的房屋所有权证，在其房屋权属证书被撤销之前，其所建案涉房屋属于个人合法财产，被告强行拆除行为违反物权法等法律规定；4、其对荒山开发利用，符合规划，未占用农用地，不存在影响环保等违反法律规定的事实，不存在被告在《责令限期改正（拆除）决定书》认定的其建设房屋违反城乡规划法第41条规定的情形；5、该荒山开发前脏乱差，严重影响环境，其响应政府号召，付出人力、物力、财力进行建设，卫辉市狮豹头乡人民政府以违建名义，在未对其赔偿的情况下强制拆除其两栋房屋给其造成经济损失，请求确认被告强制拆除其位于东沟村两栋房屋行为违法，并请求被告赔偿其因强制拆除房屋给其造成的经济损失暂计20万元，待房屋损失价格评估结论作出后另行增加。原告李宝丽、杨红兵在起诉时向本院提供如下证据：1、杨红兵、李宝丽户口页及二人结婚证复印件各一份；2、房权证字第A1130951、Ａ1××34号《房屋所有权证》各一份；3、卫辉市狮豹头乡人民政府2019年10月23日作出的《责令限期改正（拆除）决定书》一份；4、卫辉市环境保护局2019年10月23日作出的《限期拆除通知书》一份；5、《工作通报》一份；6、《在市委十一届九次全体（扩大）会议暨市委经济工作会议上的讲话》一份；7、《政府工作报告》一份；8、《关于狮豹头乡东沟村招商引资，杨红兵同志承包开发东沟村东后庄东尖岭荒山开发承包协议书》一份；9、证书一份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，卫辉市狮豹头乡人民政府对李宝丽、杨红兵位于卫辉市狮豹头乡东沟村两栋房屋进行拆除的行为，是根据河南省、新乡市、卫辉市有关“违建别墅”问题清查整治专项行动处置政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此，原告提起的本案行政诉讼，法律依据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李宝丽、杨红兵的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘成胜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵晓晨
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执恢16号申请执行人：张国政，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司,住所地：河南省济源市克井镇佃头村北，组织机构代码：68179061-7。法定代表人：王济文，该公司执行董事。被执行人：王济文，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：孟庆连，男，1941年2月2日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王战军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省济源市济水苑**。被执行人：李长江，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省济源市济水苑**。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初78号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南盛荣特种钢业有限公司、王济文、孟庆连、王战军、李长江的银行存款5000000元，或扣留、提取被执行人收入5000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人河南盛荣特种钢业有限公司、王济文、孟庆连、王战军、李长江应当承担4645400元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月十日书记员 杨雅丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2482号原告:王玉莲，女，1955年2月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:王玉秀，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告:汪**，女，1986年8月5日出生汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告王玉莲与被告王玉秀、汪**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉莲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回起诉。案件受理费1025元，公告费260元，由原告王玉莲负担。审判长  司文娟审判员  王培霞审判员  乔启东二〇二〇年三月二十四日书记员  郭慧霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执9522号申请执行人：黄凤涛，男，1969年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑清文（曾用名：郑文勇），男，1978年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人黄凤涛与被执行人郑清文不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4548号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑清文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人郑清文的银行存款2743.46元，并已发还给申请人。查封、冻结了被执行人郑清文在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币796483.00元，未受偿人民币793739.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈朝丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初313号申请人：镇江市玉樽铝艺有限公司，住所地：镇江市宗泽路**原袁村委会内。法定代表人：陆广山，该公司执行董事。被申请人：镇江嘉源房地产开发有限公司，住，住所地：镇江市新区谷阳路与丁卯桥路交界处/div>法定代表人：裴连汉，该公司执行董事。申请人镇江市玉樽铝艺有限公司与被申请人镇江嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江嘉源房地产开发有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年三月二日书记员  孙 程
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保1号 申请人：蓝文合，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：罗增龙，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人蓝文合与被申请人罗增龙民间借贷纠纷一案，申请人蓝文合于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗增龙名下的银行账户存款予以冻结。申请人蓝文合以其所有的号牌号码桂Ｇ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝文合的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗增龙名下的银行账户存款最高限额30000。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗培贤 二〇二〇年三月四日 书记员  蓝珍珍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初280号 原告：郑世红，女，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：缪守建，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郑世红与被告缪守建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世红、被告缪守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世红向本院提出诉讼请求：1.依法判令缪守建归还借款190000元及利息，利息从2015年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由缪守建承担。事实和理由：2015年7月19日，缪守建以做生意资金周转为由向郑世红借款190000元，缪守建出具借条一份交郑世红收执。至今，缪守建只归还了借款20000元，剩余借款没有归还。 缪守建辩称，借款190000元是事实，缪守建已归还了20000元给郑世红。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，缪守建以做生意资金周转为由向郑世红借款190000元，缪守建出具借条一份交郑世红收执。至今，缪守建归还了借款20000元给郑世红，剩余借款没有归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，缪守建向郑世红借款仍有170000元没有归还，故对郑世红要求缪守建归还借款190000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对郑世红要求从2015年7月19日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、缪守建应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还郑世红借款170000元； 二、缪守建应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付郑世红借款170000元的逾期利息，逾期利息从2020年1月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止； 三、驳回郑世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由缪守建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 浩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保38号申请人：杨兰芝，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵小龙，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人杨兰芝与被申请人赵小龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨兰芝于2020年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人赵小龙驾驶的皖Ｓ×××**号重型自卸货车一辆，申请人杨兰芝以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨兰芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人赵小龙驾驶的皖Ｓ×××**号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人杨兰芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月十九日书记员  吴艳平
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1565号 贺靓、黄家智： 本院受理申请执行人贺靓与被执行人黄家智纠纷一案（案号（2019）粤06执1565号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执667号之一 申请人：范金贵 被执行人山东华煜消防电子工程有限公司，统一社会信用 代码，913709007720830102，泰安市。 法定代表人0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 （2019）鲁1202民初503号民事判决书，于2020年03月09 日向被执行人山东华煜消防电子工程有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人山东华煜消防电子工程有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华煜消防电子工程有限公司在兴业银行 37×××87账户内存款人民币841984.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月九日 书记员  许卫博
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执716号之一 申请执行人:虞永浩,男,1970年1月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司,统一社会信用代码91321281MA1N53HX37,住所地兴化市。 法定代表人:陈立君。 本院在执行申请执行人虞永浩与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年2月28日向被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××××大通牌、苏Ｍ×××××宇通牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月五日 书记员 程文敏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初318号 原告：刘某，男，1975年11月20日出生，汉族，住南城县， 被告：吴某，女，1977年3月26日出生，汉族，住南城县， 原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告刘某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以同被告吴某达成调解协议为由申请撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  余建波 二〇二〇年三月十三日 书记员  陶 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执793号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁洁，女，1995年1月6日出生，住甘肃省，住甘肃省陇西县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人宁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24131.35元，未受偿人民币24131.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执394号申请执行人：文桂娥，女，1969年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘冬，女，1963年10月11日出生，汉族,江西省安福县人，无业，住。申请执行人文桂娥与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，被执行人刘冬至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘冬有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬的银行存款32710元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十七日书记员  王 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1773号之三 申请执行人:韦春寿，男，1963年3月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄绍明，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦春寿与被执行人黄绍明委托合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初598号民事判决向本院申请执行标的23750元（含受理费750元）及相关利息，本院于2019年11月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款3179.72元、已查封登记在被执行人黄绍明名下的位于贵港市XXXXX房屋一套（因本案执行标的较小，暂不宜进行处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额23750元（含受理费750元）及相关利息，执行费257元，执行到位3179.72元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2043号 原告：李某。 被告：袁某。 委托诉讼代理人：潘某（袁某之妻），住平凉市。 原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令袁某承担保证责任偿还借款本金50000元、利息9000元（按月利率2%计算至2020年4月10日），本息合计59000元；2.诉讼费由袁某承担。事实与理由：2019年7月10日，栾建平向李某借款50000元，借期至2019年11月10日，每月利息1500元，由袁某担保。借款期满后，栾建平因病去世，李某向袁某催要，袁某以各种理由推脱。现诉至法院，请判如所请。 被告袁某辩称，栾建平向李某借款50000元，由袁某担保属实，待袁某和栾建平家人协商后，再清偿借款。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月10日，栾建平向李某借款50000元，由袁某担保，并出具借条1张，内容为：“今借到李某现金50000大写伍万元整，期限2019年7月10号至2019年11月10号归还，每月利息1500元。借款人：栾建平；担保人：袁某”。2019年12月份，栾建平因病去世，借款尚未清偿，李某要求担保人栾建平清偿。 本院认为，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人栾建平已经去世，债权人李某可以要求担保人袁某清偿借款，故，对李某要求袁某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，应当按相关规定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告袁某应清偿原告李某借款本金50000元、利息9000元（利息按月利率2%，自2019年7月10日计算至2020年4月10日），本息合计59000元；息随本清。 上述内容限本判决生效之后30日内自觉履行。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2775号申请执行人周继宽，男，汉族，1970年3月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，信阳市南湾风景管理区贤山办事处贤隐小区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初5672号法律文书，于2019年10月15日向被执行人姜拥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人周继宽申请执行标的为750000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人姜拥军有可供执行财产，且申请人周继宽又未提供被执行人姜拥军的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人周继宽。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月二十二日书记员  孙 亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16959号原告：李义辉，男，1977年5月29日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：施源，男，1978年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李义辉诉被告施源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义辉的诉讼代理人番啟梅到庭参加诉讼，被告施源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、请求判令被告支付原告自2016年11月19日起至实际还清之日至的逾期利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2016年11月9日被告向原告借款现金60000元人民币，出具《借条》一张，借款用于短期资金周转，期限为10天。到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告施源未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告李义辉围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条、微信聊天记录、原告微信详细资料、被告微信详细资料、银行流水等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年11月9日被告施源向原告李义辉借款60000元，原告通过现金支付的方式向被告出具上述借款，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限为10天。后被告未按期归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告李义辉系出借人和债权人，被告施源系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金。二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币60000元，本院依法确认本案借款本金为人民币60000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付以借款本金60000元为基数自2016年11月19日起至款项付清之日至按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施源于本判决生效后十日内偿还原告李义辉借款本金人民币60000元，并支付该款自2016年11月19日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告施源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年三月二十五日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢156号 东莞市港创建材有限公司、台山市第二建筑集团公司： 本院立案执行申请执行人东莞市港创建材有限公司与被执行人台山市第二建筑集团公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人台山市第二建筑集团公司已缴清东莞市人民法院（2005）东法民二初字第876号民事调解书所确认的欠款。台山市人民法院（2020）粤0781执恢156号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异92号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市天河区庆亿街3号1306室，统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（原中国农业银行南海市南庄支行），住所地：佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 被执行人：南海市浩发高级装饰瓷片厂，，住所地：佛山市禅城区南庄镇醒群管理区 法定代表人：罗池新。 被执行人：南海市南庄镇醒群经济联合社，，住所地：山市禅城区南庄镇醒群管理区 法定代表人：罗池新。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与南海市浩发高级装饰瓷片厂、南海市南庄镇醒群镇经济联合社借款合同纠纷一案,申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉南海市浩发高级装饰瓷片厂、南海市南庄镇醒群镇经济联合社借款合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2001）佛中法经初字第339号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决确定的还款义务，佛山市中级人民法院根据权利人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请立案执行，执行案号为（2001）佛中法执字第1663号，因被执行人无可供执行的财产，该院裁定中止执行。2010年7月17日，申请执行人向佛山市中级人民法院申请恢复执行，该院于2011年1月13日决定恢复执行，执行案号为（2011）佛中法执恢字第4号，于2014年9月17日作出裁定，指定本院负责执行。本院根据佛山市中级人民法院的裁定，于2014年10月28日立案执行，执行案号为（2014）佛城法执字第3502号。 （二）债权转让情况 2016年6月17日中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签署《委托资产批量转让协议》（编号：2016农银粤委批转001号），2016年8月10日中国农业银行股份有限公司佛山分行与中国长城资产管理公司广州办事处（后变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司）签署《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转001-042号），约定将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月17日在《南方日报》A16版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年10月24日出具债权转让证明，确认债权转让事实。 2019年6月27日中国长城资产管理有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》【编号：中长资（粤）合字[2019]32号】，约定将本案债权转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年8月14日在《南方日报》A10版刊登了债权转让暨债权催收联合公告。中国长城资产管理有限公司广东省分公司于2019年8月2日出具债权转让证明，书面认可广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）取得上述债权。 现广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从银行机构转让给中国长城资产管理公司广州办事处，再由中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，转让债权不存在不得转让的消极事由，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国农业银行股份有限公司佛山分行、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从银行机构转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省公司，在《南方日报》刊登了债权转让公告。中国长城资产管理有限公司广东省分公司受让债权后转给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），在《南方日报》刊登了债权转让暨债权催收联合公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。上述公告均符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2014）佛城法执字第3502号案件的申请执行人为广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），原债权人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本案所涉的权利义务由广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈卓辉
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0981执恢748号 郑映雪： 余枫与被执行人郑映雪民间借贷纠纷一案（执行依据：(2017)闽0981民初433号民事判决书），被执行人履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3857号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路**，统一社会信用代码91500108781564115J。法定代表人：徐金涛，总经理。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆九州通医药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初889号 原告：姜华普，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：耿秀法，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐少军，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告姜华普与被告耿秀法、徐少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姜华普自动撤诉。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张滨滨