wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1861号 申请执行人：桂平市住房和城乡建设局，住所地桂平市西山镇新岗街。 法定代表人：黄祥焕，该局局长。 委托代理人：梁志健，桂平市人民防空办公室主任。 被执行人：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所地桂平市寻旺乡河南开发区。 法定代表人：蒙成汉。 本院在执行申请执行人桂平市住房和城乡建设局与被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司行政征收纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881行审470号行政裁定书,责令被执行人缴纳人民防空地下室易地建设费1495880元给申请执行人，并负担案件执行费17358.80元。本院立案后已依法向被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记；已穷尽了执行措施，除本院另案依法裁定查封、拍卖被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司名下的房地产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司及其法定代表人蒙成汉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄 宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初699号刘铭洲：你（单位）诉大连万隆居房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月九日书记员  乔方圆
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322财保10号申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼****。法定代表人：杨玖。被申请人：兴仁川商城市建设有限公司，，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关居委会园区大道北侧法定代表人：何太远。申请人贵州东湖新城市建设投资有限责任公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.请求人民法院依法对被申请人位于兴仁市园区大道的产业发展大厦项目1#楼第十层办公用房（房号：1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-4、1-10-5、1-10-6、1-10-7、1-10-8、1-10-9、1-10-10），建筑面积1278.98平方米；1#楼商业用房（房号：1-1-11），建筑面积353.39平方米；4#楼一层商业用房（房号：C-1-1、C-1-2、C-1-3、C-1-4、C-1-5、C-1-6、C-1-8、C-1-9、C-1-10、C-1-13、C-1-14），建筑面积498.11平方米；1#楼第一层商业用房（房号：1-1-7、1-1-8、1-1-9），建筑面积354.11平方米；2#楼第一层商业用房（房号：B-1-4、B-1-5），建筑面积157.52平方米，1#楼第一层商业用房（房号：1-1-1），建筑面积335.74平方米，2#楼一层商业用房（房号：B-1-8、B-1-10），建筑面积313.9平方米，予以查封，申请人自愿提供属申请人所有的黔（2019）兴仁市不动产权第XXX号国有建设用地使用权证为该保全提供担保；2.本申请人承担全部保全费用。本院经审查认为，为解决被申请人在建设项目过程中面临的资金瓶颈问题，根据仁府议（2016）8号会议纪要等相关文件的安排，由贵州东湖新城市建设投资有限公司与兴仁川商城市建设有限公司签订资产购买协议，约定由贵州东湖新城市建设投资有限公司凑集4000万元购买该项目部分资产，支持该项目建设，由于被申请人未按双方约定履行回购义务，也未将款项归还申请人，故上述财产对申请人极为重要，但因C-1-13号房屋可能涉及案外人安庆华的权利，则不宜在本案中进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：黔（20**）兴仁市不动产权第XXX号），查封期限为三年；二、查封被申请人兴仁川商城市建设有限公司所有的房屋，具体房号如下：1-10-1号（预告登记证号：201600343）、1-10-2号（预告登记证号：201600344）、1-10-3号（预告登记证号：201600345）、1-10-4号（预告登记证号：201600346）、1-10-5号（预告登记证号：201600347）、1-10-6号（预告登记证号：201600348）、1-10-7号（预告登记证号：201600349）、1-10-8号（预告登记证号：201600350）、1-10-9号（预告登记证号：201600351）、1-10-10号、1-1-11号、C-1-1号（预告登记证号：201600385）、C-1-2号（预告登记证号：201600354）、C-1-3号（预告登记证号：201600355）、C-1-4号（预告登记证号：201600356）、C-1-5号（预告登记证号：201600357）、C-1-6号（预告登记证号：201600358）、C-1-8号（预告登记证号：201600359）、C-1-9号（预告登记证号：201600360）、C-1-10号（预告登记证号：201600361）、C-1-14号（预告登记证号：201600362）、1-1-7号（预告登记证号：201601281）、1-1-8号（预告登记证号：201601282）、1-1-9号（预告登记证号：201601283）、B-1-4号（预告登记证号：201601284）、B-1-5号（预告登记证号：201601285）、1-1-1号（预告登记证号：201601804）、B-1-8号（预告登记证号：201601805）、B-1-10号（预告登记证号：201601806），查封期限为三年；查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志龙二〇二〇年三月十六日书记员  张玉君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19884号原告：林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：李锦善，男，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告林志伟诉被告李锦善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟到庭参加诉讼，被告李锦善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李锦善贤向原告偿还借款本金贰拾叁万元整（￥230000元），并2018年6月1日起按月利率百分之二支付利息直至借款全部清偿之日止（暂计至2019年7月30日止，利息为64400元）；2.被告李锦善支付财产保险费。事实与理由：原告林志伟与被告李锦善为朋友关系，被告李锦善向原告林志伟提出借款230000元用于家庭生活支出及资金周转，原告林志伟同意借出款项。被告李锦善与原告林志伟于2018年1月22日签订了借款抵押合同，约定：借款利率为3%，每月21日前支付当月利息，到期一次性归还本金，若被告李锦善任何一期逾期不足额归还借款本金或利息的，原告林志伟有权向法院起诉，被告李锦善须承担由此产生的律师费、保全费、评估费、诉讼费等，当日，原告林志伟支付了借款本金。此后，被告李锦善未按期偿还本息，原告林志伟多次催告无果。为此，原告林志伟特向法院提起诉讼，请求依法处理。诉讼中，原告林志伟称第二项诉讼请求中只有诉讼费，没有支付财产保险费。原告林志伟为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款抵押合同；2.银行转账记录；3.被告李锦善的身份证复印件；4.借款借据。被告李锦善未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：林志伟与李锦善系朋友关系。林志伟称林锦善资金（经营制衣厂及生活开支）周转需要向其借款，基于上述关系，其同意借款。2018年1月22日，林志伟（甲方、贷款及抵押权人）与李锦善（乙方、借款及抵押人）签订借款抵押合同，主要约定：乙方因家庭生活支出及资金周转需要，向甲方借款人民币230000元正（大写贰拾叁万元整）；借款期限为24个月，从2018年1月22日至2020年1月21日止，以实际收到借款日期为准；甲方同意向乙方借出此款，在获得抵押登记他项权属证书次日内，以银行转账或现金方式将借款人民币230000元正（大写贰拾叁万元整）交付给乙方或乙方指定收取借款款项的人员；甲、乙双方确定借款利率为：每月3%，按月还息，借款期满一次性还本，若乙方逾期还息，即属根本性违约，甲方可收回全部借款，并按每月3%利率向乙方追讨自还款之日起收回全部借款之日的全部利息；乙方作为抵押人以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由本合同项下的抵押物清单载明；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用；抵押物：位于中山市的房地产［国有土地使用证号：中府国用（2013）第易2402442号，土地使用权面积14.7㎡；房地产权证号：粤房地权证中府字第**，建筑面积69.38㎡］，借款抵押金额为230000元正（大写贰拾叁万元整），双方确认该房地产价值为人民币420000元正（大写肆拾贰万元整）;合同还约定了其他内容。林志伟、李锦善分别在借款抵押合同“甲方、乙方”处上签名捺印确认。合同签订当日，林志伟通过其工商银行账户以转账的方式至李锦善银行账户（尾号1777）200000元、30000元，合计230000元。李锦善随即出具借款收据一份载明：兹根据各方已签订的借款合同，借款人李锦善的指定借款款项收款人李锦善账号62×××77开户行农行现收到贷款人林志伟给付的借款款项人民币贰拾叁万元整，转账人民币230000元整，借款人借款用途为资金周转及家庭生活支出需要，借款期限24个月，从2018年1月22日至2020年1月21日；借款利率每月3%，有关一切事宜均按照借款合同规定履行，特立此据。李锦善在借款借据“借款人”“指定借款款项收款人”处分别签名按捺确认。林志伟称李锦善借款后只按月利率3%偿还利息至2018年7月，之后再无偿本付息。林志伟经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，林志伟请求李锦善清偿借款230000元及利息（利息按月利率2%从2018年7月1日起计算至清偿之日止）另查：李锦善、林志伟已于2018年1月26日对李锦善名下位于中山市的房地产［不动产权证号：粤房房地权证中府字第**、府国用（2013）第易2402442号］办理抵押登记手续，属一般抵押，被担保主债权数额230000元。林志伟取得了粤（2018）中山市不动产证明第0010359号不动产登记证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李锦善向林志伟借款事实清楚、证据充分，并有李锦善在借款抵押合同、借款收据上签名及转账凭证为证，合法有效，且李锦善无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。李锦善借款后，未按期还款，已构成违约，林志伟有权要求李锦善提前清偿全部借款并支付利息。林志伟主张李锦善返还尚欠借款本金230000元，本院予以支持。关于借款利息问题，鉴于双方签订的借款抵押合同、借款收据已明确约定“每月3%”，该利息标准明显过高，现林志伟主动调整为按月利率2%的标准并从2018年7月1日开始计算至清偿之日，该标准符合双方的约定，亦未超过法律规定的上限，本院予以支持，但因林志伟于2018年1月22日支付借款给李锦善，并且确认李锦善偿还利息至2018年7月，故利息起算日期应该为2018年7月22日起算，对林志伟主张超出部分，本院不予支持。因林志伟明确本案中并无实际支付财产保险费，故本院对此不作审查。综上，林志伟的诉求，合理部分，本院予以支持。李锦善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李锦善于本判决生效之日起七日内向原告林志伟清偿借款230000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年7月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告林志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元(原告林志伟已预交)，由原告林志伟负担176元，被告李锦善负担5540元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  安航岐人民陪审员  郭正祺二〇二〇年三月二日书 记 员  梁宝兴简佩琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执717号 申请执行人：石秀芳，女，汉族，生于1965年5月2日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张文国，男，汉族，生于1974年8月3日，个体户，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5179号民事判决书，向被执行人张文国发出执行通知书，责令被执行人张文国履行法律文书确定的义务，即由被执行人张文国给付申请执行人石秀芳标的款9524.48元，承担申请执行费50元，案件受理费86元，共计9660.48元。被执行人张文国未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人石秀芳于2020年3月27日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人张文国应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人张文国应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人张文国应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 漆亚婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执94号之一申请执行人：杨泽荣，男，1967年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左建军，男，1979年1月28日出生，汉族，市民，现住阜宁县。被执行人：刘龙，男，1962年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨泽荣与被告左建军、刘龙民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左建军、刘龙银行存款380000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初968号之一 代长路： 刘国军与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初968号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-03-11
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初510号 原告：平昌县自然资源和规划局。 机构地址：平昌县江口镇信义大道。 负责人：何光明，系该局局长。 委托诉讼代理人:曾义晓，男，汉族，生于1991年12月10日，住四川省平昌县江口镇金宝大道四段**********，系该局职工。 被告：平昌丰瑞农业科技有限公司。  住所地：四川省平昌县岩口乡街道/div> 法定代表人：邹泽。 原告平昌县自然资源和规划局与被告平昌丰瑞农业科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县自然资源和规划局未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年三月十三日 书记员 苏熊能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3800号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫威，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3642号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币八万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网执行查控系统一致。 三、2020年2月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  罗翠仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执179号之一 申请执行人：高锋，男，1966年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：冯柳坚，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人高锋与被执行人冯柳坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1202民初1721号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯柳坚应向申请执行人高锋支付借款30000元及利息，并承担案件受理费626元。因被执行人冯柳坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄敏贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初444号原告:马文平，男，1991年8月18出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告：宝音德力格尔（又名刘德力格尔），男，1973年9月23日出生,蒙古族人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号:×××。被告：白秀芳，女，1972年12月4日出生,蒙古族人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。原告马文平与被告宝音德力格尔、白建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文平到庭参加诉讼，被告宝音德力格尔、白建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音德力格尔、白建芳偿还借款本金24000元及逾期利息480元（24000元×0.02元×1个月，从2019年11月16日至2019年12月16日止），本息合计：24480元；2.要求被告宝音德力格尔、白建芳以借款本金24000元为基数，从2019年12月17日起，按月利率0.02元支付利息至借款实际清偿之日止；3.案件受理费由被告宝音德力格尔、白建芳承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告宝音德力格尔、白建芳因生活所需于2019年1月15日从原告马文平处借款24000元。由被告宝音德力格尔、白建芳为原告马文平出具借据一枚，此款到期后，经原告马文平多次向被告宝音德力格尔、白建芳索要未果。故原告马文平诉至人民法院。被告宝音德力格尔、白建芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马文平提交证据：借据一枚，金额均为24000元，证明被告宝音德力格尔、白建芳在原告马文平处借款未还的事实。被告宝音德力格尔、白建芳未提交证据。经本院审查，原告马文平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2019年1月15日，被告宝音德力格尔、白建芳因生活所需于从原告马文平处借款24000元，被告宝音德力格尔、白建芳为原告马文平出具金额为24000元借据一枚，约定于2019年11月15日偿还，约定逾期按月利息0.02元计息。此笔借款到期后经原告马文平索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告宝音德力格尔、白建芳向原告马文平借款，并为原告马文平出具借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告宝音德力格尔、白建芳应依法履行还款义务。故原告马文平要求被告宝音德力格尔、白建芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝音德力格尔、白建芳经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音德力格尔、白建芳于本判决生效后十日内偿还原告马文平借款本金24000元；二、被告宝音德力格尔、白建芳于本判决生效后十日内支付原告马文平利息480元（24000元×0.02元×1个月，从2019年11月16日至2019年12月16日止）；三、被告宝音德力格尔、白建芳支付原告马文平以借款本金24000元为基数，按月利率2%元计算从2019年11月7日至借款偿清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告宝音德力格尔、白建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇二〇年三月三十日书记员 才美芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1148号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区珠海路**，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平。被执行人：陈晓东，男，汉族，1991年11月2日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：尹娜娜，女，汉族，1992年4月27日生，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县茗品茶业有限公司，，住所地：贵州省凤冈县永安镇田坝村统一社会信用代码：91520203270760019908。法定代表人：陈晓东。申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司与被执行人凤冈县茗品茶业有限公司、陈晓东、尹娜娜保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤冈县茗品茶业有限公司、陈晓东、尹娜娜银行存款人民币2520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十三日书记员 李兴云
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执240号之一 被执行人吴小云，女性。 安徽省 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2020)皖 1723执240号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人 吴小云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人吴小云至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小云在中国农业银行 账户内存款人民币8050.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020）陕0502执恢26号赵某某、杜某某、临渭区贤博初级中学：本院受理执行的赵某某与杜某某、临渭区贤博初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解，本院依法终结执行；嗣后，被执行人杜某某、临渭区贤博初级中学按照执行和解协议约定将最后一笔案款汇入本院执行局涉案账户，申请执行人赵某某向本院申请恢复执行领取案款，恢复执行的标的为：25000元。恢复执行过程中，本院已将案款25000元兑付申请执行人赵某某，本案现已全部执行完毕，依法予以结案，特此通知。   二0二0年三月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初416号原告：何某，女，1986年7月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，西郊法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1983年3月31日出生，汉族，住兴化市。原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢43号申请执行人：樊俊连被执行人：吕永民申请执行人樊俊连与被执行人吕永民借款合同纠纷一案，被执行人未按执行和解协议履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初12345号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为3668元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢43号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执891号 申请执行人：魏湘东,男,1999年1月24日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日出生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人魏湘东与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执891号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理李颖 书记员邓明 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1109号 刘瑞清、桂平市嘉兴机动车驾驶员培训学校、梁正兴、梁权兴： 本院在执行申请执行人刘瑞清与被执行人桂平市嘉兴机动车驾驶员培训学校、梁正兴、梁权兴合同纠纷一案中，现因被执行人自动履行完毕已生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢130号申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，组织机构代码，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。被执行人：张家口市天诚工程机械有限公司，统一社会信用代码，住所地张家口市。法定代表人：肖岩。被执行人：肖岩，男，1959年9月13日生，回族，住张家口市。被执行人：赵明华，女，1958年4月22日生，回族，住地址同上。本院做出的(2018)苏1112民初2352号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的136366.51元，申请执行费1946.00元，共计138312.51元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市天诚工程机械有限公司、肖岩、赵明华银行存款138312.51元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  乐毅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢182号仝响太、孟勋凡、:仝响太申请执行孟勋凡民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为人民币1007800元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。至此，仝响太与孟勋凡民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2014)睢执字第5760号二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张翠萍，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张翠萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张翠萍给付欠款本息共计113610.86元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金102824.22元、利息3664.58元、违约金5513.61元、分期付款手续费1592.67元、人民币账户其他手续费15.78元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张翠萍自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月31日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张翠萍使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张翠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：张翠萍持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张翠萍在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张翠萍申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金102824.22元、利息3664.58元、违约金5513.61元、分期付款手续费1592.67元、人民币账户其他手续费15.78元。本院认为，张翠萍向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张翠萍领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张翠萍领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张翠萍偿还113610.86元（截至2019年12月19日欠本金102824.22元、利息3664.58元、违约金5513.61元、分期付款手续费1592.67元、人民币账户其他手续费15.78元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张翠萍应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张翠萍按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠萍于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计113610.86元；二、被告张翠萍于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2356号之二 申请执行人：谢德明，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李晖、谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 被执行人：佛山市皇儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编**，统一社会信用代码：91440605334846831R。 被执行人：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谢德明与被执行人佛山市皇儿服饰有限公司、冯锐荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12854号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人支付货款272534.80元并以50000元为本金从2017年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以222524.80元为本金炎2017年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。案件受理费、2799.96元、财产保全费1770元，合计4569.96元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年3月31日申请强制执行，本院于当日立案执行。由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，故本院于20197月15日依法终结执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月25日申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月27日、同年12月6日、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人冯锐荣与案外人冯媚清共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园15栋703房。由于上述不动产的共有份额不明晰，申请执行人已向法院提出房屋所有权诉讼，案号为（2019）粤0605民初28943号。该案现尚在审理中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月27日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2020年1月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年3月5日，由于上述不动产正在诉讼确权中，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月六日 书记员  罗翠仪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执79号许某、许某1：关于许某与许某1抚养费纠纷一案，申请执行人许某依据（2019）苏0117民初4号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4900元。本院已将案款拨付给申请执行人许梓妮。至此，申请执行人许某向本院申请执行的（2019）苏0117民初4号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执177号 党某、周某： 申请执行人党某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党某于2020年3月6日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，被执行人周某于2020年3月24日自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人已予领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人党某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初874号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执433号之一申请执行人：宋子燕，女，1956年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路**。申请执行人：宋金珍，女，1957年9月26日出生，汉族，住，住武汉市武昌区长江路**长江紫都紫桂苑********/div>被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的宋子燕、宋金珍与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款9600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执418号申请执行人张某与被执行人陈文花分家析产纠纷一案,申请执行标的为30492.04元。经本院立案受理，现已执行到位30493元。至此，申请执行人张某申请执行的(2019)苏0381民初8253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执78号 申请执行人：李存福，男，汉族，1955年2月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王平，男，汉族，1986年4月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：崔丽，女，汉族，1984年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 关于李存福申请执行王平、崔丽借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，李存福与王平、崔丽自愿达成长期和解协议：一、被执行人王平、崔丽欠申请人李存福借款本金67900元，已付17000元，剩余50900元整。被执行人王平、崔丽于2020年3月31日向申请人李存福偿还12500元，于2020年6月31日向申请人李存福偿还12500元，于2020年9月31日向申请人李存福偿还12500元，于2020年12月31日向申请人李存福偿还14319元；二、执行费919元，由被执行人王平、崔丽承担。 本院认为，本案申请执行人李存福与被执行人王平、崔丽自愿达成长期和解协议，被执行人王平、崔丽按期偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人李存福告知，申请执行人李存福同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人王平、崔丽未按执行和解协议履行义务，申请执行人李存福可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1590号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年三月十七日 （院印）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初61号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人余某武，男，1971年3月10日出生，居民身份证号码330************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区*************，住广东省广州市海珠区*******************。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人余某武犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人余某武及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月，李某珊通过网络交友平台结识了被告人余某武，双方交往后于2017年底建立恋爱关系，后被告人余某武在没有还款能力的情况下虚构自己为灯饰厂的股东并以其生意需要资金周转为由不断向李某珊进行借款。从2017年底至2018年10月，被害人李某珊通过银行卡、微信、支付宝、网上借贷平台等方式陆续向被告人余某武转账人民币1472611.17元，被告人余某武将该款项全部用于赌博，之后与李某珊断绝联系。2016年3月，被告人余某武通过网上交友平台与孙某认识并建立恋爱关系，后被告人余某武在没有还款能力的情况下虚构自己为灯饰厂的股东并以其生意需要资金周转为由不断向孙某进行借款。从2017年底至2019年5月，被害人孙某通过银行卡、微信、支付宝、网上借贷平台等方式陆续向被告人余某武转账人民币2197917.66元，被告人余某武将该款项全部用于赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等书证;证人戴某东、王某山、李某红等人的证言;被害人李某珊、孙某的陈述;被告人余某武的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人余某武无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人余某武有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金五万元。被告人余某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦基本无异议。辩护人提出，被告人余某武是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人余某武从轻处罚。经审理查明：2014年5月，李某珊通过网络交友平台结识了被告人余某武，双方交往后于2017年底建立恋爱关系，后被告人余某武在没有还款能力的情况下虚构自己为灯饰厂的股东并以其生意需要资金周转为由不断向李某珊进行借款。从2017年底至2018年10月，被害人李某珊通过银行卡、微信、支付宝、网上借贷平台等方式陆续向被告人余某武转账人民币1472611.17元，被告人余某武将该款项全部用于赌博，之后与李某珊断绝联系。2016年3月，被告人余某武通过网上交友平台与孙某认识并建立恋爱关系，后被告人余某武在没有还款能力的情况下虚构自己为灯饰厂的股东并以其生意需要资金周转为由不断向孙某进行借款。从2017年底至2019年5月，被害人孙某通过银行卡、微信、支付宝、网上借贷平台等方式陆续向被告人余某武转账人民币2197917.66元，被告人余某武将该款项全部用于赌博。上述事实有经庭审质证、确认的书证:户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等书证;证人戴某东、王某山、李某红等人的证言;被害人李某珊、孙某的陈述;被告人余某武的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某武无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某武归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。对于被告人余某武提出，诈骗被害人孙某的只有一百七十万元到一百八十万元左右的辩解意见，经查，被告人余某武诈骗被害人孙某人民币2197917.66元的事实，有被害人孙某的陈述、会计报告、微信聊天记录、欠条、银行流水、微信转账记录、网贷记录及被告人余某武的供述等证据相互印证，足以认定，对该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人余某武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余某武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即余某武的刑期自2019年7月18日起，执行至2031年7月17日止）二、责令被告人余某武退赔人民币1472611.17元给被害人李某珊；退赔人民币2197917.66元给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  朱玉莲二〇二〇年三月十九日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13454号原告王家珍，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王家荣，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱宏良。被告陈兰英，女，1934年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王家美，女，1956年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告王家幸，男，1958年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王家珍诉被告王家荣、上海浦东新区潍坊物业公司、陈兰英、王家美、王家幸确认合同无效纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控措施，短期内快递业务无法直接上门送达，且原告无法提供被告联系电话，需待快递业务恢复正常后才可处理本案的民事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周盛宝二〇二〇年三月四日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终103号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）马朝阳，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被杞县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1987年6月10日生，汉族，初中文化，住河南省杞县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人马朝阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0221刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月29日21时许，被告人马朝阳酒后拿砖头砸徐某家的大门及花生剥壳机，遂与徐某夫妇发生争吵，争吵过程中，被告人马朝阳拿打火点燃徐某家的鱼鳞棚，被其母制止。随后，被告人马朝阳对徐某实施殴打，并用砖头砸伤高某，后经法医鉴定中心鉴定，徐某、高某的人体损伤程度均为轻微伤。附带民事诉讼原告人高某受伤后在杞县中医院住院治疗共计8天，支付医疗费3040.30元。附带民事诉讼原告人徐某受伤后在杞县中医院住院治疗共计8天，支付医疗费3838.51元。上述事实，有被告人马朝阳的供述、被害人高某、徐某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据、出院证等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人马朝阳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。马朝阳如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，不予支持。根据附带民事诉讼原告人高某、徐某的住院治疗情况，酌定交通费为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人马朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人马朝阳于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费3040.30元、误工费898.41元、住院伙食补助费400元、护理费866.23元、营养费240元、交通费200元，共计5644.94元。三、被告人马朝阳于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费3838.51元、误工费898.41元、住院伙食补助费400元、护理费866.23元、营养费240元、交通费200元，共计6443.15元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某、徐某的其他诉讼请求。上诉人马朝阳上诉称：被害人家的脱皮机每天产生噪音和灰尘污染给上诉人的家庭生活造成很大的干扰，本案的发生被害人具有不可推卸的责任，有明显过错，原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马朝阳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。马朝阳如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。由于马朝阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，不予支持。关于马朝阳的上诉理由，经查，本案是因被害人家的花生剥壳机产生噪音污染引发马朝阳与被害人发生矛盾，马朝阳本应通过正当合法途径解决问题，但马朝阳酒后借故滋事，随意殴打被害人，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错。原审法院根据马朝阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年三月十三日书记员  毛英豪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初976号之一 代长路： 李振勇与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初976号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-11
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执17号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码91360000705516824T。负责人：鲁以亮，系该公司总经理。被执行人：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地江西省，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园代码91360902578787567F。法定代表人：丁宗国，该公司总经理。被执行人：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘章辉，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡杜鹃，女，1976年4月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：曾庆罗，男，1964年3月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市祥宏房地产有限公司，住所地江西省，住所地江西省高安市祥符镇湘赣西路代码：91360983558473990D。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国、刘章辉、丁宗斌、胡杜鹃、丁爱红、曾庆罗、高安市祥宏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国、刘章辉、丁宗斌、胡杜鹃、丁爱红、曾庆罗、高安市祥宏房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国、刘章辉、丁宗斌、胡杜鹃、丁爱红、曾庆罗、高安市祥宏房地产有限公司的存款或收益2950万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二〇年三月十八日书记员  杨莺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17986号原告：周泽容，女，1987年出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。被告：邬伟，男，1984年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周泽容诉被告邬伟离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽容的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼，被告邬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周泽容向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告平均分割被告名下位于重庆市南岸区辅仁路XXXX号房屋；2、判令被告立即向原告支付10万元；3、案件全部诉讼费用（含保全措施费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月29日在重庆市南岸区登记结婚，婚后，原被告经协商一致，于2016年4月7日共同在重庆市南岸公证处就涉案房屋办理了公证，内容为：位于重庆市南岸区辅仁路**房屋归原告、被告共有，所欠银行的按揭款由双方共同承担，同年10月6日生育女儿邬佩玲。婚后，原告和被告因性格不合，双方感情完全破裂，于2018年9月26日在重庆市南岸区婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：婚生女邬佩玲由原告独自抚养，被告不支付抚养费，案涉房屋双方各分一半，共有的案涉房屋等分割后，被告再额外支付十万元给原告。离婚后，原告独自抚养小孩，考虑到小孩即将入学幼儿园，将面临重大经济支出。因此，原告与被告充分协商，于2018年12月31日签订了《离婚补充协议》，约定被告应于2019年5月31日前出售案涉房屋，然后按约定立即将所得款项中原告应得部分和额外十万元一并支付。但被告至今尚未出售房屋，也未将房屋折价后支付原告，为维护原告的合法权益，利于对小孩的抚养，特诉至贵院，请求依法判决。被告邬伟未答辩。经审理查明，原、被告于2016年3月29日登记结婚。被告邬伟在婚前按揭购买了南岸区辅仁路XXXX号的房屋。原、被告于2016年4月7日向重庆市南岸公证处办理《夫妻财产约定书》公证，约定南岸区辅仁路XXXX号的房屋归双方共有，双方拥有上述房屋的占有、使用、收益和处分权，上述房屋所产生的一切孳息及房屋增值部分归双方所有，因购买上述房屋所欠银行的按揭款由双方共同承担。2018年9月26日，原、被告协议离婚。离婚协议约定，婚生女邬佩玲由原告抚养，被告不支付抚养费；位于；位于南岸区辅仁路康德国会山**的房屋双方各分一半渝D90H**）双方各一半，待房子及车子出售后被告一次性支付原告10万元，从分居之日起一切贷款双方各承担一半。2018年12月31日，原、被告签订《离婚补充协议》。离婚补充协议约定自离婚之日起车贷、房贷各自承担一半直到2019年5月31日结束；房子于2019年5月31日卖出去，房子、车子出售后周泽容与邬伟一人一半，男方另外支付10万元整给女方等内容。2019年5月11日，邬伟将南岸区辅仁路XXXX号房屋出售给案外人李春林，李春林向邬伟支付购房款107万元，其中代邬伟向光大银行支付房贷28万元。原告周泽容当庭陈述南岸区辅仁路XXXX号房屋每月按揭款为2200余元。原告周泽容自认2018年9月26日至2019年5月11日期间，被告邬伟累计偿还涉案房屋按揭款37万元。原告周泽容请求对房屋出售款107万元扣除2018年9月26日至2019年5月11日期间邬伟累计偿还的37万元款项后，剩余的70万分割50%即35万。另周泽容与邬伟婚内购买一辆大众牌帕萨特轿车。2018年9月28日至2019年4月28日期间，原告周泽容偿还该车辆贷款25071.92元，并一次性偿还车辆按揭尾款6366元，合计31437.92元。2019年4月26日，周泽容将涉案车辆以15.5万元价格出售给案外人车易购汽车销售服务有限公司。原告周泽容自愿请求将售车款15.5万元扣除2018年9月28日至2019年4月28日期间原告周泽容偿还的贷款31437.92元后应当由被告邬伟分得61781.02元在被告邬伟应当向原告周泽容支付款的款项中进行冲抵。以上事实有公证书、离婚协议、离婚补充协议、重庆市房屋买卖合同、中国光大银行个人贷款合同、询问笔录、抵押合同、车辆买卖协议、中国农业银行流水、中国工商银行流水以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在婚后办理公证，被告自愿将其个人婚前的房屋确认归原、被告共有，并在离婚时对该房屋的处理作出了约定。原、被告在签订离婚协议后，办理了离婚登记，该离婚协议已经生效。后原、被告签订离婚补充协议，对离婚协议中关于房子、车子的归属、离婚后的按揭贷款的偿还以及经济补偿进一步作出了明确的约定。故原、被告双方均应当按照协议约定履行各自义务。现涉案房屋已经出售，售价为107万元。原告周泽容当庭陈述涉案房屋每月按揭金额为2200余元，并自认在原、被告离婚后8个月内，被告邬伟偿还了涉案房屋贷款37万，该金额高于被告邬伟偿还的8个月按揭款及剩余房贷总额。故原告周泽容请求对扣除偿还的房屋贷款后剩余的房款70万元分割35万元符合双方的约定，本院予以支持。另原告周泽容在离婚后将原、被告婚内购买的车辆以15.5万元的价格出售，2018年9月28日至2019年4月28日期间，原告周泽容偿还该车辆合计贷款31437.92元，故剩余的售车款应当由原、被告各分得一半，即原告周泽容应当向被告邬伟支付售车款61781.04元。原告周泽容自愿将其应当向被告邬伟支付的款项在本案中一并处理抵扣。另离婚协议及离婚补充协议中均约定了在房子、车子出售后，被告邬伟需一次性支付原告周泽容10万元。该约定系双方当事人的意思自治，且该离婚协议已经生效，涉案房屋、车辆均已出售，该10万元的付款条件已经成就，故原告周泽容请求被告邬伟支付10万元，符合双方的约定，本院予以支持。本案中，原告周泽容、被告邬伟互付金钱给付义务，双方的金额抵扣后，被告邬伟还应当向原告周泽容支付388218.96元。因被告邬伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬伟在本判决生效之日起五日内向原告周泽容支付388218.96元。案件受理费8050元减半收取4025元、保全费2970元，由被告邬伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谭学兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈伟伟书 记 员 王艺姝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5444号 原告：覃敏，男，1970年8月30日出生，住南宁市人，现住南宁市武鸣区。 被告：苏荣挺，男，1970年5月7日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告覃敏与被告苏荣挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告覃敏到庭参加诉讼。被告苏荣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃敏诉称，2017年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定在2017年4月还款，有借条为证，之后经原告多次催款无效，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告苏荣挺偿还原告借款本金20000元及利息6000元（利息计算：以本金20000元为基数，按月利息1%，从2017年5月1日起至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告覃敏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告苏荣挺未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今苏荣挺本人跟覃敏借款20000元（贰万元整）到四月底还款。2017.3.24。借款人：苏荣挺，担保人：苏瑞能。……”。2019年11月20日，原告诉至本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏荣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当偿还，被告应归还原告20000元，至于逾期利息，基于双方无约定，原告按月息1%计算无依据，应从2017年5月1日起算至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏荣挺应归还原告覃敏借款本金20000元； 二、被告苏荣挺应支付原告覃敏利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费450元，由被告苏荣挺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  潘月莲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初971号之一代长路：李长林与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初971号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-03-11
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0208民初1553号 原告：刘某某 被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村委会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村. 法定代表人：陈某某，系村主任。 原告刘某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村委会纠纷一案。经查永长村现已经分为永长村和永昌回族村，原告起诉被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费9870.04元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  戴宏威 审判员  马国富 审判员  马燮阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  时 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1493号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：谭尤，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭尤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭尤于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32832.10元、零售利息3416.14元、现金利息20.37元、分期手续费1759.36元，及以上述本金从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12396号 原告：施静华，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：钟茂盛，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告施静华与被告钟茂盛委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年3月17日，施静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按施静华撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由施静华负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终874号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李为慧，男，1983年9月25日出生，黎族，现住海口市秀英区。 原审第三人：黄胤俊，男，1987年6月4日出生，黎族，现住五指山市。 原审第三人：卢裕珍，女，1964年9月15日出生，汉族，现住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、李为慧及原审第三人黄胤俊、卢裕珍房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初97号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初97号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园2#街一层103号商铺的租金106440元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为10309.45元(详见《利息损失计算表》）；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以106440元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年4月28日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣花园小区2街一层103号商铺，该商铺建筑面积80.7平方米，租赁期限6年，自2014年4月28日起至2020年4月28日止。租金采取固定租金的方法，按建筑面积80.7平方米2190天计算。2014年4月至2017年4月每月每平方米租金为40元，每年租金为38736元；2017年4月至2020年4月每月每平方米租金为44元，每年租金为42609.60元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。因涉诉房产被查封，第三人没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费1317元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执498号之一申请执行人:马菊莲，女，1966年12月23日出生，汉族，住西安市泾河新城马家湾泾渭南路**颐和盛世**楼****。被执行人：秦长兴，男，1960年1月20日出生，汉族，住西安市莲，住西安市莲湖区玉祥门外陈家门**610104196001204411。本院在执行马菊莲与秦长兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦长兴未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人秦长兴名下车牌号为陕AF18**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1305号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：韩竟辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韩竟辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩竟辉于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金124927.04元、零售利息8974.72元、分期手续费6368.44元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执969号 申请执行人：叶永春,男,1959年12月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:蔡玉辉，男，1972年7月12日出生,汉族，住福建省惠安县。 被执行人:孙旭纯，女，1978年11月1日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人叶永春与被执行人蔡玉辉、孙旭纯买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初16020号、（2019）粤20民终4923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡玉辉、孙旭纯应向申请执行人叶永春支付勾机款155175元及利息，并返还垫付的案件受理费3404元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日依法以（2020）粤2071执813、816、969号执行裁定书查封了登记在被执行人蔡玉辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2018年8月3日以（2018）粤2071民初15525号民事裁定[现已立执行案为（2020）粤2071执816号]依法查封了被执行人孙旭纯所有的位于中山××城××房的房地产、被执行人孙旭纯所有的位于中山××城××房的房地产、被执行人孙旭纯位于中山××城××6卡的房地产，其中2幢6卡的房地产正由本院（2019）粤2071执15033号执行一案作变现处理。另外两处房产即1703房、1803房首封法院是中山市第二人民法院，查封案号是（2018）粤2072民初6516号，本院已向该院发送参与分配函，暂未收到复函。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人蔡玉辉、孙旭纯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执969号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2717号杜家豪：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人都家豪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杜家豪已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之五申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的中国农业银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执642号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人曹和平，男，生于1970年1月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李桂芬，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹江有，男，生于1967年11月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高振忠，男，生于1963年12月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹和平、李桂芬、曹有江、高振忠借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款118500元及利息并承担案件受理费1335元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺自2020年4月份起，每月30日之前至少偿还申请执行人借款2000元，三年内全部还清。诉讼费1335元和执行费1698元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初6470号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月三十一日书记员  张弘扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1502号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：施维，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人施维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初788号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金24730.93元、零售利息3658.96元、违约金3510.11元，以及以本金24730.93元从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省天门市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共2094.88元，扣缴案件执行费378.5元后，余款1716.38元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款1716.38元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3873号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢杰，男，汉族，1987年11月3日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢杰危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4255号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月14日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询：本院依法扣划了被执行人卢杰的财付通账户存款2082.96元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案实际得款2082.96元，已退予广东财政代收费专户，退作（2017）粤0605刑初4255号案罚金，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾丽敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初256号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：何小妹，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市朝阳东路宾阳小区******。身份证号码：440************029。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告何小妹劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执254号 邹庚成、柒美芬、邹秀菲、桂平中山医院、卓兆荣、卓进伟： 本院在执行申请执行人邹庚成、柒美芬、邹秀菲与被执行人桂平中山医院、卓兆荣、卓进伟租赁合同纠纷一案中，现因被执行人桂平中山医院、卓兆荣、卓进伟于2020年3月6日自动履行完毕已生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3600号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴埂未（曾用名吴埂水有），男，1993年2月1日出生，瑶族，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴埂未盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4092号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月六日 书记员  彭雪滢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异38号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：徐世祥，男，1993年2月4日出生，汉族，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州广南县第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐世祥融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐世祥融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月29日作出（2017）云0102民初132号民事判决书，判决：“一、被告徐世祥于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币107452.10元；二、被告徐世祥于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以剩余租金107452.10元为基数，自2016年8月8日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的滞纳金；三、被告徐世祥于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其为实现债权而支出的费用人民币3500元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2556元、邮寄费人民币17元由被告徐世祥负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执548号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人徐世祥的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初132号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2018）云0102执548号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）云0102执548号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初110号之二 原告：江苏方舟不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇喻戚村东戚区域，统一社会信用代码913212813389382667。 法定代表人：王红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：钱炳华(特别授权)，江苏东亭律师事务所律师。 被告：全椒县椒钢金属制品有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县武岗镇武全路**，统一社会信用代码91341124MA2NNBNR4P。 法定代表人：季洪惠，总经理。 本院在审理原告江苏方舟不锈钢制品有限公司与被告全椒县椒钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  马宝贵 人民陪审员  张长明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆文晨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初893号原告：高磊。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠东县碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨某1。原告高磊与被告惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日向原告高磊送达预交费受理通知书后，原告高磊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高磊撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年三月二十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 林晓晴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1113号 李汝梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李汝梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日