wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初130号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某,男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市威信县。因盗窃于2000年1月24日被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2001年2月16日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2001年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日减刑释放，因犯盗窃罪于2006年2月10日被本院判处有期徒刑三年，2008年2月6日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月28日刑满释放,因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月19日刑满释放,因犯盗窃罪于2018年12月24日被昆明市盘龙区人民法本院判处有期徒刑十个月，2019年4月2日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年9月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月18日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1857号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年9月2日11时许，被告人王某某在本市五华区端仕街“桥香园”餐厅内，扒窃了被害人李某的“VIVO”牌手机一部(经认定，价格为人民币2200元），后携赃潜逃。2019年9月3日，被告人王某某被民警抓获。认为对被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充其虽认罪，但对案件事实拒不如实供述，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，认为涉案手机系别人放在桌子上其拾得的。经审理查明：被告人王某某于2019年9月2日11时许，在昆明市五华区内扒窃了被害人李某的ｖｉｖｏＸ27128Ｇ手机一部（经认定，价格为人民币2200元），后携赃潜逃，次日，被告人王某某在昆明市盘龙区被民警抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、案件现场辨认笔录及照片；5、视频截图；6、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；7、作案过程监控；8、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某认为手机系在桌子上其拾得的辩解意见，与被害人陈述不符，且与现场监控视频呈现的情况相悖，呈现其靠近被害人并从被害人身上取得手机的过程，足以认定其扒窃的犯罪行为，故对其辩解不予采纳。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十六日法官助理谭山书记员郭虹希
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5073号申请执行人：杨佳明，男，2000年10月27日出生，汉族，学生，住蓟州区。被执行人：杨志民，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住住蓟州区。杨佳明与杨志民抚养费纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）津0119民初12272号民事判决书已生效，依该判决书第一项，杨志民自本判决生效之次月起每月给付杨佳明抚养费600元至杨佳明独立生活之日止。申请执行人杨佳明以杨志民未给付2019年3月至2019年10月抚养费为由向本院申请执行，要求杨志民支付抚养费4800元。执行中查明，杨佳明已年满18周岁，现就读于天津市××学校，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。申请执行人杨佳明不符合上述法律法规规定的“尚在校就读”的非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0119执5073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月二十六日书记员 刘福军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执203号之二申请执行人李东波，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人张祖友，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人邓伟，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行李东波与张祖友、邓伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张祖友在广水市捷达建材有限公司有20%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖友在广水市捷达建材有限公司价值70万元的股权。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年三月二十五日书记员  骆光益
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初311号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。统一社会信用代码：91360622672412438D。法定代表人：叶国和，该行行长。被申请人：左福娥，女，1971年2月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：潘员初，男，1970年7月7日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：左福勇，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴超，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：左先进，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进的银行存款41.595865万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进的银行存款41.595865万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月六日代书记员 陈科凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执291号之四 申请执行人：广东国民资产管理有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****（办公住所广州市天河区花城大道**环球都会广场**），统一社会信用代码91440101MA59PT3GX5。 法定代表人：邓建华。 委托代理人：刘智霖，该公司职员。 被执行人：陈礼余,男,汉族,1985年2月9日出生,住所地广东省廉,住所地广东省廉江市 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈礼余仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5424号裁决已经发生法律效力,根据该生效法律文书，陈礼余向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金313944.21元；陈礼余向中国对外经济贸易信托有限公司支付2017年12月当期借款利息6278.88元；陈礼余向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；中国对外经济贸易信托有限公司对陈礼余名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西6号新幸福家园9座102的房产[不动产权证明：粤（2017）顺德区不动产证明第1317031922号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；本案仲裁费10816元由陈礼余承担。因被执行人陈礼余未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。另，本院于2019年7月9日作出（2019）粤06执291号执行裁定，变更广东国民资产管理有限公司为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈礼余发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈礼余名下的财产情况。其中，本院保全查封被执行人陈礼余所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西6号新幸福家园9座102房（权利证号：1116084386），该房产于2019年11月1日在广东省佛山市中级人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上以人民币1624164.08元变卖成交。本院（2018）粤06执1055号案件的申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行作为该房产的第一抵押权人优先受偿债权1578344.97元，本案申请执行人广东国民资产管理有限公司作为该房产的第二抵押权人优先受偿债权20077.11元。本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人陈礼余发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 洋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终778号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：黄仕观，男，汉族，1972年9月25日出生，住广西横县。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人黄仕观加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6791号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月十七日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初213号原告：李郝斌，男，1992年5月11日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海、孔祥春，云南谣光律师事务所律师，代理授权特别授权代理。被告：李江江，男，1984年12月20日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：罗飞，男，1989年8月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦****。负责人：杨正发职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司，，住所蒙自市天马路**负责人：杨鹏坤职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，，住所地蒙自市文澜街道办兴盛路中段负责人：陈劼职务：总经理。原告李郝斌与被告李江江、罗飞、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李郝斌于2020年3月26日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告李郝斌的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李郝斌撤回对被告的起诉。案件受理费1908元，由原告李郝斌负担。审判员  王飞二〇二〇年三月二十六日书记员  杨洋
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初12号 原告：郭恒祥，现住乌兰察布市。 被告：乌兰察布市旭峰新创实业有限公司。 法定代表人：李伟锋。 原告郭恒祥诉被告乌兰察布市旭峰新创实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  张文栋 审判员  孙玉国 审判员  冀正平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毕海燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终197号上诉人（原审被告）：干方涛，男，1992年12月25日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：朱桂生，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市遂川县，现住江西省吉安市遂川县。上诉人干方涛因与被上诉人朱桂生民间借贷一案，不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案采用云庭方式网上开庭，上诉人干方涛、被上诉人朱桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干方涛上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系舅甥关系，上诉人多年来投资挖机作业，被上诉人认为挖机效益可以，要求与上诉人合伙小股投资挖机，这样被上诉人于2015年9月17日向上诉人汇款2万元，作为挖机合伙投资款，并不是借款。合伙后，除了挖机修理费外，上诉人于2015年年底给被上诉人3000元分红，2016年年底给被上诉人5000元分红。2、三年多来，被上诉人未向上诉人催讨过借款，或要求上诉人出具借条，正由于2万元是投资款不是借款。3、被上诉人无法提供双方确立的借据凭证，不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。综上，一审法院对转账交易认定为借据。作出错误判决，是事实不清，证据不足，适用法律错误。朱桂生辩称，没有和干方涛合伙做生意。当时干方涛在温州，我在遂川转账给他，没有办法让他借条。借款是干方涛让我从银行贷的，干方涛承诺会承担利息。因此贷款利息也应由干方涛支付。朱桂生向一审法院起诉请求：判令被告归还人民币20000元，利息5280元，并支付从2019年5月14日起按月利率6‰计算至还清借款时的利息。一审法院认定事实：原告朱桂生是被告干方涛的舅舅。2015年9月17日，原告朱桂生通过遂川农村信用社转款借给被告20000元。借款后，经原告多次催收，被告怠于还款，原告故起诉。以上事实有当事人提交的身份证、转款凭条等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，该院予以认定。一审法院认为，被告辩称诉争的2万元系挖机合伙款，并未提交相应证据证实，本院不予认定该事实。原告提交的银行转款凭据能证实转款2万至被告账户的事实，且被告亦认可收到该2万元。本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。双方未明确约定借款利息，本院仅支持原告提起诉讼之日起按年利率6%计算的资金占用期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告干方涛在本判决生效后三十日内归还原告朱桂生借款20000元，并支付从2019年5月15日起按年利率6%计算至借款还清时的利息。二、驳回原告朱桂生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告负担66元，被告负担150元，原告已预交，被告在判决生效后三十日内径行给付原告。本院二审期间，上诉人干方涛通过云庭系统主动上传证人王某证言一份，证明2015年9月份朱桂生投资2万元到干方涛的挖机生意里，朱桂生获得两次分红。被上诉人朱桂生对该证言的真实性、合法性有异议。经法庭询问，证人王某表示干方涛忙的时候会请他来开挖机，所证实内容均是听干方涛所说，其对朱桂生如何投资如何分红并不知情。本院认为，证人证言均是听本案上诉人所说，又无证据证实，不具有真实性，本院不予采纳。一审审理查明的事实与二审查明的一致，予以确认。综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点：2万元转账是民间借贷还是挖机投资，是否应计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人干方涛上诉称朱桂生转账的2万元系挖机投资款，但未提供有效证据证明，本院不予支持。对于2万元是否应支付利息，朱桂生主张其与干方涛之间口头约定按银行贷款利率支付利息，但干方涛予以否认，朱桂生也未提供证据证实。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，一审法院按年利率6%从朱桂生提起诉讼之日起计算资金占用期间利息符合法律规定。综上所述，上诉人干方涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由干方涛负担。本判决为终审判决。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 婕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初141号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙某某，男，1946年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省，住云南省昆明市五华区，因涉嫌非法持有弹药罪、伪造国家机关印章罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年6月4日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2216号起诉书指控被告人龙某某犯伪造国家机关印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2000年至2005年，被告人龙某某找他人私刻了“昆明市呈贡县民政局婚姻登记处”、“昆明市五华区人民法院民事审判庭”两枚印章，存放在其位于本市五华区韵江里的家中。2019年6月2日被告人龙某某因家庭纠纷打电话报警，民警出警时，龙某某女朋友拿出其私藏的117发子弹和7枚印章，经鉴定，72发系5.6毫米小口径运动步枪弹、5发系7.62毫米手枪弹、40发系7.62毫米五六式步枪弹。查获的印章除一枚是捡的外，其余印章均是被告人龙某某找他人私刻。被告人龙某某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人龙某某应以伪造国家机关印章罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑六个月的公诉意见。庭审中，被告人龙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见，并请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月2日，被告人龙某某与其女朋友在昆明市五华区因家庭纠纷报警，并在民警出警时，其女朋友拿出其找人私刻的“广州市华康电子科技有限公司驻昆办”、“云南省质量技术监督局办公室”、“上海健商保健服务有限公司”、“昆明市呈贡县民政局婚姻登记处”、“昆明市五华区人民法院民事审判庭”“五华区法院校对章”、“健商走进千万家全民健康工程领导小组办公室”共7枚印章及私藏的子弹117发，上述印章及子弹均被公安机关扣押。经查，除“云南省质量技术监督局办公室”印章系被告人龙某某拾得外，其余印章均为被告人龙某某找人私刻，其中“昆明市呈贡县民政局婚姻登记处”印章已于2011年11月被销毁，原章已更换为“昆明市呈贡区民政局婚姻登记处”，昆明市五华区人民法院对外签署的法律文书均盖“昆明市五华区人民法院”印章，无“昆明市五华区人民法院民事审判庭”印章，“云南省质量技术监督局办公室”印章于2018年10月25日云南省市场监督管理局挂牌之日起被销毁，其余四枚印章无法核实真伪，经鉴定，第一类疑似子弹72发系5.6毫米小口径运动步枪弹、第二类疑似子弹5发系7.62毫米手枪弹、第三类疑似子弹40发系7.62毫米五六式步枪弹。上述缴获子弹117发已被公安机关收缴。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人龙某某户口证明及供述；2、到案经过；3、证人吴某某证言；4、物证照片；5、鉴定文书及鉴定意见告知书；6、情况说明；7、搜查笔录；8、搜查笔录；9、接受证据清单；10、物证辨认笔录及照片；11、扣押决定书、清单；12、昆明市公安局危险物品收缴收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人龙某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、印章7枚、子弹117发依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6259号之一 申请执行人：袁余容,女,汉族,住四川省泸州市马龙潭区。 被执行人：罗弓鉴,男,汉族,住四川省大竹县。 本院在执行袁余容与罗弓鉴买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日立案执行，执行标的61453.6元，执行到位10629.56元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。被执行人名下曾有三辆车辆，均已过户。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1194号原告：郭升超，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张建新，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。原告郭升超与被告张建新、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭升超撤诉。案件受理费25元，由原告郭升超负担。审判员  陈峥二〇二〇年三月二十三日法官助理李杰书记员周赛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异7号 异议人（被执行人）：柒全，男，1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。 异议人（被执行人）：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：柒井林，男，1978年10月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人柒井林与被执行人柒全、柒海全健康权纠纷一案中，被执行人柒全、柒海全书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人称，本案的执行依据即相应的民事判决于2017年12月24日生效，履行期限是十日内，可见申请执行的期限至2020年1月3日止。但申请执行人直到2020年1月7日才申请强制执行，已超过二年的申请执行期间，应裁定不予执行。 申请执行人称：申请执行没有超过时效期间，交材料到桂平法院立案庭的时间是2020年1月2日，有监控录像为证，而且受理案件通知书上也记载是2020年1月2日收到执行申请书。请驳回异议请求，继续执行。 经审查查明，本案的执行依据（2017）桂0881民初3988号民事判决书于2017年12月24日生效，履行期限至2018年1月3日。申请执行人柒井林于2020年1月2日向桂平法院立案庭提交执行申请材料，有工作人员在申请执行书上盖有诉讼材料接收章予以证实。2020年1月7日，桂平法院对该执行申请以（2020）桂0881执63号案件立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人已在申请执行时效期间内向法院申请执行，异议人的主张没有证据证实，也与案件查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院依法应驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人柒全、柒海全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 莎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12469号原告昆明智起吊装设备租赁有限公司。住所昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人首仁望，总经理。委托代理人王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蒋翠娇，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南单工建筑工程有限公司。住;'>住所云南省昆明市官渡区小板桥新村关中****iv>法定代表人单红旗。原告昆明智起吊装设备租赁有限公司诉被告云南单工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告昆明智起吊装设备租赁有限公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告云南单工建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，原、被告双方达成口头协议，被告租用原告的吊车，并按照实际租用天数支付租赁费。后原告按照双方约定履行了出租吊车给被告使用的合同义务。因无法按约支付租赁费用，2019年6月2日，被告法定代表人单红旗向原告出具欠条，承诺分三个月（6月、7月、8月）付清被告拖欠原告的吊车租赁费用共计145,000元。2019年9月1日，被告通过微信转账向原告支付了10,000元的租赁费用后就再未支付过任何费用。后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告仍迟迟不予支付。原告认为，原告按照双方约定交付了租赁物给被告使用，被告应按照双方约定及欠条的约定履行支付拖欠租赁费用的合同义务，被告拒不支付剩佘租赁费用的行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的吊车租赁费135,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南单工建筑工程有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、被告企业信用信息，欲证明被告诉讼主体资格；2、出租吊车工作日记，欲证明原告将吊车出租给被告使用的情况；3、欠条、微信聊天记录，欲证明原、被告形成租赁合同关系，被告于2019年6月2日向原告出具欠条，承诺分三个月向原告支付租赁费145,000元，被告于2019年9月1日向原告支付10,000元的租赁费用后，尚欠原告租赁费135,000元未支付的事实。被告云南单工建筑工程有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1及证据3中的欠条形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，被告云南单工建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1及证据3中的欠条予以采信；原告提交的证据2无任何签名和签名，未经被告确认，本院不予采信；原告提交的证据3中的微信聊天记录无法确认对话双方的身份情况，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：云南单工建筑工程有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为单红旗。2019年6月2日，单红旗向原告出具《欠条》一份，载明：“云南单工建筑工程有限公司下欠昆明智起吊装设备租赁有限公司北大之源工地吊车费拾肆万伍仟元整（145000元）。（支付方式分三个月付，6月、7月、8月付清全额）（每次付三分之一）”。原告自认出具《欠条》后被告向原告支付了10,000元租金。现原告以被告尚未支付租金为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告虽未签订租赁合同，但根据原告所举证据可证实原、被告之间存在租赁合同关系，原告将吊车出租给被告使用，被告应当按照约定期限向原告支付租金，被告出具欠条确认尚欠原告租金145,000元，出具欠条后被告仅向原告支付10,000元租金，故本院对原告要求被告支付剩余租金135,000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南单工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明智起吊装设备租赁有限公司支付租金135,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告云南单工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓义缤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执266号之一申请执行人：刘海东，男，1970年5月11日生，满族，昌图县老城镇动物卫生监督所工作人员，住昌图县。被执行人：赵忠宝，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘海东与被执行人赵忠宝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵忠宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海东向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵忠宝送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人赵忠宝到庭履行法律义务.被执行人赵忠宝未能履行,本院依法对被执行人赵忠宝采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执623号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初13674号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司应向深圳市声影网络科技有限公司支付637.6元。经执行，被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执623号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广林，男，1964年5月2日出生，汉族，电业局职工，住朝阳市龙城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，女，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋阳，男，1994年8月4日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，男，1953年2月28日出生，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏凤华，男，1953年4月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵平，女，1970年8月31日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。再审申请人吴广林、王涛、吴秋阳因与被申请人魏凤华、孙贵平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽13民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月16日作出（2019）辽13民申91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人吴广林、王涛及其委托诉讼代理人何树桥，被申请人魏凤华及其委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼，被申请人孙贵平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。吴广林、王涛、吴秋阳申请再审称，二审法院撤销一审判决进行改判，没有依据，适用法律错误。被申请人出售共有房屋的行为，不影响房屋买卖契约的效力。被申请人魏凤华以对出售房屋不知情为由，主张买卖契约无效没有法律依据。二审审理中，孙贵平未到庭参加诉讼，案件受理费也没有让孙贵平负担，现案涉房屋由魏凤华占据，再审申请人的购房款也未返还，显失公平。请求依法再审，维持一审法院判决。被申请人魏凤华辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，案涉房屋为孙贵平、魏凤华夫妻存续期间的共同财产。孙贵平委托王涛出售案涉房屋时，魏凤华正在监狱服刑，魏凤华抗辩其并没有委托王涛出卖共有房屋的主张，有事实依据。因房屋买受人吴秋阳未能够完成产权过户登记，根据房屋买卖合同善意取得的相关法律规定，房屋买受人吴秋阳不构成善意取得。案涉房屋买卖合同应当认定为无效，原一审判决认定合同有效，属于认定事实不清，适用法律错误，本院再审予以纠正。原二审判决尽管做出了案涉房屋买卖合同无效的法律评价，但审理过程中，没有依法向房屋买受人吴秋阳行使释明权，告知变更诉讼请求的法律规定，径行判决驳回了房屋买受人吴秋阳的诉讼请求，致使房屋买受人吴秋阳的金钱损失无法主张，审判程序违法，本院再审予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽13民终2028号民事判决及朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04313号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月十一日书记员  李 玢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初176号原告：姚自亮，男，汉族，1986年12月1日，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县*****************，身份证号码：532************134。被告：钟昆，住四川省内江市东兴区***********，身份证号码：511************112。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年一月二十日书记员  崔 玮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执404号之一申请执行人：姜楠被执行人：大连众鑫食品有限公司上列当事人为工资争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连众鑫食品有限公司在华夏银行（开户账号：11×××80）的账户。冻结期限为一年需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出续冻的书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员 ：张靖翊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执426号之一申请执行人：黄**兰，女，1961年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的黄**兰与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款11800元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2656号原告：伍称凤，女，汉族，1982年8月出生，公民身份号码：430************888，住惠州市惠城区**********。委托诉讼代理人：谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，广东金卓越律师事务所实习律师被告一：钟伟军，男，汉族，1974年4月出生，公民身份号码：441************411，住广东省紫金县***************。被告二：扶沟县安通汽车运输有限公司，住所地：周扶路中段于沟村东。法定代表人：秦某1。被告三：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：李大力。委托诉讼代理人：张胜军，河南九澳律师事务所律师。原告伍称凤与被告钟伟军、被告扶沟县安通汽车运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张惠英于2020年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告扶沟县安通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告伍称凤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍称凤撤回对被告扶沟县安通汽车运输有限公司的起诉。审判员  范洪刚二〇二〇年三月二十三日书记员  严子平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5989号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5989号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5989号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审3号申请执行人中华人民共和国天保海关（以下简称天保海关），统一社会信用代码：11100000015101373Y。法定代表人陈强，职务：关长。住所地：云南省文山州文山市。委托代理人农文雯。被执行人麻栗某某贸易有限公司（以下简称京港贸易公司），统一社会信用代码：91532624MA6K5ME45W。法定代表人：卢传方。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县（原老查验货场）。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行《中华人民共和国天保海关行政处罚决定书》（天保关（缉）违字【2019】0004号，以下简称行政处罚决定书），本院经审查后于2020年3月3日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项“违反本法规定有下列行为之一的，可以处以罚款，有违法所得的，没收违法所得：（三）进出口货物、物品或者过境、转运、通运货物向海关申报不实的；”及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十二条“违反海关法及其他有关法律、行政法规和规章但不构成走私行为的，是违反海关监管规定的行为。”、第十五条第（四）项“进出口货物的品名、税则号列、数量、规格、价格、贸易方式、原产地、启运地、运抵地、最终目的地或者其他应当申报的项目未申报或者申报不实的，分别依照下列规定予以处罚，有违法所得，没收违法所得：（四）影响国家税款征收的，处漏缴税款30%以上2倍以下罚款；”的规定，决定给予被执行人京港贸易公司处以罚款7.7万元的行政处罚。申请执行人于2019年3月6日对被执行人涉嫌进口鲑鱼原产地证书申报不实一案立案登记。经申请执行人调查核实被执行人的报关单、合同、发票、装箱单、代理报关委托书、原产地证书、增值税专用缴款书等证据以及调查询问被执行人法定代表人卢传方等相关人员，于2019年3月27日作出《中华人民共和国天保海关涉嫌违规的货物、物品漏缴税款海关核定证明书》，计核结论为核定被执行人应缴税款额187832元，核定补缴税款额95896元，并于2019年3月28日向被执行人进行送达，被执行人对该核定证明书无异议。2019年8月5日，申请执行人向被执行作出《中华人民共和国天保海关行政处罚告知单》，告知被执行人拟对其作出行政处罚及其享有陈述、申辩的权利，被执行人于当日向申请执行人出具《当事人放弃陈述、申辩权利声明》，认可申请执行人认定的事实、理由和依据，明确表示放弃陈述、申辩的权利。后申请执行人作出行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。2019年8月20日，被执行人向申请执行人提交《申请行政处罚罚款延期书》，申请延期缴纳罚款二个月，申请执行人予以同意。被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼。2019年12月2日、2020年1月9日，申请执行人分别向被执行人作出《中华人民共和国天保海关催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书决定的缴款义务，并均于当日送达被执行人，至今被执行人未缴纳罚款。上述事实有行政处罚决定书、行政处罚告知单、当事人放弃陈述、申辩和听证权利声明、查获经过、报关单等书证、询问笔录、申请行政处罚罚款延期书、催告书及相关法律文书送达回证等证据以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《中华人民共和国天保海关行政处罚决定书》（天保关（缉）违字【2019】0004号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行中华人民共和国天保海关于2019年8月5日作出的《中华人民共和国天保海关行政处罚决定书》（天保关（缉）违字【2019】0004号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年三月九日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初427号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾昆，男，1990年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］234号起诉书指控被告人顾昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人顾昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月23日，被告人顾昆坐车去昆明市北部客运站的途中，在车上用自己的手机登陆被害人何某某微信账号，将被害人微信内人民币共计3200元转走。被告人顾昆于2019年12月26日被抓获归案。被告人顾昆对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人顾昆到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人顾昆拘役五个月至六个月，并处罚金3000元。被告人顾昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾昆到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人顾昆退赔被害人何某某人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年三月二十三日书记员  童仲华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2792号之一 原告：曹某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗芝丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91150626341396584X，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郝某。 被告：上汽大众汽车有限公司，统一社会信用代码91310000607200463N，公司所在地上海市。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告曹某诉被告乌审旗芝丰汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中因疫情防控，无法开展庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 呼 和 审判员 娜 庆 审判员 敖特根 二〇二〇年三月一日 书记员 郝耀华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执118号之四申请执行人：宋某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某1，女，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某2，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋某与被执行人徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐某1、徐某2、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐某1、徐某2、王某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐某1、徐某2、王某到庭履行法律义务.被执行人徐某1、徐某2、王某未能履行,本院依法对被执行人徐某1、徐某2、王某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保57号申请人：丰彦广，男，1971年1月22日生，汉族，住延津县。被申请人：常太华，男，汉族，1970年12月16日生，住延津县。申请人丰彦广与被申请人常太华交通事故纠纷一案，丰彦广于2020年3月25日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人常太华驾驶的冀Ｄ×××**号车辆，保全金额40000元。申请人以大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000006的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人常太华驾驶的冀Ｄ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人丰彦广负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  原子越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初701号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街********。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：孙畅。被告：王凤虎。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币172元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月十六日书记员  崔 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初135号原告：李秋生，男，1975年4月30日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。原告李秋生与被告河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托诉讼代理人殷江峰到庭参加诉讼。被告佳瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告欠款16092.60元及利息（利息自2019年1月7日起按照年利率6%至实际还款之日止）；2、请求贵院判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告一次性给付原告欠款16092.60元及利息（自2020年1月3日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:经核算,被告共欠原告16092.60元，于2019年1月7日原、被告签订《还款协议书》，约定：（1）2019年6月7日前，甲方还款25%即4023.15元；（2）2019年12月7日前，甲方还款25%即4023.15元；（3）2020年1月7日前，甲方还款25%即4023.15元;（4）2020年6月7日前，甲方还款25%即4023.15元。除上述约定债权债务关系之外，双方再无任何纠纷。虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。佳瑞公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秋生（乙方）与佳瑞公司（甲方）于2019年1月7日签订《还款协议书》一份，主要约定：1.经过甲乙双方核算确认，截止于2019年1月7日，甲方共欠乙方欠款16092.60元；2.甲方承诺，针对上述欠款，按照以下还款计划履行还款义务：（1）2019年6月7日前，甲方还款25%即4023.15元；（2）2019年12月7日前，甲方还款25%即4023.15元；（3）2020年1月7日前，甲方还款25%即4023.15元；（4）2020年6月7日前，甲方还款25%即4023.15元；3.本协议签订后，甲、乙除上述约定债权债务关系之外，双方再无任何纠纷。李秋生因佳瑞公司未依还款协议书约定期限支付其欠款，引起本案争讼。本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告向原告出具的还款计划书中载明被告欠原告款项16092.60元以及就上述款项分期偿还的时间及金额，被告未偿还的行为已构成违约，原告有权就全部欠款向被告主张权利。故原告要求被告偿还欠款16092.60元，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成损失，故原告主张被告以16092.60元为基数、自2020年1月3日起至实际付清之日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付李秋生欠款16092.60元并支付逾期付款利息（以16092.60元为基数，自2020年1月3日起至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年三月三十日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执331号肖多良、张国虎：肖多良与张国虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22724.00元。经本院立案执行，现已执行到位22965.00元，其中，劳务费22542元，诉讼费182元，执行费241元。至此，肖多良向本院申请执行的（2019）黔0328民初4417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申668号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱少莹，女，汉族，1997年4月23日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人朱少莹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少莹申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4355号和（2019）粤18民终2393号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）朱少莹落户并生活在莲塘村民委员会，原始取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理朱少莹的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故朱少莹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人朱少莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱少莹的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1860号之二 申请执行人:黄振华，男，1971年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:张华，男，1980年05月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄振华与张华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民再1号民事调解书向本院申请执行标的本金50000元以及利息，受理费1616元。本院于2019年12月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款584.25元，本院已依法扣划为本案执行费，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的50000元以及利息，受理费1616元，执行费675元，执行到位584.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月四日 书记员 廖清霞
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5489号原告：英德市英城大众汽车租赁部，地址：英德市*************。经营者：李金姬。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：吴传健，男，1994年8月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡马街乡马街村委会竹地村**，身份证号码：532************116。本院在审理原告英德市英城大众汽车租赁部诉被告吴传健车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费207.75元，由原告英德市英城大众汽车租赁部负担。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  陈志坚人民陪审员  郭醒美二〇二〇年三月二十日书 记 员  赖彩霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执354号之一申请执行人：刘斌，男，1983年8月21日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张红心，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3733号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付33000.00元，并负担执行费395.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红心银行存款33395.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年三月十三日书记员  姚兆天
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执232号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵力天实业有限责任公司，住所，住所地铜陵市铜官区泰山大道北段**机构代码69571224-9。法定代表人：沈天顺，该公司总经理。被执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地铜陵，住所地铜陵县滨江工业园沿江路用代码91340764796421248K。法定代表人：章建设，该公司总经理。被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽新春商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内用代码91340700068091340C。法定代表人：吴新春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵力天实业有限责任公司、沈天顺、安徽群利港务有限公司、章建设、安徽新春商贸有限公司、吴新春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈天顺、章建设、吴新春银行存款2790271.92元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年三月十七日书记员  阮宏芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6212号 申请执行人：顾军,男,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行顾军与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的4310元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执54号 易安健、兰远春、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人易安健、兰远春与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执443号之一申请执行人：赵鸿雁，女，1948年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的赵鸿雁与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款185700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执622号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务董事长。 被执行人：周光亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄玉蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周光亮、黄玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初602号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周光亮、黄玉蓉银行账户上的存款220万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入220万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5974号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5974号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5974号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5891号之一 变更保全申请人：叶莲花，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张洁，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。 被申请人：丁雅旋，女，1977年11月1日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告丁雅旋与被告陈成语、叶莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）闽0206民初5891号民事裁定，冻结陈成语、叶莲花银行存款954000元或查封、扣押其等值财产。执行该裁定过程中，本院依法查封了叶莲花名下位于厦门市湖里区房屋。被保全人叶莲花于2020年3月18日向本院提供现金954000元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对叶莲花名下位于厦门市湖里区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福清 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢57号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住广西桂林市。 负责人：卢怡静。 被执行人：胡得骄，住桂林市象山区。 被执行人：桂林灵川县理想置业有限公司，住所地灵川县。 法定代表人：胡得骄。 被执行人：桂林理想置业有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：胡得骄。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行申请桂林灵川县理想置业有限公司、胡得骄、桂林理想置业有限公司金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。在执行过程中，现申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）桂0305民初1780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李青蓝
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初7-1号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人许业祥,男,1970年11月24日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因扰乱单位秩序,于2019年9月17日被巢湖市公安局行政拘留十五日。因涉嫌伪造企业印章罪,于2019年8月28日被巢湖市公安局刑事拘留,9月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日被巢湖市公安局执行逮捕。 本院于2020年1月24日以（2020）皖0181刑初7号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人许业祥犯伪造企业印章罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年三月三十日 书记员  昌袁袁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5990号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5990号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5990号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1013号原告：李升荣，男，1974年12月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：谢君涛，男，出生年月不详，汉族，粮农，住腾冲市。原告李升荣与被告谢君涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李升荣于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升荣提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李升荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李升荣负担。审判员  董新书二〇二〇年三月十七日书记员  毛双权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保209号申请人:张福全。被申请人：陈利。被申请人：邱述仁。申请人张福全因与被申请人陈利、邱述仁合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款121732.5元或查封其价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人张福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈利、邱述仁银行存款121732.5元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年三月二十六日书记员  董淑钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执118号之一申请执行人：宋某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某1，女，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某2，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋某与被执行人徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐某1、徐某2、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐某1、徐某2、王某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐某1、徐某2、王某到庭履行法律义务.被执行人徐某1、徐某2、王某未能履行,本院依法对被执行人徐某1、徐某2、王某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11944号 申请执行人:江琴芳,女,1964年12月13日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人:李行,男,1987年9月25日出生,汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人江琴芳与被执行人李行借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的2019粤03**民初2245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币100000.00元及利息，本院于2019年11月04日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执316号申请执行人：黄林强，男，1957年8月17日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：赵金焕，女，1964年2月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄越，女，1986年7月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。共同委托代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。法定代表人：杨世会，该公司执行董事。住所地:隆阳区。统一社会信用代码：915305007098482954。关于申请执行人黄林强、赵金焕、黄越与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）云0502民初407号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人收到申请人交付的办证资料后90日内为申请人办理不动产权属证书。同日本院立案执行。本院于2020年2月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，并查明位于仁寿门街××小区，其隆国用（2003）字第01182号土地被本院在（2017）云0502执保27号隆阳区农村信用合作联社与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司财产保全案件中查封。另查明大理州中级人民法院于2018年1月24日查封该土地，查封期限三年。被执行人在询问中表示无力偿还贷款解决名下土地被查封的问题。综上因该小区土地被查封，执行中本院无法强制办理不动产证书。本院于2020年3月4日将上述情况告知了申请执行人委托代理人李汀，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现该案具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 聂鹏翔
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4993号耿庆申、王朱红：关于申请执行人耿庆申与被执行人王朱红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3238元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3238元。申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10366号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3490号 原告：唐训练，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：翟某，男，2001年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：翟洪志，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐训练与被告翟某、翟洪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加了诉讼，被告翟某、翟洪志经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金17800元及利息，以中国人民同期贷款利率计算，自2019年4月21日起至实际付清本息之日止；2、判决被告向原告支付违约金3560元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告翟某系朋友关系，二被告系父子关系。2018年8月20日，因被告翟某参加四川农港战训基地专职消防员培训需要交纳23800元的培训费，二被告向原告借款人民币21800元，并出具欠条一份，约定该笔借款分8期还清，每期偿还2725元，原告在当日以现金的形式将21800元交付给被告。被告在2019年2月20日以现金的方式给付2000元以及于2019年4月12日以转账的形式偿还了2000元后，就再也未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果。 二被告未作答辩。 根据庭审情况，本院认定事实如下：二被告系父子关系。被告翟某向原告亲笔书写欠条一份载明：“本人参加四川农港战训基地专职消防员，学费由唐训练付21800.0元（贰万壹仟捌佰圆）本人参加专职消防员工作分8个月份期还消，首月还2725.00元（贰仟柒佰贰拾伍圆）。翟某：510902200104××××,2018年8月20日”，被告翟洪志在该借条上签名并捺印。原告庭审中自认二被告已向原告归还共计4000元款项，因二被告未偿还剩余款项，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于被告翟某向原告出具借条的法律效力问题，虽然被告翟某在出具欠条时尚未成年，但根据《中华人民共和国民法总则》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”同时，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。”由此可见，限制民事行为能力人完全可通过其法定代理人代理或征得法定代理人同意而进行民事法律活动。本案中，欠条的落款处有被告翟某当时的法定代理人即被告翟洪志签名确认，视为被告翟洪志对该欠条进行追认，因此，该欠条合法有效，被告翟某未按欠条约定向原告归还借款，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告翟某偿还剩余借款17800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告翟某未约定借期内利息，视为不支付利息，但因被告翟某未按约定归还借款，故对原告要求被告翟某给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但是应当从逾期还款之日即2019年4月21日起至2019年8月19日期间的利息，以本金17800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告翟某实际履行之日止，以本金17800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告翟洪志作为共同借款人偿还借款，从欠条的行文来看，欠条是被告翟某作为个人出具，并无意思表示系与被告翟洪志进行共同借款，从被告翟洪志的签名来看，被告翟洪志也并未作为共同借款人名义进行签名，故对原告认为被告翟洪志系共同借款人的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某于本判决生效之日起三日内向原告唐训练归还借款本金17800元及利息，利息的计算方式为以本金17800元为基数，自2019年4月21日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的本金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐训练对被告翟洪志的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐梦蕊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执102-1号申请执行人徐烨凯，男，2006年4月29日出生，汉族。法定代理人栗朋英，女，1973年1月18日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会。法定代表人栗建宁。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4805号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会向申请执行人徐烨凯支付14836.3元，支付案件受理费85元，负担执行费123元，共计15044.3元。但被执行人至今拒不履行给付义务，因村级财务由街办统管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处在银行或其他金融机构所有的存款15044.3元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相等之收入；或查封、扣押西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40618号原告：深圳市百沣金源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福星路福田村牛巷坊**福宙楼****门店****，统一社会信用代码91440300398437762W。法定代表人：黄伟波，总经理。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市钜盛文化娱乐管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**邮电综合楼****用代码91440300MA5F2N150G。法定代表人：吴恒彦，执行董事兼总经理。原告深圳市百沣金源贸易有限公司与被告深圳市钜盛文化娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款27000元；二、被告向原告支付违约金10000元，并从2019年2月1日起继续以27000元按日0.2%计算违约金至付清款之日止（至起诉时止违约金暂共11000元）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订《百威啤酒供货合同》，合同约定原告向被告供应百威啤酒，结款方式为每月5号对账10号结款；并约定如被告拖欠货款的，应向原告支付合同违约金一万元和逾期付款违约金（按未付款项每日0.2%计算）。签合同后，原告多次向被告送货，但被告仅支付部分货款。经原告不断催款，被告至今仍拖欠原告货款27000元。被告拖欠原告货款的行为己构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。为维护原告的合法利益，特此向人民法院起诉，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月4日，原被告签订《百威啤酒供货协议》，约定原告于2018年6月1日至2019年5月31日向被告供货百威啤酒，价格为百威罐330ML一箱90元，百威新锐罐330ML一箱138元，百威铝瓶啤酒355ML一箱238元，结算方式每月5号对账10号结款，如被告违反协议约定或拖欠货款不按时结算，原告有权提前终止协议，取消一切销售折扣奖励，并有权凭送货单（回单）或对账单要求被告立即支付所有欠付货款，同时被告应向原告支付合同违约金1万元和逾期付款违约金（按未付款项每日千分之二计算）。根据原告提交的《销售发货》单据，自2018年11月23日至2019年1月2日，被告共签收了原告提供的货物总价41730元，但收货人签名字迹模糊、无法判断，原告述称2018年11月23日至2018年12月30日8份单据签收人为张某、2019年1月2日单据签收人为刘某。2018年12月19日，案外人戴某通过银行转账向案外人黄某支付14700元，原告确认该笔款项为被告支付的部分货款。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原被告签订的《百威啤酒供货协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，均应严格履行相关权利义务，原告依约向被告供货百威啤酒总值41730元，被告已向原告支付了部分货款14700元，但剩余货款27030元（41730元-14700元）被告未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故被告须再向原告支付27030元，原告向本院起诉金额为27000元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。关于违约金，虽然《百威啤酒供货协议》中约定了违约金10000元并按每日千分之二计算支付逾期付款违约金，但明显高于原告实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，结合案件的实际情况，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市钜盛文化娱乐管理有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百沣金源贸易有限公司支付货款27000元、违约金5000元；二、驳回原告深圳市百沣金源贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费750元（已由原告预交），由被告深圳市钜盛文化娱乐管理有限公司负担631.58元，由原告深圳市百沣金源贸易有限公司负担118.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈丽璇
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初50号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，男，2010年12月9日，因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年11月9日，因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，与前罪刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金7000元，2014年12月9日刑满释放，2019年6月30日因本案被羁押，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。指定辩护人石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马潇、石李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日17时许，被告人张某窜至西安市碑林区XX楼XX店XX楼XX店内。被告人张某趁被害人黄某某打包蛋糕的不备之机，将其放在收银台处的1部iphone X（256G）型手机盗走（经评估价值人民币4970元）并欲逃离现场。被害人黄某某的公公叶成勋看到上述情况，当即将被告人张某控制并报警。案发后，被盗手机追回并已发还被害人黄某某。公诉机关认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表。证明2019年6月30日17时许，民警接到群众报警，有人在西安市碑林区XX楼XX店XX楼XX店内盗窃手机，民警出警后将被告人张某带回派出所调查；2、被害人报案材料及陈述笔录。证明案发当日，被告人张某盗窃手机的过程；3、抓获经过。证明2019年6月30日17时许，民警接到报警，在西安市碑林区XX楼XX店XX楼XX店内将被告人张某抓获；4、被告人供述笔录。证明被告人张某归案后如实供述了其实施盗窃的过程；5、证人证言。证明被告人张某实施盗窃的过程；6、辨认笔录及指认照片。证明被告人张某对其作案地点进行了辨认，对所盗手机进行了指认；7、监控截图。证明被告人张某盗窃手机的过程；8、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明经评估，被盗的iPhone X （256G）型手机价值人民币4970元。鉴定结论已告知被告人张某及被害人，均无异议；9、扣押发还清单。证明所盗手机已发还被害人黄某某；10、户籍证明。证明被告人张某作案时具有完全刑事责任能力及其他身份情况；11、前科材料。证明被告人张某的前科情况。且被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。对于辩护人有关被告人认罪态度好且自愿认罪认罚，本案系未遂，被告人认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年3月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长   姚    欣审  判  员   卢    璐审  判  员   宋    博                         二〇二〇年三月二日  书  记  员   董    强  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执660号之一 被执行人：黄静，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：张铭珠，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人黄静、张铭珠追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13241号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 方志亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执恢12号之三申请执行人砚山县农村信用合作联社。地址：砚山县江那镇新丰路2号。组织机构代码：21821210-2。法定代表人李洪峰，理事长。被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司。地址：砚山县江那镇老鹰窝。组织机构代码：66828994-0。法定代表人邵自荣，公司董事长。本院在执行砚山县农村信用合作联社与云南文山宏灿冶金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押的资产：450立方的高炉反应器1座、4×24的全电子静态平衡15套、XBR125×300的高炉上料设备2套、KYN28A的35KV高压设备2套、型号800的旋风除尘器2套、QCLQT×135的输送机2台被政府列为淘汰产能设备并强制撤除。本院对坐落于砚山县江那镇的110122.73平方米的土地使用权（地号：532622101-OK-25）及地上办公楼、住宿楼等附属设施进行评估拍卖、变卖，但均未成交。经征求申请执行人的意见，其不同意以物抵债，但同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云26执恢12号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈昌良二〇二〇年三月九日书记员  王明飞
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初287号原告：李灿平，男，1988年10月15日出生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：李友江，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李灿平与被告李友江修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李灿平于2020年3月18日以被告已经将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿平自愿向本院提出撤回对被告李友江起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灿平撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李灿平负担。审判员  杨利珍二〇二〇年三月十八日书记员  杨晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7661号之一申请执行人：杨宇，男，1982年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**办公楼**及新办公楼第**，统一社会信用代码：91430100736758279U。法定代表人：李卫。申请执行人杨宇与被执行人湖南麓谷医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初794号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人湖南麓谷医药有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南麓谷医药有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月19日，本院对被执行人湖南麓谷医药有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为50637元，已执行到位0元，尚有50637元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初66号原告：张红能，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南弘洋杭融资担保有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺****，统一社会信用代码915304025688040361。法定代表人：黄静芬，董事长。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告因为没有与原告签订书面劳动合同，支付原告工作28个月双倍工资（382802.02元）的另一半工资191404.01元；2、判决被告因为没有与原告签订书面劳动合同，按照公司实施集体合同同工同酬的原则，双倍支付原告职务补贴14000元、社保补贴22400元、餐费补贴5600元、通讯费补贴8400元，合计50400元；3、判决被告因为不履行法定义务（不签订劳动合同，不到社保局开交养老保险、医疗保险的户并且交原告的养老保险和医疗保险）导致原告交不了公司养老保险和医疗保险，赔偿原告造成的养老保险损失66500元（从2016年7月1日计算至2018年10月20日），赔偿原告造成的医疗保险损失28000元（从2016年7月1日计算至2018年10月20日）。上述合计336304.01元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张红能、被告的委托诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年7月1日，原告与被告签订了一份书面劳动合同，合同约定：被告聘请原告担任公司法务风控经理，聘请期限从2016年7月1日至2018年12月31日，工资定为每个月4000元。同日，原告与被告又签订了一份书面劳动合同补充说明，补充说明约定：双方2016年7月1日签订的劳动合同，主要是配合提供人民法院审理涉及本公司案件时审查主体资格使用，不是真实劳动合同，实际操作条件按双方商定的为准。原告在被告处工作至2018年10月20日。被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月4日，原告以要求确认并解除劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年1月2日分别作出玉红劳人仲案字[2018]354-1号、354-2号仲裁裁决书，354-1号裁决：“一、自本裁决生效之日起十五日内，申请人张红能与被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2016年7月至2018年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险。二、由被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人张红能支付周末加班工资1482.3元。三、由被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人张红能支付经济补偿金10054.25元。”354-2号裁决：“一、申请人张红能与被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司之间自2016年7月1日至2018年10月20日期间存在劳动关系。二、同意申请人张红能提出的解除与被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司之间劳动关系的请求。三、申请人请求裁决被申请人支付申请人拖欠申请人工作28个月的部分劳动工资人民币340000元（20个月×每个月10000元=200000元的85%即170000.00元，按双倍计算得340000元）的请求事项，本院予以驳回。”原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院，本院2019年3月31日作出（2019）云0402民初342号民事判决书。原告不服该判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院2019年9月24日作出（2019）云04民终795号民事判决书，该判决“本院认为”部分载明“关于张红能主张弘洋杭融资担保公司赔偿其养老保险损失66500元和医疗保险损失28000元的问题，因养老保险可进行补缴，故对张红能要求弘洋杭融资担保公司赔偿其养老保险损失的主张不予处理。同时，张红能未提交证据证明医疗保险损失实际发生，故对张红能主张的医疗保险损失不予支持。”该判决已经执行完毕。2019年10月11日，原告以要求被告支付双倍工资等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年11月29日作出玉红劳人仲案字[2019]330号仲裁裁决书，裁决“一、驳回申请人张红能要求被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资191404.01元请求事项；二、驳回申请人张红能要求被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司支付职务、社保、餐费、通信费补贴50400元的请求；三、驳回申请人张红能要求被申请人云南弘洋杭融资担保有限公司支付社会基本养老保险损失66500元和社会医疗基本保险损失28000元的请求事项”。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，玉溪市中级人民法院（2019）云04民终795号民事判决书已经确认了原、被告2016年7月1日签订书面劳动合同及劳动合同补充说明的事实，原告诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资191401.01元无事实及法律依据，本院不予支持。原告所举证据不能证明其与被告就职务补贴、社保补贴、餐费补贴、通讯费补贴进行了约定及约定的具体内容，对原告诉请的上述各项补贴，本院不予支持。原告诉请的养老保险损失和医疗保险损失已经过玉溪市中级人民法院（2019）云04民终795号民事判决书处理，原告在本案中再次诉请养老保险损失和医疗保险损失属于重复起诉，本案不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红能的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张红能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年三月九日书记员  徐 妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初541号原告：邓光华，男，1968年2月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：云南创石装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****。法定代表人：张桐波。统一社会信用代码：91530111MA6KKD3H9D。本院受理原告邓光华诉被告云南创石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光华到庭参加诉讼。被告云南创石装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告邓光华提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费4850元；二、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告在2019年7月14日经案外人周家换介绍到被告公司指定的装修地址：昆明市五华区，施工费单价为150元／平方，面积是179平方，共计26850元。已收22000元，还欠4850元。当时讲好完工支付尾款，现被告不愿意支付尾款，经多次沟通无效。被告云南创石装饰工程有限公司虽未到庭，但提交了书面答辩意见称：被告不认识原告，与原告不具有任何合同关系及其他关系，被告不应对原告的请求承担法律责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告认可涉案工程系由案外人周家换从被告处按220元/平方的价格承包后又按150元/平方的价格转包给原告。结合原告庭审中提交的其与微信名为“自由石匠”的聊天记录，原告认为“自由石匠”就是周家换的微信名。从该聊天内容可以看出，原告是与“自由石匠”建立承包关系，所涉工程的单价及付款均是原告与“自由石匠”商定，并由“自由石匠”支付给原告。原告是与“自由石匠”建立合同关系，与被告间并未建立合同关系。对于原告认为因“自由石匠”以被告尚未与其结清工程尾款为由拒绝向原告支付尾款，故应由被告直接向原告支付尾款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓光华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告邓光华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月三十日书记员 李秀梅
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4420号秦吉光、吴世福：关于秦吉光申请执行吴世福劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为58000元，现已执行到位58000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初4963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执442号之一申请执行人：张秀英，女，1943年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张秀英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款81600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执314号申请执行人：李学华，男，1954年4月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人:黄玉峰，女，1964年5月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人:林聪，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人:林艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市渝水区。本院在执行李学华、黄玉峰申请林艳、林聪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林艳、林聪在银行的存款计人民币349363元【其中执行标的款344299元（利息另计），申请执行费5064元】；或扣留、提取其劳动收入349363元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月二十三日书记员  罗九龙