wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7529号原告：王志钧，男，汉族，1963年12月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：姚建文，男，汉族，1957年6月5日出生，身份证住湖南省常德市武陵区府坪人民东路朗峰城市优品2栋1601，委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。第三人：深圳市日动精工自动化设备有限公司清算组，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道**敦煌大厦**广东竞德律师事务所。委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：官天云，广东竞得律师事务所实习律师。上述原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法追加深圳市日动精工自动化设备有限公司清算组作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代诉讼理人王爱民、被告姚建文及委托诉讼代理人刘德军、第三人深圳市日动精工自动化设备有限公司清算组的委托诉讼代理人韦李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告车牌为粤Ｂ×××**的别克小汽车一台（价值人民币35000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期占有和使用由原告出资购买并登记在原告名下的车牌为粤Ｂ×××**的别克小汽车，原告多次通知被告，要求其返还上述车辆，但被告至今未返还。因此原告提起诉讼，请求查明事实，公正判决，维护原告合法权益。被告答辩称：1.涉案车辆是日动精工公司购买的，原告仅是名义所有权人；2.涉案车辆购买后一直由公司使用，油费和保险费用均由公司负责，如果涉案车辆确实属于原告所有，为何其10多年后才起诉至法院要求被告返还，这不符合常理；3.涉案车辆的实际所有权人属于公司，公司现处于清算阶段，在未经清算组确认车辆实际权属的情况下，原告要求被告返还涉案车辆于法无据。第三人称：关于涉案车辆的权属，在清算组受到法院指定后，由日动精工公司股东、法定代表人即本案被告向清算组披露称涉案车辆系日动精工公司财产，车辆由公司出资购买，登记在原告名下，车辆自购买后的使用及维护均由公司负责，日动精工公司受理清算案后，据清算组了解，该车辆实际由被告控制，清算组为核实该车辆的权属，自行调取了日动精工公司的银行流水，并申请调取原告用于日动精工公司经营的个人账户，查看相关的银行流水并未发现与车辆出资有关的资金往来，因为日动精工公司两名股东均未能向清算组提交公司财务账册，目前清算组无法办理接管，无法对日动精工公司进行全面清算，因此对该车辆是否为公司的资产暂时无法确定。本院经审理认定事实如下：原、被告均系日动精工公司的股东，原告持股比例占60%，被告持股比例占40%，被告任公司法定代表人。2016年7月10日，本院作出（2015）深宝法民二清（预）字第11号民事裁定书受理被告对日动精工公司强制清算的申请。2018年12月4日，本院作出指定清算决定书，决定指定广东竞德律师事务所担任自动精工公司清算组，韦李红为负责人。原告主张被告长期占有和使用由其出资购买并登记在其名下的车牌为粤Ｂ×××**的别克小汽车拒不返还，其提交机动车车辆登记证书及被告居住登记信息、车辆在小区的登记和出入信息等证据证实其主张的事实，庭后原告又补充提交税收转账专用完税证、物业公司2015年12月21日收款收据及停车缴费记录主张涉案车辆购置税缴款人为王志钧，另被告名下车牌为粤Ｂ×××**的车辆一直由原告使用及缴纳停车费，原、被告双方之前一直是换车使用。第三人对原告补交证据的真实性、合法性予以认可，但称不能证明原告享有涉案车辆所有权，并补充提交了三份保险单及发票，证实涉案车辆的保险系由日动精工公司购买。被告对原告补充提交的证据真实性予以认可，但称仅能证明原告以自己的名义购买了车辆，不能证明涉案车辆为原告所有；对第三人补充提交的证据三性予以认可。原告对第三人补充提交的证据真实性予以确认，但称因涉案车辆存在为公司跑业务的情形，因此股东决定由公司购买保险，并不能依此证明该车辆所有权属于公司。被告抗辩称上述车辆系由日动精工公司出资购买，其中一部分购车款是用公司原有的一辆飞度车抵扣费用58000元，其已将该车辆作为日动精工公司的财产上报给清算组，涉案车辆是否属于日动精工公司的财产尚待清算组的确认，原告主张被告返还涉案车辆于法无据，并提交了银行流水欲证明当时公司确实拥有本田飞度车一辆。原告对该银行流水的三性均不予认可，主张银行流水仅能看出车款119000元，其上的本田飞度是被告自己手写标注的，而且也无法证明该款项与本案车辆有关。日动精工公司清算组表示为核实该车辆的权属，已调取了日动精工公司的银行流水和原告用于日动精工公司经营的个人账户，但并未发现与涉案车辆出资有关的资金往来，因为日动精工公司两名股东均未能向清算组提交公司财务账册，故至今仍无法确定涉案车辆是否为公司资产。经查，涉案车辆粤Ｂ×××**别克小汽车登记在原告名下，登记日期为2008年4月18日，该车购买后一直由被告使用，现仍在被告处。上述事实，有经当庭核实的机动车车辆登记证书、车辆在小区的登记和出入信息、税收转账专用完税证、物业公司2015年12月21日收款收据、停车缴费记录等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明,没有提供证据或者证据不足以证明其主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案,双方对案涉车辆登记在原告名下，且车辆仍在被告处的事实均无争议,本院予以确认。被告主张案涉车辆系日动精工公司的财产而非原告所有，但其未能提交有效证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”，原告主张被告返还车辆,是基于物权请求权,在本案没有其他相反证据的情况下，本院认定原告对涉案车辆享有所有权，因被告至今仍占用上述车辆，故原告请求被告返还车辆,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚建文应于本判决生效之日起五日内向原告王志钧返还车牌为粤Ｂ×××**的别克小汽车一辆。本案案件受理费338元，由被告姚建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月十二日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕(兼)附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初93号原告：黄壮波，男，1968年4月26日出生，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。被告：周冬龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告黄壮波与被告周冬龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄壮波的委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告周冬龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄壮波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告材料费40271元及逾期付款违约金（自2018年1月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在经营不锈钢制管生意，经营期间，被告经常向原告购买钢管等材料。2018年1月10日，双方对2017年6月12日至2017年10月19日期间的货款进行结算，被告共结欠原告货款153271元，同日被告立下欠条交原告存执。此后被告陆续付还部分货款（付还113000元），尚欠40271元至今未还。周冬龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告具有诉讼主体资格，被告周冬龙经查询住址与起诉书不一致，应以查询的地址为准；3.欠条一份，证明被告结欠原告材料款40271元的事实。欠条中载明自2017年6月12日至2017年10月19日被告总结欠金额及还款金额，两数相减得出尚欠金额。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、被告周冬龙向原告黄壮波购买钢管材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。被告拖欠原告货款153271元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告付还尚欠货款40271元，本院予以支持。二、原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其在写下欠条后未完全履行还款义务，至今拖欠上述货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告付还货款40271元及逾期付款违约金（自2018年1月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，应予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在该时段后的利率标准相应变化。被告周冬龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冬龙应于本判决生效之日起10日内付还原告黄壮波货款40271元及逾期付款违约金（自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告周冬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申17号 再审申请人（原审被告）：欧阳履清，男，汉族，1949年11月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹祖泉，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 再审申请人欧阳履清因与被申请人邹祖泉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0582民初14174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人以双方经调解达成协议，已无需再行诉讼为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，欧阳履清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许欧阳履清撤回再审申请。 审判长  洪新民 审判员  洪 涌 审判员  胡 谦 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  许娜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5216号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王伟，任行长。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。住所：河南省方城县城关镇育才路**。委托诉讼代理人：王延领，男，汉族，1967年10月1日生，住，住方城县/div>被告：赵胜朋，男，汉族，1976年2月1日生，住，住方城县/div>被告：谢金秋，女，汉族，1978年8月23日生，住，住方城县/div>原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告赵胜朋、谢金秋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2020年3月30日原告以被告已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司方城县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司方城县支行撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年三月三十日书 记 员  庞 晖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1411号之一 申请执行人：张鹏，女，汉族，1966年9月13日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何秀华，女，汉族，1971年6月13日生，住址同上。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终2235号民事判决，立案受理张鹏、何秀华申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月23日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款20123.5元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款20123.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初461号原告：罗小华，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证登记地址江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************232。被告：江门市卡尔斯软装设计有限公司，住所江门市蓬江区************自编C1。法定代表人：梁某1。原告罗小华诉被告江门市卡尔斯软装设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗小华撤回起诉。案件受理费243.78元减半收取121.89元，由原告罗小华负责交纳。审 判 员 刘素兰二〇二〇年三月十八日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初251号原告：包权宝，男，1975年3月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会。法定代表人：韩铁林，职务：村主任。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查。原告包权宝与被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包权宝到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包权宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份被告进行低压改造工程，施工队在原告家食宿23天，每天300元，共计7000元，2012年9月23日偿还4000元后为原告出具3000元的欠据一枚，未约定利息及还款日期，后原告多次索要被告未能偿还，故诉至法院，依法判决。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月份，被告在村内进行低压改造工程，安排施工队在原告家食住，共计23天，吃住一天300元，用车费100元，共计7000元。2012年9月23日被告给付4000元后为原告出具金额为3000元的欠据一枚，未约定利息及还款日期，被告时任村主任包巴根那、会计包玉柱签字且加盖公章。原告包权宝向本院递交了欠据一枚，证明被告欠原告食宿费3000元的事实。本院审查认为，原告包权宝递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安排施工队在原告家食宿并为原告出具3000元的借据一枚，原、被之间形成债权债务关系明确，被告应履行给付义务。原告包权宝主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告包权宝欠款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年三月十二日书记员 王昊昱
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执923号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人山东元洲装饰有限公司，住，住所地，淄博市张店区华光路**中房家居/div> 法定代表人：顾雪飞，总经理。 被执行人山东省博兴县博宇纺织有限公司，住所，住所地，博兴县二小路**div> 法定代表人：顾雪飞，总经理。 被执行人顾雪飞，男，1974年9月22日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被执行人王楠楠，女，1975年5月19日生，汉族，住址同，住址同上iv> 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东元洲装饰有限公司、山东省博兴县博宇纺织有限公司、顾雪飞、王楠楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2985号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1997285.14元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执923号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑文文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执546号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：饶阳，男，汉族，1993年2月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初536号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人饶阳罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年2月21日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、因被执行人下落不明，本院向公安机关送达了协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依法于2020年3月11日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  戚智化
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保31号黄靖、尚华端：黄靖、尚华端与赵国海、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，于2020年3月9日向金沙县不动产登记中心送达相关法律文书要求协助查封赵国海位于金沙县鼓场街道转置房。金沙县不动产登记中心于2020年3月10日向我院函复：房屋目前还未登记在赵国海名下，因此，金沙县不动产登记中心无法协助办理此项查封登记业务。本院又于2020年3月20日向金沙县鼓场街道村镇规划建设站送达相关法律文书要求协助查封赵国海位于金沙县鼓场街道转置房，查封期限为一年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止。本院已于2020年3月20日前往被查封标的物处张贴查封公告。本案现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终557号 上诉人（原审原告）高菊芳，女，汉族，住江苏省泰州市高新区。 被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道商务**楼。 法定代表人吴跃，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道。 法定代表人陈海燕，该街道办事处主任。 以上两被上诉人的委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 以上两被上诉人的委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 上诉人高菊芳因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办）要求确认拆除房屋行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高菊芳原审诉称，案涉房屋在未签订任何补偿协议、内部物品未拿清的情况下被高新区管委会、寺巷街道办拆除。高菊芳认为，其系案涉房屋的所有权人，高新区管委会、寺巷街道办与其签订房屋补偿协议，擅自组织人员将案涉房屋拆除的行为明显违法。故诉至法院，请求确认高新管委会征收、拆除高菊芳房屋的行为违法，并确认寺巷街道办拆迁其房屋的行为违法。经原审法院释明，高菊芳明确诉讼请求为：高新区管委会、寺巷街道办共同实施了拆除案涉房屋的行为，故请求确认高新区管委会、寺巷街道办拆除案涉房屋的行为违法。后根据双方的陈述和举证，特别是高菊芳方的自认，可以确认高新区管委会并未参与实施拆除案涉房屋的行为，原审法院遂再次向高菊芳释明，建议其撤回对高新区管委会的起诉。高菊芳答复认为：高新区管委会对包括案涉房屋在内的被征收房屋进行了调查、认定等一系列房屋征收行为，寺巷街道办具体实施了拆除案涉房屋的行为，因后面的拆除房屋行为与前面的一系列征收行为密不可分，故其不同意撤回对高新区管委会的起诉，坚持以高新区管委会和寺巷街道办为共同被告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，高菊芳经释明后的诉讼请求是确认高新区管委会、寺巷街道办拆除案涉房屋的行为违法。但其庭审中明确表示，高新区管委会对包括案涉房屋在内的被征收房屋进行了调查、认定等一系列房屋征收行为，寺巷街道办具体实施了拆除案涉房屋的行为，因后面的拆除房屋行为与前面的一系列征收行为密不可分，故其坚持以高新区管委会和寺巷街道办为共同被告。从上述陈述可知，高菊芳自认高新区管委会未参与实施拆除案涉房屋的行为，且现有证据亦不足以证明高新区管委会实施或参与实施了拆除案涉房屋的行为。因此，高菊芳坚持将高新区管委会和寺巷街道办作为共同被告提起诉讼，无事实和法律依据。高菊芳如认为寺巷街道办具体实施了拆除案涉房屋的行为，其应以寺巷街道办为被告提起行政诉讼，而寺巷街道办为被告的行政案件不属于原审法院一审管辖。经释明后，高菊芳拒不变更被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高菊芳的起诉。案件预收的案件受理费50元，于裁定生效后退还高菊芳。 高菊芳上诉称，高新区管委会是本案的适格被告。在原审庭审中要求明确诉求时，上诉人诉求之一是要求确认高新区管委会征收行为违法。因原审法院认为征收和拆除房屋是两个不同的法律关系，上诉人只能被迫选择要求确认两被上诉人拆除涉案房屋的行为违法。房屋拆除行为与征收行为密不可分，是征收环节的一部分，确认高新区管委会征收行为违法一直是上诉人的诉求。高新区管委会是征收的主体，应对包括拆除房屋在内的全部行为承担行政法律责任。寺巷街道办受高新区管委会委托，具体实施了包括对涉案房屋调查、拆除等行为，其行为的法律后果应由高新区管委会承担。请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。 高新区管委会和寺巷街道办答辩称，上诉人在原审庭审中明确表示高新区管委会对包括案涉房屋在内的被征收房屋进行了调查、认定等一系列房屋征收行为，寺巷街道办具体实施了拆除案涉房屋的行为，即上诉人自认了其明知高新区管委会并未参与实施拆除案涉房屋的行为，但仍将高新区管委会和寺巷街道办作为共同被告提起诉讼，属于错列被告。在法院释明后，又拒不变更被告，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高菊芳明确其诉讼请求是要求确认高新区管委会、寺巷街道办拆除案涉房屋的行为违法。但其自认高新区管委会并未参与实施拆除案涉房屋的行为，而现有证据不足以证明高新区管委会实施或参与实施了拆除案涉房屋的行为。其坚持认为高新区管委会是征收的主体，应对包括拆除房屋在内的全部行为承担行政法律责任，于法无据。其亦未能举证证实寺巷街道办是受高新区管委会委托对涉案房屋进行了拆除行为。因此，高菊芳坚持将高新区管委会和寺巷街道办作为共同被告提起诉讼，无事实和法律依据。如高菊芳认为寺巷街道办具体实施了拆除案涉房屋的行为，应以寺巷街道办为被告提起行政诉讼，而以寺巷街道办为被告的行政案件，不属于原审法院管辖。经释明后，高菊芳拒不变更被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 刘 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1311号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐斌。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王亚民。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人唐斌、王亚民商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。上述关于逾期交房违约金标准的约定明显过低，一、二审法院根据购房人的申请予以调整，符合法律规定。虽然对于逾期交房损失的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人唐斌、王亚民在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。唐斌、王亚民要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇二〇年三月十二日书记员  李 志
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初455号原告：雷游兰，女，1973年2月21日出生，汉族，住台山市********巷9号北，公民身份号码：512************665。委托诉讼代理人：雷尚林，系原告雷游兰的儿子。被告：曾小龙，男，1983年9月23日出生，汉族，住深圳市坪山新区坪山红岭社区***********（深圳市农益生物科技服务有限公司），公民身份号码：441************515。原告雷游兰与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告雷游兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷游兰撤诉。案件受理费42.32元，由原告雷游兰负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月十九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1292号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：董振强，男，1981年6月6日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2458号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董振强名下44696.61元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨银忠，男，汉族，住常州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江波，女，汉族，住常州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人陈小峰，该局局长。 委托代理人黄菁，该局工作人员。 委托代理人黄伟，该局工作人员。 再审申请人杨银忠、江波因诉常州市钟楼区综合行政执法局(原常州市钟楼区城市管理行政执法局，以下简称钟楼执法局)不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨银忠、江波申请再审称:杨银忠、江波与31户居民的阳光房存在利害关系，具有原告的诉讼主体资格。钟楼执法局接到举报后没有处理构成行政不作为。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行初30号行政裁定和常州中院（2018）苏04行终364号行政裁定，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，杨银忠、江波向钟楼执法局举报玫瑰苑1幢到6幢31户顶楼阳光房系违章建筑，因杨银忠、江波所诉的行政行为未涉及其相邻权，杨银忠、江波与行政行为没有利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回杨银忠、江波的起诉并无不当。 综上，杨银忠、江波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨银忠、江波的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 扬
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：李跃华，该支行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被执行人:周小根，男，1973年4月生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与周小根信用卡纠纷一案中，责令被执行人周小根自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行支付借款本金62920.31元、利息23951.65元违约金3661.30元、手续费309.44元（暂计算至2019年4月16日），合计90842.7元；之后的相应利息等按合同约定继续计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1263元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小根名下的银行存款92105.7元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月十日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执998号 申请执行人深圳市富捷通物流有限公司,住广东省深圳市盐田区盐田街道永安三街老Y8停车场**房,统一社会信用代码91440300359939065P。 法定代表人聂宏军。 委托诉讼代理人王彬，广东微众律师事务所律师。 被执行人深圳市安吉货运有限公司,住,住广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园****12B一社会信用代码91440300770311075R。 法定代表人陈福友。 申请执行人深圳市富捷通物流有限公司与被执行人深圳市安吉货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8721号民事判决及本院作出的(2018)粤0308民初1654号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177449.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款180475.30元，扣除本案申请执行费2568.80元，余款已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8721号及本院作出的(2018)粤0308民初1654号民事判决/确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8721号民事判决及本院作出的(2018)粤0308民初1654号民事判决/执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月九日 书记员  张文莉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢543号申请执行人：王洪卫，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王洪绍，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李永钢，男，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。被执行人：徐丽娜，女，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。本院在执行王洪卫、王洪绍与李永钢、徐丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪卫、王洪绍撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执恢543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年三月十二日书记员  徐永功
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11095号之八 申请执行人：谢启斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。 委托代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。 被执行人：魏容贵，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省茂**。 申请执行人谢启斌与被执行人魏容贵房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初1166号、（2019）粤20民终2255号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人魏容贵应向申请执行人谢启斌返还购房款112021元及双倍返还定金200000元，并返还案件受理及诉讼保全费10138元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人魏容贵拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人魏容贵纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人魏容贵的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院裁定查封并于2019年12月20日在京东网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人魏容贵名下位于中山市石岐区富康北路23号悦享星醍花园悦星阁6幢1204房[合同业务编号：HTN201476460]的房产]，拍卖得款1409203元。经查，截止2020年1月7日，本院以魏容贵作为被执行人的未执结案件2件，参与分配案件1件。本院对上述拍卖款制作（2019）粤2071执11095号等案分配方案,本案债权可受偿153760.49元，对比，本案尚有定金168398.51元未受偿。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1312号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  王慧娟 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1988号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区**********顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码914***********281P。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：曾燕青。被告：何德辉。被告：何振英。被告：胡彩容。被告：何雄峰。委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告曾燕青、何德辉、何振英、胡彩容、何雄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2020年3月20日向本院提出撤回对被告曾燕青、何德辉、何振英、胡彩容、何雄峰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请撤回对被告曾燕青、何德辉、何振英、胡彩容、何雄峰的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤回对被告曾燕青、何德辉、何振英、胡彩容、何雄峰的起诉。案件受理费减半收取计1947.83元，财产保全申请费1418.91元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年三月二十四日书记员 李 素 婷
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执223号 纳雍县阳长镇恒源木材加工经营部： 关于纳雍县阳长镇恒源木材加工经营部申请执行贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执378号 唐琨、四川天渤建设工程有限公司： 唐琨与四川天渤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5705元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额5705元，执行费为50元，申请人唐琨向本院申请结案。至此，唐琨向本院申请执行的（2019）川13民终4669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢7号 申请执行人：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，注册号：520201000098321。 法定代表人：熊启南，系该公司总经理。 委托代理人李**：系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。 被执行人：谢启义，男，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司与被执行人谢启义承揽合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)黔0201民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为266630元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月22日立案执行，申请执行费3899元。 在执行中查明，本案被执行人谢启义依照（2015）黔盘民初字第3179号民事判决书于2016年向盘州市人民法院申请执行六盘水南洋建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2016）黔0222执1182号，执行标的额584860元，本案于2016年11月25日裁定终结本次执行程序，经向当事人核实，盘州市人民法院执行的案件至今未执行完毕，两案当事人互负金钱履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项的规定抵销，双方无异议，本案执行标的264000元，诉讼费2630元，共计266630元,本案执行款项申请执行人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司可在盘州市法院办理的其作为被执行人的（2016）黔0222执1182号案中主张抵销。本案执行费用3899元本次执行中谢启义已经缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 首次执行案号（2019）黔0201执271号，恢复案号（2020）黔0201执恢7号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执182号请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码：91520327322468757Q。法定代表人：万有联，公司总经理。被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周东，男，1967年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1771号民事判决书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行安正江、周东借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安正江、周东给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金300,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,990元、诉讼代理费5,000元，并承担执行申请费4,400元。被执行人安正江、周东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安正江、周东银行存款或其他收入人民币450,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初896号 原告：李海杰，男，1988年8月24日出生，壮族，住所地广西上林县。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：韦静，女，1989年10月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：陈德刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 原告李海杰与被告韦静、陈德刚民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，于2020年3月18日依法适用普通程序对本案公司开庭进行了审理。原告李海杰及委托诉讼代理人黄利颖、张欢到庭参加诉讼，被告韦静、陈德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告韦静偿还原告借款本金374164.4元及资金占用期间利息（利息计算方式：以374164.4元为本金，年利率6%从案件受理之日起计付至被告实际清偿之日止），被告陈德刚对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦静系同学关系，被告韦静以住院手术分娩急需借款为由，于2019年7月7日至2019年9月6日期间向原告借款34笔共计395146.4元，随后被告韦静于2019年8月8日、9月6日、9月23日还款共计21000元。此后被告韦静不再向原告还款，原告认为被告韦静的行为侵犯了原告的合法权益，且借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带偿还责任。 原告对其陈述向本院提交了借条、微信聊天记录、转款明细单、代付款情况说明等原件以证明其主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，没有提交足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据具备客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借贷关系源于被告韦静向原告借款的行为，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告韦静之间形成合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告韦静提供了借款，被告韦静在原告催告还款后仍未及时还款，应当承担继续还款的违约责任，故原告请求被告偿还借款374164.4元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告韦静在原告催告还款之后，至今仍未偿还借款，应承担赔偿损失的违约责任即支付逾期利息的责任，因借款时双方没有约定还款日期，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自本院受理案件之日即自2019年10月13日起至借款还清之日止，以借款本金374164.4元为基数按年6%的利率计付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。 关于被告陈德刚的责任，因其与被告韦静系合法夫妻关系，本案借贷关系发生于双方婚姻关系存续期间，并用于被告韦静住院治疗费用，案涉借款应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告陈德刚应对案涉债务承担连带偿还责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韦静于本判决生效之日起十日内向原告李海杰偿还借款374164.4元及相应利息（利息计算方式：自2019年10月13日起至借款还清之日止，以374164.4元为本金按年6%的利率计付）； 二、被告陈德刚对上述债务承担连带责任。 案件受理费6913元，公告费700元，由被告韦静、陈德刚负担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6913元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  黄 威 书 记 员  覃江秋 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）苏行赔申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沭阳县新如塑料加工厂，住所地江苏省沭阳县梦溪街道徐沭居委会徐庄新村北侧。负责人徐新丽，该厂厂长。委托代理人徐新如，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新丽,女，汉族,住江苏省沭阳县。委托代理人徐新如，身份同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人民政府沭城街道办事处，住所地江苏省沭阳县上海中路。法定代表人徐飞，该办事处主任。委托代理人岳以福，江苏铭云律师事务所律师。再审申请人沭阳县新如塑料加工厂（下称新如加工厂）、徐新丽因诉被申请人沭阳县人民政府沭城街道办事处（下称沭城街道办）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2019）苏13行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。新如加工厂、徐新丽申请再审称，被申请人未对违法拆迁土地使用权价值进行补偿，未补偿搬迁费、临时安置费。本案系因土地不动产提起的诉讼，没有超过二十年的法定起诉期限。而且，自被申请人的强制拆除行政行为被确认违法后，再审申请人一直在为赔偿事宜进行诉讼，直至2017年6月20日被驳回再审申请，应自2017年6月20日计算本案的诉讼时效。再审申请人于2018年8月向被申请人邮寄本案赔偿申请，没有超过诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，涉案强制拆除行为已于2012年9月被确认违法，新如加工厂、徐新丽提出本案国家赔偿申请和提起本案诉讼，不属于在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形，其请求赔偿的时效应为两年。新如加工厂、徐新丽在2013年5月曾基于涉案强制拆除违法行为提起过行政赔偿诉讼，应当认定其此前已经知道该行为侵犯了其权益。新如加工厂、徐新丽于2018年8月基于同一违法行为提出本案赔偿申请，所主张的损失又非新产生的损失，原审判决认定其赔偿申请超过法定请求时效，判决驳回其诉讼请求，并无不当。新如加工厂、徐新丽申请再审主张本案的起诉期限为二十年及应自2017年6月20日计算本案的诉讼时效，没有法律依据。综上，新如加工厂、徐新丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沭阳县新如塑料加工厂、徐新丽的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路**。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司，住，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路/div>法定代表人：肖春虎，该公司董事长。一审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住，住所地在江苏省常州市钟楼区永红乡新建村张家组**/div>法定代表人：孟建洪，该公司总经理。再审申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）因与被申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、一审被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同、监管合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，（一）原审判决未查明本案基本事实。1．案涉账户并非保证金监管账户，原为普通账户（后变更为基本账户），平安银行对普通账户、基本账户无监管责任。2．花祺公司未按照常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）要求将保证金专户向不特定第三方进行公示。该账户实际使用中并未限制仅能用于保证金交存，花祺公司从未与平安银行按照《保证金监管协议书》（以下简称监管协议）约定“在每月第一个工作日将专户保证金月清单（含交费单位及明细）形成台账并盖章确认书面报给新北建管中心。”新北建管中心从未就该账户的支付按照该协议约定向平安银行出具解付手续，亦未向平安银行核实过该账户余额及收入支付情况。新北建管中心作为监管协议的主导签约方、主要监管方，从未对案涉账户进行任何监管或要求平安银行实施任何监管。（二）二建公司无权向平安银行主张权利。1.二建公司并非监管协议的当事人。2.二建公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》时，不知道监管协议的存在，其在起诉前也从未要求平安银行承担责任。二建公司并不能基于监管协议产生任何对平安银行的权利或信赖利益。3.二建公司未通过正常方式取得保证金交纳凭证（依据协议约定应从平安银行处取得该凭证），其向法院提交的所谓保证金交纳凭证上平安银行的业务受理章是伪造的。4.平安银行申请对保证金交纳凭证上的业务受理章进行鉴定，原审法院未予准许错误。（三）原审判决适用法律错误。1.导致二建公司财产损失的是新北建管中心及花祺公司，与平安银行无涉。2.平安银行不存在所谓“侵犯债权”的主观故意及客观行为，二建公司对平安银行亦无合同权利。3.二建公司交付的“保证金”不构成质押物，其交付给花祺公司的是非特定化的金钱，二建公司无权要求平安银行承担赔偿责任。该资金交付给花祺公司后与花祺公司的财产混同，无法再达到“特定化”的要求。4.如法院以侵权关系确定责任，应当对保证金交纳凭证上平安银行的印章予以鉴定，并追加新北建管中心为必要的共同诉讼当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，花祺公司、平安银行、新北建管中心签订案涉监管协议，平安银行对监管协议的内容及其上平安银行印章的真实性均无异议，监管协议约定经三方签约主体签章后生效，故该协议已生效且对平安银行具有法律拘束力。监管协议未附加约定其他生效要件，平安银行现以账户未公示等理由主张监管协议对其未发生效力，欠缺依据。根据监管协议的约定，保证金账户仅能用于交存保证金，为确保保证金账户内资金的安全，平安银行应对该账户内保证金的交存与解付履行相应监管责任，规范、限制花祺公司该保证金账户内资金的进出，保证金账户内资金必须经新北建管中心书面同意后方能解付。本案中，二建公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》后，花祺公司为二建公司开具工程履约保函，二建公司则依照花祺公司的指示，向花祺公司在平安银行开立的案涉保证金专户汇入保证金，作为将来花祺公司承担担保责任后向其追偿而设定的反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，质押生效。现花祺公司无需承担担保责任，其应依约将保证金退还给二建公司，但保证金账户内已无剩余资金。平安银行明知案涉账户系监管协议约定的保证金专户，却怠于履行约定的质押物监管职责，客观上为花祺公司擅自提取保证金提供了方便，平安银行对造成质押物灭失的损害后果负有过错责任。原审判决综合本案案情，根据平安银行的过错程度，判令平安银行在质押物灭失的范围内承担补充清偿责任，并无不当。平安银行提出应鉴定保证金交纳凭证上业务受理章的真实性，因已查明平安银行怠于履行约定监管职责造成对二建公司的侵害后果，故鉴定已无必要，原审法院未准许鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月三十日书记员 王小青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2319号 覃宪新、甘尊毅： 本院执行的覃宪新申请甘尊毅民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执845号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被执行人淄博博慧商贸有限公司，住，住所地，淄博市张店区北西六路**时代大厦****/div> 法定代表人：周玉华，经理。 被执行人张健飞，男，1972年7月3日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被执行人张培，女，1985年11月15日生，汉族，住址同上，住址同上v> 被执行人鲁海涛，男，1974年1月18日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博慧商贸有限公司、张健飞、张培、鲁海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7431号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计6384265.95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执845号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑文文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初837号     原告：马鸿亮，男，1978年4月1日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告马鸿亮与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿亮到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马鸿亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费38400元；2、要求被告支付利息5222.4元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，原告应被告的要求在博乐市飞机场大道运输水稳料和沥青，后经核算被告应支付原告运费共计48400元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明了欠款原因、金额，并确定尽快还款。后经原告多次催要，2019年2月3日被告给了原告价值10000元的加油卡，余款38400元至今未付。   被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年，被告雇佣原告及原告所有的货车，为被告承揽的博乐市机场路路基工程进行水稳料及沥青拉运。2018年2月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告马鸿亮运费48400元，签名并捺印。后经原告催要，被告于2019年2月3日给付原告价值10000元的中国石油加油卡用于冲抵债务。余款38400元至今未付。   以上事实有欠条一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告应被告之约将货物由起运地点运输到被告指定的地点，被告应当履行义务依约支付运费，被告给原告出具欠条，视为对欠付原告运费48400元的确认，后经原告催要，被告在2019年2月3日向原告支付10000元加油卡，用于冲抵债务，余款120400元至今尚未支付，因此原告诉请要求被告支付运费余款38400元有理，本院予以支持。原告主张利息有理，但利息应当自原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，因双方未约定还款期限，被告最后一次还款日期为2019年2月3日。至此，2019年2月4日确定为原告应当知道权利受到侵害之日，因此利息的支付期间应为2019年2月4日至原告主张的2019年8月6日，利率的计算应当按照中国人民银行公布的贷款利率6%计算为宜，经计算利息为1152元。被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效后十五日内支付原告马鸿亮运输费38400元、利息1152元，共计39552元。   如果被告未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取445元，原告马鸿亮负担42元，被告刘朝阳负担403元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。     审判员  康子墨     二〇二〇年一月六日     书记员  蒋盼盼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德军，男，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安市中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。再审申请人李德军因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德军申请再审称：原审法院未依法计算其手术前后的误工费、伤残补助金、停工留薪期工资、妻子的护理费等工伤保险待遇以及解除劳动合同经济赔偿金等。另请求苏中公司支付恶意欠薪赔偿金、养老保险等社会保险费用、未签订书面合同的双倍赔偿金、精神抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为：李德军就其手术前后的误工费、伤残补助金、停工留薪期工资、妻子的护理费等工伤保险待遇问题已达成调解协议，该调解协议已生效并履行完毕。现李德军反悔，就工伤保险待遇再次提起诉讼，属于重复诉讼，原审法院不予理涉并无不当。关于解除劳动合同经济赔偿金的问题，因双方系协商一致解除劳动合同，原审法院已依法判决苏中公司向李德军支付相应的补偿金。李德军主张苏中公司支付解除劳动合同经济赔偿金和拖欠工资双倍赔偿金无事实和法律依据，不能成立。李德军主张苏中公司为其补缴养老金、待业金等社会保险费用的问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，未签订书面合同的双倍赔偿金以及精神抚慰金超出一审诉讼请求的范围，应不予理涉。综上，李德军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德军的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月十六日书记员  江 悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执637号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道**。负责人：罗英，该行行长。被执行人：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住南昌县。被执行人：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住址同上。江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行闵道付、熊云祥借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初5735号民事判决书规定，本院向被执行人闵道付、熊云祥送达执行通知书，责令被执行人闵道付、熊云祥自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人闵道付名下位于南昌县，且该房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人闵道付名下位于南昌县房屋。二、限被执行人闵道付、熊云祥及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪 川
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王松明，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区农林水利局，住所地连云港市海州区朝阳西路**。法定代表人刘军林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区浦南镇人民政府，住，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路**/div>法定代表人王镇，该镇镇长。委托代理人朱泽东，该镇副镇长。委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南镇法律服务所法律工作者。再审申请人王松明因与被申请人连云港市海州区农林水利局（以下简称海州农水局）、连云港市海州区浦南镇人民政府（以下简称浦南镇政府）不履行支付生活补助费一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王松明申请再审称:原审裁定适用法律错误,请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初191号行政裁定和连云港中院（2018）苏07行终196号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，海州农水局向王松明每年发放劳务补助费4000元，该费用系针对村级防疫员承担的防疫工作结算的劳务费用，海州农水局发放劳务费的行为不是依据行政法律规范作出的行政行为，王松明与海州农水局之间没有行政法律关系，王松明不服该行为提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。另外，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原审裁定驳回王松明的起诉并无不当。综上，王松明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王松明的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月十七日书记员  李 扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3288号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县黄山头镇虎啸路**，身份证号码4307211995********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590644********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年12月14日，其中本金21365.06元、利息4319.12元、还款违约金5179.28元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21365.06元、利息4319.12元（上述利息暂计至2019年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初282号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈才锦，男，1988年9月1日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，经商，家住漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。现在家候审。 指定辩护人王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈才锦犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈才锦及辩护人王淯栌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月10日16时许，被告人陈才锦驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至晋江清美工业园路段时，从双龙路匝道并入机场连接线往北行驶于路右往左第二、三车道之间，未发现同向被害人洪某1驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶于路右往左第三车道，致小型轿车左前侧在路右往左第三车道碰刮摩托车右侧，造成洪某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，陈才锦承担本事故的全部责任。案发后，陈才锦打电话报警，后向前来处理的民警投案。2019年9月20日，陈才锦赔偿被害人家属人民币126500元并取得谅解。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人陈才锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且具有自首情节,应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人陈才锦对指控无异议。 经审理查明，2019年9月10日16时许，被告人陈才锦驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至晋江清美工业园路段时，从双龙路匝道并入机场连接线往北行驶于路右往左第二、三车道之间，未发现同向被害人洪某1驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶于路右往左第三车道，致小型轿车左前侧在路右往左第三车道碰刮摩托车右侧，造成洪某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，陈才锦拨打电话报警，并向前来处理的民警投案。经交管部门认定，陈才锦承担本事故的全部责任。2019年9月20日，陈才锦家属代为与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币126500元并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人洪某2的证言及辨认笔录，证实2019年9月10日16时许，其得知其父亲洪某1发生交通事故，后被送往晋江市中医院抢救无效死亡。经其辨认，死者系洪某1。 2.现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图、勘验照片、辨认笔录及辨认照片，证实事故案发情况、现场勘查情况及现场概况。 3.扣押决定书、笔录及清单、调取笔录、调取证据清单、财物入库清单，证实涉案车辆被扣押以及车辆概况。 4.接受证据清单、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈才锦、被害人洪某1的驾驶资格及涉案车辆的信息概况。 5.福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实陈才锦、洪某1的血样经送检，未检出乙醇。 6.道路交通事故尸表检验笔录、人体伤亡简图、伤情照片及法医学尸体检验鉴定书，证实被害人洪某1的损伤情况；经鉴定，其符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。 7.道路交通事故认定书，证实本案交通事故的基本情况、事故发生经过、证据及事故形成原因分析及责任认定，其中，经认定，被告人陈才锦承担本事故全部责任，被害人洪某1无责任。 8.调解协议、经济赔偿凭证及谅解书，证实被告人陈才锦家属代为赔偿被害人家属人民币126500元，并取得对方谅解。 9.晋江市公安局出具的受案登记表、投案证明、有关查获、破案的报告，证实本案案发、案犯投案、案件侦破的过程。 10.户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人陈才锦的基本身份情况。 11.被告人陈才锦的供述，供称内容与指控基本一致。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人陈才锦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才锦案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈才锦积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议被告人陈才锦对从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈才锦犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  王灿辉 人民陪审员  杨雅雅 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执399号 申请执行人：张清华，男，1950年8月24日生，仡佬族，住六盘水市钟山区。 被执行人：袁中奎，男，1959年7月17日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初4464号民事调解书，依法受理张清华申请执行被执行人袁中奎民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向偿还权利人8500元、案件受理费89元，支付迟延履行期间债务利息219元（自2019年10月29日至2020年3月24日共计147天，按照日万分之一点七五计算），并承担本案申请执行费50元的义务，共计8858元。在执行中查明,本院办理（2019）黔0201执429号案双方当事人达成和解分期履行，并已经完毕该案，同时已经多领取了6535元，经双方核实同意用于偿还本案的债务，本次执中，扣划被执行人银行存款2273元向申请执行人支付完毕，本案执行费用50元已经扣划缴纳，申请执行人的在本案中的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）黔0201执399号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执恢131号     申请执行人巩某某，男，生于1963年1月15日，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某（甲），又名王某某，男，生于1976年 6月 7日，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4219。   被执行人王某某（乙），男，生于1982年 11月 4日，汉族，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1214。   关于申请执行人巩某某与王某某（甲）、王某某（乙）借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某（甲）、王某某（乙）按照生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院向被执行人王某某（甲）、王某某（乙）送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人王某某（甲）、王某某（乙）名下存款信息、工商信息及财产信息，查明被执行人王某某（甲）名下有一辆陕KXXXXX丰田牌汽车一辆，且已被本案依法拍卖，拍卖所得案件款不足以清偿本案案件款。除此之外未发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，工商登记信息，未能找到其他可供执行的财产；   3、在执行过程中，本院到二被执行人户籍所在地靖边县XX镇XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某（甲）、王某某（乙）暂无财产可供执行，经本院向申请执行人巩某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年三月十八日     书记员刘 鹏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监25号朱爱民：你因与被申诉人李爱平、吴燕、李超凡债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终263号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，你主张李爱平、吴燕出资以李超凡名义购买江苏省泰州市海陵区御景公寓2幢405、406室房屋，对此，你有责任提供证据予以证明。关于案涉房屋购房款的资金来源，李超凡主张系其爷爷、舅舅等其他亲属赠与，并已提供银行转账凭证等证据予以证实，你虽否认李超凡的事实主张及其提供的证据，但未提供相应证据予以证明。李爱平、吴燕与吴杰之间虽存在资金往来，但你并无证据证明吴杰代李超凡支付的购房首付款来源于李爱平、吴燕。你主张吴杰代为支付的20万元购房首付款是李爱平向吴杰的借款，亦缺乏证据证明。因你并无证据证明李超凡购房首付款以及归还房屋贷款资金系李爱平、吴燕提供，故原审法院认定你主张李爱平、吴燕赠与李超凡案涉房屋的事实不成立，并驳回你要求撤销赠与行为的诉讼请求，并无不当。因李超凡系具有完全民事行为能力人，现并无证据证明李超凡购房资金来源于其父母李爱平、吴燕，故本案基本事实与（2017）最高法民申3404号案件的基本事实明显不同，你依据（2017）最高法民申3404号案件裁判理由主张你的本案诉讼请求应予支持，理由不成立。至于李超凡向银行申请房屋贷款时提供的收入证明内容是否虚假，并不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对你要求撤销提供收入证明行为的诉讼请求未予理涉，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1300号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王永利，男，1978年3月15日生，住河南省周口市郸城县本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2777号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王永利名下57721.36元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1032号张雪梅、邓永南：张雪梅与邓永南经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已将该款转付给张雪梅。至此，张雪梅向本院申请执行的（2019）黔0330民初5230号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执547号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：雷松，男，汉族，1963年2月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初606号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人雷松罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人雷松银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年2月27日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、本院依法于2020年3月11日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额6000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十八日 书记员  戚智化
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢178号之一 申请执行人：高玲玲,女,1954年5月3日出生,住上海嘉定区；申请执行人：王悠卓,男,1983年7月17日出生,住同上；被执行人：江苏蒙诺车业有限公司,,住徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年3月4日生效的【2018】苏03**民初597号判决，于向被执行人江苏蒙诺车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏蒙诺车业有限公司一、被告江苏蒙诺车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲玲、王悠卓借款本金296万元并支付借款期内利息29.6万元、逾期还款违约金（违约金计算：以未还款数为本金，按年利率24%自2017年6月12日计算至实际清偿之日，以59.2万元为限）； 二、驳回原告高玲玲、王悠卓其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16425元，由被告江苏蒙诺车业有限公司负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明钢结构厂房（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏蒙诺车业有限公司所有的钢结构厂房（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  陈义 书记员  刘贺承      二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初533号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：覃智彦，女，1976年9月16日出生，仡佬族，住湖南省常德市武陵区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与覃智彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，覃智彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、覃智彦支付大地公司理赔款82422.38元，逾期保险费10437.34元，合计92859.72元；二、覃智彦支付大地公司违约金7490.68元（以92859.72元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月28日）；三、覃智彦承担本案诉讼费和其他费用。覃智彦未答辩。经审理查明：覃智彦与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，覃智彦因日常生活消费所需向徽商银行借款95000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率固定为年利率7.3625%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时，覃智彦向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，保险金额为112955元，每月保费为1387元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行向覃智彦发放贷款95000元，覃智彦亦陆续还款。2019年4月12日后，覃智彦未再如期足额偿还贷款本息。2019年7月31日，大地公司向徽商银行代偿了82422.38元。徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿覃智彦82422.38元，同意收到上述赔款的同时将其对覃智彦追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。覃智彦未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款82422.38元。覃智彦自贷款发放之日至理赔之日止应支付保险费13361元，已支付8333.39元，尚有5027.61元应予支付。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年7月31日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告覃智彦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款82422.38元；二、限被告覃智彦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付逾期保险费5027.61元；三、限被告覃智彦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还代偿款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年7月31日起计算至款项清偿之日止）。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告覃智彦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告覃智彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执235号 申请执行人：周峰，男，1966年1月生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王淮北，男，1973年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行周峰与王淮北追偿权纠纷一案中，责令被执行人王淮北自收到通知书之日起向申请执行人周峰支付代付款124741.11元及占用资金利息（以中国人民银行发布同期同类贷款利率，本金10000元利息自2016年11月22日起计算至实际付清之日止，本金10000元利息自2016年12月5日起计算至实际付清之日止，本金104741.11元利息自2017年8月16起计算至实际付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1997元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淮北名下的银行存款141827.07元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月九日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保265号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：邢红梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人明确明示不能提供等值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执649号 申请执行人：李慧，男，1986年8月30日出生，满族。 被执行人：路沙沙，女，1986年6月19日出生，汉族。 申请人李慧与路沙沙离婚后财产纠纷一案，本院依法受理。 申请人李慧申请执行依据为沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114执15149号民事判决书，在本案执行中，经审查发现本案请求内容不具有可执行性，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回李慧所提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖之光 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡新宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终704号上诉人（原审被告）：东莞市美升达市政工程有限公司，住所：东莞市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷日忠，男，汉族，1961年4月28日出生，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************57X。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所律师辅助人员。原审被告：东莞市筱嘉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：周某1。原审被告：罗书全，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码：512************257。上诉人东莞市美升达市政工程有限公司因与被上诉人雷日忠及原审被告东莞市筱嘉实业投资有限公司、罗书全合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向东莞市美升达市政工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市美升达市政工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市美升达市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月二十六日书记员  卢柳芝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3125号申请执行人葛某，女，1970年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴某，女，1976年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人廖某1，男，2007年7月20日生，汉族，学生，住建湖县。法定代理人：吴某（廖某1之母），即被告吴某。被执行人廖某2，女，2000年12月13日生，汉族，学生，住建湖县。申请执行人葛某与被执行人吴某、廖某1、廖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0925民初2030号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告吴某、廖某1、廖启荣、徐小平、廖某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承廖发正（居民身份证号码：）遗产范围内偿还原告葛某借款本息98万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，保全费3520元，合计17120元，由被告吴某、廖某1、廖启荣、徐小平、廖某2在继承廖发正遗产范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除保全查封廖发正名下的两处抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1141号之一 申请执行人：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：翟小林，男，汉族，1984年4月12日生，住南部县。 被执行人：周艳琼，女，汉族，1986年10月13日生，住剑阁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6093号民事判决，立案受理成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司申请执行翟小林、周艳琼物业服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月2日冻结了被执行人翟小林、周艳琼银行账户存款23132元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款23132元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人翟小林、周艳琼银行存款23132元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  戚智化
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1284号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：庞国祥，男，1986年11月4日生，住辽宁省大连市本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5393号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人庞国祥名下115216.12元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1159号 田青灿、田富明： 田青灿与田富明抚养费纠纷一案，申请执行标的为11270元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额11270元，执行费为200元，申请人田青灿的法定代理人青红英（系田青灿母亲）向本院申请结案。至此，田青灿向本院申请执行的（2019）川1302民初4942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日