江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再31号二审上诉人（原审原告）:纪伟伟，男，1987年10月21日生，汉族，住灌南县。二审被上诉人（原审被告）：吴君，男，1985年4月17日生，汉族，住张家港市。二审被上诉人（原审被告）：王启华，男，1986年2月10日生，汉族，住张家港市。二审被上诉人（原审被告）：王林，男，1959年2月10日生，汉族，住张家港市。二审上诉人纪伟伟与二审被上诉人吴君、王启华、王林因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出了（2016）苏05民终6907号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月23日作出(2019)苏05民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪伟伟向原一审法院提出诉讼请求：判令吴君、王启华归还借款20万元并支付利息6万元，王林对吴君、王启华上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由吴君、王启华、王林承担。原审法院审理查明：2010年11月4日，吴君、王启华向纪伟伟出具借条一份，主要内容为：今借到纪伟伟20万元整。2016年3月18日，王林在上述借条下方注明：本人愿意为以上借款担保连带归还责任，还清为止，并在担保人栏签名。当天，王启华向纪伟伟出具还款计划一份，主要内容为：本人于2010年11月4日向纪伟伟借到20万元，本人承诺2016年3月18日起每月归还1万元直到还清为止，如未按时归还，所产生后果由本人承担。后王启华未归还借款，为此纪伟伟向原审法院提起诉讼。上述事实，有借条、还款计划及庭审笔录等证据予以证实。审理中王启华陈述借款时约定每10天6000元利息，纪伟伟则陈述当时约定每月6000元利息。审理中王启华表示同意与吴君共同归还借款，不要求按还款计划分期还款。对于2016年3月18日王启华出具还款计划及王林在借条下方注明同意担保的经过。纪伟伟陈述：当天，我找到王启华，一起到一个茶座里，我向他要钱，他说没钱，我说没钱你找人担保，他说没人担保，我让他打电话叫他父亲过来，他就打电话给他父亲。他父亲王林来了以后说这个钱他不管，我对王林说这个钱不要你还也可以，但你要保证能联系到并找得到王启华，因为当时王启华已给我写了还款计划，还款计划上写每月归还1万元，但我们口头约定第一、二个月每月要还1万元，以后每月最少3000元，有的话多还一点，如果哪个月我联系不到王启华，并且找不到他，他又没还钱，这些钱就要王林还，王林同意了，就在借条下方写了同意担保那些字；王启华陈述：当天在茶座里，先有两个人打我，并言语威胁，我父亲来了以后，他们说这个担保签也得签，不签就别想走，还说要把我送到派出所验小便，因为我以前吸过毒，他们用这个威胁我父亲，我父亲就同意担保了，在我父亲写了同意担保后，我才写了还款计划，后来因为我们不懂法，也没有报警；王林陈述：当晚，我接到儿子王启华的电话，说他被几个人带到市区的空房里，要我去。我去后看见有几个人在那，要报警，他们抢了我手机，说我儿子借了他们的钱，要我担保，他们说只要我儿子从2016年3月18日起每月还点钱，他们就不找我要钱，如果找不到我儿子，并且我儿子不还，就找我要钱，我不同意，我儿子要报警，他们就说让我见不到儿子，后来其中一个人拿了张纸条，让我照抄，我就在借条下面抄了那些字。原审法院认为：2010年11月4日，吴君、王启华向纪伟伟借款并出具了借条，纪伟伟与吴君、王启华之间民间借贷关系依法成立，借条上未约定借款期限，纪伟伟可随时要求吴君、王启华归还借款。2016年3月18日，王启华向纪伟伟出具了还款计划，约定分期归还上述借款，双方已对王启华应承担的还款义务重新约定了履行期限，现纪伟伟要求吴君、王启华立即归还借款，因王启华亦表示同意，不再要求按还款计划分期归还，故原审法院予以支持。借条上虽未约定借款利息，但纪伟伟及王启华均陈述口头约定了利息，且双方陈述约定的利率均超过了年利率24%，应以年利率24%为限，现纪伟伟要求被告吴君、王启华支付利息6万元，未超过按年利率24%计算的利息，原审法院予以支持。王林以担保人名义在被告吴君、王启华出具给纪伟伟的借条下方注明对该借款承担连带归还责任，但纪伟伟自认当时与王林约定如联系不到又找不到王启华、且王启华不按还款计划还款时，王林才承担担保责任，故王林需在所附条件成就后，才承担担保责任。虽然后来王启华未按还款计划约定归还借款，但纪伟伟并未举证证明不能联系到、找不到王启华，且王启华到庭参加了庭审，故王林应承担担保责任的条件未成就，纪伟伟要求王林对吴君、王启华上述债务承担连带清偿责任，原审法院不予支持。王启华辩称已支付纪伟伟部分利息，对此纪伟伟予以否认，王启华也未提供证据证明，原审法院不予采纳。王启华、王林均辩称因受纪伟伟殴打、威胁才出具还款计划、同意担保，但未提供证据证明，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，原审判决：一、吴君、王启华应于判决生效后十日内归还纪伟伟借款20万元并支付利息6万元（以纪伟伟请求为限），合计26万元。二、驳回纪伟伟的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由吴君、王启华负担，该款纪伟伟已预交，原审法院不再退还，由吴君、王启华在判决生效后十日内直接给付纪伟伟。一审判决后，纪伟伟上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审仅根据上诉人的陈述就认定为附条件的担保，而所附条件为成就，判决担保人不承担担保责任，显属认识不清。在庭审中，借款人已承认未按约还款，所以担保人承担责任是明确的，一审法院认为条件未成就，纯属自行想象附有担保条件，根本没有任何依据。王启华、王林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴君未发表答辩意见。本院二审认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为只有在所附条件成就时才生效。纪伟伟在一审庭审中自认如果哪个月联系不上王启华，并且找不到王启华，王启华又无钱的情形下，这些钱才需王林归还，所以王林才在借条上写了同意担保。从当初担保设定的情形分析，该担保是符合附条件的民事法律行为的法律特征。现在王启华确实未按照还款计划还款，王启华一、二审庭审都到庭参加，纪伟伟应当是能够联系到或找到王启华的，故纪伟伟要求王林承担担保责任的条件并未成就，故原审判决王林不承担担保责任，并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人纪伟伟负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中现发现纪伟伟系恶势力犯罪集团积极参与者，本案存在涉嫌犯罪的嫌疑。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，涉案款项应按相关刑事程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）苏05民终6907号民事判决和江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3640号民事判决。二、驳回纪伟伟的起诉。一审案件受理费2600元，财产保全费1820元，合计4420元；二审案件受理费2600元，均退还纪伟伟。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年三月十一日书记员 金一丹