wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11140号之一 申请执行人：胡红清，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市新旺贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编********铺，统一社会信用代码914406053980324902。 法定代表人：廖大娟。 被执行人：郑安明，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：吴思远，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人胡红清与被执行人佛山市新旺贸易有限公司、郑安明、吴思远建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3209号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初12225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、佛山市新旺贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款280000元及以120000元为本金从2018年5月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予胡红清；二、郑安明、吴思远对佛山市新旺贸易有限公司的上述第一项债务承担连带责任。案件本诉受理费7730.96元，财产保全费2650元，合计10380.96元（胡红清已预交），由胡红清负担2940.96元，由三被执行人按上述责任方式负担7440元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡红清。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 执行中，本院依法查封郑安明所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐XXXX房的房地产权（02XXXX63）和土地使用权【国用(20XX)07XXX34】，查封期限为叁年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。本院依法扣划郑安明银行账户存款100784.87元，扣除本案执行费4336.18元，余款96448.69元已退至申请执行人指定收款账户。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对佛山市新旺贸易有限公司、郑安明的限制高消费措施和屏蔽其失信被执行人名单。除此之外，本院已对吴思远采取限制高消费措施和将其列入失信被执行人名单。由于双方当事人达成执行和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11140号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月三日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1830号原告：杨智翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：甘湛虹（原告的母亲），住广东省佛山市南海区。被告：杨金杰，男，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告杨智翔与被告杨金杰抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。杨智翔向本院提出以下诉讼请求：1.判令杨金杰支付2019年1月至12月抚养费36000元及利息1583.4元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起暂计至2019年12月31日为1583.4元），暂计37583.4元；2.判令杨金杰按《离婚协议》的约定支付2020年1月1日起至杨智翔年满18周岁（即2027年11月28日）的抚养费每月3000元，每月15日前存入原告的中国农业银行账号445********114969。判令杨金杰一次性支付上述抚养费合计285000元；3.本案诉讼费用由杨金杰承担。事实与理由：杨智翔与杨金杰为父子关系，是杨金杰与甘湛虹之子。甘湛虹与杨金杰于2016年4月1日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定杨智翔由甘湛虹抚养，杨金杰需要每月支付杨智翔抚养费3000元，直至杨智翔年满十八周岁。但自2019年1月1日后，杨金杰一直无故拖欠抚养费，甘湛虹为此多次电话、短信联系被告，希望被告能尽父亲最基本的义务，按时支付杨智翔的抚养费，但杨金杰一直声称没有钱，但实际上杨金杰在著名风景区云南省大理市洱海开了一家客栈，名为洱水滇居，在携程等旅游网站或app上也有经营记录，却故意拖欠杨智翔抚养费足足一年合计36000元。我国婚姻法等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务，同时最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条也规定，抚育费应定期给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。甘湛虹与杨金杰离婚后，杨智翔一直跟随甘湛虹生活，甘湛虹为实际抚养子女的一方，杨金杰应当承担给付儿子抚养费的义务。杨智翔作为一名学龄儿童，正处于身体迅速成长的发育期，抚养和教育都需要一定的生活费用，父母离异已经给他造成了巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费而进一步伤害他。再者，抚养费支付应该以保障未成年人权益为最主要目的，如今杨金杰有条件却一直拖欠杨智翔的抚养费，再加上杨金杰常年身在异地，如果每年都要杨智翔与其对簿公堂才能追讨抚养费的话，会对杨智翔的生活和学习造成极大的困扰，故杨智翔提出请求，请求判令杨金杰一次性支付2020年1月1日起至杨智翔年满十八周岁（2027年11月28日）的抚养费，每月3000元，合计285000元。基于以上理由，杨智翔向法院提起诉讼，请求法院秉公裁判，以维护杨智翔作为未成年人的合法权益。本院经审查认为，本案案由为抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨金杰的经常居住地为云南省大理白族自治州大理市大理镇，故本案应由云南省大理白族自治州大理市人民法院管辖。虽然杨智翔的父母甘湛虹与杨金杰在《离婚协议书》中约定，双方在解除婚姻关系后发生财产争议（例如杨金杰不按本协议约定期限履行偿还款项义务等），由甘湛虹所在地人民法院管辖。但该约定为甘湛虹与杨金杰双方就解除婚姻关系后发生财产争议所作的管辖协议，本案为抚养费纠纷，是权利人基于身份关系产生的请求权，虽然也涉及一定的财产权益，但主要还是身份利益，且原告杨智翔并非上述协议的当事人，故甘湛虹与杨金杰双方所约定的管辖协议不适用于本案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送至杨金杰经常居住地法院，即云南省大理白族自治州大理市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省大理白族自治州大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖锡燕二〇二〇年二月二十七日书记员  潘绮雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保60号申请人：赵龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州好孕健康管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**。法定代表人：徐静。申请人赵龙与被申请人广州好孕健康管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币8400元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月12日立案受理。本院认为：申请人赵龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州好孕健康管理有限公司的银行存款人民币8400元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十六日书记员  罗 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16429号原告：东莞市桥头绿景花木场，住所地：广东省东莞市******桥龙。经营者：苏海州，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码：440************777。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：代安平，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市江津市李市******，公民身份号码：510************235。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市桥头绿景花木场（以下简称绿景花木场）与被告代安平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告绿景花木场的经营者苏海州及其委托诉讼代理人刘中林，被告代安平及其委托诉讼代理人温富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿景花木场向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营花木场的修整及种植业务，当承接一些园林修整业务后，会雇佣一些工人完成树木修剪及花草种植。原告与周歧政存在合作，周歧政会在原告处招揽业务，再自已去找人完成工作。桥头镇东兴路的绿化业务也是由周歧政承包，其自行安排工人和支付工资，原告并没有安排被告去进行相关工作。原告从未招聘被告担任工人及安排工作，也并没有按每天300元的工资发放劳动待遇，双方不存在劳动关系。而劳动局却只听信被告的叙述，在没有任何证据的情况下确认原告与被告存在劳动关系。该裁决严重违反法律规定也违背事实真相，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告代安平答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律精确，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告代安平确认其与案外人周岐政是常年从事花木场工作的散工，有活干会相互介绍一起做，活做完工作结束。2018年10月，原告绿景花木场有活，打电话给周岐政，周岐政就介绍了被告代安平等人去做，工资为300元/天，工资由原告支付给周岐政，周岐政再支付给原告，每天工作八小时，没有上下班时间要求。2018年11月11日，原告安排被告到东莞市******修剪树木，被告从树上摔下来受伤。2019年8月，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，请求确认与绿景花木场自2018年10月3日起存在劳动关系。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2019]160号仲裁裁决书，裁决如下：确认代安平与绿景花木场自2018年10月3日起存在劳动关系。绿景花木场不服仲裁裁决，于法定期限内起诉，代安平未起诉。本院认为，原告主张双方之间系承揽或雇佣关系，被告则主张双方之间系劳动关系，故本案争议的焦点为原、被告之间的法律关系如何确定。劳动关系与雇佣关系虽均为劳动与报酬的交换，但因公法在劳动关系中的介入，出现了民法调整雇佣关系，劳动法调整劳动关系的区别。两者之间的本质区别主要在于雇佣关系着眼于劳动与报酬的交换，当事人之间不存在组织领导的劳动隶属关系；而劳动关系则着眼于劳动者包含报酬在内的基本权利的保护，用人单位与劳动者之间是组织领导、管理与被管理的关系，劳动者应受用人单位规章制度的约束及管理，两者之间存在劳动隶属关系。本案中，代安平是常年从事花木场工作的散工，哪里有活干就去哪里，也没有固定上下班的时间，说明其与原告之间的关系是松散的，不受原告规章制度的约束，双方主要的目的在于劳动与报酬的交换。因此，原被告之间的关系更符合雇佣关系的特征。由于被告的劳动内容需受原告安排，不符合承揽合同中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的特征，故双方之间不属于承揽合同关系。综上，本院认定，原被告之间属于雇佣关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告东莞市桥头绿景花木场与被告代安平之间不属于劳动关系，属于雇佣关系。本案受理费5元，由原告东莞市桥头绿景花木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年二月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：钟媛，女,1978年6月19日出生,住广西合浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人钟媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟媛应向申请执行人：1、被申请人向申请人清偿截至2018年11月1日的信用卡透支本金19975.64元，截至2018年9月20日的利息2727.12元、违约金1148.39元、手续费183.52元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收)；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费421元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2018年9月20日以上执行金额为：25255.67元（未含2018年9月20日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟媛纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执532号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月九日 书记员  杨晓妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7502号原告：蔡碧娴，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大连管理区******，公民身份号码：441************42X。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：温国权，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************410。原告蔡碧娴与被告温国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡碧娴的委托诉讼代理人郑崇伟、王志坚到庭参加诉讼，被告温国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡碧娴的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金10000元，并从逾期之日即2017年12月10日起，按月利率2%计算利息（暂计至2019年9月10日利息为4200元）至全部借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因生意周转困难，向原告借到款项10000元，出具借据给原告收执，约定借款期限为2个月。现该借款已到期，原告多次催告，被告仍拒不还款。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告温国权没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2017年10月10日，被告温国权以签名的形式向原告蔡碧娴签订《借据》，向原告借10000元，借款期限为2个月，《借据》没有约定利息。无证据显示被告有还借款。上述事实有《借据》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金10000元。关于利息问题，因《借据》没有写明利息，故利息应以本金10000元，按年6%，从被告逾期的2017年12月10日起计算，计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告温国权应当在本判决生效之日起十日内向原告蔡碧娴归还借款10000元及利息（利息从2017年12月10日起，按所欠借款本金10000元的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告温国权负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年三月二日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初564号原告：佛山市众联诚五金制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区*********************、112B、113B、114B号，统一社会信用代码91440605MA4WMA4J1H。法定代表人：李徳华，任总经理。委托诉讼代理人：肖明，该公司员工。被告：广东汇江建设工程有限公司，住所：广东省佛山市三水区***************、102、103、104、105、205，统一社会信用代码914***********912Y。法定代表人：廖某1。原告佛山市众联诚五金制品有限公司与被告广东汇江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，同月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市众联诚五金制品有限公司撤诉。案件受理费4808.82元，减半收取计2404.41元（佛山市众联诚五金制品有限公司已预交），由佛山市众联诚五金制品有限公司负担。。审判员  胡增荣二〇二〇年二月三日书记员  陆玮仪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执467号 申请执行人：广东绿家园环保科技工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山大道**之一至之五（自编**），统一社会信用代码：91440784577944911M。 法定代表人：邓锡祥，该公司经理。 委托代理人：周剑琼，该公司员工。 被执行人：鹤山市创玮家具有限公司，住所地：，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**信用代码：91440784094506255C。 法定代表人：韦延礼。 本院在执行申请执行人广东绿家园环保科技工程有限公司与被执行人鹤山市创玮家具有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款25000元及利息，向本院支付执行费275元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执467号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伟斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2035号申请人：戴羽晖，男，1991年5月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：刘栋，男，1992年2月7日出生，汉族，住江阴市。申请人戴羽晖与被申请人刘栋民间借贷纠纷一案中，申请人戴羽晖于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘栋的银行存款9万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人戴羽晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘栋的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月二日书记员  邬晨洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初258号原告：陈来秀，女，1966年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：广州大石馆科技股份有限公司，住所地广州市天河区海乐路****。法定代表人：李家豪。原告陈来秀与被告广州大石馆科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈来秀于2020年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈来秀撤诉。本案受理费10元，由原告陈来秀负担。审判员 汪 翔二〇二〇年三月十九日书记员 黄嘉敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1933号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：吴伟达，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省江门蓬江区东华二路**，公民身份号码440************432。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴伟达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴伟达经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180003897号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金12133.32元、罚息139.12元和复利0.42元，合计12272.86元（罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103180003897号《个人信用贷款借款合同》，在借款合同期限内，经被告申请，原告为被告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.个人信用贷款合同；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告吴伟达未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2018年8月8日签订编号为103180003897号的《广发银行个人信用贷款借款合同》；签订合同后被告向原告发放借款1笔，款项18万元，有《广发银行个人贷款电子借据》，期限至2019年8月8日。借款到期后，被告未偿还款项，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金12133.32元、罚息139.12元和复利0.42元。庭审中，原告以双方借款合同及借款期限已经届满为由，撤销第1项诉讼请求即要求判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180003897号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，经被告申请后，双方订立编号为103180003897号的《广发银行个人信用贷款借款合同》及《广发银行个人贷款电子借据》，是原、被告双方就办理借款及还款事项所签署的书面协议，约定了被告向原告申请个人信用贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告借款后的借款期限、还款时间、还款方式、利息、复利和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方约定的借款合同及借款期限至2019年8月8日届满，但被告没有按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告提交证据证实截至2019年12月5日，被告合计拖欠原告本金12133.32元、罚息139.12元和复利0.42元，保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金12133.32元、罚息139.12元和复利0.42元（上述罚息、复利暂计至2019年12月5日，自2019年12月6日起继续按照编号103180003897号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.82元减半收取53.41元，由被告吴伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3602号申请执行人:邱淑伟（曾用名邱书伟），女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋卫星，男，1976年1月9日出生，汉族，住永城市。被执行人：何连连，女，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行邱淑伟与蒋卫星、何连连民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2015）永民初字第2798号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋卫星、何连连负有继续向申请执行人邱淑伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月十一日书记员 朱晓鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初729号 原告：李含月，男，1978年1月26日，汉族，住嘉祥县。 被告：程涛，男，1984年2月5日，汉族，住嘉祥县。 被告：贾丽丽，女，1981年12月24日出生，汉族，住嘉祥县。 原告李含月与被告程涛等二人民间借贷纠纷一案，原告李含月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李含月撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜翠英
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执149号之二申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人马丽华，女性，身份证，2112231974********。辽宁省西丰县凉泉镇泉北村四组039号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执149号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人马丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽华在中国建设银行6217000660003105496_156_1账户内存款人民币70198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月二日书记员 邓洪国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：涂训辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人涂训辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4202号民事判决书，向本院申请执行，要求涂训辉清还欠款本金、利息等，暂计46100.21元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人涂训辉名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1150号申请执行人苏州豪骏汽车服务有限公司，社会统一信用代码91320500730111503N，住所地江苏省苏州市吴中区东环南路1558号。法定代表人：庄朝贵,居民身份证号码,职务。被执行人高毕，男1989年4月8日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人与被执行人高毕承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4146号已经发生法律效力。由于被执行人高毕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高毕银行存款人民币30592.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年三月三日书记员 姚   迪
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执152号之五申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人盛淑范，女性，身份证，2112231967********。辽宁省西丰县郜家店镇郜家店村一组174号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执152号之五裁定书，于2020年03月02日向被执行人盛淑范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛淑范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛淑范在辽宁省农村信用社联合社52×××68账户内存款人民币50591.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月二日书记员  邓洪国
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1197号 黄静宜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄静宜与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更347号罪犯夏龙次，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月14日作出(2015)深宝法刑初字第5041号刑事判决，认定被告人夏龙次犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏龙次在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余246分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏龙次在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏龙次减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月7日起至2029年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更423号罪犯燕强，男，1978年8月9日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年1月15日作出(2014)揭普法刑初字第660号刑事判决，认定被告人燕强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分212.79。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯燕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯燕强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月27日起至2025年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28253号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，系该公司的工作人员。被告：揭阳产业园霖磐镇泽超五金厂，住所地广东省揭阳市揭阳产业转移工业园霖磐镇西龙村新西溪。经营者：洪宏潮，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省揭东县白塔镇塔东村大寨内**。被告：洪宏潮，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码****************。被告：夏泽超，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码****************。被告：夏启越，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码****************。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告揭阳产业园霖磐镇泽超五金厂、洪宏潮、夏泽超、夏启越买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月20日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9497.95元、财产保全费5000元，合计14497.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司负担。审判员  朱士伟二〇二〇年三月二十三日书记员  欧阳信
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更536号罪犯曾荣胜，男，1953年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0681刑初12号刑事判决，认定被告人曾荣胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四十万元，继续追缴被告人曾荣胜非法吸收的赃款人民币3905.66876万元返还受害人。宣判后，被告人曾荣胜不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣06刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾荣胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分121分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾荣胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾荣胜减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年4月18日起至2022年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初293号之二 解除保全申请人：佛山市南海区首骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大冲工业区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈基伟。 委托诉讼代理人：曾炜斌,广东维永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立恒,广东维永律师事务所律师。 被申请人：深圳市豫龙电测技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街凤凰社区腾丰三路******C，统一社会信用代码U。 法定代表人：张海龙。 被申请人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编**，统一社会信用代码6A。 法定代表人：高德文。 申请人佛山市南海区首骏金属制品有限公司与被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司、广州驷雄智能科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）粤0114民初293号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州驷雄智能科技有限公司、深圳市豫龙电测技术有限公司的银行存款120631.2元或查封等值的其他财产。现申请人佛山市南海区首骏金属制品有限公司申请解除对被申请人广州驷雄智能科技有限公司在银行的账号7×××58的冻结，解除对被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司在银行账号7×××62的冻结。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区首骏金属制品有限公司申请解除对上述账号的冻结是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人广州驷雄智能科技有限公司在银行股份的账号77×××58的冻结； 二、解除对被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司在银行的账号77×××62的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜晓嘉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1520号 申请人张德庆，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人杜中华，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张德庆与被执行人杜中华民间借贷纠纷一案，申请执行标的72410元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2011）沂民初字第2052号民事调解书暂时终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年三月十五日 书记员  李洪莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1566号之一原告：山西天士力康美徕医药有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区唐槐路******，统一社会信用代码91140100713677310E。法定代表人：闫凯境，总经理。委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。被告：广东五洲全新医药有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区广园东路****社会信用代码9144010119045597XR。法定代表人：哈傲。本院受理原告山西天士力康美徕医药有限公司（以下简称康美徕公司）与被告广东五洲全新医药有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，被告五洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《依达拉奉销售协议》中约定：“协商不成的，依法向协议签订地的法院起诉”，而协议签订地为北京市西城区，故要求将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告康美徕公司与被告五洲公司系因合同所产生的纠纷，康美徕公司提供的《区域医院代理协议》及《依达拉奉销售协议》第十六条第一款中均约定“因本协议发生的争议，由争议各方友好协商解决；协商不成的，依法向协议签订地的法院起诉”，该约定依法有效。而该协议载明签订地为北京市城区，该址不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，依法应当移送至北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：被告广东五洲全新医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年三月五日法官助理朱琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执360号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币96955元给集资参与人赖某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1210号 欧阳伟如、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的欧阳伟如与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执508号之一被执行人侯娜，女性，身份证，2103231977********，大连市甘井子区程街69号2单元2层2号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执508号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人侯娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯娜在中国工商银行34×××50账户内存款人民币251112.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月三日书记员  王子伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3710号原告：颜定伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：张煜哲，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告颜定伟与被告张煜哲委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款252500元及支付逾期还款的利息（以252500元为基数，按月利率1.5%的标准自起诉之日起支付迟延付款利息，计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间曾试图在电子商务推广方面展开合作，原告委托被告在京东电子商务平台对原告的商品进行网络营销。遗憾的是，双方的合作并不愉快，最终以失败告终。双方合作终止后，对于原告曾转给被告的款项，双方于2019年9月初达成协议，被告承诺除拍摄费用要减掉外，其余款项还给原告，并承诺了还款日期和逾期还款的“滞纳金”（即违约利息）为每日万分之五，被告亲笔写下两张欠条，欠款总额为272500元（227500元+45000元），原被告双方均在欠条上签名确认。然而，被告承诺的“2019年10月10日之前付80000元”，到期后却只付了20000元，虽经原告多次催讨，被告均表示没法按期还款。直到起诉之日，被告仍未有还款的意向。被告的行为表现和意思表示都指向一个事实：他明显是要违背自己的承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据（身份信息资料、欠条）真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告尝试合作进行电子商务推广，后双方终止合作。经核算，被告于2019年9月5日出具欠条，确认欠原告253000元，减去拍摄费25500元，尚欠227500元，被告定于2019年10月10日前支付80000元、于2019年11月10日前付清余款。双方还约定若被告逾期还款，被告每日按欠款总额的万分之五支付滞纳金。另，因被告称曾为原告刷单，原告因此支付了47807元给被告，后原告得知被告并未刷单，遂要求被告归还刷单的款项47807元。被告于2019年9月10日出具欠条，确认收到原告47807元，已转2807元，余款45000元定于2019年11月30日前付清。双方还约定若被告逾期还款，被告每日按欠款总额的万分之五支付滞纳金。由于被告只偿还了20000元，原告遂于2020年2月12日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告作为债权人的合法权益，应受法律保护。被告出具欠条确认所欠的款项，但却不按约定履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，被告应履行偿还欠款252500元（227500元+45000元-20000元）给原告的义务。原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月12日起按月利率1.5%计算的延迟付款利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张煜哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜定伟偿还欠款252500元及支付利息（利息计算方法：以所欠款项252500元为基数，自2020年2月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2543.75元（原告已预交），由被告张煜哲负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年三月二十三日书记员  范文
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执155号之三申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人赵奎霞，女性，辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执155号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人赵奎霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵奎霞在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币122073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月二日书记员 邓洪国
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更521号罪犯杨根友，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年10月16日作出（2014）乐刑初字第202号刑事判决，认定被告人杨根友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。宣判后，被告人杨根友不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）景刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨根友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分449分，2018年7月警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨根友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根友减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月14日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执352号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币7000元给集资参与人欧某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初480号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**********************，统一社会信用代码：914**********126X4。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：伍敬君，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************130。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县**********，统一社会信用代码：91430426MA4PLY9609。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告伍敬君、祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第142号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告伍敬君、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、伍敬君与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，伍敬君曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系；根据伍敬君《劳动仲裁申请书》所示，本项目施工是由伍敬君带领及管理10位农民工参与的，即伍敬君属于个人承包工程，衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不属于仲裁委审理范围。二、资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但伍敬君与案外人周文新等共12人就本工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。三、衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对伍敬君被拖欠的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第142号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由伍敬君、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，伍敬君以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向伍敬君支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与伍敬君没有任何劳动关系或其他事实合同关系，不应对伍敬君承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对伍敬君被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第142号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对伍敬君被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由伍敬君承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕铁城二〇二〇年三月九日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11092号原告：珠海明海物业管理有限公司。住所地：珠海市粤海西路**明珠山庄******。统一社会信用代码：91440400698158167G。法定代表人：苏树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘连娣。委托诉讼代理人：李夏群。被告：闫宏宇，男，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址：山西省山阴县。原告珠海明海物业管理有限公司与被告闫宏宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘连娣到庭参加诉讼，被告闫宏宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费本金人民币3376.38元；2.被告向原告支付拖欠的公摊电费285.2元；3.被告向原告支付拖欠的代收水费及二次加压电费共218.56元；4.被告向原告支付滞纳金（实际是违约金）人民币2307.97元；以上诉讼请求，总金额截至2019年4月30日暂计为6188.11元，之后的违约金照计。本案在审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付滞纳金（实际是违约金）人民币2307.97元。事实和理由：原告是珠海市南屏镇濂泉路9号明海雅苑小区的物业管理企业。被告是明海雅苑5栋0504房的业主，房屋建筑面积为80.28㎡。2015年9月22日原告（乙方）与明海雅苑的开发商“珠海明海房地产发展有限公司”（甲方）签订了《明海雅苑前期物业管理服务合同》，约定由原告承接明海雅苑的物业管理服务，原告与被告形成了物业服务合同关系。合同第十一条约定每次收缴物业服务费的时间为每月五日前，约定收费标准为：“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米3.5元向业主或物业使用人收取”，但由于珠海市政府规定从2016年3月1日起住宅物业管理费不得高于3元，因此原告一直减，按每月每平方米3元收取被告的物业管理费，滞纳金计算标准为“从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金”。合同还约定“公共用水、电费按实际用量每月每户平摊”。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的明海雅苑小区提供物业服务，被告每月应交物业服务费241.17元，按实际用量缴纳公摊电费，但自2018年3月1日起，被告无故拖欠物业服务费及其他费用，暂计至2019年4月30日止被告恶意拖欠物业服务费3376.38元，公摊电费285.2元，代收水费及二次加压电费218.56元，合计欠费3880.14元，产生违约金2307.97元。原告已向被告发出律师函进行催缴，被告均置之不理。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明：2015年9月22日，原告（乙方）与珠海明海房地产发展有限公司（甲方）签订《明海雅苑前期物业管理服务合同》。双方约定，甲方选聘乙方在物业竣工验收交付使用后对明海雅苑实施前期物业管理，乙方提供公共环境卫生，绿化与建筑小品的维修养护与管理，治安防范，交通、车辆停放秩序、停车场的管理，装饰装修管理，消防管理，房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，生活服务设施的维修养护和管理，社区文化建设等方面的物业日常服务；住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米3.5元收取，不包括共用水费、电费，共用水费、电费每月按各户使用量另行分摊，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5日前，管理公司在首次收取物业服务费时可预收三个月；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主大会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止等。被告是珠海市香洲区南屏镇濂泉路9号（明海雅苑）5栋504房的业主，该房屋建筑面积80.28平方米。原告陈述被告于2018年3月1日开始拖欠该房的物业费用及其他费用，但已于2019年11月27日补缴了2018年3月至2019年4月期间物业服务费、代收公共用电分摊费、代收水费及代收二次加压电费。故原告在本案中仅要求被告支付滞纳金。本院认为：原告与珠海明海房地产发展有限公司签订了《明海雅苑前期物业管理服务合同》，为被告物业所在小区明海雅苑提供物业管理的服务，被告作为小区业主，享受了服务，应当依照上述合同约定按时支付物业服务费及其他费用。被告未按合同约定的时间于每月5日前支付2018年3月至2019年4月的物业服务费，违反了合同约定，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。被告主张合同约定按每日千分之三支付滞纳金的标准过高，本院予以采纳。本院酌情下调为按每日千分之一计算。被告拖欠2018年3月至2019年4月期间的物业服务费，于2019年11月27日补缴，故被告应向原告支付上述物业服务费的滞纳金为642.24元（被告房屋建筑面积80.28平方米，每月每平方3元，每月物业费为240.84元，合同约定应在次月5日前缴费，故从2018年4月6日起计至2019年4月30日，按每日千分之一，每月物业服务费的滞纳金分段计算）。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告闫宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海明海物业管理有限公司支付滞纳金人民币642.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告闫宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  舒秀英人民陪审员  程小梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴华强黄惠珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1927号原告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**联强国际大厦**。被告：青岛环宇房地产发展有限公司，住，住所地青岛市沙子口街道西姜社区/div>被告：青岛鑫宇宁物业管理有限公司，住，住所地青岛市市**瑞昌路**3-2-1/div>被告：青岛银丰金属工业有限公司，青岛市城阳区丹山工业园。原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司诉被告青岛环宇房地产发展有限公司、被告青岛鑫宇宁物业管理有限公司、被告青岛银丰金属工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司提交网上立案材料后，本院依法告知原告应提交书面起诉状等诉讼材料，但原告逾期未提交。本院认为，原告逾期不提交诉讼材料，本院无法确认本起诉系原告真实意思并及时向被告送达，阻碍诉讼程序进行，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年三月二十六日书记员  孙闻林
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执75号 申请执行人：何道泊，男，1978年5月15日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：许焕桃，女，1979年9月7日出生，汉族，住佛冈县。 何道泊申请执行许焕桃民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初929号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，许焕桃应归还借款30万元及利息（按月息2%计算，从2018年6月29日起计至还清借款之日止。暂计至2019年4月28日的利息为6万元）元给何道泊。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院依法扣划被执行人的银行存款1905.77元，此款将用于缴纳本案执行费。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人户籍所在地居委会调查，无财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘光杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更342号罪犯胡有根，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣0222刑初89号刑事判决，认定被告人胡有根犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡有根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余563.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡有根在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡有根减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年9月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1641号之二申请执行人：范顺平，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：郑巧娥（系原告范顺平之妻），住河南省汤阴县。被执行人：田振平（又名田根平），男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。范顺平与田振平民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0523民初823号民事判决书，依该判决书田振平给付范顺平欠款41400元。法院判决后，因田振平未履行生效法律文书确定的义务，范顺平向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人田振平邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，本院依法查封被执行人田振平名下所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，期限二年，现无法找到该车。本院依法查封被执行人田振平（共有人岳红霞）在河南省安阳市××永××号（权证号为2014000089，建筑面积为75.90平方米）房产一套，查封期限为三年，因现找不到该被执行人，暂无法评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。其它未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田振平负有继续向申请执行人范顺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  原文航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2184号原告：佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码***********。法定代表人：龙金成，总经理。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：张汉明，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区金成房产有限公司与被告张汉明委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区金成房产有限公司撤诉。案件受理费16256.82元，减半收取计8128.41元，由原告佛山市顺德区金成房产有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  麦柳台人民陪审员  黄炳辉二〇二〇年三月九日书 记 员  张培华
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审39号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人北白象镇后西漳村村民委员会，住所地乐清市北白象镇后西漳村。法定代表人黄晓余，主任。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2015]19号行政决定确定的被执行人后西漳村村民委员会履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2015年5月12日作出的乐水罚决字[2015]19号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2015年5月12日作出的乐水罚决字[2015]19号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28155号之二 申请执行人廖颖星，男，1986年09月07出生，汉族。 被执行人东莞市沃德精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业路**。统一社会信用代码：9144190077097408X4。 法定代表人：任向阳。 申请执行人廖颖星与被执行人东莞市沃德精密机械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人廖颖星依据东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字[2019]348号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市沃德精密机械有限公司，要求被执行人向其支付违法解除劳动合同赔偿金29370元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院受理执行后经查，被执行人因不服东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字[2019]348号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院受理立案的案号为（2020）粤1971民初2580号。故本案据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条和依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 驳回廖颖星的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶志鸿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢43号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913205052516263，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：陆建强。被执行人：袁向红，女，1976年6月4日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：沈志华，男，1975年2月25日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州板中物资有限公司，统一社会信用代码913205055691361059，住，住所地苏州高新区狮山路****/div>法定代表人：袁洪良。被执行人：苏州工业园区洪中物资有限公司，统一社会信用代码913205946632937487，住所地苏，住所地苏州工业园区星海街星海大厦**1002v>法定代表人：袁洪良。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月21日恢复执行（2017）苏0505执2566号执行案件，执行标的1719553.11元，被执行人应负担的执行费19595元，合计1739148.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司银行存款人民币1739148.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二〇年三月十一日书记员  邢嘉
广东省汕头市潮阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0513刑初196号 公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。 被告人黄瑞斌，男，1986年4月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821986********，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇下底厝前七巷**。因犯寻衅滋事罪于2019年12月29日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。 汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人黄瑞斌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人黄瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨1时多，被告人黄瑞斌伙同同案人曹燕科、曹静平、曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃、曹容生、许锐鸿、曹益伟、曹鑫、曹钦杰（均已判刑）及同案人黄昭元、曹漫冰、曹佩光、“小黑”、“昭哥”、“矮子”、“下底人”（均另案处理）等人，陆续到汕头市潮阳区棉北街道VV酒吧喝酒。至当日凌晨2时许，同案人曹益伟在VV酒吧T台上跳舞时与涉案人吴祥龙（已判刑）发生肢体接触继而发生冲突，同案人曹益伟一方在T台上与涉案人吴祥龙一方的涉案人姚色彬（已判刑）等人推搡斗殴，后双方人员被VV酒吧的保安拦阻并赶出酒吧。在酒吧门口处，同案人黄昭元、曹鑫、曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃、曹静平、曹燕科、曹益伟、曹容生一方人员继续围着涉案人吴祥龙、姚色彬一方推搡辱骂，紧接着被告人黄瑞斌及同案人黄昭元、曹鑫、曹鸿杰、黄晓伟、曹少跃、曹静平、曹燕科、许锐鸿、曹钦杰、曹益伟、曹容生、“老矮”等人与涉案人吴祥龙、姚色彬一方在酒吧门口及停车场互相追逐打斗。随后双方被VV酒吧的保安制止，被告人黄瑞斌一方便陆续逃离现场。由于被告人黄瑞斌等人的行为，造成公共场所秩序严重混乱。 另查明，2019年7月10日，被告人黄瑞斌到公安机关投案自首。 2020年2月13日，被告人黄瑞斌在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关建议判处被告人黄瑞斌有期徒刑六个月至十个月。 上述事实和量刑建议，被告人黄瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人冯进、陈宗欣、吴豪、黄志军、金海鑫、郑游铭、郑伯武、石耀龙、夏伟、袁海文、李明建、曹聪、方庆洲、姚楚洲、杨桥、张锡现、李生德的证言，涉案人姚色彬、吴祥龙的供述，同案人黄昭元、曹鸿杰、曹静平、曹鑫、曹燕科、黄晓伟的供述及辨认笔录，同案人曹容生、曹益伟、许锐鸿、曹少跃的供述，被告人黄瑞斌原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，调取证据清单，刑事照片，情况说明，刑事判决书，证实材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞斌无视国家法律，结伙在公共场所起哄、闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄瑞斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄瑞斌前因犯寻衅滋事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还犯寻衅滋事罪没有判决，应当对前后两罪所判处的刑罚予以数罪并罚。鉴于被告人黄瑞斌案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第五条之规定，判决如下： 被告人黄瑞斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期二年，决定执行刑期一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林子平 审判员  钟泽珍 审判员  陈科云 二〇二〇年三月十三日 书记员  李晓斌 附相关法律条文和司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更440号罪犯曾祥君，男，1966年4月26日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0602刑初38号刑事判决，认定被告人曾祥君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个（2019/12），余分61.89。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾祥君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更531号罪犯操伟，男，1992年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年1月29日作出（2018）赣0222刑初4号刑事判决，认定被告人操伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人操伟不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）赣02刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯操伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分163分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯操伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月3日起至2024年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢142号 （2017）粤0306执8500号之三 申请执行人陈欠雨，女，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市汇宾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井衙边学子围巨基工业园****东侧，统一社会信用代码914403005776841607。 法定代表人卢安平。 申请执行人陈欠雨与被执行人深圳市汇宾科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1560号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇宾科技有限公司应履行支付4060.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1560号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1560号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇二〇年三月三日 书记员  张 睿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执500号 张鹏： 本院作出的（2018）粤0105民初19826号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金全纸业有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执500号。经执行，张鹏已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执500号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22571号原告叶碧文，男，汉族，1985年11月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告蔡高乐，男，汉族，1994年10月3日出生，住址广东省大埔县，被告蔡增乐，男，汉族，1994年10月3日出生，住址广东省大埔县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。被告均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未偿还20000元借款本金及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20,000元；2、判令二被告连带偿还自2018年11月4日（即还款期满次日）起至偿清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3、判令二被告连带赔偿原告维权律师费7000元；4、本案案件受理费、公告费（如有）全部由二被告承担。经审理查明，原告与被告蔡高乐、蔡增乐系朋友关系，被告蔡高乐于2017年11月4日与原告签订《借款合同》，确认向原告借款20000元，借期1年，自2017年11月4日起至2018年11月3日止,约定因该借款引起诉讼的律师费、诉讼费由被告承担。同日，原告依照被告蔡高乐的口头指示变更约定的汇款账户，将20000元汇入被告蔡高乐的兄弟被告蔡增乐的银行账户。原告因本案与广东深天成律师事务所律师签订委托代理合同，并支付7000元律师费。以上事实有借款合同、银行对账单、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告蔡高乐之间借款事实清楚，被告蔡高乐未按约定归还借款本金，构成违约，原告诉请被告蔡高乐依照约定归还借款本金并支付律师费、诉讼费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在本案中提交的《借款合同》、银行个人账户流水等证据形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实，本院予以采信。本案中被告蔡增乐为被告蔡高乐的代收款人，原告主张被告蔡增乐与被告蔡高乐对本案借款负连带责任，原告未提交证据佐证，本院不予采信。原告主张按照年利率6％的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡高乐应于本判决生效之日起十日内向原告叶碧文归还借款本金20000元；被告蔡高乐应于本判决生效之日起十日内向原告叶碧文支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2018年11月4日计至款项付清之日止）；被告蔡高乐应于本判决生效之日起十日内向原告叶碧文支付律师费7000元；驳回原告叶碧文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告蔡高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 王    超人民陪审员 张  丽  群二〇二〇年三月二十日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41423号原告：李雪迎，女，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴剑辉、张建忠，均为广东法拯律师事务所律师。被告：广州禹杰建筑有限公司，住所在广州市天河区潭村路****自编**。法定代表人：施宇凡。本院在审理原告李雪迎诉被告广州禹杰建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪迎申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪迎撤回起诉。本案受理费6196元减半收取3098元，由原告李雪迎负担。审判员  刘燕明二〇二〇年三月三十一日书记员  李静仪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1236号申请执行人孔琳，女1978年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人黄孝掌，男1970年5月1日生，汉族，住。申请执行人与被执行人黄孝掌不当得利纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1500号已经发生法律效力。由于被执行人黄孝掌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄孝掌银行存款人民币208014.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年三月十二日书记员 姚   迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1382号之一 申请执行人颜荣强,男,1974年5月28日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人周汉钦，男,1958年6月25日生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人颜荣强与被执行人周汉钦借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终10920号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4000000元、利息1164000元及保全费5000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费40240元。根据申请人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周汉钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人周汉钦名下有位于东莞市××镇××商业大厦××楼西××号、××东莞市××镇九门寨××林场住宅区××、××东莞市××镇××商场××、××东莞市××镇××大厦××号铺四处不动产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周汉钦的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述不动产予以轮候查封，因该不动产由东莞市第二人民法院的（2019）粤1972执12788案件首封，本案暂无法处理，并已向该案申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 卫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更576号罪犯李晓东，男，1992年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1126刑初176号刑事判决，认定被告人李晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李晓东不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）赣11刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余157.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之八被执行人张金城，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执265号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张金城在中国工商银行账户内存款人民币877745.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31225号之一 申请执行人：黄文宽，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人黄文宽与被执行人潘生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6831号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付42960元及该款从2019年8月10日起至付清款日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳东区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22447号 原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。 法定代表人：谭某1。 被告：何汉柏。 原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告何汉柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李丽曼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐梓恩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1200号 罗银英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的罗银英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3818号之一申请执行人宋信磊,男,汉族,1976年3月8日出生,住河南省商丘市。被执行人上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路**。统一社会信用代码：91310120746150072K。法定代表人：沈德华，职务：董事长申请人宋信磊申请执行上海通特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民再19号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海通特建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋信磊向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。1、查明被执行人没有存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出失信决定书，对被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3818号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月三日书记员 李 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢95号被执行人：肖松，男，1969年7月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人肖松受贿一案，该案(2013)昆刑二初字第0381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖松银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月四日书记员  曹俊瑜
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执149号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人马丽华，女性，身份证，2112231974********。辽宁省西丰县凉泉镇泉北村四组039号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执149号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人马丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽华在中国工商银行07×××86账户内存款人民币70198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月二日书记员 邓洪国