天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66172号原告：闫树宝，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：马悦，女，1995年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜新珍，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码9112011280386868XJ。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告闫树宝与被告马悦、被告姜新珍、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保财险津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫树宝的委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼，被告马悦、被告姜新珍及被告人保财险津南支公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院又于2020年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫树宝的委托诉讼代理人祝建国、被告人保财险津南支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。被告马悦、被告姜新珍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，闫树宝增加诉讼请求：1.闫树宝的损失：车损284890元、施救费500元、评估费9700元，共计295090元。由人保财险津南支公司在交强险和商业三者险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由马悦、姜新珍承担赔偿责任。2.诉讼费由马悦和姜新珍承担。事实与理由：2019年9月26日19时00分许，马悦驾驶车牌号为津ＲＤ××**号“科雷傲”牌小型普通客车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道下行三合进口时驶入逆道，其车的左前部与对向行驶王成义驾驶车牌号为辽Ｂ5××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的前部发生碰撞，后王成义车失控驶入绿化带其车的前部又与树相撞，造成绿化带设施损坏和两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南区分局交通警察支队咸水沽大队认定，马悦承担事故全部责任，王成义不承担事故责任。双方就赔偿问题协商未果，故成讼。马悦和姜新珍均未作答辩。人保财险津南支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但是对事故成因不认可。马悦驾驶的肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。闫树宝主张的车损数额过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日19时00分许，马悦驾驶车牌号为津ＲＤ××**号“科雷傲”牌小型普通客车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道下行三合进口时驶入逆道，其车的左前部与对向行驶王成义驾驶车牌号为辽Ｂ5××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的前部发生碰撞，后王成义车失控驶入绿化带其车的前部又与树相撞，造成绿化带设施损坏和两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南区分局交通警察支队咸水沽大队认定，马悦承担事故全部责任，王成义不承担事故责任。另查，马悦驾驶的肇事车辆在人保财险津南支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，因人保财险津南支公司对闫树宝车损数额不予认可，故在第一次庭审之前向本庭提交书面答辩状和重新鉴定申请书，申请对闫树宝的车损数额进行重新评估。本院准许后，依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新评估。经该评估公司鉴定闫树宝车辆损失为193090元（已扣除残值）。闫树宝为此花费评估费9700元。闫树宝还花费施救费500元。上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安局津南区分局交通警察支队咸水沽大队出具的事故认定书、天津易信机动车鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票和施救费发票等证据证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告闫树宝的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：1.关于原告车辆损失。首先，被告人保财险津南支公司对原告主张的车辆损失不予认可，申请对其车损数额进行重新评估。本院准许后，依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新评估。经该评估公司鉴定闫树宝的车辆损失为193090元（已扣除残值），本院予以认定。被告保险公司仍然认为该份鉴定报告中原告车损数额评估过高不予认可，但没有提出相反的证据推翻该鉴定结论，所以对于被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司对于原告提交的修理费发票因证据形式单一不予认可，认为还需要其他证据予以佐证，但是原告的车辆在本次事故中确实受损，而其车辆损失又是经法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定得出的，所以天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书足以证实原告车辆损失的事实。因此，本院支持原告车辆损失193090元。其次，被告保险公司对本次事故的事实及责任认定没有异议，但是对事故的成因不予认可，却没有提交相应的证据，所以本院对于被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。最后，关于被告保险公司申请对原告车损与本次交通事故因果关系鉴定的问题。在第二次庭审过程中，被告保险公司又当庭提出对原告车损与本次交通事故因果关系申请重新鉴定，但是该项申请的提出已经超过法定期限，而且原告对被告保险公司提出的该项申请亦不同意，原告的车损已经确定并且维修完毕，所以本院对于被告保险公司的该项申请不予准许。2.关于评估费。原告提交了天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票，证实原告花费评估费9700元，且该项费用系为了查明原告车辆损失程度和损失数额大小而花费的必要合理费用，所以本院支持原告评估费9700元。3.关于施救费。原告提交了天津市救援拖运有限公司出具的发票，证实原告花费施救费500元，所以本院支持原告施救费500元。综上所述，原告闫树宝的损失为203290元。由被告人保财险津南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。不足的部分201290元，由被告人保财险津南支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告闫树宝。鉴于原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，因此被告马悦和被告姜新珍不再承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告闫树宝损失2000元；二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告闫树宝损失201290元；三、驳回原告闫树宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元,减半收取2790.5元，由被告马悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年三月三十一日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。