wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执223号申请执行人：六盘水鑫盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，组织机构代码：07389279-1法定代表人：谢光华，系该公司总经理。委托代理人：谭福玉，身份证号码：5202011961********。被执行人：水城县物资贸易总公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路社会统一代码：法定代表人：卓英雨。申请执行人六盘水鑫盛房地产开发有限公司申请执行被执行人水城县物资贸易总公司民间借贷纠纷一案。贵州省高级人民法院（2019）黔民终440号民事判决书判决如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初191号民事判决书；二、由水城县物资贸易总公司于本判决生效之日起十日内偿还六盘水鑫盛房地产开发有限公司借款本金1601605元及利息（利息以1601605元为基数，自2014年6月7日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止）；三、驳回六盘水鑫盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费51077元，由六盘水鑫盛房地产开发有限公司负担30000元，由水城县物资贸易总公司负担21077元；二审案件受理费48120元，六盘水鑫盛房地产开发有限公司负担20000元，由水城县物资贸易总公司负担2810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，案号（2019）黔02执223号。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月21日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人水城县物资贸易总公司向本院申报了财产，其申报财产情况与本院调查基本一致。2019年10月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人水城县物资贸易总公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，经查，未查询到可供执行财产。2019年10月22日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人水城县物资贸易总公司的房产等不动产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的不动产。2019年11月4日根据被执行人财产报告情况，对车牌号为贵Ｂ×××**轿车查封了车辆登记手续（查封时间2019年10月30日至2021年10月29日，查封期限为二年）。对该财产，申请人明确表示放弃执行。2019年10月31日，本院轮候冻结水城县物资贸易总公司在六盘水市火车站棚户区的拆迁款4570953元。因以上款项被钟山区法院先行冻结，2019年11月1日，本院向钟山区法院送达参与分配函。2020年3月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行银行存款、动产、有价证券、网络资金、税务、民政、保险等持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月4日，本院对被执行人水城县物资贸易总公司作出限制高消费决定，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计，同意本案作终结本次执行程序。另查明，2019年11月4日，被执行人水城县物资贸易总公司向水城县法院递交了申请破产的申请材料。水城县法院正在审查中。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：终结（2019）黔02执223号案的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇二〇年三月五日法官助理黄晓松书记员刘浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5620号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王明德，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王明德信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王明德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王明德支付原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计29607.84元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王明德承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王明德未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王明德向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月11日，王明德因透支产生的信用卡欠款共计29607.84元，其中本金11999.22元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王明德透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王明德于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月11日的信用卡欠款共计29607.84元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元以及公告费（以实际发生为准），由王明德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12589号 原告：厦门永利讯电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**‘厦门联发电子广场’大厦裙楼负1层B区137号。 法定代表人：雷卫华，该公司总经理。 被告：杨仔红，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：为晟(厦门)电子科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区天阳路**(**厂房)**北侧/div> 法定代表人：黄世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仔红，男，该公司股东。 被告：上海竑锝电子有限公司，住，住所地上海市闵行区元江路**第****/div> 法定代表人：杨丹红，该公司监理。 原告厦门永利讯电子有限公司（以下简称永利讯公司）与被告杨仔红、为晟(厦门)电子科技有限公司（以下简称为晟公司）、上海竑锝电子有限公司（以下简称竑锝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永利讯公司法定代表人雷卫华、被告杨仔红、为晟公司委托诉讼代理人杨仔红到庭参加诉讼。被告竑锝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永利讯公司向本院提出诉讼请求：杨仔红、为晟公司、竑锝公司还清欠款11912元。事实与理由：2014年9月30日及2015年1月5日，杨仔红以为晟公司名义分别向永利讯公司订购排针10万个，含税单价0.07956元，两次货款合计15912元。两次均以竑锝公司为抬头开具增值税专用发票两份。杨仔红一直以公司投资设备资金紧张为借口，请求永利讯公司延长付款时间，直到2016年11月杨仔红通过银行转账的方式还款4000元，余款11912元至今未偿还。永利讯公司故依法起诉。 杨仔红辩称，案涉买卖合同是竑锝公司与深圳市永利讯科技股份有限公司（以下简称深圳永利讯公司）之间的采购合同，不存在个人之间的买卖关系。永利讯公司并没有相应资质，永利讯公司法定代表人雷卫华是深圳永利讯公司业务经理，故永利讯公司起诉主体错误。杨仔红是代表竑锝公司执行采购合同工作，并非买卖合同当事人。 为晟公司辩称，其与永利讯公司不存在任何债权债务关系，其仅是承担深圳永利讯公司代收、代寄服务。 竑锝公司提交书面答辩称，案涉买卖合同是竑锝公司与深圳永利讯公司之间的采购合同，不存在个人间买卖。永利讯公司没有相应资质，雷卫华以深圳永利讯公司自身财务原因不能开具增值税发票为由，把开票公司更换成永利讯公司，该公司让竑锝公司重新补充订单和送货入仓单，完善合同手续。因此，永利讯公司不是适格的原告，应该是深圳永利讯公司。竑锝公司于2014年10月28日转账付款7956元，于6月5日退货给深圳永利讯公司。竑锝公司并未欠永利讯公司货款15912元。竑锝公司分别被扣款5668元、14170元，合计19838元。杨仔红代表竑锝公司确认买卖合同，按公司流程付款，雷卫华为深圳永利讯公司职员，为深圳永利讯公司代收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日和2015年1月5日，杨仔红以竑锝公司的名义先后向永利讯公司下达两份《订货计划单》，分别订购排针10万个。永利讯公司先后于2014年10月26日、2015年1月23日向竑锝公司供货各10万个排针，杨仔红在两份《送货单》上签名。永利讯公司分别于2014年10月26日、2015年3月11日向竑锝公司开具了两份金额均为7956元的增值税专用发票。2016年11月16日，杨仔红向永利讯公司法定代表人雷卫华转款4000元。杨仔红同意该款项用于支付案涉货款。 另查明，杨仔红还曾以竑锝公司的名义于2014年8月9日向永利讯公司购买了10万个排针，竑锝公司已于2014年10月28日付清该批货款7956元。 竑锝公司承认杨仔红于2009年至2015年11月8日期间系其工作人员，代表竑锝公司确认采购合同订单并按流程向财务申请付款。 本院认为，杨仔红以竑锝公司的名义向永利讯公司下订单，杨仔红和竑锝公司均确认杨仔红系代表竑锝公司进行采购，庭审中永利讯公司对此无异议，因此应认定永利讯公司与竑锝公司之间存在买卖合同关系。根据在案查明的订货计划单、送货单及发票等证据，足以证明竑锝公司尚欠永利讯公司货款11912元（7956+7956-4000）的事实。杨仔红、竑锝公司辩称竑锝公司系与案外人深圳永利讯公司之间存在买卖合同关系，与永利讯公司之间不存在买卖合同关系，与事实不符，不予采纳。双方未约定付款时间，竑锝公司依法应在收到货物时付款。永利讯公司已依约供货，其要求竑锝公司支付货款11912元，依据充分，予以支持。因杨仔红系代理竑锝公司进行交易，属于履行职务行为，故相应法律后果应由竑锝公司承担。永利讯公司要求杨仔红、为晟公司共同支付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。竑锝公司经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海竑锝电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门永利讯电子有限公司货款11912元； 二、驳回厦门永利讯电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由上海竑锝电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初24号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩x，男，1992年12月2日出生，佤族，高中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年3月10日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年3月17日被本院决定继续取保候审。辩护人xxx，云南xx律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人岩x犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩x及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨2时许，被告人岩x饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿澜芒线边防大队方向往勐梭镇方向行驶。2时20分许，该车行驶至澜芒线Ｋ55＋890Ｍ处时，与对向由岩x驾驶的云Ｌ×××**号小型越野客车发生碰撞，碰撞后被告人岩x驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车摩托车又与路边车位内蒋某停放的云Ｊ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成岩x受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，岩x爬行横过道路时，被从沿澜芒线勐梭镇方向往边防大队方向行驶由赵某驾驶的云Ｊ×××**号小型轿车撞击，造成云Ｊ×××**号小型轿车局部损坏、岩x受伤的道路交通事故。事故发生后，赵某即驾驶云Ｊ×××**号小型轿车驶离现场。2时50分许，路过的行人彭某看见发生事故打电话向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场处警，后在西盟县人民医院依法对岩x进行呼气式酒精检测，测试结果为121ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取了岩x静脉血血样。经鉴定，岩x的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为201.17ｍｇ／100ｍｌ血；岩x此次的损伤程度为轻伤一级。2019年10月15日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定杨某承担该起事故第一次碰撞的主要责任，岩x承担该起事故第一次碰撞的次要责任，蒋某不承担该起事故第一次碰撞的责任；赵某承担该起事故第二次碰撞的主要责任，岩x承担该起事故第二次碰撞的次要责任，岩x不承担该起事故第二次碰撞的责任。被告人岩x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）、被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；（3）、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人员档案查询、前科查证说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、证人杨某、赵某、岩秋、尼成、彭某、蒋某的证言、抓获经过、被告人岩x的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片以及道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩x拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元人民币的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人岩x具有坦白情节，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出的被告人岩x自愿签字具结、认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人岩x有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案被告人岩x的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年三月三十一日书记员  岩信
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢234号卞春梅、潘民四、徐士龙：申请执行人卞春梅与被执行人潘民四、徐士龙民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2013年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。经本院立案执行，现被执行人已履行30000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2010)新马民调初字第0070号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执548号申请执行人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。法定代表人:胡书革被执行人：付连忠，男，1972年12月8日出生，汉族，住东昌府区。本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1502民终2750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城宏宇砼业有限公司申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执548号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇二〇年三月六日书记员  李岳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终944号 上诉人（原审原告）郭鑫鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人郭鑫鹏因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月17日，郭鑫鹏通过邮寄方式向温江区政府递交政府信息公开申请，申请公开“拆除申请人位于四川省成都市温江区××街房屋的征地批文”的政府信息。温江区政府收到该申请后进行核实。原成都市温江区国土资源局于2017年7月31日出具《关于提供信息公开相关征地信息的回复》，主要内容为：经核实，郭鑫鹏申请公开的信息不存在。成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街道办）于2017年8月3日出具《关于郭鑫鹏户情况说明》，主要内容为：“郭鑫鹏系王玲及郭伊忠之子，其反映的房屋位于公平场旁的购地自建住房因柳永路项目（现芙蓉大道）于2004年12月拆迁，并已补偿到位。该项目无征地批文。”2017年8月7日，温江区政府作出2017年第137号《政府信息公开申请告知书》（以下简称137号告知书）并向郭鑫鹏送达。137号告知书的主要内容为：郭鑫鹏申请公开“拆除申请人位于四川省成都市温江区××街房屋的征地批文”的政府信息，经查，郭鑫鹏申请公开的政府信息不存在。郭鑫鹏不服，向成都市政府申请行政复议。成都市政府收到复议申请并履行相关程序后，于2017年10月25日作出〔2017〕993号《行政复议决定书》（以下简称993号复议决定），维持温江区政府作出的137号告知书。993号复议决定作出后向郭鑫鹏送达。郭鑫鹏仍不服，提起本案诉讼，请求人民法院撤销温江区政府作出的137号告知书并判令温江区政府依法重新作出答复，撤销成都市政府作出的993号复议决定。 以上事实，有当事人提供的《政府信息公开申请表》、原成都市温江区国土资源局出具的《关于提供信息公开相关征地信息的回复》、公平街道办出具的《关于郭鑫鹏户情况说明》、137号告知书、行政复议申请书、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、993号复议决定、文书送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。 原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，温江区政府对郭鑫鹏提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，温江区政府在收到郭鑫鹏的政府信息公开申请并核实后，告知郭鑫鹏所申请公开的政府信息不存在。温江区政府已按照前述规定履行了告知义务，作出的137号告知书并无不当。成都市政府以993号复议决定维持该告知行为，适用法律正确，程序合法。郭鑫鹏的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郭鑫鹏的诉讼请求；一审案件受理费50元，由郭鑫鹏负担。 上诉人郭鑫鹏上诉称，温江区政府批准建设的柳永路项目（现芙蓉大道）占用了郭鑫鹏房屋所在的集体土地，集体土地必须经过征收程序才能成为国有建设用地，故郭鑫鹏申请公开的政府信息是客观存在的，温江区政府具有公开涉案政府信息的法定职责；温江区政府以137号告知书告知郭鑫鹏申请公开的政府信息不存在，该答复行为明显违法；温江区政府未提供证据证明137号告知书合法，应视为137号告知书没有相应证据；温江区政府作出的137号告知书和成都市政府作出的993号复议决定均认定事实不清，证据不足，应予撤销；原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院（2017）川01行初1128号行政判决。 被上诉人温江区政府、成都市政府在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为： 根据政府信息公开条例第二条、第十三条、第十七条之规定，温江区政府具有作出137号告知书的职权。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，征收土地由国务院或省、自治区、直辖市人民政府在其征地批准权限内批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，郭鑫鹏申请温江区政府公开“拆除申请人位于四川省成都市温江区××街房屋的征地批文”的政府信息。温江区政府收到郭鑫鹏提交的政府信息公开申请后，在郭鑫鹏未提供案涉政府信息由温江区政府制作、保存的相关线索的情况下，经向原成都市温江区国土资源局、公平街道办征询，未查找到郭鑫鹏申请公开的政府信息，遂以137号告知书告知郭鑫鹏申请公开的政府信息不存在，并在法定期限内将137号告知书送达郭鑫鹏，履行了法定告知义务。温江区政府所作答复的内容和程序符合政府信息公开条例的规定，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，成都市政府作为温江区政府的上一级人民政府，具有作出993号复议决定的职权。成都市政府受理郭鑫鹏提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出维持温江区政府137号告知书的993号复议决定，并送达郭鑫鹏，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。 温江区政府在对郭鑫鹏的政府信息公开申请作出答复前，已就郭鑫鹏申请公开的政府信息向原成都市温江区国土资源局、公平街道办进行了征询，并得到原成都市温江区国土资源局、公平街道办的回复，温江区政府已将相应证据提交原审法院并经庭审质证确认。郭鑫鹏所提“应视为137号告知书没有相应证据”的上诉主张不能成立。 综上，郭鑫鹏的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回郭鑫鹏的诉讼请求并无不当。郭鑫鹏所提撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭鑫鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇二〇年三月五日 书记员  刘军甫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18370号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《他》等九首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《他》等九首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2700元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保173号 朱韦伟（申请执行人）、李珊珊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2153号原告：孙林茂农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：孙林茂，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。原告孙林茂农村家庭承包经营户与被告封筱玲、重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙林茂农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙林茂农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年三月三十一日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执545号之二申请执行人：宋志开，男，1963年7月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连北黄海游轮观光有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街****（**）。统一社会信用代码：912102830794534588。申请执行人宋志开与被执行人大连北黄海游轮观光有限公司劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽0283民初7778号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连北黄海游轮观光有限公司在广发银行账号为95×××21账户存款18170元，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年三月二十四日书记员  张力丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之十八被执行人申兴，男性，仡佬族，遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018黔03**民初659号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人申兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申兴在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年三月二日书记员  陈水波
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1792号原告：杨通全，男，苗族，1979年7月19日生，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告杨通全诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨通全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第27幢2单元2层201Ｂ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金40565.03元（违约金以211345元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款211345元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2015年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款211345元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10841.99元（1026天×0.00005×211345元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨通全逾期交付转移登记文书违约金10841.99元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告杨通全的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取407元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司107负担，由原告杨通全负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16591号 申请执行人：林小梨,女,1973年6月15日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市广作家居科技有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路**（****）二层84卡,社会统一信用代码91442000MA525DEK30。 法定代表人：黄景勇，执行董事。 申请执行人林小梨与被执行人中山市广作家居科技有限公司工伤保险待遇争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】3976号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于裁决生效后立即向申请执行人林小梨支付工伤待遇款项55639.86元，2018年12月1日至11日工资1283.33元；合计56923.19元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，冻结并扣划到被执行人名下存款6755.79元，已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市广作家居科技有限公司纳入失信被执行人名单并连同法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16591号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘志鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初511-1号 申请人：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。统一社会信用代码：915106007091824899。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：余鸿，男，46岁，一般授权代理。 被申请人：中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛**********。统一社会信用代码：916101363998080005。 负责人：郑焕俊，经理。 本院在审理原告四川三星新材料科技股份有限公司与被告中兆海山建筑装饰工程有限公司、被告中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川三星新材料科技股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司的银行存款170万元或相应价值的财产。申请人四川三星新材料科技股份有限公司提供了相应财产担保，并提供了被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司的开户银行及账号线索：开户行中国建设银行股份有限公司西安长庆支行，账号×××10。 本院审查认为，申请人四川三星新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司的银行存款170万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人四川三星新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾令胜 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 亚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初397号原告：周春生，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。被告：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区纬八路**。法定代表人：许建祥。原告周春生与被告江苏汇金管塔制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，双方当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年三月十六日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执259号之二申请执行人曹占琴，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人曹玉荣，女，1962年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。本院在执行曹占琴与曹玉荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹玉荣在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉荣在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月二十九日书记员 ： 鲍 丰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢21号 邓秀恩、邓秀金、黄美光、邓秀忠、邓秀馨、南宁市神宇钛业有限公司： 本院执行的邓秀恩等人申请南宁市神宇钛业有限公司农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经被执行人南宁市神宇钛业有限公司自动履行，执行金额88008元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执539号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙青林，男，1985年12月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾银翠，女，1984年11月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：辛辉，男，1979年11月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：殷海兵，男，1981年7月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：李猛，男，1966年12月31日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青林、顾银翠、辛辉、殷海兵、李猛借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1181号已经发生法律效力。由于被执行人孙青林、顾银翠、辛辉、殷海兵、李猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙青林、顾银翠、辛辉、殷海兵、李猛银行存款人民币131256.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年三月十三日书记员  郑红红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之十被执行人张海波，男性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执480号之一何某：你（单位）与贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金32000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费300元，申请执行费385元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十八日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 郑康桂： 关于本院执行被执行人郑康桂罚金一案，被执行人已履行完毕（2019）粤0902刑初942号刑事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执416号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0424执1504号 申请执行人：吕凤琴，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县 被执行人：付海，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县 本院在执行吕凤琴与付海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕凤琴依照（2018）内0424民初3676号民事判决书申请法院执行被执行人付海赔偿吕凤琴医疗费等费用97751.83元，案件受理费2030元，伤残鉴定费693元，用药合理性鉴定费1766元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年9月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月5日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年三月六日 书记员  吴亚军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2600号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李德伦，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李德伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李德伦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13994.19元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2430.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李德伦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李德伦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李德伦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李德伦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李德伦发放贷款后，李德伦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李德伦尚欠平安银行贷款本金13994.19元、利息、罚息、复利2430.03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李德伦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李德伦发放贷款，李德伦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金13994.19元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2430.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李德伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元、公告费（以实际发生为准），由被告李德伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18630号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《原谅我》《第一次的心跳》《斗地主》《有没有一种幸福可以让我不哭》4部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《原谅我》《第一次的心跳》《斗地主》《有没有一种幸福可以让我不哭》四部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失400元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用150元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执95号申请执行人：曹亮，男，1981年3月24日出生，住武冈市。被执行人：王宗平，男，1979年10月30日出生，住江西省吉安市。申请执行人曹亮与被执行人王宗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2019）湘0581民初2719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亮于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人王宗平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为13.536万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18627号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《怕什么孤单》《计算》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《卢沟晓月》《初夏》7部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《怕什么孤单》《计算》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《卢沟晓月》《初夏》七部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用300元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之十四申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2256号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈某青，男，1988年01月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************456。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告陈某青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈某青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13358.67及违约金（违约金以13358.67元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年1月6日起计算。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为14927.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.66元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年1月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息13358.67元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年12月18日，陈某青与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年12月18日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，陈某青向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年10月18日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年1月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息13358.67元，其中本金13153.54元，利息205.13元，我行该笔贷款于2018年1月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某青应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款13358.67元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以13358.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月6日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告陈某青应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.42元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费290.76元，减半收取145.38元，由被告陈某青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8748号之三 原告：游某，男，1970年9月28日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：李某，女，1968年9月2日出生，汉族，住长沙市。 被告：湖南某实业有限公司，住所地长沙市开福区， 法定代表人：姜某，董事长。 被告：李某，男，1966年2月28日出生，汉族，住云溪区。 担保人：姜某，男，1977年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告游某诉被告李某、湖南某有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，经原告游某提出财产保全申请，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0602财保34号民事裁定书，冻结了被告湖南某有限公司名下房屋产权。2018年8月21日，被告湖南某有限公司向本院提出置换申请，本院解除对被告湖南某有限公司房屋的保全措施，并查封了担保人姜某名下座落于岳阳楼区金鹗山办事处（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第****号）的房屋。后该案经本院调解作出的（2019）湘0602民初8748号民事调解书且已发生法律效力，原、被告于2020年3月9日履行了该调解书确定的义务偿还了借款100万元。现原告游某向法院申请解除财产保全措施，解除对上述房屋的查封。 本院认为，被告已履行生效民事调解书确定的义务，本案原、被告间的债权债务业已消失，原告提出解除财产保全的申请符合法律规定，本院应予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人姜某名下座落于岳阳楼区金鹗山办事处（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第*****号）的房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2252号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:聂某红，女，1966年01月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之一602，公民身份号码440************329。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告聂某红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告聂某红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款28741.78及违约金（违约金以28741.78元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年12月18日起计算。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年12月18日对被告拖欠光大银行的贷款本息28741.78元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年12月29日，聂某红与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年12月29日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，聂某红向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年9月29日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年12月18日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息28741.78元，其中本金28144.59元，利息597.19元，我行该笔贷款于2017年12月18日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂某红应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款28741.78元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以28741.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年12月18日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告聂某红应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费801.6元，减半收取400.8元，由被告聂某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4169号之一 解除保全申请人：上海彦鸿石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****603席位。 法定代表人：庞雯锋。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团基础建设有限公司，住所，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**div> 法定代表人：黎平山。 原告上海彦鸿石油化工有限公司与被告广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）桂0108民初4169号民事裁定,查封、冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下价值45万元的财产。申请人上海彦鸿石油化工有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上海彦鸿石油化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下价值45万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18230号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼div>法定代表人：王旭江。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》七首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代MV音乐精选合集》封面载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。该合集收录了涉案作品，专辑中涉案作品的画面中显示有“通力时代（北京）文化有限公司”字样。2018年8月13时，通力时代（北京）文化有限公司与原告签订合同，约定该公司将包括涉案作品在内的多个音视频MV用于卡拉OK服务等的复制权、放映权等权利的独占性专有权许可给原告使用，期限自2018年10月9时至2021年10月9日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》七首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2100元及合理费用50元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9112号原告：宗培华，男，1953年5月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告：周辉，男，1961年12月13日出生，住宿迁市宿城区。原告宗培华与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于2020年3月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗培华到庭参加诉讼，被告周辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告宗培华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周辉给付借款本金40800元；2.请求依法判令被告周辉支付逾期利息（以40800元为基准，自2012年12月1日起至起诉之日，按照年利率5.6%计算）3.本案诉讼等费用由被告周辉承担。事实及理由为：2011年12月1日，被告周辉因经营塑料加工厂向原告宗培华借款40800元，双方约定被告周辉应于2012年12月1日前偿还。现借款期限已经届满，原告宗培华多次催要借款未果，因而成讼。被告周辉未作答辩。本院经审理查明：2010年12月2日，原告宗培华通过银行账户向被告周辉转款30000元。2011年12月1日，被告周辉向原告宗培华出具的借条中载明：“借到宗培华现金肆万零捌佰元整。（40800,2012年12月1日到期）周辉2011.12.1”。庭审中，原告宗培华自认借款实际交付的数额为40000元。以上事实有借条原件、银行流水及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周辉向原告宗培华出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告宗培华主张银行转账30000元，在该笔转账发生后，被告周辉又借款10000元，并出具借条，后被告周辉于2011年12月1日重新出具借条。结合借款数额及银行转账记录，且被告周辉又未作答辩，故对于原告宗培华的该主张，本院依法予以采纳。虽然被告周辉于2011年12月1日向原告宗培华出具的借条中载明的借款金额为40800元，但原告宗培华庭审中自认借款实际交付的数额为40000元，属于不利于己的自认，本院依法予以确认。因此，被告周辉应偿还原告宗培华借款本金40000元。关于逾期利息，原告宗培华的主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应调整为2012年12月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告宗培华借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基准，自2012年12月2日起至2019年9月23日，按照年利率5.6%计算）；二、驳回原告宗培华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2501号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：苏继英，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏继英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告苏继英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金144332．8元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利23705．23元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与苏继英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏继英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单。苏继英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与苏继英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额340000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18．36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向苏继英发放贷款后，苏继英未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，苏继英尚欠平安银行贷款本金144332．8元、利息、罚息、复利23705．23元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与苏继英签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向苏继英发放贷款，苏继英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏继英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金144332．8元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利23705．23元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告苏继英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元、公告费（以实际发生为准），由被告苏继英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执107号之四申请执行人：董连弟，女，1964年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沃德康元生命科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘存德，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8244号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司大连银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执409号之四被执行人：李广东，男性。辽宁省凌海市松山镇关家村311号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执409号之四裁定书，于2020年03月04日向被执行人李广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广东在中国建设银行6227000620610038141_156_1账户内存款人民币9564.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7074号原告：蔡刚，男。委托诉讼代理人：周默，黑龙江窦智律师事务所律师，执业证号12331201811026440。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：蔡桂，女。原告蔡刚诉被告蔡桂委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蔡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡刚撤回起诉处理。审 判 长  林晓婷人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1564号原告：马云，男，汉族，1976年5月25日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：鹿文卿，女，1986年1月5日出生，汉族，中铁十六局集团第一工程有限公司员工。委托诉讼代理人：陈**容，女，1969年11月26日出生，汉族，中铁十六局集团第一工程有限公司员工。原告马云与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云及其委托诉讼代理人苟波，被告中铁第一工程公司之委托诉讼代理人鹿文卿、陈**容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具同意原告出售北京市顺义区×号楼×单元×室证明；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，马云增加要求被告出具北京市顺义区×号楼×单元×室物业费结清证明的诉讼请求。事实和理由：北京市顺义区×号楼×单元×室（以下简称涉诉房屋原系中铁十六局集团第一工程有限公司北京分公司（以下简称中铁北京分公司）的财产，现该公司已于2016年注销，其权利义务承受单位为被告。原告与中铁北京分公司签订《单位出售公有住宅楼房合同书》，约定将涉诉房屋出售给原告，现该房屋已经过户至原告名下，一直由原告居住使用。2019年，原告将涉诉房屋出售给案外人，现已经签订网签。但在房屋过户过程中，不动产登记中心工作人员告知原告及案外人：涉诉房屋在出售给原告时合同中写明中铁北京分公司享有优先购买权，因此在中铁北京分公司未出具放弃优先购买权证明或同意出售证明的情况下涉诉房屋不能过户。后，原告明确向被告询问其是否行使优先购买权，被告既不行使优先购买权，也不为原告出具任何同意出售证明。因为被告的不作为，原告与案外人所签订的房屋买卖合同得不到履行，在此情况下，原告不得已赔偿案外人违约金200000元。原告认为，被告在不动产登记部门对涉诉房屋再出售进行了限制，现被告既不行使优先购买权也不出具同意出售证明的消极不作为，严重限制、侵犯了原告的合法财产权利，给原告造成巨大经济损失。被告中铁第一工程公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方的买卖合同，被告已经完成了买卖合同的义务，现在没有义务为原告出具证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月31日，卖方中铁第一工程公司（甲方）与买方马云（乙方）签署《单位出售公有住宅楼房合同书》，中铁第一工程公司将涉诉房屋出售给马云，一次性付房款115584元；第五条约定“乙方领取房屋所有权证后，享有合法所有权，可以依法使用、继承、抵押。购住用五年后可以出售。出售时，甲方有优先购买权，经甲方同意也可向社会出售，依法进入市场，在补交土地收益和按规定缴纳相关费用后，收入归个人所有。购住用不足五年欲出售的，由甲方收购，按原价这就后退还本人”。马云表示其欲出售涉诉房屋，要求中铁第一工程公司按照《单位出售公有住宅楼房合同书》第五条约定，为其出具同意出售涉诉房屋的证明。中铁第一工程公司表示放弃优先购买权，同意马云出售涉诉房屋，但认为其公司已履行完毕合同义务，不同意为马云出具同意出售涉诉房屋的证明。马云当庭增加要求中铁第一工程公司出具物业费结清证明的请求。中铁第一工程公司表示已将涉诉房屋的物业管理工作移交给第三方公司，费用也由第三方公司收取。马云认可现在涉诉房屋的物业管理工作并非由中铁第一工程公司承担，物业费并非由中铁第一工程公司收取。上述事实，有庭审笔录、《单位出售公有住宅楼房合同书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：马云要求中铁第一工程公司按照《单位出售公有住宅楼房合同书》第五条约定出具同意出售涉诉房屋的证明，但上述合同书并未明确约定中铁第一工程公司负有开具同意出售房屋证明材料之义务。故，对于马云的该项请求，本院不予支持。至于马云要求中铁第一工程公司出具物业费结清证明的请求，因马云认可涉诉房屋的物业费现在并非由中铁第一工程公司收取，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告马云的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告马云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月十三日书记员 范春艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2419号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：杨桂华，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金79119.2元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10813.72元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨桂华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨桂华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。杨桂华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨桂华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额218000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨桂华发放贷款后，杨桂华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，杨桂华尚欠平安银行贷款本金79119.2元、利息、罚息、复利10813.72元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨桂华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨桂华发放贷款，杨桂华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金79119.2元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10813.72元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元、公告费（以实际发生为准），由被告杨桂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英