河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1410号 原告(反诉被告)：玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司，住所地玉田县现代工业园区内（102国道北）。 法定代表人：李超，系经理。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛正兴发工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会东500米。 法定代表人：董世春，系经理。 被告：孙公平，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会东500米。 被告：董世春，女，1974年9月30日生，汉族，居民，住青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会东500米。 三被告共同委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告（反诉被告）玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司（以下简称“思瑞达公司”）与被告（反诉原告）青岛正兴发工贸有限公司（以下简称“正兴发公司”）、孙公平、董世春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思瑞达公司的法定代表人李超、委托诉讼代理人安利战、被告孙公平、被告董世春以及被告正兴发公司的共同委托诉讼代理人徐迎伏、被告孙公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带给付原告欠款233868元以及违约金。事实和理由：被告董世春系被告青岛正兴发工贸有限公司股东并兼任法定代表人。2017年12月18日，原、被告签订合同，约定被告购买原告的型号为FL-1300LA的全自动立式覆膜机一台，价款为450000元，另含双气帐轴，带一根压力橡胶辊、收纸机加一组插杆，双方同时对付款方式、交货时间和地点作出了约定，另约定如发生纠纷由原告呈送地法院管辖，被告孙公平自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定将机械设备交付被告并由被告使用。后被告仅给付部分款项，尚欠货款233868元未能给付。 被告正兴发公司辩称，本案原告与被告正兴发公司曾于2017年12月18日签订2017121801号合同，根据合同显示合同的签订方为本案原告与被告正兴发公司，与被告孙公平、董世春无关，故孙公平和董世春并非本案被告，理应驳回原告对二被告的起诉。此外，根据合同第一条约定，买方采购的设备为全自动立式覆膜机，随配套关键部件压力橡胶轴收纸机以及一组插杆，原告实际交付的设备无关键部件，同时根据合同第二条，涉案设备的交付时间应该在2018年3月底前，原告实际交付时间是2018年6月底前构成严重违约。根据合同第三条原告即买方设备的保修期为12个月，合同第六条约定卖方即原告免费对设备保修期12个月，实际上原告所交付的设备存在严重的质量问题，至交货之日起仅仅运行了20余天，后原告以种种理由拒绝维修服务，已有一年有余，致使涉案设备在一年之内闲置，变成一堆废铁。总之基于原告交付的设备不合格，交付的时间严重违约，交付的设备存在严重的质量问题，在约定的质保期内不履行维修义务，已构成根本行为违约，被告正兴发公司不应支付剩余货款。 反诉原告正兴发公司向本院提出反诉请求：1、反诉人要求依法解除反诉人与被反诉人之间于2017年12月18日签订的编号为2017121801号合同；2、依法判令被反诉人向反诉人退还设备款216132元，并承担因交付设备不合格造成的损失127520元。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年12月18日签订合同，约定反诉人以人民币45万元向被反诉人购买型号为FL-1300LA的全自动立式覆膜机，反诉人已按照约定支付了部分货款。然而在交付后使用过程中，反诉人发现被反诉人交付的设备并不适格，存在重大质量问题，反诉人为维护自身权益暂停支付剩余货款。同时在设备存在严重质量问题时，反诉人本着互惠互利、长期合作的准则，多次与被反诉人沟通协商，反诉人不但不能积极解决质量问题，而且浪费了大量时间给反诉人造成损失127520元。 反诉被告思瑞达公司辩称，反诉原、被告之间的买卖合同合法有效，交易商品没有质量问题，反诉原告主张解除合同并返还设备款以及损失没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的合同编号为2017121801的买卖合同,被告主张合同有多处修改，对其不予认可，但是结合被告向本院提交的该编号的买卖合同，除第十条担保方式外，其余内容完全一致，虽被告对第十条担保方式条款不予认可，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对原告提交的2017121801号合同予以采信。对于原告提交的送货单，被告对该证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，由于被告已经对货物签收且并未提出异议，故本院对该送货单予以认可。对原告提交的有被告方人员孙公平签字确认的安装调试合格报告单，虽然被告对该证据不予认可，认为报告单内容系格式条款，主张报告单无效，但是被告孙公平未向本院提交充分证据予以证实，故本院对该安装调试报告单予以采信。对原告提交的中信银行交易明细电子凭证，被告承认向原告支付定金70000元的事实，本院予以采信。对于反诉原告提交的反诉人与被反诉人方工作人员杨松永的微信截图照片以及反诉人方高管现场维修照片均不能充分证明涉案的设备存在严重的质量问题，本院不予采信。对于反诉原告提交的轴承发票，因不能证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。对于反诉原告提交的青岛新恒美印刷有限公司出具的赔偿损失以及扣划赔偿款的通知，仅仅能证明反诉原告因此造成的经济损失情况，但未能充分证实该损失系因反诉被告的设备存在质量问题而导致，故本院不予采信。 综上，本院认定事实如下：2017年12月18日，原被告双方签订买卖合同一份，载明“买方：青岛正兴发工贸有限公司，地址：青岛市城阳区，卖方玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司，地址：玉田县（102国道北）。为明确双方的权利和义务，就购买卖方商品，订立下列条款共同遵守。一、商品信息名称：全自动立式覆膜机（链刀型）型号：ＦＬ-1300ＬＡ单价：¥450000金额：450000合计：肆拾伍万元整备注双气帐轴（可做双模那种）带一根压力橡胶辊，收纸机加一组插杆；二、付款方式：1、自合同签订之日起1日内，卖方首付定金¥100000，大写壹拾万元整，定金交付之日起本合同生效。机器调试完后再付贰拾万元（¥200000），其余壹拾伍万元（¥150000）分两次付。2018年6月付壹拾万元（¥100000），剩余伍万元（¥50000），2018年12月付清。2、交货时间：2018年3月底前卖方发货。3、交货地点：夏庄街道黄埠社区……五、商品交付、确认和验收（3）买方对收到的商品，按本合同第一条约定对其名称、规格型号、数量、商品附件及相关资料等进行核实接收。（4）商品核实接收后，卖方售后服务人员进行安装调试。安装调试合格，买方在卖方出具的商品验收单上签字确认，双方认可卖方交付的商品符合合同约定的质量标准。（5）自（机型）ＦＬ-1300ＬＡ安装调试之日起，卖方对买方人员进行为期7天的免费操作培训一次。（6）安装调试期间，买方负责卖方调试人员当地的交通费和食宿费，其他费用由卖方承担。（7）商品运抵买方指定的地点30日内，因买方原因不能安装调试时，视为商品通过质量验收。（8）商品交付买方后，买方作业加工超过30日，视为商品通过质量验收。……九、……3、买方没有按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款的百分之一计算利息。……十、担保方式本合同由孙公平（身份证号：3711221971××××××××）为买方提供履行合同义务的连带责任担保。……卖方：玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司（加盖玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司合同专用章），地址：玉田县（102国道北）法定代表人：李超委托代理人：杨松永买方：（加盖青岛正兴发工贸有限公司公章）委托代理人：孙公平。2018年5月18日，正兴发公司为思瑞达公司签署送货单。2018年6月6日被告正兴发公司为原告思瑞达公司出具的安装调试合格报告单显示“经以上调试，机器符合本单位质量标准，机器正常运转”。被告正兴发公司共向原告思瑞达公司支付货款216132元，尚欠原告思瑞达公司233868元。 本院认为，原被告签订的买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告货款233868元未付，属于违约行为，故原告要求被告给付货款233868元的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的买卖合同的违约金数额为未付货款的日百分之一，因该标准过高，本院依法予以调整，故违约金可按照年利率24%给付至货款付清之日，原告主张自2019年1月1日起给付，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，孙公平为买方提供履行合同义务的连带责任担保，因此被告孙公平应对被告拖欠原告货款的行为承担连带责任。原告要求董世春承担连带责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。 对于反诉原告主张涉案机器存在质量问题，要求进行鉴定，因反诉原告正兴发公司已经签署的安装调试合格报告单载明“机器符合本单位质量标准，机器正常运转”，根据反诉原、被告间签订的买卖合同第五条（4），应理解为反诉原告认可反诉被告提供的机器符合质量标准。对此，对于反诉原告主张涉案机器存在质量问题，要求进行鉴定的主张本院不予准许。反诉原告主张的机器不能运转可以要求反诉被告履行维修义务。对于反诉原告要求解除合同，由反诉被告退还设备款并承担损失的主张，因其未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛正兴发工贸有限公司给付原告玉田县思 瑞达印刷机械制造有限公司货款233868元及违约金（违约金以233868元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行；被告孙公平承担连带给付责任。 二、驳回原告玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司的 其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告青岛正兴发工贸有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4808元，财产保全费1770元，合计6578元，由被告青岛正兴发工贸有限公司承担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告孙公平承担连带给付责任。反诉案件受理费3227元，由反诉原告青岛正兴发工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  宗海静 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 心