福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3651号 原告：陈学义，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：薛彭许，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省连江县。 被告：黄林芳，女，汉族，1982年12月4日出生，住福建省连江县。 被告：中厦建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄泽茂，男，汉族，1966年6月28日出生，，住福建省连江县 原告陈学义与被告薛彭许、被告黄林芳、被告中厦建设集团有限公司、被告中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序。2019年8月22日，本院依法追加黄泽茂作为本案共同被告参加诉讼。2019年9月9日，因被告中厦建设集团有限公司西安分公司注销登记，故本院另行裁定驳回原告对其起诉，现已经发生法律效力。2019年12月6日本案公开开庭进行了审理，原告陈学义之委托诉讼代理人程琪、被告中厦建设集团有限公司之委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼。被告薛彭许、被告黄林芳、被告黄泽茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经调解无果，现已审理终结。 原告陈学义向本院提出诉讼请求：1、被告薛彭许、被告黄林芳共同归还原告材料款642000元及利息（按月利率2％从2017年2月13日计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息166920元，共计808920元）；2、被告薛彭许、被告黄林芳共同承担原告支付律师代理费2万元；3、被告中厦建设集有限公司、被告黄泽茂对上述第1项、第2项还款承担连带还款责任。事实与理由：被告薛彭许向原告购买模板材料，2017年2月13日，经被告薛彭许和原告共同决算，被告薛彭许向原告出具一份欠条，确认被告薛彭许尚欠原告工程材料款642000元，被告薛彭许承诺该款于2018年2月13日前一次性全款支付给原告，欠款利息按月息2.5%计算，从2017年2月13日计算到2018年2月13日止。欠条确认的还款期限到期后，被告薛彭许未按约向原告支付材料款，原告多次向被告薛彭许催讨拖欠的材料款及利息，但被告薛彭许拖延支付至今。被告薛彭许与黄林芳系夫妻，原告认为，该欠款系在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告薛彭许作为中厦建设集团有限公司的实际施工人，所以要求中厦建设集团有限公司、黄泽茂在欠付工程款范围内对尚欠材料款承担还款责任。 被告薛彭许、被告黄林芳书面辩称：一、答辩人薛彭许并非买卖合同一方当事人，答辩人薛彭许不承担支付欠款、利息及律师费等费用的义务，模板材料是中厦建设集团有限公司西安分公司购买的。中厦西安分公司承包了涉案的巴黎大厦项目工程，答辩人系其项目工作人员，中厦西安分公司因施工需要从原告陈学义采购模板等建筑材料，答辩人仅仅系经办人，此材料并非系答辩人薛彭许个人购买或自己使用。故答辩人薛彭许无承担支付欠款、利息及律师费等费用的义务。二、答辩人黄林芳并非适格当事人，答辩人黄林芳并未与原告陈学义签订买卖合同，答辩人黄林芳与答辩人薛彭许确系夫妻，但本案涉及的建筑材料采购并非用于家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，答辩人黄林芳不承担还款责任。首先，答辩人黄林芳对此欠款的发生毫不知情，也未曾在欠条上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示；其次，本案涉及的建筑材料采购并非用于家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回陈学义对答辩人的全部诉讼请求。 被告中厦建设集团有限公司辩称：答辩人认为原告对其诉讼请求与事实理由，没有法律依据，理由如下：答辩人认为本案的买卖关系实际发生在原告与被告薛彭许之间，被告薛彭许是以个人名义向原告购买，而非履行职务行为，故原告与被告中厦建设集团有限公司不存在任何法律关系，原告要求中厦建设集团有限公司承担连带责任没有任何法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。对于原告要求其他被告承担责任的诉讼请求，交由法庭依法裁判。 被告黄泽茂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告薛彭许、被告黄林芳、被告黄泽茂未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于本案欠款是否属于被告薛彭许的个人债务。原告起诉时主张本案欠款行为属于被告薛彭许、被告黄林芳夫妻共同债务，本院追加了其他被告参与诉讼，原告陈学义遂变更了诉讼请求。结合原告陈学义提供的落款为2017年2月13日的欠条原件一份，内容明确为个人购买，可以证明被告薛彭许与原告陈学义共同约定本案欠款为被告薛彭许个人名义实施的行为。虽然被告薛彭许提供法院其他生效判决，认为其经手款项为职务行为，但是不足以对抗其出具欠条的效力，故证据不足，理由不能成立，依法不予采信。另因原告未提供其他佐证证明本案欠款属于被告薛彭许、被告黄林芳夫妻共同债务，故本案欠款是被告薛彭许的个人债务，本院予以认定。2、关于本案欠款的实际金额。虽然，根据原告提交的欠条原件载明欠款金额为642000元，但是，经原告确认，系将结欠息金作为本金进行结算，因与法律规定相悖，故本院认定欠款本金为38万元。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 被告薛彭许因工程需要向原告陈学义购买模板等材料。2015年2月13日，原告陈学义与被告薛彭许经结算，被告薛彭许尚欠原告陈学义模板材料款34万元，钢管款4万元，两项合计38万元。双方约定欠款按月利率2.5%计算。一年后，被告薛彭许未还款，故利息结算为本金合计为494000元，双方继续约定结算款项按月利率2.5%计算。2017年2月13日，因被告薛彭许未还款，双方再次将利息结算为本金，金额为642000元。因被告薛彭许未还款，故被告薛彭许出具一张欠条交原告执存。欠条内容为“欠条兹经欠款人薛彭许与债权人陈学义双方结算后，确认薛彭许尚欠陈学义工程材料款人民币642000元（该材料系薛彭许个人向陈学义购买的模板材料款，用于陕西省西安市浐灞生态区十里铺北路838号巴黎大厦项目建设使用。）欠款人薛彭许承诺该款定于2018年2月13日前一次性全款支付给陈学义，欠款利息按月息2.5%计算，从2017年2月13日计算至2018年2月13日止。若欠款人被告薛彭许逾期付款，债权人陈学义有权向福建省福州市连江县人民法院提起诉讼，欠款人并将承担债权人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等费用）。”之后，被告薛彭许仍未还款。 另查明，2018年4月26日，原告陈学义因本案支出律师费2万元。 综上事实，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告薛彭许向原告陈学义出具欠条，自愿表示承担还款义务，不违反法律规定，构成债权债务关系，现原告陈学义主张被告薛彭许承担还款义务，于法有据，依法予以支持。因双方在结算中，将结算利息又作为本金计息，与法律规定相悖，本院依法予以调整，本案欠款本金调整为38万元。虽然双方约定逾期付款的利息为月利率2.5%，但是因该约定利率偏高，原告现主张调整为月利率2%，符合法律规定，依法予以采纳。故，被告薛彭许应对欠款38万元以及约定利息承担还款义务，利息按月利率2%计算，时间从2015年2月13日起算至款项付清之日止。因被告薛彭许未按时还款，原告陈学义主张被告薛彭许按约定赔偿律师费2万元，理由充分，依法予以支持。原告陈学义主张本案欠款系被告薛彭许、被告黄林芳的夫妻共同债务，因无其他佐证，故理由不足，依法不予支持。被告薛彭许抗辩其系被告中厦建设集团有限公司西安分公司工作人员，但其行为与常理不符，故被告薛彭许抗辩不承担还款义务，理由不能成立，依法不予采纳。诉讼中，被告薛彭许、被告黄林芳、被告黄泽茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告薛彭许应在本判决生效之日起十日内归还原告陈学义货款38万元，并支付利息（以38万元为基数，按月利率2%计算，时间从2015年2月13日起至款项付清之日止）。 二、被告薛彭许应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学义律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈学义的其他诉讼请求。 案件受理费12089元，由原告陈学义负担1559元，被告薛彭许负担10530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 建 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 谢逞辉 二〇二〇年三月十日 法官 助理 吴婷艳 书 记 员 赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。