wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1182号 申请执行人：韩天荣，男，1985年5月13日出生,住天祝县。 被执行人：梅生虎，男，1962年6月12日出生,住武威市凉州区。 申请执行人韩天荣与被执行人梅生虎借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩天荣于2019年9月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月17日依法向被执行人梅生虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅生虎向我院交纳应给付申请执行人韩天荣的借款355000.00元，并负担案件受理费3275元、执行费5225元，但被执行人梅生虎至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人梅生虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人韩天荣亦未提供被执行人梅生虎有可供执行财产的线索，我院于2020年3月3日对被执行人梅生虎发布“限制消费令”。现因被执行人梅生虎暂无财产可供执行，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月三日 书记员  张彦辉
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终430号 上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟美琪，员工。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《无心无意》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。 一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8872号民事判决。 一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。 上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下： 关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。 关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。 关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈娟娟 审判员  陈美苑 审判员  黄宇齐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之八申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：宋玥，女,1999年11月18日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人宋玥银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初115号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人温同树，男，汉族，1985年4月24日出生，初中文化，无业，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，住安徽省阜阳市颍州区。被告人温同树因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年3月16日被本院依法取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人温同树犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人温同树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人温同树与被害人凡振亚系工友关系。2019年7月27日13时许，二人在阜阳市颍州区中清路“有菜有面”饭馆吃饭，凡振亚称想为孩子办理转学，温同树谎称其有熟人可以帮助凡振亚，需要凡振亚出资打点关系。凡振亚信以为真，通过微信转款给温同树6000元。温同树并未帮助凡振亚办理孩子转学，将该款用于生活开支。2019年9月2日，温同树被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。同年9月6日，温同树退赔被害人凡振亚6000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人温同树的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温同树具有坦白情节并认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、银行卡交易明细、通话记录、提取笔录、微信视频截图、电子数据检查笔录、收条、被害人凡振亚的陈述等证据证实。被告人温同树对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人温同树以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极退赔，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温同树犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人温同树的违法所得六千元，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇二〇年三月三十日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执441号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段**，组织机构代码56514382-6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张军，男，1986年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人李孟月，女，1987年11月7日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张军、李孟月金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初1895号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张军、李孟月限期给付申请人借款本金30000元、利息1633.34元及自2019年3月1日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费295.5元、执行费379元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张军、李孟月名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张军、李孟月名下存款以32308元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员  于宗辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执93号 申请执行人：方新亚，男，1967年5月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：台山市台城舜德路**金茂广场******。 法定代表人：卢建润。 方新亚与台山市尚乐装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4505号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司需向申请执行人方新亚支付泥水人工费19000元。截至2020年1月3日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司向其支付泥水人工费19000元并支付加倍的迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给方新亚。因台山市尚乐装饰工程有限公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李灿俊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2209号申请人：张永，男，1991年1月1日生，汉族，住址：光山县。被执行人冯奇，男，1988年10月2日生，汉族，住址：光山县。张永申请执行冯奇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯奇偿还原告张永借款35000元及利息，因冯奇未按上述生效法律文书履行义务，张永向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯奇有存款合计9960.52元，本院已扣划9960.52元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。通过了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冯奇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余25039.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯奇负有继续向申请执行人张永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  陈良年二〇二〇年三月二十三日书记员  陈以秋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执391号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、周洪海： 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与周洪海行政非诉执行一案，珠海市香洲区城市管理和综合执法局珠香城执罚字（2019）2018110326号行政处罚决定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执881号申请执行人：常州市金坛区自然资源和规划局，统一社会信用代码113204820141390387，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人：黄克洪。被执行人：常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会，统一社会信用代码55320413MEA4787166，住所地常州市金坛区儒林镇河下社区。法定代表人：徐云中。关于常州市金坛区自然资源和规划局与常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会行政非诉执行一案，由于被执行人常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会银行存款人民币500元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 澍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更273号罪犯宋跃武，男，1963年8月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。罪犯宋跃武因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月6日经本院裁定不予减刑，2017年8月28日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯宋跃武确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋跃武能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，因超龄未参加职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬13次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定4次良好、7次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋跃武确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋跃武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执960号 申请执行人：李英，女，1980年9月1日出生,汉族，住中山市。 被执行人：黄昌屏，男，1996年8月17日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李英与被执行人黄昌屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款19220元并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执960号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1849号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**。 负责人：高继荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告刘小露追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。 案件受理费30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 审 判 员 孙俊驹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9735号佘俊鹏、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司：申请执行人佘俊鹏与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8198号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘俊鹏向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，强制扣划被执行人在银行的存款，案件现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0103执9735号案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3486号原告：刘燕雄，男，1983年9月1日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务工作者。被告：黄松辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住址：原告刘燕雄诉被告黄松辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕雄的委托诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告黄松辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款185000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2019年6月25日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的好朋友关系，2018年06月被告以经济周转困难向原告借款100000元，并当天出具借据，约定借期从2018年6月25日至2019年6月24日，且还备注了到期未还本金的5%壹天计罚息。原告于第二天通过银行转账给被告95000元。2018年9月18日，被告再次以同样的理由向原告提出借款85000元，双方以口头协议形式约定借款期限与第一笔100000元借款一致，所有借款共185000元被告于2019年6月24日一次性还清，如到期未还本金的5%壹天计罚息。上述的借款到期后，原告多多次追讨未果，提起本案诉讼。被告黄松辉未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年6月25日，被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款100000元，借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，到期未还本金的5%壹天计罚息等。另，原告提交手机转账记录及银行账户交易明细载明，原告分别于2018年6月25日向被告转账支付95000元（45000元+50000元）、2018年9月18日向被告转账支付85000元。被告未按期偿还上述款项，遂成讼。庭审时，原告表示：1、2018年6月25日出具的《借据》（借款金额为100000元），实际转账时已扣除了头月利息5000元，故其对应的转账金额为95000元；2、原告向被告出借第二笔借款85000元时，因被告着急借款，故原告就先按照被告的要求向其支付借款85000元，双方并未就该笔借款签具借条；3、借款后被告未偿还过本金或利息。上述事实有《借据》、手机转账记录、银行账户交易明细及庭审陈述为据。本院认为，根据案涉《借据》载明的内容，被告向原告借款100000元，但原告在支付借款时已预先扣除利息5000元，实际支付借款本金95000元，故被告应向原告偿还借款本金95000元。另，原告诉请被告偿还第二笔借款85000元，但并未提交相关证据证明该笔款项系被告向原告的借款，故本院不予支持原告的该项诉讼请求，原告可另循途径解决。关于逾期利息的问题，原告诉请被告支付逾期利息：以95000元为本金，按年利率24%从2019年6月25日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告黄松辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松辉自本判决生效之日起15日内向原告刘燕雄偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按年利率24%从2019年6月25日起计至付清之日止）。二、驳回原告刘燕雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由原告刘燕雄负担2000元、被告黄松辉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  任 莹人民陪审员  邓运良二〇二〇年三月五日法官助理张婷书记员吕佳俊
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2347号 申请执行人：吕绮霞，女，汉族，1967年6月28日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吕瀚新，男，汉族，1985年11月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人：范满愉，女，汉族，1988年9月7日出生，住佛山市南海区。 申请执行人吕绮霞与被执行人吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19103号民事判决，向本院申请执行被执行人吕瀚新应偿还的借款本金220000元，并从2016年11月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人范满愉对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月19日立案执行，经拍卖范满愉的车辆分配得款，本案申请执行人分得11470元。为扣取吕瀚新的农村集体经济组织分红款，本院于2019年9月24日立案恢复本案执行。恢复执行后，本院采取了以下措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人吕瀚新、范满愉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月9日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，冻结了被执行人范满愉中国银行账户（尾号1588CNY0）和中国农业银行账户（尾号41×××19）各一个，冻结期限一年，但未查控到其可供执行的财产；通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，结果与全国查控系统一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月6日扣划提取被执行人吕瀚新取得的存放于户主吕燕翘银行账户的农村集体经济组织分红款6000元，并优先调划至（2017）粤0605执11614号案以优先支付被执行人吕瀚新、范满愉依（2016）粤0605民初5466号民事判决应负担的诉讼费。本案申请执行人未能分配得款。 四、本院于2019年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案恢复执行后未能执行到款项。本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执恢2347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  简静文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执205号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王颖，男，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王颖偿还本金81277.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监148号宋海天：本院对你与徐敏、徐英奇、万勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日作出(2015)昆民初字第04530号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监148号徐敏：本院对你与宋海天、徐英奇、万勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日作出(2015)昆民初字第04530号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监148号徐英奇：本院对你与宋海天、徐敏、万勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日作出(2015)昆民初字第04530号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监148号万勇：本院对你与宋海天、徐敏、徐英奇民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日作出(2015)昆民初字第04530号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十三被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月九日书记员  王子伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1307号 申请执行人：岑楠，男，1966年1月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢军任，男，1984年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行岑楠与谢军任民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑楠根据（2019）桂0481民初1280号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币1560000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，发现有一处商铺，已查封，在另案做出处置，本案待处置完毕后参与分配即可。本院已冻结被执行人名下的银行账户、依法向被执行人谢军任发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月三日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申382号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫宏建筑工程公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇滨江西路南一段**。 法定代表人：姚志权，总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川电影电视学院。。住所地四川省成都市大邑县安仁镇金山路** 法定代表人：黄元文，院长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川君瑞建筑劳务有限公司。住所。住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********div> 法定代表人：徐小伟，总经理。 再审申请人成都市鑫宏建筑工程公司、四川电影电视学院因与被申请人四川君瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都市鑫宏建筑工程公司、四川电影电视学院申请再审称，原审判决适用法律错误，导致判决结果错误和不公。请依法纠正原审判决错误，维护申请人合法权益和交易安全。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，劳务分包，是指建设工程的总承包人或者专业承包人将其承包工程中的劳务作业（包括木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电、钣金、架线等）发包给具有相应劳务资质的劳务作业承包人完成的行为。劳务作业分包属于合法行为，对此法律法规并不禁止。但是，劳务分包的分包内容是劳务作业而不是工程本身。劳务作业承包人一般仅提供劳务作业即劳务和小型机具、辅料，而施工技术、工程主要材料、大型机械、设备等则均由总承包人或者专业承包人负责。劳务费用一般也是通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算，不发生主要材料、大型机械、设备等费用的计算，不收取管理费。如合同约定劳务作业承包人负责与工程有关的大型机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等内容的，则不属于劳务分包，对其要按无效合同处理。本案中，从案涉《劳务清包合同》约定内容可见，劳务作业承包人四川君瑞建筑劳务有限公司的劳务承包单价中除劳务作业费用外，还包括了周转材料款和大中型施工机械设备的费用，超出了劳务分包的范围。并且，约定的计价方式亦为综合劳务包干价方式，而不是通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算。综上分析，案涉《劳务清包合同》不属劳务分包，应为无效。原审判决，并无不当。成都市鑫宏建筑工程公司、四川电影电视学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市鑫宏建筑工程公司、四川电影电视学院的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷昀林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初854号原告：徐日出生，汉族，住佛山市高明区****************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：梁，1出生，汉族，住佛山市高明区*************。被告：佛山市高明区港务管理所（原高明市港务管理所），住所佛山市高明区*****，营业执照4406841101160。法定代表人：周某1。原告徐慰全诉被告佛山市高明区港务管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告徐慰全向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动合同未解除，被告继续履行与原告的劳动合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年11月1日入职被告处，但被告单方违法解除与原告的劳动合同，并声称与原告于2006年10月31日起终止劳动关系。但原告并没有同意解除劳动关系，作为事业性质单位的被告应该安排适合的工作岗位给原告。然而，自2006年11月1日起，被告不再让原告上班，也不再为原告购买社保。综上，原告认为被告违法解除劳动关系，原告与被告的劳动关系存在，被告应妥善安排工作给原告。且被告应为原告购买社保至今。经查明，本院受理的（2010）佛明法民一初字第143号原告徐慰全诉被告佛山市高明区交通局、佛山市高明区港航管理局港航管理所、佛山市高明区港务管理所劳动争议纠纷一案，徐慰全在该案中主张佛山市高明区港务管理所拖欠、克扣工资，强迫职工遣散、单方面违法涂改职工劳动合同、解除无固定期限的劳动关系，违反《劳动法》第四条、第三十三条、第三十四条、第三十五条。单位领导无故停缴社会保险费、医疗保险费等。请求法院判令1.被告发还被克扣和拖欠的工资384000元，独生子女补助600元，住房公积金等60000元，额外经济补偿、赔偿金30万元；2.被告依法缴纳原告的社会保险费14299.2元和医疗保险费7948.8元，并赔偿原告住院期间费用35735.6元；3.依照港口法恢复原告的工作，同周某1一样享受国家的待遇。该案经审理后作出（2010）佛明法民一初字第143号民事判决，徐慰全不服判决提起上诉。经佛山市中级人民法院审理，于2010年8月31日作出的（2010）佛中法民四终字第884号民事判决，并于2010年9月3日发生法律效力，该判决确认如下事实：徐慰全自1996年1月1日起进入富湾港务管理站工作，并与富湾港务管理站签订《招用劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为1996年1月1日至1998年12月31日。1999年1月1日，原告与原高明市港务管理所续订劳动合同，约定期限为1999年1月1日至2003年12月31日。后原告再与佛山市高明区港务管理所续订劳动合同，约定期限为2004年1月1日至2006年12月31日。佛山市高明区港务管理所是自负盈亏的国有企业，隶属于交通局管理。2004年1月1日《中华人民共和国港口法》颁布实施，佛山市高明区相应成立了港航管理局和港航管理所。2004年11月16日，佛山市高明区交通局取消了佛山市高明区港务管理所的货物港务费征收权。停止收费后，由于没有经济来源，佛山市高明区港务管理所经营状况存在严重困难，濒临破产，职工工资从2006年1月起停止发放。2006年7月20日，佛山市高明区港务管理所召开了包括原告在内的全体职工参加的关于佛山市高明区港务管理所关闭及职工经济遣散的会议，会议表决通过了关闭佛山市高明区港务管理所及职工经济遣散等事项。佛山市高明区交通局于2006年8月7日向佛山市高明区人民政府请示对佛山市高明区港务管理所实行关闭，佛山市高明区人民政府于2006年10月18日批复同意关闭佛山市高明区港务管理所，并依照有关法规政策遣散现有全部员工，同意佛山市高明区港务管理所的经济遣散职工方案。此后，原告从2008年起一直向劳动部门申请劳动仲裁，劳动部门均以原告的仲裁请求超过仲裁时效不予受理。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限、申请仲裁事项不属于劳动争议或申请仲裁主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。对确因不可抗力或者其他正当理由延误申请仲裁、申请仲裁事项确属劳动争议、申请仲裁主体适格的，人民法院应当对案件进行实体处理。本案中，劳动争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”的理由作出不予受理的通知的情形，不属于上述规定的人民法院应予受理的范围。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告诉讼请求为确认原、被告之间的劳动合同未解除，被告继续履行与原告的劳动合同，虽然该请求与原告在（2010）佛明法民一初字第143号案件中主张的请求并不一致，但两次诉讼均是由于佛山市高明区港务管理所决定关闭，并对职工进行遣散补偿后，徐慰全向劳动仲裁部门申请仲裁后提起。由于徐慰全已在前一诉讼中针对佛山市高明区港务管理所的该行为，主张了经济补偿金、赔偿金、恢复工作在内的诉请，法院也已经进行了实体审查，相应的判决也已经生效。故徐慰全在本案中提起的诉请实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐慰全的起诉。本案不收取受理费，原告徐慰全已预交的受理费5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年三月九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初127号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：江浩杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：戈丹，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省新野县。二被告共同委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489（特别授权）。被告：江英翔，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈钰，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨豪杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：董如，男，1982年10月15日出生，回族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告江浩杰、戈丹、江英翔、陈钰、杨豪杰、董如为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年三月三十一日书记员  刘雅琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2717号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路**，统一社会信用代码：91330201744951650R。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告：卢明花，女，汉族，1963年5月9日出生，户籍地：宁波市江**。 被告：祝新康，男，汉族，1956年4月11日出生，户籍地：宁波市江**。 被告：祝佳能，男，汉族，1986年12月28日出生，户籍地：宁波市江**。 被告：宁波市利亨机电磨具有限公司，住，住所地：宁波市江**倪家堰路**一社会信用代码913302057133467067。 法定代表人：卢明花。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告卢明花、祝新康、祝佳能、宁波市利亨机电磨具有限公司（以下简称利亨公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日诉至本院，诉请：1.被告卢明花、祝新康归还原告借款本金85496.37元，支付截至2019年11月15日的利息3554.33元、复利142.31元、复利976.73元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告祝佳能、利亨公司对卢明花上述债务承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费等实现债权费用。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人王杰、被告卢明花、祝新康、利亨公司到庭参加诉讼，被告祝佳能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告卢明花、利亨公司答辩称：对原告诉请无异议，因资金紧张，希望原告能免除罚息、复利。 被告祝新康答辩称：这笔贷款是2013年的贷款转化而来，不是新贷款。2013年原告提供信用贷款，以贷款人有固定营业地址、有营业执照、正常纳税等为条件，性质上是企业扶植贷款，没有要求担保，当时贷款是我经办的，但我不是借款人，我没有使用贷款，也不知道如何在还贷。2017年贷款到期，因借款人没能全部归还，原告与借款人协商展期，同时原告提出附加条件，要求祝佳能担保、要求我签字，我提出不愿意签字，原告说不用我还钱只要签个字，我就签了，签字的时候借款合同、担保合同我都没有看到过。个人共同还款承诺书落款名字是我签的，但下面身份证号不是我的，当时我已经与卢明花离婚了，“夫妻”关系是原告填上去的，个人共同还款承诺书不是担保，也没有明确共同还款义务怎么界定。原告起诉我与祝佳能不合理。 被告祝佳能未答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2017年8月28日，原告与被告卢明花签订编号为119142017371943的《借款合同》，约定：被告卢明花向原告借款190000元，借款期限为自2017年8月28日至2020年8月28日止,贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮153%确定为年利率12.0175%，利率满一年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；对到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期。 同日，原告与被告祝佳能、利亨公司签订编号为119142017371943-1的《担保合同》，约定：对上述借款合同项下产生的债务，祝佳能、利亨公司承担连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、律师费等。 同日，被告祝新康向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺对前述《借款合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息等。 2017年8月28日，原告向被告卢明花发放借款190000元，借款期限为2017年8月28日至2020年8月28日。后被告卢明花未按约归还本息。截至2019年11月15日，被告卢明花欠原告借款本金85496.37元、利息3554.33元，复利142.31元，罚息976.73元。 以上事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表、原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告卢明花签订的《借款合同》合法有效。被告卢明花作为借款人，理应及时归还借款，并按约支付利息、罚息、复利。被告祝新康应按其承诺履行共同还款义务。被告祝佳能、利亨公司作为保证人应承担连带保证责任。被告祝佳能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢明花、祝新康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金85496.37元，支付计算至2019年11月15日的利息3554.33元、复利142.31元、复利976.73元，并支付自2019年11月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（罚息不计收复利）； 二、被告祝佳能、宁波市利亨机电磨具有限公司对被告卢明花的上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告卢明花、祝新康、祝佳能、宁波市利亨机电磨具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈佩佩
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初923号原告王某，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：安某，山西浩科律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，山西浩科律师事务所实习律师。被告中某，统一社会信用代码911401075973519533。法定代表人程某。被告大同市千盛柳园农业有限公司，统一社会信用代码91140200MAOGRDWLXE。法定代表人柳某。原告王某与被告中某、大同市千盛柳园农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝利宏与人民陪审员马庆、许丽艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告中某法定代表人及被告大同市千盛柳园农业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年7月16日，二被告签订了《山西省建设工程施工合同》，双方约定，合作开发千盛柳园老年公寓项目。该工程当中的土方开挖、运输工程分包给原告王某，由于该工程在二被告签订施工合同前原告已完成了土方开挖及运输工程。三方并于2016年7月18日对原告挖土方的工程量进行了结算确认，原告开挖土方量为30960立方米、自然土方量17983立方米，共计48943立方米，每立方米单价16元，合计挖土方工程款783088元，二被告至今未支付原告。故原告提起诉讼，请求判令:1、二被告给付原告挖土方工程款783088元；2、二被告连带给付自2016年7月18日起按同期银行贷款的利息；3、案件受理费由二被告承担。为了证明以上事实，原告王某提供了以下证据：1、《山西省建设工程施工合同》，以证明“千盛柳园老年公寓工程项目”11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、及酒店、医院工程被告大同市千盛柳园农业有限公司承包给被告中某施工的事实；2、《告知函》，以证明涉案工程当中的土方开挖、运输工程分包给原告，二被告所欠挖土方工程款由原大同市南郊区人力资源和社会保障局垫付农民工工资264000元的事实；3、大同市千盛柳园11号楼、12号楼、13号楼、14号楼已挖土方量情况说明》，以证明涉案工程当中的土方开挖、运输工程分包给原告，三方于2016年7月18日进行结算，确认原告开挖土方为30960立方米、自然土方17983立方米，共计48943立方米的事实；4、《工程造价鉴定报告》，以证明涉案工程当中的土方开挖运输工程分包给原告，经法院委托山西三隆工程造价咨询有限公司鉴定，工程最终造价为774279.61元。被告中某、大同市千盛柳园农业有限公司在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据，也未进行书面答辩。经本院庭审质证，被告中某及被告大同市千盛柳园农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明，2015年7月16日，二被告签订了《山西省建设工程施工合同》，双方约定，合作开发千盛柳园老年公寓项目。由于该工程在二被告签订施工合同前原告已完成了土方开挖及运输工程。三方于2016年7月18日进行结算确认，原告开挖土方为30960立方米、自然土方17983立方米，共计48943立方米。另查明，在诉讼过程中，原告王某于2019年6月13日向本院提出对涉案工程造价进行鉴定，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，后该中心委托山西三隆工程造价咨询有限公司鉴定，原告分包的土方开挖工程最终造价为774279.61元。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录，在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，但我国法律明令禁止在建设工程领域内，没有工程施工资质的承包人承包工程进行施工建设。本案中，被告大同市千盛柳园农业有限公司将大同市千盛柳园11号楼、12号楼、13号楼、14号楼的土方开挖工程分包给原告王某，而原告王某并不具备建筑施工企业的资质，其行为违反了法律、法规的强制性规定，故应当认定原告王某与被告大同市千盛柳园农业有限公司之间就涉案大同市千盛柳园11号楼、12号楼、13号楼、14号楼的土方开挖工程所形成的事实上的建设工程施工合同关系无效，但合同无效后并不影响合同中独立存在的有关解决争议的方法条款的效力，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案，原告王某与被告大同市千盛柳园农业有限公司之间就涉案大同市千盛柳园11号楼、12号楼、13号楼、14号楼的土方开挖工程之间形成的建设工程施工合同无效，但涉案挖土方工程原告王某已按双方约定完工并且双方就原告施工的土方开挖工程的工程量进行了确认。经庭审核实证据，原、被告三方于2016年7月18日对涉案工程量进行结算确认，原告开挖土方为30960立方米、自然土方17983立方米，共计48943立方米。在诉讼过程中经原告王某申请，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，后该中心委托山西三隆工程造价咨询有限公司鉴定，工程最终造价为774279.61元。故被告大同市千盛柳园农业有限公司应支付原告王某挖土方工程款为774279.61元。关于原告王某请求二被告支付欠付工程款的利息的请求，因双方对此没有明确约定且导致原告王某与被告大同市千盛柳园农业有限公司之间就涉案大同市千盛柳园11号楼、12号楼、13号楼、14号楼的土方开挖工程所形成的事实上的建设工程施工合同关系无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任，故本院对原告王某的该请求，不予支持。关于原告王某请求被告中某与被告大同市千盛柳园农业有限公司共同承担给付工程款的请求，因合同具有相对性，涉案大同市千盛柳园11号楼、12号楼、13号楼、14号楼的土方开挖工程，在二被告签订《山西省建设工程施工合同》之前，原告王某已完成了土方开挖及运输工程，因此，原告王某与被告中某之间并不存在建设工程施工合同关系，而原、被告三方于2016年7月18日签订的《大同市千盛柳园11号楼、12号楼、13号楼、14号楼已挖土方量情况说明》，仅仅是对涉案工程量进行的结算确认，被告中某没有明确表示承担涉案挖土方工程的工程价款，故本院对原告王某的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告大同市千盛柳园农业有限公司自本判决生效后十五日内给付原告王某挖土方工程款774279.61元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11630元，鉴定费15000元，共计26630元，由原告王某承担88元，由被告大同市千盛柳园农业有限公司承担26542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 郝利宏人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年三月十八日书记员 马 琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1522号原告：银川市兴庆区居正置业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街****。经营者：霍翠玲，女，1970年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区居正置业与被告李娜居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，经本院主持调解，原告以被告以按约履行付款义务为由，于2020年3年2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区居正置业撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告银川市兴庆区居正置业负担。审判员 申建宁 二〇二〇年三月二日书记员 刘 婷
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执275号申请执行人:新乡县人民法院。被执行人:陈晨，男，汉族，1995年5月11日出生，住陕西省西安市王寺区。新乡县人民法院申请执行陈晨罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，新乡县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执275号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16622号上诉人（原审被告）：东莞市中雅电器有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村宝柏工业区*****。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山东鸣五金模具加工店，经营场所：广东省东莞市************。经营者：李天佑，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省五华县******刘屋，公民身份号码：441************838。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。上诉人东莞市中雅电器有限公司（以下简称中雅公司）与被上诉人东莞市大岭山东鸣五金模具加工店（以下简称东鸣加工店）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：中雅公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付东鸣加工店货款48970元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以48970元为本金，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费512元、（2019）粤1973财保565号案保全费510元，由中雅公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10867号民事判决书。中雅公司上诉请求：一、撤销一审判决，应审核双方争议的合同是否有效、金额是否正确、是否有其他程序方面的纠纷。主要事实与理由：一、原审判决金额有误。二、不符合中雅公司付款程序。中雅公司是先开发票后付款的，东鸣加工店的模胚一直未开增值税发票给中雅公司。三、交货存在延期，导致中雅公司模具进度迟延，需承担相应的延期损失责任。东鸣加工店答辩称：中雅公司拖欠东鸣加工店货款48970元真实无误，有中雅公司盖章及法定代表人郑某1签名确认的报价单/合同和中雅公司盖章以及其工作人员签名确认的送货单为证。经核对，报价单/合同的货款金额与送货单的金额相互印证。二、送货单中明确约定“付款方式为月结30天”，中雅公司已在送货单上签字盖章确认收取货物，应按约定付清货款。中雅公司主张不符合其付款程序于法无据。三、东鸣加工店在合理期间内交付货物，中雅公司亦确认签收了该货物。中雅公司主张延期交货导致损失无事实和法律依据。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中雅公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：中雅公司是否需向东鸣加工店支付货款及逾期付款利息。分析如下：中雅公司主张判决金额有误，但没有提交任何证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。中雅公司主张不符合其付款程序，应先开发票后付款。但双方并无约定何时开具发票，同时支付货款及交付货物是主要义务，而开具发票是附随义务，中雅公司不能以对方附随义务的履行问题来抗拒履行其支付货款的主要义务。中雅公司主张交货存在延期，东鸣加工店应承担损失责任。同理，中雅公司的该项抗辩不能对抗其付款的义务，如认定存在损失，可另寻途径救济。综上，原审认定中雅公司应支付东鸣加工店货款及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中雅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1025元，由东莞市中雅电器有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月三日书记员 吴晓勇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执260号之六 申请执行人刘金良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2180号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人河北众诚投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北众诚投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行10×××08账户内存款人民币434662.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎静云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3740号申请执行人：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河**建国道与翔纬路交口瑞海名苑**楼2门**。法定代表人：冯洁，总经理。被执行人：李明，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市××物业管理有限公司与被执行人李明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初7969号民事调解书要求被执行人支付物业费物业费9700元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人名下建设银行账户，但实际控制金额未足额，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月十三日书记员  马 超
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初247号之一申请人：山西迎鑫实业有限公司，住所地运城永济市。法定代表人：尚艳丽，经理。委托代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。委托代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。被申请人：西安众晟置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴春芳，执行董事兼总经理。申请人山西迎鑫实业有限公司与被申请人西安众晟置业有限公司合同纠纷一案，申请人山西迎鑫实业有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求裁定山西省风陵渡经济开发区管委会停止向被申请人西安众晟置业有限公司支付工程款1300000元(暂计至2020年3月19日)。申请人山西迎鑫实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为X的诉讼财产保全责任保险（单）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人山西迎鑫实业有限公司与被申请人西安众晟置业有限公司合同纠纷解决前，山西省风陵渡经济开发区管委会应支付给被申请人西安众晟置业有限公司的工程款在1300000元内予以停止支付。案件申请费5000元,由申请人山西迎鑫实业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚晓宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执289号 申请执行人郭凯，男，1990年4月15日出生，瑶族，住所地桂林市髙新区。 委托代理人唐银娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年1月13日立案执行郭凯申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1086号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人郭凯案款86589.0元，承担执行费1198.83元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执289号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1133号上诉人（原审原告）：杨言高，男，汉族，1968年12月4日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政北路******（部位：自编**）。统一社会信用代码：914401013275209053。法定代表人：李锦超。被上诉人（原审被告）：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**111705714774235Q。法定代表人：陈福源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。上诉人杨言高因与被上诉人中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司、江门市新会区圭峰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初6854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新会法院经审查，裁定驳回杨言高的起诉。杨言高上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令新会法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司、江门市新会区圭峰建设发展有限公司承担。本院经审查认为：本案属建设工程施工合同纠纷。杨言高曾于2019年3月26日到江门市公安局新会分局报案，称其与中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司签订《建筑劳务施工分包合同》并支付保证金后，再无法联系到该公司及负责人，怀疑被骗。江门市公安局新会分局于2019年4月25日立案，认为上述合同涉嫌合同诈骗，该案尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，杨言高的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，新会法院驳回杨言高的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗6号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 原审原告：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西容县。 原审原告赵孟与原审被告杨远宗民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出（2015）容民初字第815号民事判决，该判决已发生法律效力。玉林市人民检察院依职权指定兴业县人民检察院管辖，兴业县人民检察院进行审查后向玉林市人民检察院提请抗诉，玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020]45090000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令容县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 聪 appoint
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终111号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1977年12月30日出生于山东省日照市，汉族，专科文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人张磊犯强奸罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）鲁1302刑初1441号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月4日15时许，被告人张磊酒后在临沂市兰山区××路××路××室内，强行与本公司试用期员工毛某某发生性关系。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的微信聊天记录、户籍证明、抓获经过，现场勘查笔录及照片，鉴定书，被害人毛某某的陈述，证人王某的证言，被告人张磊的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张磊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。鉴于被告人张磊坦白认罪，悔罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判送达后，原审被告人张磊不服，以“系毛某某主动，其并未大声呼救，其关于发生性关系的细节描述亦不明确”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张磊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。 关于上诉人及其辩护人提出“系毛某某主动，其并未大声呼救，其关于发生性关系的细节描述亦不明确”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，结合被害人的陈述、被告人的供述以及现场勘查笔录和照片等证据，足以证实被害人系被迫发生性行为的事实。其是否大声呼救，以及对发生性关系的描述细致与否，对本案的定罪量刑并不具有实质性影响。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏广童
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭希文，男，汉族，1955年7月28日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：郭希成，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：董玉祥，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县孙口镇郭庄村民委员会。法定代表人：徐焕凤，该村村长。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县孙口镇郭庄村民委员会第二生产队第二生产组。负责人：郭印立，该组组长。再审申请人郭希文因与被申请人台前县孙口镇郭庄村民委员会(以下简称郭庄村委会)、台前县孙口镇郭庄村民委员会第二生产队第二生产组（以下简称二组）征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭希文申请再审称：1.二审法院适用土地管理法第十六条错误。本案属民事法律关系而非行政法律关系，且涉案的0.45亩土地已被征收为国有土地，所有权已变更为国有土地。2.郭希文承包该处耕地已经三十多年，根据相关法律规定，在该宗土地被征收时，郭希文有权依法获得相应的的补偿。现请求撤销二审裁定，改判郭庄村委会支付拖欠郭希文的土地补偿款4.5万元。郭庄村委会提交意见称：1.台前县人民法院于2019年6月11日调取的台前县农业畜牧局关于郭希文的土地地块及面积证明不能证明郭希文实际承包土地的面积。2.郭希文主张其对0.45亩土地具有承包经营权没有事实依据。3.0.45亩土地为全体村民共有集体土地，郭希文主张其具有承包经营权，二审法院适用土地管理法第十六条处理正确。根据以上理由，请求驳回郭希文的再审请求，郭庄村委会保留向郭希文追回多得土地承包款的权利。二组提交意见称：1.涉案的0.45亩土地及郭希文已领取补偿款的0.91亩土地，均应属于二组集体所有，二组不放弃追回其多领取0.91亩土地补偿款的权利。2.郭希文已领取补偿款的0.9292亩土地并不在台前县农业畜牧局出具的证明范围内，二组不放弃向其追偿的权利。请驳回郭希文的再审申请。本院经审查认为：我国实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，承包农户消亡的，发包方可以依法收回其家庭承包地。本案中，郭希文认为其对其婶活养死葬，可以承继其婶李桂凡的承包地，但其与李桂凡并非一户，即使李桂凡承包有该0.45亩土地，郭希文亦不具备继续承包李桂凡承包地的资格，且是否实际使用土地并非取得土地承包经营权的法定理由，故郭希文主张其具有0.45亩土地的承包经营权而请求判令郭庄村委会退还其土地补偿款4.5万元的再申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人郭希文的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭希文的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年三月十一日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳文，男，1950年11月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锦军,男，1976年06月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣清,女，1952年09月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县。再审申请人徐艳文因与被申请人徐锦军、黄荣清排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳文申请再审称：一、被申请人徐锦军、黄荣清的土地是没有经过当时主管部门和村民小组同意，通过私人关系拿回来的土地，是违法的，其不具备土地权利人资格，无权要求相邻村民为其承担通行的义务。二、被申请人在本案中伪造证据，但一审判决不作正面处理。三、被申请人一家是因为与南向邻居产生纠纷，南向通行被封堵之后才向西边开门的，意在强占申请人的水沟后檐上通行。四、一审法院不去质疑被申请人的违法行为，只是袒护被申请人作出违法的判决。综上，申请人请求依法再审撤销一、二审判决。徐锦军、黄荣清提交答辩意见称：其全部行为均是依法行使权利，并没有对他人造成侵害，申请人在诉状中的全部事实和证据均是捏造，其再审申请应予驳回。本院经审查认为：本案为排除妨害纠纷。再审申请人徐艳文不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据徐艳文的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：徐锦军、黄荣清在本案中请求徐艳文排除妨害恢复道路通行是否应得到支持。本案中，徐锦军、黄荣清请求徐艳文拆除其在徐锦军、黄荣清屋背水沟上所砌砖墙，恢复道路通行。经一审法院组织双方当事人到现场勘查并向村委会调查的情况，徐锦军、黄荣清要到达其耕种的菜园地必须经过涉案争议的徐艳文砌砖墙的地方，是唯一的通行道路，而徐艳文所砌砖墙妨碍了徐锦军、黄荣清的通行权，故原审判决徐艳文拆除所砌砖墙并无不当，徐艳文申请再审理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人徐艳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐艳文的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十七日书记员  张国智
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒光保险代理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿成龙路二段**。 法定代表人：毛春玲，董事长。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑君，女，1954年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川恒光保险代理有限公司（以下简称恒光保险代理公司）因与被申请人王淑君保险代理合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒光保险代理公司申请再审称，原判在认定事实、适用法律、划分责任、裁判结果上，均存在重大的、明显的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，恒光保险代理公司南部分公司是由再审申请人恒光保险代理公司合法设立的分公司，张德孝系恒光保险代理公司任命的其南部分公司经理，王淑君通过张德孝购买的《幸福人生扶助金账户服务卡》上亦加盖了恒光保险代理公司南部分公司印章。由此可见，王淑君购买《幸福人生扶助金账户服务卡》是基于对恒光保险代理公司南部分公司及张德孝分公司负责人身份的信赖。虽然恒光保险代理公司与张德孝签订《保险代理合作协议》约定张德孝不得私刻印章，但无证据证明王淑君明知该约定。因此，原审法院认定恒光保险代理公司对其南部分公司的经营管理以及印章管理具有明显过错，并无不当。并且，根据王淑君对于自身损失发生存在的过错程度，酌定其自行承担20%的责任，亦无不当。综上，恒光保险代理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒光保险代理有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷昀林
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执345号之一 被执行人高剑，男性，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执345号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人高剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高剑在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币941.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月五日 书记员  沈国纬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2279号申请执行人：昆山壹德壹电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P18NB5Y，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路315号1号房。法定代表人：吴敏慧。被执行人：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583692551830F，住所地昆山市开发区西江路188号3号房。法定代表人：刘玉圆。申请执行人昆山壹德壹电子科技有限公司与被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16228号已经发生法律效力。由于被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司银行存款人民币65604.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3487号 原告：李士绸，男，1971年11月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄少波，男，1962年9月2日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被告：南宁市雅创装修工程有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都D16栋C单元301号，注册号450112000107191。 法定代表人：黄少波，该公司执行董事、经理。 原告李士绸与被告黄少波、南宁市雅创装修工程有限公司（以下简称雅创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告李士绸到庭参加诉讼；被告黄少波、雅创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士绸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经协商一致，原告于2017年7月至2017年11月期间为被告完成三套房屋瓷砖铺贴工作。后原告把工单发给被告，合计工资是2万元，被告已预支1500元，欠付18500元。经原告催告，被告以各种理由拒绝支付。庭审中，李士绸主张其是与黄少波存在劳动合同关系；于2017年7月在沙井中学对面的小区铺贴了1栋1405号、8栋1703号房屋的瓷砖，于2017年9月初至10月铺贴了盛邦珑湖小区6栋1905号房屋的瓷砖，三套房屋的工钱合计后取整数为2万元。 黄少波、雅创公司均未作答辩。 本院认为，李士绸主张黄少波欠付其报酬18500元，提供了《装修临时出入证》《工单》《微信聊天记录》予以证明，由于黄少波未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院对其主张的前述事实予以确认，黄少波应向李士绸支付欠付报酬18500元。李士绸在庭审中自认其是与黄少波存在劳动合同关系，故其要求雅创公司与黄少波承担责任缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄少波于本判决生效之日起5日内向李士绸支付欠付报酬18500元； 二、驳回李士绸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费262元，公告费260元，合计522元，由黄少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰 速 录 员 谭秀灵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执347号 申请执行人：萧仲佳，男，1968年8月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：周顺玲，男，1979年9月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人萧仲佳与被执行人周顺玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执347号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执165号之二申请执行人：山西大华信泰商贸有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑小区**。法定代表人：成志康，职务：总经理。被执行人：长治县城龙生花想容美容院，住所地，住所地：长治市上党区古韩东路与新市西街交叉口东50米iv>经营者：郭志英。被执行人：郭志英，女，汉族，1974年1月1日出生。住长治市上党区。本案在执行山西大华信泰商贸有限公司与长治县城龙生花想容美容院、郭志英买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长治县城龙生花想容美容院、郭志英未按执行通知书履行义务。被执行人郭志英所有的位于长治县某某处房产，产权证书号[长房权字（2011）私字第XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郭志英所有的位于长治县某某处房产，产权证书号[长房权字（2011）私字第XXXX号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1159号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：潘丽军，男，1974年5月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告潘丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秋艳
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执恢664号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人缑芳伶，女，系该社不良贷款清收中心科员。被执行人余渭滨，男，汉族。被执行人冯丹，女，汉族。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出的（2017）陕0502民初2974号民事判决书已发生法律效力。因余渭滨、冯丹未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，申请执行标的为：80000元及逾期利息、案件受理费1180.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余渭滨、冯丹送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人余渭滨、冯丹未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人渭南市临渭区XX社书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢664号案件的执行。若被执行人余渭滨、冯丹未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南市临渭区XX社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二〇二〇年三月二十三日书  记  员       贾春海  1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终168号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周振国，曾用名周俊国，男，1993年3月1日出生于广西平乐县，瑶族，大学本科文化，住平乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）罗欣欣，女，1997年10月26日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，住广宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）张治中，男，1995年2月15日出生于江西省九江市都昌县，汉族，小学文化，住都昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）陈琳，曾用名陈莹，女，1994年7月29日出生于广西合浦县，汉族，专科文化，住合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人王红，男，1993年6月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住桐梓县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人周振国、罗欣欣、王红、张治中、陈琳犯非法拘禁罪一案，于2020年4月13日作出（2020）云0602刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人王红服判；原审被告人周振国、罗欣欣、张治中、陈琳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了原审被告人周振国、罗欣欣、张治中、陈琳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月，被告人陈琳、周振国、罗欣欣、王红、张治中等人在昭阳区租房居住，由陈琳、罗欣欣随机拨打电话，引诱他人以交友、谈恋爱等为名，将其中接到电话的于涛、韦某骗至昭通市昭阳区。周振国、张治中等人对于某、韦某进行控制，使用语言威胁、取走生活必需品等方式限制其人身自由，直至被公安机关于2019年11月21日解救。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条规定，判决：一、被告人周振国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗欣欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人王红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人张治中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人陈琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人周振国上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，没有威胁、控制受害人；如实供述犯罪事实，有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，请求二审从轻判处。原审被告人罗欣欣上诉称：原判量刑过高，法律意识淡薄，请求二审依法改判或发回重审。原审被告人张治中上诉称：其受骗到昭通，也是受害者；周振国、罗欣欣等人与被害人之间发生什么事，其不知情；签署了认罪认罚具结书，请求二审改判7个月有期徒刑或缓刑。原审被告人陈琳口头上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周振国、罗欣欣、张治中、陈琳及原审被告人王红等人在昭通市昭阳区租房居住，陈琳、罗欣欣通过随机拨打电话，以交友、谈恋爱为名于2019年11月12日、19日，先后将受害人于涛、韦某骗至昭通市昭阳区住房内，周振国、王红、张治中等人采用威胁、拿走手机等方式，对于某、韦某的人身自由进行控制，直至2019年11月21日被公安机关解救的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过，被害人于某、韦某陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，户口证明及被告人周振国、罗欣欣、王红、张治中、陈琳供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周振国、罗欣欣、张治中、陈琳及原审被告人王红采用威胁方式，非法剥夺于某、韦某人身自由的行为已构成非法拘禁罪，应当依法判处。在共同犯罪中，五人各有分工，均为主犯。关于周振国、罗欣欣、张治中、陈琳的上诉理由。经查，在卷证人证言及被告人供述，能够充分证实周振国、张治中等人采用威胁、安排人看管等方式限制二被害人的人身自由，将二被害人控制在房间内多天，原判根据五人已经签署的认罪认罚具结书及悔罪表现，分别进行了从轻判处，其再请求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年三月二十日书记员  戚丽娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执520号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪斌斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人汪斌斌罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪斌斌在财付通支付科技有限公司存款981.97元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初202号原告：科左中旗赵宝成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：赵宝成，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：包小龙，男，1982年8月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗赵宝成农资经销处与被告包小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗赵宝成农资经销处经营者赵宝成到庭参加诉讼，被告包小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗赵宝成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告农资欠款5000元，支付利息10800元（5000元×2%×108个月，2010年12月20日至2019年12月20日），本息合计15800元；2.要求被告支付原告自2019年12月21日至实际清偿日止，以5000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告在原告经销处赊购农资，并为原告出具借据1枚，约定2011年10月20日还款，约定逾期打2分利息。欠款经原告索要，被告未予给付。现被告包小龙外出打工、无法联系。被告包小龙未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗赵宝成农资经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定还款期限及逾期利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木珠日干格乐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包小龙外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科左中旗赵宝成农资经销处所举证据能够证明被告包小龙欠款的时间、数额、还款期限及被告包小龙外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。上述来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信；对于利息部分约定不明，本院不予彩信。被告包小龙未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告在原告处赊购农资，总价款为5000元，并为原告出具借据1枚，约定2011年10月20日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告包小龙外出打工，住址不详,无法联系。本院认为，原告科左中旗赵宝成农资经销处与被告包小龙之间债权债务关系明确，有被告包小龙出具的借据在卷为证。被告包小龙应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告包小龙给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告包小龙支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借据中利息约定不明，本院适当予以支持。被告包小龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包小龙于本判决生效后立即给付原告科左中旗赵宝成农资经销处欠款5000元，支付利息4050元（5000元×0.75%×108个月，2010年12月20日至2019年12月20日），本息合计9050元；二、被告包小龙于本判决生效后支付原告科左中旗赵宝成农资经销处自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以5000元为基数，按月利率0.75%计算的利息；三、驳回原告科左中旗赵宝成农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元,由原告科左中旗赵宝成农资经销处负担145元，由被告包小龙负担50元，公告费400元，由被告包小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日书 记 员 李晓颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初126号原告：韩某，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩志安（系韩某父亲），男，1952年9月22日出生，汉族，齐市锅炉总厂退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋某，男，1978年12月28日出生，汉族，个体司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告韩某与被告宋某劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2017年11月10日宋某为原告出具拖欠劳务费欠据一张，因一直拖欠故诉讼至法院要求被告宋某偿还8000元及利息。被告辩称，拖欠劳务费属实，但不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年开始原告为被告提供劳务，驾驶货运汽车，双方约定每月劳务费6000元。至双方解除劳务关系时被告尚拖欠原告8000元。2017年11月10日宋某为原告出具拖欠劳务费欠据一张。庭审中原、被告就劳务费本金及利息数额达成一致意见，但就还款时间及方式未达成一致意见。双方认可拖欠劳务费及利息合计9325元。上述事实有原告向本院提交的欠条为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行给付义务于法有据，本院应予支持。因双方庭审中协商劳务费利息数额不违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后立即给付拖欠原告韩某劳务报酬本息合计9325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年三月二十五日书记员 郑友丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终82号 上诉人（原审原告）余洪富，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人余洪富因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2014年3月11日，中华人民共和国环境保护部作出环审〔2014〕37号《关于岷江航电犍为枢纽工程环境影响报告书的批复》，批复同意岷江航电犍为枢纽工程建设项目的性质、规模、地点，以及建设项目的环境保护措施。2015年7月7日，国家发展和改革委员会作出发改基础〔2015〕1533号《关于岷江犍为航电枢纽工程可行性研究报告的批复》，同意建设岷江犍为航电枢纽工程。2015年12月7日，国土资源部办公厅作出国土资厅函〔2015〕1680号《关于岷江航电枢纽控制性工程先行用地的复函》，明确“考虑到该项目枢纽（坝区）工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地113.248公顷（其中耕地14.8828公顷）。” 2016年5月18日，犍为县政府办公室作出犍府办函〔2016〕22号《关于印发〈岷江犍为航电枢纽工程塘坝乡集体土地征收拆迁安置补偿实施方案〉和〈岷江犍为航电枢纽工程临时占地补偿标准〉的通知》（以下简称22号文件），载明了征收土地范围及面积、征收土地的补偿安置、征收土地的青苗和林木补偿、房屋拆迁补偿及安置方式等内容。 2016年5月26日，犍为县塘坝乡向坪村1组（以下简称向坪村1组）在犍为县塘坝乡人民政府会议室召开“岷江航电枢纽工程向坪1组户长会”，宣讲22号文件相关内容，余洪富参加了会议。庭审中，余洪富自认于2016年5月即知道犍为县政府征收向坪村1组土地的行为，于2017年年底，余洪富知道土地征收行为存在未批先征的违法情形。2018年6月1日，余洪富提起诉讼，请求：确认犍为县土地的行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，余洪富于2016年5月26日参加了向坪村1组召开的岷江航电犍为枢纽工程户长会议，该会议宣讲了征收土地范围及面积、征收土地的补偿安置、征收土地的青苗和林木补偿等内容，表明余洪富至迟于当日即知晓被诉征收行为的内容。余洪富于2018年6月1日提起的本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回余洪富的起诉。 余洪富上诉称：一审法院关于余洪富参加了向坪村1组于2016年5月26日召开的“岷江航电枢纽工程向坪1组户长会”，知晓了犍为县政府本案征地行为的认定，没有证据证明。况且，根据犍为县政府提交的相关证据，均是对相关房屋安置事项的规定，没有所谓“宣讲征收土地范围及面积、征收土地的补偿安置、征收土地的青苗和林木补偿等内容”，因此，一审法院关于余洪富于2016年5月26日知道犍为县政府的本案征地行为，于2018年6月1日提起的本案诉讼，超过法律规定起诉期限的认定，事实不清。余洪富上诉请求：撤销(2018)川11行初66号行政裁定，指令四川省乐山市中级人民法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的案件事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”知道行政行为是起诉期限的起算时点，是否知道行政行为违法，以及是否知道行政行为违法的具体情形或事由，并不是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件，也不是起算起诉期限的时点。本案中，根据余洪富在一审庭审中的陈述，其于2016年5月即知道犍为县政府相关征收向坪村1组土地的行为，因此，一审法院关于余洪富提起的本案诉讼，超过法律规定的起诉期限的认定，并无不当，裁定驳回余洪富的起诉，适用法律正确。 综上，一审裁定适用法律正确。余洪富的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 晴
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执23号侯计锁：侯计锁与张月斗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，至此，侯计锁向本院申请执行的（2020）晋0923执23号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢26号张某：张某与杨某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张宝珍向本院申请执行的(2019)晋0923执144号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日