呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2800号原告：李洋，男，个体，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：董利强，男，住所地呼和浩特市。被告：张慧慧，女，无固定职业，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。原告李洋与被告董利强、张慧慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。诉前原告李洋于2019年6月11日申请财产保全，我院做出（2019）内0104财保158号民事裁定书，并采取了保全措施。2020年1月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洋及其诉讼代理人马东旭、被告张慧慧及其诉讼代理人徐利梅、杨海兵到庭参加诉讼，被告董利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38万元；2、判令二被告以38万元借款本金为基数，按照2%的月息标准向原告支付资金占用期间的利息，直至本息清偿之日止；3、判令本案诉讼费、保全费、财产保全保险费全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，2018年9月14日，二被告因做生意周转资金向原告借款10万元，并按照月息2%的标准向原告支付利息。2019年1月15日，二被告又向原告借款8万元，2019年5月27日、28日二被告再次向原告提出借款20万元，并承诺5日内所有借款全部清偿，原告以转账方式向二被告支付了上述借款，但二被告承诺的还款期限到期后却迟迟不予还款，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张慧慧辩称，1、原告诉称二被告共同向其借款38万元一事并非事实，张慧慧对该笔借款不予认可，张慧慧与原告并不存在真实的借贷关系；2、本案中原告仅依据金融机构的转账凭证不足以证明张慧慧与原告之间存在民间借贷关系，原告的主张不能成立；3、张慧慧与董利强并不是夫妻关系，不属于共同借款，对于董利强的借款，张慧慧无需承担任何责任，因此对于原告的借款应当由实际借款人偿还；4、根据相关法律原告与张慧慧之间不属于借贷关系，原告也没有借条、欠条等债权凭证能够证明原告与张慧慧之间存在借贷关系，而原告与董利强是合作关系，二人应当核对账目进行结算，对于原告主张的借款利息不应支持。被告董利强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、转账凭证，拟证明2018年9月14日二被告向原告借款10万元，2019年1月15日二被告向原告借款8万元，2019年5月27日、28日二被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向二被告交付了上述借款；2、履行部分债务协议书，拟证明2019年10月9日张慧慧为了让原告撤回财产保全措施，与原告签订暂时履行部分债务的协议，从而说明张慧慧认可债务的真实性与关联性，系本案适格被告；3、诉讼财产保全责任保险发票，拟证明原告为保全被告的财产，购买保全责任保险的必要支出1140元，应当由被告承担。被告张慧慧提交了下列证据：1、董利强与李洋《微信聊天记录》截图2份，拟证明原告与被告董利强合作放贷的事实。原告与被告董利强合作时，部分款项转入张慧慧的账户，但是张慧慧的银行卡一直由董利强保管使用，直至原告起诉时，被告张慧慧才得知原告与被告董利强合作的事实，但张慧慧从未向原告借款；2、董利强与其他微信好友聊天内容截图，拟证明董利强曾经与包括原告在内的多人共同合作从事放贷业务，并且都使用了张慧慧的银行卡，但被告张慧慧并不知情、也未参与董利强从事的放贷业务；3、张慧慧户口簿个人页（复印件），拟证明张慧慧的婚姻状况为未婚的事实，张慧慧与董利强不是夫妻关系，不属于共同借款，对于董利强与原告之间的经济往来是否存在董利强欠原告款项，被告张慧慧自然也就无需承担任何责任；4、被告董利强出具的个人证明、录像、情况说明，拟证明张慧慧名下卡号为×××的建设银行卡及卡号为×××的平安银行卡是由董利强保管并且使用的事实。对于董利强与原告及其他朋友一起合作放款，以及上述两张银行卡的进出款项，张慧慧不知情也并未参与。董利强承认与其朋友（包括原告）合作放贷产生的债务由董利强个人承担，与张慧慧无关；5、新城区、回民区人民法院民事判决书两份，拟证明该判决与本案事实、主体相同，对本案具有参考指导作用；6、新城区法院作出的保全裁定，拟证明原告与张慧慧未履行部分债务履行协议书的原因是刘某就该房屋申请了保全。被告董利强未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告向被告董利强名下的银行卡转账10万元。2019年1月15日，原告向被告张慧慧名下的银行卡转账8万元。2019年5月27日，原告向被告张慧慧名下的银行卡转账10万元。2019年5月28日原告分两笔向被告张慧慧名下的银行卡转账共计10万元。2019年10月9日，原告与被告张慧慧签订《履行部分债务协议书》，约定张慧慧暂付原告9万元，待付款后，原告撤回（2019）内0104民初2800号案件中对张慧慧位于玉泉区印象江南小区房屋的保全措施，履行协议期间，如出现除原告李洋、案外人李某外的其他保全方，本协议作废。另查明，被告董利强、张慧慧曾于2018年8月18日举办结婚宴。董利强从2018年9月至2019年5月期间利用张慧慧名下建设银行尾号1277、平安银行尾号0832的银行卡与多位朋友从事放贷业务，张慧慧的上述两张银行卡由董利强保管使用，2019年6月以后，董利强由于业务亏空、资金链断裂，无力偿还其他朋友借款。又查明，原告李洋因申请本案诉讼保全，支出诉讼财产保全责任保险费1140元。再查明，2019年11月4日，经案外人刘某申请，新城区法院作出（2019）内0104财保225号民事裁定书，查封张慧慧名下位于呼和浩特市××区房屋。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、被告张慧慧是否应偿还借款本息；2、原告按照月利率2%主张支付利息是否应支持；3、本案的财产保全保险费是否应由被告承担。对此，本院分析如下：关于被告张慧慧是否应偿还借款本息一节，原告应承担证明借贷法律关系存在的举证责任，本案中原告未能提供债权凭证，仅提供银行转账记录，被告张慧慧对借款一事亦不认可，故无法证明张慧慧与原告达成借款的合意并形成借贷事实。关于原告主张二被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务一节，因现有证据无法证明二被告领取了结婚证系夫妻关系，故该主张缺乏事实依据。关于原告与被告张慧慧签订《履行部分债务协议书》一节，因该协议约定张慧慧支付李洋九万元的条件是原告撤回对张慧慧名下房屋采取的保全措施，不能视为张慧慧对借款事实的自认，庭审中张慧慧亦不同意履行债务，故对原告该理由不予采纳。综上，对原告要求被告张慧慧承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告按照月利率2%主张支付利息一节，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息及还款时间，故原告要求从资金占用时起支付利息缺乏法律依据，本院依法调整为从原告起诉之日即2019年7月16日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至实际付清之日止。关于本案的财产保全保险费是否应由被告承担一节，因双方对此没有约定，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，本院认为，结合原告提交的银行转账凭证、被告张慧慧提交的李洋与董利强微信聊天记录、董利强出具的证明，可以确认原告与被告董利强之间的借贷事实。故原告要求被告董利强偿还借款38万元及逾期付款利息，本院予以支持。被告董利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董利强于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款38万元及逾期付款利息（以借款本金38万元为基数，按照年利率6%，从2019年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费600元，由被告董利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二○二○年三月三十一日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。