wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执550号之一 申请执行人：屠振江，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行屠振江与李晓秋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人李晓秋发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初233号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人李晓秋在××××有限公司有27.4%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓秋在××××有限公司27.4%的股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初997号原告：陈史铭，男，1981年3月1日出生，住广东省惠州市惠城区******。公民身份号码************。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被告：姚水莲，女，1987年7月21日出生，住广东省吴川市。公民身份号码************。原告陈史铭与被告姚水莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告陈史铭于2020年3月12日以因案情变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈史铭在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈史铭撤诉。本案受理费减半收取计115元，由原告陈史铭自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年三月十三日书记员  吴文婉
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执15号之五申请执行人王玲，女，1977年6月2日生，满族，服务员，住西丰县。被执行人孟庆成，男，1958年4月21日生，汉族，无业，住西丰县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人孟庆成在辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内存款人民币7125.00元，现因撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟庆成在辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内存款人民币7125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月十一日书记员 邓洪国
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2140号申请执行人何从友，男，1970年5月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈保刚，男，1971年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。关于何从友申请执行陈保刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何从友于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保刚无银行存款。2、查明被执行人陈保刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈保刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈保刚名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保刚负有继续向申请执行人何从友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月二十七日书记员 李 烨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更49号罪犯李土布，男，1987年5月6日出生，汉族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市人民法院于2017年11月6日作出（2017）云07刑初77号刑事判决，以被告人李土布犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李土布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李土布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李土布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李土布减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月22日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之十 被执行人韩秀福，男性。东港市前阳镇前阳村12组72号。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执255号之十裁定书，于2020年03月10日向被执行人韩秀福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩秀福在丹东银行02×××19账户内存款人民币1497.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年三月十日 书记员  李巍巍
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初111号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人郑鑫，男，1994年10月9日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年4月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年4月12日21时50分许，被告人郑鑫驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至蒙自市天马路博爱医院路段碰撞该路段公交站台护栏，造成云Ｇ×××**号小型普通客车损坏，公交车站台护栏损坏的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，郑鑫承担此事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，郑鑫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为291.78ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被告人郑鑫经民警电话通知，于2019年4月29日自行到达蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人郑鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑鑫经民警电话通知后到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应从重处罚。建议法庭以被告人郑鑫犯危险驾驶罪判处其四至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑鑫对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年4月12日21时50分许，被告人郑鑫驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由西向东行驶至蒙自市天马路博爱医院路段时与公交站台护栏发生碰撞，造成云Ｇ×××**号小型普通客车及公交车站台护栏损坏的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，郑鑫承担此事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，郑鑫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为291.78ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被告人郑鑫经民警电话通知，于2019年4月29日9时30分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人郑鑫在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人郑鑫的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鑫无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/l00mL血，依法应当从重处罚。案发后，被告人郑鑫经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 芝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16369号 原告：苏杭，女。委托诉讼代理人李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：赵娜，女。原告苏杭与被告赵娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏杭及其委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与案外人谷云霄、张书昌、赵振宇、王路生民间借贷纠纷,经西安市未央区人民法院判决,上述案外人均应向其承担债务。但由于上述案外人均未能主动履行债务,该案现已进入强制执行程序。2018年11月末,其到王路生家中要求王路生偿还借款。当天,王路生的女儿,即本案被告赵娜,自愿向其出具承诺书,承诺由自己于2019年2月9日前向其给付王路生担保的5万元，然而,时至今日,经其多次催促,被告仍未给付任何款项,导致其债权无法得到实现。为维护自身合法权益,特诉至法院，请求：1、判令被告赵娜支付5万元及逾期利息(以5万元为基数,按照银行同期贷款利率,自2019年1月10日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告与案外人谷云霄、张书昌、赵振宇、王路生民间借贷纠纷案件,本院于2017年9月5日作出（2016）陕0112民初6745号民事判决，判决：“一、被告谷云霄于本判决生效之日起十日内支付原告苏杭借款本金10万元及利息(利息部分以10万元为本金,按年利率24%、自2015年3月1日起计算至借款清偿之日止)；二、被告张书昌、赵振宇、王路生各自向原告苏杭承担被告谷云霄的上述借款本金及利息三分之一的连带责任；三、驳回原告苏杭的其余诉讼请求。”判决生效后，由于各债务人未按判决指定期间履行债务，原告遂向本院申请强制执行。2018年12月14日,原告前往河北省邯郸市王路生老家催要借款，当天,王路生的女儿,即本案被告赵娜,自愿向原告苏杭出具了承诺书一份,载明：“本人承诺2019年2月9日前把5万元王路生担保钱全部给予苏杭，苏杭收到钱后积极配合到法院把王路生从担保人中摘出去，此案件在（再）与王路生没任何关系。承诺人：赵娜”。该承诺书出具后，被告赵娜仍未向原告支付任何款项,导致原告的债权无法得到实现。原告催要未果，遂诉至本院要求判如所诉。上述事实，有诉讼当事人户籍登记信息、（2016）陕0112民初6745号民事判决书、高铁车票、承诺书、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，在合同纠纷中,债务加入是指第三人与债权人达成双方协议，由第三人偿还债务人所负债务,但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。本案原、被告之间法律关系符合债务加入法律关系构成要件，应当认定被告行为系债务加入行为。关于本案案由如何确定，立案时案由确定为民间借贷纠纷，民间借贷是借款人向贷款人借款,贷款人到期返还借款并支付利息的合同。依据庭审查明的案件事实,原告与案外人谷云霄、张书昌、赵振宇、王路生之间民间借贷纠纷已经法院判决,本案被告既不是民间借贷案件的当事人,也不是民间借贷案件的被执行人,判决生效进入执行程序后,原、被告之间另行达成了新的书面还款协议,原告依据其与被告之间另达成的还款协议起诉,要求被告按该协议履行还款义务,该还款协议从形式和内容上均不符合民间借贷的构成要件,因此,本案不是民间借贷纠纷,而是当事人是否应当依照合同约定履行自己义务的一种行为,是债务加入纠纷,本案案由应定合同纠纷。   关于原告诉讼请求是否应当支持，本院认为， 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务, 本案原、被告就还款达成一致意见并由被告出具还款承诺，被告理应按照承诺按时足额还款而未还，其行为违约，原告请求被告履行承诺有合同及法律依据，其诉讼请求应当予以支持。对于原告请求自2019年1月10日起支付利息一节，因被告承诺还款日期为2019年2月9日之前，双方未约定该时间节点以前须承担利息，故对原告主张利息一节，本院对2019年2月10日之后逾期未还部分的利息予以支持，2019年1月10日至2月9日期间利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、            被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告苏杭5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年2月10起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果义务人末按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    宋爱玲人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴   二〇二〇年三月十六日 书  记  员    郝  娜    打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执308号 申请执行人：唐秋芬，女，1990年8月2日出生，汉族，住清城区。 被执行人：杜青健，男，2002年08月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人唐秋芬与被执行人杜青健责令退赔纠纷一案，（2019）粤1802刑初657号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：责令被执行人杜青健退赔申请执行人唐秋芬人民币5725元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初496-1号原告：王存艮，男，1970年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：华顺强，男，1983年5月9日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王存艮与被告华顺强买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆文晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执867号 东莞市五丰伟业商贸有限公司、深圳市斯味格贸易有限公司： 申请执行人东莞市五丰伟业商贸有限公司与被执行人深圳市斯味格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人东莞市五丰伟业商贸有限公司向本院申请执行的（2019）粤1971民初21467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7005号原告：济南垚润商贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：芦俊萍，总经理。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：山东天嘉新型建材有限公司，住所地济宁经济开发区338线22.5公里处路北。法定代表人：张坦，执行董事兼总经理。原告济南垚润商贸有限责任公司与被告山东天嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南垚润商贸有限责任公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告山东天嘉新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款19.9万元；2.判令被告以19.9万元为基数，自2017年12月31日起至实际支付至之日止按照按日万分之七向原告支付违约金（暂计算至2018年5月9日共129天计17969.7元）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，自2016年8月1日起被告多次向原告购买胶粉纤维等货物，但一直有欠款未能结清。2017年12月31日经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款19.9万元。但此后被告一直未向原告支付该货款。原告认为，被告欠付原告货款，应予偿还。被告逾期支付货款，构成违约，应当根据合同约定，按照日万分之七的比例向原告支付违约金。因被告拖欠货款，致使原告聘请律师追偿，为此产生律师费6000元，该费用为被告给原告造成的损失，被告应予赔偿。综上所述，原告为保护自身合法利益，维护司法的公平与正义，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据1、原、被告签订的《购销合同》，证明2017年3月3日，原、被告签订了购销合同，合同约定被告向原告采购胶粉等原材料，如被告未按期付款，被告应按未付金额的日万分之七向原告支付违约金；证据2、2017年4月24日订货单和2017年4月22日发货单一份、2017年4月27日的订货单、2017年4月29日的发货单，2017年7月19日的订货单和发货单，证明被告于2017年4月24日，4月27日和7月17日向原告采购胶粉等材料，货款分别为63100元、79425元、79425元，原告已向被告提供货物；证据3、对账确认书，证明2018年1月17日，被告向原告出具对账确认书，确认尚欠原告货款19.9万元（含顶账但未交付的酒款5160元）；证据4、委托代理合同，证明原告为向被告主张权利，委托山东鑫士铭（济南）律师事务所代理本案诉讼，产生律师费6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买乳胶粉、纤维素等货物分别于2016年11月22日、11月25日、12月15日、2017年3月3日与原告签订多份《购销合同》。对延期付款违约责任双方在部分合同中约定应按未付款金额以每日万分之七的比例支付，部分合同约定按日千分之一的比例支付。2016年11月至2017年4月期间，原告共分6次向被告供货，总价值392900元。自2017年1月至今被告共计向原告支付货款193900元。2018年1月17日，被告向原告出具对账确认书，明确自2016年8月1日至2017年12月31日，被告共计欠原告材料款193840元，另有十箱酒折合人民币5160元未付。另，本案原告因本案诉讼支付律师代理费费6000元。本院认为，原、被告签订的多份《购销合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款。经双方对账，被告尚有19.9万元货款至今未向原告支付。故，原告向被告主张支付19.9万元货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金（以本金19.9万为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按日万分之七计算）的请求。本院认为，根据原、被告的对账单，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告货款19.9万元。根据合同约定，逾期付款违约金最低按每日万分之七的比例计算。该违约金计算标准已超按年利率24%计算的标准，故本院对违约金计算调整为以货款19.9万元为基数，按年利率24%，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止。对于原告高于此数额部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费6000元，因双方并无合同约定，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天嘉新型建材有限公司向原告济南垚润商贸有限责任公司支付货款19.9万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东天嘉新型建材有限公司向原告济南垚润商贸有限责任公司支付违约金（以货款19.9万元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告济南垚润商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元；公告费600元，均由被告山东天嘉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年三月十四日书 记 员 刘齐源
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢41号 周明松、董广辉： 本院立案受理的周明松申请执行董广辉附带民事赔偿一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执611号苏州富科达包装材料有限公司、苏州森木包装制品有限公司、冯金龙：苏州富科达包装材料有限公司申请执行与苏州森木包装制品有限公司、冯金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州富科达包装材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初8969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执202号申请执行人惠云江，男，生于1961年5月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人赵小林，男，生于1965年12月17日，住陕西省凤翔县。本院在执行惠云江与赵小林民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人赵小林在西安龙泉环保工程有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第五十一条等法律之规定裁定如下：扣留并提取被执行人赵小林在西安龙泉环保工程有限公司未领取工程款582738.12元至凤翔县人民法院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲二〇二〇年三月二十四日书记员  杨佳伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢36号 杨岐伟、陈德永： 本院立案受理的杨岐伟华申请执行陈德永借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3433号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓尹健，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，身份证号码440************439。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓尹健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年11月21日，其中本金25711.01元、利息5272.52元、违约金5758.13元、分期手续费327.24元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1285.55元（25711.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓尹健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25711.01元、利息5272.52元、违约金1285.55元、分期手续费327.24元（暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告邓尹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6158号之一 申请执行人：曹小涛,男性,1967年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘必庄,男,1963年4月24日出生,汉族,身份证住址江苏省建湖县。 申请执行人曹小涛与被执行人刘必庄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘必庄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行变现的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初94号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭金标，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月1日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人郭金标犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郭金标等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日15时许，被告人郭金标酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由西向东行驶至淮南路交口附近时，与皖Ａ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人张某的电话报警后赶至现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人郭金标涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郭金标血液中乙醇含量为286.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经公安机关认定，被告人郭金标承担此次事故全部责任，皖Ａ×××**(皖Ｎ×××**)号重型半挂牵引车驾驶人张某无责任。案发后，被告人郭金标已赔偿被害人张某经济损失共计人民币1500元，被害人张某对被告人郭金标的行为表示谅解。上述事实，被告人郭金标在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印材料、道路交通事故认定书、视听资料、接警记录、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人张某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭金标归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭金标案发后已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人郭金标严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人郭金标因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人郭金标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭金标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初269号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告刘礼，1991年3月21日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2265号申请执行人：李杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李彦凯，男，1984年7月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：蔡盼盼，女，1985年10月10出生，汉族，住址同上。李杰与李彦凯、蔡盼盼民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因李彦凯、蔡盼盼未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李彦凯、蔡盼盼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李彦凯、蔡盼盼名下有车辆，但暂无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦凯、蔡盼盼负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  孙华宾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2110号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：谭露，男,1970年4月20日生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人谭露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6119号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款107530.43元，案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谭露纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2110号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26471号之一 申请执行人蒋艳丽，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人程稳，广东闻仲律师事务所律师。 委托代理人薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人东莞市石龙勇源五金制品厂，住所地：东莞市石龙木材厂内原昌隆公司铝塑板仓库，统一社会信用代码：92441900L25332856F。 经营者余勇。 被执行人余勇，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人蒋艳丽与被执行人东莞市石龙勇源五金制品厂、余勇劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4198号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙勇源五金制品厂、余勇应向申请执行人蒋艳丽支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计156314.22元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙勇源五金制品厂、余勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人余勇名下有车辆登记信息及银行存款。（二）于2019年11月20日依法委托被执行人余勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）经申请执行人确认，被执行人东莞市石龙勇源五金制品厂去向不明，现场无可供执行的财产，执行人员无需到现场调查确认。（四）对上述查明的财产，1、于2019年11月22日查封被执行人余勇名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2019年11月22日至2021年11月21日止，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2、本院于2019年11月18日扣划被执行人余勇名下银行存款1581.59元（其中转执行费50元，剩余支付申请执行人1531.59元），本院已将款项汇入申请执行人指定的账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人东莞市石龙勇源五金制品厂、余勇发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日向申请执行人蒋艳丽告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢34号 蒋青松、蒋兴武、魏娟娟: 申请执行人蒋青松与被执行人蒋兴武、魏娟娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向我院申请恢复执行（2018）桂0324民初1003号民事判决，即由二被执行人给付借款16700元及受理费116元。本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，申请人蒋青松与被执行人蒋兴武于2020年3月6日达成了和解协议：由蒋兴武一次性给付蒋青松15800元，蒋青松自愿放弃余款900元及受理费116元。蒋兴武当日按和解协议履行完毕。本案全部义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1359号原告：吴国华，男，1951年10月30日出生，汉族，住广东省中山市********委会，公民身份号码440**********0*337。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：吴北林，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************35X。原告吴国华诉被告吴北林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。被告吴北林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起计至清偿之日止，利率按照年利率６％计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告因经营鱼塘资金周转为由，提出向原告借款。原告考虑两人系多年的老友，被告又确系养鱼缺钱，遂同意了被告的请求，原告以现金方式向被告借出款项25000元。2018年初，原告在多次催促被告还款无果的情况下，要求被告出具借据一张，被告同意。借据内容：兹借到吴国华先生25000元，用于养鱼周转之用，定2018年12月30日清还。借款人：吴北林。被告仍未偿还原告的借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴北林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：吴北林出具借据一张，载明：兹借到吴国华先生25000元，用于养鱼周转之用，定2018年12月30日清还。吴国华称现金交付吴北林借款25000元后，吴北林于2018年年底还款本金5000元，后未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。以上事实，有借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴北林向吴国华借款25000元，有据为凭，本院予以认定。吴北林已还本金5000元，仍欠本金20000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向吴国华清偿借款20000元及利息。关于利息的计算。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴国华主张利息自起诉之日起计至清偿之日止，利率按照年利率6%计算，理据充分，本院予以支持。被告吴北林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴北林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴国华偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，（原告吴国华已预交），由被告吴北林负担（被告吴北林于本判决生效之日起七日内迳付原告吴国华）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年三月十二日书记员  黄应虹杨莉芳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保39号之一 申请人：胡恒敢，男，1972年8月21日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：张海燕，女，1988年10月2日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：樊佳欣，男，1994年10月9日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年3月9日作出（2020）苏0324财保39号财产保全裁定，查封了樊佳欣驾驶的登记在张海燕名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人胡恒敢申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对樊佳欣驾驶的、登记在张海燕名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾皓博
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执54号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该行行长。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明芬，贵州华尔威律师事务所实习律师。被执行人：罗秋林，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秋林公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金243187.56元、利息6414.91元、复利63.21元及罚息66.59元，合计249732.27元（暂计算至2019年12月4日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务付清之日止）；2.支付案件律师费3708.00元；3.承担本案执行费4120.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗秋林银行存款257560.27元，如被执行人罗秋林银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年三月十一日书记员  陶力槐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终123号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯传，男，1984年10月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年10月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁西乡塘区人民检察院指控被告人柯传犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2019）桂0107刑初第476号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柯传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）柯传，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2011年10月3日17时许，被害人李某1、李某2到被告人柯传在南宁市菜市经营的玉林风味烧卤店购买羊肉并委托其加工煮熟，因怀疑柯传在加工过程中缺斤少两，双方发生争执扭打，在此过程中，被告人柯传用一把尖刀划伤李某2的右手腕，并向李某1的腹部刺了一刀。经鉴定，李某1损伤程度为重伤。2019年2月12日，柯传向公安机关主动投案。 另查明，案发后被告人柯传及其家属向被害人赔偿了医药费17000元。 再查明，附带民事诉讼原告人李某1因被告人柯传的致害行为，于2011年10月3日至同年12月7日（共65天）在广西壮族自治区民族医院住院治疗，共支出医疗费141133.76元；2012年2月14日至同年4月20日（共66天）在广西壮族自治区民族医院住院治疗，共支出医疗费48739.90元；2013年3月26日至同年5月6日（共41天）在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，共支出医疗费33892.03元。综上，李某1因伤总共住院天数为172天，总共支出医疗费223765.69元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、收条、证人邓某、张某、韦某的证言、被害人李某2、李某3的陈述、被告人柯传的供述及辩解、人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、入院记录、病程记录、术后病程记录、手术记录、出院小结、住院病人详细费用清单、缴款通知单、住院医疗收费专用收据、原告人的身份证等。 原判认为，被告人柯传故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。柯传在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。被告人柯传因其犯罪行为致使原告人李某1遭受经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，李某1各项经济损失合计261425.47元，其中医疗费223765.69元、误工费5859.78元、住院伙食补助费17200元、营养费5000元、交通费1000元、护理费8600元，扣减案发后被告人已赔付被害人的17000元，确认被告人柯传应赔偿附带民事诉讼原告人李某1上述各项经济损失共计244425.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人柯传犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人柯传赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币244425.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）柯传上诉称：1.被害人先对其进行言语侮辱，并先动手对其进行攻击，其才拿刀防卫，被害人具有重大过错；2.被害人应当承担一部分民事责任；3.一审判决量刑过重。 上诉人柯传在二审期间均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）柯传故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。柯传在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。柯传赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。 对于上诉人柯传提出的上诉理由，经查，对于哪一方先动手打人的问题，双方各执一词，在案的其他证人仅能证实双方因为是否足称的问题发生口角，被害人将羊肉扔回柯传铺面后，双方发生打斗。在打斗过程中柯传使用刀具将被害人李某1捅伤，故双方均有互殴的故意，柯传的行为不具有防卫的意识，被害人一方在处理矛盾时行为确有不妥，但不足以引发柯传持刀捅人的犯罪行为，被害人不具有刑法意义上的过错，一审法院在量刑时已经充分考虑了柯传有自首、赔偿被害人部分经济损失等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，对民事部分的处理亦合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，上诉人柯传的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年三月十日 书记员  张艺川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄观福，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省化州市************，身份证号码440************056。被告：黄丽君，女，汉族，1977年8月28日出生，住广东省化州市********，身份证号码440************341。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄观福、黄丽君金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传炳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄观福、黄丽君立即向原告归还借款本金1172777.57元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮5%，逾期还款的，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。暂计至2020年1月5日，利息15887.48元、罚息146.8元，本息合计1188811.85元，自2020年1月6日至实际清偿之日止以本金1172777.57元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2、判令被告黄观福、黄丽君立即向原告支付律师费27091.66元；3、判令原告对被告黄观福、黄丽君提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区********************（粤（2017）顺德区不动产证明第1317065376号）在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年11月14日，原告与被告黄观福、黄丽君订立《个人消费贷款及担保合同》（编号4499981Q117118670961），约定：原告向被告黄观福、黄丽君发放贷款122万元，用于购买佛山市顺德区龙江镇世埠社区********************,贷款期限为288个月,实际放款日与借款期限以贷款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%；若被告黄观福、黄丽君连续三期或累计六期未足额还款的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；原告为实现债权而产生的律师费等由被告黄观福、黄丽君承担；被告黄观福、黄丽君提供上述房产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2017年11月30日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2017）顺德区不动产证明第1317065376号，登记权属人为被告黄观福，抵押权人为原告。2018年1月1日，原告依约发放贷款，借贷双方订立贷款借据，约定借款期限至2042年1月1日，借款利率为年利率5.145%（中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮5%）。两被告于2019年11月1日开始未足额偿还当期应还本息，其后仅于2019年12月21日还款0.01元，截至原告起诉，已连续逾期三期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年2月29日向两被告送达起诉状副本。起诉后，两被告未还款。截至2020年3月9日，两被告尚欠贷款本金1172777.57元、利息26533.58元、罚息474.71元。四、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及申请执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为27091.66元。本院认为：两被告向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则两被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮5%，罚息利率为前述利率再上浮30%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方对此有新的约定，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮5%后再上浮30%，即年利率6.6885%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告依法就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄观福、黄丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1172777.57元、利息及罚息（暂计至2020年3月9日，利息为26533.58元、罚息474.71元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.6885%计收）；二、被告黄观福、黄丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费27091.66元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告黄观福名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区********************的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，财产保全费5000元，共计12872元，由被告黄观福、黄丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月二十日书记员 莫敏轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1594号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司、徐州朝阳市场有限公司、花金梅金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异69号 异议人（申请人）：黄晃晖，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人黄晃晖与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9698号】的过程中，申请执行人黄晃晖向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9698号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人黄晃晖请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9698号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4362生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向黄晃晖2018年8月1日至2019年5月20日期间工资25191.58元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人黄晃晖支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资2380.74元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人黄晃晖风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人黄晃晖支付解除劳动关系经济补偿金12945.3元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9698号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人黄晃晖与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4362号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人黄晃晖支付48517.62元及并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9698号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9698号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为2467.33元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此黄晃晖申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。黄晃晖以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9698号案的被执行人； 二、驳回异议人黄晃晖的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异20号案外人：翟喜良，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，住。现在山西省晋中监狱服刑。在本院执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人翟喜良对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区3号楼2单元5楼西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结案外人翟喜良称：2015年11月13日全款现金人民币壹拾壹万玖仟元整（119000元整），购买了水泵厂小区3号楼2单元5楼西户房产一套。聊城市东昌府区人民法院的查封已超出范围，为此特向贵院提出执行异议申请。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，水泵厂小区3号楼2单元5楼西户为吴学占未售出房产。本院在执行中处置房产时，案外人对水泵厂小区3号楼2单元5楼西户主张所有权，提出执行异议。还查明，案外人翟喜良仅提供了冠县水泵厂住宅小区售楼处于2015年11月13日出具的收据一张，金额为119000元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人翟喜良仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据,本院亦未查到案外人购买涉案房产的相关证据。案外人异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人翟喜良的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  刘广民人民陪审员  薛 军二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 燕
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初98号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人罗啟清，男，1966年3月23日出生，居民身份证号码440************853，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区******委会大沙田村53号。因本案于2019年9月15日被刑事拘留;于2019年10月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人肖美兰，广东法行律师事务所律师。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人罗啟清犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人罗啟清及其辩护人肖美兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月5日12时许，被告人罗啟清在广东省清远市清城区******委会实惠石磨肠粉店门前，因停车问题与胡某宗发生口角纠纷，被告人罗啟清遂冲过去用拳头殴打胡某宗的鼻子、眼部等部位，导致被害人胡某宗左眼、鼻子不同程度受伤。经鉴定，被害人胡某宗的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:抓获经过、户籍证明等;证人唐某英、管某池、黄某洪等人的证言;被害人胡某宗的陈述;被告人罗啟清的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人罗啟清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人罗啟清有期徒刑一年四个月。 被告人罗啟清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人罗啟清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人11000元，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月5日12时许，被告人罗啟清在广东省清远市清城区******委会实惠石磨肠粉店门前，因停车问题与胡某宗发生口角纠纷，被告人罗啟清遂冲过去用拳头殴打胡某宗的鼻子、眼部等部位，导致被害人胡某宗左眼、鼻子不同程度受伤。经鉴定，被害人胡某宗的损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证:抓获经过、户籍证明等;证人唐某英、管某池、黄某洪等人的证言;被害人胡某宗的陈述;被告人罗啟清的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗啟清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗啟清归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人罗啟清已经赔偿被害人11000元，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗啟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗啟清的刑期自2019年9月15日起，执行至2021年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖国献 人民陪审员  黄继华 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蓝 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1097号原告：余子达，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：舒会斌，男，19XX年X月X日出生，住湖北省赤壁市，公民身份号码42********。本院在审理原告余子达诉被告舒会斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余子达称其已收到被告舒会斌支付的赔偿款并于2020年3月9日向本院提出申请撤回对被告舒会斌的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余子达的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余子达撤回对被告舒会斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余子达承担。审判员  李小红二〇二〇年三月九日书记员  郑心越
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初550号原告：广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区内。法定代表人：张飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被告：临沂百卉印务有限公司，住所地罗庄区盛庄街道三岗店子工业园。法定代表人：马艳玲,该公司总经理。原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司与被告临沂百卉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈柳伊到庭参加诉讼，被告临沂百卉印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂百卉印务有限公司向原告支付所欠货款本金15174.03元及违约金（自2018年7月31日起，按年利率24%计至付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告出售不干胶产品。同时约定，被告若不能按时付款，则对于超期部分须向原告支付每日0.5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发送了质量合格的产品。2018年7月31日，原告向被告发出《应收账款对账函》，被告承认欠原告货款40562.96元。后经原告催收，被告共还款25388.93元，截至起诉之日尚欠原告货款15174.03元。考虑到被告的实际还款能力，原告主动将违约金降为按年利率24%计至付清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告临沂百卉印务有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、《应收账款对账函》及《律师函》。经开庭审查，原告提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告签订的《产品销售合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了符合合同约定的产品，被告在收到产品后未按照合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告在《应收账款对账函》中确认欠原告货款40562.96元，后已付25388.93元，尚欠15174.03元，原告诉求被告支付货款15174.03元有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告约定了逾期付款的违约金，现原告主张从双方确定债务之日即2018年7月31日起按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告临沂百卉印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司支付货款15174.03元及违约金（以15174.03元为基数，从2018年7月31日起按年利率24%计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.36元，减半收取计89.68元，由被告临沂百卉印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红丽二〇二〇年三月四日书记员  吴培勇附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5154号 阮炽强、罗伟英： 关于阮炽强申请执行罗伟英民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初7754号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人罗伟英已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初71号原告：文燕姣，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海海逸华庭逸雅轩****，公民身份号码：450************124。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师原告：刘伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********，公民身份号码：500************894。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告文燕姣、刘伟与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文燕姣、刘伟的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文燕姣、刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2017年10月26日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢1311室。三、商品房总价款：476561元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:69625.56元（476561元×487天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金69625.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金69625.56元给原告文燕姣、刘伟；二、驳回原告文燕姣、刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.70元，由原告文燕姣、刘伟负担66.70元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担779元。原告文燕姣、刘伟预交诉讼费用845.70元，本院退回779元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执496号 马少华： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初314号《民事调解书》、原告：袁兴飚），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款535元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3399号 原告：钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地广西钦州市钦**沙埠镇桥坪村委会，统一社会信用代码：91450702664822146C。 法定代表人：韦昱羽，厂长。 委托代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：广西泰达建设工程有限公司，住所地：东兴市全冠东路**，统一社会信用代码：91450681690239667E。 法定代表人：段明智，公司执行董事。 原告钦州市钦南区海特水泥制品厂（以下简称海特制品厂）与被告广西泰达建设工程有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海特制品厂的委托诉讼代理人李俊霖、方军到庭参加诉讼，被告泰达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海特制品厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土货款196259.37元以及逾期付款利息105980.13元给原告（利息按年利率24%计算，从2017年3月11日起计至2019年9月10日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建位于钦州市的钦州市生活垃圾无害化填埋场安全防护距离范围内石门坎村民搬迁安置工程项目需向原告赊购商品混凝土，于2016年4月8日与原告签订了《商品混凝土购销合同书》。约定由原告同被告承建的工程项目供应商品混凝土，购销合同约定了单价、结算时间、付款时间以及违约责任等权利义务。合同签订后原告依约向被告所承建的钦州市生活垃圾无害化填埋场安全防护距离范围内石门坎村民搬迁安置工程项目供应了商品混凝土。2017年3月10日，经双方结算确认从2016年4月至2017年2月止，被告从原告处购买商品混凝土共计3469.5立方，货款总金额997295元，被告只付款801035.63元，累计尚欠货款为196259.37元。上述欠款经原告向被告多次催收，被告对所欠的货款至今未有支付，被告没有按照合同约定的付款时间支付货款的行为已构成违约，根据《合同法》的相关规定和合同的约定，被告除了应当支付尚欠货款196259.37元外，还应当承担支付逾期付款利息105980.13元的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告泰达公司没有答辩亦没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、法定代表人身份证明书，被告企业信息公示单、《建筑工程材料采购合同》、工地调价函、销售结算单及汇总表、现场照片。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告因承建位于钦州市的钦州市生活垃圾无害化填埋场安全防护距离范围内石门坎村民搬迁安置工程项目需向原告赊购商品混凝土，于2016年4月8日与原告签订了《商品混凝土购销合同书》。约定由原告同被告承建的工程项目供应商品混凝土，购销合同约定了单价、结算时间、付款时间以及违约责任等权利义务。其中约定付款方式为，在当月的15日前支付上月经双方确认对账单砼货款的70%，工程完工余款的30%两个月内付清；被告未按合同约定向原告支付货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的2‰的违约金。合同签订后原告依约向被告所承建的钦州市生活垃圾无害化填埋场安全防护距离范围内石门坎村民搬迁安置工程项目供应了商品混凝土。2017年3月10日，经双方结算确认从2016年4月至2017年2月止，被告从原告处购买商品混凝土共计3469.5立方，货款总金额997295元，被告已付款801035.63元，累计尚欠货款为196259.37元。上述欠款经原告向被告多次催收，被告对所欠的货款至今未有支付，被告没有按照合同约定的付款时间支付货款的行为已构成违约，根据《合同法》的相关规定和合同的约定，被告除了应当支付尚欠货款196259.37元外，还应当承担支付逾期付款利息105980.13元的违约责任。为此，原告于2019年9月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查，被告承建位于钦州市的钦州市生活垃圾无害化填埋场安全防护距离范围内石门坎村民搬迁安置工程项目，原告不能提供证据证实该案涉工程项目具体完工时间，但能证实该案涉工程项目现已完工并投入使用超过两个月。 本院认为，原、被告双方签订的采购合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律保护。关于原告要求被告支付货款196259.37元的诉求。经查，双方合同中约定支付货款，在当月的15日前支付上月经双方确认对账单砼货款的70%，工程完工余款的30%两个月内付清。原告虽然没有提供该案涉工程项目的具体完工时间，但提供现场照片，能证实该案涉工程项目已完工并交付使用超过两个月，所以对原告的上述请求，本院予以支持。关于支付违约金的问题，由于原告没有提供具体的完工时间，其计算时间应从起诉之日计算。根据原、被告在合同中约定被告未按合同约定向原告支付货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的2‰的违约金（折算月利率为6%）。现原告请求被告按年利率24%支付违约金，本院予以支持，但应从2019年9月30日起计算。被告泰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西泰达建设工程有限公司支付给原告钦州市钦南区海特水泥制品厂货款196259.37元及利息（以196259.37元为基数，按年利率24%，从2019年9月30日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州市钦南区海特水泥制品厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5834元，公告费350元，共6184元，由原告钦州市钦南区海特水泥制品厂负担2046元，由被告广西泰达建设工程有限公司负担4138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年三月六日 书 记 员  丁冬梅
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执109号 东莞市长安镇人民政府、东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司： 关于申请执行人东莞市长安镇人民政府依据生效的广东省高级人民法院（2018）粤刑终1196号刑事判决书申请执行东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司责令退赔一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司应向东莞市长安镇人民政府退赔人民币16116173.2626元。 在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）粤19执109号执行裁定书，并于2月20日冻结了东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司在中国工商银行和东莞农村商业银行的账户。3月9日，东莞市长安镇人民政府向本院提交了《关于申请解封长安锦厦三洲公司被冻结银行账户的函》，申请解除对东莞市长安镇锦厦三洲水质净化有限公司上述银行账户的冻结，同意本案的退赔款人民币16116173.2626元在东莞市长安镇人民政府暂扣东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司的污水处理费（约7000万元）中进行扣除，并就相关退赔事宜进行结案。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执529号 申请执行人：袁春香，女，1976年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。 法定代表人：谢灿。 被执行人：广州苹果装饰设计有限公司,广州市天河区天河北路183-187号三层商场自编ABCHIJK房。 申请执行人袁春香与被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7181号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人袁春香退还装修款26400元并支付利息损失（利息从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费790元，由被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司负担527元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司公司所在地进行现场调查，发现该公司已搬离，本院委托广州市天河区人民法院对被执行人广州苹果装饰设计有限公司进行调查，亦无相关财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢59号 葛友玲、何桂玲： 本院立案受理的葛友玲申请执行何桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异44号 异议人（申请人）：张中昭，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张中昭与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9611号】的过程中，申请执行人张中昭向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9611号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人张中昭请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9611号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4345生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张中昭2018年7月1日至2019年5月20日期间工资42718元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张中昭支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资5948.17元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张中昭支付解除劳动关系经济补偿金64686.44元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9611号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人张中昭与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4345号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张中昭支付113352.61元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9611号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9611号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为5764.46元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此张中昭申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。张中昭以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9611号案的被执行人； 二、驳回异议人张中昭的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执2号之二申请执行人：陆艺函，女，1983年1月20日出生，壮族，住云南省砚山县。申请执行人：高旭，男，1989年10月11日出生，壮族，住云南省砚山县。被执行人：刘仕勇，男，1983年12月26日出生，壮族，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人陆艺函、高旭与被执行人刘仕勇追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘仕勇与杨秀琼、刘万亮、刘仕进共同共有位于砚山县者腊本街311号的不动产〔不动产权证号：云（2017）砚山县不动产权第××号，土地使用权面积72.62㎡，建筑面积：214.49㎡〕。现因双方当事人达成和解协议要求解除该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘仕勇与杨秀琼、刘万亮、刘仕进共同共有位于砚山县者腊本街311号的不动产〔不动产权证号：云（2017）砚山县不动产权第××号，土地使用权面积72.62㎡，建筑面积：214.49㎡〕的查封。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年三月二十六日书记员  王维可
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执236号之二申请执行人王娟被执行人李洪明申请执行人王娟与被执行人李洪明机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）黑0603民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执817号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：伍顶锋，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。 被告人伍顶锋盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人伍顶锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人伍顶锋罚金人民币3000元，退赔被害人高某经济损失人民币15000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人伍顶锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执817号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执243号申请执行人：严国华，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省石首市，现住湖北省秭归县，被执行人：姜宁，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县，申请执行人严国华与被执行人姜宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1469号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：12313元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人姜宁在收到本执行裁定后五日内将12313元及相应利息付给申请执行人。本案申请执行费85元、案件受理费80元由被执行人承担。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十二日书记员  尹 甜