陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕07刑终27号原公诉机关陕西省洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁崇京，男，生于1966年1月20日，汉族，初识字，农民，陕西省洋县人。2018年10月11日因涉嫌放火罪被洋县公安局上网追逃，2019年2月19日被山东省滕州市界河派出所抓获并羁押于滕州市看守所，同年2月25日被带回洋县刑事拘留，经洋县人民检察院决定，于2019年5月7日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，生于1976年6月16日，汉族，陕西省洋县人。洋县人民检察院指控丁崇京犯放火罪暨原审附带民事原告人王某提起的附带民事赔偿一案，洋县人民法院于2019年11月29日作出（2019）陕0723刑初104号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人丁崇京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人丁崇京，听取辩护人意见，上诉人没有新证据向本院提交，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定，2018年9月6日丁崇京同本村村民王某因经济纠纷发生打架,导致王某轻微伤,后经洋县溢水镇派出所调解，双方就王某受伤一事达成调解协议，被告人丁崇京赔偿了王某的经济损失。后被告人丁崇京因未讨要回欠款,2018年10月8日零时许,丁崇京携带事先准备好的两壶汽油窜至王某家附近,翻墙进入王某家院子,在院中喊叫让王某出来,王某在一楼西侧卧室惊醒后没有出去,丁崇京便用弯刀将王某西侧卧室窗户玻璃砸碎,发现王某还在该房间内便将汽油从窗户倒入室内,后又将院内一把扫帚引燃从窗户扔入王某家中,引燃家中物品,王某急忙躲进一楼东侧卧室,丁崇京又用弯刀将王某家的洗衣机、冰箱、摩托车等物品损坏,后丁崇京发现王某打电话叫人遂逃离现场。经洋县价格认证中心洋价认定字【2018】39号价格认定结论书认定，2018年10月8日王某家被烧毁物品价值5623元。2018年11月29日凌晨,被告人丁崇京从城固返回洋县,携带事先准备的汽油、窖梯,弯刀、螺丝刀等作案工具,翻墙进入王某家院内,用随身携带的螺丝刀将王某家大门上吊扣螺丝松开,进入一楼室内,在三间房内分别倒入汽油引燃后逃离现场。经洋县价格认证中心洋价认定字【2019】20号价格认定结论书认定，2018年11月29日王某家被烧毁物品价值30794.27元。2019年3月20日四川华西法医学鉴定中心对被告人丁崇京的精神状况以及是否具有刑事责任能力进行鉴定,被鉴定人丁崇京患有待分类的精神障碍,但对其2018年10月8日及2018年11月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。据此，原审法院认为，被告人丁崇京因与被害人王某发生经济纠纷后不能正确处理，为泄愤故意放火，危害公共安全，造成公私财物损失36417.27元。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人丁崇京在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人丁崇京到案后能如实陈述犯罪事实，认罪态度好，本次是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。对被告人的量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法予以确定。对被害人要求被告人丁崇京赔偿因其犯罪行为给其造成的物质损失的诉讼请求，依法应予支持。对被害人关于要求赔偿超过价格认定价值之外的被损毁财物的损失，未提供充分证据证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决：被告人丁崇京犯放火罪，判处有期徒刑五年；被告人丁崇京赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失36417.27元；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。上诉人丁崇京上诉提出，本案原告人从上诉人处数次借款均未偿还，上诉人为讨要借款与原告人发生矛盾，原告人对引发本案具有一定责任；上诉人系初犯，且患有精神病、系限制刑事责任能力人，在归案后自愿认罪、悔罪，请求二审法院对上诉人从轻判处。其辩护人提出，本案因经济纠纷引起，上诉人丁崇京患有精神疾病，归案后认罪态度较好，请求二审法院考虑以上从轻情节对上诉人从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人丁崇京犯放火罪及附带民事部分的事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案登记表、在逃人员登记表、抓获经过证明案件来源及上诉人到案经过，即本案由王某于2018年10月8日、王某1于2018年11月29日报案至洋县公安局,洋县公安局分别于次日立案侦查，后对上诉人丁崇京上网追逃，2019年2月19日丁崇京被山东省滕州市公安局界河派出所民警抓获。2.被害人王某陈述，她和丁崇京20**年曾有过婚外恋关系,现在已经没有关系了,原因是丁崇京经常在电话里骂她,威胁她的家庭,最后导致她夫妻俩打架,因为感情纠纷,丁崇京以前就说要用汽油烧死她。2018年9月6日晚上她和丁崇京发生打架,2018年9月19日派出所调解丁崇京给她赔了钱。2018年10月7日晚上10点半她睡觉了,到凌晨1点左右,她听到她家堂屋有动静,然后丁崇京就在院子里叫她,让她出去,她没有答应。当时她正在西边卧室睡觉,卧室北面前半截屋子窗户下放着电视机、电视柜、插板之类的。她听见院子里有响动,通过玻璃看见院子里有火光,她看见丁崇京拿弯刀把她卧室窗户玻璃打烂,丁崇京用手机在窗户上打着灯往里面找,看见她在屋里就说:“叫你不出来,今天就别出来了。”然后她看见丁崇京拿塑料壶往窗户里到液体,她闻味道是汽油,再然后火就从窗外烧进来了,卧室里浓烟滚滚,她就赶快从西边卧室穿过堂屋跑到东面卧室,丁崇京从外面将她家堂屋门踢开进到堂屋里要进东边卧室,她在里面将门顶住,丁崇京又在外面骂，她一直不敢说话,用手机打110报了警,然后她又给她母亲和丁某打电话,丁崇京又跑到她东边卧室外窗户用弯刀把玻璃打烂,他又想往窗户里到油,但是塑料桶里的汽油倒光了,她听见丁崇京边骂边跑到她家院子里砸东西。她害怕一直躲在卧室里不敢出来,丁崇京在院子里骂,后她听见她妈的声音,丁崇京不知道跑到哪里去了,她妈说外面没有人了,她出来后发现西边卧室靠院子的窗户火还烧着,西边卧室床上扔着个烧着的扫帚,床被烧了个大洞,她出门看到堂屋门口坎坎下面燃着一个火堆。她家东北角杂物间里的洗衣机被打烂了,弯刀就放在洗衣机旁边。她家东、西两个卧室窗户玻璃、洗衣机被打烂,西边卧室里的电视机、电视柜、沙发椅、床被烧毁。损失的东西价值2万元左右。2018年11月29日早上7点多,她正在线匠巷租住的房子里睡觉,接到她母亲龚某的电话说家里的房子被人烧了,她赶回家,看到院门半扇开着,二楼堂屋的纱门,大门都开着,东侧卧室前后窗户烧烂了,厨房顶上多了一把窖梯,梯子上帮了一根绿色的细绳,柴房门、一楼、二楼堂屋门上的锁扣上的钥匙都被卸掉了,厨房外的角落多了一把砍柴刀,她回家的时候没有明火,就是房后面还冒着烟,堂屋大门开着,但锁在上面挂着。西侧卧室的床、五斗柜、鞋柜,堂屋里的零碎杂物,东侧卧室的床、写字台、鞋柜、大衣柜、高低柜、楚纫机等物品被烧断。她家房子那一片周围有五户人家的房子,都是紧挨着的,如果火势控制不住会危及到邻居房屋。3.证人丁某3（系王某丈夫）证明，2018年9月6日王某被丁崇京打伤,经调解,丁崇京给王某赔了3700元，后他到深圳打工。2018年10月7日晩上,王某给他打电话说丁崇京到他家打砸物品,用汽油把他家房子烧了。10月9日下午他从深圳返回洋县家中，他家被毁坏的物品有电冰箱、洗衣机、摩托车、东卧室房门,东西卧室窗户玻璃。2018年11月29日他还在深圳打工,王某给他打电话说他家房子又被人烧了,12月1日他回家看见家里的三间两层住宅的一楼烧毁严重。一楼堂屋大门全被烧黑,东侧卧室里面家具全被烧成灰,东卧室墙面被烧裂掉下来,东卧室门框,门扇全被烧毁,东卧室南北两个木框钢筋窗全被烧坏,中间堂屋粮食和物品被烧毁,堂屋墙面被熏黑,西卧室南半间摆放的床、衣柜、鞋柜等物品全被烧毁,南窗户被烧坏,北窗户玻璃因高温炸裂,房屋二楼楼板裂纹,南半间靠山体的外墙被烧得裂纹。4.证人丁某证明，2018年9月6日晚上,王某丽和丁崇京在他家里发生打架,王某头部的伤是丁崇京用铁锤打的,公安机关已处理结束。王某和丁崇京有感情纠纷矛盾,听丁崇京说借给了王某27500元钱。2018年10月8日凌晨1点多,王某给他打电话称丁崇京往她屋里泼汽油,要把她烧死在屋里,让他赶紧过去。他过去后看到王某家大门开着,他进去后,王某的父母也在院子里,他闻到一股烧焦的味道,他进去看到王某家房间里的东西烧的乱七八糟的,电视机、电视柜,电壶烧烂了,他出来后看见王某家西面那间窗户上还有火,最后他发现窗户玻璃也烂了,小房里的洗衣机也烂了。2018年11月29日王某家又着火了,王某说是丁崇京干的,他到现场去看了。王某家房屋东面、西面都有住户，几家房屋都是房连着房，一旦失火,周围群众房挨房,威胁人家的生命财产安全。丁崇京二十年前得过精神病。5.证人丁某4证明，1988年前后,丁崇京因患精神病在精神病院住了几个月院。2018年10月8日听丁某说丁崇京把王某家倒汽油烧了,他同民警到处寻找丁崇京,2018年10月和11月期间丁崇京给他打过电话,他劝丁崇京自首。王某家在住户中同,东西都有住户,房挨房,如果火情得不到控制,隔壁群众的生命财产安全都会受到威胁。6.证人龚某证明，2018年10月8日，她得知丁崇京倒汽油烧王某家房子,赶到现场看见王某家大门开了一扇,西侧的卧室、堂屋都有火光。她进了大门看见堂屋里有个扫帚和两个白色塑料油壶正烧着,门槛上,西侧卧室里面也烧着,她赶紧去灭火,进了堂屋往西侧卧室跑,但烟太大进不去,她就喊叫了一声,王某问她丁崇京走了吧,她说没见有人,王某才从东侧卧室出来,她闭着气提着捅进到西侧卧室,里面的电视机、凉椅、床上扔的扫帚都烧着,她泼水把电视机上的火扑灭,王某出来后在堂屋外的檐坎上蹲着,人一直发抖,不敢说话。2018年11月29日早上六点多,王某2到她家来说王某家着火了,她和王某2先到王某家,当时天还黑着,从正面没看到啥,他跑到房背后,看见东边两间房背后已经没有火了,窗户下面都是灰烬,西边那间房窗户下面堆的木头还在烧,她和王某3把木头翻倒,又和王某2去提水灭火,免得把旁边的丁某1家点燃了。她给王某、村上打电话。她看见王某家房后面的窗户已经烧烂了,透过窗户看见屋里都烧黑了,屋里东西都烧成灰了。王某回来后,她们一起进到屋里,看见堂屋里全是烟,堂屋整个被熏黑,东边卧室的东西被烧成灰,前后两个窗户被烧毁,窗户的木头、钢筋都烧没了，地上散落的玻璃也都烧化了。墙面水泥都被烧坏掉下来了,西侧卧室南半间放的床、衣柜也被烧成灰了。王某家两边都住有邻居，火蔓延影响周围邻居安全。7.证人王某3证言与龚某证言相互印证,证实2018年10月8日、2018年11月29日王某家被烧及在其现场看到的情况。8.证人王某2证明，王某是他的亲侄女。2018年10月8日凌晨王王某家着火的事情,他是第二天早上才知道并到现场去看。2018年11月29日凌晨五点多他见他卧室后面窗户上有亮光,他就出去看,从后面竹林绕过去看见王王某家房子后面堆了好多木头、竹竿之类的都在烧,火势很大,他就去叫王王某的爸妈。他家与王王某家相邻,他眼睛和耳朵都不好,如果火势蔓延过来有可能烧死他。9.证人陶某证明，2018年10月8日九时许,他接到电话得知王王某家着火了就到现场去看,看到王王某家房子堂屋门口,西边卧室窗户有火烧过的痕迹,堂屋门口墙上,西卧室窗户墙旁边有被熏黑的痕迹,然后进他家西卧室里看到靠北边窗户周围被烧过,西卧室里墙被熏黑了。10.证人王某4证明，2018年11月中旬的一天,丁崇京到他家住了一晚上,并说他家跟前一个女的把他两万多元钱拿走了,他拿锤子把那个女的头敲了,给赔了医药费,后又从摩托车里放的油把那个女的家里沙发烧了，他当时就劝丁崇京自首。11.证人陈某、王某5、李某证明，王王某家南侧有一片竹林,竹林后场的平台上是陈某、李某家,与王某家一并排,由东往西依次是丁某5、王某2、王某、丁某1家,这四家的房子紧挨着,如果王某家火势控制不住，有可能危机邻居生命财产安全。12.证人马某证明，丁崇京到洋县湑水卫生院治疗过精神病,主要症状是骂人,爱发脾气,晚上睡不好觉,反应慢,有时候急了,会语言不清。13.证人张某证明，丁崇京在看守所里的表现情况,感觉其思维与正常人有些异常。14.证人邵某、丁某6、王某6、张某1、白某证明，丁崇京以前得过精神病,如果王某家火势蔓延,会对周围邻居生命财产安全造成威胁。15.证人宋某、孙某、王某7、孟某、白某2、刘某、陶某1、杨某、任某证言、座谈记录以及证明证实洋县公安局在对王某家被烧毁物品进行价格鉴定之前进行了市场调查。16.现场勘验笔录、照片证实现场王某家被烧毁的状况。17.辨认笔录证明：（1）案发后，上诉人丁崇京对2018年10月8日、11月29日实施放火行为的路线及地点进行了辨认；（2）上诉人丁崇京对5根窖梯进行混杂辨认，其确认4号窖梯是他在作案现场使用的窖梯；（3）证人丁某4对他家丢失的窖梯进行辨认，其确认3号窖梯是他家的，平时放在丁崇京居住的老房子内。18.房屋安全鉴定报告证明，2018年12月7日洋县建筑设计室对王某被烧毁房屋进行鉴定,鉴定意见为：该处房屋因人为纵火,但主体结构未遭受大的破坏,主体结构安全；对粉刷层,楼面及窗子、用电线路修复后,能够恢复使用功能。19.洋县价格认证中心洋价认定字【2018】39号、【2019】20号价格认定结论书分别证明，2018年10月8日王某家被烧毁物品价值5623元，2018年11月29日王某家被烧毁物品价值30794.27元。20.四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2019）第200号司法鉴定意见书证明，被鉴定人丁崇京患有待分类的精神障碍,但对其2018年10月8日及2018年11月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。21.治安调解议书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证明，2018年9月6日,王某与丁崇京因感情纠纷、经济纠纷发生打架,王某被打伤。经派出所民警调解，丁崇京赔偿王某经济损失3095.83元。王某伤情经洋县公安司法鉴定中心鉴定,综合评定为轻微伤。22.上诉人（原审被告人）丁崇京供述，他和王某有男女关系五六年了,王某分三次从他这里借了27500元,没有借据,也不给他还。2018年9月份他和王某发生打架,溢水派出所调解结束后,他烧了王某家房子两次。第一次是2018年10月左右一天晚上10点半左右,他准备了一个十斤装大油壶,装了多半壶汽油,一个小五斤装小油壶,汽油是装满的,到王某家附近,他用绿色塑料尼龙绳把油壶绑在腰上,从丁建军家与王某家相邻的地方翻院墙到王某家,站在王某家院墙上,把油壶提上去,他翻到大房楼梯上的时候,王某家灯还亮着,他走楼梯下去的时候,灯就灭了,他从王某家洗澡间洗衣机跟前拿了个弯刀,把弯刀别在自己腰上,就去叫王某起来,王某没有回答他。他就用弯刀把王某睡觉的那个房子(放电视机的那个)的前窗玻璃打烂,将一壶油顺着窗子倒进王某家,他把倒完汽油的壶也扔进房子,又从王某家场里拿了一把扫帚，用随身带的打火机点燃,把扫把从窗子扔进房子,把倒的汽油点燃,电视机着火了，接着他把另一壶油倒进王某家场里,又拿了扫帚把场里的汽油点燃,他把倒完汽油的壶也扔在火上。他用弯刀把王王某家洗澡间的洗衣机塑料外壳砸烂、冰箱砸了一下,把楼梯下面的摩托车后视镜砸了。王某跑到另一间房子里去了,他去推门,王某把门顶着,他推不开,就用弯刀在门上砸了两下,他把点燃的扫帚扔在放电视机那间房子的床上,他听见王某给她妈、丁某以及派出所打电话,他就跑了。过了两个月左右的一天晚上,他在城固买了一个油壶,打了出租车走到溢水路上新开的加油站,人家不卖给他汽油,司机帮他买了10斤汽油,他走小路回到家拿上窖梯,提上油壶,先到丁某1家,把窖梯放在沙堆上,他在窖梯、油壶上都拴上绳子。他先上去,站在王某家厨房顶上,把油壶提到房子上,他又下去把他藏在路边水洞里的弯刀拿上,这把弯刀是他从祝某的哥哥家拿的,拿弯刀是为了把门弄开，他沿着原路回到王王某家厨房房顶,他把窖梯吊上去放在王某家厨房房顶。他沿着厨房旁的楼梯下去,看堂屋门锁着,就用随身携带的螺丝刀把堂屋门锁杆上的螺丝全部卸了,他把堂屋门推开,把场里的鞋子放到紧邻大房楼梯的那间房子的前半间的床上,他在鞋上倒了汽油,把鞋和床点燃,又往后半间的床上倒了些汽油,用他身上的卫生纸点燃,接着他顺手从堂屋拿了一把竹叶扫帚到另一间房子,把剩下的汽油倒在床上,把油壶也扔在床上用扫帚点燃了。两次放火他都没有回去救火。他在二十岁的时候患过精神病,在洋县马家村精神病院住院治疗过。以上证据经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人丁崇京与被害人王某发生经济纠纷后不能正确处理，为泄愤报复被害人王某，在被害人王某家故意放火，危害公共安全，造成财物损失36417.27元，其行为已构成放火罪。原公诉机关指控上诉人丁崇京犯放火罪的事实及罪名均成立。对上诉人及其辩护人提出的本案因经济纠纷引发、上诉人患有精神疾病、归案后认罪态度较好、请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人丁崇京因经济纠纷与被害人王某产生矛盾后，不采取合法方式解决矛盾纠纷，而是携带汽油两次纵火焚烧被害人王某居住的房屋，严重危及他人人身安全，且已造成被害人王某财产损失达36417.27元，犯罪情节恶劣，后果严重，一审判决对上诉人量刑时已考虑上诉人具有酌定从轻情节，依据上诉人的犯罪事实及危害后果，对上诉人定罪准确、量刑适当，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实准确、量刑适当，附带民事部分判赔正确审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨新海审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二〇年四月十四日书记员  杨 天1