wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执261号申请执行人尹能传，男，1973年3月24日生，汉族，现住址：盈江县。被执行人盈江县多源水电开发有限公司。法定代表人：关玉春，公司地址：盈江县太平镇雪梨村洪崩河。关于尹能传申请执行盈江县多源水电开发有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会作出的盈劳人裁字[2019]第65号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县多源水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹能传于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额为85652（执行款84485元、执行费1167元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹能传与被执行人盈江县多源水电开发有限公司已私下达成和解协议，申请执行人尹能传向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人尹能传申请撤销本案的执行是其真实意思表示，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执261号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年三月十日书记员  董建明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保16-1号解除保全申请人：单长珍，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：单巧玲，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：单翠玲，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：单爱梅，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：曹玉香，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：赵彬，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：宋广才，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人单长珍、单巧玲、单翠玲、单爱梅、曹玉香与被申请人宋广才、赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1724财保16号民事裁定，扣押了被申请人赵彬驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车、被申请人宋广才驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车，解除保全申请人单长珍、单巧玲、单翠玲、单爱梅、曹玉香于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵彬驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的扣押；二、解除对被申请人宋广才驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年三月二日书记员  姚爽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1083号 刑事庭与林海文罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1615号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执31号 申请执行人江家诚，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人唐振林，男，1967年10月10日出生，汉族，住宾阳县。 江家诚与唐振林民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0126民初1400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江家诚于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金55252元及利息，负担案件受理费1800元，申请执行费728.78元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人唐振林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为本金55252元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人唐振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江家诚也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐振林新的财产线索，申请执行人江家诚可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年三月六日 书记员  黄佳旺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执451号之三申请执行人绵阳市三多信建筑设备租赁有限公司，地址：绵阳市涪城区御中路********。法定代表人：侯再贵。被执行人贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码，91520000214412123G，贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人陈世华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执451号之三裁定书，向被执行人贵州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团有限公司在中国建设银行51001498408051506495_1账户内存款人民币1076591.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 祥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执229号 申请执行人：王文彪，男，1960年1月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西益昌运输有限公司，住所地广西河池市金城江区。 法定代表人：田昌益。 被执行人：田昌益，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。 申请执行人王文彪与被执行人广西益昌运输有限公司、田昌益合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西益昌运输有限公司、田昌益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文彪向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，立案号为（2020）桂1202执230号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金429907元及相应利息（利息的计算：利息以429907元为本金，按年息24%为利率，从2019年2月26日起至实际清偿之日止）；2、负担案件受理费、保全费6381元、案件执行费6349元。 在执行过程中，申请执行人王文彪与被执行人广西益昌运输有限公司、田昌益自行达成和解协议。申请执行人王文彪表示本案可以执行结案，本案已无强制执行必要。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初3338号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终90号 抗诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄邦富，男，1976年6月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2019年10月9日被河池市公安局宜州分局行政拘留五日，2019年10月14日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黄邦富犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂1281刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人黄邦富、河池市宜州区人民检察院均不服，在法定期限内提起上诉、抗诉。本院受理后依法组成合议庭,依法审查案卷和提讯上诉人，听取河池市人民检察院意见。在审理过程中，上诉人黄邦富申请撤回上诉，河池市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定黄邦富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院撤回抗诉，黄邦富撤回上诉的请求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人黄邦富撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2939号之二 申请执行人：李燕萍，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：郑少玲，女，1982年7月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李燕萍与被执行人郑少玲民间借贷纠纷一案，南宁兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，本院于2020年1月11日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人郑少玲名下位于南宁市青秀区，买受人吴俊龙（公民身份号码：4210831992××××××××）以1796000元的最高应价竞得，抵押权人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行和李燕萍、农玲、刘小燕的合法权利已经得到妥善保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑少玲名下位于南宁市青秀区的查封。 二、注销中国银行股份有限公司南宁市邕州支行和李燕萍、农玲、刘小燕对南宁市青秀区设定的抵押登记。 三、南宁市青秀区的所有权及相应的其他权利归买受人吴俊龙（公民身份证号码：4210831992××××××××）所有。买受人吴俊龙可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执57号 申请执行人:卢宗安，男，1986年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：潘源楼，男，1987年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢宗安与被执行人潘源楼民间借贷纠纷一案，被执行人潘源楼未自动履行本院（2018）桂0123民初1093号民事判决书确定的义务，卢宗安于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人潘源楼下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人支付欠款本金40000元及利息[利息按（2018）桂0123民初1093号民事判决规定计算]；2、向申请人支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1074元，申请执行费500元。但至今潘源楼仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陈启满户籍所在地的村民委员会进行调查，发现被执行人潘源楼名下有车牌号为桂Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际控制。此外，未发现潘源楼有其他可供执行财产，亦未执行到款项。卢宗安也未能向本院提供潘源楼有可供执行的财产或线索。由于潘源楼违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现潘源楼目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄燕妃
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初471号原告：吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************，公民身份号码440************237。被告：梁水生，男，1970年4月27日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，公民身份号码440************857。原告吕亚贵与被告梁水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告吕亚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕亚贵撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二〇年三月十日书记员 李土林
河河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1447号申请执行人：符鹏，男，汉族，1990年11月生，住淮滨县。被执行人：顾坚华，男，汉族，1965年8月生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：顾柯炜，男，汉族，1992年3月生，住浙江省杭州市萧山区。符鹏与顾坚华、顾柯炜借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限本判决法律生效后15日内，被告顾坚华、顾柯炜支付原告符鹏借款15万元。逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付欠款外，还应支付迟延履行金。案件受理费1650元，由被告顾坚华、顾柯炜负担。因顾坚华、顾柯炜未按上述生效法律文书履行，符鹏向本院申请强制执行顾坚华、顾柯炜，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人顾坚华、顾柯炜账户仅有零星存款，其名下各有一辆车，但无法实际控制，并告知了申请执行人。2、查明被执行人顾坚华、顾柯炜暂无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1447号案的本次执行程序。被执行人顾坚华、顾柯炜有继续向申请执行人符鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 亚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初127号之一原告:王启贵，男，1975年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王东，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。本院在审理原告王启贵与被告王东民间借贷纠纷一案中,经审查,王东现送达地址不详。经本院释明,要求王启贵提供王东详细的送达地址，而王启贵仍不能提供准确的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：王启贵不能提供王东的详细送达地址，由此产生的法律后果由王启贵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王启贵起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年三月十二日书记员 班金叶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执11号之二申请执行人：王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王文学，男，1942年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2010)凌河民一初字第00450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王文学的锦州银行00×××10账户内的存款8050.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年三月四日书记员 张熙越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1666号申请人湖南赫姿贸易有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房,统一社会信用代码91430103394225420A。法定代表人陈涛，执行董事兼总经理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。被申请人尚福光，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道**迈科龙大厦608信用代码91440300MA5DJ90M6N。法定代表人尚福光。被申请人淄博三正电子科技有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市张店区西七路天府清华园沿街2034信用代码91370303MA3CEFR88U。法定代表人郭润明。申请人湖南赫姿贸易有限公司与被申请人尚福光、深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司、淄博三正电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人湖南赫姿贸易有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人尚福光、深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司、淄博三正电子科技有限公司银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的第ACHSU34Z0120Q000034G号保函为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，原告湖南赫姿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚福光、深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司、淄博三正电子科技有限公司银行存款1950000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆文二〇二〇年三月二日书记员  谭艺钦
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执60号雷军泽、胥定萍、贵阳合纵置业有限公司：雷军泽、胥定萍与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18085.14元。执行过程中，被执行人贵阳合纵置业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。雷军泽、胥定萍向本院申请执行的(2020)黔0113执60号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年三月二十六日法官助理王允书记员谭海龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保30号之一 申请人王振拴，男，1955年12月8日生，汉族，住晋州市。 被申请人燕林，男，1988年12月1日生，汉族，住晋州市。 申请人王振拴与被申请人燕林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人燕林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供面额为10500元存单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人燕林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人王振拴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 雷 达
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初120号 原告：战洋，男，1979年6月2日出生，汉族，本溪市人，本钢炼钢厂职工，住本溪市平山区。 被告：张冬，女，1983年1月27日出生，汉族，沈阳市人，无业，住本溪市平山区。 原告战洋与被告张冬恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战洋、被告张冬以互联网方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼要求：1、判令被告停止侵害，排除妨害、恢复原状（即判令被告移除非法安装的空调，其外机及附属电缆管线）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均是美兰城26号楼2单元1楼的业主，系相邻关系。2019年5月，被告安装空调外机，在自己家窗前有多处安装位置的情况下不予利用，将空调外机及电缆、管线安装到一楼公共外墙面，距原告家窗仅1.8米处，由于原告窗前区域属于一处角落位置，故空调外机散热的热风、产生的噪音及二次扬尘还有采光、视线遮挡等多种干扰，给原告造成了生活及精神压力。原告本着邻里友善解决的问题多次找被告沟通，愿意支付移机费用解决，但被告均无理拒绝。根据物权法第17条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中专有部分的解释，原告认为原告窗前的角落具有构造上的独立性和利用上的独立性可以排他使用。此处角落位于原告窗前，不是通道也不是绿地，原告理应行使排他权来维护自己的居住环境。根据《家用和类似用途空调安装规范》中的强制性规定，空调的外挂机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物与对方门窗距离不得小于三米。现被告行为违反相关法律规定。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、墙体外是我自家部分，我正常安装空调没有侵害原告的利益，我家在安装过程中已经将空调外挂机选择了尽量远离原告家窗户的位置，外挂机距离原告家窗户1.9米；2、原告家的房屋在经营超市，原告家能看见我家空调外挂机的房间实际上摆满了货架、根本不住人，对原告家没有影响；3、反而是原告家私自安装铁栅栏，将公共部分纳入私家范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系平山区“美籣城”小区26号楼2单元1楼的业主，双方居住的该幢房屋建造时未预留空调外机安装位置。原告居住在被告隔壁，双方相邻共用一面墙,原告家的两个卧室（原为三室，后改为两室）窗户一个朝南、一个朝北，被告家的两个卧室窗户均朝南；原告家朝南的窗户与被告家朝南的两个窗户不在一个平面，被告房屋南侧突出墙面与原告南侧窗户成直角，从原告家南向窗户向外看，在视线的西侧能看见突出墙面，被告家空调外挂机安装在该凸出墙面上，致使原告家朝南的卧室能看到被告家的空调外挂机。 因原、被告家均系一楼，被告将南向的两个窗户中的一个改为了门并经营超市，原告的房屋也在经营超市，朝南的卧室（能看见空调的卧室）里摆放了经营超市用的货架。 本院认为，本案的争议焦点如下：被告空调外挂机及管线安装位置是否侵犯了原告的合法权益。 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该小区没有统一的空调外挂机位置，被告空调外机安装位置已经尽可能远离原告窗户并贴近原告家窗台下方的位置，空调出风口并不直对原告窗户，特别是原告该朝向的卧室并不用于日常生活、而是作为商用摆满了货架和商品，被告家空调外挂机的出风与噪音对原告的日常生活经营影响不大,原告对此应予适当容忍,对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告所述“《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4空调器的室外机组安装第5.8.4.2条规定:空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物,与对方门窗距离不得小于下述值:a)空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3米;b)空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米”一节，该规定是相对方门窗与空调外挂机的距离，本案中原告与被告的空调外挂机属于相邻方，因此不受3米、4米的限制。 关于原告所述其窗前的角落具有构造上的独立性和利用上的独立性可以排他使用一节，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的是建筑区划内符合条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，本案中原告窗前的位置及凸出墙面属于全体业主共有，不能排他使用，对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告战洋的诉讼请求。 案件受理费100元（原告战洋已预交），由原告战洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  马 洋 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张迪 书记员孙瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分： （一）具有构造上的独立性，能够明确区分； （二）具有利用上的独立性，可以排他使用； （三）能够登记成为特定业主所有权的客体。 规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。 本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2328号原告：郭士明，男，1967年7月22日出生，汉族，住西平县。现住西平县。被告：郭杰（郭敬杰），男，1969年8月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告郭士明与被告郭杰餐饮合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 苏 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 邵琦惠
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢374号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人王广成行政非诉纠纷一案中，被执行人王广成已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)津0117执恢374号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1984号原告：佛山市得宝精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业一路****楼****（住所申报），统一社会信用代码91440606576459973N。法定代表人：芦爱国。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市建聪化工有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场**1.35号铺位，统一社会信用代码914406047455349557。法定代表人：陶建聪。原告佛山市得宝精细化工有限公司诉被告佛山市建聪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年3月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加诉讼，被告佛山市建聪化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市得宝精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款408570元计逾期利息（以408570元为本金从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年、2019年期间，原告与被告之间有业务往来，被告向原告订购染料，原告依约向被告供货，货款月结90天。一开始被告能依约支付货款，但是从2019年4月开始拖欠原告货款，直至2019年10月30日，原告为保障自身权益，原、被告双方进行对账，被告经核实后于2019年10月31日盖章确认尚欠原告货款408570元。对账后，原告多次催促被告支付货款未果，原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市建聪化工有限公司未答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告人企业信用公示报告、对账单、送货单等证据。原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。被告佛山市建聪化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告佛山市得宝精细化工有限公司与被告佛山市建聪化工有限公司未签订书面的买卖合同，现有证据足以证实原告已向被告供应货物，被告亦向原告支付部分货款，双方成立事实买卖合同关系，该法律关系依法受法律保护。根据原、被告双方对账，被告尚欠原告货款408570元。现有证据无法证实被告在签订对账单后已向原告支付剩余货款，原告有权要求被告支付剩余货款。据此，原告诉请被告支付货款408570元于法有据，本院予以支持。被告出具的对账单可以证实原、被告双方确认的货款支付期限为90天，双方于2019年10月31日对账时被告已超过付款期限，构成逾期付款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告诉请被告自2019年11月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市建聪化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市得宝精细化工有限公司支付货款408570元及利息（利息计算方式：以货款408570元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3714.28元，财产保全费2562.85元，合计为6277.13元（原告已预交），由被告佛山市建聪化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 阳书记员  何国良
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市交通运输集团有限公司，所在地址鞍山市铁东民生路**。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，所在地址鞍山市铁**中华南路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人力资源和社会保障局，所，所在地址鞍山市铁**莘英路**/div>第三人：谢延威，男，1988年3月5日出生，汉族，住址鞍山市铁**。再审申请人鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）因诉被申请人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东区人社局）、鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称鞍山市人社局）工亡认定一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终236号行政判决及海城市人民法院（2017）辽0381行初12号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。交运公司申请再审称：交运公司提交的由铁东区人社局对本单位员工调查制作的询问笔录及天津市通卡公用网络系统有限公司的书面证明，能够证明单秀萍在交通事故发生当天已请假，其非为上下班途中发生的交通事故。而铁东区人社局两次作出不予工伤认定后，在没有新证据的情况下重新认定单秀萍工伤缺乏事实依据，适用法律不当。鞍山市人社局经复议维持了工伤认定的行政行为，亦属事实认定错误，适用法律不当。原审判决与事实、法律相悖。请求撤销原审判决，支持交运公司的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，铁东区人社局依据单秀萍家属及交运公司提供的相关材料认定单秀萍在下班途中受到机动车事故伤害，符合工伤认定范围，适用上述法律规定认定单秀萍工亡并无不当；抚顺市人社局作出维持工伤认定的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。交运公司虽主张单秀萍非上下班途中发生交通事故，但其提供的证据不能完全排除单秀萍发生交通事故系上下班途中的可能性，故其提供的证据不足以证明上述主张。一、二审法院作出的判决并未违反法律规定。对其主张，本院不予支持。综上，交运公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山市交通运输集团有限公司的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月三日法官助理高书涵书记员栾晶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2065号 原告李莉芸，女，汉族，1983年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳市福田区卫生健康局，住所地深圳市福田区福保街道福民路**区委机关大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D271967。 法定代表人董宏伟，该局局长。 副职负责人李勇，该局副局长。 委托代理人钟浩，该局工作人员。 委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。 被告深圳市卫生健康委员会，住所，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦****社会信用代码11440300MB2C9219X4。 法定代表人罗乐宣，该委员会主任。 委托代理人张琴，该委员会工作人员。 委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告李莉芸诉被告深圳市福田区卫生健康局行政处理决定、深圳市卫生健康委员会行政复议一案中,原告李莉芸于2020年1月7日以其医疗纠纷之民事诉讼已进入诉前调解阶段为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李莉芸撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李莉芸负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 何  少  虹 人民陪审员 万  春  英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 曾雨翔（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1469号 申请人：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：方新权，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人：陆美强，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：吴斌，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告廖水荣与被告方新权、陆美强、林志国、吴斌民间借贷纠纷一案，申请人廖水荣于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方新权、陆美强、林志国、吴斌在价值2172138.4元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廖水荣已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人方新权、陆美强、林志国、吴斌名下的银行存款2172138.4万元或查封、扣押、冻结其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由廖水荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 倩
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终1523号 上诉人（原审被告）：黄洪兰，女，1985年7月15日出生，汉族，原住福建省福清市音西康达路**万达**。 被上诉人（原审原告）：洪文忠,男，1977年11月10日出生，汉族，，住福建省福清市 上诉人黄洪兰因与被上诉人洪文忠装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6799号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”因一审法院适用简易程序审理本案，垫富宝投资有限公司对此程序适用无异议，且本案诉讼标的额为20000元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，黄洪兰无权对一审判决提出上诉。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。黄洪兰不服一审判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6799号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费300元，退还黄洪兰。 二〇二〇年三月二十日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初477号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：李建州，男，汉族，1963年11月8日出生，住山东省微山县。被告：孙玲美，女，汉族，1972年11月13日出生，住山东省微山县。被告：李建涛，男，汉族，1970年2月18日出生，住山东省微山县。被告：李秀芹，女，汉族，1976年3月18日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告李建州、孙玲美、李建涛、李秀琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1094号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：杜亚文，男，1995年1月8日出生，汉族，住 山东省菏泽市牡丹区丹阳路829号。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与杜亚文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56160号裁决，裁决：杜亚文偿还大地公司借款本金3000元、利息67.5元、罚息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月27日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元。杜亚文未履行上述生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杜亚文发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人杜亚文未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人杜亚文的财产状况进行了司法网络查询：于2019年11月27日、2019年12月30日、2020年1月30日、2020年3月17日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杜亚文的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，查询到被执行人杜亚文名下有车牌号码为鲁RY65**帕萨特牌轿车一辆，2019年12月25日，本院作出（2019）鲁17执1094号执行裁定，对该车辆予以查封，但未能查找到上述车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人杜亚文有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年11月28日，向被执行人杜亚文发出调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月4日，到菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市不动产登记中心、菏泽市行政审批服务局进行调查，查询到被执行人杜亚文名下有位于菏泽市丹阳××庄××＃楼××单元××室房产一处（产权证号：212611，建筑面积92.09平方米），本院于2019年12月26日作出（2019）鲁17执1094号之一执行裁定，对上述房产予以查封。除此之外，未查询到被执行人有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。 本院于2019年11月28日作出（2019）鲁17执1094号限制消费令，对被执行人杜亚文限制消费。 2020年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金 3000元、利息67.5元、罚息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月27日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元未实现。 本院认为，所查封车辆因未能予以扣押，无法处置；所查封房产因本案标的额较少，暂不适于处置。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56160号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 李祥飞
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督12号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：崔某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人崔义同偿还申请人拖欠通信服务费153元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人崔义同应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费153元。 申请费用17元，由被申请人崔义同承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4273号原告：吕红霞，女，1986年10月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：广安永祥时代房产经纪有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路**。法定代表人：卢正渠。原告吕红霞与被告广安永祥时代房产经纪有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红霞到庭参加了诉讼，被告广安永祥时代房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告广安永祥时代房产经纪有限公司偿还原告本金15,000.00元。事实及理由：2018年3月，原告收到被告的活动通知，被告公司总经理多次打电话向原告介绍活动。原告于3月20日通过支付宝的方式向被告打款20,000.00元参加活动，之后该公司停业。原告多次与被告公司总经理联系要求将20,000.00元返还，被告公司总经理于9月23日通过微信方式向原告转账5000元，并承诺剩余15000元于12月还清。原告多次催款无果，故诉至法院。被告广安永祥时代房产经纪有限公司未提交书面答辩，亦未参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的通话录音光盘及文字版一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信截图一张、微信转账记录一张、通话详单一张、微信联系人（卢正坤）一张，被告广安永祥时代房产经纪有限公司未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以釆信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年3月20日，原告向被告转账20,000.00元参与被告公司的活动，在原告交款后20天，被告的活动取消。被告于9月23日通过微信转账的方式向原告转账5000元。原告多次向被告索要剩余款项，被告至今未返还给原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经庭审查明，确认双方争议为不当得利纠纷。本案中，被告对原告的资金没有合法的占有依据，应予返还，故对原告提出的请求予以支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广安永祥时代房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告15,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、公告费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王淑菊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 璐
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督2号申请人：武金花，女，1977年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：雷春秀，女，1962年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人武金花于2020年3月26日向本院申请支付令，主张被申请人雷春秀欠申请人借款35000元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有被申请人书写的欠条为证。申请人要求被申请人给付欠款人民币35000元。经本院审查认为，申请人武金花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷春秀于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人武金花欠款人民币35000元。申请费人民币225元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇二〇年三月二十六日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书粤51刑终50号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某波，绰号“啊蛇”，男，1981年1月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审被告人苏某龙，绰号“三毛”，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住揭阳市揭**。2017年8月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审被告人钟某雄，男，1972年9月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审被告人蔡某斌，男，1990年8月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住揭阳市榕城区。2008年9月24日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审被告人蔡某龙，男，1972年10月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审被告人黄某丽，女，1981年9月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，无业，住揭阳市揭**。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。原审被告人苏某强（自报），绰号“阿才”，男，1974年2月10日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。原审被告人蔡某兵，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，个体户，住潮州市湘桥区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月7日后被取保候审。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人苏某龙、钟某雄、蔡某斌、蔡某龙、杨某波、黄某丽、苏某强、蔡某兵赌博一案，于2019年12月23日作出（2019）粤5102刑初547号刑事判决：一、被告人苏某龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人钟某雄犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人蔡某斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人蔡某龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人杨某波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。六、被告人黄某丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。七、被告人苏某强犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。八、被告人蔡某兵犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。九、随案移送的赌资人民币4600元、手机一部、POS机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某波于2020年2月9日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某波申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某波撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 燊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终133号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雷，男，1986年12月18日出生，公民身份号码：513************438，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市渠县***********。因本案于2019年3月16日被羁押并被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人陈林生、郑苏丹，广东名将律师事务所律师、实习律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨雷犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1972刑初4687号刑事判决。原审被告人杨雷对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨雷，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月16日,被告人杨雷醉酒（经检验,血液中的乙醇含量为88.31mg/100mL）驾驶一辆小轿车（驾驶证状态：注销可恢复）行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获，但其拒不配合民警检查并与民警发生冲突。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人杨雷的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨雷具有被查处时不配合检查的从重处罚情节以及如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。上诉人杨雷以及辩护人提出：杨雷如实供述罪行、认罪悔罪、主观恶性较小、且杨雷需要照顾家庭，请求对二审法院对上诉人杨雷改判缓刑。经审理查明，2019年3月16日,上诉人杨雷醉酒驾驶一辆小轿车（驾驶证状态：注销可恢复）行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获，但其拒不配合民警检查并与民警发生冲突。经检验，上诉人杨雷血液中的乙醇含量为88.31mg/100mL。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，视听资料执法录像，上诉人杨雷的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人杨雷以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人杨雷认罪态度较好、认罪认罚等情节，并对其从轻处罚，一审根据杨雷的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，杨雷的家庭情况，不是对其适用缓刑的法定理由，且杨雷有被查处时不配合检查的情节，上诉人以及辩护人所提的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨雷被查处时不配合检查情节，酌情对其从重处罚；杨雷认罪态度较好、认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人杨雷以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月四日书记员  卢颖聪相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢1号申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地江西省乐平市乐平大道**，统一社会信用代码：91360281MA35G5LD8F。委托执行代理人郑鹏飞，系江西银行股份有限公司景德镇乐平支行员工，身份证号码：3602221991********。被执行人乐平市吉祥建材有限公司，，住所地江西省乐平市珠海路**组织机构代码：71651401-5。法定代表人：应兴祥，该公司总经理。被执行人江西吉祥投资有限公司，住所，住所地江西省乐平市工业园金山基地B-9-2地块机构代码：78972660-9。法定代表人：应兴祥，该公司总经理。被执行人应兴祥，男，汉族，1954年7月22日出生，现住乐平市。被执行人徐建平，男，汉族，1956年10月6日出生，现住江西省乐平市。被执行人石宝庆，女，汉族，1956年10月6日出生，现住乐平市。被执行人汪晓莲，女，汉族，1958年12月27日出生，家住江西省乐平市。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人江西吉祥投资有限公司、乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥、石宝庆、徐建平、汪晓莲借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民初43号民事调解书已于2017年3月22日发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人江西吉祥投资有限公司、乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥、石宝庆、徐建平、汪晓莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院申请执行后，本院于2017年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行于2017年12月27日向本院提出撤回该案执行的申请。经本院审查，该申请符合法律规定。本院于2017年12月27日以（2017）赣02执40号之二执行裁定书终结了该案执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日依法立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西吉祥投资有限公司、乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥、石宝庆、徐建平、汪晓莲的银行存款人民币1413.548689万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年三月五日书记员 宁武梁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1850号原告：唐梦婕，女，1990年7月27日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县*******。被告：何同辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告唐梦婕与被告何同辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦婕、被告何同辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金21000元及借款利息（以21000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2019年12月1日计算至清偿之日止）。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金19000元及利息（自2019年12月1日起至2020年1月13日止以21000元为基数；自2020年1月14日起至清偿之日止以19000元为基数，均按银行同期贷款利率四倍计付）。事实和理由：2019年9月5日被告向原告借款21000元，原告通过微信转账方式向被告履行了出借义务。2019年11月22日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2019年9月5日向原告借款21000元，被告承诺于2019年11月30日前归还上述借款，若逾期归还应支付借款利息并承担被告为实现债权产生的全部费用。被告并未按欠条约定向原告归还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称，确认尚欠原告借款本金19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月22日，被告签名按印向原告出具欠条一份，载明：“今有借款人何同辉（身份证号码：442************039）于2019年9月5日向唐梦婕（身份证号码：431************083）借款21000元（大写：贰万壹仟元整），后未归还任何借款，截止至本欠条出具之日，尚欠唐梦婕借款本金21000元（大写：贰万壹仟元整）。借款人承诺于2019年11月30日之前归还全部上述借款本金。若未如期归还的，借款人自到期之日起应按银行同期贷款利率的四倍向债权人支付逾期利息。同时债权人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。双方同意因本欠条产生的一切法律纠纷，由欠条签订地人民法院管辖（签订地：中山市南头镇瀚康首府项目二楼办公室）”。原告称其实际以微信转账方式出借了21000元给被告，被告仅于2020年1月14日偿还借款本金2000元，后再无偿还。故要求被告偿还借款本金19000元及相应的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对被告欠原告借款本金19000元，有原告提交的借条、微信转账记录予以证明，且被告亦当庭确认收到涉案借款，至今尚欠原告借款本金19000元，故原告请求被告偿还借款本金19000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在欠条上承诺于2019年11月30日前归还全部借款本金，逾期应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。现被告逾期还款，应依约支付逾期利息。又，鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应为：以21000元为基数，自2019年12月1日起计算至2020年1月13日止；以19000元为基数，自2020年1月14日起计算至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何同辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐梦婕偿还借款本金19000元及逾期利息（以21000元为基数自2019年12月1日起至2020年1月13日止；以19000元为基数自2020年1月14日起至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告何同辉负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年三月二十五日书记员  黎杰霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14970号 申请人：商振峰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人商振峰与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人商振峰于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币34695.26元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为34695.26元的保单保函【保险单号：804194501252019000027】，为申请人商振峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人商振峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币34695.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执498号 申请执行人：殷志明，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：黄龙荟，男，1993年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行殷志明与黄龙荟机动车交通事故责任纠纷一案中,经调查，被执行人黄龙荟暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1238号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉孙关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初250号 原告：钦州市中德顺新型建筑材料有限公司，住所地：钦州市康熙岭镇西围村钦黄公路入口旁，统一社会信用代码：91450700571824433Q。 被告：吕德强，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地：河北省衡水市武邑县。 本院在审理原告钦州市中德顺新型建筑材料有限公司诉被告吕德强股权转让协议纠纷一案过程中，原告钦州市中德顺新型建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钦州市中德顺新型建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市中德顺新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取20123元，由原告钦州市中德顺新型建筑材料有限公司负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年三月九日 书记员 许翎梓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17317号之一原告：周正良，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈云芳，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被告：武汉驰骏建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第******。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人:张乘。被告：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐仁和，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在适用简易程序审理原告周正良诉被告武汉驰骏建设工程有限公司、徐仁和、郭朝彬买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙桂香二〇二〇年三月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3462号之一申请执行人：胡玉春，女，1965年3月19日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：程有妹，女，1954年10月20日出生，住永嘉县。申请执行人胡玉春与被执行人程有妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡玉春向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为代偿款513300.41元及利息损失，并需负担案件受理费4466.5元、执行费7533元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人程有妹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人程有妹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人程有妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程有妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下有坐落于永嘉县××街道山茶花组团3幢601的房产【房权证号：温房权证永嘉字第8××**；土地使用权证号：永嘉国用（2016）第002801号】，该房产本院已另案处置，本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人程有妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程有妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程有妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡玉春的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程有妹名下的房产本案已另案处置，本案参与分配，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月十九日书记员  郑植元
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初572号原告：尹某，男，1975年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某，女，1979年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告李某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  董理雯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之十一被执行人魏朝均，男性。务川自治县茅天镇红茅天镇居240号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人魏朝均在贵州省农村信用社联合社6217790001054955642_1账户内存款人民币37358.24元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏朝均在贵州省农村信用社联合社6217790001054955642_1账户内存款人民币525036.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十日书记员  张羽静
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢159号董智谋、刘亮、王敏：关于董智谋申请执行刘亮、王敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保49号张佳兴：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初91号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年3月9日解除对被申请人吴章松，李宜伟、洛阳轩钰物业管理有限公司财产的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之三被执行人郑治，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人郑治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑治在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初252号 原告汤庆中，男，1978年6月4日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。 被告中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局，住所地苏州市高新区金山东路**。 法定代表人戴玉明，局长。 委托代理人徐加祥，该局工作人员。 委托代理人刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。 原告汤庆中诉被告中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局（以下简称银保监苏州分局）金融行政监督一案，本院立案受理后，于2019年6月27日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告汤庆中，被告银保监苏州分局委托代理人徐加祥、刘伦善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤庆中诉称：被告未依法履行职责，请求法院判决撤销被告作出的信访事项告知书（苏州银监信告2018-031号）（以下简称031号告知书），判令被告履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。 被告银保监苏州分局辩称：2016年7月7日，被告收到原告的举报材料，反映在其服刑期间，建设银行工作人员与王燕串通，要求被告对建设银行违法办理转账、开通手机银行事宜进行调查处理，并追回其100万元损失。同年9月14日，被告作出书面答复告知原告：1、建行未严格按照代理转账流程办理转账业务，未经客户本人签字同意办理手机银行签约业务，分局责令建行对相关责任人问责；2、无法认定“王燕串通建行工作人员”的问题；3、要求追回100万元的诉求超出分局职责范围，建议其通过司法途径解决。后原告不服，提起行政诉讼，因超过起诉期限被法院裁定驳回起诉。此次原告于2018年6月7日向被告反映建行工作人员串通王燕理财拿回扣，违法转走其账上100万元，要求被告依法处理。原告来信称有进一步的证据，故被告对原告反映的情况进一步调查，对建行案涉人员凌利敏进行询问，得到否认。2018年6月7日，被告作出031号告知书，并送达原告。在2016年的信访中，被告已对原告反映的违法转账100万元一事进行了调查，最终认定建设银行未严格按照代理转账流程办理相关转账业务，并责令银行对相关责任人员进行问责。原告此次针对同一事项提出信访，属于重复信访，其提供的证据均不能证明其所反映的串通情况，被告不再重复处理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月3日，原告汤庆中向原银监会苏州分局书面举报称：在其服刑期间，其存于建设银行甪直支行的存款被其前妻王燕串通建行工作人员于2013年1月2日转走了100万元。钱是柜台转出，是建行人员违规操作，还帮王燕开通了手机银行，之后又被转走10多万元。其多次向建行反映未得回复，希望银监局帮其查清事实并追究相关人员的刑事责任，帮其追回100多万元。原银监会苏州分局经调查后于2016年9月14日答复原告称：一、建行甪直支行未严格按照代理转账流程办理转账业务，未经客户本人签字同意办理手机银行签约业务，我分局已责令建行苏州分行对相关责任人问责；二、根据现有证据材料，无法认定您提出的“王燕串通建行工作人员”的问题，如有进一步证据材料，可向我分局提供或向公安机关报案；3、您要求追回100万元的诉求超出我分局职责范围，建议通过司法途径解决。 2018年6月6日，原告向被告提交信访函，就原银监会苏州分局2016年9月14日答复中的第二点，称其于2015年10月去建行查账时，建行的凌经理提供其一份报表并做了相应的说明，原告认为根据王燕银行卡上的流水，王燕转过去的钱是理了黄金，同时证明建行负责人卜九林、姜芳等人为拉客户理黄金拿回扣违法串通王燕偷盗其身份证，违法转走其100万元。原告向被告提供了其银行帐户2012年7月14日至2015年6月5日的流水清单一份及收支汇总表2份。2018年6月20日，被告向原告出具031号告知书，告知如下：根据《信访条例》以及银监会信访工作相关规定，一、你反映的关于“建行工作人员串通王燕，拉客户理黄金拿回扣”的事项，经调查，当事人予以了否认，你提供的证据尚无法认定银行工作人员与王燕进行串通。二、你反映的关于“建设银行工作人员串通王燕违法转走你账上100万元”的事项，我分局已于2016年9月14日做出书面回复，该事项已办理结束。原告不服，诉至本院。 另查明，因机构职能调整，原银监会苏州分局的相关职能已并入本案被告银保监苏州分局。 以上事实有原告于2016年7月3日向原银监会苏州分局提交的举报函、原银监会苏州分局于2016年9月14日作出的答复、原告于2018年6月6日提交被告的信访函及所附的其银行帐户2012年7月14日至2015年6月5日的流水清单及收支汇总表、被告于2018年6月20日出具的信访事项告知书（苏州银监信告2018-031号）等证据证实。 本院认为，根据银行业监督管理法第二条、第八条的规定，银保监苏州分局作为银行业监督管理机构的派出机构对银行业金融机构进行监管，系履行法定职责。本案原告所提交的信访函，内容实为要求该局履行金融监管职责，银保监苏州分局是本案适格被告。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原银监会苏州分局早于2016年9月14日已就原告反映建设银行甪直支行串通其前妻王燕转走其银行卡存款的投诉事项经调查后答复原告，其中第二点认为：根据现有证据材料，无法认定王燕串通建行工作人员。本案中，原告仍就上述答复中第二点向被告提出信访函并提供了其银行帐户的交易流水记录、收支汇总表作为新证据要求被告处理“建行工作人员为拉客户理黄金拿回扣，违法串通王燕偷盗其身份证，违法转走其100万元”的问题。原告所附的交易流水记录、收支汇总表仅能反映原告账户资金出入的情况，不具有证明建行工作人员与王燕存在串通的作用，并不属于新证据。其所认为的“建行工作人员为拉客户理黄金拿回扣”既无事实相印证，也不能作为其指控“建行工作人员与王燕串通转走其银行卡存款”的注解。故原告本案中提交的信访函及所附材料不足以构成新的证据或新的事实、理由使行政机关重新启动调查处理程序，属于原告对原银监会苏州分局2016年9月14日对其答复提起的申诉行为，而被告作为原银监会苏州分局银行业监管职责的承继者，所作出的031号告知书属于驳回原告申诉的重复处理行为，并未对原告的权利义务产生新的影响。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤庆中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  马文立 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  朱琴芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  袁倩如
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保105号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈秀英，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈秀英信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀英名下财产进行保全，保全限额为人民币79643.92元，并以中国民生银行股份有限公司信用卡中心的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出以人民币79643.92元为限保全被申请人陈秀英名下价值人民币79643.92元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈秀英名下车辆粤BX**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   霄二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员 肖燕（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执189号 申请执行人：陈刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵碧连，女，1999年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈刚与被执行人赵碧连借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初101号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人赵碧连应向申请执行人陈刚支付50353.00元及利息。因被执行人赵碧连未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵碧连名下的银行存款及收入56000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月三日 书记员 唐诗洪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执111号申请执行人：李明星，男，1972年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李明星与山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1238号民事调解书，已经生效。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰未自动履行生效法律文书，申请执行人李明星于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60650元。二、扣留、提取被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰的相应等值财产。四、本案执行费810元由被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 薛雄雄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异7号异议人（案外人）：李勤南，男，1968年11月14日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市北京西路**，现住凯里市北京西路大地明珠商住楼****。申请执行人：赵纯吾，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县廉桥镇新建村****。申请执行人：王开云，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，，住该县两市镇文体路**委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，异议人李勤南以本院（2019）黔26执7号执行裁定书查封其位于凯里市北京西路大地明珠商住楼住房错误为由提出书面异议。案经审查，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执复281号执行裁定书，撤销了本院（2019）黔26执异25号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李勤南称：凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1602室是异议人房屋拆迁安置补偿所得。《北京西路南侧凯里三中宗地处理拆迁安置补偿相关问题协议书》、《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》、凯里市房地产事业发展管理局出具的《凯里市“大地明珠”项目办理商品房预售许可时预留拆迁还房房源的情况说明》三份证据均能证明，该房屋不是被执行人的。请求解除对异议人位于凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1602房屋的查封。申请执行人称：《北京西路南侧凯里三中宗地处理拆迁安置补偿相关问题协议书》、《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》不是原件，真实性无法确认，不予认可。《凯里市“大地明珠”项目办理商品房预售许可时预留拆迁还房房源的情况说明》不符合单位出具证明的法定要件，且情况说明是2018年出具，本案执行行为发生于2019年，应以2019年的档案材料为准。异议人至今未办得产权，说明异议人不具有取得产权的法定条件，请求驳回异议人的执行异议申请。被执行人称：凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1602房屋不是我公司的财产，是异议人李勤南的财产。本院查明：本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，于2019年5月8日作出（2019）黔26执7号执行裁定，裁定：“…二、查封被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司位于凯里市北京西路大地明珠商住楼第一栋21套房产；查封期限为三年”。该21套房产中，第1栋（即A栋）住宅）住宅房产**系异议人李勤南经房屋拆迁安置补偿后继承所得，属于还建房议人的财产，异议人已使用多年，未能办理产权证原因不在异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“…案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现本案异议指向的执行标的尚处于被本院查封状态，异议人提出的异议本院应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。异议人的本案房产系经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房，其系权利人。从其所举证据看，其权利合法真实。本院的查封时间为2019年，在之前，异议人已签订合法有效的《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》、已合法占有使用该不动产、已通过拆迁补偿方式支付全部房屋价款、非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人对本案所涉房产（执行标的）享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案应中止对涉案标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于凯里市北京西路大地明珠商住楼第一栋（即A栋）住宅房产1-1）住宅房产**房屋的执行div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人（异议人）、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉定飞审 判 员 王家良审 判 员 陈生燕二〇二〇年三月十九日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执472号 被执行人山东省莘县土产果品公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省莘县土产果品公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1130794.58元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈书强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雷，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，该公司董事长。 再审申请人赵雷、张琴因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，双方《商品房买卖合同》已明确约定“违约金不作累加。”赵雷、张琴并未因大地坡丽雅公司的初始登记违约有任何损失，且赵雷、张琴主张的初始登记违约金与转移登记违约金系同一违约行为所致，故一、二审法院对赵雷、张琴的初始登记违约金主张不支持并无不当。同时，因国家税收政策调整、房屋所有权证和土地证双证合一、税率下调，赵雷、张琴作为购房人已得到优惠，并没有造成损失，故一、二审法院以赵雷、张琴重新提交资料之日计算转移登记违约金并无不当，赵雷、张琴要求从第一次向大地坡丽雅公司提交办证资料之日计算转移登记违约金的理由不成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。赵雷、张琴虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中阐明具体的新证据材料，实际也未向本院提交新证据，故对赵雷、张琴关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，赵雷、张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵雷、张琴的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文小平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执640号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地福建省永泰县。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1128号徐尧：你（单位）诉马得斌、鲁玉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执55号申请执行人：夏侯红平，男。申请执行人：黄美珍，女。被执行人：夏吉萍，男。申请执行人夏侯红平、黄美珍依据已发生法律效力（2019）赣0803民初45号民事判决向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆登记，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，其它未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行28.6283万元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行28.62838万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年三月三十一日法官助理周小安书记员周忠宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初852号之一 陈某： 徐某与陈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初852号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员齐长东。                                                                        2020-03-10
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终79号 上诉人（原审被告）：张文成，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：吴灵灵，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人张文成因与被上诉人吴灵灵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10266号民事裁定，向本院提起上诉。 张文成上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，住所地在河南省洛阳市西工区，本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理或者驳回起诉。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告诉请、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告的所在地为合同履行地。根据原审原告提供的证据，可以证明原审原告经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，故原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1778号上诉人（原审原告）：尹大江，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人尹大江因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告尹大江的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金278000.3元（5914.9元/月×23.5个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。尹大江的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹大江负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终53号上诉人（原审被告）：朱礼学，男，汉族，1973年11月15日生，住山东省莒南县。上诉人（原审被告）：张玉梅，女，汉族，1973年11月21日生，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段。法定代表人：徐江田，总经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。上诉人朱礼学、张玉梅因与被上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱礼学、张玉梅均称，原审法院认定事实有误。本案并非建设合同纠纷，而属于职工与单位之间的内部管理责任制的一种责任纠纷，不能依照工程所在地确定管辖法院。本案上诉人朱礼学是被上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司的职工，双方当事人的所在地均在莒南县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至莒南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，原审法院依据涉案工程所在地位于临沂经济技术开发区，依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 婧