广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初203号 原告：李贞，女，1963年4月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：李炳凤，女，1963年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴榕，女，1987年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴汉良，男，1957年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告李贞与被告李炳凤、吴榕、吴汉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李贞的诉讼委托代理人刘艳菊、李浩华到庭参加诉讼。被告李炳凤、吴榕、吴汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贞向本院提出诉讼请求:一、判令被告李炳凤偿还尚欠借款本金100000元；二、判令被告李炳凤按月利率2%的约定支付借款利息（以100000元为基数按月利率2%计息，从2012年1月17日开始计至欠款本息足额偿还之日止）；三、判令被告吴榕、吴汉良对被告李炳凤的上述欠款本息承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告李炳凤向原告借款100000元，用于经营和家庭生活开支，约定利息为每月2000元，借期一年，原告按照惯例扣除第一个月利息后将98000元汇至被告吴榕账户，被告吴榕与被告李炳凤为母女关系，2012年2月11日，被告李炳凤就上述借款向原告出具《借条》一份。2016年2月3日，经双方核算，被告李炳凤重新向原告出具《借条》一份，载明其在此之前共支付原告利息37156.29元，2014年2月至2016年2月期间尚欠原告利息60843.71元。借款期满，被告却以各种理由拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，被告吴榕与被告李炳凤系母女关系，其作为实际借款接收人和被告李炳凤的家庭成员之一，应对被告李炳凤的欠款本息承担连带清偿责任；而被告吴汉良与被告李炳凤系夫妻关系，该笔借款也有被用于夫妻日常生活，应被认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告李炳凤、吴榕、吴汉良辩称：未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月11日，被告李炳凤向原告李贞出具《借条》一份，载明：“今借到李贞人民币10万元正（壹拾万元正）借期为一年，从2012年1月17日起算，每月利息17日付，利息为2000元正（贰仟元正）。”，被告李炳凤在落款处签字确认。 2012年1月17日，原告通过银行转款98000元至被告吴榕账户。 2016年2月3日，被告李炳凤向原告李贞出具《借条》一份，载明：“今本人李炳凤借到李贞人民币10万元正（壹拾万元正），每月利息按2%算，即每月17日付利息2000元正（贰仟元正）。从2014年2月到现在2016年2月两年内一分利息都没有付，累计利息已达60843.71元没有付给李贞。现没有付的利息及10万元本金继续按复利计息，直至还完本息为止。我打算在2016年5月开始逐步先还利息，预计2017年底还完全部本金及利息。”，被告李炳凤在落款处签字确认。 另查明，被告李炳凤与被告吴汉良为夫妻关系，被告吴榕与被告吴汉良为父女关系。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告李炳凤之间存在借款关系并提交了2012年2月11日、2016年2月3日，被告李炳凤向原告李贞出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额，借款期限、借款利息等，原告主张通过银行转账将98000借款支付给被告吴榕，并提交了银行转款凭证，同时自认其预扣利息2000元，被告李炳凤未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款98000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际借款本金应认定为转账支付的98000元。双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告李炳凤未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，故对于原告要求被告李炳凤偿还借款本金100000元的主张，对于超出部分本院不予支持，被告李炳凤向原告偿还借款本金98000元。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，原告主张被告李炳凤按月利率2%支付借款利息及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认被告已经偿还借款利息37156.29元，被告李炳凤未提出相反证据，本院予以采信，被告李炳凤应向原告支付借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以98000元为基数，按2%月利率，自2012年1月17日起至被告李炳凤实际清偿之日止，总数扣减被告李炳凤已经偿还的利息37156.29元。）。 关于被告吴汉良应否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务无法证实形成于两被告的夫妻关系存续期间，原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，2012年原告将借款转入被告吴榕账户时，被告吴榕已经成年，并非夫妻双方用于子女抚养，被告李炳凤以个人名义所负的债务明显超出家庭日常生活需，现原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告吴汉良对被告李炳凤的上述还款义务承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告吴榕应否承担还款责任问题。原告无证据证实该债务系被告吴榕与被告李炳凤共同借款，且被告吴榕未向原告出具欠条，故对原告主张被告吴榕对被告李炳凤的上述还款义务承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳凤偿还原告李贞借款本金98000元； 二、被告李炳凤偿还原告李贞借款借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以98000元为基数，按2%月利率，自2012年1月17日起至被告李炳凤实际清偿之日止，总数扣减被告李炳凤已经偿还的利息37156.29元。）； 三、驳回原告李炳凤的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1526元，由被告李炳凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  何丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。