广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终37号上诉人（原审原告）：梅州市梅江区薛记水果经营部。统一社会信用代码92441402MA4W2PHL2Y，个体工商户。住所地：梅州市梅江区****海吉星农产品商贸物流园水果区F5栋1-11号档位。经营者：陈秀华，女，汉族，1969年8月14日出生，公民身份号码441************063，现住梅州市梅江区****海吉星农产品商贸物流园水果区F5栋1-11号档位。委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永超，男，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码440************112，现住广州市番禺区**********百事佳花园美珠楼2106房。原审被告：张某1，男，汉族，1982年4月10日出生，公民身份号码440************130，现住广州市番禺区**********百事佳花园美珠楼2105房。原审被告：梅州世果坊贸易有限公司，统一社会信用代码91441402MA4UTX325U。住所地：梅州市梅江区****************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林木金，该公司职员。上诉人梅州市梅江区薛记水果经营部（以下简称：薛记水果经营部）因与被上诉人张永超、原审被告张某1、原审被告梅州世果坊贸易有限公司（以下简称：世果坊贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛记水果经营部上诉请求：1.依法撤销(2019)粤1402民初1981号民事判决书第一项，改判被上诉人张永超和原审被告世果坊贸易公司偿还货款240000元；2.依法撤销(2019)粤1402民初1981号民事判决书第二项，改判被上诉人张永超和原审被告世果坊贸易公司从2019年3月26日起至货款240000元付清之日止，以实欠款数额，按照月利率2%计算利息；3.依法撤销(2019)粤1402民初1981号民事判决书第三项，改判被上诉人张永超和原审被告世果坊贸易公司支付律师费5000元给上诉人;4.判令原审被告张某1对上述第一、二、三项上诉请求承担连带还款责任；5.依法判令被上诉人张永超和原审被告世果坊贸易公司、张某1承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人张永超为实际购买方，理应承担支付相关款项的义务。1.尽管张永超未在《还款协议》上签名，涉案买卖行为发生时张永超已不是原审被告世果坊贸易公司的法定代表人，但在还款协议签名的人为张永超的弟弟张某1，两人为亲兄弟关系，张永超也曾经担任过原审被告世果坊贸易公司的法定代表人。世果坊贸易公司工商登记的唯一股东广东世果汇农业科技有限公司为100%控股股东。张永超为广东世果汇农业科技有限公司的最大股东，占有35.8%的股份。张永超为世果坊贸易公司的实际控制人。另外，上诉人与张永超有着频繁的电话、微信或短信记录。如果张永超不需承担本案的债务，为何上诉人与张永超之间会有一次又一次的电话、微信或短信记录，且张永超对其所负债务也从不予以否认。2.被上诉人张永超对于案件的相关情况是知悉的。3.被上诉人张永超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被上诉人张永超放弃质证和答辩等诉讼权利。世果坊贸易公司、张永超、张某1未作答辩。薛记水果经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告世果坊贸易公司、张永超向原告偿还货款240000元和支付从2019年3月26日起至货款240000元付清之日止，按实欠款数额，以月息2分计算利息给原告；2.判令被告世果坊贸易公司、张永超向原告支付律师费5000元；3.判令被告张某1对上述债务承担连带还款责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告薛记水果经营部是个体工商户，经营者为陈秀华，薛文明是陈秀华的丈夫。2018年8月21日至2018年11月1日期间，被告世果坊贸易公司多次向原告薛记水果经营部购买水果，未能付清所购水果货款，截止至2018年12月7日，原告薛记水果经营部与被告世果坊贸易公司确认，被告世果坊贸易公司仍欠原告薛记水果经营部货款360000元。2018年12月7日，双方当事人就还款有关事宜签订了《还款协议》，原告薛记水果经营部与被告世果坊贸易公司在《还款协议》上盖章，薛文明作为原告薛记水果经营部的代表人在《还款协议》上签名；被告张某1作为被告世果坊贸易公司的法定代表人和担保人在《还款协议》上签名。《还款协议》内容概括如下：被告世果坊贸易公司拖欠的货款360000元分四期支付，每期偿还90000元。第一期：2018年12月25日前；第二期：2019年1月25日前；第三期：2019年2月25日前；第四期：2019年3月25日前。如截止至2019年3月25日仍有未还清的款项，则按未还清款项的千分之一每天计算利息。如果被告世果坊贸易公司未按约定时间偿还任何一期货款，原告薛记水果经营部有权要求被告世果坊贸易公司提前偿还剩余的全部欠款；担保人愿意向原告薛记水果经营部承担连带担保责任；被告世果坊贸易公司和担保人还应承担原告薛记水果经营部行使权利所产生的诉讼费、律师费等。《还款协议》签订之后，被告世果坊贸易公司在2019年1月4日支付了90000元，同年1月31日和2月4日又分别支付了10000元和20000元给原告薛记水果经营部，共计支付120000元，仍欠240000元没有支付。另查明，2017年9月27日，被告世果坊贸易公司的法定代表人由被告张永超变更为被告张某1。原告薛记水果经营部陈述签订《还款协议》时被告张永超不在场。一审法院认为：被告世果坊贸易公司尚欠原告薛记水果经营部货款240000元，有双方当事人签订的《还款协议》和原告庭审陈述等证据证实，予以确认。被告世果坊贸易公司未按《还款协议》约定履行付款义务，构成违约。现原告薛记水果经营部要求被告世果坊贸易公司支付货款240000元，支付从2019年3月26日起至货款付清之日止按实欠数额以月利率2%计算的利息和律师费5000元，符合约定和法律规定，予以支持。被告张某1作为连带责任担保人在《还款协议》上签名确认，依法应承担连带保证责任。原告薛记水果经营部要求被告张某1对上述欠款、利息和律师费承担连带责任，予以支持。被告张永超未在《还款协议》上签名确认为债务人，且案涉买卖行为发生时，被告张永超已不是被告世果坊贸易公司的法定代表人，原告薛记水果经营部提交的短信和微信聊天记录等证据不足于证实被告张永超是本案欠款债务人。原告薛记水果经营部要求被告张永超承担支付货款、利息和律师费的请求，缺乏事实依据，予以驳回。被告世果坊贸易公司、张永超、张某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告梅州世果坊贸易有限公司应当在判决生效后十日内，偿还货款240000元给原告梅州市梅江区薛记水果经营部；二、被告梅州世果坊贸易有限公司应当从2019年3月26日起至货款240000元付清之日止，以实欠款数额，按照月利率2%计算支付利息给原告梅州市梅江区薛记水果经营部；三、被告梅州世果坊贸易有限公司应当在判决生效后十日内，支付律师费5000元给原告梅州市梅江区薛记水果经营部；四、被告张某1对上述一、二、三项判决确定的被告梅州世果坊贸易有限公司的债务承担连带责任；五、驳回原告梅州市梅江区薛记水果经营部对被告张永超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元（此款已由原告梅州市梅江区薛记水果经营部预交），由被告梅州世果坊贸易有限公司、张某1共同负担。本院认为，上诉人梅州市梅江区薛记水果经营部对一审判决无异议部分，二审不再审查，予以确认。根据梅州市梅江区薛记水果经营部的上诉主张，本案二审主要争议焦点是：被上诉人张永超应否共同承担梅州世果坊贸易有限公司所欠货款的偿还责任。首先，世果坊贸易有限公司已盖章认可双方于2018年12月7日签订的《还款协议》。原审被告张某1亦以法定代表人和担保人身份在《还款协议》上签名。薛记水果经营部认同《还款协议》载明的货款仍欠240000元的事实。案涉货款欠款额及责任人是世果坊贸易有限公司和张某1，事实清楚，证据确凿，足于认定。其次，工商登记资料显示，世果坊贸易有限公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“……有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”,同时，法定代表人是依法代表公司行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，并不当然承担公司对外债务。薛记水果经营部以张永超占有世果坊贸易有限公司100%控股股东广东世果汇农业科技有限公司35.8%股份及张永超曾经履职世果坊贸易有限公司法定代表人为由，主张张永超为世果坊贸易公司的实际控制人，法律依据不充分。再次，薛记水果经营部与张永超多次关于货款的短信和微信聊天记录中，并无张永超本人应当或自愿承担案涉货款责任的意思表示或直接证据。综上，薛记水果经营部主张张永超应共同承担偿付货款本、息及案件受理费和律师费的责任，理由不充分，原审不予支持薛记水果经营部该主张并无不当。综上所述，梅州市梅江区薛记水果经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。世果坊贸易有限公司、张某1、张永超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃法律赋予的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元（梅州市梅江区薛记水果经营部已预交），由上诉人梅州市梅江区薛记水果经营部负担。本判决为终审判决。审判长  梁小艾审判员  陈恒山审判员  曾园芳二〇二〇年三月十一日书记员  朱红珍