山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终138号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:卞文成，男,1968年12月16日出生,汉族,昌乐县。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王森亮，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）:黄骅市同联运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡大王庄村。 法定代表人：许荣和，执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州支公司”）因与被上诉人卞文成、王森亮、黄骅市同联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人太平洋保险沧州支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求称：1、请求依法撤销山东省昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初3412号民事判决，依法改判上诉人仅承担车辆损失的50%；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车辆损失数额明显过高。1、车辆损失评估报告数额过高，根据现场照片看出事故车辆驾驶室达不到更换的程度，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，被上诉人卞文成应提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际损失。2、鉴定报告中未扣除残值，车辆损失程度应低于评估数额，被上诉人卞文成按照评估明细将车辆残值配件返还上诉人。二、本次事故上诉人应承担50%的赔偿责任，一审认定上诉人承担80%责任明显缺乏法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人卞文成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王森亮未提交答辩意见。 被上诉人黄骅市同联运输有限公司未提交答辩意见。 卞文成一审诉称：1、依法判令王森亮、黄骅市同联运输有限公司、太平洋保险沧州支公司赔偿卞文成车辆损失53525元；2、诉讼费用由王森亮、黄骅市同联运输有限公司、太平洋保险沧州支公司承担。事实与理由：2018年9月22日8时50分，牟德杰驾驶鲁Ｇ×××××的轻型货车沿昌邑市北孟镇下小路由北向南行驶至以南、与顺行在前刘晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞后，王森亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车与前方牟德杰驾驶的鲁Ｇ×××××的轻型货车发生相撞，致使车辆受损，事故经昌邑市交通警察大队认定，王森亮在第二次相撞中负事故的全部责任。经查冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车登记车主为黄骅市同联运输有限公司，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在太平洋保险沧州支公司投保交强险及商业险。事故发生后，鲁Ｇ×××××车辆所有权人牟德杰将该车辆在此事故中的保险权益一并出售给卞文成，卞文成自此取得向太平洋保险沧州支公司申请索赔的权利。 王森亮、黄骅市同联运输有限公司一审均未作答辩。 太平洋保险沧州支公司一审辩称：卞文成不具有合法诉讼主体资格。根据卞文成起诉可以看出事故车辆受损是两次撞击形成，其公司承保的车辆仅对第二次撞击造成的损失承担相应的损失，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车仅有主车在其公司投保150万商业险及不计免赔率。交强险以及挂车并未在其公司投保。其公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。 一审认定事实如下：2018年9月22日8时50分，牟德杰驾驶鲁Ｇ×××××的轻型货车沿昌邑市北孟镇下小路由北向南行驶至以南、与前方顺行刘晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞后，王森亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车与前方牟德杰驾驶的鲁Ｇ×××××的轻型货车发生相撞，致鲁Ｇ×××××轻型货车两次与鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定，第一次相撞牟德杰承担事故的全部责任，刘晓伟无责任。第二次相撞王森亮承担事故的全部责任，牟德杰、刘晓伟无责任。 2018年11月13日，牟德杰与卞文成签订保险事故权益转让协议，协议约定，牟德杰将自己在2018年9月22日发生的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型货车事故向保险公司索赔权益转让给卞文成，并保证卞文成在此次事故中享有牟德杰的权利。转让后，牟德杰不再享有此次事故向保险公司索赔后的相关权益。牟德杰驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车登记所有人为牟德杰；王森亮驾驶的半挂车登记所有人为黄骅市同联运输有限公司，该车未投保交强险，冀Ｊ×××××在太平洋沧州支公司投保第三者责任险及不计免赔，保险金额为5万元，冀Ｊ×××××在太平洋保险沧州支公司投保第三者责任险及不计免赔保险金额为150万元，事故发生在保险期间内。2018年10月8日，牟德杰委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｇ×××××车损评估，车损为53525元。太平洋沧州支公司申请重新评估，一审委托山东鲁伟保险公估股份有限公司，2019年5月14日作出评估结论：鲁Ｇ×××××车损为39140元。经卞文成申请，一审委托山东交通职业学院司法鉴定所对“在2018年9月22日8时50分许发生的三车（鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）相撞事故中，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××对鲁Ｇ×××××相撞造成的损失的参与度以及作用力进行鉴定”，该所认为存在“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的”规定的情形，决定不予受理。审理中，卞文成要求对车损中的100元另案主张。 一审法院认为，牟德杰与王森亮及刘晓伟发生交通事故，事实清楚，王森亮应按事故责任赔偿牟德杰的合理经济损失。牟德杰依法转让其事故的保险权益给本案卞文成，卞文成提起诉讼，符合法律规定，予以准许，涉案车辆的损失应向卞文成支付。本次事故中，鲁Ｇ×××××车辆的损失系两次事故造成，结合两次事故的责任认定，应适当减轻王森亮、黄骅市同联运输有限公司、太平洋保险沧州支公司的赔偿责任，因王森亮所驾车辆未投保交强险，故先由王森亮及黄骅市同联运输有限公司在交强险限额内赔偿卞文成2000元，余款37040元（已扣除100元），由太平洋保险沧州支公司按80%比例在第三者保险金额内赔偿29632元。对卞文成要求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王森亮、黄骅市同联运输有限公司赔偿卞文成损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿卞文成损失29632元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回卞文成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.13元，由卞文成负担548.13元，由王森亮、黄骅市同联运输有限公司负担590元。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、涉案车辆鲁Ｇ×××××的损失数额问题；二、一审认定上诉人承担80%责任比例是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，一审中太平洋保险沧州支公司对单方委托出具车辆损失评估报告不服，申请重新鉴定；一审法院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行了评估，评估车损价值为39140元，该评估程序合法，结论明确，评估机构及人员具有相应资质，太平洋保险沧州支公司一审中亦未提出异议，故对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失评估报告，本院予以采信。关于第二个争议焦点问题，经查，鲁Ｇ×××××车辆与鲁Ｖ×××××车辆相撞后，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆又与鲁Ｇ×××××车辆相撞，后致鲁Ｇ×××××车辆两次与鲁Ｖ×××××车辆相撞，二次作用造成了Ｇ3519Ｈ车辆损坏。经委托鉴定，山东交通职业学院司法鉴定所对“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××对鲁Ｇ×××××相撞造成的损失的参与度以及作用力”亦无法鉴定，一审根据各方车辆实际情况及责任大小认定承保冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的上诉人太平洋保险沧州支公司承担80%责任比例，该认定并无不当，亦不违反法律规定，本院予以支持。上诉人太平洋保险沧州支公司关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人太平洋保险沧州支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年三月九日 书记员  童瑶涵