清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初660号   原告：内蒙古青煤运销有限责任公司。   法定代表人：王文戈，职务：该公司董事长。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县王桂窑乡（现更名为宏河镇）二道河村。   委托诉讼代理人：郭伟，女，满族1990年12月29日出生，系该公司法务。   委托诉讼代理人：张燕云，男，汉族，1968年10月25日出生，系该公司财务总监。   被告：北京开元融资租赁有限公司。   法定代表人：冯莉，职务：该公司董事长。   住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。   委托诉讼代理人：何矗，北京圣大律师事务所律师。   被告：北京四合雅苑酒店管理有限公司。   法定代表人：张弘明，职务：系该公司执行董事。     住所地：北京市西城区西直门外大街**院**楼24D-41、24D-42div>   原告内蒙古青煤运销有限责任公司（以下简称青煤公司）诉被告北京开元融资租赁有限公司（以下简称开元融资公司）、北京四合雅苑酒店管理有限公司（以下简称四合雅苑酒店）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告青煤公司的法定代表人王文戈未到庭，其委托诉讼代理人郭伟、张燕云到庭参加诉讼，被告开元融资公司的法定代表人冯莉未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何矗到庭参加诉讼，被告四合雅苑酒店公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青煤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告开元融资公司向原告支付借款本金24294395.27元。二、判令被告开元融资公司向原告支付借款利息及滞纳金4041087.02元（2019年7月30日前），并支付至借款本金付清为止。三、判令开元融资公司承担原告为实现债权及担保权利发生的全部诉讼费用。四、判令被告四合雅苑酒店对上述债务及原告因主张债权发生的费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月10日，被告开元融资公司与原告青煤公司签订《借款合同》，合同约定开元融资公司向青煤公司借款人民币3千万元整，借款期限为10日，自2018年8月10日至2018年8月19日，借款年化率为12%，借款利息按照借款实际使用天数计算，计算公式为：（12%÷360）×借款金额×实际借款天数。乙方（开元融资公司）逾期还款的，每逾期一天，还应向甲方（青煤公司）承担逾期还款总额的万分之五作为滞纳金。为了保障原告债权的实现，原告与二被告签订了《保证合同》，被告四合雅苑酒店同意作为开元融资公司履行债务的担保人，保证范围为《借款合同》项下开元融资公司应向原告青煤公司支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、执行费、财产保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年。   原告青煤公司于2018年8月10日按照《借款合同》约定将人民币3千万元汇入了被告开元融资公司指定账户，到2018年8月19日借款期限届满，被告开元融资公司并未将借款本金及利息归还原告，截止2018年9月13日借款产生利息及滞纳金合计726250元，同日开元融资公司向原告还款人民币300万元，抵扣借款利息及滞纳金后，折抵借款本金，至此被告开元融资公司仍欠原告借款本金27726250元。2018年9月30日开元融资公司向原告青煤公司还款人民币200万元，抵扣借款利息及滞纳金合计392788.54元后，折抵借款本金，至此被告开元融资公司仍欠原告借款本金26119038.54元。2018年11月23日，开元融资公司向青煤公司还款300万元，抵扣1175356.73元借款利息及滞纳金后，折抵借款本金，至此被告仍欠原告青煤公司借款本金人民币24294395.27元。2019年4月4日开业融资公司向青煤公司还款人民币100万元，抵扣部分借款利息及滞纳金后，至此开元融资公司仍欠青煤公司借款利息及滞纳金1672383.48元，借款本金人民币24294395.27元。此后开元融资公司再未偿还借款利息、滞纳金及本金。截止2019年7月30日，开元融资公司欠付青煤公司借款本金24294395.27元，借款利息及滞纳金4041087.02元，合计人民币28335482.29元。   基于以上事实，原告青煤公司认为，其与被告签订的《借款合同》、《保证合同》真实、有效，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还债务的行为不但违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告开元融资公司辩称，因本公司财务人员不在，对借款事实需要向公司财务人员核实，目前尚在核实当中，待核实后与原告方协商后续事宜。对原告方提出开元融资公司还款的数额无法确认，并请求人民法院对未还款的部分调整借款利率至年24%。   被告四合雅苑酒店未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证，被告四合雅苑酒店未到庭参加诉讼，无质证意见。对当事人提交的证据和有争议的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为《借款合同》一份，欲证明青煤公司与开元融资公司签订《借款合同》的事实；证据2为《保证合同》一份，欲证明青煤公司与开元融资公司、四合雅苑酒店三方共同签订《保证合同》的事实；证据3为的银行电子回单一份、收据一份，欲证明原告按照《借款合同》的约定履行了3千万元人民币款项出借义务；证据4为开元融资公司还款的单子回单4份，证实开元融资公司还款情况；证据5为利息计算明细一份，欲证明被告开元融资公司还款情况以及抵扣借款利息、滞纳金、本金后，尚欠借款的具体数额。被告开元融资公司的质证意见为，对证据1、证据3中的收据、证据5的真实性无法核实，关联性、证明目的无异议；对证据3中的电子回单和证据4无异议；对证据2不发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据1、2、证据3中的收据，均有被告开元融资公司的印章，证据2中四合雅苑酒店作为保证人也盖有公司的印章，且能够与原告提交的证据3、4中的电子回单相互印证，故对原告方提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性、证明目的本院均予以采信。原告方提交的证据5系其作为出借人单方出具的还款明细及借款利息计算抵扣明细，没有借款人的确认，不具有证明力，不符合民事诉讼证据规则的规定，故本院不予采信。二、原告方提出被告开元融资公司向其借款人民币3千万元，并提交了《借款合同》、《保证合同》、汇款电子回单、收款收据予以证实，被告开元融资公司对《借款合同》、《保证合同》、收款收据的真实性提出异议，但对电子回单的真实性无异议，电子回单载明的内容能够证实青煤公司向开元融资公司出借款项人民币3000万元的事实，故对被告开元融资公司向青煤公司借款人民币3000万元的事实本院予以认定。青煤公司还提出开元融资公司到期未偿还借款，逾期后曾分四次偿还900万元，此后开元融资公司再未偿还借款利息、滞纳金及本金。开元融资公司不认可，向法庭提出需要跟公司财务进行账目的核实，但其未在指定的期限向法庭递交核实的结果，故应当按照原告青煤公司主张的还款数额人民币900万元予以认定。   另查明，2018年8月10日，被告开元融资公司与原告青煤公司签订《借款合同》，约定开元融资公司向青煤公司借款人民币3千万元整，借款期限为10日，自2018年8月10日至2018年8月19日，借款年化率为12%，借款利息按照借款实际使用天数计算，计算公式为：（12%÷360）×借款金额×实际借款天数。借款人逾期还款的，每逾期一天，还应向出借人承担逾期还款总额的万分之五作为滞纳金。原告与二被告共同签订了《保证合同》，被告四合雅苑酒店作为开元融资公司履行债务的保证人，保证范围为《借款合同》项下开元融资公司应向原告青煤公司支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、执行费、财产保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年。   还查明，原告青煤公司于2018年8月10日按照《借款合同》约定将人民币3千万元汇入了被告开元融资公司指定账户，到2018年8月19日借款期限届满，被告开元融资公司未按照约定的期限还款，于2018年9月13日向青煤公司还款人民币300万元；2018年9月30日向青煤公司还款人民币200万元；2018年11月23日，向青煤公司还款300万元；2019年4月4日向青煤公司还款人民币100万元。此后，开元融资公司再未偿还借款本金、借款利息及滞纳金。   本院认为，被告开元融资公司对双方成立借贷关系以及借款借期内利率的约定没有异议。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定借款期限，借款人开元融资公司未按照约定的期限偿还借款，已经逾期。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称最高院关于民间借贷的规定）第二十六条第一款规定，贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款借期内的利率为年12%，未超过上述法律规定。故青煤公司要求开元融资公司偿还借款本金，并按照约定支付借款借期内利息的请求本院予以支持。   双方的争议焦点为，一、开元融资公司还款金额应当如何认定，借款逾期利率应当如何计算。二、被告四合雅苑酒店应否承担以及如何承担保证责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告方青煤公司主张被告开元融资公司分四次偿还借款人民币9百万元。被告开元融资公司不认可，但其未向法庭提交证据证实其还款数额。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，被告开元融资公司应当承担举证不能的不利法律后果，即应当以青煤公司提交证据证实的900万元予以认定，青煤公司要求被告偿还借款先折抵借款利息后再折抵本金。从庭审查明的情况看，双方对开元融资公司偿还借款没有明确约定为本金或利息，根据债务清偿的顺序，应当先支付利息后偿还本金，故该请求本院予以支持。   青煤公司还主张被告开元融资公司应当按照约定向其支付逾期还款的利息及滞纳金，直至借款本金还清为止。被告开元融资公司提出调整未还款部分的利率。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高院关于民间借贷的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定逾期利率为，在借期内利率的基础上被告开元融资公司还应按照未还款总额的每日万分之五支付滞纳金。双方该约定表述的“滞纳金”实为逾期还款的罚息，连同借期内约定的年利率12%，合计逾期利率即为年利率30%，超出了上述规定年利率24%的上限，应当以年利率24%计算逾期利息。2018年9月13日开元融资公司向原告还款人民币300万元，至此借款产生合计600833元（借期内利息10万元，逾期利息500833元+），抵扣利息及滞纳金后，剩余2399167元折抵借款本金，开元融资公司尚欠青煤公司借款本金27600833元。此后，青煤公司主张逾期利息的计算方法为，以未还款本金总额为计算基数，按照约定利率与罚息利率合并计算利息。2018年9月30日开元融资公司向青煤公司还款人民币200万元，抵扣逾期利息312809.44（27600833元×24%÷360×17天）后，剩余1687190.56折抵借款本金，被告开元融资公司欠原告借款本金25913642.44元。2018年11月23日，开元融资公司向青煤公司还款300万元，逾期利息932891.12元（25913642.44元×24%÷360×54天）后，剩余2067108.88折抵借款本金，开元融资公司欠青煤公司借款本金人民币23846533.56元。2019年4月4日开业融资公司向青煤公司还款人民币100万元，按照年利率24%计算可以抵扣63天（100万元÷），即逾期利息抵扣至2019年1月25日（2018年11月24日至2019年1月25日）。被告开元融资公司应向原告青煤公司偿还借款本金23846533.56元，并从2019年1月26日起至借款本金支付之日止，以尚欠借款本金23846533.56元为计算基数，按照年利率24%的计算标准向青煤公司支付借款逾期利息。   关于被告四合雅苑酒店对上述借款及利息应否承担以及如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2018年8月10日至2018年8月19日，被告四合雅苑酒店为担保人，明确约定四合雅苑酒店为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利发生的费用。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人青煤公司与保证人四合雅苑酒店明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2018年8月19日。青煤公司于2019年7月31日向本院提起诉讼请求保证人四合雅苑酒店承担保证责任，未超过保证期间，故被告四合雅苑酒店应当对青煤公司全部的债权、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告四合雅苑酒店承担保证责任后，有权向主债务人开业融资公司追偿。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告开元融资公司应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告青煤公司请求被告开业融资公司按照约定的利率向其支付借款利息符合相关的法律规定，本院予以支持。双约定的逾期利率超过了法律规定的年利率24%的上限，故应当以年利率24%计算逾期利息。被告四合雅苑酒店为连带责任保证人，明确约定保证期间，保证范围，故应当依法承担保证责任。被告四合雅苑酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，《民诉法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告北京开元融资租赁有限公司于本判决生效后30日内向原告内蒙古青煤运销有限责任公司给付借款本金23846533.56元，借款借期内利息10万元，本息合计23946533.56元。   二、被告北京开元融资租赁有限公司于本判决生效后30日内向原告内蒙古青煤运销有限责任公司给付从2019年1月26日起至借款本金给付之日止，以借款本金23846533.56元为计算基数，按照年利率24%的计算标准的逾期利息。   三、被告北京四合雅苑酒店管理有限公司对上述第一、二项内容所述款项本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。被告北京四合雅苑酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向主债务人北京开元融资租赁有限公司追偿。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费183477元，公告费560元，合计184037元由被告北京开元融资租赁有限公司与北京四合雅苑酒店管理有限公司连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 王在虎     二0二0年三月二十六日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。