wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢168号 清远市骏昇汽车销售服务有限公司、黄振聪： 关于本院立案执行申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司和被执行人黄振聪追偿权纠纷一案，（2019）粤1802民初398号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初349号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14289号 原告（执行案外人）：陈建浩，男，1973年11月25日出生汉族，宁波江北美宴餐饮有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330200711189030T）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**。 代表人：金鼎，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌冰、杨雯，宁波银行员工。 被告（被执行人）：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225409131XD）。住。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**（3-7）/div> 法定代表人：竺成忠，该公司总经理。 被告（被执行人）：竺成忠，男，1965年4月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告（被执行人）：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码为913302127503861765）。住所。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**（2-7）div> 法定代表人：竺成英，该公司总经理。 原告陈建浩与被告宁波银行股份有限公司宁穿支行（以下简称宁波银行）、宁波汉通餐饮发展有限公司（以下简称汉通公司）、竺成忠、宁波富基置业有限公司（以下简称富基公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建浩的委托诉讼代理人陈斌，被告宁波银行的委托诉讼代理人凌冰到庭参加诉讼。被告汉通公司、竺成忠、富基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建浩起诉称：涉案的汉通公司名下在宁波江北美宴餐饮有限公司（以下简称美宴公司）33%的股权，已于2005年9月26日由汉通公司转让给陈建浩，双方签订了《企业产权转让合同》、《股权转让协议》，陈建浩支付了股权转让款165000元，虽未办理股权变更登记，但已实际享有股东权益，该股权为陈建浩实际所有，请求判令：1.停止对登记在汉通公司名下的美宴公司33%股权的执行；2.确认上述股权为陈建浩所有。 被告宁波银行答辩称：汉通公司在美宴公司的33%股权是否转让给陈建浩的证据不足；即便能认定股权转让，但未办理工商登记，不能对抗执行，请求驳回陈建浩的诉讼请求。 原告陈建浩为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.执行裁定书1份，拟证明陈建浩提出执行异议的事实。宁波银行对该证据无异议。 2.民事裁定书及协助执行通知书各1份，拟证明涉案股权被冻结的事实。宁波银行对该证据无异议。 3.《企业产权转让合同》1份、《股权转让协议》1份、《股东会决议》2份、税务登记表1份、汉通公司情况说明1份，拟证明涉案股权转让给陈建浩，陈建浩参与经营并享受股东权益的事实。宁波银行对《企业产权转让合同》、《股权转让协议》、《股东会决议》税务登记表真实性无异议，但认为《股东会决议》没有全部股东签字，税务登记表是陈建浩自行申报，且申报时间在查封涉案股权之后，情况说明真实性不认可，是汉通公司出具，有利害关系。 4.工商登记资料1组，拟证明涉案股权的变更事实。宁波银行对该证据真实性无异议，但认为没有关联性，无法证明涉案股权转让给陈建浩的事实。 5.《房屋租赁合同》2份，拟证明美宴公司经营使用的房屋最初是汉通公司租赁的事实，为便于继续承租，涉案股权转让后未变更登记，仍保留汉通公司为美宴公司的股东。宁波银行对该证据真实性无异议，但认为没有关联性。 6.楼承斌等股东的情况说明1份，拟证明美宴公司其他股东确认涉案股权是陈建浩所有的事实。宁波银行认为应由法院对该证据审查核实。 对以上证据，本院认为：原告证据1、2，被告无异议，予以认定；原告证据3，《企业产权转让合同》、《股权转让协议》、《股东会决议》、税务登记表，被告对真实性无异议，予以认定，但能否认定涉案股权转让给陈建浩，在下文阐述，情况说明是汉通公司出具，其为当事人，应由其向法院提交才能作为当事人陈述使用；原告证据4、5，被告对真实性无异议，予以认定；原告证据6，经本院核实，确系美宴公司其他股东签字确认，予以认定。 本院认定本案事实如下： 宁波江北汉通老房子餐饮有限公司（以下简称汉通老房子公司）成立于2004年8月5日，股东为竺成忠、竺成芬，各占50%股份，经营场所为汉通公司向宁波市城市科学研究会租赁的宁波市江**槐树路**房产。2005年8月31日，汉通老房子公司股权变更为汉通公司持股33%，陈建浩持股26%，楼承斌持股4%，史虹、杨峻、王浩各持股8%，余中武持股13%。2005年9月10日，汉通老房子公司法定代表人变更为陈建浩。2005年9月26日，汉通公司与陈建浩签订《企业产权转让合同》、《股权转让协议》，将其持有汉通老房子公司的33%股权作价165000元，转让给陈建浩。当日，汉通公司就上述股权转让召开股东会，股东竺成忠、钱国勇签字，股东宁波市江北汉通大酒店的法定代表人竺成芬签字。2006年7月17日，汉通老房子公司变更名称为美宴公司。2010年9月8日，美宴公司与宁波市城市科学研究会签订了租赁宁波市江北区槐树路87号房产的租赁合同。美宴公司在2019年3月21日的税务登记表载明，2010年11月5日起税务系统中显示陈建浩系美宴公司59%股份的投资人。美宴公司的股东楼承斌、史虹、杨峻、王浩、余中武认可2005年陈建浩通过转让取得美宴公司59%的股权。 2018年1月23日，本院在审理宁波银行与汉通公司、竺成忠、富基公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了登记在汉通公司名下的美宴公司33%股权。该案件进入执行程序后，陈建浩向本院提出执行异议，经审查，本院于2019年9月17日作出（2019）浙0212执异205号执行裁定书，驳回了陈建浩的执行异议。陈建浩不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为：本案争议焦点为陈建浩是否享有足以排除强制执行的民事权益。公司法规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，公司应当将股东姓名及出资额向公司登记机关登记，未经登记，不得对抗第三人。本案中，陈建浩主张涉案股权在冻结之前已经转让，但陈建浩的姓名未记载于美宴公司股东名册，美宴公司也未进行股权变更登记，难以认定陈建浩已经取得涉案股权的所有权，即使美宴公司的其他股东认可汉通公司名下的33%股权，是陈建浩所有，也是其内部之间的约定，对外不具有对抗效力。同时，陈建浩系美宴公司法定代表人，完全具备就涉案股权进行变更登记的条件，其称为续租美宴公司经营所需的房屋而未进行变更登记，该理由也不能成立，美宴公司在2010年就续签了租赁合同，故股权未变更登记系陈建浩自身原因所致。因此，陈建浩不享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告陈建浩的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告陈建浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  吴 丹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初96号 原告:汪某，公民身份号码xxx，住所地四川省大英县，现住宕昌县。 被告：宕昌县源祥商贸有限公司，住所地宕昌县城关镇大桥湾**。 法定代表人：杨某，该公司经理。 原告汪某与被告宕昌县源祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告宕昌县源祥商贸有限公司的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂款66615元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月期间，原、被告商议由原告为被告大桥湾工地供应砂料，经原告四处自己采购(雇佣的车辆为甘K219**，甘A572**，甘A570**供货),并按照被告的要求将所采购的砂料交付于被告的大桥湾工地，断断续续送了29车砂料，每次都有被告工地施工人员签字认可，但每次都欠付砂款，至被告工程完毕总计欠砂款66615元(2017年5月15日至2017年12月8日)。现因被告拒付砂款，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。并向本院提交了以下证据：身份证复印件、收据。 原告汪某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份证明了原告的诉讼主体身份； 2.收据复印件18张，收据上无杨某签名或宕昌县源祥商贸有限公司盖章。 被告宕昌县源祥商贸有限公司辩称，因为宕昌县源祥商贸有限公司搞工程，我当时只是介绍建筑施工人员去原告那里拉沙石，我并没有和汪某签订任何买卖合同，所以我不同意承担本案砂款。如果原告有证据证实，收据上有杨某签字或者源祥公司盖章，被告就同意支付砂款。本案是买卖合同纠纷，我要求原告拿出买卖合同，如果没有上述证据，那本案就与源祥公司无关。 被告宕昌县源祥商贸有限公司未提交证据。 本院认为，原告汪某主张其与被告宕昌县源祥商贸有限公司之间存在买卖合同关系，为此其提供了收据复印件予以证明，此收据簿系原告所有，原告称其将砂运到宕昌县源祥商贸有限公司工地后，由工地施工人员签收，收据一式三联，原告持一联，施工签字人持两联。现原告不能提交书面合同，亦无证据证明双方间有口头合意成立买卖合同，被告也不认可双方间有买卖合同关系存在。收据簿为原告所有，收据簿上的收条亦无宕昌县源祥商贸有限公司或其授权人的签名盖章，此外再无其他证据佐证原告起诉的案件事实，本院无法确定双方间买卖合同的成立及履行情况，故本院无法认定双方存在合同关系，继而无法支持其关于要求宕昌县源祥商贸有限公司支付砂款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，民事案件中，主张权利一方即原告汪某应承担支持其诉讼请求的相关法律事实的证明责任。原告汪某提交的现有证据，本院无法准确认定其诉请的案件事实。故对于原告汪某的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪某的诉讼请求。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年三月二十日 书记员  王琳飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初60号 原告:付某，公民身份号码，住宕昌县。 被告：王某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告付某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金14万元，利息30000元，总计170000元，利息从2017年3月起按照银行利息7.2厘计算至起诉之日为30000元，剩余利息计算至实际全额付款之日；2.由被告承担本案涉诉费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付借款本金14万元，并承担其中5万元信用社贷款所产生的全部利息。事实与理由：原被告为朋友关系。2017年原、被告商议共同投资开办宕昌县城关镇岷江大道“金足堂浴店”，当时原告投资14万元(其中5万元是被告介绍在宕昌县信用社贷款5万元，其他9万元是原告从父母处借得),“金足堂浴店”经营了2个月后，双方商议原告退伙，被告将原告的投资款以借条名义给原告写了一张条子。后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条。 被告王某未答辩，亦未提交证据。 原告付某围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告王某未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院对原告付某提交的证据依法审查后，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年底，原、被告商议投资盘下宕昌县城关镇岷江大道的“金足堂浴店”共同经营，商议时被告称这个行业如何如何赚钱，原告心动后同意二人合伙经营，二人从别人手中盘下该店时，原告投资14万元，这14万元中有5万元是经被告介绍于2016年11月份左右以付某的名义在宕昌县信用社借下的贷款，其余9万元是原告父母交由原告保管的钱。“金足堂浴店”经营了2个月后，原告发现营业收益没有被告许诺的那么好，双方经协议后，原告退伙，被告将原告的投资款以借条名义给原告出具了一张借条。借条载明：借款人王某今向付某借人民币14万元整，期限为3个月，于2017年5月30日一次性还清，借款人王某，担保人刘想德，2017年3月3日。后原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项，签订合伙协议。本案中双方当事人虽然无书面合伙协议，但从王某向付某出具借条的行为来看，该借条应视为双方合伙协议终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，对该款王某应当予以支付。根据双方2017年3月3日的约定，王某应按约于2017年5月30日前一次性归还付某借款14万元整。付某诉请被告王某归还14万元欠款的请求，符合法律规定予以支持；双方对该笔借款未明确约定利息，但王某未按约定的时间付清借款，付某有权向王某主张自借款逾期之日，即2017年5月31日起承担逾期付款的利息损失，因该笔借款中的5万元系付某于2016年11月份左右向宕昌县信用社所借贷款，付某诉请被告王某承担这5万元贷款银行利息的请求符合法律规定，但利息应自2017年5月31日起算，利率按银行出具的利息结算单计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告付某一次性付清14万元，并承担其中5万元信用社贷款的利息。（5万元借款利息起算的时间为2017年5月31日，利息按宕昌县信用社的借款合同的约定计算，至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由王某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年三月十一日 书记员  王琳飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4028号 原告：南宁市满阳农化商贸有限公司，住所地广西南宁市科德西路**。 法定代表人：覃良才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：韦柳荣，女，1974年7月2日生，壮族，户籍地广西柳州市柳**，现住址不详。 原告南宁市满阳农化商贸有限公司与被告韦柳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市满阳农化商贸有限公司的委托诉讼代理人梅松到庭参加诉讼，被告韦柳荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31285元;2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 原告的事实与理由：被告于2017年3月20日至2017年9月23日向原告购买农药一批，货款价值31285元。经原告多次催告，被告均不予还款。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提供了10份调拨单，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款31285元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，本院依照法定程序全面客观地进行了审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并存卷宗以佐证。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 原告是从事农药（除剧毒化学品和禁售农药）、不再分包装农作物种子、农用肥料、有机肥、农业器械等销售业务的企业法人。2017年3月20日至2017年9月23日，原告向被告赊账销售了10单农药、化肥，销售金额合计31285元。原告填发的10份格式调拨单记载了销售农药、化肥的品种规格、单位、数量、单价和金额等，且10份调拨单均备注有“欠款”字样，被告在原告填发的10份调拨单上“提货人”处签字确认。但被告提货后，至今未向原告支付货款，原告多次追索未果后诉至本院成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告的调拨单上签字，视为对该销售及货款的确认，双方成立买卖合同关系。现原告按照被告确认的货款金额要求其偿付，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦柳荣于本判决生效之日起十日内向原告南宁市满阳农化商贸有限公司支付货款31285元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告南宁市满阳农化商贸有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费582元，公告费560元，合计1142元（原告已预交），由被告韦柳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年三月四日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1643号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道****2-1,**，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：彭小平,该分行行长。被执行人：刘绍森，男，1972年05月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：董秀英，女，1975年06月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘绍森、董秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1468号民事判决书于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘绍森、董秀英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘绍森、董秀英发出了报告财产令，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产；本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘绍森、董秀英在上饶市信州区凤凰大道360号1幢1-1、1-2、2-1、2-2号有房产（上房权证上饶市字第**、第××号），且是本案担保物。本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对该房产进行了价格鉴定，鉴定价格为304.81万元。2019年10月9日及2019年11月5日，本院依法委托淘宝网对上述房产予以公开司法拍卖,因无人竞价而流拍。2020年1月7日，本院依法将上述房产挂网变卖，因无人竞价而流拍。本案的执行过程中，执行到位现金96241.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月18日，本院依法将被执行人刘绍森、董秀英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为159.25万元（本金）及利息，截至2020年3月27日执行到位96241.68元（含诉讼费9566.5元）、执行费18325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十日书记员 周 岚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之二 被执行人张斌，男性，身份证，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执恢36号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行6ｘ×××23账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈国纬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执252号之二 申请执行人：朱某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人朱某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3537号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬11100元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3537号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保114号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：陈连云，男，1964年3月4日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李爱荣，女，1969年9月19日出生，汉族，住阳信县，系被申请人陈连云之妻。 被申请人：陈树勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马风英，女，1963年11月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈树勇之妻。 被申请人：陈茂云，男，1978年2月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：于翠芝，女，1977年6月4日出生，汉族，住阳信县，系被申请人陈茂云之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人陈连云、李爱荣、陈树勇、马风英、陈茂云、于翠芝金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈连云、李爱荣、陈树勇、马风英、陈茂云、于翠芝银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈连云、李爱荣、陈树勇、马风英、陈茂云、于翠芝银行存款206306.01元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1411号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：朱杰文,男,1962年4月29日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告朱杰文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2627号廖海龙：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人廖海龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人廖海龙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初613号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执790号之七 申请执行人王辉，男，1978年5月8日出生，住定州市北城区。 被执行人河北金典建筑工程有限公司，住定州市北城区大道观后街，统一社会信用代码：91130682732907732B。 法定代表人宋大臣。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682民初1619号民事调解书，依法向被执行人河北金典建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北金典建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北金典建筑工程有限公司在中国建设银行37×××82_1账户内存款人民币645000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴占银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康立强 联系方式：03****××××6
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执169号 申请执行人：伍英，男，1961年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人伍英申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5790号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效后10日内向申请执行人伍英支付违约金91229.90元。案件受理费2000元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执9号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人杨双军，男，汉族，1990年12月14日出生，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住清远市清城区。 关于被执行人杨双军刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初130号刑事判决书，责令杨双军支付罚金5000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月7日向被执行人杨双军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月8日、2020年3月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人杨双军在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 3、于2020年2月28日依法将杨双军纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 4、分别于2020年1月9日、2020年3月23日向阳山县不动产登记中心、沿河土家族自治县不动产登记中心查询被执行人杨双军不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 本院认为，被执行人杨双军没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡亚军
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执289号李金文（申请执行人）、罗德书（被执行人）：李金文与罗德书劳动争议一案，被执行人罗德书已于2020年3月24日自动履行给付申请人李金文44912.32元及李金文已交诉讼费1120元，并向本院缴纳执行费574元，至此，本案已执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初478号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4726号 原告：陈宏志，男，1980年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：邱桂松，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地：桂平市马皮乡西河村罗盘桥屯**,现住址不详。 原告陈宏志与被告邱桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈宏志到庭参加诉讼，被告邱桂松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈宏志向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款200000元给原告；2、判令被告支付利息（以借款本金200000元为基数，从2018年2月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2018年2月11日向原告借款100000元，2月12日借86000元，2月13日借14000元。三笔借款，被告承诺从2018年2月13日按月利率3.5%计息,在2个月内还清，并用其存放于仓库的布匹887匹(约23吨)作抵押。借款到期后，被告不但没有还款，还把抵押的布匹卖掉。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告的主体适格； 2、被告的《身份证》（复印件）1张、《户籍证明》1张、《户籍登记证明》1张，证实被告的身份； 3、《抵押条》1张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》2张，证实被告于2018年2月11日向原告借款100000元，2月12日再借86000元。 被告邱桂松既不作答辩，也没有提供证据材料。 证人陈某出庭作证：当时，证人确实欠有原告的配件款,原告叫证人汇款200000元给被告,作为原告交付给被告的借款,因双方的配件款尚未结算,证人只同意汇186000元。 庭审审查，本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及证人证言，相互证实被告共欠原告借款200000元及应付利息的事实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年2月11日向原告借款100000元，2月12日借86000元，2月13日借14000元，合计200000元。三笔借款，双方于2018年2月13日签立《抵押条》，约定：被告从立据之日起按月利率3.5%计息,借期为2个月；被告用其存放于仓库的布匹887匹(约23吨)作抵押。借款到期后，被告没有还款，并将抵押的布匹卖掉。原告追被告还款未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，前两笔借款由原告委托证人陈某汇款至被告的账户，账号为：62×××71；第三笔借款为现金交付。 本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2019年11月21日作出（2019）桂0881民初4726号民事裁定书，裁定冻结被告储蓄于金融机构的存款，冻结额度为300000元。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告三次向原告借款200000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告没有按期还清借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款200000元，并从2018年2月13日起按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱桂松应当归还借款200000元给原告陈宏志； 二、被告邱桂松应当支付借款利息（利息的计算：以借款200000元为基数，从2018年2月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，息随本清）给原告陈宏志。 本案受理费5520元、财产保全申请费2020元、财产保全保险费1000元、公告费700元，合计9240元，由被告邱桂松负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  江乾桂 人民陪审员  赖 军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁翠娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初656号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1365号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈健华,女,1987年1月28日出生，住江门市新会区罗坑镇潭冈笼坑里**。公民身份号码：440************823。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈健华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1316号 申请执行人徐增忙，男1989年5月23日生，汉族，住苏州。 被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济技术开发区。 法定代表人：杨酉金,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1528号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店银行存款人民币23245.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐臻
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初764号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执535号申请执行人:赵彦飞，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县乾通养殖开发有限公司，住所地：栾川县庙子乡北乡村，统一社会信用代码91410324678065799E。法定代表人：赵胡栾申请执行人赵彦飞与被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦飞于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司向申请执行人支付9260元、申请执行费50元。1.在执行过程中本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月5日、11月29日、2020年2月6日通过全国三次网络查控系统查询了被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年2月26日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年9月8日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司该案执行情况及调查结果告知申请执行人赵彦飞要求其提供其他财产线索，申请执行人赵彦飞认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇二〇年三月二日书记员  王 方
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执128号 被执行人：任英，女，1989年5月12日生，住兰陵县。 被执行人任英责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2019）鲁1324刑初703号刑事判决书于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,且下落不明，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2478号 被执行人：陈某某，男，1972年9月28日出生，身份证住址广东省吴川市。 关于被执行人陈某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1778号、（2019）粤03刑终2470号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金100000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执730号之一申请执行人：马洪建，男，1937年12月18日出生，汉族，住温县。申请执行人：申秀青，女，1935年4月17日出生，汉族，住温县。被执行人：马胜文，男，1966年6月16日出生，汉族，住。关于申请执行人马洪建、申秀青与被执行人马胜文赡养纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初5399号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人马胜文在本院（2020）豫0825执730号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜文在中国建设银行账户内存款1004.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初557号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执743号 关于史莉莉与胡付余承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡付余已履行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2051号裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初636号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终22号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）内0502刑初1451号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年7月30日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶蒙GCP7**号灰色长城牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区某路由北向南行驶至某路与某大街交汇处北侧100米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人曹某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为238.36mg/100ml，属醉酒驾驶。经讯问，被告人曹某如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人曹某不服，以原判量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人曹某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曹某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定从轻情节。原审已综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年三月六日书记员 姜 洋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初422号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1363号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：区善强,男,1976年7月15日出生，住江门市新会区大泽镇五和工业区泰昌商场202出租房。公民身份号码：452************715。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告区善强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2254号 申请执行人周某，女，壮族，1982年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人潘某，男，1983年2月26日出生，壮族，住广东省来宾市兴宾区。 申请执行人周某申请执行潘某婚姻纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，申请标的为4620元，本院依法受理。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人案外协商达成一致意见，申请人周某请求撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302执3926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标   二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初635号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2600号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人徐洋罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初1587号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐洋没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人徐洋进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人徐洋已履行了东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初1587号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人徐洋已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2600号一案中被执行人徐洋已履行东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初1587号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异5号 异议人（案外人）：孙仙杨，男，1976年3月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：彭昌奋，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：覃贵杰，男，1975年2月9日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人彭昌奋与被执行人覃贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂0127执485号执行裁定，冻结被执行人覃贵杰在银行的存款。案外人孙仙杨不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 孙仙杨向本院提出异议称：请求法院依法解除对异议人在2020年2月10日转入覃贵杰在马岭信用社账号的款项81800元的冻结，并用于归还覃贵杰欠马岭信用社的贷款。事实和事由：2016年11月1日，覃贵杰在马岭信用社贷款30万元，借款到期后无力归还，且覃贵杰处于失联状态，至2020年2月覃贵杰尚欠贷款本息20万元左右，之前所归还的贷款本息一直由孙仙喜负担。覃贵杰与孙仙喜原是夫妻关系，双方于2017年9月26日离婚。异议人孙仙杨和孙仙欢是孙仙喜同胞的姐姐和姐弟关系，由于信用社马岭分社追贷款比较紧，姐夫覃贵杰又失联，为帮助同胞的姐姐孙仙喜减少生活压力（孙仙喜一直在广东打工供小孩读书，生活非常困难），异议人与孙仙喜在2020年2月10日到信用社马岭分社要求归还覃贵杰的贷款14万元，因银行有要求规定大额提现要预约，因此柜台人员要求还款通过转账形式转入覃贵杰的还款账号才能扣款。最后，异议人从自己信用社的账号（62×××37）转12万元到覃贵杰的信用社的账号（62×××18），孙仙欢从自己的信用社账号（62×××00）转2万元到覃贵杰的信用社账号（62×××18），两笔转账合计14万元。转账成功后，柜台工作人员在处理归还覃贵杰14万元贷款时发现还款账号已被横县人民法院查封冻结，查封冻结金额为81800元，造成当天只归还贷款本金58200元。 异议人认为，异议人和姐姐孙仙欢转入覃贵杰账号的14万元是异议人和孙仙欢自有的资金，并非属于覃贵杰的存款，该款项是异议人和孙仙欢帮助同胞姐姐孙仙喜偿还覃贵杰欠信用社马岭分社的贷款，是用来帮助姐姐孙仙喜渡过生活难关的款项，异议人在不知道还款账号已经被查封冻结的情况下转入的，为了尽快解决所欠信用社马岭分社的贷款，同时维护异议人的合法权益，特请求人民法院依法解除异议人在2020年2月10日转入覃贵杰信用社马岭分社账号81800元款项的冻结，并用于归还覃贵杰欠信用社马岭分社的贷款。 孙仙杨提交的证据有： 1、广西农村信用社转账业务凭证，证明孙仙杨于2020年2月10日从自己信用社的账号（62×××37）转12万元到覃贵杰的信用社的账号（62×××18）； 2、广西农村信用社转账业务凭证，证明孙仙欢于2020年2月10日从自己的信用社账号（62×××00）转2万元到覃贵杰的信用社账号（62×××18）； 3、横县农村信用合作联社马岭分社关于覃贵杰前妻孙仙喜还款的情况说明，证明覃贵杰于2016年11月1日在横县农村信用合作联社马岭分社借款30万元，该贷款在2019年10月30日已经到期，目前贷款余额20万元。 4、横县农村信用合作联社马岭分社关于覃贵杰在马岭分社开立桂盛借记个人储蓄卡的说明，证明覃贵杰于2012年6月21日在马岭分社开立账户，账号为：10×××55，卡号为：62×××18，卡号和账号系同一张桂盛借记个人储蓄卡； 5、马岭镇马岭社区居委会证明，证明孙仙喜与孙仙杨属姐弟关系，孙仙欢与孙仙喜属姐妹关系； 6、离婚证及离婚协议书，证明覃贵杰与孙仙喜于2017年9月26日登记离婚。 彭昌奋提出答辩称：孙仙杨作为被执行人覃贵杰前妻孙仙喜的弟弟，明知覃贵杰与孙仙喜于2017年9月26日离婚，离婚协议明确规定，覃贵杰欠彭昌奋8万元债务由覃贵杰偿还，所欠信用社贷款由覃贵杰偿还。孙仙杨明知覃贵杰的债务问题而积极去支付款项给信用社，并转入覃贵杰的账户。彭昌奋认为，是孙仙杨之前所欠覃贵杰的债务而归还给覃贵杰而已，因此孙仙杨所偿还转入信用社的钱完全是归还孙仙杨之前所欠覃贵杰的款项，法院依法查封孙仙杨转入覃贵杰账户的钱是完全正确的，请求法院驳回孙仙杨的异议请求。 彭昌奋没有提交任何证据。 本院查明，原告彭昌奋与被告覃贵杰、孙仙喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）桂0127民初3064号民事判决书，判决：一、被告覃贵杰归还原告彭昌奋借款本金80000元及利息；二、驳回原告彭昌奋的其他诉讼请求；三、案件受理费1800元，由被告覃贵杰负担。被告覃贵杰未履行生效判决所确定的义务，彭昌奋向本院申请强制执行。2019年4月15日本院作出（2019）桂0127执485号执行裁定，冻结被执行人覃贵杰在银行的存款。2019年5月22日，本院对被执行人覃贵杰在横县农村信用合作联社马岭分社账号为10×××55存款以81800元为限进行冻结，冻结日账号余额为0元。 另查明，覃贵杰与孙仙喜原系夫妻关系，双方于2017年9月26 日登记离婚。覃贵杰于2016年11月1日在横县农村信用合作联社马岭分社借款30万元，该贷款在2019年10月30日已经到期，目前贷款余额20万元。2020年2月10日，孙仙喜与其弟孙仙杨到横县农村信用合作联社马岭分社要求归还覃贵杰贷款14万元，因银行规定大额提现要预约，信用社柜台人员要求还款通过转账形式转入覃贵杰的还款账号才能扣款。最后，孙仙杨从其信用社账号（62×××37）转12万元到覃贵杰的信用社的账号（62×××18），孙仙欢从自己的信用社账号（62×××00）转2万元到覃贵杰的信用社账号（62×××18），两笔转账合计14万元。转账成功后，柜台工作人员在处理归还覃贵杰14万元贷款时发现还款账号已被横县人民法院查封冻结，冻结金额为81800元，造成当天只归还贷款本金58200元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，本院对覃贵杰在横县农村信用合作联社马岭分社的账户进行了冻结，冻结日账号并没有余额。案外人孙仙杨为了帮助其姐孙仙喜归还覃贵杰欠信用社马岭分社的贷款，按信用社工作人员的要求从其自己账户将12万元转入覃贵杰的账户，最后导致81800元被冻结，该款是案外人孙仙杨从其自己账户转入，目的是用于归还覃贵杰欠信用社马岭分社贷款，并不属于被执行人覃贵杰的款项，依法不应冻结和扣划。因此，案外人孙仙杨对本案执行标的物所提出的执行异议享有足以排除强制执行的权益，异议成立，本院予以支持。申请执行人彭昌奋辩称孙仙杨转入覃贵杰账户的钱是孙仙杨归还之前所欠覃贵杰的款项，因无任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对覃贵杰在横县农村信用合作联社马岭分社账户内81800元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6595号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇6小区北泉路**。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王占军，男，1974年1月16日出生。汉族，住石河子市。 被告:新疆聚百翔建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市南公园西路丽景尚城（**2丘****办公**）。 法定代表人：王敏，该公司经理。 原告石河子市北泉镇通阳建筑租赁站（以下简称通阳租赁站）与被告新疆聚百翔建设工程有限公司（以下简称聚百翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通阳租赁站的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告聚百翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 通阳租赁站向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付租赁费8574元及违约金2572元；２．判令被告返还租赁物（顶丝61根、接扣98个、十字扣38个），不能返还折价赔偿1388元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告承建沙湾县纺织厂宿舍楼项目时与原告签订租赁合同，合同约定租金计算方式、支付、维修保养、丢失折价赔偿、纠纷解决方式等条款。原告依约提供钢管、扣件等租赁设备，2017年4月，原告依据租赁设备收、发料单核算，被告应支付租赁费13574元，原告依约向被告开具发票，被告支付租赁费5000元，剩余款8574元拖欠未付。原告索要无果，请求法院依法判决。 聚百翔公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告通阳租赁站围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告聚百翔公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交双方签订租赁合同、租赁设备收、发料单，租赁设备结算清单等书面证明。原告当庭陈述证实双方间租赁合同事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告为甲方、被告为乙方双方签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝等建筑设备，各型号租赁物租金计算方式，如丢失赔偿折价标准。结算方式为按实际发货量及租用天数计算租金，每月结算一次租金并如数支付租金，若过期不付，出租方每天加收2%违约金。双方来往信函、发货单、退货单等为本合同的依据。如有纠纷由甲方所在地法院解决。双方在落款处加盖各自公章。被告项目经理负责人夏春阳在委托代理人处签名。其后，夏春阳向韩杰出具书面委托书，委托韩杰办理与通阳租赁站租赁收料、退料、结算事宜。2016年9月22日至10月17日，被告经办人员在原告7张租赁设备发料单上签字。2016年10月8日至2017年4月6日，被告经办人员在原告9张租赁设备退料单上签字确认。经对应的收、发料单核算，被告租金费用为13574元。原告依据被告要求开具发票，被告支付租赁费5000元。2019年8月，原告起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付欠租赁费及违约金有无事实及法律依据。本案中原告提供的双方签订租赁合同、收、发料单据，原告庭审中陈述双方租赁建筑设备合同事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供收、发料单据，系双方约定的合同组成部分，亦是结算的依据。对应的收、发料单据，出租及退回建筑设备数量及租用天数可计算各型号租赁物租金数额。故对于原告依据收、发料单据计算主张被告给付租金数额13574元本院予以确认，原告方自述被告已支付租金5000元，对于原告主张被告支付剩余租金8574元本院予以支持。关于原告主张被告依据未支付租金8574元的30%计算违约金损失，结合双方租赁合同约定“每月结算一次租金并如数支付租金，若过期不付，出租方每天加收2%违约金”，原告该项主张没有合同依据，且未提供相关证据证实原告方实际损失情况，故对于原告该违约金主张本院不予支持。关于原告主张被告返还租赁物，如不能返还折价赔偿，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告如不能返还租赁物，应承担相应的赔偿责任。结合双方租赁合同，对于丢失物品折价赔偿约定明确，对应租赁设备收、发料单，故对于原告主张被告返还租赁物，如无法返还折价赔偿的请求本院予以支持。 综上所述，对于原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆聚百翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北泉镇通阳租赁站租赁费8574元； 二、被告新疆聚百翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站租赁物顶丝61根、接扣98个、十字扣38个，如不能返还折价赔偿原告价款1388元； 三、驳回原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，送达费90元，合计（原告已预交），由被告新疆聚百翔建设工程有限公司负担与前款同期给付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  晁惠敏 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2752号杨洪文：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨洪文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨洪文已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢17号之一申请执行人高连珠，男，汉族，1957年3月12日出生，住所地柏乡县，联系方式182××××****。被执行人冯连聚，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（1998）柏经初字第182号民事判决书，于2020年1月20日立案恢复执行，但被执行人冯连聚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯连聚银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年三月十二日法官助理 董静波书 记 员 赵月华
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初706号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保209号 申请保全人赵东民与被保全人杨真真、王传举婚约财产纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初649号原告：雷善学，男，汉族，1966年6月7日生，住信阳市平桥区。被告：曹利，男，汉族，1982年4月22日生，住信阳市。被告：许昌金泰建设工程有限公司，法定代表人:胡灏,地址:长葛市。原告雷善学诉被告曹利、许昌金泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年三月十六日书记员 张红丽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢69号 成都市牧山玻璃钢有限公司： 关于你公司申请执行汪从川、郑强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执205号 申请执行人：陈健恒，男，1984年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人陈健恒申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初6561号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意于2018年11月1日前向申请执行人支付2018年8月31日前的违约金209760元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人支付2018年9月1日后产生的违约金，违约金以申请执行人已付购房款1311000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算到被执行人将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日为止，该笔违约金自2018年9月1日起每半年结算支付一次，最后一次支付时间为房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日起10日内付清。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8732号原告：青岛海尔空调器有限总公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人：王友宁，董事长。被告：徐卫军，男，汉族。本院在审理原告青岛海尔空调器有限总公司诉被告徐卫军侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐卫军的起诉。经审查，本院认为原告青岛海尔空调器有限总公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔空调器有限总公司撤回对被告徐卫军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海尔空调器有限总公司承担。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  李 博人民陪审员  赵 兵二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈彦宏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢127号 程丽、张富彬、孙晓晟、张东： 本院于2020年3月16日立案执行的（2020）鲁1326执恢127号申请执行人程丽与被执行人张富彬、孙晓晟、张东民间借贷纠纷一案，依据（2009)临仲裁字第286号临沂仲裁委员会裁决书，被执行人张富彬、孙晓晟、张东应偿还程丽借款80000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：孔建高，男，1979年6月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月20日作出的（2019）赣1002民初1333号民事判决书，依法向被执行人孔建高发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔建高至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔建高银行存款44800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年三月十三日书记员  陈 维
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初601号 申请人：常州祺友汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区南路**。 法定代表人：章磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。 被申请人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路**。 法定代表人：常艳强，系该公司总经理。 申请人常州祺友汽车内饰材料有限公司与被申请人镇江市永鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州祺友汽车内饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市永鑫环保材料有限公司名下存款650000元，或查封其他等值财产。申请人常州祺友汽车内饰材料有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人常州祺友汽车内饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市永鑫环保材料有限公司名下银行存款650000元，或查封其他等值财产。 保全费3370元，申请人常州祺友汽车内饰材料有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨亚坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 陆尽染
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执388号申请执行人:董显理，男，1977年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:张腮英，女，1977年9月6日出生，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2441号民事判决书，向被执行人张腮英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张腮英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张腮英银行存款人民币167,798元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  章 蕾
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初464号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11867号原告：仝起民，男，1976年5月4日生，汉族，。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：樊永军，男，1970年2月15日生，汉族，。原告仝起民与被告樊永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝起民的委托诉讼代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告樊永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告仝起民诉称：2016年12月1日，被告樊永军以资金短缺为由向原告借款30万元，约定借期为28个月，利息月息1.5分，于2019年3月30日归还本金，事后原告多次催要借款，被告以种种理由推拖，至今不予偿还。现原告诉请判令被告偿还原告借款30万元及利息。被告樊永军缺席未答辩。经审理查明：被告樊永军因资金紧张，向原告借款30万元，并在2016年12月1日向原告出具借条，约定借期为28个月，利息月息1.5分，于2019年3月30日归还本金等；到期后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告樊永军向原告借款共计30万元，有转账凭证及被告出具的借条为证，足以证实原被告之间存在借款关系这一事实，原告诉请被告樊永军偿还借款30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定利息月息1.5分且不超出法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告樊永军于本判决生效后七日内偿还原告仝起民借款人民币30万元及利息（以30万元借款本金为基数，自2016年12月1日起按月息1.5分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告樊永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月十日书记员  王晓孟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初683号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初445号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3245号 申请人：姜良田，男，1971年01月10日生，住兰陵县。 被执行人：高廷友，男，1961年01月04日生，住兰陵县。 申请人姜良田申请执行高廷友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初5518号民事调解书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马龙飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保9号申请人王凤梅，女，汉族，1965年11月14日出生，住河南省开封县。被申请人姚滨莲，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省开封市祥符区。申请人王凤梅与被申请人姚滨莲民间借贷纠纷一案，申请人王凤梅于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人姚滨莲名下银行存款50000元（农业银行账号62×××61）。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚滨莲名下银行存款50000元（农业银行账号62×××61）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月九日书记员  张贝贝
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6638号原告：毛启忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆金佳机械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附****，统一社会信用代码91500226MA5UR5CHX2。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告毛启忠诉被告重庆金佳机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛启忠、被告重庆金佳机械有限公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛启忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供维修时更换大架的合格证明和原始发票（更换的大梁购买的发票）;2、依法判决被告退还原告修理费材料共计46000元，并支付原告修理材料费的总金额的0.7%的利息共计8372元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告购买一辆全新重型平板自卸半挂车并挂靠于泸州纳溪圣泰物流有限公司，登记号牌为川E2x**，车辆识别代号:LA99ZD3A8H2Sxxx34。2017年8月19日原告雇佣的驾驶员在卸货中导致该车倾倒。事故发生后，在未通知原告的情况下，泸州纳溪圣泰物流有限公司原法定代表人尚勇与被告法定代表人陈杰将车辆简单处理后就拖移到被告公司进行维修，口头协商对该车的大梁等予以更换。2017年10月8日车辆维修完毕，该挂车的原告向被告支付了修理费材料费共计46000元，被告于2018年10月31日向原告出具修车发票，但至今拒不向原告提供更换大架合格证和原始发票，致被告的车不能通过年检，无法上路营运。综上所述，原告在被告处维修车辆，对挂车的大梁、液压等予以更换，但因被告更换的大架没有合格证，属于假冒产品，按公安部《机动车登记规定》第11条款(4)项之规定，就无法申请变更登记，也就不能进入车辆年检，导致该挂车无法使用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告重庆金佳机械有限公司辩称：1、案涉车辆登记的所有人是泸州纳溪圣泰物流公司，而非本案的原告，原告不具有本案的适格主体，原被告之间未建立修理合同关系；2、圣泰物流与我司之间建立的修理合同关系我方予以认可，但至今因维修涉案车辆尚有10000元的修理费未支付给我方；3、本案原告就本案的事由已在之前向贵院提起诉讼，案号为（2019）4959号，基于该案中原告的陈述，导致该车辆无法上路运营的原因，是因为案外人尚勇涉嫌销售假冒注册商品的行为导致的，而非基于案涉车辆的合格证及原始发票；4、同样基于（2019）4959号原告起诉的事实，涉案车辆的大梁识别号是已经进行了刻制的，根据相关法律规定，没有合格单的情况下，是不能对大梁的识别号进行刻制的，因此可以推定该车辆是有合格证的，如果原告遗失，被告可以配合再提供，但这不是被告的义务；5、实际上本案的车辆维修单位是荣昌谨平修理厂，而非本案被告。经审理查明：2017年8月15日，原告毛启忠（乙方）与泸州市纳溪区圣泰物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方自愿将自己出资购置的车架号3117Bxxx274的川川E5xx**挂车牵引车，机动车平板自卸半挂车登记编号为川川Exx**均挂靠在甲方处。庭审中被告陈述，认可与泸州纳溪圣泰物流公司的修理合同关系，修的是川E川Exx**分。2017年10月8日，被告重庆金佳机械有限公司出具销货清单一份，载明：换大梁、液压、货箱修复工时费，金额56000元。2018年10月31日，被告重庆金佳机械有限公司向原告开具增值税普通发票，载明：购买方名称川E5川E5xx**费、材料费46000元。2017年9月1日，原告向被告转账支付了9000元修理费。庭审中被告认可共计收到46000元的修理费。上述事实有原、被告双方的陈述、车辆挂靠协议、增值税普通发票、行驶证等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告作为涉案车辆的实际所有人，结合原告持有车辆修理增值税发票、销货清单、转账凭证等材料的事实，能够认定原告与被告建立修理合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告主张被告提供维修时更换大架的合格证明和大架购买的发票，双方在合同中未约定被告负有提供大架合格证明及发票的义务。依据《机动车维修管理规定》第三十二条第一款规定：“机动车维修竣工质量检验合格的，维修质量检验人员应当签发《机动车维修竣工出厂合格证》”以及《机动车登记规定》第十一条第四款规定:“属于更换发动机、车身或者车架的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明”的规定，被告也不具有向原告提供大架合格证明及发票的义务。综上，原告的主张予法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，原告主张被告退还修理费46000元并支付相应利息，但原告未举证证明其维修后车辆存在质量问题，或者大架存在质量问题，应当承担举证不能的责任，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告毛启忠的全部诉讼请求。本案案件受理费580元，由原告毛启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年三月十二日书记员  黄映月
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05强清3号 申请人：重庆奥林匹克储金会清算组【重庆瑞泰资产清算服务有限公司】。 2020年3月10日重庆奥林匹克储金会清算组向本院提交请求终结强制清算程序的报告。重庆奥林匹克储金会清算组报告，重庆奥林匹克储金会于2008年12月15日被重庆市工商行政管理局(现重庆市市场监督管理局)吊销营业执照。该储金会人员下落不明，未向清算组移交任何档案、财务资料及资产，清算组分别向市场监管局、不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、知识产权机构进行了调查，未发现该储金会及其分支机构存在资产。由于相关人员下落不明，清算组没有取得公司的任何财务账册、资产权证、交易合同，不能查清公司债权债务，也没有任何资产可清理，无法清算，清算组根据相关规定请求本院终结重庆奥林匹克储金会的强制清算程序。 本院认为，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。重庆奥林匹克储金会清算组的清理结果显示，该储金会早已没有经营，相关人员下落不明，目前无法取得公司的任何财务账册等清算所需资料，不能查清公司债权债务，也没有任何资产可供清算，依法应当终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下： 终结重庆奥林匹克储金会强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈秀良 审判员  王丽丹 审判员  邓筱茜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢淑霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2750号何帅：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人何帅刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人何帅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）内民申1784号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：何荣福，男，1942年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。系何顺之父。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业天津工程勘察院。   法定代表人：杨洪磊，该院院长。   委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永江，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。   再审申请人何顺、核工业天津工程勘察院因与被申请人高永江承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何顺申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.依法撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5401号民事判决书，予以改判，支持何顺的全部诉讼请求；2.判令核工业天津工程勘察院与高永江承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审认定事实不清。1.2009年8月24日高永江与核工业天津工程勘察院签订的《岩心钻探施工合同》第一条中约定，合同施工地点为化德至东苏旗，并不包括何顺施工的阿巴嘎旗，原审法院认为包含阿巴嘎旗是错误的；2.原审法院仅以何顺父亲何荣福陈述的“靠高永江”即认定何顺与高永江是承揽关系是错误的，其真实意思是案涉钻探工程是高永江介绍的，得通过高永江的关系才能拿到钻探费；3.核工业天津工程勘察院于2009年12月3日由项目负责人闫宏为何顺出具了《工程量证明签单》，足以证明何顺与核工业天津工程勘察院存在承揽合同关系，而何顺提供的前述《岩心钻探施工合同》是为了证明钻探每米的价款，而不是以此份合同证明何顺与核工业天津工程勘察院存在承揽合同关系。(二）一、二审适用法律错误。1.依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，何顺与核工业天津工程勘察院形成承揽合同关系，核工业天津工程勘察院错误将何顺应得的工程价款给付高永江，违反了合同相对性原则，属于给付对象错误，核工业天津工程勘察院应自行承担过错责任，原审法院不顾合同相对性原则判令高永江承担给付责任，适用法律错误。2.高永江与核工业天津工程勘察院就案涉价款属于不当得利纠纷，核工业天津工程勘察院在给付何顺工程款后，可以单独就涉案价款向高永江主张不当得利返还，原审法院将两种法律关系混为一谈是错误的。   核工业天津工程勘察院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销（2018）内04民终5401号民事判决书中关于核工业天津工程勘察院承担连带责任的判项；2.依法维持（2018）内0404民初3325号民事判决；3.由何顺承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）二审判决认定事实错误。高永江已将案涉工程款全部给付何顺，不存在欠款事实。本案涉嫌高永江与何顺之间恶意串通，虚假诉讼。核工业天津工程勘察院与高永江就案涉工程价款已经全部结清，高永江对变更后的工程价格及总款项予以认可。高永江没有对案涉工程款提起诉讼，双方之间不存在纠纷。高永江与何顺之间的承揽关系与核工业天津工程勘察院无关，二者之间约定案涉工程单价及价款对核工业天津工程勘察院无约束力。（二）二审判决适用法律错误，本案没有法定或约定的理由，二审判决核工业天津工程勘察院承担连带责任适用法律错误。二审判决没有援引核工业天津工程勘察院承担连带责任的法律依据。（三）何顺的诉讼请求已过法定的诉讼时效期间。   本院经审查认为，何顺认可是受高永江雇佣进行了东苏旗的一个钻孔的施工，但主张其就之后进行的阿巴嘎旗三个钻孔的施工与核工业天津工程勘察院形成了承揽合同关系，与高永江无关。根据原审查明的事实，高永江与核工业天津工程勘察院所签订的《岩心钻探施工合同》虽然只约定了从化德到东苏旗的钻孔施工，但何顺在阿巴嘎旗的施工的价款与该合同约定的一致，均为330元/米，且核工业天津工程勘察院给何顺出具的工作量证明签单上也是将何顺在东苏旗的一个钻孔和阿巴嘎旗的三个钻孔共同计算工作量1152.34米，并没有将二者区分计算。何顺在原审中认可其在施工结束后一直向高永江主张工程款，高永江给付了18万元工程款，但何顺在东苏旗所施工的钻孔深355.56米，每米330元，工程款应为117334.8元，高永江给付其的工程款已经超过了该钻孔的工程款，可见其给付的不止是东苏旗的钻孔工程款，还包含其他钻孔的工程款。核工业天津工程勘察院提交的证据证明其已经将包含何顺主张的阿巴嘎旗三个钻孔在内的工程款给付了高永江。高永江虽然不予认可，主张是其他工程的工程款，但没有提供证据予以证明，在一、二审判决其承担给付责任后亦没有提出上诉或申请再审，因此该主张不能成立。在一审对何顺父亲何荣福的询问笔录中，何荣福认可一开始认为高永江除了化德到东苏旗外还和核工业天津工程勘察院签订了阿巴嘎旗的合同，是高永江找他们来的，他们都得听高永江的。以上证据证明高永江与核工业天津工程勘察院之间存在案涉钻探工程的承揽合同关系，何顺主张其与核工业天津工程勘察院之间存在承揽合同关系证据不足，不能成立。因此原审判决高永江承担给付何顺工程款的责任并无不当。   核工业天津工程勘察院主张高永江已将案涉工程款全部给付何顺，不存在欠款事实，本案涉嫌高永江与何顺之间恶意串通，虚假诉讼。但没有提供证据予以证明，该主张不能成立。核工业天津工程勘察院并未完全给付高永江案涉工程的工程款，因此原审认定其应在未付工程款范围内承担连带责任并无不当。   综上，何顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。核工业天津工程勘察院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回何顺、核工业天津工程勘察院的再审申请。   审判长 庞志军   审判员 武 杰   审判员 武丽英     二〇二○年三月十六日   书记员 莎日娜