湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初384号原告:陈姣明,女,1966年2月5日出生,汉族,鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区,被告:唐武秀,女,1968年7月24日出生,汉族,鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区,被告周莹，女，1990年1月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市，系周国栋、唐武秀的女儿。原告陈姣明与被告唐武秀、周国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，在审理过程中，被告周国栋于2019年5月病逝，依照原告陈姣明的申请，本院变更案由为被继承人债务纠纷，依法追加周国栋的遗产继承人周莹作为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姣明到庭参加诉讼，被告唐武秀、周莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姣明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金364,029.00元，利息227,199.00元（2015年9月1日—2017年12月31日，共计852天，按照年利率24%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告陈姣明与周国栋系同事关系，2013年5月22日与2013年6月13日分别向原告借款各20万元，共计40万元，约定年利率24%，用于购买明塘市场的门面。原告通过银行取现及转账的方式向周国栋履行了出借义务。周国栋分别向原告出具了借条各一张。之后，周国栋自2015年9月开始没有向原告偿还利息。2017年12月，经双方协商，利息计算至2017年12月底，之后的利息放弃。周国栋从每月工资中偿还原告2000元，视为偿还本金。截止起诉日，已经偿还35971元，剩余364029元及前期利息经原告多次催讨未果。因周国栋与唐武秀系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，且为家庭购买门面所用，应视为夫妻共同债务，为此原告特诉至法院。周国栋病逝后，陈姣明书面变更第一项诉讼请求：请求两被告在继承周国栋遗产范围内偿还原告借款本金364029.00元，利息自愿放弃。本院于2019年2月28日上午11时，向周国栋、唐武秀送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡，本院将送达过程拍照留存。周国栋、唐武秀未到庭参加第一次开庭。周国栋病逝后，本院于2019年12月19日上午11时34分到唐武秀住所地送达了追加被告周莹通知书、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、及两被告的开庭传票。并将送达过程摄录留存。被告唐武秀、周莹仍未到庭参加诉讼。唐武秀、周莹在本院指定的期间内未向本院提交书面答辩意见。陈姣明为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条两张、银行卡交易明细清单。拟证明原告出借给周国栋40万元借款的事实。证据三、不动产产权情况表一份。拟证明位于鄂州市××城××单元××号房屋属于周国栋生前个人单独所有财产。被告唐武秀、周莹未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期内亦未提交书面证据。被告唐武秀、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：周国栋与陈姣明系多年的同事关系。2013年5月22日，陈姣明在其中国工商银行鄂州明堂支行账户取现20万元并在银行交给周国栋，周国栋当场使用银行格式转账汇款单向陈姣明出具借条一份，载明：借陈姣明人民币贰拾万元整，落款周国栋。2013年6月13日，周国栋再次向陈姣明借款，陈姣明通过其中国农业银行鄂州国贸支行向周国栋转账20万元，周国栋同样向陈姣明出具借条一张，载明：借到陈姣明人民币贰拾万元整（￥20万元），落款周国栋，2013年6月13日。两张借条上均未约定还款期限及利息，陈姣明陈述双方口头约定利息为月息两分，且其庭审中自述周国栋借款初期曾按照月息两分每月8000元向其支付过约一年左右的利息。2017年12月，双方曾对偿还借款进行过协商结算，利息计算至2017年12月底，之后的利息不再计算，自此之后偿还的所有款项计作本金，周国栋每月从其工资中扣除1500元及部分奖金用于偿还陈姣明，截止2019年5月，周国栋共向陈姣明偿还本金35971元，剩余本金至今未还。另查明，唐武秀系周国栋的妻子，周莹系唐武秀与周国栋的女儿。位于鄂州市××城区××城小区××单元××号房屋系周国栋生前于2013年4月6日购买，产权登记状况为周国栋个人单独所有，周国栋病逝后，该房屋属于周国栋个人遗产。本院认为：本案涉及两个法律关系，一是陈姣明与周国栋、唐武秀之间的借贷法律关系，另一是陈姣明与周国栋的法定继承人唐武秀、周莹之间的被继承人债务清偿法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈姣明已于2013年5月22日、6月13日分两次将40万元借款提供给周国栋，周国栋的银行卡明细显示其确已收到借款,及周国栋向陈姣明出具借条予以确认，故陈姣明、周国栋之间的借贷法律关系成立并生效，本院认定陈姣明与周国栋之间的40万元借款行为已经实际发生。陈姣明自认周国栋已偿还本金35，971.00元，本院予以确认，剩余未还本金数额为364，029.00元。本案债务发生在周国栋与唐武秀夫妻关系存续期间，周国栋书写的《借条》上未见唐武秀的签字确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案周国栋借款金额40万元，金额较大显然超出家庭日常生活需要，事后亦未得到唐武秀的追认，故本案债务不应作为夫妻共同债务，应系周国栋的个人债务，唐武秀在借贷法律关系中不应作为共同还款人。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案借款合同一方当事人周国栋已经死亡，陈姣明与周国栋之间民间借贷关系亦自行解除，合同的权利义务依照法律规定由其继承人唐武秀、周莹承受。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。唐武秀、周莹作为周国栋的法定继承人，应在继承周国栋遗产实际价值范围内偿还本案债务，诉讼过程中，因周国栋病逝，其配偶唐武秀、其女儿周莹并未向本院表示放弃被继承人周国栋遗产的合法继承权，亦未向本院提交书面声明书。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。唐武秀、周莹经本院依法通知后，并未作出任何表示，视为接受遗产继承。至于被告唐武秀、周莹能继承周国栋多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。故陈姣明主张唐武秀、周莹在继承遗产实际范围价值内承担清偿债务364029.00元的请求，本院予以支持。被告唐武秀、周莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃对原告所主张之事实及所提供证据的抗辩权利，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐武秀、周莹在继承被继承人周国栋遗产即鄂州市鄂城区西昌曦城小区10栋2单元804号房屋实际价值范围内向原告陈姣明偿还借款364，029.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9712.00元，减半收取为4856.00元,保全费3476.00元，合计8332.00元，由唐武秀、周莹负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年三月二十八日法官助理刘义波书记员  毛志平