河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心纠纷**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：范文功，男，汉族，1965年2月5日出生。被告：王菊平，女，汉族，1968年1月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告范文功、王菊平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告范文功、王菊平经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2561.33元、偿还理赔款33540.44元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以36101.77元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年4月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为20830.72元）；3、本案诉讼费、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年5月25日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款40000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。被告均未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年5月25日，被告范文功（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及民生银行申请借款，由甲方及民生银行共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。……1、借款金额40000元。2、借款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、借款利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。……”。2016年5月24日，被告范文功向原告投保《平安个人借款保证保险》，保单号为13294992600003383664，主要约定由原告为被告范文功在中国民生银行股份有限公司及指定受让人借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保费等均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年5月24日，被告王菊平出具证明，称其与被告范文功系夫妻关系，承诺就范文功的40000元借款作为第二代偿人，愿意承担此贷款。2016年5月25日，被告范文功指定账户收到借款本金40000元。2017年4月17日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险理赔确认书》：“保险单号码：13294992600003383664，投保人姓名范文功致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003383664范文功保险单项下的保险赔款（人民币）335.47元已于2017年4月17日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。……”。2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险理赔确认书》：“保险单号码：13294992600003383664，投保人姓名范文功致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003383664范文功保险单项下的保险赔款（人民币）33204.97元已于2017年4月17日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。……”。本院认为，被告范文功、王菊平经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，被告范文功、王菊平应承担不利后果。原告就被告范文功与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，双方约定不违反法律规定，合同成立有效。被告范文功未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿33540.44元。原告现主张被告范文功支付其代偿的33540.44元不违反法律规定，本院予以支持。被告王菊平自认其与被告范文功系夫妻关系，且愿意承担该4万元借款，应视为其为共同借款人，原告主张被告王菊平对该借款承担连带责任，本院予以支持。被告范文功未提交证据证明其向原告支付了保险费，对此被告范文功应承担不利后果。原告诉求被告范文功支付保险费2561.33元亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，涉案保险单中约定投保人违约须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一的标准向保险人偿付违约金，违约金计算至上述款项实际履行之日止，系双方在投保单及保险单中的明确约定，本院予以支持，但双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至年利率24%。故原告平安财险公司要求的违约金，应以被告尚欠全部款项33540.44元为基数，从原告平安保险公司理赔之日（2017年4月17日）起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止，但被告王菊平仅就代偿借款部分的违约金承担责任，对保险费部分，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告范文功在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司33540.44元及违约金（以33540.44元为基数，自2017年4月17日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告范文功在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2561.33元及违约金（以2561.33元为基数，自2017年4月17日起年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、被告王菊平对前述第一项给付承担连带清偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费1223元，本案申请费620元，本案公告费300元，共计2143元，全部由被告范文功、王菊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李瑞丽审判员  高妙婕审判员  田晓丹二〇二〇年三月五日书记员  刘玲玲