广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终38号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914***********730B，住所地广东省梅州市梅江区***************。法定代表人：廖博文，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈谐荣，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘威武，男，1994年9月23日出生，汉族，公民身份号码441************51X，住广东省大埔县********新一。原审被告：张立军，男，1976年10月18日出生，汉族，公民身份号码441************810，住广东省大埔县茶阳镇丰溪林场雅竹**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：人寿财保公司）因与被上诉人刘威武、原审被告张立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2019)粤1422民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判刘威武伤残赔偿金和误工费按农村标准计算；或依法撤销一审判决，发回大埔县人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘威武为农业户口，其提供的《商品房买卖合同(预售)》封面、广州市《房屋出租合同》均与被上诉人无关联，不能作为定案依据，伤残赔偿金应按照农村标准计算。刘威武仅提供单位开具的收入证明，营业执照复印件，而无单位负责人证明、工资条、劳动合同、纳税证明、社保缴纳记录等予以佐证，误工标准应按农村户籍标准计算。请求二审依法支持我方上诉请求。刘威武答辩称：本人长期在城镇工作居住，主要生活收入来源于城镇，有工作单位的营业执照及工资收入证明为凭。我的父亲刘金亮在大埔县城购买了套房，本人在大埔生活期间随父亲共同居住在城镇。此外，目前广东省已取消农村居民和城镇居民的差别，原审按城镇居民收入标准计算各项损失并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张立军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。刘威武向一审法院起诉请求：人寿财保公司在保险额度范围内与肇事司机张立军共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计151234.1元。一审法院经审理查明：2019年1月28日16时10分许，张立军驾驶一辆粤M*****号小型轿车从县城湖寮镇富兴花园出发往畹香路新车站方向行驶，当行驶到大埔县**寮镇畹*********时，与刘威武驾驶的粤M*****号牌男装摩托车发生碰撞，造成刘威武受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张立军负事故的主要责任，刘威武负事故的次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一八八医院住院治疗。治疗期限从2019年1月28日入院到2019年2月3日出院，，住院时间为6天出院时，中国人民解放军第一八八医院向原告出具的“疾病证明书”医师意见栏注明：术后3个月内禁止下地负重行走，3个月后来院复查，每3个月复查X光（每次费用约200元）；骨性愈合后回院取内固定物（约8000元）；；住院期间陪护2人出院后3个月内陪护1人。根据原、被告双方选定的鉴定机构，2019年6月12日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2019]临鉴字第207号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成十级伤残。事故后，人寿财保公司向原告预付了相关医疗费用10000元、向被告张立军预付了8000元垫付款，被告张立军向原告预付了相关费用9700元。庭审中，原告同意在其获得的人寿财保公司的赔偿款中扣除。另查明，原告刘威武为农业户口，其为证明居住在城镇满一年且收入主要来源于城镇，向一审法院提供了其父亲刘金亮的坐落于大埔县****************房产的《商品房买卖合同（预售）》封面、莫志广与刘金亮签订位于广州市海珠区*********之一房产的《房屋出租合同》、广州市日荣电机有限公司出具的《营业执照》《证明》予以佐证。其中，广州市日荣电机有限公司出具的《证明》证实原告刘威武每月工资收入为9000元。粤M*****号小型轿车的登记车主为被告张立军，该车在人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1.医疗费22238.15元（医疗费发票5张，计22238.15元）；2.后续治疗费8000元（酌定）；3.营养费500元（5000元×10%=500元）；4.住院伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）；5.护理费12600元（①住院期间护理费150元／天×6天×2人=1800元，②出院后护理费120元／天×90天=10800元，合计为12600元）；6.误工费28800元（96天×9000元/月÷30天/月=28800元）；7.交通费180元（酌定）；8.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）；9.精神损害抚慰金3000元（根据原告损害情况和双方过错等因素确定）。以上1-9项合计160050.15元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。本案中，事故经交警部门认定，张立军负事故的主要责任，刘威武负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，依法予以采信。粤M*****号小型轿车在被告人寿财保处投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中刘威武因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告人寿财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任,超出交强险的部分，由被告张立军承担70％的民事责任,该部分由被告人寿财保在商业险的责任限额内直接赔偿给原告。为此，对于原告刘威武“医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金”等项损失160050.15元，由人寿财保在交强险之死亡伤残赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额40050.15元，由人寿财保在商业险赔偿限额中承担70%，计赔付28035元。故人寿财保应在交强险范围内赔偿原告刘威武120000元，在商业险范围内赔偿原告刘威武28035元，合计148035元。扣除人寿财保已支付的医疗费10000元，被告张立军已支付的医疗费9700元。人寿财保还应赔偿128335元。被告张立军为原告垫付的医疗费9700元，扣除人寿财保向被告张立军已支付的8000元垫付款，余额1700元，由人寿财保直接支付给张立军。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被原审依法支持的请求部分，均因在原审法院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，依法不予采信。一审法院于2019年11月13日作出判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿128335元给原告刘威武。二、驳回原告刘威武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取为628元（该款已由原告刘威武预交），由原告刘威武负担95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担533元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。对于一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，刘威武补充提交《商品房买卖合同》原件、天河区成龙中学新生录取通知书、成龙中学学生手册、浦发银行卡等，拟证明其在事发前一直在广州生活、、居住和工作人寿保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的不予认可。本院认为，本案争议焦点是原审按城镇居民收入标准计算刘威武的残疾赔偿金，按月薪9000元计算误工费是否恰当。根据刘威武提交的广州市日荣电机有限公司出具的《工作证明》、广州天河区成龙中学新生录取通知书、成龙中学学生手册、广州市海珠区*********之一房产的《房屋出租合同》、浦发银行卡等证据材料，足以证明刘威武在本次事故发生一年之前在广州生活、、居住，每月工资收入约9000元原审按当地城镇居民收入标准计算刘威武的残疾赔偿金，并按9000元/每月计算其误工损失，处理并无不当。人寿保险公司上诉请求按农村户籍标准计算残疾赔偿金及误工损失的依据不充分，本院对此依法不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉理由不能成立，对该请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元（已由中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司预付），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年三月二十三日书记员  巫锾宇