wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3658号申请执行人：张建，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王帅，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张建与王帅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7303号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月九日书记员 陈闽生
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1419号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：陈任红，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈任红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈任红银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈任红银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31742号之八 申请执行人：广东盛誉兴达五金型材有限公司，住所地广东省四会市南江工业园南江大道**，统一社会信用代码91441284671585567。 法定代表人：许贤准。 被执行人：佛山市银美门窗有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣工业区南海市顺南高级装饰砖厂机压车间），统一社会信用代码9144060559894796XY。 法定代表人：全宏增。 被执行人：全匡义，男,1969年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：全宏增，男，1945年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人广东盛誉兴达五金型材有限公司与被执行人佛山市银美门窗有限公司、全匡义、全宏增加工合同纠纷一案，（2019）粤0605民初8531号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付货款282574元及以该款为本金自2019年4月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述货款及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人全匡义所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，查封期限为2019年1月24日至2021年1月23日，查封了被执行人全匡义所有的车牌号为湘Ａ×××××，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，查封期限为2019年7月1日至2021年6月30日，上述车辆及被执行人所有的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆去向不明，无法处置。本院轮候查封被执行人全匡义与案外人刘桂花共有的位于湖南省长沙市××东方芙蓉××、××、××2235房屋，因轮候查封，无法处置，本院已向该房屋首封法院长沙市雨花区人民法院发出参与分配函参与分配。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十九日 书记员 林伟婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初862号 原告：张超群，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：杨春荣，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告张超群、杨春荣与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超群、杨春荣的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超群、杨春荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计22603元（逾期办证时间暂从2017年10月25日暂计算至2018年9月28日止共338天即违约金为总房款334366元*0.02%*338日=22603元），2018年9月28日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年10月30日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。张超群、杨春荣作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为351085元。张超群、杨春荣与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年10月30日。2018年2月1日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。张超群、杨春荣与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年10月30日，即被告应于2017年10月26日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年2月1日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月27日至2018年1月31日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2017年10月27日至2018年1月31日，违约天数为94天，违约金数额应为351085元*0.0002*94天=6600元，但原告在诉讼请求中以334366元为基数计算违约金数额，故违约金本院按照334366元*0.0002*94天=6286元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张超群、杨春荣违约金6826元； 二、驳回原告张超群、杨春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告张超群、杨春荣承担130元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担52.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初293号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路**，统一社会信用代码：914301003384735779。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈娟英，女，1965年7月15日出生，汉族。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路**统一社会信用代码：91431100760713038K。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告陈娟英、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告陈娟英对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告陈娟英、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告陈娟英受偿。2018年10月22日，零陵区人民法院就被告陈娟英与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1930号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1332号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：********************）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告陈娟英。因此原告在未向被告陈娟英提起执行标的异议的情况下，不得向被告陈娟英提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告陈娟英为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李少阳审 判 员 韩新军审 判 员 柏 松二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2741号之一 申请执行人：王素琴,女性,1967年6月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵涛,男性,1970年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王素琴与赵涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日向被执行人赵涛送达执行通知书，被执行人至今未履行，本院将被执行人赵涛住房公积金、银行卡金额进行冻结、划拨后被执行人赵涛暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 焦博涛 审判员 郭 强 二〇二〇年三月五日 书记员 王维杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫10**执恢199号申请执行人：申志伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王喜涛，男，1977年12月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2357号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜涛银行存款、收入200090.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三日书记员  周歌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异8号 异议人（申请执行人）:吴清，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡君，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行吴清与胡君房屋买卖合同纠纷一案中，异议人胡君于2020年3月18日提出异议申请，请求撤销（2019）皖1002执365号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴清称，在执行吴清与胡君房屋买卖合同纠纷中，法院于2019年12月12日作出（2019）皖1002执365号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。一、该执行行为违反《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。该案终结本次执行程序违反该规定的第一条和第六条第一款的规定，即违反终结本次执行程序应该同时符合的法定条件和终结本次执行程序裁定书应载明的法定内容。二、该执行行为还违反执行裁定书依据的法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”依照该法律规定“经过财产调查未发现可供执行的财产”系裁定终结本次执行程序的法定条件。据此，执行裁定书裁定理由与法不符，违反法律规定。三、以胡君提起立案侦查和监督裁定终结本次执行程序违反法律规定。胡君确曾于2019年3月20日向黄山市公安局屯溪分局提起立案侦查，但该局并未立案受理，贵院可向该局询证。胡君确曾于2019年9月9日向黄山市人民检察院申请民事监督，该院确已立案受理，但截至执行执行裁定书作出之日，人民检察院并未提出抗诉。况且，依照《民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，即使人民检察院提出抗诉，依法应经人民法院裁定再审。即使人民法院裁定再审，仅导致本案原裁判执行中止而不能导致终结本次执行程序；执行中止裁定依法应当由再审人民法院作出而非由执行法院作出。屯溪区法院作为执行法院以胡君提起立案侦查和监督裁定终结本次执行程序，违反法律规定。综上，本案并不存在依法应当终结本次执行程序的法定事由。屯溪区法院作出（2019）皖1002执365号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，执行行为违反法律规定，应当依法裁定撤销。 本院经审查查明，吴清与胡君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）皖1002民初2152号民事判决书，判决“一、被告胡君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴清购房款10422477.97元；二、驳回原告吴清其他诉讼请求。”后经二审法院维持原判，并于2018年7月6日生效。应吴清申请，本院于2019年3月11日对胡君立案执行，执行案号（2019）皖1002执365号。 另查明，因被执行人胡君于2019年3月20日和2019年9月9日分别向黄山市公安局屯溪分局和黄山市人民检察院提起立案侦查和监督，本院于2019年12月12日以此为由作出（2019）皖1002执365号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”根据该规定，被执行人向相关部门提起立案侦查和监督并不属于终结本次执行程序的事由，故本院于2019年12月12日作出（2019）皖1002执365号之一执行裁定书依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项，裁定如下： 撤销本院（2019）皖1002执365号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  张 斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王驰元   书记员   姜莉   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19269号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：吴进超，男，1991年5月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被告：麻贵阳，女，1991年10月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告吴进超、麻贵阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、王汀到庭参加诉讼。被告吴进超、麻贵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告吴进超、麻贵阳返还原告代偿款25898.16元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3456.33元自2019年5月24日起算，代偿款3576.52元自2019年8月23日起算，代偿款18865.31元自2019年11月22日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费654元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年2月11日，被告吴进超与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告吴进超因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为36677元，分期还款手续费3312元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告麻贵阳作为共同偿债人签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年2月11日，原告与被告吴进超、麻贵阳签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告吴进超为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告麻贵阳作为被告吴进超的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告吴进超在工商银行处的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：因两被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年5月24日、8月23日、11月22日代为偿还3456.33元、3576.52元、18865.31元，合计垫款25898.16元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车分期付款服务合同》及借款协议、担保承诺函、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告吴进超的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告吴进超进行追偿。被告麻贵阳承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进超、麻贵阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款25898.16元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费654元，及以25898.16元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告吴进超、麻贵阳负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴进超、麻贵阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4247号原告：刘德明，男，1994年3月7日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份号码：440************215。被告：刘汉水，男，1999年1月23日生，汉族，电白区人，工作地址茂名市茂南区帝斯固建材部，住电白区沙琅镇观青庄二村。公民身份号码：440************437。原告刘德明诉被告刘汉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告刘德明到庭参加诉讼，被告刘汉水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘汉水偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘汉水是商业合作伙伴关系，被告于2019年10月21日向原告借款20000元。到期后，被告刘汉水以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘汉水经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘汉水与原告刘德明是商业经营的伙伴关系，双方在经营同一品牌建材时认识。2019年10月21日，被告刘汉水因资金周转困难为由通过微信聊天方式向原告提出借款。原告同意后通过支付宝转账的方式向被告支付了20000元，被告出具了一份借条给原告收执，其后，被告刘汉水在微信中向原告声明，借款于当月31日前还清。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为，被告刘汉水借到原告刘德明20000元，有原、被告之间的微信聊天记录、支付宝转账记录、借条为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告刘汉水应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。被告刘汉水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉水应偿还借款本金20000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告刘德明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘汉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初115号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人韩某，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年8月29日19时28分许，被告人韩某醉酒驾驶两轮电动车，沿科左后旗甘旗卡镇团结路由北向南行驶至玛拉沁街交叉路口处时，闯入停止信号灯与由西向东抢黄灯驶来的王某驾驶的XXX号哈弗牌小型普通客车相撞，致使韩某受伤，双方车辆不同程度损伤。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人韩某负事故主要责任，王某负次要责任。9月2日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，韩某每100毫升血液中乙醇含量为143.04毫克。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后认罪认罚，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金人民币2000至6000元。公诉机关提交了书证报案材料、受理案件登记表、常住人口信息表、户籍信息，证人王某、包某等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等笔录，后旗公安局交巡警大队后公交认字【2019】第376号道路交通事故认定书、通辽市秉信司法鉴定所【2019】酒鉴字第1988号司法鉴定检验意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈气工鉴【2019】机检第M070号机动车性能检验鉴定报告书，诊断书、保险单，驾驶证、行驶证信息，被告人供述等证据予以证实。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，依法构成危险驾驶罪。被告人危险驾驶造成损害后果，依法从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇二〇年三月二十日 书记员  包冠涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1429号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：顾协飞，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告顾协飞金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾协飞银行账户存款人民币111976.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾协飞银行账户存款人民币111976.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2797号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,住宿州市淮海中路**。 该支行行长。法定代表人:张海涛,该支行行长。 被执行人：王淑玲,女,1974年06月03日出生,汉族,,住宿州市被执行人：王淑玲,女,1974年06月03日出生,汉族,,住宿州市 被执行人：吴超,男,1970年06月06日出生,汉族,,住宿州市被执行人：吴超,男,1970年06月06日出生,汉族,,住宿州市 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与王淑玲、吴超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王淑玲、吴超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法查封了被执行人吴超名下所有的位于宿州市光彩××市场××区××＃楼××室（房产证号20××82号）房屋，现申请执行人申请对被执行人吴超名下所有的位于宿州市光彩××市场××区××＃楼××室房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴超名下所有的位于宿州市光彩××市场××区××＃楼××室（房产证号20××82号）房屋以偿还申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年九月五日 执行员  宁国栋 书记员  王倩影
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执109号之四申请执行人：张义,男，1965年11月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：刘丽霞，女，1965年10月7日出生，汉族住锦州市凌河区。被执行人：柴志,男，1979年8月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人柴志中国邮政储蓄银行，账号为21×××86银行存款，冻结金额619506元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0109司惩4号 被罚款人朱宏法： 本院于2020年1月6日受理原告朱宏法诉被告沈佳梁民间借贷纠纷一案，在诉讼活动中，原告存在虚假陈述的不诚信诉讼行为，扰乱人民法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对原告朱宏法罚款20000元（大写贰万元整），限原告朱宏法于本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市萧山区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执133号 申请执行人：宁夏赐鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：史某。 被执行人：银川望远工业园区管理委员会。 法定代表人：钱某。 申请执行人宁夏赐鑫建筑工程有限公司与被执行人银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川望远工业园区管理委员会向申请执行人宁夏赐鑫建筑工程有限公司支付工程款360329.37元、利息103588.60元，案件受理费6704元，向本院交纳执行费5406元，以上共计476027.97元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川望远工业园区管理委员会的银行存款476027.97元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人银川望远工业园区管理委员会银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张云举 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9638号之一原告杭州丰泽担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。法定代表人徐寅，该公司总经理。被告张吴，男，1988年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告朱伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人杭州丰泽融资担保有限公司与被执行人张吴、朱伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初12574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丰泽融资担保有限公司于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为147391.68元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张吴名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月十一日书记员  邱哲平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执790号 被执行人：陈庆蕊，女，汉族，1988年4月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行陈庆蕊罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初53号刑事判决书，依法向被执行人陈庆蕊发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金12350元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1749元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马君乔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执67号申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行负责人：曾庆辉，任行长职务。被执行人：河南洛德新材料科技有限公司法定代表人：张育红。被执行人：河南信达担保有限公司法定代表人：刘毅，任公司经理职务。被执行人：西峡县昊利食品有限公司法定代表人：贾长青。被执行人：张育红被执行人：贾长福。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人贾长福、张育红、西峡县昊利食品有限公司、河南信达担保有限公司、河南洛德新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初47号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,执行催告通知书，报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执人贾长福、张育红、西峡县昊利食品有限公司、河南信达担保有限公司、河南洛德新材料科技有限公司的存款7795448.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯新霞二〇二〇年三月二十四日书记员  张邵阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1086号原告：孙红杰，女，1978年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：魏德常，男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛百伟汽车运输有限公司，住所地：山东省青岛市市**寿光路****。法定代表人：李文平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**div>负责人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：于杰，系该公司职工。原告孙红杰与被告魏德常、被告青岛百伟汽车运输有限公司、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告孙红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红杰撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年三月十六日书记员  夏敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30539号原告：上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：张鑫。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被告：黄彩云，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：江西远石石业有限公司，住所地江西省九江市。原告上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)与被告黄彩云、江西远石石业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄彩云以18,884,000元价格回购原告持有的江西昕宇钙粉有限公司的股份；2.被告黄彩云向原告支付违约金(以18,884,000元为基数，自2019年7月16日起，按照日万分之五计算至实际支付日止)；3.被告江西远石石业有限公司承担连带保证责任。事实和理由：原告系私募基金管理人登记备案的有限合伙企业，从事股权投资。2017年11月25日，原告与案外人江西昕宇钙粉有限公司(以下简称标的公司)、上海承纪石业集团有限公司、被告黄彩云签订《私募股权投资协议》，约定原告作为基金管理人发起成立银豹新材料战略1号私募股权投资基金(以下简称1号基金)，基金存续期18个月。被告黄彩云和原告分别占股19.6%和60%。若标的公司未能实现业绩承诺的每年净利润的15%，或基金存续期限届满时，原告均有权要求被告黄彩云回购股权。2017年11月27日，原告与被告黄彩云、江西远石石业有限公司签订《股权回购协议》，其中约定若被告黄彩云未能履行回购义务，则应自基金期限届满之日起十日内，按日万分之五的标准，向原告支付违约金直至被告黄彩云履行回购义务并完成工商变更登记。被告江西远石石业有限公司同意为黄彩云回购义务提供无限连带责任担保。2018年1月5日，原告完成1号基金发起设立工作，并依法进行基金备案。2019年7月5日基金期满后，原告依约要求被告黄彩云回购标的公司股份，但黄彩云拒绝履行，且被告江西远石石业有限公司亦未履行连带担保义务。原告遂诉诸法院。本院经审查认为，原告与两被告签订的《股权回购协议》第十条第二款约定，因本合同履行过程中发生的争议，向乙方(即原告方)所在地法院提起诉讼。回购协议首部列明的原告方住所地为上海市黄浦区柳林路******(以下简称柳林路地址)。另查明，原告于2015年7月23日注册成立，并于2018年2月2日将其经营场所自柳林路地址变更至现注册登记地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。原告与两被。原告与两被告在《股权回购协议》中约定以原告住所地法院为管辖法院规定，当属有效。彼时原告住。彼时原告住所地仍为柳林路地址协议中列明，故原告与两被告在协议签订时对管辖的约定明确为柳林路地址所属管辖法院。根据相关司法解释，管辖协议约，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖纠纷应由柳林路地址所属的上海市黄浦区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十;'>第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初4号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人王某，女，1988年6月25日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被科左后旗公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年1月18日1时30分许，被告人王某醉酒驾驶XXX号东风日产牌小型客车，沿科左后旗查日苏镇乌兰煤矿某火锅城门前向后倒车时，与停放在门前的包某驾驶的XXX号海马牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人王某负全部责任。1月18日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王某每100毫升血液中乙醇含量为185.22毫克。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后认罪认罚，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金人民币1000至3000元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月17日23时许，被告人王某驾驶XXX号东风日产牌小型客车与朋友到查日苏镇乌兰煤矿某火锅吃饭饮酒，1月18日1时30分许，被告人王某欲驾车离开火锅城，在火锅城门前由南向北向后倒车时，与门前停放的包某驾驶的XXX号海马牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。案发后，经后旗公安交巡警大队责任认定，被告人王某负事故的全部责任。2019年1月18日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王某每100毫升血液中乙醇含量为185.22毫克。在审理期间，被告人王某与被害人就车辆损失及人身损害达成和解协议，获得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、受理案件登记表、常住人口信息表、户籍信息，证人红某、包某、张某、陈某、李某、孙某、德某、白某、格某等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等笔录，后旗公安局交巡警大队后公交认字【2019】第005号道路交通事故认定书、通辽市秉信司法鉴定所【2019】酒鉴字第0096号司法鉴定检验意见书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，依法构成危险驾驶罪。被告人危险驾驶造成损伤后果，依法从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人王某与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  孟庆贞 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年三月六日 书 记 员  包冠涛
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1062号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：天津瑞格明泰科技有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码91120222MA05Y5DR45。法定代表人：李德智。被申请人：韩建鹏，男，1989年5月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李德智，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告天津瑞格明泰科技有限公司、韩建鹏、李德智融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞格明泰科技有限公司、韩建鹏、李德智银行账户存款人民币333866.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞格明泰科技有限公司、韩建鹏、李德智银行账户存款人民币333866.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕融租赁有限公司              联系人及      联系电话              陈太阳17751293186                  被告      （被申请人）              天津瑞格明泰科技有限公司、韩建鹏、李德智              联系人及      联系电话                                申请保全标的              333866.23元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1062号保全实施人：
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执260号申请执行人：王桂敏，女，1969年10月18日出生，汉族，宝清农商行员工，住所：宝清县。被执行人：赵福生，男，1974年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县新盟福园**。被执行人：张春伟，女，1976年4月19日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县新盟福园**。本院本院在执行王桂敏与赵福生、张春伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春伟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春伟在中国农业银行的存款帐户：62×××60，冻结期限为一年；划拨被执行人张春伟在中国农业银行的账户存款1200.00元（62×××60）。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年三月十四日书记员  孙宝珺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之十六申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人张黎明银行账户62×××94存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保251号申请人：常州凯特尔焊接科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MBW1A4X，住所地常州市新**。法定代表人:王静，总经理。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人:姚纪荣。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地镇江。负责人：何中英。申请人常州凯特尔焊接科技有限公司与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司的银行存款50万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司的银行存款50万元或同等价值的其他财产。保全申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年三月十日书记员  费 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1401号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所实习律师。被申请人：黄绍龙，男，1984年10月7日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告黄绍龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄绍龙银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍龙银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2742号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人刘伟学，职务理事长。委托代理人李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，职务该社职工，现住绥化市北林区。被执行人姚君，男，1963年7月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人姚远，男，1987年7月25日出生，汉族，绥化市北林区交警大队六中队干警,现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人姚君、姚远借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人姚远于2020年3月10日前给付申请执行人欠款115万元，余款及利息2020年3月30日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2896号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年三月十七日书记员  杨立军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初506号原告：酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900057561730M。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：张某1。被告：何某，住四川省射洪县。被告：酒泉市金厦建业有限公司，统一社会信用代码91620900551290489H。法定代表人：张某2。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司（以下简称嘉鑫小贷）与被告何某、酒泉市金厦建业有限公司（以下简称金厦建业）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫小贷的委托诉讼代理人张某1、被告金厦建业到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉鑫小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某偿还原告嘉鑫小贷借款本金50万元；2.判令被告何某偿还原告借款利息，自2016年10月22日至2019年10月25日，利息为月息，利率25%；3.被告何某支付原告借款逾期利息，被告金厦建业承担连带责任；4.由两被告承担本案的涉诉费用。本案庭审过程中，原告嘉鑫小贷将第2项诉讼请求变更为：判令被告何某偿还原告借款利息，自2016年10月22日起至2019年10月25日，月利率2%；并撤回第3项诉讼请求中要求被告何某支付原告借款逾期利息的请求。事实及理由：2016年9月23日，被告何某因资金周转需要，向原告嘉鑫小贷借款50万元，双方约定借款期限为2016年9月23日至2016年10月22日，利息为月息，借款利率本金的25%，为保证还款，被告金厦建业同意对以上借款及利息提供连带责任担保。借款期限届满后，两被告均未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告金厦建业辩称，何某是挂靠在金厦建业名下从事工程承包业务，金厦建业也是受害者，不应当承担连带清偿责任。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。原告嘉鑫小贷向本院提交了全国农村信用合作社进账单、收据、借款合同、保证合同、保证书各一份，以证明案涉借款的借款人是何某，担保人是金厦建业，原告直接将案涉借款转给了金厦建业。被告金厦建业对该组证据没有异议。被告金厦建业向本院提交了附加协议、借条、银行回单、收据、承诺书、收条、银行交易明细清单、保证书各一份，以证明被告金厦建业通过转账方式向甘肃御隆房地产开发有限公司支付保证金，后由何某从甘肃御龙房地产开发有限公司领取了保证金，且该公司未收何某的管理费。原告嘉鑫小贷对该组证据没有异议。因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告何某未到庭，视为其放弃质证权利和对上述证据的认可。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告何某与原告嘉鑫小贷签订借款合同，约定被告何某向原告嘉鑫小贷借款50万元，借款期限自2016年9月23日至2016年10月22日，借款月利率为2.5%，按月结息，借款到期后，利随本清。同时约定如被告何某未能按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按照逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%（即月利率为3.75%），并对应付未付利息计收复利，同时承担原告嘉鑫小贷为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告金厦建业法定代表人张某2与原告嘉鑫小贷签订了保证担保合同，自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。次日，原告嘉鑫小贷通过转账方式向被告金厦建业支付借款487500元，并向何某出具收据一份，载明“今收到何某缴来利息款人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整，￥12500。备注2016.9.23-2016.10.22。收款杨。”借款期限届满后，被告何某未能按约如期足额偿还借款，被告金厦建业亦未履行保证责任引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。原告嘉鑫小贷依约发放了借款，被告何某理应依约按时足额偿还借款本金并承担借款利息，其未按期偿还借款，已构成违约，故原告嘉鑫小贷有权要求被告何某偿还借款并支付利息。本案中，虽然原告嘉鑫小贷与被告何某签订的借款合同中约定的借款本金为50万元，但原告实际通过转账方式向被告支付的借款金额为487500元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，案涉借款本金应当认定为487500元。虽原告嘉鑫小贷与被告何某签订的借款合同中将逾期月利率约定为3.75%，但其在庭审时自动将月利率调整至2%，符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2016年10月22日起至2019年10月25日止产生的借款利息为351961.64元﹝487500元×2%×12个月÷365天×1098天（2016年10月22日-2019年10月25日）﹞。原告嘉鑫小贷申请撤回要求被告何某支付逾期借款利息的诉讼请求，系其对自己诉讼请求的合法处置，本院予以确认。被告金厦建业虽未与原告嘉鑫小贷签订书面保证合同，但其法定代表人自认系被告金厦建业为案涉借款提供担保，意思表示真实，本院予以确认。根据原告嘉鑫小贷与被告金厦建业法定代表人张某2签订的《保证担保合同》约定，该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。故被告金厦建业的保证期限自2016年10月22日起至2018年10月21日止。因原告嘉鑫小贷公司未提供证据证实其在保证期间内向被告金厦建业主张过权利，故被告金厦建业的保证责任因超过保证期间而予以免除。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权和质证权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某偿还原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司借款487500元；二、被告何某支付原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司借款利息351961.64元；三、被告酒泉市金厦建业有限公司就本案不承担连带保证责任；四、驳回原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇二〇年三月四日法官助理 刘潇倩书 记 员 冯玺桦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执389号申请执行人：朱建忠，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。住青铜峡市。被执行人：张光山，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。本院在执行朱建忠与张光山劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱建忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民特60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 鹏
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初35号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周家伟，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月2日被云县公安局取保候审，2020年1月10日变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人周家伟犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人周家伟及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日凌晨01时45分左右，被告人周家伟驾驶云Ｓ×××**小型普通客车由云县草皮街向三角地方向行驶，行驶至东大街红绿灯路口路段时被开展夜间巡逻的交警查获。经鉴定，送检的周家伟血样（检材）定性检测出乙醇，定量检验检测含量为250.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周家伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周家伟血液中乙醇含量已超过200毫克／100毫升，应从重处罚；被告人周家伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人王某的证言、鉴定意见书、被告人周家伟的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。被告人周家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周家伟具有坦白情节、认罪悔罪、无前科，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周家伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周家伟血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人周家伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  赵 全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  钟建军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初340号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳丽秀，女，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2017年11月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人欧阳丽秀犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧阳丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.被告人欧阳丽秀于2018年3月30日15时许，驾驶电动助力车去到佛山市顺德区*************口，在该住宅楼和外墙之间的水池里盗窃了被害人欧阳某兆的七只龟（经鉴定，价值人民币444元）。2.被告人欧阳丽秀于2018年12月10日下午，驾驶电动助力车到佛山市顺德区***********住宅外的厨房盗窃了被害人欧阳某健的巴西龟一只（无法核价），随后用于自己食用。3.被告人欧阳丽秀于2019年6月4日下午，驾驶电动助力车去到佛山市顺德区***********口，在该门口盗窃了被害人胡某定的五个不锈钢保温盒（无法核价），随后以人民币13元的价格卖掉。4.被告人欧阳丽秀于2019年11月25日13时许，驾驶电动助力车去到佛山市顺德区************路段，在该住宅门前花园内盗窃了被害人欧阳某忠的两只母鸡（无法核价），随后自己食用。5.被告人欧阳丽秀于2019年11月28日下午，驾驶电动助力车去到佛山市顺德区**************路段，在该住宅旁的一房间内盗窃了被害人欧阳某秋的两只甲鱼（无法核价）后离开。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧阳丽秀的供述和辩解；被害人胡某定、欧阳某忠、欧阳某秋、欧阳某兆、欧阳某健的陈述；证人潘某贤的证言；指认笔录；价格鉴定意见；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；证据保全清单，扣押、发还及移交物品清单；抓获经过；户籍证明；佛山市顺德区公安局均安派出所出具的证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧阳丽秀多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳丽秀归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人欧阳丽秀判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人欧阳丽秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年1月8日，被告人欧阳丽秀在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳丽秀犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人欧阳丽秀因本案第一宗盗窃行为，于2018年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，因欧阳丽秀不构成犯罪于2018年4月9日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，刑事拘留时间折抵行政拘留，实际执行行政拘留八日，期限自2018年4月9日至2018年4月17日，后因欧阳丽秀身体原因，于2018年4月12日停止行政拘留的执行。被告人欧阳丽秀因本案第二宗盗窃行为于2018年12月13日被抓获，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，期限自2018年12月13日至2018年12月18日，后因欧阳丽秀身体原因，于2018年12月14日停止行政拘留的执行。案发后，公安民警从欧阳丽秀处起回本案第一宗盗窃的七只龟、第五宗盗窃的两只甲鱼，并分别发还被害人欧阳某兆、欧阳某秋。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、佛山市顺德区公安局均安派出所出具的证明、扣押及发还清单、证据保全清单等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳丽秀无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳丽秀犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳丽秀归案后能如实供述其罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人欧阳丽秀曾因盗窃被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。本案被盗部分财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人欧阳丽秀酌情从轻处罚。鉴于本案其余被盗财物均无法核价，故无法确定退赔数额，本院不再责令被告人欧阳丽秀予以退赔。被告人欧阳丽秀因本案第一、二宗盗窃被行政拘留，拘留日期应在刑期中予以折抵。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧阳丽秀的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳丽秀的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳丽秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案第一、二宗盗窃先行羁押的13日，即自2019年11月28日起至2020年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执455号申请执行人赵瑞奇，男，1971年9月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人吴相革，女，1974年6月6日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人赵瑞奇与被执行人吴相革民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞奇与被执行人吴相革双方达成执行和解协议，申请人赵瑞奇于2020年3月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十七日书记员  吴振虎
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初397号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，1996年4月15日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月31日中午12时许，梅某委托被告人梁某某为其去中山市购买大麻，后通过微信向梁某某转账人民币1050元。当晚20时许，梁某某驾驶粤Ａ×××**从佛山出发，行驶至中山市石歧一居民楼下向他人购买1袋大麻叶（经称重净重2.68克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）后，驾车将毒品运输至本市天河区六运五街附近路段交给梅某，并从中牟利。次日凌晨0时许，被告人被公安机关当场抓获。到案后，被告人梁某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并列举了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年10月31日12时许，举报人梅某联系被告人梁某某购买毒品大麻，后通过微信向梁某某转账人民币1050元。当晚20时许，梁某某驾驶粤Ａ×××**小轿车从佛山出发行驶至中山市石歧一居民楼下，以人民币750元的价格向不法分子购买1袋大麻叶，后驾车将上述毒品带至广州市。次日凌晨0时许，被告人梁某某在广州市天河区六运五街附近路段将上述毒品交给梅某后被公安机关当场抓获。公安机关在梅某身上缴获上述毒品（净重2.68克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），并扣押被告人梁某某的作案工具手机1部。上述事实，有证人梅某、谭某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，毒品照片、手机照片及接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、称量取样笔录，称量照片，毒品检验报告，毒品交接清单，微信账户资料、聊天记录、转账记录截图，微信语音聊天翻译文字，微信支付油费、过路费截图，过车轨迹查询表、车辆轨迹查询截图，车辆照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场尿液检测报告，行政处罚决定书及处理材料，以及被告人梁某某的供述、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品大麻叶2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人梁某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人梁某某表示接受，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶2.68克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年三月十一日书记员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3495号之一 被执行人：杨书华，男，1997年9月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨书华抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4291号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵州省从江县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共735.62元，案款735.62元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款735.62元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初479号原告：蒙城县祥锐建材销售有限公司，住所地蒙城县建材城**楼115商铺，统一社会信用代码91341622343927318G。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，，住所地扬州市江都区新区文昌东路**统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。原告蒙城县祥锐建材销售有限公司（以下简称祥锐建材）诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓睿、被告的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥锐公司经营部诉称：1、依法判令被告给付原告材料款共计125838元及违约金（按银行同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中标蒙城县六里小区东区工程建设，为了施工需要，于2017年7月6日与原告签订《材料购销合同》，双方明确约定价格、数量、付款方式等，合同签订后，原告依约将适格的货物送至被告指定工地用于施工，但是，被告未按约定将款项支付给原告，已构成违约。经双方结算，截止至2018年9月3日尚欠625838元，被告仅支付50万元，剩余125838元货款拒不支付，经原告多次催促，被告并无给付诚意，为了维护当事人合法权益，特具此状，望贵院依法判如所请。被告辩称:不欠原告材料款，要求违约金无依据。经审理查明：2017年7月6日，祥锐建材与江都公司签订《材料购销合同》，江都公司从祥锐建材处购买空心砖等材料。2018年9月3日，双方最后一次结算，江都公司欠祥锐建材625838元。后，江都公司支付500000元，下欠125838元材料款未付。以上事实，有原告提供的结算单等证据在卷佐证足以认定。本院认为：祥锐建材与江都公司签订《材料购销合同》合法有效，双方均应遵守合同的约定，江都公司所欠祥锐公司的材料款125838元应当支付，原告要求的违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告蒙城县祥锐建材销售有限公司材料款125838元；二、驳回原告蒙城县祥锐建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2878号 李聚林、王嘉祥： 关于李聚林与王嘉祥民间借贷纠纷一案，李聚林向本院申请执行的（2019）甘1202民初2972号民事调解书，在执行过程中，被执行人王嘉祥于2020年3月4日将现金6800元自动履行完毕,并将执行费50元交至本院诉讼费专户。至此，李聚林申请执行王嘉祥民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8437号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初534号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告于利生，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告于利生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18947号 原告：李云福，男，1948年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李寅松，系原告儿子。 被告：孔碧祥，男，1954年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李云福诉被告孔碧祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云福及其委托代理人李寅松到庭参加诉讼。被告孔碧祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李云福诉称：被告于2013年2月6日向原告借款730000元，原告以现金方式交付给被告，被告承诺于2013年12月25日前返还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款本金730000元，并支付该款自借款之日起至生效判决确定的履行之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金730000元，并支付该款自2013年3月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 原告李云福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和承诺书各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告孔碧祥未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款730000元，承诺该款于2013年2月底归还。期限届满后，被告未按约偿还。后经原告催讨，被告于2013年11月17日向原告出具承诺书一份，承诺上述借款延期至2013年12月25日前还清。但时至今日，被告仍分文未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孔碧祥于本判决生效之日起十日内返还原告李云福借款730000元，并支付该款自2013年3月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如被告孔碧祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告孔碧祥负担。 原告李云福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔碧祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵佳甜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7210号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：张洪雷，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区*********，公民身份号码220************019。原告广州市万科物业服务有限公司与被告张洪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告张洪雷公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2017年8月至2019年2月的物业服务费2233.64元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为733.93元）；2、请求判令被告立即支付给原告2017年8月至2019年2月的各项公共水电公摊费247.57元（包括公摊电费246.66元、公摊水费0.91元），以上共计3215.14元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区石角镇清远万科城一期悦山街十八号楼26层05号房产。原告与涉案房屋的开发商签订了前期物业服务合同，约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.5元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年8月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。为维护原告及全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张洪雷没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告张洪雷是清远市清城区石角镇清远万科城一期悦山街十八号楼26层05号房的业主，涉案房屋建筑面积78.37平方米。原告广州市万科物业服务有限公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业，具有物业管理资质。清远市宏美投资有限公司与原告签订《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，约定由原告为清远万科城提供前期物业服务，该合同第十一条约定，本物业管理区域服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，一期高层住宅按1.5元/月/平方米的标准交纳。2011年10月31日，被告张洪雷与清远市宏美投资有限公司签订商品房买卖合同，约定前期物业服务合同作为合同附件，该附件的第三条约定涉案房屋物业服务收费实行包干制，一期高层住宅由业主按其拥有的物业建筑面积1.5元/月/平方米的标准按月交纳物业服务费，业主或物业使用人应于每月15日前交纳，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向物业公司支付违约金。2020年3月1日，清远市宏美投资有限公司与清远市万合房地产有限公司出具一份《证明》，内容为：清远北部万科城属于滚动开发的楼盘，楼盘暂时未全部完成开发，因此水电表仍登记在清远市宏美投资有限公司和清远市万合房地产有限公司，未过户到广州市万科物业服务有限公司名下，广州万科物业服务有限公司作为物业管理单位，以我司名义统一向水电部门缴纳小区水电费用，清远北部万科城小区内的住宅水费、住宅电费和公摊水电费实际是由广州市万科物业服务有限公司垫付，也由广州市万科物业服务有限公司向单个业主收取住宅水费、住宅电费和水电公摊费用。诉讼中，原告主张其已垫付涉案房屋在2017年8月至2019年2月期间的各项公共水电公摊费247.57元，其提供的公摊水电费发票显示付款方名称为清远市宏美投资有限公司。以上事实，有原告提供的《清远万科城（一期）前期物业服务合同》、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果、证明，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《清远万科城（一期）前期物业服务合同》以及被告与开发商签订的前期物业服务合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为小区业主，依法负有向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告未交纳2017年8月至2019年2月期间的物业服务费及公摊水电费，被告未抗辩及举证已交纳上述费用，且原告向本院提交了垫付涉案房屋公摊水电费的证据，故本院予以采信。因此，被告应向原告支付上述期间的物业服务费2233.55元（78.37平方米×1.5元/月/平方米×19个月）以及公摊水电费247.57元。对于物业服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，但每日千分之一明显过高，原告亦未提供证据证明其损失达到合同约定的标准，根据公平原则，结合本案案情，本院将违约金酌情调整至按年24%的标准计算，从欠费之次月首日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张洪雷应于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付物业服务费2233.55元及违约金（违约金从欠费之次月1日起以每月累计所欠物业服务费金额按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告张洪雷应于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付公摊水电费247.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2101号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：靳小林，男，1970年2月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人靳小林退赔一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人靳小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月21日起至2018年7月20日止）。二、责令被告人靳小林退赔被害人董某人民币3135元、退赔被害人谢某人民币4900元。因被执行人靳小林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳小林发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人靳小林名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人靳小林名下无证券、无房产、无住房公积金等。查询被执行人靳小林名下无银行存款。查询被执行人靳小林名下无车辆信息。通过实地走访等形式，对被执行人靳小林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人靳小林发出限制消费令。五、已将被执行人靳小林纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人靳小林暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳小林应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十日书记员  冯庆攀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7213号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：谢强，1971年6月27日出生，男，汉族，住河南省信阳地区罗山县*************，公民身份号码413************031。原告广州市万科物业服务有限公司与被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告谢强公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2017年11月至2019年2月的物业服务费1895.52元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为536.43元）；2、请求判令被告立即支付给原告2017年11月至2019年2月的各项公共水电公摊费193.5元（包括公摊电费192.68元、公摊水费0.82元），以上共计2625.45元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区*******坑水库侧万科城悦山街四号楼12层05号房产。原告与涉案房屋的开发商签订了前期物业服务合同，约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为l.5元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年11月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。为维护原告及全体业主的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢强没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告谢强是清远市清城区*********************的业主，涉案房屋建筑面积78.98平方米。原告广州市万科物业服务有限公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业，具有物业管理资质。清远市宏美投资有限公司与原告签订《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，约定由原告为清远万科城提供前期物业服务，该合同第十一条约定，本物业管理区域服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，一期高层住宅按1.5元/月/平方米的标准交纳。2010年12月31日，被告谢强与清远市宏美投资有限公司签订商品房买卖合同，约定前期物业服务合同作为合同附件，该附件的第三条约定涉案房屋物业服务收费实行包干制，一期高层住宅由业主按其拥有的物业建筑面积1.5元/月/平方米［涉案房屋每月物业服务费为118.47元（78.98平方米×1.5元/月/平方米）］的标准按月交纳物业服务费，业主或物业使用人应于每月15日前交纳，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向物业公司支付违约金。2012年9月28日，被告在《客户钥匙/物品签收单》上签名确认收到涉案房屋的钥匙及有关物品。诉讼中，原告确认被告在2019年10月8日已付清涉案房屋的物业服务费本金及公摊水电费，故其将诉讼请求变更为：1、判令被告支付2017年11月至2019年2月物业服务费1895.52元的违约金933.66元（每期的逾期付款违约金从每期应缴物业服务费之日的次月首日开始计算至2019年10月8日，按每日千分之一的标准计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基础计算）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的《清远万科城（一期）前期物业服务合同》、商品房买卖合同、客户钥匙/物品签收单、不动产登记资料查询结果，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《清远万科城（一期）前期物业服务合同》以及被告与开发商签订的前期物业服务合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为小区业主，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。被告在原告向本院提起诉讼后才于2019年10月8日交纳2017年11月至2019年2月期间的物业服务费，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金，但每日千分之一明显过高，原告亦未提供证据证明其损失达到合同约定的标准，根据公平原则，结合本案案情，本院将违约金酌情调整至按年24%的标准计算，从欠费之次月首日起计至2019年10月8日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告谢强应于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付逾期交纳2017年11月至2019年2月期间物业服务费的相应违约金（违约金从欠费之次月1日起以每月累计所欠物业服务费金额为基数按年利率24%计算至2019年10月8日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之十七申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款43000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷