广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终127号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁柱荣，男，1980年12月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西武宣县************队73号，公民身份号码452************218。曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人梁柱荣犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1972刑初3907号刑事判决。原审被告人梁柱荣对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，一、2017年9月17日10时许，被告人梁柱荣伙同温建忠及一名女子来到东莞市虎门镇怀德社区**停车场，盗走被害人陈军停放在该处的一辆追风鸟牌电动车（价值约1000元），后逃离现场。二、2019年1月13日9时许，被告人梁柱荣来到东莞市长安镇乌沙社区****亿百佳超市门口停车场处，盗走被害人孙亚莉停放在该处的一辆金色电动车（价值约1100元），后逃离现场。三、2019年1月26日17时许，被告人梁柱荣伙同温建忠来到虎门镇南栅五区千惠百货门口，盗走被害人朱重兵停放在该处的一辆时尚电动车（价值约800元），后逃离现场。四、2019年1月28日10时许，被告人梁柱荣伙同温建忠来到虎门镇南栅五区琴海汉堡店门口，盗走被害人陈燕雯停放在该处的一辆乔爵牌电动车（价值约1500元），后逃离现场。五、2019年2月23日10时许，被告人梁柱荣伙同温建忠来到虎门镇东风社区百花市场盛业百货门口，盗走被害人蔡燕燕停放在该处的一辆凯的牌电动车（价值约1080元），后逃离现场。六、2019年2月28日19时许，被告人梁柱荣来到长安镇乌沙社区康惠百货门口处，盗走被害人赵少花停放在该处的一辆红色电动车（价值约1200元），后逃离现场。七、2019年3月27日11时许，被告人梁柱荣来到长安镇乌沙社区大润发商场后门停车场处，盗走被害人高茂玲停放在该处的一辆红色电动车（价值约1280元），后逃离现场。八、2019年4月26日10时许，被告人梁柱荣来到长安镇乌沙社区康惠超市后门补衣服档口处，盗走被害人黄能惠停放在该处的一辆粉色电动车（价值约1050元），后逃离现场。2019年5月13日8时许，公安机关在长安镇沙头市场路边将梁柱荣抓获。破案后，上述被盗车辆均无法起回。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人梁柱荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁柱荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁柱荣在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁柱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、责令被告人梁柱荣于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙亚莉1100元、被害人赵少花1200元、被害人高茂玲1280元、被害人黄能惠1050元。三、责令被告人梁柱荣于判决发生法律效力之日起十日内与同案人温建忠连带退赔被害人陈军1000元、被害人朱重兵800元、被害人陈燕雯1500元、被害人蔡燕燕1080元。上诉人梁柱荣提出原审量刑及罚金过重，理由是：1.第一宗犯罪事实在前科中已作判决，现不应重复处理；2.第二、六宗犯罪事实是其与温建忠共同作案，应与温建忠连带赔偿给被害人。辩护人提出：1.上诉人梁柱荣对其犯盗窃罪的事实一直供认不讳，有坦白情节；2.梁柱荣当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。请求本院从轻处罚。经本院审理查明，一、2017年9月17日10时许，上诉人梁柱荣伙同温建忠（另案处理）及一名女子来到东莞市虎门镇怀德社区**停车场，盗走被害人陈军停放在该处的一辆追风鸟牌电动车（价值约1000元），后逃离现场。二、2019年1月13日9时许，上诉人梁柱荣来到东莞市长安镇乌沙社区****亿百佳超市门口停车场处，盗走被害人孙亚莉停放在该处的一辆金色电动车（价值约1100元），后逃离现场。三、2019年1月26日17时许，上诉人梁柱荣伙同温建忠来到东莞市虎门镇南栅五区千惠百货门口，盗走被害人朱重兵停放在该处的一辆时尚电动车（价值约800元），后逃离现场。四、2019年1月28日10时许，上诉人梁柱荣伙同温建忠来到东莞市虎门镇南栅五区琴海汉堡店门口，盗走被害人陈燕雯停放在该处的一辆乔爵牌电动车（价值约1500元），后逃离现场。五、2019年2月23日10时许，上诉人梁柱荣伙同温建忠来到东莞市虎门镇东风社区****盛业百货门口，盗走被害人蔡燕燕停放在该处的一辆凯的牌电动车（价值约1080元），后逃离现场。六、2019年2月28日19时许，上诉人梁柱荣伙同他人来到东莞市长安镇乌沙社区康惠百货门口处，盗走被害人赵少花停放在该处的一辆红色电动车（价值约1200元），后逃离现场。七、2019年3月27日11时许，上诉人梁柱荣来到东莞市长安镇乌沙社区*润发商场后门停车场处，盗走被害人高茂玲停放在该处的一辆红色电动车（价值约1280元），后逃离现场。八、2019年4月26日10时许，上诉人梁柱荣来到东莞市长安镇乌沙社区康惠超市后门补衣服档口处，盗走被害人黄能惠停放在该处的一辆粉色电动车（价值约1050元），后逃离现场。2019年5月13日8时许，公安机关在长安镇沙头市场路边将梁柱荣抓获。破案后，上述被盗车辆均无法起回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，图像鉴定意见书，刑事判决书等书证，录像光盘等视听资料，被害人陈军、孙亚莉等人的陈述及辨认笔录，同案人温建忠的供述及指认笔录，上诉人梁柱荣的供述及指认笔录等证据予以证实。针对上诉人梁柱荣及辩护人所提意见，经查：1.在梁柱荣前犯盗窃罪的东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初705号刑事判决中未予认定本案第一宗犯罪事实，原审判决对梁柱荣并非重复处罚；2.仅有梁柱荣供述为据的情况下,尚不能充分证实温建忠有参与本案第二、六宗犯罪事实，也不应判处温建忠承担该两宗的退赔责任；3.梁柱荣在侦查阶段对其盗窃的犯罪事实拒不供认，在审查起诉阶段虽表示认罪，但并未如实供述其具体犯罪事实，不属坦白。原审判决根据梁柱荣的犯罪情节，结合其在原审庭审上的认罪表现以及其系累犯等，在法定幅度内判处梁柱荣有期徒刑一年三个月及罚金2000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人梁柱荣无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人梁柱荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁柱荣在原审法庭上认罪，可酌情从轻处罚。上诉人梁柱荣及辩护人所提量刑过重的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十二日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。