江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初32号原告：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼，统一社会信用代码：91360000158304717T。法定代表人：杨剑，系该公司总裁。委托诉讼代理人：郭长水，男，汉族，1991年5月15日出生，住江西省赣州市宁都县，系该公司员工。被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**，统一社会信用代码：91370203713768853L。法定代表人：陈栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振宗，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。原告泰豪科技股份有限公司（以下简称泰豪公司）与被告青岛捷能电站工程有限公司（以下简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰豪公司的委托诉讼代理人郭长水、被告捷能公司的委托诉讼代理人陈振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款50000元、质保金50000元、逾期给付利息4023.75元（按央行同期贷款基准利率4.35%计算，从2018年11月1日计算至被告付清欠款之日，暂计算至2019年9月30日），共计104023.75元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告与原告签订《印尼PARITBARU项目柴油发电机组采购合同》，合同约定被告向原告采购一套450KW柴油发电机组，采购总金额50万元。合同签订后，原告依约完成供货义务，但被告至今尚欠5万元货款，5万元质保金未支付给原告，经原告多次向被告催要款项，被告均以项目未验收移交为由拒绝支付。原告认为，原告已经履行完毕合同义务，但被告仍未付清货款，距离发货时间已超过十八个月，质保期已经届满，被告应当履行支付货款和质保金的义务。综上所述，被告拖欠款项的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告捷能公司辩称，被告向原告购买的柴油发电机组是用于印尼业主的火电厂项目，该柴油发电机组的作用是在印尼业主的火电厂发生停电事故时，原告所供应的柴油发电机组能够按照技术协议要求的指标启动，以保证印尼业主的火电厂项目的相关设备在发生停电事故时仍能够正常运转。但原告根据涉案合同所提供的柴油发电机组未能达到双方合同约定的技术标准，根据合同第9.4条的约定“合同款10%为安装调试款，电厂验收合格后30日内支付”，目前，原告的设备至今未能调试合格，未能通过业主电厂验收，因此，被告不应当支付10%的调试款，同样，因设备质量不合格，本案的原告所主张的质保金更不应支付。因原告所供应的柴油发电机组至今未能调试合格，印尼业主已经向被告主张损失，对此损失，被告保留向原告追偿的权利，将另案主张权利。综上，原告供应的设备质量不合格，无权要求被告支付调试款和质保金，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告泰豪公司与被告捷能公司签订《印尼PARITBARU2×50MW电站项目柴油发电机技术协议》，约定保安柴油发电机的作用是保证机组的安全停机。当电厂正常电源失去时向机组的保安负荷供电，因此该设备的快速起动和带负荷能力以及可靠性都将成为该设备的重要特性指标，保安柴油发电机可提供过载设备至少20%能力，引擎散热将符合所有印尼政府规程；柴油发电机组保证在火电厂的全厂停电事故中，快速自启动带载运行，在无人值守的情况下，应能在接到起动信号10秒内达到额定转速和额定空载电压，并具备首次加载条件。2014年8月5日，原告与被告签订《印尼PARITBARU项目柴油发电机组采购合同》，合同约定被告向原告采购一套450KW柴油发电机组，产品总价格为50万元，付款方式为：合同签订后15天内，买方向卖方支付合同金额10%作为预付款（其中5%为定金）；买方凭卖方提供的单据，于30天内向卖方支付合同总价的60%；货到现场开箱货到现场开箱检查无误后30天内，买方向卖方支付10%的货款；合同款10%为安装调试款，电厂验收合格后30日内支付；合同款10%作为质量保证金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后30天内，买方一次性支付给卖方，最迟不超过发货后18个月，以先到为准。2016年12月27日被告收到原告发送的案涉柴油发电机组。2017年10月14日，被告公司员工齐道玉在泰豪科技股份有限公司的产品售后服务单上写明：柴油发电机启动时间17秒，总体启动加满载时间为20秒，过压、欠压、过频、低频运转信号因PCC编程原因，无法进行测试，部分设备无标签，应补供。2017年12月17日，被告公司员工齐道玉向原告公司的员工喻子涵、吴涛等发送一份工程联系单，写明：根据贵司2017年11月19日所发邮件，提供的怠速参数更改为零秒后，经过现场PLNE业主见证，在中央控制室接到起动信号后，至柴油发电机的出口断路器合闸时间为16秒，还未达到我方技术要求及主合同规定的10秒启动时间。另查明，被告分别于2014年8月、2017年5月、2017年12月向原告支付了50000、300000、50000共计400000元。还查明，2019年3月，案涉柴油发电机组已随其所在的中国能建葛洲坝集团承建的印尼发电机项目移交给业主方印尼发电机厂。被告自述，在2019年11月12日的停电事故中，原告的供应的柴油发电机组收到信号后未自动启动，在十分危急时刻不得不采用直接启动。截至目前，案涉柴油发电机组未验收。本院认为，原告泰豪公司与被告捷能公司签订的《印尼PARITBARU2×50MW电站项目柴油发电机技术协议》、《印尼PARITBARU项目柴油发电机组采购合同》，约定被告向原告购买一套450KW柴油发电机组，上述两份合同是双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于应否支付案涉柴油发电机组质保金的问题。合同约定，合同款10%作为质量保证金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后30天内，买方一次性支付给卖方，最迟不超过发货后18个月，以先到为准。本案中，原、被告一致认可被告于2016年12月27日收到案涉货物的事实，本院予以确认。原、被告均未提供用户最终签发电站验收证明，庭审中原、被告均认可未对案涉的柴油发电机组进行验收，现被告已收到货物超过18个月，符合合同约定的支付质保金的条件，故原告主张被告支付质保金5万元，本院予以支持。被告辩称柴油发电机组未进行验收、存在质量缺陷，但案涉柴油发电机组已移交给业主方并已实际使用，被告也未提供业主方使用后存在质量问题的证据，本院对被告的辩称主张不予采纳。关于应否支付案涉柴油发电机组货款5万元的问题。合同约定，合同款10%为安装调试款，电厂验收合格后30日内支付，原告主张的货款5万元，实为合同约定的10%安装调试款。根据原、被告提供的证据显示，案涉柴油发电机启动时间17秒、16秒，未达到《印尼PARITBARU2×50MW电站项目柴油发电机技术协议》约定的在接到起动信号10秒内达到额定转速和额定空载电压，案涉柴油发电未达到安装调试要求，被告将调试不达标的结果反馈给原告，原告未提供证据证明对柴油发电机另行调试至符合合同约定，被告对此存在异议，本案对原告主张的货款5万元不予处理，双方可另行主张。关于逾期利息，因原告交付的柴油发电机安装调试未达到合同约定的启动时间10秒，存在违约，故本院对其主张的逾期利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛捷能电站工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰豪科技股份有限公司支付质保金50000元。二、驳回原告泰豪科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告青岛捷能电站工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年三月三十日法官助理吴来娥书记员张丽