wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终143号上诉人（原审被告）：李银锁，男，1947年2月1日生，汉族，现住泽州，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某2，男，1941年5月21日生，汉族，公民身份证号：×××，系李银锁之弟。被上诉人（原审被告）：王要林，男，1953年6月19日生，汉族，现住泽州，公民身份证号：×××。原审原告：张会进（系李银锁儿子），男，1967年1月15日生，汉族，现住晋城市，公民身份证号：×××。上诉人李银锁因与被上诉人王要林以及原审被告张会进民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李银锁及其委托诉讼代理人李某2、被上诉人王要林、原审被告张会进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银锁的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人欠被上诉人47.7万元事实错误，证据不足。双方在2001年9月有10万元的借贷关系，但已由李某2归还被上诉人，双方不存在其他债权债务关系；一审证据“保证书”中的22万元、18.5万元、7.2万元没有原始收条或转账凭证，不应认定；2.2016年12月的“保证书”是被上诉人和唐建设到上诉人家中居住不走威胁所打，条上的内容是被上诉人提前写好让我抄的，并非上诉人真实意思表示。被上诉人王要林辩称：1.上诉人和李某2两人借我的钱用于归还高都镇农村信用社信用卡的贷款，实际上诉人欠我有100多万元，保证书也是上诉人亲笔书写的，其所说的受胁迫并没有证据证明，一审认定47.7万元是正确的；2.我与上诉人早就认识，我们之间借款往来很多，其中对方不仅抽走过一个58万元的原条，也有其他的条。原审被告张会进述称，被上诉人所说我和上诉人在2008年一共借了被上诉人14.8万元，且这些钱并不在47.7万元里，并不是事实，14.8万元的条是假的。王要林向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告欠款47.7万元;2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告王要林与被告李银锁往来债务较多。原告王要林与唐胜利于2016年12月25日左右到被告李银锁家中要账，住了2至3天。2016年12月27日，李银锁照着王要林写的保证书内容抄了一份交给王要林。保证书内容为“所欠王要林欠款因目前困难，2017年元月3号保证给王要林你送部分欠款(凭收据结算)，如办不到，还按欠款22万、18.5万、7.2万完好结算，共计47.7万元。以上欠款22万、18.5万、7.2万元欠条作废，凭此结算。保证人：李银锁，证明人：唐建设，2016年12月27日”保证书上所欠款项原告王要林无借条原件。后被告李银锁未还保证书内约定的款项。李银锁儿子张会进的宅基地使用证因王要林、李银锁之前的债权债务纠纷被王要林持有。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为自成立时生效。李银锁作为完全民事行为能力人，自愿为王要林写下保证书，该民事法律行为生效，双方构成民间借贷法律关系。虽李银锁辩称是按王要林所写抄了一份，并受到王要林与案外人唐建设在其家中所住产生的压力而书写的保证书，但该抗辩理由并不能构成欺诈、胁迫的事由，亦不能推翻双方达成“保证书”内容中民事法律行为的效力，故对李银锁的抗辩理由不予支持。除保证书外，王要林与李银锁都举出了大量证据，王要林举证证明欠款属实，李银锁举证证明欠款已还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。王要林当庭举出其与李银锁在保证书达成之前十余年间业务往来的大量证据，能间接佐证其与李银锁之间达成保证书的效力，其所举证据的证明力明显大于李银锁所举证据的证明力，故依法支持王要林的诉讼请求，确认李银锁欠王要林47.7万元人民币的基本事实。债务应当清偿，李银锁应当归还王要林此笔借款。保证书未记载担保事项，仅凭张会进的宅基地使用权证书在王要林之手无法证明张会进为该47.7万元欠款提供担保的事实，故驳回王要林要求张会进承担担保责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定判决：被告李银锁归还原告王要林借款人民币477000元，在判决生效后十五日内付清。案件受理费8455元，原告王要林已预交，本院减半收取4228元，由被告李银锁负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李银锁是否欠被上诉人王要林47.7万元。二审中，被上诉人王要林向法院提交了一审提供过的李银锁所打多份借条、欠条、（还款）协议及借款合同等的复印件，可以证明双方之间多年来存在着多笔经济往来，并非李银锁所称只有最初的一笔10万元借款且已归还。关于李银锁称2016年12月27日所写的保证书是由被上诉人写好后逼迫其抄写的，二审虽提供了一页底稿，但王要林不认可，且上面字迹与王要林字体明显不同；另外，如果如此巨大数额债务的保证书是受胁迫所写，李银锁在事后长达两年多的时间内并未报案也未寻求任何救济，这不符合常理，故本院对于李银锁有关胁迫的说法不予认可。李银锁作为完全民事行为能力人在写保证书的时候，就应该能够意识到其写下保证书的后果。李银锁要求王要林提供22万元、18.5万元、7.2万元欠条原件或转账凭证，因此三笔借款已被47.7万元的保证书所取代，王要林不能提供也属正常。故一审法院认定李银锁归还王要林47.7万元并无不当，应予维持。综上，本院对李银锁的上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取4228元，由李银锁负担；二审案件受理费8455元，由李银锁负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇二○年三月二十七日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初785号原告：周春根，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，联系。被告：胡冬盛，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。原告周春根与被告胡冬盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春根到庭参加诉讼。被告胡冬盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告周春根工资款2160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的燕兴物业公司做绿化工作，公司规定男工每天工资120元，女工每天工资80元。2019年6月，原告周春根为被告工作了18天，计工资2160元。后来原告多次催被告支付此工资，被告久拖不付，遂诉至法院。被告胡冬盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告胡冬盛雇请原告周春根等人为吉安职业技术学院的绿化作业提供劳务，双方约定男工工资120元/天。根据江西燕兴物业吉安分公司2019年6月1日至2019年6月31日的考勤表显示，原告的考勤天数为19天。但原告当庭自认该考勤表上的出勤天数与实际做工天数不一致，其实际做工天数为18天，据此计算劳务费为2160元。上述劳务费被告胡冬盛至今未支付。此外，在本案审理前的准备期间，本院通过电话联系被告胡冬盛询问其是否愿意调解，被告胡冬盛在电话中表示对原告诉请的劳务费无异议，并同意于2020年3月16日来本院长塘法庭现场支付原告的劳务费。后本院再次通过发送微信消息的方式就上述事项与被告胡冬盛进行了确认。后被告胡冬盛未按约定前来清偿原告的劳务费，且拒不接听电话。以上事实，有原告周春根提交的居民身份证、江西燕兴物业吉安分公司考勤表、收条、收据、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告虽未就雇请原告提供劳务签订书面的劳务合同，但原告已实际完成了相应的工作，被告胡冬盛亦对该劳务成果予以认可，故双方形成事实上的劳务合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡冬盛应当按照约定足额支付相应的劳务费，即按照原告实际提供劳务的天数（18天）及约定的劳务费计算标准（120元/天）支付所欠原告劳务费2160元，但其至今未清偿该款项的行为已构成违约，故原告要求被告胡冬盛支付劳务费2160元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡冬盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告胡冬盛支付原告周春根劳务费2160元，限本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡冬盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  崔斌生二〇二〇年三月二十七日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执943号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1582号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终34号 原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁晓志,男,1986年6月15日出生，汉族,初中文化,住河北省石家庄市栾城区。因犯盗窃罪、放火罪，于2008年8月8日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十一年，后于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年7月16日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民法院审理的栾城区人民检察院鲁晓志犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日作出（2019）冀0111刑初205号刑事判决。原审被告人鲁晓志不服，提出上诉。 本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月2日凌晨4时20分许，被告人鲁晓志酒后到石家庄市栾城区创意网吧内买烟，与创意网吧工作人员许某发生口角，后双方发生厮打。在双方相互打斗过程中，鲁晓志持台球杆将被害人许某头部打伤。许某拨打110报警后，民警赶到现场将鲁晓志抓获。到案后，鲁晓志向公安机关坦白了自己的主要犯罪事实。后经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，鲁晓志因犯盗窃罪、放火罪，于2008年8月8日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十一年，后于2015年6月14日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证并质证的下列证据证实： 1、石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明公安机关于2019年7月2日4时36分接到许某拨打110报警，后于当日4时40分赶到创意网吧，将鲁晓志当场控制，并传唤至城区分局。 2、石家庄市栾城人民医院诊断证明书。证明经该院检查，被害人鲁晓志头部多处受伤。 3、被害人许某的陈述，2019年7月2日凌晨4点多，有名男子来到网吧说买烟，好像喝了酒，嘴里骂骂咧咧的，后二人吵开了。那名男子拿了根台球杆冲许某比划，许某就拿了键盘跟他比划，后双方在吧台前面打开了，对方一开始拿台球杆冲许某身上抡，许某拿棒球棍打到对方胳膊上了。后对方用台球杆冲许某头上打，把许某打倒在地，还继续往许某头上、身上打，后来对方不打就走了。许某坐在地上，一会儿对方又过来了，从地上捡起球杆继续打许某，打了会又走了。 4、被告人鲁晓志的供述与辩解，2019年7月2日凌晨4点，其酒后在创意网吧因买烟跟网管发生口角，在互骂过程中，其拿台球杆冲对方比划，对方拿键盘挡，后来对方把键盘扔了，鲁晓志拿台球杆冲对方身上抡过去，把台球杆打折了。对方拿了一根棒球棍把鲁晓志打到吧台前面，鲁晓志又捡起一根台球杆把对方打倒，继续冲对方头上、身上乱打，后其走到门口，听见对方骂鲁晓志，就又返回去，用台球杆冲对方乱打了一阵，然后就走了。走着走着还是气不下，就又返回来打了对方几下，最后公安局将其带走。 5、勘验笔录及现场照片。证明案发现场情况。 6、石家庄市公安局物证鉴定所（2019）673号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人许某头部多处受伤，其损伤属轻伤一级。 7、河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第51号刑事附带民事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书。证明被告人鲁晓志因犯盗窃罪、放火罪，于2008年8月8日被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，后于2015年6月14日刑满释放。 8、户籍证明信。证明案发时被告人鲁晓志达到刑事责任年龄。 原审法院认为，被告人鲁晓志因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁晓志犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人鲁晓志此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁晓志犯罪后坦白主要犯罪事实，当庭认罪，自愿接受处罚，确有悔罪表现，依法应予从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条的规定，认定被告人鲁晓志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人鲁晓志上诉提出：量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人鲁晓志犯寻衅滋事罪的事实清楚，相关证据已经原审法院庭审举证、质证，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认。 上诉人鲁晓志上诉理由经查，原审法院根据被告人鲁晓志犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度之内判处刑罚，并无不当。 本院认为，上诉人鲁晓志无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人鲁晓志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人鲁晓志犯罪后主动交代自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，自愿接受处罚，确有悔罪表现，依法应予从轻处罚。上诉人鲁晓志上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨占栓 审 判 员 张瑞征 审 判 员 戚凤祥 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 芳 书 记 员 蒋冬梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执922号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1626号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初16号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨兴亚，男，1970年10月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，景德镇市某公司机修工人，户籍所在地为景德镇市昌江区，现住景德镇市昌江区。2019年10月22日因无证驾驶被景德镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被景德镇市公安局取保候审，同年12月20日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨兴亚犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人杨兴亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨兴亚于2019年10月21日中晚餐连续饮酒。当日21时30分许，杨兴亚在饮酒后驾驶一辆套牌黑色绿驹牌二轮电动车，沿景德镇市珠山区竟成路自东往西行驶至一快餐店地段时，因未注意观察路面情况，将被害人唐某国撞伤。事故发生后，群众联系景德镇市医疗紧急救援中心当场抢救，杨兴亚电话报警并在场配合处理事故。唐某国因重度颅脑损伤，于同年10月25日死亡。经交警四大队事故认定，杨兴亚在此次事故中负全部责任。经检验，杨兴亚的血液中检测出酒精（乙醇）成分，含量为106ml/100ml。经鉴定，杨兴亚驾驶的电动车，属于机动车范畴，属两轮轻便类摩托车。杨兴亚家属已与被害人唐某国近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款40万元，剩余35万元赔偿款约定分期支付。杨兴亚已获得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了出警经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人胡某兰的证言；被告人杨兴亚的供述及辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨兴亚违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨兴亚同时具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中将量刑建议由一年三个月调整为一年十个月，可以适用缓刑。被告人杨兴亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关当庭调整的量刑建议亦无异议。经审理查明，被告人杨兴亚于2019年10月21日中餐、晚餐就餐时连续饮酒。当日21时30分许，杨兴亚在饮酒后驾驶一辆套牌的黑色绿驹牌二轮电动车，沿景德镇市珠山区竟成路自东往西行驶至一快餐店地段时，因未注意观察路面情况，将被害人唐某国撞倒在地。事故发生后，现场群众联系景德镇市医疗紧急救援中心抢救，杨兴亚电话报警并在现场配合处理事故。唐某国因重度颅脑损伤，于同年10月25日死亡。经景德镇市公安局交通警察支队四大队事故认定，杨兴亚在此次事故中负全部责任。经检验，杨兴亚的血液中检测出酒精（乙醇）成分，含量为106ml/100ml。经鉴定，杨兴亚驾驶的电动车，属于机动车范畴，属两轮轻便类摩托车。2020年3月19日，经本院主持调解，被告人杨兴亚与被害人唐某国近亲属达成赔偿协议，确认总赔偿款为人民币75万元，除之前已支付的赔偿款40万元外，双方同意剩余35万元赔偿款按约定分期支付。杨兴亚已获得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的景德镇市公安局交通警察支队三大队出具的出警经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故协议书、谅解书、行政处罚决定书、景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203刑初16号刑事附带民事调解书、户籍信息等书证；证人胡某兰的证言；被告人杨兴亚的供述及辩解；景德镇市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、江西景德镇司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单及景德镇市超标车辆登记信息管理系统；理化检验报告书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴亚违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照机动车，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨兴亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴亚在交通事故发生后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其行为构成自首，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正机构调查评估，同意接受被告人杨兴亚进行社区矫正。根据被告人杨兴亚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  陈超群人民陪审员  张志荣二〇二〇年三月三十一日法官助理王雨卉书记员熊龙飞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初236号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁泽全，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化程度，住重庆市江津区。因犯妨害公务罪，于2008年5月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2009年9月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年合并，执行有期徒刑二年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人袁泽全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人袁泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2:2019年7月17日20时47分许，被告人袁泽全酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区白沙镇滨江路多一味鱼庄楼下门口出发，往白沙工业园区方向行驶，当行驶至东海路流水岩路段时被执勤民警査获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁泽全驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为184.7mg/100m1。袁泽全归案后如实供述了其犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人袁泽全在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁泽全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人袁泽全认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁泽全拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人袁泽全在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、车架号及发动机号拓印件、血样提取登记表等书证；证人曾某、张某的证言；被告人袁泽全的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；辨认现场笔录、行车路线图等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁泽全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁泽全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人袁泽全认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人袁泽全的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁泽全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月三十日书记员  杨 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢279号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：李志国，男，1977年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：文秀琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第422号民事判决书，于2018年7月24日受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李志国、文秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金2177390.57元及相应利息、律师费164191.25元、案件受理费13284元、诉讼费5000元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，申请执行人并于2020年3月17日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第422号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执447号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：李思善，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：李付菊，女，1978年8月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李思善、李付菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初5651号民事判决书已发生法律效力，因被告李思善、李付菊未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人李思善、李付菊发出执行通知书、传票、报告财产令，通知李思善、李付菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李思善、李付菊逾期未自动履行。经查询被执行人李思善在财付通开有账户，账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人李思善在财付通账户内的存款10085.07元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年三月二十八日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执929号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1595号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执944号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1619号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执80号   申请执行人王兰，1980年12月12日出生，住五家渠市。   被执行人随建国， 1974年4月6日出生，住山东省聊城市。   申请执行人王兰与被执行人随建国民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)兵0601民初1123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟卫东于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人随建国给付人民币共计91550元，并承担执行费1273元。   执行过程中，1.本院于2020年3月23日向被执行人随建国送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人随建国未实际履行。   2.本院自2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人随建国名下的财产信息，被执行人随建国名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结并扣划被执行人随建国财付通账户3867.62元。   3、被执行人随建国名下无房产、车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人随建国金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人随建国列入失信人名单及限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人随建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                               二0二0年三月三十日     书 记 员 王景莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11933号 原告：仲崇山，男，1964年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：茆翠霞，女，1961年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛家玲，女，1991年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲崇山诉被告茆翠霞、葛家玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告仲崇山向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转，于2013年7月22日向原告借款150000元，于2014年9月1日向原告借款100000元，以上借款经原告催要，被告拒不还款。后原告仲崇山撤回对葛家玲的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”经查，本院已于2016年7月27日作出(2015)沭刑初字第00766号刑事判决书，责令被告茆翠霞退赔原告仲崇山650000元，本案所诉争的款项包含在上述退赔款中，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告仲崇山的起诉。 原告仲崇山已预交的案件受理费2525元，在本裁定发生法律效力后退还原告仲崇山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  刘小磊 审判员  葛 蕾 审判员  黄 琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦 杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终30号上诉人（原审被告）：华南物资集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****15-1。法定代表人：杨树田，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。上诉人华南物资集团有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。华南物资集团有限公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1192号民事裁定，将本案移送至重庆市两江新区（自贸区）人民法院审理。事实和理由：本案侵权行为地与被告所在地均为重庆市江北区红黄路1号1幢15-1，原审法院认定被侵权人住所地为侵权行为地属于事实认定错误。本案应由重庆市两江新区（自贸区）人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，汉华易美公司住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司已在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对华南物资集团有限公司关于本案应当移送至重庆市两江新区（自贸区）人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回华南物资集团有限公司的管辖权异议并无不当，华南物资集团有限公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年三月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文如下1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执924号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1600号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果有安，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津豪之英星辰物业服务有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**（办公室**509）。法定代表人：蔡永文，该公司总经理。再审申请人果有安因与被申请人天津豪之英星辰物业服务有限公司（以下简称星辰公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。果有安申请再审称：（一）依法确认果有安和星辰公司自2013年11月5日至2018年12月16日期间存在劳动关系；（二）星辰公司应支付果有安2013年11月5日至2018年12月16日双休日加班费143997.16元、法定节假日加班费9599.69元、未休年休假工资10344.75元；（三）星辰公司应支付果有安解除劳动合同经济补偿15000元、代通知金3000元;（四）原审法院主要证据未质证、未依法调取证据，属于程序违法。综上，果有安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于果有安主张与星辰公司自2013年11月5日至2018年12月16日期间存在劳动关系的问题，果有安与星辰公司2016年6月1日签订了劳动合同，合同期限显示为2016年6月1日至2019年1月31日，工作岗位为变电运行兼维修，工时制度为以年为周期综合计算工时制，虽然果有安主张自2013年11月5日起与星辰公司建立劳动关系，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，果有安应承担举证不能的不利后果，原审法院根据现有证据认定双方自2016年6月1日至2018年12月10日存在劳动关系并无不当。关于果有安主张的双休日加班费、法定节假日加班费的问题，果有安在工作中实行综合工时制，现其仍主张双休日加班费，依据不足，原审法院对此不予支持并无不当。原审法院根据现有证据，经计算认定星辰公司不存在欠发果有安法定节假日加班费的情形，最终对果有安关于法定节假日加班费的主张不予支持并无不当。关于果有安主张的未休年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，原审法院认定星辰公司应支付果有安2017年度和2018年度未休带薪年休假工资1794.6元是正确的。关于果有安主张的解除劳动合同经济补偿的问题，果有安提出其曾于2018年11月12日向星辰公司邮寄《辞职申请书》，原因为未缴纳社会保险，且从事高危工作没有相应保障。但果有安提交的邮寄材料，无法证明其邮件中物品名称和具体内容，而星辰公司提交的证据显示，果有安离职日期为2018年12月10日，离职原因为本人个人原因。对照各方当事人提供的证据证明力，果有安的上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于果有安主张的代通知金问题，无法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于果有安主张原审法院存在主要证据未质证、未依法调取证据等问题，经查阅原审卷宗，无事实依据，果有安的上述主张不能成立。综上，果有安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回果有安的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年三月二十日书记员  刘波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执360号申请执行人：曹县韩集镇人民政府。住所地：曹县韩集镇韩集村。统一社会信用代码11371721004483863E。法定代表人：孔凡雨，镇长。被执行人：曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司，住所地：曹县韩集镇伊庄村。企业注册号371721300001228。法定代表人：赵红英，经理。本院在执行申请执行人曹县韩集镇人民政府与被执行人曹县军强驾驶培训有限公司韩集分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初4667号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人曹县韩集镇人民政府于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司逾期未自动履行。本院于2019年3月27日、5月31日、8月15日、2020年3月2日对被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司在银行无开户，被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司在支付宝和财付通无账户，被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司无房产、保险、股权、有价证券登记；被执行人曹县军强驾驶培训有限公司韩集分公司查询到有车辆登记，因该驾校停办，车辆已实际不在被执行人名下。被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司已清除租赁土地上的附属物，并将租赁土地返还申请执行人曹县韩集镇人民政府，被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司支付申请执行人的土地租赁金6.65万元，暂时无法执行。申请执行人曹县韩集镇人民政府不申请悬赏公告。本院于2020年3月20日作出（2019）鲁1721执360号限制消费令，对被执行人曹县军强机动车驾驶培训有限公司韩集分公司限制消费。本院于2020年3月26日日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县韩集镇人民政府未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县韩集镇人民政府，申请执行人曹县韩集镇人民政府同意终结本次执行程序。申请执行人曹县韩集镇人民政府尚有债权土地租金66500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初4667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年三月二十六日书记员  战德华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执642-7号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人牛继明，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人计佳，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告牛继明、计佳追缴违法所得一案，我院作出的（2016）晋0106刑初583号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭于2018年3月19日移送执行，本院于2018年3月19日立案执行。本院判处依法拍卖已查封的牛聚申名下及被告人牛继明名下房产，所得价款按比例发还被害人；依法拍卖已查封的倪小娅名下房产，所得价款中三百万元发还被害人，超出部分依法处理；依法将已查封、扣押被告人牛继明、计佳的涉案财物依照法定程序拍卖，所得价款按比例发还被害人；以上已查封、扣押的财产在依法拍卖或变价后，不足以赔偿被害人实际损失（25858366元）的部分，继续向被告人牛继明、计佳追缴后发还被害人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人牛继明名下位于洛阳市洛龙区XX地下车库，拍卖成交价1632000元；拍卖了被执行人倪小娅名下的位于西安市经济技术开发区凤城二路1幢A座11205室、11206室办公房地产，拍卖成交价1700000元；拍卖了被执行人倪小娅名下的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪小区第10幢12004号房产，拍卖成交价2072000元。上述款项我院在扣除评估、拍卖及其他相关费用后已全部发还被害人。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人牛继明、计佳没有其他可供执行的财产。现由于被执行人牛继明、计佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人牛继明、计佳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106刑初583号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人牛继明、计佳负有继续向被害人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月三十日书记员 焦胤钦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福志，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中成国际运输有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**。负责人：孙景义，该公司总经理。再审申请人王福志因与被申请人中成国际运输有限公司天津分公司（以下简称中成公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王福志申请再审称：（一）中成公司应支付王福志工资差额26724元、解除劳动合同经济补偿178466.46元；（二）请求依法确认王福志与中成公司之间自2001年9月7日至2018年7月20日期间存在劳动关系。综上，王福志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王福志主张中成公司应支付其工资差额26724元的问题，根据双方当事人提交的证据可知，王福志对中成公司的规章制度及考核办法是知晓的，因王福志未完成工作考核指标，中成公司依据其规章制度及考核办法对王福志进行调岗和降薪，不违反法律规定，王福志虽要求中成公司支付其工资差额26724元，亦未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王福志应承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。关于王福志主张中成公司应支付其解除劳动合同补偿178466.46元的问题，因王福志单方向中成公司提出解除劳动合同，且中成公司并不存在未足额支付王福志工资的情况，王福志的上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于王福志主张确认其与中成公司之间自2001年9月7日至2018年7月20日期间存在劳动关系的问题，一审判决已经确认双方自2001年9月7日至2018年7月20日期间存在劳动关系，双方当事人对此问题亦未提起上诉，故本院对此不予审查。综上，王福志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福志的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年三月二十日书记员  刘波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1275号之十二申请执行人：刘明臣，男，1968年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘化清，男，1975年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘化文，男，1976年12月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：李太忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨光，男，1975年11月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县亿豪家居设计制造有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村。法定代表人：刘化文，该公司总经理。被执行人：曹县泰达木业工艺品有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处王党庄村。法定代表人：程传彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘明臣申请执行被执行人刘化清、刘化文、李太忠、杨光、曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1721民初3993号民事调解书已发生法律效力，因被告刘化清、刘化文、李太忠、杨光、曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘明臣于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，于2017年5月24向被执行人刘化清、刘化文、李太忠、杨光、曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘化清、刘化文、李太忠、杨光、曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司逾期未自动履行。本院于2017年5月25日和2019年6月17日和2020年3月2日对被执行人刘化清、刘化文、李太忠、杨光、曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘化清、李太忠、曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司在银行虽有开户，但余额很少。被执行人刘化文、杨光系职工，有工资收入，本院已冻结并扣划，申请执行人刘明臣已领取283700元。被执行人刘化文、杨光名下虽有车辆登记，但本院无实际控制。被执行人刘化清、刘化文、李太忠、杨光无房产、保险、有价证券、股权和工商登记；被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司无房产、车辆、保险、有价证券和股权登记。被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司的财产，本案已两次评估，并且每次评估进行了拍卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人刘民臣不同意已流拍价接受拍卖财产，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月2日作出（2017）鲁1721执1275号限制消费令，对被执行人刘化清、刘化文、李太忠、杨光、曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司限制消费。本院于2020年3月2日询问了本案申请执行人刘明臣，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘明臣未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘明臣，申请执行人刘明臣同意终结本次执行程序。申请执行人刘明臣尚有债权本金366300元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721民初3993号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年三月四日书记员  战德华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行终109号 上诉人（一审起诉人）：何武基，男，1954年10月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区侨务办公室，住所地：中国福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：赵明。 上诉人何武基因与福州市鼓楼区侨务办公室其他行政行为管理一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何武基上诉称，福州市鼓楼区侨务办公室于2019年6月13日作出的对何濂先不是侨包身份的《说明》（以下简称《说明》）对上诉人及何濂先的权利已产生巨大和实质性的影响，具体影响在福州市鼓楼区侨房政策的落实。一审法院以《说明》对上诉人的权利义务不产生实际影响为由不予立案属于适用法律不当，《说明》实际是行政行为，原审诉求属于行政诉讼的受案范围，本案发生在鼓楼区，应由鼓楼区人民法院管辖。请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初39号行政裁定书，本案予以立案受理。 本院认为，原审关于“人民法院依照相关法律判被告收回歧视台胞的说明，要求被告（福州市鼓楼区侨务办公室）应遵照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快落实华侨私房政策的意见》认定何濂先为1958年前的华侨”的诉请涉及历史遗留问题，且案涉《说明》仅对何濂先是否为华侨作出说明，对上诉人何武基的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释》第一条第二款第十项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围，故原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 林 文 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初888号 原告：杜朝宁，女，1975年1月4日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人： 杜丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：刘峰峰，男，1974年7月3日生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。原告杜朝宁诉被告刘峰峰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜朝宁及其委托诉讼代理人杜丽娜、被告刘峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘峰峰腾出违法占用原告杜朝宁所有的位于西安市阎良区XX路XX段XX幢XX室的住宅用房；2.本案诉讼费由被告刘峰峰承担。事实和理由：原告杜朝宁与被告刘峰峰于2014年2月21日签订房屋买卖协议一份，约定被告刘峰峰自愿将其个人购买的坐落于西安市阎良区XX路XX段XX幢XX室住宅用房出卖给原告杜朝宁，房屋价款为300000元。因该房屋系按揭贷款房屋，双方约定，待被告刘峰峰还完按揭贷款后一个月内，配合原告杜朝宁办理产权过户手续。后原告杜朝宁依约支付了购房款。被告刘峰峰偿还完房屋按揭贷款后，原告杜朝宁诉至阎良法院要求确认上述房屋归其所有并要求被告刘峰峰协助办理房屋过户手续。阎良法院依法支持了原告杜朝宁的诉讼请求。判决生效后，双方前往不动产登记局办理了产权过户登记，但原告杜朝宁未能实际居住使用该房屋，而是由被告刘峰峰及其家人居住使用。经双方多次交涉无果，为维权特诉至法院。被告刘峰峰辩称，不同意腾房，涉案房屋是原告杜朝宁骗走的，同时被告刘峰峰不欠原告杜朝宁的钱。本院经审理认定事实如下：原告杜朝宁系被告刘峰峰表妹。2014年2月21日，原告杜朝宁（乙方）与被告刘峰峰（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定“一、甲方自愿将位于西安市阎良区XX路XX段北侧（城建东航花园01）01栋20202室住宅一套，出卖给乙方。二、双方商定房价款共计叁拾万元整，乙方于协议成立后，六个月内向甲方支付全部房价款。三、现因该房系按揭贷款房，在甲方偿还完按揭贷款后（甲方办理产权登记后）一个月内，甲方向乙方办理产权过户手续，过户费用由乙方承担”等。2014年6月7日，被告刘峰峰出具收条一张，该收条载明“今收到杜朝宁购房款叁拾万元整（￥300000元）”。2018年3月7日，原告杜朝宁将被告刘峰峰诉至本院，要求确认位于西安市阎良区XX路XX段北侧（城建东航花园01）01栋20202室房屋一套归原告杜朝宁所有，被告刘峰峰协助办理该房屋的产权过户手续。被告刘峰峰表示同意确认涉案房屋归原告杜朝宁所有，并愿意配合办理涉案房屋过户手续。2018年3月12日，经本院判决，确认位于西安市阎良区XX路XX段北侧（城建东航花园01）01栋20202室房屋一套归原告杜朝宁所有，被告刘峰峰协助原告杜朝宁办理该房屋的产权过户手续。嗣后，双方办理了涉案房屋的产权过户手续。因被告刘峰峰一直在涉案房屋居住，2019年4月2日，原告杜朝宁诉至本院，要求判令被告刘峰峰腾出涉案房屋。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告杜朝宁与被告刘峰峰于2014年2月21日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守约定。原告杜朝宁按约支付购房款后，被告刘峰峰亦同意协助办理房屋过户手续。在本院确认案涉房屋归原告杜朝宁所有的判决生效后，原告杜朝宁已经取得了案涉房屋所有权。被告刘峰峰在原告杜朝宁依法取得涉案房屋的所有权后，仍然占用涉案房屋，侵害了原告杜朝宁的合法权益，故原告杜朝宁要求被告刘峰峰腾出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘峰峰本判决生效后三十日内腾出占用原告杜朝宁所有的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（城建东航花园01）01栋20202室房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘峰峰负担。因该费用原告杜朝宁已预交，被告刘峰峰应于本判决生效后30日内支付原告杜朝宁50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇二〇年三月二十五日 书  记  员  王  宏1
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初158号原告：陈志冰，女，1976年8月15日出生，汉族，高州市人，住本市文笔********。身份证号码：440***************。被告：吴钦亮，男，1987年2月19日出生，汉族，高州市人，住本，住本市长坡镇大拜圹底村**证号码：440***************。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈志冰与被告吴钦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日第一次公开开庭进行了审理，原告陈志冰到庭参加诉讼，被告吴钦亮及其委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼。后于2020年2月27日第二次公开开庭进行审理，原告陈志冰到庭参加诉讼，被告吴钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金壹万叁仟伍佰元整（￥：13500.00元）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因垃圾回收站资金周转困难，于2017年12月30日向原告申请提供现金借款壹万叁仟伍佰元整，于借款当天被告立下欠条为证，定于2019年12月30日还清。此后原告多次追促被告还款，被告拒还欠款，再之后拒接电话，特依照有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告吴钦亮辩称，一、原告的诉讼请求是不真实的，被告是和原告之间因为六合彩的数目产生的欠钱行为，这是非正常的合法借贷，六合彩的数目行为是不受法律保护的商业行为；二、原告与被告之间是因为六合彩而认识，据了解，双方没有任何往来，所以被告向原告借款的事实不成立的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告陈志冰围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告身份；证据二，欠条复印件一份，欲证明被告欠款的事实；证据三，光碟一张，欲证明被告提交的电话录音光碟通过剪辑删改添加字眼，里面的内容并不是我所说；证据四，合作人合约复印件一份，欲证明提供联系人证明本人从来不参与过赌博。被告为其辩解依法提供了如下证据：证据一，吴钦亮身份证复印件一份，欲证明被告吴钦亮的身份主体适格；证据二，录音材料和翻译复印件一份，欲证明被告与原告的借款是六合彩的数目的事实。经开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二、三及被告提供的的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证，原告提供的证据四及被告提供的证据二关联性不足，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月30日，被告吴钦亮向原告出具欠条一份。该欠条约定，被告吴钦亮欠原告陈志冰13500元，于2019年12月30日前还清。被告吴钦亮在欠条的欠款人处亲笔签名捺印，该欠条未对利息作出约定。2.原、被告因上述欠款的偿还问题产生纠纷。2020年1月10日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告偿还本金壹万叁仟伍佰元整（￥：13500.00元）给原告；2.案件受理费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否向原告借款13500元。关于本案的争议焦点，被告主张双方之间的借款有部分为六合彩赌博的数目，并不全部是借款，但其所提交的证据不足以证实其上述主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款13500元的事实，有被告吴钦亮亲笔签名捺印的欠条作为证据及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴钦亮依法应当向原告偿还涉案欠款13500元。综上所述，被告应向原告偿还涉案欠款13500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告吴钦亮于本判决生效之日起十日内向原告陈志冰偿还欠款13500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告吴钦亮负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇二〇年三月四日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初719号原告：佛山市旺发建材有限公司，住所：佛山市南海区西樵镇新田开发区下塱坭场**。统一社会信用代码：91440605MA51BFTG3R。法定代表人：李艳玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所：青岛市市北区******。统一社会信用代码：913************228。法定代表人：吴某1。原告佛山市旺发建材有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年3月16日以被告已支付完货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市旺发建材有限公司撤诉。本案受理费减半后收取1974元（原告已预交），由原告佛山市旺发建材有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年三月十七日书记员  徐梓文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执661号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张超，男，1990年9月23日出生，淄川区村民，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张超追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超银行存款77302.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十二日书记员 戚湘郁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保16号 申请执行人郑宏玉，女，1972年3月16日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人张素华，女，1971年7月27日出生，汉族，市民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人李大龙，男，1967年12月19日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郑宏玉与被执行人张素华、李大龙间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张素华、李大龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张素华在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金的存款。冻结期间，停止支付。 二、冻结被执行人李大龙在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金的存款。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执206号之二 申请执行人：杨文祥，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张晓峰，男，1973年11月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2442号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张晓峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea55f09b47036152e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年三月十一日 书记员  王爽
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执24号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定负责人：郭先境，该公司董事长。 被执行人：鹰潭市泽瑞贸易有限公司，统一社会信用代码：91360600696066031Ｂ，住所：江西省鹰潭市工业园区**路，电话：138××××7559。 法定代表人：杜宝英，该公司执行董事。 被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647Ｃ,住所：贵溪市320国道与贵白公路交汇处，手机：181××××6556。 法定代表人：漆国荣，该公司总经理。 被执行人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日生，家住鹰潭市月湖区。 被执行人：江弘，男，汉族，1975年11月17日生，家住鹰潭市月湖区。 被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日生，家住鹰潭市月湖区. 被执行人：漆国荣，男，汉族，1960年9月22日生，家住南昌市东湖区。 被执行人：王铁华，男，汉族，1976年12月12日生，家住贵溪市。 被执行人：左冬生，男，汉族，1959年8月10日生，家住南昌市新建县。 申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、彭丽华、江弘、黄方庆等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣06民初72号民事判决书，向被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、彭丽华、江弘、黄方庆、左冬生、王铁华、漆国荣发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条、第38条的规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、彭丽华、江弘、黄方庆、左冬生、王铁华、漆国荣在银行存款2394.5509万元及利息。 二、被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、彭丽华、江弘、黄方庆、左冬生、王铁华、漆国荣在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴琼
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异7号异议人（利害关系人）：景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住所地景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街****，统一社会信用代码91360200586589448Q。法定代表人:吕微，该公司经理。委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。申请保全人：张艳星，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被保全人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区一社会信用代码91360222796992577J。法定代表人：刘建华。本院在审理张艳星诉景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司（以下简称弘基干混公司）、景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下简称弘基混凝土公司）、胡正魁、程秀霞合同纠纷一案中，申请保全人张艳星向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0203民初1842号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司、弘基混凝土公司、胡正魁、程秀霞人民币2155900.36元或者查封、扣押价值相当的其他财产。因弘基干混公司在本院有作为被执行人的系列案件，本院在执行过程中，对弘基干混公司名下位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖，最终以21528596元成交。清偿系列执行案后，仍有3560974.02元剩余。后张艳星上述保全裁定立案执行，本院作出（2019）赣0203执保161号协助执行通知书，停止支付弘基干混公司在本院的款项2155900.36元，即对上述剩余款项中2155900.36元予以了冻结（保全）。现异议人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司（以下简称竺诚公司）就该保全向本院提出执行异议。本院2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：依法裁定解除张艳星申请财产保全冻结的弘基干混公司拍卖款，并将该款作为执行款支付给异议人。事实和理由：竺诚公司与弘基干混公司、景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下弘基混凝土公司）借款合同纠纷案，竺诚公司已经于2019年8月申请强制执行，执行标的为借款本息240万元及诉讼费13816.5元。但法院仅执行了140万元，剩余款项未执行。张艳星以其未结诉讼案件申请财产保全，要求法院扣押拍卖余款导致异议人案件至今未能执行到位。按照法律规定张艳星的保全申请不能对抗异议人的执行，且张艳星也无权参与拍卖款的执行分配。故异议人提出执行异议。异议人就其异议向本院提交了如下证据：1.异议人身份信息；2.珠山法院（2019）赣0203民初1842号民事裁定书、（2019）赣0203执保161号协助执行通知书、（2019）赣0203民初1403号民事调解书。经审查查明，本院在胡正魁与程秀霞、弘基干混公司追偿权纠纷一案（2018赣02**执924号）执行过程中，胡正魁申请对弘基干混公司位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖。经组织评估、测绘、拍卖。上述土地使用权及土地附着物最终以21528596元成交。2019年8月5日，经本院审委会讨论决定，对拍卖款予以发放。拍卖款用于发放正在执行中的本院（2018）赣0203执924号、（2019）赣0203执677号、（2019）赣0203执恢303号及景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执132号案件执行款，另对取得案款发放时利害关系人同意部分发放的本院（2019）赣0203执679号及上饶县人民法院（2015）饶执字第726号案件执行款部分发放，且协助国家税务总局浮梁县税务局扣缴应由弘基干混公司承担税费后，尚余3560974.02元。张艳星因其诉弘基干混公司、弘基混凝土公司、胡正魁、程秀霞合同纠纷案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0203民初1842号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司、弘基混凝土公司、胡正魁、程秀霞人民币2155900.36元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并立案执行，执行案号（保全案号）为（2019）赣0203执保161号。在该保全案件执行过程中，因弘基干混公司上述拍卖款尚余3560974.02元，故本院基于（2019）赣0203民初1842号民事裁定书、（2019）赣0203执保161号协助执行通知书，冻结了其中2155900.36元款项，停止发放。另查明，竺诚公司诉弘基混凝土公司、弘基干混公司借款合同纠纷案，本院于2019年7月23日作出（2019）赣0203民初1403号民事调解书，确认：一、弘基混凝土公司于2019年7月30日之前一次性归还竺诚公司借款本息240万元；二、弘基干混公司对上述借款本息承担连带责任。本案诉讼费减半收取13816.5元，由弘基混凝土公司、弘基干混公司承担。竺诚公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）赣0203执679号。本院执行到位140万元，剩余款项1013816.5元未执行到位。现竺诚公司以张艳星的诉讼保全不得对抗其已经进入执行的案件的执行为由，对张艳星的诉讼保全提出执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，张艳星与弘基干混公司的债权债务，仍在诉讼审理程序中，未得到人民法院生效裁判文书确认，申请执行人（异议人）合法权益已经经过生效法律文书予以确认且已进入强制执行程序，相比申请保全人，异议人对于标的利益的主张更应该受到法律的保护，故竺诚公司提出的申请保全人张艳星的保全不得阻碍其案件执行的主张，本院予以支持。因本案存有确定给付内容的生效法律文书，本院有两份，一份为方英作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的285万元债务；一份为景德镇市竺诚小额贷款有限责任公司作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的1013816.5元债务，共3863816.5元，基于弘基干混公司尚有财产拍卖款3560974.02元，竺诚公司要求将拍卖款作为执行款支付给其，本院支持结合两执行案件剩余执行款数额依法发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》26、88、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除申请保全人张艳星申请财产保全冻结的景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司拍卖款，并将该款作为执行款依法支付给异议人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  向 莉二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 璇
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初584号之一原告：李。被告：韩。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款15590元及利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒付，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费189.75元减半收取94.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月六日书记员  王兴华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4194号原告：刘国良，男，汉族，1970年7月13日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************439。委托诉讼代理人：邱树进，广东鹏商律师事务所律师。被告：王水养，男，汉族，1969年2月28日出生，化州市人，住广东省化州市***********。身份证号码：440********2284313。原告刘国良诉被告王水养凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接和邮寄送达应诉材料给被告，需要公告送达，本院于2019年11月24日裁定将本案转为普通程序，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人邱树进到庭参加诉讼，被告王水养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款共计70420元；2.判令被告向原告支付拖欠货款利息（利息以货款70420元为基数，自2008年2月6日起按年利率6%计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日止利息为48590元）；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告从事泥头车运输业务，代为运输水泥、沙石、砖等相关建筑材料，被告在深圳从事承包建筑工程业务，双方存在生意往来。自2004年开始，原告一直帮被告运输沙石，双方会对每次运输的沙石款进行结算。被告因工程款被发包方拖欠，一直未支付原告的沙石款。在原告的要求下，被告分别于2007年6月19日、2008年2月5日向原告出具两份欠条，确认拖欠的金额分别为9550元、60870元。原告曾试图要求被告支付拖欠的沙石款，但被告不知所踪，完全联系不上。后来原告从别人口中得知，被告因拖欠别人太多款项，为了逃避债务，不惜与他人断绝联系躲藏起来。今年，原告通过他人取得被告的联系方式，并致电被告要求还清拖欠的沙石款，但被告试图以各种理由拒付。原告认为，被告不支付货款的行为已经违反了国家法律的强制性规定，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告王水养不作答辩。经审理查明：原告是货车司机，从事水泥、沙石、砖等建筑材料运输业务，被告在深圳承包建筑工程，双方自2004年开始有业务往来，原告垫钱帮被告运输沙石。2007年6月19日，经双方结算，2006年至2007年6月19日期间，被告尚欠原告沙石款9550元，因暂时无力支付，被告向原告出具了一份如下内容的《欠条》：“今欠刘国良沙石钱9550元。欠款人：王水养”。后原告继续垫钱帮被告运输沙石，2008年2月5日，经双方结算，2007年6月19日至2008年2月5日期间，被告共欠原告沙石款60870元，因暂时无力支付，被告在之前向原告出具的《欠条》下方补充如下内容：“今欠刘国良沙石钱60870元。欠款人：王水养”。上述欠款共计70420元。后原告多次向被告催讨上述欠款，但均无果，于是原告向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》和双方之间的通话记录所载明的内容显示，被告欠原告沙石款70420元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有及时支付所欠沙石款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告支付所欠沙石款70420元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。由于双方没有对还款期限作明确约定，故逾期付款违约金应从原告起诉主张权利之日（即2019年11月4日）起开始计算，原告请求从2008年2月6日开始计算缺乏依据，本院不予支持。被告王水养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王水养须支付沙石款70420元给原告刘国良；二、被告王水养须支付逾期付款违约金给原告刘国良（违约金以沙石款70420元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；三、驳回原告刘国良其他诉讼请求。以上第一、二项限被告在本判决发生法律效力之日起九十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告王水养负担。受理费原告刘国良已全额预交，由被告王水养在履行上述还款义务时一并迳付给原告刘国良，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张海燕人民陪审员  张晓勤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  胡辉龙速 录 员  康晓宁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3321号   原告：李某1，女，汉族，现住甘肃省永登县河桥镇七里福利区。   委托诉讼代理人：李某2、毕某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：张某1，男，汉族，现住武都区。   原告李某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告离婚;2.请求人民法院依法判令婚生女张某2、张某3由原告抚养，由被告承担抚养费;3.请求依法分割夫妻共同财产（阳关恒居1604室）;4.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告1999年相识，2001年12月6日举行婚礼，随后在马街镇人民政府登记结婚。2007年被告网恋，原告将其起诉至安化法庭，判决准予原、被告离婚。双方离婚半年后，为孩子健康成长，原、被告又于2011年5月3日在马街镇人民政府登记复婚。婚姻存续期间，2004年7月24日生育长女张某2，现年15岁，2009年3月18日同居期间生育次女张某3，现年10岁，双方婚后经常发生争吵，双方2016年8月分居至今，期间原告两次起诉至安化法庭，但被告均以愿意改正而最终撤诉，但撤诉后被告依然实施家暴。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，详见诉状。   李某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；⒉原被告结婚证复印件、户口本复印件一份，证明双方婚姻关系合法且婚后育有两女的事实；3.房屋所有权证存根,证明阳光恒居有夫妻共同财产房屋一套；4.武都区城关派出所接警登记复印件,证明被告多次对孩子实施家暴的事实。   被告辩称，夫妻感情没有破裂，但同意离婚。2001年结婚至2007年在安化法庭进行离婚，离婚的原因是我当时是在役军人，原告在我原部队无理取闹，我才离婚，大女儿由我的父母带回抚养，因为孩子哭闹，2007年6月左右我将原告带回原部队2008年生育二女子，2009年补办复婚手续。结婚证的来由原告清楚，原告在我不知道的情况下将马街的户口转到兰州，和我结婚时原告是利用假的身份证。原告在今年7月份查出原告重户，自愿注销户籍。关于孩子的抚养的问题，原告2016年的8月份出门，给我把娃留下长达三年，我一边工作一边带孩子。2016年8月6日至今我利用多种方式及渠道，劝原告和我重归于好，未果，安化开庭两次，调解7次，2017年4月5日，原告回到家中，原告以上海打工为由，我用我同事王永华的账户贷款250000元，原告以还款为由拿走了50000元，之后我问50000元的去向，原告说自己需要生活。我要求孩子由我抚养，因为原告没有经济来源、没有责任心、社会意识差，故原告不具备抚养条件。关于财产，原告说要求分割阳光恒居的财产，那就要分担我在婚姻存续期间的债务。在我买房子的时候，原告和我表哥一起在银行办理了房屋款，当时房屋的是396000元，我父亲投资200000，我在婚内期间一直在偿还债务，原告也没有协助我偿还借款。婚内我向我兄弟张红亮借款200000元，现在我还欠赵二红100000元、李六二100000元、李满红100000元、李波借款200000元。   被告就其抗辩未向本院提交有关证据佐证。   庭审中本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1999年相识，2001年12月6日举行婚礼，随后在马街镇人民政府登记结婚。2007年双方因感情破裂离婚，2009年复婚。双方共育有两女，2004年7月24日生育长女张某2，现年15岁，2009年3月18日生育次女张某3，现年10岁。婚后双方多次因感情不和诉诸法院，2019年7月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。   庭审中原告称婚姻存续期间双方曾于2016年9月7日购买位于××路，原告提供的房屋所有权证书上显示该房屋为张某1与李某1共同所有；被告称涉案房屋购买时由被告父亲出资，并且在婚姻存续期间还有大量债务，但未向本院提供有关证据。   庭审中查明，原、被告分居、同居多次，2019年5月28日之前两个孩子一直随被告共同生活，2019年5月28日之后随原告共同生活。   庭审后原告主张对房屋价值进行评估,后兰州中信房地产土地评估事务有限公司出具《报告书》一份，认定涉案房屋价值为729066元，被告对该评估结果无异议。房屋价值评估费用为7574.17元，已由原告支付。   本院认为，原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院准予原、被告离婚。原、被告共育有两个女儿，大女儿张某2现年15岁，小女儿张某3现年10岁，原告主张两个孩子均由其抚养，但本院考虑到原、被告均无固定收入，任何一方抚养两个孩子都将导致生活困难，故对原告提出的两个孩子均由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。小女儿张某3由原告抚养、大女儿张某2由被告抚养，互不承担抚养费。   原告要求分割双方共同所有的的位××路房屋，并向本院提交了房屋产权证书佐证，该证书显示房屋为原、被告共同所有；被告辩称该房屋由其父亲出资200000元，并且分居后由其独立偿还房屋贷款，但被告并未向本院提交有关证据证实其抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，位于××路房屋应属于共同财产，后经兰州中信房地产评估事务有限公司评估，房屋价值为729066元。庭审中原告未主张房屋归其所有，本院考虑到被告已经在前述房屋中生活，应由被告继续居住为宜，故被告应当补偿原告364533元。房屋价值评估费用为7574.17元，应由原、被告各承担一半，前述费用原告已经全额向评估方支付，故被告应向原告支付3787元。   被告提出双方婚后有大量共同债务，但未向本院提交有关证据证实，故被告要求原告分摊夫妻债务的主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:   一、准予原告李某1与被告张某1离婚；   二、小女儿张某3随原告共同生活，大女儿张某2随被告共同生活，互不承担抚养费   三、位于××路房屋由被告张某1所有，被告张某1于本判决生效之日起三十日内向原告李某1补偿房屋价值的一半即364533元；   四、张某1于本判决生效之日起三十日内向原告李某1支付房屋评估费3787元；   五、驳回原告李某1其他诉讼请求   案件受理费300元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 马林德   审 判 员 刘 晖   审 判 员 后卫东     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 张 钺   书 记 员 安 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初107号原告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市**肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：苏丽慧，该公司员工。被告：严时芬，女，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。原告肇庆市高诚房地产开发有限公司诉被告严时芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肇庆市高诚房地产开发有限公司于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高诚房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告肇庆市高诚房地产开发有限公司负担。审判员  覃丽珍二〇二〇年三月十六日书记员  梁思颖
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1365号原告：于洪云，男，1961年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维山，山东海卓律师事务所实习律师。被告：吴利强，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。原告于洪云与被告吴利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廉法展、被告委托诉讼代理人孙良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪云向本院提出诉讼请求：1。判令被告支付借款本金65000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至借款还清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因资金紧张分5次向原告借款65000元，并为原告出具借条，口头约定月息一分。后原告多次向被告索要借款无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告吴利强辩称，我确实向原告借过钱，但好像只借了20000元左右，没有这么多。原告高晋东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告向其借款的事实。对此，被告质证称我确实为原告打过借条，借条像是我出具的，但没记得有这么多。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告吴利强因资金紧张分五次向其借款共计65000元，其当庭提交的借条载明有四笔，分别是2012年6月7日的20000元、2012年6月21日的20000元、2012年6月18日的10000元、2012年7月11日的10000元，借条金额共计60000元。庭审中，原告称除借条上的60000元借款外，被告吴利强另向其借款50000元，未出具借条。被告吴利强对此不予认可，经本院释明，原告未就次进一步举证加以证实。庭审中，被告吴利强虽对原告主张的借款数额以“记不得有这么多”，并对原告所提交的借条质证时称“像是我出具的，但没记得有这么多”为由不予认可，但经本院释明，其并不对原告所提交借条按程序申请鉴定并愿意承担相应的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题是对借款数额的确定问题。就本案而言，原、被告双方对吴利强向原告借款的事实均予认可，但被告对原告所主张的借款数额65000元不予认可。原告所提交的借条合计借款金额为60000元，被告在对借条质证时虽以“像是我出具的，但没记得有这么多”为由不予认可，但经本院释明，其并不对原告所提交的借条按程序申请鉴定，应承担相应的法律后果。故对借条所涉借款60000元，本院予以认定。对于原告所称称“另有借款50000元，未出具借条”的主张，被告吴利强不予认可，经本院释明，原告未就此进一步举证加以证实，本院不予认定。原告关于自起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，合乎相关法律规定，本院予以支持，但应以本院确定借款数额计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴利强于判决生效后十日内偿还原告借款60000元。二、被告吴利强于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金60000元为基数，利息按年利率6%计算，计息期间自2020年3月25日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年三月二十六日书记员  吕和臻
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1983号原告：陈磊，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘练，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告陈磊诉被告刘练买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日9时30分公开开庭进行了审理。原告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈磊负担。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  余兰英二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐 良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖3号原告：李治国，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：宋丙长，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省洛宁县。原告李治国诉称，2016年6、7月份，原告李治国和被告宋丙长合伙开花店，原告李治国没有本钱，与被告商定用原告在洛宁县××楼××单元401住房抵押贷款10万元。原告贷款到账后交由被告用于租房、装修等用途，被告当时写下收条一张，载明：“收到条，今收到李治国拾万元整。收款人：宋丙长，2016.8.6”。之后，原告因有其他事要用钱，又从被告手中拿回4万元，未打欠条。被告找到原告说另外想拉人一块合伙，原告表示不想参与，当时被告同意原告退出，被告按银行利息给原告付利息，原告同意。此后，原告多次找被告让被告还钱，被告一拖再拖，直到2018年11月9日才还原告2000元。后又多次催要，被告不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院。洛宁县人民法院经审查认为，被告宋丙长系本院干警，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于被告宋丙长系洛宁县人民法院干警，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定宜阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由宜阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十六日法官助理白璐书记员张迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：梁杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪忠,湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁情，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。法定代理人：李某（系梁某的母亲），住广东省湛江市市辖区。再审申请人湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司（以下简称龙潮瑞达公司）因与被申请人梁情、李某、梁某公司盈余分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙潮瑞达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁情、李某、梁某是原龙潮村委7队5组的农户，因该7队5组成员非法侵占集体土地和阻挠拆迁安置工作，违反了《龙潮村股份制配股分红方案》和《龙潮村集体财产管理与分配制度》，损害集体利益。龙潮瑞达公司根据股东代表会议决议在2013年5月后所作利润分配方案均将7队5组成员排除在可获分配人员之外，依据充分。二审判决适用法律错误，在未对涉案股东代表会议决议效力进行审查的情形下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条判决龙潮瑞达公司向梁情、李某、梁某支付股权分配款，与本案性质不符，亦违背全体股东之间的约定。此外，集体经济组织通过成员间公共契约的方式自治管理应当获得支持。综上，龙潮瑞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据龙潮瑞达公司的申请再审所述理由，主要是龙潮瑞达公司应否向梁情、李某、梁某支付股权分配款的问题。从一、二审查明的事实来看，各方对梁情、李某、梁某是龙潮瑞达公司的股东不持有异议，梁情、李某、梁某依法享有相应股东权利，包括利润分配财产权。龙潮瑞达公司以梁情、李某、梁某非法侵占集体土地为由，通过股东代表会议决议停止向其发放利润分配款，侵犯了梁情、李某、梁某的股东权利。鉴于龙潮瑞达公司已作出分配方案向其他股东发放股权分配款，且本案并无确切证据证明梁情、李某、梁某存在非法侵占集体土地的行为，二审判决龙潮瑞达公司应向梁情、李某、梁某发放股权分配款，并无不当。龙潮瑞达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，龙潮瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月三十日书记员  简晓莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执665号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄长河，男，1980年8月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄长河追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初196号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长河银行存款44022.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十二日书记员 戚湘郁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初221号原告：谭红云，男，1971年4月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告：王灵，男，1965年10月17日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。原告谭红云诉被告王灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭红云的委托诉讼代理人陶友成，被告王灵及其委托诉讼代理人龙双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭红云向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还所欠原告工程材料款及工资26300.00元及资金占用损失（按年息6%）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的岳父与被告的岳母系养兄妹关系，原、被告平时以老表相称。被告长期从事建工承包，原告系木工，长期从事建筑装饰装修。2015年6月，被告挂靠公司承包了石柱县龙沙镇中心卫生院职工宿舍综合楼及房屋加层工程后，将该工程的室内装饰装修吊顶项目分包给原告。同年11月底，工程完工后双方进行了结算，被告尚欠原告工资及材料库26300.00元。在此期间，被告还向原告借款35000.00元，2016年3月，被告接手原告在云南昭通退伙风貌改造工程款18300.00元。2018年2月8日，被告对共欠原告的三笔款69300.00元作为借款并出具借条一张，约定于2018年6月30日归还，以前所有欠条或借条作废。但债务到期后，被告不履行还款义务。原告于2019年2月1日以民间借贷纠纷向忠县人民法院提起诉讼，该院于2019年7月31日以原告主张的材料款及工资的基础法律关系为建设工程施工合同关系，属专属管辖，该院无管辖权为由要求原告另行向有管辖权的法院主张，对该部分主张未进行判决。被告拒不履行给付材料款及工资的义务，侵害了原告的合法权益。被告王灵辩称：1.原、被告之间不存在装饰装修合同关系；2.原告主张的欠款不符合常理；3.被告对原告是否进行了吊顶装修及装修款数额均不知情，即便原告进行了工程施工，其应该找发包方主张；4.原告称2015年11月工程完工后进行了结算，现在起诉超过了诉讼时效；5.原、被告之间的借贷关系已经过忠县人民法院审理，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王灵承包了石柱县龙沙镇中心卫生院的建设工程，后原告谭红云分包了该工程的吊顶装饰装修部分。谭红云的装饰装修工程完工后，双方对工程款进行了结算。王灵向谭红云支付了10000.00元。之后，王灵于2018年2月8日向谭红云出具借条一份，载明：“今借到谭红云人民币69600元正（大写人民币陆万玖仟陆佰元正），在2018年6月30日归还。此据身份号码X。注：以前的所有欠条或借条作废。”2019年2月1日，谭红云以民间借贷纠纷为由向忠县人民法院提起诉讼，忠县人民法院于2019年7月31日作出（2019）渝0233民初992号民事判决书，认定王灵向谭红云的借款为35000.00元和尚欠谭红云的合伙投资款为18300.00元，并认定王灵2016年支付谭红云的10000.00元系偿还的借款，判决王灵偿还谭红云借款本金25000.00元及合伙款18300.00元。对谭红云主张的工程款，忠县法院认为该部分款项的基础法律关系为装饰装修合同关系，属于本院专属管辖的范围，故对该部分请求未作出判决。原、被告均未对该判决提起上诉，（2019）渝0233民初992号民事判决书已生效。上述事实，有原告举示的借条、（2019）渝0233民初992号案件庭审笔录、民事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在与原告的民间借贷案件和本案中均认可其承包了龙沙镇中心卫生院的工程，在双方的民间借贷案件中，谭红云申请了吊顶装饰装修工人、吊顶材料供货商和做门头工程的分包人出庭作证，证人均证实该工程的吊顶装饰装修由谭红云所做，被告主张吊顶项目由他人施工完成，但未提供证据证明。故本院认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。谭红云完成吊顶装饰装修工程后，王灵应当向谭红云按时足额支付工程款。王灵主张2018年2月向谭红云出具了69600.00元的借条后，没有收到该笔借款，因此借贷关系不成立的主张被已生效的（2019）渝0233民初992号民事判决书否定。王灵在借条中注明以前的所有欠条或借条作废，该处的借条或欠条应指与69600.00元相关的借条，谭红云主张的工程款26300.00元、与已生效的（2019）渝0233民初992号判决书认定的尚未归还的借款25000.00元和合伙款18300.00元之和与借条金额相符,故本院认定工程款应为26300.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告之间系装饰装修合同关系，在合同履行完毕后进行了清算，被告将工程款与其他借款、合伙款一起向原告出具了借条，该工程款已转化为借款。王灵承诺2018年6月30日偿还，但未按约定支付，给谭红云造成了损失，其主张王灵从2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效的理由，经查，原、被告2015年结算后，王灵于2018年2月8日向原告出具借条，承诺2018年6月30日归还，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该辩称理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王灵于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红云263**.00元及利息（以26300.00元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.75元，由被告王灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 伟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢8号申请执行人姚晓东，男，1968年11月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人解小囤，男，1968年12月8日出生，汉族，绛县横水镇。被执行人张兰叶，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行姚晓东与解小囤、张兰叶民间借贷纠纷一案，依据闻喜县人民法院（2016）晋0823民初521号民事调解书，在强制执行期间，申请执行人姚晓东向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0823执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 白笑平二〇二〇年三月十一日书记员 韩 洲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执859号申请执行人：王文起，男，1970年3月14日出生，住淄博市沂源县。被执行人：孙庆海，男，1957年8月23日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙庆海名下的银行存款21万元。二、划拨被执行人孙庆海名下的银行存款21万元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1098号 起诉人：马章元，男，汉族，住广元市利州区。 2020年3月18日，本院收到起诉人马章元的起诉状。起诉人马章元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告砂石款及运费共计49220元并支付利息；二、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。 事实与理由：2016年1月至2017年1月，原告等多人向被告位于昭化区的工地运输砂石，2017年1月经过决算被告共欠原告砂石款及运费49220元。2018年原告及其他驾驶员多次找到被告支付上述款项，催要欠款的过程中并发生打架事件，昭化分局刑警大队出警处理打架事宜，处理过程中被告承诺尽快支付，而被告不守承诺，至今一分未支付。现根据有关法律规定，特提起以上诉求，肯请法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对马章元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 王小斯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初278号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开审判员  金莉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晶