wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初82号原告：潘星有，男，1989年7月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：陆淼（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所。委托诉讼代理人：龙继坤（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，社会信用代码：915226007705569349，住所地：凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托代理人：杨晓燕（特别授权），女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，公司职员。原告潘星有诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙继坤，被告委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日我与被告协商签订了《商品房买卖合同》，购买被告出售位于凯里市商品房，房屋总价额为625224.00元，合同约定被告于2016年12月31日向我办理房屋转移登记和交付房屋产权证书，逾期按日支付我交付房屋总价款的万分之一违约金，时至今日被告仍没有办理房屋转移登记和交付房屋产权证书，至2019年12月20日止，时间已过1083天，被告严重违约，应承担违约责任，应当支付逾期违约金67774.00元（计算至2019年12月20日）。被告辩称：我公司未能按期办理商品房所有权初始登记，原因是办理前一期所有权初始登记时受阻，才导致原告所购买的房屋楼栋的所有权初始登记延后，并非我公司故意拖延，我公司也按合同规定积极办理，但由于政策及一些不可抗力的原因无法及时办理房屋产权登记，虽然合同约定逾期办理所有权证违约金，但约定过高，请求依法调整违约金，同时也希望原告能够给予理解，可适当承担补偿责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点如下：原被告之间约定的违约金是否高于实际损失，原告主张被告支付违约金67774.00元，有无事实和法律依据，双方对归纳争议的焦点无异议。原告提交的证据有：1.身份证复印件，证实原告主体资格2.《商品房买卖合同》复印件，证明购房的事实3.增值税发票复印件，证明原告已付房款的事实。被告提交的证据有：1、《营业执照》、《证明》、身份证复印件，证明被告的主体资格。2、《凯里市政府（2010）48号文件》、《凯里市政府（2016）36号文件》、《承诺书》证明不能办理房产登记的客观事实，《凯里市人民政府关于实施不动产统一的公告》，证明二、三期产权初始登记延后的客观原因。3、《证明书》证明被告办理交房时间。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原被告双方提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，可以作有效的证据使用。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院予以确认以下案件事实：2015年3月16日原、被告经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市商品房，总价款625224.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告分别于2016年5月15日按房屋实际面积将购房款625224.00元支付给被告恒丰公司，被告恒丰公司并出具发票，2016年12月31日交付该商品房，该商品房至今未办理《商品房所有权证》嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称在办理前一期住宅所有权初始登记证时受阻，导致原告所购买房屋的所有权初始登记证办理延后，虽有客观原因存在，但不符合法定免责情形，不能免除被告逾期办证的违约责任，被告的抗辩理由不充分不予采纳。被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调违约金理由正当，予以采纳，依法予以调整，对逾期办证违约金，应以67774.00元房价款按日万分之零点五的标准从2017年1月1日计算至2019年12月20日，共计1083天，为33855.88元。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一丶被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期办证违约金33855.88元。二丶驳回原告潘星有的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为748.00元，由原告潘星有负担374.00元，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担374.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙施忠二〇二〇年三月六日书记员  杨柯欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9750号 原告：王某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。 委托诉讼代理人：乔洪娟（原告妻子）,现住北京市顺义区。 被告：刘某，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地三河市。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人乔洪娟到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款48000元；2.被告给付欠款10660元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年发生业务关系，被告自原告处陆续购买混凝土，但款项始终未结清。经原告多次催要，被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年起多次自原告处购买混凝土，双方于2017年6月21日结算，共计产生混凝土款48000元。被告于当日为原告出具欠条一张。 本院认为，原告王某与被告刘某之间的债权债务关系有被告出具的欠条为凭，证据充足，本院予以认定。欠条中明确约定了欠款金额，现原告要求被告给付欠款，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内给付原告王某混凝土款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告刘某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执983号之一 被执行人黄如美，女性。遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执983号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人黄如美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄如美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄如美在中国建设银行账户内存款人民币34093.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二日 书记员 王宇鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1852号之一申请执行人：刘静华，女，1965年9月23日出生，住淄川区。被执行人：山东孔子文化创意有限公司，住所地，淄川经济开发区创业服务中心**。法定代表人：王胜邦，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2764号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托对被执行人山东孔子文化创意有限公司所有的位于山东省淄博市周村区文昌湖旅游度假区孔子文化创意园B-5#楼010202（产权证号：（20**）第Y04-100021号）的房产一套进行了网络询价、拍卖。经过公开拍卖因无人竞拍而流拍，流拍价为265239.52元。经申请执行人刘静华同意，将山东省淄博市周村区文昌湖旅游度假区孔子文化创意园B-5#楼010202（产权证号：（20**）第Y04-100021号）的拍卖标的物以第二次拍卖流拍价265239.52元抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人山东孔子文化创意有限公司所有的位于山东省淄博市周村区文昌湖旅游度假区孔子文化创意园B-5#楼010202（产权证号：（20**）第Y04-100021号）的房产一套以流拍价265239.52元抵顶给申请执行人刘静华抵偿其债务。二、申请执行人刘静华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执32号申请执行人：四川西南交大铁路发展股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道******。法定代表人：王鹏翔，公司董事长。委托诉讼代理人：邓飞霞，该公司员工。委托诉讼代理人：曾魏，该公司员工。被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰乐路**。社会信用代码：91410100170070060X。法定代表人：王雄，执行董事。申请执行人四川西南交大铁路发展股份有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款人民币755529.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月三日书记员 郁忠荣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执365号之二申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。被执行人：江西健然玩具有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园一社会信用代码：91360826332881617N。法定代表人：付耀宗，系该公司执行董事。被执行人:付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童满秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童喜秀，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：傅德仁，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：付德生，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2448号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人付德生名下有浙Ｇ×××**号东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付德生所有的浙Ｇ×××**号东风牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人付德生负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人付德生不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1476号申请执行人：程建德，男，汉族，1965年12月13日出生，住临颍县。被执行人：李扬，男，汉族，1993年2月19日出生，住临颍县。本院在执行程建德与李扬买卖合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年三月十七日书记员 巩亚雷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初118号原告：卢海滨，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**商**。法定代表人：李博，该公司董事长。原告卢海滨诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢海滨、被告弘居公司的法定代表人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金15628.26元（以总房款292117元为基数按日万分之一自2018年7月1日起计算至2019年12月18日共计535天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年12月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003722595），原告按照合同约定履行相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但是截至到2019年12月18日被告仍未予以交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告弘居公司辩称：本案关键看双方合同是否有答辩人延期交房的免责条款，根据合同第八条第二款第二项约定：“政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”。出卖人可据实予以延期。根据合同约定以及西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”，答辩人延期交房主观上没有过错，客观上没有违约行为，依法不应当承担违约责任，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告卢海滨与被告弘居公司于2017年12月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003722595）系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告未按照合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付违约金。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，但道路未开工是客观事实，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。关于违约金的计算期限，考虑到郑州市城乡规划局已于2019年9月27日向弘居公司出具了《建设工程规划核实意见书》，证实经规划核实，西湖桃李园工程基本符合城乡规划要求，故计算违约金的起止期本院确定为自2018年7月1日起至2019年9月26日止，共计453天，其他部分不再支持。被告应当支付原告的违约金为：292117元×0.0001×70%×453天=9263元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢海滨违约金共计9263元；二、驳回原告卢海滨过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年三月三十日书记员  史淑会
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4596号 申请执行人：黄铁明 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄铁明与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已将执行款项2979元到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款2979元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2032号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司。住所地：南宁市西乡塘区大学东路**裕丰荔园****物业办公室。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄**庄，男，1955年8月20日出生，壮族，住柳州市柳**。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年7月8日 开庭日期：2020年1月20日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.黄**庄向广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新公司）支付2016年4月至2017年11月期间物业服务费574.6元、2017年5月至9月代收居民用电费23.94元，合计598.54元；2、黄**庄向瀚新公司支付违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后自2017年12月1日起，以欠费总额598.54元为基数，按每日5‰计至实际付清之日止）。 黄**庄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本案相关事实： 一、物业相关情况：瀚新公司系南宁百利物业开发有限公司（以下简称百利公司）开发的百利新城商住小区的前期物业服务公司，黄**庄系南宁市良庆区东风北路22号百利新城XXX号房的业主。百利新城XXX号房的建筑面积为108.44㎡。 二、物业服务合同依据：2008年11月26日，广西南宁宏祥物业管理有限公司与百利公司签订《百利新城商住小区前期物业服务合同》。2011年11月25日，瀚新公司与百利公司签订《百利新城前期物业服务合同补充协议》。 三、合同约定委托管理期限及实际管理期限：自2008年11月26日起3年，如在有效期间业主委员会经业主大会授权后与重新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会已成立但未选聘新的物业服务企业，如百利公司未另行招标，双方继续履行该合同。2011年11月25日，瀚新公司与百利公司签订《百利新城前期物业服务合同补充协议》，自动续聘一个服务期，时间从2011年11月25日起至2013年11月24日。瀚新公司自2008年11月26日起进入百利新城小区提供前期物业服务至2017年11月30日止。 四、双方约定的服务费及相关费用：计费起始时间从百利公司通知交房之日算起，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，高层住宅物业服务费（含电梯费）按1.2元/月·平方米，多层住宅物业服务费（无电梯）按0.68元/月·平方米，商业物业服务费按2.0元/月·平方米；业主或物业使用人应在当次当月内缴纳；公共用水、用电按建筑面积比例向共同使用的业主及使用人分摊收取；专项维修基金由业主按其拥有物业的建筑面积0.10元/月·平方米向瀚新公司交纳。 五、物业相关费用交纳情况：黄**庄拖欠XXX号房2016年4月至2017年11月期间物业服务费574.6元、2017年5月至9月代收居民用电费23.94元，合计598.54元。 六、合同约定的违约责任：业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时足额交纳物业服务费用的，按每日欠费用的5‰的标准向瀚新公司支付违约金。 七、催收情况：2017年10月11日，瀚新公司在小区公告栏发出《拖欠我公司物业费业主名单》，向被告催交拖欠的费用。 本院裁判意见：瀚新公司与开发商百利公司签订了《百利新城商住小区前期物业服务合同》后，成为案涉小区合法的物业服务公司。2011年11月25日，双方签订《百利新城前期物业服务合同补充协议》，自动续聘一个服务期，时间从2011年11月25日起至2013年11月24日。上述合同均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 瀚新公司要求黄**庄支付所拖欠的XXX号房2016年4月至2017年11月期间物业服务费574.6元、2017年5月至9月代收居民用电费23.94元，合计598.54元，依据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。被告不按约定交纳物业相关费用，已构成违约，瀚新公司要求被告按每日5‰计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的起止时间，原告主张的2017年12月1日起至付清欠款之日止的违约金，依据充分，本院予以支持。原告主张的2017年12月1日之前的违约金，依据不足，本院不予支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄**庄向广西南宁瀚新物业服务有限公司支付物业费574.6元； 二、黄**庄向广西南宁瀚新物业服务有限公司支付代收电费23.94元； 三、黄**庄向广西南宁瀚新物业服务有限公司支付违约金（以598.54元为基数，按每日5‰，自2017年12月1日起计至付清之日止）; 四、驳回广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内支付完毕。逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由黄**庄负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张乃结 书 记 员  谢小彩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：陈中新，职务：行长。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王妍苏，女，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：罗智平，男，1966年11月13日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：云南凯华科教图书有限公司，住所地为云南省昆明市新闻路**图书批发市场****，统一社会信用代码：915300002919913092。法定代表人：李文军。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人王妍苏、罗智平、云南凯华科教图书有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王妍苏、罗智平、云南凯华科教图书有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行在诉讼过程中对被执行人名下财产申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保625号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人王妍苏所有罗智平共有的坐落于昆明市西山区（证号：云（2018）西山区不动产权第0044251号）、303号房屋（证号：云（2017）西山区不动产权第0074399号）、轮候查封了被执行人王妍苏所有的坐落于昆明市西山区（合同备案登记号：ＫＭ2013020209770）。但上述房屋已被本院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币811127.67元，未受偿人民币811127.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  范娅磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5355号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、潘希站： 本院作出的(2019)粤0105民初44号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、潘希站履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5355号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执5355号案的全部义务。本院(2020)粤0105执5355号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特133号申请人：苏培东，男，汉族，1971年11月16日出生，重庆市铜梁区人，住遵义市汇川区板桥镇长田村春湾组**。身份证号码：5102281971********。申请人：赵兴明，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，住，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组份证号码：5221211969********。本院于2020年3月12日立案受理申请人苏培东与申请人赵兴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月11日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人赵兴明支付申请人苏培东劳务工资96000元，定于2020年10月30日支付48000元，余款48000元定于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏培东与申请人赵兴明于2020年3月11日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田兴二〇二〇年三月十二日书记员  郭艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审9号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男，贵港市地产服务中心主任。 委托代理人谭小玲，女，贵港市地产服务中心副主任。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第5居民小组。 诉讼代表人黄创荣，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行其于2019年5月24日作出的贵自然资责[2019]8号《责令交出土地决定书》（以下简称8号决定），经告知补充材料，本院于2020年3月3日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行8号决定，责令被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第5居民小组（以下简称棉村5组）清除已被批准征收的位于贵港市××路与××处东北角××31.076亩集体土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函［2018］557号《关于贵港市2018年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称557号批复）批复同意，贵港市人民政府于2018年9月4日作出《关于贵港市2018年第七批次城市建设用地征收集体土地的公告》（贵政通［2018］40号），公告了包括棉村5组上述土地在内的土地征收方案。公告后，申请执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类、地类及地上附着物理征收土地补偿登记手续。2018年11月19日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告［2018］188号《征收集体土地补偿安置方案的公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，棉村5组未提出听证申请。2019年1月16日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2018年第七批次城市建设用地（7-3地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函［2019］24号），同意实施《贵港市2018年第七批次城市建设用地（7-3地块）征收集体土地补偿安置方案》。 2019年3月21日，贵港市港北区土地房屋征收资金管理办公室将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区港城街道财政所帐户，并书面通知棉村5组领取有关补偿费，但棉村5组部分村民以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2019年4月17日，申请执行人市自然资源局作出《行政处理事前告知书》，告知棉村5组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于2019年4月25日送达，棉村5组在指定的期限内没有行使上述权利。2019年5月24日，申请执行人作出8号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的31.076亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2019年5月28日送达棉村5组。棉村5组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府557号批复、贵港市人民政府土地征收公告、原贵港市国土资源局188号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府24号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、责令交出土地决定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出557号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由原贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人棉村5组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出8号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。8号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，8号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年5月24日作出的贵自然资责[2019]8号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初436号 原告：付晨曦，男，1987年1月12日生，汉族，山东省桓台县田庄镇高楼村，住该村。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙俊杰，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省淄川区。 原告付晨曦与被告孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告付晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元。2.判令被告支付原告借款利息120元，后期利息以30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年11月15日向原告借款30000元，双方出具了借条和收据，借款期限为2017年11月15日至2017年11月18日，为其四天，被告逾期未足额归还借款，经原告多次催要均被拒绝。故提起本诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告付晨曦未能提供被告孙俊杰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙俊杰的送达地址，故应予驳回原告付晨曦的起诉。原告付晨曦可待被告孙俊杰送达地址确定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇二〇年三月十日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执799号杨磊：(2016)苏0106刑初503号案件已经生效，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××92。特此通知二〇二〇年三月六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鹤壁市公安局经济技术开发区分局。住所地：河南省鹤壁市开发区渤海路与嵩山路交叉口。法定代表人杨明安，局长。委托代理人郭凯歌，该局工作人员。委托代理人王杨，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦复海，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹤壁市公安局经济技术开发区分局因焦复海诉其不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤壁市公安局经济技术开发区分局向本院申请再审称，鹤壁市公安局经济技术开发区分局根据受害人陈述、证人证言和书证等相关证据，作出不予调查的处理决定，认定事实清楚，定性准确，适用法律法规正确，程序合法。请求河南省高级人民法院撤销原审判决，依法维持鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出《不予调查处理告知书》的合法性。被申请人答辩称：二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由。本案中，鹤壁市公安局经济技术开发区分局于2018年8月6日收到焦复海邮寄的查处申请，后进行了询问、调查取证，但未提交证据证明其在焦复海提起本案诉讼之前，以书面或者口头方式将调查处理结果告知焦复海。鉴于鹤壁市公安局经济技术开发区分局已于2018年12月20日对焦复海作出《不予调查处理告知书》，再判决鹤壁市公安局经济技术开发区分局继续履行职责已没有意义，原审判决确认鹤壁市公安局经济技术开发区分局未在法定期限内对焦复海报案的事项作出处理并书面告知的行为违法并无不当。综上，鹤壁市公安局经济技术开发区分局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市公安局经济技术开发区分局的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年三月二十四日法官助理刘月华书记员杨析锟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8805号 原告：丰县德佑房地产经纪有限公司，住所地徐州市丰县凤城花园C2-1-107,207,307,401,501#商铺。 法定代表人：李**蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司法务。 被告：于卫忠，男，1968年12月31日出生，汉族，无业，住丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 原告丰县德佑房地产经纪有限公司与被告于卫忠居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人高峰，被告于卫忠及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费26800元、违约金20100元，并返还保证金1000元，以上合计47900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告委托原告出售被告所有的丰县屋，双方签订了《房屋限时出售委托协议》，原告于签订协议当日向被告支付了保证金1000元。后原告为被告提供了购房人，且购房人满足上述协议约定的售房条件，原告在通知被告后与购房人签订了《房屋买卖立约协议书》和《房地产买卖合同》，但是被告违约，拒不履行原被告签订的《房屋限时出售委托协议》，故原告诉至本院。 被告于卫忠辩称：1.被告不存在违约行为，原告未根据合同法第四百二十五条的规定，就有关订立合同事项向被告如实陈述，而是提供虚假的同小区房屋出售价格，该价格明显低于市场价，给被告造成了损失。2.多位购房者愿以75万元价格购买涉案房屋，原告却从中阻拦，不同意被告出售房屋，故被告于签订《房屋限时出售委托协议》后当晚与原告协商解除协议，原告未同意。 本院经审理，查明以下案件事实： 2019年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋限时出售委托协议》一份，约定：甲方委托乙方出售甲方所有的丰县产，委托出售价格为66.6万元，委托期限自2019年11月3日至2020年2月2日；乙方应于本协议签订当日向甲方支付保证金1000元，如委托期限内乙方将甲方房屋出售，甲方应于签订《房地产买卖合同》当日内返还保证金，如委托期限内乙方未能将甲方房屋出售，则保证金归甲方所有；在委托期限内甲方终止委托出售此房屋的，甲方应在提出书面终止要求后三日内向乙方返还保证金，同时赔偿乙方用于房源推广的经济损失5000元，以及由此给乙方带来的其它经济损失（中介费损失的计算依据是房屋出售价格的2.5%）；在委托期限内，若乙方介绍的购房客户满足本协议第二条、第三条之约定，则甲方须按照乙方的通知与乙方介绍的客户签署《房屋买卖立约协议书》、《房地产买卖合同》，如甲方未能按期履行，则视为甲方违约，甲方应按房屋出售价格的3%向乙方支付违约金并返还限时保证金；甲乙双方约定在委托期间出售此房屋，甲方应按成交价格的4%支付乙方居间服务费。协议签订后，原告向被告支付了1000元保证金。被告在签订委托协议后当日即要求解除合同，并在微信聊天中表达了该意思表示，但原告未同意。 以上事实，有原告提供的《房屋限时出售委托协议》、微信聊天记录截图，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付居间服务费26800元、违约金20100元，并返还保证金1000元。 本院认为：原被告签订的《房屋限时出售委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行相应的权利和义务。庭审中，被告陈述原告存在欺诈，但未提供相应证据证明，故被告无故解除合同构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《房屋限时出售委托协议》的约定，被告应退还保证金，并赔偿用于房源推广的经济损失5000元以及其他经济损失。关于原告要求的违约金及居间服务费，原告提供了与案外人黄亚亚签订的立约协议书，因案外人黄亚亚未到庭接受质证，对该协议的真实性无法核实，原告依据该证据认为其已为被告提供了满足条件的购房人，缺乏其他相应证据支持，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，对此其可在补强证据后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县德佑房地产经纪有限公司返还保证金1000元。 二、驳回原告丰县德佑房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取499元（原告已预交），由被告于卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘潇涵 书 记 员  刘 燃
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执209号之二 申请执行人：邓宝荣，男，1946年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈颜香，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于邓宝荣与陈颜香民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初1081号民事调解书调解:一、陈颜香应于2019年12月30日前偿还邓宝荣借款本金85000元以及利息25000元，若陈颜香未能按时偿还上述款项，除归还本金外，还需支付从2019年3月起，以尚未偿还的本金为基数，按月息2%计算利息给邓宝荣，直至偿还完毕；二、陈颜香应向邓宝荣支付受理费1390元。由于陈颜香没有履行，根据邓宝荣的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈颜香发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，被执行人陈颜香仅向邓宝荣支付5000元。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人陈颜香名下有坐落于鹤山市××××房一处，房产本院已查封，在本案为轮候查封，暂未能处理。未发现被执行人陈颜香在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷志斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执450号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 负责人：郭坚华，该支行行长。 被执行人：谭文楚，男，1959年7月17日出生，汉族，住开平市。 被执行人：司徒惠珠，女，1959年8月18日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谭文楚、司徒惠珠信用卡纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执450号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  陈卓波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈新志
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执802号 申请执行人:杨菊香，女,1981年06月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛捷，男,1987年2月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨菊香与被执行人葛捷借款合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王振才
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初543号   原告乔金，男，汉族，1967年7月29日生，公民身份号码×××。   被告杨永忠，男，汉族，1968年9月10日生，公民身份号码：×××，现住巴彦淖尔市磴口县。   原告乔金与被告杨永忠机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月14日立案后，本院依法进行了审理。   原告乔金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车款7348元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告驾驶车辆×××大型普通客车在G6京藏高速蒙宁界收费所倒车碰撞上原告驾驶×××号车辆。经交警部门认定被告负全部责任。原告车辆在乌海市广汽丰田4s店修理花费7348元。   本院经审查认为，被告杨永忠为雇佣司机。被告驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司投保车险。故原告诉讼主体有误，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告乔金的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年三月三十一日   书记员 苗嘉轩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执128号 申请执行人邵连彬，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人贾春莲，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人刘晓东，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人邵连彬与被执行人贾春莲、刘晓东民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3144号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人贾春莲、刘晓东名下的银行、车辆、网络银行、不动产、收益类保险、理财产品、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财。现双方当事人达成和解协议，被执行人刘晓东保证于2020年7月1日前一次性偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执128号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵相玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执649号王怀龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王怀龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特488号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王怀龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执741号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜成芳，男，汉族，1987年11月4日出生，住浙江省，住浙江省温州市龙湾区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人姜成芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜成芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26805.90元，未受偿人民币26805.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执338号 荆茂友与胡振： 荆茂友与胡振民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，荆茂友向本院申请执行的(2019)鲁0321民初2171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初175号原告：包额日很图，男，1956年5月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：图门乌力吉，男，54岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告包额日很图诉被告图门乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包额日很图到庭参加诉讼,被告图门乌力吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包额日很图向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年5月21日，被告未能偿还刘瑞芳借款，当时原告替被告返还借款，现被告尚欠原告2700元及刘瑞芳打车款600元，共计3300元。当时被告向原告出具一枚欠据，刘瑞芳向原告出具一份证据，证明刘瑞芳向被告催款时的打车费，一次来回车费200元，共来三次合计600元车费。事后原告多次寻找被告催款无果，被告至今未偿还借款。被告图门乌力吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告图门乌力吉于2011年5月21日向原告包额日很图出具一枚欠据，载明“人民币贰仟柒佰元整，2700.00元，2分利”，借款人处被告图门乌力吉签字。以上事实有原告提供的欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的2010年7月4日证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告包额日很图提供的欠据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告图门乌力吉应向原告包额日很图偿还欠款,故原告要求被告偿还借款2700元的诉讼请求本院予以支持。被告图门乌力吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图门乌力吉于本判决生效后立即偿还原告包额日很图借款2700元；二、驳回原告包额日很图其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告包额日很图负担5元，被告图门乌力吉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二0二0年三月二十四日书记员 包思晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7113号原告：房凤根，男，1969年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：臧建阳，男，1992年5月11日出生，汉族，住沭阳县。原告房凤根与被告臧建阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月14日进行听证，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告房凤根到庭参加听证、诉讼。被告臧建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房凤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5560元，营养费5000元，合计10560元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告赔偿营养费的诉讼请求。事实与理由：2018年11月8日，原告在苏州高新区向阳路与塔园路十字路口的伊奈洁具公交站台后面被被告所撞，致原告受伤。事故经派出所处理，被告负事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告臧建阳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日7时30分，原告在苏州高新区塔园路与向阳路十字路口伊奈洁具公交站台后行人道，与被告臧建阳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。事故发生当天，原告即至医院进行治疗，花去医疗费5560元。2018年11月22日，原、被告在苏州市公安局交通警察支队机动大队签署非道路交通事故损害赔偿协议书，对于事故责任，双方一致确认由被告臧建阳负事故全部责任。以上事实由接处警工作登记表、非道路交通事故损害赔偿协议书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡以及财产损失的，应依法承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿责任的承担，因被告臧建阳负事故全部责任，原告无责任，故被告臧建阳应对原告房凤根因本次交通事故造成的医疗费损失5560元负全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧建阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告房凤根医疗费5560元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××65。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告臧建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤英姿人民陪审员  周丽敏人民陪审员  周跃芳二〇二〇年三月五日书 记 员  赵雨婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执777号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行,统一社会信用代码91321281079914269G,住所地兴化市。 负责人:徐万洋。 被执行人:刘登树,男,1973年3月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江友春,女,1977年2月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘登会,男,1971年9月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘登平,男,1977年12月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐宏俊,男,1969年3月29日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人刘登树、江友春、刘登会、刘登平、徐宏俊金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人刘登树、江友春、刘登会、刘登平、徐宏俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人刘登树所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘登会所有的车牌号为苏Ｄ×××××福田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4341号 上诉人（原审原告）：张宗新，男，1968年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：胡志成，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区银川灵武市临河镇石坝村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨保山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：纪春林，男，1981年11月3日出生，系村委会副主任。 上诉人张宗新因与被上诉人灵武市临河镇人民政府、灵武市临河镇石坝村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张宗新上诉请求：请求撤销一审判决书，改判被上诉人支付给上诉人占用该款项期间的利息63927元（自2012年2月12日至2019年8月12日，利息可追加计算至将本金退还之日）；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人占据上诉人的资金，上诉人要求支付利息于法有据，一审法院不顾本案事实，以不可抗力为由不支持利息不当。 被上诉人灵武市临河镇人民政府辩称，上诉人的上诉理由不成立。 被上诉人灵武市临河镇石坝村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不成立。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告退还原告交纳的预购营业房款124048元，支付占用该款项期间利息67904元，利息自2012年2月12日起，按月利率6‰，计付至2019年8月12日止。两项合计191952元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：根据灵武市人民政府部署对临河镇政府所辖区域的石坝村进行整体规划改造建设。2012年2月11日，原告张宗新与被告石坝村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定对原告门面房拆迁后实行产权调换，原告营业房拆迁前面积为203.1333平方米，根据系数置换后营业房面积为121.88平方米，不足双方协商置换后营业房实际面积175平方米。原告于2012年2月13日按约定每平方米2900元，预先交纳了42.8平方米房款即124048元，交付于被告临河镇政府农村会计服务中心。协议签订后，因行政区划变更及其他政策性原因导致不能按协议约定实施安置，变更为异地安置且实际新建房屋套数少于需安置人员人数。鉴于此，被告石坝村委会建议安置人员依需相互调剂，由部分放弃安置人员向部分有需求安置人员将应安置面积进行出售，并由石坝村委会予以协助。原告张宗新实际应安置营业房面积为234.68平方米，由三部分组成包括原告本人拆旧补新面积121.88平方米、其预购面积42.8平方米、原告母亲杨梅芳（已去世）所有的拆旧补新面积70平方米。在安置过程中，原告作为安置人员自愿选择将应安置平米向他人出售，实际已出售194.41平方米，下剩40.27平方米未售出。现原告以尚未出售的40.27平方米视为其2012年2月13日所预购的42.8平方米，向被告主张予以返还预付房款及利息。 一审法院认为，2012年2月11日，原告张宗新与被告石坝村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议》确认门面房屋实行产权调换补偿方式，原告于2012年2月13日将约定调换后的门面房部分面积差额款124048元交付被告临河镇政府，原告依约履行了义务。在协议履行过程中，因政府行政区划变更及其他政策性原因导致安置协议不能依约履行，属不可抗力。对此原、被告均无过错。2017年9月实际进行安置时，由于已变更为异地安置且实际新建房屋套数少于需安置人员人数。在此情形下，被告石坝村委会协调安置人员依需相互调剂，由部分自愿放弃安置人员选择将安置面积向需求安置人员进行自行出售。在此，原告放弃产权调换方式，自愿选择以出售方式将实际安置门面房面积234.68平方米中的194.41平方米陆续向其他人出售，现尚有40.27平方米未售出。该行为视为双方对原拆迁房屋补偿安置方式变更的合意，从原房屋调换变更为，由安置人员依需自愿选择货币补偿。原告于2012年2月13日预购的42.8平方米与其余面积相互混同，无法进行区分。判决：一、被告灵武市临河镇人民政府于判决生效后十日内退还原告张宗新房款116783元；二、驳回原告张宗新其他诉讼请求。被告灵武市临河镇人民政府如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元（全额），减半收取2069.5元，由被告灵武市临河镇人民政府负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张的利息是否应当予以支持；经审查，涉案安置协议不能依约履行，上诉人自愿选择将实际安置门面房面积234.68平方米中的194.41平方米出售，一审法院认定该行为视为双方对原拆迁房屋补偿安置方式变更的合意，并无不当。现上诉人尚有40.27平方米未售出，被上诉人同意退还该部分购房款，一审已予以认定。综上，一审法院对利息不予支持亦无不当。原判决裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4139元，由上诉人张宗新负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初109号原告:付玉红，女，1979年08月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王金柱，男，1977年06月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告:王春雷，男，1977年03月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告:刘国民，男，1979年02月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告付玉红诉被告王春雷、刘国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告付玉红、原告委托诉讼代理人王金柱，被告王春雷、刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春雷立即偿还原告借款43000元及利息6880元（2019年5月1日至2020年1月1日），合计49880元；并自2020年1月2日起以本金43000元为基数，按月利率2分支付逾期利息至偿清之日止；2、要求被告刘国民对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王春雷辩称，借款43000元的事不存在。我、刘国民和原告曾经是合伙关系，经营奶制品和牛肉干，后，原告退出合伙关系，我们没现金给原告退投入的本金，所以经我们三人协商给原告打了43000元的欠据，但在合伙期间我的店员转给原告17000元，签欠据之前原告从我店里赊购过3万多元钱的牛肉干，所以我认为债务相抵了，我不欠原告钱了。被告刘国民辩称与王春雷所说的一致。原告付玉红围绕诉讼请求提交欠据一枚，证明被告王春雷于2019年3月10日因个人生活所需向其借款43000元，此款由被告刘国民作连带担保并签字摁印的事实。被告王春雷质证认为，欠据是本人签署的，但款项不是3月10日转给我的，是原告退伙时的投入款。被告刘国民质证认为：事实不是借的钱，是退伙的钱，欠据是3月10日打的。另外，我的担保期间已过，不应当再承担担保责任。被告王春雷、刘国民未向法庭出示证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、2019年3月10日欠据是借贷关系还是合伙关系形成，被告王春雷应否承担偿还责任；2、被告刘国民对上述借款本息应否承担连带担保责任。针对第一个争议焦点，原告认可与被告曾有合伙事实，但称该欠据并非退伙款而是被告王春雷为个人生活需要所借，且在欠据主文已明确注明借款事由。本院对此综合评定认为，虽然原被告对该欠据形成的法律关系有不同意见，但该欠据存在的事实原被告均无异议，被告王春雷称该欠据已抵顶，但其所述抵顶事实均发生在其出具该欠据之前，故对被告王春雷辩解意见不予采信，对原告所举欠据予以确认。关于第二个争议焦点被告刘国民应否承担连带担保责任问题。被告刘国民虽为担保人，但在本案担保期间内债权人未向担保人主张权利，故保证人的担保责任应予免除，故对原告要求被告刘国民对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉请不予支持。关于原告要求被告自借款期间届满之日起按月利率2分支付逾期利息至偿清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按年利率6%主张支付资金占用期间利息。故对原告的此项诉请在法律规定幅度内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王春雷于本判决生效后立即偿还付玉红借款43000元，并支付自2019年5月1日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告要求被告刘国民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告付玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告王春雷承担451元，由原告付玉红承担73元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年三月十六日书记员 奇力格
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执379号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市亿华顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区环田路******，社会统一信用代码91440300053968592N。 法定代表人邓华略。 被执行人:邓华略，男,汉族，1981年1月10日生，住深圳市光明新区。 在被执行人深圳市亿华顺科技有限公司、邓华略承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7771号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7771号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢528号申请执行人宋海燕，女，1976年10月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人陈晓峰，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人宋海燕与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋海燕依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款511820元，执行费由被执行人负担。本院于2019年8月22日立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓峰名下位于本市的房产进行了评估拍卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人也拒绝涉案房产抵债。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人宋海燕对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初706号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈晓峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年三月二十六日书记员 ：孙振皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执253号 被执行人:徐千水，男，1983年2月生于安徽省当涂县，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 被执行人：纪三宝，男，1972年9月生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，务工，居住地当涂县。 被执行人徐千水、纪三宝罚金、退赔一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）皖0503刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐千水、纪三宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为8900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1250号原告陶永林，男，1961年9月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告姚杨，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告陶永林、姚杨诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永林、姚杨的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45901.28元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢6层3号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款436324.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月9日，原告以总价款436324.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款436324.00元（首付131324.00元、按揭305000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45901.28元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人贷款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告陶永林、姚杨与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告陶永林、姚杨2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金21336.00元（436324.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告陶永林、姚杨其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为474.00元，由原告陶永林、姚杨负担237.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担237.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执287号申请执行人：陈文平，男，1992年4月3日出生，汉族。住云南省昆明市五华区。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李新华，男，1986年11月14日出生，彝族，住云南省昆明市。申请执行人陈文平与被执行人李新华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初15384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李新华所有的座落于黑林铺前街××号房屋一套【不动产权证号：云（2017）五华区不动产权第××号】，但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000.00元，未受偿人民币50000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  孟繁聪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执692号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭荣，女，1988年2月12日出生，住湖北省，住湖北省仙桃市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3689.60元，未受偿人民币3689.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初392号申请人:江苏盈泰检测科技有限公司，住所地镇江市丹徒区兴园路257号。被申请人:江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司，住所地镇江市丹徒区丹桂路1号氢能孵化厂内2号楼401室。申请人江苏盈泰检测科技有限公司与被申请人江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏盈泰检测科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司价值110390元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司价值110390元的财产。案件申请费1072元，由申请人江苏盈泰检测科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年三月十六日书记员  陈 晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2629号 申请执行人：蔡之成，男，1978年4月3日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：周品德，男，1972年6月25日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人蔡之成与被执行人周品德借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡之成于2019年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周品德支付案件款64500元，被执行人依法应承担案件受理费706元，申请执行费868元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 建
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执698号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘秋芹，女，1993年1月11日出生，住广东省，住广东省遂溪县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘秋芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秋芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34513.14元，未受偿人民币34513.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执646号之六申请执行人王喜凤。被执行人秦洪成，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6143号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人秦洪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪成在丹东银行62×××38账户内存款人民币51726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终155号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：陈**强，职务：经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：科左后旗顺达客运有限责任公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。法定代表人：张松柳，职务：董事长。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1975年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽公司）因与被上诉人科左后旗顺达客运有限责任公司（以下简称顺达客运公司）、张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。大地财险通辽公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：停运损失属间接损失，属于保险合同中的免责情形，我公司在将保险条款免责事项说明书交付给被保险人时履行了明确说明义务，被保险人在投保人声明处签字确认，因此，一审法院判决上诉人承担停运损失系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。顺达客运公司辩称，被保险人与保险人签署保险合同时保险人并未依法将合同条款特别是免责条款与保险单等附随交付，仅是要求投保人张国庆在保单上签名、捺印，对其条款所作的免责性约定仅起到提示作用，根据我国《保险法》第十七条的规定，不符合法律对明确说明义务的法定要求。所以上诉人与被上诉人张国庆之间就免除保险责任相关约定对被上诉人张国庆不产生法律效力，因此该约定不能对抗保险人就本案损害事实依法承担赔偿责任的法律规定。张国庆辩称，同意原判。顺达客运公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付借款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日14时23分许，张国庆驾驶×××号小型普通客车，沿305省道由北向南行驶至5KM+800M处，驶入逆行与相对方向原告的员工张某驾驶的×××号大型普通客车相撞，致使×××号车乘车人李某受伤，双方车辆损坏。科左后旗公安局交巡警大队作出第139号道路交通事故认定书，认定张国庆负此事故全部责任，张某无责任。被告张国庆驾驶的×××号车在被告大地财险通辽公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。×××号车受损后于2018年8月5日送入沈阳富立特汽车维修有限公司进行维修，2018年10月22日维修完毕。该车从2018年8月3日事故发生到2018年10月22日维修完毕共计停运80天。通辽金诺资产评估事务所对原告车辆的停运损失作出的通辽金诺评报字（2019）第23号《资产评估报告书》有误，经我院再次委托，通辽佳合资产评估事务所作出通辽佳合评报字（2019）第068号《资产评估报告书》，×××号车的日停运损失被评定为671.2元，支出鉴定费7500元。原告顺达客运公司的合理损失为61196元，停运损失53696元（671.2元×80天）、鉴定费7500元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告张国庆驾驶×××号车与原告顺达客运公司的×××号车相撞，致使原告的车辆受损。张国庆作为事故的全部责任人，其驾驶的车辆所投保的大地财险通辽公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由张国庆承担。因原告的损失在保险限额内能够足额受偿，被告张国庆不承担实际赔偿责任。原告主张的停运损失过高，应以鉴定结论为依据；鉴定费的主张符合法律规定。对被告大地财险通辽公司免于赔偿的辩解理由不予采纳。综上所述，对原告顺达客运公司合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大地财险通辽公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告顺达客运公司61196元；二、驳回原告顺达客运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告大地财险通辽公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险人应对其就合同免责事项履行了明确说明义务负举证责任。上诉人大地财险通辽公司所举的保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书，均不能体现上诉人就免除其停运损失保险责任的事项向被上诉人张国庆作出了常人能够理解的解释说明，且被上诉人张国庆否认上诉人在投保时对该免责条款进行过解释说明，在无其他证据佐证下，不能认定上诉人完成了对合同中免责条款已履行明确说明义务的证明责任，应承担不利的诉讼后果，故对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，大地财险通辽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二○二○年三月四日书记员 李同亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9371号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：安婕，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人安婕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人安婕所有的坐落于北郊××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人安婕在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**大众牌小型普通客车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80897.45元，未受偿人民币80897.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张赟审判员姜靖峰人民陪审员 江   常   伟二〇二〇年三月十九日书 记 员 杨   淑   敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执254号 申请执行人冉光祥，男，1969年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人冉万廷，男，1968年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 冉光祥与冉万廷民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初3055号民事判决书生效后，因冉万廷未按生效文书确定的时间偿还冉光祥借款20000元，冉光祥向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成执行和解协议：“由冉万廷在2020年6月1日前偿还冉光祥借款20000元”，申请人冉光祥同时向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执254号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何倩倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执372号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），系云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨立志，男，1981年7月15日出生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州姚安县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2734.90元，未受偿人民币2734.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保57号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王敬涛。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款294446.00元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2448号之一申请执行人：封丘县壹贰陆副食商行。经营场所：封丘县城关镇世纪大道西段路北。经营者：韩海松，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县荆隆宫乡金时代购物广场。经营场所：封丘县荆隆宫乡孙庄开发区。经营者：张观中，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张观中，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郭焕令，女，1982年9月14日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人封丘县壹贰陆副食商行与被执行人封丘县荆隆宫乡金时代购物广场、张观中、郭焕令买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人封丘县壹贰陆副食商行于2020年3月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月十三日书记员  程朋举
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执981号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:兴化市兴桂锌品实业有限公司,统一社会信用代码91321281751439292E,住所地兴化市。 法定代表人:陈友根。 被执行人:陈友根,男,1964年3月5日生,汉族,住兴化市(兴化市)。 被执行人:刘连英,女,1969年2月22日生,汉族,住兴化市(兴化市)。 被执行人:陈海轩,男,1989年6月7日生,汉族,住兴化市(兴化市)。 被执行人:范俊华,男,1974年8月10日生,汉族,住泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人兴化市兴桂锌品实业有限公司、陈友根、刘连英、陈海轩、范俊华金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人兴化市兴桂锌品实业有限公司、陈友根、刘连英、陈海轩、范俊华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人陈海轩所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 二、查封被执行人范俊华所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌、苏Ｍ×××××大众汽车牌、苏Ｍ×××××飞度牌、苏Ｍ×××××别克牌、粤Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 程文敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：劳满金，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁永锋因与被申请人劳满金租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永锋申请再审称，二审判决确认案涉《厂房租赁合同》解除没有事实和法律依据，实属错误。其一，梁永锋在2014年7月19日关于拒绝接收案涉厂房的复函，以及在梁永锋诉劳满金租赁合同违约另案[（2015）佛中法民三终字第920号，以下简称第920号案]中的陈述，虽未就案涉厂房是否符合约定交付条件提出异议，但该若干陈述针对事项并非案涉厂房是否符合交付条件，且其时劳满金尚未交付案涉厂房，梁永锋客观上也无法对将来交付是否符合约定作出表态，故二审法院将梁永锋在复函和另案中的陈述推定为认可案涉厂房符合交付条件没有根据。其二，案涉《厂房租赁合同》明确约定由出租方劳满金负责提供水电配套设施，而作为承租用于不锈钢生产的厂房，用电设施是关键配套设施，二审法院认定案涉800千瓦电容量设施由梁永锋负责建设，完全违背了合同约定。其三，案涉《厂房租赁合同》完全没有按照“现状接收”的约定，现劳满金交付的案涉厂房不符合约定条件，梁永锋有权拒绝接收，劳满金作为违约方无论是法定还是约定，均无可以单方解除合同的权利，二审法院支持劳满金解除合同的主张，明显偏袒，显然错误。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据查明事实，梁永锋曾于2014年7月19日就拒绝接收案涉厂房向劳满金作出复函，仅对交付期限、面积提出异议。在本案之前的第920号案中，梁永锋在一审庭审中明确案涉厂房已符合交付条件，请求继续履行合同；在二审法院组织现场勘查中，梁永锋在清晰了解案涉厂房现状后，再次请求交付厂房、继续履行合同。梁永锋作出上述陈述均于案涉厂房交付之际，直接针对交付事项。关于梁永锋主张劳满金未为案涉厂房配备800千瓦电容量设施这一不符交付条件的主要事由，劳满金已向梁永锋支付该设备配备费用20万元，梁永锋也以自己名义与施工单位签订合同并开始施工，二审法院认定该设备由梁永锋自行配套建设有事实依据。综合上述事实，梁永锋在本案中以不符合约定交付条件为由拒绝接收案涉厂房，没有事实依据。二审法院据此支持劳满金关于解除案涉《厂房租赁合同》的诉讼请求，并无不当。综上所述，梁永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永锋的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十一日书记员  何月影