福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异9号 异议人（申请执行人）：郭特立，男,1954年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭特夫，男，1956年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2019）闽0102执1086号申请执行人郭特立与被执行人郭特夫继承纠纷执行一案中【执行依据：（2015）榕民再终字第73号民事判决】，异议人郭特立向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭特立的执行异议请求：1、依法撤销（2019）闽0102执1086号《执行裁定书》；2、支持异议人于2019年1月21日向法院提出的执行申请，依法履行强制执行或提交上级法院履行强制执行。 事实与理由：申请执行人于2019年1月21日依据已发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2015）榕民再终字第73号民事判决向法院申请执行，申请执行事项：要求被郭特夫按2009年3月23日出售该房屋当时同等面积产权的毛坯房市场评估价格及利息支付给异议人。法院受理上述申请后，作出（2019）闽0102执1086号《执行裁定书》，驳回异议人的全部申请。异议人不服本院的上述裁定，依法向本院提出执行异议：一、异议人的执行申请有合法依据。1、是依据我国《民事诉讼法》规定的发生法律效力的福州市中级人民法院的《民事判决书》；2、是为了实现实体权利，有可执行的标的物；3、异议人申请执行所依据的福州市中级人民法院生效判决，足以作为执行依据。二、异议人申请强制执行的标的具体明确，具备可执行的充分条件。异议人提出执行申请依据的是福州市中级人民法院生效判决，该判决是在确认完全能够通过具备资质评估机构对判决主文指明的标的房屋进行评估的情况下作出的，绝不是“法律白条”。虽然法院采取了部分强制措施，如：依法冻结了被申请人郭特夫的银行存款九万多元并将该款项划拨至法院的银行账户；查封了郭特夫的坐落于福州市晋安区房产。但本案生效判决判项中主要内容即台江区毛坯房的市场价格尚未确定，法院以评估机构拒绝进行评估为理由而驳回异议人的申请，明显没有法律依据，属于执行行为不当。三、法院的《执行裁定书》适用法律错误。法院的（2019）闽0102执1086号《执行裁定书》依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八条规定驳回了申请执行人的强制执行申请。然而本人查阅了该规定，发现该规定属于在案外人提出异议的情况下执行机构应当如何处理的规范。法院没有向本人送达案外人异议申请书的情况下，应当视为根本不存在案外异议人。故法院适用该条规定明显没有事实依据，属于适用法律错误。综上，异议人的执行申请有充分的法律依据，法院裁定驳回异议人申请并不予执行，明显损害了异议人的合法权利，恳请法院支持异议人的全部请求。 被执行人郭特夫对异议人提出的执行异议答辩如下：郭特立提出的执行异议于法无据，故意混淆事实，颠倒黑白的情况下提出执行异议申请一案，作出如下答辩意见：一、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项的规定，不明确的执行标的，以及不明确被执行人，是不能引起执行程序发生的。（2015）榕民再终字第73号错误：原刘惠芳遗产物经过榕民终字1270号的生效法律证明书，物已灭失于2009年3月份出售给案外人，刘惠芳遗产分割已经被刘惠芳所有继承人所继承。发生变化衍生为新标的，必须明确新标的物中具体所属份额再予以执行。二、根据（民诉法司法解析）第307条规定：被执行人应指执行案件中所有的被执行的人。中院（2015）榕民再终字第73号判决书判决如下：第（三）点写明：原刘惠芳和郭特夫名下（是两个人）位于福州市台江区房产归郭特立所有。这里中院已经明确是2个人（刘惠芳和郭特夫）。1、生效判决书没有明确2009年3月份该套房产根据生效证明以出售给案外人，刘惠芳遗产的分割已经被刘惠芳所有的继承人所继承的部分没有做出如何处理？2、该生效判决书没有明确判令郭特夫对该套房产的份额所该支付多少？该生效判决书也没有明确判令刘惠芳对该套拆迁房已经处置的份额该给郭特立做如何处理？执行标的是生效法律文书确认的权利和义务。明确执行标的物中具体所属份额再予以执行。3、该生效判决没有明确被执行人与发生争议的执行标的权属存在直接厉害关系的被执行人。也没有明确该标的具体分割的数据，首先应该明确执行标的物灭失后，申请人与被执行人之间的权利义务关系是否发生变化。三、根据民事诉讼法第154条第一款第11项规定其它需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（4）点，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（2015）榕民再终字第73号错误：中院判决书判决如下：第（3）点写明：原刘惠芳和郭特夫名下（明显告知是两个人的房产不是郭特夫个人）位于福州市台江区房产归郭特立所有。根据福州市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初第32号民事判决判令原刘惠芳和郭特夫名下的福州市台江区归郭特夫所有，其中刘惠芳的份额是夫妻共有，经分割原告郭特平享有二十份之四份额，两被告郭特立和郭特凡享有二十份之一份额，原告郭特夫应按该房产评估价分别补偿原告郭特平36982元，补偿被告郭特立郭特凡各9246元。该套房屋经过（2008）榕民终字1270号的生法律效力证明书，于2009年3月份出售给案外人，我母亲刘惠芳2005年6月死亡，根据遗嘱继承已经将刘惠芳的一半房产份额出售的钱已经在2009年3月份分割给所有的继承人，生效法律文书中对诉争该拆迁房产原判决的相关继承人以经分割的部分没有做出如何处理，答辩人与申请执行异议人郭特立不存在法律关系，故申请执行异议人郭特立申请执行理由明显不能成立。四、根据民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据民法总则：第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为（2015）榕民再终字第73号错误：刘惠芳和郭特夫名下福州台江区，是刘惠芳和郭特夫1995年3月29日与福州台江区义州旧城改造指挥部签订购买住宅合同，1995年5月25日交清的购房款，1995年6月交付该套拆迁安置房根据民事诉讼法：第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据 在义州派出所档案中记载郭特立1983年户口从福州台江区迁出到福州冷冻厂污水站宿舍。从1995年6月交付该套拆迁安置房给刘惠芳和郭特夫到现在2019年，郭特立始终没有提供反驳证据其与有关部门签订对台江区的买卖合同进行佐证，和对该套拆迁安置房的缴费凭证的反驳证据故郭特立在于法无据的情况下提出执行异议申请一案应当被驳回，（郭特立对该套拆迁房没有签订合同，和缴款凭证，20年之后该房这么会判给郭特立所有，中院是睁眼办瞎案）。五、民事诉讼法第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。（2015）榕民再终字第73号错误：福州市中院认为刘惠芳和郭特夫购买该套拆迁房必须取得原得原房所有权人台江房管所的同意后才能按规定计价购买。我们提供2016年4月8日上午9点30分对（2015）榕民再终字第73号调查笔录，写的很清楚：被调查人义州街道拆迁办王永森主任回答：义州街道与台江房管所是南禅新村的共同部门。为此中院认定刘惠芳和郭特夫购买该套拆迁房必须取得原得原房所有权人台江房管所的同意后才能按规定计价购买理由不成立申请执行异议人郭特立很清楚，在2004年我母亲刘惠芳起诉郭特凡和你至今，诉讼时间长达16年，在这期间24本判决书（包括高院4本裁定书）和102名法官统一判决：刘惠芳和郭一尘是事实婚姻，所有的财产都是夫妻共同财产。而福州中级法院对2015榕民再终字第73号民事判决书，认定事实颠倒黑白，适用法律错误，是于法无据枉法裁判，我们会用铁板钉钉，确确凿凿，铁的事实。直上诉到北京最高法院，还法律一个公正，给死者一个公道，给社会一个交待。程序有终点，对法律的公平公正与正义的追寻不会有终点，综上，郭特夫提出申请执行异议人郭特立正确面对本案的事实，主动撤回执行异议申请书，不要混淆事实，扰乱是非，诺申请执行异议人郭特立仍坚持无理的请求，则请法院依法驳回郭特立的执行异议申请，以维护法律的尊严。 本院查明：申请执行人郭特立与被执行人郭特夫继承纠纷执行一案，本院于2019年1月21日立案执行。执行依据为（2015）榕民再终字第73号民事判决，判项主要内容为：一、原刘惠芳名下的位于福州市台江区房产归郭特夫、郭特平所有；二、原刘惠芳和郭特夫名下的位于福州市台江区房产归郭特立所有，郭特夫应于本判决生效之日起十日内按2009年3月23日出售该套房屋当时同地段等面积有产权的毛坯房市场评估价格及利息（以该市场评估价格为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年3月23日起至还清之日止）支付给郭特立，郭特立在收到该补偿款项时支付给郭特夫12609.99元及利息（以12609.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2009年3月23日起至还清之日止）。本院立案执行后，分别委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司福州分公司、厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司福州分公司、福州武夷资产评估房地产土地估价有限公司对福州市台江区房产按2009年3月该套房屋当时同地段等面积毛坯房市场价值进行评估。三个评估公司均以由于价值试点距今时间较长，难以收集到价值时点的同地段等面积的房屋成交价格信息，退回本院的评估委托。本院于（2019）闽0102执1086号执行裁定：驳回郭特立的执行申请。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”被执行人的义务范围以执行依据中确定的为限，只有在给付内容具体明确或可以明确时，才能据以执行。本案的执行标的为郭特夫按2009年3月23日出售福州市台江区房产当时同地段等面积有产权的毛坯房市场评估价格及利息支付给郭特立，执行依据未明确郭特夫应履行的具体数额，属于执行标的不明确的情形。本案受理郭特立的执行申请后，委托三家评估机构对上述房产进行物值评估，三家评估均复函无法评估。在评估机构无法进行评估，双方当事人对执行标的无法达成一致意见，执行标的在执行阶段也无法明确。本院执行部门认为申请执行人的强制执行申请不具备人民法院受理执行案件的条件，依法驳回郭特立的申请，于法有据，并无不当。综上，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭特立的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。