wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49113号原告：深圳南冠物流有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区市花路**万利工业大厦****210A。统一社会信用代码：91440300793896977Q。法定代表人：陈帮龙，董事长。委托诉讼代理人：叶晖晖，广东创见律师事务所律师。委托诉讼代理人：容啟静，广东创见律师事务所律师。被告:南京深宁磁电有限公司。。住所地：南京市六合区龙袍镇长江村****统一社会信用代码：91320116721782751K。法定代表人：于万林。原告深圳南冠物流有限公司与被告南京深宁磁电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶晖晖律师、容啟静律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费用70636.60元及利息（利息以70636.60元为基数，按银行同期贷款基准利率的标准自2019年1月6日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1416.80元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年起即存在业务往来。2014年12月11日，双方签订《综合物流合同》，约定原告向被告提供海运、陆运、空运、仓储、装卸、配送、代理报关报检、代购保险等综合物流服务。合同第二条第三款约定结算方式为月结5天。合同约定的期限届满后，原、被告仍按照合同项下的内容进行业务往来。2018年6月至12月期间，被告分19次向原告发送货物报关需求，原告提供了货物申报服务并完成报关手续，履行相应合同义务，但被告一直未支付相应的70636.6元服务费。原告诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订合同编号CCL20141125B《综合物流合同》，约定原告为被告提供海运、陆运、空运、仓储、装卸、配送、代理报关报检、代购保险等综合物流服务。双方约定结算方式为：月结5天，即被告每月5号之前向原告支付上月的费用。合同有效期一年，自签订之日起至2015年11月25日止。2018年6月至2018年12月，原告为被告提供了19次货物申报、海关报关等服务，并开具发票，金额合计70636.6元。另查明，被告于2014年6月25日至2018年6月14日期间向原告转账数十笔款项。以上事实有《综合物流合同》、银行流水、报关单、放行单、邮件往来等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《综合物流合同》为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告经本院合法传唤未应诉质证答辩，视为放弃相应权利；原告提交的证据基本证明其为被告提供了相应服务，故被告应支付涉案服务费70636.6元。被告未依约支付相应款项，原告诉讼请求被告支付全款及按银行同期贷款利率标准自2019年1月6日起赔偿利息损失，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京深宁磁电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南冠物流有限公司支付服务费70636.6元及利息损失（以70636.60元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 吴 锡 钳二〇二〇年三月十七日书 记 员 刘晴（代）
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执383号之十 申请执行人:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目中的相关不动产。现因被执行人安徽唯客实业发展有限公司仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目1号楼商117、118、119、138、140、143、155、156、157、158、159、160、161、162、163、201、202、203、204、206、207、209、210、211、214、215、220、221、222、223、224、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、401、402、403、501；2号楼商180、217、218、219、221、222、223、224、225、226、227；3号楼商104、109、119、122号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申11号 申请人：连州市中国旅行社进口汽车配件公司。住所地：连州市连州镇慧光路**。 法定代表人：潘润华。 2020年1月16日，连州市中国旅行社进口汽车配件公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1990年8月25日，连州市中国旅行社进口汽车配件公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本80万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市中国旅行社进口汽车配件公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市中国旅行社进口汽车配件公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3098号 申请执行人：深圳市宝瑞华汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路**新佳缘楼**，统一社会信用代码91440300088532705A。 法定代表人：李**。 被执行人：黎法尧，男，1992年9月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市宝瑞华汽车有限公司与被执行人黎法尧追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25659.09元及利息等，本院于2020年3月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黎法尧名下价值人民币25659.09元的财产（以人民币25659.09元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十日 书记员  倪燕芬
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢336号申请执行人：赵清，男,1972年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：籍树川，男,1965年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请执行人：籍淑侠，女,1969年4月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵春，男,1975年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵清、籍树川、籍淑侠与赵春劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0424民初905号民事判决书申请法院执行被执行人赵春给付籍树川劳务费2158.5元，给付原告籍淑侠劳务费3000元，给付赵清劳务费598.5元，计5757元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月7日向被执行人赵春发出财产报告令和执行通知书，2019年9月9日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘冠男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14430号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：何金珠，女,1981年8月24日生，汉族，住，住广东省中山市石岐区/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人何金珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何金珠应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还款项14415.45元及利息；被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计285元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1100.44元，该案款在扣除执行费121元后支付申请执行人979.44元。本院（2018）粤2071民初26370号民事裁定书诉讼保全查封被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林伟盛
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初26号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人邹家焕，男，1959年4月6日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年11月22日被遂川县公安局取保候审。同年12月24日，经遂川县人民检察院决定取保候审。2020年2月27日，经本院决定取保候审。指定辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人邹家焕犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员韩谟华、检察官助理李军出庭支持公诉，被告人邹家焕及其指定辩护人刘丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日20时15分许，被告人邹家焕醉酒驾后驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车由遂川县城往珠田乡方向行驶，驶至遂川县城文化公园附近路段时，与相对方向刘某驾驶的粤Ｌ×××**小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，刘某报警。被告人邹家焕留在现场，并配合接警民警至遂川县人民医院抽取血液及后续调查，如实供述了自己的犯罪事实。遂川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹家焕负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邹家焕的血液中乙醇含量为193.56ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邹家焕与被害人刘某达成了赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人邹家焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人邹某、陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；鉴定意见；书证人口信息资料查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、接处警登记表、遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案说明、交通事故协议书、谅解书、领取车辆通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹家焕醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人邹家焕具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹家焕与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹家焕具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人邹家焕适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹家焕认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人邹家焕判处拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹家焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  曾春莲人民陪审员  吕丽梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
297北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初932号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：陈汉靖,男,1985年01月29日出生,汉族,住广东省海丰县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告陈汉靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告陈汉靖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月26日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591261938407436109。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与陈汉靖于2016年4月26日签订的借出协议（协议编号：591261938407436109）无效；二、陈汉靖于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月26日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢194号江苏睢宁农商行朱楼支行、史小委、史伟、史彤、孙存哲：关于江苏睢宁农商行朱楼支行申请执行史小委、史伟、史彤、孙存哲借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人史小委、史伟、史彤、孙存哲已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执374号晁文立、鲁付记：本院执行的申请执行人晁文立申请执行鲁付记民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2018）豫0928民初7318号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢63号申请执行人：陆舟，男，1967年11月17日生，汉族，住滨海县滨淮农场十二管区。被执行人：李章进，男，1970年10月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘剑，男，1970年5月1日生，汉族，住盐城市。申请执行人陆舟与被执行人李章进、刘剑民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第00538号已经发生法律效力。由于被执行人李章进、刘剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李章进、刘剑银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李振旗二〇二〇年三月九日书记员  庄晓峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执7号 申请执行人:广西天骄建设工程有限公司，住所地北流市月塘路**。 法定代表人：何军生。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，，住所地北流市松花路**小苑** 法定代表人：李志丹。 本院在执行（2020）桂0981执7号广西天骄建设工程有限公司与广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西天骄建设工程有限公司与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司经协商达成和解协议。因该协议需长期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执7号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋珏璋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2078号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3055号 申请执行人：邹晶晶，女，1982年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄荣华，男，1973年1月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人邹晶晶与被执行人黄荣华借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1477335.6元及利息等，本院于2020年3月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄荣华名下价值人民币1477335.6元的财产（以人民币1477335.6元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月九日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保23号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。负责人：杨大鹏，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：冯玉梅，女，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址为广东省珠海市金湾区，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行诉被申请人冯玉梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人冯玉梅名下价值人民币706741.91元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯玉梅名下价值人民币706741.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年三月十三日书记员  钟秋玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢126号 申请执行人何志毅，男，汉族，1959年1月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人曾志华，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人何志毅与被执行人曾志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被执行人曾志华应于本判决发生之日起10日内向申请执行人何志毅支付货款282300元及利息、违约金【利息、违约金按（2013）惠阳法民二初字第204号民事判决书确定方式计算】。2、受理费3179.5元由被执行人曾志华承担。权利人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。后申请执行人与被执行人达成和解，本院裁定本案终结本次执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2018年10月8日立案恢复执行，案号为：（2018）粤1303执恢199号。 2019年6月13日，申请执行人何志毅与被执行人曾志华共同到庭，确认双方达成和解协议：一、申请执行人确认已收到被执行人支付的296000元，确认被执行人需再支付136300元，申请执行人放弃追偿其他请求。二、关于被执行人曾志华支付136300元的方式如下：被执行人曾志华应在2020年1月31日前向申请执行人支付136300元，申请执行人不再计算利息；若被执行人曾志华无法在2020年1月31日前一次性支付完毕136300元，需在2020年1月31日前支付申请执行人50000元（如被执行人没有在2020年1月31日前支付50000元，申请执行人可按照原判决申请恢复执行），剩余部分在2021年6月13日前支付完毕，利息按照每月1000元自2019年6月13日起至实际付清之日止计算。三、被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可按照原判决申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人申请解除对被执行人曾志华的限制消费。 2019年12月23日，被执行人曾志华向本院账户汇入执行款71000元，该款于2020年1月15日清退给申请执行人何志毅。2020年1月15日，被执行人曾志华向本院账户汇入执行款65000元，但汇款后未告知本院。本院于2020年3月12日发现该笔汇款后，核对数额时发现曾志华少付了300元，即时电话联系曾志华核对数额。被执行人曾志华称其本意要在2020年1月31日前向申请执行人何志毅支付完毕136300元，但因记错数额漏付了300元。同日，被执行人曾志华向本院账户汇入执行款300元。至此，被执行人曾志华向本院执行账户共计汇入136300元。 本院认为，申请执行人何志毅与被执行人曾志华在2019年6月13日达成的执行和解协议第一项中，确认被执行人曾志华需再支付136300元，申请执行人放弃追偿其他请求，第二项中确认2020年1月31日前向申请执行人支付136300元，申请执行人不再计算利息。此后，被执行人曾志华于2019年12月23日向本院账户汇入执行款71000元、2020年1月15日华向本院账户汇入执行款65000元，合计136000元。本院在核对数额时，被执行人曾志华称其本意要在2020年1月31日前向申请执行人何志毅支付完毕136300元，但因记错漏付了300元，并立即于同日向本院账户汇入执行款300元，被执行人曾志华的解释，符合常理，予以采纳，予以认定被执行人曾志华的真实意思在2020年1月31日前向申请执行人何志毅支付完毕136300元。执行到位的65300元予以清退给申请执行人何志毅。至此，被执行人曾志华已履行完毕执行和解协议确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。本院依法解除对被执行人曾志华银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾志华在广东省农村信用社联合社80×××73账户内存款198300.00元的冻结。 二、本院（2013）惠阳法民二初字第204号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾寒雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初46号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫文妙，女，1966年9月10日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人莫文妙犯开设赌场罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫文妙对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月24日，被告人莫文妙在岑溪市马路镇车垌村车垌一组其经营的农家便利店，提供扑克、桌椅等给参与赌博的人员赌博，并从中抽水渔利，至同年1月27日被查获时，共获利约人民币300元,已在庭前通过亲属退至本院。 另查明，被告人莫文妙于2020年1月28日凌晨被抓获归案，归案后如实供述了其开设赌场的犯罪过程。 案发后，公安机关在被告人莫文妙处扣押了扑克一副、现金人民币270元。 本院意见被告人莫文妙的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫文妙犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人莫文妙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年6月27日止。罚金已交纳。） 二、对公安机关扣押在案的扑克一副、现金人民币270元予以没收； 三、对被告人莫文妙退至本院的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟梓欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1025号申请执行人：朱二虎,男,1975年1月28日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：张**,男,1983年9月5日出生,汉族,住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5895号民事判决书，向被执行人张**发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**的银行存款60648元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十八日书记员 王 慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢137号 刘加利、冷兵： 本院于2020年03月24日立案执行的（2020）鲁1326执恢137号申请执行人刘加利与被执行人冷兵民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5322号民事调解书，冷兵归还刘加利借款本金50000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执216号申请执行人延寿县辽野农资商店/被执行人王延生：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初2201号民事判决书执行延寿县辽野农资商店与王延生买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县辽野农资商店要求被执行人王延生给付生效法律文书确定的欠款55420元，利息7611元、案件受理费682.22元及申请执行费。经法院工作，被执行人王延生已给付申请执行人延寿县辽野农资商店欠款63196元（法院系统扣划）并交纳了本案的申请执行费856元（系统扣划）。余欠逾期利息等申请人自愿放弃。至此，申请执行人延寿县辽野农资商店向本院申请执行王延生的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王金林二〇二〇年三月二十一日书记员  王**雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初1916号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李路东。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李路东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，李路东向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向李路东发放了卡号为×××的信用卡。李路东开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李路东偿还信用卡欠款共计11910.94元，并支付自2019年10月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李路东承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李路东，另交通银行亦未能向本院提交李路东的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执64号 王宁、刘云辉： 本院受理的王宁申请执行刘云辉民间借贷纠纷一案，经被执行人刘云辉自动履行，已将全额案款8075元交到本案一案一账号，申请执行人已可认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49082号原告：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：刘宏铭，董事长。被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区。法定代表人：王毅兵。被告：北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文渊（TANWERNYUEN）。被告：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KWOKTIOTJEN。原告摩卡食品有限公司诉被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市、被告北京旺市百利商业有限公司、被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告摩卡食品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩卡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩卡食品有限公司撤回对被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市、被告北京旺市百利商业有限公司、被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告摩卡食品有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年三月二十七日书记员  杨哲能
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14153号 申请执行人：朱文兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：董佑兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李晓祥，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人朱文兵与被执行人董佑兵、李晓祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17834号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人清偿债务本金1447211元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费13125元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月1日查封了被执行人董佑兵名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车（查封期限二年），暂未扣押到实物，无法处理；本院于2018年10月31日轮候查封了被执行人董佑兵、李晓祥名下的位于中山市的房地产份额（查封期限三年），轮候查封了被执行人李晓祥名下的位于中山市车位（查封期限三年），上述房地产均为轮候查封，暂无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14153号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
547北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1132号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限90天，自2016年7月4日至2016年10月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616228409171098771。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616228409171098771）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢128号翟凤英、张国庆、张志萍：关于翟凤英与张国庆、张志萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人翟凤英依据(2012)溧民初字第01354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币100000元。本院已将案款拨付给申请执行人翟凤英。至此，申请执行人翟凤英向本院申请执行的(2012)溧民初字第01354号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4976号原告：耿辉杰，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住济南市。被告：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕冰。原告耿辉杰与被告依美拉（北京）化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序。2020年1月13日，原告耿辉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿辉杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿辉杰负担。审 判 员  刘志林人民陪审员  侯守军人民陪审员  成长新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高 帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16952号之一 申请执行人：黎强,男,1973年10月4日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：杨海涛，男,1968年11月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黎强与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨海涛尚欠申请执行人第四期本金5500元及同期利息，第五期本金5500元及同期利息，第六期本金5910元及同期利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人名下有位于中山市火炬开发区的房地产产权份额，本院于2020年1月3日依法查封(期限为三年，自2020年1月2日起至2023年1月1日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，因该房地产与案外人黄雪云、杨千慰共有，暂无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执301号申请执行人:杨明英，女，1981年1月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金大勇，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1544号民事调解书,于2019年3月28日立案受理了杨明英申请执行金大勇婚姻家庭纠纷一案。被执行人金大勇应支付申请执行人杨明英补偿款人民币3万元，并负担案件执行费人民币350.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。在执行过程中经双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人金大勇应支付申请执行人杨明英补偿款人民币30000.00元，被执行人金大勇承诺于2020年3月起每月月底之前至少支付申请执行人人民币2000.00元，直至偿清为止。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行。如被执行人金大勇未按协议时间履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年三月十二日书记员 马琳波
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执102号申请执行人：周春生，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：黄云友，男，1955年4月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人周春生与被执行人黄云友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0581民初2345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春生于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄云友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月5日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月五日书记员 谭 珍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执89号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张洪凤，女，1970年1月27日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人杜志鑫、杜尚义、张洪凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1752号民事判决书已经发生法律效力现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张洪凤银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年三月十九日书记员  李晓丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执99号 申请执行人：吴宏彪，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：苏忠培,男，汉族，1986年2月27日出生，住广东省开平市。 被执行人：麦彩意，女，汉族，1955年10月20日出生，住广东省开平市。 申请执行人吴宏彪与被执行人苏忠培、麦彩意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初3335号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人苏忠培、麦彩意应向申请执行人吴宏彪支付15000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人银行帐户内扣划4510.26元到本院案款帐户内，扣除执行费，余款已支付申请执行人。对于尚欠款项经本院到有关工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位4510.26元，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执99号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月三日 书记员  陆伟军
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初11号 原告：陈艳华，女，1980年1月18日生，汉族，住衡东县。 被告谭燕珠，女，1964年9月27日出生，汉族，住衡东县。 被告王建辉，男，1964年1月26日出生，汉族，住衡东县。 原告陈艳华与被告谭燕珠、王建辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈艳华与被告谭燕珠到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告付清原告投资款人民币10万元；2、判令被告负担诉讼费用；3、判令被告支付原告利息（利息按银行同期贷款利息利率自2019年12月30日起计算至实际归还日止）。 被告答辩要点：1、原告投资的钱没有经过被告的手，药店是由公司管理的，被告是被原告欺骗入的伙；2、开这个药店，被告已亏损了上百万元，现已负债累累，现连生活都困难，已无力偿还；3、2018年5月4日的退伙协议，被告没有仔细看，被告是为了面子才签的字；4、原告是因为公司会倒闭，而不是意见不合才退出合伙。 本院经审理查明，2015年底，原告陈艳华与被告谭燕珠等人达成合伙经营衡东美罗汇健康药房D0791（紫荆店）的意向，合伙人之间没有正式的书面合伙协议，该药房的经营采取加盟大连美罗汇健康药房有限公司的方式，2015年12月8日原告通过中国农业银行转账将20万元支付给大连美罗汇健康药房有限公司，该支付凭证银行个人结算业务申请书中附加信息及用途载明：“用于加盟美罗汇健康药房”，该20万元系原、被告各10万元。2017年5月衡东美罗汇健康药房正式营业。2018年5月4日，被告谭燕珠向原告陈艳华出具了一份书面协议，双方同意解除衡东美罗汇健康药房D0791（紫荆店洣水镇衡岳北路641号）合作经营协议，药店归谭燕珠个人经营，谭燕珠同意退还陈艳华投资款人民币10万元整，退款于2019年12月30日前支付完毕，后该药房由谭燕珠个人经营。由于被告谭燕珠未按时退还原告陈艳华10万元投资款，原告陈艳华向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告陈艳华放弃10万元投资款利息的请求，并于2020年3月25日向本院申请撤回对被告王建辉的起诉。 本院认为，原、被告双方共同出资经营衡东美罗汇健康药房，虽没有签订书面的合伙协议，但已形成事实上的合伙关系。原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系。2018年5月4日被告谭燕珠向原告陈艳华出具的退还陈艳华投资款人民币10万元的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按该协议履行各自的义务。由于被告未按该协议履行义务，故原告要求被告退还原告投资款10万元的主张本院予以支持。本案在审理过程中，原告陈艳华向本院申请撤回对被告王建辉的起诉，并放弃10万元投资款利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告谭燕珠给付原告陈艳华人民币10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取1150元，由被告谭燕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐卫平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  向 颖                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15085号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《爱的地平线》《离开你的那一天》《大龄青年的爱情》《中国心中国梦》《长眠》《乱弹情歌》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。其中《爱的地平线》《离开你的那一天》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》亦显示“致力音乐”标识。该“致力音乐”标识即广州致力文化传播有限公司。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具声明函，载明其与启韵公司共同享有前述涉案作品的著作权，该作品的著作财产权由启韵公司单独行使，包括自行独占对外许可等，该声明函有效期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《爱的地平线》《离开你的那一天》《大龄青年的爱情》《中国心中国梦》《长眠》《乱弹情歌》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》十部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用200元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审83号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人萧文杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省茂名市茂南区********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被执行人萧文杰作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第214号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第214号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第214号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人萧文杰作出如下行政处罚：1、对非法占用360平方米园地，处以每平方米罚款20元，合计罚款7200元；2、责令限期拆除非法占用360平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月30日向被执行人萧文杰送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第214号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人萧文杰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向被执行人萧文杰送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-A77号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第214号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第214号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7630号申请执行人：吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：陈兴华，总经理。委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。被执行人：李小泉，男，1967年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告李小泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年6月2日出具的（2017）苏0509民初6072号民事调解书载明：“一、被告李小泉结欠原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款96453元，于2017年10月1日前支付10000元，于2018年1月31日前支付20000元，于2018年4月30日前支付22000元，于2018年7月31日前支付22000元，于2018年11月30日前支付22453元。二、如果被告李小泉未按期完全履行，则原告吴江市福联钢结构彩板有限公司有权就被告到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行，并由被告李小泉另行支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司违约金15000元。三、原告吴江市福联钢结构彩板有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取1106元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担”。至期，被告李小泉未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的111453元，执行费1572元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人李小泉履行债务。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人李小泉纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李小泉名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初6072号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司发现被执行人李小泉名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张松海审 判 员 刘辉云审 判 员 向 军二〇二〇年三月五日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执136号 申请执行人：刘如娇，女，1938年4月9日出生，汉族，住建瓯市仓长路**（建瓯市。 被执行人：江传烈，男，1989年6月28日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：谢玉妹，女，1958年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘如娇与被执行人江传烈、谢玉妹民间借贷纠纷一案，被执行人谢玉妹于2020年3月11日偿还申请执行人刘如娇36000元，申请执行人刘如娇向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初841号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计100444.60元（截至2019年7月25日欠款本金70041.44元、利息9230.14元、滞纳金/违约金16725.36元、账单分期手续费4297.66元、现金分期手续费150元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实与理由：李某自2004年1月30日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年7月25日累计欠款共计100444.60元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年7月25日开始多次催款，李某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2004年1月7日，李某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。李某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金70041.44元、利息9230.14元、违约金/滞纳金16725.36元、账单分期手续费4297.66元、现金分期手续费150元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2169.75元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金70041.44元； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9230.14元（利息暂计至2019年7月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2169.75元； 四、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4297.66元； 五、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费150元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309.0元，减半收取1154.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2653号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：窦燕双，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告窦燕双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告窦燕双经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金151662.68元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利17062.63元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与窦燕双签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，窦燕双未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。窦燕双既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与窦燕双签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向窦燕双发放贷款后，窦燕双未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，窦燕双尚欠平安银行贷款本金151662.68元、利息、罚息、复利17062.63元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与窦燕双签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向窦燕双发放贷款，窦燕双应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦燕双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金151662.68元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利17062.63元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告窦燕双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元、公告费（以实际发生为准），由被告窦燕双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初170号原告：李德才，男，1965年9月16日出生，汉族，住金湖县。被告：龚立生，男，汉族，成年，住金湖县。原告李德才与被告龚立生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李德才于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德才申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德才负担。审判员  宋璇二〇二〇年三月六日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执153号 王瑞连、亓伟: 王瑞连申请执行亓伟人格权纠纷一案，本院自2020年1月16日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：3387.10元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3387.10元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2255号 申请执行人：刘阳，女，1994年5月16日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：深圳市龙岗区南芳学校。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金坑北路**南芳学校，统一社会信用代码52440307758618146D。 法定代表人：刘枫虹。 申请执行人刘阳与被执行人深圳市龙岗区南芳学校劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2019]493号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19485.36元及利息等，本院于2020年2月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区南芳学校名下价值人民币19485.36元的财产（以人民币19485.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月四日 书记员  倪燕芬
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执537号申请执行人：长治市绿桥农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91140400719842225P。法定代表人：徐亚兴,职务：经理。被执行人：长治市上党和谐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140400070458527W。法定代表人：郭阿斗,职务：经理。本院在执行长治市绿桥农业科技开发有限公司与长治市上党和谐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初934号民事判决书，确定：长治市上党和谐房地产开发有限公司给付长治市绿桥农业科技开发有限公司4407000元；长治市上党和谐房地产开发有限公司为长治市绿桥农业科技开发有限公司在和谐嘉苑小区安排一套不低于180平方米的住房，费用由长治市上党和谐房地产开发有限公司承担，待取得房屋产权后，产权归长治市绿桥农业科技开发有限公司所有。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费31763元、执行费46470元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司名下银行存款4485233元或者查封、扣押其同等价值财产。二、查封长治市上党和谐房地产开发有限公司在和谐嘉苑小区房屋一套（面积不低于180平方米）。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  陈鑫丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执60号之一 申请执行人：张存友，男，1979年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。 被执行人：于德胜，男，1971年03月27出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人张存友与被执行人于德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标金额为61256.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年1月13日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人于德胜推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于德胜的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现其位于嘉陵区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号的房屋，但该房屋已被蓬安县人民法院查封，且该房屋办有抵押登记，我院委托对其进行轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月24日，因被执行人于德胜至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人于德胜纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人张存友委托代理人何云峰，告知了本案执行情况。申请执行人张存友对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人于德胜名下的财产进行了调查，未发现被执行人于德胜名下有可供执行的财产。申请执行人张存友亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张存友发现被执行人于德胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人于德胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李远斌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执243号 申请执行人：温社全，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄冠钊，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人温社全与被执行人黄冠钊建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初2696号民事调解书已发生法律效力,依据上述调解书，被告黄冠钊确认欠原告温社全工程款105689.60元，被告黄冠钊同意负担原告温社全本案的律师费5000元，上述合计共110689.60元，被告黄冠钊同意分四期清偿如下：第一期于2019年10月25日前支付工程款35000元给原告温社全，第二期于2019年11月25日前支付工程款35000元给原告温社全，第三期于2019年12月25日前支付工程款35689.60元给原告温社全，第四期于2020年1月25日前支付原告温社全律师费5000元； 如被告黄冠钊任何一期不按期清偿，原告温社全有权就欠款余额向法院申请强制执行，并要求被告黄冠钊支付逾期付款利息，利息从2018年8月15日起以工程款105689.60元为基数，按年利率6%计至付清之日止给原告温社全。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执243号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月六日 书记员  陆伟军
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5986号 申请执行人罗丽容，女，1976年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人阮永玲，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。 申请执行人罗丽容与被执行人阮永玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7228号民事判决书,于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求（1）向申请执行人偿还借款本金7831元。（2）向申请执行人偿还借款7831元的利息（以7831元为基数，从2019年1月9日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计付。）。（3）支付本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人阮永玲的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。依法对被执行人所在地广州市海珠区同福西路xxxx号地下进行依法查找。经查发现，该地址大门紧闭，敲门无人开门。依法将被执行人限制消费措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇二〇年三月××日 书记员  邝倩玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12952号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12951号之一 申请执行人:中山市卫生健康局,住所地广东省中山市博爱七路**。 法定代表人：雷继敏，局长。 被执行人:中山火炬开发区乐伟丽足浴店,住所地广东省中山市火炬开发区。 经营者：刘伟。 被执行人:刘伟，男，1988年10月26日出生,汉族，住河南省镇平县。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人中山火炬开发区乐伟丽足浴店、刘伟行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审1536号行政裁定书、中山市卫生健康局作出的中卫公罚（2018）KFQ25号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定，被执行人应于裁定生效之日起七日内向申请执行人缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年9月27日查封了登记在被执行人刘伟名下的号牌为粤Txx**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人，暂未发现被执行人的行踪。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12951号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  周浚文
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审3号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。统一社会信用代码：115321000151361545。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：马仲平,男，回族，1971年12月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，，住云南省昭通市昭阳区申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2020年2月3日以被申请执行人马仲平未经批准，非法占用昭阳区守望乡刘家海子村民委员会白泥井村土地建砖厂的行为违反相关法律规定，被申请执行人马仲平拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审理查明本案事实如下：2019年3月4日，昭通市国土资源局昭阳区分局经上级交办发现昭阳区守望乡刘家海子村民委员会白泥井村疑似存在非法占用土地行为。同日，昭通市国土资源局昭阳区分局决定立案进行调查。经调查查明，被申请执行人马仲平未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区守望乡刘家海子村民委员会白泥井村20.55亩土地（旱地11.38亩、建设用地为9.17亩）建砖厂。2019年3月5日，中共昭阳区委办公室、昭阳区人民政府办公室下发了昭区办通（2019）16号《关于印发昭阳区机构改革实施方案的通知》，将原昭通市国土资源局昭阳区分局等部门资源调查和确权登记管理职责整合，组建昭阳区自然资源局，作为区政府工作部门。原昭通市国土资源局昭阳区分局的所有职责由昭通市昭阳区自然资源局统一行使。2019年4月30日，昭通市昭阳区自然资源局以案情复杂，不能在规定的60日期限内作出处罚决定为由，延长了30日的办案期限。2019年5月13日昭通市昭阳区自然资源局向被申请执行人马仲平下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于同日向被申请执行人马仲平进行了留置送达。被申请执行人马仲平在法定期限内未进行陈述和申辩。2019年5月17日昭通市昭阳区自然资源局作出了昭区自然资罚字（2019）98号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请执行人马仲平进行了留置送达。该处罚决定的内容为：“一、责令你停止一切违法行为，退还非法占用的20.55亩土地；2、限期你自接到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在11.38亩农用地上违法修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、没收你在9.17亩建设用地上非法修建的建筑物及其它设施。你如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起60日内依法向昭阳区人民政府或昭通市自然资源和规划局申请复议，或者6个月内直接向昭阳区人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该处罚决定下发后，因马仲平未自行履行《行政处罚决定书》。2019年11月15日，昭通市昭阳区自然资源局作出了昭区自然资催字（2019）98号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人马仲平进行了留置送达。2020年2月3日，昭通市昭阳区自然资源局向我院提起申请，要求裁定准予强制执行昭区自然资罚字（2019）98号《行政处罚决定书》。本院认为，被申请执行人马仲平未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区守望乡刘家海子村民委员会白泥井村20.55亩土地（旱地11.38亩、建设用地9.17亩）修建砖厂的行为，违反了2004年8月28日发布的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定。昭通市昭阳区自然资源局于2019年5月13日依法向被申请执行人马仲平进行了行政处罚告知和听证告知，被申请执行人马仲平在法定期限内未进行陈述、申辩。根据2004年8月28日发布的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市昭阳区自然资源局于2019年5月17日向被申请执行人马仲平作出了昭区自然资罚字（2019）98号《行政处罚决定书》，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月15日昭通市昭阳区自然资源局催告被申请执行人马仲平履行行政处罚决定，但被申请执行人马仲平拒不履行。经本院审查，昭通市昭阳区自然资源局作出的昭区自然资罚字（2019）98号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格、认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行昭通市昭阳区自然资源局于二0一九年五月十七日作出的昭区自然资罚字（2019）98号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人马仲平负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  马世娇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之十一 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1811号原告：林凤书，女，侗族，1971年3月8日生，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市经济开发区。原告：傅梁国，男，汉族，1960年4月7日生，江西省丰城市人，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告林凤书、傅梁国诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林凤书、傅梁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第27幢1单元4层403Ｃ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金33277.94元（违约金以173379元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年3月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款173379元，合同第二十二条三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年3月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款173379元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为8894.34元（1026天×0.00005×173379元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告林凤书、傅梁国逾期交付转移登记文书违约金8894.34元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告林凤书、傅梁国的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取316元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司106负担，由原告林凤书、傅梁国负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉