江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4301号原告：徐明玉，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被告：薛昌华，男，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山赫凡光伏科技有限公司，统一社会信用代码913205830893856552，住所地江苏省昆山开发区篷朗栈泾东路****。法定代表人：孙志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。原告徐明玉诉被告薛昌华、昆山赫凡光伏科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年3月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐明玉委托诉讼代理人张为艾，被告薛昌华委托诉讼代理人沈鹏鹏、被告昆山赫凡光伏科技有限公司法定代表人孙志强、委托诉讼代理人高洪峰到庭参加诉讼，审理中被告昆山赫凡光伏科技有限公司要求追加昆山市泉隆装饰物资有限公司为本案被告，侯卫泉为本案第三人。本案现已审理终结。原告徐明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失共计152772.32元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更伤残赔偿金为104920.32元。事实与理由：原告是做瓦工的，被告系小包工头，原告从2000年开始就一直跟被告打工，工钱一般是270元每天，平时都是支付生活费，年底统一结算。2018年3月31日，原告在被告承包的昆山赫凡光伏科技有限公司工作时，左手中指被砸伤，事故造成左中环指远节骨折，事故发生后，被告仅仅支付部分医疗费(摔伤的医疗费都是被告支付，手受伤的医疗费是原告支付)。为维护原告合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛昌华答辩：手指受伤事件，被告薛昌华仅是这起劳务的中间人，同时也是劳务的提供人，接受劳务者系被告昆山赫凡光伏科技有限公司，被告薛昌华并非所谓的承包人，对该事件的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。医疗费认可，护理费原告受伤的前三天薛昌华向原告的哥哥支付了六百元，请他对原告进行护理，营养费认可，误工费，因为原告的劳务具有临时性，并非稳定的280元一天，故被告主张应当按照社平工资计算，精神损失费不存在事实依据，交通费无事实依据，鉴定费认可2100元，理由是原告此次受伤仅受伤的手部，腰部没有受伤，本案是侵权纠纷，我们应当从侵权的构成要件即侵权行为、侵权结果、过错、因果关系进行入手，我们从侵权入手，本案的侵权行为不能简单类比一般的劳务关系中发生的事故，进而给出接受劳务的一方承担责任的结论，综合本案，我们应当着眼于原告手部压伤的直接原因。原告在第一次庭审中自述，我去公司做瓦工，公司要求我把门底下弄平，在庭审笔录第三页倒数第十一行，由此可以确定，导致原告手指被压伤，直接原因是被告昆山赫凡光伏科技有限公司的父亲指派原告在有严重安全问题的门下平整地面，进而导致原告不幸被门压伤的侵权结果本案的定性应当是帮工人责任，直接侵权人系被告2的父亲，侵权责任的最终承担人应当是被告昆山赫凡光伏科技有限公司。被告昆山赫凡光伏科技有限公司答辩：当时我是找的被告薛昌华来帮我场地施工，在水泥地上清理，破的地方浇筑水泥，搭建一个洗澡间，当时出事我不在场，当时是被告薛昌华找的工人，被告薛昌华不干活，帮忙管理，被告薛昌华算两个工，其他工人按人头算工钱，我和被告薛昌华的结算，最后工钱都是给被告薛昌华的，由被告薛昌华发钱，一个工三百元，工程完工以后，一起给的被告薛昌华，给了两万七千元工钱，第一次原告受伤的时候，给了被告薛昌华一万元，给了原告五千元，也算是工钱，第二次2018年5月5日给了被告薛昌华一万二千元。当时也没有签过协议。经审理查明：原告徐明玉在被告薛昌华的指示下，为被告昆山赫凡光伏科技有限公司负责处理场地平整等劳务工作。2018年3月31日，原告徐明玉在做划线工作，门突然砸下，原告徐明玉手指受伤。当天，原告徐明玉送入昆山长海医院实施左中指清创残端处理和局部转移皮瓣修复术。2018年04月08日，原告徐明玉出院，出院诊断为左示指甲床损伤、左中指远节皮肤缺损、左环指远节骨折。原被告庭审一致确认原告为本次治疗花费医疗费8000元。庭审中，原告徐明玉申请证人周某出庭作证：当时我和原告一起在被告昆山赫凡光伏科技有限公司处做工，原告受伤时，我不在现场，当时是给被告昆山赫凡光伏科技有限公司干活，被告薛昌华给我发工资，被告昆山赫凡光伏科技有限公司的法人是被告昆山赫凡光伏科技有限公司公司的老板，我不清楚原告手指受伤的事情。每工280元，当时工作是被告昆山赫凡光伏科技有限公司的父亲“孙老头”安排。原告徐明玉申请证人江某出庭作证：我和原告是工友，跟着被告薛昌华做工，被告薛昌华给我们发工资，每天280元，我不认识被告昆山赫凡光伏科技有限公司,但是干活的时候有时候看到，被告昆山赫凡光伏科技有限公司是找被告薛昌华干活的人。被告昆山赫凡光伏科技有限公司庭审陈述：当时我是找的被告薛昌华来帮我场地施工，在水泥地上清理，破的地方浇筑水泥，搭建一个洗澡间，当时出事我不在场，当时是被告薛昌华找的工人，被告薛昌华不干活，帮忙管理，被告薛昌华算两个工，其他工人按人头算工钱，我和被告薛昌华的结算，最后工钱都是给被告薛昌华的，由被告薛昌华发钱，一个工300元，工程完工以后，一起给的被告薛昌华，给了27000工钱，第一次原告受伤的时候，给了被告薛昌华10000元，给了原告5000元，也算是工钱，第二次2018年5月5日给了被告薛昌华12000元。当时也没有签过协议。原告就被告昆山赫凡光伏科技有限公司要求追加昆山市泉隆装饰物资有限公司为本案被告，原告当天表示优先向雇主主张。另查明，2019年10月29日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2019]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》：本次鉴定时检查见徐明玉左手中指残端见“Y”型瘢痕遗留，左手中指基底部以远缺失，左手余指关节活动自如，经测算，左手功能丧失分值未达10分。根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，被鉴定人徐明玉2018年3月31日外伤所致伤情尚不足评残。本次鉴定建议徐明玉伤后30日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后90日较为适宜。2019年11月29日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具《关于对徐明玉鉴定结果更正的函》：贵法院于2019年8月29日委托我所对徐明玉于2018年3月31日因故所受损伤的残疾等级进行鉴定，我所于2019年10月29日出具苏永鼎司鉴所[2019]临鉴字第331号鉴定意见书，后2019年11月28日当事人徐明玉一方电话联系我所鉴定人员并对鉴定结论提出异议，我所鉴定人员重新对该案卷宗材料进行审查，讨论后确定该鉴定意见书在辅助对鉴定初稿完成后由于鉴定人粗心大意，未对鉴定结论未重新计算明确，鉴定结论存在明显错误，根据影像学资料提示其左手中指中节指骨基底部以远缺失；经测算，其左手中指远侧指节缺失，中节指节缺失>1/2(见附件：徐明玉影像学资料)；根据《人体损伤致残程度分级》附录C.8.1条查图可知其左手中指缺失分值已达10分，根据上述标准第5.10.6.19条之规定，被鉴定人2018年3月31日事故致其左手指部分缺失可评定为十级残疾。如需其它补正措施，请贵法院联系我所，我所工作人员将予以积极配合!庭审中，苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所马德宿（执业证号320517011002）庭审陈述：根据《人体损伤致残程度分级》，根据C.8.1中手足缺失评分中指远端缺失功能丧失5分值，中段缺失功能丧失10分值，原告缺失在中指中线以内就是10分值，对照规定，人体伤残5.10.6.19手或足功能丧失分值大于等于10分值就构成十级伤残。以上事实有医药费发票、出院记录、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议点在于两被告就原告受伤应承担何种侵权责任。首先，关于第三人侵权问题，被告薛昌华答辩中提及砸伤原告手的门指系案外昆山市泉隆装饰物资有限公司供给，故不应该由被告薛昌华承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在庭审中，原告徐明玉明确要求优先由雇主承担责任，故本案不再对第三人侵权问题进行审理，两被告可在承担责任后，另案起诉，向实际侵权人追偿。第二，关于原告徐明玉与被告薛昌华之间是否存在雇佣关系。被告薛昌华抗辩是这起劳务的中间人，同时也是劳务的提供人，被告薛昌华与原告徐明玉之间不存在雇佣关系。本院认为，原告的工作是由被告薛昌华介绍、工资按照280元/天均是由被告薛昌华结算，而被告薛昌华作为工程项目的介绍人亦从被告昆山赫凡光伏科技有限公司处领取报酬，故综合现有证据来看，本院认定被告薛昌华与原告徐明玉之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告昆山赫凡光伏科技有限公司将涉案工程发包给没有资质的个人，应与被告薛昌华承担连带责任。其次，关于原告的伤残等级问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期限内以书面方式提出。本案中，因原告并未直接以书面方式提出其异议，而是直接电话联系鉴定机构，程序违法，故本院对鉴定机构出具的更正函证据不予采纳。对原告徐明玉构成十级伤残这一事实不予确认。关于赔偿金额：1、医药费。根据原告与两被告在庭审中一致确认医药费金额为8000元，本院对原告主张医药费8000元的诉请本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数8天，结合当地的住院伙食补助标准50元/天，原告的伙食补助费为400元。对原告主张住院伙食补助费400元的诉请，本院支持。3、营养费。根据原告的营养期天数为30天，结合当地的营养费标准50元/天，原告的营养费1500元。对原告主张营养费1500元的诉请，本院支持。4、护理费。根据原告的护理期限为30天，结合当地的护理费标准100元/天，原告的护理费3000元。对原告主张护理费3000元的诉请，本院支持。5、误工费。原告的误工期限为90天，结合原告的工资水平280元/天，原告的误工费为25200元。对原告主张误工费25200元的诉请，本院支持。6、伤残赔偿金。因原告未构成伤残，故本院对该部分金额不予支持。7、精神损害抚慰金。结合原告受伤的程度，本院认定精神抚慰金为5000元。8、生活用品费。由于该笔费用缺少相关事实与法律依据，本院不予支持。9、交通费。本院结合原告受伤程度，酌定交通费为300元。10、鉴定费。根据原告为本次花去的鉴定费用2100元，本院对该笔费用予以支持。上述损失合计45500元，由被告薛昌华承担，被告昆山赫凡光伏科技有限公司就上述责任承担连带赔偿责任。依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，判决如下：一、被告薛昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明玉损失45500元。二、被告昆山赫凡光伏科技有限公司对被告薛昌华赔偿原告徐明玉损失45500元承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐明玉其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526042503）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费860元，由被告薛昌华、昆山赫凡光伏科技有限公司负担。原告徐明玉预交的案件受理费元，本院予以退还，被告薛昌华、昆山赫凡光伏科技有限公司应当负担的缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811133544；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  周 青二〇二〇年三月二十七日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶