wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7287号原告：史英顺，男，1953年5月20日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：贾巴音都冷，男，1964年8月6日出生，蒙古族，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：王孟额日敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告史英顺与被告贾巴音都冷、王孟额日敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史英顺及委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告贾巴音都冷、王孟额日敦经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史英顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金12500元并支付逾期利息2312.5元（12500元×0.005元×37个月），共计14812.5元；2、要求二被告从2019年10月5日起以本金12500元为基数按月利0.005元支付利息到给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，二被告贾巴音都冷、王孟额日敦从原告史英顺处借款12500元，约并为原告出具借据一枚，未约定月利息，约定还款日期为2016年11月25日，此款到期后，经原告多次索要二被告未能偿。被告贾巴音都冷、王孟额日敦未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2017年1月25日，二被告贾巴音都冷、王孟额日敦因生活所需从原告史英顺处借款本金10000元，并为原告史英顺出具金额为12500元的借据一枚，包含2017年1月25日至2016年11月25日，以约定月利率2.5%计算的利息2500元，约定还款日期为2017年11月25日。原告史英顺在举证期限内递交三份证据，证据1、借据一枚；证明二被告向原告借款的事实；证据2、证据3；科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格村村民委员会出具的证明一份、科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工，无法联系，下落不明的事实。经本院审查认为，原告史英顺递交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告贾巴音都冷、王孟额日敦未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。二被告贾巴音都冷、王孟额日敦在原告史英顺处借款10000元的事实有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告贾巴音都冷、王孟额日敦应履行还款义务。原告史英顺主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾巴音都冷、王孟额日敦经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾巴音都冷、王孟额日敦于本判决生效后十日内偿还原告史英顺借款本金10000元，利息2500元；二、被告贾巴音都冷、王孟额日敦于本判决生效后十日内支付原告史英顺利息以未偿还的借款本金为基数,按年利率6%计算，从2016年9月6日至债务实际清偿日止;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取171元,公告费400元由被告贾巴音都冷、王孟额日敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图审 判 员  刘兴安人民陪审员  李玉光二〇二〇年三月二日书 记 员  周立国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16188号原告：刘伯玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿、陈宇洋，该公司员工。原告刘伯玲与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员吴凤云、魏全胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伯玲的委托诉讼代理人韩国永到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿、陈宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失费190550元，路产损失费1552元，施救费2564元，高速费160元，合计194826元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，原告驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆，行驶到京哈高速沈阳方向875公里时，与王伟驾驶的车辆发生交通事故，致双方车损，原告受伤。交警认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，就赔偿事宜双方未达成一致，故诉至法院。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，在我公司投保车损险，责任限额是216408元。原告主张的路产损失费、施救费、高速费及诉讼费不属于保险责任范围，我公司拒绝赔偿。原告车辆损失已经达到全损状态，我公司同意在原告将其车辆交付我公司后扣除折旧9098元，将该车辆实际价值207319元给付。如果原告主张车辆维修费，其维修费已经超过车辆实际价值，事故发生后我方进行该车辆残值评估，该车辆残值在2017.11月时为132000元，我方也可以将实际价值207319元减去车辆残值132000元，赔付其车辆维修费75319元。施救费需要提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、部分车损照片、高速发票4张金额、施救费发票2张、路产损失发票一张、路产赔偿通知书、停车费发票、原告车辆修车明细一张、报价单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月16日在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处，为其所有的辽Ａ×××**车辆投保了机动车损失保险，责任限额为216408元。保险期间内刘伯玲驾驶被保险机动车辽Ａ×××**车辆，行驶至京哈高速沈阳方向875公里时，与王伟驾驶的车辆发生交通事故，致两车及高速公路护栏损坏，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，原告刘伯玲负本次事故全部责任。事故发生后原告支付了1552.3元公路路产赔偿占用费，2000元救援费，564元清障费及停车费，160元高速费。2017年11月22日，经被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托，天津市腾达天下网络科技有限公司对原告所有的辽Ａ×××**车辆进行评估，评估价值为132000元。2018年6月29日，原告刘伯玲将其所有的辽Ａ×××**车辆送至车涂乐汽车服务中心维修，共计花费车辆维修费190550元。本院认为，原告自愿在被告处投保后，双方即建立了合法有效的保险合同关系，发生保险事故后，原告有权请求被告按照合同约定支付保险赔偿金。关于被告保险公司辩称原告车辆维修费已经超过车辆实际价值，不应足额赔付车辆维修费。本院认为，原告刘伯玲的车辆虽然在本次事故中损坏严重，但不存在无法修复的情况，故被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按照合同约定支付原告刘伯玲保险赔偿金。关于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的车辆维修单及维修费发票，原告共支付车辆维修费190550元，被告应予赔偿。关于原告主张的施救费2564元，因其属于车辆维修必然产生的损失，属于合理支出，且原告提供1张由四平市铁东区顺鑫汽车救援服务中心出具的2000元发票，1张吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司出具的564元发票，故本院予以支持。关于原告主张的路产损失费1552.3元，因其属于事故发生造成的直接损失，且原告提供1张吉林省高速公路管理局四平分局出具的1552.3元票据，故本院予以支持。关于原告主张的高速费160元，因高速费不属于保险责任范围，且原告已主张施救费，高速费再由保险公司承担实属不当，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘伯玲车辆维修费190550元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘伯玲施救费2564元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘伯玲公路路产损失费1552.3元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  吴凤云人民陪审员  魏全胜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执329号之一 申请执行人:李某志，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:贵州尊逸物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人:王峥，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初3574号民事判决书，依法向被执行人贵州尊逸物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州尊逸物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州尊逸物业服务有限公司在中国农业银行2317000104001XXXX账户内存款人民币2055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年三月五日 书记员 潘厚高
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1400号之一 申请执行人：陈家信，男，汉族，1969年5月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2238号民事判决，立案受理申请执行人陈家信与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月20日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行账户存款45877.50元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款45877.50元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款45877.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚智化
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35300号原告：佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************721。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。被告：绍兴柯桥赛文纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场****，统一社会信用代码913***********996Q。法定代表人：陶某1。原告佛山市新纶针织有限公司诉被告绍兴柯桥赛文纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎洁燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的未付货款63062元及逾期付款利息（暂自2019年7月9日起计至2019年8月19日，按中国人民银行六个月内同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起计至清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买TR32S+40D自动间拉架平纹布。2019年7月3日，经双方确认，被告尚欠原告全部货款72062元未付清，且均同意以3万元价款结清上述拖欠的全部货款，但要求被告需在2019年7月8日前结清。如果被告不能按时付清3万元价款的，则被告仍需按72062元总价款与原告结算货款。经原告多次催收，被告除在2019年7月4日和2019年7月24日分别支付了货款5000元和4000元外，至今仍尚欠原告货款63062元未付清。被告拖欠货款不付的行为已损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求依法保护。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.应收款明细表、新纶针织有限公司码单、网上银行电子回单，证明双方之间的交易关系，以及被告欠原告的款项。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告与原告存在TR32S+40D自动间拉架平纹布的买卖关系。2019年7月3日，经双方确认，达成协议内容为：“绍兴柯桥赛文纺织有限公司欠佛山市新纶针织有限公司货款72062元，经双方友好协商同意以30000元结清，定于2019年7月4日先付5000元，余款25000元于2019年7月8日结清。若逾期不能结清，将于2019年7月31日前向佛山市新纶针织有限公司支付全部货款即72062元。”该协议由原告代表陈贵星和被告法定代表人陶某1签名并捺指模。上述协议签订后，被告法定代表人陶某1在2019年7月4日和2019年7月24日通过银行转账分别支付了货款5000元和4000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在买卖TR32S+40D自动间拉架平纹布的法律关系，并可确定截至2019年7月3日被告尚欠原告货款72062元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已按协议的约定支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。而从原告提供的证据来看，在双方签订协议后，被告并未按约定的时间及金额支付完毕货款。被告的行为实属违约，原告可按协议的约定向被告主张全部货款72062元，扣除被告已支付的货款后，被告仍需向原告支付的货款为63062元（72062元-5000元-4000元）。故原告诉请被告支付货款63062元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。而因协议中约定于2019年7月31日前支付全部货款，故利息起算日应从2019年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告绍兴柯桥赛文纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新纶针织有限公司支付货款63062元，并支付逾期付款利息（以63062元为基数，从2019年8月1日起计至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告绍兴柯桥赛文纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  易锦娴人民陪审员  黄丽华二〇二〇年三月三日书 记 员  肖梦丝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢162号 申请执行人：覃元莲，女，汉族，1944年9月13日，住南充市顺庆区。 被执行人：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1719号民事判决书，受理覃元莲执行夏继涛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏继涛银行存款184579元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三日 书记员  王 涵
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初216号 原告：董长虹，男，1975年7月27日生，汉族，职工，住唐山市丰**。 被告：唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：何林林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。 原告董长虹与被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司劳动争议案件,本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，董长虹不服乐劳人仲案（2019）40号仲裁裁决书对唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司提起诉讼；唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司不服乐劳人仲案（2019）40号仲裁裁决书对董长虹亦提起诉讼，且于2020年1月8日立案，案号为（2020）冀0225民初47号；董长虹与唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司均对乐劳人仲案（2019）40号仲裁裁决书不服提起诉讼，上述案件适合合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0225民初47号案件审理。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  马青海 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨路君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0202刑初53号 自诉人：艾文华，男，1967年7月19日出生，汉族，住柳州市。 2020年3月23日,本院收到自诉人艾文华以朱某、苟凌云为被告人的刑事自诉状,要求追究朱某、苟凌云犯故意伤害罪的法律责任。 经审查,本院认为,自诉人艾文华提供的相关证据材料不足以证明被告人构成刑事犯罪,缺乏罪证。本院依法向自诉人进行释明后,自诉人仍不撤回自诉。因自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件,故对自诉人艾文华的自诉,本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项规定,裁定如下: 对自诉人艾文华提起的刑事自诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院提交上诉状,上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 婧
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2735号 原告：纪刚，男，汉族，住山东省平原县。 被告：平原县恒源物流运输有限公司，住所地山东省平原县。 法定代表人：石克，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区。 负责人：侯波，经理。 原告纪刚与被告平原县恒源物流运输有限公司（以下简称恒源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称中国人寿德州中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪刚委托诉讼代理人刘万春、被告中国人寿德州中心支公司委托诉讼代理人崔耀明到庭参加诉讼。被告平原县恒源物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失和货物损失共计10万元（金额暂定，待评估后确定实际金额）；2、本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。庭审过程中，变更诉讼请求第一项为，车辆损失为38310元；货物损失为54362.14元；并承担鉴定评估费3100元。事实和理由：鲁NR6**车属于原告实际所有，登记并挂靠在平原县汽车第一运输公司名下运营。鲁鲁N398**引车属于被告平原县恒源物流运输有限公司所有，因被告恒源物流公司运输需要，借用原告的鲁鲁NR6**运输货物。2019年8月17日，被告恒源物流公司通过安徽路联物流有限公司物流配货承运济南彤辉商贸有限公司的海尔牌空调从武汉运往济南，途径武汉海尔工业园因鲁N鲁N398**车自燃导致原告的鲁N鲁NR6**车上货物七台空调严重烧毁。原告车辆被安徽路联物流有限公司扣留，原告无奈，代替恒源公司垫付货物损失后才将车辆运回平原。事后，原告要求被告恒源公司赔偿车辆损失并支付垫付的货物损失，被告拒不赔偿。经查，鲁N3鲁N398**国人寿德州中心支公司处投保第三者责任保险并不计免赔，原告要求被告保险公司理赔也遭到拒绝。原告无奈，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿德州中心支公司辩称，1.本次事故原告无法举证是被告承保的主车引燃了挂车，应当承担不利后果；2.原告无法合法合理举证挂车和货物的损失情况，应承担不利后果；3.保险公司履行了保险法第十七条提示明确义务，保险公司依据条款第二十六条第三款免责事项失效；4.原告挂车未在保险公司投保车损险、货物险、自燃险及相对性的险种，保险公司不应当承担责任；5.投保人运输公司未出庭，不质证证据应承担不利后果。 恒源物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人为证明其主张，围绕诉讼请求依法提交如下证据，经举证质证本院作如下认定：对原告纪刚提交的证据一、对平原恒源物流公司及平原县运输一公司出具的证明，系当时人自行出具，本院不予采纳；证据二、对武汉市沌口区消防支队出具的案件出车单、沌口区消防支队火灾认定书及证明，说明了涉案车辆的火灾发生及原因，本院依法予以采纳采纳。证据三、货物损失发票，真实性本院依法予以确认；证据四、中国人寿德州中心支公司出具的证明，该证明系对鲁NR鲁NR6**记在平原县恒源物流公司名下的鲁N**鲁N398**在该公司投保情况的说明，本院依法予以采纳；证据五、机动车登记证书、行驶证复印件及车辆挂靠经营合同，可以证实鲁N**鲁NR6**及挂靠经营情况，本院依法予以采纳。证据六、对原告提交的22张照片，通过照片无法证明其所主张的挂车因火灾受损情况，本院依法不予采纳。证据七、经原告申请本院委托山东明信价格评估有限公司对涉案车辆的受损情况进行的签订，对该单位出具的（2019）PF11-30号价格评估结论书评估报告及评估鉴定费用单据,根据该公司出具的关于涉案车辆现场勘验过程及该车车辆识别代码具体情况的说明，对涉案车辆的二次勘验双方均到场且确定标的车辆的车架号为LA99DRT3360JMT001,对该鉴定本院依法予以采纳。对于中国人寿德州中心支公司所提交的微信截图，本院不予采纳。 对被告中国人寿德州中心支公司提交证据，本院作如下认定：证据一、机动车综合商业保险示范条款；证据二、鲁N3**鲁N398**机动车辆商业保险保单（副本）复印件，上述两份证据可以证实鲁N3**鲁N398**在中国人寿德州中心支公司投入保险的情况；证据三、保险公司现场查勘照片、鲁NR**鲁NR6**烧毁照片及微信截图37张，对原告提交的鲁NR6**鲁NR6**毁照片，可以说明该车辆因火灾被烧毁。但对于该车被烧毁的程度并不能通过照片进行全面反应。 经审理查明，被告恒源物流运输有限公司在通过鲁N398**鲁N398**挂鲁NR6**运济南彤辉商贸有限公司的海尔牌空调货物时，在武汉海尔工业园因鲁N398**半鲁N398**胎自燃导致火灾，后由武汉市沌口区公安消防支队赶赴现场扑灭火灾。经山东明信价格评估有限公司现场勘验，作出关于鲁NR6**金鲁NR6**半挂车事故损失价值的明信价评字（2019）PF11-30号价格评估结论书，该结论书载明标的车辆因火灾导致车辆大厢底板、左右下边梁、工具箱、轮胎、防护栏、车架等报废，确定标的车辆全损（报废），该车在价格评估基准日事故损失价值为38310元。 另查明，车牌号为鲁鲁NR6**登鲁NR6**第一运输公司名下对外经营，其实际车主为纪刚。平原县恒源物流运输有限公司为登记在其名下车牌号为鲁N鲁N398**牵鲁N398**德州中心支公司进行投保，且投保了第三者责任保险,保险金额为100万元。 本院认为，本案争议的主要问题为中国人寿德州中心支公司是否应在第三者责任保险范围内对纪刚因火灾所造成的鲁N鲁NR6**损鲁NR6**车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。涉案鲁N3鲁N398**引鲁N398**车，主挂鲁NR6**牵制运作。鲁N3鲁N398**R鲁N**98**体鲁NR6**生火灾致使主挂车受损时，鲁NR鲁NR6**所有人纪鲁NR6**故中的第三者，其主张的挂车损失不属于机动车第三者责任险赔偿的范围。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回纪刚的诉讼请求。 案件受理费1150元，由纪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年三月十日 书记员  霍晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执641号申请执行人：朱美余，男，1965年11月25日生，住昆山市。被执行人：李荣彬，男，1966年11月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱美余与被执行人李荣彬民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4779号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣彬在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保60号 广西来宾市炬煌装饰工程有限责任公司、黄丽艳： 本院执行的广西来宾市炬煌装饰工程有限责任公司申请黄丽艳合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王留常，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陶新华、任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新安天良金属结构件厂，住所地江苏省无锡市新吴区新安苏锡路徐陶泾桥。投资人：陆纪良，该厂厂长。再审申请人王留常因与被申请人无锡市新安天良金属结构件厂（以下简称新安厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王留常申请再审称：新安厂是合格的用人单位，其工作受该厂的监督管理，其和新安厂之间建立了劳动关系。原审法院认为双方之间不存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，现有证据证实王留常虽为新安厂焊接齿轮箱，但其进行焊接的时间均由自己决定，新安厂不作要求。王留常亦不需要遵守新安厂的规章制度，其报酬在任务完成后或其需要用钱时由陆纪良结算。综上以上情况，王留常与新安厂之间的关系不符合劳动关系的特征，故原审法院对其要求确认与新安厂存在劳动关系的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王留常的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月十六日书记员  江 悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5215-1号申请执行人姬祥臣，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人孟帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人姬祥臣与被执行人孟帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行标的共计99836.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟帅所有的银行存款人民币150000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执212号之一申请执行人：周兴俊，男，1961年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人周兴俊与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年7月30日支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十一日书记员  孙浩毓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之二 被执行人武陶，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人武陶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人武陶在浦发银行70×××82账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之五 被执行人高志俊，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之五裁定书，于2020年03月05日向被执行人高志俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人高志俊在中国农业银行 62×××44账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1002号 申请执行人深圳市成隆达物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田北四街**和亨中心广场C2503，统一社会信用代码91440300071790177D。 法定代表人张成。 被执行人曾燕臣，男,1981年2月14日生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳市成隆达物流有限公司与被执行人曾燕臣挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初918号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项24577.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的支付宝存款共计481元，扣除执行费50元后，余款431元划付申请执行人；冻结了被执行人在以下账户内的存款：1、深圳前海微众银行账户99×××05，冻结限额24846元，实际冻结6.38元；2、支付宝账户20×××69，冻结限额988元，实际冻结481元；3、财付通账户0×××ad@wx.tenpay.com，冻结限额77.25，实际冻结77.25元。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初400号 原告莫桂金，现居住地：河池市宜州区。 被告潘建科，户籍地：河池市宜州区。 原告莫桂金诉被告潘建科民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫桂金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫桂金负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保27之二 解除保全申请人:孙元修，男，1990年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:刘俊栋，男，1981年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人孙元修与被申请人刘俊栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0116财保27号之一民事裁定书，扣押被申请人刘俊栋名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人孙元修于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人孙元修向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘俊栋名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人孙元修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初494号原告：梁立艳，女，1972年4月23日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市.被告：佟志，男，1982年9月1日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：尹连成，男，1980年8月13日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告梁立艳与被告佟志、尹连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，按原告梁立艳向本院提供被告佟志、尹连成的送达地址未能送达，且向原告梁立艳释明在规定的期限内向法院提供被告尹连成的准确送达地址，但原告梁立艳未能向本院重新提供，导致无法向被告尹连成送达。本院认为，原告梁立艳的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁立艳的起诉。案件受理费减半收取299元,退回原告梁立艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年三月十日书记员 周立国
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏委赔监67号林兆芳：你因申请盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）违法刑事扣押、刑讯逼供致伤赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2003）盐法委赔字第002-1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称，盐城中院赔偿委员会（2003）盐法委赔字第002-1号决定认定亭湖公安分局对你涉嫌销售假冒伪劣产品仍在侦查中，与该决定认定你可以依据原盐城市城区人民检察院（以下简称原城区检察院）撤销逮捕决定就拘留、逮捕行为申请国家赔偿相矛盾。请求撤销（2003）盐法委赔字第002-1号决定，决定亭湖公安分局赔偿你经济损失、财产损失、医疗费，返还相关财产，为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金20万元。本院赔偿委员会经审查认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第一款规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的，应当给予赔偿。第二款规定，赔偿请求人要求确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，被要求的机关不予确认的，赔偿请求人有权申诉。《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》（法发〔1996〕14号）第二条规定，赔偿请求人依法向赔偿委员会申请作出赔偿决定的被侵权事项，应当先经过依法确认。根据赔偿法第二十条第二款的规定，被要求确认的机关不予确认的，赔偿请求人有权申诉。赔偿委员会不受理要求确认的申诉案件。本案中，你于2002年5月23日，以刑事拘留、扣押违法为由，向原盐城市公安局城区分局（以下简称原城区分局）申请国家赔偿；以错误逮捕为由向原盐城市城区人民检察院（以下简称原城区检察院）申请国家赔偿。2002年7月16日，原城区分局作出盐公城不确字[2002]第1号不予确认违法决定，认为对你采取的拘留、扣押措施合法，不予确认；2002年10月27日，盐城市公安局作出盐公赔复字[2002]第2号刑事赔偿复议决定，维持了原城区分局不予确认违法决定。原城区检察院对你的申请未作出赔偿决定；盐城市人民检察院对你的复议申请亦未作出复议决定。你为此申请盐城中院赔偿委员会作出赔偿决定。盐城中院赔偿委员会审理期间，原城区分局更名为亭湖公安分局，原城区检察院更名为盐城市亭湖区人民检察院。你申请国家赔偿涉及拘留逮捕、扣押财产、人身损害三类事项。其中，原城区检察院已经以事实不清、证据不足为由撤销对你的逮捕决定，可以视为对你的错误逮捕作出了确认。原城区分局对你采取刑事拘留措施后，原城区检察院对你作出逮捕决定。盐城中院赔偿委员会确定盐城市亭湖区人民检察院为对你拘留、逮捕羁押行为的赔偿义务机关是正确的。亭湖公安分局不是侵犯你人身自由权利行为的赔偿义务机关，你要求亭湖公安分局为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，没有法律依据。盐城中院赔偿委员会对你该赔偿请求不予支持，结果正确。你认为原城区分局对你采取的扣押措施违法要求赔偿，原城区分局决定不予确认违法，盐城市公安局维持了该不予确认违法决定。你认为原城区分局刑讯逼供对你造成人身损害，亦未得到有权部门依法确认。因此，你要求亭湖公安分局返还财产、赔偿造成的经济损失和赔偿医疗费，申请盐城中院赔偿委员会作出赔偿决定，不符合1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第一款、《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二条规定。综上，盐城中院赔偿委员会驳回你对亭湖公安分局的国家赔偿申请并无不当。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初903号 原告：黄正光，男，1965年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。 住所地广西河池市西环路**。 负责人：黄海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告黄正光与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司保险纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理后，于2020年3月13日依法适用普通程序对本案公司开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决被告在强制保险限额内支付原告为案外人黄美星支付的医药费11041.17元；二、本案诉讼费用被告承担。在庭审过程中，原告认为其垫付案外人黄美星医药费应为11041.17元，但因没有相应的票据，故本案只主张部分医药费即1708.37元，其他费用另案起诉。事实和理由：2017年9月1日，案外人黄美星驾驶无牌号二轮摩托车与原告驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，造成案外人黄美星受伤的交通事故。案外人黄美星受伤住院期间，原告为其垫付医药费1708.37元，因桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险，原告为案外人垫付医药费后，被告应向原告支付其垫付的款项。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故发生后，被告未依照保险合同的约定在交强险的范围内赔偿案外人的经济损失，原告在垫付案外人黄美星医药费1708.37元后，被告应当向原告支付相应的赔偿款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄正光支付1708.37元。 案件受理费76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担（原告已预交，被告在履行本判决书第一项义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费76元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  黄 威 书 记 员  覃江秋 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初211号原告:朱军，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈新伟，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告朱军诉被告陈新伟民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱军负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年三月十六日书记员  付 祎
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1722执2328号之三十一 被执行人白田田，女性，单县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人白田田在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2335.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白田田在中国农业银行62×××70账户内存款人民币205289.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执171号申请执行人曲洪财，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲兆霞，女，汉族，住烟台市高新区。被执行人曲兆强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲兆法，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲洪财与曲兆霞、曲兆强、曲兆法纠纷一案中，申请执行人曲洪财撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年三月二十五日书记员  徐永功
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执4797号张某某、白某某、白某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人白某某、白某某、李某某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月27日作出的（2019）陕0824民初2211号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、白某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某向申请执行人米某某偿还了53000元，剩余案件款申请执行人张某某自愿放弃，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0824执4797号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。  二〇二〇年三月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执304号申请执行人:刘治鑫，男，1944年10月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘泽成，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1158号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘泽成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执304号本院在执行申请执行人刘治鑫与被执行人刘泽成（身份证号：4130271965********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将刘泽成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年4月5日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执304号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向刘泽成发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年4月5日合议庭评议笔录评议时间：2020年4月5日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人刘治鑫与被执行人刘泽成健康权纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人刘治鑫与被执行人刘泽成（身份证号：4130271965********）健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将刘泽成纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人刘泽成存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将刘泽成纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执304号刘治鑫：你申请本院执行刘泽成健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人刘泽成的财产状况。如不能提供有关被执行人刘泽成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年三月三十一日河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执304号刘泽成：你与刘治鑫健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫1524民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘治鑫于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿原告刘治鑫各项经济损失共计5103.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费100元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177000467特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执304号刘泽成：本院于2020年3月30日立案执行的你与刘治鑫健康权纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年三月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1282号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：何艳君，女，1981年11月2日生，住辽宁省岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6530号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何艳君名下58447.02元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周培新，男，汉族，1966年4月23日出生，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人：袁小峰，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市公安局，住，住所地启东市汇龙镇民乐中路**/div>法定代表人：黄忠，该局局长。再审申请人周培新因与被申请人启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称启东市劳务公司）、启东市公安局劳动争议纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周培新申请再审称，2015年底被启东市公安局蒙骗间接签订了劳务公司的劳动合同，该合同的原件未交周培新本人，劳务公司在合同尚未到期以周培新不愿续签下年度合同为由解除，系违法解除，应支付经济赔偿金4440元。劳务公司未提前三十天通知即解除合同，应支付周培新代通知金4440元。劳务公司未将签订的合同原件交给周培新应支付双倍工资24420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于是否应支付经济赔偿金的问题。周培新与启东市劳务公司签订劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，在该合同未到期前，启东市公安局通知周培新按原工资标准与启东市劳务公司续签合同，而周培新不同意续签，启东市劳务公司遂作出《解除劳动合同决定》，终止与周培新双方劳动合同关系。在启东市劳务公司并未降低续签时工资标准的情形下，周培新拒绝续签，双方合同不能续签的责任在周培新方，启东市劳务公司作出《解除劳动合同决定》并不存在违法解除或者终止劳动合同关系的情形，故一、二审判决驳回周培新关于启东市劳务公司、启东市公安局支付经济赔偿金诉讼请求，并无不当。（二）关于是否应支付代通知金的问题。依照相关法律的规定，无过失性单方解除劳动合同，存在未提前30日通知劳动者的程序瑕疵时，须额外支付劳动者的1个月工资。周培新与启东市劳务公司的劳动合同系因劳动合同期满周培新不同意按原标准续签而终止，不属于劳动合同法第四十条规定的支付代通知金的情形，故一、二审判决对周培新主张支付代通知金诉求不予支持，并无不当。（三）关于是否应支付双倍工资的问题。本案中，启东市劳务公司与周培新对于2015年12月31日所签的劳动合同原件是否已交付周培新存在争议，但周培新对双方所签订的劳动合同事实没有异议，并且周培新持有劳动合同的复印件，因此，一、二审判决认定双方已签订书面劳动合同，驳回周培新关于支付双倍工资诉讼请求亦无不当。因此，周培新的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，周培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周培新的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年三月十一日书记员  黄晶焱
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保59号田春：你与四川金宏源建设实业有限公司、江元奎建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初419号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月25日继续冻结了江元奎相关银行账户，实际控制金额共计人民币23970.75元。2020年03月25日继续冻结了四川金宏源建设实业有限公司相关银行账户，实际控制金额人民币3104595.15元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执23号之一被执行人：糜墩，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：刘桂萍，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03刑初13号刑事判决书，本院刑事审判部门于2019年12月19日移送执行被执行人糜墩、刘桂萍罚金刑一案，该案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日向糜墩、刘桂萍发出执行通知、报告财产令。2、2020年1月21日在全国法院网络执行查控系统中对糜墩、刘桂萍的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈糜墩、刘桂萍无不动产、车辆登记信息，其中刘桂萍名下银行账户萍乡农村商业银行东门支行营业部6226822012300477896-000000有存款304.11元，其余账户无或只有零星存款，糜墩名下银行账户无或只有零星存款。3、刘桂萍银行存款304.11元，已于2020年3月13日扣划至本院账户。根据刑事生效判决，涉财产部分执行内容为：没收糜墩个人财产二万元；刘桂萍处罚金一万五千元。根据移送执行内容，本院执行到刘桂萍名下财产共304.11元，糜墩名下财产0元，故糜墩、刘桂萍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣03刑初13号刑事判决涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年三月十三日法官助理陈苏代书记员 文蔚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执960号 申请执行人陈卫敏,男,1989年10月25日出生,汉族,身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道壹海城****103，统一社会信用代码91440300MA5EWBPX2K。 法定代表人谢佑铭。 申请执行人陈卫敏与被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]77号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项17258.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年2月19日至2022年2月19日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴淑真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召英，女，1968年3月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南县万帮劳务中心，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路。法定代表人：龚文早，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县公路运输有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路**。法定代表人：罗连民，该公司经理。再审申请人王召英因与被申请人灌南县万帮劳务中心（以下简称万帮劳务）、灌南县公路运输有限公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王召英申请再审称：1.二审判决认定本案不适用2013年7月1日修改后的《劳动合同法》是错误的。根据万帮劳务提交的证据，双方劳务派遣合同成立于2010年，上述法律于2008年1月1日起施行，应当适用于本案。劳务派遣是临时性、辅助性、替代性工作，王召英从事的是全日制工作，不应认定为是劳务派遣，劳动合同是无效的。王召英是运输公司的员工，运输公司应当承担责任。2.二审判决认定王召英属于自动离职，缺乏证据证实。二审中，证人刘某,4是运输公司的实际承包人，于洪是刘某,4聘用的管理人员，其相当于是为自己证明，不应当作为证人出庭作证。3.本案属于《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）＞》第五条中“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。王召英一直在运输公司工作，工作岗位、场所、性质从未发生改变，单位让其签字，其根本不知道所签的字是关于工作单位发生变更的情况。综上，王召英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，王召英的申请再审理由不能成立，理由是：一、原审判决适用法律正确，王召英与万帮劳务之间存在劳动关系本院认为，关于王召英与万帮劳务之间劳动合同的效力，应当以合同签订时的法律为依据。本案中，王召英与万帮劳务于2010年1月1日起签订三份《劳动合同书》，而新修订的《劳动合同法》于2013年7月1日施行，故应当以修订前的《劳动合同法》的相关规定对合同效力予以认定，原审判决适用修订前的《劳动合同法》并无不当。王召英与万帮劳务签订了《劳务派遣劳动合同书》，其亦在派遣员工劳动手册上签字，可以证明王召英知道其系劳务派遣的事实，其在再审申请中称根本不知道所签的字是关于工作单位发生变更的理由不能成立。万帮劳务提供的新浦线考勤表亦可以证明王召英是机动售票员，符合上述法律关于劳务派遣用工的规定，因此，王召英与万帮劳务之间的劳动合同合法有效，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、王召英系自动离职，万帮劳务无需向王召英支付赔偿金本案中，万帮劳务为证明王召英系自动离职，提供了刘某,4、于洪的证言。王召英认为两位证人系与万帮劳务存在利害关系，对其证言不应采信。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因此，刘某,4、于洪作为知道案件情况的个人出庭作证，陈述相关情况符合上述法律规定。同时，王召英与万帮劳务签订的劳动合同书约定，每月30日为发薪日，而王召英于2016年7月6日结算了工资，其提前结算工资的情形亦与证人证言关于王召英自动离职经过的陈述相印证。据此，二审判决认定王召英系自动离职，万帮劳务无需向王召英支付赔偿金并无不当。王召英认为万帮劳务无故将其辞退的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王召英的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申837号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王春。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司。法定代表人：胡艳，该公司总经理。再审申请人王春因与被申请人南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司（以下简称迈亚高淳分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春申请再审称，迈亚高淳分公司从未提供工程清单进行结算，其提供的3份竣工验收单系其单方制作，未曾让王春知晓并签字。一、二审判决以王春2017年1月1日入住推定工程按时竣工，与事实严重不符。迈亚高淳分公司未提供任何工程决算证明，一审判决认定工程尾款18000元及违约金3000元没有依据。王春提供的聊天记录能够证明竣工时间远远超出合同约定的时间，迈亚高淳分公司更换装修材料从未得到王春的同意，应当承担违约责任。王春反诉的对象是南京迈亚装饰工程有限公司，迈亚高淳分公司不具备法人资格。王春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。审查过程中，王春提供了微信聊天记录、橱柜移门销售清单，拟证明竣工日期晚于2017年1月12日。迈亚高淳分公司对以上两份证据的真实性均不予认可，并提供移门销售商张月琴情况说明一份，内容为2018年12月王春去移门店要求开具销售清单，该销售清单上的日期是结账日期，与迈亚高淳分公司交房日期无关。本院经审查认为，案涉合同约定竣工日期为2016年11月8日，迈亚高淳分公司主张已如期竣工，提供了竣工验收报告为证。王春自述其于2017年1月1日开始入住房屋，其入住后提出的各项整改的要求，属于保修的范围，不能证明案涉工程逾期竣工。而迈亚高淳分公司未按合同使用相应材料应当承担违约责任，一、二审判决酌定违约金3000元并未违反法律的规定，本院予以维持。关于工程尾款认定数额的问题，在一审法院第二次开庭笔录中，王春明确陈述“只认可剩余未支付工程款为18000元”，并在笔录下方手写“对工程量（款）无异议，其他诉讼请求同反诉意见”。因此，未支付工程款数额已经双方确认，现王春主张一审判决认定工程尾款18000元没有依据，并未提供证据予以证明，本院不予支持。迈亚高淳分公司经工商管理部门合法登记，依法设立，并领取营业执照，能够以自己的名义从事民事活动，具有独立的民事行为能力，在本案中系迈亚高淳分公司与王春订立装饰装修工程施工合同，故原一、二审判决将迈亚高淳分公司列为反诉对象并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年三月二十六日书 记 员 常 晨
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初30号之二 解除保全申请人：张好朋，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。 被申请人：山东晨阳菌业有限公司，统一社会信用代码91370500579380136E，住所地东营市河口区六合街道办事处驻地。 法定代表人：陈永民，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。 张好朋诉山东晨阳菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1621诉前调418号民事裁定，冻结山东晨阳菌业有限公司的银行存款 335211.34元。张好朋于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张好朋已经撤诉，对山东晨阳菌业有限公司的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除山东晨阳菌业有限公司的银行存款335211.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 桑平平
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执18号之三 申请执行人：秦皇岛开发区泰盛担保有限公司。 法定代表人：王俊成，董事长。 被执行人：秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司。 法定代表人：郭剑，经理。 被执行人：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司。 法定代表人：王岩，经理。 被执行人：秦皇岛市中兴校车服务有限公司。 法定代表人：王建国，总经理。 本院在执行秦皇岛开发区泰盛担保有限公司与秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司、北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、秦皇岛市中兴校车服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月20日以（2019）冀0391民初1824号民事裁定保全查封了被执行人秦皇岛市中兴校车服务有限公司所有的114辆汽车（详见清单），本院依法委托淘宝网拍卖查封财产两次拍卖均流拍，进行变卖后亦无人竞买，申请执行人秦皇岛开发区泰盛担保有限公司书面申请以物抵债，本院依法予以准许，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人秦皇岛市中兴校车服务有限公司所有的114辆汽车（详见清单）作价8709007.20元，交付申请执行人秦皇岛开发区泰盛担保有限公司抵偿相应债务。114辆汽车的所有权自本裁定送达申请执行人秦皇岛开发区泰盛担保有限公司时起转移； 二、申请执行人秦皇岛开发区泰盛担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维银，男，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区人民政府新南街道办事处，住所地连云港市海州区建南路**。 法定代表人史艳妮，该办事处主任。 委托代理人李明，江苏港人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区人民政府，住所地连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人单晓敏，该区区长。 再审申请人李维银因诉被申请人连云港市海州区人民政府新南街道办事处（以下简称新南街道办）、连云港市海州区人民政府行政管理及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李维银申请再审称，新南街道办未经业主大会同意发布公示，将业主委员会委员由七名更换为五名，侵犯了业主的合法权益。二审法院认定业主委员会召开会议对人员分工进行调整、新南街道办公示告知业委会组成人员及相关情况是对业主委员会重新选举情况的内容重复，主要证据不足。请求依法再审，撤销原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。《物业管理条例》第十一条第一款第三项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，由业主共同决定。第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，兴业小区业主大会选举出第三届业主委员会，并于2017年8月6日予以公示，该业主委员会成立。因郭家友、马奎德两位委员主动申请退出兴业小区第三届业主委员会，该业主委员会其余五名委员于2017年12月4日召开会议对人员分工进行调整，重新选出一名副主任。2017年12月6日，被申请人新南街道办在兴业小区张贴该小区第三届业主委员会可以备案的告示，告示内容包括该小区第三届业主委员会选举结果及委员变化等相关情况。根据上述事实，新南街道办在办理兴业小区第三届业主委员会备案过程中公示的兴业小区第三届业主委员会产生及委员变化情况，没有超出兴业小区业主大会选举结果和业主委员会决定事项范围。业主委员会是业主大会的执行机构，基于业主团体的意思自行设立，属于业主自治的范畴。新南街道办发布上述公示，系公布兴业小区第三届业主委员会产生及委员变化的客观情况，并非同意将兴业小区第三届业主委员会委员由七名变更为五名，对兴业小区业主权利不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，李维银对新南街道办上述公示行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 兴业小区第三届业主委员会因委员郭家友、马奎德申请退出召开会议对业主委员会分工进行调整的事实，有该业主委员会其余五名委员签字的会议记录证实。李维银申请再审主张二审法院认定该事实主要证据不足，依法不能成立。 综上，原审裁定驳回李维银的起诉，并无不当。李维银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李维银的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董继玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1921号上诉人（原审原告）：藏伏保，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省沅江市*************，公民身份号码为432************111。被上诉人（原审被告）：曹建平，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖南省沅江市**************，公民身份号码为432************917。上诉人藏伏保与被上诉人曹建平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月18日向藏伏保送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。藏伏保未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人藏伏保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十六日书记员  卢柳芝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初510号原告：广东华元置业有限公司，住所地：恩平市********卡位，统一社会信用代码：914*************。法定代表人：郑某1。被告：广东携众建筑咨询服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区************，统一社会信用代码：91***************。法定代表人：冯某1。被告：广东携众建筑咨询服务有限公司，住所地：广州市天河区陶庄****自编**，统一社会信用代码：9***************。法定代表人：冯某1。原告广东华元置业有限公司诉被告广东携众建筑咨询服务有限公司佛山分公司、广东携众建筑咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广东华元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东华元置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终85号上诉人（原审被告)：胡周朋，男，汉族，1993年6月19日出生，地址：丰顺县******，公民身份号码：441************018。被上诉人（原审原告)：杨志远，男，汉族，1984年8月15日出生，地址：惠州市惠城区******************，公民身份号码：441************414。上诉人胡周朋因与被上诉人杨志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡周朋请求：1、依法驳回误工费；2、双方按交警支队出具的事故认定书认定双方责任比例；3、驳回交通费。事实与理由：一、被上诉人未提交劳动合同、公司营业执照、银行转账流水及最近三年平均收入证据，一审认定误工费依据不足；二、双方应按各自比例承担各自责任；三、交通费无正式票据。被上诉人杨志远辩称，服从一审判决。原审原告杨志远向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因交通事故人身损失13500元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日7时45分许，胡周朋驾驶无号牌电动车（车架号：*****6）从东江高新区门楼方向往东兴派出所方向逆向行驶，行至华阳工业区3号门附近路段时，与相对方向行驶由杨志远驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：****7）发生碰撞，造成胡周朋、杨志远受伤以及两车损坏的交通事故。2019年5月7日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2019]D0086号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员胡周朋负事故的主要责任，驾驶员杨志远负事故的次要责任。事故发生后，原告杨志远前往惠州市惠城区水口人民医院住院治疗1天，入院诊断：右手第五掌骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息，建议全休10周，避免剧烈运动；继续石膏托固定，具体拆除时间由复查后决定；出院后定时复查X片；不适随诊。花去住院医疗费1982.7元。2019年6月15日，原告杨志远前往惠州华康骨伤医院复查，花去诊查费138.5元。2019年8月1日，原告前往惠州市惠城区水口人民医院复查，花去诊查费126.5元。上述费用合计：2247.7元。事故发生前，原告杨志远在惠州市富酉包装有限公司工作，月均工资5000元。被告胡周朋既是无号牌电动车发生交通事故时的驾驶者，也是该车的所有人，其未为该车购买任何保险。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告胡周朋负事故的主要责任，原告杨志远负事故的次要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆无号牌电动车（车架号：****6）未购买任何保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告胡周朋应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告杨志远的损失承担100%的赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费：2247.7元（凭有效票据）、住院伙食补助费：100元（100元/天×1天）、误工费：11833.33元（5000元/月÷30天×71天，误工时间以住院时间加全休时间计算）、交通费：90元（30元/天×3天，按住院天数加2次门诊计算交通费），以上费用合计：14271.03元。原告诉请的护理费、车辆维修费缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡周朋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志远支付赔偿款14271.03元；二、驳回原告杨志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元（原告已预交），由被告胡周朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、关于本案的误工费。本案一审期间，被上诉人提供的误工费证据存在瑕疵，上诉人对此提出异议合理。但是经本院核实，被上诉人的误工费即便不能按照有固定收入计算，也应当按照广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资计算，而该标准和被上诉人所主张的误工费差别不大，因此本院对此不作调整。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，上诉人所驾车辆未投保交强险，因此应当在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人损失，一审对此处理正确，本院予以维持。三、本案的交通费，一审按照30元/天×住院或门诊治疗天数计算符合法律规定，上诉人对此所提出的异议本院不予采纳。综上所述，上诉人胡周朋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费140元，由上诉人胡周朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月二十五日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广东省。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军。一审第三人：南京第吉尔锁业有限公司。法定代表人：杨军。一审第三人：罗显号。再审申请人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称玖度公司）因与被申请人杨军，一审第三人南京第吉尔锁业有限公司（以下简称第吉尔公司）、罗显号损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖度公司申请再审称：1.玖度公司提起本案诉讼，提出要求杨军协助办理工商变更登记、向第吉尔公司返还公章证照等、赔偿损失等三项诉讼请求，实质上均是要求杨军停止侵害玖度公司以及第吉尔公司利益的违法行为，本质上属于侵害股东、公司利益的侵权责任纠纷案件。关于第一项诉讼请求，杨军不配合办理工商变更登记，就办理股权、股东、章程变更登记而言，直接侵害了作为新股东的玖度公司和作为公司的第吉尔公司的权利，就其他变更登记事项而言，直接侵害了第吉尔公司的权利，间接侵害了玖度公司的权利。故玖度公司有权直接作为原告、以杨军和第吉尔公司作为共同被告提起损害股东利益责任纠纷诉讼，也有权直接作为原告代表第吉尔公司、以杨军为被告并以第吉尔公司为第三人提起损害公司利益责任纠纷的股东代表诉讼。关于第二项、第三项诉讼请求，因杨军继续掌控公章证照、挪用或者侵占公司财产，直接侵害了第吉尔公司的权利，间接侵害玖度公司的权利，玖度公司有权依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百五十一条规定，代表第吉尔公司，以杨军为被告并以第吉尔公司为第三人提起损害公司利益责任纠纷的股东代表诉讼。分属不同法律关系的诉讼请求可在同一案件中进行一并审理。本案玖度公司三个诉请基于杨军不执行股东会决议之侵权行为这一同一事实而提起，分案处理会造成讼累。2.本案不存在因原、被告主体不适格而应被裁定驳回起诉的情形。且被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由，裁定驳回原告起诉。3.玖度公司已取得第吉尔公司股东资格，履行了公司法第一百五十一条前置程序，符合提起股东代表诉讼的条件。玖度公司已提交股东会决议等证据证明其依法取得股东资格，在证据未被确认是虚假或无效的情况下，应认定其效力。玖度公司虽未被载入股东名册及办理变更登记，但不影响其股东身份和地位，无需先行通过诉讼确认其股东资格。当发现第吉尔公司利益被侵害后，玖度公司要求执行董事杨军、监事罗显号进行法律追究，但二人均怠于履行职责，故玖度公司已履行前置程序。且玖度公司是否履行前置程序，应经法院实体审查认定。综上，玖度公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，玖度公司第一项诉讼请求为判令杨军立即配合玖度公司办理第三人第吉尔公司股东（股权）、执行董事、经理、法定代表人、公司章程等的工商变更手续，属于请求变更公司登记纠纷。公司登记中记载事项的变更，应由公司向公司登记机关申请办理，而非由杨军以其个人名义申请办理，故玖度公司以杨军作为被告，起诉要求杨军配合办理变更公司登记手续，缺乏法律依据，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定的起诉条件。玖度公司主张其该项起诉属于损害股东利益责任纠纷或者损害公司利益责任纠纷，与其实际诉争的法律关系不一致，一、二审法院根据玖度公司的该项诉讼请求内容确定诉争的法律关系为请求变更公司登记纠纷，并无不当。玖度公司第二项诉讼请求为判令杨军立即将其管控的第吉尔公司财产、公章、证照、文件资料等交由第吉尔公司新任法定代表人韩刚管控，第三项诉讼请求为判令杨军赔付因挪用或侵占公司财产而给第吉尔公司造成的经济损失。玖度公司主张该两项起诉系其以第吉尔公司股东身份代表公司提起的侵害公司利益责任纠纷。本案中，玖度公司并非记载于第吉尔公司股东名册的股东或者经公司登记机关登记的股东，在玖度公司的股东身份未经确认的情况下，玖度公司并非本案第二项、第三项起诉的适格原告，其该两项起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。经查，本案二审裁定作出后，玖度公司以第吉尔公司为被告，以杨军、罗显号为第三人，向江苏省南京市建邺区人民法院提起股东资格确认纠纷诉讼，该案已经由法院立案审理。玖度公司可待其股东身份经过确认后，另行处理。玖度公司关于本案不存在原告主体不适格情形的申请再审理由不成立。综上，玖度公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州玖度投资顾问有限公司的再审申请。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 潘四海二〇二〇年三月十八日书记员 常 晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终114号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）于述湘，女，1963年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。因扰乱公共场所秩序，2019年5月22日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月28日被新乡县公安局刑事拘留，2019年6月11日转逮捕。辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人于述湘犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月8日作出（2019）豫0721刑初215号刑事判决，宣判后，原审被告人于述湘不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年以来，被告人于述湘多次向当地政府工作人员编发要到北京天安门地区上访等施压信息及其他侮辱性信息。2019年5月22日14时许，被告人于述湘在北京市天安门地区进行非访过程中，在天安门地区东红墙安检棚内用随身携带的刮胡刀片实施自杀、自残行为，被执勤民警发现并予以控制，并扣押了其随身携带物品内容为“惩治村霸曹殿印”的横幅、四封遗书等物品。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，于述湘遗书四份，报案材料，短信截屏，情况说明，信访事项处理意见书，公告，决定，赴京社会面上交办函及中共七里营镇纪律检查委员会文件，证明，训诫书，于述湘购票信息，七里营镇政府因于述湘北京非访费用详单，受案登记表，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，到案证明，破案经过，司法鉴定意见书，现场笔录，证人李某1、李某2、张某1、仝夏青、靳某、张某2、许某、谢某、王某的证言，被告人于述湘的供述与辩解等。根据以上事实和证据，新乡县人民法院判决：被告人于述湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人于述湘上诉称，其在天安门地区东红墙安检棚自杀自残的行为已被北京市公安局行政处罚，不应再作为刑事案件处理。其辩护人辩称，根据一事不再理原则，于述湘的行为不应重复处罚；于述湘的行为虽然不当，但没有造成公共场所严重混乱，不符合寻衅滋事罪的构成要件；其反映村干部经济问题，不是无故寻衅滋事，到案后如实供述，系坦白，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于述湘在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于其上诉及辩护人辩称已受过行政处罚，不应再追究刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，于述湘非正常信访，在天安门地区东红墙安检棚内用随身携带刀片实施自杀行为，造成大量群众围观，安检通道被关闭，执勤民警手部被划伤，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称于述湘不是无故寻衅滋事，原判量刑重的意见，经查，于述湘案发时所到的天安门地区东红墙安检棚，不属于信访接待场所，其事先准备横幅、遗书企图自杀，系寻衅滋事而非正常信访，原判综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年三月十九日书记员  李芳芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2803号原告：李守林，男，1943年10月16日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县高力房镇永安村民委员会，住所地：高力房镇永安村本街。负责人：齐宝刚，系村委会主任。被告：李春发，男，1956年7月16日出生，汉族，退休工人，住所地：台安县。本院再审理原告李守林诉被告台安县高力房镇永安村民委员会、李春发确认合同无效纠纷一案中，因本案所辖地区参与“新冠疫情防控”，当事人不能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第六项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：中止（2019）辽0321民初2803号案件的审理。审 判 长  于文龙人民陪审员  高真伟人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月六日书 记 员  王婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施晓敏，女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：彭黎、郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合汽车零部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区华元路。法定代表人：王来春，该公司董事长。再审申请人施晓敏因与被申请人天合汽车零部件（苏州）有限公司（以下简称天合公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终8801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施晓敏申请再审称：1.原审判决以天合公司提交的2016年版《员工手册》作为解除劳动关系的依据，属认定事实不清，证据采信错误。2.一审法院认定“2016年版《员工手册》已向所在的相城经济开发区工会发函征询意见”的证据未经质证，属于采信证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，天合公司提交的2016年版《员工手册》的员工签核材料、公证书、邮寄单等证据，经一审庭审质证，可以作为证据使用，证实2016年版《员工手册》已通过公司的内部公文系统对全体职工进行了公示和征询意见，并于2016年5月31日向相城经济开发区工会邮寄征询意见。故原审判决认定2016年版《员工手册》经民主程序制定，施晓敏亦知晓该员工手册的相关内容，对施晓敏具有约束力，具有事实依据。施晓敏的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施晓敏的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月二十日书记员  江 悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2606号原告（反诉被告）：王进（王烨），男，1977年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告（反诉被告）：王永道，男，1948年09月19日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。二原告共同委托代理人：张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：王正卫，男，1969年02月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人：王正恩，男，1954年06月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系被告之兄，一般授权。本诉原告王进、王永道诉被告王正卫排除妨害纠纷与反诉原告王正卫诉反诉被告王进、王永道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）王进、王永道向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，限期三十日内排除妨碍、恢复原状；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系父子关系，于2008年农历4月16日购买王金超、张金艳位于金沙县沙土镇光明路司机坡的宅基地及房屋居住至今，该房屋买卖协议载明四至界畔为：前抵公路，后抵王正卫（被告）土坎，左与廖祥义共基共壁直至三楼，右抵王正卫地基，该房屋买卖协议上有被告王正卫、廖祥义等人的签字。根据该房屋买卖协议，原告所购房屋后墙壁外沿与被告土坎之间有一空隙，该空隙长约4.24米，宽约1.22米，面积约5.17平方米，该空隙是在原告所购房屋四至界畔之内，主要用途是通风，采光和排水、用水、排烟等。2018年底，被告王正卫未经原告的知道和允许，也未与原告作任何商量，即从该空隙一楼打楼梯去二楼，完全占用了该空隙，堵塞了原告住房的排水道和烟道，给原告造成了妨碍，侵占了原告所购房屋的空间约5.17平方米。此事发生后，原告向当地社区、镇综治办、派出所口头和书面反映情况至今未得到处理。为此，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特此起诉。反诉原告（本诉被告）王正卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被反诉人赔偿反诉人修建楼梯费用5000.00元；2、请求判令被反诉人承担反诉费用。事实及理由：反诉人在2000年12月06日已取得修建楼梯处的土地使用权，后在此土地上修建楼梯，被反诉人在没有任何证据证明是属于他合法土地的情况下，多次跑到反诉人家损害反诉人的家庭财产。二被反诉人系父子关系，2019年05月05日一点过钟，被反诉人王烨在反诉人家后门前指挥王永道打反诉人家的楼梯，其父子二人用铁锤等多种工具将反诉人家自己修建的楼梯全部破坏，被反诉人破坏反诉人家楼梯，经了解咨询，修复至少需要5000.00元，根据《侵权责任法》的相关规定，该损失应由二被反诉人予以赔偿，现反诉人为了维护自己的合法权益，特提起反诉。本院经审查认为，本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案在审理过程中，反诉原告王正卫向本院提交了沙府发【2019】11号文件用以证明争议土地权属属王正卫，后王永道、王进（王烨）不服处理决定向金沙县人民政府申请行政复议，后该处理决定由沙土镇人民政府作出的沙府通【2020】8号文件予以撤销。至此，本案涉案的土地权属不明，该土地权属争议属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本诉原告及反诉原告基于土地权属提起的诉讼依法予以驳回，本诉原告及反诉原告可在涉案土地权属确认后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王进、王永道的起诉。二、驳回反诉原告王正卫的反诉。本诉案件受理费500.00元，由本诉原告王进、王永道自行到本院退回；反诉案件受理费550.00元，由反诉原告王正卫自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年三月十六日书记员  李勇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保46号陈相檠：你与胡凯建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初660号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年3月17日至2020年3月19日期间，通过网络查控，以人民币70400.00元为限冻结了相关银行账户，实际控制金额人民币998.96元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1467号 申请执行人：谭立波，男，汉族，1979年5月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：金舒余，男，汉族，1992年2月22日出生，住湖南省。 申请执行人谭立波与被执行人金舒余民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3765号民事判决书立案执行，但被执行人金舒余至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金舒余银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封被执行人金舒余名下位于长沙市岳麓区××道××号××小区××期××栋××号（房产证号：湘（2××7）长沙市不动产权第02××28号）的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4191号     申请执行人刘某某，男，1983年8月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某甲，男，1956年12月26日生，住靖边县西大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某乙，男，1982年8月4日生，住靖边县国税局后，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某某与王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0824民初6217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款100000元及利息。并负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年三月十七日     书记员 刘海洋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢189号 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行、刘相玉、蒲国全、徐坤凤： 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行刘相玉、蒲国全、徐坤凤买卖合同纠纷一案，申请执行标为9019225元。本院依法立案执行，现已全部执行到位，被执行人以物抵债偿清全部欠款，执行费78935元，本院同意结案。至此，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行向本院申请执行的（2018）川1302民初6832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1148号之一 申请执行人：姜俊勇，男，汉族，1974年4月23出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：胡世武，男，汉族，1975年07月14出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7745号民事判决，立案受理姜俊勇申请执行胡世武借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月2日冻结了被执行人胡世武的银行存款45696元。现因双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡世武银行存款45696元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 桂芳彪 审 判 员 陈 鲲 审 判 员 王 毅 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 俊 书 记 员 戚智化
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4453号原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。法定代表人：黎满枝，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘桂兰，广东金日律师事务所律师。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区**。法定代表人：张志科，该公司总经理。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告东莞市华升混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华升混凝土有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周玉婷二〇二〇年三月十日书记员  冯乐怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14972号 申请人：朱新权，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：覃明敏，女，1989年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人朱新权、覃明敏与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱新权、覃明敏于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38404.1元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38404.1元的保单保函【保险单号：804194501252019000028】，为申请人朱新权、覃明敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱新权、覃明敏的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38404.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执846号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被执行人淄博博慧商贸有限公司，住，住所地，淄博市张店区北西六路**时代大厦****/div> 法定代表人：周玉华，经理。 被执行人淄博博远置业发展有限公司，住所地，，住所地，淄博市张店区共青团西路**时代大厦**v> 法定代表人：张健飞，总经理。 被执行人张健飞，男，1972年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张培，女，1985年11月15日生，汉族，住址同上。 被执行人鲁海涛，男，1974年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博慧商贸有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培、鲁海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7430号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计20968758.75元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执846号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑文文