wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初36号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人巫南生，男，1968年7月13日出生，居民身份证号码442************71X，汉族,小学文化，广东省河源市连平县人，住连平县******上巫屋。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月6日被连平县公安局取保候审。2020年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人谢兰娟，连平法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人巫南生犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人巫南生及其辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日晚七时许，被告人巫南生喝醉后（经司法鉴定，血液中酒精含量为252.10mg/100ml，已达到醉酒驾驶行为标准）无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，行驶至S341线28KM+600M路段时与行人陈晓明、蓝美凤发生碰撞，造成三人不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人巫南生负此次事故的全部责任。上述事实，被告人巫南生在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、事故交通认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人蓝双亮的证言，被害人陈晓明、蓝美凤的陈述，被告人巫南生的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人巫南生无证醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶并造成致两人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人巫南生能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人巫南生积极赔偿并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人巫南生认罪认罚，公诉机关建议对被告人在拘役二个月至四个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫南生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  练金娜人民陪审员  刘敬党二〇二〇年五月九日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更60号 罪犯索郎机，男，1994年9月6日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人索郎机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人索郎机及同案犯不服，提出上诉。经我院二审审理，于2014年12月24日以（2014）川刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯索郎机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯索郎机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索郎机在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯索郎机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执833号 申请执行人：廖雄艳，女，1965年5月27日出生，汉族，住广西浦北县，证件号码：452826196505272424。 被执行人黄海奎，男，1975年1月4日出生，汉族，住广西浦北县，证件号码：452826197501045616。 李海健，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西浦北县，证件号码：452824197509082224。 廖雄艳申请黄海奎、李海健民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1271号民事判决书已于2019年7月29日经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（利息分三段计算，其中：以借款本金500000为基数，按年利率24%，从2017年12月31日起至2019年5月15日止；以借款本金300000为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起至2019年5月15日止；以借款本金200000为基数，按年利率24%，从2018年3月1日起至2019年5月15日止。扣除已支付的利息100000元），案件受理费7530元，执行费14659元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明被执行人有存款350000元、坐落于浦北县××××号混合结构6层房屋一幢、五十铃牌轻型普通货车一辆，桂Ｎ×××××车牌。扣划了被执行人黄海奎的存款350000元，拍卖了被执行黄海奎、李海健坐落于浦北县××××号混合结构6层房屋，得拍卖款1085600元，并对执行款进行分配，本案申请执行人分得执行款455941.06元。车辆已查封，但没实际扣押，无法评估、拍卖。此外没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人黄海奎、李海健发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执833号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就剩余债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：高长锁，男，1986年8月22日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人高长锁在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执43号申请人：张永青，男，1978年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈怡元，男，1972年2月14日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人张永青与被执行人陈怡元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人张永青与被执行人陈怡元达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月二十五日书记员  周 正
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1490号申请执行人杨灿华，男1986年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市。曹雪燕，女1987年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人李希望，男1990年2月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人李希望房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10331号已经发生法律效力。由于被执行人李希望未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李希望银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年三月二十六日书记员  张 奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1728号 申请人深圳市精钻智能制造有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区石围大田洋工业区****101。统一社会信用代码91440300683778275R。 法定代表人周桂香。 被申请人深圳市斯普德电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道将石社区石围大田洋工业区第********。统一社会信用代码91440300088672329K。 法定代表人魏带玉。 被申请人张金垓，男，汉族，1979年2月17日出生，户籍所在地：湖北省监利县。 被申请人魏带玉，女，汉族，1980年8月5日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 上述当事人租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初1423号民事裁定书裁定保全被申请人张金垓、魏带玉名下价值人民币327527.47元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张金垓、魏带玉名下价值人民币327527.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初780号 原告：殷其能，男，1997年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告殷其能诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金19762元（自2018年1月1日起至2018年8月31日止，按已交付房价款的日万分之一计算）、逾期办证违约金410元。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区2幢2-2504室房屋，总价款为820000元，合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记的规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已缴房款的万分之五向买受人支付违约金。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案房屋已于2018年8月30日交付。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。原、被告一致认可涉案房屋于2018年8月30日实际交付，本院予以确认。根据合同约定，被告应给付原告逾期交房违约金19762元（以820000元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月30日止，按日万分之一标准计算），原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋交付原告使用后，被告未按合同第十五条约定的时间履行义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付逾期办证违约金410元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告殷其能逾期交房违约金19762元、逾期办证违约金410元，合计20172元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之五 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人覃永姣所有的。2019年10月29日买受人韦XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将覃永姣所有的不动产的所有权归于买受人韦XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人韦XX之日起转移。 二、注销覃永姣所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人韦XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小红，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新才，男，1956年3月13日出生，汉族，住山西省临猗县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴老虎，男，1967年9月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。 上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县兴华牧草经营部,住所地四川省洪雅县将军乡阳坪村。 经营者：何兴华，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何林，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人王小红、王新才、吴老虎因与被申请人洪雅县兴华牧草经营部、李会、何林买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1076号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王小红、王新才、吴老虎的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已就其二审上诉理由不予支持进行了详细充分说理，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王小红、王新才、吴老虎提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小红、王新才、吴老虎的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月二十日 书记员 雷昀林
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复112号 复议申请人（异议人）：本溪市宏盛矿业有限公司，住所地本溪市溪湖区xx。 法定代表人：薛明辉，该公司经理。 申请执行人：张建军，男，1958年4月12日生，住滦州市。 被执行人：薛明辉，男，1964年1月13日生，汉族，住大连市西岗区。 复议申请人本溪市宏盛矿业有限公司（以下简称本溪矿业）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异946号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，原滦县人民法院于2010年作出(2010)滦民重字42号民事判决，判令：一、解除张建军与本溪矿业2009年5月22日签订的购销合同未履行部分。二、本溪矿业在判决生效后3日内返还张建军货款719477.2元。三、本溪矿业在判决生效后3日内给付张建军违约金(从2009年6月5日至判决生效之日止，按每天3000元计算)。四、薛明辉在判决生效后3日内返还张建军货款5608.4元。判后，本溪矿业不服，向唐山中院提起上诉，该院于2010年11月8日作出(2010)唐民四终字666号民事判决，维持上述判决第一、二、四项，变更第二项为：本溪矿业在判决生效后3日内给付张建军违约金(从2009年6月5日至判决生效之日止，按每天2000元计算)。该判决系本案执行依据。唐山中院经于2010年12月20日执行立案后，于2011年5月11日作出(2011)滦执字第97号执行裁定书，以被执行人已履行总标的180万元，裁定：“(2010)唐民四终字第666号民事判决书，终结执行。”执行机构于2019年9月2日向薛明辉送达该裁定后，异议人于2019年9月10日向唐山中院提起执行异议申请，主张本案超标的执行，请求执行回转。 唐山中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法，异议人提出的执行行为异议申请，亦旨在请求法院纠正违法的执行行为。但是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。因(2010)唐民四终字第666号民事判决已执行终结，故执行程序终结后需要纠正的违法执行行为已经不存在，失去了异议的对象，异议人的异议请求不属于执行异议、复议程序审查范围，唐山中院对此不予审查，异议人可以向唐山中院或河北省高级人民法院申诉，通过启动执行监督程序予以审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人本溪市宏盛矿业有限公司的异议申请。 复议申请人本溪市宏盛矿业有限公司申请复议称，一、复议申请人于2019年5月22日，向唐山市中级人民法院提交《执行异议申请书》(有《唐山市中级人民法院会客证》及《唐山市中级人民法院执行异议受理人员工作记录》为证，受理人员有向主管领导请示的记录，2019年9月3日该工作人员向复议申请人出示过)，没有违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定。二、复议申请人往返唐山市中级人民法院及滦县人民法院多次，于2019年9月2日才收到(2010)唐民四终字第666号民事判决书的《终结执行裁定书》，立即于2019年9月3日赶到唐山市中级人民法院，提交《送达回证》，向唐山市中级人民法院证明，复议申请人在5月22日提交《执行异议申请书》时，本案没有执行终结，没有违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，因此唐山市中级法院依法受理了复议申请人的《执行异议申请书》。三、唐山市中级人民法院在对《执行异议》审理过程中，不顾事实，谎称“异议人于2019年9月10日向本院提起执行异议，主张本案超标的执行，请求执行回转”，故对复议申请人的“执行异议”不予审查。事实上，有《唐山市中级人民法院诉讼材料接收凭证》为证，复议申请人于2019年9月2日下午收到《终结执行裁定书》后，以最快的速度于9月3日早晨将《送达回证》提交唐山市中级人民法院，从而完成了执行异议手续。四、从2019年5月22日，复议申请人提交《执行异议申请书》到9月2日滦县人民法院送达“(2010)唐民四终字第666号民事判决书的《终结执行裁定书》”到9月3日唐山市中级人民法院受理复议申请人的《执行异议申请书》、再到(2019)冀02执异946号裁定书的下达，可以看出，两级法院给复议申请人设置了一个不可能完成的时间点，直接剥夺了复议申请人的诉讼权利。只有滦县人民法院将《执行终结裁定书》送达时间“晚签”至少两天，才能满足唐山市中级人民法院的时间要求。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异946号执行裁定书，判决将执行法院超标的执行的896962.40元给予执行回转。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，复议申请人本溪市宏盛矿业有限公司请求将执行法院超标的执行的896962.40元给予执行回转，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。因(2010)唐民四终字第666号民事判决已执行终结，故执行程序终结后需要纠正的违法执行行为已经不存在，失去了异议的对象，异议人的异议请求不属于执行异议、复议程序审查范围，唐山中院对此不予审查并无不当。综上，复议申请人本溪市宏盛矿业有限公司复议请求不能成立，原审裁定适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议人本溪市宏盛矿业有限公司的复议申请，维持唐山中院（2019）冀02执异946号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年三月十九日 书记员  段聪欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初476号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义达观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义达观律师事务所律师。被告：宋榆娇，女，1997年9月24日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人:陈丽军,该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）与被告宋榆娇、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人孙国庆、刘萍，第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告宋榆娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除编号为A1575550826278《闲置商品回收合同》,并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项2,884.00元以及违约金576.80元;2、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3,000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼请求暂计6,460.80元。事实和理由:2019年12月5日,被告通过第三人运营的系统将其所有的iPhone11出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhone11,该物品新旧程度为二手全新,一致确认回收款为2,884.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3,000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将《闲置商品回收合同》约定的款项打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促被告退款2,884.00元无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护,被告拒不发货的行为已构成违约,应按合同约定承担违约责任。故起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，宋榆娇通过银博公司运营的系统将其所有的iphone11出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定宋榆娇所出售iPhone11（原始购物发票编号或者购物小票编号六位数字：NO.648592）,新旧程度为二手全新,一致确认回收款为2,884.00元；合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,如宋榆娇违约，需给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金，并解除合同；双方还特别约定，优联公司一旦提起诉讼,宋榆娇自愿承担由此给优联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3,000元)。合同签订后,优联公司依约于当日将《闲置商品回收合同》约定的款项打至宋榆娇账户,宋榆娇在《收款收据》上签字确认。但宋榆娇未依约履行发货义务。优联公司遂涉诉来院。另查明，优联公司因本案诉讼支付律师费3,000元，除此之外未就其他违约损失举证；我院扫黑办曾将同类案件优联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、收款收据、支付凭证、用户信息、物品详情、律师费发票、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、宋榆娇、银博公司三方签订的《闲置商品回收合同》，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，宋榆娇未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款、律师费的诉讼请求，本院予以支持。优联公司要求给付违约金576.8元（2,884元×20%）的依据是合同约定宋榆娇违约应赔偿的损失，因优联公司未提供任何证据予以证明其损失的实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告宋榆娇、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575550826278的《闲置商品回收合同》；二、被告宋榆娇于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2,284元并赔偿安徽优联易富智能科技有限公司为实现债权支出的律师费3,000元；三、驳回安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋榆娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执12号 申请执行人：谢彩乾，男，1982年7月18日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：黄福平，女，1965年8月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：覃应立，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人谢彩乾与被执行人覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额204825元及利息。在执行过程中，通过向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，被执行人覃应立名下房产已被本院另案拍卖处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃应立、黄福平纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1109号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：崔秀勇，男，1964年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人崔秀勇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔秀勇银行存款165000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱萱
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行辖2号原告高雪梅诉被告临沂市兰山区卫生健康局行政征收一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，临沂市兰山区人民法院由于特殊原因不宜行使管辖权。经原告自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由临沂市河东区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  鹿文麒人民陪审员  孙成荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴召艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初22号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人寇某，出生于甘肃省平凉市，不识字。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2019年4月25日，被告人寇某与被害人童某经人介绍，仅举行仪式后即共同生活在××区家中（未领结婚证）。4月27日晚，两人因性生活问题发生争吵，被告人寇某遂持拖把手把、痒痒挠先后对被害人殴打。4月30日8时许，两人再次因性生活不和谐发生口角，寇某便拳脚对被害人殴打，被害人从家中逃出后，寇某追出继续在其腹部、腰部、背部等处多次拳打脚踢，同时用布鞋底扇、拖拽被害人，致被害人受伤。被害人拨打120急救电话及110报警电话后寇某被本村村民劝开。被害人童某的伤情经平凉市人民医院诊断为：双侧多发肋骨骨折。2019年6月25日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人寇某于2019年5月17日经公安机关书面传唤到案后,即如实供述了作案事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局案件调查/侦查登记表、峡门派出所受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，平凉市人民医院疾病诊断证明，被害人伤势照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，被害人童某的陈述，证人马某1、温某、马某2、马某3、刘某、沙某的证言，被告人寇某的供述等证据，并经当庭质证、认证，足以证实。 审理中，被害人童某提起附带民事赔偿诉讼，经双方协商，自愿达成和解协议，由被告人寇某赔付被害人童某各种费用共计28000元，并已履行完毕。被告人寇某取得被害人书面谅解，有本院制作的和解协议、收条、谅解书予以证实。 本院认为,被告人寇某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人寇某经书面传唤能自动到案，并如实供述罪行，属自首，应从轻处罚。审理中，其能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议并已全部履行，应依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。综合被告人寇某各种法定、酌定从宽量刑情节、结合查明确认犯罪事实以及衡量社会危害后果、主观恶性程度等因素，认为应对其适用管制并接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人寇某犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵甜甜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2556号申请执行人：金刚化工（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837186799993，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：梁成逸。被执行人：山东伟盛铝业有限公司，统一社会信用代码91370724748970699F，住所地山东省临朐县东城街办北方商贸城北侧。法定代表人：曾伟。申请执行人金刚化工（昆山）有限公司与被执行人山东伟盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东伟盛铝业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东伟盛铝业有限公司银行存款人民币161013.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）赣06刑终24-1号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 被上诉人（原审被告人）吴冬平，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人吴冬平故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）赣0681刑初404号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某对附带民事诉讼判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经审理查明，2019年10月14日20时30分许，被告人吴冬平与被害人胡某在贵溪市志光供电所对面的“冬平汽车美容中心”附近的水井旁因胡某抽水一事发生争执，继而发生打架。在打架的过程中，吴冬平手持匕首刺伤胡某的腹部及背部等部位，胡某逃离现场并报警。之后，被告人吴冬平在“冬平汽车美容中心”侧边被抓获。经鉴定，胡某腹部损伤程度为轻伤一级，背部损伤为轻微伤。被害人胡某2019年10月14日受伤当日即到鹰潭市人民医院住院治疗，至2019年11月6日出院，住院23天，花去医疗费18040.15元、诊疗费1635.16元、施救费300元，计19975.31元；其伤情出院诊断为：腹部开放性外伤、急性腹膜炎、横结肠浆肌层破裂、横结肠系膜破裂、胃结肠韧带破裂、腹膜后血肿，肠系膜血肿、全身多处软组织裂伤、腹腔积液。2019年11月19日，胡某因腹部胀痛不适再次到鹰潭市人民医院住院治疗，至2019年11月30日出院，住院11天，花去医疗费4294.32元、诊疗费15元，计人民币4309.32元；其伤情出院诊断为：粘连性不全性肠梗阻。以上合计花费医疗费总额为24284.63元。2019年11月18日，被害人胡某的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人胡某横结肠浆肌层破裂修补术后，伤残程度评定为十级伤残；误工期90天、营养期90天、护理期60天。为此，花费鉴定费1300元。 本案在本院二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人胡某与被上诉人吴冬平就附带民事赔偿诉讼自愿达成如下协议： 一、被上诉人吴冬平除支付一审判决中所判决的赔偿款58483.53元给胡某（该款已打入贵溪市人民法院执行账户）外，再行赔偿支付人民币40000元给上诉人胡某（已支付）。 二、上诉人胡某不再追究被上诉人吴冬平的民事责任，同时，对吴冬平进行谅解。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2019）赣0681刑初404号刑事附带民事判决中的附带民事判决自动撤销。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李铁成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执100号 申请执行人:江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司,住所地江门市蓬江区。 法定代表人:刘嘉良。 被执行人:江门市天富林贸易有限公司，住所地江门市。 法定代表人:姚国辉。 申请执行人江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司与被执行人江门市天富林贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初6030号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关江门市蓬江区市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市天富林贸易有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19709号 原告：施海全，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：舒亚，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告施海全、舒亚与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海全、舒亚到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施海全、舒亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计26375元；2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价418656元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告已于2019年6月30日接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房造成的违约损失。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 二原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同及备案证明、定金收据、重庆市物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、成都银行个人房产按揭借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同及备案证明、重庆市土地房屋预告登记证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。 根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为418656元，二原告于2015年7月31日支付首付款160656元，余款258000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款。因被告互康公司于2019年6月30日才向二原告交付涉案房屋，二原告遂向本院提出如上所诉。审理中，二原告陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年6月30日向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款418656元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止，仅主张630日的迟延交房违约金26375元（418656元×0.0001/日×630日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告施海全、舒亚迟延交房违约金26375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计230元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告施海全、舒亚，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 娄 婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵芳源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执356号 申请执行人：王崧，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梁路路，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王崧与梁路路民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人达成和解协议，申请人向我院提交书面申请撤回案件执行，案件执行费506元被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 潮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13791号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：化州市装卸运输公司。住所地：广东省化州市站前路**。法定代表人：陈土林，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈春蓉，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，现住广东省化州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑富壬（曾用名郑小波），男，1982年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省化州市之一，现住广东省化州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑富才（曾用名郑海弟），男，1988年2月5日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，现住广东省化州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑智文（曾用名郑恩飞），女，1986年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，现住广东省化州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑洁文（曾用名郑土玲），女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。再审申请人化州市装卸运输公司（以下简称化州运输公司）因与被申请人陈春蓉、郑富壬、郑富才、郑智文、郑洁文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州运输公司申请再审称，1、本案的案件性质不应是提供劳务者受害责任纠纷，而应是工伤保险待遇纠纷，应属于社会保险范畴，受《劳动法》、《工伤保险条例》等劳动法规的调整。2、一、二审法院认定郑亚石已经死亡证据不足。3、一、二审法院认定化州运输公司对郑亚石的死亡存在过错，没有事实和法律依据。4、郑亚石是化州运输公司在编职工，已经依法享受医疗保险，化州运输公司没有义务再为其垫付医疗费和营养品补助费。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回陈春蓉、郑富壬、郑富才、郑智文、郑洁文的诉讼请求。支持化州运输公司的反诉请求，判令陈春蓉、郑富壬、郑富才、郑智文、郑洁文立即返还人民币18700元给化州运输公司，或将本案发回重审。陈春蓉、郑富壬、郑富才、郑智文、郑洁文提交意见称，1、一、二审法院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷，于法有据，适用法律正确。2、一、二审认定郑亚石于2015年11月20日已经死亡的事实确凿。3、一、二审认定化州运输公司对郑亚石之死存在次要的过错责任，应赔偿总损失的30%即217734.97元给陈春蓉、郑富壬、郑富才、郑智文、郑洁文是正确的，应予维持。综上，恳请依法裁定驳回化州运输公司的再审申请，维持郑亚石亲人的合法权益。本院经审查认为，根据化州运输公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是一、二审法院关于郑亚石是否已经死亡、化州运输公司与郑亚石的法律关系及本案事故责任划分的认定理据是否充分。一、关于郑亚石是否已经死亡的事实的认定问题。本案郑亚石是否已经死亡的事实，不仅有化州市下郭社区卫生服务中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书》予以证明，还有化州市公安局下郭派出所出具的《户口注销证明》及化州市下郭街道办事处社会事务办公室出具的《证明》均证实郑亚石于2015年11月20日在家死亡的事实，二审法院据此对郑亚石死亡的事实及死亡的时间予以确认，具有充分的依据，并无不当。二、关于化州运输公司与郑亚石的法律关系及本案事故责任划分的认定理据是否充分问题。（一）关于化州运输公司与郑亚石的法律关系问题。本案郑亚石是化州运输公司的退休人员，已经依法享受养老保险待遇及领取退休金，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，一、二审法院按照劳务关系并适用相关法律处理本案并无不当，本院予以认可。（二）关于本案事故责任划分问题。根据原审法院查明的事实，本案郑亚石死亡原因系自身疾病所引起，郑亚石明知患高血压，自身身体不适仍从事装卸工作，主观上存在过错，应对其死亡的损害结果承担主要责任。郑亚石已经达到退休年龄，化州运输公司仍招聘其从事装卸工作，属于繁重的体力劳动，化州运输公司也存在一定的过错，应对郑亚石的死亡结果承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一、二审法院综合双方的过错程度，酌定由化州运输公司承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以认可。综上，化州运输公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化州市装卸运输公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月十一日书记员  钟 铮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初937号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522,住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区**地**。法定代表人:彭萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码6422231987********，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园****楼****。被告：李XX，女，汉族，1981年2月11日出生，身份证号码6401111981********，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度及职业不详，群众，现住宁，现住宁夏回族自治区银川市海亮国际社区**地**楼****iv>原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1757号原告：卢兆康，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：伍雪群，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告卢兆康诉被告伍雪群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告卢兆康德诉讼代理人林海、被告伍雪群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款177566.63元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买五金材料，双方于2019年8月22日对账，被告立下《欠据》确认尚欠原告货款151796元。此后，被告再次于2019年8月31日、9月6日分别向原告购买货物，货值分别为14034.11元、11736.52元。以上共计尚欠货款177566.63元至今未付，原告为此提起诉讼。被告伍雪群答辩称，1.确认尚欠原告货款177566.63元，但借据出具后的两次购货中，有一笔货在拿货之后送给答辩人的客户，并将答辩人收款凭证交付给了原告，如有货款可以收取，则由原告方去收取该笔货款，并在原被告的货款中予以扣减；2.答辩人现暂无经济能力偿还欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方当事人进行质证辩证，被告对其均无异议，本院均予以采信。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年8月22日，被告向原告出具了一份欠据，内容为：截至2019年8月22日，伍雪群确认尚欠卢兆康的五金货款共151796元未付清。2019年8月31日、2019年9月6日，原告分别向被告送货，货值分别为14034.11元、11736.52元。本院认为，被告就尚欠货款本金无异议，本院对此予以确认，涉案货款没有书面证据证实双方就支付时间进行了约定，故原告可随时主张。被告在原告主张后未能及时支付货款，其行为构成违约，结合原告的主张，本院确定被告应自起诉之日，即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伍雪群在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢兆康支付货款177566.63元及利息（以货款177566.63元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1925.67元、财产保全费1407.83元，合计3333.5元（原告已预交），由被告伍雪群负担并于本判决生效之日起十日内向原告卢兆康支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年三月三十日书记员  何佩宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3098号原告：刘正发，男，1966年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：石增学，男，1961年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市，现住广东省佛山市顺德区，原告刘正发与被告石增学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘正发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘正发撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇二〇年二月十二日书记员  黄瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初112号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐贵荣，男，1966年11月19日出生于重庆市江津县，身份证号码5221211966********，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区尚嵇镇龙泉村社区民主**，住尚嵇镇万象城********。因本案于2018年8月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人唐贵荣涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈胜均 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  施 妮 书 记 员  张 懿
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之三被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在盛京银行621244110006×××01账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特213号申请人：伍显珍，女，汉族，1970年1月18日出生，住湖北省慈利县***********，公民身份号码为430************048。申请人：东莞威雅电子有限公司，住所地为广东省东莞市******长塘工业区。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：杨春华，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省东莞市凤岗镇翠湖豪苑******，公民身份号码412************530，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人伍显珍与申请人东莞威雅电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人伍显珍与申请人东莞威雅电子有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月16日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2007年9月21日至2008年12月份期间伍显珍与东莞威雅电子有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍显珍与申请人东莞威雅电子有限公司于2020年3月16日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2522号申请人：薛昌平，男，1962年10月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：焦志仪，男，1964年9月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理薛昌平诉焦志仪民间借贷纠纷一案中，薛昌平于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结焦志仪的银行存款150000元或查封其等值财产。申请人薛昌平以薛天影位于江阴市房屋提供担保。本院认为，薛昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结焦志仪的银行存款150000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年三月三十一日书记员  周纯洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11001号之一原告：苏州华良精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直机场路**。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：河南鼎之源精工机械有限公司，住所地河，住所地河南省禹州市产业集聚区机械加工园v>法定代表人：冀毓赞。被告：冀毓赞，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省禹州市。本院于2019年12月31日受理了原告苏州华良精密机械有限公司与被告河南鼎之源精工机械有限公司、冀毓赞加工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年三月十九日书记员 吴雅琴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2668号申请执行人：昆山奇晖机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583693339663U，住所地昆山开发区碧景苑77号楼。法定代表人：刘进添。被执行人：昆山达鑫电子有限公司，统一社会信用代码91320583703694707J，住所地昆山市玉山镇震川东路758号。法定代表人：张高圳。申请执行人昆山奇晖机电工程有限公司与被执行人昆山达鑫电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18660号已经发生法律效力。由于被执行人昆山达鑫电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山达鑫电子有限公司银行存款人民币1012400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易嘉裕，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中审联有限责任会计师事务所广东分所。住所地：广东省广州市天河区科新路龙船头工业区******。负责人：顾奉禄，负责人。委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。再审申请人易嘉裕因与被申请人天津中审联有限责任会计师事务所广东分所（以下简称中审联事务所）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终11864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易嘉裕申请再审称，原审判决对涉案的13700元是否已经支付给再审申请人没有查明清楚；(2018)粤民申13561号案件的主审法官拒绝答疑，表明该判决缺乏事实依据；双方劳动关系一直持续，不存在超过诉讼时效的情形，法院应当支持再审申请人提出的关于加班费、未签订书面劳动合同二倍工资差额、双薪等相关费用的请求。本案应当发回重审，请求立案再审。被申请人天津中审联有限责任会计师事务所广东分所答辩称，一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人易嘉裕提出的再审事由和请求，本案争议焦点系中审联事务所是否付清涉案《调解协议书》中约定的款项以及再审申请人易嘉裕关于未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费、双薪等相关费用的请求应否支持等问题。关于中审联事务所是否已经付清涉案《调解协议书》中所约款项的问题。经二审法院查明，在关联案件（2019）粤01民终10286一案二审审理中，中审联事务所称在签订涉案《调解协议书》后，其于2016年3月15日通过张某某向易嘉裕的银行账户存入13700元。易嘉裕也确认在该日其银行账户有存入13700元，但表示其在2016年4-6月期间去提款时发现该13500元在2016年3月17日被丁玉华提走了，其不清楚丁玉华是何人，其有报警，公安机关没有立案，没有处理。此外，在已经发生法律效力的（2018）粤01民终1456号民事判决书亦认定易嘉裕已经收到了涉案《调解协议书》所约款项。二审判决根据上述易嘉裕在法院诉讼中的自认以及生效裁判文书所确认的事实，认为中审联事务所已经依约履行了该《调解协议书》约定的付款义务，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明以及该规定七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”等规定，于法有据，并无不当。至于易嘉裕称上述款项事后被他人取走，属另一法律关系，易嘉裕可另循法律途径解决。关于中审联事务所应否向易嘉裕支付2015年8月17日至2017年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本院认为，（2018）粤01民终1456号民事判决确认中审联事务所、易嘉裕在2015年8月18日至2016年1月15日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而易嘉裕于2017年7月28日才向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，明显已超过仲裁时效。由于易嘉裕在法定的期限内未主张权利，亦未提供证据证实其存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审判决对易嘉裕要求支付二倍工资的诉请不予支持并无不当。关于易嘉裕主张的2016年1月1日加班费和资金占用利息问题。由于（2018）粤01民终1456号民事判决书已判决对易嘉裕2016年1月1日加班费的请求予以驳回，故原审法院在本案中对易嘉裕的该请求不予支持正确。关于其他费用的问题，再审申请人易嘉裕在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并无不当。本院审理期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。关于再审申请人易嘉裕称其对另案申请再审的主审法官未能答疑的问题，因该再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易嘉裕的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 铮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1053号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人朱懋祥，男，1996年11月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地博白县。因本案于2019年1月24日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人朱懋祥犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，被告人朱懋祥及其辩护人陆荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日凌晨2时许，黄愉开车经过南宁市西乡塘区秀灵路东五里X号X超市门口时，蹭到卖水果的三轮车，并与旁边卖羊肉串的新疆籍男子乃某发生争执。尔后，黄某（外号阿龙，另案处理）纠集叶某（外号三强，另案处理）、梁某（外号二狗、阿狗，另案处理）及本案被告人朱懋祥（“阿某”）等人，戴上口罩，分发砍刀，携带仿真手枪等凶器，持刀追逐殴打并砍伤了被害人乃某，砸烂了乃某的烧烤架，期间有人持枪鸣了一枪。经鉴定，乃某人体损伤程度为轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明、搜查证、扣押清单、提取痕迹、物证登记表；证人帕某、农某的证言；被害人乃某的陈述；被告人朱懋祥的供述与辩解；同案人黄某、叶某的供述与辩解；南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室鉴定书[（南）公（西）伤鉴（法）字[2019]038号]；辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图辨认；案发现场视频监控等相应证据予以证实，并认为被告人朱懋祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱懋祥认罪认罚，系从犯，建议量刑有期徒刑一年至两年。提请本院依法判处。 被告人朱懋祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 朱懋祥的辩护人对罪名有异议，认为朱懋祥的行为不构成寻衅滋事罪，是故意伤害行为，被害人的伤情以及烧烤摊位的毁损均非朱懋祥所为。若以寻衅滋事罪定罪，被告人朱懋祥有坦白、初犯、偶犯的从轻处罚情节。 经审理查明，公诉机关指控被告人朱懋祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人朱懋祥为发泄情绪，结伙在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的定性问题本院评判如下：黄某纠集叶某、被告人朱懋祥等人持刀追逐殴打并砍伤被害人，打砸摊位，属于逞强耍横，随意殴打他人；事发地点位于秀灵路东五里，案发时正值夜市，被告人朱懋祥等人戴上口罩，分发砍刀，携带仿真手枪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。辩护人提出朱懋祥的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱懋祥起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人朱懋祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人朱懋祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。朱懋祥因吸食毒品被行政处罚与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱懋祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2019年6月6日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年二月十日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执251号 申请执行人林运和，男，1978年8月19日出生，瑶族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月9日立案执行林运和申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初942号、（2019）桂03民终3449号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人林运和案款106952.0元，承担执行费1504.28元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执251号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终23号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，1979年10月3日出生，汉族，河南省商丘市人，专科文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月20日被商丘市公安局东方分局监视居住，2017年4月20日被商丘市公安局东方分局取保候审。辩护人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人张明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1403刑初577号刑事判决。被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月27日，马兰（已判刑）、孟帅（已判刑）注册成立商丘市金兴房地产经纪有限公司，马兰任法定代表人，孟帅为股东，2014年8月14日该公司法定代表人变更为孟帅，被告人张明为股东。2013年5月至2014年12月，被告人张明伙同马兰、孟帅等人以商丘金兴房地产经纪有限公司投资永城二十里铺安置、虞城和谐北大花园、虞城木兰印象等项目为名，在未经金融等有关部门批准的情况下，以高息为诱饵，面向社会不特定人员非法吸收存款，经司法会计鉴定，商丘金兴房地产经纪有限公司共向社会非法吸收存款12591.1486万元，其中归还储户本金10496.5万元，支付储户利息1847.6359万元，其中报案合同数157份，涉及集资户118人，合同本金金额2112.9586万元，集资户实际损失1936.1703万元。2014年3月份至2014年12月份期间，被告人张明、马兰（另案处理）、孟帅（另案处理）以商丘金兴房地产经纪有限公司的名义，伙同商丘国昌寄卖有限公司负责人于淑华以借款投资虞城和谐北大花园小区、虞城木兰印象小区等项目为名，在未经金融等有关部门批准的情况下，以高息为诱饵，面向社会不特定人员非法吸收公众存款，经依法鉴定：涉及集资户60人，合同金额共计1658万元，集资户实际损失共计1297.11万元。原判认为，被告人张明违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系数额巨大。张明有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人张明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；2.本案侦查机关查封、扣押的被告人张明及同案人孟帅、马兰资产依法处置后返还集资参与人，对造成的损失不足以赔偿部分依法对被告人张明继续追缴，返还集资参与人。被告人张明上诉称：1.原判认定其与商丘国昌寄卖有限公司共同吸收存款1658万元事实不清，证据不足；2.其系从犯，有自首情节，挽回了大部分损失，量刑重。辩护人辩护意见与张明的上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中列举,经核实无误，本院予以确认。针对张明的上诉理由及辩护人辩护意见评判如下：一、关于原判认定张明伙同商丘国昌寄卖有限公司共同吸收存款1658万元事实是否清楚，证据是否充分的问题。经查，张明、马兰、孟帅以商丘金兴房地产经纪有限公司的名义，伙同商丘国昌寄卖有限公司负责人于淑华以借款投资虞城和谐北大花园小区、虞城木兰印象小区等项目为名，公开向社会不特定对象吸收存款1658万元。该款被张明使用，造成损失1297万余元。张明向集资参与人出具了还款保证书和还款计划，并偿还了部分借款。除此之外还有借款合同书、借款借据、担保函、司法会计鉴定意见及马兰、孟帅的证言证实，事实清楚，证据充分。该上诉理由及辩护意见不成立。二、关于张明上诉及辩护人辩称张明系从犯，有自首情节，挽回了大部分损失，量刑重的问题。经查，张明伙同马兰、孟帅共同吸收存款，得款被张明所用，张明不是从犯；张明吸收存款1.42亿余元，造成损失3233万余元，数额巨大，后果严重，严重扰乱金融秩序。原判考虑到张明有自首情节，挽回了大部分损失，对张明从宽处罚。张明要求再予从轻处罚，没有法律依据。该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年三月十二日书记员  韩 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终28号 上诉人（一审起诉人）:王隆铁，男，1953年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，经常居住地广西壮族自治区桂林市象山区将军路南巷**南溪花园小区****。 上诉人（一审起诉人）:吴访东，男，1957年7月21日出生，汉族，住广西壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区> 上诉人王隆铁、吴访东因其他一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2019年12月20日作出的（2019）桂0304行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，单个业主不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，小区业主委员会系由业主大会选举产生，按照业主大会议事规则确立，业主委员会成立后的备案行为，属于全体业主对小区公共事务的决策事项。虽然业主委员会的成立及业主委员会对小区事务的管理活动与业主个体的利益有关联，但单个业主并不具有独立处分、决策小区公共事务的权利。故起诉人作为单个业主，不具有对业主委员会备案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第五十三条、第一百零一条之规定，裁定对起诉人王隆铁、吴访东的起诉，该院不予立案。 王隆铁、吴访东上诉请求：依法撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304行初59号行政裁定，裁定由桂林市象山区人民法院立案审理。事实和理由：南溪花园小区第二届业主委员会的成立程序违法。一审法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，起诉人作为单个业主不具有对业主委员会备案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，因此裁定不予立案。上诉人认为，在符合法定程序合法成立的业主委员会前提下适用上述第十八条的解释，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。综上，请求人民法院按合法程序进一步审理业主委员会成立的合法性。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，起诉业主委员会备案登记行为的原告应当与被诉行政行为有利害关系，业主委员会备案登记涉及全体业主的集体利益，只有专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主有权依法提起行政诉讼，个别业主无权单独提起行政诉讼。本案上诉人不具备法定的专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主条件，故一审法院认定事实及适用法律正确，裁定对王隆铁、吴访东的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执965号申请人：卢涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人卢涛与被执行人王益洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益洪银行存款人民币183000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15941号原告：皮某，女，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，该司员工。原告皮某与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人陈贵兵、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2018年12月15日至2019年7月18日期间存在劳动关系。事实和理由：被告系江津鲁能领秀城门窗安装施工承包方。2018年12月15日，原告经朋友介绍与庄兴民一起到被告承包的该工地从事门窗安装工作。原告和庄兴民在工地工作期间受被告现场施工负责人汪经理管理，具体工作分配由被告一名为高勇（音）的管理人员负责。2019年1月4日，原告因工受伤，于2019年3月5日向江北区人社局提出工伤认定，但被告抗辩与原告未形成劳动关系，原告由此诉至法院。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告没有在被告处上班，亦非在被告的施工工地受伤。原、被告之间未签订劳动合同，没有形成事实劳动关系。被告未向原告支付劳动报酬，原告亦不受被告管理，故，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告在2018年12月15日至2019年4月16日期间存在劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，原告由此诉至本院。庭审中，原告举示了《照片》，拟证明原告在被告承建的工地受伤。被告认可上述《照片》的真实性，但不认可其证明目的，并表示上述《照片》仅能证明原告在某工地照了相，不能证明原告与被告存在劳动关系。庭审中，原告举示了《重庆市江津区建设工程施工安全监督站笔录》，拟证明原告在被告承建的工地受伤后，重庆市江津区建设工程施工安全监督站介入到原、被告之间调解双方纠纷。被告认可上述证据的真实性，但表示上述证据所载明的内容仅为原告单方的陈述，并非重庆市江津区建设工程施工安全监督站所核实的事实，故，不认可上述证据的证明目的。庭审中，原告举示了《通话录音》及《文字整理件》（原告表示为其与案外人高勇、汪先念的对话），拟证明原告在被告承建的工地因工受伤的事实。被告不认可上述证据的真实性，并表示上述证据不能证明高勇、汪先念为被告员工且可代表被告，亦不能证明确为高勇、汪先念所作的陈述。庭审中，原告申请了证人庄兴民、刘涛出庭作证，拟证明原告在被告处工作时受伤。证人庄兴民表示原告为其前妻，两人于2015年离婚。高勇让原告和证人于2018年12月15日一起到江津鲁能领秀城工作，时间一直持续到2019年1月4日，原告于该日在江津鲁能领秀城工作时从楼梯上摔下受伤。上述工地的项目经理叫汪先念。证人在工地上做工的工资由高勇支付，但对于高勇的真实名字证人不清楚。证人刘涛表示庄兴民让其于2019年1月4日到江津鲁能领秀城做工，但证人去的时候，发现有120来，随后庄兴民给证人打电话，告知证人其老婆出事了，也听围观的工人陈述了原告受伤的事。此后，证人没有在上述工地工作。被告不认可上述两证人证言的真实性。原告认可上述两证人证言的真实性。庭审中，原告举示了《参保人员明细》、《被告网站截图》，拟证明被告没有为包括汪先念在内的所有员工购买社会保险。被告认可上述证据真实性，但不认可其证明目的，并表示上述证据不能证明汪先念、高勇为被告员工，亦不能证明原告与被告存在劳动关系。庭审中，原告举示了《仲裁庭审笔录》，拟证明被告曾自认原告受伤的工地由被告承建。被告认可上述证据的真实性，并表示被告确实承包了鲁能领秀城门窗安装的项目，但上述证据无法证明原告在该工地受伤，亦无法证明原告与被告存在劳动关系。以上事实，有《照片》、《重庆市江津区建设工程施工安全监督站笔录》、《通话录音》、《文字整理件》、《参保人员明细》、《被告网站截图》、《仲裁庭审笔录》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函及决定书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。本院现就原告为证明其与被告之间存在劳动关系所举示的证据一一评述如下：关于原告举示的《照片》，仅能证明原告曾在某工地留下过影像资料，不能证明原告与被告存在劳动关系。关于原告举示的《重庆市江津区建设工程施工安全监督站笔录》，其所载明的内容仅为原告单方所作陈述，不能证明原告与被告存在劳动关系。关于证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，根据证人庄兴民的陈述，其与原告存在利害关系，故，其证言尚需结合其他证据加以认定，而证人刘涛则明确表示关于原告受伤一事其是通过庄兴民与其他案外人陈述从而得知，故，其所作证言不足以采信，综上，本院确认两位证人所作证言不能证明汪先念、高勇为被告员工，亦不能证明原告与被告存在劳动关系。关于《通话录音》及《文字整理件》，因原告表示上述证据为其与被告员工汪先念、高勇的对话，故，原告应举证证明汪先念、高勇为被告员工，且能代表被告，而原告在本案中未能证明汪先念、高勇为被告员工且能代表被告，故，本院确认上述证据不能证明原告与被告存在劳动关系。关于《参保人员明细》、《被告网站截图》，根据其所载明的内容，本院认为上述证据与本案没有关联性。关于《仲裁庭审笔录》，其所载明的内容仅能证明被告承包了鲁能领秀城门窗项目，不能证明原告与被告存在劳动关系。综上，本院确认原告所举示的证据不能证明原告与被告符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系的构成要件，从而对原告要求确认其与被告从2018年12月15日至2019年7月18日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告皮某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇二〇年三月十日法官助理 张畅书 记 员 张黎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初436号之一原告：周利全，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：邓卫平，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。周利全与邓卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  张金浩二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街******。 负责人：蒋伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 被告:赵慧英（曾用名赵伟英），女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告赵慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、史玉成到庭参加诉讼，被告赵慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 借款情况 借款合同编号：32020120180214243 1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行 2、借款人：赵慧英 3、贷款本金、利率、期限：借款本金206900元，贷款期限为12个月（自2018年11月1日至2019年10月31日），执行利率5.8725%，借款逾期罚息利率上浮50%即8.80875%，对逾期利息计收复利 4、欠款情况：截止2019年12月31日，尚欠借款本金206898.52元，利息（罚息）15537.36元 原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵慧英立即归还所欠原告借款本金206898.52元、利息（含罚息、复利）15537.36元（暂计算至2019年12月31日），合计222435.88元，及自2020年1月1日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告承担原告实现债权费用（律师代理费）16600元；以上金额暂算合计239035.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵慧英未到庭答辩，亦未提供证据。 原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，被告通过农业银行网银与原告签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2019年12月31日，被告共结欠原告借款本息222435.88元，由原告提供的个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、银行交易明细清单、信贷管理系统台账、贷款还款试算信息等予以证明，本院予以确认。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费16600元，本院酌情调整为14000元。被告赵慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵慧英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金206898.52元、利息（罚息）15537.36元（暂计算至2019年12月31日），合计222435.88元，自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。 二、被告赵慧英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费14000元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2443元（原告已预交），由原告负担50元，被告赵慧英负担2393元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 包艳波 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张春美 书 记 员 杨 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执170号 中国农业银行股份有限公司玉林分行、广西玉林喜润房地产开发有限公司、谢静丽、黄奎明： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司、谢静丽、黄奎明金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金311600元、受理费6178元、利息7505.26元、财产保全费2273元、执行费4720元，合计332276.26元。在执行过程中，被执行谢静丽、黄奎明偿还借款本金209537.21元、受理费6178元、财产保全费2273元、缴纳执行费4720元，合计222708.21元；另被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司已还清剩余欠款本金102062.79元、利息7505.26元、合计109568.05元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执33号 申请执行人：张晓军，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁鹰，女，1958年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：文斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人张晓军与被执行人梁鹰、文斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初736号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告梁鹰、文斌应在继承文水德遗产范围内偿还原告张晓军借款本金678000元。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封文水德名下位于湛江市赤坎区新景路10号（证号：粤房证字第**）、位于湛江市赤坎区南桥南路******（证号：粤房证字：粤房证字第**轮候查封，故暂无法处置。 本院认为，被继承人文水德名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月十七日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初822号   原告：冀某。   被告：杨某。   被告：平凉市建筑工程有限责任公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   原告冀某与被告杨某、平凉市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告冀某于2020年3月4日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告冀某撤回起诉。   案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。   审判员 徐筱娟     二○二○年三月四日   书记员 王嘉琪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执279号之一申请执行人：凯里市亿吉建材有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园**路，统一信用机构代码：91522601085672753D。法定代表人：张舰平被执行人：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道恒基时代广场****，统一信用机构代码：91522731741115710C。法定代表人：李隆刚，系该公司董事长本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社248xxxx27_1账户内存款人民币60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年三月二十六日书记员  谭国涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢194号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。法定代表人：王幼章。被执行人：杨政芳，男，1973年6月11日生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：白先云，女，1975年2月14日生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：白开举，男，1957年4月20日生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：重庆市长松机械有限公司，统一社会信用代码91500113666403375J，住所地重庆市巴南区渝南大道66号0911。法定代表人：何国富。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人杨政芳、白先云、白开举、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初11084号已经发生法律效力。由于被执行人杨政芳、白先云、白开举、重庆市长松机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨政芳、白先云、白开举、重庆市长松机械有限公司银行存款人民币232384.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初88号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏清之清律师事务所律师。被告：马某2，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初24号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马学航，男，1983年7月26日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被泸西县公安局取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马学航犯危险驾驶罪于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月7日作出（2020）云2527刑初24号刑事裁定书，裁定：本案中止审理；后于2020年3月12日作出（2020）云2527刑初24号之一刑事裁定书，裁定：本案恢复审理。2020年3月13日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人马学航到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年8月21日2时许，马学航酒后驾驶云Ｇ×××**号五菱牌小型面包车在泸西县中枢镇小虎烧烤门口倒车时与方某停放在云Ｇ×××**号车车尾方向的无号牌二轮电动车相碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，马学航血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为244.31ｍｇ／ｍｌ，马学航的行为属于醉酒驾驶机动车。被告人马学航到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马学航在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人王某、马某、方某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告马学航无视国家法律，酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马学航犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马学航主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马学航悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人马学航自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对被告人马学航适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马学航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年三月十三日书记员  司 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1287号 原告:王少成，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:钟玉时，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王少成诉被告钟玉时劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王少成于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王少成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少成撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告王少成负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇