福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4296号 原告：赖四妹，女，1941年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李金钻（系赖四妹女儿），住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被告：时代歌，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。 被告：河南就好医用电子科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区马庄街****楼****。 法定代表人：张蒙蒙。 被告：郑州贵和医疗科技有限公司，住，住所地郑州高新开发区瑞达路**创业广场**楼****/div> 法定代表人：绳涛。 原告赖四妹与被告时代歌、河南就好医用电子科技股份有限公司（河南就好公司）、郑州贵和医疗科技有限公司（郑州贵和公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖四妹的委托诉讼代理人李金钻、林丽华到庭参加诉讼，被告时代歌、河南就好公司、郑州贵和公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖四妹向本院提出诉讼请求：1.判令时代歌返还赖四妹仪器款7980元；2.判令河南就好公司、郑州贵和公司共同赔偿赖四妹的损失暂计33516.18元。另，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理期、2019年6月23日之后产生的医疗费、医疗依赖检查治疗费用及残疾辅助器具等费用待鉴定后明确诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。庭审中，赖四妹明确诉讼请求为：1.判令时代歌返还赖四妹仪器款7980元；2.判令时代歌、河南就好公司、郑州贵和公司共同赔偿赖四妹的损失856757.67元；3.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，经时代歌推荐，赖四妹的女儿李金钻向时代歌位于厦门市集美区的杏合净水设备经营部购买一台智能康复仪并附赠一台养生仪，用于赖四妹偏瘫的辅助治疗。2019年6月3日，赖四妹根据时代歌书写的使用时间和步骤使用仪器，使用过程中突然头晕、言语不能、肢体无力，之后被送往厦门大学附属第一医院，经过颅脑MTI检测“1.发现脑干左半、左侧基底节区至侧脑室旁新鲜梗塞灶，2.脑萎缩，脑干、双侧基底节区，放射冠区及半卵圆中心多发脱髓鞠灶，右侧部分脑软化灶，闹积水伴侧脑室周围间质性水肿可能，3.颅脑MRA提示脑动脉硬化;左侧优势大脑前动脉，右侧大脑后动脉从后交通动脉发出”据赖四妹女儿李金钻与医生交流，赖四妹系高血压体质，不能使用高电，但时代歌却告诉赖四妹可以使用，故其在销售过程中存在过错，导致赖四妹使用高电功能做理疗时发生上述颅脑MTI检测的结果，经治疗仍无法言语，全身无法活动。上述智能康复仪及养生仪因销售者的过错使产品存在缺陷，应当予以召回并返还原告的货款，承担侵权责任，原告的损失应由三被告承担。为此，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告时代歌、河南就好公司、郑州贵和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，经时代歌推销，赖四妹的女儿李金钻在厦门市集美区杏合净水设备经营部购买了一台智能康复仪，价值7980元，用于赖四妹偏瘫的辅助治疗。厦门市集美区杏合净水设备经营部的负责人为时代歌，该经营部的经营范围含“第一类医疗器械零售”。上述智能康复仪的《产品专用保修凭证》上加盖了郑州就好医用电子科技有限公司销售服务专用章，《就好智能康复仪说明书》记载的销售商为河南就好公司。2019年6月3日，赖四妹出现头晕等身体不适症状，于当日14时许被送往厦门大学附属第一医院治疗，并于2019年6月3日至2019年6月23日期间住院治疗，共支出医疗费20916.18元。《厦门大学附属第一医院住院病历》记载赖四妹家属陈述其现病史为：“家属代诉缘于入院前4小时余出现言语不能，伴右侧肢体无力……发病前1小时余行‘理疗’约40分钟，‘理疗’结束时患者诉头晕。既往5年余前脑梗死病史，遗留左侧肢体瘫痪，右侧肢体活动正常”。《厦门大学附属第一医院出院记录》记载的入院诊断为：“1.言语不能、肢体无力待查；再发脑梗死？2.脑梗死后遗症3.高血压病4.糖尿病”，出院诊断为：“1.脑梗死2.动脉硬化性脑病3.脑梗死后遗症4.高血压病3级极高危5.糖尿病6.胆囊结石7.老年性脑萎缩”出院医嘱：“1.规律检测血压、血糖，按时服药，不适神经内科门诊随诊”。从2019年7月15日至2019年11月26日共计花费医疗费5478.66元。 审理中，赖四妹、李金钻自行委托福建正大司法鉴定所对赖四妹既往脑梗死后遗症的身体伤残等级、护理依赖程度及2019年6月3日新发脑梗死后遗身体的伤残等级、护理依赖程度、护理期进行鉴定；对卫生用品，及康复辅助器具（费用、使用年限）、生存期后续康复治疗费用进行鉴定，并于2019年12月22日出具闽正大司鉴[2019]临鉴字第495号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人赖四妹，原既往脑梗塞后遗左侧肢体偏瘫（左上肢肌力0级，左下肢肌力3级），构成人体损伤四级伤残。2019年6月3日脑干左半、左侧基底节区至侧脑室新发脑梗死目前后遗四肢瘫（肌力2级以下）失语，日常生活活动能力完全受限，构成人体损伤一级伤残。2、被鉴定人赖四妹，既往脑梗塞后遗左侧肢体偏瘫（左上肢肌力0级，左下肢肌力3级）的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限等同于实际生存年限。2019年6月3日脑干左半、左侧基底节区至侧脑室新发脑梗死目前后遗四肢瘫（肌力2级以下）失语，日常生活活动能力完全受限的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限等同于实际生存年限。3、被鉴定人赖四妹，卫生用品费用需要佩戴一次性纸尿裤，每日3-4片，每片4.0元，每年4380元-5840元。4、需要配备基本残疾辅助器具及卫生用品包括：移动辅助器具：电动四轮轮椅12000元，使用年限5年，防褥疮轮椅坐垫1000元，使用年限2年。电动站立台，3000元，使用期限10年。护理床（手摇三折）1500元，使用年限5年，防褥疮气垫床垫1000元/张，使用年限2年。”赖四妹因此花去鉴定费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”、第四十二条第一款规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”以及第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”根据上述规定，原告赖四妹主张案涉智能康复仪产品存在缺陷致其人身损害应承担相应赔偿责任，应当对案涉产品存在缺陷、损害事实以及产品存在缺陷与损害事实之间存在因果关系承担举证证明责任，再由产品的生产者、销售者就法律规定的免责事由承担举证证明责任。本案中，关于案涉智能康复仪是否存在缺陷，赖四妹没有提供证据证明；赖四妹也没有提供证据证明其新发脑梗死与使用案涉产品之间存在因果关系，且事发当日赖四妹是否使用案涉智能康复仪产品这一事实仅有赖四妹女儿李金钻的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，赖四妹无法提供证据证明案涉智能康复仪为缺陷产品，亦无法证明产品存在缺陷及其与损害之间的因果关系，故赖四妹主张返还仪器款7980元并要求三被告共同赔偿损失共856757.67元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告时代歌、河南就好公司、郑州贵和公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赖四妹的诉讼请求。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告赖四妹负担，该款原告赖四妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  杨乾华 二〇二〇年三月十七日 法官助理王悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。