wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
401北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1036号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：郑荣生,男,1971年04月10日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告郑荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告郑荣生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月26日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602146974031661025。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与郑荣生于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602146974031661025）无效；二、郑荣生于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执147号之一 申请执行人:梁少阳，男，1977年1月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:伍斯正，男，1970年7月13日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人梁少阳与被执行人伍斯正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金300000元及支付利息（利息计算方法：以300000元为本金，按月利率2%从2016年11月16日起计至借款清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还律师费8000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费8426元。根据申请执行人梁少阳的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人伍斯正发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年3月2日查封了被执行人名下号牌为粤X*****的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人伍斯正有其他财产可供执行。因被执行人伍斯正至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梁少阳，申请执行人梁少阳亦无法提供被执行人伍斯正的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执147号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢122号徐州铜山农村商银行股份有限公司柳新支行、付克静、孙中银、王芸：关于徐州铜山农村商银行股份有限公司柳新支行申请执行付克静、孙中银、王芸借款合同纠纷一案，本案执行标的为108144.1元，现已执行到位108144.1元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初5579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
638北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1098号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：邹建雄,男,1997年03月02日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告邹建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告邹建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限8天，自2016年5月15日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598206556634070849。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与邹建雄于2016年5月15日签订的借出协议（协议编号：598206556634070849）无效；二、邹建雄于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执218号 王戈、冯海艳： 你（单位）与申请执行人罗璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10.2283万元，申请执行费1434.24元。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：17707997597
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异108号申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。法定代表人陈明理。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。委托代理人李亚，广东广和律师事务所律师。申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市，住所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人广东华大互联网股份有限公司，住所深圳市，住所深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园******用代码91440300753459449K。法定代表人杨博宇。被执行人杨博宇，男，汉族，1974年9月3日出生，住址广东省深，住址广东省深圳市龙岗区被执行人高俊，女，满族，1983年1月20日出生，住址吉林省辽，住址吉林省辽源市本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执30666号。在执行过程中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、公告等材料。其中，签订于2018年12月28日的《资产转让协议》载明申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行将涉案债权全部转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司。公告材料显示以上债权转让进行了公告通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行已将涉案债权全部转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司。申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2019）粤0304执30666号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄思端
391北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1026号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：张宁峪,女,1998年01月10日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告张宁峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告张宁峪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602428475117907164。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与张宁峪于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602428475117907164）无效；二、张宁峪于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初50号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人李圣养，男，1988年4月3日出生于广东省吴川市，身份证号码440************936。汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省吴川市**********，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2020年2月25日被公诉机关监视居住。2020年3月6日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]26号”起诉书指控被告人李圣养犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人李圣养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日17时许，被告人李圣养酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载一名女性由吴川市黄坡镇沿海湾大桥连接线往湛江市霞山区方向行驶。当日18时50分左右，行驶至湛江市坡头区********口路段时，与同向由詹卓余驾驶的车牌号为粤G*****小轿车发生碰撞，致李圣养受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，湛江市交通警察支队坡头大队民警将李圣养带到湛江市坡头区人民医院抽取血样送检。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定，被告人李圣养承担事故的全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定：李圣养血液的乙醇含量为217.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年2月12日，被告人李圣养因本案被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李圣养在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹卓余的陈述、照片辨认、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定委托书、关于李圣养血液来源情况的说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、认罪认罚具结书、被告人李圣养的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣养无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李圣养醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达217.4mg/ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李圣养到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李圣养自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李圣养判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李圣养犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 郑  兴  群二〇二〇年三月十七日法官助理 刘    蓓书 记 员 陆师圆（代）附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;……3、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执392号申请执行人龚绍婷，女，1967年1月12日出生，住所地邵阳市双清区。被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，住所地湖南省武冈市。本院在执行龚绍婷与唐剑锋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2065号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚绍婷与被执行人唐剑锋达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2065号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1314号上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司,统一社会信用代码913212027039758911（1/9），住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：陈达泉。委托诉讼代理人：范晓军，系该公司员工。委托诉讼代理人：符超林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:蒲兵,男,1975年8月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人蒲兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案虽立案时将案由确定为劳务合同纠纷，但实际为建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖即适用专属管辖，排除双方之间的协议管辖。案涉工程地点在安徽省蚌埠市禹会区，故一审法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2776号民事判决；二、本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月九日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1426号王博、王得民、刘素香：王博申请执行王得民、刘素香借款合同纠纷一案，被执行人王得民、刘素香已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1777号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司地址：武冈市武强路239号，法定代表人：龙鈞，系该行董事长；被执行人廖继勇，男，1970年6月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘海英，女，1976年10月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人廖继勇、刘海英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查询、传统查询，查明被执行人廖继勇、刘海英在武冈市××小区××栋××号××房××栋，本院依法查封，准备评估后挂网拍卖。之后，被执行人向申请人提出请求，其自行变卖该财产的价格会高于法院挂网拍卖价格。为最大限度的实现该财产价值，有利于本案执行，经双方协商后，由被执行人自行处置该财产后向申请人清偿债务。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人廖继勇、刘海英达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
536北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1121号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：刘学,男,1983年01月14日出生,回族,住河北省沧州市。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限2天，自2016年6月28日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614101448051240612。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与刘学于2016年6月28日签订的借出协议（协议编号：614101448051240612）无效；二、刘学于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金300元并支付利息损失（以300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1919-1号申请执行人陈国雄，男，1966年6月19日出生，汉族。被执行人胡廷均，男，1973年9月19日出生，汉族。关于陈国雄与胡廷均民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初7413号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡廷均名下车牌号为川AK58**号辉腾牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年三月六日书记员  杜磊ss
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10231号之二 申请执行人:颜希洋，男，1974年11月20日出生,汉族，户籍住址江西省鹰潭市月湖区，现住广东省中山市。 被执行人:潘世福，男,1974年1月17日出生,汉族，户籍住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。 申请执行人颜希洋与被执行人潘世福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人颜希洋支付本金252000元及利息，案件受理费及保全费4000元。申请执行人根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本案在诉讼保全阶段查封了被执行人潘世福名下的位于中山市大涌××都城花园××房的房地产相应的产权份额[合同业务编号HTN2××9]，现查明，上述房地产属于被执行人潘世福与案外人共有，共有份额不明，暂无法直接处理，查封期限到期日2021年2月10日。本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：于2019年7月22日查封了登记在被执行人潘世福名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但尚未扣押到案，暂无法处理。查封、扣押期限二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请执行人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将潘世福纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执10231号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执364号 申请执行人:黄世全、被执行人:金银华： 黄世全与金银华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：67666.00元、迟延履行期间的债务利息、受理费445.00元、执行费914.00元。经本院立案执行，被执行人金银华已于2020年3月4日交纳执行费914.00元，同时将文书款69105.00元（租金67666.00元、迟延履行期间的债务利息994.00元、案件受理费445.00元）汇入本案一案一账户。以上款项本院于2020年3月12日划拨至申请执行人黄世全提供的银行账号。至此，黄世全向本院申请执行的（2020）黔0302执364号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12840号 申请执行人：肖丽芸，女，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：刘艳群，女，汉族，1994年10月26日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：刘雪花，女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人肖丽芸与被执行人刘艳群、刘雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14788号民事判决书、本院作出的（2017）粤0305民初9984号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟琼莹
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4854号庄壮、王帅：庄壮与王帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初189号原告：杨明好，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。被告：李信凯，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告杨明好诉被告李信凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨明好于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明好与被告李信凯自行协商和解，其申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨明好撤诉。本案受理费100元，由原告杨明好负担。审判员 赵 飞 二〇二〇年三月十七日书记员 李荣慧
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执158号被执行人江苏中庚装饰有限公司：申请执行人江苏澳兰装饰材料科技有限公司与被执行人江苏中庚装饰有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16474号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《输掉所有》《热恋过后》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》等10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。前述涉案作品亦显示“致力音乐”标识。该“致力音乐”标识即广州致力文化传播有限公司。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具声明函，载明其与启韵公司共同享有前述涉案作品的著作权，该作品的著作财产权由启韵公司单独行使，包括自行独占对外许可等，该声明函有效期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《输掉所有》《热恋过后》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》十部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用200元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4519号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：徐颖，男，1983年4月9日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告徐颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计95484.16元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告徐颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告徐颖向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告徐颖因透支产生的信用卡欠款共计95484.16元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计95484.16元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元以及公告费（以实际发生为准），由被告徐颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执199号 韦敏东： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的韦敏东罚金一案，经被执行人韦敏东自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1248号原告赵涛，女，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告高雁飞，男，1977年7月25日出生，汉族，福建省连江县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（），代理权限：特别授权。原告赵涛、高雁飞诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛、高雁飞的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金79375.92元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市。原告按合同约定向被告交纳了购房款754524.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月20日，原告以总价款763992.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款754524.00元，被告出具了收据。之后，因被告至今没有向原告交付商品房转移登记有关文书，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金79375.92元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告赵涛、高雁飞与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然至今没有将商品房转移登记有关文书交付原告，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。由此，被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告赵涛、高雁飞2017年1月1日至2019年11月18日期间的逾期办证违约金39688.00元（754524.00元×1052天×0.00005）。二、驳回原告赵涛、高雁飞其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为892.00元，由原告赵涛、高雁飞负担446.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担446.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
537北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1122号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：刘学,男,1983年01月14日出生,回族,住河北省沧州市。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限3天，自2016年7月4日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616221303848148914。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与刘学于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616221303848148914）无效；二、刘学于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执430号申请执行人：魏冲冲，男，1992年10月30日生，汉族，住徐州市。被执行人：张修伟，男，1982年9月24日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2183号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的36994.00元，申请执行费455.00元，共计37449.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张修伟银行存款37449.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  李锦
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执98号之二申请执行人：张红云，男，1975年3月2日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郑重，职务：总经理。本院在执行申请执行人张红云与被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年03月10日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在中国工商银行账户内存款人民11623.00元，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币11623.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  贾鹏鹏二〇二〇年三月十八日书记员  王 越
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执84号 蒋金明： 赖昌艺与蒋金明合伙协议纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初201号案件受理费68.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位68.13元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之八 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在中国工商银行16×××62账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1274号 申请执行人陈庆锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄健霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2017年8月23日作出的（2017）桂0222民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆锋于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的10000元。 本院在执行陈庆锋申请执行黄健霞民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄健霞的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在的住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黄健霞目前暂无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人黄健霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈庆锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健霞有新的财产线索，申请执行人陈庆锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦爱朗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终1967号       上诉人（原审原告）：郭来焕，男，1954年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人(原审被告)：西安万胜房地产开发有限责任公司，。   法定代表人：郭望立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卫惠玲，女，该公司董事长。   上诉人郭来焕因与被上诉人西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称万胜公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   郭来焕上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉案借款真实有效，一审法院驳回郭来焕起诉不当，请求二审法院支持其上诉请求。   郭来焕向一审法院起诉请求: 判令万胜公司归还借款本金169300元及利息15316元，并由承担诉讼费用。事实和理由： 2018年5月25日其与万胜公司签订借款协议书，约定万胜公司向其借款169300元，年息为15%，借款期限为1年。还款期限届满后，万胜公司以资金紧张为由不予支付借款本金和利息。   一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。万胜公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭来焕的起诉。案件受理费3992元（郭来焕已预交），现退还郭来焕。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，万胜公司向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回郭来焕的起诉。综上，郭来焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二○二○年三月二日     ?书记员 杜  涤非                1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33379号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。被告：徐满峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省如东县*************，身份证号码320************61X。被告：桂娟娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省如东县*************，身份证号码431************088。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐满峰、桂娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐满峰清偿原告贷款本金27163.85元及计至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【暂计至2019年10月12日拖欠利息1053.09元、罚息297.09元、复利28.85元；贷款利息按固定利率年利率18%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%计收；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利】；2.判令徐满峰向原告支付前期律师费2000元；3.判令桂娟娟对被告徐满峰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年9月1日，被告徐满峰作为借款人、被告桂娟娟作为借款人配偶与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告徐满峰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为200000（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月5日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告徐满峰发放多笔贷款，被告徐满峰于2019年8月5日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2020年2月21日,被告徐满峰尚欠本金27163.85元、利息1702.3元、罚息1763.08元、复利220.47元。四、其他事实：本院于2020年1月11日向被告徐满峰、桂娟娟送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于2010年7月19日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告徐满峰的还款责任。被告徐满峰作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年1月11日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告徐满峰偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告徐满峰支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告桂娟娟是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告桂娟娟作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐满峰、桂娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金27163.85元、利息1702.3元、罚息1763.08元、复利220.47元（罚息暂计至2020年2月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告徐满峰、桂娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元、保全费325元，合计889元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年三月六日书记员  孙婉仪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之五申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李英辉，男，1962年10月29日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1359号民事判决书，向被执行人李英辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李英辉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人李英辉名下银行存款58896.59元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初855号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：陈思莹,女,1990年9月8日出生,住广东省云浮市。原告张鑫与被告陈思莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告陈思莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月21日。三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限366天，自2016年9月21日至2017年9月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号644895569517061295。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与陈思莹于2016年9月21日签订的借出协议（协议编号：644895569517061295）无效；二、陈思莹于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金1200元并支付利息损失（以1200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月21日起计算至2019年8月19日止；以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢138号 裴欣、张德军： 本院于2020年03月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢138号申请执行人裴欣与被执行人张德军民间借贷纠纷一案，依据（2015）平民初字第1703号民事判决书，张德军偿还裴欣借款本金50000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县，组织机构代码70955119-2。 法定代表人：孙朝端，系该行行长。 被执行人：陆安闯，男，1978年1月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住兴义市。 被执行人：陆安良，男，1970年6月13日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张隆春，女，1990年7月14日生，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陆安显，男，1977年11月3日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陆平造，男，1980年1月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陆安沛，男，1987年06月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县清茗生态肉牛养殖农民专业合作社，住安龙县。 法定代表人：陆安良，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人陆安闯、陆安良、张隆春、陆安显、陆平造、陆安沛、安龙县清茗生态肉牛养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 拧 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月六日 书记员 岑云龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1565号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王保虹，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王保虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王保虹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金76570.37元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计59397.18元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王保虹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王保虹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王保虹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王保虹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额180000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王保虹发放贷款后，王保虹未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王保虹尚欠平安银行贷款本金76570.37元、利息、罚息、复利共计59397.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王保虹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王保虹发放贷款，王保虹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76570.37元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计59397.18元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王保虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费（以实际发生为准），由被告王保虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢394号申请执行人郭倩与被执行人郭广生民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第01815号，恢复申请执行标的为101670元及利息，经本院立案受理，已执行到位118255元，执行费被执行人已交纳。至此，郭倩向本院申请执行的(2014)新民初字第00184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢56号 周忠峰、李道亮： 周忠峰申请执行李道亮交通事故责任纠纷一案，本院自2020年3月31日恢复立案执行。执行结果如下： 1、申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。 2、申请执行人申请结案。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：630000元。 实际收取执行费：8800元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执26号 石玲昌、王天帮： 本院受理的石玲昌申请执行王天帮物权纠纷一案，被执行人石天帮已于2020年3月20日自动履行全部债务，其中申请执行标的2291元，申请执行费50元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16173号 申请执行人:中山市森依达纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路****第**之**，统一社会信用代码9144200078945990XE。 法定代表人：张文洪，总经理。 委托执行代理人：何晓筠，系广东广瀚律师事务所律师。 委托执行代理人：雷文聪，系广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:中山尚都纺织有限公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区悦银街****2卡会信用代码91442000564592419A。 法定代表人：陈小林。 申请执行人中山市森依达纺织制衣有限公司与被执行人中山尚都纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山尚都纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市森依达纺织制衣有限公司支付加工费74613元及利息，承担案件受理费1679元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执16173终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14954号 申请执行人：田聪,男,1979年11月4日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：中山市澳筑建材有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路**第4卡，社会统一信用代码91442000065190909A。 申请执行人田聪与被执行人中山市澳筑建材有限公司工伤待遇纠纷一案，中劳人仲案字〔2019〕1846号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人中山市澳筑建材有限公司应向申请执行人田聪支付40000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院前往被执行人中山市澳筑建材有限公司工商注册场所即中山市坦洲镇坦神南路166号第4卡，未发现被执行人尚在经营。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市澳筑建材有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14954号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1号 原告：刘某，女，1983年7月9日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1986年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 第三人：王某2，男，1960年3月5日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告刘某与被告王某1及第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马晓强 书 记 员  李朝晖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1460号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：杨力杰，男，1974年7月3日生，汉族，住平度市。被告：王锡静，女，1980年11月27日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨力杰、王锡静追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付代偿款13291元；2.判令二被告立即支付欠付保费2914元；3.判令二被告以代偿款为基数，自2016年2月29日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日，暂计至2020年3月10日为13034元）；4.诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费531元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三十一日书记员  张 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初357号原告：张永奎，男，住址：山东省平原县。原告：齐兴杰，男，地址：山东省平原县。原告：赵书华，男，地址：山东省平原县。原告：赵金海，男，地址:山东省平原县。四原告共同委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐万强（曾用名徐建强），男，地址：山东省平原县。被告：张秀丽，女，住址：山东省平原县。原告张永奎、齐兴杰、赵书华、赵金海与被告徐万强、张秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐万强、张秀丽的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永奎、齐兴杰、赵书华、赵金海撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由张永奎、齐兴杰、赵书华、赵金海负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年三月二十六日法官助理  费峥红书 记 员  黄鲁生
519北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初646号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：郑建青,女,1982年02月24日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告郑建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告郑建青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限7天，自2016年7月10日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618493505154578751、618516075359090826。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与郑建青于2016年7月10日签订的借出协议（协议编号：618493505154578751、618516075359090826）无效；二、郑建青于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金6000元并支付利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月10日起计算至2019年8月19日止；以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1279号申请执行人：高明，男，汉族。被执行人：周杰，男，汉族。被执行人：陈敏，女，汉族。被执行人：西安恩泽商贸有限公司。法定代表人：陈敏，系该公司经理。申请执行人高明与被执行人周杰、陈敏、西安恩泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第269号执行证书已发生法律效力，被执行人周杰、陈敏、西安恩泽商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高明于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2019）西证执字第269号执行证书，依法已向被执行人周杰、陈敏、西安恩泽商贸有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周杰、陈敏、西安恩泽商贸有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周杰、陈敏、西安恩泽商贸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人高明应申请金额为684792.83元及利息，未受偿金额为684792.83元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1279号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年三月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执恢185号申请执行人：阳占生，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被执行人：刘志红，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。关于申请执行人阳占生与被执行人刘志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，2020年3月30日申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1023执恢185号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹全胜审 判 员  熊 赟人民陪审员  黄道日二〇二〇年三月三十日执 行 员  曾**书 记 员  黄 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16974号 申请执行人：李文雅,女,1993年7月15日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：极草堂(中山)电子商务有限公司,住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：谢勇。 申请执行人李文雅与被执行人极草堂(中山)电子商务有限公司追索劳动报酬争议一案，本院作出的中劳人仲案字〔2019〕4944号仲裁裁决书，被执行人极草堂(中山)电子商务有限公司应于裁决生效之日向申请执行人李文雅支付工资4888.68元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人极草堂(中山)电子商务有限公司有财产可供执行。被执行人已搬离工商登记地址，去向不明。本院依法决定将极草堂(中山)电子商务有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人谢勇采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16974号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1240号申请执行人刘学本，男，汉族，1971年7月15日生，住淮滨县。被执行人黄士强，男，汉族，1968年3月19日生，住淮滨县。刘学本申请执行黄士强追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘学本于2019年9月9日申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄士强名下无房产、无车辆、无股票。2、冻结被执行人黄士强名下银行帐户有零星存款及微信，已扣划并支付给申请人。三、本院已对被执行人黄士强发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月三日书记员  陈 亚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1155号之一 刘一明： 韩冬与刘一明民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1155号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-19