河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初490号 原告：王晓东，女，1950年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：钟德，男，1961年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王晓东与被告陆文捷、钟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人吴平纪到庭参加诉讼。被告陆文捷、钟德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款980000元、利息920679.90元，共计1900679.90元。利息按月利率2%计算，暂计至2018年12月31日，并按相同利率继续支付至完全清偿期间的利息。2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆文捷与被告钟德系夫妻关系。2013年12月29日，被告陆文捷称因其夫妻经营需要，向原告借款1000000元，并以陆文捷名义和原告签订借款协议并出具收据。约定利息每月贰万元，即按月利率2%计息。借款期间被告支付部分利息，2018年2月6日支付20000元。截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金980000元、利息920200元。二被告借款用于夫妻经营投资，系夫妻共同债务，依法应负共同偿还责任。几年来，原告无数次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，甚至拒接电话，原告为此已经心力憔悴。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉请。 王晓东为支持自己的主张提交以下证据：1、借款协议。证明2013年12月29日被告陆文捷与原告王晓东签订借款协议，向原告借款100万元，按月利率2%计息。2、收据。证明2013年12月29日陆文捷收到原告借款100万元。3、原告结婚证。4、农业银行交易明细清单。5、资金往来（自助渠道）信息结果表。证据3-5证明2013年12月29日原告用配偶赵广生的账户通过网银向陆文捷支付借款100万元。6、中国银行借记卡历史记录明细清单。证明2014年1月-10月被告月付息2万元，2014年11月-2015年3月被告月付息1.5万元，之后未再付息。7、陆文捷、钟德婚姻登记材料。证明陆文捷、钟德1994年3月9日登记结婚、2018年3月5日登记离婚，向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。8、邯郸市虹芙翔贸易有限公司工商信息打印件。信息显示该公司陆文捷为执行董事、钟德为法定代表人和经理，证明被告陆文捷、钟德夫妻二人借款用于共同经营。 陆文捷、钟德未答辩且未向本院提交证据。 经审理查明,2013年12月29日，陆文捷因经营所需向王晓东借款1000000元，当日双方签订《借款协议》，约定：陆文捷向王晓东借款1000000元，借款期半年以上；在合同期限内，利息每月20000元，即按月利率2%计息。当日，王晓东用其丈夫赵广生农业银行账户通过网银向陆文捷转账支付借款1000000元，陆文捷向王晓东出具借款收据并签字确认，证实其收到约定借款。陆文捷向王晓东中国银行账户转账支付利息，2014年1月至2014年10月，每月按约定支付利息20000元，共计200000元；2014年11月至2015年3月，每月支付利息15000元，共计75000元；2015年4月至2018年2月6日未支付利息；2018年2月6日以现金偿还王晓东借款本金20000元，陆文捷公司财务人员在《借款协议》上书写：“甲方于2018年2月6日取款贰万元整，尚余款共计玖拾捌万元整，不再计息，特此证明”，王晓东在后面签署“王晓东2018、2、6”。之后陆文捷未再支付借款本息。 另查明,陆文捷、钟德1994年3月9日登记结婚、2018年3月5日登记离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，被告陆文捷、钟德经公告送达未答辩且未出庭参加诉讼，应视为对本案放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王晓东和陆文捷之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。王晓东已经履行了支付1000000元借款的义务，陆文捷仅向王晓东偿还了借款本金20000元，仍负有偿还剩余借款本金980000元的义务。故王晓东请求偿还借款本金980000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，王晓东要求按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议上虽标注有“甲方于2018年2月6日取款贰万元整，尚余款共计玖拾捌万元整，不再计息，特此证明”字样，但原告王晓东称该内容并非被告陆文捷书写，如不签字则不能领取该两万元还款，其是被迫签字，其签字仅是对取款两万元的认可，并不同意不再计息。本院认为，合同双方权利义务的变更，应在合同双方自愿平等的基础上达成合意。借款协议上标注内容并非陆文捷书写，王晓东对不再计息的内容也不予认可，故双方就不再计息的内容并未达成一致意思表示，不能产生约束合同双方当事人的法律效力。故自2018年2月7日至完全清偿期间王晓东要求仍按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。陆文捷从2014年11月1日起开始违约，2014年11月至2015年3月欠付利息为1000000元×2%×5（月）-75000元=25000元；2015年4月至2018年2月6日欠付利息为1000000元×2%×34（月）+(1000000元×0.02/30）×6（天）=683999.90元；2018年2月7日2018年12月31日欠付利息为(980000元×0.02/30)×24（天）+980000元×2%×10（月）=211680元，欠付利息共计25000元+683999.90元+211680元=920679.90元。故对王晓东要求支付自2014年11月至2018年12月31日期间的利息920679.90元的主张，本院予以支持。关于被告陆文捷、钟德承担债务共同偿还责任问题。本案所涉借款发生在2013年12月29日，上述债务发生于陆文捷、钟德夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应由陆文捷、钟德共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆文捷、钟德在本判决生效之日起十日内共同偿还王晓东借款本金980000元及截至到2018年12月31日的利息920679.90元共计1900679.90元。并给付2018年12月31日以后借款本金980000元的利息（按年利率24%即月息2%计算，自2019年1月1日起至本借款还清之日止）。 如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21902元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计27462元，由陆文捷、钟德共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  周长代 审判员  常美君 审判员  张 毅 二〇二〇年三月六日 书记员  李 冰