广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2929号 原告：卢映身，女，1981年4月26日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：黄杰兵，男，1992年12月3日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦永恒，男，1962年9月20日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司,住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 原告卢映身与被告黄杰兵、韦永恒、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人本人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢映身向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰兵、韦永恒、保险公司赔偿原告卢映身医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计474529.59元；2、本案诉讼费由被告黄杰兵、韦永恒、保险公司负担。 事实与理由：2018年12月16日18时15分许，原告卢映身驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车正常行驶沿北环路南侧车道自西向东方向靠道路右侧行驶在前，被告黄杰兵驾驶车辆桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿北环路南侧车道由西往东方向行驶在后，于上述时间至Ｓ304省道＋21ＯＫＭ贵港市高强混泥土公司路段，原告卢映身不小心致所驾车辆失控摔倒在地，被告黄杰兵驾车由后驶至导致其所驾车辆右后轮碾压躺在地上的卢映身，造成原告卢映身受伤的道路交通事故。事故发生后，原告卢映身被送往贵港市人民医院治疗，并在医院住院治疗了32天。经查桂Ｒ×××××号重型自卸货车的登记所有人是韦永恒，该车辆的承保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。贵港市公安局交通警察支队一大队于2018年12月27日作出事故认定书认定原告卢映身在本次道路交通事故中负主要责任，被告黄杰兵负本次事故的次要责任。2019年5月24日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定认定：（一）卢映身因道路交通事故受伤致残程度属6级伤残。（二）卢映身因道路交通事故受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。（三）卢映身右大腿截肢后期假肢的配置、维修费用约为392800元。 本次道路交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费：61913.48元；2、住院伙食补助费：100元／天×32天=3200元；3、护理费：132元／天×90天＝11880元；4、误工费：132元／天×180天＝23760元；5、残疾赔偿金：32436×20×50％=324360元；6、假肢配置费：392800元；7、营养费：50元／天×90天＝4500元；8．被抚养人生活费合计191510.5元[（l）刘娟彤：2008年2月20日出生：20159×8×50％÷2=40318元，(2）刘馨蔓：2010年1月25日出生：20159×10×50％÷2=50397.5元，(3）刘庚汛：2013年4月1日出生：20159×13×50％÷2=65516.75元，(4）周彩连：1952年3月10日出生：20159×14×50%÷4=35278.25元)；9．交通费：2000元；10．伤残鉴定费用：2400元；11．精神抚慰金：8000元；12．后续治疗费用：10000元。合计1036323.98元。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任范内限额范围内赔偿120000元，剩下的916323.98元按照责任划分赔偿，即三被告需要承担的责任是40%，即916323.98×40％=366529.59元。事故发生后，保险公司赔偿了10000元，司机黄杰兵只赔偿了2000元。剩下的474529.59元，经原告多次催促，三被告均拒绝协商赔偿。为了维护原告的合法权益，特向提起民事诉讼。 被告黄杰兵辩称，由法院判决。 被告韦永恒辩称，原告诉请的赔偿数额部分无法律依据。从原告的诉请中，假肢应提供相应的票据，不是评估的数据来确认，应当以发票为准；后续治疗费没有实际发生，交通费过高，无相应的票据，精神抚慰金过高，赔偿计算标准应当是农村标准，责任比例应当三七赔偿，原告是七，被告是三，事故发生后，被告垫付2000元，其方也投保交强险和商业险，在保险限额内先由保险公司赔偿，不足部分其方再赔偿。 被告保险公司辩称，一、对被答辩人主张各项损失的意见。1、误工费：误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而被答辩人的误工时间为住院期间及全休时间，应该是132天，而不是180天。再者就是根据被答辩人提交的证据证实被答辩人是有收入的，且近三年的平均收入不超过2000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，应该以其最近三年平均收入为准计算影响的损失。2、护理费：护理期限仅为被答辩人住院治疗期间，鉴定意见中的护理期鉴定是受伤时起直到临床体征消除时止，即出院时止的理论实时间，但是该鉴定意见的时间已经与临床记载相矛盾，应以临床记载为准。但是被答辩人没有提供护理人员的工作及收入证明，如按照误工费计算标准应不得高于2000元每个月。3、营养费：需要根据医嘱的记载，仅支持住院期间32天所需要的营养，出院后没有医嘱，答辩人不予认可，且营养费的标准应该根据当地生活水平进行确定》。4、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人未提交任何证据予以证实，答辩人不予认可》。5、残疾赔偿金：被答辩人在事故发生时前一年居住在，而在2017年12月港城街道办才设立，所以被答辩人居住地应为农村，未能满足经常居住地及主要收入来源地均为城镇，应当认定其赔偿标准是农村标准，而又因被答辩人负事故主要责任，其存在主要过错，所以应当由其承担70％的民事赔偿责任，答辩人仅承担侵权人应当承担部分的赔偿责任。6、精神损害抚慰金：根据司法解释规定，精神损害抚慰金应当根据各方当事人的过错程度及当地平均生活水平综合评价，而在本案中被答辩人存在重大的过错，且承担主要事故责任，所以答辩人认为，受害人自身的原因导致其自身受伤的应当由其自行承担精神方面的损失，对该项请求，答辩人认为不应获得支持。7、假肢配置费，根据《人身损害赔偿解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，但是被答辩人未提交任何证据除了第一次配置之外的其他费用问题，所以答辩人认为，除了第一次配置之外的费用不应支持。8、鉴定费：该项费用不属于事故的直接损失，不属于保险理赔范围内损失，不予赔偿。9、被扶养人生活费：被答辩人有三名未成年子女，分别是11岁、9岁、6岁，都是的户口，所以应当以农村居民人均年消费支持标准10617元／年为计算标准分别计算7年、9年、12年，并除以抚养人数。被答辩人与其余三人共同赡养周彩莲，而周彩莲已经67岁，赔偿年限应为13年，并除以赡养人数4人。前述抚养费及赡养费总额每年不应超过10617元。 二、赔偿责任分配问题。事故发生在保险期限内，贵港市港北区鸿港道路运输经营部在答辩人处投保交强险及100万商业第三者责任不计免赔险。但是被告黄杰兵驾驶重型自卸货车超载上路行驶，且驾驶营运车辆无从业资格证，所以在商业险范围内根据双方签订的保险合同第二十四条，驾驶营业性机动车未取得许可证书的，在商业保险范围内答辩人得以免赔及超载的可以在商业险赔偿限额内免赔10％的情形，所以对于超出交强险赔偿限额的赔偿不应由答辩人进行赔偿。 三、案件受理费属于间接损失，不应由答辩人承担。根据交强险保险条款，因交通事故产生的诉讼费属于间接损失，保险人对此不应承担，而是由侵权人直接承担。被答辩人所提交的证据证据具有不完整性，不予认可。在本案中黄杰兵承担次要责任，其仅应承担30％的赔偿责任。答辩人垫付1万元在赔偿数额中应当扣除。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车驾驶人、登记所有人及车辆保险投保、垫付情况，当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下事实或证据发生争议，本院认定如下： 1、原告的身份及本案赔偿标准的适用。原告户籍登记在贵港市港**，根据2017年11月28日《贵港市人民政府关于同意设立港北区港城镇街道办事处的批复》贵政函［2017］291号及《港北区人民政府关于设立港北区港城镇街道办事处的通知》，港城镇街道办事处辖4个社区和10个村，属于4个社区之一，故认定原告为城镇居民，本案赔偿标准可适用城镇相关标准计算。 2、司法鉴定意见（二）、（三）的证明效力。原告提交的司法鉴定意见书是其于诉前自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定作出，鉴定意见为：（一）卢映身因道路交通事故受伤致残程度属六级伤残。（二）卢映身因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。（三）卢映身右大腿截肢后期假肢的配置、维修费用约为392800元。被告黄杰兵、韦永恒上述鉴定意见无异议，认为假肢应提供相应的票据，不是评估的数据来确认，应当以发票为准。被告保险公司对上述鉴定意见（二）、（三）有异议，但未申请重新鉴定。本院认为，接受鉴定的机构应具有相关鉴定资质，且属于其经营业务范围，经审查，该鉴定机构的业务范围其中有法医临床鉴定（性功能鉴定除外），没有人体假肢配置、维修费用评估。上述鉴定意见（一）、（二），参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认定上述鉴定意见（一）、（二）具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。上述鉴定意见（三），因鉴定机构没有该项业务，该项鉴定意见没有证明力，故不予确认，不作为计算原告损失的依据。 另认定：肇事的桂Ｒ×××××号重型自卸货车使用性质为营业货车，投保人为贵港市港北区鸿港道路运输经营部，联系人韦永恒，投保人投保该机动车交强险和商业险时在投保单空格处填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖投保人公章。 被告黄杰兵驾驶肇事营运车辆，未举证证明其已取得从业资格证。被告黄杰兵、韦永恒未陈述说明其二人之间的关系，且对原告主张其二人在本案中负连带赔偿责任无异议 对原告主张的各项损失，本院经审查到案证据，结合上述认定依法作出如下确认： 一、对于医疗费61913.48元、住院伙食补助费3200元，当事人无异议，本院予以确认； 二、对于护理费11880元、误工费23760元、残疾赔偿金324360元、被抚养人生活费191510.5元，原告适用城镇居民相关标准计算证据充分，计算方法合法，本院予以确认； 三、对于营养费，根据原告伤情酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天，确认2700元； 四、对于交通费，原告未提交交通费发票，合理确认500元； 五、对于鉴定费用，凭据确认2400元。 六、对于假肢配置费，根据上述认定，因鉴定机构没有该项业务，本院认定上述鉴定意见（三）没有证明力，原告主张该项费用无事实依据，故不予确认。 七、对于后续治疗费用：该项费用尚未实际发生，对方当事人不同意在本案中予以赔偿，本院不予确认。 八、精神损害抚慰金，原告在本次事故中存在重大过错，交警部门认定其负本次事故的主要责任，故对精神损害抚慰金不予支持。 上述各项合计622223.98元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿项目。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致人员伤残而引起的赔偿责任纠纷,根据交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任,被告黄杰兵负本次道路交通事故的次要责任。由于肇事机动车于事发前同时投保交强险和商业第三者险及不计免赔险，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，对原告合理的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告黄杰兵承担30％赔偿责任，由被告保险公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分及保险免责、免责部分，由被告黄杰兵承担30％赔偿责任。被告韦永恒对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告黄杰兵、韦永恒诉讼中未说明其二人之间的关系，对原告主张其二人承担连带责任的诉请无异议，本院确认被告韦永恒与被告黄杰兵承担连带责任。 关于被告保险公司在商业第三者险内是否免除责任问题。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对保险合同中的免责条款具有法定的提示和明确说明义务。结合庭审认定的事实，肇事的桂Ｒ×××××号重型自卸货车使用性质为营业货车，投保人为贵港市港北区鸿港道路运输经营部，联系人韦永恒，投保人投保该机动车交强险和商业险时在投保单空格处填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖投保人公章。据此，本院认定保险人对保险合同中的免责条款已履行提示和说明义务，保险合同中的免除保险人责任的条款已生效。被告黄杰兵驾驶涉案营业货车，在诉讼中未能提交从业资格证，根据商业第三者险第二十四条规定，属于保险责任免除情形，故被告保险公司在商业第三者险内不承担赔偿责任。 经庭审确认,原告各项损失合计622223.98元，除鉴定费用2400元外，其余619823.98属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任项目范围，因此，被告保险公司首先在交强险责任险限额范围内赔偿原告12万元；不足的部分499823.98元，因被告保险公司在商业第三者险内的责任免除,故被告黄杰兵、韦永恒按30％责任比例负连带责任赔偿149947.19元。被告保险公司、黄杰兵已垫付原告医疗费10000元、2000元，应分别从各自负担的赔偿款中予以扣减。鉴定费用2400元，被告黄杰兵、韦永恒承担720元并支付给原告，原告自负1680元。 综上,被告保险公司向原告赔偿损失110000元,被告黄杰兵、韦永恒负连带责任向原告赔偿损失147947.19元、支付鉴定费用720元。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告卢映身交通事故损失110000元； 二、被告黄杰兵、韦永恒负连带责任向原告卢映身赔偿交通事故损失147947.19元、支付鉴定费用720元，合计148667.19元； 三、驳回原告卢映身其他诉讼请求。 本案受理费减半计收4209元，由被告黄杰兵、韦永恒负担2273元,原告卢映身负担1936元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8418元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年三月十九日 书记员  凌 枫