wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初24号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某1，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县威远镇，捕前住景谷县。曾因犯盗伐林木罪，于2017年7月5日被景谷县人民法院单处罚金人民币3000元；曾因涉嫌诈骗，因事实不清证据不足，于2018年7月10日被景谷县人民检察院作出不起诉决定。现因本案，于2020年1月22日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人赵应婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至9月，被告人李某1虚构向瞿某某提供西南桦木材的事实，让瞿某某支付定金、运费、工人工资等理由，先后骗取瞿某某微信转账68000元人民币。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议对被告人李某1判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某1对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议，当庭表示认罪、认罚，请求从轻判处。 辩护人的意见是：1.被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人李某1认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；3.被告人李某1家属积极退赃，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人李某1适用缓刑。 经审理查明：2018年7月至9月，被告人李某1虚构向瞿某某提供西南桦木材的事实，以先支付定金、运费、工人工资为名，先后骗取瞿某某人民币6.8万元。 本案审理过程中，被告人李某1及家属积极退赔被害人被骗财物人民币6.8万元，并获得谅解。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪违法经历查询说明、刑事判决书、不起诉决定书，证实被告人李某1的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄。曾因犯盗伐林木罪，于2017年7月5日被景谷县人民法院单处罚金人民币3000元；曾因涉嫌诈骗，因事实不清证据不足，于2018年7月10日被景谷县人民检察院作出不起诉决定。 2.抓获经过，证实本案由被害人于2018年10月29日11时20分报案至景谷县公安局，李某1于2019年3月5日接民警传唤后到景谷县公安局接受讯问。 3.微信聊天记录、信息记录、通话记录及微信转账记录，证实李某1以支付定金、运费、工人工资、借款等理由，先后让瞿某某通过微信转账给其十六次，共计人民币9.65万元，其中部分为借款。 4.辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，李某1对其向王姓老板收购西南桦木材的地点进行确认、辨认。 5.证人证言 （1）证人沈某某的证言，证实其与李某1认识，但李某1未曾向其购买过西南桦木材。 （2）证人罗某某、唐某某、施某某的证言，证实2019年1月，罗某某曾将西南桦木材出售给唐某某。 （3）证人张某某的证言，证实李某1和瞿某某是通过其认识的，但其不知道二人之间是否有经济来往。 （4）证人徐某某的证言，证实2018年其未曾向李某1出售过西南桦木材。 （5）证人孙某某的证言，证实王某某2016年1月份以后就没有继续在景谷经营木材加工厂。 （6）证人王某某的证言，证实其2016年就未继续在景谷县经营木材加工厂，其不曾经营西南桦林木也不认识李某1。 （7）证人李某2的证言，证实其未曾与李某1到镇沅县购买过西南桦木材。 6.被害人瞿某某的陈述，证实2018年7月至9月期间，李某1虚构向其出售西南桦木材的事实，以让其支付定金、运费、工人工资、借款等理由，骗取其人民币9.65万元。 7.被告人李某1的供述与辩解，证实其对骗取瞿某某人民币6.8万元的事实供认不讳。 辩护人提交刑事谅解书一份，证实瞿某某对被告人李某1的行为表示谅解。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构可提供西南桦木材的事实，以预先支付定金、工人工资、运费等方式骗取他人财物，共计人民币6.8万元，数额巨大，被告人李某1的行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某1庭审认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某1家属在庭审后，积极退赔被害人被骗财物人民币6.8万元，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出对被告人李某1适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人李某1的犯罪事实、情节及危害后果以及被害人的谅解情况，该辩护意见给予采纳。 关于辩护人提出被告人李某1具有坦白、当庭认罪、退赔诈骗财物、获得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻量刑情节的辩护意见，已在量刑时予以考虑，本院不再重复评判。 综上，根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（已交纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  周林运 书 记 员  刘源浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：谭红，女，1978年6月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款4.8万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人谭红银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行谭红名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更135号 罪犯罗永兵，男，1991年11月24日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）成刑初字第53号刑事判决，以被告人罗永兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯罗永兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗永兵系××犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗永兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗永兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执451号 申请执行人：陆创坚，男，2001年12月7日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被执行人：岑维俊，男，2000年10月1日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人陆创坚与被执行人岑维俊故意伤害一案，本院作出的（2019）粤2071刑初1655号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28968.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执451号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2781号申请执行人：昆山亿华洪电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WFDJE09，住所地昆山市千灯镇石浦华光路1号22号房14室。法定代表人：马少帅。被执行人：苏州心诺智造医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQ1YY8K，住所地昆山市千灯镇黄浦江路西侧龙生路南侧。法定代表人：肖赫。申请执行人昆山亿华洪电子有限公司与被执行人苏州心诺智造医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州心诺智造医疗器械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州心诺智造医疗器械有限公司银行存款人民币191300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初95号起诉人彭怀德，男，汉族，1960年4月2日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王立志，河北韩柏律师事务所律师。起诉人彭怀德向本院递交行政起诉状，彭怀德诉称：2017年6月12日彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告，起诉人的房屋被纳入该通告区域内。角奎镇人民政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》将起诉人的房屋认定为Ｄ级房屋，告知起诉人必须于2019年6月3日前自行拆除，限期内未拆除的，角奎镇人民政府将依法拆除。2019年6月15日在起诉人尚未签订补偿安置协议，尚未通知起诉人，未向起诉人出具任何合法手续的情况下，强行拆除了起诉人的上述房屋。彭怀德认为，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》相关规定，被告彝良县人民政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任。彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，对起诉人的权利义务产生实质性影响，造成了重大财产损失。请求：1、确认彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政强制拆除起诉人房屋的行为违法，判令彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民采取补救措施，就近对起诉人进行划地安置；2、判令诉讼费用由彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民承担。本院认为，彭怀德以彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除其房屋为由，向本院提起行政诉讼。经审查，彝良县角奎镇人民政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》，彝良县角奎镇人民政府将彭怀德房屋定位为Ｄ级房屋，告知彭怀德于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，限期内未拆除，角奎镇人民政府将依法拆除。因彭怀德未自行拆除，角奎镇人民政府依法拆除了彭怀德的房屋。本案,实施拆除行为的主体是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府在彭怀德所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案的适格被告是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭怀德应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权，经本院释明，彭怀德坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭怀德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇二〇年三月十日书记员 陈浩丁
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执监14号 申请执行人：林坤筑，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，组织机构代码69303793-X。 厦门市思明区人民法院执行的(2020)闽0203执2919号申请执行人林坤筑与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦仲裁字（2016）第970号裁决书由本院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭福全 审 判 员 许欧凯 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初177号原告：朱美玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：朱其英，女，1965年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱美玲与被告朱其英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告朱美玲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱美玲撤回起诉。本案受理费减半收取634元，由原告朱美玲负担。审判员  仇兆敏二〇二〇年三月六日书记员  王 媛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执3762号     申请执行人崔某某，女，1939年8月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘某XXXXXXXXXXXXXX   申请执行人崔某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年三月二十五日       书  记  员 刘江江          1
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初571号申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，组织机构代码MA1MGABT0，住所地扬中市新坝镇长虹北路。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：中国化学工程第九建设有限公司，组织机构代码122410235，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代理人：毕某，总经理。申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人中国化学工程第九建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国化学工程第九建设有限公司财产进行保全，保全金额为38万元，申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第九建设有限公司的银行存款38万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年三月三十日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司              住所地：扬中市新坝镇长虹北路。                  被申请人：中国化学工程第九建设有限公司              住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初571号                  承办人              常红              移送执行日期              2020年3月30日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人中国化学工程第九建设有限公司的银行存款38万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28595号申请人：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。法定代表人：司光明，董事长。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。被申请人：江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-559。负责人：仇志俊。本院在审理申请人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司（以下简称伟业公司）诉被申请人江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司（以下简称浦壹公司）买卖合同纠纷一案中，申请人伟业公司向本院提出申请，请求冻结被申请人浦壹公司名下价值488954.3元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的《财产保全责任保险保单》作为担保。经审查，本院认为，申请人伟业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司名下、开户行为兴业银行北京丰台支行、账号为×××的银行账户内存款238954.3元；二、冻结被申请人江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司名下、开户行为中信银行北京翠微路支行、账号为×××的银行账户内存款25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静波二〇二〇年三月三日书记员  孟 薇
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执166号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被执行人：乔新社，男，汉族，住安新县。 被执行人：白小会，男，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初853号民事调解书，在执行安新县农村信用联社股份有限公司与乔新社、白小会借款合同纠纷一案中，由于被执行人乔新社、白小会没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔新社、白小会的银行存款50610元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1216号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人冷肃，女，1979年12月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冷肃信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月27日作出（2018）辽0202民初6976号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冷肃银行存款49929.84元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执26号之三   申请执行人：段俊花，女，1969年10月21出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：王春娟，女，1963年04月10出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：党宁生，男，1962年08月24出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行段俊花与王春娟、党宁生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令偿还申请人段俊花借款47190元，但被执行人王春娟、党宁生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王春娟存款5000元。   本裁定立即执行。   审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年三月三十日   书记员 曹润泰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1156号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：陆静娟，女，1973年5月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告陆静娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秋艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初8号原告：孙松林，男，汉族，1975年1月10日生，住驻马店市驿城区。被告:许昌德瑞电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告孙松林诉被告许昌德瑞电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚书记员谷雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1949号之一申请执行人：贵阳国盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡，统一社会信用代码91520115560914767Y。投资人：赵从国。被申请人：贵州劲源建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街**楼**，统一社会信用代码91520102556645859Q。法定代表人张天红，职务执行董事兼总经理。本院在执行贵阳国盛建筑设备租赁站与贵州劲源建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷的中（2019）黔01民终2853号民事判决一案中，2019年1月11日申请人执行人贵阳国盛建筑设备租赁站与被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司达成和解协议，因和解需长期履行，所以继续保留对被执行人的强制措施，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执1949号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 张 铮二〇二〇年三月二十日书记员 苏宇晟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初22号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李亚弟，绰号“林彬”，男，1998年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪于2019年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年ｌ2月3日被逮捕。现羁押在苍梧县看守所。 立案日期2020年3月2日。 开庭日期2020年3月18日。 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李亚弟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人李亚弟对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月，被告人李亚弟到苍梧县被害人唐某的住处，以翻墙的方式进入唐某家中，从一楼房间内的木桌抽屉处盗走人民币1200元。 另查明：1.2019年10月19日，公安机关对唐某被入户盗窃一案立案侦查，发现被告人李亚弟有重大嫌疑。同年10月31日，被告人李亚弟在苍梧县梨埠镇梨江饭店对面的出租屋内因吸毒而被公安机关抓获，遂被行政拘留15日。被告人李亚弟在审讯中如实供述其犯罪行为。2.2019年4月26日，被告人李亚弟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月1日刑满释放。3.2020年2月26日，李亚弟签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李亚弟以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其前后罪为同种犯罪，可酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人李亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年7月18日止。） 二、责令被告人李亚弟退赔人民币1200元给被害人唐某。 （上述所处罚金、退赔款，限被告人于本判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟钊生 审 判 员 卢远丽 审 判 员 周思文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执83号之十五被执行人：闫某，男性，汉族，1988年02月18日生，住所地：本溪市平山区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国银行2830XXXXCN0账户内存款人民币0.00元。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执3010号之一申请执行人李辉，男，汉族，1979年8月11生，身份证号4127011979********，住周口市川汇区城北办事处李营村。被执行吴红伟，男，汉族，1973年9月30日生，身份证号4127011973********，住周口市川汇区文昌大道幸福花开小区******。本院在执行李辉申请执行吴红伟借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4506号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款8000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十六日书记员  魏亚东
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1837号 中国农业银行股份有限公司横县支行、黎登悦、黎登信、雷春连、谢凤仙： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黎登悦、黎登信、雷春连、谢凤仙金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3206号民事判决书】中，被执行人黎登悦、黎登信、雷春连、谢凤仙已履行完毕，并向本院缴纳了执行费395元，现申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行完毕结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监311号俞宝丰：本院对你与陈虎扣民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日作出(2018)苏0583民初3741号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监311号陈虎扣：本院对你与俞宝丰民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日作出(2018)苏0583民初3741号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2190号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：虞城县颐丰棉业有限公司，地，地址河南省虞城县站集乡曙光西村织机构代码：05596582-X。法定代表人：张玉东，董事长。被执行人：张玉东，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：辛昌魁，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县颐丰棉业有限公司、张玉东、辛昌魁金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出（2018）豫1403民初2414号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县颐丰棉业有限公司于2017年6月29日签订的《人民币贷款合同》；被告虞城县颐丰棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行贷款1990000元并支付利息（贷款期内的利息按照合同约定的年利率6.96%计算；逾期至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率10.44%计算）。二、被告张玉东、辛昌魁对上述贷款承担连带清偿责任。因被执行人虞城县颐丰棉业有限公司、张玉东、辛昌魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人虞城县颐丰棉业有限公司、张玉东、辛昌魁发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2019年10月10日、12月13日、2月18向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、2020年2月28日向被执行人虞城县颐丰棉业有限公司、张玉东、辛昌魁发出限制高消令。四、2020年3月31日，本院到虞城县不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，查询未发现被执行人名下有财产。五、2020年3月31日，本院到虞城县住房公积金管理中心对被执行人辛昌魁所缴纳公积金冻结。六、经过对被执行人财产进行实地考察，未发现任何可供执行财产，且企业已经停产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2414号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月三十一日书记员  卢冠宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢439号 中国工商银行股份有限公司玉林分行、梁德胜、谢莎莎： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人梁德胜、谢莎莎金融借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人梁德胜所有的位于玉林市玉州区广场东路844号7幢201号房，以人民币475000元成交。现已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行275928.25元（含本金、利息、受理费、评估费），本院收取本案执行费3513.43元，剩余195558.32元进行另案分配。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2553号申请人：镇江宏创伟业新能源科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道**睿泰数字产业园，统一社会信用代码91321111MA1TEBF4XT。法定代表人：张顺明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：无锡真兰光伏科技有限公司，住，住所地江阴市中山北路**一社会信用代码91320281MA1WTJ892E。法定代表人：傅丽华。本院在审理申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司与被申请人无锡真兰光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡真兰光伏科技有限公司的银行存款200000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡真兰光伏科技有限公司的银行存款200000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 马佳萍
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执701号之七 申请执行人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于王金海与鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人鲍尚文的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0222民初1685号 原告：刘义林，男，1979年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：高景强，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：邢龙龙，男，1980年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告刘义林与被告高景强、邢龙龙租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义林、高景强到庭参加诉讼。被告邢龙龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘义林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2018年12月20日至2019年9月3日的租赁费27027.42元及滞纳金8108.22元和后续租赁费，每日61.62元，计算至租赁物返还为止；2.请求人民法院判决被告返还剩余租赁物，包括钢管698米，扣件150个，木板架63块，如不能返还，折价赔偿25056元；3.请求法院判决被告支付原告运输费2030元；4.案件的受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》，二被告均在上述合同上签字捺印。原告按照合同约定将租赁器材交付被告使用，但被告一直未支付租赁费用，未归还部分租赁物，故原告提起诉讼，诉请如上。 被告高景强辩称，邢龙龙在希望铝业承包了工程，我是帮邢龙龙看工地，我分得工程款利润的20%。《建设器材租赁合同》上的签字是我签的。我只认可我签字的租赁单，未签字的不予认可。不认可后续的租赁费，只认可截止至原告起诉时的租赁费。 被告邢龙龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2018年12月20日，甲方刘义林与乙方邢龙龙、高景强签订《建筑器材租赁合同》，合同中约定：租赁器材的名称、型号、押金、日租金详见《建筑器材租赁明细表》；签订合同时乙方所租器材交部分押金，押金不视为租金，合同终止时退还乙方；租金从提货之日计算，最低收租金为30天，计算到合同终止之日，租金每月结算一次，逾期乙方将付甲方所欠金额每日千分之五的违约金，收取租金及费用不受年度的限制，直至收回之日止；租赁器材的损失详见建筑器材租赁明细表；甲方的提货单、退还单、各种计算表，乙方出具的证明均为本合同的组成部分，在履行合同中发生争议时，由包头市固阳县人民法院裁决。合同签订后，高景强、邢龙龙于2018年12月20日起至2018年12月27日止从刘义林的租赁站租赁钢管4440米、扣件3290个、架板120块。2019年5月30日，邢龙龙归还部分租赁物，尚未归还钢管698米、扣件2150个、架板63块。 本院认为，刘义林与邢龙龙、高景强签订的《建筑器材租赁合同》已依法成立并生效，该合同对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。邢龙龙、高景强作为承租人应当按照约定支付租金，租赁终止后，应当返还租赁物。关于租赁费的具体数额，刘义林要求给付租金至租赁物返还为止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”上述规定，厘清了出租人的租金支付请求权不会处于无时间限制的状态，而是有“合理期限”的限制。本案中，双方在合同中未约定租赁期限，刘义林现已起诉返还租赁物，应视为主张终止双方之间的租赁关系。故要求给付租金至租赁物返还为止缺乏合理性，本院不予支持。本院支持租赁费计至起诉之日即2019年10月18日。经计算，租赁费共计为29800.32元。邢龙龙、高景强已支付押金3000元应当予以抵扣，故租赁费还剩余26800.32元。关于违约金，双方当事人在《建筑器材租赁合同》中约定了违约金计算方法，但又在提货单中约定所欠租金数额的20%-30%为违约金，两处约定不一致，应视为约定不明。刘义林要求支付8108.22元的违约金，未提交实际损失的证据，本院不予支持。根据法律规定，邢龙龙、高景强支付违约金计算方式应为：以26800.32元为基数，自2019年10月19日起至租赁费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。针对刘义林提出的返还租赁物，及如不能返还租赁物折价赔偿的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。刘义林承担了租赁物的运输，而高景强、邢龙龙未支付租赁物的运费，故刘义林起诉运输费2030元，本院予以支持。邢龙龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢龙龙、高景强应于本判决生效后十日内向原告支付租赁费26800.32元、运输费2030元及违约金（以26800.32元为基数，自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告邢龙龙、高景强应于本判决生效后十日内归还原告钢管698米、扣件2150只、架板63块，如不能归还，则折价赔偿25056元； 三、驳回原告刘义林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355.54元，公告费560元，共计1915.54元，由被告邢龙龙、高景强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  张田田 审判员  赵 琰 审判员  李东菊 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨振东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初185号原告：朱美玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：潘婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱美玲与被告潘婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼，被告潘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还材料款人民币11600元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事装潢材料经营。2016年1月29日，被告因房屋装修欠原告材料款11600元，并立欠条一份，口头承诺当年年底全部付清。经原告催要，被告至今未能还款，故原告提起诉讼。被告潘婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事装潢材料经营，被告潘婷曾向原告朱美玲购买瓷砖等装修材料，双方之间存在买卖合同关系。因被告潘婷欠原告材料款11600元，故被告于2016年1月29日向原告出具欠条一份。在本案审理过程中，被告母亲代其向原告支付了1600元，现尚欠原告材料款10000元。本院认为：债务应当清偿。被告潘婷尚欠原告朱美玲材料款10000元至今未付，显然不当，故对原告要求被告潘婷支付材料款11600元的诉讼请求，本院对被告未付部分10000元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘婷于本判决生效之日起十日内向原告朱美玲支付材料款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由被告潘婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，1974年4月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏凤山，男，1962年7月8日生，汉族，淮南通商银行洛河分行职工，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽罗塘路桥工程有限公司广传分公司，，住所地安徽省长丰县罗塘乡乡政府院内组织机构代码77906298-4。 负责人：姚广传，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋建设集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山**统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 再审申请人陈明因与被申请人夏凤山、淮南市重点工程建设管理局（以下简称重点工程局）、安徽罗塘路桥工程有限公司广传分公司（以下简称罗塘路桥广传分公司）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈明再审申请请求：1、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终538号民事判决和安徽省淮南市大同区人民法院（2016）皖0402民初543号民事判决；2改判夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司共同双倍赔偿陈明180万元及利息126000元（暂自2016年1月19日计算至2017年3月19日），以后利息继续计算至款清之日止；3、本案一、二审诉讼费用由夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司负担。事实和理由：1、一、二审法院认定偿还款项和赔偿损失主体明显错误。首先，涉案《朝阳东路延伸段下穿桥雨水泵站移交的多方协议》约定：夏凤山应付80万元，罗塘路桥广传分公司应付90万元。一、二审法院已查明夏凤山按约支付陈明100万元，但多付的20万元属于协议中240万元农民工工资部分，由太平洋建设公司监督发放。如果此笔款项不属于夏凤山支付的农民工工资，那么农民工工资就没有足额发放。关于罗塘路桥广传分公司与夏凤山之间约定或委托事项，与陈明无关，一、二审法院认定夏凤山100万元付款是代罗塘路桥广传分公司支付，属主体认定错误。其次，根据多方协议约定：如夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司签署协议后拒不支付陈明款项，双倍赔偿陈明损失。显然，如违反协议，偿还和赔偿损失及利息应由夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司三方共同承担责任。一、二审法院判决由夏凤山独自承担，亦属主体认定错误。2、损失赔偿认定的数额与事实和法律不符。根据多方协议约定：夏凤山应付80万元，罗塘路桥广传分公司应付90万元，如陈明收到两笔款项后，拒不移交，陈明赔偿重点工程局经济损失200万元，赔偿夏凤山人民币约80万元，赔偿罗塘路桥广传分公司约90万元。如夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司签署协议后拒不支付陈明款项，双倍赔偿陈明损失。陈明在上述协议签订后即按约移交了泵站，但罗塘路桥广传分公司的90万元未付，按约定应由夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司赔偿陈明双倍损失180万元及利息，一、二审法院不予支持，显属错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1、罗塘路桥广传分公司是否已按约支付陈明90万元工程款；2、夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司应否承担连带赔偿责任；3、本案应如何确定陈明的损失。 （一）关于罗塘路桥广传分公司是否已按约支付陈明90万元工程款。依据多方协议约定，夏凤山应付陈明80万元工程款，罗塘路桥广传分公司应付陈明90万元工程款，合计170万元。夏凤山已付款为100万元，对此，各方当事人不持异议。罗塘路桥广传分公司主张该100万元款项中有90万元系该公司汇给夏凤山，由夏凤山转交给陈明，尚欠款70万元，应由夏凤山支付，并提供了银行汇款凭证予以佐证，夏凤山对此予以认可。因此，一、二审法院予以采信，并判决夏凤山支付陈明70万元欠款，并无不当。陈明主张夏凤山的100万元付款中，80万元系夏凤山按约付款，多付的20万元属于农民工工资，罗塘路桥广传分公司未按约付款，尚欠90万元。经审查，陈明一审主张夏凤山多付的20万元款项系其与夏凤山之间其他经济往来产生的，与本案无关，二审却主张该20万元属于240万元农民工工资部分，由于其未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。 （二）关于夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司应否承担连带赔偿责任。依据多方协议约定，410万元工程款中，太平洋建设公司应付款240万元，夏凤山应付款80万元，罗塘路桥广传分公司应付款90万元，如夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司签署协议后拒不支付陈明款项，双倍赔偿陈明损失。本案已查明，太平洋建设公司已按约付款240万元，罗塘路桥广传分公司已按约付款90万元，仅夏凤山欠付70万元，按约应由夏凤山承担责任。因此，陈明诉请太平洋建设公司和罗塘路桥广传分公司对夏凤山的欠款承担连带责任，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。 （三）关于本案应如何确定陈明的损失。依据多方协议约定，如夏凤山、罗塘路桥广传分公司、太平洋建设公司签署协议后拒不支付陈明款项，双倍赔偿陈明损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案陈明未提供证据证明债务人拖欠工程款导致其具体损失额，因此，一二审法院认定夏凤山拖欠70万元工程款造成陈明的具体损失为资金占用损失，判决夏凤山赔偿资金占用期间的双倍利息损失及承担逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。陈明主张该损失为欠款本金，诉请债务人双倍赔偿并承担逾期付款利息，与上述法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回驳回陈明的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月六日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初750号 原告：马庆明，男，1955年8月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：王**、王倩倩，河北资冠律师事务所律师。 被告：许炎周，男，1976年2月22日生，汉族，住广东省普宁市。 被告：张随君，女，1979年1月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告马庆明与被告许炎周、张随君民间借贷纠纷一案中，原告马庆明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告许炎周、张随君名下价值2582960元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告马庆明的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告许炎周、张随君名下银行存款2582960元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年三月十日 书记员  向 艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1721号原告：曾作彬。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴羿廷，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：叶健。原告曾作彬诉被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾作彬的委托诉讼代理人余晨飞、被告叶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（诉讼过程中有变更）：1.被告向原告偿还借款本金250000元及利息（按月利率2%，其中150000元自2018年11月6日起，100000元自2019年3月22日起，均计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日为55693元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系。因生意需要资金周转，被告分别于2018年5月22日和6月6日向原告借款100000元、150000元，合计250000元。原告通过妻子林建芳的银行账户向被告支付借款。双方约定借款利息为月利率2%。被告于2018年9月9日向原告补写了借条对案涉借款进行确认。原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶健辩称，被告确认向原告借款250000元。原、被告已协商一致同意被告只需向原告归还本金250000元及利息40000元，且因被告现在没有工作和患病，被告只愿意偿还290000元，每个月偿还1000元，若被告今后有工作，被告愿意每个月多偿还一些。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日和6月6日，原告的妻子林建芳分别向被告转账100000元和150000元。2018年9月19日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：今有叶健向曾作彬借到现金250000元，该笔资金用于生意周转。庭审时，双方一致确认被告已按照月利率2%支付150000元的利息至2018年11月6日和100000元的利息至2019年3月22日；原告不确认双方经协商同意被告偿还本金250000元和利息40000元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录，被告提供的公司解散资料、病历资料，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方确认被告向原告借款250000元，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金250000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告主张双方已协商一致同意被告只需支付290000元，但没有提供任何证据予以证明，且原告未予承认，被告应承担举证不能的不利法律后果，即本院对其该主张不予采纳。被告已按月利率2%标准支付150000元的利息至2018年11月7日和100000元的利息至2019年3月23日，被告之后未偿还本金和支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付案涉借款上述期间之后的利息（以250000元为基数，其中150000元自2018年11月7日起，100000元自2019年3月23日起，均按照月利率2%计至实际清偿之日止）。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告叶健在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾作彬偿还借款本金250000元及支付利息（以250000元为基数，其中150000元自2018年11月7日起，100000元自2019年3月23日起，均按照月利率2%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元（原告已预交），由被告叶健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年三月十三日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29770号之一 申请执行人：李庆超，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海河西铜材厂，住所地广东省佛山市南海区盐步盐桂路河西段河西工业区，统一社会信用代码91440605981810288U。 法定代表人：杜汉明。 被执行人：杜汉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李庆超与被执行人佛山市南海河西铜材厂、杜汉明、梁剑雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1516号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海河西铜材应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李庆超支付租金66995.4元及违约金58834.47元，并从2018年12月11日起至实际清偿之日止以66995.4元为本金按年利率24%计算违约金予申请执行人；二、被执行人杜汉明对被执行人佛山市南海河西铜材上述第一项债务承担补充清偿责任；三、被执行人梁剑雄对被执行人佛山市南海河西铜材上述第一项债务承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月7日、2020年3月6日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2113号之一申请执行人时俊霞，女，1988年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州纵横商业管理有限公司，住所地：抚州临川区西大街**（购物公园）****，统一社会信用代码：91361000081485774B。法定代表人：王英，该公司经理。申请执行人时俊霞依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3036号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截至2020年2月25日已执行0元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月二日书 记 员  汪武军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7568号 原告：杨朝杰，男，1989年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雅琴，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯欣，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被告：卢毅，男，1981年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄丽，女，1981年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月17日 开庭时间：2019年9月2日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人张凯欣到庭 被告：卢毅、黄丽均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告卢毅、黄丽偿还原告借款本金950000元；2、被告卢毅、黄丽偿还原告利息共计22295.55元，其中借款期内未还利息为14250元，逾期利息的复利为8045.55元(按照逾期利息总额的每日万分之六计算，计息日自2016年10月12日暂计至2019年5月10日，以后计算至实际支付之日止)；3、被告卢毅、黄丽支付原告借款本金逾期违约金536370元（每逾期一日，应按逾期未支付的借款本金总额的0.6%计算，自2016年10月12日暂计至2019年5月10日，以后计算至实际支付之日止）；4、被告承担本案财产保全费5000元、财产保全保险费4526元、诉讼费18378元。 事实认定 2016年5月11日，被告黄丽、卢毅（甲方）与案外人广西钱盆科技股份有限公司(乙方)签订《居间服务合同》，合同约定主要内容如下：“根据我国《合同法》有关规定，甲方现委托乙方寻找、介绍出资方，协助甲方完成融资总计950000元……二、服务费的收取、甲方完全同意，向乙方一次性支付借款管理服务费，借款管理服务费按照借款金额3%收取。该笔费用在借款到达甲方电子账户时一次性扣除。……”。 2016年5月12日，原告（出借人）与被告卢毅、黄丽（借款人）签订《借款合同》（合同版本号：201600801），约定主要内容：“借款人因业务经营需要，向出借人申请借款。……第三章第二条、本合同项下借款总额为950000元。第三条、本合同项下的借款期限自2016年5月12日起至2016年11月11日止。第四章第四条、借款人应按照合同规定，对出借人在本合同项下出借的借款向出借人支付借款利息，本合同项下的借款利率采取18%固定利率，借款人每月偿还利息数额为14250元，借款期限届满之日偿还本金及最后一期利息。第六条、借款人应按照合同约定支付利息，并一次性偿还本金，借款人应于借款到期日2016年11月11日偿还全部借款本金。……第九条、如果借款人未按照本合同的约定偿还借款本金的，出借人有权自该笔借款逾期之日起按照逾期未支付的本金的每月0.6‰计算支付的违约金，直至借款人清偿全部借款本息之日止。……第十八条、与本合同订立、履行及解决有关的税收及费用，包括但不限于：印花税、利息预提、诉讼费、执行费、律师代理费、公证等均由借款人支付或偿付。……” 原告提交的5张加盖了“通联支付网络服务股份有限公司业务管理部清洁算业务专用章”的《通联通业务单笔电子凭证》，5份凭证显示：广西钱盆科技股份有限公司（代付）给被告卢毅的“交易金额”合计为921500元。 庭审中，原告陈述借款经过如下：“钱盆网向被告转账支付了921500元，另外28500元是被告根据钱盆网签订的居间服务合同给钱盆网的管理费。被告已偿还五期利息，每期14250元，共71250元，被告直接向原告偿还上述款项”。 2019年5月22日，原告杨朝杰向中国平安财产保险股份有限公司支付了平安诉讼财产保全责任保险费4526元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢毅、黄丽经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 本案原告虽有提交《居间服务合同》、《借款合同》、5张加盖了“通联支付网络服务股份有限公司业务管理部清洁算业务专用章”的《通联通业务单笔电子凭证》等证据，但自然人之间的借款合同系要物性合同，自出借人提供借款且为借款人实际接收时成立，即出借人应提供银行转账凭证等其他证据佐证出借款项已从涉案平台转入至借款人的账户。现原告提供的证据仅为加盖了“通联支付网络服务股份有限公司业务管理部清洁算业务专用章”的《通联通业务单笔电子凭证》，不具有相应证明力佐证出借款项已汇至被告卢毅、黄丽账户的事实。据此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告卢毅、黄丽偿还借款本金并支付借款利息、违约金等诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。至于原告要求被告卢毅、黄丽支付财产保全保险费的诉请，因双方在合同中并未明确约定由何方支付因诉讼产生的保全保险费，故对原告的该项诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨朝杰全部诉讼请求。 案件受理费18378元，保全费5000元，由原告杨朝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 郭玉荣 二〇二〇年三月十日 法官 助理 韦进福 书 记 员 黄秋菊
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执460号 谭周均： 本院作出的（2019）川1402民初1643号民事判决已发生法律效力，你未按判决确定交纳案件受理费，本院速裁庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费100元。执行中，本院已扣划谭周均的银行存款100元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，本院（2019）川1402民初1643号民事判决确定的案件受理费100元已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初386号原告：杨平，男，1973年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路**。统一社会信用代码：91530121MA6L22U55U。负责人：李顺平，经理。被告：陈林，男，1986年6月1日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告杨平与被告江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司、陈林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告杨平于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨平的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，原告杨平已预交的145元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年三月三十日书记员  王志康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执262号之十二申请执行人：奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏学付，男，1973年7月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人奈曼旗林业和草原局与被执行人魏学付行政非诉执行一案中，申请人奈曼旗林业和草原局向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年三月五日书记员  王宏志
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2465号申请执行人：刘莉莉，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被执行人：李海株，男，1985年5月20日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行刘莉莉与李海株民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年7月12日作出了（2019）豫1403民初630号民事判决书，判决书主要内容为:一、被告李海株于本判决生效后十日内偿还原告刘莉莉借款10000元；二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李海株负担。判决生效后，李海株未履行生效法律文书确定的义务，刘莉莉申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年11月11日、12月8日、2020年1月2日、2月3日、2月22日、多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无车辆、无不动产，被执行人有零星存款的帐号，通过网络予以冻结，并多次电话告知申请执行人。2、2019年12月30日到房产登记、住房公积金管理部门查询，被执行人无房产、住房公积金登记信息。3、2020年3月3日将被执行人李海株限制高消费。本院2020年3月12日在疫情严重的情况下，电话与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初630号民事判决书的本次执行程序。被执行人李海株负有继续向申请执行人李国生履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十二日书记员  杨冬梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1205号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张鹏，男，1979年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张鹏信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初1816号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏银行存款59437.09元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9796号 原告：黄达忠，男，1987年9月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁洺英，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 原告黄达忠与被告梁洺英民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用普通程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄达忠到庭参加诉讼。被告梁洺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄达忠因被告梁洺英逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令:1.被告立即向原告清偿借款本金30000元；2.被告立即向原告支付利息10500元整（利息计算以30000元为基数，每月支付750元，自2018年8月4日起算，暂时计算至2019年10月4日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。 被告梁洺英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告梁洺英有提出抗辩、举证、质证的权利。被告梁洺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年7月4日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：1.被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，被告应于2018年8月4日还清借款本金；2.原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告承担；3.被告授权原告将借款汇入以下账户：①账号：62×××57、户名：梁洺英、金额：20000元；②微信账号：×××、名字：梁洺英、金额：10000元。同日，原告依约向被告交付借款30000元，被告亦向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款30000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条及收据，对借款金额、交付方式、还款时间予以确认，因此，原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告逾期偿还借款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，因此，被告应向原告支付自2018年8月5日起至2019年10月4日期间的利息为2095.89元（30000元×6%/年÷365天×425天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁洺英向原告黄达忠偿还借款本金30000元； 二、被告梁洺英向原告黄达忠支付利息2095.89元； 三、驳回原告黄达忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费812元，由原告黄达忠负担167元，由被告梁洺英负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初717号原告：韩红宁，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上，住所地上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘忠露，女，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。原告韩红宁与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年三月二十七日法官助理高纳纳书记员任洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终56号 上诉人(原审原告):蔡宏杰，男，1986年4月7日出生，汉族，住中国台湾台北市北投区八仙里005鄰中央南路二段55巷**，现住深圳市福田区。 被上诉人(原审被告):陈天风，女，1994年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人蔡宏杰因与被上诉人陈天风民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 蔡宏杰上诉请求：一、陈天风支付蔡宏杰欠款人民币10万元。二、本案一、二审诉讼费用由陈天风承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人和被上诉人之间曾是男女朋友关系，两人存在其他经济关系往来易属正常情况，但在短短半年一般男女朋友不可能会有十万元的金钱往来。二、原审法院不认定微信聊天、转帐记录等证据是错误的。上诉人提交的微信为本人绑定银联卡有实名认证过，被上诉人的微信为被上诉人绑定本人之农业银行也有实名认证过，且被上诉人注册微信的手机号139××××2359也是被上诉人本人至中国移动实名所有。因此，上诉人严重怀疑原审法院根本没有核实，应当认可上诉人提交的证据。综上，请求二审法院判如所请。 陈天风辩称，两人不存在借贷，微信那句话不是其说的，其不会用繁体字，只有他们台湾人才会，其也没有向上诉人借钱。起初，上诉人说给两万元工资，其才辞去这边工作去帮他。恋爱期间，他自愿给一些钱其用。2017年7月两人发生争吵后，其就离开了他。 蔡宏杰向一审法院起诉请求：1.判令陈天风支付蔡宏杰欠款人民币100000元；2.本案诉讼费由陈天风承担。 经审理查明：2016年，蔡宏杰与陈天风通过微信相识，后成为男女朋友关系。2019年7月23日，蔡宏杰以陈天风欠其100000元借款为由，诉至法院。诉讼中，陈天风否认其有向蔡宏杰借款。 一审法院认为，民间借贷法律关系的成立需满足两个要件：一是双方达成借款的合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，首先蔡宏杰提交的微信聊天、转账记录属于电子数据，具有易破坏性的特征，不能排他性地证明涉案微信聊天记录为蔡宏杰与陈天风之间的微信聊天记录，且陈天风对于微信聊天、转账记录亦予以否认，因此,微信聊天、转账并不能证明蔡宏杰与陈天风之间形成借款合同关系；蔡宏杰提交的微信聊天、转账记录由于没有提供原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，该院对蔡宏杰提交的微信聊天、转账记录不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，蔡宏杰没有提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方达成借款合意的证据，蔡宏杰要承担举证不能的后果。其次且蔡宏杰与陈天风双方曾系男女朋友关系，蔡宏杰与陈天风存在其他经济往来亦属正常情况。综上，蔡宏杰提交的证据不能证明蔡宏杰与陈天风之间已满足了民间借贷法律关系的成立要件，蔡宏杰要承担证据失权的后果，该院认定蔡宏杰与陈天风之间的民间借贷法律关系没有成立，蔡宏杰以民间借贷为由，要求陈天风偿还100000元，没有依据，该院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡宏杰的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡宏杰负担。 二审期间，蔡宏杰提交微信聊天记录及微信交易流水单一份，欲证明陈天风向其借钱及其转钱给陈天风的事实。陈天风质证称，不认可上述证据，其与蔡宏杰于2016年发生争吵后，其的微信就陆续被偷，其没有在微信上说过这些话，偶尔有些转账是他给我的车费和护肤品费，其没有向过蔡宏杰借钱。本院认为，蔡宏杰提交的证据材料无其他证据予以佐证，亦不能证明其与陈天风有借贷的合意的事实，故本院不作认定。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，蔡宏杰提交的微信聊天、转账记录等证据不足以证实其与陈天风存在借款的合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于蔡宏杰不能提供证据证实其与陈天风存在借贷关系，则其应承担举证不能的不利后果。综上，蔡宏杰的诉讼请求缺乏事实依据，一审予以驳回正确，本院予以维持，其上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（蔡宏杰已预交），由上诉人蔡宏杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 谭 政 审 判 员 谭泉清 二〇二〇年三月十一日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1392号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506X08283906R，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人：吴斌。被执行人王彬，男1993年4月15日生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请执行人与被执行人王彬金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2825号已经发生法律效力。由于被执行人王彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王彬银行存款人民币712607.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十日书记员  姚 迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执452号 申请执行人:曾德春，男，1982年1月27日出生,汉族，住四川省叙永县天池镇柏阳村八社**附**，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人:苏荣斌，男，1979年4月20日出生,瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于曾德春申请执行苏荣斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5275号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付46244.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执452号案终结本次执行。 被执行人苏荣斌负有继续向申请执行人曾德春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终41号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖敦华，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市崇义县。曾因犯盗窃罪分别于2008年6月20日、2010年3月3日、2012年10月24日被贵溪市人民法院、鹰潭市中级人民法院、贵溪市人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，有期徒刑三年，并处罚金六千元，有期徒刑九个月，并处罚金二千元；现因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人肖敦华犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）赣0681刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人肖敦华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月4日凌晨4时许，被告人肖敦华因没钱用，来到贵溪市嘉裕花苑小区，通过攀爬窗户的方式来到被害人倪某家中实施盗窃，盗得现金500余元；随后，被倪某家人当场发现。案发后，被告人肖敦华于2019年10月2日被抓获归案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证；2.被害人倪某的陈述；3.证人刘某、张某的证言；4.被告人肖敦华的供述与辩解；5.电子资料。 原审法院认为，被告人肖敦华以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖敦华归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人肖敦华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决： 被告人肖敦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人肖敦华上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和一审一致。上诉人肖敦华未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人肖敦华以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人肖敦华上诉提出原审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已充分考虑其所有量刑情节，其再无新的可从轻或减轻处罚情节，故不予采纳。据此，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保45号之一申请人：佟凤奎，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区旌旗社区****。被申请人：张海峰，男，1967年4月10日出生，汉族，，现住辽宁省盘锦市双台子区风社区****申请执行人佟凤奎与被执行人张海峰财产保全一案，本院于3月24日做出的（2019）辽1102民初363号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢20号 申请执行人：胡桄楗，男，1998年1月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄建芳，女，住浦北县，系胡桄楗的母亲。 被执行人：简文，男，1987年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西北海市海城区。 2020年1月15日本院恢复执行申请执行人胡桄楗与被执行人简文民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人简文的互联网账户有存款共计2013.4元，并在扣划后将该款项退给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人简文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10000元，执行费51元，本案债权尚余7986.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执恢20号案件的本次执行程序。 被执行人简文负有继续向申请执行人胡桄楗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢丽萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2599号原告：范松海，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省嵩县。原告：吕焕荣，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师。一般代理。被告:嵩县水利局。住所地：河南省嵩县白云大道与石磊街交叉口，统一社会信用代码:11410325005418035Y。法定代表人：索现军，局长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县河道管理所。住所地：河南省嵩县水利电力局**，统一社会信用代码:12410325732486640A。法定代表人：付耀峰，所长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佳乐，该单位职工。一般代理。被告:李某1。法定代理人：李建立，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省嵩县。系被告李某1父亲。被告：李某2。法定代理人：陈利平，女，汉族，1980年7月18日出生，住河南省嵩县。被告：王某。法定代理人：王保轩，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省嵩县。系被告王某父亲。被告：史某。法定代理人：史会峰，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省嵩县，系被告史某父亲。原告范松海、吕焕荣诉被告嵩县水利局、嵩县河道管理所、李某1、李某2、王某、史某生命权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范松海及范松海、吕焕荣的委托诉讼代理人张全生、被告嵩县水利局、嵩县河道管理所的委托诉讼代理人李川、嵩县河道管理所的委托诉讼代理人刘佳乐、被告李某2的法定代理人陈利平、被告王某的法定代理人王保轩、被告史某的法定代理人史会峰均已到庭参加了诉讼。被告李某1及其法定代理人李建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范松海、吕焕荣向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计70万元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：二原告系死者范亚坤的父母。2019年5月25日下午在九店乡郭岭村至栗子园××处，由于死者范亚坤受被告李某1、李金龙、王俊、史某等同学的邀请在此河道逮海贝，途中掉入采砂坑淹没溺亡。事发后被告李某1、李金龙、王俊、史某等人不积极履行救助义务，耽误了死者的最佳救助及抢救时间。被告嵩县水利局及河道管理所作为本区域河道主管机关，没有尽到统一管理及监督检查的义务，也没有任何防护及警示标志措施，存在一定过错，应承担一定责任，同时和范亚坤一块的李善明等人没有在事故发生的第一时间积极履行救助义务，耽误了死者的最佳救助及抢救时间也应承担一定责任。事故发生后被告不积极履行赔偿，为此起诉。被告嵩县水利局、嵩县河道管理所辩称：1、答辩人对原告一家遭遇很同情；2、答辩人对原告所诉内容不知情；3、答辩人的管理职责只是行政管理职责而非侵权责任法意义上的民事管理职责，答辩人对进入河道玩耍的群众没有安全防范义务，对原告诉求不应承担赔偿责任。被告李某2辩称：原告所述不属实。李某2没有邀请受害人去河道捉螃蟹，他才10岁，不负有救助义务。当时李某2往河里扔了一根棍子说让受害人拉着上来，后来孩子们都去喊大人了。答辩人不应该承担赔偿责任。被告王某辩称：1、王某没有邀请受害人去河边玩；2、原告称当时他孩子掉水里我们没有及时救助，因为王某也只是10岁，没有救助能力；3、不应对原告进行赔偿。被告史某辩称：同上述二被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告之子范亚坤与被告李某1、李某2、王某、史某一同到距离村庄3.5公里左右的嵩县九店乡郭岭村至栗子园的河道内玩耍时掉入水坑溺亡。另查明，范亚坤2009年11月20出生，系农业户口。本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应赔偿责任。本案中受害人范亚坤是已年满八周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，其溺水身亡是二原告作为受害人范亚坤的监护人未尽监护责任所致，二原告应对范亚坤的溺亡承担主要责任，本院酌定80%为宜。被告李某1、李某2、王某、史某也系已满八周岁、未满十八周岁的限制民事行为能力人，对在河道内玩耍的危险性应有一定的辨别和判断能力，其与范亚坤一同到远离村庄的河道内玩耍，实施了先危险行为，对范亚坤的死亡有一定过错，应承担一定责任，本院酌定各承担5%的责任为宜。因被告李某1、李某2、王某、史某是限制行为能力人，其责任应由其监护人承担。远离村庄的河道主要功能是行洪输水，不是通常意义上的公共场所，河道主管机关及其河道管理单位没有采取安全防护措施、或者监督机关单位及人员采取安全防护措施，保障公民在河道管理范围内玩耍等活动安全的法定职责，因此原告对被告嵩县水利局、嵩县河道管理所的请求，本院不予支持。关于范亚坤死亡损失本院认定为：丧葬费27998.5元，死亡赔偿金276614.8元，共计304613.3元。考虑被告的过错程度等因素精神损害抚慰金被告李某1、李某2、王某、史某各承担2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1的监护人李建立、被告李某2的监护人陈利平、被告王某的监护人王保轩、被告史某的监护人史会峰于判决书生效后十日内各赔偿原告范松海、吕焕荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金17230元；二、驳回原告范松海、吕焕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告范松海、吕焕荣负担3200元，由被告李某1的监护人李建立、被告李某2的监护人陈利平、被告王某的监护人王保轩、被告史某的监护人史会峰各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  黄小红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 楠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1288号申请执行人杨文照，男，汉族，1977年9月9日生，住河南省确山县。被执行人张娟，女，汉族，1980年2月7日出生，住河南省确山县。本院作出的（2018）豫1725民初3819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向被执行人张娟发出传票传唤于2019年11月7日到本院接受询问，被执行人张娟拒不到庭。四、2019年10月4日，前往确山县房地产登记中心对被执行人名下房产进行查询，经查被执行人名下无房产。五、2020年3月12日，前往确山县不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产。六、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、2019年10月4日，前往确山县住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无公积金。八、被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娟负有继续向申请执行人杨文照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 夏