wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终6号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码91620900665434639Ho负责人：武某。被上诉人（原审原告）:张某，甘肃省金塔县人，住金塔县。原审第三人：兰州银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码91620900675917562E。负责人:马某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司上诉称：案涉主险和附加险均为财产保险合同，被上诉人住所地亦在肃州区，请求撤销（2019）甘0921民初2230号民事裁定，将本案移送肃州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司与被上诉人签订《个人抵押贷款房屋综合保险》并附加还贷保证保险，现被上诉人张某起诉要求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司按附加还贷保证保险支付保险金，案涉争议为人身保险纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，原裁定驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司对本案管辖权提出的异议并无不当。根据金塔县东坝镇红星村及金塔县人民医院出具的证明，证实被保险人肖玉森在金塔县长期居住并死亡的事实，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月三日书记员 李 恺
`广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3529号原告：李昌斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************435。被告：丹顿(佛山市)建材有限公司，住所地佛山市禅城区***********口则（佛山大道旁）黎地综合楼六楼之1，统一社会信用代码914***********887C。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：罗灏东，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。系该公司员工。原告李昌斌与被告丹顿(佛山市)建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌斌，被告丹顿(佛山市)建材有限公司委托诉讼代理人罗灏东到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年5月7日开始在被告承包的工地佛山市*********开始施工，之后借支了10000元工资，大约6月13日被告称停工了。2019年9月被告称解决此事，将原告的工程款从40000多元减少到34000元，原告本不同意，但看到其他人都签字拿钱了就按照被告要求在结算单上签名。之后被告一直没有支付工程款。被告辩称，对原告的起诉没有异议，同意支付16000元工程款，但现在资金周转困难没有钱支付。本院认为,被告丹顿(佛山市)建材有限公司将其承包的佛山市*******装饰装修工程中的泥工工程分包给原告，原告组织工人进行了施工，后来原告在被告的要求下停工。2019年9月，原被告签署结算单，确认截止当时原告的工程量结算金额为34000元，被告按照基础人工结算给原告26000元；如果发包方要求被告继续完成余下工程，被告将以正常单价与原告结算；如果发包方无需被告完成余下工程，发包方与被告按照现在工程款结算，结算后被告愿意补回原告8000元。结算单签署后被告并未向原告支付工程款，原告要求被告按照结算单记载的金额支付工程款16000元合法有据，且被告对于原告的诉求没有异议，本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告丹顿(佛山市)建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌斌支付工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告丹顿(佛山市)建材有限公司负担（由被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年三月二十六日书记员 何裕康
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小英，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泽刚，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖万军，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 再审申请人李小英、张泽刚、肖万军因诉被申请人成都市龙 泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖万军、李小英、张泽刚申请再审称，（一）申请人所在地早已纳入中心城区，对其房屋补偿应当适用中心城区标准每平方米1000元进行计算，被申请人按每平方米80-800元标准补偿,也与国土部关于集体土地上房屋拆迁补偿标准所要求的保障生活居住水平不降低的政策不符，案涉协议内容显失公平。（二）二审法院未经调查和询问当事人，即作不开庭审理，违反了行政诉讼法第八十六规定的程序。（三）申请人自愿签订协议是基于当时对相关拆迁补偿政策不了解和对行政机关的盲目信任，如按合理合法的拆迁补偿政策，申请人所得补偿远高于协议约定的安置房和补偿金，原审未对协议是否显失公平作实质审查，事实认定错误。（四）合同法第五十四、五十七条规定了申请人有撤销或变更合同的权利，申请人的诉讼请求有合理合法的事实、法律依据。原审适用法律错误。肖万军、李小英、张泽刚请求撤销:（2018）川0114行初55号、（2018）川01行终1272号行政判决，依法再审本案。 被申请人十陵街办答辩称，（一）被申请人严格按照安置补偿政策与申请人签订案涉协议，不存在显失公平的情形。（二）申请人所在地未出现先征收后对原集体土地上的房屋实施征收补偿，经过较长时间发展，房屋所在地已城市化的情形，本案与参照国有土地上房屋标准补偿的规定不符。一、二审判决正确，应予维持。请求驳回肖万军、李小英、张泽刚的再审申请。 本院认为,2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”。本案再审申请人李小英、张泽刚、肖万军认为被申请人十陵街办执行的补偿标准侵犯了其合法权益，诉请法院判令变更双方2016年5月16日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，追加基准地价补偿款4558387.2元。根据审理查明的事实，案涉协议所载补偿标准与征收土地方案确定的标准一致，十陵街办与李小英、张泽刚、肖万军签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，符合土地管理法的规定，且双方均已实际履行协议内容。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，现李小英、张泽刚、肖万军未举证证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，诉请变更协议没有事实和法律依据。二审未经调查和询问、不开庭审理本案虽有不当，但案件处理结果正确，李小英、张泽刚、肖万军的该项再审申请理由不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，人民法院应当再审的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李小英、张泽刚、肖万军的再审请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小英、张泽刚、肖万军的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年三月五日 书记员  李瑞雪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保193号 本院立案保全的申请人孙波与被申请人毛可标民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终527号上诉人（原审被告）：玉门市金华商贸有限责任公司，社会信用代码91620981097217635Y。法定代表人：邢某。上诉人（原审被告）：邢某，河南省安阳市人，现住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。上诉人玉门市金华商贸有限责任公司、邢某因民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人玉门市金华商贸有限责任公司、邢某未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉门市金华商贸有限责任公司、邢某自动撤回上诉处理。（2019）甘0981民初2286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月二十七日书记员 付慧芳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执43号 申请执行人：黎柱，男，1972年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：程伟，男，1970年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨丽，女，1975年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人黎柱与被执行人程伟、杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2019）粤0981民初1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人告知本院双方已达成长期和解协议，向本院申请终结本案的执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执43号案执行程序。 被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇二〇年三月五日 书记员 ：严江涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保25号申请人：洛阳市美伦房地产开发有限公司，住所：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：闫涛，董事长。被申请人：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，，住所：洛阳高新开发区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡法定代表人：王萍。被申请人：李东海，男，汉族，1969年11月14日出生。申请人洛阳市美伦房地产开发有限公司与被申请人洛阳大瑞农业生态开发有限公司、李东海因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款47234元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大瑞农业生态开发有限公司、李东海名下银行存款47234元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费492元，由申请人洛阳市美伦房地产开发有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年三月十六日书记员  刘玲玲
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2898号原告：李新峰，男，汉族，1978年4月19日出生，身份证号码441************815，梅江区月影塘人，现住梅县区新县*******鸿盛百货。被告：侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证号码441************025，户籍住址深圳市南山区*****************，现住址不详。原告李新峰与被告侯碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰到庭参加了诉讼，被告侯碧珠经本院公告送达开庭传票等法律文书逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币共450,000元及支付逾期利息（以本金450,000元为基数，按年利率6%从2019年3月25日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年4月25日和2017年3月19日，被告侯碧珠以经营资金紧张为由向原告借款350,000元和100,000元（两笔借款原告转账至被告账户）。2018年3月25日被告侯碧珠书写借条并约定2019年3月24日还清借款。还款到期后原告多次联系被告要求还款，但被告均以各种理由推脱不予还款。为了维护自身合法权益，现依法诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。侯碧珠未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、银行转账记录、被告人口信息资料作为证据，并表示愿对证据真实性负法律责任。上述证据能证明原告主张事实，本院认定。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告称被告在深圳开办了一间面干厂，但现已停止经营。2016年4月25日至2017年3月19日，被告以经营资金紧张为由陆续向原告提出借款，原告共分三次分别于2016年4月25日向被告转账人民币195,000元；于2016年5月19日向被告转账人民币146,200元；于2017年3月20日向被告转账人民币100,000元。被告于2018年3月25日出具一张《借条》给原告。《借条》内容“本人侯碧珠身份证441************025于2016年4月25日向李新峰先生借人民币（叁拾伍万元整）（¥350,000元）。于2017年3月19日借李新峰先生现金人民币壹拾万元正（¥100,000元）。以上借款合计总金额肆拾伍万元正（¥450,000元），于2018年3月25日至2019年3月24日归还。借款人：侯碧珠2018年3月25日”。还款期限到期后，经原告催讨无果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告称在2016年4月25日、2016年5月19日向被告转账的借款中已预先扣除利息。另，诉讼期间，本院依原告申请，预查封了被告侯碧珠坐落于梅州客天下旅游产业园一期K区K1号楼二单元2308房（购房合同号：**********）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于被告向原告借款事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录，证据充分，本院认定。双方借款合同现有证据未发现有违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。现因被告借款到期后不履行还款义务，原告诉请被告还款依据充分，应予支持。原告主张2016年4月25日的借款本金为200,000元，其中5000元直接支付给被告母亲；2016年5月19日的借款本金为150,000元，其中3800元直接支付给被告母亲，未提交证据佐证，后又承认预扣了利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定原告三笔借款本金合计人民币441,200元（195,000元+146,200元+100,000元）。2018年3月25日转写后的借条未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款，应依法支付逾期利息。原告按年利率6%计算利息合理合法，本院支持。被告侯碧珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯碧珠应于本判决生效后5日内，偿还借款本金人民币441,200元给原告李新峰；二、被告侯碧珠应当自2019年3月25日起至借款本金人民币441,200元还清之日止，以实欠借款本金数，按照年利率6％计付利息给原告李新峰；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元，合计10,820元（原告已预交），由被告负担10,604元，原告负担216元。被告负担的诉讼费，原告当庭表示愿由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 宋嘉奕审判员 余梅芬二〇二〇年三月十七日书记员 梁婷婷
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1521号 陈家幸、陈永胜、何清丽： 本院在执行申请执行人陈家幸与被执行人陈永胜、何清丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17517号民事调解，向本院申请执行，执行标的为30552.5元。执行中，已执行回全部案件款30552.5元并发还申请执行人陈家幸，本案执行费358元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初17517号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 承办人：贺诚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保218号 本院立案保全的申请人齐敬孝与被申请人杨学光民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执631号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高先孝，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高先孝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1610号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高先孝发出执行通知书，责令被执行人高先孝接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高先孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高先孝在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3677号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场，营业场所深圳市南山区沙河东路。负责人：NicoiasLouisEugeneGAUTHERON。原告尹佳可诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告尹佳可负担。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十六日书记员  杨云燕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢100号之十三被执行人谢江林，男，务川自治县镇南镇镇南镇机关社区**。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民督8号支付令，于2020年03月10日向被执行人谢江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢江林在中国工商银行24×××88账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  陈水波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特124号申请人：何进刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村阳雀窝组。身份证号码：5221211966********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组。身份证号码：5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人何进刚与刘代勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何进刚与刘代勇因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘代勇支付申请人何进刚劳务费1368.00元，已当庭支付587.00元，余下款项781.00元于2020年12月30日前付清。二、申请人何进刚自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何进刚与申请人刘代勇于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵炎凌二〇二〇年三月十日书记员  舒 怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执566号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯宪波，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宪波借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3780号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯宪波发出执行通知书，责令被执行人侯宪波接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯宪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯宪波在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1196号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：陈嘉怡，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：龚云飞，广东民忻律师事务所律师。原告深圳市你我金融信息服务有限公司与被告陈嘉怡劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙，被告陈嘉怡及其委托诉讼代理人龚云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年9月28日。二、工作岗位：高级C++开发工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订有二份书面劳动合同。四、工资标准：双方庭审时确认被告工资标准为24600元/月。五、关于拖欠2019年3月份工资的问题：原告主张被告实际工作至2019年3月27日，有其提交的考勤记录为证。被告主张其最后工作至2019年3月29日，并提交双方签订的《解除劳动合同协议书》为证。本院认为，原告提交的考勤记录为打印件，无被告签字确认，本院无法采信。根据双方签订的《解除劳动合同协议书》确认，双方劳动关系自2019年3月29日解除，故本院确认被告最后工作至2019年3月29日。另，双方庭审时确认，原告代被告缴纳了2019年3月的社保966.6元、公积金480元，被告同意予以扣除。综上，原告应支付被告2019年3月1日至2019年3月29日工资20810.54元（22257.14元-966.6元-480元）。六、关于经济补偿金的问题：原告主张双方签订《解除劳动合同协议书》后，被告公安机关冻结了银行账户，导致400余万元资金无法使用，生产经营发生了严重困难，继续履行协议对原告明显不公，故双方之间签订的协议应予以解除。本院认为，原告的主张法律依据不足，其应根据双方签订的《解除劳动合同协议书》向被告支付解除劳动关系的经济补偿金106128.5元。七、被告的仲裁请求：1、原告按《解除劳动合同协议书》支付经济补偿金106128.5元；2、原告支付被告2019年3月1日至2019年3月29日工资24600元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3924号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年3月1日至2019年3月29日期间工资22257.14元；2、原告支付被告经济补偿金106128.5元；3、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告仅须向被告支付工资20267.69元；2、原告无须支付被告经济补偿金106128.5元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈嘉怡2019年3月1日至2019年3月29日工资20810.54元；二、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈嘉怡解除劳动关系的经济补偿金106128.5元；三、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年三月二日书记员 吴亚非
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李代臣，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李代臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李代臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李代臣给付欠款本息共计289709.34元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金240422.54元、利息24267.54元、违约金21910.54元、分期付款手续费3028.72元、人民币账户其他手续费80.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李代臣自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月18日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。李代臣使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李代臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：李代臣持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李代臣在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李代臣申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金240422.54元、利息24267.54元、违约金21910.54元、分期付款手续费3028.72元、人民币账户其他手续费80.00元。本院认为，李代臣向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李代臣领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李代臣领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李代臣偿还289709.34元（截至2019年12月19日欠本金240422.54元、利息24267.54元、违约金21910.54元、分期付款手续费3028.72元、人民币账户其他手续费80.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李代臣应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李代臣按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李代臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李代臣于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计289709.34元；二、被告李代臣于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李代臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取计2822元，由被告李代臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12099号 申请执行人:包苗，女，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码：91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民。 申请执行人包苗与被执行人深圳市天源医疗产业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9138号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天源医疗产业有限公司：向申请执行人支付款项人民币40000.00元，本院于2019年11月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初828号之一申请人：杜立芳，女，1960年5月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杜爱丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住淄川区。申请人杜立芳与被申请人杜爱丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜爱丽银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜爱丽银行存款11万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘盛男
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6033号之七 申请执行人：江苏立信纺织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。 法定代表人：马迎春。 被执行人：吴贺添，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：徐晓珊，女，1988年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人江苏立信纺织有限公司与被执行人吴贺添、徐晓珊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下两辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6033号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘烈文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1994号申请执行人：王浩康，男，1993年3月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵新瑞，女，1962年12月22日生，汉族，住封丘县。本院在执行王浩康与被执行人赵新瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年9月19日向被执行人赵新瑞送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。二、本院于2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月30日、2019年12月10日、2019年12月30日、2020年1月20日、2020年2月25日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券股票、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人赵新瑞名下有可供执行的财产信息。三、已将被执行人赵新瑞纳入失信人名单并采取限制高消费措施。四、经传统查询，未发现被执行人赵新瑞名下有房产登记信息、公积金等财产信息，也未发现被执行人赵新瑞下落。五、2020年3月4日对申请执行人进行约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵新瑞名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵新瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年三月五日书记员  侯晨阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1755号原告：张明双被告：李新义原告张明双与被告李新义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张明双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明双撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月十三日书记员  许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21773号原告：王娟委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告王娟与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币6140元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息580元（暂计至2019年8月1日，实际以6140元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月23日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并于同日通过微信转账的方式支付了500元作为会员卡订金，于2016年11月14日通过刷卡方式向被告支付2488元，用于购买有效期两年的健身会员服务。后原告又与被告签署《威佰德健身会所私人教练申请表》，分别于2016年11月21日、2016年12月8日、2017年2月4日、2017年2月28日通过微信转账的方式分别支付2000元、3520元、3500元、2500元，共计11520元支付36节私教课的费用。威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司于2017年2月28日向原告出具了《收款收据》，载明私教费2500元。被告向原告发放了一张卡号为NO.221111的威佰德健身会员卡,该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501。原告主张私教课已上21节，剩余15节未上。原告述称威佰德健身（高新园店）与威佰德健身（大冲店）经营场所一致，系同一门店，由被告的第一分公司经营。四、合同义务履行情况：2016年11月14日原告开始启用该会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务275天（即2016年11月14日至2017年8月15日），剩余未消费服务456天（即2017年8月16日至2018年11月14日）。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付2988元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更原服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，本院不予采纳。被告于原告开卡后的275天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为1863.92元（2988元÷731天×456天）。关于原告主张被告退还私教课费用的问题，原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付11520元用于购买36节私教课，原告主张私教课已上21节，剩余15节未上，被告未提出依据否定原告上述主张，故本院采信原告的主张，支持原告关于要求被告返还未上的私教课费用的主张，经核算，被告应向其返还未上私教课费用4800元（11520元÷36节×15节）。综上，被告应向原告返还服务费共6663.92元（1863.92元＋4800元），原告仅诉求退还6140元，系其依法处分其民事权利，本院对其主张金额予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娟服务费人民币6140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十九日书 记 员  许圳慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初952号之一 申请人：赣州融冠建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村,统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋。 被申请人：江西中煤建设集团赣州有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**写字楼社会信用代码：91360702MA35JUCP3P。 法定代表人：王承瑞。 被申请人：赣州中煤建设工程有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道****赣州力昌表业有限公司**厂房****信用代码：91360703MA37PXFC9Q。 法定代表人：王秋平。 被申请人：龙发桂，男，汉族，1969年11月29日生，住址：江西省永新县。 本院受理申请人赣州融冠建材有限公司与被申请人江西中煤建设集团有限公司、江西中煤建设集团赣州有限公司、赣州中煤建设工程有限公司、龙发桂买卖合同纠纷一案，申请人赣州融冠建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西中煤建设集团有限公司、江西中煤建设集团赣州有限公司、赣州中煤建设工程有限公司、龙发桂所有的价值330万元的财产予以查封。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：61×××1）作为担保。 本院认为，申请人赣州融冠建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被江西中煤建设集团有限公司、江西中煤建设集团赣州有限公司、赣州中煤建设工程有限公司、龙发桂所有的价值330万元的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  钟 璐
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初15767号 原告：夏中原，男，汉族，1977年4月17日出生，住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘学、陈海龙，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**合作街**。 法定代表人：朱利宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：，住所地：沈阳市大**合作街******。 法定代表人：朱利宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 原告夏中原与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中原委托诉讼代理人陈海龙、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄明慧、被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人沈春如庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返款44000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买白色V5、1.5TAT智能轿车一辆，交款价格为105800元，车架号003993，经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年3月24日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为被告1和被告2，并有销售顾问签字，被告2盖章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告夏中原的起诉，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告夏中原的起诉。 案件受理费900元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾雪艳 二〇二〇年三月五日 书记员  郭 爽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终784号上诉人（原审被告）：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇财街**。法定代表人：庞龙，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海金沪装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路****。法定代表人：邹金保，总经理。上诉人中山市环洲壹号酒店有限公司因与被上诉人珠海金沪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市环洲壹号酒店有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市环洲壹号酒店有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市环洲壹号酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三日书记员  罗海欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执631号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高红国，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高红国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1610号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高红国发出执行通知书，责令被执行人高红国接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红国在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终404号上诉人（原审起诉人）：魏某，住甘肃省甘谷县。上诉人魏某因劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2020）甘0922民初71号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月十六日书记员 付慧芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执569号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高永忠，男，1964年2月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永忠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2951号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高永忠发出执行通知书，责令被执行人高永忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永忠在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23553号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：叶湛辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告叶湛辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告叶湛辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金126663.03元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息11857.44元、罚息5063.43元、复利1177.79元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金126663.03元为基数，复利以利息11857.44元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告向被告发放贷款200000元，但被告未依约还款。被告叶湛辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年9月28日签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供200000元授信额度，额度期限从2017年9月28日起至2020年9月28日，合同项下贷款利率14%；未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2017年9月28日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2017年9月28日起至2020年9月28日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金126663.03元、利息11857.44元、罚息5063.43元、复利1177.79元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶湛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币126663.03元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息11857.44元、罚息5063.43元、复利1177.79元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告叶湛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告叶湛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终24号上诉人（原审被告）：张某，甘肃西和县人，住西和县。被上诉人（原审原告）：吕某，甘肃西和县人，住西和县。上诉人张某因与被上诉人吕惠芳民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费790无，减半收取395元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判员 李海涛审判员 王彩霞审判员 宋振飞二〇二〇年三月十日法官助理 王 佳书记员 邓 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初241号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人周明华，男，1972年4月28日出生，身份证号码：512************110，汉族，半文盲，户籍所在地四川省营山县********。分别均因犯盗窃罪于2016年3月2日被东莞市人民法院判处拘役五个月，同年4月3日刑满释放；于2017年9月12日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月25日刑满释放；于2018年12月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月7日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人周明华犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人周明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周明华于2019年11月27日14时许，在惠阳区新圩镇被害人罗某的土房内盗窃放于桌上的6枚硬币（合计人民币5.5元）、茶台旁地上的一瓶未开封的1L轩尼诗VSOP酒（经鉴定价值人民币519.33元）、放于门外的380V抽水电机（无法进行价格鉴定）及部分废铁后逃离现场。被害人罗某于2019年12月1日14时许发现被盗并报案，被告人周明华于同年12月18日20时30分许在新圩某市场附近一麻将馆被抓获归案。归案后，被告人周明华对盗窃一事供认不讳。据其供述，其将盗窃所得的轩尼诗酒以自饮，抽水电机、废铁转售的75元及盗窃的5.5元硬币均被其用于日常花销（赃物均未缴获)。公诉机关认为，被告人周明华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明华为累犯。因被告人周明华具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述其犯罪事实，具有认罪表现，自愿认罪认罚；2、为累犯；3、被盗财物未能缴回，给被害人造成了实际财产损失。故建议以盗窃罪判处被告人周明华有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，四川省人口信息（户籍）证明，辨认笔录，现场视频截图指认笔录，被害人罗荣的陈述，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人周明华供述等证据证实。被告人周明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周明华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周明华曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周明华到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人周明华退赔人民币524.83元给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十三日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1029号之一 申请执行人:孙长满,男,1968年4月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张宝美,男,1969年7月27日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孙长满与被执行人张宝美劳务合同纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人张宝美发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张宝美所有的车牌号为苏Ｍ×××××吉奥牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12895号 申请执行人:曹俊，男，汉族，2000年9月9日出生，身份证住址湖南省郴州市。 被执行人:深圳市银通融投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦**1607，统一社会信用代码91440300306012565X。 法定代表人：韩维友。 申请执行人曹俊与被执行人深圳市银通融投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22501号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市银通融投资管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币6192.50元，本院于2019年12月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执549号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋广平借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4559号民事判决书已发生法律效力，向被执行人宋广平发出执行通知书，责令被执行人宋广平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋广平在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1063号卫广建：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初07号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人韦金盛，化名“肖登高”，男，1994年5月29日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌抢劫罪，2019年8月18日被浙江省杭州市铁路公安处金华站派出所抓获并关押于金华市看守所，同月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人翁向东，江西三松律师事务所律师。被告人冯学文，男，1989年7月10日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，无业，家住河南省宝丰县。因涉嫌抢劫罪，2019年8月10日投案后被羁押于河南省宝丰县看守所，同月15日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告人马翠萍，女，1998年9月23日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人李正超，男，1988年12月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人刘永能，男，1981年1月19日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，无业，家住贵州省盘县。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人周登浪，男，1996年6月25日出生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，无业，家住贵州省金沙县。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人李周龙，男，1997年12月13日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人杨伦志，男，1994年3月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌抢劫罪，2019年6月29日被浙江省宁波市公安局北仑分局抓获并关押于宁波市看守所，同年7月16日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人熊正福，男，1995年1月15日出生于云南省丘北县，苗族，初中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人向昌林，男，1989年1月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省竹山县。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人王兴伦，男，1989年4月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌抢劫罪，2019年6月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院于2020年1月2日以临检刑诉〔2019〕659号起诉书，指控被告人韦金盛等十一人犯抢劫、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，该不可抗力致使案件无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗 曼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执531号申请人：王远强，男，汉族，1974年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人王远强与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执29号 申请执行人：祝宇超等11人（具体身份信息见附件一） 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人祝宇超与被执行人深圳市一康智科技有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计435,558.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动将执行款项人民币441992.02支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 聪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初165号原告：宁津县小康木器厂，住所地宁津县大柳镇一中队对过。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族，住宁津县。被告:肖伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告宁津县小康木器厂与被告肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁津县小康木器厂于2020年3月19日向本院提出撤回对被告肖伟的起诉申请。本院认为，原告宁津县小康木器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县小康木器厂撤回对被告肖伟的起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告宁津县小康木器厂负担。审判员  于永洋二〇二〇年三月二十日书记员  李 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初910号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园**401，统一社会信用代码914403001924025138。法定代表人：刘丹林，执行董事。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告：吴文玉，女，1967年3月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司与被告吴文玉物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤诉处理。审判员 赖 晖二〇二〇年三月十七日书记员 聂丹凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4374号 申请执行人：张彩云，女，1959年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：严宇文，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：莫水娇，女，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：严景文，男，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张彩云与被执行人严宇文、莫水娇、严景文房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22281号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、被执行人严宇文、莫水娇办理位于深圳市南山区房产的清偿抵押贷款的赎楼手续，并注销抵押登记；2、被执行人严宇文、莫水娇、严景文向申请人支付违约金130542.12元（暂计至2019年4月23日）；3、被执行人严宇文、莫水娇、严景文加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年04月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人严宇文、莫水娇、严景文银行存款26819.07元，扣除本案执行费50元，（2019）粤0305执6958号执行费500元、诉讼费20995.36元，剩余5273.71元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，因被执行人严宇文、莫水娇未履行办理位于深圳市南山区房产的清偿抵押贷款的赎楼手续，本院向该房的抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行发出协助执行通知书，要求其协助申请人办理清偿抵押贷款、注销抵押登记的手续。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执304号之六申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄贵俭，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵俭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3851号民事判决书已发生法律效力，向被执行人黄贵俭发出执行通知书，责令被执行人黄贵俭接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贵俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵俭在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：张志毅,男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张志毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告张志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10383.94元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息691.28元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金10383.94元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金445.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金10383.94元、利息691.28元、逾期还款违约金445.76元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10383.94元及利息（暂计至2019年10月13日利息691.28元，此后的利息以透支本金10383.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金445.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.01元（原告已预交），由被告张志毅负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5295号 申请执行人:田宝兰,女,1969年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈昶贵,男,1965年6月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘吉发,男,1962年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马旭东,男,1962年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 本院作出的（2019）宁0106民初7452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的57358元（含执行费749元），未执行标的57358元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈昶贵、刘吉发、马旭东名下有车辆，但该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯慧敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢100号之六被执行人谢江林，男，务川自治县镇南镇镇南镇机关社区**。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢江林在财付通支付科技有限公司085e9858ec8966e29ae696e7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币63.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  陈水波
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执710号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈长法，男性。郓城县黄堆集乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执710号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈长法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长法在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币294220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：范群,女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告范群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4455.03元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月7日的利息1202.31元，自2020年3月8日起至清偿之日止的利息以本金4455.03元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金438.43元、取现手续费17.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月13日被告尚欠信用卡透支利息643.29元；2019年10月14日至2020年3月7日期间被告共还款2979.67元，该期间产生透支利息共559.02元；逾期还款违约金计至2019年10月13日，其后不再主张。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月7日尚欠透支本金4455.03元、利息1202.31元、逾期还款违约金438.43元、取现手续费17.27元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告范群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4455.03元及利息（暂计至2020年3月7日利息1202.31元，此后的利息以透支本金4455.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金438.43元、取现手续费17.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告范群负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之二十三被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之二十三裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪同盛村镇银行开发区支行7000×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2350号上诉人(原审被告)：张怀梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区**楼，统一社会信用代码914101005583268199（1－1）。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。原审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段**统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。原审被告：郑州元通房地产有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段****统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：宋俊峰。上诉人张怀梅因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司及原审被告岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋本案进行独任审理。本院审理过程中，张怀梅在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年3月22日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张怀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年三月二十三日书记员  安 琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执949号申请执行人:张连英被执行人：天津快乐门业有限公司张连英与天津快乐门业有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初65097号民事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年三月二十七日书记员  张运江
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执720号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张仰涛，男，1985年7月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张仰涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3934号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张仰涛发出执行通知书，责令被执行人张仰涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仰涛在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：武兆洪，男，1970年6月11日出生，汉族，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告武兆洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告武兆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令武兆洪给付欠款本息共计163854.52元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金148611.00元、利息10445.62元、违约金4758.20元、人民币账户其他手续费39.70元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：武兆洪自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月16日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。武兆洪使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。武兆洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：武兆洪持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，武兆洪在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。武兆洪申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金148611.00元、利息10445.62元、违约金4758.20元、人民币账户其他手续费39.70元。本院认为，武兆洪向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，武兆洪领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。武兆洪领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求武兆洪偿还163854.52元（截至2019年12月19日欠本金148611.00元、利息10445.62元、违约金4758.20元、人民币账户其他手续费39.70元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的武兆洪应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由武兆洪按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。武兆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武兆洪于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计163854.52元；二、被告武兆洪于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告武兆洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告武兆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初231号原告：贾树红，女，1966年11月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县喜庆烟花有限公司。住所地东海县经济开发区**明珠路**。法定代表人：苗凯。原告贾树红诉被告东海县喜庆烟花有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，原告贾树红请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21600元、被告未替原告缴纳社会保险所造成的损失51840元。本院经审查认为，本案中，被告东海县喜庆烟花有限公司法定代表人苗某涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，被告单位无人应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李长江二〇二〇年三月二十五日书记员  宋书豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初195号 原告：任启龙，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告任启龙与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 任 娟 审判员 许志勇 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鹏宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阮石兴，男，汉族，1990年10月19日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人阮石兴因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮石兴申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回阮石兴的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二，关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，阮石兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮石兴的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员王圣强