江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初9226号 原告：孟晓晶，女，1982年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。 被告：赵海霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：刘芸畅，女，2007年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：刘映颉，女，2009年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：刘梓涵，女，2015年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：张凤玲，女，1958年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**盛大世纪名城商铺北数付**。 负责人：范秋芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱啟明，男，该公司员工。 被告：王爱林，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地河南，住所地河南省周口市川汇区太昊路中段> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2div> 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪阁，男，该公司员工。 被告：张海峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省范县。 被告：东营市胜盈物流有限公司，住所地山东，住所地山东省垦利县永安工业园区> 法定代表人：杨利军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东，住所地山东省东营市东营区南一路**> 负责人：陈同富，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋慧慧，女，该公司员工。 原告孟晓晶与被告赵海霞、张凤玲、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）、王爱林、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司（以下简称东运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、张海峰、东营市胜盈物流有限公司（以下简称东营胜盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓晶的委托诉讼代理人刘其娟、被告富德财险商丘公司委托诉讼代理人朱啟明、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告赵海霞、张凤玲、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵、王爱林、东运公司、张海峰、东营胜盈公司、人保财险东营公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟晓晶向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿因交通事故给原告方造成的损失325350元。事实和理由：2018年07月23日12时31分，刘东方驾驶豫Ｎ××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至启扬高速公路上行线252KM+900M路段，在第二行车道向第一行车道变更车道的过程中，先后与在第一行车道内行驶的张新春驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）和在第二行车道内行驶的张海峰驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）发生碰撞，随后，豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车和黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）冲下高速公路并起火燃烧；三车碰撞过程中，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶室脱落，与前方王爱林驾驶的低速行驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××××）发生碰撞，事故造成刘东方和乘车人刘冬当场死亡，张海峰、张新春和乘车人孟晓晶、刘明伟死人受伤，四车受损，豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车和黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）所载货物受损，高速公路路产受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘东方承担此次事故的主要责任，王爱林承担此次事故的次要责任，张新春承担此次事故的次要责任，张海峰、刘冬、王海涛和刘明伟不承担此次事故责任。张新春驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车为孟晓晶所有，豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车为刘东方所有，在被告富德财险商丘公司处投保了交强险等，王爱林驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××××）为东运公司所有，在被告人寿财险周口公司投保了交强险等，张海峰驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）为东营胜盈公司所有，在被告人保财险东营公司投保了交强险等。事故当事人就赔偿问题协商未果。 被告赵海霞未答辩。 被告张凤玲未答辩。 被告刘芸畅未答辩。 被告刘映颉未答辩。 被告刘梓涵未答辩。 被告富德财险商丘公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，豫Ｎ×××××车辆在我公司投保了交强险、车损险及三者险（含不计免赔），对于我公司承担的赔偿比例应当按照我方40%，次责方30%、次责方30%进行计算。 被告王爱林辩称，1.请求法庭查明原告是否为车主，是否具备本案的诉讼主体资格；2.对《公估鉴定报告》不予认可，其不具备法律效力，且对其所依据的原理、方法及对鉴定过程的说明均不认可；3.我所驾驶车辆已购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。 被告东运公司未答辩。 被告人寿财险周口公司辩称，1.本次交通事故三车碰撞过程中，仅是黑Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶室与王爱林驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，故我公司对驾驶室的损失承担15%的赔偿责任，其余部分不承担赔偿责任；2.对原告主张的合理损失，应当由豫Ｎ×××××号车辆方承担70%的赔偿责任，黑Ａ×××××号车辆方承担30%的赔偿责任（以我公司承担驾驶室损失的15%，即40000元×15%＝6000元为宜）；3.我公司不承担诉讼费用和鉴定费用；4.公估鉴定报告所确定车辆事故发生时价值为保险合同约定的承保价值309050元是错误的，事故发生时的价值应当扣除折旧部分，再扣除车辆残值损失金额应当为274813.6元。 被告张海峰未答辩。 被告东营胜盈公司未答辩。 被告人保财险东营公司提交书面答辩意见称，1.鲁Ｅ×××××号车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险无责限额内赔付完毕，详见（2018）苏1003民初8633、8634号判决书；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、现场查勘表、照片、公估鉴定报告、鉴定费票据、商业险保单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日12时31分,刘东方驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至启扬高速公路上行线252KM+900M路段，在由第二行车道向第一行车道变更车道的过程中，先后与在第一行车道内行驶的张新春驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）和在第二车道内行驶的张海峰驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）发生碰撞，随后，豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车和黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）冲下高速公路并起火燃烧；三车碰撞过程中，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶室脱落，与前方王爱林驾驶的低速行驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××××）发生碰撞。事故造成刘东方和乘坐人刘冬当场死亡，张海峰、张新春和乘车人孟晓晶（鲁Ｅ×××××号车）、刘明伟（黑Ａ×××××号车）四人受伤，四车受损。豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车和黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）所载货物受损，高速公路路产受损。 2018年8月30日,扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队对上述事故进行了调查并作出事故认定书，确认上述交通事故发生经过。该交警部门认为，刘东方驾驶机动车上高速公路行驶，忽视安全，在变更车道过程中影响相关车道内行驶的机动车辆正常行驶，是导致交通事故的主要因素；张新春驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，遇有情况未能采取有效避让措施，是造成事故的次要因素之一；王爱林驾驶机动车辆上高速公路行驶，未能注意安全驾驶、文明驾驶，行驶过程中最低时速低于每小时六十公里，是导致交通事故的次要因素之一。该交警部门认定：刘东方承担事故主要责任；王爱林承担事故次要责任；张新春承担事故次要责任；张海峰、刘冬、孟晓晶和刘明伟不承担事故责任。 刘东方持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车登记的所有人为刘东方。 张海峰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。鲁Ｅ×××××号车的登记所有人为东营胜盈公司，该车在人保财险东营公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××号车登记所有人为东营胜盈公司。 张新春持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。黑Ａ×××××号车登记所有人为孟晓晶，该车在太平洋财险哈尔滨公司投保交强险，该车在太平洋财险长春公司投保不计免赔率限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。长春市亿茂汽车贸易有限公司为黑Ａ×××××号车投保商业第三者责任险时在投保书上确认，收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。保险条款中第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险条款中第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第6项约定的责任免除事由为：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。黑Ｂ×××××号车登记所有人为兴盛合公司。 王爱林持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。豫Ｐ×××××号车登记的所有人为东运公司，该车在人寿财险周口公司投保交强险、不计免赔率限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××号车登记的所有人为东运公司。 2019年12月12日，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司接受本院委托，对黑Ａ×××××重型半挂牵引车进行公估鉴定，作出宁价公估（2019）第YZ—19D191203018号《公估鉴定报告》，公估结论为：1.标的车辆事故发生前的价值为309050元（大写）人民币叁拾万玖仟零伍拾圆整；2.标的车辆残值为人民币7040元（大写）人民币起千零肆拾圆整。此次公估产生鉴定费16300元。 本案争议焦点为：1.原告方的交通事故损失如何认定；2.对原告方的交通事故损失，被告方如何承担赔偿责任。 关于争议焦点1，本院认为，宁价公估（2019）第YZ—19D191203018号《公估鉴定报告》系本院委托具有保险公估资格的公估机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院对该《公估鉴定报告》予以采信，故原告因本次事故造成的财产损失为302010元（已扣除残值）。鉴定费16300元系因交通事故导致的实际发生的损失，本院予以确认。综上，孟晓晶的损失合计318310元。 关于争议焦点2，本院认为，侵害财产权益，应当依法承担侵权责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 本案中，交警部门认定：刘东方承担事故主要责任；王爱林承担事故次要责任；张新春承担事故次要责任；张海峰、刘冬、孟晓晶和刘明伟不承担事故责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。 刘东方驾驶的豫Ｎ×××××号车在富德财险商丘公司投保交强险、商业三者险，王爱林驾驶的豫Ｐ×××××号车在人寿财险周口公司投保交强险、商业第三者责任险，张海峰驾驶的鲁Ｅ×××××号车在人保财险东营公司投保交强险。另外，豫Ｎ×××××号车登记在刘东方名下，豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车登记在东运公司名下，鲁Ｅ×××××号车、鲁Ｅ×××××号车登记在东营胜盈公司名下。 因此，原告方的交通事故损失先由富德财险商丘公司、人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿，人保财险东营公司交强险无责限额已使用完毕，不再承担赔偿责任；结合事故双方当事人的过错程度、事故成因，超出上述交强险赔偿限额损失按60%、20%、20%的比例承担，即：超出上述交强险赔偿限额损失的60%由富德财险商丘公司在商业第三者责任险限额内赔偿，该损失比例内仍不足赔偿的损失由赵海霞、张凤玲、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵承担赔偿责任；超出上述交强险赔偿限额损失的20%由人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿，该损失比例内仍不足赔偿的损失由王爱林承担赔偿责任，东运公司与王爱林承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额损失的20%由原告方自行负担。人寿财险周口公司辩称，张新春驾驶的黑Ａ×××××号车仅驾驶室与王爱林驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，故仅对黑Ａ×××××号车驾驶室部分损失承担赔偿责任。本院认为，本起事故中，王爱林驾驶车辆车速低于60公里/小时，违反高速公路通行规定，交警部门认定，王爱林的行为是造成本起事故的次要原因，虽然黑Ａ×××××号车仅驾驶室部分与王爱林驾驶的车辆发生碰撞，但王爱林的行为与本起交通事故存在关联性，故对人寿财险周口公司的上述辩称意见，本院依法不予采纳。 由于本起交通事故造成刘东方、刘冬死亡，造成张海峰、张新春和乘车人王洪涛、刘明伟受伤，车辆受损，在处理交通事故赔偿事宜时，应为其他受害人预留保险额度。目前，刘东方的近亲属、刘冬的近亲属已诉至法院，且判决已生效即本院（2018）苏1003民初8633号、8634号，孟晓晶、王洪涛、张海峰已诉至法院要求赔偿，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 刘东方与刘冬为豫Ｎ×××××号车的同车人员，刘东方的近亲属、刘冬的近亲属的交通事故损失应使用黑Ａ×××××号车在太平洋财险哈尔滨公司投保的交强险限额赔偿，豫Ｐ×××××号车在人寿财险周口公司投保交强险限额赔偿，鲁Ｅ×××××号车在人保财险东营公司投保交强险无责限额赔偿。 张海峰、王洪涛为鲁Ｅ×××××号车的同车人员，张海峰、王洪涛的损失应使用豫Ｎ×××××号车投保的交强险限额赔偿，黑Ａ×××××号车在太平洋财险哈尔滨公司投保的交强险限额赔偿，豫Ｐ×××××号车在人寿财险周口公司投保交强险限额赔偿。 刘冬近亲属的损失为1421938.5元，刘东方的近亲属的损失为1352094元（含财物损失87000元），张海峰主张的损失为58705.01元（含医疗费13105.01元），王洪涛主张的损失为193148.88元（含医疗费42216.38元），孟晓晶的损失为318310元。但无法确定其他受害人的具体损失额。结合被侵权人的相关情况及（2018）苏1003民初8633号、8634号民事判决，对于交强险限额的分配，本院酌定按照以下比例分配。 豫Ｎ×××××号车在富德财险商丘公司投保的交强险医疗费用限额由发生医疗费损失的被侵权人使用，死亡伤残限额由王洪涛使用0.661，孟晓晶使用0.098，张海峰使用0.241，财产损失限额2000元由孟晓晶使用。 豫Ｐ×××××号车在人寿财险周口公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额由刘东方的近亲属使用0.4387、刘冬的近亲属使用0.4931，张海峰使用0.0158，王洪涛使用0.0524。财产损失赔偿限额2000元，由刘东方的近亲属使用。 鲁Ｅ×××××号车在人保财险东营公司的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，由刘东方的近亲属使用0.4708、刘冬的近亲属使用0.5292。无责任医疗费用赔偿限额1000元，由发生医疗费损失的被侵权人使用。无责任财产损失赔偿限额100元，由刘东方的近亲属使用。 综上，本案原告方的交通事故损失，由富德财险商丘公司在交强险范围内赔偿12780元，超出部分根据责任比例，由富德财险商丘公司在商业第三者责任险范围内赔偿183318元，由人寿财险周口公司在商业第三者责任险范围内赔偿61106元。赵海霞、张凤玲、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵、王爱林、东运公司、张海峰、东营胜盈公司、人保财险东营公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟晓晶赔偿款196098元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟晓晶赔偿款61106元； 三、驳回原告孟晓晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，依法减半收取972元，由原告孟晓晶负担204元，由被告赵海霞、张凤玲、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵共同负担586元，由被告王爱林负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙 青 二〇二〇年三月十四日 法官助理  尹 颖 书 记 员  张欣诣