广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11897号原告：张冬友，男，1935年11月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：邹金莲，女，1942年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：廖小丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：张广，女，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：张经阳，男，2002年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。五原告共同委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：陆上耐，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市桂华物流有限公司。住所地广东省英德市大站镇天佑北路宜家楼**201（仅限办公）。统一社会信用代码91441881551657834X。法定代理人：骆某。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。原告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳诉被告陆上耐、英德市桂华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳的共同委托诉讼代理人谷伦柏，被告陆上耐、平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人温翠婷到庭参加诉讼，被告英德市桂华物流有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失：672527.9元；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求在保险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月29日15时10分许，陆上耐驾驶粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车粤Ｒ×××**号牌重型专项作业半挂车沿381省道由西往东行驶，至下××（××区山前大道与××东镇朝阳路交叉路口）时，遇张成生驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿朝阳路由南往北通过路口，双方避让不及发生碰撞，事故造成张成生受伤两车部分损坏。其中张成生于当天送医院抢救无效死亡。经广州市公安局交通警察支队花都大队于2019年9月10日作出《道路交通事故认定书》认定双方承担同等责任。经查：被告二为粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车粤Ｒ×××**号牌重型专项作业半挂车的机动车所有人，并在被告三处投保了交强险和商业险。原告作为死者直系亲属，事后多次同被告协商无果，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。被告平安保险东莞分公司辩称：粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在我司购买了交强险和第三者责任险100万，本次事故发生在保险期限内，我方对事故责任认定没有异议。事故发生后，我方没有向原告进行赔付；关于赔偿项目，我方提出以下意见，死亡赔偿金应当按照农村人均可支配收入计算，原告提供的证据不足以证明死者在事故发生前一年，在城镇居住满一年且有固定收入，应当使用死者户籍地农村标准计算。被抚养人生活费计算标准也应当按照农村人均消费支出15411元/年计算，因为死者的被抚养人，其户籍都是农村。且原告未提供任何证据证明三位被抚养人在城镇居住满一年且有固定收入。对于被抚养人死者的父母是否还在世，希望法院予以核实。对于丧葬费没有异议；对于误工费，住宿费，伙食费，交通费原告没有事实和依据，请求予以驳回；精神损害抚慰金过高，应当根据责任认定书，各方承担各自的责任，应当计算为50000元；最后，原告计算承担比例时，按照60%计算，应当按照50%计算。请求法院核实原告各继承人的真实性以及是否有遗漏。被告陆上耐辩称：由法院依法判决。被告英德市桂华物流有限公司既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定陆上耐承担事故的同等责任，张成生承担事故的同等责任。事故发生后，张成生被先后送至花东镇中心卫生院、广州市花都区人民医院救治，产生医疗费9810.69元，由被告陆上耐支付。张成生救治无效于2019年7月29日死亡，死亡时48岁。原告张冬友、邹金莲是张成生的父亲、母亲，原告廖小丽是张成生的配偶，原告张广、张经阳是张成生的子女，均为其法定第一顺序继承人。原告张冬友、邹金莲、张经阳在张成生死亡时分别为84岁、77岁、16岁8个月。原告张冬友、邹金莲共生育4名子女。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，提供的证据有：居住证、社保记录、广州逸安工程机械有限公司出具的证明等。粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是英德市桂华物流有限公司，该车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆上耐支付原告丧葬费52000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险东莞分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告陆上耐承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。对此由被告平安保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分再由被告陆上耐承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为9810.69元。2、死亡赔偿金按城镇标准计算20年为42066元/年×20年=841320元。3、被扶养人生活费，原告张冬友、邹金莲扶养年限均为5年，费用计算为28875元/年×10÷4=72187.5元。原告张经阳扶养年限为1年4个月，费用计算为28875元/年×1年4个月÷2=19250元。本项合计91437.5元。4、丧葬费，按照上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元。5、处理事故人员误工费，原告未提交相应的证据，本院酌定按照广州市最低工资标准2100元/月计算3人7天为1470元。6、处理事故人员住宿费，原告未提交相应的证据，本院酌定按照450元/天计算3人7天为9450元。7、处理事故人员伙食费，原告未提交相应的证据，本院不予支持。8、交通费酌定2000元。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为50000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项9810.69元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-9项合计1048967元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告平安保险东莞分公司应在交强险限额内对原告赔偿119810.69元。超出交强险限额的部分为938967元，由陆上耐承担50%的责任为469483.5元，对此由平安保险东莞分公司在商业三者险限额内向原告支付。扣减陆上耐已经支付的9810.69元及52000元，平安保险东莞分公司实际还应在商业三者险内赔偿407672.81元。被告英德市桂华物流有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内向原告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳赔偿119810.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者险责任限额内向原告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳赔偿407672.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担8255.9元，由原告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳承担2270.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  李丽娟人民陪审员  曾雪云二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘华杰梁敏桦