山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初404号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：康鲁，男，该单位职工。 被告：淄博峰烨锻压制造有限公司，，住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧统一社会信用代码：91370304790361846H。 法定代表人：王训峰，总经理。 被告：淄博文邦贸易有限公司，，住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区统一社会信用代码：91370304678104743N。 法定代表人：张文波，经理。 被告：淄博煜基机械有限公司，，住所地博山区白塔镇南万山村统一社会信用代码：91370304760021859Y。 法定代表人：丁秀兰，经理。 委托诉讼代理人：丁秀霞，女，该公司职工。 被告：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住博山区。 被告：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。 被告：冯军令，男，1970年7月27日出生，汉族，住博山区。 被告：岳茹，女，1976年4月30日出生，汉族，住博山区。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博峰烨锻压制造有限公司（以下简称峰烨锻压公司）、淄博文邦贸易有限公司（以下简称文邦贸易公司）、淄博煜基机械有限公司（以下简称煜基机械公司）、王训峰、张文波、冯军令、岳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁、被告峰烨锻压公司、文邦贸易公司、煜基机械公司的委托诉讼代理人丁秀霞、王训峰、张文波、冯军令到庭参加诉讼。被告岳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告峰烨锻压公司立即偿还原告借款利息187777.04元（截至2020年1月20日，以后的利息按借款合同约定，计算至还清之日止）；2．判令被告文邦贸易公司、煜基机械公司、王训峰、张文波、冯军令、岳茹（以下简称六被告）对上述借款利息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告峰烨锻压公司于2016年3月31日，从原告处借款250万元，于2017年3月30日到期，由六被告承担连带保证责任。虽借款本金已还清，但截至2020年1月20日仍欠原告借款利息187777.04元。被告峰烨锻压公司未按《流动资金借款合同》约定按期归还利息，原告多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告峰烨锻压公司、王训峰辩称，本案的借款是真实的，但对于原告主张的利息，不清楚计算方式。2011年的时候我给艺博电机担保贷款，当时银行让我们互相担保，口头承诺艺博的贷款让我公司承担，后期的贷款利息会给我公司优惠。我公司替艺博还款后，当时原告单位的领导说是不用再支付利息了，不知道为什么现在原告又起诉我了。当时在贷款的时候前期的利息说不要了，后期又让我把贷款续期。 被告文邦贸易有限公司、张文波辩称，对担保事实无异议，但是认为担保期限超出两年。 被告煜基机械公司辩称，担保的是借款本金及2016年的利息，对之后产生的利息不承担还款责任。 被告冯军令辩称，是2016年提供的担保，不清楚原告起诉的利息是否是2016年借款产生的利息。 被告岳茹未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及被告峰烨锻压公司账户交易流水各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、放款结清单各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定，对其余证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月31日，博山农商行作为贷款人与借款人峰烨锻压公司签订《流动资金借款合同》，约定：峰烨锻压公司向博山农商行借款250万元，借款用途为购碳结钢，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日；借款利率为固定利率，年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。借款人支付的款项（包括贷款人依本合同约定扣收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2016年3月31日，博山农商行与六被告签订保证合同，约定六被告为上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权（是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权）、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。 三、履行情况 2016年3月31日，博山农商行向峰烨锻压公司发放贷款本金250万元。博山农商行主张在借款期限届满之日，峰烨锻压公司仅欠借款本金250万元未还，未欠应付利息，也未产生复利。后峰烨锻压公司于2017年5月21日开始欠息。2017年12月27日峰烨锻压公司归还本金250万元。原告还主张峰烨锻压公司于2017年12月27日、2018年8月8日、2018年9月21日归还利息共计30006.87元，此款项已从峰烨锻压公司之前所欠利息中予以扣除。因剩余利息各被告均未支付，原告特诉至本院，要求处理。 以上事项均有原告提供的证据予以佐证。 综上所述，原告博山农商行与被告峰烨锻压公司之间的借款合同，与六被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。签约各方均应按约履行各自的权利义务。被告峰烨锻压公司、王训峰辩称曾与原告口头协商不用支付利息，但未提供证据证明，且原告亦不认可，对其该项答辩意见，本院不予采纳。博山农商行按约发放贷款后，借款人峰烨锻压公司未按约支付利息构成违约，应当承担相应违约责任。根据借款合同约定及查明事实，峰烨锻压公司借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金自2017年5月21日欠息之日至2017年12月27日归还本金之日按罚息年利率10.44%（年利率6.96%上浮50%）计算逾期利息为146622.90元具有事实和法律依据，本院予以支持。博山农商行认可峰烨锻压公司借期内未欠利息及复利，其主张借款期限届满之后的罚息及复利无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，对借款人峰烨锻压公司支付的款项，博山农商行有权对清偿顺序予以变更，博山农商行主张将峰烨锻压公司于2017年12月27日、2018年8月8日、2018年9月21日支付的30006.87元利息从2017年5月21日之前所欠利息中予以扣除，符合合同约定，本院予以支持。综上原告主张的利息数额应为146622.90元。原告主张的超出部分，本院不予认定。 关于是否超过保证期间的问题，本案中保证合同约定，保证期间均为借款人债务履行期限届满之日后两年，即2019年3月30日，2018年6月，保证人煜基机械公司、王训峰、冯军令分别在原告发出的《担保人履行责任通知书》上或签字或盖章确认，各保证人系在同一份保证合同上签字承担本案债务的连带保证责任，根据法律规定，原告在保证期间内对连带债务人中的一人主张权利，其效力亦及于其他连带债务人，故本案并未超过保证期间，对被告文邦贸易有限公司、张文波主张的保证责任超过保证期间的答辩意见本院不予支持。六被告作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人峰烨锻压公司追偿。被告岳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博峰烨锻压制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息146622.90元； 二、被告淄博文邦贸易有限公司、淄博煜基机械有限公司、王训峰、张文波、冯军令、岳茹对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博峰烨锻压制造有限公司追偿； 三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担444.00元，被告淄博峰烨锻压制造有限公司、淄博文邦贸易有限公司、淄博煜基机械有限公司、王训峰、张文波、冯军令、岳茹负担1584.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹