wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初200号原告：佛山市顺德区盈溢纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆围南路**之一。法定代表人：云彩燕。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：佛山市杰思纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众裕北路一街西三巷**之一。法定代表人：戴伯松。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：梁旺英，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。被告：钟继来，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司与被告佛山市杰思纸类包装有限公司、梁旺英、钟继来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司的诉讼代理人李成富、被告佛山市杰思纸类包装有限公司的诉讼代理人廖凯波到庭参加了诉讼。被告梁旺英、钟继来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款477931.68元及逾期付款利息（以477931.68元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2017年有多批次的交易，由被告向原告购买纸品等货物。按照约定，被告应按照月结付款，但被告未能按约定履行，截止2019年6月18日，被告尚欠原告货款共计662225.68元，后被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款为477931.68元。被告梁旺英、钟继来于2019年7月1日签署《担保书》，对被告佛山市杰思纸类包装有限公司应支付给原告的货款等承担连带保证责任。上述货款经原告多次催讨无果，原告为此提起诉讼。被告佛山市杰思纸类包装有限公司答辩称，1.原告与答辩人之间曾达成付款协议，原告同意答辩人分期支付货款，根据原告的要求，答辩人的股东即被钟继来出具了担保书，原告的起诉行为违反双方的约定；2.关于律师费，双方并无约定律师费的内容由被告方承担，不应当支持。被告梁旺英、钟继来未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方当事人进行质证辩证，被告佛山市杰思纸类包装有限公司质证后对真实性均无异议，本院均予以采信。被告梁旺英、钟继来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年6月18日，被告佛山市杰思纸类包装有限公司与原告签署了一份对账单，确认截止当日尚欠原告货款662225.68元。2019年7月1日，被告梁旺英、钟继来向原告出具了一份担保书，内容为：被告梁旺英、钟继来愿意为被告佛山市杰思纸类包装有限公司向原告购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任。本担保为无条件不可撤销担保，担保书担保的总结随被担保人应付货款的金额相应增减。本担保书的有效期自被担保人与原告2017年1月1日签订的购销合同生效之日起至被担保人付清该合同项下全部货款及有关费用（延期利息、贴息费、违约金、诉讼费、律师费、调查费）时止。另查，原告为提起本案诉讼委托了广东尚情律师事务所提供代理，并为此支付了律师费15000元。诉讼中，原告就其诉讼请求明确为：1.被告佛山市杰思纸类包装有限公司向原告支付货款477931.68元及利息（自起诉之日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告佛山市杰思纸类包装有限公司向原告支付律师费15000元；3.被告梁旺英、钟继来对第一项、第二项债务承担连带责任。并明确被告佛山市杰思纸类包装有限公司在对账后已经向原告支付了部分货款，尚欠货款金额为477931.68元。本院认为，被告佛山市杰思纸类包装有限公司对尚欠原告货款477931.68元无异议，仅提出双方就货款支付约定了分期，但未能提供书面证据予以证实，故本院对被告佛山市杰思纸类包装有限公司的抗辩意见不予支持，该货款应予以支付。被告佛山市杰思纸类包装有限公司经原告提起诉讼仍未能及时履行支付义务，其行为构成了违约，故原告主张逾期付款利息损失理据充分，本院予以支持。对于利息的计算标准，本院确定自起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，虽然担保书中约定了律师费，但担保债务属于从债务，其债务的范围不应超出主债务的范围。而原告未能举证证实其与被告佛山市杰思纸类包装有限公司的买卖合同约定了律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告梁旺英、钟继来向原告出具保证书，自愿就被告佛山市杰思纸类包装有限公司的债务承担连带责任保证，故其应就被告佛山市杰思纸类包装有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市杰思纸类包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司支付货款477931.68元及利息（以货款477931.68元为本金，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告梁旺英对被告佛山市杰思纸类包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告钟继来对被告佛山市杰思纸类包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4346.99元、财产保全费2909.66元，合计7256.65元（原告已预交），由原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司自行承担256.65元。被告佛山市杰思纸类包装有限公司、梁旺英、钟继来负担7000元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年三月三十日书记员  何佩宜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执175号 申请执行人：罗某，女，2015年9月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 法定代理人：赵某，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，系申请执行人母亲。 被执行人：罗永迎，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人罗某与被执行人罗永迎抚养费纠纷一案，本院（2018）桂0981民初398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗某于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定被执行人在2020年4月将2019年6月至2020年3月的抚养费支付给申请执行人，然后再每月按调解书支付抚养费。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，履行和解协议需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保16号申请人：庞美华，女，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。被申请人：河南义骏飞医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区金水路****201/**，统一社会信用代码91410100MA3X9U6A3N。法定代表人：杨瑞朋，系该公总经理。申请人庞美华与被申请人河南义骏飞医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人河南义骏飞医疗器械有限公司转移财产，以后债权得以实现。申请人庞美华于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南义骏飞医疗器械有限公司名下银行存款375683元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人庞美华提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000530，担保金额375693元人民币。本院经审查认为，申请人庞美华的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南义骏飞医疗器械有限公司名下在银行的存款375693元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 方
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执342号之二 申请执行人：杨宏，男，1984年8月2日，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。 被执行人：贾应静，女性，1987年8月3日，贵州瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2016）黔2725民初735号民事调解书，于2020年03月05日向被执行人贾应静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾应静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾应静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币932.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 杨会 二〇二〇年三月五日 书记员 黎君军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执127号 申请执行人：李梅珍，女，1965年11月21日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区。 被执行人：江门市搏美健身有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路****第1卡房屋。 法定代表人：万成。 关于李梅珍申请执行江门市搏美健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6575号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付8000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执127号案终结本次执行。 被执行人江门市搏美健身有限公司负有继续向申请执行人李梅珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8390号再审申请人(一审原告、二审上诉人):济源市基鑫精煤有限公司，住所地河南省济源市克井镇克井村。法定代表人：王中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省济源煤业有限责任公司，住所地河南省济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。再审申请人济源市基鑫精煤有限公司（以下简称基鑫公司）因与被申请人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院(2019)豫96民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基鑫公司申请再审称：1、济源煤业公司系恶意诉讼，应当承担侵权责任。2013年济源煤业公司越界开采造成塌陷，给基鑫公司造成巨大损失，经评估，双方达成协议，由济源煤业公司赔偿基鑫公司927万元。济源煤业公司仅履行部分款项，剩余345万元不再履行，基鑫公司遂向法院起诉。2016年8月29日，济源中级人民法院依法作出（2016）豫96民终552号民事判决书，判决济源煤业公司支付基鑫公司345.5万元。济源煤业公司对该判决结果不满，向法院执行账户汇入上述款项后申请保全，致使基鑫公司未能及时领取该笔款项，用以清偿其他判决义务，给基鑫公司造成了损失。同时，济源煤业公司向法院起诉，以基鑫公司2014年堵门、堵磅致其损失为由请求赔偿580万元。以上足以认定济源煤业公司申请保全具有主观恶意，应当赔偿因保全错误给基鑫公司造成的损失。2、二审判决认为基鑫公司未提供充分有效的证据证明济源煤业公司申请保全的行为具有明显的主观恶意和过错，系认定错误。基鑫公司已提交了2014年与济源煤业公司签订的赔偿协议，济源中级人民法院（2016）豫96民终552号生效民事判决书、（2018）豫96民终601号生效民事判决书及济源市人民法院保全裁定书、济源市人民法院判决基鑫公司清偿债务的生效判决书等证据，足以证明基鑫公司的主张。3、原审判决认为（2018）豫96民终601号民事判决书的判决结果与济源煤业公司诉讼请求之间的差异并非判断保全申请错误的标准，不能据此认定济源煤业公司主观上存在通过申请诉讼保全损害基鑫精煤公司权利的恶意，同时，基鑫精煤公司亦未就其公司所主张的损失与济源煤业公司申请财产保全的行为之间存在直接因果关系提供充分有效的证据予以证明，系认定错误。济源煤业公司申请保全的款项系基鑫公司根据另案生效判决应当领取的执行款项，与其提起的侵权之诉无关，且查封数额超过其最终取得的赔偿款项几十倍，保全时间长达两年，致使基鑫公司不能及时清偿债务、履行判决义务，基鑫公司的对外债务扩大，遭受了实际损失，执行款项迟延支付期间的利息即为基鑫公司最基本的经济损失。以上足以证明济源煤业公司系滥用保全措施，主观上明显存在恶意，基鑫公司无须再提交充分有效的证据予以证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。济源煤业公司称：（2018）豫96民终601号民事判决书判决数额与济源煤业公司的请求数额虽有差别，但已认定基鑫公司侵权事实的存在，济源煤业公司并未恶意申请保全。基鑫公司的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述法律规定，财产保全损害责任纠纷属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则，申请人申请诉讼保全存在过错是其承担赔偿责任的前提。根据原审查明的事实，在基鑫公司要求济源煤业公司支付另案赔偿款354.5万元的过程中，因济源煤业公司拒绝，基鑫公司对济源煤业公司实施了堵门、堵磅的侵权行为；济源煤业公司以基鑫公司持续堵门造成其公司停产数月为由，又起诉基鑫公司要求赔偿损失580万元，提交了相关照片、视频、情况记录、复工复产验收材料、村委证明、通话录音、证人证言等证据，并提供担保申请诉讼保全，济源市人民法院审查后裁定对济源煤业公司交付该院的应付给基鑫公司的3615320元款项予以保全，经过一、二审诉讼，济源中级人民法院作出（2018）豫96民终601号民事判决，认定基鑫公司对济源煤业公司实施了侵权行为，判令基鑫公司赔偿济源煤业公司150000元。在济源煤业公司诉基鑫公司侵权一案的生效判决确定前，双方对赔偿数额处于争议状态，并非数额确定之债，济源煤业公司根据自己核定的损失数额申请诉讼保全并提供担保，系依法行使诉讼中的保全申请权利，虽然请求数额与生效判决确定的数额之间存在差距，但不足以因此认定济源煤业公司申请诉讼保全存在过错；在生效判决认定基鑫公司构成侵权并部分支持济源煤业公司诉讼请求的情况下，基鑫公司主张济源煤业公司申请诉讼保全存在过错的依据不足，原审未支持其诉讼请求并无明显不当。综上，基鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市基鑫精煤有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  田 莹审判员  王宏宇二〇二〇年三月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1356号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人毕福华，女，1978年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人毕福华信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初7426号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕福华银行存款49825.62元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之五申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款45000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初377号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告李志杰，男，1976年出生，汉族，住广西昭平县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告李志杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2017年8月10日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2019年8月份到期，车辆保险至2019年8月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年8月10日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年8月10日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告李志杰未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年8月10日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年8月10日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2019年8月份到期，车辆保险至2019年8月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年8月10日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2017年8月10日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告李志杰于2017年8月10日签订的《车辆管理合同》； 二、被告李志杰应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李志杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执356号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：陈研子，行长。 被执行人：赖建龙，男，1983年10月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：郑素云，女，1982年3月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人赖建龙、郑素云金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1642号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4547040.2元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 执行过程中，因本案抵押物即被执行人赖建龙所有的位于深圳市龙岗区XX房产由东莞市第三人民法院首位查封（案号为（2017）粤1973民初7132号），经与该院协调，该院同意由本院对上述房产进行处分。本院于2019年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”对上述房产进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币40904元/㎡，市场总价为人民币5765009.76元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年11月30日，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币5765009.76元，上述房产由买受人吴燕平以人民币7935009.76元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。对于上述拍卖款，本院在优先支付本案申请执行人执行款5144394.42元、支付网络司法拍卖辅助费用人民币2000元、扣缴执行费人民币53121.97元后，将余款人民币2735493.37元划付东莞市第三人民法院，由该院依法处理。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1642号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1642号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （执行长）杨守辉审判员侯旭 执行员 李           扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈     兴     恺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执471号之五申请执行人：王正美，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王正美与马先江建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人马先江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人马先江贵州省农村信用社联合社62XXX29账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执345号之一(2021)被执行人吴某某，女性。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院(2020)内0221执345号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在鄂尔多斯银行6230930030001738623账户内存款人民币40570.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云二〇二〇年三月二十七日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：白云联系方式：04728882054
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初980号 原告：蔡远鑫，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王传辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省东明县。 原告蔡远鑫与被告王传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 蔡远鑫向本院提出诉讼请求：王传辉向蔡远鑫偿还借款本金34600元及利息（以34600元为基数，按月利率2%，自2018年6月15日起计算至实际还清之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认王传辉尚欠蔡远鑫借款本金34600元及自2018年6月15日起至2019年12月14日止的利息8388元。以上合计42988元。 二、上述款项分期偿还如下：2020年3月31日前偿还蔡远鑫3432元；自2020年4月起至2020年8月止于每月30日前偿还蔡远鑫5500元；余款12056元于2020年9月30日前还清。 若王传辉按照上述约定如期如数付款，则蔡远鑫自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述款项应均支付至蔡远鑫指定的银行账户（户名：蔡远鑫；开户行：平安银行翔安支行；账号：62×××64）。 若王传辉有任意一期款项未按期足额支付，则王传辉应自2019年12月15日起按月利率2%支付蔡远鑫逾期利息至实际还清之日止，且视为全部债务立即到期。蔡远鑫有权就全部尚欠款项及逾期利息立即向法院申请强制执行。 四、案件受理费864元，减半收取计432元，由蔡远鑫承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4879号原告郑艳，女，1973年8月1日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州申通物流快运有限责任公司，住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑艳与被告随州申通物流快运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托诉讼代理人魏蓉，被告随州申通物流快运有限责任公司的法定代表人杨冬霞及其委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1.8万元及加付赔偿金1.8万元。事实与理由：2014年10月22日，原告到被告处从事客服工作，月平均工资4000元，原告兢兢业业做好本职工作，为被告公司的发展尽职尽责。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告依法缴纳社会保险。原告作为劳动者的合法权益得不到保障，多次找被告交涉无果，原告单方解除了劳动关系，离开了被告公司，但被告拒不支付经济补偿。原告为维护自身合法权益，向曾都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委驳回了原告要求经济补偿的仲裁请求。根据《劳动合同法》第38条第（三）项、第46条第（一）项、第47条、第85条第（四）项规定，被告未依法缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，原告可以解除劳动合同并有权获得经济补偿，被告逾期不支付的，还应加付赔偿金。为此，现特提起诉讼，请依法支持共诉讼请求。被告随州申通物流快运有限责任公司辩称：原告请求支付无事实和法律依据，原被告之间是劳务关系不是劳动关系，即使原被告劳动关系成立，也无事实和法律依据，原告是自己离职，不是因为用人单位未为其支付社保而解除劳动关系。原告要求支付经济补偿金的前提必须是原告是因为用人单位未为其缴纳社会保险而离开，但原告并非是因为这个理由，既然经济补偿金不能得到补偿，那么加付赔偿金更不能得到支持，请法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2014年10月22日，原告郑艳到被告申通物流公司从事客服工作。被告的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了原告郑艳（账号为62×××70）2017年12月至2018年12月期间的工资。2019年2月19日，原告郑艳离开申通物流公司。原告郑艳在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与郑艳签订书面劳动合同，没有为原告郑艳缴纳社会保险。原告郑艳于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决如下：一、原告郑艳与被告随州申通物流有限责任公司自2014年10月22日至2019年2月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告人其他仲裁请求。为此，原告诉至本院。本院认为,虽然原、被告之间存在劳动关系，但原告人自愿离开被告公司，且双方争议的劳动关系、工资及经济补偿已经劳动仲裁部门仲裁，该仲裁并没有不当之处，故原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告郑艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  张运平二〇二〇年三月二十日书记员  龚子涵
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初150号 原告：刘凤坤，女，1971年9月17日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：朱海勇（永），男，1944年9月29日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘凤坤诉被告朱亚非、朱海勇（永）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤坤及委托诉讼代理人刘坤然到庭参加诉讼，被告朱亚非、朱海勇（永）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款35470元整并承担逾期付款的利息，利息自起诉之日2019年8月22日起按照年息6%计算至实际履行清货款之日止，两个被告承担连带责任；2、诉讼费被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为22650元，核减了2013年8月30日于建波经手的7600元货款及2013年10月21日沈红艳经手的5100元货款，对于利息原告方不再主张。事实和理由：被告朱海勇（永）系被告朱亚非的父亲。原告自2009年开始经营肃宁县桑元冷库，经营范围：养殖用肉类、储存、销售。2013年原告与被告父子开始有买卖货物的业务往来，买卖业务金额从2013年开始至2014年6月5日止，共125470元。起初被告父子购买原告货物并不拖欠原告货款，后原、被告渐渐熟悉，从2013年5月21日开始，被告在原告处购买货物后便开始拖欠货款，至2014年6月5日，被告尚欠原告货款35470元未给付原告。原告多次向被告追要以上欠原告的货款，被告总以无钱有了便给为由拖延给付，无奈提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告朱亚非、朱海勇（永）未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠款单据11张、记账本共计27页，证实二被告自2013年5月21日至2014年6月5日欠货款共计38笔，并签名确认，在2013年11月7日及2014年4月15日二被告先后付原告货款9万元，二被告尚欠原告货款22650元。记账本欠款数额均有二被告签字确认，没有签字的在欠款单据中记载，二者相印证。 原告称，原告与被告每笔生意往来都有记录。凡是被告欠的货款都在欠款记账本上签了名。没有签名的在欠款单据中有记载及签名。欠款单据是两联，原告与被告各执一联，原告手中是白联，被告手中是粉联。如果当时被告给了货款就不给被告开具单据了。如果所有款项清了，两联单据就都销毁。 被告朱亚非、朱海勇（永）经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、质证权利并承担相应的法律后果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务应当清偿。原告提交的欠款单据11张、记账本27页，可证实地华养殖场朱亚非、朱海勇（永）欠原告货款108150元，共计偿还了90000元，尚欠18150元，因二被告均给原告签署欠据，应共同偿还该该18150元，如果二被告之一认为偿还的债务超过自己应当承担的数额，可以向应当承担该债务的人追偿。原告账本及欠款单据中载明的于立增欠款共计4500元，不能证实与本案的关联性，对该4500元本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱亚非、朱海勇（永）于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤坤18150元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元由二被告承担176元，由原告承担167元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟汝坤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执13号 申请执行人：冯柏年，男，汉族，1987年1月21日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：伍国财，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于冯柏年申请执行伍国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初235号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付30550.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执13号案终结本次执行。 被执行人伍国财负有继续向申请执行人冯柏年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏，行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：陈承国，男，1979年9月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告陈承国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，原告的法定代表人徐剑宏以及被告陈承国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××88中国邮政储蓄银行信用卡至2019年11月6日所产生的欠款共计人民币12732.34元给原告；2.请求法院判令被告支付原告因追索债务所产生的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××88中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2019年11月6日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币12732.34元（本金9998元、利息1235.02元、费用1499.32元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2018年12月14日起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项的规定：…，为实现债权，原告已经委托律师代理诉讼，并支付了1000元律师费，按上述领用合约的规定，该费用应由被告承担。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9998元，利息、违约金及其他费用等从逾期（2019年3月13日）还款之日起至还清日止按月利率2%计算。 被告没有答辩。 本院认为，被告陈承国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告陈承国使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款和利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告陈承国归还尚欠透支款本金9998元。信用卡领用合同约定有逾期还款应承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，故原告变更后的请求符合相关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定；且该律师代理费符合律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈承国应当归还信用卡透支款本金9998元及利息、违约金、消费手续费、年费等（以9998元为基数，从2019年3月13日起至还清日止按月利率2%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 二、被告陈承国应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告陈承国承担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  詹雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初85-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，营业场所：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王新中，男，汉族，1988年1月1日出生，住址：河南省漯河市召陵区，该公司员工。被告：马志宏，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区天山路2号院1号楼30号，身份证号：4111021969********。被告：黄永华，女，1968年11月12日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉被告马志宏、黄永华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  孙 玉二〇二〇年三月三十日书 记 员  平锐峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1139号 申请人深圳市川江金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业区**，统一社会信用代码91440300791739695U。 法定代表人侯洁琼。 被申请人深圳市锐劲数控有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区******，统一社会信用代码91440300061430151G。 法定代表人贺智华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初35027号民事裁定书裁定解除对被申请人深圳市锐劲数控有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9557号案件对被申请人深圳市锐劲数控有限公司名下中国工商银行深圳光明支行账户40×××92内银行存款人民币145744.18元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亮，男，1981年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码91341200733022602D。 法定代表人：杨晓明，该公司经理。 再审申请人杨亮与被申请人阜阳市万方车贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 杨亮申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第六、九项规定，申请再审，请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4113号、阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4403号民事判决，改判驳回阜阳市万方车贸有限公司诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由阜阳市万方车贸有限公司承担。事实与理由：一、本案一审法院程序违法，二审判决未予纠正。本案一审预留给杨亮的答辩期及举证期仅为5日，程序违法。二、阜阳市万方车贸有限公司行使合同解除权缺乏依据，一审判决适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中合同约定了解除权，杨亮逾期60日未支付购房款的，阜阳市万方车贸有限公司有权解除合同，也就是说阜阳市万方车贸有限公司在2016年2月18日之后享有合同解除权。截止到2018年7月3日阜阳市万方车贸有限公司起诉已经超过一年法定除斥期间，阜阳市万方车贸有限公司的解除权已经丧失，依法应当驳回其诉讼请求。其次，杨亮未向阜阳市万方车贸有限公司支付购房款是因为双方曾约定用杨振的在阜阳市万方车贸有限公司处的退股款冲抵房款，杨振以王哲名义出资400万元入股阜阳市万方车贸有限公司，后阜阳市万方车贸有限公司法定代表人杨晓明和王哲及杨振商量由杨振退股，400万元的部分退股款冲抵杨亮的两套房屋的购房款160多万元。因此，杨亮和阜阳市万方车贸有限公司签订购房合同后，阜阳市万方车贸有限公司才在交房日期将案涉房屋交付给杨亮，杨亮也认为杨振的退股款已经冲抵了购房款。并且从杨亮提供的物业服务合同及物业费缴费票据足以证明阜阳市万方车贸有限公司已经实际入住并使用案涉房屋的事实，杨亮和阜阳市万方车贸有限公司之间的房屋买卖合同已经履行完毕，阜阳市万方车贸有限公司对案涉房屋享有物权，阜阳市万方车贸有限公司可以向杨亮主张债权但不能以此对抗杨亮享有的物权。因此，杨亮也不存在迟延履行债务或其它违约行为导致合同目的实现不能的情形，一审判决解除合同系错误。三、一审判决判令杨亮向阜阳市万方车贸有限公司支付违约金明显错误。本案杨亮未向阜阳市万方车贸有限公司支付购房款是因为和杨晓明和王哲及杨振的协商，即便阜阳市万方车贸有限公司认为退股款和案涉房屋无关也应该及时通知杨亮进行支付。杨亮接收并入住涉案房屋以来也未收到阜阳市万方车贸有限公司的支付购房款的通知。因此，一审判决据此判令杨亮支付违约金明显错误。 本院审查认为，双方当事人签订的《补充协议》合法有效，对双方均具有约束力。该协议第四条约定，杨亮违约逾期付款超出60日后，阜阳市万方车贸有限公司有权解除合同。阜阳市万方车贸有限公司未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至杨亮实际全额支付应付款之日止，杨亮按日向阜阳市万方车贸有限公司支付应付未付购房款总额千分之五的违约金，且阜阳市万方车贸有限公司随时可以行使合同解除权。该协议第九条约定，如因杨亮原因导致本合同解除的，杨亮应向阜阳市万方车贸有限公司支付购房款总额20%的违约金，如该违约金不足抵偿阜阳市万方车贸有限公司损失的，阜阳市万方车贸有限公司有权向杨亮继续追偿。该协议第十一条约定，如本补充协议的约定与本合同的正文不一致的，以本补充协议约定为准。案涉合同和协议签订后，杨亮未向阜阳市万方车贸有限公司支付购房款，故一二审判决解除《商品房买卖合同》、杨亮支付阜阳市万方车贸有限公司违约金有事实和法律依据，判决结果并无不当。杨亮认为其未向阜阳市万方车贸有限公司购房款是因为双方曾约定用杨振的在阜阳市万方车贸有限公司处的退股款冲抵房款，但《商品房买卖合同》及《补充协议》中并没有约定，阜阳市万方车贸有限公司事实上也不予认可，本院不予采信。因《补充协议》中约定了阜阳市万方车贸有限公司有随时解除合同的权利，故杨亮认为阜阳市万方车贸有限公司的解除权已过行使期限，本院不予采纳。（应回应当事人程序违法的请求？） 综上，杨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨亮的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9761号申请执行人:陈海龙。被执行人:张利华。被执行人:赵小强。本院在申请执行人陈海龙与被执行人张利华、赵小强买卖合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）陕0103民初6636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币134920元及延迟付款期间的债务利息，执行费2435元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币134920元及延迟付款期间的债务利息，执行费2435元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保52号 钟建生、黄坚： 本院执行的钟建生申请保全黄坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日对黄坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司马坡支行的银行账号：55×××15和在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县马坡镇营业所的银行账号：62×××42内存款予以冻结，冻结金额范围分别为10000元和4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终363号上诉人（原审原告）：珠海市奕兴网络信息有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区**********。统一社会信用代码：91440400MA4WMG1H2B。法定代表人：陆国兴，总经理。被上诉人（原审被告）：朱建敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************411。上诉人珠海市奕兴网络信息有限公司(以下简称奕兴公司)因与被上诉人朱建敏民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初29号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奕兴公司在一审中提出诉讼请求：1.判令朱建敏偿还奕兴公司借款本金148,000元及违约金（违约金计算方式：按每日千分之一，自2018年2月11日计至偿清本金之日）；2.案件诉讼费由朱建敏承担。一审法院经审查认为，工商登记资料显示，奕兴公司于2017年6月3日注册成立，公司注册资本人民币10万元，股东为自然人股东陆国兴、吴振宇。奕兴公司作为一家网络信息有限公司，从事资金借贷业务，仅2019年，奕兴公司作为原告，以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼尚未审结的案件仍有5宗，总标的额达478万元，数额较大。其中有借款人主张奕兴公司通过收取信息费、利息等方式向借款人收取高额利息。且有民间借贷案件因涉嫌其他刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回奕兴公司的起诉。上诉人奕兴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初29号之二民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由如下：奕兴公司认为一审裁定驳回起诉的理由不充分，并且一审裁定对于事实及理由认定有偏差。一、一审裁定驳回起诉违反了民诉法第一百一十九条规定。二、一审裁定所述奕兴公司作为原告，以民间借贷纠纷向一审法院起诉尚未审结的案件有5件，总标的额达478万元。事实上其中5件案件中仅奕兴公司与杨柳民间借贷一案金额达到300万，并且该案件奕兴公司作为受害者已经在公安机关报诈骗案处理，公安机关以及珠海市斗门区检察院已经对该诈骗案进行立案侦查，并且已在2019年10月开过庭。三、一审裁定所述借款人主张奕兴公司通过收取信息费、利息等方式向借款人收取高额利息，但事实上奕兴公司在一审法院尚未审结的案件中未曾收取利率超过24%的利息，并且主张该说法的借款人恰好是奕兴公司报案诈骗的嫌犯杨柳，奕兴公司对杨柳进行了报警处理并且也在一审法院中提起了诉讼。四、因为奕兴公司起诉杨柳诈骗一案的影响，奕兴公司在一审法院的5宗案件有4宗案件已经中止审理，并非驳回奕兴公司的起诉。五、奕兴公司起诉朱建敏一案中，朱建敏为了逃避责任已经进行了离婚，并且将房产转移，让奕兴公司无法在第一时间进行保全该房产，奕兴公司在这个过程中已经蒙受了巨大损失，若是驳回起诉，奕兴公司将失去了追索合法权益的权利，奕兴公司认为这违背了人民法院公平公正的原则。综上所述，奕兴公司请求二审法院查明本案事实，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，以保护公民合法权益。本院二审查明，一审法院于2020年3月13日作出案件移送函，认为该院在审理奕兴公司与朱建敏等5人合同纠纷案件过程中，发现该批案件可能涉嫌刑事犯罪，并发现犯罪线索，于2020年3月13日将案件移送函及相关案件卷宗移送珠海市公安局金湾分局。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理奕兴公司与朱建敏等5人民间借贷纠纷案件过程中，发现该批案件可能涉嫌刑事犯罪，并于2020年3月13日将案件移送函及相关案件卷宗移送珠海市公安局金湾分局，符合上述司法解释的规定，故一审法院裁定驳回奕兴公司的起诉，并无不当。综上，奕兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年三月十八日书记员  杨紫程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初975号原告：孙蕾蕾，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司,住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司,住所地上,住所地上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘忠露，女，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。原告孙蕾蕾与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年三月二十七日法官助理高纳纳书记员李芝仪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1902号申请执行人：虞邦兴，男，1959年12月23日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人黄永炎，男，1950年5月1日生，汉族，住址河南省光山县。虞邦兴与黄永炎民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初字第1937号民事判决书已发生法律效力。因黄永炎未按上述生效法律文书履行义务，虞邦兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日通知申请执行人虞邦兴到庭谈话，要求其提供被执行人黄永炎下落及财产线索，申请执行人虞邦兴未能提供其可供执行财产。二、2019年10月9日，本院向被执行人黄永炎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄永炎到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下财产：1、本院于2019年10月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年11月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月30日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。8、本院于2020年3月30日依法对被执行人黄永炎进行人行查询，但未查找到被执行人黄永炎有可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日对被执行人黄永炎的现场调查，在企业养老保险中心未查到被执行人黄永炎有企业养老保险。五、本院于2019年12月21日向被执行人黄永炎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人虞邦兴本案的执行情况，财产调查措施，被执行人黄永炎的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虞邦兴在指定期限内不能向本院提供被执行人黄永炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余604900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永炎有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄永炎负有继续向申请执行人虞邦兴履行债务的义务，被执行人黄永炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人虞邦兴发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人虞邦兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何德森
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执353号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王翠，女，1983年1月3日生，汉族，住江苏省市金坛市。被执行人：王留庚，男，1956年2月3日生，汉族，住金坛市。被执行人：戴月珍，女，1959年9月16日生，汉族，住金坛市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍银行存款人民币610000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十日书记员  蒋澍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1559号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蒋卓贵，男，1993年6月27日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************713。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋卓贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1441号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李健生，男，1970年11月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：何友美，女，1973年9月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初497号 原告：杨毅，男，汉族，1970年12月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：刘红玉，女，汉族，1969年4月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告杨毅、刘红玉与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19800.58元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以536601元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以536601元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年8月16日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年8月16日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年8月15日共计227天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为12180元（536601×227×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告杨毅、刘红玉支付逾期交房违约金12180元； 二、驳回原告杨毅、刘红玉的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告负担65元，被告岳阳市江**置业有限公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1686号原告：遵义旭航设备租赁有限公司（原遵义县旭航设备租赁有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉路**楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货**。统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人：童登健，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：文安鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李明双，男，1967年3月4日出生，汉族，重庆市綦江区人,住重庆市綦江区三角镇中坝村杉树嘴组**附**。身份证号码：5102231967********。本院在受理原告遵义旭航设备租赁有限公司诉被告遵义东方建筑安装有限责任公司、李明双租赁合同纠纷一案之前，原告于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全,本院依法作出了（2020）黔0321财保24号民事裁定,冻结了被告遵义东方建筑安装有限责任公司、李明双的银行存款,金额合计以28万元为限。现该案已调解结案，原告遵义旭航设备租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除对被告遵义东方建筑安装有限责任公司、李明双的银行账户的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告遵义东方建筑安装有限责任公司、李明双银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年三月三十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2345号 申请执行人张×，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年3月1日出生，碧桂园集团青藏区域沈家寨项目部经理，住西宁市。 被执行人陈×，公民身份号码：×××，女，土族，1986年10月27日出生，中国人民养老保险股份有限责任公司市场拓展部负责人，住西宁市。 申请执行人张×与被执行人陈×离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）青0104民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告陈×陈×协助申请执行人行使探视权，每月探视四次，每次半天，给付申请执行人款项332414元、诉讼费3940.5元、迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张×于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执358号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  马利君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初41555号原告：黎婉清，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晓云,杜王福，均系广东理奥律师事务所律师。被告：潘泰乐，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：潘敏毅，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：茂名市水电建筑安装工程集团公司，住所地广东省茂名市迎宾路**大院。法定代表人：陈冠斌。第三人：黎裕国，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告黎婉清诉被告潘泰乐、潘敏毅、第三人茂名市水电建筑安装工程集团公司、黎裕国合同纠纷一案中，原告以双方尚有民间借贷纠纷需申请再审为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎婉清的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎婉清撤回对被告潘泰乐、潘敏毅，第三人茂名市水电建筑安装工程集团公司、黎裕国的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告黎婉清负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谈凤英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2229号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告李某、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告李某、张义镇政府委托诉讼代理人赵某，第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令李某、张义镇政府支付刘某工程款58500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴李某自筹资金20000元后支付给刘某，尚欠李某所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。李某辩称,河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。部分工程未按约定执行。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后李某已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付李某所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴李某自筹资金20000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，李某、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。李某房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某李某所属房屋工程款46966.48元（86000元-11500元-20000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款46966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由凉州区张义镇人民政府负担510元，刘某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之九被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国银行xxx6797CNY0账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执709号 申请执行人:汪超，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码91340100675805724。 本院依法作出(2019)皖0102民初10346号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽国耀物业服务有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽国耀物业服务有限公司银行存款283114元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十一日 书记员  单春宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1534号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：91***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：王世清，女，1969年12月6日出生，住江门市***********。公民身份号码：51***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告王世清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执346号 申请执行人刘善和，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托代理人刘剑和，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人陈强，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人韦广，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人刘善和与被执行人陈强、韦广提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人刘善和于2020年3月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗敏荣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执89号之六 申请执行人李洪全，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人樊启伟，男，1994年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1080号民事判决书，向被执行人樊启伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊启伟在中国农业银行某账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月五日 书记员  黎君军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1090号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市镜湖区北京西路交行大厦。 法定代表人：王大坤。 被执行人：陈海红，女1963年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁劲松，男1963年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913402007467841129，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：黄兴华。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈海红、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁劲松农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  李浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2558号申请人：镇江宏创伟业新能源科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道**睿泰数字产业园，统一社会信用代码91321111MA1TEBF4XT。法定代表人：张顺明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：无锡真兰光伏科技有限公司，住，住所地江阴市中山北路**一社会信用代码91320281MA1WTJ892E。法定代表人：傅丽华。本院在审理申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司与被申请人无锡真兰光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡真兰光伏科技有限公司的银行存款200000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡真兰光伏科技有限公司的银行存款200000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 马佳萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执30号 申请执行人吕冠坤，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕志恒，系广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人吕焕泽，男，1994年2月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人吕冠坤与被执行人吕焕泽民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人吕焕泽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕焕泽返还借款本金40000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费450元和执行费500元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吕焕泽高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人吕焕泽的存款9935元及查封被执行人吕焕泽的桂Ｋ×××××北京现代牌轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二日 书记员  罗敏荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执273号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连百姓金管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审141号行政判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百姓金管理咨询有限公司银行存款人民币39760.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3180号 申请执行人东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人东莞市奥盟汽车服务中心有限公司，。 法定代表人：黄玉萌。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市奥盟汽车服务中心有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019）粤1971行审1277号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付追缴罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市奥盟汽车服务中心有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25841号之二 申请执行人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：李富弟。 委托代理人：苏锦年，该公司员工。 被执行人：符建新，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：曾国辉，男，汉族，1979年2月5日出生，住广充省四会市。 关于申请执行人佛山市南海科明达混凝土有限公司与被执行人符建新、曾国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7353号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人没有按照上述调解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月18日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人符建新自行支付187220元予申请执行人，申请执行人已申请对被执行人符建新作结案处理，故本案对被执行人符建新财产的查控措施不再列明。被执行人曾国辉支付20000元予申请执行人，经申请执行人确认，被执行人曾国辉至今未履行金额为利息40000元。 二、2019年9月11日、同年10月9日、同年12月9日、2020年2月17日,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾国辉的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、查封属被执行人曾国辉所有的位于广东省佛山市三水区乐平镇创新大道东3号融创熙园2栋1702房的不动产，查封期限自2019年9月19日起至2022年9月18日止，申请执行人同意暂不处置该房产。 2、查封属被执行人曾国辉所有的号牌为粤Ｅ×××××号的车辆，查封期限自2019年9月25日起至2022年9月24日止，申请执行人同意暂不处置该车辆。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 3、除此之外，未发现被执行人曾国辉有可供执行的财产。 三、2019年9月11日，通过佛山市查控网查询被执行人曾国辉的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月4日，依法对被执行人曾国辉采取限制高消费措施。 五、2020年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人符建新自行向申请执行人支付187220元，被执行人曾国辉自行向申请执行人支付20000元。申请执行人同意暂不处置被执行人曾国辉的房产及车辆，对于被执行人曾国辉仍应支付的利息40000元，申请执行人同意被执行人曾国辉分期偿还，但因未能签订书面分期还款协议，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序。另，两被执行人未缴纳本案执行费，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾国辉未履行余款支付义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人曾国辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月六日 书记员  梁炳辉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之三 被执行人杜运华，男性，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执789号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人杜运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜运华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：1800854****
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执106号 申请执行人：鹤山市雨忻橡塑科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪桥氹村委会木棉岗，统一社会信用代码：91440784071857722B。 法定代表人：刘焕成，是该公司董事长。 委托代理人：黄庆明，是该公司员工。 被执行人：吕玲枝，女，汉族,1987年5月18日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司与被执行人吕玲枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款16000元,向本院支付执行费140元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执106号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月五日 书记员  李伟斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初147号 原告：黄静学，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：何凤英，女，1959年4月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄静学与被告何凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄静学的委托诉讼代理人黄振、被告何凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失41837元（59767.19元×70%，原告康复护理、继续治疗费、残疾赔偿金等，待确定后再另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶无号牌正三轮摩托车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告身心伤害和经济损失，原告为维护自身合法权益，因而提出诉讼。 被告何凤英辩称，被告支付了4000元。原告的医疗费用是28000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，何凤英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿北四路由东往西行驶，当日6时51分许，行至来宾市兴宾区交叉路口时，在左转弯驶入中南路方向的过程中与沿中南路自南往北行驶由黄静学驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄静学受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何凤英驾驶车辆逃离了事故现场。交警部门认定，此事故因何凤英驾驶车辆发生道路交通事故后逃逸，应由其承担主要责任。黄静学在此事故中亦有过错，应承担次要责任。 原告受伤以后，当天即到来宾市中医医院治疗，住院日期：2019年10月1日，出院日期：2019年11月8日，住院38天。出院诊断为急性开放性颅脑损伤，右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔血肿，颅底骨折等伤情。出院医嘱：建议继续住院治疗，注意休息，继续营养脑细胞等治疗等。原告支付医疗费41179.19元。 另查明，被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买任何种类保险。事故发生后，被告向原告支付了赔偿款4000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。该责任认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以采纳，并以此作为定案的依据。据此，本院确定被告对原告交通事故造成的经济损失应承担70%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失分别评定如下： 1.医疗费41179.19元，有医疗费收据证明，予以确认。被告辩解主张医疗费仅为28000元，与事实不符，不予采信； 2.住院伙食补助费。住院38日，每日补助100元，为3800元（100元/日×38日），原告计算正确，予以支持； 3.营养费。虽无医嘱建议加强营养，根据原告伤情，酌情支持住院期间的营养费，每日补助40元，为1520元（38日×40元/日） 4.误工费。原告主张按照服务业的标准计算误工费，因原告未能提供证据证明其从事何种行业，为予采纳。本院根据其户籍性质，确定按农、林、牧、渔业的标准计算误工损失，数额为5014.54元（38日×48166元/年÷365日/年）； 5.护理费。按上述标准计算，护理费亦为5014.54元； 6.交通费。原告未能提供相关收据，本院酌情确定为300元，原告主张超过的部分不予支持。 原告各项经济损失共计为56828.27元，按前述责任分担，由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿39779.79元，扣除被告已付部分，被告还应赔偿35779.79元（56828.27元×70%-4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告何凤英应向原告黄静学支付赔偿款35779.79元； 二、驳回原告黄静学的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告黄静学负担61元（已交纳），由被告何凤英负担362元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦丽容
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执240号之十一 申请人：杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住贞丰县。 被执行人郎明海，男，1981年8月16日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎明海已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郎明海在中国邮政储蓄银行622188XXXXXXXXX4账户内存款人民币74300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  韦臣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终20号上诉人（一审原告）：吴志昂，男，汉族，1959年11月30日出生，住汕头市金平区*******30*****。公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，广东思迪律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：汕头经济特区长荣厂房开发有限公司，住所地汕头市*************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周娜，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人吴志昂因与被上诉人汕头经济特区长荣厂房开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认定“根据《劳动合同补充协议》约定，原告每日超时工作的加点工资实际上已包含在每月的工资中予以发放，原告已确认并实际领取符合《劳动合同补充协议》约定的工资数额，故应视为原告已知悉每月工资数额及所含加点费情况并予以认可。”以及双方“约定虽低于按法律规定计算的加班工资，但鉴于薪酬系劳动者权益，属于当事人对自身权利的处分范畴。”属基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1455号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人吴志昂预交的二审案件受理费10元，本院于本裁定生效之日起五日内予以退回。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇二〇年三月十九日书记员  吴晓东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3046号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区宏博饰品厂，经营场所广东省汕头市澄海区莲下镇程洋冈村大路工业区****。经营者：蔡灿宏，男，汉族，1969年8月21日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇金林路西南侧**。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。上诉人汕头市澄海区宏博饰品厂因与被上诉人汕头市骅隆玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汕头市澄海区宏博饰品厂于2020年2月28日以其已与被上诉人汕头市骅隆玩具有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，汕头市澄海区宏博饰品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许汕头市澄海区宏博饰品厂撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人汕头市澄海区宏博饰品厂负担。汕头市澄海区宏博饰品厂已向本院预交二审案件受理费1050元，其多预交的525元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年三月二十日法官助理李艳书记员陈颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执728号之一 申请执行人：何丽娟，女，1985年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市 申请执行人：孔德研，男，1979年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李伟北，男，1972年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李健君，女，1974年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人何丽娟、孔德研与被执行人李伟北、李健君民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初284号民事调解书，申请执行人请求被执行人归还欠款230000元及利息，诉讼费用2882.64元由李健君负担。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现被执行人李伟北与他人有共有房产，有抵押，已查封，不宜在本案处置；李伟北、李健君与他人有共有财产，另案拍卖，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李伟北、李健君进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚未执行的金额为230000元及利息、诉讼费用2882.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月九日 法官助理 李果言 书 记 员 严 霜