广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4111号 原告：张世光，男，1979年10月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理：郑波，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理：董学能，广西君行律师事务所律师。 被告：陈齐素，男，1962年9月3日生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，暂住广西柳州市。 被告：陈齐济，男，1956年1月25日生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住广西柳州市。 被告：钱柳育，女，1957年2月10日生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳**之一，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 被告：曾健强，男，1962年12月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 原告张世光与被告陈齐素、陈齐济、钱柳育、曾健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月 -2- 24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案，原告张世光的委托诉讼代理人郑波、董学能，被告陈齐济，被告钱柳育、曾健强的委托诉讼代理人韦剑军到庭参加诉讼。被告陈齐素经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世光本院提出诉讼请求：1.判令被告陈齐济、陈齐素归还原告张世光借款人民币350万元；2.判令被告陈齐济、陈齐素支付借款利息人民币1120000元（以3500000为基数，按照月利率2%，自2018年2月11日起至2019年7月16日止，合计：1213333.33元，之后至借款还清之日止的利息另计）；3、判令被告钱柳育、曾健强对被告陈齐济、陈齐素上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月11日，原告张世光与被告陈齐济、陈齐素签订《借款协议》，约定由原告张世光出借人民币350万元给被告陈齐济、陈齐素，借款期限为陆个月，借款利息按月借款额3%计，借款人用柳州英皇国际酒店的经营租赁权及股权作为质押，同时由被告钱柳育、曾健强作为保证人对借款人的债务进行担保。协议签订后，原告张世光依约将借款本金350万元支付给了被告陈齐济、陈齐素，但是双方没有办理股权质押登记手续。借款期限届满至今，被告陈齐济、陈齐素都没有归还借款及支付借款利息。被告陈齐济、陈齐素已经侵犯了原告张世光的合法权益，特提出诉讼，请法院依法裁判。 被告陈齐济辩称，1.被告陈齐济向原告借款350万元是事实，同意偿还借款本息，因暂时经济困难无力还款，希望原告延期至2020年12月。2.本案的实际借款人和借款使用人均是陈齐济，与陈齐素无关，因原告与被告陈齐济在《借款协议》中约定以该酒店的经营租赁权及股权作为质押，而陈齐素系柳州英皇国际酒店法定代表人，陈齐素才在《借款协议》上签名。3.被告陈齐济已支付给原告58万元，应抵扣相应借款本金。 被告钱柳育、曾健强共同辩称，《借款协议》并未约定保证方式及保证期限，根据《担保法》相关规定，被告钱柳育、曾健强按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行之日起六个月；《借款协议》约定债务履行期限至2018年8月11日届满，即保证期间从2018年8月11日至201 -3- 9年2月11日，在此期限内，原告未向被告钱柳育、曾健强主张保证责任，被告的保证责任免除。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告张世光作为出借方，与被告陈齐济、陈齐素作为借款人签订《借款协议》一份，约定：1、借款人向出借方借款3500000元，借款期限6个月，借款利息按月借款额3%计息；2、借款人用柳州英皇国际酒店的经营租赁权及股权作为质押；3、借款汇入钱柳育指定账户。被告钱柳育、曾健强作为担保人在该《借款协议》上签名。协议签订后，原告通过徐兆佑向钱柳育指定账户汇款3500000元，被告陈齐济出具《收条》确认收到上述借款。原告与被告未办理柳州英皇国际酒店的经营租赁权及股权质押手续。2018年3月至9月期间，被告陈齐济向原告转款共计580000元，原告认可该款系支付利息。 现借款期限届满，因被告未能按约定偿付借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请。 本院认为，原、被告于2018年2月11日签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈齐济辩称借款是其个人所借，与陈齐素无关，未能提供证据证实，且被告陈齐素作为成年人，在《借款协议》中作为借款人签名捺印，应知晓其行为的法律后果，故本院对陈齐济的该项陈述不予采信。《借款协议》签订后，原告依约履行支付借款的义务，被告陈齐素亦认可收到借款，双方之间形成合法的借贷关系。现还款期限届满，原告要求被告陈齐济、陈齐素偿还借款本金350万元，合理合法，本院予以支持。 关于利息。本案《借款协议》约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈齐济支付的580000元系按照协议约定支付利息（2018年2月11日至7月11日的利息525000元及2018年7月11日至8月11日的部分利息55000元)，则被告陈齐济、陈齐素还应支付原告利息：（1）2018年7月11日至8月11日期间的利息15000元（3500000元×2%- -4- 55000元）；（2）2018年8月11日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计。 关于担保人的责任。《借款协议》未明确约定被告钱柳育、曾健强保证方式，被告钱柳育、曾健强依法应按照连带责任保证责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期和法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权债务双方约定的主债务履行期至2018年8月11日届满，而原告作为债权人至2019年7月16日才提起诉讼，其要求被告钱柳育、曾健强承担保证责任已超过连带责任保证的法定保证期间，故被告钱柳育、曾健强对本案债务免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈齐济、陈齐素应于本案判决生效之日起十日内向原告张世光偿付借款本金3500000元及该款利息（利息计算：2018年7月11日至8月11日期间的利息15000元；2018年8月11日至借款清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计付）; 二、驳回原告张世光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费44507元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计45207元，由被告陈齐济、陈齐素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -5- 审判长  谢兰兰 审判员  全晓岚 审判员  梁 佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 -6- 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。