wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11342号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：王顺。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王顺追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼。被告王顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款71491.14元；二、判令被告支付欠缴保费6114.62元；三、判令被告支付违约金自2014年10月11日起以保险理赔款总额71491.14元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年9月26日为85131.26元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由:被告为向中国光大银行青岛XX支行（以下简称光大银行XX支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行XX支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行XX支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行XX支行签订贷款合同，贷款金额为90000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行XX支行足额支付2014年7月23日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2014年10月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行XX支行承担了保险责任，支付了保险理赔款71491.14元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王顺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行个人贷款合同、平安个人信贷保证保险保险单、光大银行借款凭证、被告账户交易明细、代偿债务确认书等证据。被告王顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告王顺向平安财险投保，为其与光大银行XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2013年9月22日为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号11XXXX66，被保险人为光大银行XX支行，保险金额为107010元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1710元，特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年9月23日，被告王顺与被保险人光大银行XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告王顺向被保险人借款人民币90000元用于日常消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人等额还本付息，按月共分36期，对逾期贷款从逾期之日至当期本息全部清偿之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，光大银行XX支行向被告王顺指定账户发放贷款90000元。被告王顺自2014年7月23日起未再偿还借款也未向原告支付保险费。2014年10月11日，因被告王顺未按约定向光大银行XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息71491.14元。被告王顺仍应向原告支付保险费6114.62元。本院认为，被告王顺与光大银行XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款90000元，未偿还部分依据光大银行XX支行出具的代偿债务确认书，原告中国平安财产保险股份有限公司2014年10月11日向光大银行XX支行支付代偿款71491.14元，现原告主张代偿本金与代偿债务确认书一致，本院依法支持。原告要求被告王顺支付欠缴的保费，符合合同约定，计算合理，本院依法确认。原告主张的违约金，双方合同约定过高，原告按照年息24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王顺偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款71491.14元；二、被告王顺偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费6114.62元；三、被告王顺支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金71491.14元为基数，自2014年10月11日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3555元，保全费1334元，公告费600元，由被告王顺负担并于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  刘凤媛审判员  丛美英二〇二〇年三月十三日书记员  董淑钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初26号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）545号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合受理条件，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日20时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶其蒙GXXX**奇瑞牌小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇新胜屯村内水泥路由东向西行驶时，被交通民警当场查获。2019年5月31日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定孙某某血液中的乙醇含量为173.80㎎/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证被告人基本情况表、接处警登记表、受案登记表、查获记录、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表及采血样视频截图、呼气式酒精检测单、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息查询等；被告人孙某某的供述与辩解；通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第1130号司法鉴定检验意见书；询问、查获光盘等证据。足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关所提的对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李剑虹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  秦智颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： 追逐竟驶，情节恶劣； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13278号 原告：朱利人，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：卢华荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告朱利人与被告卢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱利人到庭参加诉讼，被告卢华荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱利人向本院提出诉讼请求：1.判令卢华荣偿还借款本金251600元及利息（其中30000元自2015年1月26日起按年利率6%计至实际还款之日止；其中221600元自2016年12月4日起按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令卢华荣承担本案诉讼费。在审理过程中，朱利人将原第一项诉讼请求减少为：判令卢华荣偿还借款本金221600元及利息（自2016年12月4日起按年利率24%计至实际还款之日止）。事实和理由：卢华荣因资金周转需要多次向朱利人借款，朱利人依约通过转账及现金方式出借款项。2016年12月4日卢华荣向朱利人出具一份借条，确认向朱利人借款共计221600元。后来朱利人多次要求卢华荣返还款项，卢华荣均置之不理，至今仍未还款。 卢华荣未作答辩。 朱利人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行交易流水，卢华荣未到庭质证。本院对朱利人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱利人分别于2016年4月8日、4月11日、4月13日通过其招商银行账号为62×××81的银行账户向卢华荣转账53000元、47000元、8000元。 2016年12月4日，卢华荣向朱利人出具了一份《借条》，载明：“现借款人卢华荣（3504241984××××××××）因资金紧张向债权人朱利人借到人民币贰拾贰壹仟陆佰圆整（小写：221600）。其中人民币（大写）：壹拾萬捌仟圆整（小写：108000）以转账方式支付至借款人银行账户：62×××96、账户名：卢华荣、开户行：杏林支行。另有人民币（大写）：壹拾壹萬叁仟陆佰圆整（小写：113600）以现金方式支付至借款人。经双方协商一致，利息为每月2%。空口无凭，特立此借条为证。立据借款人：卢华荣，身份证号：3504241984××××××××。” 庭审中，朱利人陈述：《借条》中的108000元借款即2016年4月8日、4月11日、4月13日其向卢华荣转账的53000元、47000元、8000元，12月4日卢华荣再次借款时就一并写在借条内予以确认。 本院认为，卢华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。朱利人与卢华荣的借贷关系，有朱利人出具的《借条》及招商银行交易流水为凭，足以认定。现卢华荣未履行还款义务，依法应承担偿还朱利人借款本金221600元之责任。《借条》上体现双方有约定利息为每月2%，现朱利人主张卢华荣按年利率24%支付自2016年12月4日起的利息，未超过约定利率及法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢华荣应于本判决生效之日起十日内偿还朱利人借款本金221600元及利息（按年利率24%的标准，自2016年12月4日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，由卢华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  陈 珙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4981号原告：毕见臣，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告：周春云，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告：于金英，女，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告：毕明营，女，1994年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告：毕明佳，女，2002年3月23日出生，汉族，学生，住哈尔滨市松**。五原告委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：田慧贤，黑龙江恒辰律师事务所实习律师。被告：徐刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。被告：王立伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳与被告徐刚、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告于金英、毕明营及五原告委托诉讼代理人许晨、田慧贤到庭参加诉讼，被告徐刚、王立伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳向本院提出诉讼请求：1、要求徐刚偿还毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳借款本金140,000元，并按年利率6%给付140,000元的自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息；2、要求王立伟对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月8日，徐刚以资金周转为由向毕忠志借款140,000元并出具借条，未约定还款日期及利息，毕忠志将借款以现金方式交付徐刚，王立伟在担保人处签字。借条出具后，毕忠志于2016年3月20日死亡。毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳催要借款无果，诉至法院。徐刚、王立伟未出庭、未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳举示的证据1借条一份，证据2简易明细账查询单两张，证据3通话记录一份及光盘一张，证据4拜泉县爱农乡中勤村民委员会于2019年8月1日出具的介绍信一份，证据5居民死亡医学证明书一份，证据6结婚证一份，证据7居民户口簿五页，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：徐刚向毕忠志借款并于2015年3月8日出具借条，载明借款金额140,000元，未约定还款日期及利息，王立伟在担保人处签字。借条出具后，徐刚对该笔借款未偿还。2016年3月20日，毕忠志死亡。另查明，毕见臣与毕忠志系父子关系，周春云与毕忠志系母子关系，于金英与毕忠志系夫妻关系，毕明营、毕明佳与毕忠志系父女关系。本院认为，毕忠志与徐刚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。毕忠志作为贷款人死亡后，其生前所享有的对徐刚的案涉借款债权，应依法由其合法继承人毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳继承。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳已诉至法院要求徐刚偿还借款，徐刚应当还款。故对毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳要求徐刚偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳主张的利息计算标准符合法律规定，但利息应自其第一次主张借款即2019年9月24日起算，故对毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳要求徐刚按照年利率6%给付借款140,000元的自2019年8月28日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。王立伟为该笔借款提供担保，且未超过法定担保期限，故对毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳要求王立伟承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。徐刚、王立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告徐刚给付原告毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳借款140,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告徐刚按年利率6%给付原告毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳借款140,000元的自2019年9月24日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、被告王立伟对上述第一、二项借款承担连带担保责任；四、驳回原告毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐刚负担。公告费560元，由被告徐刚负担。被告徐刚应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆春人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  于桂华二〇二〇年三月三十一日法官助理李宇书记员刘莹
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执46号 申请执行人：王少棠，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁沛贤，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：潘翠梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人王少棠与被执行人梁沛贤、潘翠梅民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1395号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年三月二十八日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢251号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐爱琴，女，1971年11月23日出生，住永嘉县。被执行人徐志光，男，1973年2月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐爱琴、徐志光计划生育一案(初执案号：（2008）永行执字第242号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年三月十八日书记员  朱钧钧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执522号申请人：姚全发，男，汉族，1971年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人姚全发与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币78000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄汉林，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄汉林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告黄汉林的委托诉讼代理人黄焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计111471.04元（截止至2019年9月17日的本金84699.5元、利息11423.58元、逾期还款违约金11512.44元、分期付款手续费3835.52元；自2019年9月18日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金84699.5元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.双方对万用金的约定不明，原告计收的万用金费率过高；且万用金属于贷款，不应在信用卡纠纷案件中处理；2.被告的全部还款数额已经超过借款本金，原告存在将利息和其他费用计入本金的问题。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束；原告将每月或以其他原告认为合适的时间间隔向被告邮寄一份账户对账单，被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付本合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日前当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，自信用卡交易（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告以分期付款的方式购买货品或服务或在循环基础上进行付款，被告据此授权原告在该等付款到期应付时未被告支付该等分期付款并且在原告该等付款借记至被告的信用卡账户时被告同意向原告支付每一笔该等分期付款;原告可在任何时候变更、修改、增加或删除本合约的条款和条件，被告在原告发出该等变更通知后，保留或使用信用卡或交易服务密码通过其他方式操作信用卡账户，将被视为已经无保留接受了该等变更。经核准，原告向被告核发了账户号为23×××49的信用卡。2015年1月21日，被告向原告电话申请办理万用金20000元，分12期还款。原告工作人员在通话中告知被告：该笔款项将发放于被告指定的银行卡中；每个月需还本金及手续费合计1810.64元，计入信用卡当期还款账单。同日，原告将被告发放万用金20000元。被告领用上述信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月17日，被告拖欠透支本金84699.50元、利息11423.58元、违约金11512.44元、分期付款手续费3835.52元未清偿。本案庭审中，被告认为原告存在将利息和其他费用计入本金的问题，但未能指出原告是将何笔利息或其他费用计入本金，也未提供被告自认为合理的计算方式及计算结果。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张的万用金约定不明、原告计收费率过高的问题，原告与被告已在通话中对万用金的金额、期数和收费标准进行了明确约定，该收费标准亦未超出法律规定的标准，故被告的主张不能成立，本院不予支持。关于被告主张万用金属于贷款、不应在信用卡纠纷案件中处理的问题，万用金每月还款计入信用卡当期还款账单，适用信用卡分期还款的相关规则。现被告主张万用金不应在本案处理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告主张其全部还款数额已经超过借款本金、原告存在将利息和其他费用计入本金的问题，被告不单负有归还借款本金的义务，还负有按照合同约定支付利息及其他费用的义务。现被告认为原告存在将利息和其他费用计入本金的问题，但未能指出原告是将何笔利息或其他费用计入本金，也未提供被告自认为合理的计算方式及计算结果，即被告对自己的主张未尽适当的说明及举证义务，故本院对被告的该主张不予采信。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年1月17日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金84699.50元、分期付款手续费3835.52元及利息（截至2019年9月17日的利息11423.58元；从2019年9月18日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金84699.50元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2351元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担243元，由被告黄汉林负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  张立勤人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许燕慧方炼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保66号 申请人：周学华，男，汉族，1968年12月15出生，住安徽省六安市舒城县。 被申请人：吴成贵，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人周学华于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成贵的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴成贵名下价值1439400元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾慧娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初571号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：邵明通，男，1996年9月13日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告邵明通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月二十五日书记员  李耀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2648号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文，职务：总经理。 被执行人：梁进兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈进荣，男，1987年11月29日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梁进兴、陈进荣借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人兰茂山所有的位于柳州市××沙路××不动产××套。2020年1月7日买受人李某（身份证号：4502021983××××××××）以546000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将兰茂山所有的位于柳州市××沙路××号不动产的所有权归于买受人李某（身份证号：4502021983××××××××）所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人李某之日起转移。 二、注销兰茂山所有的位于柳州市××沙路××号不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人李某可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初13号原告：江鉴泉（又名江鑑泉），男，1964年4月9日出生，汉族，现住广东省清远市清城区****************，身份证号码：440************036。被告：邹国强，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441*****7*********。原告江鉴泉诉被告邹国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鉴泉到庭参加诉讼，被告邹国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鉴泉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告邹国强向原告清偿借款50000元及利息（利息从2014年12月6日起按月利率1.5%计至还清本金之日止）；2.判决邹国强承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月5日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，利息按月息1.5分计算，但没有约定还款期限。当日原告支付50000元给被告，被告亦立具《收据》给原告收执，被告借款后至今本息均没有归还原告。原告向其追收，被告均避而不见。鉴于被告借款已时达5年之久，且无还款诚意，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告身份情况；2.《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款，被告收取原告借款。被告邹国强没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2014年12月5日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，利息按月息1.5分计算。合同签订当天，原告支付50000元给被告，由被告立下《收据》交原告收执。之后，原告向被告多次催收借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款50000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告立下的《收据》为证，足以认定。合法的债务应当清偿。因此，原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹国强在本判决生效之日起十五日内归还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数、自2014年12月6日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）给原告江鉴泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹国强负担。此款原告江鉴泉已预交，本院不作退回，由被告邹国强在履行上述判决时迳付给原告江鉴泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年三月十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2931号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：濮阳市一恒物资有限公司、濮阳市众鑫实业有限公司、张增恩、李立杰、王濮新、边市超、边市伟、王俊杰、本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月28日提出撤销对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初2931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月二日书记员  段延涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终66号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人)周军伟，男，生于1974年7月17日，汉族，小学肄业，农民，户籍地为河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯抢夺罪，2008年7月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月6日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，2011年7月21日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月20日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月3日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月29日经禹州市人民检察院批准，2019年9月30日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人周军伟犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1081刑初1097号刑事判决，认定被告人周军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，宣判后，原审被告人周军伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周军伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周军伟申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周军伟撤回上诉。许昌市禹州人民法院（2019）豫1081刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  张 恒二〇二〇年三月三十一日法官助理靳要攀书记员郑雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初85号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：张勇德，男，1962年1月28日生，汉族，住江苏省。被告：张淑华，女，1961年4月19日生，汉族，住江苏省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇德、张淑华信用卡纠纷一案本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张勇德、张淑华需公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范光萍人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  卞亚平二〇二〇年三月十六日法官 助理  裴娅颖书 记 员  韦 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1295号 原告：周某，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：袁某，广东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖某，广东某律师事务所实习律师。 被告：广东某建设工程有限公司，住所地东莞市东城区。 法定代表人：杨某，该公司经理兼执行董事。 被告：中建某土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：马某，该公司董事长。 本院于2020年3月4日立案受理原告周某与被告广东某建设工程有限公司、被告中建某土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告周某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执667号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：桑志辉，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人桑志辉信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6681号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的65415.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的65415.91元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁先民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4652号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙同贵，男，1963年12月3日出生,汉族,住河南省邓州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人孙同贵容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2513号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人孙同贵的银行账户存款2319.45元，上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项2319.45元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王小惠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之七申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户62×××70存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执855号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：秦艳芹，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。中国平安财产保险股份有限公司与秦艳芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书秦艳芹应该给付中国平安财产保险股份有限公司60413.25元及利息。由于秦艳芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦艳芹发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年11月25日做出决定，对被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初469号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦艳芹负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十六日书记员  杨 剪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执334号之一申请人赵继军，男，1972年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人石长军，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县。赵继军申请执行石长军民间借贷纠纷一案，申请人赵继军依据生效的本院（2018）豫07民终2311号民事判决书，于2020年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人石长军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费451元，执行费357元。执行期间查明，被执行人石长军名下登记有豫Ｇ×××**号吉利牌、豫Ｇ×××**号夏利牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人石长军名下登记的豫Ｇ×××**号吉利牌、豫Ｇ×××**号夏利牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月十六日书记员  裴 铎
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执164号本院在执行河南省水文地质工程地质勘察院有限公司申请执行濮阳中力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初312号原告：酒泉市建机租赁有限责任公司，统一社会信用代码91620900756561107F。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：范某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市建机租赁有限责任公司与被告范某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市建机租赁有限责任公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告酒泉市建机租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费1750.94元，返还租赁物或折价23759元归还，违约金7652.9元，合计33162.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日原告与被告签订《钢架杆扣件租赁合同》。被告租赁架杆、扣件、架板用于建设施工，合同约定租赁费每月结付一次，如发生拖欠，超过十天，从第十一天起承担总金额30%的违约金。合约约定了其他权利义务，合同签订后原告依约定提供了合同约定的设备材料，截止2011年10月底经双方对账，被告欠原告租赁费1750.94元，被告在租赁费结算单上签字确认，在此期间，原告多次找被告催要租赁费并要求返还租赁物，但被告以种种理由拒不支付租赁费及返还租赁物，故原告诉至本院。被告范某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月，原、被告经他人介绍相识，被告租用原告钢架杆扣件，双方签订租赁合同一份，租期一个月，租期满十日不归还租赁物和租金，则承担总金额30%的违约金，2011年10月底，经双方结算，被告欠原告租赁费1750.94元，原告丢失的租赁物折价23759元，两项合计25509.94元，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告支付租赁费1750.94元，归还租赁物或返还折价款23759元，违约金7652.9元，合计33162.92元，并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告的租赁费和丢失原告的财产折价款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方约定了合同履行期限，被告违约就应当承担违约责任，原告违约金的主张符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告范某偿还原告酒泉市建机租赁有限责任公司租赁费和丢失物折价款共计25509.64元；二、被告范某支付原告酒泉市建机租赁有限责任公司违约金7652.9元；以上各款项合计33162.54元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月十日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执789号之一 申请执行人：冯明亮，男，1975年3月11日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：余利科，男，1994年9月3日出生，汉族，翁源县人。住址：广东省翁源县。 被执行人：何川，男，1993年1月26日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人冯明亮与被执行人余利科、何川民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初807号民事判决书已经生效，判决书判决：余利科在判决书生效后十日内返还借款25200元及利息给冯明亮，并承担案件受理费550元，何川负连带保证责任。因被执行人未履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人余利科、何川发出执行通知书、报告财产令，余利科、何川至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人余利科、何川发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人余利科、何川居住地和户籍所在地村委会场进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询余利科、何川住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对余利科、何川的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人冯明亮电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对余利科、何川的执行过程中，已向被执行人余利科、何川发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人的诉讼代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人余利科、何川有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月三十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初313号原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。负责人：侯泽雄。委托诉讼代理人：阮炳强、廖家杰，男，该公司员工。被告：刘志能，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码44********。被告：黄杏银，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码44********。原告广州银行股份有限公司江门分行与被告刘志能、黄杏银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的编号为2016江分按揭字第007号的《楼宇按揭贷款合同》，判令被告一立即归还原告借款本金人民币122423.05元整及至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月31日利息3053.69元，应还罚息93.56元，应还复利49.79元，此后利息按罚息利率即年利率8.82%计至付清之日止，且若被告不能按期支付罚息，需按罚息利率计收复利）；2.被告二对上述债务承担连带保证责任；3.原告对对被告一名下位于江门市蓬江区抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.各被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告刘志能身份证、被告黄杏银身份证、楼宇按揭贷款合同、借款凭证（借据）、不动产权证、不动产登记证明、借据信息查询等证据。两被告未答辩，也未提供证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘志能、黄杏银签署的编号为（2016）江分按揭字第007号《楼宇按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约向借款人即被告刘志能发放贷款后，被告刘志能不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定要求被告刘志能提前偿还借款本金122423.05元及相应利息（包括利息、罚息、复利）。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。其次，该合同约定了被告黄杏银作为保证人为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，现借款人刘志能没有依约履行还款义务，黄杏银作为连带责任保证人，应对刘志能的以上债务承担连带清偿责任。被告刘志能、黄杏银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司江门分行与被告刘志能、黄杏银签订的编号为（2016）江分按揭字第007号《楼宇按揭贷款合同》；二、被告刘志能应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司江门分行偿还借款本金122423.05元及计至2019年10月31日的利息3053.69元、复利49.79元、罚息93.56元（利息、复利、罚息自2019年11月1日起继续按《楼宇按揭贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）；三、如被告刘志能不履行上述判项，则原告广州银行股份有限公司江门分行对刘志能提供的抵押物（位于江门市蓬江区的房产）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告黄杏银对刘志能上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425.16元，减半收取712.58元，财产保全费1270元，两项合计1982.58元，由被告刘志能、黄杏银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十二日书记员  郑心越
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初28号原告刘铁成，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告付书匣，女，1954年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告孟进州，男，1958年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告刘彦超，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告刘二明，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告刘影朝，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：徐晓倩，女，北京市京师律师事务所律师。被告安平县交通运输局，地址：河北省衡水市安平县红旗东街**。负责人：田向阳，局长。委托代理人：苏金栋，男，该局职工。委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。原告刘铁成等诉被告安平县交通运输局拒绝履行法定职责一案，本院于2019年11月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘铁成等六人及其委托代理人徐晓倩，被告安平县交通运输局委托代理人苏金栋、张钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告在法定期限内履行法定职责，对原告提交的违法施工查处申请作出处理；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安平安平镇杨屯村村民，祖祖辈辈均生活在该村，并以务农为生；现因国道G338肃临线至石衡界段改建工程一期工程（以下简称“涉案工程项目”）的用地需求，原告的口粮地被纳入了该工程项目施工的范围内，现该工程项目已经开始施工。原告通过“河北省投资项目在线审批监管平台”查询得知，涉案工程项目仅通过了河北省国土资源厅建设项目用地预审和河北省发展和改革委员会项目可研报告审批。原告又向河北省自然资源厅申请公开涉案项目涉及安平安平镇杨屯村、郭屯村、前庄村的集体土地征收审批手续及相关的“一书四方案”、征地红线图等信息，河北省自然资源厅答复该单位没有申请公开的材料信息，无法提供相关材料；由此可以推定，涉案项目目前尚未取得征地审批手续。2019年6月24日，原告就该项目施工行为违法为由向被告提出违法施工查处申请，要求被告依法对该项目未办理施工许可手续即擅自动工建设的违法行为进行查处，被告于2019年6月25日签收，但至今未予答复。原告认为，被告未予答复的行为违法。本案中，被告在收到原告提出的违法施工查处申请后，始终未给任何答复；被告收到原告的查处申请之后，应该在规定的期限内书面答复原告，如果是在职责范围之内的，应该根据查处申请的内容依法予以处理并告知原告，如果不属于被告的职权范围，也应告知原告向有权限的相关部门提出申请，但是被告收到申请之后，至今不作任何回复，明显属于行政不作为。被告辩称，一、要求法院依法驳回原告的起诉，我们在收到原告的申请书后，及时进行了答复，并制作了答复意见书，并在开庭之前依法送达了原告，我们认为现在原告再进行起诉已没有实际的必要，法院应当依法驳回。二、在接到原告的申请书后，我们于2019年7月10日制定了答复意见，由于原告在申请书中没有留下联系方式，我们便向安平县人民政府进行请示汇报，安平县人民政府责令安平镇人民政府做好土地征收工作的解释工作，该段时间一直由镇政府工作人员进行协调解决，后原告起诉到安平县人民法院，并留下了联系方式，我们便依法依规给原告进行了送达，履行了答复义务，我们不存在不作为的行为。三、根据原告方给我方送达的申请书，原告方的主要诉求是河北交建集团有限公司未经许可擅自施工，要求我局对其进行查处，但我们实际进行调查发觉该工程是在取得施工许可的情况下进行施工的，我局无理由也无法律依据对其进行查处，关于原告方在诉状中提到的土地征收的问题，因征收主体并非我局，况且原告方已另行进行诉讼，本案不应涉处，综上所述，我方认为，原告方既无必要也没有任何法律依据将我局起诉为被告，因此要求法庭依法驳回原告的起诉和诉讼请求。经审理查明：2019年6月24日，原告等向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对违法行为进行查处。另查明：2019年4月22日安平行政审批局同意涉案工程项目开工。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告必须是与被诉行政行为有利害关系或者认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案原告以涉案工程项目未取得征地审批手续即进行施工为由要求被告进行查处，而国有或者集体土地及房屋征收、土地及房屋征收补偿安置不属于被告的职权范围。原告诉称其合法权益被侵害与被告没有利害关系，原告不属于被告行政行为的相对人或者相关人，且被告已提供了涉案工程项目安平行政审批局的批复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回原告原告刘铁成、付书匣、孟进州、刘彦超、刘二明、刘影朝的起诉。案件受理费50元，退还原告方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏人民陪审员  靳倩倩人民陪审员  尤 珊二〇二〇年三月十九日书 记 员  张天蛟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1787号之一 申请人：王恩金，男，1951年5月25日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：刘国忠，男，1968年9月2日出生，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请人王恩金与被执行人刘国忠买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初2157号民事调解书，被执行人刘国忠应给付申请人王恩金案件款300000元，执行费4400元，合计304400元。在执行过程中，被执行人刘国忠未履行案件款。经查，被执行人刘国忠所购买申请人王恩金的硅矿石堆放在玉门市黄闸湾镇黄花营村，故本院已对剩余硅矿石进行了查封。经本院多轮查控，被执行人刘国忠无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初897号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：高灿红，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告高灿红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福建三木物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄静晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4690号原告刘永波，女，1989年2月24日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告赵金山，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住所地绥化市北林区；现下落不明。原告刘永波与被告赵金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永波到庭参加诉讼，被告赵金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘永波诉称，2016年7月16日被告赵金山以资金周转不开为由向原告借款本金40000元，约定月利息1.5分，被告赵金山承诺于2017年5月16日前归还借款，同时立下借据。2017年11月16日被告赵金山给付原告利息9600元（从2016年7月16日起至2017年11月16日止16个月利息即40000元×0.015元／月×16个月＝9600元），本金及剩余利息至今未给付；现原告诉至法院，请求依法判令被告赵金山偿还原告借款本金40000元利息按月利率1.5分计算从2017年11月17日起至被告还清借款时止；诉讼费由被告承担。被告赵金山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告刘永波为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2016年7月16日被告给原告出具的借据一份，证明2016年7月16日被告赵金山向原告借款本金40000元，月利息1.5分，双方约定2017年5月16日前一次性付清借款，如果到期后不还此款，由担保人偿还。借款人赵金山及担保人孟庆臣分别在借据上签字。被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。证据二、绥化市北林区四方台镇欢喜岭村民委员会出具的证明原件一份及村书记贺立国签字的证明复印件一份（当庭与手机拍照留存的原始载体核对无异），证明被告赵金山是该村村民，但该人已外出多年，村上不知具体下落，现下落不明。被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。被告赵金山未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年7月16日被告赵金山以资金周转不开为由向原告借款本金40000元，约定月利息1.5分，双方约定2017年5月16日前一次性付清借款，如果到期后不还此款，由担保人偿还。借款人赵金山及担保人孟庆臣分别在借据上签字。2017年11月16日被告赵金山给付原告利息9600元（从2016年7月16日起至2017年11月16日止16个月利息即40000元×0.015元／月×16个月＝9600元），本金及剩余利息至今未给付；现原告诉至法院，请求依法判令被告赵金山偿还原告借款本金40000元利息按月利率1.5分计算从2017年11月17日起至被告还清借款时止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告刘永波提供的借据，可证明被告于2016年7月16日在原告处借款本金40000元并约定利息按月利率1.5分计算的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵金山偿还原告刘永波借款本金40000元利息按月利率1.5分计算从2017年11月17日起至被告还清借款时止；此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1363元、公告费560元，由被告赵金山负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊人民陪审员  王树华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙铁军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执恢1548号之一申请执行人戴幸珍，女，1946年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方关明，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人戴幸珍与被执行人方关明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民特1889号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴幸珍于2019年8月1日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年8月27日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月08日立案恢复执行，申请执行标的为976586元及自2019年8月1日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执恢1548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年三月十六日书记员  邱哲平
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执518号 白小军、安舵： 申请执行人白小军与被执行人安舵返还原物纠纷一案，申请执行由被执行人安舵返还申请执行人白小军甘xxx**别克小轿车一辆，案件执行费300元。经本院立案执行，于2020年1月2日将甘xxx**别克小轿车一辆付给申请执行人白小军，执行费300元由被执行人安舵于2020年1月3日履行。至此，申请执行人白小军向本院申请执行的（2018）甘1202民初2531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初627号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰，该公司员工，特别授权代理。 被告余唐银，男，汉族，1990年6月7日出生，住福建省尤溪县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告余唐银追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币366.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月三十日 代书记员  沈凌杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢88号申请执行人：张玉斌，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:曹亚舟，曾用名曹亚洲，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王秀娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张玉斌与曹亚舟、王秀娟公正债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人曹亚洲位于永城市东城区东方大道南中原路西房权证号为永房字第**有房产一处，本案已予以查封，应申请执行人申请对该房产依法进行了评估、拍卖，经两次拍卖均已流拍，申请执行人放弃以物抵债。本院向被执行人发出限制消费令，并依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执恢88号案件终结本次执行程序。被执行人曹亚舟、王秀娟负有继续向申请执行人张玉斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇二〇年三月三十日书记员  苏浩然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之二十申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人张黎明银行账户62×××11存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行初166号原告王臣良，男，汉族，1949年12月15日出生，住衡水市安平县。原告王金伟，男，汉族，1957年12月22日出生，住衡水市安平县。原告王聚良，男，汉族，1959年11月15日出生，住衡水市安平县。被告衡水市人民政府。法定代表人吴晓华，职务市长。被告安平县人民政府。法定代表人曹向东，职务县长。第三人安平县杉辰商贸有限公司。法定代表人刘增辉，职务执行董事。原告王臣良、王金伟、王聚良诉被告安平县人民政府、衡水市人民政府、第三人安平县衫辰商贸有限公司行政管理案，原告于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告请求撤销被告衡水市人民政府作出的衡政复决字（2017）31号行政复议决定书，撤销被告安平县人民政府为安平县杉辰商贸有限公司颁发的安平县国有土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对于利害关系一般应限于法律上的利害关系，通常需要考虑以下三个因素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到被诉行政行为的侵害。本案中，2019年9月10日，中华人民共和国国务院行政复议裁决书国复（2019）2157号，裁决确认冀政转征函（2014）1292号批复关于征收9号地块的决定违法，责令河北省人民政府依法补办农用地专用审批手续，撤销冀政复决（2017）370号行政复议决定。本案所涉土地纠纷在该批复范围之内，故原告王臣良、王金伟、王聚良诉求行政行为已无现实可行性，无利害关系，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王臣良、王金伟、王聚良的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢43号申请执行人：于同超，男，汉族，1976年10月10日出。被执行人：王顺利，男，汉族，1967年2月10日出生。于同超诉王顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5461号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王顺利履行（2017）豫0183民初5461号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王顺利银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三日书记员  高婉璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7355号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：马艳丽，该公司职员；委托诉讼代理人：罗彩琴，该公司职员。被告：林淑君，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县********社4-13号，公民身份号码350************01X。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告林淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼，被告林淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳由2017年5月至2019年4月物业管理费3993.84元及相应的滞纳金748.25元（从逾期之日起按每月应缴费用总额的万分之五计至2019年4月30日，滞纳金请求金额是固定金额）、公摊水电费合计416.6元（2017年2月至2019年4月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林淑君为广盈美苑4栋207号房业主，被告于2017年4月至2019年4月拖欠由原告管理服务的广盈美苑小区物业管理费、公摊水电费、违约金等费用共计5158.69元，期间原告工作人员多次以书面告知、电话沟通、等方式催促业主缴交所欠管理费，被告以未装修入住为由拖欠物业服务费用，在此我公司特向法院提起诉讼，要求被告缴清所欠物业管理费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用。被告林淑君没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：被告林淑君是清远市清城区******************屋的业主，房屋买卖合同约定涉案房屋建筑面积为92.45平方米。原告深圳市公元物业管理有限公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业，具有物业管理资质。2014年8月27日，清远市广盈房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广盈美苑前期物业服务合同》，约定由原告为广盈美苑提供前期物业服务，该物业管理区域内的物业服务收费采取包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.8元的标准交纳，业主应在每个月的5日前交纳当月的物业管理费，业主/物业使用人未能按时足额交纳物业管理费时，从逾期之日起，按每日万分之五的标准计算并向乙方支付拖欠物业管理费的滞纳金。2016年7月14日，被告与原告签订《广盈美苑前期物业服务协议》，约定被告应于每月的5日前按建筑面积每月每平方米1.8元的标准向原告交纳本月的物业服务费，逾期交纳，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交纳欠费总额的0.5‰支付滞纳金。2017年2月13日，被告在《广盈美苑业户入伙收楼确认书》上签名，确认涉案房屋收楼时间为2017年2月13日。根据原告提交的清远市不动产登记资料查询结果证明，显示涉案房屋登记的建筑面积为92.46平方米。诉讼中，原告明确表示其要求按房屋买卖合同约定的建筑面积92.45平方米计算每月的物业服务费。以上事实，有原告提供的广盈美苑前期物业服务合同、广盈美苑前期物业服务协议、广盈美苑业户入伙收楼确认书、清远市不动产登记资料查询结果证明，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的广盈美苑前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为小区业主，依法负有向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告未交纳2017年5月至2019年4月期间的物业服务费及公摊水电费，被告未抗辩及举证已交纳上述费用，本院予以采信。因此，原告要求被告支付上述期间的物业服务费3993.84元（1.8元/平方米/月×92.45平方米×24个月）及公摊水电费416.60元，依据充分，本院予以支持。对于物业服务费的滞纳金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，原告要求被告从逾期之日起每天按应交纳欠费总额的0.5‰支付滞纳金，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告林淑君应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付物业服务费3993.84元及相应的违约金（从逾期之日起每天按应交纳欠费总额的0.5‰支付滞纳金）；二、被告林淑君应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付公摊水电费416.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初458号原告:王明忠，男，1979年09月02日出生，汉族，住临汾市。原告：许丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告王明忠、许丽丽与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告王明忠、许丽丽于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明忠、许丽丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明忠、许丽丽撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王明忠、许丽丽负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异144号 异议人（被执行人）：邓胜垣，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：谭翠媚，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：佛山市顺德区铸成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区**地之一。 法定代表人：岑婉棣。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。 申请执行人：何玉琼，女，1954年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：岑婉棣，女，1989年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执12083号何玉琼与岑婉棣、邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司异议称，申请执行人已经免除了主债务人的全部债务，异议人的担保责任也已免除。即使申请执行人没有免除异议人的担保责任，由于主债务人已经提供了足额的物的抵押担保，应先执行主债务人，在主债务人的抵押物不足以清偿债务时，才能执行异议人。故请求终止（2017）粤0606执12083号对异议人邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司的执行。 申请执行人何玉琼答辩称，因债务人及担保人承担连带责任，债权人可选择连带责任中的其中的债务人申请执行，故坚持申请执行三异议人，请求法院驳回三异议人的异议。 本院经审查查明，关于兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与岑婉棣、何志明、邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理，依法作出（2016）粤0606民初7369号民事判决书，判决：一、被告岑婉棣、何志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行归还借款本金6614999.16元，利息417559.96元，逾期罚息85300.24元（逾期利息以本金6614999.16元从2016年11月9日起按年利率9.26%计算至实际还款之日止，如遇基准利率调整相应进行调整）；二、被告邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行对被告何志明自有的位于广州市荔湾区恩宁路逢庆中约xx号（权属证号：粤房地权证穗字第**）、广州市荔湾区恩宁路逢庆中约xx号之一（权属证号：：粤房地权证穗字第**、广州市荔湾区恩宁路逢庆中约12号之二（权属证号：粤：粤房地权证穗字第**房屋享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因义务人未履行该法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行于2017年11月2日向本院申请对岑婉棣、邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司合共四人强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执12083号。 后申请执行人何玉琼以其已于2017年5月4日与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行签订《债权转让协议》受让涉案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院经审查，于2019年5月27日作出（2019）粤0606执异208号执行裁定书，裁定变更何玉琼为（2017）粤0606执12083号案件申请执行人。该案原申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行及现申请执行人何玉琼至今均无向人民法院申请对何志明进行强制执行。 在听证过程中，申请执行人何玉琼自认其与涉案债务人何志明为胞姐弟关系，已配合何志明办理了涉案抵押物的抵押登记涂销手续，涉案债权至今执行到位0元。申请执行人并表示无证据证明存在关于“物的担保和人的担保的实现顺序”的约定，也无证据证明其他担保人承诺在其放弃抵押权的情况下仍然提供担保。 以上事实有（2016）粤0606民初7369号民事判决书、（2019）粤0606执异208号执行裁定书、听证笔录等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点为应否终结（2017）粤0606执12083号案件对三异议人的执行。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”和第一百九十四条第二款“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”的规定，在主债务人自己提供物的担保和第三人提供担保的情况下，能否直接执行第三人的财产，应当考虑当事人有无明确约定债权实现顺序，以及债权人有无怠于行使对主债务人的抵押权。如果没有相关约定且债权人怠于行使对主债务人的抵押权的，应当终结对第三人的执行，待执行条件成就时恢复执行。而且，执行第三人财产的范围，应当考虑债权人是否放弃抵押权益和第三人有无作出仍然担保的承诺。如债权人放弃抵押权益且第三人无承诺仍然担保的，第三人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，在执行中应当终结对第三人的执行，待明确执行范围时恢复执行。 具体到本案，申请执行人何玉琼涉案债权的主债务人为岑婉棣、何志明，并对主债务人何志明名下三处抵押物享有优先受偿权，三异议人为连带担保责任人。在义务人未按期履行债务的情况下，申请执行人何玉琼申请强制执行，符合法律规定。现三异议人提出本案异议，应结合上述法律规定审查是否应当终结对其的执行。首先，申请执行人何玉琼明确表示无证据证明存在涉案债权实现顺序的约定，故本案应当先执行主债务人何志明自己提供的抵押物，再执行连带担保责任人即三异议人。但申请执行人何玉琼自2017年5月受让涉案债权至今，无向人民法院申请对何志明强制执行或以其他方式行使抵押权，而直接就涉案全部债务申请执行三异议人，不符合上述法律规定，故应当终结对该三人的执行，待执行条件成就时恢复对该三人的执行。其次，申请执行人何玉琼一方面以涉案全部债权额申请对除何志明以外的其他债务人强制执行，另一方面又配合何志明办理了涉案抵押物的抵押登记涂销手续，该行为即表明其放弃抵押登记权益。在申请执行人无证据证明三异议人承诺仍然担保且未确定申请执行人丧失的涉案抵押登记权益范围的情况下，也应当终结对三异议人的执行，待明确该三人的责任范围时恢复对该三人的执行。综上所述，（2017）粤0606执12083号案件应当终结对异议人邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司的执行，待执行条件成就时恢复执行。 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0606执12083号案件对异议人邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱苏燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执455号 被执行人：舒闰武,男1971年11月11日出生48岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：舒清文,女1996年10月08日出生25岁,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2839号民事判决书，已向被执行人舒闰武、舒清文发出执行通知，责令被执行人舒闰武、舒清文履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒闰武、舒清文银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6116号 申请执行人孙鑫，男，1967年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙鑫与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初8843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙鑫于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为503220元及自2019年3月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道房产二处，经本院拍卖后，申请执行人受偿49633.41元。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的49633.41元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3780号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：林郁彬，男，1991年11月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与林郁彬银行卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0402民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林郁彬于该判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为48×××65的信用卡透支本金140068.84元，分期付款手续费18600元，支付暂计至2018年3月14日的利息22384.83元，合计181053.67元、支付从2018年3月15日起至还清全部欠款之日止以140068.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费人民币3971元。因林郁彬未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被××人名下××香××区××路××号（观海名居）2单元603房的房产，本院已依法查封该房产，但由于该房产尚未清场完毕，暂不能处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213533.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林郁彬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十五日 书记员  高艺梦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1757号被执行人：王燕军，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：李玉红，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人王燕军、李玉红罚金、责令退赔一案,本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0523刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判文书王燕军应向本院缴纳罚金人民币10000元，李玉红应向本院缴纳罚金人民币8000元；王燕军并应退赔被害人张某经济损失人民币2085元、刘迎礼经济损失人民币1352元、王强经济损失人民币3614元。由于王燕军、李玉红未履行上述生效裁判文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行。在执行过程中，经本院查询被执行人李玉红已于2018年1月31日向本院缴纳罚金人民币8000元。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人王燕军的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，在安阳市不动产登记中心对其不动产登记信息进行查询，并到被执行人王燕军户籍所在地安阳县××常王贾村走访调查，均未发现可供执行的财产线索。由于被执行人王燕军于2011年9月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；2015年5月29日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2016年8月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；2017年10月25日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月6日刑满释放后流窜在外下落不明，本案中未能对其采取拘留、罚款等强制处罚措施。本院已作出拘留决定书，待发现被执行人王燕军下落后即对其采取拘留措施，另本院依法将被执行人王燕军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录等证据证实。本院认为，本案强制执行被执行人王燕军罚金、责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王燕军的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索,且其因多次盗窃被政法机关打击处理，刑满释放后长期流窜在外下落不明，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初695号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年三月三日书记员  江建新
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执257号申请执行人：高有存，男，1959年8月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：师兔生，男，1964年1月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行高有存与师兔生借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2166号民事调解书，已经生效。被执行人师兔生未自动履行生效法律文书，申请执行人高有存于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被执行人师兔生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师兔生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10632.5元。二、扣留、提取被执行人师兔生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人师兔生的相应等值财产。四、本案执行费60元由被执行人师兔生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 赵 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：赵志坚，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赵志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵志坚于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××94）欠款本金21147.7元、零售利息1003.66元、分期手续费64.1元、现金利息1399.96元，以及以本金21147.7从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人所有的位于顺德区容桂街道办事处大福基社区居民委员会上福西社路五巷3号的房屋所有权份额（共有），因本案标的仅为23615.42元，故本院暂不处置上述房屋所有权份额。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫09执恢31号申请执行人：孙继峰，男，1951年12月1日出生，汉族，住安阳市紫薇大道安泰苑**。被执行人：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市。委托代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被执行人：刘争艳，女，1973年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：郝朝兴，河南安易律师事务所律师。本院在执行孙继峰申请执行董卫星、刘争艳借款合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院责令被执行人董卫星、刘争艳按规定履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董卫星、刘争艳未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，河南省高级人民法院作出（2016）豫执监21号裁定书裁定由本院执行，本院于2016年11月29日立案执行，案号为：（2016）豫09执130号。在执行过程中，被执行人刘争艳提起申诉，河南省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫民监5号裁定，裁定提起再审，中止安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第33号民事判决书的执行，本院即中止了该案的执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2018年8月17日作出（2016）豫09执130号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。河南省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫民再973号民事判决书，判决维持河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第33号民事判决。申请执行人孙继峰于2018年9月26日申请恢复执行，本院于2018年9月27日立案恢复执行，案号为：（2018）豫09执恢31号。最高人民法院于2019年9月29日作出（2019）最高法民监24号民事裁定书，裁定：本案由最高人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院即中止了该案的执行。最高人民法院于2019年12月31日作出（2019）最高法民再378号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省高级人民法院（2018）豫民再973号民事判决、河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民申36号民事裁定、河南省高级人民法院（2016）豫民终126号民事裁定、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字33号民事判决；二、本案发回安阳市中级人民法院重审。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）豫09执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保稳审判员  高洪光审判员  姚慧英二〇二〇年三月九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执805号被执行人：肖松，男，1973年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行肖松罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖松银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初460号原告:周朝辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住临汾市。原告：任艳艳，女，1982年04月21日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告周朝辉、任艳艳与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告周朝辉、任艳艳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周朝辉、任艳艳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝辉、任艳艳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周朝辉、任艳艳负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红