wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初190号 原告：卢红缨，女，汉族，1967年1月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈光发，男，汉族，1966年10月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈海星，男，汉族，1994年6月15日生，住江西省赣州市章贡区，系陈光发之子，一般代理。 委托诉讼代理人：罗连英，女，汉族，1967年9月28日生，住江西省赣州市赣县，系陈光发配偶，一般代理。 原告卢红缨诉被告陈光发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红缨，被告陈光发及其委托诉讼代理人陈海星、罗连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢红缨向本院提出诉讼请求为：1、要求被告返还原告被扣的家具、家电，价值10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告返还家具及家电。事实与理由：从2019年3月23日起，双方签订房屋买卖合同，合同内没有涉及家电和家具(1.8m真皮床、两台台式电脑、冰箱、冰柜、立式空调、卧式空调、抽油烟机、茶桌、饭桌、两组沙发、衣柜、橱柜)归属被告陈光发，却占有原告的家电，并且拒绝让原告搬走，其行为已经严重侵害了原告的合同权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈光发辩称：答辩人与原告于2019年3月23日签订房屋买卖合同，答辩人以93万元的价格购买房屋，家具家电及杂货间所有权，并支付了8万元定金给原告，对于家具家电的归属问题原告当时要求不用写进合同，家具家电都留下方便我方入住，因我方在当时是政府拆迁已无固定住所的自身情况下才以这个价格购买并签订合同。在后续多次履行合同协商的过程中，原告也讲述过这个事实，视听资料录音中有原告亲口陈述留下家具家电的事实。在履行合同过程中至交房，原告多次搬迁了屋内部分家具家电，当时我方并不知情，事后也没有追究原告。原告也没有任何事实证据体现我方强行霸占，故此说有误。对于原告诉讼请求，要求返还的一系列家具家电中，原告并没有提供直接有效证据证明为她方所有，且衣柜橱柜是与墙体为整体已不可拆分属于装修，拆卸会造成房屋墙体的损坏。鉴于上述原因，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年3月23日，出卖人卢红缨（甲方）与买受人陈光发（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，双方约定甲方将其位于赣州经济技术开发区的房屋（房屋所有权证编号：0×××0，建筑面积144.97＋7.62平方米）以人民币930000元的价款出售给乙方。本合同签订前，该房屋如有应缴的一切税费，概由甲方负担。本合同发生的契税，土地出让金等其他税费由乙方负担。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告通过按揭付款的方式向原告支付购买房屋的款项，原告于2019年8月29日将涉案房屋交付给被告，被告于2019年9月6日搬进去入住。 另查明，原告出售给被告的该套房屋内有如下家具家电：1.8米的真皮床一张、10公分的乳胶床垫一个、长方形木头茶桌一套（一桌四凳）、椭圆形木头饭桌一套（一桌六凳）、3+1木头沙发一套、1.8m办公桌一张、衣柜2个、抽油烟机一台、电热水器一个、苹果台式电脑一台、组装台式电脑一台、单门冰箱一个、冰柜一个、客厅立式空调一个、卧室TCL挂式空调一台、卧室春兰挂式空调一台。 庭审时，上述家具家电中，原告同意赠送给被告的家具家电有：长方形木头茶桌一套（一桌四凳）、衣柜两个、抽油烟机一台、苹果台式电脑一台、单门冰箱一个、冰柜一个、卧室春兰挂式空调一台；被告同意返还原告的家具家电有：1.8米的真皮床一张、10公分的乳胶床垫一个、椭圆形木头饭桌一套（一桌六凳），3+1木头沙发一套。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，同意将电热水器一个赠送给被告。综上，原、被告对返还存在争议的有：组装台式电脑一台，客厅立式空调一个，卧室TCL挂式空调一台。 以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证、复印件、房屋买卖合同、照片、情况说明和被告提交的身份证复印件、录音光盘等相关证据证实，足以认定。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告在签订房屋买卖合同时，并未对原告所属的家具家电进行书面约定，对原告已经承诺的将长方形木头茶桌一套（一桌四凳）、衣柜两个、抽油烟机一台、苹果台式电脑一台、单门冰箱一个、冰柜一个、卧室春兰挂式空调一台赠送给被告，本院予以同意，确认赠送的上述家具家电归被告所有。对庭审时被告同意返还给原告的1.8米的真皮床一张、10公分的乳胶床垫一个、椭圆形木头饭桌一套（一桌六凳），3+1木头沙发一套，本院予以支持，由被告返还给原告。对双方存在争议的组装台式电脑一台，客厅立式空调一个，卧室TCL挂式空调一台，本院认为，本案房屋买卖为二手房买卖，因原、被告在签订房屋买卖合同时未书面约定家具家电的归属权，故本案可以参照二手房交易习惯确定房屋内家具家电的归属，因组装台式电脑一台为动产，可搬动，且电脑为私人财产，电脑内存有个人的相关电子信息和文件资料等，故原告要求返还组装台式电脑一台，本院予以支持。对客厅立式空调一个及卧室TCL挂式空调一台，因空调已经安装好，如果拆卸空调，会对房屋墙体造成损坏，且根据二手房交易习惯，在未明确需拆除空调的情况下，空调一般都是赠送给买家，故本院认定这两台空调归被告所有，对原告要求被告返还客厅立式空调一个及卧室TCL挂式空调一台的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光发于本判决生效之日起十五日内向原告卢红缨返还1.8米的真皮床一张、10公分的乳胶床垫一个、椭圆形木头饭桌一套（一桌六凳）、3+1木头沙发一套以及组装台式电脑一台； 二、驳回原告卢红缨的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告卢红缨承担500元，被告陈光发承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  钟 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢55号 申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村创欣厂旗岭公园对面,统一社会信用代码：91441900068545891H。 法定代表人：周冬霞，总经理。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市创慧雪狼科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路**第****C段,统一社会信用代码：914403005990931342。 法定代表人：韦顺庆。 申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳市创慧雪狼科技有限公司侵害外观设计专利权一案，本院（2015）深中法知民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60147元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执2853号。后，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司于2020年1月14日向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付55000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费725元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、（2015）深中法知民初字第992号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市创慧雪狼科技有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  谢莹莹
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢165号（2018）苏0924执2498号王志祥、赵明琴：申请执行人王志祥申请执行被执行人赵明琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位55714元，余款申请执行人表示放弃，执行费700元已缴纳。至此，本院执行的（2018）苏0924民初4117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15558号原告：高贵峰，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦，统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告高贵峰与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵峰及其委托诉讼代理人邓向辉、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人李舒莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵峰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失146942元（包括粤C*****车辆损失140910元、评估费5732元、拖车费300元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年9月30日，原告向被告就粤C*****车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险包括车辆损失险（保险金额256609.6元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（每个座位10000元）和不计免赔险等，保险期限自2018年10月1日零时至2019年9月30日二十四时。2019年5月16日，原告驾驶保险车辆粤C*****在明珠路由北往南行驶至城丰掉头口掉头时与周新春驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，导致保险车辆粤C**l78、粤C*****受损的交通事故，经交通警察认定，原告未按规定让行负事故的全部责任。经鉴定，保险车辆粤C**l78损失为140910元，产生相关评估费5732元，共计146642元，同时本次交通事故还造成粤C*****受损，以后再另行主张。事故发生后，原告多次向被告提出索赔，但被告均不能给出合理赔偿。所以，在与被告协商无果的情况下，原告只能向人民法院提起诉讼以维护合法权益。原告提供了如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单；2.道路交通事故认定书；3.行驶证、驾驶证；4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.鉴定费发票；6.拖车费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，被告对原告主张的车辆损失146942元不予认可，被告认可的车辆损失为65360元。在原告向被告发出保险理赔请求后，被告已及时与原告进行沟通并作出《机动车辆保险定损报告》，告知原告已鉴定出车辆损失为65360元，原告在签署相关文件后可到被告委托的修车公司对车辆进行维修，但原告拒绝到被告指定的修车公司进行维修，并要求被告支付九万元车辆维修费。被告认为，根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第十六条之规定，车辆损失应以修复为原则，能修复的尽量修复。既然被告已经确认原告的车辆损失并且告知原告将车辆送往修车公司进行维修，故原告另外自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估所产生的鉴定费不应由被告承担，而原告的车辆损失应该按照被告定损的金额进行确定。根据原、被告双方签订的《机动车综合商业保险条款》之规定，被告有权对原告的损失进行查勘和确认，故因原告自行鉴定增加的费用以及本案的诉讼费应当由原告自行承担。被告提供了如下证据：1.报案信息；2.机动车综合商业保险条款（2014版）；3.机动车辆保险定损报告证明。经审理查明，原告在被告处投保了包含机动车损失保险在内的机动车综合商业保险，被保险人为原告高贵峰，保险车辆为案涉车辆粤C*****，保险期间自201*年10月1日至201*年*月30日，机动车损失保险责任限额为256609.6元并投保了不计免赔。201*年*月16日，原告驾驶粤C*****车辆从明珠路由北往南行驶至诚丰掉头口掉头，与周新春驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，原告高贵峰未按规定让行负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案并同时委托拖车公司拖车，花费拖车费300元。在被告定损过程中，双方对于损失金额无法达成一致，被告估损金额为65360元，但原告不予认可并于事故发生后一周左右委托珠海市公信价格评估有限公司对粤C*****车辆的损失进行评估，评估损失金额为140910元，原告花费评估费5732元，原告委托评估未通知被告派人到场，被告对于原告自行委托的评估报告不予认可。为查明粤C*****车辆的损失，本院委托经双方当事人共同选定的珠海市诚安评估有限公司对案涉车辆的损失进行评估鉴定，经鉴定，粤C*****车辆的损失为129022元，产生评估费5316元。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同成立并生效，双方均应切实履行，保险事故发生在保险期间内，被告应依照法律规定和保险合同的约定进行理赔。关于原告的车辆损失，经鉴定，粤C*****车辆的损失为129022元，故本院认定粤C*****车辆的损失为129022元，被告应向原告赔偿车辆损失保险金129022元。原告自行委托评估公司对车辆损失进行评估，未通知被告派人到场，评估程序存在瑕疵，本院不予采信，故原告自行委托评估产生的评估费应由原告自行负担，原告要求被告承担没有依据，本院不予支持。至于本院应被告申请而委托珠海市诚安评估有限公司对案涉车辆损失进行的价格鉴定，是为查明和确定保险标的的损失程度所产生的必要合理费用，被告应予以负担。拖车费是原告对保险标的进行施救的必要合理费用，被告也予以认可，本院径行予以认定，被告应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高贵峰赔偿保险金人民币129022元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高贵峰支付拖车费人民币300元；三、驳回原告高贵峰其他诉讼请求。案件受理费收取人民币3238元，由原告高贵峰负担人民币389元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币2849元。鉴定费人民币5316元由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 王 普人民陪审员 梁 军人民陪审员 舒兰凤二〇二〇年三月二十四日书 记 员 卢燕婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初95号原告：广州天力物业发展有限公司龙门分公司，住所地：广东省惠州市龙门县**************。法定代表人：潘啸委托诉讼代理人：刘建华、严九华，该公司项目副经理。被告：殷珍妮，女，1987年1月26日出生，现住广东省东莞市万江区******206，香港居民身份证号码：P******（7）。关于原告广州天力物业发展有限公司龙门分公司与被告殷珍妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被告殷珍妮为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，且该案属涉外民事案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市龙门县人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年三月十八日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执646号之一 申请执行人：贾敬华，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张根峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行贾敬华与张根峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张根峰有汽车一辆，车牌号皖Ｆ×××××4。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人张根峰名下车牌皖Ｆ×××××4的汽车一辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人张根峰负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人贾敬华负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1399号原告：刘敬芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：李尚谕，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告刘敬芳与被告李尚谕房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘敬芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬芳的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敬芳撤回起诉。本案受理费应收25元，由原告刘敬芳负担。审判员 吴 环二〇二〇年三月三十日书记员 邓丽坚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更223号 罪犯阿米么此外，女，1981年9月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）川凉中刑初字第265号刑事判决，以被告人阿米么此外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿米么此外不上诉。经本院复核审理，于2013年2月25日以（2013）川刑复字第104号刑事裁定，核准被告人阿米么此外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1543号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿米么此外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿米么此外被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿米么此外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿米么此外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4902号 申请执行人：宜宾市翠屏区梦天门窗经营部，住所地：翠屏区南岸海韵家美精品建材城负****，注册号：×××46（1-1）。 经营者：马丹丹，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**海韵名都小区****，统一社会信用代码：91511500584229473E。 法定代表人：刘勤，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马丹丹与被执行人宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司相邻关系纠纷一案中，马丹丹依据本院作出的(2018)川1502民初711号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司支付申请执行人各项财产损失共计141596.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1550元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭，已审查核实。本院依法向被执行人宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行情况和终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6547号原告：陈某，住宁夏永宁县。被告：唐某，住宁夏银川市。原告陈某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元（实收56元），由原告陈某负担。审判长 张 颖审判员 罗 娟审判员 王小佳 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢18号之一申请执行人：叔宝伍，男性，1968年07月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：裴志刚，男性，1960年06月08出生，汉族，住沈阳市新城区。被执行人：杨春清，男性，1959年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行叔宝伍与裴志刚、杨春清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十三日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保373号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行胡洁瑜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保262号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保429号广州文创互联网科技服务有限公司：关于你方申请执行广州市旭凯投资有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12467号生效裁定书，并于2020年3月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15490号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：郑平，男，1974年8月31日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告陈少辉诉被告郑平买卖合同纷一案,本院作出的（2016）粤0105民初9927号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人郑平支付受理费1800元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15490号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保287号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘雪儿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保208号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执491号之二 申请执行人周** 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 申请执行人周**与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特53号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋美超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执529号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨克胜，男，1987年8月1日出生，苗族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）黔钟刑初字第178号刑事判决书，依法受理杨克胜罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金10000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人杨克胜已自行将罚金10000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执529号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审61号申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水人社局）。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人习水县富泓煤矿。（以下简称富泓煤矿）统一社会信用代码：915200006884017414。地址：习水县马临工业经济区。法定代表人，李伟。申请执行人习水人社局申请强制执行被申请人富泓煤矿劳动监察保障一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：倪帮忠从2010年3月至2018年5月在被申请人处工作，王洪前从2011年8月至2018年5月在被申请人处工作，蔡世宽从2002年3月至2018年5月在被申请人处工作，刘龙珊从2010年4月至2018年5月在被申请人处工作.但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳倪帮忠、王洪前、蔡世宽、刘龙珊的基本养老保险费。后倪帮忠等4人向申请执行人投诉，申请执行人立案后进行了调查，查明事实后于2018年9月7日向被申请人富泓煤矿下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习人社监令[2018]98号），依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，责令：被申请人于2018年9月17日前为倪帮忠等4人办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请执行人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年6月3日作出《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]18号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定：1.由被申请人为倪帮忠办理2010年3月至2018年5月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费118251.90元（其中，单位承担：84095.27元，个人承担34156.63元）。2.为王洪前办理2011年8月至2018年5月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费102230.82元（其中，单位承担：72651.67元，个人承担29579.15元）。3.为蔡世宽办理2002年2月至2018年5月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费167049.77元（其中，单位承担：119212.52元，个人承担47837.25元）。4.为刘龙珊办理2010年4月至2018年5月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费117334.13元（其中，单位承担：83439.73元，个人承担33894.40元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未办理处理决定确定的义务，经申请人于2019年12月5日催告后，被申请人仍未办理案涉保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请人为倪帮忠缴纳基本养老保险费84095.27元；为王洪前缴纳基本养老保险费72651.67元；为蔡世宽缴纳基本养老保险费119212.52元；为刘龙珊缴纳基本养老保险费83439.73元。本院认为：申请执行人习水人社局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定。被申请人收到处理决定书后，对申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请执行人催告后，被申请人仍未办理倪帮忠等4人的养老保险费，故申请执行人的申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]18号]中确定的由被申请人习水县富泓煤矿应为倪帮忠缴纳2010年3月至2018年5月的基本养老保险费84095.27元，准予强制执行。二、对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]18号]中确定的由被申请人习水县富泓煤矿应为王洪前缴纳2011年8月至2018年5月的基本养老保险费72651.67元，准予强制执行。三、对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]18号]中确定的由被申请人习水县富泓煤矿应为蔡世宽缴纳2002年3月至2018年5月的基本养老保险费119212.52元，准予强制执行。四、对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]18号]中确定的由被申请人习水县富泓煤矿应为刘龙珊缴纳2010年4月至2018年5月的基本养老保险费83439.73元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月二十六日法官助理任佳书记员方鹰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执350号之一申请执行人：马起利，男性，1948年07月05出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：铁岭乘风机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：付罡。被执行人：付罡，男性，1976年09月27出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行马起利与铁岭乘风机械制造有限公司、付罡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保340号王婷：关于你方申请执行张家新财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保276号生效裁定书，并于2020年3月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执227号之一申请执行人：赵野，女性，1982年06月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭龙胜天下餐饮有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行赵野与铁岭龙胜天下餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 苗铁钢
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执47号之三被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执47号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币3593874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年三月二十七日书记员  李军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执异14号 异议人（利害关系人）：姜正红，女，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省六安市。 申请执行人：张洁，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省六安市。 被执行人：李明，男，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省六安市。 被执行人：汪慧，女，汉族，1975年7月10日出生，住。 案外人：盛燕，女，汉族，1977年6月4日出生，现住六安市。 本院在执行申请人张洁申请执行被执行人李明、汪慧民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人姜正红对本院拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人姜正红称，本院在执行申请人执行人张洁与被执行人李明、汪慧民间借贷纠纷一案中，将已设定抵押权的房屋进行拍卖，违反了法律规定，侵犯了抵押权人的优先受偿权。请求依法撤销本院作出的（2012）六裕执字第00639-4号执行裁定书。 本院查明，2012年8月9日，李明、汪慧向异议人姜正红借款30万元，同时，姜正红、六安市金正泰抵押贷款代理有限公司，为双方办理李明、汪慧所有的位于六安市××以北天××星城××楼××室房屋（房地产权证31××02号）办理了抵押及公证手续（房地产他证六安市字第××号）。2012年10月，申请人张洁申请对被申请人李明、汪慧所有的上述房产诉前保全，同日，本院对房屋裁定予以了查封保全。2014年1月26日，本院在张洁与李明、汪慧民间借贷纠纷案执行过程中，裁定拍卖被执行人汪慧所有的上述房屋，本院委托安徽艺海拍卖有限责任公司进行拍卖，该公司在2014年6月12日进行公开拍卖，现场以竞买人盛燕以52.4万元成交。2014年7月10日，本院以（2012）六裕执字第00639-4号执行裁定书裁定将汪慧所有的位于六安市××星城××＃××单元××室住房××套的所有权及相应的其他权利归盛燕（身份证号：3424011977××××××××）所有。后本案异议人发现抵押的房屋已被法院拍卖，于2017年1月书面提出异议递交本院，本院审查后，于2017年2月16日裁定驳回了姜正红的执行异议。2019年6月姜正红就（2012）六裕执字第00639-4号执行裁定书确定的执行，再次申请提交六安市裕安区人民检察院监督执行，后检察院于2020年3月20日作出了裕捡民（行）执监［2020］34150300001号检察建议书一份。 本院认为，异议人姜正红在2017年提出异议，仅就（2012）六裕执字第00639-4号拍卖确认的执行裁定书，以享有房产抵押权排除房产执行而提出异议，本院未审查执行房产评估、拍卖、拍卖价款的收取及支付情况等程序，只审查上述执行裁定书是否送达、生效。故对其提出的异议裁定予以了驳回。现申请人再次提出异议并提交了六安市裕安区人民检察院检察建议书，该建议书认定竞买人盛燕在竞得房产后并未交付拍卖款。根据2005年《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户。盛燕未交付竞买价款的行为，视为对参加竞买房产的放弃，该房产拍卖视为流拍。对被执行人上述房产执行，应重新进行评估、拍卖。综上，异议人申请撤销（2012）六裕执字第00639-4号执行裁定书，法律依据、事实理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、异议人姜正红执行异议理由成立。 二、撤销本院（2012）六裕执字第00639-4号执行裁定书执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 晨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4892号原告魏某某，男。委托代理人曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。被告朱某某，男。被告屈某某，女。原告魏某某诉被告朱某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼 ，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告婚姻存续期间原告曾向被告供应建筑材料，截止2018年10月29日经双方确认，被告尚欠原告材料款78364元，被告因无力偿还，要求原告宽限还款时间，愿意将欠款转成借款，并向原告出具借条及约定了利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金78364元及利息（按照月息1.2%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。二被告未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、送货单11张、会计记账2张。证明被告于2015年10月28日至2017年9月30日共欠原告货款及设备租赁费共计78715元。2、借条、还款计划书及光盘各1份。证明二被告向原告书写借条及还款计划书的事实；约定月息为1.2%。3、二被告身份证复印件各1份。证明被告主体适格。二被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议：原告出示的证据来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。经审理查明：二被告婚姻存续期间原告曾向被告供应建筑材料，截止2018年10月29日经双方确认，被告尚欠原告材料款共计78364元，被告因无力偿还，要求原告宽限还款时间，愿意将欠款转成借款，原告亦表示同意，当天二被告向原告出具借条及还款计划书，约定：月息1.2%；自2018年11月28日起每月还款2000元；若有一期不遵守还款计划原告可就全部余款向被告追讨，但二原告未按约履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款计划书及光盘能够证明双方之间已从买卖合同关系已经转换为民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款本金，双方约定的利息亦符合法律规定，故原告的诉请应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条之规定，判决如下：被告朱某某、屈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告魏某某借款本金78364元及利息（按月息1.2%从2018年10月29日起计算至欠款还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告朱某某、屈某某共同承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    冉小冰人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建 二0一九年十二月二十五日 书  记  员    程  西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张立双，女，1969年11月9日出生，汉族，住长沙市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立双信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张立双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张立双立即支付信用卡欠款共计74736.02元（截至2019年8月2日欠款本金50774.91元、利息5236.17元、滞纳金/违约金14818.21元、账单分期手续费3906.73元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张立双承担。事实与理由：张立双自2006年10月24日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号5187********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计74736.02元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年3月17日开始多次催款，张立双仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张立双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2006年10月24日，张立双向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为5187********。张立双在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张立双申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金50774.91元、利息5236.17元、违约金/滞纳金14818.21元、账单分期手续费3906.73元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7566.59元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据张立双的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张立双持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张立双连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张立双支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张立双连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张立双支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立双于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50774.91元；二、被告张立双于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5236.17元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告张立双于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7566.59元；四、被告张立双于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3906.73元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.0元，减半收取834元，由张立双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5723号之一原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：罗某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。审判长 张 颖审判员 王小佳审判员 罗 娟 二〇二〇年三月六日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执301号 申请执行人：李柳娟，女，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省台山市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于李柳娟与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资582元给申请人李柳娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执301号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终647号上诉人（原审被告）：李绍海，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏瀛苏律师事务所律师。原审被告：马术英，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省固始县。上诉人李绍海因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告马术英融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审查明：李绍海因不服一审法院判决，向本院提起上诉并申请免交本案二审案件受理费，本院于2020年1月3日同意李绍海缓交本案二审受理费。后，本院于2020年3月9日向李绍海送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知李绍海本案二审应交二审案件受理费为32256.43元，其应在收到通知之日起7日内预交二审案件受理费，逾期缴纳的依法按照撤回上诉处理。李绍海收到本院上述通知书后，未在本院指定期限内补交有关诉讼费用。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向李绍海发出催交二审案件受理费的通知，告知其接到通知之日起7日内预交二审案件受理费32256.43元，但李绍海在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按照撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李绍海撤回上诉处理，广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14768号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年三月十七日书记员  陈婉菲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：卢东涛。被执行人：黄岩，女性，1982年03月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与黄岩公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十日书记员 郑龙峰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执292号 苏瑞云、苏家劲、苏淑芬、开平市苍城镇大罗村村一村经济合作社、苏立铭： 本院在执行申请执行人苏瑞云、苏家劲、苏淑芬与被执行人开平市苍城镇大罗村村一村经济合作社、苏立铭提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初695号民事判决书，申请执行标的：271628.5元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人开平市苍城镇大罗村村一村经济合作社的银行存款275602.5元到法院指定的账户，3974元开支本案执行费，执行案款271628.5元开支给申请执行人苏家劲。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初695号民事判决书中第一判项赔偿款执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初41号之二 原告：保定利达电力结构有限公司，住所地河北省保定市满城区要庄乡东黄村村南，统一社会信用代码：91130607757501376Y。 法定代表人：韩旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：河北金纺机械制造有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街立交桥北侧，统一社会信用代码：91130605588198862L。 法定代表人：郜志军，该公司总经理。 原告保定利达电力结构有限公司与被告河北金纺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告保定利达电力结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定利达电力结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  李硕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初109号   原告：陈某，住宁夏银川市。   被告：唐某。   原告陈某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告陈某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年三月二十日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1564号之一申请执行人：刘某某，男，1961年6月27日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1968年5月18日生，汉族，住舞钢市。关于刘某某诉张某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2009号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：经刘某某与张某某核算，截至2017年11月23日，张某某尚欠刘某某借款本金120万元及利息74.32万元，张某某自愿按照以下方式向刘某某偿还上述借款本息：张某某于2018年5月31日前向刘某某偿还借款利息30万元，下余的借款本金120万元及利息44.32万元，张某某于2018年12月31日前向刘某某清偿完毕；若张某某未按第一项约定按时足额向刘某某清偿债务，则刘某某可自张某某逾期还款之日以全部未还款项向法院申请执行，且除第一项约定中的借款本息外，张某某须自逾期还款之日以实际未付借款本金为基准按月利率2%向刘某某清偿借款利息至债务清偿完毕；案件受理费27812元，减半收取计13906元，由张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人在农村商业银行有存款4400元，本院已采取冻结措施，申请人表示暂不需要处置。2、通过不动产登记中心查询反馈，查明被执行人名下未有可供执行的房产信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下未有可供执行的车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195.7106万元未能实现。本院认为，除上述被执行人在农村商业银行有存款4400元，本院已采取冻结措施，申请人表示暂不需要处置之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年三月十三日书记员  杜俊浩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初154号原告:刘某某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住临猗县，系原告丈夫。被告：史某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告刘某某与被告史某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告史某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10万元及利息（利息自2016年2月4日起算，按照月息1分计算，算至偿还之日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月4日被告以养猪为由向我借款，考虑到我和被告史某某系同事关系，故同意借给被告10万元，并以现金方式打至被告丈夫杨某某账户，口头约定借期一年，但到期后被告以无款为由推脱不付，多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。史某某、杨某某未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告史某某系同事关系，2016年2月4日史某某称养猪需周转资金向刘某某借款10万元，并出具了借据一份，该借据载明：“今借到刘某某拾万元整（100000元），利息1分，史某某，2016年2月4日”。2月4日下午16时23分，刘某某通过农业银行向史某某丈夫杨某某账户转账10万元。2017年借款到期后，刘某某多次通过微信同史某某、杨某某索要欠款，二被告总说还款，但一直分文未付。本院认为，合法借贷受法律保护，原告刘某某与被告史某某系同事关系，在相互信任基础上发生10万元资金往来，史某某立写借据后，刘某某将10万元转入杨某某账户，有书面条据和转账回单为凭。二被告系夫妻关系，共同经手借款，又用于夫妻共同生产经营，微信记录中二被告亦表示积极偿还借款，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，现刘某某持据索款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间在借据中约定利息按月息1分计算，未超出法律对于利息的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史某某、杨某某于本判决生效后十日内归还刘某某借款10万元及利息（利息按月息1分计算，自2016年2月4日起算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由史某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 辉书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执291号之一申请执行人：韩春华，男性，1958年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭积光，男性，1957年11月29出生，汉族，住抚顺市。被执行人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：郭积光。本院在执行韩春华与郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 苗铁钢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更80号 罪犯王平，男，1979年11月17日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川17刑初3号刑事判决，以被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月8日以（2016）川刑终467号刑事判决，驳回上诉，维持原判,并核准被告人王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王平系累犯和毒品再犯，于2017年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执894号 申请执行人：黄官富，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李梦倩，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘汉珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄官富与李梦倩、刘汉珍不当得利纠纷一案中，申请执行人方宗豹与邓合纵达成和解协议。协议约定：1.被执行人李梦倩、刘汉珍共同返还申请执行人黄官富51365元，被执行人李梦倩于本协议签订当日支付申请执行人黄官富10000元；余款41365元由被执行人刘汉珍自2020年4月起每月30日前，按月支付申请执行人1500元，直至付清为止。2.本案执行费670元，由被执行人李梦倩、刘汉珍共同承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5362号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初816号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：苏华宇，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区************，公民身份号码450************571。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏华宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏华宇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13572.92元、利息1070.8元、违约金664.95元，合计15308.67元（暂计至2019年6月24日，从2019年6月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告苏华宇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告苏华宇拖欠信用卡款项未按时归还。被告苏华宇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********571。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：苏华宇持卡消费未按时还款，截至2019年6月24日尚欠信用卡本金13572.92元、利息1070.8元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与苏华宇达成一致协议。本院认为，苏华宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏华宇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张苏华宇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏华宇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与苏华宇就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张苏华宇支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定苏华宇应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。苏华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏华宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月24日的信用卡透支本金13572.92元、利息1070.8元，以及从2019年6月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告苏华宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取为101元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告苏华宇负担97元（该款被告苏华宇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月六日书记员 林兆诗林雪莲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1831号 申请执行人：卢洲，男，1973年4月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:钟建钧，男，1984年11月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人卢洲与被执行人钟建钧民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民初1871号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇二〇年三月十日 书记员 ：严江涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执548号之三申请执行人胡平被执行人钱锋申请执行人胡平与被执行人钱锋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执280号之一申请人：王小马，男，汉族，1954年1月10日生，住修武县。被执行人：梁随成，男，汉族，1962年10月21日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初119号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人梁随成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁随成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁随成在中国建设银行4106480085200060664_0_0账户内存款人民币1425.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月二十五日书记员  葛淑芬
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保274号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行宋志清财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保194号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执224号之一申请执行人：韩玉明，女性，1987年03月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于淼，女性，1987年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王宏尧，男性，1978年11月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩玉明与于淼、王宏尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 苗铁钢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初36号 原告：山东长富物流集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区镇海大街**。 法定代表人：周念忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。 被告：蒋会丰，男，1986年7月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 原告山东长富物流集团有限公司（以下简称长富物流公司）与被告蒋会丰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长富物流公司的委托诉讼代理人李进京、被告蒋会丰及其委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资、经济补偿金、双倍工资、补助等10133.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第90号裁决书的裁决，缺乏事实和法律依据。原告不应当支付被告拖欠工资、双倍工资。本案中，被告于2019年3月25日入职，于2019年7月19日离职，其工资原告已全额给付被告，不拖欠工资。被告在职期间，原告一直督促被告签订劳动合同，被告一直推诿，不愿意签订劳动合同。在被告自己不愿意签订劳动合同的前提下，原告也不能强迫被告签订劳动合同，因此，原告并没有过错，被告自愿放弃签订劳动合同，是主观故意，存在过错，原告不应当承担。原告不应当支付被告经济补偿金。被告于2019年7月19日，因个人原因主动辞职，未签订劳动合同及缴纳保险完全是被告的过错造成的，不存在支付经济补偿金的情形。原告不应当支付被告补助。被告没有提供相应的证据证明2019年7月13日至19日的补助为560元，仲裁委的认定没有事实依据。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告蒋会丰辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当支持被告的仲裁请求。 本院经审理认定事实如下：被告蒋会丰于2019年3月25日到原告长富物流公司处工作，于2019年7月19日向原告提交书面辞职申请。工作期间，原告于3月份发放工资651.69元、4月份发放工资2715.3元、5月份发放工资2824元、6月份发放工资2533元。原告在被告工作期间并未与被告签订书面的劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费用。后被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，请求原告支付双倍工资12600元、支付经济补偿金1750元；支付未发工资3325.63元、支付外派补助720元及补缴保险费用。 另查明，原告在被告工作期间每天支付80元的外派补助。 上述事实，有原告提交的裁决书、辞职申请、离职审批表、考勤表、工资表、借款单，被告提交的差旅费报销单及原、被告陈述等证据在案佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 1、原告拖欠被告的工资及出差补助的具体数额。原告主张被告月平均工资2691元，6月份工资已全额发放，被告在7月份仅出勤3天；被告主张其平均工资3500元，被告拖欠其6月份工资967元及7月份工资2358.63元。根据原告提交的工资发放表及7月份的出勤表可以证明被告的月平均工资为2691元及被告在7月份仅出勤3天的事实，故本院认定原告拖欠被告的具体工资数额为372元（2691元/月÷21.75天×3天），外派补助240元（80元/天×3天）；被告虽提出“其月平均工资3500元，7月1日至11日系被告休假期间，7月份工资应全额发放”的主张，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。 2、被告主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项以及第四十六条第一款第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的应当支付劳动者经济补偿金，本案中，原告在被告工作期间未为被告缴纳社会保险费，故原告应当支付被告相应的经济补偿金，被告的工作年限自2019年3月25日至2019年7月19日，不满6个月，经济补偿金数额应为半月的平均工资，即1345.5元（2691元/月×0.5月）。 3、被告主张的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用工单位，在劳动合同关系中处于优势主导地位，依法与劳动者签订劳动合同是其应及时主动履行的义务，故对原告提出“双方未签订劳动合同是被告的过错，原告不应支付被告双倍工资”的主张，本院不予支持，故原告应支付被告自2019年4月25日至2019年7月19日期间的双倍工资，即7609元（2691元×2个月+2691元÷21.75天×18天）。 综上所述，原告应支付被告工资372元、外派补助240元、经济补偿金1345.5元、双倍工资7609元，共计9566.5元，关于被告提出的由原告为其补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于劳动争议受理范畴，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条之规定，判决如下： 一、原告山东长富物流集团有限公司支付被告蒋会丰工资372元、外派补助240元、经济补偿金1345.5元、双倍工资7609元，共计9566.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东长富物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 霞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保396号斐乐体育有限公司：关于你方申请执行天门市同成服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保303号生效裁定书，并于2020年3月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更131号 罪犯刘友谊，男，1970年3月6日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川15刑初19号刑事判决，以被告人刘友谊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘友谊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月8日以（2017）川刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘友谊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘友谊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘友谊于2017年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘友谊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘友谊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1655号 原告（反诉被告）：程家福，男，1969年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省合众工程实业有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道**君嘉大厦**，统一社会信用代码：91360800792808891G。 法定代表人：钟新明，执行董事。 被告：钟新明，男，1972年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：黎红女，女，1970年4月8日出生，汉族，住赣州市赣县。 被告：钟志建，男，1997年2月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。 上述四被告的委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。 原告程家福与被告江西省合众工程实业有限公司（以下简称合众公司）、钟新明、黎红女、钟志建装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程家福及其委托诉讼代理人陈刚、肖秋云、被告合众公司、钟新明、黎红女、钟志建的委托诉讼代理人卢地福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告程家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告合众公司、钟新明、黎红女、钟志建连带清偿原告工程款350000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告合众公司签订装饰装修合同，约定由被告合众公司负责为原告装修吉州区宜家公园8栋2单元702房，工期自2016年11月10日至2017年1月18日，工程总造价350000元，如未按期完工逾期一天处罚1000元。原告将工程款支付给被告合众公司及合众公司隐名股东钟志建后，被告合众公司一直未开展装修工作。原告多次催被告合众公司进行装修，合众公司置之不理。合众公司股东钟新明、黎红女、钟志建滥用公司法人独立地位，致使公司财产混同，应对合众公司债务承担连带清偿责任。 被告合众公司辩称，合同签订后，原告未按约定支付装修款，存在根本违约行为。在施工过程中，原告还多次骚扰被告的员工并阻挠施工，存在预期违约行为，被告基于行使不安抗辩权完全有理由拒绝继续施工，因此工期延误的责任应由原告承担。钟志建代收工程款的行为系履行职务行为。被告已完工的装修工程量价值已超过260000元，但原告仅支付工程款100000元，为此提起反诉，请求判令反诉被告程家福支付装修工程款160000元。 被告钟新明、黎红女、钟志建辩称，原告与合众公司签订合同后，仅支付了工程款100000元，而合众公司完成的工程量价值大约为260000元。被告与合众公司不存在财产混同，本案也不适用财产混同的法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。 针对反诉原告合众公司的反诉，反诉被告程家福辩称，反诉被告已付清了装修工程款350000元，具体组成为：1、转款100000元至钟志建名下；2、2015年12月23日，钟新明向原告借款500000元，在合同签订时核减了其中的50000元本金，作为支付的装修工程款，此外反诉被告还支付了现金60000元，加上钟新明应支付的借款利息140000元，共计350000元。反诉原告并没有履行合同约定的义务，只是贴了客厅的一部分瓷砖，没有进行其他施工，施工质量也不符合要求，也未按约定时间完工，按反诉原告出具的保证书，逾期完工应支付违约金200000元，反诉被告考虑违约金较高，只要求返还已支付的装修工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告程家福（甲方）与被告合众公司（乙方）签订一份《施工合同》，约定乙方为甲方装修宜家公园住房一套，工期自2016年11月10日至2017年1月18日，工程总造价350000元（最后结算，按实际发生的工程量计算。如甲方要求项目或项目变更，则需签证后计算）。结算方式：已全额支付。同年11月12日，原告程家福转给被告钟志建100000元工程款。被告合众公司开始组织人员进行装修施工。2017年4月，被告合众公司停止了施工。停工后，原告程家福另找他人完成了剩余的装修工程。2017年4月21日，原告程家福将被告钟新明打伤。同年5月31日，原告程家福经吉州区检察院批准逮捕。 另查明，2015年12月23日，被告钟新明因资金周转需要，向原告程家福借款500000元，约定借款期限3个月，并由袁智华提供保证担保。借款到期后，钟新明未还清借款。2016年11月23日，程家福与钟新明就上述未还借款另行签订借款合同一份，约定借款本金450000元，借款期限从2016年11月23日至2017年5月22日止，袁智华作为连带保证人在借款合同上签名。2017年5月25日，袁智华代钟新明归还了借款450000元。2017年7月13日，原告程家福向本院提起诉讼，在该案诉讼中，程家福主张的借款利息从2015年12月23日开始计算。 再查明，钟新明、黎红女系合众公司的股东。 本院认为，原告程家福与被告合众公司签订的《施工合同》合法有效，双方因合同履行发生争议，争议焦点为：1、原告程家福支付了多少工程款？是否多付工程款？2、被告钟新明、黎红女、钟志建是否应承担民事责任？3、被告合众公司的反诉请求是否应予支持？ 关于争议焦点1：根据原告程家福的陈述，其所支付的350000元工程款付款方式为：转账100000元、借款本金折抵工程款50000元、利息折抵工程款140000元、现金支付60000元。但在2017年7月原告程家福诉被告钟新明民间借贷纠纷一案中，程家福主张利息从2015年12月23日出借之日开始计算，说明程家福并未用利息折抵工程款，其诉称用借款本金折抵工程款50000元及支付现金60000元也未提供相应证据，被告合众公司只认可收到工程款100000元，故施工合同中结算方式一栏注明的已全额支付与事实不符，本院认定程家福实际支付的工程款为100000元。被告合众公司停工后，原告程家福另找他人完成了剩余的装修工程，但双方均未对停工时合众公司已完工的工程量进行确认或固定证据，庭审中，程家福与合众公司对对方提供的装修工程预算表均不予认可，故现有证据不足以证明原告程家福多付了工程款。 关于争议焦点2：原告程家福主张被告钟新明、黎红女、钟志建对合众公司债务承担连带责任，理由是公司与股东财产混同，但钟志建并非合众公司股东，原告程家福主张钟志建承担连带责任缺乏法律依据。原告程家福亦未举证证明合众公司与钟新明、黎红女存在财产混同无法区分，故原告程家福诉请被告钟新明、黎红女、钟志建承担连带清偿责任，本院不予支持。 关于争议焦点3：反诉原告合众公司诉称其完成工程量造价为260000元，但其所提供的工程造价表未经原告确认，故反诉原告合众公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上，原告程家福的诉讼请求、反诉原告合众公司的反诉请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告程家福的诉讼请求； 二、驳回反诉原告江西省合众工程实业有限公司的反诉请求。 案件受理费6550元，由原告程家福负担，反诉费1750元，由反诉原告江西省合众工程实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张黎晖 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  钟云平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33278号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：杨顺香。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨顺香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币171415.59元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息0元，费用49996.21元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2500元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中及庭后提交补充说明，明确诉请1中费用49996.21元包含已到期未支付的3期手续费5938.89元，未出分期手续费43552.06元，违约金838.95元，交易手续费176.31元,合计50506.21元，扣除已还款510元即为49996.21元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，《民生通宝分期信用卡领用合约》约定刷卡消费免收利息，自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计算手续费，费率为0.042%，故对原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金及分期手续费、交易手续费的主张，本院予以支持。至于手续费金额，分期手续费为49490.95元（已出分期手续费5938.89元+未出分期手续费43552.06元），交易手续费为176.31元，依据原告提供的交易流水记录及原告陈述，被告于2019年7月16日、7月26日还款500元、10元，该两笔还款于分期手续费中予以扣减，则尚欠分期手续费为48980.95元。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于违约金，领用合约中仅对滞纳金的计付作出约定，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨顺香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金171415.59元、分期手续费48980.95元、交易手续费176.31元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的交易手续费，以尚欠本金为基数按日0.042%计算）；被告杨顺香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告杨顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 李展云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢126号之二申请执行人李艳双被执行人隋志勇申请执行人李艳双与被执行人隋志勇合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋志勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋志勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终412号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称太平洋寿险金塔支公司），统一社会信用代码9162092157164263X9。负责人：刘某。委托诉讼代理人：辛某。被上诉人（一审原告）：向某，甘肃省金塔县人，住金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：章某，甘肃金章律师事务所律师。一审第三人：金塔县农村信用合作联社航天信用社（以下简称金塔航天信用社），统一社会信用代码91620921225172073H。负责人：李某。委托诉讼代理人：万某。上诉人太平洋寿险金塔支公司因与被上诉人向某、一审第三人金塔航天信用社保险合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1900号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十六日书记员 高小粟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保385号广州市黄埔区目拓建材商行：关于你方申请执行广州盛大路桥工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保283号生效裁定书，并于2020年3月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执196号之一被执行人:冯建军，男，汉族，1978年12月19日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821刑初302号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人冯建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫浴兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终6号上诉人（原审原告）嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司（以下简称宏瑞矿业公司）,统一社会信用代码91620200719056574R。法定代表人汪某1，该公司执行董事。委托代理人曹某，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肃北蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称肃北县市场监管局），统一社会信用代码11620923MB1992005B。法定代表人汪某2。原审第三人余某，家住陕西省平利县。上诉人宏瑞矿业公司因与被上诉人肃北县市场监管局、原审第三人余某工商行政登记纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2001年1月9日，宏瑞矿业公司成立，法定代表人汪某1。2014年6月20日，余某持任建桥给其提供的肃北县分公司的申请登记材料,向原肃北县工商行政管理局提出设立宏瑞矿业公司肃北县分公司的登记申请。原肃北县工商行政管理局通过对余某提交的分公司登记申请书及申请登记分公司所需要的负责人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、授权委托书、宏瑞矿业公司章程、矿产资源勘查许可证、安全资格证书、土地使用权证、企业法人营业执照及汪某1、余某身份证复印件等材料进行审查，对设立宏瑞矿业公司肃北县分公司进行了批准、登记。2019年5月22日，宏瑞矿业公司向原审法院提起诉讼，要求确认被告对宏瑞矿业公司肃北县分公司的设立登记行为违法，并撤销宏瑞矿业公司肃北县分公司的工商登记。另查明，根据中央机构改革方案，原肃北县工商行政管理局的职责由肃北县市场监管局继续行使。另，2017年12月13日，嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初2680号民事判决书载明“被告宏瑞矿业公司、天城建设集团公司经传票传唤无正当理由未到庭”，庭审中原告明确该案是因肃北县分公司的相关业务而引起的纠纷。该案判决后，赵某上诉。2018年10月11日，嘉峪关市中级人民法院作出（2018）甘02民终356号民事裁定书，将该案发还重审。庭审中，宏瑞矿业公司法定代表人汪某1陈述，其未收到上述案件一审的诉状传票等，其知道该纠纷是在该案二审期间。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告提交的（2017）甘0271民初2680号民事判决书载明“宏瑞矿业公司经传票传唤无正当理由未到庭”，而该案是因肃北县分公司而引起的纠纷，故宏瑞矿业公司在收到该案诉状、传票等法律文书时，就应该知道肃北县分公司的存在，也就是在判决书制作时间2017年12月13日前就已经知道。汪某1在庭审中称其未收到一审诉状传票等，故其不知情，其是在赵某上诉二审期间才知道宏瑞矿业公司肃北县分公司的存在，而嘉峪关市中级人民法院于2018年10月11日作出了（2018）甘02民终356号民事裁定书。综上，原告在2017年12月13日前就应该知道肃北县分公司的存在，即使按其陈述，其也应在2018年10月11日前就知道肃北县分公司的存在，而原告于2019年5月22日才向原审法院提起诉讼，故其诉讼已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告宏瑞矿业公司的起诉。宏瑞矿业公司不服该裁定，提起上诉称：一审法院依据上诉人提交的（2017）甘0271民初2680号民事判决书、（2018）甘02民终356号民事裁定书记载的作出日期认定上诉人知道具体行政行为的事实属于事实认定错误，以这种“非直接送达”方式推定上诉人知道或应当知道被诉工商许可登记行为内容无证据支持，与事实不符。上诉人于起诉当日先到被上诉人核实是否存在分公司的情况，继而提出撤销分公司的工商登记，在被上诉人不予处理时上诉人向原审法院提起诉讼，因此本案的起诉期限的起算点应当自上诉人本案起诉的当天开始计算。因上诉人并不知晓被上诉人作出的被诉行政行为，即使按照嘉峪关市城区人民法院的判决，也应是发回重审时上诉人才知道有分公司，应当认定上诉人向被上诉人核实情况的日期作为知道具体登记行政行为的日期。上诉人提起的起诉，没有超过法定的起诉期限，且起诉期限并非法定的起诉条件，原审法院主动审查起诉期限没有法律规定，被上诉人应当对上诉人起诉是否超过起诉期限承担举证责任，因此，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将该案发回重审或者撤销宏瑞矿业公司肃北县分公司的登记行为。被上诉人肃北县市场监管局、原审第三人余某未提供书面答辩意见。二审查明的事实与原审认定无误。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，并获得人民法院立案的期间，是当事人提起诉讼的法定条件之一。根据上诉人向原审法院提供的行政起诉状和上诉人法定代表人汪某1在本案一审庭审中陈述证实，上诉人在收到嘉峪关市城区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）甘0271民初2680号民事判决书后，发现其名下多出了一家分公司。因该案被嘉峪关市中级人民法院于2018年10月11日裁定发回重审，而汪某1在本案一审庭审中也明确表示在该案二审期间就已经知道成立分公司的事情，应当认定上诉人的法定代表人在收到嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2680号民事判决书后，就已经知道被上诉人作出的涉案工商登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，在维护社会秩序和公法秩序的稳定与权利救济之间达成一定的平衡。因此，所谓“知道行政行为”，主要是指知道或者应当知道行政行为对当事人的权利状态产生影响这一必要内容即可，起诉人知道行政行为的程度，并不必然影响或阻碍其依法提起行政诉讼。上诉人的法定代表人在知道被上诉人作出的涉案工商登记行为后，于2019年5月22日到被上诉人处进行核实后才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，上诉人主张没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宏瑞矿业公司的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月十一日书记员 高小粟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初826号之一 解除保全申请人：广州市兴顺金属制品有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**之一A厂房，统一社会信用代码91440101MA59ULA25P。 法定代表人：张长坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。 广州市兴顺金属制品有限公司（以下简称“兴顺公司”）诉广东嘉一汽车检测设备有限公司（以下简称“嘉一公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初826号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结嘉一公司在中国工商银行股份有限公司账户36×××24内银行存款20426.4元。现申请人兴顺公司以嘉一公司同意向其付款为由，申请解除对嘉一公司名下被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人兴顺公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对广东嘉一汽车检测设备有限公司在中国工商银行股份有限公司账户36×××24内银行存款20426.4元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  任静欣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执275号申请执行人:姜某某,女,汉族,1963年04月28日出生,住咸阳市秦都区马泉镇马泉村。被执行人:许某某,男,汉族,1970年10月26日出生,住咸阳市秦都区马泉镇马泉村。被执行人:武某某,女,汉族,1973年02月16日出生,住咸阳市秦都区马泉镇马泉村。姜某某与武某某,许某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3030号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告许某某、武某某于本判决生效之日起五日内偿还原告姜某某借款本金100000元，2016年3月1日至2016年6月23日利息按照年利率24%计算，2016年6月24日至2018年5月2日的利息计11145元，2018年5月2日之后的利息按照年利率6%计算。案件受理费2753元，公告费600元，由被告许某某、武某某负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费3424元。承担2016年3月1日至2016年6月23日利息7600元，承担2018年5月2日至2020年3月9日的利息112833元。但被执行人武某某,许某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某,许某某银行存款238355元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年三月九日书记员  王军战