海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异8号 异议人（利害关系人）:上海立伟物流有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路**宝矿国际大厦**。 法定代表人:庄海民，执行董事。 委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人(申请执行人):海南和宇运贸有限公司，住所地，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****iv> 法定代表人：周军，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。 被申请人（被执行人）：武汉捷亚通物流有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市青山区建设八路** 法定代表人：梅丽群，执行董事。 在本院执行申请执行人海南和宇运贸有限公司（以下简称和宇公司）与被执行人武汉捷亚通物流有限公司（以下简称捷亚通公司）航次租船合同纠纷一案中，利害关系人上海立伟物流有限公司（以下简称立伟公司）对本院作出的（2019）琼72执115号通知书（以下简称115号执行通知）提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人的请求为：撤销本院在（2019）琼72执115号案中根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条规定作出的要求异议人立伟公司向该案申请执行人和宇公司履行对被执行人捷亚通公司的到期债务11033911.41元，并将该款汇入本院指定账户的执行通知。事实与理由:1.根据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决，异议人与被执行人为互负到期债务的情形，而非异议人单方对被执行人负有到期债务。被执行人至今未履行向异议人交付库存货物2978.567吨的义务，该货物的价值按照仲裁裁决确定的标准计算为20263227.06元。2.115号执行通知根据（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决计算的金额有误。被执行人应付异议人的金额为8308874.33元，与异议人应向被执行人支付的19162851.68元相减，差额为10853977.35元，而非115号通知书中列明的11033991.41元。3.（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决违反法定程序，异议人已向上海海事法院申请撤销该仲裁裁决。4.被执行人欠异议人多笔债务，异议人已通知被执行人进行抵销，抵销后异议人对被执行人应不负有到期债务。5.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，异议人只需要对债权提出异议即可，法院不应对异议进行实质审查。综上，异议人认为其没有义务并直接向申请执行人履行所谓的债务，特此提出本异议。 为支持其请求，异议人向本院提交了下列证据：1.（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决书；2.（2019）沪仲案字第0366号仲裁裁决书；3.《债权转让协议》；4.邮件截屏；5.汇款回单及收据；6.撤销仲裁裁决申请；7.EMS邮单；8.EMS快递信息记录网页截图；9.仓储协议书；10.临时安保协议；11.仓储费发票及付款单；12.保安服务费发票及付款单；13.（2019）沪仲案字第0022号仲裁裁决书；14.APP物流运输项目合同；15.仲裁申请书；16.案件受理通知书；17.仲裁申请书；18.案件受理通知书；19.债权债务抵销通知；20.EMS邮单截图。 本院查明，就和宇公司与捷亚通公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼72民初230号民事判决已发生法律效力。因捷亚通公司未履行生效法律文书所规定的义务，和宇公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）琼72执115号。同日，本院作出执行裁定，冻结、扣划被执行人捷亚通公司名下银行存款、收入1200万元或者查封扣押其相应价值的财产。后申请执行人和宇公司向本院提交了（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决书，并申请执行捷亚通公司对立伟公司的到期债权。2020年1月6日，本院向立伟公司发出115号执行通知，要求其自收到本通知后15日内向申请执行人和宇公司履行其对被执行人捷亚通公司的到期债务11033991.41元，不得在此财产范围内向被执行人捷亚通公司清偿。立伟公司就此提出本异议。 另查明，立伟公司因与被执行人捷亚通公司之间的货物运输合同纠纷，于2019年1月29日向上海仲裁委员会申请仲裁。同年11月9日，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决，裁决内容如下：一、被申请人捷亚通公司于本裁决作出之日起15日内向申请人立伟公司交付广州黄埔仓库库存货物2978.567吨；二、被申请人捷亚通公司于本裁决作出之日起15日内赔偿申请人立伟公司货物损失人民币7113902.85元；三、被申请人捷亚通公司于本裁决作出之日起15日内支付申请人立伟公司货物保全期间的场地占用费人民币722500元；四、被申请人捷亚通公司于本裁决作出之日起15日内赔偿申请人立伟公司财产保全期间的安保服务费用人民币187664.28元；五、被申请人捷亚通公司于本裁决作出之日起15日内补偿申请人立伟公司因本案支出的律师费人民币200000元；六、被申请人捷亚通公司于本裁决作出之日起15日内补偿申请人立伟公司、财产保全申请费及担保费用人民币33800元；七、申请人立伟公司于本裁决作出之日起15日内向被申请人捷亚通公司支付拖欠的运费等服务费用人民币19062851.68元；八、申请人立伟公司于本裁决作出之日起15日内向被申请人捷亚通公司支付上述第七项拖欠款项的利息损失，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止；九、申请人立伟公司于本裁决作出之日起15日内向被申请人捷亚通公司补偿律师费人民币100000元；十、本案本请求仲裁费人民币204726元（已由申请人立伟公司预缴），由被申请人捷亚通公司承担；本案反请求仲裁费人民币384297元（已由被申请人捷亚通公司预缴），由申请人立伟公司承担40%，计人民币153718.80元，由被申请人捷亚通公司承担60%，计人民币230578.20元；双方分别承担的仲裁费金相互抵销，被申请人捷亚通公司于本裁决作出之日起15日内向立伟公司支付差额人民币51007.20元；十一、对申请人立伟公司和被申请人捷亚通公司的其他仲裁请求和仲裁反请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点在于能否执行被执行人捷亚通公司对异议人立伟公司的到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款和第三款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案被执行人与异议人之间的债权债务关系经上海仲裁委员会裁决，作出的（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决书现已生效。根据该生效裁决，被执行人对异议人享有金额为10853977.35元（19062851.68+100000-7113902.85-722500-187664.28-200000-33800-51007.20）及以19062851.68元为本金的相应欠款利息在内的到期债权。在本案执行中，本院以（2019）琼72执115号执行裁定冻结、扣划了被执行人名下1200万元的银行存款或相应价值的财产。而115号执行通知要求异议人向申请执行人履行生效裁决确定的到期债务在应予强制执行被执行人的财产范围之内，故该通知书具有事实和法律依据。异议人立伟公司认为，其与被执行人互负债务，被执行人至今未履行生效仲裁裁决规定的交付货物的义务，应赔偿其货物价值20263227.06元，在被执行人未交付货物或支付赔偿款之前，115号执行通知不应要求异议人先履行债务。本院认为，被执行人与异议人均应履行前述生效裁决所确定的义务。如被执行人未履行交货义务，异议人有权申请法院强制执行。本院以115号执行通知要求异议人向申请执行人履行到期债务，亦属于对该生效裁决的强制执行。故被执行人是否履行交货义务，不影响115号执行通知的效力。关于异议人认为115号执行通知计算到期债权的金额有误以及其与被执行人之间存在多笔债务，应予抵销的问题。本院认为，115号执行通知仅针对（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决项下的到期债权，不涉及其他债权债务关系。该通知书要求异议人向申请执行人支付的金额为11033991.41元，未超出（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决认定的被执行人对异议人享有的债权总额。综上，异议人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人上海立伟物流有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。 案件唯一码 gmfreixznd31jicjep 审 判 长 吴清武 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 赵 涛 书 记 员 毛佳歆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的裁定撤销相关执行行为； ......