安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1222刑初418号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李某某，男，1984年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地太和县，现住界首市。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被界首市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 辩护人尹猛，安徽天联天律师事务所律师。 被告人连某某，男，1989年11月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省界首市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月18日到太和县公安局投案，次日被取保候审，2019年3月5日被太和县检察院取保候审，经本院决定，于2019年8月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李某某、连某某犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘维翔、王淼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王鹏翔、尹猛，被告人连某某及其辩护人高菲、赵蕾到庭参加诉讼。太和县检察院建议延期审理一次，本案补充侦查一次，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2015年期间，被告人李某某聚集被告人连某某、任某（另案处理）、饶某（另案处理）、杨某2（另案处理）、华某（另案处理）等二十余人以用扑克推牌九的方式，在太和县皮条钜衔会所楼顶简易房、王丹杰厂房、孙自安窑厂简易房等地进行聚众赌博，赌注为几百元至几千元不等，并在庄家赢钱后按照一定比例进行抽头，每场可抽头至少两万元。累计可知，其间，李某某开设赌场累计至少20场，抽头渔利数额达到40万余元。连某某抽头渔利数额达到8万余元。 2016年左右，李某某与陈某（另案处理）合局至少20场，每场抽头渔利数额至少10万元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某某、连某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，并自愿认罪；对起诉书指控的第二起拒不供认，提出其没有和陈某一起开过赌场。其辩护人提出起诉书指控第一起李某某开设赌场属实，但认定其开设赌场20次，抽头渔利40万元证据不足，只是推测，对该起犯罪李某某构成坦白；起诉书指控第二起李某某和陈某合开赌场事实不清，证据不足，该起事实不能成立。 被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人连某某系自首，且无前科；不构成开设赌场情节严重；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。建议对其减轻处罚。 经审理查明： （一）2015年期间，被告人李某某聚集被告人连某某、任某（另案处理）、饶某（另案处理）、杨某2（另案处理）、华某（另案处理）等二十余人以用扑克推牌九的方式，在太和县皮条钜衔会所楼顶简易房、王丹杰厂房、孙自安窑厂简易房等地进行聚众赌博，赌注为几百元至几千元不等，并在庄家赢钱后按照一定比例进行抽头，每场可抽头至少2万元。被告人李某某开设赌场累计至少20场、抽头渔利数额达到40万余元，被告人连某某抽头渔利数额达到8万余元。 上述事实，被告人李某某、连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人李某某、连某某户籍证明、前科情况证明、界首市人民法院刑事判决书、释放证明、太和县公安局出具的到案经过、太和县公安局出具的情况说明、现场图，证人杨某1、王某1、杨某2、刘某、任某、李某1、孙某1、孙某2、王某2、王某3、古某、桑某、孙某3、孙某4、华某、代某、马某、苗某、朱某、饶某、李某2、陈某、张某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 （二）2015年至2016年间，陈某（另案处理）与任某（另案处理）、被告人李某某等人以骨牌推牌九的方式，在太和县皮条孙自安窑厂简易房、宁加广窑厂等地开设赌场至少二三十场，抽头渔利数额达到200万元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.书证： （1）受案登记表证实：太和县公安局民警在工作中发现，2016年左右孙某1、陈某在太和县皮条开设赌场。 （2）太和县人民法院(2019)皖1222刑初317号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终638号刑事裁定书证实：该判决书及裁定书已认定本起犯罪事实。 2.证人证言: （1）证人孙某1证言证明：2014年夏天的时候，李某某先在太和县皮条老六鱼塘那开赌场，在这个地方开的时间长一点，还在钜衔浴池楼顶的简易房里和王丹杰的厂房里面开过赌场，干的有两个月左右，他的场子里面用扑克推牌九，然后陈某在皮条村老六窑厂那开了一个骨牌的场子，界首来牌的也都去他的场子里面，后李某某就跟陈某一块在老六窑厂那地方合场子，他们合场子干的有多长时间其不清楚。 （2）证人李某1证言证明：李某某开场子后期和陈某合开场子弄骨牌，具体合开多长时间，其不知道，陈某和李某某合开场子之后，陈某又在皮条孙开场子，其去的有两三次。 （3）证人孙某2证言证明：其到李某某在皮条孙开的赌场里去来过牌，后来李某某和陈某合开过场子，其知道在宁加广窑厂门口小卖部的房子那开过，李某某这边带的界首来牌的，陈某那边带的都是太和这边来牌的人在一起用骨牌推牌九。因为陈某的规矩严，李某某那边的人随便些，合场子还差点打起来，后来就不合开了。 （4）证人马某证言证明：2016年，刚开始陈某是和税镇的李某某合场子，那时李某某在皮条孙干的有段时间了，李某某带的来牌的都是界首人，每次算账都是他和陈某一起算，他们合开的有一个多月，至少有十场，下注是一百到一千的，按百分之十抽水，合场子时有七十多人在场子里，一场至少抽十五万，陈某和李某某平分。后来界首人没钱了，而且陈某场子里规矩严，就不一起开了。 （5）证人苗某证言证明：界首人李某某、任某和蛋子等人之前就在皮条孙开场子。2015年三四月份，陈某和界首人在皮条孙合开场子，他们是在皮条村南边鱼塘旁边简易房内和北边窑厂的简易房里面开的，他们在鱼塘旁边的简易房里面开的多一点，用骨牌推小牌九，最少下100最大能下2000，每场下钱的就20个人左右，每场最少抽10来万，合开两个月左右，大概20多场，界首人觉得陈某规矩多，还用水箱里的钱赌，就不在一起干了。 （6）证人朱某证言证明：2015年其去过太和县皮条的赌场参赌，场子里界首人和太和人一起来牌，每场至少有三十人以上，每场最少能抽七、八万元，多的时候抽个十来万元，界首人有蛋子、任某等人。陈某在皮条孙开场子的时候，其就知道太和这边的局头就陈某自己，界首那边有几个局头其不清楚。陈某场子里面界首人其就知道一个叫“蛋子”的，还有一个叫任某的人，其他其都不认识。 （7）证人饶某证言证明：李某某和陈某在一起合开场子是李某某自己开场子后期的事。2016年春天，李某某和陈某在一起合开场子，合开多长时间其不知道，界首这边其见过李某某、杨某2、明、吕慧，太和那边其就认识陈某，李某某自己开场子和后期跟陈某一起开场子其总共去的有四十多场。 （8）证人陈某证言证明：2015年3、4月份，界首的任某找其一起在皮条孙开场子，任某找的都是以前在李某某场子来牌的那些人，场地在鱼塘简易房、水厂北边的窑厂、水厂东边的厂房，赌注最小下一百，最大下一千，按照百分之十抽水，每场最少能抽四五万元，开的有两三个月，总共有三四十场，收入其跟任某平分，任某分的那一份是他和界首的李某某他们分，界首那边都有谁算份子其不清楚。 辩认笔录证明:陈某辨认出和其一起在皮条开设赌场的任某和李某某。 （9）证人张某证言证明：2015年9、10月份，陈某在他家饭店后院开个场子，后来不知道孙某1跟界首人和陈某他们怎么商量的把场子搬到皮条孙干，在皮条孙一个浴场院子里，在浴场对面二楼的一个空房子里面，还在皮条孙那边一个有水的大坑旁的两间简易房里面，场子里面用骨牌推牌九，其和飞龙负责看一个水箱抽水，另外一个水箱是界首那边安排的人看，界首那边看水箱的其不认识，其在陈某的场子里面帮忙总共去的就二十次左右，场子里面每场抽水至少五万，有时候场子开的时间长能抽八、九万。 辩认笔录证明:张某辨认出其在赌场见到的界首人有任某、王某2、孙某2等。 针对被告人及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 对被告人李某某的辩护人提出起诉书指控第一起李某某开设赌场属实，但认定其开设赌场20次，抽头渔利40万元证据不足，只是推测的辩护意见，经查：被告人李某某等人在太和县皮条开设赌场，次数频繁，时间跨度较长，期间开设赌场及参赌人员不断发生变化，且参与的时间、地点、程度各不相同，相关证人证言在开设赌场的时间、场次和渔利金额等具体细节上难以完全吻合，同时涉案人员也存在避重就轻,公诉机关按照有利于被告人原则，认定的开设赌场场次、抽头渔利数额符合客观事实。因此对此节辩护意见，本院不予采纳。 对被告人李某某提出其没有和陈某一起开过赌场的辩解及其辩护人提出起诉书指控第二起李某某和陈某合开赌场事实不清，证据不足的辩护意见，经查：证人孙某1证明李某某和陈某在老六窑厂那地方合开场子；证人李某1证明李某某和陈某合开场子弄骨牌；证人孙某2证明李某某和陈某合开过场子，因为陈某的规矩严，李某某那边的人随便点，双方还差点打起来；证人马某证明陈某和李某某合开场子有一个多月，至少有十场，一场至少抽头十五万元；证人饶某证明李某某和陈某合开场子，其到李某某自己开的场子和李某某跟陈某一起开的场子总共去的有四十多场；证人陈某证明任某找其一起开场子，每场最少能抽四五万元，开的有两三个月，总共有三四十场，收入其跟任某平分，任某再和李某某他们分。以上证人证言相互印证，均能够证实李某某和陈某等人合开赌场的事实。对此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对被告人连某某的辩护人提出被告人连某某不构成开设赌场情节严重的辩护意见，经查：被告人李某某等人在太和县皮条的几个地点轮换开设赌场，时间跨度较长，次数频繁、参赌人员众多，抽头渔利数额达40余万元，被告人连某某系开设赌场的共犯，应认定为开设赌场情节严重。对此节辩护意见，本院不予采纳。 对被告人连某某的辩护人提出被告人连某某在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人连某某积极参与赌博，并参与分红，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。对此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人李某某、连某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对李某某的辩护人提出被告人李某某系坦白的辩护意见，经查：在侦查及审查起诉阶段，被告人李某某没有如实供述主要犯罪事实及同案犯的犯罪事实，直至庭审时对起诉书指控的第二起犯罪事实仍拒不供认，依法不能认定为坦白，对此节辩护意见，本院不予采纳。但李某某对起诉书指控的第一起犯罪事实当庭自愿认罪，对该起犯罪酌情从轻处罚。被告人连某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对连某某的辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某、连某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2023年9月18日止。剩余罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年12月11日止。） 三、被告人李某某、连某某的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  苑晓萍 人民陪审员  朱晓玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张腾飞 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。