文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初43341、43342、43344、43346、43348-43351、43353号43341号案原告：段雷，男，汉族，1993年2月21日出生，住址黑龙江省七台河市新兴区。43342号案原告：高敏舒，女，汉族，1990年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区。43344号案原告：蔡荣添，男，汉族，1992年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。43346号案原告：林嘉贤，女，汉族，1994年12月7日出生，住址辽宁省大连市中山区。43348号案原告：叶美瑜，女，汉族，1992年2月11日出生，住址广州市花都区。43349号案原告：朱敏，女，汉族，1993年8月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。43350号案原告：郭湘，女，汉族，1993年4月23日出生，住址河南省南阳市卧龙区。43351号案原告：谢亮，男，汉族，1992年1月30日出生，住址湖南省常德市武陵区。43353号案原告：龙敏，女，汉族，1990年10月16日出生，住址广西贵港市港**。被告：深圳埃代克思区块链技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路与金田路交汇处东侧民生金融大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F5PN44H。法定代表人：张东泽。被告：尹龄，女，汉族，1991年12月5日出生，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷九案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各案原告及被告深圳埃代克思区块链技术有限公司(以下简称埃代克思公司)法定代表人张东泽、被告尹龄委托诉讼代理人蔡荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资及报销费（详见判决附表）；2、两被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：各原告在被告埃代克思公司工作期间，被告埃代克思公司未按照约定履行劳动合同，未向原告发放工资及缴纳社保公积金等。在各原告与被告埃代克思公司产生纠纷期间，被告尹龄作为公司主要运营负责人出面调解，承诺在2019年3月8日进行社保公积金缴纳，并且签订协议。但原告于2019年3月8日未收到被告埃代克思公司发放的社保公积金，被告尹龄作为主要负责人也未做任何解释，原告根据双方协议提起诉讼，要求被告埃代克思公司全额支付原告所有薪资以及社保公积金，同时要求被告尹龄承担连带责任。被告埃代克思公司辩称：埃代克思公司的所有经营及财务都是由被告尹龄管理，协议上加盖的公章确实是被告埃代克思公司的，但是公章在被告尹龄手上，欠条也是被告尹龄出具的。被告尹龄辩称：被告尹龄于2018年7月1日入职并担任被告埃代克思公司的副总经理，因被告埃代克思公司运作资金周转不济导致未发多名原告的工资，被告埃代克思公司在2019年2月25日授权被告尹龄负责协调处理员工的欠薪问题，各原告提交的欠条系被告尹龄在协调处理欠薪问题时，向被告埃代克思公司汇报并经公司同意后由持有公章的财务人员加盖了公司的公章，因被告尹龄出面协调处理，多名原告要求被告尹龄也在欠条中签字，被告尹龄为尽快处理员工欠薪问题、安抚员工情绪，同时也考虑到被告埃代克思公司是同意并且会履行欠条中的方案，因此被告尹龄才在欠条中签字。至于欠条中提及的欠款由公司负责人负责处理，被告尹龄认为并非由被告尹龄个人出钱承担员工欠薪的意思表示，从法律关系看员工的欠薪属于员工与公司的劳动纠纷，与被告尹龄个人无关，从客观事实看虽然被告尹龄是副总经理，但入职被告埃代克思公司才7个多月，也并不是公司的股东，而且因被告埃代克思公司已拖欠被告尹龄的工资，被告尹龄已于2019年3月15号从被告埃代克思公司处离职。综上所述，被告埃代克思公司所欠原告的工资等，被告尹龄无需承担责任。经审理查明，各案原告均向本院提交一份欠条,每份欠条中除了金额不相同,其他内容均一致。欠条载明：因公司运作资金周转不济而导致暂未发放员工工资，现证明此欠条具有法律效应，属于未发放欠款，具体详情如下：欠款包含：1、社会保险2019年1-2月，2、公积金2018年12月-2019年2月，3、工薪资金，4、垫付公司报销费用。欠款发放时间：2018年12月-2019年2月工资、报销款合计人民币（具体金额详见附表，每案原告均不同），以上欠款将分别于3-5月（每月20日）发放欠款，并于2019年5月25日前全部补发完毕，欠款将由公司负责人负责处理。2018年12月-2019年2月的公积金、2019年1月的社保将于2019年3月8日之前缴清，2019年2月的社保在2019年4月8日前缴清。被告埃代克思公司在上述欠条中加盖了公章，被告尹龄在公司负责人处签字。各案原告同时提交了与被告埃代克思公司签订的劳动合同。被告对上述证据真实性均无异议，且确认欠条出具之后未向各原告支付任何款项。各原告在本案中主张的欠款系欠条中载明的工资及垫付报销款部分。另查明，被告尹龄提交了劳动合同及授权书，证明其系被告埃代克思公司的员工，在原告提交的欠条中签字系受被告埃代克思公司的委托处理欠薪事宜，并无由其个人向各原告承担支付责任的意思表示。被告尹龄还提交了离职证明，证明其已于2019年3月15号从被告埃代克思公司处离职。本院认为，各案原告与被告埃代克思公司之间系劳动合同关系，被告埃代克思公司对各原告在职期间应得劳动报酬进行了结算并出具了欠条予以确认，现各原告要求被告埃代克思公司支付拖欠的款项（具体金额详见判决附表），符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹龄作为授权的负责人代表公司处理与各案原告间的欠薪事宜，虽然其在欠条负责人处签字，但并不表明其个人向各案原告负有付款义务，各原告系与被告埃代克思公司之间的劳动合同而引起的权利义务关系。因此各原告要求被告尹龄承担支付工资等款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、深圳埃代克思区块链技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向各案原告支付工资及报销费用（具体金额详见判决附表）；二、驳回各案原告其他诉讼请求。被告深圳埃代克思区块链技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交（具体金额详见判决附表），由被告深圳埃代克思区块链技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  王 理人民陪审员  熊满辞二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 艺判决附表：            序号              案号              原告姓名              原告主张工资及报销费              本院判决应付款金额              案件受理费                  1              43341              段 雷              20679.05元              20679.05元              317元                  2              43342              高敏舒              24687.04元              24687.04元              417元                  3              43344              蔡荣添              21461.45元              21461.45元              337元                  4              43346              林嘉贤              15937.85元              15937.85元              198元                  5              43348              叶美瑜              14471.34元              14471.34元              162元                  6              43349              朱 敏              24319.17元              24319.17元              408元                  7              43350              郭 湘              18795.18元              18795.18元              270元                  8              43351              谢 亮              27617.04元              27617.04元              490元                  9              43353              龙 敏              24529.3元              24529.3元              413元