河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9448号原告：王**，男，汉族，1972年3月19日出生，住信阳市平桥区。原告：王义霞，女，汉族，1971年3月13日出生，住信阳市平桥区。上述二原告委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告：李恒，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省平舆县。委托代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省平舆县李屯镇闫坡村委小张庄。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁（统一社会信用代码91411500MA40QH5Y2T）。诉讼代表人：康发军，职务总经理。委托代理人：朱丹，系该公司员工。原告王**、王义霞诉被告李恒、李娟、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“被告财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**、王义霞的委托代理人贾贝贝及原告王**，被告李恒的委托代理人花乃彬、被告李娟、被告财险公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失382700元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，被告李恒驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿工六路由北向南行驶至泰阳辰小区路段时，与前方左转弯的王清业驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王清业经抢救无效死亡的交通事故。该事故责任经公安交警勘查后认定：被告李恒负事故的主要责任。经查被告李娟系豫Ｓ×××**号轻型普通货车的所有人，被告财险公司承保了该车的机动车保险，此事故发生在保险期间，被告财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。就事故造成的损失，原告多次与被告协商未果。现依据相关法律规定，原告诉至法院，请判令所请。被告李恒、李娟辩称：豫Ｓ×××**号轻型普通货车投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；他方垫付的33000元，原告应当退还。被告财险公司辩称：他公司在事故车辆驾驶员的驾驶证、行车证及保险合同合法有效且无免赔、拒赔的情况下在保险责任限额内承担责任；他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同时，原告的部分请求过高；超出交强险部分的损失，他公司按事故责任承担70%的损失。经审理查明，2019年9月5日17时55分许，被告李恒驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿工六路由北向南行驶至泰阳辰小区路段时，与前方左转弯王清业驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，造成王清业经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：被告李恒负事故主要责任，王清业负事故次要责任。事故的受害者王清业出生于1943年4月20日，其配偶已经去世，王清业系原告王**、王义霞的父亲。被告李娟系豫Ｓ×××**号轻型普通货车的所有人，该车系非营运个人使用货车；事故发生时，被告李恒系持B2证驾驶该车，被告李娟与被告李恒系姐弟关系。被告财险公司承保了该车的交强险（交强险的责任限额为122000元）和商业险（其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔）。事故发生后，王清业被送至河南圣德医院救治3天，经抢救无效死亡，支出医疗费38985.53元。被告李恒为王清业支付医疗费33000元。庭审中，原告认可被告李恒支付的医疗费33000元。被告李恒认为原告的损失应由保险公司赔偿，其支付的医疗费33000元，保险公司赔偿后，原告应当退还。除上述事实外，原告另提供的证据有：1、原告及王清业的户口簿及其所在的信阳高新区城东街道办事处马岗居委会出具的证明，证实原告及王清业系该居委会居民，同时王清业因交通事故死亡被注销户口不再享有领取拆迁奖励20000元的资格。2、一份购买电动三轮车的收据（显示金额为3500元），证明交通事故中受损的电动三轮车的损失为3500元。3、信阳市羊山新区万家暖通经营部的营业执照复印件及该经营部出具的《证明》和原告王**的工资单，证明原告王**服务于该经营部，月工资6000元，为处理其父亲王清业的交通事故及丧葬事宜请假2个月；原告王义霞的申请请假单、银行流水清单及上海安得康护理站出具的《在职收入证明》，证实原告王义霞服务于上海安得康护理站，（2019年6月-8月）月平均工资9477.29元，为处理其父亲王清业的交通事故及丧葬事宜请假36天。4、处理王清业的丧葬事宜支出的殡仪葬丧费、招待客人的费用19246元的凭据。根据以上证据，原告要求赔偿的损失为：医疗费38985.53元、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）、精神损害赔偿金50000元、交通费3000元、办理死亡伙食费7346元、办理死亡误工费32000元（6000元/月×2个月＋10000元/月×2个月）、住宿费3000元、车损2000元、拆迁补偿损失20000元、其他丧葬费用11900元，合计343700元。对于原告提供的证据及损失，庭审中，被告财险公司、被告李娟及被告李恒认为：1、信阳高新区城东街道办事处马岗居委会出具证实王清业因交通事故死亡被注销户口不再享有领取拆迁奖励20000元的资格的证明与本案无关；2、购买电动三轮车的收据不能证明在交通事故中受损的电动三轮车的损失为2000元；3、死亡赔偿金及葬丧费中已包含了办理死亡伙食费7346元、其他丧葬费用11900元，不应另行计算；4、被告李恒已经承担了刑事责任，不应支持原告的精神损害抚慰金，同时鉴于受害人负事故的次要责任，超出交强险部分的损失，被告承担70%的责任；5、原告主张的办理丧葬事宜支出的伙食费，不符合法律规定，应不予支持；6、办理丧葬事宜的误工费应按规定标准，以10天为宜，住宿费应不予支持。还查明，被告李恒因道路交通事故造成王清业死亡，而以交通肇事罪被判处有期徒刑一年【详见本院（2019）豫1503刑初593号刑事判决书】。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李恒持证驾驶被告李娟所有的豫Ｓ×××**号轻型普通货车与王清业驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，造成王清业经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，且被告李恒负事故主要责任，王清业负事故次要责任的事实有相应的证据证明，依法予以确认。由于被告李恒系持证驾驶肇事车辆，是合法驾驶人，又是侵权人，所以被告李恒应承担赔偿责任；被告李娟作为肇事车辆的所有的人，没有过错，依法不应承担责任。被告财险公司作为事故车辆的保险人首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，根据事故责任，并结合受害人王清业驾驶无号牌三轮电动车的事实，所以被告财险公司辩称其公司在商业第三者责任保险的责任限额内承担70%的赔偿责任的理由成立。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失为医疗费38985.53元、死亡赔偿金159370.95元、丧葬费27998.5元、精神损害赔偿金50000元以及处理丧葬事宜费用。对于精神损害赔偿金，由于被告李恒的侵权行为造成了受害人死亡，给作为子女的原告造成了精神损害，所以原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求应予支持；同时被告李恒的侵权行为也构成了刑事犯罪，其所负的刑事责任体现了罪责一致的原则，不能作为免除其应承担的民事赔偿责任的依据，所以被告以此为由辩称不支持原告精神损害赔偿金的理由不成立。对于处理丧葬事宜费用，费用是指作为受害人的亲属即二原告为处理受害人的丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费，其中按规定住宿费、误工费均不超过10天，由于原告没有提供支出交通费、住宿费的票据，但根据原告王义霞在上海市务工及来回的事实，综上，交通费酌定为2000元、住宿费酌定为2000元，误工费为5159元（6000元/月÷30天/月×10天＋9477.29元/月÷30天/月×10天）。对于原告请求的办理死亡伙食费7346元、其他丧葬费用11900元，该损失没有法律依据，加之原告的请求中已含有丧葬费的损失，所以原告要求被告赔偿办理死亡伙食费7346元、其他丧葬费用11900元的请求不予支持。对于车损2000元，原告没有提供证据证明车损为2000元，故该请求不予支持。对于拆迁补偿损失20000元，原告没有提供证据证明受害人应得到的拆迁补偿款为20000元，且该拆迁补偿款处于发放中，故该请求不予支持。关于被告李恒支付的医疗费33000元，可待被告财险公司支付保险金后，扣除被告李恒应承担的赔偿数额或费用后，由原告把剩余部分退还给被告李恒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内付给原告王**、王义霞医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元，合计120000元；在第三者责任保险限额内付给原告王**、王义霞医疗费28985.53元、死亡赔偿金99370.95元、丧葬费27998.5元以及处理丧葬事宜造成的交通费2000元、住宿费2000元、误工费为5159元，合计165513.98元的70%即115859.78元；上述二项共计235859.78元。上述义务须在判决生效后10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由原告承担2040元，被告李恒承担5000元。由被告李恒承担的部分从已支付的33000元抵扣后，原告王**、王义霞应退还给被告李恒28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年三月二十三日书记员 王辉平