湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4279号原告：株洲市湘合汇塑料包装有限公司，住所地株洲市芦淞区曲尺村施家组**。法定代表人：贺永胜。委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，参加庭审活动。委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：平江县长寿镇平峰食品厂，住，住所地湖南省岳阳市平江县长寿镇太平塅村/div>经营者：董有意，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨佳明，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：唐生雄，男，1981年2月23日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为提起管辖异议，代为反诉，放弃、变更诉讼请求，进行调解。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司与被告平江县长寿镇平峰食品厂（以下简称“平峰食品厂”）、杨佳明、唐生雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程超、尚代贵，被告唐生雄的代理人程伟均到庭参加诉讼。被告平峰食品厂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨佳明因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决三被告向原告连带支付食品包装袋货款214000元。事实与理由：原告系一家经营食品、冷饮、塑料包装制品的生产及销售的公司，三被告共同经营平峰食品厂从事食品加工销售。三被告在原告处购买食品包装袋用于食品包装，截至2018年10月15日，经双方对账并签字确认，三被告尚欠原告214000元包装袋货款未支付，虽经原告多次催讨，但三被告均未还款，原告故诉至法院。被告平峰食品厂、杨佳明未答辩。被告唐生雄辩称：1、本案是买卖合同纠纷，卖方是原告，买方是被告平峰食品厂，根据合同相对性原则，应当由买方支付货款，被告唐生雄无需承担该义务；2、被告唐生雄并非被告平峰食品厂的经营者，其仅仅只是负责销售工作，在本次买卖中被告唐生雄也是负责与原告对接的工作人员；3、被告唐生雄在送货单及还款计划上的签字只能作为对货款的确认，并不意味着被告唐生雄对原告的货款承担支付义务。原告围绕其诉请提交了原告的营业执照、被告平峰食品厂工商信息、《平峰食品厂2018年5月份整改方案股东协议》、被告杨佳明、唐生雄的公安人口信息查询表、2018年9月7日《送货单》、2018年10月15日《欠条》、2018年10月15日《还款计划》等证据，被告平峰食品厂、杨佳明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，被告唐生雄亦未提交证据。对于原告提交的证据，现认证如下：营业执照、被告平峰食品厂工商信息、被告杨佳明、唐生雄的公安人口信息查询表，经被告唐生雄的诉讼代理人质证对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的综合予以认定；《送货单》、《还款计划》，经被告唐生雄的诉讼代理人质证对真实性无异议，《平峰食品厂2018年5月份整改方案股东协议》虽经被告唐生雄的诉讼代理人质证有异议，但本院当庭拨通了被告唐生雄本人的电话并向其发送了协议的照片，唐生雄对协议的真实性予以了确认，故本院对上述证据的真实性均予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定；《欠条》，经被告唐生雄的诉讼代理人质证有异议，经核实，该证据原件上有被告平峰食品厂所盖公章，被告唐生雄亦未提交反驳证据，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营食品、冷饮、塑料包装制品的生产及销售等业务的有限责任公司，2018年3月份原告开始向被告平峰食品厂销售塑料包装袋。2018年9月7日，原告制作了一张送货单，表单载明原告向平峰食品厂销售商品金额共计242591元，被告平峰食品厂在送货单上盖章，被告杨佳明在送货单上注明“此表包装已入库”并签名，被告唐生雄在送货单上签名。2018年10月15日，被告平峰食品厂向原告出具了一份还款计划，载明：长寿街平峰食品厂采购株洲贺总包装货款15.4万，经双方沟通，还款计划如下：2018年10月至12月还款2万元、2019年1月至3月还款4万元、2019年4月至6月还款5万元、2019年7月至9月还款4.4万元。如果工厂效益好，可提前还款。被告平峰食品厂在还款计划上盖章，平峰食品厂经营者董有意及被告唐生雄在还款计划上签名。同日，被告平峰食品厂又向原告出具了一份欠条，载明：今欠到包装袋款陆万元整（注：年底付3万元，其余明年3月底付清）。被告平峰食品厂在欠条上盖章，被告杨佳明在欠条上签名。此后，原告一直未收到货款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案需要查明的重点为三被告是否应向原告支付货款。现分析如下：1、被告平峰食品厂。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告平峰食品厂虽未签订书面合同，但依照原告提供的送货单、还款计划、欠条等证据，可证实原告向被告平峰食品厂销售了塑料包装袋，二者存在事实上的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。通过原告提交的送货单核实，原告向被告平峰食品厂销售货品总金额为242591元，依照原告自述其根据被告的请求减免了一部分，现尚欠货款214000元（154000元+60000元）未付，被告平峰食品厂通过还款计划和欠条承诺于2019年9月之前全部付清，但现其未能按约定支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告要求被告平峰食品厂支付货款214000元的诉请于法有据，本院予以支持。2、被告杨佳明。本案买卖合同的双方当事人系原告与被告平峰食品厂，被告杨佳明并非买卖合同的相对方，虽然被告杨佳明在送货单以及欠条（欠款金额为6万元）上的签名，但从文字内容看，送货单仅为确认商品已入库，欠条仅为确认欠款金额，两次签名都不是对涉案债务承担付款责任的承诺。原告还主张被告杨佳明系被告平峰食品厂的经营者董有意的配偶，但其就此未向本院提交任何证据予以证明。综上，原告要求被告杨佳明承担连带付款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。3、被告唐生雄。原告主张被告唐生雄系被告平峰食品厂的合伙人之一，并为此向本院提交的被告平峰食品厂于2018年5月份形成的整改方案股东协议。经查，该协议约定：“1、平峰食品厂2018年1月1日-2018年4月30日，在合伙运作过程中所欠供应商货款由平峰食品厂原股东企业法人董有意承担还款，并且平峰食品厂从2018年5月1号开始由法人董有意全盘接受操作运行；2、股东熊军安退股事宜（略）；3、股东唐生雄占平峰食品厂30%股份，不参与平峰食品厂管理，在后期运作过程中唐生雄不再出资，但是以产品项目为重点支持企业发展和正常运行，在生产过程中产品质量出现问题以及亏损与唐生雄无关。注明：在企业还清所有欠款前提，唐生雄让出10%的分红，由运作人董有意全权支配……”。在庭审过程中，被告唐生雄本人通过电话确认了该协议属实，并述称该协议中约定的分红是基于其与平峰食品厂之间的其他债权债务关系而产生。通过上述约定的基本文字含义及唐生雄本人的解释，被告平峰食品厂与唐生雄之间的确可能存在其他“欠款”纠纷，且协议明确约定唐生雄不参与平峰食品厂管理，不承担亏损，仅凭该协议这一份孤证，本院无法认定被告唐生雄与他人形成了“合伙经营、共同劳动”的合伙关系。在我国法律体系中，连带责任是指依照法律规定或当事人约定，由两个或两个以上当事人对共同债务共同予以承担的民事责任，目前原告要求被告唐生雄和被告平峰食品厂就全部货款承担连带责任之主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但是，被告唐生雄在被告平峰食品厂向原告出具的还款计划（欠款金额为15.4万元）上签名确认，该还款计划与单纯的欠条有所不同，从文字内容的目的性看，其是对于还款事宜的具体计划而非简单的确认金额，被告唐生雄的签名即应视为其承诺于2019年还清该计划载明的欠款，被告唐生雄自愿与被告平峰食品厂对15.4万元欠付货款承担共同付款责任，现二被告均未按付款期限还款，属于违约行为，应承担继续履行的义务。被告唐生雄辩称其系被告平峰食品厂的工作人员，因履行职务才在还款计划中签名，但该还款计划上已有平峰食品厂及经营者董有意的签章，被告唐生雄的辩解明显有悖生活常理，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平江县长寿镇平峰食品厂、唐生雄于本判决生效之日起十五日内共同支付原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司货款15.4万；二、限被告平江县长寿镇平峰食品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司货款6万元；三、驳回原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，公告费560元，合计5070元，由被告平江县长寿镇平峰食品厂、唐生雄共同承担其中3648元，被告平江县长寿镇平峰食品厂独自承担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年三月十七日法官助理陈飞书记员木建飞附：相关法律条文如下：《中华人民共国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。