常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8334号原告：荆火保，男，1943年10月16日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：张怀忠，男，1962年7月16日生，住常州市金坛区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路**。主要负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卫星，该公司工作人员。原告荆火保与被告张怀忠、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告荆火保及其委托诉讼代理人秦士诚，被告张怀忠、永安保险公司的委托诉讼代理人乐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆火保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失103980.17元（医疗费41270.17元、营养费1350元、伙食补助费1000元、护理费7200元、误工费7200元、残疾赔偿金35400元、精神抚慰金5000元、鉴定费4060元、交通费500元，财产损失1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为107980.17元。事实和理由：2019年5月24日11时左右，在复兴路常溧路路口处，被告张怀忠驾驶苏Ｄ×××**三轮摩托车，与荆火保驾驶的电动自行车发生碰撞，致车损人受伤。荆火保被送往金坛区人民医院救治，经诊断为右侧肋骨、多处软组织伤。经查，事故发生时该车在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张怀忠辩称：对事故责任有异议，原告闯红灯；对原告的伤情有异议，事故发生后原告还能行走；事故发生后我垫付医疗费10000元，另原告刚入院当天我向医院缴纳相关检查费用2000元，合计12000元。被告永安保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费10000元。对于原告主张的各项损失：医疗费应扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、护理费没有异议，营养费认可1080元，误工费不予认可，残疾赔偿金需提供精神科会诊记录以确定其合理性，精神抚慰金由法院认定，交通费没有异议，财产损失定损350元，鉴定费我司不承担。本案庭审中，原告对永安保险公司的垫付情况没有异议，只认可张怀忠垫付10000元及入院当天的检查费1352.25元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年5月24日11时10分许，张怀忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的正三轮载货摩托车沿340省道由西向东行驶至金坛复兴路路口西侧50米时，未能依次通行，从右侧非机动车道穿插行驶，遇原告驾驶电动三轮车沿事发路口西侧的340省道由东向西逆向行驶后又由北向南横过机动车道，两车相撞，致两车损坏，荆火保受伤，造成交通事故。原、被告各负事故同等责任。事故发生后原告被送往常州市金坛区人民医院救治，张怀忠垫付5月24日的检查费用，5月24日共有两张医疗票据，合计1362.25元，后张怀忠又垫付10000元，永安保险公司另垫付10000元。2.被告张怀忠驾驶的苏Ｄ×××**的正三轮载货摩托车在永安保险公司投保了交强险，保险期限为2019年4月25日至2020年4月24日，事故发生在保险期限内。3.经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2019年12月10日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人荆火保颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人荆火保肋骨骨折6根以上构成十级伤残；3.被鉴定人荆火保误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。4.为证明误工损失，原告提交土地承包经营权证，以证明其从事农业生产。庭审中，原告陈述土地已被政府征用，土地补偿款已拿到，但因被征用土地尚未使用，所以原告仍在土地上种植。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告荆火保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体事故正三轮摩托车在被告永安保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和二轮电动车驾驶员之间，双方各负事故同等责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告张怀忠承担60%的赔偿责任。至于被告张怀忠关于事故责任的抗辩，因其在行至路口时，未能依次通行，而是从右侧非机动车道穿插行驶，存在过错，事故认定书认定其承担事故同等责任并无不妥，故对其答辩意见不予采纳。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费41270.17元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，其中被告张怀忠垫付11362.25元，永安保险公司垫付10000元。2.营养费1080元，结合本地的营养费标准，本院酌定按照12元/天计算，经计算为1080元。3.住院伙食补助费1000元，原告主张50元/天未超过当地标准，本院予以确认。以上合计43350.17元。（二）伤残分项4.护理费7200元，保险公司无争议，本院予以确认。5.误工费，至伤残鉴定时原告已达76周岁，远超法定退休年纪，对于纯体力劳动提供者而言，该年纪的劳动能力已严重有限，况且原告已因土地享受了土地征收款，因此其相应的误工费主张本院不再支持。6.残疾赔偿金，本案鉴定意见书出具日期为2019年12月10日，定残之日原告已满75周岁，残疾赔偿金应计算5年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告两个十级的伤残系数为0.15，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×5年×0.15=39345.12元。7.鉴定费4060元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，因原告伤残等级为两个十级，再考虑侵权人过错程度，本院酌定为5000元。9.交通费500元，保险公司没有异议，本院予以确认。以上合计56105.12元。（三）财产损失分项10.车辆损失350元，原告并未提交证据证明其车辆损失情况，故本院对保险公司的定损金额予以认可。综上，原告损失合计99805.29元，其中，由永安保险公司在交强险范围内承担医疗限额10000元、伤残限额承担56105.12元、财产限额承担350元，合计66455.12元，扣除永安保险公司已垫付的10000元，仍应赔偿56455.12元。剩余损失33350.17元，由张怀忠承担60%，即20010.1元，扣除其已垫付的11362.25元，仍应承担8647.85元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荆火保交通事故损失56455.12元；二、被告张怀忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荆火保交通事故损失8647.85元；三、驳回原告荆火保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由原告荆火保承担446元、被告张怀忠负担98元、被告永安保险公司承担646元（此款原告已预交，被告张怀忠、永安保险公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 荔