wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终321号上诉人（原审原告）：倪某1，甘肃省民乐县人，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：余某，甘肃省民乐县人，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：倪某2，甘肃省民乐县人，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：倪某3，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会。法定代表人：秦某。被上诉人（原审被告）：敦煌市月牙泉镇兰州村第七村民小组。负责人：黄某。上诉人倪某1、余某、倪某2、倪某3因与被上诉人甘肃省酒泉市敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会（以下简称兰州村委会）、敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会第七村民小组（以下简称兰州村七组）侵害集体经济组织成员权益一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。倪某1、余某、倪某2、倪某3上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持倪某1、余某、倪某2、倪某3诉讼请求；2．一、二审诉讼费用均由兰州村委会、兰州村七组承担。事实和理由：一、一审关于土地补偿费数额与征地补偿款分配的区分认定错误。兰州村七组拒绝给付倪某1一家2017年与2019年征地补偿款，所涉争议问题为应否给付征地补偿款，而非倪某1一家对于分配的土地补偿费数额有争议。本案是对征地补偿款分配问题提起的民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项的规定，本案应当由人民法院依法受理。一审依据上述解释第一条第三款的规定，驳回倪某1、余某、倪某2、倪某3的诉讼请求错误。二、一审法院适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定驳回起诉，但民事裁定书末尾书写为“判决如下：驳回倪某1、余某、倪某2、倪某3的诉讼请求”，应当是裁定驳回起诉。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审支持倪某1、余某、倪某2、倪某3的上诉请求。兰州村委会、兰州村七组均未提交书面答辩意见。倪某1、余某、倪某2、倪某3向一审法院起诉请求：判令兰州村委会、兰州村七组共同给付农资补贴款43927.47元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1、2、3……7、征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款决定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案中倪某1、余某、倪某2、倪某3起诉要求兰州村委会、兰州村七组给付农资补贴款43927.47元，系经村民会议讨论决定方可办理的事项，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》调整的范围，不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回倪某1、余某、倪某2、倪某3的起诉。案件受理费449元（倪某1已预交），退还倪某1。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”。本案中，倪某1、余某、倪某2、倪某3起诉要求兰州村委会、兰州村七组共同给付农资补贴款43927.47元，其实质是要求分配与兰州村七组其他村民同等的补偿款，属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷。因此，根据上述法律规定，该纠纷属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2172号民事裁定；二、本案指令甘肃省敦煌市人民法院审理。上诉人倪某1预交的二审案件受理费898元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月三日书记员 李 雪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初170号 原告：钱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省永嘉县，个体户，公民身份号码×××。 被告：王某1，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 委托代理人：王某2，男，1970年3月20日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××，系被告王某1父亲。代理权限：特别代理。 原告钱某诉被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋租赁欠款37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在理川镇经营万家福购物广场，经过双方协议，原告将部分闲置场地出租被告用于经营家具店。租赁到期后，被告给付了部分租金，剩余租金以各种理由推脱不愿偿还。经过多次催要后，被告向原告出具了欠条，约定2019年11月1日前付清房屋租金37500元，但被告至今仍未偿还。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告王某1未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审时头答辩称，当初是由原告与被告父亲王某2达成的口头协议，约定将原告经营超市的部分场地出租被告父亲经营家具店。在被告父亲外出时，原告与被告对于剩余租金进行了结算，由被告书写欠条并认可。由于受今年“新冠肺炎”疫情的影响，被告生意一直不景气，暂时无法向原告偿还剩余租金37500元，只能分期两三年偿还。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各1份；2.欠条原件1份。 本院依职权询问被告母亲张桂菊笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钱某在宕昌县理川镇街道承租一场地并搭建了房屋，部分房屋原告用来经营万家福购物超市。经原告与被告父亲王某2口头协议，原告将剩余房屋出租被告父亲用于经营家具店。2019年7月15日，原被告就剩余房屋租金进行了结算，由被告书写出具了欠条，约定剩余租金37500元由被告于2019年11月1日前付清，被告从承租房屋搬离，双方房屋租赁关系终止。给付期限届满后，被告至今仍未给付剩余租金。 本院认为，合法的房屋租赁合同关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，合同法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。双方经协商由原告钱某作为出租人向王某2交付房屋、由王某2作为承租人使用房屋并支付租金符合法律关于以口头形式订立租赁合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案房屋租赁合同实际履行过程中，被告王某1作为第三人自愿承担出租人王某2的付款义务并经原告即债权人的同意符合法律关于合同义务转移的规定，故被告应按照约定向原告承担支付租金的义务，现给付期限已届满，被告仍未给付剩余租金已构成实际违约，原告主张由被告给付剩余租金37500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百一十二条规定，判决如下: 一、由被告王某1给付原告钱某房屋租金37500元，限本判决生效后60日内履行完毕； 二、案件受理费737元，因适用简易程序减半收取368.5元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈东欧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1805号上诉人(原审原告)：上海上力重工国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，董事长。委托诉讼代理人：陈建秋。被上诉人(原审被告)：刘欢，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省。上诉人上海上力重工国际贸易有限公司(以下简称“上力公司”)因与被上诉人刘欢劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上力公司上诉请求：撤销一审判决，改判其支付刘欢2.5个月解除劳动合同经济补偿金及1个月代通金合计21,000元。事实和理由：2019年6月5日上力公司发出通告免除刘欢钢件组长职务，2019年6月11日上午8：30和下午13：30，公司制造部部长陈建秋和副部长张永礼就调岗事宜两次与刘欢本人沟通并通知其到研孔岗位工作，但刘欢于当天下午14：22擅自将数控磨床部分程序删除，并将其中参数修改。上力公司认为刘欢是因违纪而被解除劳动的，最多支付2.5个月经济补偿金及1个月代通金，合计21,000元，不应支付经济补偿标准二倍的赔偿金30,000元。据此，上力公司提起上诉，请求依法改判。被上诉人刘欢未答辩。上力公司向一审法院提出诉讼请求：判决其不予支付刘欢违法解除劳动合同赔偿金30,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海上力重工国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘欢违法解除劳动合同赔偿金人民币30,000元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。上诉人不服一审判决而提起上诉，认为被上诉人擅自将数控磨床的程序删除及将F100的速度调至F1000，存在恶意捣乱，故上诉人以被上诉人违纪为由解除双方劳动合同并不违法。上诉人为证明其解除行为合法，在一审中提供了数控磨调机记录、通告等证据。一审法院组织当事人对涉案证据进行了质证，全面客观地审核了当事人提交的证据，依据在案证据显示的法律事实，并结合双方的陈述，就上诉人的解除事由是否合法进行了详尽阐述，理由充分合理，在此基础上，一审法院认定上诉人的解除事由缺乏事实和法律依据，系违法解除，该认定于法有据。至于赔偿金的计算，根据一审查明的事实，被上诉人原用人单位因进入破产程序，故将被上诉人劳动关系转入关联企业即上诉人处，而目前并无证据证明原用人单位已支付经济补偿，故一审法院将被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算，符合法律规定。综上，因上诉人未提交能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海上力重工国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年三月二十七日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1391民初173号 原告：张建志，男，1965年9月23日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂金玉玺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道劳模子村。 法定代表人：杨伟华，该公司经理。 被告：杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李秀菊，女，1966年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张建志与被告临沂金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李秀菊纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张建志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟华、李秀菊系夫妻关系，被告杨伟华系临沂市金玉玺建陶有限公司法定代表人，被告以公司资金周转为由多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告190000元，于2018年9月5日出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告临沂金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李秀菊应偿还原告借款190000元，扣除原告所欠的被告的瓷砖款60000元及其他费用20000元，经双方协商，原告同意少要10000元，被告一次性偿还原告借款100000元，该款于2020年3月23日前汇入原告张建志在中国农业银行罗庄支行的账户：6228××××1718，如被告逾期不付，原告可按100000元及利息（利息自逾期之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。）申请法院强制执行。 二、本次纠纷故一次性处理，双方不再因此纠纷发生任何争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告临沂金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李秀菊负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执41号 申请执行人：黎婕婷，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。 被执行人：吴少玲，男，1983年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黎婕婷与被执行人吴少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6565号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内归还借款413196元及利息（其中248536元从2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率,170600元从2017年9月20日起按月利率2%，均计付至款项还清之日止）；被执行人应于判决生效之日起10日内支付律师费12000元；案件受理费4206元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年1月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人吴少玲暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执41号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈梓健
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初120号原告：洛阳弘骏汽车运输有限公司。法定代表人：王宣力，总经理。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰庆。被告：张建荣。原告洛阳弘骏汽车运输有限公司诉被告张建荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告洛阳弘骏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告张建荣2019年4月至2019年8月未订立书面劳动合同的二倍工资13000元和2019年10月份工资2600元，共计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月2日，被告以存在离职劳动争议为由在洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年2月28日作出吉劳人仲案字〔2020〕0001号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告张建荣二倍工资13000元、2019年10月份工资2600元。但原告和被告张建荣之间根本就不存在劳动合同关系，张建荣仅受雇于原告的挂靠车主张威，故原告根本就不应该因为被告和张威之间的雇佣纠纷而支付被告任何劳动待遇。本案的仲裁委员会仅凭被告的单方陈述就裁决原告支付被告上述款项，缺乏事实和法律依据。本院查明，被告张建荣因劳动争议向吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日受理。2020年2月28日，仲裁委员会作出吉劳人仲案字〔2020〕0001号仲裁裁决书，对原、被告的劳动争议进行了裁决，裁决书写明：本裁决为终局裁决；申请人（张建荣）对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，被申请人（洛阳弘骏运输公司）有证据证明裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，裁决书写明“本裁决为终局裁决”，原告洛阳弘骏运输公司作为用人单位，如对仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该事项在裁决书中已明确告知双方当事人。因此，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳弘骏汽车运输有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告洛阳弘骏汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年三月二十六日法官助理李佳轩书记员康艳伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四项：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51400号原告：文天华，男，满族1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：南通欧诗薇纺织品有限公司，住所地南通市港闸区兴隆街**。法定代表人：谢傲雷。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告南通欧诗薇纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年3月17日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 周 扬人民陪审员 黄颖慧二〇二〇年三月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初38号 起诉人：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址：福州市晋安区。 本院收到廖永华诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据本案诉状的请求和事实理由，本院认为：其一，起诉人的焦点诉求仍是对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服，根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对廖永华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄正馨 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执904号 田俊海、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人田俊海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特352号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人田俊海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3253号之三申请执行人：李寿祥，男，1957年12月28日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处瓦屋夼村。被执行人：刘玉娟，女，1968年10月18日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区**楼。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4994号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟存款10万元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  褚小琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执913号 王树江、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人王树江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特359号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王树江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6792号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：唐亚玲，女，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************428。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告唐亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告唐亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年3月至2019年5月物业服务费16081.5元；2、请求法院判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1072.1元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2019年6月1日的违约金为607.88元）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔16街81号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为406.45平方米，花园面积518.31平方米），并于2014年5月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5‰的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2018年3月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用16689.38元（截至2019年6月1日产生的违约金607.88元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告唐亚玲没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2014年5月25日收楼，物业服务费为1072.1元/月。涉案位于清远碧桂园假日半岛翠山湖畔16街81号房屋所有权已于2018年4月2日转移登记。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付2018年3月份物业服务费1072.1元。原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。被告唐亚玲未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告2018年3月份物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、催缴通知书邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付物业服务费1072.1元的请求，依据充分，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亚玲于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2018年3月份的物业服务费1072.1元及违约金（违约金以物业费1072.1元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.23元，由被告唐亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 罗  文  勇审判员 胡  容  容审判员 杨丽燕三月九日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保53号 贵阳观山湖黔兴酒店用品经营部、贵州织金马家田煤业有限公司： 贵阳观山湖黔兴酒店用品经营部与贵州织金马家田煤业有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵阳观山湖黔兴酒店用品经营部的申请，依据（2019）黔0524民初5018号之一民事裁定书，于2020年3月2日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执630号 张永欣、张敏聪、张瑞文： 关于张永欣与张敏聪、张瑞文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4723.97元，另案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人张永欣向本院申请执行的（2019）粤0783民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51409号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市鸾歌信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦1204。法定代表人：李佳。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市鸾歌信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告文天华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执225号 吴运虎、织金恒丰源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人吴运虎与被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司银行存款201388.66元。本院（2018）黔0524民初4078号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人购购房款81550元、违约金111465元共计193015元及交纳案件受理费4160元、迟延履行期间债务利息1418.66元的义务已执行行完毕，该案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人。执行费2795元已划拨到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22544号之一 申请人：陈少敏，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周榆琳，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**长沙奥克斯广场第****用代码91430104MA4L885K4D。 法定代表人：梁奕湘。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10094403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人陈少敏诉被申请人佛山宇能创富投资有限公司、被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈少敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人陈少敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3255号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周忆军，男，1997年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人周忆军盗窃罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周忆军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁健明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4695号原告：开平市井刚三电子有限公司，住所地：开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路**之1厂房2。法定代表人：余井民，该公司经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：吴祯贵，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西阳朔县，被告：李娟林，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西阳朔县，原告开平市井刚三电子有限公司（以下简称“井刚三电子公司”）与被告吴祯贵、李娟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告井刚三电子公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告吴祯贵、李娟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井刚三电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告的货款44463元以及逾期利息2700元（按银行的利息月息两分计算至还清货款为止，2700元是从2019年5月6日计算至起诉日）；2、判令两被告承担本案的律师费8000元；3判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是生意关系，原告向被告供应线路板产品，截止2019年1月13日被告拖欠原告货款44463元。2019年1月13日，双方签订了还款协议，但时至今日，被告未向原告支付货款。反复协商无效之后，为了维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院依法判决。被告吴祯贵、李娟林没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告吴祯贵、李娟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告井刚三电子公司提供的如下证据：1、营业执照复印件一份，法人证明原件一份，身份证复印件一份；2、吴祯贵身份证复印件一份，常住人口信息复印件一份，还款协议原件一份；3、民事案件委托代理合同原件一份。上述证据均来源合法，具有真实性、且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井刚三电子公司向被告吴祯贵供应线路板产品，2018年3月至2018年12月期间，被告吴祯贵拖欠原告井刚三电子公司货款为44463元，被告吴祯贵与原告井刚三电子公司于2019年1月13日签订还款协议，还款协议约定：被告吴祯贵承诺2019年3月15日还10000元，2019年4月15日还20000元，2019年4月30日还14463元，如被告吴祯贵任何一期没有足额支付，原告井刚三电子公司有权要求全额支付，并从2019年5月5日起至还完款为止，按货款总额以银行贷款四倍利率计算，另支付总货款百分之十的违约金；因还款协议发生诉讼纠纷，应在原告井刚三电子公司所在管辖法院处理，因此而发生的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费由违约方承担；被告李娟林作为被告吴祯贵还款的担保人，对被告吴祯贵拖欠的所有款项承担担保责任，直至被告吴祯贵还清款项为止。签订还款协议后在约定的时间被告吴祯贵、李娟林未支付过款项，经原告井刚三电子公司多次向被告吴祯贵、李娟林追讨无果，遂成诉讼。另原告井刚三电子公司提交一份：原告井刚三电子公司与广东法初律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》约定本案的律师费为8000元。落款时间于2020年10月30日。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告井刚三电子公司供应线路板产品给被告吴祯贵，原告井刚三电子公司与被告吴祯贵之间形成买卖合同，且该合同合法有效，受法律保护。被告吴祯贵没有支付货款给原告井刚三电子公司，己构成违约于2020年月日，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告井刚三电子公司请求被告吴祯贵、李娟林共同支付原告的货款44463元以及逾期利息，因被告吴祯贵欠原告井刚三电子公司的货款，而李娟林只是担保人，故被告吴祯贵应承担支付货款及逾期利息的责任，而李娟林应对被告吴祯贵的欠款承担连带清偿责任。对于律师费是否应承担的问题，还款协议约定：因还款协议发生诉讼纠纷，应在原告井刚三电子公司所在管辖法院处理，因此而发生的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费由违约方承担；此约定合法有效。原告井刚三电子公司与广东法初律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》约定本案的律师费为8000元，虽已经履行了代理职责，但未实际支付该律师费，故本院不予支持。被告吴祯贵、李娟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祯贵应在本判决生效之日起十日内支付货款44463元及利息（从2019年5月6日起至付清款日止，以欠款44463元为基数，按月利率百分之二计算）给原告开平市井刚三电子有限公司；二、被告李娟林对被告吴祯贵的上述第一项所涉债务及案件诉讼费承担连带清偿责任，李娟林承担保证责任后，有权向被告吴祯贵追偿；三、驳回原告开平市井刚三电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179.07元，（原告开平市井刚三电子有限公司已预交1179.07元），由原告开平市井刚三电子有限公司负担200元，被告吴祯贵负担979.07元。原告开平市井刚三电子有限公司多预交的979.07元，由本院予以退回，被告吴祯贵应向本院补缴案件受理费979.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  谢江宁人民陪审员  戴国平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李瑞云黄超嫦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31667号之一 申请执行人：佛山市南海罗村志力化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路**尚观公馆**，统一社会信用代码9144060572595133XU。 法定代表人：伍时华。 被执行人：深圳市布特实业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区松环路**405用代码9144030073884092X8。 法定代表人：田翠香。 被执行人：田翠香，女，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 被执行人：李国贵，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人佛山市南海罗村志力化工有限公司与被执行人深圳市布特实业有限公司、田翠香、李国贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市布特实业有限公司应支付货款1411969.44元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费18977.6元，被执行人田翠香、李国贵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市宝安区人民法院、仙桃市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月六日 书记员  冯锦平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30456号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：合肥商传通互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韦忠源。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告合肥商传通互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告合肥商传通互联网科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初699号原告：肃州区安和脚手架租赁店,统一社会信用代码92620902MA73FTGK9W。经营者：马晓君，女，1976年1月7日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区富强路**巨龙景园******，身份证号×××。委托诉讼代理人：马某，女，1978年6月18日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区南湖金湾**楼****×××。被告刘某,甘肃省永登县人，住甘肃省永登县人。，住甘肃省永登县人v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告肃州区安和脚手架租赁店与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区安和脚手架租赁店委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肃州区安和脚手架租赁店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电动吊篮租金2240元、脚手架租费8227元、脚手架丢赔3185元，合计13652元；2.请求判令被告偿还借款29200元（此借款用于租赁设备所在工地周转）；3.本案涉诉费用由被告承担。实和理由：2014年3月5日，被告因承揽装修工程先后向原告租赁脚手架17副（其中10副是2016年租用，已还清，只记租金），电动吊篮1副，后被告陆续归还设备，经双方核对，被告丢失一部分脚手架配件。被告在2014年装修工程中因资金周转，于2014年5月26日向原告借款50000元用于周转，于2015年2月偿还部分，剩余29200元未还。以上共计42852元，原告多次催要，被告均承诺会给，至今未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告刘某在原告肃州区安和脚手架租赁店租赁电动吊篮、脚手架，双方签订《肃州区安和脚手架租赁电动吊篮租赁合同》一份、《安和脚手架出租协议》六份，原告按约提供吊篮及脚手架供被告使用，被告归还时丢失部分配件，租赁费未支付。原告于2015年1月1日制作结算清单，被告刘某于2016年12月20日对该清单进行签字确认。另查明，结算清单包括被告应偿还原告的剩余借款29200元，应给付的脚手架租金10467元、丢赔3185元。本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告肃州区安和脚手架租赁店租用吊篮、脚手架应支付相应的租赁费，被告未按约支付构成违约。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，由原告提交的证据证实，本院予以支持；原告要求被告偿还剩余借款29200元的诉讼请求，属借贷法律关系，原告可另行主张。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告肃州区安和脚手架租赁店租赁费13652元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由原告肃州区安和脚手架租赁店负担365元，被告刘某负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年三月九日法官助理 贾 诚书记员 方 圆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢434号 被执行人李平省,男性,1971年9月3日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于被执行人李平省罚金一案，（2016）粤1971刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款5925.82元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢434号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月四日 书记员  陈子豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2442号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺，统一社会信用代码91440605690514390Q。 法定代表人：谢海榆。 本院移送执行的被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司给追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初4853号民事判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应向本院缴纳案件受理费1300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经现场调查，被执行人已停止经营。2020年2月26日，本院对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的法定代表人谢海榆限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十一日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605财保59号之一 申请人：向某2，男，1944年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：邓某，女，1942年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：向某1，女，2005年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：向某2（系向某1祖父），住四川省宣汉县。 申请人：向某3，女，2000年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上列四申请人的共同委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 被申请人：佛山市迪美特金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮北黄边村虹岭路南侧自编车间2，统一社会信用代码91440605MA4UUKUD7E。 法定代表人：戴缝波。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路****之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 本院受理上列申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案后，根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的提请，本院2018年5月14日作出的（2018）粤0605财保59号民事裁定，于2018年5月17日查封了被申请人佛山市迪美特金属制品有限公司的设备（包括木纹机伍台、包装机贰台、贴膜机贰台、打包机壹台、铝材拾吨）。现申请人申请解除对上述财产的保全措施，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会向本院提交申请人的财产保全解封申请书。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市迪美特金属制品有限公司的设备（包括木纹机伍台、包装机贰台、贴膜机贰台、打包机壹台、铝材拾吨）的查封。 本裁定送达立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张焕然 二〇二〇年三月五日 书记员  王嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31284号之一 申请执行人：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村，统一社会信用代码91440605X183191675。 投资人：杨瑞彬。 被执行人:佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地******之一（1-9轴）厂房，统一社会信用代码91440605092965925K。 法定代表人:周彩霞。 被执行人:周尚曾，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于申请执行人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂与被执行人佛山市欧能德照明有限公司、周尚曾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款281402.63元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托孝昌县人民法院调查被执行人周尚曾在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人周尚曾的存款27786.31元，扣缴了本案执行费4121.04元后，余款23665.27已退至申请执行人账户。另，本院轮候查封了被执行人佛山市欧能德照明有限公司名下所有的车牌为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行到位23665.27元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执908号 孙长亮、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人孙长亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特357号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙长亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4919号原告：张伟龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市，现羁押在开平市看守所，原告张伟龙与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟龙到庭参加诉讼，被告陈健辉因羁押在开平市看守所而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟龙向本院提出诉讼请求：1．被告清还借款13000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告因资金紧张向原告借款13000元用于周转，定下借条并约定2018年3月9日一次还清欠款，利息按照银行利息支付，如发生法律纠纷由原告所在地法院诉讼审理，被告立下借条给原告收执。被告借款到期后并没有清还借款，原告多次催促其还款，但被告总是以各种籍口拒绝还款，现在还躲避原告。被告陈健辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、借据原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健辉于2018年3月4日向原告张伟龙借款13000元，被告书写借条给原告，双方约定在2018年3月9日前还清全部借款，没有约定计算利息，被告在借据上签名和捺指印。原告于借款当天以现金的方式将借款交付给被告。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据给原告，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应偿还13000元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款13000元给原告张伟龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元（已由原告张伟龙预交），由被告陈健辉负担。原告张伟龙多预交的一审案件受理费125元，由本院予以退回；被告陈健辉应向本院补缴一审案件受理费125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  邹翠霞人民陪审员  钟智平二〇二〇年三月六日书 记 员  余秀娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执909号 浦甲柱、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人浦甲柱与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特354号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人浦甲柱与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执868号 唐大伟、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人唐大伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特349号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人唐大伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1741号原告：黄健新，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二504，公民身份号码440************839。被告：吴伟良，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************511。原告黄健新与被告吴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄健新到庭参加诉讼，被告吴伟良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款68000元；二、被告支付利息3400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2018年6月1日借原告68000元，当时被告写下借条一张，被告承诺分13期每月归还5000元，剩下一次性付清，并约定如有逾期还款将收取滞纳金5%。截止2019年12月2日被告尚欠原告本金68000元及利息3400元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、营业执照一份；2.借据一份。被告吴伟良未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴伟良已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告系蓬江区霞姨猪肉档的个体经营者。自2015年至2018年期间，被告多次向原告购买猪肉，但未能按约定支付货款，经原告向被告催讨后，被告于2018年6月1日向原告出具《借据》，约定将货款将为借款，被告确认因货款周转向原告借款68000元，承诺于2016年6月起，于每月25日前每月还款5000元，在13个月内还清，若逾期还款则按5%支付滞纳金。但被告出具《借据》后，未按约定向原告还款，至今尚欠原告借款68000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有相应的借据及原告的陈述为证，本案中双方约定货款转为借款，并由被告出具《借据》确认，该约定并不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力，合法有效，被告应承担还款责任。原告主张被告尚欠借款68000元，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。被告出具《借据》后，应按约定还款，但被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求被告偿还借款68000元及支付借款利息3400元，符合双方的约定，依法有据，本院依法予以支持。被告吴伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健新偿还借款68000元及支付利息3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，减半收取792.5元，由被告吴伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执634号之一申请执行人：李红希。被执行人：王建宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1228号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建宝名下的鲁F529**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月九日书记员  杨旭东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605财保152号之一 申请人：李春艳，女，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。 被申请人：广东荣盛实业投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路****，统一社会信用代码91440000668150500N。 法定代表人：陈荣。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 本院受理上列申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案后，根据湛江国际仲裁院的提请，本院于2017年9月19日作出（2017）粤0605财保152号民事裁定，并随后查封了被申请人广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城的多处商铺。现湛江国际仲裁院向本院提交《解除财产保全提请函》，并转交了申请人李春艳的解封申请书,本院工作人员经与申请人核实，对方确认曾就上述仲裁案件向湛江国际仲裁院提交了解封申请。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，予以准许。另经审查，申请人李春艳曾以双方达成庭外和解且两被申请人已向申请人履行完毕为由向湛江国际仲裁院提出撤回案涉仲裁申请,湛江国际仲裁院随后作出决定书，准许其上述申请，故相关情况属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的“应当解除保全的其他情形”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、第四项规定，裁定如下： 一、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋1铺的查封。 二、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业201铺、商业202铺、商业203铺、商业204铺、商业205铺、商业206铺、商业207铺、商业208铺、商业209铺的查封。 三、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业210铺、商业211铺、商业212铺、商业213铺、商业214铺、商业215铺、商业216铺的查封。 四、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业217铺、商业218铺、商业301铺、商业302铺、商业303铺、商业304铺、商业305铺、商业306铺、商业307铺、商业308铺的查封。 五、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业309铺、商业310铺、商业311铺、商业312铺、商业313铺、商业314铺、商业315铺、商业316铺、商业317铺、商业318铺的查封。 六、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业401铺、商业402铺、商业403铺、商业404铺、商业405铺、商业406铺、商业407铺、商业408铺、商业409铺、商业410铺的查封。 七、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业411铺、商业412铺、商业413铺、商业414铺、商业415铺、商业416铺、商业417铺、商业418铺的查封。 八、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业501铺、商业502铺、商业503铺、商业504铺、商业505铺、商业506铺、商业507铺、商业508铺、商业509铺、商业510铺的查封。 九、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业511铺、商业512铺、商业513铺、商业514铺、商业515铺、商业516铺、商业517铺、商业518铺的查封。 十、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业601铺、商业602铺、商业603铺、商业604铺、商业605铺、商业606铺、商业607铺、商业608铺、商业609铺、商业610铺的查封。 十一、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业611铺、商业612铺、商业613铺、商业614铺、商业615铺、商业616铺、商业617铺、商业618铺的查封。 十二、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋商业701铺、商业702铺、商业703铺、商业704铺、商业705铺、商业706铺、商业707铺、商业708铺、商业709铺、商业710铺、商业711铺的查封。 十三、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城8栋712铺、商业713铺、商业714铺、商业715铺、商业716铺、商业717铺、商业718铺的查封。 十四、解除对广东荣盛实业投资有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城4栋24铺、25铺、26铺、29铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张焕然 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱艳霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初2110号 原告：张振然，女，1963年10月10出生，临沂高新区。 原告：侯晓东，男，1986年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。 原告：侯晓丽，女，1988年9月11日出生，汉族，住临沂高新区。 以上三原告委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会，住所地：临沂高新区罗西街道涧沟崖村。 负责人：佟永亮，村主任。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 原告张振然、侯晓东、侯晓丽与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会（以下简称“涧沟崖村委”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于月，被告涧沟崖村委的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振然、侯晓东、侯晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计842723.74元，后变更诉求为847723.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯维贵系三原告亲属，其于1995年起在被告处任聘用制出纳，2019年12月3日，侯维贵在执行被告安排的工作时突发疾病，经临沂高新医院抢救无效当日死亡，后原被告就赔偿事宜未达成一致，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求请求。 被告涧沟崖村委辩称，原告近亲属侯维贵为被告提供劳务期间，系因其自身疾病原因死亡，并非基于被告提供劳务过程中被告存在过错或者存在侵权行为的发生所导致，所以针对原告起诉的主张由被告赔偿原告因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计847723.74元的诉求没有事实和法律依据，被告请求人民法院依法查明事实，基于公平原则，合法合理进行裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张振然系受害人侯维贵之妻，侯晓东、侯晓丽系侯维贵的子女，受害人侯维贵生于1962年10月，户籍地为临沂高新区涧沟崖村，自1995年起在该村担任出纳一职，2019年12月3日，涧沟崖村委委派侯维贵到罗西办事处开会，开完会后，侯维贵步行至门口时突发疾病被送往临沂高新医院抢救，后因抢救无效死亡，居民死亡医学证明（推断）书中载明的死亡原因为心脏性猝死。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务者侯维贵在从事劳务工作过程中突发疾病死亡,其死亡后果虽为自身疾病所致,但考虑到被告涧沟崖村委是侯维贵提供劳务的受益单位,且侯维贵死亡时正处于工作岗位,故参照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。根据本案实际情况及当事人双方的经济情况及应对风险的能力,酌定由被告涧沟崖村委对侯维贵的死亡承担30%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费1680.27元，结合原告提交的医疗费发票及收费清单，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金790980元（39549元/年*20年）、丧葬费37562.8元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。对于原告主张的误工费6501元（108.35元/天*6人*10天）、交通费1000元，本院按照3人3天予以支持误工费975.15元（108.35元/天*3人*3天）、交通费90元（10元/天*3人*3天），以上合计为841288.22元。按照责任比例，被告涧沟崖村委应赔偿原告各项经济损失共计252386.47元（841288.22元*30%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会赔偿原告张振然、侯晓东、侯晓丽各项经济损失共计252386.47元； 二、驳回原告张振然、侯晓东、侯晓丽的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12227元，(原告已预交6114元，闭庭后3日内原告应补交6113元)，由原告负担7141元，由被告临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会负担5086元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告唐智浩，男，1994年3月13日生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告唐智浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告唐智浩经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2017年1月17日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金11401.37元，费用1996.66元、利息1286.95元，合计14684.98元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金11401.37元以及截至2019年8月1日的费用1996.66元、利息1286.95元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金11401.37元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐智浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告唐智浩于2017年1月17日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告唐智浩在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告唐智浩发放了一张卡号为某某的信用卡，被告唐智浩遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金11401.37元，费用1996.66元、利息1286.95元，合计14684.98元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告唐智浩之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告唐智浩向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告唐智浩发放了信用卡后，被告唐智浩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐智浩未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告唐智浩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告唐智浩归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告唐智浩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告唐智浩于本判决生效后10日内归还透支借款本金11401.37元以及截至2019年8月1日的透支利息1286.95元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金11401.37元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告唐智浩于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告唐智浩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元由被告唐智浩负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2973号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：林春丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院执行被执行人林春丽追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初8285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1534.92元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结，因款项较少，暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9080号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:廖梅利执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院甘肃省酒泉市肃州区人民法院发文纸签发:核稿:会稿:主办单位或拟稿人: 事由:民事判决书附件:发文机关:甘肃省酒泉市肃州区人民法院打字:                        校对: （2020）甘0902民初868号 2020年3月24日封发 甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                           （2020)甘0902民初868号                                                     原告:邓彦兵邓某，男，1988年9月9日出生，汉族，甘肃省金塔县人，电焊工，住甘肃省嘉峪关市雄关一小区******，住甘肃，住甘肃省嘉峪关市号6221231988090********。委托诉讼代理人:王晓玮王某1，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王生海王某2，男，1988年8月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区航天家园****，住甘肃，住甘肃省酒泉市号6223261988082********。（以上信息由原告提供）原告邓彦兵邓某与被告王生海王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦兵邓某及其委托诉讼代理人王晓玮王某1到庭参加诉讼，被告王生海王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓彦兵邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.判令被告支付借款利息7000元；3.判令被告支付违约金5400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告因资金周转困难向原告借款。原告先后通过微信转账向被告支付款项27700元。后经双方结算，被告向原告出具欠条两张。以上款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王生海王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条两张、转账记录三页。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条及转账记录可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2018年，被告王生海王某2因资金周转困难向原告邓彦兵邓某借款共计27700元。2018年7月26日，被告向原告出具欠条两张，载明：“我本人王生海王某2（身份证号码6223261988082********）今借到邓彦兵邓某（身份证号6221231988090********）人民币（大写）贰万柒仟元整，小写27000。借款期限为6个月（自2018年7月26日至2019年1月26日）。如本人未按时还款，本人将自愿承担每天5%的违约金，直至完全清偿借款”。“我本人王生海王某2（身份证号码6223261988082********）今借到邓彦兵邓某（身份证号6221231988090********）人民币（大写）柒仟元整，小写7000。借款期限为6个月（自2018年7月26日至2019年1月26日）。如本人未按时还款，本人将自愿承担每天5%的违约金，直至完全清偿借款”。另查明，被告王生海王某2已向原告邓彦兵邓某偿还欠款700元。本院认为，债务应当清偿。本案被告王生海王某2因资金周转困难向原告邓彦兵邓某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告王生海王某2应及时偿还，但应按照实际借款金额偿还。对原告主张的违约金，被告未按约定时间偿还借款，应向原告支付违约金，故本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未对利息有过明确约定，本院不予支持。被告王生海王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王生海王某2偿还原告邓彦兵邓某借款本金27000元，限判决生效后十日内履行；二、被告王生海王某2支付原告邓彦兵邓某违约金5400元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告邓彦兵邓某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费785元，由被告王生海王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                        审  判  长    何瑞                       人民 陪 审 员    陈治林人 民 陪 审 员     吴娟                       二〇二〇年三月二十四日     法官助理      杨小丽书   记  员     杨艳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审123号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：刘志杰，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕458号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘志杰拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人刘志杰非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕458号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘志杰拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月六日书记员  甄润瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9118号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:孙润标执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2444号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：彭龙，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人彭龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭龙应承担受理费3587.4元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁健明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1722号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告黄文艺，男，汉族，1979年9月21日出生，住址广东省和平县。本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十四日书 记 员  林桂平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31322号之一 申请执行人：成爱针，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：李海，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人成爱针与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初101号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李海应于判决发生法律效力之日起十日内归还38742.25元，并支付以38742.25元为本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付的利息予申请人成爱针。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、依法委托被执行人住所地法院广西兴业县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的调查材料，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1861号之一 申请执行人:佛山市南海益晟物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西工业大道**首层，统一社会信用代码91440605090145165R。 法定代表人：陈泽峰。 委托代理人：金三宝、彭绍伦，均系广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：广东艺谋天下艺术培训有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上乘街**盈峰尚苑**05之二统一社会信用代码91440608MA4W5A497A。 法定代表人：陈志坚。 被执行人：陈志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区， 申请执行人佛山市南海益晟物业投资有限公司与被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司、陈志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19995号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司、陈志强应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月6日至2019年6月30日期间尚欠租金96312.17元及违约金，支付2018年12月6日至2019年6月30日期间尚欠水电费2896.14元及违约金，支付免租期租金139472元，支付律师费6000元予申请执行人佛山市南海益晟物业投资有限公司。两被执行人同时应向本院交纳案件受理费及财产保全费合计20460.35元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海益晟物业投资有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志强及广东艺谋天下艺术培训有限公司的财产状况，发现被执行人陈志强名下银行账户有少量存款且登记有位于佛山市高明区xx号xx街xx座的不动产，未发现被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人陈志强的银行存款30976.34元，扣除本案执行费及另案执行费后，本案申请执行人得款25888.10元。前述不动产现由佛山市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2020年3月24日向xx法院发函参与分配。经调查，被执行人陈志强不知所踪，无法联系，被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司已停止经营。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院于2020年3月2日将被执行人陈志强及广东艺谋天下艺术培训有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同日对陈志强及广东艺谋天下艺术培训有限公司的法定代表人陈志坚限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海德泰物业管理有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款25888.10元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月三十日 书记员  林继聪
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执304号 本院在执行申请人谢玉新与被执行人侯尤标借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤标不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将侯尤标纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终245号 上诉人（一审原告）：潘秀琼，女，1965年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘仁全，该队队长。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘秀琼因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6914号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘秀琼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包地征地补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围的规定；2.上诉人一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。上诉人出生坡，其父辈、祖辈世世代代都生活坡，坡有承包地；3.一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条中有关男女平等、法律面前人人平等的基本精神；4.同类案件在一审法院曾经受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。 王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队答辩称：1.从事实来说，上诉人非本小组成员。上诉人迄今并未取得被上诉人所在集体经济组织成员资格，不在被上诉人处出生，也不在被上诉人处居住和生活，上诉人并未侵害其集体经济组织成员权益。2.从法律来说，被上诉人诉求不属于法院受理范围。首先，上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定。其次，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 潘秀琼向一审法院起诉请求：1.王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队支付潘秀琼征地款60000元及利息；2.本案诉讼费由王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘秀琼主张王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘秀琼集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘秀琼就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘秀琼的起诉。潘秀琼预交的案件受理费1300元，由一审法院退回潘秀琼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘秀琼起诉请求王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队向其支付征地款，涉及到潘秀琼集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回潘秀琼的起诉，并无不当，本院予以维持。潘秀琼的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2865号 被执行人：罗春秀，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 关于被执行人罗春秀追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20979号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费3797.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托环江毛南族自治县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24945号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州有宝网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：占永隆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州有宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州有宝网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1147号 彭联红： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金73201.95元、利息11493元、罚息8977.52元（利息和罚息暂计算至2019年8月25日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费939元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1086元、执行费1335元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009652 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审5号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人月湖区福华土菜馆，，住所地鹰潭市月湖区统一社会信用代码92360602ＭＡ36ＱＴ4122。经营者胡细福，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省贵溪市罗河镇排上村新溪组**。申请执行人于2019年4月18日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2018]85号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出申请执行(鹰)市监（食）罚决[2018]85号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计2007元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人月湖区福华土菜馆应缴罚没款及加处罚款共计2007元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋 飞