新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初2964号 原告：山西华晋岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市示范区大昌南路**。 法定代表人：康润明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫国平，男，系该公司员工。 被告：新疆其亚铝电有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路** 法定代表人：黄洪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：官伟，男，系该公司员工。 原告山西华晋岩土工程勘察有限公司（以下简称华晋公司）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华晋公司的委托诉讼代理人张文全、闫国平，被告其亚公司的委托诉讼代理人官伟到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华晋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款603.91355万元、逾期利息72.4696万元（自2017年10月31日起按年利率6%计算至2019年10月31日止），合计676.38315万元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月14日原告与被告签订了400mm-CFG桩基施工建筑工程施工合同书。2015年9月24日在此基础上又签订了800mm-灌注桩施工合同书。以上合同书对于工程的承包内容、工程施工质量标准、工程量、工程价款的结算支付方式都有详尽的约定。自2015年9月开始施工到2017年11月间原告实际完成了该二项工程总造价1588.91355万元，被告实际付款为985万元。被告至今拖欠原告工程款603.91355万元。原告多次催收末果，故诉至法院。 被告其亚公司辩称，对原告华晋公司在本案中要求被告支付工程款603.91万元、逾期利息72.4696万元，合计标的67.381315万元的请求不予认可。本案中涉案的合同履行至今，被告与原告至今都未办理竣工结算。因此，本案中的涉案合同，至今都未确定最终结算金额。在合同履行过程中，原告已向被告支付工程款以及代付代缴代扣的水电费、工程机械费、质量问题造成的结算扣款累计是1276.7042万元。基于以上的事实，本案的诉讼费理应由被告自行负担。请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的工程进度核审情况报告及其进度结算表、形象确认表、工程量计算统计表等14份，能够与原告提交的合同等证据相互印证，本院对真实性予以确认。2．原告提交的单位工程质量竣工验收记录8份，有双方签字盖章，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，被告其亚公司（发包人、甲方）与原告华晋公司（承包人、乙方）双方签订一份《Φ400mm-CFG桩基施工建筑工程施工合同》（合同编号为XDD150814015），双方约定被告将位于新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区新疆其亚铝电有限公司CFG-Φ400mm桩基施工工程承包给原告。合同承包范围：四期合金车间和变电站，三期合金变电站以及应甲方要求需做桩基处理的其他工程。工程量暂定30000m?，综合单价168元/m?，工程总价暂定504万元，工程最终总价以实际完成的合格工程量据实结算。综合单价包括了为实施本合同内容所发生的人员及机械设备进出场费、临建费、水电费、机械费、燃油费、施工措施费、人工费、安全环保费、税费（建安发票）等，由乙方包干使用。乙方施工所需混凝土、褥垫层砂石由甲方提供（不包含在综合单价里），其他均由乙方提供。工程款的支付：4.2.1．进度款每月25日为当月结算日，乙方于每月27日前向发包人提交当月已完工程量报告，发包人于每月30日前审核完毕后向承包人返回，并于次月15日前向乙方支付75%的工程进度款。4.2.2．工程竣工验收合格，乙方提交验收报告及施工报告3月后的次月内支付至工程实际结算总计的90%。4.2.3．工程实际结算总价的10%为质保金，在质保期满后一次性结清。4.2.4．支付每批款项时，凭同等金额的有工程所在地地税局代开的建筑安装发票支付。4.2.5．以上工程款的支付为甲方以银行承兑汇票支付，承兑汇票贴息由乙方承担。合同8.1.2约定未按合同规定拨付工程款，按同期银行贷款利息支付乙方，或双方协调解决。 2015年9月24日，在《Φ400mm-CFG桩基施工建筑工程施工合同》的基础上，原、被告签订一份《Φ800mm-灌注桩施工建筑工程施工合同》（合同编号为XLD150924041）。合同承包范围：合金棒车间以及应甲方要求需作桩基处理的其他工程。工程量暂定4000m?，综合单价350元/m?，工程总价暂定140万元，工程最终总价以实际完成的合格工程量据实结算。2015年12月2日，原、被告签订一份价格确认函，约定甲乙双方于2015年9月24日签订了Φ800mm灌注桩施工合同，现因甲方施工需要，新增桩径Φ1000mm灌注桩，综合单价按3500元/m?执行，其他条款均按“XLD150924041”号合同执行。2019年4月26日，原、被告签订一份补充协议（协议编号为XLD150924041-01），约定因甲方工程建设需要，需增加施工项目。项目名称Φ600桩基及钢筋笼制作。Φ600桩基综合单价350元/m?，钢筋笼制作综合单价12元/m?。其他条款按原合同执行。 合同签订后，原告依照合同约定进行施工并向被告提交工程进度核审情况报告。审定情况如下：⑴、2015年11月18日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-JD-2015-01）显示本阶段核定完成工程产值118.8007万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用1.9080万元，应支付工程进度款为116.8927万元（118.8007万元-1.9080万元）。 ⑵、2015年12月13日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-JD-2015-02）显示本阶段核定完成工程产值136.3388万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用4.0123万元，应支付工程进度款为132.3265万元（136.3388万元-4.0123万元）。 ⑶、2016年5月1日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2016-01）显示本阶段核定完成工程产值32.0938万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.2034万元，应支付工程进度款为31.8904万元（32.0938万元-0.2034万元）。 ⑷、2016年5月31日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2016-02）显示本阶段核定完成工程产值55.79万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.1116万元，应支付工程进度款为55.6784万元（55.79万元-0.1116万元）。 ⑸、2016年8月28日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2016-03）显示本阶段核定完成工程产值36.9555万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.0739万元，应支付工程进度款为36.8816万元（36.9555万元-0.0739万元）。 ⑹、2016年9月30日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2016-04）显示本阶段核定完成工程产值87.4734万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.175万元，应支付工程进度款为87.2984万元（87.4734万元-0.175万元）。 ⑺、2016年11月16日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2016-05）显示本阶段核定完成工程产值113.79万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.3816万元，应支付工程进度款为113.4084万元（113.79万元-0.3816万元）。 ⑻、2016年12月12日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2016-06）显示本阶段核定完成工程产值357.0115万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用1.0705万元，应支付工程进度款为355.941万元（357.0115万元-1.0705万元）。 ⑼、2017年1月3日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2016-07）显示本阶段核定完成工程产值294.0378万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.5881万元。本合同项下工程进度金额为104.686万元（294.0378万元-189.3518万元），本合同中工程进度金额所占核定完成工程产值比例为35.6%（104.686万元÷294.0378万元），故本合同中应扣减相应比例施工用水、电、气、施工机械费等费用为0.2094万元（0.5881万元×35.6%）。应支付工程进度款为104.4766万元（104.686万元-0.2094万元）。 ⑽、2017年5月7日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2017-01）显示本阶段核定完成工程产值79.1598万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.1584万元，应支付工程进度款为79.0014万元（79.1598万元-0.1584万元）。 ⑾、2017年6月17日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2017-02）显示本阶段核定完成工程产值79.0832万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.1582万元，应支付工程进度款为78.925万元（79.0832万元-0.1582万元）。 ⑿、2017年8月6日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2017-03）显示本阶段核定完成工程产值75.6938万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用0.3054万元，应支付工程进度款为75.3884万元（75.6938万元-0.3054万元）。 ⒀、2017年1月4日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2017-04）显示本阶段核定完成工程产值135.9455万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用9.7039万元。本合同项下工程进度金额为126.0455万元（135.9455万元-9.9万元），本合同中工程进度金额所占核定完成工程产值比例为92.72%（126.0455万元÷135.9455万元），故本合同中应扣减施工用水、电、气、施工机械费等费用为8.9975万元（9.7039万元×92.72%）。应支付工程进度款为117.048万元（126.0455万元-8.9975万元）。 ⒁、2018年1月18日双方核审的工程进度情况报告（编号为SXHJ-2017-05）显示本阶段核定完成工程产值185.7369万元，扣减水电、工程机械费、生产生活垃圾处理费等费用6.7455万元，应支付工程进度款为178.9914万元（185.7369万元-6.7455万元）。 以上合计为1564.1482万元（116.8927万元+132.3265万元+31.8904万元+55.6784万元+36.8816元+87.2984万元+113.4084万元+355.941万元+104.4766万元+79.0014万元+78.925万元+75.3884万元+117.048万元+178.9914万元） 另查明，原、被告于2013年至2015年期间共签订4份合同、2份补充协议及1份价格确认函。合同编号依次分别为XLD130428013、XLD140707013、XDD150814015、XLD150924041。被告累计向原告支付价款1254.4345万元。由于原、被告签订多份合同，且双方并未约定付款具体系支付哪一个合同项下的价款，故应当依据合同履行的先后顺序予以支持。本院根据4份合同履行情况，确认（2019）新2327民初2965号案中确认合同（编号为XLD130428013）已支付金额为251.81226万元；本院作出的（2019）新2327民初2966号民事判决书确认双方签订的合同（编号为XLD140707013），已支付金额为22.0278万元；本案中确认合同已支付金额为980.59444万元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的勘察合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，系有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告主张被告支付工程款603.91355万元的诉讼请求，原告完成部分的价款为1564.1482万元，已支付980.59444万元，未支付583.55376万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告承担逾期支付工程款的利息（2017年10月31日起按年利率6%计算至2019年10月31日止）72.4696万元的诉讼请求，双方合同中明确约定，未按合同规定拨付工程款，按同期银行贷款利息支付乙方。故被告应当以583.55376万元为基准，自2017年10月31日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至2019年10月31日止的利息55.4376万元（583.55376万元×4.75%×2年）。对保全费5000元，系原告诉讼产生的必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西华晋岩土工程勘察有限公司工程款583.55376万元，利息55.4376万元，合计638.99136万元； 二、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西华晋岩土工程勘察有限公司保全费5000元； 三、驳回原告山西华晋岩土工程勘察有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59147元，由原告山西华晋岩土工程勘察有限公司负担3270元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担55877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  杨晓毅 人民陪审员  刘国萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  马 蓉