广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初155号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人申世豪，男，1987年6月9日出生，汉族，文化程度初中，司机，出生地湖南省祁阳县，户籍地湖南省祁阳县。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被羁押,同日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘龙飞，广东粤源律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人申世豪犯交通肇事罪于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年2月20日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。公诉机关分别指派检察员吴然、林蔚出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师刘龙飞担任被告人申世豪的辩护人，被告人申世豪及其辩护人刘龙飞、被害人近亲属的委托代理人律师陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日5时许，被告人申世豪驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿本市黄埔区茅某路中心双黄实线以西第一条机动车道由北往西右转弯行驶至茅某路出广本路南50米时，遇被害人梁某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿茅某路中心双黄实线以西第二条机动车道由北往南通过路口，因申世豪驾驶货车右转弯时未让直行车辆先行，结果被告人申世豪驾驶的车辆右侧车身碰撞并辗压无号牌两轮轻便摩托车及被害人梁某身体，造成被害人梁某及腹中胎儿当场死亡的交通事故。经广州市黄埔区交警大队认定，申世豪承担此事故的全部责任，梁某无责任。2019年10月24日，被告人申世豪经公安机关电话传唤到案。2020年1月14日经民事调解，被告人申世豪所在单位广州市合益起重运输有限公司通过保险公司协议赔付被害人亲属人民币约140万元。公诉机关认为：被告人申世豪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人及腹中胎儿死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申世豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人申世豪在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。被告人申世豪已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有异议。被告人申世豪的辩护人提出以下辩护意见：1.事故发生时被害人未取得机动车驾驶证，未戴头盔，出事路段为禁止摩托车通行区域，摩托车不享有优先通行权，虽然交警认定被告人申世豪负全责，但在量刑时应考虑事故发生存在多种因素影响，结合实际情况适当给予从轻处理；2.本案交通事故发生一个月，被害人家属就急于提起民事赔偿诉讼，被告人申世豪家属与被害人家属联系赔偿事宜时，被害人家属咬定20万元不松口，根本没有商谈的余地。被害人家属已经获得143万元的赔偿，再要求被告人申世豪赔偿，没有依据。被告人申世豪家属愿意对被害人家属给予额外的补偿，这补偿，取决于被告人的家庭经济状况。综上，被告人申世豪具有自首、认罪认罚、悔罪、孤儿，初犯、家庭经济困难也愿意额外给予补偿等情节，请求在九个月内判处刑罚。本院经审理查明：2019年9月14日5时许，被告人申世豪驾驶登记在广州市合益起重运输有限公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车空载沿广州市黄埔区茅某路中心双黄实线以西第一条机动车道由北往西右转弯行驶至茅某路出广本路南50米时，遇被害人梁某驾驶二轮电动车沿茅某路中心双黄实线以西第二条机动车道由北往南通过路口，因被告人申世豪驾驶时一直与同事手机聊天，右转弯时未让驾驶二轮电动车的被害人梁某先行，结果被告人申世豪驾驶的车辆右侧车身碰撞并辗压被害人梁某身体及其驾驶的二轮电动车，造成被害人梁某及腹中九个月的胎儿当场死亡的交通事故。事故发生时，被告人申世豪因与同事手机聊天，并没有觉察到车辆有异，继续驾车行驶，离开了现场。被告人申世豪离开事故现场后，将驾驶的车辆停在位于广州市黄埔区鱼茅路的停车场后即回家休息，没有对车辆进行清洗、擦拭或者维修。事故当日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队在上址查获该肇事车辆予以扣留，并于2019年9月16日在该肇事车辆上提取了碰撞痕迹进行检验。事故发生当日17时许，被告人申世豪经通知前往广州市公安局交通警察支队黄埔大队接受调查时，仍不知道自己驾驶机动车发生了交通事故。另查明：经广州市公安局交通警察支队黄埔大队委托专业机构广州大昌汽车服务有限公司对被害人梁某驾驶的二轮电动车进行检验，认定被害人梁某驾驶的二轮电动车不符合电动自行车通用技术条件，是一辆用电池能源驱动的二轮轻便摩托车，属于机动车。2019年10月17日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出道路交通事故认定书，认定被告人申世豪承担事故的全部责任，被害人梁某无责任。同日，广州市公安局黄埔区分局决定对被告人申世豪涉嫌交通肇事罪立案侦查。2019年10月24日，被告人申世豪经传唤自动前往广州市公安局黄埔区分局接受讯问，在观看相关事故视频及相片后，了解了事故发生的经过，表示认罪。2020年1月14日，经民事调解，广州市合益起重运输有限公司通过保险公司协议赔付被害人亲属人民币约140万元。以上事实，有公诉机关提供经当庭质证的被告人申世豪的供述和辩解、证人证言、肇事车辆照片、道路交通事故认定书等书证、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、现场监控视频等证据证实，被告人申世豪供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人申世豪违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人及腹中胎儿死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申世豪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的“事故发生时被害人未取得机动车驾驶证，未戴头盔，出事路段为禁止摩托车通行区域，摩托车不享有优先通行权，故请结合实际情况适当给予被告人申世豪从轻处理”的辩护意见，本院认为，本案事故的发生完全是由于被告人申世豪忽视交通安全、违反通行规定所致。至于被害人未取得机动车驾驶证、未戴头盔、在禁止摩托车通行区域通行等行为，是应受到行政处罚的行为，这些行为不会直接导致本案事故发生，并非本案事故发生的直接原因，也不会导致损害结果的加重，故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院予以考虑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人申世豪交通肇事，致一人死亡，考虑到被害人腹中尚有九个月胎儿，酌情对被告人申世豪从重处罚；2.被告人申世豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；3.被害人亲属已获得约140万元的赔偿，酌情对被告人申世豪从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人申世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  卢天勇人民陪审员  覃志强人民陪审员  钟明芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。