广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1935号原告：汕头市****信用合作联社新溪信用社，住所地汕头市龙湖区************。负责人：余维荣。委托诉讼代理人：蔡继生，该社职员。委托诉讼代理人：谢舜喜，该社职员。被告：谢树丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************。被告：谢静运，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************。被告：蔡金成，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************。原告汕头市****信用合作联社新溪信用社与被告谢树丰、谢静运、蔡金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市****信用合作联社新溪信用社委托诉讼代理人谢舜喜到庭参加诉讼，被告谢树丰、谢静运、蔡金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢树丰、谢静运及保证人蔡金成立即归还原告借款本金40,000元及该笔借款利息（自2018年3月12日起至2019年3月11日止按9%计3,640元，自2019年3月12日起至2019年6月30日止利息3,465元，自2019年7月1日起至该借款还清之日止，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢树丰于2018年3月12日向原告借款40,000元，借款用途为购买药品，年利率9%，借款保证人为被告蔡金成，借款于2019年3月11日到期，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款期届满后，被告谢树丰没有按期付还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令所请。被告谢树丰没有答辩。被告谢静运没有答辩。被告蔡金成没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年3月12日，原告与被告谢树丰签订一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：被告谢树丰在2018年3月12日至2019年3月11日内使用最高额贷款40,000元，借款利率为年利率9％,借款类型为还旧借新,被告谢树丰未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本金清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计算利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告蔡金成签订一份《最高额保证担保合同》，合同约定：被告蔡金成所担保的债权为2018年3月12日起至2019年3月11日止，原告与被告谢树丰之间所产生的全部债权债务，债权本金最高余额折合不超过40,000元，保证范围为：每份主合同项下被告谢树丰应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间自合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告向被告谢树丰发放贷款40,000元。被告谢树丰没有偿还原告上述借款本息。2019年8月28日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查，被告谢树丰与被告谢静运为夫妻关系。本院认为，被告谢树丰、谢静运、蔡金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证及抗辩权利，依法可予缺席判决。原告所提供的证据均有原件相核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，被告谢树丰向原告借款40,000元，被告蔡金成提供最高额连带责任保证担保的事实清楚，应予认定。被告谢树丰没有按期付还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告蔡金成应承担相应的连带清偿责任。原告请求被告谢树丰归还其借款本金40,000元及利息,理由充分，证据充足，本院予以支持,利息自2018年3月12日起至2019年3月11日止按年利率9%计算，自2019年3月12日起至该借款还清之日止按年利率9%上浮收50%计算。被告谢树丰与被告谢静运虽为夫妻关系，原告与被告谢树丰所签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的借款类型为还旧借新，还旧借新是指借款人用自有资金偿还原贷款后，向金融机构重新办理借款的行为，属于新的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告谢静运没有在原告与被告谢树丰所签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签字，原告亦没有证据证明被告谢静运有事后追认等共同借款的意思表示，原告请求被告谢静运归还其借款本金40,000元及利息，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市****信用合作联社新溪信用社借款本金40,000元及利息（自2018年3月12日起至2019年3月11日止按年利率9%计算，自2019年3月12日起至该借款还清之日止按年利率9%上浮50%计算）；二、被告蔡金成对本判决第一项确定的被告谢树丰的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汕头市****信用合作联社新溪信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费260元，由被告谢树丰负担，被告谢树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费978元向本院缴纳，将应负担的公告费260元直接付还原告汕头市****信用合作联社新溪信用社，被告蔡金成承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  廖晓娜人民陪审员  王镇钊二〇二年三月五日书 记 员  李育彬附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。