wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执831号之一张景坤、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张景坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特340号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张景坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3148号申请执行人：天津市西青区全盛隆达五金建材经营中心，经营场所：天津市西青区李七庄街邓店家居装饰城******。经营者：刘庆杰，女，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****。法定代表人：孙运峰。本院在执行申请执行人天津市西青区全盛隆达五金建材经营中心与被执行人安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初3785号民事判决书要求被执行人支付货款58960元、案件受理费637元、保全费610元，并支付逾期付款利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十日书记员  马 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执399号 申请执行人：胡振乾，男，1976年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谈银英，女，1965年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于胡振乾申请执行谈银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1796号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付422651.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执399号案终结本次执行。 被执行人谈银英负有继续向申请执行人胡振乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2542号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山乾源汽贸有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MW1H983，住所地昆山市张浦镇港浦东路430号13号房。法定代表人：李丽丽。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山乾源汽贸有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审143号已经发生法律效力。由于被执行人昆山乾源汽贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山乾源汽贸有限公司银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执193号申请执行人卫志立,男,1964年6月27日出生,住济源市。被执行人潘金辉，男,1974年1月20日生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人卫志立申请执行潘金辉买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人卫志立向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初4207号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月三十日书记员  宋 琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2368号申请执行人刘礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人鹿邑晟豪实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区今日南路。法定代表人马前锋。刘礼申请执行鹿邑晟豪实业有限公司合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1628民初3690号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中申请执行人刘礼于2020年3月11日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2368号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年三月三十日书记员  王振华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1675号 原告陈青，女，汉族，1973年2月18日出生，住上海市黄浦区。 委托代理人（特别授权代理）苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********。 法定代表人于杰，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区iv> 法定代表人黄志雄，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 本院在审理原告陈青诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告陈青于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈青的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈青撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告陈青负担（本院准予免交）。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  施铭佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1234号之六 申请执行人：陆国民，男，壮族，1974年8月5日出生，住广西横县。 委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：龙坚，女，汉族，1963年5月3日出生，住广西横县。 被执行人：陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，住广西横县。 申请执行人陆国民与被执行人陆峰、龙坚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陆峰与案外人陆国参、陆国县共同在广西××乡镇××村委××村经联社和××豆村经联社承包山地种植林木，依法作出裁定，裁定查封被执行人陆峰上述财产。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆峰与案外人陆国参、陆国县共同在广西横县南乡镇陈塘村委峻村经联社承包约180亩山地种植的林木（以陆峰享有的份额为限）的查封。 二、解除对被执行人陆峰与案外人陆国参、陆国县共同在广西横县南乡镇陈塘村委双豆村经联社承包约300亩山地种植的林木（以陆峰享有的份额为限）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1530号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市***********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：戴雁玲，女，1958年4月20日出生，住江门市***********。公民身份号码：4***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告戴雁玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异8号 异议人：徐州旭旺超市有限公司，统一社会信用代码91320324735735083U，住所地睢宁县（红旗桥南150米处）。 法定代表人：许治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许江楠，该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：马艳，该公司财务部会计。 申请执行人：沛县奥康建筑安装工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：苗遵哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。 被执行人：睢宁县地方工业供销总公司，住所地睢宁县。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵波、朱端胜，该公司职工。 本院在执行申请执行人沛县奥康建筑安装工程有限公司与被执行人睢宁县地方工业供销总公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐州旭旺超市有限公司对本院作出的协助扣留租金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，异议人自愿撤回异议申请。 经审查，异议人徐州旭旺超市有限公司撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人徐州旭旺超市有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  李 欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保322号申请人：陈月，女，1985年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈月与被申请人陈时白民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈时白银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为30万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时白银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十日书记员  李 霖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4832号 原告：戴振璞，男，1967年6月28日出生，汉族。 被告：高安庆，男，1972年9月9日出生，汉族。 原告戴振璞与被告高安庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振璞到庭参加诉讼。被告高安庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年12月期间，被告陆续从原告处借款39947元，并于2016年12月5日写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 被告高安庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月至2016年期间，被告高安庆以急需用钱为由陆续向原告借款，2016年12月5日，经双方核算后，被告向原告出具借条，载明：今借到戴振璞叁万玖仟玖佰肆拾柒元，到明年十二月五号之前还清。借款到期后，经原告催问，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告因急需用钱向原告借款，原告给付现金后，经双方核算，由被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高安庆偿还原告戴振璞借款39947元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告高安庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年三月五日 书 记 员  罗 娇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1500号之一申请执行人：袁保重，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：李庆瑜，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人袁保重与被执行人李庆瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆瑜应按期偿还原告袁保重56200元。因被执行人李庆瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁保重向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权56200元及利息未能实现。本院认为，除上述查封的被执行人车辆因未能实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆瑜负有继续向申请执行人袁保重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  侯 平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦小福，男，1945年7月19日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦容易，女，1953年3月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃志鹏，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰月满，女，1943年3月18日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦暖仙，女，1956年4月18日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人韦小福、韦容易因与被申请人兰月满、韦暖仙相邻通行、排水纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦小福、韦容易申请再审称，（一）有新证据证实再审申请人新旧房子之间的地块为再审申请人所有。再审申请人2017年申请建设住宅用地，已通过审批的《广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表》上载明，再审申请人新旧房子之间并非空地，而是水泥地板，证实再审申请人对晒谷坪进行了水泥硬化，并由再审申请人长期管理使用。（二）一、二审法院认定的事实有误。1.再审申请人与被申请人是同祖亲戚关系，祖上把新旧房子之间的土地分给再审申请人是既定事实。上个世纪八十年代再审申请人就已将分得的新旧房子之间的部分用作晒谷坪并使用多年，后来还把晒谷坪进行了水泥硬化。由于现可以在楼板上晒谷，晒谷坪没有了其原来的用途，再审申请人对自己拥有的地块进行规划使用时遭到被申请人阻却，毫无依据。该地块属于再审申请人所有，并非村路，再审申请人允许被申请人经过并非默认该地块是集体土地。2.再审申请人所有的新旧房子之间的地块，并非被申请人生产生活必经之地。被申请人不存在必须使用再审申请人土地才能方便生活生产的问题，其完全有条件往其他路径通行，且更为方便。3.再审申请人现已与孩子分家，旧房子的北边紧挨大路，东边为兰月满家，西边外墙有机耕路，只有南边能建厨房和卫生间，再审申请人必须使用自己新旧房子之间的土地新建厨房和卫生间，没有其他地方可以代替。如判决再审申请人预留2.25米给被申请人通路，再审申请人将无法新建厨房和卫生间。法院处理不动产相邻关系可以遵循方便生活利于生产的原则，但不应为了被申请人生产生活的便利而严重损害再审申请人的权益，违背公平合理原则。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案有新证据足以推翻原审判决。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人户于1998年12月取得030801139号集体土地使用证，晒谷坪不在土地使用证划定范围内。虽然《广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表》上载明再审申请人新旧房子之间是水泥地板，但不能仅凭此就认定地块属再审申请人所有。再审申请人主张新旧房子之间的地块为其所有，依据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”韦暖仙户房屋南面出口与水利沟相邻，通行极不方便，且其从1991年建房以来均从再审申请人新旧房子之间的地块通行，再审申请人将水泥砖堆放在其新旧房屋之间的空地上，确实给被申请人的出行带来不便，被申请人请求再审申请人排除妨害，合理有据，二审法院判决再审申请人搬走其堆放的水泥砖，并无不当。再审申请人主张如预留2.25米给被申请人通路将导致其无法新建厨房和卫生间，如上所述，该地块不属再审申请人所有，再审申请人以其建房需要为由占用该地块缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，韦小福、韦容易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦小福、韦容易的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执905号之三 申请执行人：郭金保，男，汉族，1963年7月2日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，汉族，1960年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于郭金保与许苏平、李小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7526号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李小林的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初546号 原告：谈淑莉，女，汉族，1966年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告谈淑莉与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金8153.756元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以220969元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月31日前付清房款。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以220969元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月9日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月9日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月8日共计128天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2828元（220969×128×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月30日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告谈淑莉支付逾期交房违约金2828元； 二、驳回原告谈淑莉的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执371号申请执行人：赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城**，统一社会信用代码：915203813087471191。法定代表人：汤瑞琴,经理。被执行人：胡元中，男，汉族，1958年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：雷清容，女，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：洪梅，女，汉族，1964年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：9152030272216594X0。法定代表人：胡元中，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2591号民事调解书，被执行人应向申请人支付3,225,000.00元，并承担案件受理费16,381.00元及执行费34,650.00元，共计3,276,031.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡元中、雷清容、洪梅、遵义市京马房地产开发有限责任公司的存款、收入3,276,031.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年三月三十日书记员  王钰涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26498号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王骁娅，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县************，公民身份号码510************783。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王骁娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王骁娅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19575.5元、利息1737.56元、违约金1108.47元、手续费443.98元，合计22865.51元（暂计至2019年7月22日，从2019年7月23日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王骁娅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告王骁娅拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告王骁娅在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月3日被告王骁娅尚欠信用卡本金19570.5元、利息1737.56元、手续费443.98元、违约金1108.47元；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告王骁娅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********895。所涉业务：王骁娅于2016-2017年期间办理了两笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：王骁娅持卡消费未按时还款，截至2020年3月3日尚欠信用卡本金19570.5元、利息1737.56元、账单分期手续费443.98元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与王骁娅达成一致协议。本院认为，王骁娅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王骁娅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张王骁娅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王骁娅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与王骁娅就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张王骁娅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王骁娅应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。王骁娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王骁娅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月3日的信用卡透支本金19570.5元、利息1737.56元、账单分期手续费443.98元，以及从2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王骁娅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.64元，诉讼保全费257元，合计648.64元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告王骁娅负担618.64元（该款被告王骁娅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  林兆诗林雪莲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执607号之一曾强：你与王凯罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初263号判决已发生法律效力。申请执行人王凯于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初426号之二 申请人：崔志广，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：潘怀禄，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 崔志广与潘怀禄、潘兴伟买卖合同纠纷一案，申请人崔志广于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘怀禄、潘兴伟的银行存款70,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为崔志广提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘怀禄中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市李庄营业所账户60×××34的银行存款70000元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张妍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1078号原告：赵某，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：武某，女，辽宁省海城市。原告赵某与被告武某离婚纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  金 芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执670号之一陆春雷：你与王某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1428号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年十二月十日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5944元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12616号原告：中山市东巨包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：杨雷，系该公司经理。被告：中山市富隆电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤。法定代表人：倪丽。原告中山市东巨包装制品有限公司与被告中山市富隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的法定代表人杨雷到庭参加诉讼，被告中山市富隆电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称被告向其购买纸箱，期间被告拖欠原告货款241900元。诉讼中，原告向本院提交报价单一份、《产品购销合同》一份、送货单五十三张以证明其诉称事实。经查，报价单反映两种产品的报价价格，尺寸为“800×480×200”的价格为每个7.5元，尺寸为“770×460×195”的价格为每个7元，供货单位处有原告盖章、购货单位处有相应的签名。2019年5月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，双方就买卖纸箱的事宜进行约定，其中约定若被告逾期付款应每日按所欠货款金额的千分之三支付违约金，并约定月结三十天支付货款，该合同有双方盖章、签名。原告提交的五十三张送货单中有五十二张的格式一致，该五十二张送货单的时间为2019年6月1日至2019年8月12日期间，收货单位或客户为“富隆电器有限公司”或“富隆灶具厂”，并载明具体的品名、规格、数量、单价及金额，该五十二张送货单载明的货款金额合计为230790.1元。另外一张送货单时间为2019年7月19日，载明收货单位为“富隆”、产品名称及规格为“中机750×460×540”、数量为371个，但并没有记载单价及金额。以上五十三张送货单均有人签名，部分为被告法定代表人倪丽签名，原告称另外的签名人员为赵金斌及其母亲陈兰芳，并称其提交的报价单中购货单位处及《购销合同》被告方处的签名均是赵金斌。诉讼中，原告称“富隆灶具厂”没有进行工商登记，“富隆电器有限公司”和“富隆灶具厂”实为同一企业，并称自2019年5月开始与被告交易，被告曾在2019年5月支付过部分货款，但之后就没有付款，原告所提交的送货单均是被告未付款的，其主张的货款金额均按照其所提交的送货单进行计算。另查，被告是于2019年3月12日成立的有限责任公司，其投资人分别为赵金斌及倪丽。本院从国家企业信用信息公示系统上并无查询到有企业名称为“富隆灶具厂”或与该名称相关的企业。本院认为，就原告有关其与被告之间存在买卖合同关系的主张，其提交报价单、《产品购销合同》、送货单等佐证，报价单、《产品购销合同》均有被告投资者赵金斌的签名，虽然送货单上载明的收货单位或客户为“富隆电器有限公司”、“富隆灶具厂”，但经本院从国家企业信用信息公示系统查询并未查到有企业名称为“富隆灶具厂”或与该名称相关的企业，且所有送货单分别有倪丽、赵金斌、陈兰芳的签名，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院采信原告的主张，认定“富隆电器有限公司”与“富隆灶具厂”为同一家企业，并确认原告与被告存在真实的买卖合同关系。对于原告主张的货款金额，应以原告提交的送货单载明的货款总额为准。原告举证的时间为2019年7月19日的送货单没有载明明确的单价及货款，且载明名称及规格为“中机750×460×540”的产品亦与原告提交的报价单载明的产品规格不吻合，无法认定该批货物的货款，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院认定被告尚欠原告的货款为其余五十二张送货单载明的货款总额230790.1元。《产品购销合同》约定月结三十天支付货款，现付款期限已届满，被告并未举证其已向原告支付涉案的货款，其应承担举证不能的不利法律后果。被告逾期付款的行为已构成违约，原告请求被告支付上述货款及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款利息，并未超出《产品购销合同》约定的计算标准，本院亦予以支持，故被告应自2019年9月4日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市富隆电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东巨包装制品有限公司支付货款230790.1元及逾期付款利息（以230790.1元为基数，从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东巨包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928.5元，由原告负担226.5元，被告负担4702元(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月十二日书记员  杨明山第5页共5页
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢6号被执行人：张某，男，1974年2月16日生，汉族，住辽宁省旅顺口区。张某犯非法买卖制毒物品罪一案，南乐县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫0923刑初81号刑事判决书。本院刑事审判庭依据上述判决于2019年10月31日以（2019）南刑财执通字第91号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》移送执行：“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于22019年11月1日、11月26日在首执案件中对被执行人名下财产进行了网络查控未实际控制；执恢后再次于2020年1月8日、2月12日、3月13日进行网络查询，仍未发现可供执行线索；依法经传统查控房产等线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过委托当地法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2019年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人目前尚在羁押期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员吴红耀二〇二〇年三月三十一日书记员 魏   慧   芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执97号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某，男性，1962年11月18出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与刘某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第33号追缴通知书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某以人民币2273.46元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦朝丽，女，1967年8月20日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院,住所地河南省郑州市纬五路**。法定代表人：邵凤民,该医院院长委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人焦朝丽因与被申请人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦朝丽申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。提交新证据一，河南省人民医院住院病案二页，用以证明焦朝丽当天下午15点之前到河南省人民医院进行急救，在近三个小时的手术失败后，河南省人民医院才于17时38分让妇科医生予以诊治。新证据二，河南省人民医院门诊病历一页、河南省人民医院检验科报告单一页，用于证明河南省人民医院未将上述资料提供给医学会，导致无法进行医疗事故鉴定。新证据三，收费清单二页、河南省人民医院无痛电子肠镜检查报告单一页，用于证明河南省人民医院在焦朝丽入院四个小时后才对危急病人进行了肠粘连手术。二、河南省人民医院伪造、篡改、隐匿、销毁病历，原判决认定事实的主要证据系伪造。三、原审对河南省人民医院治疗过程中的30多个疑点未查清。对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、因医疗行为引起的侵权诉讼，应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。原审要求焦朝丽举证并申请医疗事故鉴定违反法定程序，适用法律错误。五、河南省人民医院伪造病历，原审法院未查清事实定性为医疗事故，没有支持焦朝丽主张的医疗费、误工费、营养费、陪护费及住院伙食补助费等，属于原判决遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十一项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。河南省人民医院提交意见称，一、焦朝丽提交的证据不符合申请再审环节法律对新证据的规定。二、原审中，焦朝丽对河南省人民医院向法院和鉴定机构提交的病历资料进行了质证，因焦朝丽不认可病历的真实性等原因，导致鉴定机构退卷。河南省人民医院未伪造、隐匿病历，焦朝丽主张医院病历造假、隐匿病历没有任何依据。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，焦朝丽应承担医疗机构存在过错的举证责任，否则应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回焦朝丽的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，焦朝丽申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。在有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的情形时，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，二审判决于2016年9月9日发生法律效力，焦朝丽于2019年11月26日申请再审，已经超过上述法律规定的六个月期间。焦朝丽申请再审时提交的收费清单自称起诉前已从医院进行了复印，住院病案首页、门诊病历、检验科报告单、无痛电子肠镜检查报告单在原审中已经提交且质证，焦朝丽未能证明其提交的证据符合可以认定逾期提供证据的理由成立的法定情形，其提交的证据不足以推翻原判决。焦朝丽主张医院伪造、篡改、隐匿、销毁病历，但未提供充分证据予以证明。综上，焦朝丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦朝丽的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗玉玺
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终562号上诉人（原审被告）:唐辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********。上诉人（原审被告）:唐开斌，男，1959年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************。被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑雪丽，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。系胡建明的妻子。上诉人唐辉、唐开斌因与被上诉人胡建明民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人唐辉、唐开斌于2019年11月28日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明唐辉、唐开斌应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1440.31元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人唐辉、唐开斌于2019年12月11日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：唐辉、唐开斌收到《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐辉、唐开斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。唐辉、唐开斌预交的二审案件受理费1440.31元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 刘韵雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1021号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：董小龙，男1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪小妹，女1963年06月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与董小龙、汪小妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董小龙名下中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 潮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26099号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘伟祝，女，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************628。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘伟祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘伟祝向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金69790.25元及利息4266.17元、违约金8434.71元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年6月27日共计82491.13元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告刘伟祝拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告刘伟祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘伟祝。申请时间：2013年8月12日。信用卡卡号：625**********293。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：刘伟祝持卡消费未按时还款，截至2019年6月27日，尚欠信用卡本金69790.25元、利息4266.17元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与刘伟祝达成一致协议。本院认为，刘伟祝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘伟祝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘伟祝应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘伟祝没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与刘伟祝就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。刘伟祝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟祝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月27日的信用卡透支本金69790.25元、利息4266.17元以及从2019年6月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.28元，诉讼保全费845元，合计2707.28元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担277元，被告刘伟祝负担2430.28元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗郭家晴
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初7号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓**，统一社会信用代码91150204680000046E。 法定代表人：赵金玲，公司总经理。 委托代理人：辛斌，系公司总经理。 委托代理人：臧粉兰，系公司职工。 被告：赵小花，女，1985年11月06日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区 原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告赵小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人臧粉兰和被告赵小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016-2019年物业费4564元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2016年7月1日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2016-2019年物业费4564元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告赵小花辩称：第一，物业公司并未对小区公共部位进行维护和管理；第二，小区内基本没有绿化，物业公司并未提供对公共绿地、花木和建筑小品的养护和管理；第三，物业公司未经过业主同意在小区私自张贴广告且收取费用；第四，物业公司的服务标准笼统不明确；第五，小区长时间没有大门，且小区内经常停放大车，物业公司没有提供安全防范等事项的协助工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，合同期限为2014年4月15日至2016年4月14日。2015年12月11日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，合同期限为2016年4月15日至2019年4月14日止。2019年3月16日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）又与清清物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同期限为2019年4月15日至2020年4月14日。上述合同中均约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取；（3）物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期往后两个月为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金，物业公司同时有权通过诉讼等程序催缴物业费。 另查明，被告赵小花系固阳县阳光锦城A区13号楼1单元401号房屋业主，房屋建筑面积为129.15平方米。 本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》及《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于被告辩称小区内没有绿化、长时间没有大门等问题，属于房屋建设问题，不属于物业服务范围，本案不予处理。关于被告辩称物业公司服务标准不明确、卫生打扫不干净等问题，被告并未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵小花于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2016年4月1日-2020年3月31日物业费共4564元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告赵小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李志宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2255号申请执行人：昆山市陆家镇泗桥村村民委员会，统一社会信用代码543205836657671771，住所地昆山市陆家镇泗桥路270号。法定代表人：卜小龙。被执行人：常州欧亚国际广告有限公司，统一社会信用代码60812612X，住所地常州新北区通江中路391号星北发展大厦A座712室。法定代表人：严伟。申请执行人昆山市陆家镇泗桥村村民委员会与被执行人常州欧亚国际广告有限公司土地租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初9931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州欧亚国际广告有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州欧亚国际广告有限公司银行存款人民币102354.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十三日书记员  曹俊瑜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执65号 台山精久钢结构工程有限公司、曹盛鑫： 本院受理申请执行人台山精久钢结构工程有限公司与被执行人曹盛鑫合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初第3703号民事调解书所确定的义务。（2020）粤0781执65号案执行完毕、结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初462号 原告：范某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：廖某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县（陆川县发改局宿舍）。 原告范某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求:判决被告归还借款本金18200元。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年9月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款18200元，借期3个月。借款到期后，原告多次追索，被告分文未付，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告廖某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告廖某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告范某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告廖某向原告范某借款人民币18200元，同日，被告廖某向原告范某出具借条，借条载明：廖某向范某借现金18200元，到2019年1月1日前还清。借款到期后，被告分文未付，原告追索未果，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告范某与被告廖某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款18200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告廖某归还借款18200元给原告范某。 案件受理费255元，减半收取128元（原告已预交128元），由被告廖某负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄运通
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初64号公诉机关恩平市人民检察院。被告人卢金喜，男，1970年12月17日出生，居民身份证号码******************，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******************。因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚人民币1000元。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月11日被恩平市公安局取保候审，2020年1月20日被恩平市人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］66号起诉书指控被告人卢金喜犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人卢金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日至2018年11月5日期间，被告人卢金喜先后多次向吸毒人员李X开、郑X祥、郑X彬贩卖毒品海洛因，具体如下：1、2018年10月份的一天晚上19时许，被告人卢金喜到恩平市****************住宅内向吸毒人员李X开贩卖毒品海洛因一小包并收取现金人民币50元；2、同月30日下午18时许，被告人卢金喜到上述住宅内向吸毒人员郑X祥贩卖毒品海洛因一小包并收取现金人民币50元；3、同年11月2日下午16时许，被告人卢金喜到上述住宅内向吸毒人员郑X祥贩卖毒品海洛因一小包并收取现金人民币50元；4、同年11月3日下午16时许，被告人卢金喜到上述住宅内向吸毒人员郑X彬贩卖毒品海洛因一小包并收取现金人民币50元；5、同月5日中午12时许，被告人卢金喜到上述住宅内向吸毒人员李X开贩卖毒品海洛因一小包并收取现金人民币20元；6、同日下午16时许，被告人卢金喜到上述住宅内向吸毒人员郑X祥贩卖毒品海洛因一小包并收取现金人民币50元；7、同日下午16时30分许，被告人卢金喜到上述住宅内向吸毒人员李X开贩卖毒品海洛因一小包并收取现金人民币50元。当日18时许，被告人卢金喜当场被公安机关抓获，并在其身上搜出可疑毒品海洛因11小包，净重0.46克，经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。综上，被告人卢金喜共贩卖毒品海洛因给吸毒人员李X开3次、郑X祥3次、郑X彬1次，合共贩卖毒品海洛因7次。上述事实，被告人卢金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人李X开、郑X祥、郑X彬的证言，被告人卢金喜的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢金喜无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢金喜有犯罪前科，酌情从重处罚，因其归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人卢金喜有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.46克，予以没收、销毁；扣押的蓝色OPPO手机一台、毒资人民币300元，予以没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人卢金喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押的毒品海洛因0.46克，予以没收、销毁；扣押的蓝色OPPO手机一台、毒资人民币300元，予以没收、上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  梁春连人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年三月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4569号之一原告：白帅帅，男，1990年10月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：谢俊玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告白帅帅与被告谢俊玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告白帅帅诉称，原、被告同在同一个公司上班，2014年左右被告以买车为由向原告借款50000元，为他事多次借款152703元，于2017年1月24日和25日出具了借据，两笔借款共计202703元，后被告归还了2700元，余200000元经催要被告不还，为维护原告的合法权益，向法院起诉。请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息（利息按全国银行间同业拆借贷款利息计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢俊玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依照上述规定，被告认为应将本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未约定合同履行地，也未约定管辖法院，而原告为接受货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权,被告谢俊玲的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回谢俊玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年三月二十四日书记员  廉 勇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执190号之八 申请人：袁和海，男，1983年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李某某，女，1991年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人李某某在中国农业银行622848119867071xxxx账户内存款人民币108.57元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行622848119867071xxxx账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余思贤 二〇二〇年三月二日 书记员  朱慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执181号 申请执行人：陈莺儿，女，1947年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于陈莺儿申请执行魏晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2024号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10632.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执181号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人陈莺儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保255号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：翟和勤，男，1970年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许旺娣，女，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人翟和勤、许旺娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟和勤、许旺娣银行存款115万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟和勤、许旺娣银行存款115万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十三日书记员  李 霖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保396号之一解除保全申请人：贵州亮宇建筑保温工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村金生组统一社会信用代码：91520302MA6DPMW42N。法定代表人：石亮。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。原告贵州亮宇建筑保温工程有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出保全裁定，冻结了被申请人七冶建设集团有限责任公司名下的财产。原告贵州亮宇建筑保温工程有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州亮宇建筑保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除根据（2019）黔0303执保396号民事裁定书对被申请人七冶建设集团有限责任公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年三月二十日书记员 钱艳丽
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定（2020）粤5202民初172号原告项程思，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省揭阳市榕城区************。委托代理人葛荣智，广东谨信律师事务所律师。被告郑湧楠，男，汉族，1991年9月16日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。本院在审理原告项程思与被告郑湧楠民间借贷纠纷一案中，原告项程思于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项程思向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项程思撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告项程思负担。审判员  薛锦春二〇二〇年三月十日书记员  杨崇智
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执439号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人路志珍，女，1988年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人李瑞香，男，1981年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人李恒，男，1989年1月12日生，汉族，住辉县。被执行人崔明涯，男，1981年12月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1890号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院于2020年3月25日向被执行人路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯送达了执行通知书，责令被执行人路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯限期给付申请人借款本金29941.99元，利息1028.01元（息止2019年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费287元、执行费331元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯名下存款以29048元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员  于宗辉
河北省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀执复117号 复议申请人：青龙满族自治县财政局。 复议申请人青龙满族自治县财政局不服唐山市中级人民法院（下称唐山中院）于2019年9月19日作出的（2017）冀02执7598号罚款决定书，向本院申请复议。 青龙满族自治县财政局复议提出，唐山中院（2017）冀02执7598号《罚款决定书》，对申请人罚款50000元，缺乏事实依据和法律依据，请求依法撤销。一、申请人不是被执行人汤云晴的所在单位，依法不具有协助执行义务。《民事诉讼法》第243条二款规定“人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并作出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第114条规定“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款”。申请人是县级财政单位，负责县级财政工作，不负责职工工资的直接发放工作。申请人不是被执行人汤云晴的所在单位，也不是银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，不负有《罚款决定书》中所确认的汤云晴工资的发放职能，不具有《民事诉讼法》规定的协助执行的义务。二、唐山中院执行的标的是汤云晴的工资款，应依法查封、扣押、冻结工资款，有义务协助执行的主体是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位。国家公务员工资的发放程序是公务员本人在金融单位开户，财政部门将应发放的工资款拨付到开户的金融单位，由金融单位发放。唐山中院应依法向被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位发出《协助执行通知书》。三、唐山中院作出的《协助执行通知书》，要求申请人在国库资金中以汤云晴工资的名义直接汇入其指定账户，不符合法律规定。1、汤云晴的身份是国家公务员，其工资来源于国库资金。根据《预算法》第59条的规定，国库资金任何部门、单位和个人无权冻结、动用。申请人无权将国库资金以汤云晴工资的名义直接汇入唐山中院指定的账户，唐山中院无法律依据要求申请人将国库资金以汤云晴工资的名义直接汇入其指定账户。2、被执行人汤云晴的工资在2015年已被青龙满族自治县人民法院冻结，青龙法院的执行标的也是汤云晴的工资款，在青龙法院已经冻结汤云晴工资的情况下，唐山中院要求申请人在国库资金中以汤云晴工资的名义直接汇入其指定账户，有违法律规定。四、在青龙法院解除冻结汤云晴的工资账户后，于2019年6月已经实现了用汤云晴后续工资款偿还欠款的目的，不存在《民事诉讼法》第114条规定的拒不履行协助义务的法定情形，不适用《民事诉讼法》第114条、115条的规定。 经审查查明：本案执行过程中唐山中院向青龙满族自治县财政局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取、扣留被执行人汤云晴的工资，青龙满族自治县财政局一直未能协助执行，2019年9月19日唐山中院作出（2017）冀02执7598号罚款决定书，决定对青龙满族自治县财政局罚款50000元。 本院经审查认为，本案执行时被执行人汤云晴系青龙满族自治县七道河乡政府乡长，其工资关系归乡政府管理，唐山中院应向该乡政府发出执行裁定书和协助执行通知书，青龙满族自治县财政局不是协助执行主体，故唐山中院对青龙满族自治县财政局罚款50000元欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下： 撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执7598号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初159号原告：黄金英，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。被告：林国伟，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。被告：林振鸿，男，1987年11月24日出生，汉族，广东省中山市民众镇********************。原告黄金英与被告林国伟、林振鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛湛和，被告林国伟、林振鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款679391元及逾期付款违约金（以679391元为本金，自2019年12月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告为父子关系，家庭共同养殖水产品，两被告从2018年4月开始向原告购买养殖饲料。2019年11月13日，被告林国伟在与原告对账后出具《欠据》一份，确认欠原告饲料款709391元并承诺在2019年12月15日前还清。其后，被告林振鸿向原告支付了饲料款30000元，仍欠679391元。被告林振鸿是被告林国伟的儿子，上述欠款是被告林国伟与被告林振鸿在家庭共同养殖期间共同生产经营所负的债务，因此，两被告应共同偿还上述债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告林国伟答辩称，因原告曾借款给被告林国伟偿还债务，被告林国伟才从原告处购买饲料，且当时双方协商好每购买一吨饲料须另外赠送两包饲料，且每包饲料给回扣5元，故被告林国伟认为应当在原告起诉主张的金额中扣减两被告应得的回扣，扣减后，两被告的欠款金额应为580192元。被告林振鸿答辩称，其同意被告林国伟的答辩意见，并称原、被告双方没有签订书面合同，均是双方基于信任达成的口头协议，欠款都是原告找两被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：58份《送货单》载明的收货单位为林国伟，反映出原告在2018年4月至2019年7月期间向被告林国伟供应了鱼饲料，被告林振鸿及林国伟、案外人伟笑在收货单位及经手人处签名确认。2018年10月15日的《欠据》载明被告林振鸿确认欠原告饲料款716760元，被告林振鸿在欠款人处签名确认。其后，被告林振鸿再次出具《欠据》一份，载明被告林振鸿确认欠原告饲料款503055元，被告林振鸿在欠款人处签名确认。2019年5月2日的《欠据》载明被告林国伟确认欠原告饲料款552030元，被告林国伟在欠款人处签名确认。2019年8月13日《欠据》载明被告林国伟确认欠原告饲料款709146元，被告林国伟在欠款人处签名确认。2019年10月6日《欠据》载明被告林国伟确认欠原告饲料款755550元，被告林国伟在欠款人处签名确认。2019年11月13日《欠据》载明被告林国伟确认欠原告饲料款709391元，被告林国伟承诺在2019年12月15日前全部还清，如有逾期，则按总欠款金额每月2%向原告支付违约金，被告林国伟在欠款人处签名确认。梁浩然名下中国农业银行的银行流水反映出被告林振鸿在被告林国伟2019年11月13日出具《欠据》后分别于2019年11月28日、2019年12月4日向梁浩然转账支付10000元、20000元。原告确认梁浩然为其儿子。被告林国伟及林振鸿对上述《送货单》、《欠据》及银行流水的真实性确认，并确认两被告为父子关系，共同经营鱼塘，但两被告认为双方曾就每购买一吨饲料须另外赠送两包饲料，且每包饲料给回扣5元的优惠条件达成了口头约定，按照该约定两被告最终的欠款金额应为580192元。两被告向本院提交了其单方制作的统计表一份以证明该事实。经查，该统计表反映在扣减相关的饲料款及补贴款后，两被告实际欠款金额为580192元。该统计表无原告签名确认。原告对该统计表不予确认，同时原告称双方曾经协商好每购买一吨饲料须另外赠送两包饲料，且每包饲料给回扣5元，但优惠的前提是两被告须在每年12月底前将当年所有欠款结清，但两被告一直未按照约定结清当年货款，故该口头协议已自动失效。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张向本院提交了《送货单》、《欠据》、农业银行的银行流水，被告林国伟、林振鸿对上述证据均予以确认，故本院对该组证据的证明力予以认可。被告林国伟与林振鸿确认其二人为父子关系，共同经营鱼塘，故其二人应共同对外承担责任。被告林国伟在2019年11月13日《欠据》中确认欠原告饲料款709391元，并承诺于2019年12月15日前付清，否则将按每月2%的标准向原告支付违约金。其后，被告林振鸿共向原告儿子梁浩然转账支付30000元（10000元+20000元），扣减后，剩余货款金额为679391元（709391元-30000元）。关于两被告所称的应当扣减赠送饲料及每包饲料给5元回扣的优惠条件的抗辩意见。从两被告多次出具欠据确认欠款及被告林振鸿在被告林国伟出具2019年11月13日《欠据》后的付款行为可知，该《欠据》是原、被告对双方之间的货款的最终结算，两被告应按照欠据的约定履行义务，故本院对两被告的上述抗辩意见不予采信。现还款期限已届满，被告林国伟、林振鸿未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告林国伟、林振鸿支付货款679391元及违约金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林国伟、林振鸿于本判决生效之日起十五日内向原告黄金英支付货款679391元及违约金（以679391元为基数，从2019年12月16日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元，减半收取计5297元，由被告林国伟、林振鸿负担（该款原告已交，被告林国伟、林振鸿于本判决生效之日起十五日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年三月十二日书记员 郭君意周淑琴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1520号申请执行人：河南省美龙钢构工程有限公司,住新郑市龙湖镇107国道西侧（与双湖大道交叉口200米）。统一社会信用代码：91410184725840728。法定代理人：高某。被执行人：南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司，住所地南召县产业集聚区迎宾大道与黄洋路交叉口。社会统一信用代码914113217708595759法定代表人：王大义。本院在执行申请执行人河南省美龙钢构工程有限公司与被执行人南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行230万，下余本金及利息，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1321执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任耀辉审判员  杨雪营审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十三日书记员  高钰航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9759号申请执行人:赵敏熙。被执行人:西安海丽时服饰有限公司。本院在申请执行人赵敏熙与被执行人西安海丽时服饰有限公司劳动争议纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的碑劳仲案字（2019）725号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币15411元及延迟付款期间的债务利息，执行费131元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币115411元及延迟付款期间的债务利息，执行费131元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十日书记员  蔡珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏普辉，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南公路项目管理有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：宋子房，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人魏普辉因与被申请人河南公路项目管理有限责任公司（以下简称河南公路公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏普辉申请再审称，1、原审认为因魏普辉未提供劳动,河南公路公司不需发放工资,但未考虑是因河南公路公司的过错,导致魏普辉无法就职,故原审认定事实不清,导致裁判错误。2、原审认为魏普辉未提供劳动,河南公路公司无需发放工资,与以往类似案例判决结果和法律适用大相径庭,故原审适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。河南公路公司提交意见称，2019年1月魏普辉才与我公司签订劳动合同，之后就办理了退养。请求驳回魏普辉的再审申请。本院经审查认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，魏普辉自2000年10月被分散至郑州仓库即开始待岗，直至2015年10月到郑州仓库上班，上述待岗期间其未向郑州仓库提供过劳动，其与郑州仓库之间的劳动关系处于中止状态，根据按劳分配等现行的法律原则，郑州仓库也无向其支付工资及经济赔偿金的义务。魏普辉称因郑州仓库的过错导致其无法就职，但未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足不能成立。故原审根据本案的具体情形，对魏普辉要求河南公路公司支付2000年10月至2015年10月工资、经济赔偿金及利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，魏普辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏普辉的再审申请。审判长 高 光审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年三月十六日书记员 袁雅璞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执548号 申请执行人冯晓，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码45030519800301102Ｘ。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行冯晓申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3494号、（2019）桂0305民初750号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人冯晓案款53648.6元，承担执行费704.73元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执548号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2082号申请执行人：岳德富，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人岳德富与被执行人吴宗朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吴宗朝于本判决生效后十日内向原告岳德富支付劳务费10000元。二、驳回原告岳德富的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告岳德富负担75元，由被告吴宗朝负担75元。因被执行人吴宗朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳德富向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴宗朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴宗朝住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴宗朝房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人吴宗朝有奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴宗朝持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10075.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2082号案件终结本次执行程序。被执行人吴宗朝负有继续向申请执行人岳德富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三十日书记员  刘又宛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀平，女，1965年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华瑞园林工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安阳万达广场**楼****。法定代表人：郜丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜三社，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨**，河南大创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫贵，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。再审申请人孙秀平因与被申请人华瑞园林工程有限公司(以下简称华瑞公司)、杜三社、陈凤云、闫贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫05民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀平申请再审称：一、孙秀平乘坐范海成驾驶的三轮摩托车是陈凤云安排的，而陈凤云主张自己是华瑞公司的员工，范海成受雇于谁的事实原审判决认定不清。一、二审法院没有按照法定程序通知闫贵到庭，在闫贵没有出庭答辩的情况下，判决其不承担赔偿责任属于认定事实不清。一审法院依据另案判决书认定杜三社与孙秀平构成雇佣关系，属于认定事实缺乏证据证明；二、本案应适用普通程序审理，一审法院适用简易程序违背法律规定，明显不当；三、一审法院对闫贵没有进行合法传唤，在必要共同诉讼人没有参加庭审的情况下审理本案，一审程序违法；四、孙秀平是在上班途中，由于乘坐陈凤云安排的范海成驾驶的三轮摩托车发生交通事故而受到人身损害，陈凤云是华瑞公司员工，根据法律规定，用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任，本案案由应为用人单位责任纠纷，华瑞公司应对孙秀平的人身损害承担赔偿责任。原审法院将本案案由确定为提供劳动务者受害责任纠纷错误，影响案件审理结果；五、本案应为用人单位责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，华瑞公司应承担赔偿责任，一、二审判决适用法律错误。如果本案能够查明华瑞公司承包工程后违法分包给杜三社，杜三社雇佣孙秀平，则杜三社应承担赔偿责任，华瑞公司作为违法分包人承担连带责任。陈凤云如能证明是华瑞公司员工，因履行职务行为对孙秀平损害应由华瑞公司承担赔偿责任，如不能证明是华瑞公司员工，应和其他被申请人共同承担对孙秀平的赔偿责任。一、二审法院在事实不清的情况下，判决陈凤云不承担赔偿责任适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。华瑞公司提交意见称，一、孙秀平系杜三社雇佣，报酬由杜三社发放，孙秀平与华瑞公司不存在劳动关系或劳务关系，孙秀平以与华瑞公司存在劳动关系或系华瑞公司的工作人员按照单位侵权处理，要求华瑞公司承担责任错误。经法院主持，孙秀平已与杜三社达成调解协议，由杜三社承担责任，其他责任人不承担责任，孙秀平不应再起诉其他当事人；二、本案交通事故中，范海成驾驶三轮摩托车是受杜三社指派，杜三社出示的车辆发票、合格证，足以证明三轮摩托车是杜三社所有，范海成在交通事故责任比例中为次要责任，原审法院将杜三社司机的过错认定为杜三社的过错，按全部责任处理，已经照顾了孙秀平。孙秀平应向本案事故的责任主体货车司机及保险公司主张权利；三、一审法院已经依法向阎贵送达了法律文书，其未参加诉讼是放弃诉讼权利，一审程序合法；四、本案同一起事故中，另一受害人起诉的案件已作出生效判决，原审法院依据生该效判决查明的事实处理本案并无不当。请求驳回孙秀平的再审申请。杜三社提交意见称，原审已经查明孙秀平是受杜三社雇佣，由杜三社发放工资。范海成驾驶的三轮摩托车是杜三社购买，范海成驾驶三轮摩托车接送孙秀平等人去工地过程中发生交通事故，该事实已经有生效判决书佐证，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。孙秀平在没有相反证据的情况下，提起再审申请没有事实根据和法律依据，其再审申请不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，审查的重点是原审判决对各方当事人之间的法律关系及责任主体的认定是否有事实根据和法律依据。本案中，孙秀平主张事发当天乘坐的范海成驾驶三轮摩托车是陈凤云安排的，而陈凤云是华瑞公司的员工，华瑞公司应按用人单位责任的相关法律规定对孙秀平承担赔偿责任，原审法院对此认定事实和适用法律均错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，孙秀平应对其诉讼请求承担举证证明责任。本案事故发生后，孙秀平及同时受伤的其他受害人先后提起诉讼主张权利，另案生效判决对孙秀平等人乘坐范海成驾驶的三轮摩托车，在交通事故中受伤的经过有明确的认定。本案一、二审过程中，孙秀平提交的证据不足以推翻另案生效判决认定的事实，故其应承担对其不利的法律后果，原审依据生效判决认定的事实，判决杜三社作为孙秀平的雇主承担赔偿责任并无不当。此外，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》已经删去了《城市绿化条例》第十六条即“城市绿化工程的施工，应当委托持有相应资格证书的单位承担”的内容，孙秀平关于要求华瑞公司承担连带责任的主张，没有法律依据，其该项再审申请理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孙秀平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秀平的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年三月十日书记员 朱恪恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2171号 申请执行人：胡仁展，男，1975年1月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人：玉林市悦宝汽车销售服务有限公司，住所地玉林二环东路东侧胜利东路**。 法定代表人：苏倍漫，经理。 申请执行人胡仁展与被执行人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3097号民事判决书，判令：申请执行人胡仁展支付购车款115000元给被执行人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司；被执行人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司将销售的保时捷小型汽车的合格证、机动车销售统一发票和进口汽车上牌时所必须提供的单证交给申请执行人胡仁展，并协助办理上牌手续。申请执行人胡仁展向本院申请强制执行被执行人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司提供上牌的手续，并协助办理上牌。 在执行过程中，本院向玉林市公安局交通警察支队车辆管理所出函确认上牌所须手续，车辆管理所复函称须提供进口凭证等手续。另外，本院查明被执行人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司已停止经营，其法定代表人苏倍漫下落不明，无法强制执行被执行人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司提供上牌所须的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0902执2171号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 宇