文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2066号原告:重庆五谷办公用品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500103676139221Q。法定代表人：谭忠泽。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪瑞，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：重庆金弓图文设计有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区国际村****会信用代码91500103554072321C。法定代表人：曾锐。被告：张军，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑春芳，女，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆五谷办公用品有限公司（以下简称五谷办公用品公司）与被告重庆金弓图文设计有限公司（以下简称金弓图文公司）、张军、郑春芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五谷办公用品公司的委托诉讼代理人赵渝、李雪瑞，被告金弓图文公司、张军、郑春芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告五谷办公用品公司向本院提出诉讼请求：1、判令金弓图文公司、张军、郑春芳立即共同偿还货款129000元，并以129000元为基数，支付从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由金弓图文公司、张军、郑春芳承担。事实及理由：金弓图文公司长期向五谷办公用品公司购买货物，经结算，金弓图文公司尚欠129000元货款未支付。郑春芳、张军原为金弓图文公司的股东，郑春芳曾为金弓图文公司的法定代表人，郑春芳、张军均对所欠货款进行了确认。经五谷办公用品公司多次催收，郑春芳、张军分别向金弓图文公司出具相关协议和承诺书，表示自愿加入承担上述债务。但金弓图文公司、张军、郑春芳至今未偿还所欠货款。为维护自身的合法权益，五谷办公用品公司特诉至法院，望判如所请。被告金弓图文公司未答辩。被告张军未答辩。被告郑春芳未答辩。本案审理中，原告五谷办公用品公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、购房协议、承诺书、工商档案查询材料等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告五谷办公用品公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年9月13日，郑春芳向五谷办公用品公司出具欠条载明：“今欠晒图款壹拾万元正，欠3203元，合计壹拾万零叁仟贰佰零叁元正。”2016年5月27日，甲方谭宗泽与乙方郑春芳、张军签订购房协议载明：“由于乙方（张军与郑春芳是夫妻关系）无法正常偿还之前所欠甲方的货款人民币129000元(大写：壹拾贰万玖仟元整），经过甲方双方友好协商，甲方以人民币310000元（大写：叁拾壹万元整）的价格购买乙方位于渝北区房屋一套，过户给甲方谭忠泽的儿子谭云重，过户费用由甲方负责。由于乙方房屋为抵押贷款，甲方先借给乙方人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），用于房屋在银行的解押，同时乙方需出具140000元的借款凭证。解押完成，全部过户手续办理完毕后，甲方一次性付清所剩余款41000元（大写：肆万壹仟元正），同时将借款凭证、欠款凭证、未结清款项的送货单全部返还给乙方。”该协议甲方签字处为：谭宗泽；乙方签字处为：郑春芳。本案审理中，五谷办公用品公司述称该协议并未实际履行，同时五谷办公用品公司与谭宗泽共同出具情况说明载明：“2016年10月25日，张军出具承诺书载明：“重庆弘轩图文之前欠款1239仟元（129000元），从2016年12月开始每月还款10000元（壹万元）直到还清为止（确因资金紧张至少保证5000元）。另查明，重庆弘轩图文设计有限公司于2011年4月26日登记成立，法定代表人：郑春芳；注册资本叁万元，股东郑春芳、张军，其中郑春芳出资1.5万元，出资方式货币，出资比例50%，出资时间2010年4月15日；张军出资1.5万元，出资方式货币，出资比例50%，出资时间2010年4月15日。2017年3月29日重庆弘轩图文设计有限公司经工商登记变更名称为金弓图文公司，法定代表人由郑春芳变更为曾锐，股东由郑春芳、张军变更为张军、曾锐。本案庭审中，五谷办公用品公司及其法定代表谭忠泽出具情况说明载明：“五谷办公用品公司向法院出示证据《购房协议》原件，该协议为五谷办公用品公司法定代表人谭忠泽代表五谷办公用品公司与被告签订，协议中的房屋实际为被告出售给五谷办公用品公司，房屋总价款中的129000元作为被告偿还欠付五谷办公用品公司的贷款进行抵扣”。五谷办公用品公司另举示送货单15份，金额共计96460元。五谷办公用品公司诉称以上送货单系由张军及金弓图文公司员工罗寿香签名确认。本案五谷办公用品公司诉请129000元系由郑春芳所出具欠条载明金额103203元加上送货单载明金额96460元，扣除已支付的款项70663元后构成。本院认为，本案五谷办公用品公司举示的欠条、购房协议、承诺书分别由郑春芳、张军出具，郑春芳、张军分别对欠付五谷办公用品公司货款129000元进行了确认，且五谷办公用品公司举示的送货单由张军进行签收，综合上述证据可以认定五谷办公用品公司与郑春芳、张军之间存在买卖合同关系，郑春芳、张军未到庭对前述款项的支付情况进行抗辩，虽然郑春芳出具的欠条中未对还款时间进行约定，但结合郑春芳签订的购房协议、张军出具的承诺书，考虑本案讼争金额大小和公平原则，本院酌定郑春芳、张军最迟应于本案开庭前（即2019年12月23日前）向五谷办公用品公司支付款项。现郑春芳、张军逾期未付，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，本院对五谷办公用品公司请求郑春芳、张军支付货款129000元予以主张。关于金弓图文公司是否应支付货款的问题，五谷办公用品公司举示的送货单、欠条、购房协议均无法直接认定案涉买卖合同关系是五谷办公用品公司与金弓图文公司建立，故本院对五谷办公用品公司关于金弓图文公司支付货款的请求不予主张。关于资金占用损失的问题。如前述，郑春芳、张军最迟应于2019年12月23日前向五谷办公用品公司支付所欠货款。现郑春芳、张军逾期未付，已构成违约，五谷办公用品公司存在相应资金占用损失。本案中，双方未约定资金占用损失标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院酌定资金占用损失标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。故本院依法支持旺岷公司向五谷办公用品公司支付以129000元为基数从2019年12月24日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失。郑春芳、张军、金弓图文公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春芳、张军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆五谷办公用品有限公司货款129000元；二、被告郑春芳、张军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆五谷办公用品有限公司以129000元为基数从2019年12月24日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆五谷办公用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑春芳、张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告郑春芳、张军负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵文康人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑敏琪