wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执398号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），系云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨琦，女，1993年8月12日出生，住辽宁省营口市站**。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35610.29元，未受偿人民币35610.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执660号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：候文斌，男，汉族，1985年4月26日出生，住甘肃省，住甘肃省兰州市城关区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人候文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2984.53元，未受偿人民币2984.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初1932号原告：姜朝平，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：宋春霞，女，1964年3月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告姜朝平与被告宋春霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月36日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年3月23日公开开庭进行了审理,原告姜朝平到庭参加诉讼，被告宋春霞经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜朝平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款181262.82元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月16日原告与被告签订了《欠条》和《协议书》，双方就被告借原告款项垫付材料款60000元进行了确认，被告同时将名下位于威海市乳山市，建筑面积75.17平方米房屋交付给原告，原告至2019年9月6日一共为被告偿还银行贷款本息121262.82元。综上所述，被告现已拖欠原告款项合计181262.82元，原告依法提起本项诉讼，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告宋春霞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜朝平与宋春霞原为夫妻关系，后于2000年2月21日协议离婚，婚后宋春霞因经营所需向姜朝平借款60000元用于偿还铝塑门窗材料款，原告给付借款后，被告于2014年2月16日给原告出具欠据一份，并注明垫付铝塑门窗厂材料款60000元。被告因不能偿还此款，承诺将其于2007年7月5日购买位于山东省乳山市银滩海洋御景园小区10栋2单元204室，建筑面积75.17平方米房屋抵顶给原告，于同日向原告出具一份协议书，内容为“宋春霞在山东乳山市有一处房屋，面积约为75平方米，归姜朝平所有，以此为证。”并将该房屋的买卖合同、个人购房借款抵押合同一并交予原告。经查，该房屋购买时价值198449元，被告抵押贷款138000元，自2013年7月16日开始逾期偿还借款本息。原、被告签订协议后，原告自2016年4月27日至2019年9月6日共计为被告所有的该处房屋偿还银行贷款121262.82元，现该房屋由原告占有并管理。上述事实，有欠据、商品房买卖合同、个人购房借款抵押合同、银行转款凭证及转款明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系并出示了被告出具的欠据，该证据能够证明原、被告之间存在借贷的事实，被告应当承担还款义务，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。被告因不能有效偿还借款，承诺用其购买的房屋抵偿借款，因该房屋尚欠抵押贷款没有偿还，原告因此垫付贷款本息共计121262.82元。原告虽替被告履行偿还银行贷款义务，并实际占有该房屋，但该房屋的物权登记在被告名下，该抵债行为并未实际履行。依照法律规定，原告替被告履行债务，而取得向被告追偿的权利，因此被告应当偿还原告垫付的银行贷款本息共计121262.82元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告宋春霞于本判决生效后十日内一次性给付原告姜朝平借款60000元、垫付的银行贷款本息121262.82元，共计181262.82元。被告宋春霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元、财产保全费1424元、公告费600元由被告宋春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  郭春玲人民陪审员  齐宪东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王馨凝
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢315号王凡：顾珂嘉与你离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：沈燕敏025-83511205
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初845号 原告：罗某。 被告：张某。 原告罗某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出的诉讼请求为：1.要求张某支付罗某工资6300元；2.诉讼费由张某承担。事实与理由：2015年至2016年期间，罗某受张某雇佣从事塔吊和电梯安装工作，2019年2月2日，张某向罗某出具欠条一张，载明“今欠老罗工资11500元整，壹万壹仟伍佰元，张某，2019年2月2号”。经罗某催要，张某支付了5200元，剩余6300元未支付。 被告张某辩称，欠条是2019年2月2日出具给罗某的，已支付5200元，下剩6300元未支付，未支付的原因是出具给罗某的欠条中多算了3200元，罗某损坏了塔吊上的电视机。 本院经审理查明的事实与罗某的陈述一致。 本院认为，劳务费应当及时清偿。张某未及时给罗某支付所欠劳务费，违反了相关法律规定。故，对罗某要求张某支付劳务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。张某向罗某出具了欠条并支付了部分金额，是其对所欠工资的认可和结算，故，对张某的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某应清偿原告罗某劳务费6300元； 上述内容限本判决生效后10内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  叶怀葆 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王亚亚 书 记 员  姚 娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初289号 原告:覃朋壮，男，1965年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告:覃秀理，女，1965年3月9日出生，壮族，住址同上。 原告:莫立峰，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 以上三原告共同特别授权委托代理人：韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。 被告：兰电等，男，1980年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告覃朋壮、覃秀理、莫立峰与被告兰电等相邻采光纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告覃朋壮、覃秀理、莫立峰向本院提出诉讼请求：1、被告拆除侵犯原告采光权的违章建筑物，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋系前后相邻，相互之间原隔有面积约65㎡空地，该空地属于集体所有的土地，不属于被告所有。被告于2019年11月在未有任何合法审批手续的情况下，在该空地上违法建筑楼房（现已建造二层，计划建造三层）。被告建造的楼房与原告的楼房相距仅约70cm,被告建造楼房的行为严重损害原告的通风和采光的权利，且两楼房之间未预留消防安全距离，造成极大消防安全隐患。另外，相关部门已下文责令被告限期拆除违法建造物的通知，但被告拒绝拆除。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告认为被告未经审批且擅自侵占集体土地建造楼房，侵犯其通风和采光的权利，故而要求拆除该违章建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定,违章建筑只有经相关行政部门认定后才能按照法律规定进行处理,违章建筑的认定和拆除不属于民事纠纷,依法应当由有关行政部门处理。此外，被告认可其占用土地建房未取得任何审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，双方发生的纠纷，应由政府土地行政主管部门处理。因此，本院对原告提起民事诉讼的，应不予受理，但该案件已经受理，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下： 驳回原告覃朋壮、覃秀理、莫立峰的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，全额退还给原告覃朋壮、覃秀理、莫立峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民人民法院。 审判员  黄一为 二〇二〇年三月三日 书记员  韦家鼎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执185号 申请执行人：刘胜民，男，汉族，1982年3月12日出生，地址：陕西省山阳县。 被执行人：广西永利矿业有限公司，地址贵港市港宁花园**。统一社会信用代码：。 本院执行的申请执行人刘胜民与广西永利矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2018）第130号向本院申请执行标的本金38700元以及利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金38700元以及利息，执行费481元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 廖清霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终335号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓开茂，男，1978年8月13日出生，公民身份号码：352************410，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为福建省上杭县******邓屋31-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，于同年11月15日被东莞市公安局取保候审，于同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年12月16日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人杨帆、蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓开茂犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日作出（2019）粤1971刑初5696号刑事判决。原审被告人邓开茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月8日2时40分许，被告人邓开茂醉酒（经鉴定，邓开茂血液中乙醇含量为180.65mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载亲戚从东莞市东城区****出发，后行驶到东莞市东城区*****时，被执勤民警现场查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（出示照片），鉴定意见法医毒品司法鉴定意见书，书证到案经过、驾驶证情况、机动车情况、酒精呼气检测结果，视听资料现场执法视频，被告人邓开茂的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人邓开茂无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓开茂归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓开茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人邓开茂及辩护人提出的主要意见：1.原审法院采信公诉机关认定上诉人血液酒精含量为180.65mg/100ml的事实不准确，证据不充分。2、邓开茂危险驾驶情节很轻，可以从轻处罚。3、邓开茂主观认罪态度很好，是初犯，人身危险性小，已经反省改过，承诺不再酒后驾车，没有再犯的危险，可以从轻处罚。4、邓开茂是广东某建筑公司承包深圳福田梧桐路一个钢结构建设工程项目负责人，年底要进行工程结算，催收工程款给工人发工资，请求法院考虑此情况，对上诉人宣告缓刑。经审理查明，2019年11月8日2时40分许，上诉人邓开茂醉酒（经鉴定，邓开茂血液中乙醇含量为180.65mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载亲戚从东莞市东城区****出发，后行驶到东莞市东城区*****时，被执勤民警现场查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（出示照片），鉴定意见法医毒品司法鉴定意见书，书证到案经过、驾驶证情况、机动车情况、酒精呼气检测结果，视听资料现场执法视频，上诉人邓开茂的供述等证据予以证实。关于上诉人邓开茂及辩护人所提意见。经查，现场执法视频、提取登记表显示提取的血样有当场进行登记封装，没有证据显示涉案血样存在污染，司法鉴定意见书（邓开茂血液乙醇含量为180.65mg/100ml）应予以采信。另外，原审也已结合上诉人的认罪态度等量刑情节，对其量刑适当。上诉人邓开茂及辩护人要求应以最初的呼气测试酒精含量138mg/100ml，判处缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓开茂无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邓开茂归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月二十三日书记员 林文欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执57号 申请执行人：王翠明，女,1960年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周芹，女,1969年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：伍志谦，男,1950年2生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王翠明与被执行人周芹、伍志谦民间借贷纠纷一案，申请执行人王翠明与被执行人周芹达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  先尊富 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈佳伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执316号之二申请执行人：孙艳彪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2241号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红银行存款8550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执256号 萍乡市展稻生态农业有限公司： 你（单位）与申请执行人萍乡经济技术开发区刘慧电器商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萍乡经济技术开发区刘慧电器商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务25000元及违约金，申请执行费275元。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001031253088 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-66××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-66××××2
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特104号申请人：周明英，女，汉族，1974年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇小湾村岩窝组**。身份证号码：5221211974********。申请人：周明刚，男，汉族，1965年10月26日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇福禄村福禄组身份证号码：5221211965********。本院于2020年3月9日立案受理申请人周明英与申请人周明刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年1月9日经遵义市播州区团溪镇福禄村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由周明刚在征地款中付给周明英林地补偿款12000元（已付清）；周明英在双方抓扯后住院治疗的一切费用由周明英自行承担。二、双方表示对此山林补偿款和双方抓扯纠纷处理终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周明英与申请人周明刚于2020年1月9日经遵义市播州区团溪镇福禄村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  田兴二〇二〇年三月九日书记员  郭艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23243号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被告：丁诗鉴，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆豪派建材有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社一社会信用代码915001075540790052。法定代表人：游梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁诗鉴、程玲、重庆豪派建材有限公司（以下简称豪派建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告丁诗鉴、程玲、豪派建材公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与丁诗鉴、程玲签订的《贷款合同》，与豪派建材公司签订的《保证担保合同》以及与丁诗鉴、程玲、豪派建材公司签订的《授信补充协议》起诉，请求判令：1.被告向原告支付本金256113.45元、利息1217.20元、罚息5399.73元、复利47.57元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告实现债权支付的律师费；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，平安银行重庆分行明确丁诗鉴、程玲作为共同借款人承担共同还款责任，而豪派建材公司作为担保人承担连带担保责任。丁诗鉴未答辩。程玲未答辩。豪派建材公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：丁诗鉴、程玲。保证人：豪派建材公司。贷款本金：298709.56元。贷款用途：本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150423000443合同项下的全部欠款。贷款期限：120个月，从2017年1月25日起至2027年1月25日止。贷款执行利率：固定利率，年利率14.12%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。保证担保情况：豪派建材公司与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，为丁诗鉴、程玲的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中债务本金最高额为298709.56元；保证期间从保证合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。违约责任的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人隐瞒真实的重要情况（不配合贷款人的调查、审查和检查）即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。还款情况：丁诗鉴、程玲在2017年2月25日至2019年5月25日期间按照合同约定按月足额还款，应还款日为每月25日。宣布贷款提前到期情况：庭审中，平安银行重庆分行自述于2019年6月3日向被告送达贷后检查通知书，要求被告提供相关资料（包括身份证、营业执照、租赁合同、最新人行征信、6个月经营流水、资产证明、2019年1-5月每月进货单、销售单等），但被告未按要求提供相关材料，平安银行重庆分行于2019年6月18日向被告送达贷款提前到期通知书并宣布贷款提前到期。而从平安银行重庆分行提交的个人贷款业务客户还款清单来看，平安银行重庆分行将2019年6月11日作为案涉贷款提前到期日。庭审中另查明，平安银行重庆分行举示的贷后检查通知书及贷款提前到期通知书快递单回执上未注明邮寄时间且未加盖邮局邮戳，平安银行重庆分行亦未提供证据证明上述邮件的送达情况。本院认为，平安银行重庆分行与丁诗鉴、程玲签订的《贷款合同》，与豪派建材公司签订的《保证担保合同》以及与丁诗鉴、程玲、豪派建材公司签订的《授信补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在发放贷款后，丁诗鉴、程玲均按照合同约定按月足额还本付息，现平安银行重庆分行以借款人未按贷后检查通知书的要求提供相关材料为由主张贷款提前到期，对此本院评析如下：第一、平安银行重庆分行所举示的证据不足以证明已经向借款人成功送达贷后检查通知书等相关文件，其主张贷款提前到期不符合双方合同的约定。第二、即使对平安银行重庆分行向借款人寄送贷后检查通知书的行为予以认定，此时平安银行重庆分行以借款人未按要求提供相关材料为由主张贷款提前到期，其实质即是要求提前解除合同。本案中，丁诗鉴、程玲在贷款偿还过程中并未出现违约，其未按贷款人的要求提供材料的行为并不影响守约方合同目的的实现，违约程度显著轻微，且平安银行重庆分行亦未举示充分证据证明丁诗鉴、程玲履约能力发生变更足以影响其债权安全，现其以此为由宣布贷款提前到期理由尚且不足，亦不利于维护合同交易的稳定性。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。案件受理费5142元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年三月二十七日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执130号 申请执行人：曾小芳，女，汉族，1996年9月8日生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：江西言茶餐饮管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道商务中心**，统一社会信用代码：91360802MA38MHJE16。 法定代表人：张星，总经理。 申请执行人曾小芳与被执行人江西言茶餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字[2019]第67-1号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人江西言茶餐饮管理有限公司裁决生效之日起十五日支付申请执行人曾小芳2735.63元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2735.63元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的2735.63元，执行费50元，共计2785.63元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2785.63元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字[2019]第67-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹小娣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初331号 原告：伊宁市旗胜建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇乡政府北面富强公司门面**后**，统一社会信用代码92654002L843136554。 经营者：谢兴林，男，1972年4月17日出生，汉族，住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师，特别授权。 被告：戴兵兵，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站诉被告戴兵兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站特别授权委托诉讼代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。被告戴兵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付设备租赁款56580元及违约金14145元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行公布同期贷款利率自2017年7月1日起至实际清偿之日止（计算至2019年11月20日暂计为6517元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告与被告于2016年4月16日签订了建筑设备租赁合同,约定由被告向原告租赁钢管及扣件设备,经结算后,被告向原告出具欠条一份,承诺于2017年6月30日前向原告付清租赁费56580元,逾期应承担欠款总额25%的违约金。被告承诺的还款期限届满后,原告多次向其催收欠款,至今仍未支付,为此原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请向本院提供了《建筑设备租赁合同》； 欠条证据在卷佐证。 被告戴兵兵未答辩，也未提供证据。 本院依法将原告提供的证据复印件送达了被告，对原告提供的证据，被告未提出异议或书面质证意见，在无反证的情况下本院予以确认。 根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：因建设施工需要，2016年4月16日,被告戴兵兵与原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》一份,约定由被告向原告租赁钢管及扣件设备。合同履行后双方经结算,被告向原告出具欠条一份,欠条言明“今欠到伊宁市旗胜建筑设备租赁站租赁费：（大写）：伍万陆仟伍佰捌拾元整。小写：56580.00元。承诺于2017年6月30日前付清。日到期不还，应付货款总额的25%违约金”。被告承诺的还款期限届满后,原告多次向其催要,被告至今仍未支付。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了义务，被告理应按合同约定及时支付相应款项；经原、被告对账和结算，被告现共尚欠原告租赁费等56580元，由被告签字的欠条为凭。现原告要求被告立即支付所欠的租赁费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定了逾期付款违约金，且被告对该约定也未提出异议，故原告请求被告按照约定支付违约金14145的请求本院予以支持；原、被告双方未约定逾期付款利息，且原告已请求了被告支付逾期付款违约金，而从原告请求的违约金数额看已能弥补原告的损失，故原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴兵兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站租赁费56580元及逾期付款违约金14145元； 二、驳回原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元减半收取865.50元，由被告戴兵兵负担840元，原告伊宁市旗胜建筑设备租赁站负担25.50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  顾文雪 附件一、原告提供的证据目录： 1、建筑设备租赁合同1份、证明原告与被告在2016年4月16日签订了建筑设备租赁合同，约定由被告向原告租赁一批钢管及扣件设备。 2、欠条1张，证明经原被告双方的结算，被告共欠原告设备租赁费56580元，被告承诺于2017.6.30前付清，若到期不还，则向原告支付货款总额25%的违约金。 附件二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28065号 申请执行人：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：何佳。 委托代理人：方静，该公司工作人员。 委托代理人：沈勇，该公司工作人员。 被执行人：中博瑞（北京）新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：。 法定代表人：闫文奇，执行董事。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初9743号、（2018）粤19民终8888号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人中博瑞（北京）新能源科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人易事特集团股份有限公司支付货款4480959元。被执行人中博瑞（北京）新能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人易事特集团股份有限公司支付违约金（分段计算如下：1.以3759600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准从2015年12月15日起计至付清之日止；2.以694400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准从2016年8月15日起计至付清之日止；3.以3984元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准从2016年6月1日起计至付清之日止；4.以18600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准从2016年1月2日起计至付清之日止；5.以4375元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准从2016年3月21日起计至付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2020年3月17日向申请执行人易事特集团股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 温 建 坤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终975号上诉人（原审被告）：惠州市东升岛实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头东升，统一社会信用代码：91441300512890XO。法定代表人：文勇。被上诉人（原审原告）：周雪云，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：湖南省隆回县XX，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。上诉人惠州市东升岛实业有限公司因与被上诉人周雪云餐饮服务合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2219号民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区（2019）粤1391民初2219号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付欠款78000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，经本院依法传唤，上诉人惠州市东升岛实业有限公司无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市东升岛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由上诉人惠州市东升岛实业有限公司负担。本院给予退还上诉人1039元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7306号原告：张春艳，女，汉族，2001年3月6日出生，身份证住址广西贺州市平桂区，委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300792584584M。法定代表人：马化腾。原告张春艳与被告财付通支付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告张春艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张春艳撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执959号之一 被执行人经纬，男性，遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执959号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人经纬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人经纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人经纬在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币47500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月四日 书记员 王宇鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执716号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马庆，男，1994年9月10日出生，住河北省，住河北省邯郸市魏县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人马庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36554.23元，未受偿人民币36554.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2552、2553号 申请执行人深圳市鑫隆捷机电发展有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道西田第四工业区第******，统一社会信用代码91440300662669010B。 法定代表人黄海。 被执行人深圳市源松科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家村恒兴工业区******，统一社会信用代码91440300562771376A。 法定代表人易江祥。 申请执行人深圳市鑫隆捷机电发展有限公司与被执行人深圳市源松科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源松科技有限公司应履行支付200784.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市源松科技有限公司支付了案款216501.81元，上述款项用于支付申请执行人209785.81元，诉讼费3615元，执行费3101元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭佼娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20861号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：付志强，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告付志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告付志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8104元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息773.44元、逾期还款违约金462.02元、手续费130.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计9470.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用和约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：404**********820），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月17日被告尚欠本金8104元、利息773.44元、逾期还款违约金462.02元、分期手续费130.88元。庭审中，原告补充事实及理由：起诉后被告还款1180.01元，截止2019年9月22日欠款本金6923.99元、利息906.6元、违约金462.02元。另分期手续费为170.97元（包含催收交易明细中的未还手续费130.88元及起诉时还有1期（本金为4527.01元的第六期）未计入账单分期手续费为25.35元和两期（本金为1227.99元第五期、第六期）的未计入账单分期手续费14.74元，合计40.09元），被告在2018年7月19日对4527.01元分期6期，每期手续费25.35元，费率为0.56%,2018年9月6日对1227.99元分期6期，每期手续费7.37元，费率为0.6%。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月3日向原告申请开立信用卡，信用卡申请表上附有领用合约及收费标准，约定信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。经原告审批同意后向被告发放账号为404**********820的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活并用于消费，截至2019年9月22日，被告尚欠透支本金6923.99元、利息906.6元、逾期还款违约金462.02元、分期手续费为170.97元。本院认为，被告持信用卡透支消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清还本金6923.99元、分期手续费170.97元、利息（利息计算方法：至2019年9月22日止为906.6元，此后利息以本金6923.99元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的逾期还款违约金具有惩罚性质，用以督促被告按时还款，但在被告连续多期未足额偿还最低还款额时，原告应主动止损，停止该卡的使用，故逾期还款违约金不应顺延计收，本院仅支持截至2019年9月22日止的逾期还款违约金462.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6923.99元、分期手续费170.97元、利息（利息计算方法：至2019年9月22日止为906.6元，此后利息以本金6923.99元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金462.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告付志强负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  李国英人民陪审员  车小芸二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑凤婷
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢154号 华润西安医药有限公司、陕西十三朝老药铺医药有限公司： 本院在执行申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01805号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为230917.61元及逾期利息。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，执行费7794元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2015）未民初字第01805号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初334号原告：孙某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇孙安村村民委员会。法定代表人：付某。原告孙某诉被告宁县中村镇孙安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告宁县中村镇孙安村村民委员会法定代表人付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年10月承包孙安村早长公路沿线住户房屋涂白工程，2013年9月全部完工，被告未付清原告工程款，被告2014年12月16日给原告出具欠条：“孙安村委会欠孙某工程款柒万贰仟元整”。后经原告多次催要,被告找各种理由拖延、推诿,至今未清偿。被告宁县中村镇孙安村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2012年10月,原告从被告处承包了孙安村早长公路沿线住户房屋涂白工程和孙安村部房屋内外粉刷工程，2013年9月工程完工，被告给原告支付部分了工程款后，尚欠原告工程款72000元。2014年12月16日被告给原告出具：“孙安村委会欠孙某工程款柒万贰仟元整”欠条一份，当时的经手人孙新奎、张旺福、卞新维在欠条上签名证实，加盖被告印章。后经原告催要,被告再未还款。以上事实有被告出具的欠条证实，予以认定。本院认为：原告与被告达成中村镇孙安村早长公路沿线住户房屋涂白工程和中村镇孙安村部房屋内外粉刷工程施工协议，约定原告按工程要求完成施工，被告支付原告工程款，原、被告应按协议约定履行义务。原告按协议约定完成施工任务后，被告未付清原告工程款，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告偿还工程款，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第之规定，判决如下：宁县中村镇孙安村村民委员会偿还孙某工程款72000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由宁县中村镇孙安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年三月二十七日书记员 沈 夏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执25228号被执行人：张其友，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院2019年12月11日立案执行的张其友责令退赔一案，执行依据为本院（2019）津0116刑初20101号刑事判决，执行标的为650元。本院依法划拨了被执行人张其友的银行存款650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）津0116执25228号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年三月三十一日书记员  赵大勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执395号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：俞继红，男，汉族，1967年3月13日出生，住浙江省，住浙江省金华市婺城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人俞继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人俞继红在华夏银行的账户一个（账号：52×××63），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币186192.37元，未受偿人民币186192.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执1608号 申请执行人：殷建喜，男，1974年6月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨俊，男，1975年9月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，无业。住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人殷建喜与被执行人杨俊保证合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初3205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷建喜于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨俊支付案件款938000元，被执行人依法应承担案件受理费13101元，申请执行费11780元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人殷建喜以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛 建
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初473号原告：睢宁宏辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WGRUMX3，住所地睢宁县睢城街道元府西路**。法定代表人：黄千礼，该公司经理。被告：尹倩倩，女，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告：张成双，男，1986年2月28日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司与被告尹倩倩、张成双车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  周 亚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 漓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之三十二申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国农业银行6228480010061151311账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1702号申请执行人：董铁军，男，1977年3月8日生，汉族，住息县。被执行人：王**，男，1984年8月12日生，汉族，住。关于董铁军申请执行王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈，被执行人明下有零星存款，本院已进行冻结，并划拨到本院执行账户。系统反馈被执行人名下有一辆丰田牌轿车，该车已被另案处理，被执行名下目前无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的零星存款，已予查封、扣划，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员  舒畅权
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5208号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：程来兴，男，汉族，1974年1月11日出生，个体工商户，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司诉被告程来兴侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执430号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执118号申请执行人：李冬梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：樊国标，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省南昌县。本院在执行李冬梅与樊国标附带民事赔偿一案中，已依法向被执行人樊国标发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊国标至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊国标银行存款、收入31034.09元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8265号之一 申请执行人：伍小清，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：汪**波，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2317号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还投资款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2018年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年8月21日冻结被执行人持有的厦门市沃太餐饮管理有限公司、厦门市焙沃食品有限公司、厦门市沃道贸易有限公司股权，期限三年。2019年8月20日冻结被执行人尾号6233的招商银行账户、尾号7315的农业银行账户，期限一年。轮候冻结被执行人兴业银行账户。扣划上述账户内存款共计14260.31元，其中4700元用于缴纳案件受理费，7400元用于缴纳执行费，余款2160.31元向申请人发放），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2160.31元。 5、上述执行情况，本院于2020年3月18日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十八日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3495号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：杨航，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 原告白永昌诉被告杨航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0105民初18812号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院生态庭于2020年2月25日移送执行，要求被执行人杨航支付受理费360元。本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3495号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执751号奚正明：你（单位）与吴毅平民间借贷合同纠纷一案，申请执行人吴毅平向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××94。特此通知二〇二〇年三月五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执960号之一 被执行人经纬，男性，遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执960号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人经纬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人经纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人经纬在贵州银行62×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月四日 书记员 王宇鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执309号之一申请执行人：云南华伦房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市五华区五台路**。法定代表人：尚继林，总经理。被执行人：任艳芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人云南华伦房地产开发经营有限公司与被执行人任艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南华伦房地产开发经营有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人任艳芬所有的坐落于昆明市五华区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014110379034）查封时间：2019年5月21至2021年5月20日止，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1015627.94元，未受偿人民币1015627.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  尹娅丹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1513号之一申请人耿冲，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省开封县。被执行人河南新晋美置业有限公司。统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊，总经理。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。耿冲申请执行河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南新晋美置业有限公司应当偿还耿冲352847.63元及利息。因河南新晋美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王振旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。查明被执行人河南新晋美置业有限公司名下无银行存款。三、本院于2020年3月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南新晋美置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人耿冲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人耿冲在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权352847.63元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南新晋美置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司有继续向申请执行人耿冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 丹
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初27号原告：化州市中垌镇马路头村牛一队经济合作社。法定代表人：黄旋珍，社长。原告：化州市中垌镇马路头村牛二队经济合作社。法定代表人：李福明，社长。原告：化州市中垌镇马路头村牛三队经济合作社。法定代表人：李亚德，社长。原告：化州市中垌镇马路头村牛四队经济合作社。法定代表人：陈子云，社长。被告：化州市人民政府。法定代表人：邓泽友，代市长。被告：茂名市人民政府。法定代表人：袁古洁，市长。第三人：化州市中垌镇马路头村民委员会。法定代表人：黄伟强，主任。第三人：化州市中垌镇大塘小学。法定代表人：刘付国文，校长。本院在审理原告化州市中垌镇马路头村牛一队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛二队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛三队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛四队经济合作社（以下简称牛一社、牛二社、牛三社、牛四社）诉被告化州市人民政府、茂名市人民政府山林确权及行政复议纠纷一案中，原告牛一社、牛二社、牛三社、牛四社以在茂名市政府的主持下已与第三人达成和解协议，双方纠纷已解决，诉讼目的已达到为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告牛一社、牛二社、牛三社、牛四社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告化州市中垌镇马路头村牛一队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛二队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛三队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛四队经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市中垌镇马路头村牛一队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛二队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛三队经济合作社、化州市中垌镇马路头村牛四队经济合作社负担。余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  张国平审 判 员  封桢莉二〇二〇年三月十三日法官助理  柯国梁书 记 员  王晓婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4199号上诉人（原审原告）：唐鹤高，男，汉族，1965年12月29日生，赣州市龙南县人，住龙南县。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖吉祥，男，汉族，1956年8月17日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：赖圣源，男，汉族，1986年3月29日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。上诉人唐鹤高与被上诉人赖吉祥、赖圣源缔约过失责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐鹤高的委托诉讼代理人谢斌斌，被上诉人赖吉祥、赖圣源的共同委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐鹤高上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人赖吉祥、赖圣源应认定为案涉《转让协议》的合同当事人。被上诉人赖吉祥、赖圣源是父子关系，上诉人与被上诉人在正式转让协议签订前就已由上诉人支付70万元的股权转让款至被上诉人指定账户而非连平中圣建材有限公司账户；案涉《转让协议》转让的标的是“甲方独资投资的连平中圣建材有限公司（含公司的所有财产等除台锯、绳锯外）”，签字盖章处是由被上诉人赖吉祥、赖圣源签字；该转让协议虽不符合股权转让合同的形式要件，但被上诉人向上诉人转让公司股权的意思表示是明确的；一审法院不宜将另案判决相关认定进行引述，而应根据案涉《转让协议》并结合其签约目的、内容、履行情况、合同形式瑕疵是否可以补正等因素认定被上诉人是否属于合同当事人。2.被上诉人赖吉祥、赖圣源应向上诉人承担缔约过失责任。协议签订时，二被上诉人隐瞒案涉公司股东情况并向上诉人称该公司为被上诉人赖吉祥独资，后又将公司股权全部转让交案外人办理工商变更登记，因此合同无效的责任完全在被上诉人，故被上诉人应按协议约定赔偿上诉人违约金200万元的30%。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。赖吉祥、赖圣源辩称，我方并非案涉《转让协议》的合同主体，故上诉人要求我方承担缔约过失责任没有事实和法律依据。唐鹤高向一审法院起诉请求：1.由被告立即向原告赔偿利益损失66万元及利息（以66万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月20日，广东省连平县人民法院受理原告唐鹤高诉被告连平中圣建材有限公司股权转让合同纠纷一案，原告唐鹤高提出诉讼请求：1.判令连平中圣建材有限公司于2016年8月3日发给原告的《解除协议通知书》无效，并由被告继续履行原被告双方于2016年7月18日签订的《转让协议》；2.案件受理费、代理费由被告承担。广东省连平县人民法院于2017年2月13日作出（2016）粤1623民初563号民事判决书，判决：一、被告连平中圣建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐鹤高支付代理费20000元；二、驳回原告唐鹤高的其他诉讼请求。唐鹤高不服判决，向广东省河源市中级人民法院提起上诉，广东省河源市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤16民终411号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。前述判决中查明：2016年7月18日，连平中圣建材有限公司与唐鹤高签订《转让协议》，约定将中圣公司转让给唐鹤高，自唐鹤高办理好采矿证及安监证之日起生效；赖吉祥及连平中圣建材有限公司的法定代表人在协议上签字，并加盖了连平中圣建材有限公司的公章。前述判决中还查明了其他事实。另查明，2016年8月22日前赖圣源系连平中圣建材有限公司的法定代表人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条中规定承担缔约过失责任的主体应为合同的当事人，在（2016）粤1623民初563号民事判决书、（2017）粤16民终411号民事判决书中均查明案涉的《转让协议》的合同主体为原告唐鹤高与连平中圣建材有限公司，且原告唐鹤高在其与连平中圣建材有限公司股权转让合同纠纷一案亦认可了《转让协议》的合同主体为原告唐鹤高与连平中圣建材有限公司，故承担缔约过失责任的主体应当为连平中圣建材有限公司，而非本案被告赖吉祥、赖圣源。因此，原告要求被告赖吉祥、赖圣源承担缔约过失责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告赖吉祥、赖圣源经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，一审判决：驳回原告唐鹤高的全部诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告唐鹤高承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，关于两被上诉人能否认定为案涉转让协议的合同当事人的问题。案涉转让协议的甲方明确注明为连平中圣建材有限公司，被上诉人赖圣源是作为该公司法定代表人在协议上签名，且案涉协议的签名处还加盖了连平中圣建材有限公司的公章；而被上诉人赖吉祥虽在案涉协议的签名处签名，但并未注明其具体身份，上诉人亦无其他证据证明被上诉人赖吉祥属于案涉协议的当事人，故一审法院未将两被上诉人认定为案涉协议的合同当事人并无不当，本院予以维持。关于两被上诉人是否应承担缔约过失责任的问题。承担缔约过失责任的主体是合同当事人，而两被上诉人并不属于案涉协议的合同当事人，则上诉人要求两被上诉人承担缔约过失责任无法律依据，一审法院未支持上诉人的该项诉求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人唐鹤高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人唐鹤高负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年三月十日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特139号申请人：舒浩，男，1991年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区八小区，身份证号码：5221211991********。申请人：何小阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村红阳组，身份证号码：5221211985********。本院于2020年3月16日立案受理申请人舒浩与何小阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人舒浩与何小阳因买卖合同纠纷，于2020年3月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人何小阳支付申请人舒浩货款欠款21,430.00元，限于2020年4月25前支付7,143.00元，于2020年5月25前支付7,143.00元，于2020年6月25前支付7,144.00元；二、申请人何小阳如未按协议履行任何一期付款义务，申请人舒浩可就全案未履行数额申请强制执行;三、申请人舒浩自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒浩与何小阳于2020年3月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年三月十六日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6896号上诉人（原审原告）：谈会昌，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：张容华，男，1990年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人谈会昌因与被上诉人张容华民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人谈会昌上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人偿还借款80000万元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案中借条是唯一证据，如果法院认为存疑，可启动鉴定程序。被上诉人曾表示要做鉴定，提交申请后又不做鉴定，系逃避债务。借款形成的过程法庭询问的很清楚，借款用途也明确，故请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人张容华答辩。谈会昌向一审法院起诉请求：1、由被告偿还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明：在庭审中，原告谈会昌的委托诉讼代理人孙汝东称：原被告只是一般的朋友关系，2015年的时候，原告在澄江借了50000元给被告，这50000元是原告平时留着的现钱；第二次是被告用自己的金项链抵押，向一个姓马的人借了50000元后，被告拿了20000元，委托原告帮他赎回金项链，原告谈会昌垫付了30000元，加上被告的20000元，凑够50000元还给了姓马的人，赎回了被告的金项链，后来，被告就写了80000元的借条给原告，双方没有约定还款时间。被告张容华称以上陈述不符合事实。一审法院认为，原告谈会昌与被告张容华只是一般的朋友关系，且双方都生活居住在宜良县，却在澄江县借款较大现金50000元，有违常理和交易习惯。原告谈会昌垫付了30000元，为被告张容华向马姓人员赎回了金项链一说，没有得到被告张容华的认可，也没有其他相应证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告谈会昌仅仅提供了一份借条，再无其他证据予以辅证，且原告谈会昌在原审庭审中的陈述与诉状中关于借款经过的陈述并不一致，原告谈会昌提交的证据未形成完整的证据链条，证明双方存在合法的借贷关系。原告谈会昌不能提供充分证据证明借款80000元给被告张容华的事实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告谈会昌的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告谈会昌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：借款关系是否成立？本院认为：首先，关于借条的真伪。上诉人提交了借条的原件，被上诉人则抗辩借条上的签名并非其本人所签，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应当由被上诉人承担举证责任。为此被上诉人曾申请进行鉴定，但因未缴纳鉴定费用导致鉴定中心退鉴，之后也未在申请鉴定，故被上诉人应当承担举证不利的后果。由此，本院对上诉人提交的《借条》真实性、合法性、关联性予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人本案借款分两次交付给被上诉人，针对上诉人主张的5万元借款，一审法院已结合双方当事人的生活居住地、借款发生地等方面做了充分论述，本院不再赘述。上诉人主张剩余3万元借款系为被上诉人向马德龙人员赎回金项链，本院遂要求上诉人向本院提交马德龙的联系方式以及申请马德龙出庭作证的申请书，但在本院指定的举证期限内，上诉人并未按照本院的要求完成举证责任，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人谈会昌负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇二〇年三月二十五日书记员 韩 晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3598号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：郑浩腾，男，汉族，1984年9月2日出生，公民身份号码：440************135，住址：惠州市*******江学府2期25栋1单元602房。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告郑浩腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年三月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27743号之一 申请执行人李冬根，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人何春桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人郭绍文，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李冬根与被执行人郭绍文民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17771号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭绍文应向申请执行人李冬根归还借款40000元及支付逾期还款利息[利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从逾期之日计至实际清偿之日止。]，并承担案件受理费1162.63元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭绍文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行的财产。（二）于2019年11月19日依法委托被执行人郭绍文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请人提供的被执行人郭绍文在中国工商银行账户为62×××43，经查询，未发现账户有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款3530.03元(其中转执行费50元，支付申请执行人4380.03元（含诉讼费1162.63元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本案已依法对被执行人郭绍文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月10日向申请执行人李冬根告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执3号 申请执行人:覃秀姐 被执行人：王启军 本院执行的申请执行人覃秀姐与被执行人王启军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3087号民事判决向本院申请执行标的19185.43元（含受理费138元）及相关利息，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额19185.43元（含受理费138元）及相关利息，执行费188元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年三月六日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1072号 申请人：胡明强，男，1963年11月生，汉族。住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：胡锡步，男，1963年6月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：晏有琴，女，1964年7月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人胡明强与被申请人胡锡步、晏有琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡锡步、晏有琴账户资金45万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡锡步、晏有琴账户资金45万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年三月三日 书记员  张 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初410号原告：河南省拓远建设工程有限公司。法定代表人：郭长青，总经理。委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。法定代表人：段能超。原告河南省拓远建设工程有限公司诉被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月4日立案。原告河南省拓远建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省拓远建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年三月二十日书记员  周 圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执398号之一申请执行人:江苏双多化工有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：余根青，该公司总经理。本院在执行江苏双多化工有限公司与江苏苏源辉普化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2889号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏苏源辉普化工有限公司银行存款及其他应得收入288323元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十七日书记员  高 帅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执104号王栋梁：你与郭玉芹其他案由一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)豫0703民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013823特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执442号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1234号原告杨金梅，女，1985年7月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告宋伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告杨金梅、宋伟诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金梅、宋伟的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金49065.39元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢17层3号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款466401.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月3日，原告以总价款466401.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款466401.00元（首付140401.00元、按揭326000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年12月19日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金49065.39元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、贷款合同、借款借据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告杨金梅、宋伟与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告杨金梅、宋伟2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22807.00元（466401.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告杨金梅、宋伟其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为513.00元，由原告杨金梅、宋伟负担256.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担257.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初633号原告:贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：916401220835323004。法定代表人：赵某。被告：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二〇年三月二日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执745号之一申请执行人：牛筝，女，汉族，1993年4月13日出生，住本市鼓楼区。被执行人：李智争，男，汉族，1990年9月9日生，住本市顺河回族区。本院在执行牛筝与李智争民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李智争名下的公积金账户。现因被执行人李智争已将全部债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李智争名下公积金的查封。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  温佳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1177号之一 牛某： 罗某与牛某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1177号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-19
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初248号 原告：李卫芳。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 本院在审理原告李卫芳与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培