wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初409号原告：严志远，男，汉族，住靖江市新桥镇新桥村新四圩**，现住靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师，特别授权。被告：卢金红，男，汉族，住靖江市，现因涉嫌非分吸收公众存款罪，被羁押于靖江看守所。原告严志远诉被告卢金红股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理过程中，原告严志远以待被告卢金红刑事案件审判结束再进行本案的审理为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严志远撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告严志远承担。审判员  刘斌二〇二〇年三月三十日书记员  朱琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执552号 申请执行人:王靖，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街。 被执行人:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人：朱家斌，总经理。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0102民终7364号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款72090元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执235号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：张海林，男，1994年12月19日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张海林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003650470号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为9152.15元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为6400元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650470号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13441号原告：孔令翠，女，1964年10月20日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市昭阳区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昭通市昭阳区。被告：云南拓能物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，统一社会信用代码91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光。原告孔令翠与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称：“拓能物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。孔令翠到庭参加了诉讼，拓能物业公司经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔令翠向本院提出诉讼请求：一、拓能物业公司向孔令翠支付工资3350元；二、本案诉讼费由拓能物业公司承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2018年2月，孔令翠到拓能物业公司任保洁员。2018年5月15日，拓能物业公司突然解散全体员工，且拖欠4月份的工资共计3350元。孔令翠多次向拓能物业公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。拓能物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：拓能物业公司系2015年10月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴文光。拓能物业公司作出的《欠薪明细表》中记载，拓能物业公司拖欠孔令翠2018年4月工资3050元、押金300元，合计拖欠3350元。2019年11月1日，孔令翠以拓能物业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、拓能物业公司向孔令翠支付工资3350元；二、本案诉讼费全部由拓能物业公司承担。该仲裁院于2019年11月1日作出不予受理案件通知书，决定对孔令翠的申请不予受理。后孔令翠对该决定不服，向本院提起诉讼。孔令翠在本案审理中陈述：拓能物业公司至今仍未向孔令翠支付拖欠的工资3350元。以上事实有孔令翠提交的欠薪明细表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。孔令翠提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，孔令翠主张拓能物业公司拖欠其工资3350元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，孔令翠为此提交了欠薪明细表，该明细表中有拓能物业公司确认的拖欠工资的金额，故孔令翠主张拓能物业公司拖欠工资3350元之事实有高度可能性，本院予以确认。拓能物业公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资3350元，故本院对孔令翠提出的该部分主张予以支持。综上，拓能物业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔令翠工资3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何 莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保84号 广东禅空间物业管理有限公司、广东省博罗县礼佛禅寺： 关于申请人广东禅空间物业管理有限公司与被申请人广东省博罗县礼佛禅寺建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东禅空间物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东省博罗县礼佛禅寺的财产予以保全。本院于2020年3月5日立案受理后，已依法对被申请人广东省博罗县礼佛禅寺的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执227号之一 申请执行人史红利，女。 被执行人王院利，男。 本院在执行史红利与王院利民间借贷纠纷一案中，被执行人王院利未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王院利名下拥有位于西安市田家湾恒大绿洲47号楼21层2104室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王院利名下拥有位于西安市田家湾恒大绿洲47号楼21层2104室房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  康科团
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢172号之三 付玉良： 你与葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2014）龙民二初字第00180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十六日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初169号 原告：龚兆武，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林伟强，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：王远，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市仙游县。 原告龚兆武与被告林伟强、王远因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兆武的委托诉讼代理人沈枫荣、被告王远到庭参加诉讼。被告林伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚兆武向本院提出诉讼请求：1.依法判令林伟强、王远立即共同偿还龚兆武货款34500元并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.本案的诉讼费用由林伟强、王远承担。事实与理由：龚兆武经营灯饰卫浴等五金产品，与林伟强、王远之间有生意往来。2019年2月3日，经结算，林伟强、王远共同出具一份《欠条》，确认拖欠龚兆武货款34500元，并约定在2019年3月15日前还清。还清期限届满后，林伟强、王远违约未能偿还。 王远辩称，林伟强是王远的老板，王远只是林伟强的员工兼朋友，货款是林伟强拖欠的，王远并没有经手该笔款项，故涉案款项与王远无关，不同意还款，应由林伟强还款。 林伟强未作答辩。 龚兆武围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条一份，本院依法组织双方进行了质证。王远经庭审质证认为对该证据没有异议，林伟强未作质证。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明龚兆武所要证明的内容，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：林伟强、王远因承包装修项目需要向龚兆武赊购灯饰、卫浴等五金产品。2019年2月3日，经双方结算确认林伟强、王远共拖欠龚兆武货款34500元，由林伟强、王远共同出具《欠条》一份交由龚兆武收执，约定款项于2019年3月15日前还清。还清期限届满后，林伟强、王远未予偿还，致讼。案经审理，因林伟强未到庭，致使本院无法组织调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，林伟强、王远结欠龚兆武货款34500元，有双方的陈述及《欠条》等在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《欠条》约定的还款期限届满后，林伟强、王远未返还，已构成违约，应当承担继续还款及支付逾期还款利息的责任。现龚兆武诉讼请求林伟强、王远共同偿还龚兆武货款34500元及该款自起诉之日（2020年1月2日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。王远辩称，其系员工且未经手讼争货款，不应承担责任，与其在欠条上作为欠款人签字的事实不符，于法无据，对其辩称意见，本院不予采纳。林伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟强、王远应在本判决生效之日起十日内共同偿还龚兆武货款34500元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如林伟强、王远未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由林伟强、王远负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡丽红 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢55号申请执行人邓中富被执行人梁世国被执行人唐祖秀被执行人刘明东被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初11号民事判决书，责令被执行人梁世国、唐祖秀、刘明东、四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁世国、唐祖秀、刘明东、四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1816655元（执行费20363元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初808号原告：广东新粮实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914************223.法定代表人：李生，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王鑫鹏，系原告员工。被告：陶子东，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县************，公民身份号码332************319。原告广东新粮实业有限公司与被告陶子东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东新粮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东新粮实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1320号之一申请执行人：王利芝，女，汉族，1974年1月19日出生，住XXXXXXX。被执行人：苗会军，男，汉族，1966年12月29日出生，住XXXXXXX。被执行人：苗会心，男，汉族，1971年8月13日出生，住XXXXXXX。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：XXXXXXX。法定代表人：XXXXXXX。一、本院于2019年12月9日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对洛阳昶盛置业有限公司、苗会心、苗会军采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户已冻结，车辆已查封；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年三月三十日书记员  孙 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1267号之一 申请执行人：李志芳，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路28号，组织机构代码61228179-8。 法定代表人：许秀蓉。 被执行人：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李志芳依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19101号民事判决书，于2016年10月27日依法向厦门市思明区人民法院申请执行，之后，厦门市中级人民法院裁定由厦门市湖里区人民法院执行，申请执行人请求执行被执行人厦门市三联新水洗厂有限公、许秀蓉给付本金426091元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用3600元。被执行人依法应承担本案执行费8216元。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年8月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封了许秀蓉名下的址于厦门市湖里区的房产，暂无法处置。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月六日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初509-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。负责人：王瑞雪，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：包海花，女，1963年4月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.本院适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与李帮柱、包海花金融借款合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与李帮柱、包海花金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 乌日图 二0二0年三月十一日书记员 周立国
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保101号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通山冉建设工程有限公司被申请人：徐天山被申请人：刘永珍关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通山冉建设工程有限公司、徐天山、刘永珍金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初633号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年3月12日查封徐天山名下位于南莫镇兴南路82号18室、19室、20室的房产2.于2020年3月12日查封刘永珍名下位于南莫镇兴南路82号10室、11、12室的房产3.于2020年3月11日查封徐天山名下苏Ｆ×××**车辆一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初633号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初391号原告：吕某。被告：王某1。原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识后举行婚礼并办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后初期二人感情一般，后因被告不注重感情培养，加之被告父母不看重原告，导致二人经常生气。被告的错误行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护妇女儿童的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。王某1辩称，被告的父亲没有打过原告。综上，被告不同意离婚，也不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2008年农历十二月十八日双方举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有生气吵架的现象发生，双方产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原，被告结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，努力履行家庭和抚养义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告吕某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年三月十六日书记员 李颂歌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1912号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）营业场所：林州市桂园办事处人民街东段负责人：张国贤，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张云海，男，1965年8月11日生，住河南省林州市，系城郊信用社员工。被告：郭合昌，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：张建军，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：张玉清，女，1967年2月7日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭合昌、张建军、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人张云海、被告张建军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭合昌、张玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭合昌归还原告借款本金50000元及并按合同支付利息；2、判令被告张建军、张玉清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月24日，被告郭合昌由张建军、张玉清提供连带责任保证，向我社借款50000元，截止2013年11月18日，被告郭合昌尚欠原告借款本金50000元和利息15820.35元。被告张建军辩称：1、我不是借款人，不应当承担还款责任；2、当时签订借款合同后未将合同交给担保人；3、2012年3月2日原告未让担保人在担保书上签字；4、本案已超过诉讼时效。原告依法向本院提交证据，用于证明自己的主张，被告郭合昌、张玉清未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月24日，原告城郊信用社与被告郭合昌签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币50000元；贷款期限12个月，自2009年2月24日起至2010年2月24日；月利率为8.55‰，逾期贷款在逾期期间按正常利率水平上加收30%计收利息。为确保被告郭合昌与原告城郊信用社在2009年2月24日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告城郊信用社债权的实现，2009年2月24日原告城郊信用社与被告张建军、张玉清签订了保证合同，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为：自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告城郊信用社按合同约定向被告郭合昌发放了贷款50000元。被告郭合昌借款后2009年6月28日至2011年7月25日结息5次，共计14630.48元，截止2013年11月18日被告郭合昌欠原告本金50000元，利息15820.35元。本院认为，原告城郊信用社与被告郭合昌签订的个人借款合同及与被告张建军、张玉清签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告郭合昌至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告城郊信用社请求被告郭合昌依约偿还借款本金，本院依法予以支持；原告城郊信用社主张的按合同约定支付利息，双方有明确约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。被告张建军、张玉清作为被告郭合昌上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张建军、张玉清承担连带责任后，有权向被告郭合昌追偿。综上所述，原告城郊信用社请求被告郭合昌归还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告城郊信用社要求被告张建军、张玉清对被告郭合昌上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张建军辩称我不是借款人，不应当承担还款责任；当时签订借款合同后未将合同交给担保人；2012年3月2日原告未让担保人在担保书上签字；本案已超过诉讼时效的辩护意见，未提供证据予以证实，且在法庭限定的时间内被告张建军未提交书面司法鉴定申请，故对被告的辩称不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭合昌于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金50000元并按合同约定支付利息（其中2013年11月18日之前的利息为15820.35元，自2013年11月19日起至还清之日止，按月息8.55‰加收30%计收利息）;二、被告张建军、张玉清对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告郭合昌、张建军、张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  李建芳人民陪审员  杨海平二〇二〇年三月二十日书 记 员  元小牧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑初302号 自诉人葛海平,男,1947年2月24日出生,汉族,住上海市虹口区。 本院收到葛海平的刑事自诉状，以“辛树莉”为被告人，请求事项：1、判令被告犯恶意侵占罪；2、归还原告被侵占的一只红木大衣柜；3、判决被告承担本案全部诉讼费。 经审查，本院认为，本案中自诉人提交的基本证据不足。现有证据不能证明辛树莉代为保管了自诉人的财物，且证明涉案财物归属及价值的证据亦不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下： 对葛海平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘晓冰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初22号 原告：朱正春，住萝北县。 被告：齐秀发，住萝北县。 原告朱正春与被告齐秀发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱正春到庭参加诉讼。被告齐秀发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱正春向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费2,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇用原告从事劳务。原告应得劳务费4,800.00元，但被告仅给付2,300.00元，剩余的2,500.00元至今未给付。 被告齐秀发未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告齐秀发未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。但原告朱正春在庭审中未能提供证据证明被告拖欠其劳务费2,500.00元的事实，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告朱正春的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李泽宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1020号之三 被执行人：符永俊，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地：海南省定安县定城镇，现服刑于海南省三亚监狱。 被执行人：陈迪，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市从化区。 被执行人符永俊、陈迪犯以危险方法危害公共安全罪（财产刑）一案，海南省琼海市人民法院（2019）琼9002刑初97号刑事判决书和海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终292号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1、扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆以及随案移送的华为荣耀牌手机1部、苹果牌手机1部予以没收，上缴国库；2、随案移送的现金4200元，退赔被害人李树宾387.6元、林达193.8元、吴达明1454元、周瑞义646元、王有伍387.6元、陈文808元、何XX323元；余款10800元予以继续追缴，退赔被害人），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法对扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆进行评估拍卖，得款126405元，该款项已分别用于拨付涉案车辆的优先受偿款和没收上缴国库。执行过程中，本院已冻结扣划二被执行人的银行存款共计4301.26元（其中被执行人符永俊的冻结扣划金额为1917.04元、被执行人陈迪的冻结扣划金额为2384.22元）。另被执行人符永俊的家属代缴执行款2198.74元，被执行人陈迪的家属代缴执行款4300元。上述款项合计10800元，现已全部汇至本院执行代管款账户。现部分被害人向本院申请划拨该笔执行款项，经审核，被害人的申请符合规定，本院应予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨2000元到被害人陆美含的银行账户（开户名：陆美含；开户行：工商银行琼中支行），用于支付被执行人陈迪应付的退赔款。 二、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨812.4元到被害人李树宾的银行账户（开户名：李树宾；开户行：邮储银行汕头市胪岗营业所），用于支付被执行人陈迪、符永俊应付的退赔款。 三、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨406.2元到被害人林达的银行账户（开户名：林达；开户行：工商银行白沙支行），用于支付被执行人陈迪、符永俊应付的退赔款。 四、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨3046元到被害人吴达明的银行账户（开户名：吴达明；开户行：工商银行琼海支行营业室），用于支付被执行人陈迪、符永俊应付的退赔款。 五、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨1354元到被害人周瑞义的银行账户（开户行：中国建设银行海口南海支行；开户名：周瑞义），用于支付被执行人陈迪、符永俊应付的退赔款。 六、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨1692元到被害人陈文的银行账户（开户名：陈文；开户行：工商银行琼海加积支行），用于支付被执行人陈迪、符永俊应付的退赔款。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  王 夫 中 审 判 员  杨 亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 艳 伶 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1375号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被执行人：王士磊，男，1993年12月25日出生，汉族，住南乐县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王士磊追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王士磊于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3815.95元及利息（利息以3815.95元为基数自2018年5月8日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告王士磊负担。”因王士磊未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人王士磊银行账户内仅有少量存款。2、未查到王士磊房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到王士磊名下车辆登记信息。4、未查到王士磊持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王士磊负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十八日书记员  尹宇川
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1286号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人邓桂英，女，1980年06月18日出生，汉族，住广州市黄浦区。平安银行股份有限公司西安分行与邓桂英借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓桂英未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人邓桂英名下有位于西安市大兴新区大兴东路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓桂英（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市大兴新区大兴东路房产一套。。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年三月三十一日法官助理  米志宏书 记 员  屈 淼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初204号原告：盖耀鸿，男，汉族，1971年5月29日生，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李素琴，山西汇丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西汇丰律师事务所律师。被告：榆次液压有限公司，地址：榆次区经纬路**。法定代表人：张学雷，系该公司董事长委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。原告盖耀鸿与被告榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖耀鸿的委托诉讼代理人李素琴、袁娟鹏，被告榆次液压有限公司的委托诉讼代理人齐守伟、卢茂诚，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.确认原告与被告1996年3月至2019年11月存在劳动关系；2.确认原告与被告于2019年11月之后劳动关系依法解除；3.由被告支付原告自1996年3月份至2019年11月份期间待岗工资212720元；4.被告支付原告解除解除劳动合同经济补偿金132518元(67669元／12个月*23.5年=132518元）；5.被告为原告交纳2004年8月至2019年11月应交纳的社会保险；6.被告为原告办理人事档案手续；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年入职被告（原名为榆次液压件厂）处工作，于1995年11月15日签订了五年固定期劳动合同，在1996年3月份，因被告公司自身问题，对原告等多名职工采取了停薪休息、待分配的办法，之后原告离岗，再也没有通知原告上班，但为原告缴纳社会保险至2004年8月。原被告双方的劳动关系不是到期解除，也未解除。2019年9月份，原告从同事处得知被告与同事发生劳动争议纠纷，而原告与同事的情况雷同，原告在榆次区人力资源和社会保障局查询了自己的档案，发现档案中有一份2004年由被告出具的《解除劳动合同证明书》，并且原告的保险在2004年8月份就已经停缴。但原告至今没有收到解除通知，对合同解除不知情。解除劳动合同证明书中称解除的原因是原告“脱岗15天以上，自动离职”，这并非事实。根据劳动法第50条规定，双方解除劳动关系，用人单位应该出具终止劳动关系的手续、也应当通知劳动者，仲裁中被告称已经通知劳动者，但原告从未收到通知，故双方劳动关系至2019年11月原告提起劳动仲裁前并未解除。为此，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出市劳人仲案字【2019】第50号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，特提起诉讼。原告提交证据：1.劳动合同书，2.解除劳动合同证明书，3.孟勤业的书面证明材料，以上三组证据拟证明1996年被告处对原告采取待岗分配，所以原告的劳动关系一直没有解除；4.市劳人仲案字【2019】第50号）裁决书。被告辩称：1.通过查询人事部门数据库显示，原告入厂时间为1991年12月2日，双方于1995年11月15日签订《劳动合同书》，约定合同期限为五年，至2000年11月15日终止。2001年开始企业改制，被告单位名称变更至现名。改制完成后，企业于2002年开始对遗留问题分批进行处理。经企业召开党政联席会议、职工代表组长联席会议讨论决定后，于2004年9月7日通过下发[2004]35号/榆液[2004]51号文件的形式，决定解除包括原告在内的46人的劳动关系。2.原告所称2019年9月才知晓其所谓的“利益受损”与答辩人产生纠纷与事实不符。根据《劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满，劳动合同即行终止。原告作为劳动者，应当知晓其权利自劳动合同到期之日起，即可能遭受的所谓“侵害”。另，根据《社会保险法》第十条规定，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。原告养老保险账户于2004年8月停缴，其作为交费义务人，对该事实亦应当知晓。故原告应当知道其权利遭受“侵害”的时间节点，起码有前述两个，无论哪一个节点，据原告提起仲裁申请的时间，均已超过法律规定的提起仲裁的时效（1年）。因此认为应当驳回原告的各项诉讼请求。提交证据：1.劳动合同，证明双方签订的劳动合同已于2000年11月15日终止；2.养老保险的证明；3.职工代表联席会议纪要，拟证明同意解除原告的劳动关系；4.决定，拟证明2004年9月20日被告决定解除包括原告在内的46人劳动关系；5.解除劳动合同证明书；6.存档证明，拟证明盖耀鸿与盖跃宏是一人，并且被告已经为其办理了相关手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：1.被告于2004年作出与原告解除劳动合同的决定，因其不能证明已经通知到原告，故该解除劳动合同的行为对原告不发生效力，原告于2019年提起劳动仲裁时，仲裁时效并未过期。2.原被告双方于1995年11月15日签订的5年期固定劳动合同，于2000年11月15日期满，在此期间，双方存在劳动关系；该劳动合同期满后，双方并未再行续签，原告也未与被告形成事实上的劳动关系，只是双方未办理离职手续。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现劳动合同即行终止；被告一直为原告缴纳社会保险至2004年8月，不能因此说明双方在此期间仍然存在劳动关系。因而原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。3.双方劳动合同终止后，用人单位为原告交纳社会保险的义务随即终止。4.被告不应支付原告在双方存在劳动合同期间的待岗工资。在合同期内（1995.11.15-2000.11.15），被告安排原告待岗，但根据劳部发[1994]489号第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。国家对此并没有相关规定，故原告的该项请求无法律依据，本院难以支持。5.2004年被告已经向榆次区人力资源和社会保障部将原告的人事档案办理了档案和社会保险关系转移，故被告并不对原告的人事档案负有保管义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，判决如下：一、原告盖耀鸿与被告榆次液压有限公司之间的劳动关系于2000年11月15日执行终结，双方在1996年3月至2000年11月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盖耀鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月二十四日书记员  赵益花
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1995号 准格尔旗振全矿山物资供应处、内蒙古蒙东工贸有限责任公司： 申请执行人准格尔旗振全矿山物资供应处与被执行人内蒙古蒙东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）内0622民初3154号民事判决书已经发生法律效力。准格尔旗振全矿山物资供应处于2019年11月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知。2019年11月28日冻结被执行人内蒙古蒙东工贸有限责任公司建行账户。2020年1月13日扣划被执行人内蒙古蒙东工贸有限责任公司建行存款1796985.8元，包含案件款及案件受理费和执行费用。2020年1月20日发放给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1122号申请人：盐城市全胜涂装机械有限公司，统一社会信用代码91320902551195633F，住所地盐城市亭湖区新业路****（7）。法定代表人：洪石，该公司总经理。被申请人：王兆帅，男，1990年6月3日生，住江苏省滨海县。申请人盐城市全胜涂装机械有限公司与被申请人王兆帅建设工程合同纠纷一案,申请人盐城市全胜涂装机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆帅的财产在价值40万以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市全胜涂装机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市全胜涂装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兆帅银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人盐城市全胜涂装机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十七日书记员  石建华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢22号申请执行人：吕珍，女，1985年10月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王健，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人吕珍与被执行人王健、杨建民借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳谷证经字第795号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吕珍于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，已扣划了被执行人王健的工资89800元，现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人吕珍向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢22号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终13号 上诉人（原审被告）：王家群，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场**，统一社会信用代码91341124152782646U。 法定代表人：李珑华，该行行长。 原审被告：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室信用代码913411246941225893。 法定代表人：刘太成，该公司执行董事。 原审被告：上海银来康科投资管理中心（有限合伙），住所地上，住所地上海市浦东新区张杨北路****信用代码91310115301757912N。 法定代表人：王原兴。 原审被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所340100793558353Y。 法定代表人：姜勇，该公司总经理。 原审被告：姜旗，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省合肥市。 原审被告：姜茹，男，汉族，1962年11月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。 原审被告：李晓伦，男，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：姜昌应，男，汉族，1958年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：姜华，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人王家群因与被上诉人中国建设银行股份有限公司全椒支行及原审被告安徽神山旅游发展有限公司、上海银来康科投资管理中心、安徽政和置业投资有限公司、姜旗、姜茹、李晓伦、姜昌应、姜华借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民初210号之一驳回王家群对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王家群上诉称，因本案被告安徽政和置业投资有限公司已由安徽省合肥市蜀山区人民法院裁定进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。其依据该条规定向一审法院提起管辖权异议，一审法院适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项规定，驳回上诉人的管辖权异议申请，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》为2002年9月1日施行，其法律地位并不属于法律，而《中华人民共和国企业破产法》是由全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的法律，并于2007年6月1日施行，无论从法律位阶、法律规定以及生效时间，均应适用《中华人民共和国企业破产法》所规定的专属管辖，本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院受理。二审请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，因本案所涉当事人安徽政和置业投资有限公司已经安徽省合肥市蜀山区人民法院裁定进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。而该规定第二十一条第一款规定，主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的。同时该规定第四十八条规定，本规定施行前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定施行之日起不再适用。一审法院适用的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项规定，与前述《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及最高人民法院第二十一条、第二十三条不一致，本案不应再适用。故安徽省滁州市中级人民法院对本案不享有管辖权。王家群上诉要求将本案移交安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初210号之一民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年三月十三日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 最高人民 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3300号原告：宋保峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李俊林，男，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：曹冲，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告宋保峰与被告李俊林、曹冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院于2020年3月11日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋保峰撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年三月二十三日书记员  李志斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6589号 原告王超，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告张素萍，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张佳依，女，1997年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。 原告王超诉被告张素萍、张佳依分家析产纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告王超的委托代理人陈明、被告张素萍、被告张佳依及其委托代理人霍一鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超诉称，××××年××月××日，原告与被告张素萍登记结婚。2007年5月，原、被告双方共同出资对位于杭州市江干区登记在张素萍名下的自建房进行改造，将原来2层新改造为3层。2014年6月20日，杭州市江干区横塘社区出具书面证明该住房属于合法私有财产。2017年11月6日，原、被告双方因感情破裂登记离婚，离婚协议书中约定：男女双方婚后位于杭州市江干区的房子离婚后双方各自一半。此后，被告未按离婚协议书的约定履行自己的义务，不仅全部占有该住房对外出租收益，也不允许原告使用，更没有给予原告一半的租金收益。故诉至法院，诉讼请求：1、判令就位于杭州市江干区的房屋由原告享有一半的使用权和处分权；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张素萍、张佳依辩称，原告所述并非是事实，原告所诉请的房屋系张佳依用自己的菜地加钱与冯建伟置换过来，钱当时是由张嘉依的法定代理人张素萍支付的，用的是张佳依的留用地份额，与原告毫无关系。因为当时张佳依尚未成年，所以只能以其母亲张素萍出面，张素萍只是张佳依的法定代理人，房子实际上是张佳依的，原告与张素萍并不享有房子。因为原告与被告张素萍是二婚，出于对母亲张素萍的尊重，才同意原告居住。原告利用了张素萍的感情，目的就是为了与张素萍离婚后，非法占有张佳依的房子，并企图将其婚外情的女子户口迁到本村，这样的行为是绝对不允许的。我们也征询了横塘村的意见，村里面也明确表态不允许侵犯村民集体的利益，横塘村对上述事实作出了情况说明。2014年6月20号，原告需要办理贷款，要求村里面出具证明，这个证明仅用于办理贷款，如果证明的内容是真实的，房子是属于张素萍的，原告为何把张佳依作为被告一起起诉。原告和张素萍的离婚协议侵害了张佳依合法权益。因此，原告诉请要求分割房屋使用权和处分权严重侵害了张佳依的权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 王超与张素萍于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月6日登记离婚。离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚；二、关于子女抚养的协议：男女双方婚后无共同子女。三、关于房产的协议：男女双方婚后位于杭州市江干区的房子离婚后双方各自一半；四、关于财产的协议：男女双方婚后无共同财产，等。 另查明，张素萍与王超系二婚，张素萍与前夫共同生育张佳依。 2007年5月18日，杭州市江干区横塘社区居民委员会盖章确认《张素萍户整改方案》，该整改方案内容为：原房屋状况：该房屋建于1993年1月，原审批2楼，占地面积105平方米，现实有人口3人（其中独生子女1人）。该户拟修缮规模：申请占地93平方米，3层，总高度9.5米。管理办法：组织管理：镇联村干部高尔松，村两委班子成员朱海红，村干部或村民组长沈志财，镇巡查人员李伟忠；修缮户作出承诺，保证按照个人上报的一户一方案进行修缮。修缮时间计划2007年5月开工修缮，预计2007年8月完工。 王超提交2014年6月20日杭州市江干区横塘社区居民委员会盖章的《证明》复印件1份，载明：兹证明我社区二区112-1号居民张素萍，有自建房屋一幢占地面积93平方米，建设面积279平方米，该住房属于其合法私有财产。 2019年6月10日，杭州市江干区横塘社区居民委员会出具《情况说明》1份，载明：关于张素萍一户在杭州市江干区横塘社区申请的宅基地使用情况，现做说明如下：2005年11月张素萍向社区申请宅基地，在审批过程中因当时政策原因社区不批新的宅基地，经自行协商让村民冯建伟与张素萍户进行了置换使用，将张佳依名下蔬菜地（木桥头）加35000元与冯建伟的旧房子进行置换，也就是横塘二组112-1号的房子。横塘二组112-1号房子是作为张佳依宅基地份额给张佳依的。批建宅基地必须是拥有本村户籍的村民。到2007年5月，房子已破无法正常使用，必须修缮，因此在2007年5月18日作了《张素萍户整改方案》。2014年6月20日村里开的房屋证明，是当时张佳依未成年，其母亲用属于张佳依的房子为王超做贷款抵押所开的。该情况说明底部有手写内容“情况属实”、“冯建伟”、“沈志财”。 另查明，2008年3月27日，王超的户籍由安徽省蒙城县立仓镇张楼村张楼庄**迁至杭州市江干区横塘村****。 以上事实，有原告提交的户口本、张素萍户整改方案、离婚协议、离婚证，被告提交的情况说明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，王超的户籍于20户籍于2008年3月27日由安徽省蒙城县立仓镇张楼村张楼庄**迁至杭州市江干区横塘村****，008年3月27日起成为杭州市江干区横塘村集体组织成员。案涉杭州市江干区房屋的宅基地系2005年11月与其他村民置换取得，且于2007年5月整改修缮，无论是案涉房屋宅基地取得时还是案涉房屋整改修缮时，王超均非该集体组织成员，故王超对案涉房屋宅基地不享有使用权，进而对宅基地上建造的房屋亦不享有权利。若王超对案涉宅基地的取得及案涉房屋的整改修缮有出资的，需另案主张返还。综上，对原告王超的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员  董颖子
中华人民共和国吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3179号原告：泰林世界（韩文名：）。法定代表人：朴喆淳，总经理。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被告：珲春秋光经贸有限责任公司，住所：中华人民共和国吉林省珲春市密江乡密江村。法定代表人：崔贞姬，总经理。被告：崔贞姬，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，中华人民共和国公民，住中华人民共和国吉林省珲春市。原告泰林世界与被告珲春秋光经贸有限责任公司（以下简称“秋光公司”）、崔贞姬国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰林世界的委托诉讼代理人柳海英到庭参加诉讼。被告秋光公司、崔贞姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰林世界向本院提出诉讼请求：一、请求判今秋光公司立即向泰林世界返还货款28000美元（暂计人民币198307.20元），并支付还款之日止的利息（8000美元的利息自2018年8月30日起至实际还款之日止按照每月2%计算，20000美元的利息自2018年11月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；二、判令崔贞姬对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年8月27日、2018年11月6日，2019年2月8日我方与秋光公司签订QG1807、QG1802号种子购买《合同》。签订合同之后，我方按照双方约定于2018年8月30日和2018年11月13日分别向秋光公司支付种子款定金8000美元和20000美元，共计28000美元。后秋光公司未能按期履约，经双方多次协商于2019年6月27日秋光公司出具保证书同意解除双方之间的合同，并承诺于2019年7月27日之前退还收取的种子款定金28000美元。如不按时还款时，将按中国法律负民、刑事责任，并每超过一日支付总金额的1%的利息（从汇款之日起实际还款日止计算）。当日，公司法定代表人崔贞姬对上述债务提供连带保证责任，到还款日期仍没有履行承诺。秋光公司、崔贞姬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。泰林世界提供以下证据：1.营业执照认证书及泰林世界法定代表人护照。证明泰林世界的诉讼主体资格。2.合同书两份。证明于2018年8月27日、2018年11月6日泰林世界与秋光公司先后签订了两份合同号为QG1807的购买种子合同，合同总金额为80650美元变更为70800美元的事实。3.银行汇款明细两份。证明泰林世界于2018年8月29日、2018年11月13日分别向秋光公司汇款支付8000美元和20000美元的种子款定金的事实。4.保证书、担保书、证明书复印件、房屋产权证复印件各一份。证明于2019年6月27日被告向原告出具保证书，同意解除双方之间的合同，并承诺于2019年7月27日之前退还收取的种子款定金28000美元。如不按时还款时，将按中国法律负民、刑事责任，并每超过1日支付总金额的1%的利息（从汇款之日起实际还款日止计算）；当日崔贞姬对上诉债务提供连带保证责任，并提供担保物（坐落于珲春市新安街龙源委，丘地号为**，面积为125.12平方米不动产）的事实，担保物未进行登记。因秋光公司及崔贞姬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月泰林世界与秋光公司签订《合同》，约定秋光公司向泰林世界提供各类种子，总价为80650美元。2018年8月30日，泰林世界向秋光公司汇款8000美元。2018年11月6日，泰林世界秋光公司就购买各类种子重新签订《合同》，总价为70800美元；2018年11月13日，泰林世界向秋光公司汇款20000美元。但秋光公司未能按照合同约定向泰林世界交付货物。2019年6月27日，秋光公司向泰林公司出具《保证书》内容为：“珲春秋光经贸有限责任公司（代表：崔贞姬）同意解除于2018年11月6日，2019年2月8日与泰林世界（代表：朴喆淳）所签订的QG1807、QG1802合同。并保证至2019年7月27日为止退还从泰林世界（或代表朴喆淳）处收取的种子款（定金）28000美元（2018年8月30日8.000美元，2018年11月13日20.000美元）。不按时付款时，将按中国法律负民、刑事责任，并每超过一日支付总金额的1%（1%/日的违约金）的利息（从汇款之日起实际还款日止计算）。”2019年6月27日，秋光公司向泰林公司出具《担保书》内容为：“对于上述债务，珲春秋光经贸有限责任公司代表崔贞姬自愿提供如下担保：1)珲春秋光经贸有限责任公司在上述期限内未能向泰林世界（或代表朴喆淳）支付种子款28.000美元时，将位于珲春市的不动产作为还款保证担保物予以提供。关于上述担保物，在本担保书上签名后，不得提供给除泰林世界、范安农园之外的第三方。2）对于上述债务，由崔贞姬本人提供连带保证责任。连带保证期限，自上述还款之日起实际偿还结束之日止。保证日期：2019年6月27日。”本院认为，本案为涉外民事法律关系纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。本案为国际货物买卖合同纠纷，泰林世界同意以中华人民共和国法律为准据法，且秋光公司、崔贞姬居住地、合同最密切联系地均为中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律进行调整。秋光公司与泰林世界签订两份买卖合同后未能按照合同约定提供货物，根据秋光公司向泰林世界提供的保证书，其应向泰林世界返还28000美元，即人民币198307.2元。泰林世界要求按照月利率2%支付逾期利息的主张，少于双方约定的利息，且不违反相关规定，本院予以支持。根据《担保书》内容，崔贞姬同意为上述债务提供连带保证责任，故泰林世界要求崔贞姬承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、珲春秋光经贸有限责任公司于本判决发生效力之日支付给泰林世界人民币198307.20元及利息（其中56659.2元自2018年8月30日起按照月利率2%计算至实际支付为止，141648元自2018年11月13日起按照月利率2%计算至实际支付为止）；二、崔贞姬对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由珲春秋光经贸有限责任公司、崔贞姬负担。如不服本判决，珲春秋光经贸有限责任公司、崔贞姬可以在判决书送达之日起十五日内，泰林世界可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 姜欣鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4027号之二 申请执行人：陈汉源，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：陈碧华，女，1981年9月17日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 申请执行人：陈晓洁，女，1983年9月17日出生，汉族，销售员，住龙岩市新罗区。 申请执行人：陈碧艳，女，1984年9月25日出生，汉族，药剂师，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人：李振竹，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人陈碧华、陈汉源、陈晓洁、陈碧艳与被执行人李振竹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3957号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金269559.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月3日，本院向龙岩市新民房屋征收服务有限公司发出协助执行通知书，协助查封了被执行人李振竹所有的位于龙岩市新罗区的房屋，并扣留提取了被执行人李振竹可获得的房屋征用拆迁过渡费，2020年3月25日，申请执行人已领取执行款17255元，另外，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执4027号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张爱珠（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1092号 原告：赵忠发，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省荷泽市特丹区。 被告：林艺红，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵忠发与被告林艺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾  臻 人民陪审员 雷 训 清 人民陪审员 陈 艺 晖 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1084号上诉人（原审被告）：戴晓兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县***************。公民身份号码：340************038。上诉人（原审被告）：赵程程，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省当阳市********。公民身份号码：420************229。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行。住所地：江门市蓬江区*****号。统一社会信用代码：914************937。负责人：陈卓宁，该行行长。上诉人戴晓兵、赵程程因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院曾于2019年11月5日向戴晓兵、赵程程邮寄送达预交上诉费通知书，通知戴晓兵、赵程程自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但戴晓兵、赵程程并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴晓兵、赵程程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十八日法官助理 袁志泉书 记 员 陈顺芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初946号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张奕二〇二〇年三月五日书记员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终15号 上诉人（原审被告）象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）象山糖烟酒菜有限公司，住，住所地浙江省象山县丹东街道田洋里村北侧/div> 法定代表人张厚荣，公司经理兼执行董事。 诉讼代表人象山糖烟酒菜有限公司管理人，住，住所地宁波市/div> 委托代理人石炜（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人象山县自然资源和规划局（以下简称象山自规局）因被上诉人象山糖烟酒菜有限公司（以下简称象山糖菜公司）诉其规划行政处罚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院作出的（2019）浙0225行初33号行政判决，于2020年1月3日向本院提起上诉。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原象山县国土资源局于2018年10月21日作出象土罚决字［2018］第34号行政处罚决定书，认定象山糖菜公司于2009年及2017年5月期间未经批准，擅自在象山县××街道××村村庄××房，作为公司临时办公房项目用地，现已完工，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。决定对原告作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1901平方米集体土地；2.没收非法占用1850平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.责令限期拆除非法占用51平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地原状；4.罚款37480元。 原审法院经审理查明，一、原象山县国土资源局于2018年12月21日作出象土罚决字[2018]第34号行政处罚决定书，决定对原告象山糖菜公司作出如下处罚：1责令退还非法占用的1901平方米集体土地；2.没收非法占用1850平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.责令限期拆除非法占用51平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地原状；罚款37480元。二、该院根据债权人黄敏的申请于2018年12月20日作出（2018）浙0225破申9号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案，并于同日指定浙江和义观达律师事务所为该公司破产管理人。三、因机构改革原因，原象山县国土资源局的职责现由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案审理过程中，被告象山自规局未在该院指定的举证期限内提供相关证据证明，在作出被诉行政处罚决定之前，被告象山自规局向原告象山糖菜公司告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，以及其依法享有的抗辩权利，剥夺了该公司陈述抗辩的权利。故被诉行政处罚决定程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销原象山县国土资源局于2018年12月21日作出的象土罚决字[2018]第34号行政处罚决定书。 上诉人象山自规局上诉称，一、虽然上诉人在制作证据清单时的确遗漏了《行政处罚（听证）告知书》，但在提出书面答辩意见时，对作出行政处罚之前曾向被上诉人告知拟作出对处罚的事实和理由、告知被上诉人享有的陈述、申辩、听证的权利的事实作了详尽的说明。一审庭审中，上诉人向合议庭提交了行政处罚案卷的卷宗原件交上诉人质证，《行政处罚（听证）告知书》作为案卷材料之——并予以当庭提供。该机关作出的行政处罚决定程序合法，行政诉讼举证中确有过错，但行政处罚之前曾告知拟作出处罚决定的事实和理由及告知申辩等权利的事实，均已通过庭审予以查明，原审判决撤销案涉处罚决定不符合行政审判的基本原则，有悖于行政审判的保护公民、法人和其他组织合法权益与维护公共利益相统一原则、提高审判效率与诉讼经济相统一原则。二、被上诉人的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。上诉人于2018年12月21日作出《行政处罚决定书》，并于同日送达。如一审判决书所记载，本案在2019年7月2日由一审法院受理，其起诉已经超过行政诉讼法第四十六条规定的6个月起诉期限。故上诉人的起诉应当依法驳回。综上，请求撤销一审判决，维持被诉行政处罚决定。 被上诉人辩称，一审认定的事实无误。一、该公司提起诉讼的时间是2019年6月20日，起诉未超过法定期限。二、行政处罚决定和听证告知书送达对象的张世红，其不是公司法定代表人或经理，不能代表公司。公司当时的法人张厚荣于2018年国庆时告知上诉人涉案违法建筑系张世红个人所建造。故向其送达听证告知书，其自然不会要求召开听证会。原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审过程中，被上诉人象山糖菜公司提供了行政处罚告知书及送达回证的证据，被上诉人质证认为其超过法定举证期限，且认为张世红与该公司无关。本院认定该证据超过举证期限，不予采纳。本院根据原有证据对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方对上诉人作出被诉行政处罚的职权和程序均不持异议，本院对此予以确认。对于双方争议的事实认定和法律适用，本院认为，上诉人于2018年12月21日作出《行政处罚决定书》，并于同日送达给被上诉人象山糖菜公司，根据一审随卷材料，象山县人民法院于2019年6月20日收到被上诉人象山糖菜公司的起诉材料，故该公司的起诉未超过法定期限。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关应向被处罚人进行程序告知，否则行政处罚决定不能成立，本案上诉人象山自规局的举证清单上没有处罚告知书，庭审中亦未出示相关证据，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，认定其无相关证据，并据此撤销被诉行政处罚，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结论应予维持。上诉人上诉理由不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人象山县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月四日 书记员  王 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7536号之一 申请执行人：王晓西，男，1965年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢艳明，男，1984年9月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王晓西与被执行人谢艳明买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人:李雯君,广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏成锦，总经理。一审被告：佛山市三水至然建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人:钟志明。一审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人张登贵因与被申请人佛山市联益建筑材料有限公司、一审被告佛山市三水至然建材贸易有限公司、钟志明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13091号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张登贵申请再审称：一、申请人是一审被告佛山市三水至然建材贸易有限公司（以下简称“至然公司”）的工作人员，以至然公司委托代理人身份与被申请人佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称“联益公司”）签署《混凝土购销合同》并加盖了至然公司公章。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，《混凝土购销合同》的义务及法律责任由被代理人至然公司承担，与申请人无关。二、原审法院没有全面、客观的审核证据，没有注意到《混凝土购销合同》封面“需方”处只有至然公司盖章、没有申请人签名这一重要细节。原审没有综合考虑合同其他地方的签章情况，仅凭合同尾页有申请人签名即认定申请人系合同需方，判决过于主观，缺乏事实和法律依据。三、联益公司故意用不同笔迹在《混凝土购销合同》封面以及第一页“需方”横线处后补申请人和至然公司名称，实属欲盖弥彰，更加昭显了联益公司试图将本不应由申请人承担的合同责任强行加附之心。据此，再审申请人张登贵请求撤销原审判决第一项、第二项关于判令申请人向佛山市联益建筑材料有限公司支付货款、违约金的判决；依法改判、驳回佛山市联益建筑材料有限公司在本案中要求申请人向其支付货款、逾期违约金以及承担案件受理费的诉讼请求；裁定对本案进行再审，并裁定中止佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执15227号的执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初13091号民事判决，张登贵对该判决不服，在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，其仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。本院于2019年5月28日作出（2019）粤06民终5061号民事裁定，按上诉人张登贵自动撤回上诉处理。现张登贵提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其行使处分权的行为相悖，故本院对张登贵的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张登贵的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年三月五日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初830号原告：陈俊杰，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********1****，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告：林炎权，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************03X。原告陈俊杰与被告林炎权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊杰撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保38号 正定县丰泽人造板厂 段烁、崔晶晶 正定县丰泽人造板厂与段烁、崔晶晶买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县丰泽人造板厂的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初370号民事裁定书，于2020年3月25日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执52号 申请执行人：安徽省固镇佳联房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄元南路，统一社会信用代码91340323063618262R。 法定代表人:李瑞，该公司经理。 委托代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。 被执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人:沈素才，该公司董事长。 被执行人：沈素才,男，1955年9月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人安徽省固镇佳联房地产开发有限公司与被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才企业借贷纠纷一案中，因被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才名下总计5913万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为5913万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保79号 惠州市隆鑫电子有限公司、惠州市万兆电子有限公司： 关于申请人惠州市隆鑫电子有限公司与被申请人惠州市万兆电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市隆鑫电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市万兆电子有限公司的财产解除保全。本院于2020年3月4日立案受理后，已依法对被申请人惠州市万兆电子有限公司的财产解除保全，现已并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执607号 申请执行人:郑春生，男，1958年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：郑秋生，男，1962年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：郑仲生，男，1965年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：郑爱女，女，1949年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：郑爱梅，女，1955年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：郑秋兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨建平，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：刘权龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：高安市瑞博物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇。统一社会信用代码91360983MA368BWH4M。 法定代表人：李强，经理。 本院在执行申请执行人郑春生、郑秋生、郑仲生、郑爱女、郑爱梅、郑秋兰与被执行人高安市瑞博物流有限公司、杨建平、刘权龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）闽06民终2785号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执607号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月四日 书记员  柯 洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢22号 申请执行人博罗县环境保护局，住所地:博罗县罗阳镇桥东三路**。 法定代表人：胡劲松。 被执行人韩文英，女，汉族，1980年10月05出生，住河南省商丘市。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人韩文英行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302行审73号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人韩文英支付200000元及利息（另计）、并承担本案执行费2900元。本院于2020年01月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢22号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人韩文英行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1517号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**大厦**。 代表人：陶健，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉伦，男，1954年3月29日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：张春蕾，男，1997年2月13日出生，汉族，住昌邑市，系张玉伦之子。 原审被告：刘勤勋，男，1968年2月13日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人，现住昌邑市。 原审被告：黄明建，男，1970年2月17日出生，汉族，现住昌邑市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张玉伦、张春蕾、原审被告刘勤勋、黄明建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年三月二十七日 书记员 牟姣姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5387号申请执行人常熟市海虞达盛建材有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王华余。被执行人中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵。关于申请执行人常熟市海虞达盛建材有限公司与被执行人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0682民初8158号民事判决书，依该判决书：一、中如建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市海虞达盛建材有限公司货款人民币335884元及利息损失（以335884元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月27日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费3169元、保全费2226元，合计5395元，由中如建工集团有限公司负担。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，申请执行标的为：欠款335884元及利息，案件受理费3169元，保全费2226元，执行费5134元（未预交），案件受理后，由沈飞宇执行。执行中，申请执行人常熟市海虞达盛建材有限公司以被执行人已给付31万元，自愿放弃剩余款项为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执99号之一申请执行人琚运虎，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杜稳，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市。被执行人雷吉，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市，现住湖北省随州市。被执行人优歆（上海）二手车经营有限公司武汉第一分公司。住所地：武汉市。本院在执行琚运虎与杜稳、雷吉、优歆（上海）二手车经营有限公司武汉第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法划拨被执行人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜稳、雷吉、优歆（上海）二手车经营有限公司武汉第一分公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年三月十九日书记员  邓 佳
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初582号原告：林寅，男，1986年10月30日生，汉族，江苏省南通市崇州区。被告：倪世浩，男，1993年9月24日生，汉族，住浙江省东阳市。原告林寅与被告倪世浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寅、被告倪世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪世浩向原告林寅返还货款10000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告在淘宝购物平台店铺“榫里卯外家居中式篇”（淘宝账户ID：hao43926993）购买“仿古屋檐中式飞檐东阳木雕装饰门头”1件，单价10000元。原告验货时发现，货物门头门柱过短无法做地基，柱子只有两根，未采用榫卯结构存在安全隐患，故未签收货物。原告认为被告交付货物不符合标准，应当返还货款10000元。被告倪世浩辩称，已经按照双方的约定履行了交货义务，不存在违约的情况，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、淘宝订单截图。2、门柱照片。3、原、被告淘宝帐号聊天记录。4、门柱惯例做法。被告不认可上述证据。被告提供双方淘宝帐号聊天记录作为证据。原告认为被告提供的证据存在虚假陈述、断章取义。本院认定原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年5月17日，原告在淘宝购物平台店铺“榫里卯外家居中式篇”（淘宝账户ID：hao43926993）购买“仿古屋檐中式飞檐东阳木雕装饰门头”1件，总价10000元。原告验货时认为，被告制作的门头门柱过短，存在安全隐患，拒收货物。另查明被告倪世浩系淘宝购物平台店铺“榫里卯外家居中式篇”个人店铺经营者。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告系案涉门头的卖方，并非门头尺寸的设计方。案涉门头的尺寸依照原告的要求制作，案涉门头的样式得到原告的认可。被告已经按照双方约定的要求制作产品并发货，已经履行了自身的合同义务。原告要求被告返还货款10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条判决如下：驳回原告林寅全部诉讼请求。案件受理费25元由原告林寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈       忠       华法官助理 施               维二〇二〇年三月三十一日书 记 员 徐冰清
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民再2号再审申请人（原审被告）：岳剑兰，女，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。再审申请人（原审被告）：陈穗榕，男，1971年10月28日生，汉族，住如皋市。再审申请人（原审被告）：张梅凤，女，1966年5月10日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:孙爱萍，女，1970年5月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：南京银洲金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：蒋杰，执行董事。再审申请人岳剑兰、陈穗榕、张梅凤与被申请人孙爱萍、南京银洲金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)苏0682民初6749号民事调解书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0682民申34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告孙爱萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金236160元及利息（自2019年2月8日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告岳剑兰、陈穗榕、张梅凤以被告南京银洲金融信息服务有限公司业务员身份与原告商谈借款，2月8日，被告南京银洲金融信息服务有限公司以出借咨询服务协议的形式向原告借款40万元，被告岳剑兰、陈穗榕、张梅凤为之担保，约定借款期限一年，年利率9%。到期后仅还部分本息。本院原审经调解达成如下协议：1、被告南京银洲金融信息服务有限公司给付原告孙爱萍借款233240元，于2019年8月30日前给付2万元，2019年10月30日前给付5万元，2019年12月30日前给付5万元，余款于2020年1月20日前一次性付清。若被告南京银洲金融信息服务有限公司有一期不按期足额履行，则原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。2、被告岳剑兰、陈穗榕、张梅凤对被告南京银洲金融信息服务有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。3、双方之间的往来全部结清，今后再无任何争议。4、案件受理费减半收取2420元，由被告南京银洲金融信息服务有限公司负担。本院再审认为，本院受理本案后，发现南京银洲金融信息服务有限公司向社会上不特定多数人借款，存在集资诈骗犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0682民初6749号民事调解书；二、驳回孙爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年三月十二日书记员  陈思思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1340号之一 申请执行人易欣，女，汉族，1973年2月26日出生，住北海市。 被执行人北海市万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领花园******。 法定代表人卢同成，总经理。 易欣依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3909号民事判决书，于2019年7月15日申请执行北海市万基城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还本金138万元及利息，支付案件受理费25072元。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，易欣已从本院另案拍卖被执行人的房产中分得执行款300927.14元。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢2单元0801号房、1幢2单元1504号房、2幢1504号房、2幢2单元0804号房进行查封，但上述房屋被本院另案首查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月九日 书记员  李永证