wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2840号之一申请执行人：王某，男，1965年3月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：龚某，女，1964年9月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人龚某离婚后财产分割纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初14517号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、位于昆山市玉山镇城北同心村****楼别墅**含室内的家具电器等归龚某所有，龚某于本判决生效之日起十日内支付王某房屋折价款242.5万元，同时王某有义务配合办理相关过户手续，过户产生的税费由原告龚某、王某各自承担一半。二、、位于昆山开发区南苑新村**楼**车库6间归龚某所有龚某于本判决生效之日起十日内支付王某房屋折价款40.25元，同时王某有义务配合办理相关过户手续，过户产生的税费由龚某、王某各自承担一半。三、位于昆山市、位于昆山市珠江北路**门面房归龚某所有决生效之日起十日内支付王某房屋折价款123万元，同时王某有义务配合办理相关过户手续，过户产生的税费由龚某、王某各自承担一半。本院准予强制执行。本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。3、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。4、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。5、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。6、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。8、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。9、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。10、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。11、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。12、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人龚某名下仅有少量银行存款，无车辆、无证券登记信息。13、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人龚某司名下的不动产登记信息，经查：被执行人龚某在昆山范围内无不动产登记信息,昆山开发区南苑新村14号楼17-22号车库、昆山市××北路××号尚登记在申请执行人王某名下。14、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了龚某名下的公积金信息，经查：被执行人龚某名下无公积金登记信息。15、本院另案作出的（2018）苏0583民初1902号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：“一、确认原告龚某占有昆山开发区雪达工贸有限公司出资额170万元，占有股权34%，被告王某占有昆山开发区雪达工贸有限公司出资额170万元，占有股权34%，被告王某于本判决生效后十日内配合原告龚某办理昆山开发区雪达工贸有限公司股权变更登记手续。二、确认原告龚某占有昆山市小雨霞园艺有限公司出资额17万元，占有股权34%，被告王某占有昆山市小雨霞园艺有限公司出资额17万元，占有股权34%，被告王某于本判决生效后十日内配合原告龚某办理昆山市小雨霞园艺有限公司股权变更登记手续。”2019年12月2日，申请执行人王某与被执行人龚某协议委托苏州天永资产评估事务所有限公司对上述股权进行评估，因评估期间较长暂未出具价值评估报告，故暂时无法处置上述股权。16、2020年3月11日，因龚某需同时支付王某相应补偿款，现因龚某暂无力支付相应补偿款，故申请贵院暂缓执行王某协助龚某办理房屋产权变更登记的手续。17、因被执行人龚某未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人龚某采取限制高消费措施。18、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的4057500元，实际执行到位0元，剩余4057500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月二十日书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执206号 申请执行人:江门市蓬江区天益实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:容达强。 被执行人:佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人:谢明升。 申请执行人江门市蓬江区天益实业有限公司与被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初2381号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人经营所在地辖区发出协助调查函并前往其住所地调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区天益实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执395号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、潘茂： 关于申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人潘茂行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审421号行政裁定书已准予强制执行珠香城执罚字[2019]2108110330号《行政处罚决定书》确定的事项。潘茂应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局缴纳罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，向本院缴纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人潘茂已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初285号原告：王敬文，男，1967年5月15日出生，汉族，住中华人民共和国山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：TITANENTERPRISESS.A，住所地马绍尔群岛马珠罗MH96960阿杰替岛阿杰替路信托综合楼（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。法定代表人：KalliopoTsoumpri，董事。委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新雪，山东敏洋律师事务所律师。原告王敬文诉被告TITANENTERPRISESS.A船舶碰撞纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬文撤回对被告TITANENTERPRISESS.A的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王敬文负担。审 判 长  王妍娥人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王振琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王沛林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6419号之一 申请执行人：章三钟，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄晓旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7811号民事调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款150000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2329元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封黄晓旭名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈敏伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执133-2号申请执行人：杨丕永，男，1963年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨满堂，男，1974年3月19日出生，汉族，住孟州市。关于杨丕永与杨满堂民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限杨满堂于判决生效后三日内给付杨丕永借款100000元及利息。因被执行人杨满堂未按上述生效法律文书履行义务，杨丕永向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行杨丕永与杨满堂民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年1月15日向被执行人杨满堂发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杨满堂未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨满堂名下的财产，未发现被执行人杨满堂有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨满堂的住房公积金情况，未发现被执行人杨满堂名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨满堂的房产情况，未发现被执行人杨满堂名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年1月15日向被执行人杨满堂发出限制消费令。六、本院于2020年2月13日依法将被执行人杨满堂纳入全国法院失信被执行人名单。七、本院多次前往被执行人杨满堂家中及周边寻找，未发现被执行人杨满堂踪迹。八、本院于2020年3月24日对申请执行人杨丕永作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人杨丕永书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人杨丕永本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨满堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨丕永也不能向本院提供被执行人杨满堂的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨满堂有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨满堂负有继续向申请执行人杨丕永履行债务的义务，被执行人杨满堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨丕永发现被执行人杨满堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨丕永申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十四日书记员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1587号之一 申请执行人深圳深帝达投资有限公司,住深圳市南山区南园村新八坊**102，统一社会信用代码91440300594320676M。 法定代表人：张建华。 被执行人森帝木业(深圳)有限公司，，住所地深圳市南山区南头港湾大道社会统一信用代码91440300618840095J。 法定代表人：田梅； 被执行人广东中涵实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1001-6，社会统一信用代码914403005700404853。 法定代表人：许德华。 申请执行人深圳深帝达投资有限公司与被执行人森帝木业(深圳)有限公司、广东中涵实业有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）03民终8869号、（2017）粤0306民初7549号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金2044506.50元，利息22182.90元，受理费17940元，执行费23246.29元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）03民终8869号、（2017）粤0306民初7549号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）03民终8869号、（2017）粤0306民初7549号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈少杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）黔0115执1545号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行,91520000069947913P,住贵阳市观山湖区阳光大道**； 被执行人：朱勇,男性,1974年12月11日出生,522731197412118653,汉族,,住贵州省惠水县 被执行人：王**,女性,1979年8月7日出生,522731197908072548,布依族,,住贵州省惠水县 被执行人：贵阳平星达物资有限公司,915201026707014391,,住贵州省贵阳市南明区遵义路**** 被执行人：秦志祥,男性,1972年11月26日出生,320911197211265717,汉族,住贵阳,住贵阳市南明区iv> 被执行人：许强,男性,1973年3月18日出生,320902197303181135,汉族,住贵阳,住贵阳市南明区iv> 被执行人：孙鑫,男性,1990年6月20日出生,520114199006200019,汉族,住贵阳,住贵阳市小河区iv> 被执行人：邓蓓,女性,1989年10月3日出生,520102198910031225,汉族,住贵州,住贵州省贵阳市南明区iv> 本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人朱勇、王**、贵阳平星达物资有限公司、秦志祥、许强、孙鑫、邓蓓借款合同纠纷的本院（2018）黔0115民初260号民事判决一案中，2020年3月24日申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人朱勇、王**、贵阳平星达物资有限公司、秦志祥、许强、孙鑫、邓蓓达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2018）黔0115执1545号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖海 审判员  韩龙 审判员  张铮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1180号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张丽，女，1953年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张丽信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出（2019）辽0202民初2267号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽银行存款29470.10元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执31号 林和广、刘命正： 关于林和广与刘命正机动车交通事故责任纠纷一案，案款经刘命正缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初56号公诉机关孟津县人民检察院。被告人焦丽红，女，1958年1月13日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月2日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月5日经本院决定对其取保候审。被告人吉涛涛，男，1983年2月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月2日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月5日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人焦丽红、吉涛涛犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人焦丽红、吉涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日晚，被告人焦丽红将会盟镇铁炉村村民徐某家门口堆放的玉米偷走30袋，经鉴定价值855元；2019年10月28日，被告人焦丽红与其子被告人吉涛涛路过会盟镇吕村时，发现该村路边韩某家门口堆放了十几袋稻子，到家后焦丽红以家中缺大米为由，让其子被告人吉涛涛去偷稻子。当晚23时许，被告人吉涛涛将韩某家门口堆放的5袋稻子偷走，经鉴定价值460元；2019年11月3日凌晨，被告人焦丽红以家中喂鸡缺饲料为由，让其子被告人吉涛涛一起到会盟镇下古村公路边，将张某家的50袋玉米偷走，经鉴定被盗玉米价值1719元；2019年11月4日，被告人吉涛涛路过下古村一果园时，发现院内有鸡，遂产生占有之意。5日凌晨，将该果园内刘某的13只芦花鸡偷走，经鉴定被盗芦花鸡价值700元。被告人焦丽红涉案金额合计3034元，被告人吉涛涛涉案金额合计2879元。以上事实，被告人焦丽红、吉涛涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、徐某、张某、刘某的报案材料及陈述，证人李某的证言，被告人焦丽红、吉涛涛在侦查机关的供述与辩解，提取抽样笔录，辨认笔录，价格认定结论书，现场照片，谅解书，被告人焦丽红、吉涛涛的到案经过，被告人焦丽红的户籍证明、无犯罪记录证明，被告人吉涛涛的户籍证明、前科证明、中共孟津县会盟镇扣马行政村支部委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦丽红、吉涛涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。到案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，退赃退赔，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议：对被告人焦丽红判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑；对被告人吉涛涛判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦丽红、吉涛涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人焦丽红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人吉涛涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人焦丽红、吉涛涛的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚亚兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11037-11039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启武，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启明，男，1953年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀坤，女，1963年2月4日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宝圩镇居委会解放村经济合作社。负责人：钟广武，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宝圩镇居委会竹山村经济合作社。负责人：林桂周，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宝圩镇居委会水井头村经济合作社。负责人：陈强，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宝圩镇居委会桂坡村经济合作社。负责人：陈周龙，该合作社社长。再审申请人李启武、李启明、梁秀坤因与被申请人化州市宝圩镇居委会解放村经济合作社、化州市宝圩镇居委会竹山村经济合作社、化州市宝圩镇居委会水井头村经济合作社、化州市宝圩镇居委会桂坡村经济合作社恢复原状纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终775、779、780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启武、李启明、梁秀坤申请再审称，（一）二审判决错误分配举证责任，认定了被申请人强拆的违法事实，但不支持李启武等人主张恢复原状的诉讼请求，请求再审法院予以纠正。四被申请人不具备强制拆除房屋的主体资格，李启武的房屋被强拆未出具人民政府及相关部门颁发的强制拆除的法律文书，未遵循行政强制法定程序。四被申请人强制拆迁李启武等人的房屋是违法的、侵权的，根据中纪委、监察部相关文件要求应坚决制止和纠正违法违规强制征地拆迁行为。李启武等人被强拆的房屋是合法房屋，有新证据证明房屋产权属于李启龙，且不属于违法建筑。本案被强拆房屋历史上从未出现土地使用纠纷，应当尊重历史，涉案土地不存在确权。李启武等人占有和使用涉案土地上建造的房屋超过二十年。（二）一、二审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定。综上，请求依法再审。化州市宝圩镇居委会解放村经济合作社、化州市宝圩镇居委会竹山村经济合作社、化州市宝圩镇居委会水井头村经济合作社、化州市宝圩镇居委会桂坡村经济合作社提交书面意见称，李启武等人提交的《证明》是宝圩供电所统一印制的格式证明，仅作为用电用户报装用电设施的凭证，且该《证明》是复印件，并非原件，出具时间为2016年10月9日，李启武等人一直持有该证据，但在一、二审均没有提供，该证据不属于法律规定的新证据。李启武等人请求恢复原状既没有事实依据，也没有法律依据，应驳回李启武等人的再审申请。本院经审查认为：本案为恢复原状纠纷。根据李启武、李启明、梁秀坤申请再审的理由，本案争议焦点为：李启武等人请求四被申请人将拆除的搭建物恢复原状能否得到支持。分析如下：本案中，化州市宝圩镇居委会解放村经济合作社、化州市宝圩镇居委会竹山村经济合作社、化州市宝圩镇居委会水井头村经济合作社、化州市宝圩镇居委会桂坡村经济合作社主张为响应各级政府关于“三清三拆三整治”的相关规定向李启武等人发出要求拆除涉案搭建物的通知，并于2018年11月1日对李启武等人的搭建物进行拆除。化州市宝圩镇居委会解放村经济合作社等合作社并非一级政府，不具备强制拆除房屋的主体资格，其拆除李启武等人搭建物的行为属侵权行为。但李启武等人未能提供搭建物及其使用土地的权属证明，搭建物的结构状况、面积、四至等均没有依据证明，李启武等人请求恢复上述搭建物缺乏充分的事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。至于李启武等人因涉案房屋被拆除遭受的损失，可另行请求侵权行为人赔偿。李启武等人申请再审时提交的证据，经审查，不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以推翻原判决。综上，李启武等人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李启武、李启明、梁秀坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李启武、李启明、梁秀坤的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三十日书记员  张国智
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：段杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县************，公民身份号码342************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（简称农业银行中山分行）诉被告段杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告段杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告段杰逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.段杰清偿信用卡欠款本金15234.63元、利息1649.01元、违约金1046.51元、手续费399.84元（暂计至2019年8月28日，从2019年8月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、段杰支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，农业银行中山分行确认起诉后，段杰已还款，尚欠律师费1717元以及诉讼费用139元，但其明确律师费实际产生金额仅为800元。段杰未在答辩期提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。但其庭后提交书面意见：律师费是农业银行中山分行与律师事务所之间产生的费用，不应当由其承担。经审理查明：段杰申领涉案信用卡后逾期还款，农业银行中山分行确认起诉后段杰已还清涉案本息等，尚欠律师费及诉讼费用。合同约定，借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。律师费发票显示实际产生金额仅为800元。本院认为，段杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，段杰应承担偿还欠款的违约责任。现农业银行中山分行明确起诉后，段杰已还清涉案本金、利息、手续费等，并提交系统对账单予以证实，本院予以认可。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。被告段杰认为律师费不应当由其承担没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费，本案诉讼是因段杰逾期还款的违约行为所导致，故因此而产生的诉讼费用应由段杰负担。段杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告段杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年三月十二日书记员  胡凌雪黄靖雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执3391号申请人黄荣申请执行被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街**。 法定代表人：王道菊，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代剑，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 原审第三人：四川德阳旌阳高新技术产业园区管理委员会，，住所地四川省德阳市旌阳区韶山路与大渡河交汇处西北角万达科创园** 法定代表人：陈明，该管理委员会主任。 再审申请人四川泰华新立实业有限公司（以下简称泰华公司）、四川恒济贸易有限公司（以下简称恒济公司）因与被申请人代剑及原审第三人四川德阳旌阳高新技术产业园区管理委员会（以下简称管委会）债权转让合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰华公司申请再审称，原审判决未查明本案基本事实，认定事实与客观事实不符，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 恒济公司申请再审称，恒济公司不应当承担担保责任，原判决认定本案基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于本案被申请人代剑向再审申请人泰华公司实际支付债权转让款多少的问题。对此，代剑提交的相关转款凭证与泰华公司向代剑出具的收款收据相互印证，能证明代剑向泰华公司支付了580万元的债权转让款。泰华公司虽提交证据证明其又向代剑退回231.488万元款项，但泰华公司提交的证据不能证明退回231.488万元的目的，且代剑与泰华公司之间还有其他民间借贷纠纷，故泰华公司所持代剑实际支付债权转让金额为348.512万元的主张不能成立。原审法院认定代剑向泰华公司实际支付债权转让款580万元事实清楚，并无不当。关于再审申请人恒济公司应否承担担保责任的问题。恒济公司在案涉《债权转让协议》上作为担保人盖章，承诺对泰华公司应履行的全部义务承担连带保证担保，没有证据证明其对此承诺系非真实意思表示或受胁迫而为，故恒济公司认为其不应承担本案担保责任的主张，亦不成立。代剑与泰华公司约定协议解除的后果是泰华公司退还代剑已支付的全部款项，并从代剑支付款项时起按月息2.4%的标准支付资金利息，现本案约定的债权转让条件并未成就，故一审法院判处案涉《债权转让协议》解除，并由泰华公司向代剑退还债权转让款本金及支付利息并无不当。此外，关于泰华公司、恒济公司申请再审中所提其他问题，因其并未在原审中提出，故本院不予审查。综上，泰华公司、恒济公司的再审申请事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷昀林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2682号申请执行人：沈伟，男，1939年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周小来，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵玉莲，女，1966年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人沈伟与被执行人周小来、赵玉莲房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1341号已经发生法律效力。由于被执行人周小来、赵玉莲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小来、赵玉莲银行存款人民币7590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执105号 申请执行人：李叶萍，女，1970年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：邱太兴，男，住广西浦北县。 被执行人：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：覃之海，男，1970年2月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：李锦春，女，1975年2月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县（售楼部旁）。 本院在执行申请执行人李叶萍与被执行人黄玉娟、李锦春、覃之海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李叶萍与被执行人李锦春于2020年3月12日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李叶萍与被执行人李锦春达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执105号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢丽萍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182破9号申请人：镇江天和生物技术有限公司管理人,江苏中坚汇律师事务所。负责人：闵建军。被申请人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市开发区港隆路。法定代表人：栾必荣，董事长兼总经理。本院在审理镇江天和生物技术有限公司破产清算一案中，镇江天和生物技术有限公司管理人向本院申请解除对被申请人镇江天和生物技术有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人镇江天和生物技术有限公司及其分支机构财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1526号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：罗爱莲，女，1956年7月10日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************048。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告罗爱莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初44号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人熊飞娣，女，1986年10月18日生，身份证号码441************42X。汉族，中专文化，广东省河源市连平县人，住连平县*******出租房201。2019年11月27日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年12月31日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人熊飞娣犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人熊飞娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人熊飞娣与熊文王（在逃，下同）合谋实施诈骗。2019年10月份，熊飞娣在熊文王的指导下，虚构“彭萍”的身份并利用熊文王提供的通讯工具，以婚恋的形式与被害人吴春芳联系并确定恋爱关系后，以玩具厂周年庆为由要求吴春芳购买发财树。吴春芳与熊文王扮演的礼仪公司员工联系后，于2019年11月26日、27日分两次将共计人民币三万元转至熊文王控制的银行账户。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；证人黄楚婷的证言；被害人吴春芳的陈述；被告人熊飞娣的供述与辩解；微信聊天记录及资料、手机短信记录、银行电子账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊飞娣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物三万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊飞娣在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊飞娣在有期徒刑一年四个月至一年八个月期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊飞娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、责令被告人熊飞娣将非法所得共计30000元依法退赔给被害人吴春芳。三、随案移送作案工具手机十部，录音笔、移动支付终端等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年三月十九日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执446号 被执行人：李金钗，男，汉族，1987年11月14日出生，佛冈县人，现住广东省佛冈县。 关于李金钗刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初185号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李金钗需缴纳刑事罚金10000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年02月19日向被执行人李金钗发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年02月19日、2020年03月23日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年02月24日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱燕美
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终77号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾祥瑛，男，1982年10月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地址福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人曾祥瑛犯职务侵占罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0402刑初346号刑事判决。原审被告人曾祥瑛不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾祥瑛。在审理过程中，上诉人曾祥瑛向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾祥瑛申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾祥瑛撤回上诉。 福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江** 审判员 吴良盛 二〇二〇年三月九日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执409号之二申请执行人：曹海洋，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：孔庆双，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人曹海洋与被执行人孔庆双买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔庆双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海洋于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孔庆双立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔庆双送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孔庆双在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人孔庆双的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔庆双的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初196号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保33号之一 申请人：李晓曼，女，1975年2月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙贺**，辽宁无疆律师事务所律师。 被申请人：吴畏，男，1986年10月3日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。 被申请人：曲奎锦，男，1964年4月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区社区西55-2-501。 申请人李晓曼与被申请人吴畏、曲奎锦财产保全一案，本院于3月20日做出的（2018）辽1102民初612号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人吴畏在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县晟兴支行账号62×××64上的存款9.38元； 二、已冻结被申请人吴畏在招商银行盘锦分行营业部账号62×××82_20001上的存款2.46元； 三、已冻结被申请人吴畏在工行辽宁省盘锦友谊支行账号07×××71上的存款106.69元； 四、已冻结被申请人吴畏在工行辽宁省盘锦友谊支行账号07×××02上的存款82.96元； 五、已额度冻结被申请人吴畏在中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行账号62×××48_156_1上的存款110000.00元； 六、已冻结被申请人吴畏在中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行账号62×××69_156_1上的存款394.11元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢132号之三申请执行人师丽丽，女性，汉族，1963年12月27日出生，住焦作市解放区。被执行人杨小才，男性，汉族，1977年10月15日出生，住武陟县。关于师丽丽申请执行杨小才保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月11日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨小才纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年6月5日、2019年7月7日、2019年9月24日、2019年12月21日、2020年2月6日、通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年6月11日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年8月5日轮候冻结被执行人名下公积金账户，2019年8月20日、2019年10月25日两次拍卖被执行人名下房产。被执行人名下无其他可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十八日书记员  张成文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初844号 原告广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人许祖成，该公司执行董事。 诉讼代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告廖科宇，男，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告廖科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复122号 复议申请人（异议人）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河间市xx。 法定代表人：高永健，该公司董事长兼总经理。 申请执行人：魏根升，男，1974年4月5日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 复议申请人河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1157号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市路北区人民法院作出的(2018)冀0203民初4803号判决，判令河间一建于该判决生效后十日内给付魏根升工程款1324668.30元，判后，双方均不服该判决上诉至唐山中院，该院于2019年6月6日作出(2019)冀02民终3057号民事判决书，撤销唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初4803号判决，改判河间一建于该判决生效后十日内给付魏根升工程款1951089元。该判决系本案执行依据。唐山中院在强制执行该判决过程中，于2019年9月24日作出(2019)冀02执20403号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人河间一建银行存款1951089元。2019年10月23日作出(2019)冀02执20403号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人河间一建银行存款1951089元及利息。 异议人河间一建主张涉案账号为农民工工资保证金账号，提交了河间市住房和城乡建设局的证明及河间一建与中国工商银行股份有限公司河间支行签订的《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》证明其主张。 唐山中院认为，虽异议人河间一建举证证实涉案账户系农民工工资预储金账户，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用……”该账户并不属于执行机构不得查封、扣押、冻结财产的范围，异议人河间一建请求解除冻结、扣划其银行存款的执行措施的异议请求，理据不足，唐山中院不予支持。建设工程价款的优先受偿权，指的是建筑承包方就承包人所建筑的工程在法定期限内所享有的优先于抵押权和其他债权的权利，是承包人向发包方因建设工程施工合同纠纷中所享有的权利。异议人作为承包方向其雇佣工人所支付的工资属于劳动争议范畴，不产生建设工程价款的优先受偿权，该工资与发包人、承包人之间发生建设工程施工合同纠纷时承包人向发包人主张的包含农民工劳务部分的工程款属于两个法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回异议人河间市第一建筑安装工程公司的异议请求。 复议申请人河间市第一建筑安装工程公司申请复议称，一、裁定书中根据我公司提交的相关证据已经认定涉案账户系农民工工资预储金账户。根据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》、河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院等八部门2018年11月8日发布的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理制度的通知》等规定，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。农民工工资保证金带有专属性，有着严格的用途和范围。八部门规定中明确：“各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题。但实际情况是目前我公司尚有多处在建工程，农民工工资大部分尚未支付完毕，发包方根本就不能及时的支付工程款，从这个角度讲该账户内的资金理所当然的应当用于支付农民工的工资。”同时我们要强调的是农民工工资保证金涉及农民工的生存权益，人民法院的强制执行也不能改变农民工工资保证金的用途，而且应当优先保证农民工的利益。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。因此，农民工工资属于工作人员的报酬，属于建设工程价款优先权的部分，属于法定的优先权，应当优先于其他债权债务履行。裁定书中以我公司作为承包方向其雇佣的工人所支付的工资属于劳动争议范畴，不产生建设工程价款的优先受偿权，该工资与发包人、承包人之间发生建设工程施工合同纠纷时承包人向发包人主张的包含农民工劳务部分的工程款属于两个法律关系为由，对我公司的此项异议不予支持是对于法律的曲解。三、唐山中院于2019年9月26日立案执行，但却于2019年9月24日冻结了我公司存款1951089元及利息，在没有正式立案的情况下即采取执行措施于法无据，严重违反法定程序。综上所述，请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1157号执行裁定书。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，在魏根升与河间市建筑安装工程公司建设合同纠纷执行一案中，被执行人河间市第一建筑安装工程公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，执行机构依法将其名下财产进行处置，并无不当。虽然农民工工资专用账户资金也属于被执行人的财产，法律并未明确规定人民法院不得强制执行该账户，但为贯彻落实国务院关于根治拖欠农民工工资工作的重大决策部署，保障农民工合法权益，维护社会和谐稳定，根据最高人民法院通知精神，对依法设立的农民工工资专用账户资金原则上不得采取冻结、扣划措施。确需冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。本案中，执行机构冻结、扣划复议申请人河间市第一建筑安装工程公司银行账户存款的措施是否影响农民工工资的正常发放，是否存在被执行人的其他资金与农民工工资混同情形，唐山中院未予查明。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异1157号执行裁定认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1157号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年三月十九日 书记员  段聪欣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李玉祥： 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行李玉祥金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6032号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执58号申请执行人：李雄，男，1971年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区边家村水文巷**农勘院**。被执行人：耿文东，男，1962年2月2日出生，汉族，住，住西安市碑林区大学东路**富田阁******/div>本院在申请执行人李雄与被执行人耿文东民间借贷纠纷一案中，经查，西安市碑林区大学东路18号房屋一套属被执行人耿文东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿文东所有的位于西安市碑林区大学东路18号（不动产权证书号：1100106023-61-1-1-10604-0）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年三月六日书记员  李思蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24446号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：时应虎，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告时应虎保险人代位求偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳人民陪审员  顾常青人民陪审员  钱 喆二〇二〇年三月二日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18951号原告：冯瑞才，男，1970年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：常延栋，男，1972年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）被告：张鑫，女，1986年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵娅裴，宁夏诚托律师事务所律师。被告：杨永强，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住西吉县火。被告：李德刚，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，住银川市永宁县。原告冯瑞才与被告常延栋、张鑫、杨永强、李德刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告冯瑞才于2020年3月11日向本院提出撤回对被告杨永强、李德刚的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告杨永强、李德刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑞才对被告杨永强、李德刚的撤诉。审判员 贺 涛二〇二〇年三月十六日书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终848号 上诉人（一审被告）：玉林市金工混凝土有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂），统一社会信用代码：914509005594307068。 法定代表人：唐克刚。 被上诉人（一审原告）：李洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住北流市。 上诉人玉林市金工混凝土有限公司因与被上诉人李洁车辆租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人玉林市金工混凝土有限公司上诉请求：1、变更原审判决第一项为上诉人支付租金351356.9元给被上诉人；2、变更原审判决第二项为上诉人支付资金占用期间利息给被上诉人（利息计算：以351356.9元为基数，从2019年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款时止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《混凝土运输车租赁协议》约定，上诉人租用被上诉人车辆的租期为六个月，租赁期满后，双方没有签订延长租期合同，上诉人实际租用车辆是到2018年11月19日，故本案租金只应计至2018年11月19日。2019年1月12日，上诉人因重大误解签署的租金表内容不属实，不应作为认定事实的根据。综上，上诉人所欠的租金实际为351356.9元。 被上诉人李洁答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李洁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令玉林市金工混凝土有限公司支付租金420556.9元给李洁。2、请求法院依法判令玉林市金工混凝土有限公司支付资金占用费给李洁（计算方法：自起诉之日起至付清之日止，以租金420556.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）3、本案受理费由玉林市金工混凝土有限公司承担。 一审法院查明的事实：2018年4月12日，李洁与玉林市金工混凝土有限公司签订《混凝土运输车租赁协议》。协议约定：李洁出租5台混凝土运输车给玉林市金工混凝土有限公司使用，其中第七条约定“如一班司机每台车每月租金壹万捌仟元整（￥18000.00）：如两班司机每台车每月租金贰万贰仟元整（￥22000.00）。保证金壹个月，租赁期暂定陆个月，时从2018年4月13日开始计算。租赁费按月结算，当月租赁费在次月30日内支付。租赁时间如有异变动需提前30天告知对方，如租期到双方没有异议本合同顺延有效，同等条件甲方优先选择乙方。”2018年12月30日，经双方核算，玉林市金工混凝土有限公司出具“租金表”给李洁收执，租金表载明，应付租金441356.9元（自2018年4月起至11月止的租金）。2019年1月12日，双方第二次核算，玉林市金工混凝土有限公司再出具“租金表”给李洁收执，租金表载明，玉林市金工混凝土有限公司欠租金69200元（自2018年11月22日起至2019年1月12日止的租金）。其后玉林市金工混凝土有限公司于2019年2月2日支付租金70000元，4月10日支付租金20000元。一审庭审中，玉林市金工混凝土有限公司对第一次核算予以承认，主张第二次核算是在租期过后，租金计算错误，应为无效结算。 一审法院认为，双方争议的焦点为第二次核算是否有效？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人履行合同，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李洁与玉林市金工混凝土有限公司2018年4月12日签订的《混凝土运输车租赁协议》第七条约定“……如租期到双方没有异议本合同顺延有效……”，玉林市金工混凝土有限公司未能提供足够证据证明合同未顺延，且玉林市金工混凝土有限公司工作人员、法人代表分别在租金表签名并加盖公章，李洁主张合同己顺延至2019年1月12日符合客观事实。欠款未约定付款时间，李洁可以随时要求偿付，对李洁主张要求偿付欠款441356.9元的主张，该院予以支持；关于资金占用期间利息问题，双方未约定欠款期限及欠款利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，李洁要求自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，对此请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作出判决：一、玉林市金工混凝土有限公司支付租金420556.9元给李洁；二、玉林市金工混凝土有限公司支付资金占用期间利息给李洁（利息计算：以420556.9元为基数，从2019年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款时止）；案件受理费7608元，减半收取3804元，由玉林市金工混凝土有限公司负担。 二审期间，上诉人玉林市金工混凝土有限公司与被上诉人李洁在举证期限内未提交有新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人玉林市金工混凝土有限公司与被上诉人李洁签订《混凝土运输车租赁协议》后，上诉人玉林市金工混凝土有限公司已实际使用该车辆，应按约定支付租金给被上诉人李洁，现双方已结算，上诉人玉林市金工混凝土有限公司应按照两次结算欠款支付租金给被上诉人李洁，原审判决根据查明的事实判决上诉人玉林市金工混凝土有限公司支付租金420556.9元及利息给被上诉人李洁是正确的。上诉人玉林市金工混凝土有限公司辩称其于2019年1月2日在《李洁2018年11月22日至2019年1月12日止各车租金表》上签字属于重大误解，没有提供任何证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人玉林市金工混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5574元（上诉人玉林市金工混凝土有限公司已预交），由上诉人玉林市金工混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  梁 凤 审 判 员  江永胜 二〇二〇年三月二十日 法官助理  潘 丽 书 记 员  苏 宇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初650号起诉人：曹雅琼，女，1986年５月９日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。本院收到起诉人曹雅琼的民事起诉状，起诉人曹雅琼诉称：与刘洁系朋友关系，先后支付刘洁323700元，用于购买虚拟货币。因刘洁所出售的虚拟货币先后不能使用，且按当时成交的虚拟货币挂牌价，还有18万元的虚拟货币未实际履行。因双方之间的买卖合同无效，也未实际履行对应的18万元虚拟货币，故请求法院判令刘洁返还323700元，并以同期银行贷款利率计算资金占用费至偿清之止；诉讼费用由被告承担。本院认为，从原告提供的证据反映有“云联惠”的内容，而从广州市公安局政府信息公开显示，“云联惠”案已被立案调查。本案属其他机关正在处理的争议，依法不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人曹雅琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  曹**平审 判 员  温建华审 判 员  周 飒二〇二〇年三月二十七日代理书记员  陆彦秀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏锋，男，1976年4月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州明泰实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路**。法定代表人：柴明科，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。再审申请人王宏锋因与被申请人郑州明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏锋申请再审称，1、二审法院认定事实不清。王宏锋当时未收到公司的限期返岗通知书，在请假结束后回厂发现工作卡被注销、工资被停发等情况,充分证明了双方的劳动关系无论是在事实层面还是在法律层面均已解除。而从法律层面来说,劳动关系未有效解除,就是违法解除，其法律后果无疑是一样的。二审法院却将劳动关系未有效解除和劳动关系违法解除未作同一种法律后果认定，属于明显的事实不清。2、二审法院认定法律关系错误,干涉了劳动者的自主选择权。因为明泰公司是违法解除,不管效力如何,劳动者才是唯一主观选择明泰公司违法解除后果的权利人,即劳动者可以选择主张违法解除的经济赔偿金,也可以选择决定劳动关系存续,继续工作。本案中,从劳动仲裁开始到二审,劳动者的诉讼请求已经明确表明了自己的选择,即主张经济赔偿,但二审法院却自作主张的为劳动者选择劳动关系存续,这是明显的干涉了劳动者的选择权。3、明泰公司在仲裁期间的陈述与在二审期间的陈述相互矛盾,存在虚假陈述。明泰公司在仲裁期间的庭审笔录中明确说明其与王宏锋已经解除了劳动关系，但在二审期间,却说没有和王宏锋解除劳动关系。4、明泰公司违法解除劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定,劳动者有权选择主张经济赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。明泰公司提交意见称，双方并未解除劳动关系，双方仍然存在劳动关系。请求驳回王宏锋的再审申请。本院经审查认为，王宏锋于2008年7月起到明泰公司工作。2013年7月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年7月1日至2018年7月1日。2017年7月，王宏锋称其因工作环境导致身体不适，向明泰公司请假。2017年8月，明泰公司向王宏锋邮寄限期返岗通知书一份。此后，王宏锋未再到明泰公司上班，明泰公司也未再向王宏锋支付劳动报酬，双方事实上已经解除劳动关系。现王宏锋已经与其他公司签订劳动合同。另外，在本案劳动仲裁庭审期间及一审庭审期间，明泰公司也明确认可双方已经解除劳动关系。在此情况下，二审法院认定双方劳动关系未有效解除，与事实不符。综上，王宏锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年三月四日书记员  袁雅璞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执484号申请执行人：赵霞，女，1986年10月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：徐强，男，1974年10月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：李苇，男，1983年11月3日生，汉族，住金坛区。关于赵霞与徐强、李苇民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐强、李苇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐强、李苇银行存款人民币113803.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执27号 申请执行人陈祖义，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人陈桂娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕官武，男，1999年8月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕明坤，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈祖义与被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤民间借贷纠纷一案中,于2020年1月6日向被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤共同返还借款本金20000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费300元和执行费200元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人吕明坤所有的桂Ｋ×××××北京牌小型面包车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月九日 书记员  罗敏荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5705号之一 原告：张**，女，1978年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，住址衡水市阜城县。 本院受理原告张**诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，现因被告陈鹏因涉嫌犯罪被关押于看守所，所涉本案的民事诉讼暂不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李振山 二〇二〇年三月十七日 书记员  耿大维
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘君丽，女，1971年9月4日出生，汉族，现住北京市通州区。 复议申请人（异议人、被执行人）：张强，男，1971年5月1日出生，汉族，现住北京市通州区。 申请执行人：同辉电子科技股份有限公司，住所地河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街**。 法定代表人：卜爱民，该公司董事长。 被执行人：亚太车务（北京）工贸有限公司，，住所地北京市通州区运河码头工业园电台路** 法定代表人：张强，该公司董事长。 复议申请人刘君丽、张强不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）（2019）冀0110执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在鹿泉法院执行同辉电子科技股份有限公司与张强、刘君丽、亚太车务（北京）工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，张强、刘君丽对鹿泉法院依据司法网络询价平台出具的网络询价报告所确定的房屋处置参考价不服，向鹿泉法院提出书面异议。 鹿泉法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。该条同时规定：当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，鹿泉法院依据司法网络询价平台出具的网络询价报告确定涉案房屋依据每平方米48,746.77元为基数确定拍卖价格，异议人对此提出异议，其异议所指向的对象实际为司法网络询价平台出具的网络询价报告，异议人所提书面异议的主要理由为：“该价格严重低于异议人房产的实际价格”，而该理由并不在上述法律规定的情形范围内，因此，其所提异议不应参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行处理，依法应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人张强、刘君丽的异议申请。 刘君丽、张强向本院申请复议称，请求依法撤销鹿泉法院作出的（2019）冀0110执异96号执行裁定书，支持复议申请人的请求。事实与理由：一、北京市通州区房屋是复议申请人夫妻和两个未成年子女及年边父母共同居住的唯一住房，涉案房屋被拍卖后，复议申请人一家将会无家可归。二、鹿泉法院通过网络询价所确定的涉案房屋价格远低于该房屋的市场价格，以网络询价所确定的涉案房屋价格出售该房屋将会给复议申请人造成巨大的经济损失。三、根据最高人民法院公布的司法网络询价平台名单库信息，名单库中的司法网络询价平台有江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司和淘宝（中国）软件有限公司三家，阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台和中国工商银行融ｅ购电商平台都与名单库中的平台名称不符，上述三家平台及其人员不具备相应的评估资质。 综上所述，涉案房屋是复议申请人家庭的唯一住房，且网络询价平台及其人员缺少资质，复议申请人依法提起复议，恳请贵院支持申请人的复议请求。 本院查明，同辉电子科技股份有限公司与张强、刘君丽、亚太车务（北京）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，鹿泉法院作出（2018）冀0110民初577号民事判决，同辉电子科技股份有限公司与张强、刘君丽、亚太车务（北京）工贸有限公司均不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）冀01民终7237号民事判决，该判决已经发生法律效力。同辉电子科技股份有限公司向鹿泉法院申请执行，鹿泉法院立案执行。在执行中，鹿泉法院对张强名下位于北京市通州区的房屋通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台和中国工商银行融ｅ购电商平台进行网络询价，张强、刘君丽认为评估价过低，向鹿泉法院提出执行异议。 本院认为，执行异议、复议案件均应围绕异议人提出的异议范围进行审查。本案张强、刘君丽仅向鹿泉法院提出评估价过低的异议，在复议申请中超出执行异议请求的事由，本院不予处理。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，张强、刘君丽所提异议不属于上述司法解释第二十二条规定的情形，不符合执行异议案件的受理条件，应驳回异议申请。张强、刘君丽对评估结果提出书面异议，应由鹿泉法院在三日内交评估机构予以书面说明。 综上，张强、刘君丽复议申请不能成立，本院不予支持。鹿泉法院异议裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张强、刘君丽复议申请，维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110执异96号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6679号 原告：成都沣城房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段********。 法定代表人：虞红霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：张海峰，女，1974年7月19日出生，汉族，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 第三人：四川宏凌投资有限公司。住所地。住所地成都市武侯区临江路西路********iv> 法定代表人：魏冬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。 原告成都沣城房地产经纪有限公司（以下简称沣城公司）与被告张海峰、第三人四川宏凌投资有限公司（以下简称宏凌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。沣城公司的委托诉讼代理人赵忠杰，被告张海峰的委托诉讼代理人邱琳，第三人宏凌公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣城公司向本院提出诉讼请求：1.解除当事人之间签订的《物业委托管理合同》；2.张海峰支付损失费32400元；3.张海峰支付装修折价费12000元；4.张海峰支付违约金21450元。事实和理由：2016年6月1日，沣城公司与张海峰签订《物业委托管理合同》，合同约定沣城公司将位于成都市××路××段××号××幢××层××号房屋出租给张海峰，租赁期限至2021年7月1日止，租金为每月1300元；承租方管理得当，出租价格高于本合同规定价格，高出部分视为出租方支付给承租方的管理费用。沣城公司对房屋进行了装修，对外出租价格为每月2500元。之后张海峰拒不履行支付房款义务，房屋另被法院判予四川宏凌投资有限公司，且已经进入执行程序。沣城公司被要求于2019年3月31日腾退房屋。沣城公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 张海峰辩称，根据买卖不破租赁的原则，合同不应解除；即便合同解除，张海峰收到的租金仅仅三万余元，故沣城公司主张的违约金过高，不应支持。 第三人宏凌公司陈述意见认为，本案不适用“买卖不破租赁”，租赁合同已经解除，不同意租赁合同继续存在，有关损失赔偿的争议请法院依法处理。 经审理查明的事实与沣城公司诉称一致。另查明，1.沣城公司为装修案涉房屋，支付装修费用3万元。2.《物业委托管理合同》第9-1条约定，合同有效期内，若任意一方擅自解除合同，违约方应当赔偿对方合同期内剩余房租的双倍作为违约金。3.沣城公司实际租赁价格为2500元/月。4.在宏凌公司与张海峰商品房买卖合同纠纷案件审理中，张海峰没有提出案涉房屋出租给沣城公司。5.张海峰于2019年6月31日腾退房屋。 上述事实，有《物业委托管理合同》、《商品房买卖合同》、《装修施工合同》、银行流水、《收据》、《房屋租赁合同》、收款收据，（2018）川0107民初5513号民事判决书、腾退房屋告知书、房屋交接确认书及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，沣城公司与张海峰对双方系房屋租赁合同关系均不持异议，本院予以确认。因案涉租赁房屋系张海峰在宏凌公司处按揭方式购买，张海峰未依约向贷款银行归还借款，导致宏凌公司承担了担保义务，向贷款银行归还借款。宏凌公司在张海峰不能偿还代偿款情况下，向本院起诉解除与张海峰之间的房屋买卖合同，退还房屋及承担其他违约责任。本院判决解除合同、腾退房屋等。据此，沣城公司正对外出租的案涉房屋被法院执行腾退给宏凌公司。故沣城公司与张海峰之间的房屋租赁合同客观上不能继续履行，且不能履行的原因是张海峰所购买的房屋已退回开发商，张海峰已经不能继续提供符合约定的房屋供沣城公司租赁使用。因此，张海峰构成违约，沣城公司有权解除合同。本院对沣城公司主张解除合同的诉请予以支持。合同解除后，违约方应当承担赔偿责任。鉴于张海峰在其与宏凌公司的诉讼过程中没有说明案涉房屋已经出租给沣城公司，导致法院在处理案件时没有考量房屋出租一事，对沣城公司在租赁期间尚未届满即解除合同所遭受损失应承担赔偿责任。沣城公司主张经营损失，因月租金2500元在案涉房屋所在路段系属合理，故本院对其主张的经营损失32400元予以支持。沣城公司主张的装修损失，因其装修标准亦属合理，按年份折算差价也符合日常生活经验，本院予以支持。沣城公司主张实际损失后再行主张违约金属对损失的重复计算，本院已对实际损失予以支持，故对违约金不再支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告成都沣城房地产经纪有限公司与被告张海峰于2016年6月1日签订的《物业委托管理合同》； 二、被告张海峰于本判决生效之日起十日内向原告成都沣城房地产经纪有限公司支付租赁损失费32400元； 三、被告张海峰于本判决生效之日起十日内向原告成都沣城房地产经纪有限公司支付装修损失费12000元； 四、驳回原告成都沣城房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，诉讼保全费620元，共计2819元，由原告成都沣城房地产经纪有限公司负担1120元，被告张海峰负担1699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王晓钟 审判员  杜 伟 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执240号之三 申请人：杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：郎明海，男，1981年8月16日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎明海在中国邮政储蓄银行607078005XXXXX账户内存款人民币74300.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  韦臣
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执94号 杨海雯、陆炳满： 本院在执行申请执行人杨海雯与被执行人陆炳满买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初3331号民事判决书】中，扣划被执行人陆炳满银行存款账户4908.45元到本院账户，从该标的款中扣缴由被执行人负担的本案执行费258.45元、转付本案实际债权人杨海雯4650元，剩余标的款被执行人已主动向申请人履行完毕，本案申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执18号之一 申请执行人：冯华宏，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：王举贤，男，1985年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人冯华宏与被执行人王举贤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人王举贤发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初856号民事判决书所确定的义务，但被执行人王举贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王举贤在财付通支付科技有限公司开设账号为085e9858e1273a5481d02986b的账户存款人民币445.64元。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执177号之二 申请执行人何伦福，男，汉族，1965年10月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人曾庆波，男，汉族，1978年2月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人曾宪才，男，汉族，1970年7月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民特229号民事裁定书，向被执行人曾宪才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾宪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾宪才在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月九日 书记员  黎君军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1665号之一申请执行人张雅琴，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汪海，贵州唐德律师事务所律师。被执行人厉刚，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地上海市松江区，现居住地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人张雅琴申请强制执行被执行人厉刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民终402号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金2182800元及其利息（按月利率0.98%计付)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、支付执行费29362元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名执下有房屋一套；⑶被执行人名下有轿车三辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月22日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询、查封了被执行人名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区中天会展城A组团7栋6层1号房屋一套，查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止。由于上述房屋系轮候查封而未能处置。6、2019年7月5日，本院前往委托浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙ＡＲ28**进行了查封，查封期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止。由于上述车辆系轮候查封而未能处置。7、2019年12月24日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心,查询到被执行人有公积金缴纳情况，并向申请人说明疫情结束后发放。8、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。9、另需说明的是：本院已向贵阳市南明区人民法院递交了参与分配函。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月三十日书记员 苏宇晟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执194号之一申请执行人叶立辉，女，1975年4月10日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区.被执行人胡忠田，男，1973年9月24日生，满族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执194号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人胡忠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡忠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠田在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币13729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月九日书记员  邓洪国
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执685号 申请执行人：史先发，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡王圩村王小郢村民组，身份证号码3401231984********。 被执行人：合肥工程建设承包有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦****，社会统一信用代码34010014903222XM(1-3) 本院在执行申请执行人史先发与被执行人合肥工程建设承包有限公司工资纠纷一案中，申请人于2020年3月24日撤回了对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初468号 原告黄永愉，男，1984年6月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告黄海流，男，1960年4月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院审理的原告黄永愉诉被告黄海流民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日立案，定于2020年3月2日15时30分在本院双桥法庭开庭，原告黄永愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告黄永愉撤诉处理。 案件受理费650元，由原告黄永愉负担。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年三月二日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3452号申请执行人：天津市西青区顺成发建材销售中心，住所地天津市西青区李七庄街津涞桥旁邓店家居装饰城******。经营者：齐忠玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****法定代表人：孙运峰。本院在执行申请执行人天津市西青区顺成发建材销售中心与被执行人安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初5687号民事判决书要求被执行人支付货款242920元、案件受理费2472元，并支付逾期付款利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十日书记员  马 超
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审10号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：保定市垄畦农业发展有限公司，住所地满城区北平西路。 法定代表人：马高亮。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年10月27日作出《行政处罚决定书》(满国土城关罚字[2018]第054号)，决定对被申请人保定市垄畦农业发展有限公司(法定代表人：马高亮)：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的65.68平方米（合0.10亩）土地退还给柳家佐村村委会，3695.17平方米（合5.54亩）土地退还给郑家佐村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的3760.85平方米（合5.64亩）土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对保定市垄畦农业发展有限公司(法定代表人：马高亮)非法占用林地65.68平方米（合0.10亩）处以罚款（16元/平方米）壹仟零伍拾壹元整，耕地3695.17平方米（合5.54亩）处以罚款（26元/平方米）玖万陆仟零柒拾肆元整，罚款共计玖万柒仟壹佰贰拾伍元整。对该处罚决定，被申请人保定市垄畦农业发展有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年10月27日作出的《行政处罚决定书》(满国土城关罚字[2018]第054号)。由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施拆除保定市垄畦农业发展有限公司非法占用的3760.85平方米（合5.64亩）土地上新建建筑物及其他设施。 案件受理费550元，由被申请人保定市垄畦农业发展有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  李东省 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苟明君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破9号申请人：李彩珍，女，汉族，1959年6月10日生，住昆山市。申请人：李花，女，汉族，1981年11月6日，住昆山市。委托代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。同时代理两申请人。被申请人：昆山市星原建设工程有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路******，统一社会信用代码913205836730088754。委托代理人：葛玲、陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。申请人李彩珍、李花以被申请人昆山市星原建设工程有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人破产清算。本院通知申请人及被申请人参加了听证。本院查明：昆山市星原建设工程有限公司于2008年3月13日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。股东经多次变更，目前为楚兆龙。注册登记地为昆山开发区庆丰西路669号1幢5层。经营范围为房屋建筑工程、市政工程、机电安装工程、管道工程、建筑装饰装修工程、钢结构工程、绿化工程的施工；建筑及装饰材料、金属材料的销售；特种专业工程、门窗安装工程、玻璃幕墙安装工程、消防工程。李健康出生于1956年，于2018年6月26日死亡。其妻李彩珍，其女李花。李健康与昆山市星原建设工程有限公司存在建设工程施工合同纠纷，经本院作出（2015）昆花民初字第0100号民事判决，判令：昆山市星原建设工程有限公司支付李健康代为收取的工程款3574118元，并承担诉讼费。昆山市星原建设工程有限公司不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终7078号二审判决，维持原判，驳回上诉。判决生效后，昆山市星原建设工程有限公司未能履行判决义务。李健康遂向本院申请强制执行。经本院执行未能执行到款项。本院终结了本次执行程序。两申请人作为李健康的继承人，向本院申请昆山市星原建设工程有限公司破产清算。另，昆山市星原建设工程有限公司在本院还有多起执行案件，经执行未能执行到款项，已经终结该次执行程序。审查过程中，本院通知了昆山市星原建设工程有限公司参加破产听证，其表示尚有对外应收款，不同意破产清算。后本院给予其较长时间以偿还债务和举证其不符合破产条件，但经本院书面通知且经本院长时间的执行，其既未能举证其具备清偿能力，亦未能履行债务。本院认为，被申请人昆山市星原建设工程有限公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人作为债权人提出申请主体适格。申请人系被申请人的合法债权人，生效文书确定的到期债务，被申请人未能清偿，经执行仍未清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。申请人提起破产清算申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：受理李彩珍、李花对昆山市星原建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年三月十九日书记员 杨云凤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执274号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯世虎委托代理人：孙会敏被执行人：田玉华本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉华借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年三月二十四日书记员 林广范
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1322号被执行人徐天兴，男1967年11月11日生，居民身份证号码32052419671111665X，汉族，住苏州市吴中区木渎镇天池村（20）岭脚下42号。陈立宏，男1985年11月19日生，居民身份证号码陶树民，男1987年8月6日生，居民身份证号码汉族，住湖北省秭归县陈立龙，男1989年1月8日生，居民身份证号码汉族，住山东省莒南县文彭方超，男1988年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住河北省沧州市献白瑞龙，男1986年3月11日生，居民身份证号码，汉族，住陕西省延安市延川县贺家邱明昊，男1994年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省平孙华涛，男1990年1月3日生，居民身份证号码，汉族，住山东省莒南县文孙子龙，男1987年4月27日生，居民身份证号码，汉族，住山东省莒南县文疃孙成龙，男1991年11月27日生，居民身份证号码汉族，住山东省莒南县徐国平，男1977年9月11日生，居民身份证号码汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎赵亭亭，男1989年4月3日生，居民身份证号码汉族，住河北省沧州市献徐瑞水，男1995年1月9日生，居民身份证号码汉族，住山东省平邑县白曹化平，男1984年2月13日生，居民身份证号码汉族，住河南省济尹大龙，男1988年9月17日生，居民身份证号码，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇申请执行人与被执行人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙附带民事赔偿一案，该案(2019)苏0506刑初604号已经发生法律效力。由于被执行人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙银行存款人民币644478.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十七日书记员  徐春艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执63号 申请执行人：刘灵芝，女，1971年12月12日出生，现住江门市蓬江区。 被执行人：江门天蒂家装饰设计有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路****（自编**）**，统一社会信用代码91440700MA4WBBU55R。 法定代表人：陈志梯，系该司经理。 关于刘灵芝申请执行江门天蒂家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5228号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付12170.15元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执63号案终结本次执行。 被执行人江门天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人刘灵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更180号罪犯慕国水，男，1957年6月22日出生，汉族，高中文化，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯慕国水因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯慕国水在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯慕国水所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月14日至2019年12月13日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯慕国水在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯慕国水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年12月14日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初843号 原告广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人许祖成，该公司执行董事。 诉讼代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告陈惠红，女，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陈惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安