wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执538号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码9141078287324360X1。负责人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人石玉星,男,1984年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人户聪聪,女,1984年12月2日生，汉族，住址同上。被执行人李飞,女,1991年7月19日生，汉族，住新乡市。被执行人石天昌,男,1961年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人张凤连,女,1961年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人史中锋,男,1983年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭静雯,女,1986年12月17日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行石玉星、户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6967号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石玉星限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金49981.94元、利息6075.38元（息至2019年10月13日）及自2019年10月14日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费601元、执行费750元。被执行人户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人石玉星、户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人石玉星、户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯名下账户存款以60000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初208号原告：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码31440000MD0163448Q。负责人：任求学。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：张达培，男，1969年5月19日出生，住广东省广州市番禺区*****************。公民身份号码************。原告广东保顺律师事务所与被告张达培诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，后依法转为适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广东保顺律师事务所于2020年2月20日以原被告双方已达成协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东保顺律师事务所在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东保顺律师事务所撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广东保顺律师事务所自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年二月二十五日书记员  吴文婉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1751号申请执行人范绍良，男，1964年2月11日生，汉族。被执行人张小波，男，1975年10月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7289号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张小波所有的渝AEN0**号宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初52号公诉机关恩施市人民检察院。被告人申永森，男，1984年4月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人申永森犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员郑申万、被告人申永森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日21时57分，被告人申永森饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号白色东风轻型仓栅式货车行经至沪渝高速公路1388公里恩施收费站出口时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测显示，申永森血液酒精浓度为122.1mg/100ml。当日22时17分申永森被带至本市民大医院采集血样，于次日经恩施州公安司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为104.4mg/100ml。2019年11月29日，被告人申永森接到公安机关的书面传唤后，主动到恩施市供述了上述醉酒驾驶机动车的事实，其行为应当视为投案自首。上述事实，被告人申永森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证照、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、照片、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书等书证，证人齐某的证言，提取血样时的同步录像、讯问视听光盘资料，（2019）1101号血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申永森酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，且公诉机关提出被告人承认指控的罪行，愿意接受处罚，并建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元的的量刑意见适当，本院予以采信。经恩施市司法局评估，认为被告人申永森具有正当职业，平时表现较好，本次因为法律意识淡薄，存在侥幸心理所致，该局同意对其判处非监禁刑，愿意在社区对其落实矫正和帮教措施。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十七条第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人申永森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇二〇年三月二十七日书记员  邹宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执66号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韩宝,男,1982年3月11日出生，汉族，现住辽宁葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初4574号判决书确定的义务，但被执行人韩宝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月2日以（2019）皖0207执1030号执行裁定查封了被执行人韩宝名下的车牌号辽Ｐ××××**，车架号LFPM4ACC3A1A20792一汽马自达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩宝名下的车牌辽Ｐ××××**，车架号LFPM4ACC3A1A20792一汽马自达牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘山生
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初235号之二申请人：江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路**。负责人：孙海荣，该支行行长。被申请人：夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江新区大港世纪花苑****。被申请人：袁月珍，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。申请人江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行与被申请人夏新民、袁月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1191民初235号民事裁定冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年3月17日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏新民、袁月珍银行存款35万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年三月十九日书记员 李聆怡
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-15号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（￥257500.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-15号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1545号 原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李建耀，男，1967年10月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锶馨，福建携智律师事务所律师。 原告陈章勃与被告李燊纯、李建耀债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人付丽，李建耀的委托诉讼代理人刘亚芳、吴锶馨到庭参加诉讼。被告李燊纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈章勃向本院提出诉讼请求：1、判令撤销李燊纯、李建耀签订的关于泉州市丰泽区团（海景国际星域）5＃楼1001室、泉州市丰泽区东方银座20号楼601室、泉州市丰泽区东湖街75号308室、泉州市丰泽区丰泽街中银大厦南侧联成大厦611室的《存量房买卖合同》；2、本案诉讼费由李燊纯、李建耀承担。事实与理由：因工程招投标需要，李燊纯以其所有的福建泉煌建设有限公司名义多次向陈章勃借款，截至2014年10月9日共计借款本金人民币525万元。借款到期后，经陈章勃多次催讨，李燊纯只偿还了部分借款，目前尚欠本金人民币430万元及利息559950元（利息暂计至2015年7月31日）。为催讨还款，陈章勃于2015年8月21日向晋江市人民法院提起诉讼（［2015］晋民初字第8121号）。李燊纯拒不履行还款义务，分别于2015年8月25日、2015年8月26日与李建耀签订《存量房买卖合同》，将其名下位于泉州市丰泽区团（海景国际星域）5＃楼1001室、泉州市丰泽区东方银座20号楼601室、泉州市丰泽区东湖街75号308室、泉州市丰泽区丰泽街中银大厦南侧联成大厦611室共计4套房产，以明显不合理的低价转让给了李建耀，该行为属于恶意转让财产，对陈章勃造成损害。且李燊纯与李建耀系同胞兄妹，李建耀知道李燊纯该恶意转让财产的行为。就李燊纯拖欠陈章勃借款的案件，经晋江市人民法院及泉州市中级人民法院依法判决，要求李燊纯履行还款义务。 李燊纯未作答辩。 李建耀辩称，一、本案不存在陈章勃受到损害的情况。1、（2015）晋民初字第8121号案件中，李燊纯并不是借款人，该案共有四方被告，李燊纯仅是其中一个担保人，陈章勃具有多方实现债权的途径。2、李建耀在受让李燊纯涉案房产的时候，李燊纯的财产状况是充盈的，就李建耀知晓的，除了涉案房产外，还有浦西万达高档住宅一套，车位一个，大华泰禾广场住宅三套，车位两个，这些房产价值在6645786元以上，而陈章勃对李燊纯的债权为430万元，所以当时李燊纯的财产状况是足以覆盖陈章勃的债权的，且陈章勃对上述财产中的四套房产申请了诉讼保全，价值600万多。3、涉案房产已先行抵押于民生银行，民生银行具有抵押优先权，假设李燊纯未将涉案房产转让给李建耀、李建耀未向李燊纯转账185万购房款供李燊纯偿还抵押贷款，陈章勃的债权也无法通过处分涉案房产得以实现。4、陈章勃就（2015）晋民初字第8121号案件的判决已向晋江人民法院申请强制执行，该案件尚在执行过程中，现无法认定陈章勃的该债权无法得到满足及清偿。二、李建耀受让本案房产是支付了相应对价的，陈章勃提供的证据无法证明李建耀以明显不合理的低价受让了诉争房产。故陈章勃以《合同法》第74条为据主张本案的撤销权没有事实与法律依据。三、陈章勃的证据无从证明李建耀系明知，且无证据证明其权益受损与李建耀受让涉案房产之间存在因果关系。因此，李建耀以合理的价格受让了涉案房产，支付了相应的对价，并依规定进行了物权变动登记，主观上对此并无过错，也未侵害到陈章勃的债权。四、且本案陈章勃的债权人撤销权也早已因除斥期间经过而消灭。综上，陈章勃的诉讼请求依法依理无据，且已超过一年除斥期间，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，李燊纯（卖方）与李建耀（买方）签订一份《存量房买卖合同》，约定李燊纯将址于丰泽区东湖街75号308号房屋作价198000元出售给李建耀。2015年8月26日，李燊纯（卖方）的代理人黄思敏与李建耀（买方）签订三份《存量房买卖合同》，约定李燊纯将址于丰泽区丰泽街东方银座20号楼601房屋作价570000元、将址于丰泽区丰泽街中银大厦南侧联成大厦611房屋作价110000元、将址于丰泽区海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）5#楼1001房屋作价1300000元出售给李建耀。 另查明，陈章勃与福建泉煌建设有限公司、李燊纯、李峥嵘、泉州市同成建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2016年7月29日作出（2015）晋民初字第8121号民事判决书，判决：一、被告福建泉煌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章勃借款本金430万元及截至2015年6月30日的利息280437.67元……；二、被告李燊纯……对第一项判决内容承担连带清偿责任……后李燊纯不服该判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2016）闽05民终5906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈章勃于2018年1月3日就该案申请强制执行。 2015年10月28日，陈章勃以李燊纯、李建耀为被告向本院提起债权人撤销权之诉，后于2017年11月7日以欲与当事人庭外和解为由申请撤诉。2018年1月17日，陈章勃再次以李燊纯、李建耀为被告向本院提起债权人撤销权之诉，后于2018年12月26日以欲通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”，本案中，陈章勃曾于2015年10月28日就本案同一事由将李燊纯、李建耀诉至本院，至此时间节点可以认定陈章勃已知晓撤销事由。因上述合同法第七十五条规定的一年撤销期属于除斥期间，除斥期间为不变期间，不因任何事由中止、中断或延长，因此，陈章勃于2019年1月25日提起本案诉讼，已经超过行使撤销权的期间。因此，李建耀的该抗辩事由成立，陈章勃主张撤销李燊纯与李建耀之间的房屋转让行为的诉讼请求不能成立。李燊纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈章勃的诉讼请求。 案件受理费24224元，由陈章勃负担。 如不服本判决，陈章勃、李燊纯可以在判决书送达之日起十五日内，李建耀可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  黄达婧 审判员  吕千虹 二〇二〇年三月三日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢215号之一申请执行人：李文，男，1956年11月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市胜澜物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园**楼****，统一社会信用代码：91410400783410005B。法定代表人：于洋。申请人李文与平顶山市胜澜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初301号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的8870元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，通过调查得知平顶山市胜澜物业管理有限公司已不在工商登记处所经营，现经营场所不明。4、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人名下无财产。5、2019年10月16日，平顶山市胜澜物业管理有限公司法定代表人、股东于洋向法院出具代为履行承诺书，同意代为履行判决书确定的义务，后向申请人履行400元。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月四日书记员 娄 源
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初109号原告：陈宇航，男，汉族，1996年8月10日出生，住广东省阳山县********，身份证号码441************53X。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告陈宇航与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇航到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇航向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2018年12月31日至2019年4月16日迟延交楼违约金8461元；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告于2017年2月17日与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，房屋单价为4200.03元每平方米，共计126.7平方米，房屋总价为532144元。合同第十一条约定被告应在2018年12月30日前应向原告交付该商品房，但被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，根据合同第九条约定的交付条件，该商品房未取得阳山县住房和城乡建设局审批的工程竣工验收备案文件，被告不符合收楼条件，被告于2019年4月16日取得竣工验收备案表被告才具备收楼条件。被告逾期交楼共计106天，按合同第十二条约定的逾期交付责任，逾期在90日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。被告应承担违约金8461元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈宇航为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体适格；二、《商品房预售合同（预售）》、工程竣工验收备案表，拟证明被告未按照条件交楼；三、《收楼通知书》、收据，拟证明原告已经支付了购房款。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢901房，房款为532144元；原告应当在2017年2月17日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时需已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告分别于2017年1月21日向被告支付定金30000元，于2017年2月21日向被告支付首期款142144元，上述合共172144元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告自认在2019年4月18日办理了案涉房屋收楼手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋的前提为已取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期超过90日的应每日按全部房价款的万分之1.5计算违约金，而本案计算逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。本案中，原告仅请求被告支付到2019年4月16日的违约金，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金8461元（532144元×0.15‰×106天=8461元），故对原告要求被告支付违约金8461元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金8461元给原告陈宇航。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈宇航已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇二〇年三月十二日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1071号申请人：丛素琴，女，1972年8月11日生，汉族，住如皋市。被申请人：陈旭，男，1968年1月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告丛素琴诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，申请人丛素琴向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陈旭银行存款68万元或查封被申请人相当于68万元的其他等额财产，并已由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人丛素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭名下银行存款680000元或查封其他等额财产。案件保全费3920元，由申请人丛素琴先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 宗志强二〇二〇年三月五日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执619号申请执行人：罗吉，女，1985年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：王兵，男，1984年10月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4268号民事调解书，受理罗吉申请执行王兵民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王兵给付申请执行人罗吉欠款人民币16,800元、案件受理费150元，并承担申请执行费152元。因被执行人王兵未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人钱家华银行存款人民币20,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二日法官助理钱省旭书记员石自然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27175号原告：广东远华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区********金地动力港商务园A2区34栋702室A区，统一社会信用代码91440400MA51UXD11Q。法定代表人：李勇,职务总经理。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：韦宏安，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西马山县************，公民身份号码452************439。原告广东远华建设工程有限公司（以下简称：远华公司）诉被告韦宏安侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼,被告韦宏安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远华公司向本院提出诉讼请求：被告韦宏安承担因被告拒绝办理违章处理导致原告涉事车辆停运的损失，按每月51514元的标准计算损失至实际拿到车辆之日止。事实和理由：原告聘请被告作为原告处的专职驾驶员，被告在2019年8月31日驾驶车牌号为粤C*****号货车行驶至三乡交警部门路段，被中山市公安局警察支队三乡大队（以下简称三乡大队）作出因货车超重扣留机动车的行政强制措施，被告的违章行为导致原告货车被扣押，从2019年8月31日起该涉事车辆无法正常投入营运，导致原告无法正常生产经营，造成严重的损失。根据原告提供的车辆营运日记显示，当天被告并未有出车的记录及2019年8月30日运输的路线是从临海到码头，根本不会经过三乡交警支队的路段，被告擅自出车并违章的行为存在过错，也并不是职务行为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告远华公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同；2.三乡大队开具的罚单；3.微信聊天记录；4.8月、9月车辆营运日记表；5.车牌号码粤C*****号货车产值表。被告韦宏安经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理本院认定事实如下：2019年7月17日，甲方（用人单位）远华公司与乙方（劳动者）韦宏安签订《劳动合同》，合同约定：1.合同期限，本合同有效期1年，从2019年7月17日至2020年7月16日止。2.乙方工作岗位：专职驾驶员。合同还约定其他事项。落款处盖有甲方远华公司公章与乙方韦宏安签名及捺印。2019年8月30日，《车辆营运日记表》载明：韦宏安驾驶车牌号91517从泥头工地临海至泥尾工地码头运送石头货物。2019年8月31日，三乡大队开具的《罚单》载明：星期一或二到三乡交警大队过磅，罚单上有韦宏安签名。2019年9月18日，《微信聊天记录》载明：韦宏安先生：兹因你于2019年8月31日，驾驶我司车辆（粤C*****）尚有交通违章行为未作处理，请尽快于本月20日前办理完毕，否则由此造成的经济损失，我司将通过法律途径诉讼法院，诉因你不配合交警部门按照有关程序办理违章行为而造成我司的经济损失【广东远华建设工程有限公司】。2019年3月21日至31日，车牌号为粤C*****产值合计17094元；4月1日至30日，产值合计为35897元；5月3日至30日，产值合计为50104元；6月4日至29日，产值合计为47433元；7月1日至31日，产值合计为61933元；8月3日至30日，产值合计为45112元；3月至8月合计金额为257574元，每月51514元。本院认为，原告远华公司与被告韦宏安属于劳务关系，韦宏安系远华公司员工，韦宏安于2019年8月30日，驾驶车牌号为粤C*****货车从泥头工地临海至泥尾工地码头运送石头货物途径三乡，三乡大队出具罚单扣留案涉车辆，有远华公司提交的《劳动合同》、《车辆营运日记表》、《罚单》为证，韦宏安未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信远华公司的陈述及证据，对上述事实予以认定。现远华公司要求韦宏安承担案涉车辆停运后的损失，但其未提交证据证明其系案涉车辆的所有人。另，其提供了其制作的粤C*****货车产值表证明案涉车辆自3月至8月共运送货物金额为257574元，月均51514元，但上述款项仅仅是案涉车辆在3月至8月期间案涉车辆实际运输的货物总价值及月平均值，并非案涉车辆停运后所必然产生的利润。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，远华公司提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告广东远华建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1087.84元（该款原告已预交），由原告广东远华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月十三日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5155号原告：梁忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏诺亚物流运输有限公司，统一社会信用代码913208307843743841，住所地盱眙县经济开发区金桂大道**。被告：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：汪序江，男，1968年5月16日出生，汉族，住盱眙县。关于原告梁忠诉被告江苏诺亚物流运输有限公司、陆和俊、汪序江民间借贷纠纷一案，因被告江苏诺亚物流运输有限公司下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  彭海静人民陪审员  杨德胜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卓 蕾
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初637号邱某：本院已受理王桂凤（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方邱某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5227号原告：蔡美颂，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县************，现住广东省中山市，公民身份号码440************。被告：中山市佰盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区*****************卡，统一社会信用代码914************。法定代表人：欧阳任贤。原告蔡美颂与被告中山市佰盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蔡美颂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡美颂撤回起诉处理。审判员 饶 琨二〇二〇年三月三十日书记员 罗李力
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执305号申请执行人：肖龙太，男，1948年10月10日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2301号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××**号江铃全顺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照所有的赣Ｄ×××**号江铃全顺牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖金照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执97号申请执行人：李福宝，男，1959年3月10日出生，汉族，住大同市平城区。公民身份号码14********。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西星阳致名律师事务所律师。被执行人：大同市银鼎房地产开发有限公司，住所地大同市平城区向阳东街北侧。法定代表人：杨禄，该公司执行董事。申请执行人李福宝与被执行人大同市银鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019)同仲裁字第075号裁决书，于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同市银鼎房地产开发有限公司名下的坐落于大同市平城区向阳东街北侧“汇天嘉宇”小区x号楼x单元xx层1号与A号楼x单元xx层x号房屋，期限为三年；二、冻结、划拨、提取被执行人大同市银鼎房地产开发有限公司在有关单位存款、收益174067元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员王正刚审判员张晨曦二〇二〇年三月二十三日书记员 贺       海       鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10821号 原告：雷明晶,女,土家族,1963年9月19日生,住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：江苏百服文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：经花，该公司执行董事。 原告雷明晶诉被告江苏百服文化发展有限公司（以下简称百服公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷明晶及其委托诉讼代理人徐云付到庭参加诉讼。被告百服公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雷明晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告700000元及违约金（自2019年11月2日起，按年利率24%标准，计算至实际付清之日止）；2.被告承担律师费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2019年2月1日决定在南京市建邺区联合开办皇家贞乐国际钢琴教育中心，并签署了《皇家贞乐·城市合伙人协议书》，双方约定，发生争议由签约所在地（建邺区）人民法院诉讼裁决。2019年8月6日，双方就解除《皇家贞乐·城市合伙人协议书》达成一致意见，原告退出并协助被告完成相应工作，被告一次性支付原告70万元，如在7日内未支付，则按月10%的标准赔付违约金。现原告已完成所有配合工作，经多次催要，被告一直拖延支付应支付原告的款项70万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百服公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月16日，原告之女雷艺与南京仁恒商业管理有限公司签署《房屋租赁合同》，租赁房屋位于南京市建邺区。2017年9月20日，南京鑫乐壹号文化艺术中心登记设立，投资人为雷艺，经营地，经营地点为南京市建邺区9年2月1日，原告雷明晶与被告百服公司签署《皇家贞乐·城市合伙人协议书》，由被告百服公司负责运营管理。2019年2月27日，南京鑫乐壹号文化艺术中心投资人由雷艺变更为季云成。2019年8月6日，被告百服公司（甲方）与原告雷明晶（乙方）共同签订《解除协议》，协议约定：1、甲乙双方一致同意解除该协议，不再合伙。2、建邺区乐山路209号鑫乐壹号文化艺术中心经营主体变更为皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司。原房东鑫乐壹号协议变更为皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司协议。变更完成后，七天之内，甲方向乙方支付人民币柒拾万元整。如七天之内没有支付，将赔付违约金，按约计算：10%／月。3、甲方经营建邺区乐山路皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司期间，发生的对外债务及其他责任，与乙方无关。4、乙方对上述建邺区乐山路皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司，不再享有任何权利。甲方支付乙方70万元，一切全部了结。2019年10月25日，南京仁恒商业管理有限公司、南京鑫乐壹号文化艺术中心、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司三方协商变更原《商业租赁合同》，承租方由南京鑫乐壹号文化艺术中心变更为皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司。 另查明，“贞乐”微信公众号的账号主体为北京百服教育科技有限公司，该公司为被告的实际控制人。 上述事实，有《房屋租赁合同》、工商变更登记信息、《解除协议》、《商业租赁合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告雷明晶与被告百服公司之间签订的《解除协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告雷明晶已经按照合同的约定，将鑫乐壹号文化艺术中心的经营主体变更为皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司，被告应在2019年11月2日前将70万元的转让款支付给原告，被告至今尚未支付。被告的行为已经构成违约，故对于原告主张被告支付转让款70万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告江苏百服文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷明晶转让费70万元并承担以该款为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算的违约金。 本案案件受理费10900元，保全费4520元，合计15420元，由被告江苏百服文化发展有限公司负担(其中诉讼费10900元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  朱 玲 人民陪审员  马 媛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初769号之一申请人：王念起，男，1971年7月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：康成亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵良浩，男，1977年3月15日出生，汉族，住淄川区。申请人王念起与被申请人康成亮、赵良浩劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康成亮、赵良浩银行存款108000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人康成亮、赵良浩银行存款108000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙振江二〇二〇年三月十一日代理书记员  仇 丛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：越文文，男，1994年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州合敬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传海，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春，女，1969年2月13日出生，布依族，贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠友，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：杨津，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰，系该公司总经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房****负责人：王忠，系该公司总经理。再审申请人越文文因与被申请人曾传海、罗春，、刘忠友、杨津等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越文文申请再审称：（一）申请人与刘忠友是雇佣关系，原判认定为运输合同关系不当。刘忠友未将运输物品捆绑好造成本案交通事故具有过错。（二）原判对曾珊珊承担的10%的责任应在本案损失总额68万余元中承担。（三）本次事故中另有多人受伤，在交强险中应保留必要赔偿份额，而不能全部赔偿给死者家属，原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘忠友与越文文口头协商，由越文文用自有的车辆将货物运至指定地点，刘忠友支付500元运费。越文文收取的费用主要是车辆的使用价值，而非提供个人的劳务价值，本案并无证据证明刘忠友雇佣越文文从事相对固定劳务及支付固定报酬，一审认定双方为运输合同关系并无不当；刘忠友将货物交付越文文承运，越文文负有安全注意义务，其所运货物散落引发本案交通事故，刘忠友不存在过错，原判未判定刘忠友承担责任正确。本案交通事故导致被申请人曾传海、罗春等人产生的损失共计686472.98元，大地保险公司已将交强险122000元交付赔偿曾传海、罗春，剩余的564472.98元，原审判定由杨津承担70%的责任即395131.09元，由越文文承担30%的责任即169341.89元。本案中，因曾珊珊是杨津所驾车辆的同乘人员，其对所发交通事故并无责任，但其明知杨津饮酒驾驶车辆仍乘坐，故杨津对曾珊珊造成的损害后果，曾珊珊应承担相应责任。原审据此酌情判定其在杨津承担的70%责任中，承担10%的责任亦无不当。在本案交通事故中，有二人受伤，一人死亡，但本案诉讼仅有死者曾珊珊的亲属曾传海等二人作为原告提起诉讼，原审仅能围绕本案当事人诉请及事实进行审理。同时，因中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已将交强险赔偿金122000元赔付曾传海一方，在无其他受伤人员参与本案诉讼的情形下，原判据实作出判决并无不当，不存在适用法律错误问题。越文文的申请再审理由均不能成立。综上，越文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回越文文的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月二十日书记员  施 艳
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执371号 韩若霖： 韩若霖与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13488元。经本院立案执行，现已强制执行到位13488元。本院已于2020年3月25日将该款转付给韩若霖（申请执行人）。至此，韩若霖（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0321执1758号 张晓、宋安娜、孙锡亮： 申请执行人张晓与被执行人宋安娜、孙锡亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张晓向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保188号申请人:戚世民，男，1952年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：候文茹，女，1957年2月2日出生，汉族，河北省保定市人力资源与社会保障局退休职工，户籍地河北省保定市。申请人戚世民向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人候文茹银行存款37万元或查封相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人候文茹银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人戚世民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年三月二十六日书记员  智乐丹
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢13号 申请执行人闫浩普与被执行人薛权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢13号立案执行，申请标的为3000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2608号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终23号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐**,男,1964年5月6日出生于山东省苍山县,汉族,不识字,户籍地山东省苍山县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。1992年12月25日因犯盗窃罪被原安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月10日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元；2012年12月26日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金三千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元，2019年4月10日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日被安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人徐**犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖1103刑初270号刑事判决。宣判后，徐**不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，徐**申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定徐**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据徐**的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。徐**撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许徐**撤回上诉。 安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋秋月 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初535号之一 彭某某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初321号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人颜健盛，男，1979年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人许泽剑，广东合富律师事务所律师。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。被告人刘浩龙，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，私营企业主，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人徐严松，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1359号起诉书指控被告人颜健盛、刘浩龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕172号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：近期，公安机关在网上发现一个活跃于广州市的网络赌博团伙及一系列的赌博网站“新9**”“海纳天”“興利”等，上述网站的入口网址均为××/。网站以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中，代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注，五个级别的人员均可从投注中获利。2019年起，被告人颜健盛获得上述赌博网站的总代理账户，遂提供下级代理账号给被告人刘浩龙，同时接受他人投注；被告人刘浩龙又提供下级会员账号给王某，并接受王某等人的投注。2019年7月5日，公安机关在被告人颜健盛的住处将其抓获归案，查获作案工具移动电话1部；在被告人刘浩龙的住处将其抓获归案，查获作用工具移动电话、电脑主机各1部及六合彩记录纸3张。公诉机关随案移交了六合彩记录纸等书证，证人王某的证言，被告人颜健盛、刘浩龙的供述和辩解，勘验笔录等相关证据，并认为被告人颜健盛、刘浩龙无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人颜健盛、刘浩龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人颜健盛一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘浩龙一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜健盛对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称颜健盛自愿认罪认罚，是从犯，非法获利较少，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘浩龙对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称刘浩龙没有获利，没有主动发展下线，情节轻微，社会危害性小，归案后如实供述且自愿认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：不法分子通过网络非法开设赌博网站，入口网址为××/，发展上下线的大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别账号，在网站以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。被告人颜健盛获得上述赌博网站的总代理账号，并提供下级代理账号给被告人刘浩龙，接受刘浩龙等人投注。被告人刘浩龙利用其获得的代理账号提供下级会员账号给王某，并接受王某等人投注。2019年7月5日，公安机关在被告人颜健盛的住处将其抓获归案，查获作案工具手机1部；在被告人刘浩龙的住处将其抓获归案，查获作案工具手机1部、电脑主机1台及六合彩记录纸3张。上述事实，有立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，六合彩记录纸，被告人颜健盛的账号“ptu05”登录赌博网站图片及登录后的网页信息图片，被告人颜健盛与“何wing业”的微信聊天记录及转账记录，被告人刘浩龙的账号“long12”登录赌博网站图片及登录后的网页信息图片，被告人刘浩龙与王某、“彭某”微信聊天记录及转账记录，被告人刘浩龙的银行账户流水，证人王某的证言及辨认笔录，被告人颜健盛的供述及辨认笔录，被告人刘浩龙的供述及辨认笔录，广州市公安局越秀区分局网络警察大队出具的网络赌博侦查报告，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人颜健盛、刘浩龙的户籍查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜健盛、刘浩龙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜健盛、刘浩龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜健盛、刘浩龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人颜健盛、刘浩龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人颜健盛、刘浩龙提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。各辩护人提出的相关从宽处罚意见，本院在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜健盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人刘浩龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、缴获的作案工具手机2部、电脑主机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1749号之二 申请执行人:梁琦，男，1962年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:林柏荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁琦与被执行人林柏荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4018号民事判决书,责令被执行人归还借款本金20万元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费7525元、公告费700元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查封了被执行人林柏荣名下的不动产，由于被执行人林柏荣名下的不动产均有抵押登记，且涉及多件执行案，处置被执行人名下不动产优先偿还抵押债权人后估计余款不多，所以要求暂不处置林柏荣名下的不动产。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月九日 书记员 郭      德      泉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执680号之一 申请执行人：韦光杰，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：杨革，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西省武宣县。 申请执行人韦光杰与被执行人杨革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦光杰于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨革送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人杨革归还申请执行人韦光杰借款本金27000元；二、承担案件受理费238元、执行费305元。但被执行人杨革拒不履行。本院依法对被执行人杨革的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现其名下有存款650元，该存款已被本院依法扣划并已退给本案申请执行人；还发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××小型汽车壹辆，现已被本院依法查封，因前述车辆不知所踪，故本院无法进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之五申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执609号之一 申请执行人潘伟凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人贺建军,男,汉族,19××年××月××日出生,住湖南省桃江县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8596号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人贺建军偿还借款100000元及相关利息，支付诉讼费1172元、执行费1418元，合计102590元及相关利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执761号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李光耀，男，1993年10月22日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1873.84元，未受偿人民币1873.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2430、2431号 申请执行人上海锴朴机电有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇三三公路****(临港)，统一社会信用代码9131011579703643XC。 法定代表人杨润洁。 被执行人深圳市永恒发五金制品有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区上秀坑工业区********信用代码91440300055131403Q。 法定代表人唐福龙。 申请执行人上海锴朴机电有限公司与被执行人深圳市永恒发五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终13215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永恒发五金制品有限公司应履行支付67219.20元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市永恒发五金制品有限公司支付了案款77602.84元，上述款项用于支付申请执行人74544.84元，诉讼费2010元，执行费1048元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03号民终13215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03号民终13215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭佼娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢650号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人周辉进，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人谢成美，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛华鑫来贸易有限公司，住，住所地青岛市经济技术开发区扒山社区居委会**一社会信用代码：913702115539551575。法定代表人周亮。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司（2016）湘0104民初4199号合同纠纷一案中，依法查封、冻结被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司的相应财产。现被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的支付义务，且申请执行人中联重科股份有限公司已向本院申请解除对被执行人相应财产的查封、冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司相应财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26710号 吴強、梁梓椿、黄良勇： 本院受理的申请执行人吴強、梁梓椿、黄良勇罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3142号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执291-3号申请执行人：崔为石，男，1971年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：曹丰银，男，1965年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1402民初5064号民事调解书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人曹丰银名下车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆一部，查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年三月十七日书记员 高永昌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢6号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：郑文奕 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与郑文奕借款合同纠纷一案中，被执行人郑文奕已经主动向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行履行还款义务并到本院缴纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7133号申请执行人：陈超，男，汉族，1981年11月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王烁臣，男，汉族，1987年11月14日生，住云南省昆明市（小菜园立交桥）龙泉路口。申请执行人陈超与被执行人王烁臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王烁臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王烁臣银行存款1619.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1646290.94元，未受偿人民币1644671.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  陈朝丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5526号申请执行人：樊保国，男，1967年7月12日出生，汉族，住新密市。申请执行人：王巧珍，女，1967年2月24日出生，汉族，住新密市。被执行人：郑州丹成置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路东庙李村**商务大厦******。统一社会信用代码：91410100080838486F。法定代表人：刘洪博。樊保国、王巧珍与郑州丹成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7154号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：解除原告樊保国、王巧珍与被告郑州丹成置业有限公司于2016年10月26日签订的《商品房买卖合同》预售合同；被告郑州丹成置业有限公司于判决生效后十日内返还原告樊保国、王巧珍定金、房款共计284800元。因郑州丹成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊保国、王巧珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月18日、2020年1月6日、2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年1月14日对被执行人住所地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现有可供执行的财产。5.于2020年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向申请执行人樊保国、王巧珍短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州丹成置业有限公司有继续向申请执行人樊保国、王巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终466号上诉人（原审起诉人）：蒲某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人蒲某不服酒泉市肃州区人民法(2019）甘0902民初6436号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒲某上诉称：虽然本案与（2017）甘0902民初1079号案件当事人相同，但案件性质、诉讼请求与（2017）甘0902民初1079号案件并不相同。本案应为不当得利纠纷，其诉讼请求为返还原物并支付孳息收益等，而（2017）甘0902民初1079号案为种植回收合同纠纷，其诉讼请求为支付合同价款并承担滞纳金等，故前后两案并不构成重复诉讼，原审裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审立案审理。本院认为：上诉人蒲某所提之诉讼，与酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1079号案件属同一事实，且当事人与诉讼请求均相同，属于重复诉讼，原审不予受理其起诉适当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月二十五日书记员 付慧芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8654号上诉人（原审原告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道**。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴现桥，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肥城路兴工程有限公司，住，住所地：山东省泰安市肥城泰西大街**（济兖路**）/div>法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：许斌，住山东省肥城市。上诉人江苏省交通工程集团有限公司因与被上诉人吴现桥、济南怡通路桥工程咨询有限公司、肥城路兴工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏省交通工程集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏省交通工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏省交通工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由上诉人江苏省交通工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年三月十日书记员  张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1766号 申请人：李根兴，男，汉族，1952年1月7日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。 被申请人：深圳市方星源石业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区老虎坑天恒石材****128-8a12，统一社会信用代码91440300319374311A。 法定代表人：陈景春。 本院执行申请人李根兴与被申请人深圳市方星源石业有限公司劳务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市方星源石业有限公司价值人民币187262元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市方星源石业有限公司在招商银行深圳分行皇岗支行账号62XXX03的财产，以人民币187262元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭磊磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终269号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆明，女，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人昝丽（自报），女，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，住广东省珠海市香洲区****************。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现已被释放。原审被告人郭庆南（自报），男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，住广东省大埔县********。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现已被释放。原审被告人李庆祥（自报），男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县***********，暂住广东省珠海市香洲区******。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现已被释放。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥犯出售出入境证件罪一案，于2020年1月22日作出（2020）粤0604刑初122号刑事判决。原审被告人郭庆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郭庆明在经营珠海市**财税咨询服务公司期间，发现代办港澳商务签注有利可图，遂从2018年10月开始，采用注册空壳公司、变更公司工商登记资料等方式，以每人人民币（以下币种同）1万元左右价格为不符合条件的人员办理赴港澳商务签注，从中赚取利润。被告人郭庆南作为该公司员工，协助被告人郭庆明到佛山市禅城区******出入境管理处办理商务签注面签等相关事宜，并介绍不符合办证条件的客户给被告人郭庆明办理，赚取利润。被告人昝丽在经营珠海**旅行社期间，自2018年12月份开始，发现代办港澳商务签注有利可图，遂找到被告人郭庆明，以每人1.2万元的价格收取客户费用，在截留客户每人2000元至5000元的费用后，将剩余款项转交给被告人郭庆明，由被告人郭庆明通过上述方式为不符合条件的人员办理商务签注。2018年12月，被告人李庆祥发现代办港澳商务签注有利可图，遂接受不符合条件的人员办理商务签注人员陈*东（另案处理）的委托，收受陈*东4万元，截留2.5万元费用后，将剩余1.5万元支付给被告人昝丽，被告人昝丽再将其中1万元转交给被告人郭庆明，剩余5000元由其支配。被告人郭庆明以上述方式为陈*东办理了商务签注。经统计，被告人昝丽交给被告人郭庆明办理的人员21人，其中办理成功的1人，正在办理的20人，被告人昝丽获利数万元；被告人郭庆南交给被告人郭庆明办理的人员共计3人，其获利数千元；被告人郭庆明接受他人委托办理签注成功的人员还包括赵*、赵*文、陈*文（均另案处理）等3人，其获利亦达数万元。2019年7月5日10时许，民警在珠海市香洲区****房抓获被告人郭庆明，并在其经营的公司内查获身份证83个，电话卡14张，笔记本电脑1台，手机1台，营业执照76份，公章85枚，硬盘1个，POS终端机1个；同年7月16日21时许，民警在珠海市香洲区****************内抓获被告人昝丽，并扣押苹果牌IPhoneX手机1台；同年7月5日15时许，民警在珠海市香洲区********抓获被告人郭庆南，并扣押手机1台；同年7月5日14时许，民警在珠海市********汽车维修部宿舍内抓获被告人李庆祥，并扣押金色华为手机1台。被告人郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥通过亲属分别退缴了非法所得20000元、5000元、6000元、25000元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人赵*、赵*文、陈*东的证言及辨认笔录，微信截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，营业执照、公章样板，抓获经过，户籍材料，被告人郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥以营利为目的出售出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪。在共同犯罪中，被告人郭庆明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人昝丽、郭庆南、李庆祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥均能积极退缴非法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郭庆明犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人昝丽犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人郭庆南犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人李庆祥犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑六个月又十八天，并处罚金人民币5000元。五、被告人郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥退缴的非法所得依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人郭庆明上诉提出有三人未签注成功，其已退款未收取费用，请对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郭庆明、原审被告人昝丽、郭庆南、李庆祥犯出售出入境证件罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭庆明、原审被告人昝丽、郭庆南、李庆祥以营利为目的出售出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪。在共同犯罪中，郭庆明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；昝丽、郭庆南、李庆祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭庆明、昝丽、郭庆南、李庆祥均能积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。对于上诉人郭庆明所提有三人未签注成功的意见，经查，该情节不影响对上诉人的定罪量刑，原判已经根据上诉人郭庆明为多人非法办理港澳商务签注的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定幅度内予以从轻量刑，并无不当，故上诉人所称原判量刑过重、请求再予以减刑的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月九日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢162号申请执行人：彭培军，女，1970年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓晓龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：周熠，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行申请执行人彭培军与被执行人邓晓龙、周熠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)湘0104民初6191号民事判决书，向被执行人邓晓龙、周熠发出执行通知书，责令被执行人邓晓龙、周熠自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓晓龙、周熠银行存款2776006.73元；或扣留、提取被执行人邓晓龙、周熠应得收入2776006.73元；或查封、扣押、冻结被执行人邓晓龙、周熠价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日，已经核减了2018年执行到位款项162846元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十三日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执730号之二申请人：合肥名邦物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路**，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰,该公司总经理。被执行人：马言勤，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。关于申请人合肥名邦物业服务有限公司与被执行人马言勤物业服务合同纠纷一案，本院依据(2019)皖16民终2057号民事判决书冻结了被执行人马言勤在中国银行187233499939CNY0账户内存款人民币2652.63元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马言勤在中国银行187233499939CNY0账户内存款人民币2652.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓宇《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执248号之四申请执行人：杨淑琴。被执行人：安树清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1120号民事判决书，向被执行人安树清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安树清银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初34号 原告：冯玉东，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：陈庆超，男，1966年5月20出生，汉族，住广西南宁市。 原告冯玉东与被告陈庆超合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  曹 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4894号申请执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人金某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）宁0402民初5108号民事调解书已发生法律效力。权利人金某于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的6500元，案件受理费25元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由陈某当庭向金某支付2000元，法院从陈某账户上扣划2075元（包括执行费50元），剩余2500元不再要求执行，且申请人金某申请撤回对陈某的执行申请。本院认为，申请执行人金某自愿撤回执行申请，对于部分款项不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初5108号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年三月九日书记员 张小强
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0105执363号 许俊文： 本院作出的(2019)粤0105民初8886号民事判决书已发生法律效力。权利人潭杏材向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执363号。经执行，被执行人许俊文已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执363号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年三月十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执562号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛槐恩，男，汉族，1975年2月11日出生，住山西省，住山西省运城市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人毛槐恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛槐恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3707.20元，未受偿人民币3707.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3417号 原告：吴燕强，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：张传官，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴燕强与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告吴燕强的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告张传官经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕强向本院提出诉讼请求：一、判令被告从速归还借款本金136000元及该借款从2019年1月20日起至还清日止按月利率2%计算的违约金（违约金暂计至2019年9月19日止是21760元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金周转困难，于2018年3月19日向原告借款136000元，双方约定了借款期限和违约责任，被告于同日立下借条给原告收执。被告借款后并没有按约定归还借款，原告由于急需资金使用，多次向被告追讨借款，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院依法判决。 被告张传官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告需要资金使用，双方于2018年3月19日签订《借条》一份，借条约定：被告向原告借款136000元，期限为8个月，于2019年1月19日一次性还清。违约责任，如果不能按期归还借款，违约金人民币（3%）元整。借款人：张传官借款日期：2018年3月19日。被告借款后，没有偿还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金136000元的事实，有原告提供被告出具的借条证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金136000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付该借款从2019年1月20日起至还清日止按月利率2%计算的违约金，因双方在借款时约定“违约责任，如果不能按期归还借款，违约金人民币（3%）元整。”表述不明，未明确约定违约金数额，本院依法不能全部予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院仅支持被告从逾期还款之日即2019年1月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张传官偿还借款本金136000元及利息（利息计算方法：以136000元为基数，按年利率6%从2019年1月20日起计算至还清之日止）给原告吴燕强。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3456元，由被告张传官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3456元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  莫晓燕 人民陪审员  廖国秀 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执30号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：殷艳琼（曾用名：殷蜜），女，汉族，1990年2月8日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被执行人：朱冬，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷艳琼、朱冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷艳琼、朱冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人殷艳琼在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**途锐牌小型越野客车壹辆、被执行人朱冬在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**途锐牌小型越野客车壹辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币405635.70元、未受偿人民币405635.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5133号之二 申请执行人熊德芳,男,汉族,1973年2月3日出生,住广东省深圳市龙华新区, 被执行人周稳,男,汉族,1985年7月24日出生,住湖北省随县, 申请执行人熊德芳与被执行人周稳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初590号判决书已经发生法律效力，被执行人周稳应履行支付人民币15426.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2235.87元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢贞珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初369号 原告：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：山东光大线路器材有限公司，住所地济宁经济开发区嘉瑞路东。统一社会信用代码913708006944105991。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东开正律师事务所律师。 原告李婷与被告山东光大线路器材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，定于2020年3月11日10时在本院第五审判庭公开开庭审理。原告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半交纳25元，由原告李婷负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9564号申请执行人：丁乃一，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址山东省平阴县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：枣庄四季粮仓贸易有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道侯桥段立交桥北路西，统一社会信用代码：9137040MA3C2Q523C。法定代表人：杨皓文。申请执行人丁乃一与被执行人枣庄四季粮仓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云01民终6849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人枣庄四季粮仓贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁乃一向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20012.61元，未受偿人民币20012.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初336号 原告:潘某。 被告:杜某。 原告潘某诉被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘某以庭外和解为由于2020年3月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告潘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月三日 书记员  邓超杰