广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29718号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴承荣，该公司总经理。委托代理人：张雪峰，广东莞祥律师事务所律师。被告：郑玉凤，女，汉族，1963年9月30日出生，住广东省汕头市潮阳区*****双南河沟墘刘厝巷4号102户，身份证号码：440************106。被告：刘少斌，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省汕头市潮阳区*****双南河沟墘刘厝巷4号102户，身份证号码：440************097。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告郑玉凤、刘少斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告郑玉凤、刘少斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金84932.47元；2.两被告支付滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2018年8月4日计至实际清偿之日止）暂计至2019年6月1日；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）具有抵押权的车辆（车架号：LHGGJ7663G2011157，发动机号：1120042，以下简称案涉汽车）享有处分及优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费；以上暂计：97162.75元。事实和理由：2018年6月27日，被告向汇通公司申请进行汽车融资租赁，经双方协商自愿签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定由汇通公司向被告提供融资额90720元，被告分36期每期按3365.94元向汇通公司支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证。融资租赁合同签订后，汇通公司依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。汇通公司经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。2019年4月11日，原告与汇通公司达成《债权转让协议》（以下简称协议），双方协议将汇通公司与被告签订的融资租赁合同项下的债权转让给原告。同日，汇通公司将协议通过邮寄方式送达被告在融资租赁合同中约定的送达地址，即该债权转让已经生效。故原告为本案的适格原告。原告认为，汇通公司与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，汇通公司已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向汇通公司支付租金的义务，已构成违约。依据融资租赁合同约定，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时汇通公司还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。而汇通公司已经将该融资租赁合同项下的权利和义务以债权转让的方式转让给了原告，并已送达被告，故原告的第1、2、3、4项诉讼请求应予支持。两被告未作答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，汇通公司作为出租人（抵押权人），被告郑玉凤作为承租人（抵押人），双方签订融资租赁合同、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定：被告郑玉凤向汇通公司租赁案涉汽车；购车款总额为108000元，融资首付款为21600元，融资项目为车款等；租赁期限为36个月，每月还款租金3365.94元；租赁期内，如被告郑玉凤逾期30日未向汇通公司支付租金，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，被告郑玉凤应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告郑玉凤未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。融资租赁合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为2018年7月26日，按月支付，每期租金支付日为26号。抵押合同约定抵押物为案涉汽车，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告于2018年6月28日收到了案涉汽车，案涉汽车已于2018年6月28日登记在被告郑玉凤名下，并抵押登记给了原告。机动车登记证书显示案涉汽车的信息为：车架号：LHGGJ7663G2011157，发动机号：1120042。被告郑玉凤于2018年8月4日至2019年1月4日共支付了6期租金。2018年4月11日，原告和汇通公司签订《债权转让协议》，约定原告以84932.47元的价格受让融资租赁合同中汇通公司对被告的债权，汇通公司收到全部款项后，原告即取得对案涉汽车的所有权以及融资租赁的债权。原告提交了快递邮单，予以证明原告向被告邮寄了《债权转让通知书》。被告刘少斌于2018年6月25日出具连带责任保证担保函，承诺对上述债务承担连带清偿责任。另查明，原告于2019年3月19日经工商行政管理局核准变更名称，由东莞市茂鑫实业投资有限公司变更为茂鑫实业投资集团有限公司。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告郑玉凤和汇通公司签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告和汇通公司签订了《债权转让协议》，原告已向汇通公司支付了转让款，故原告取得了融资租赁合同对被告郑玉凤的债权。关于尚欠租金。被告郑玉凤未付第7期及之后的租金，已构成违约。原告向汇通公司支付84932.47元后受让了案涉债权，因此对于原告要求被告支付租金84932.47元，本院予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年7月26日，每月26日支付租金。依据被告还款计划表，被告实际是从2018年8月起每月4日支付租金。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年2月4日起可要求被告支付第7期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。滞纳金的计算方式为：以84932.47元为基数，按照1.2‰/天的标准，从债权转让次日即2019年4月12日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金84932.47元为限。关于抵押权。被告已和汇通公司签订了抵押合同，该抵押担保合法有效,汇通公司的抵押权自抵押合同生效时设立。原告已受让汇通公司的案涉债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就案涉汽车折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。根据连带责任保证担保函，被告刘少斌应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉凤、刘少斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金84932.47元；二、被告郑玉凤、刘少斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付滞纳金（以84932.47元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2019年4月12日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金84932.47元为限。）；四、原告茂鑫实业投资集团有限公司对被告郑玉凤名下汽车（车架号：LHGGJ7663G2011157，发动机号：1120042）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告茂鑫实业投资集团有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2229.07元，由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担280.58元，由被告郑玉凤、刘少斌负担1948.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年三月十九日书记员 黄一聪