勉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0725民初72号原告：钟艳芳，女，生于1963年6月，汉族，农民，家住勉县新铺镇陈家营村****。原告：唐倩，女，生于1987年6月，汉族，农民，，家住勉县勉阳街道办事处联盟原告钟艳芳之女唐倩，女，生于1987年6月，汉族，农民，，家住勉县勉阳街道办事处联盟社区****系原告钟艳芳之女。原告：唐艳，女，生于1984年12月，汉族，农民，农民，家，家住勉县原告钟艳芳之女唐艳，女，生于1984年12月，汉族，农民，农民，家，家住勉县新铺镇陈家营村****原告钟艳芳之女。三原告共同委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。被告：赵俊，男，生于1982年7月，汉族，农民，家住，家住勉县，男，生于1982年7月，汉族，农民，家住，家住勉县勉阳街道办事处高潮社区****附**div>被告：李建武，男，生于1967年8月，汉族，农民，家住勉，家住勉县，男，生于1967年8月，汉族，农民，家住勉，家住勉县勉阳街道办事处边寨村****iv>被告：勉县洁城渣土运输有限公司。住所地：勉。住所地：勉县住所地：勉县勉阳街道办事处继光社区**>法定代表人：朱立，经理。被告：中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区东门外住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外负责人：王瑞，总经理王瑞，总经理。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧天阳，陕西兴振业律师事务所实习律师。原告钟艳芳、唐倩、唐艳与被告赵俊、被告李建武、被告勉县洁城渣土运输有限公司（以下简称“洁城渣土公司”）、被告中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安保险汉中公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟艳芳、唐倩、唐艳及其共同委托诉讼代理人纪瑞华、王元元，被告赵俊，被告李建武，被告洁城渣土公司法定代表人朱立，被告平安保险汉中公司委托诉讼代理人文伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2019年8月23日13时许，被告赵俊驾驶陕FXXX**陕F629**号重型自卸货车，沿国道108线由西向东行驶至勉县现代医院门前路段时，逢相对方向唐某某唐自永驾驶车牌号为陕FXXX**陕FKC4**普通两轮摩托车行驶至此左转弯驶出108国道。被告赵俊右打方向避让不及，造成两车碰撞受损，唐某某唐自永受伤。后唐某某唐自永经医院抢救无效死亡。交警部门认定赵俊和唐某某唐自永在事故中负同等责任。肇事的陕FXXX**陕F629**号重型自卸货车登记车主为勉县洁城渣土公司，实际车主为李建武。该车在平安保险汉中公司投保了交强险和特种车商业险，事故发生在保险责任期间内。事故给三原告造成损失共计470490.215元，请求：1，依法判令被告平安保险汉中公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险范围内赔付），不足部分由被告赵俊、被告李建武、被告勉县洁城渣土公司承担,2，诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了下列证据：1，三原告的身份证、原告钟艳芳与唐某某唐自永结婚证、户口簿、勉县XX镇XX村委会新铺镇陈家营村委会证明。证实原告钟艳芳与受害人唐某某唐自永系夫妻关系，原告唐艳、唐倩与受害人唐某某唐自永系父女关系。2，勉县公安局交通警察大队事故责任认定书，汉中市交警支队事故认定复核结论书。认定：交通事故发生事件、地点、经过与原告陈述一致。赵俊和唐某某唐自永在事故中负同等责任。3，被告赵俊驾驶证、陕FXXX**陕F629**号重型自卸货车行驶证、机动车强制保险和商业保险保单、被告勉县洁城渣土公司及被告被告平安保险汉中公司的社会信用报告。证实：赵俊系陕FXXX**陕F629**号重型自卸货车驾驶员，被告勉县XX城XX号洁城渣土公司系陕F629**号重型自卸货车登记车主，该车在被告平安保险汉中公司投保了特种车辆强制保险。投保了特种车辆不计免赔商业第三者责任险，责任限额为150万元。4，唐某某唐自永在勉县医院诊断证明1份，诊断为“特重度颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折等”，住院病历1，住院病历1份，住院时间“2019年8月23日入院8月31日出院，共住院8天。”住院医疗费费用清单1份，住院结算票，住院结算票据1份票据2张，共花费住院医疗费54471.93元，门诊医疗费630元。5，唐某某唐自永医学死亡证明、火花证，唐某某唐自永户口注销证明。证实唐某某唐自永生于1958年3月，于2019年8月31日因呼吸、循环衰竭死亡，于2019年9月12日火花，并注销户籍。6，摩托车维修费票据1800元，交通费票据800元，证明维修事故中受损摩托车花费，既为处理后事家属交通费支出。被告赵俊辩称：自己是实际车主李建武雇佣的司机，肇事的陕FXXX**陕F629**号重型自卸货车挂靠登记在勉县洁城渣土公司。对事故发生的经过及责任认定没有异议，请法庭公正判决。被告李建武辩称：赵俊是自己雇佣的司机，自己是实际车主，车辆挂靠登记在勉县洁城渣土公司，并在平安保险汉中公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，除保险公司垫付医疗费10000元外，其余住院医疗费44471.93元，门诊医疗费630元均是自己垫付。另外，在事故处理期间，迫于原告家属压力，在事故责任未认定的情况下，自己在2019年9月3日与原告家属签订补偿协议，约定补偿原告4.7万元。由于自己法律知识不足，该协议属于重大误解请求法院撤销。另外自己还向原告垫付了赔偿款共计4.3万元。请求在本案中一并处理后返还给自己。李建武向法庭提交了下列证据：1，与原告达成的交通事故补偿协议、交通事故责任认定书，证明补偿协议是在事故责任认定前达成的。2，向勉县公安局交警大队预交交通事故预付款3.3万元的收据。3，原告唐倩、唐艳出具的收到李建武交付现金1万元整的收条。被告勉县洁城渣土公司辩称：事故发生后，洁城渣土公司与原告达成一次性补偿协议，由公司补偿原告1.6万元后，原告不得追究洁城渣土公司一切责任。因此洁城渣土公司不应再承担任何责任。勉县洁城渣土公司提供的证据：1，一次性补偿协议书。2，原告唐倩从勉县洁城渣土公司领走补偿款16000元的领条。被告平安保险汉中公司辩称：1，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，本公司愿意按法律规定和合同约定承担责任。2，合同约定违反安全装载，实行10%的绝对免赔。答辩人在商业三者险范围内只承担40%的保险责任。3，答辩人对免责条款履行了明确说明义务。4，答辩人垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。5，诉讼费用保险公司不承担。平安保险汉中公司提交了下列证据：1，垫付医疗费回执单，证明前期垫付医疗费10000元。2，机动车定损单，证明原告在交通事故中的摩托车损失为1800元。3，保单、保险提示书、商业保险条款，证明履行了明确免责说明义务，合同约定违法装载免除10%的赔偿责任。经庭审质证，对原告提交的六组证据的真实性、关联性、合法性，各被告均没有异议。对被告李建武辩称自己垫付了唐某某唐自永门诊医疗费630元，住院医疗费，住院医疗费44471告无异议予以认可。被告李建武提交的向交警队预交交通事故预付款3.3万元的收据、向原告支付现金1万元的收条，原告予以认可。对被告李建武提交的交通事故补偿协议真实性原告予以认可，但认为协议合法有效，不能撤销。对被告勉县洁城渣土公司提交的交通事故补偿协议及收据的真实性，原告予以认可。对平安保险汉中公司提交的垫付医疗费1万元回执以及摩托车定损1800元，原告予以认可。对平安保险汉中公司提交的保险单、保险提示书、商业保险条款的真实性，被告李建武、被告勉县洁城渣土公司予以认可，但提出平安保险汉中公司对商业三者责任险免责10%并未进行特别提示和说明，自己不知情。本院认为：《交通安全法》第76条规定，机动车发生事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险责任限额范围外的损失应按过错程度由当事人分担。当事人投保由商业三者险的，按合同约定由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中双方当事人对勉县公安交警大队事故责任认定书认定的本次交通事故发生的时间、地点、经过，以及责任认定均没有异议。对肇事车辆在被告平安保险汉中公司投保交强险和商业三者责任险的事实均认可。依照法律规定，因交通事故造成三原告的经济损失，首先在交强险赔偿限额12.2万元内不分责任由平安保险汉中公司赔付，其余部分按交通事故责任比例由肇事的机动车驾驶人（所有人）赔偿。由于肇事车辆同时投保了商业三者险，其应承担的责任按照保险合同约定由保险公司承担。本案的争议焦点是：1，三原告主张的经济损失是否合理合法。2，三原告与被告李建武达成的补偿协议，是否能撤销。3，被告平安保险汉中公司是否尽到免责的特别说明义务，能否免责10%。关于争议焦点1，三原告主张的经济损失是否合理合法的问题。庭审中，双方当事人对受害人唐某某唐自永门诊及住院医疗费共计55101.93元、住院伙食补助费240元、营养费160元，护理费960元，财产损失1800元，丧葬费37496.5元，死亡赔偿金685862元无异议，本院予以认定。对当事人有争议的误工费，根据受害人的年龄，参照当地标准，认定为100元/天，共计800元。处理丧葬事宜误工费按照三人三天，每天120元为宜，共计1080元。交通费2000元明显过高，本院酌情确定为500元。原告主张的精神抚慰金，根据案情和当地实际，确定为15000元为宜。综上三原告因本次交通事故造成的经济损失总计为799000.43元。关于争议焦点2，三原告与被告李建武达成的补偿协议，是否能撤销的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，受害人唐某某唐自永因交通事故死亡，给其家属造成经济损失近80余万元，被告李建武自愿补偿4.7万元，虽然李建武称由于法律知识短缺，在事故责任认定书未下达时，存在缺乏判断能力的重大误解，但该行为的后果明显没有达到显失公平的情形。且即使存在重大误解，2019年9月12日事故责任认定书下达后，李建武知道或应当知道可以撤销协议，但一直未行使撤销权。庭审时提出撤销，已超过了法律规定的期限。因此三原告与被告李建武达成的补偿协议不符合有关可撤销的法律规定，不能撤销。被告勉县洁城渣土公司在法庭辩论中亦提出自己与原告达成补偿协议系遭胁迫要求撤销，但未向法庭提供证据，亦不予支持。关于争议焦点3，被告平安保险汉中公司是否尽到免责的特别说明义务，能否免责10%。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然被告平安保险汉中公司提交的有投保人签章的投保人声明中，已用加粗字体对免责事项进行了说明，但其说明仅是笼统的写明“介绍并提供了免除保险人责任的条款”，对具体的“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”免责事项并没有在投保单、保险单或者其他保险凭证中进行特别提示。该免责条款仅在中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）第二十七条中。且提交的投保人声明书中，按规定应由投保人（经办人）手书的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”部分为空白。投保人签章处日期亦为空白。被告李建武、被告勉县洁城渣土公司均称只收到保单和缴费收据，保单中明确载明的是不计免赔，并不知情“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的规定。因此，被告平安保险汉中公司主张其尽到免责特别说明义务的证据不足，依法不能免除责任。被告李建武共垫付赔偿款9万元，其中4.7万元通过签订协议明确为自愿补偿款。其余垫付的43.3万元在保险公司赔付后，应当由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告钟艳芳、唐倩、唐艳因本次交通事故造成的经济损失799000.43元，由被告中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额内赔付121800元。剩余677200.43元，按责任比例50%，由被告中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险范围内赔付3386002.21元。以上共计赔付460400.21元，扣除已垫付10000元，实际总计赔付450400.21元。二、原告钟艳芳、唐倩、唐艳返还被告李建武垫付的费用43000元。三、驳回三原告其他诉讼请求。以上限判决生效后十日内履行清结。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8357元，减半收取4178元。由三原告负担300元，剩余3878元由被告赵俊、被告李建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 员  王 亮二〇二〇年三月五日法官助理  文英强书 记 员  孙 莹