wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执140号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳，该企业执行董事。委托代理人：邹伟坤，该企业员工。被执行人：肖岸仲，男，汉族，1989年4月26日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-417号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院于2020年1月9日立案执行。本院查明，北海仲裁委员生效仲裁裁决载明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，约定了借款总额、利率、还款期数等，还约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该条款之约定即视为原出借人向被执行人履行了债权转让通知义务。对争议的管辖，双方约定由原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖。被执行人借款后发生逾期。2019年7月19日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被执行人的债权转让给申请执行人，原出借人通过站内信通知的方式向被执行人发送了关于债权转让的通知。本院另查明，申请执行人在申请执行时提交《关于争议解决方式及电子送达的确认函》（以下简称《确认函》），将争议管辖方式由原贷款协议约定的“甲方所在地人民法院管辖”修改为“各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”，《确认函》还记载各方确认以合同中预留的电子邮箱或手机号码，作为各方之间往来及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址。《确认函》落款处为被执行人名字的打印字体。北海仲裁委员会通过短信方式向被执行人送达仲裁文书，被执行人未到庭，北海仲裁委员会作缺席审理。本院认为，本案应依法驳回申请执行人的执行申请，理由为：一、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”案涉《确认函》落款处被执行人签名为打印字体，申请执行人未提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，无法证明落款处被执行人的签名为可靠的电子签名。申请执行人据此向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会在仲裁过程中未依法审查上述《确认函》签名的合法性及真实性，径行通过短信向被执行人送达仲裁文书并作缺席审理，未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与被执行人签订的《贷款协议》约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该约定以格式条款的形式免除了出借人必须依法通知债务人债权转让的义务，违反了合同法关于债权转让必须依法通知债务人的相关规定。本案债权转让后，原出借人虽以站内信的形式通知被执行人债权转让，但无法证明债权转让事项已合法通知到债务人。据此，本案申请执行人未能证明其申请执行的主体资格合法性，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月十九日书记员  黄 沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3159号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：刘智，该支行行长。 被执行人：梁其有，男，汉族，1978年8月9日出生，住广西兴业县。 被执行人：黄海棠，女，汉族，1961年1月30日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李雪梅，女，壮族，1976年10月5日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：俞坤，男，汉族，1953年10月8日出生，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人梁其有、黄海棠、李雪梅、俞坤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院查封被执行人俞坤、李雪梅名下房产，但房产不宜进行处置。其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执117号刘辉、杜泽云、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9409号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人刘辉、杜泽云偿付人民币19391.34元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行19582.34元（含执行费191元），本院已将案款19391.34元发放给申请执行人，并将执行费191元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执85号 申请执行人:孙玉胜，男，1971年11月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：牛小明，男，1970年2月17日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：肖洲，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，系甘肃省环县演武乡黑泉河行政村石咀队农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人孙玉胜与被执行人牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案中，责令被执行人牛小明、肖洲履行给付申请执行人孙玉胜案件款3878元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人孙玉胜同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执85号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  柴 安
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执508-2号 申请执行人：罗来华，男，1981年11月29日生，陕西省镇安县。 被执行人：镇安华美农业产业化有限公司。住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：华成品，系公司董事长。 申请执行人罗来华与被执行人镇安华美农业产业化有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初340号民事判决书已生效。判决内容为：被告镇安华美农业产业化有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告罗来华工程价款190000.00元，自2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款履行完毕之日止，被告华成品承担连带给付责任。因被执行人镇安华美农业产业化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗来华向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、限被执行人镇安华美农业产业化有限公司于2020年7月30日前给付申请执行人罗来华工程款190000.00元及利息。二、申请执行人罗来华放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人罗来华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执508号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮国旗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终200号 上诉人（原审被告）：贺州市八步区天天房地产信息部，住所地：贺州市八步区鞍山西路**。 经营者：袁燕辉，女，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：袁玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，，住所地：广西南宁市新竹路**好运公寓****房现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷**> 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人贺州市八步区天天房地产信息部因与被上诉人袁玲，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人贺州市八步区天天房地产信息部于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贺州市八步区天天房地产信息部的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺州市八步区天天房地产信息部撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62.5元（上诉人已预交），减半收取31.25元，由上诉人贺州市八步区天天房地产信息部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪                                                           白桂妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28518号之一 申请执行人：佛山市南海阜熙环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村（土名：面前岗）**，统一社会信用代码91440605MA4WQRU18U。 法定代表人：郑丹。 被执行人：苗华明，男，1980年4月10日出生，汉族，住山西省。 被执行人：欧燕锋，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人佛山市南海阜熙环保科技有限公司与被执行人苗华明、欧燕锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初623号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款225000元、案件受理费4675元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托山西省盂县人民法院对被执行人苗华明户籍地财产进行调查；委托广西藤县人民法院对被执行人欧燕锋户籍地财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人苗华明所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封被执行人欧燕锋所有的车牌号为×××的车辆，因上述两台车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 区 敬 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初34号 原告：青岛德诸安顺工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董艳，该公司总经理。 委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：赵钦刚，该公司总经理。 委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 原告青岛德诸安顺工贸有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德诸安顺工贸有限公司的委托代理人夏巍鑫、张瀚鑫与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张杰参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日3时，原告的驾驶员赵向辉驾驶鲁Ｕ×××××号半挂车和另外两辆车发生相撞，公安局交警大队出具事故认定书认定原告的驾驶员赵向辉承担事故的全部责任。原告车辆鲁Ｕ×××××号半挂车受损，原告为该车辆在被告处投保了车损险，因此原告向被告索赔，经被告定损为63000元，但被告却拒绝理赔。因原告和被告双方无法协商，原告无奈之下，只得具状贵院，请求依法判决。 被告辩称：涉案车辆在我司投保车损险保额202170元及不计免赔，事故发生在保险期间内。但是因事故发生时原告处驾驶员赵向辉无驾驶营业车辆必备的从业资格证，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告作为投保人及被保险人，于2018年11月17日在被告处为鲁Ｕ×××××号半挂车投保了车辆交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为202170元，并投保了不计免赔。2018年12月29日3时许，原告驾驶员赵向辉驾驶鲁Ｕ×××××号半挂车在青岛市黄岛区直行行驶时与停靠在路边的其他车辆相撞，事故造成被保险车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查认定，赵向辉承担事故的全部责任。事故发生后，被告对被保险车辆进行定损为63000元。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告从业资格证情况。原告提交证据证实其于2017年2月9日取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。被告称根据原告提交的从业资格证，无法查询到相关信息，被告通过电话询问发证机关，答复未查询到驾驶员从业资格证信息，因此对该证据不予认可。被告提交机动车综合商业保险条款一份，证明根据保险条款第八条第（二）款第6项约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任，且根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。因此，从业资格证是驾驶营业性机动车的必备证书。原告认为从该免责条款记载的内容来看，“交通运输管理部门核发的许可证”指向的对象和包含的内容均不具体，被告提供的保险条款免责事项中虽约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但未提供证据证明许可证书或其他必备证书就是指的从业资格证（上岗证），被告亦未向原告作出提示说明。该免责条款的概念、内容尚不明确，根据格式条款不利解释规则，该免责条款对投保人不发生法律效力。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，争议焦点是被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应否承担保险责任。对此，本院作如下评判： 原、被告的保险合同关系合法有效,各方均应按约履行义务。 原、被告间的保险合同条款第八条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任”，上述条款并没有明确交通运输管理部门所核发的许可证书是否包括被告主张的道路运输从业资格证。被告在本案中并未举证证明保险条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”明确包含道路运输从业资格证,亦未提交证据证明其已就该免责条款包含了驾驶人驾驶投保车辆必须持有道路运输从业资格证履行了提示说明义务。在该条款属约定不明的情况下,被告以驾驶员不具有道路运输从业资格证为由对原告的案涉损失拒赔,加重了投保人、被保险人的责任。道路运输从业资格证的有无,与能否驾驶机动车并无必然联系。本案所涉肇事车辆为重型半挂牵引车,原告驾驶员赵向辉具有A2驾驶证,证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格,其无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格,也不能直接证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。在风险水平并不确定会增加的情况下,若保险公司仅依据驾驶员未取得道路运输从业资格证而免责,有违公平原则。 《道路运输从业人员管理规定》并非法律和行政法规,本案不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”的规定。原告在被告处投保车辆商业险，其中车损险保险金额为202170元，被保险车辆事故发生在保险期间内，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查认定，原告驾驶员赵向辉承担事故的全部责任，被告对被保险车辆进行定损为63000元。被告应按合同约定向原告赔付上述损失，对于被告关于因原告驾驶员无驾驶营业车辆的从业资格证而拒赔的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险限额内赔偿原告青岛德诸安顺工贸有限公司车辆损失63000元。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初322号原告：乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司，住所地：乳源县乳城镇文昌南路紫荆苑荷花阁**（限作办公室使用）；统一社会信用代码：91440232MA51LLLA4W。法定代表人：林玉梅，系该公司文员。被告：邹秀梅，女，汉族，1984年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号码：440************345。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司诉被告邹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2020年3月13日，原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司以其与被告邹秀梅已庭外协商一致并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取计25元（原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司已预交），由原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 陈曲波二〇二〇年三月十七日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3585号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：胡正春，男，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告胡正春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  郭颖靓
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初332号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人纵秀丽，女，1974年2月3日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月12日被乐清市公安局刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈正垟，浙江北雁律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1291号起诉书指控被告人纵秀丽犯假冒注册商标罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人纵秀丽及其辩护人陈正垟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年至2019年11月12日间，被告人纵秀丽伙同其丈夫朱永（另案处理）在没有取得苏州西门子电器有限公司授权的情况下，擅自购买配件，在乐清市××镇××坊内进行组装标有上海二工电器厂生产的商标的指示灯用于销售。现查明，纵秀丽销售给郑某200只假冒商标ＡＤ16-22ＳＭ型号的指示灯，销售价格为380元。2019年11月12日，乐清市市场监督管理局工作人员又在上述作坊内查获58510只标有商标的指示灯，销售价格至少111169元。注册商标的使用权人为苏州西门子电器有限公司，该商标核定使用范围包括低压电器元件，注册有效期至2029年8月20日。另查明，被告人纵秀丽于2019年11月12日在乐清市××镇××村××出租房内被民警抓获。2020年3月3日，苏州西门子电器有限公司收到纵秀丽方赔偿款35万元，并对纵秀丽的侵权行为表示谅解。上述事实，被告人纵秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱永、池丽琴的供述、证人胡某、郭某、郑某、黄某的证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、送货单、苏州西门子电器有限公司出具的鉴定书、证明、价格证明、商标注册证、营业执照、授权委托书、行政强制措施决定书、财物清单、搜查笔录、乐清市市场监督管理局现场笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纵秀丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人纵秀丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另考虑其系初犯，且已赔偿被侵权单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人纵秀丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人纵秀丽的辩护人提出对被告人纵秀丽从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人纵秀丽一年四个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人纵秀丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇二〇年三月二十七日代书记员 戴芸芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1091号原告：杨志锋，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。原告杨志锋与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金5338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价款533878元的价格购买被告开发的楼房一套。合同约定被告交付房产时间为2015年5月31日前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但至今被告未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，依据合同第十六条之规定被告行为构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为。原告未能及时取得房屋权属证书，并非我公司原因，是国家政策调整所致。我公司在办理权属证书时逢登记机关部门调整，互相之间推诿，导致提供的资料未能及时备案，根据合同第16条第4款约定，如因登记机关原因导致未能办理房屋登记产权的，我公司不承担违约责任，故应驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》及房地产项目专用收据，被告对上述证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城第48幢1单元1061号房屋以533878元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2015年5月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告交付全部购房款，被告按约交付了涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约交付全部房款，被告应当在交付房屋后90日内将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，被告称已按约将备案材料交付产权登记部门，是由于登记部门原因导致不能办理产权登记，但未提交相应证据证明，故对其辩解不予采信。被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨志锋支付逾期办证违约金5338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 张文涛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8728号之一 申请执行人骆兆琴，住广州市南沙区。 被执行人佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城****商铺，统一社会信用代码91440606581378844R。 被执行人佛山市顺德区组合商贸有限公司，住所，住所地佛山市顺德区北滘镇广漖社区居民委员会广教路**慧聪家电城****商铺社会信用代码91440606584746745E。 被执行人罗益，住广西南丹县。 被执行人周志坚，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人骆兆琴与被执行人佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司、佛山市顺德区组合商贸有限公司、罗益、周志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8087号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向骆兆琴清偿借款本金30万元、逾期利息及财产保全担保费，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人4000.22元并交付给申请执行人，暂未发现执行人名下有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｘ×××××、X520F3、E9560K的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、诉讼期间轮候查封被执行人名下的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3533号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢国良，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码440************41X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********026，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67402.25元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息16412.94元、违约金4961.42元、分期手续费5631.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67402.25元、利息16412.94元、分期手续费5631.92元(上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告谢国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月十二日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初330号原告：唐光启，男，汉族，1986年11月1日出生，住广西壮族自治区藤县。被告：陈洁瑜，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。原告唐光启诉被告陈洁瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐光启到庭参加诉讼，被告陈洁瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁瑜立即支付劳务报酬28332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为依法取得中华人民共和国内河船舶船员适任证书的从业人员，2019年受被告雇佣在XX号运输船上工作，按月收取报酬。2019年10月、11月的报酬，被告拖欠未付，分别向原告出具了两份欠条，承诺2019年11月25日结清原告10月工资14166元、2019年12月5日前结清原告11月工资14166元。后经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告手书的《欠条》原件两份。被告未提出答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务关系不违反法律规定，双方的合同合法有效。原告向被告提供了劳动，被告逾期未按承诺偿支付报酬，构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬28332元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈洁瑜于本判决生效之日起十日内支付原告唐光启劳务报酬28322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取254元，由被告陈洁瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  何文慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6003号之三 被执行人:范正刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被执行人范正刚盗窃罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初2330刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四川省叙永县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 区 敬 锋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春会，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县城寨乡人民政府，住所地河北省行唐县城寨乡北城寨村。 法定代表人：李志永，该乡乡长。 再审申请人李春会因诉被申请人行唐县城寨乡人民政府（以下简称城寨乡政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春会申请再审主要称，1.二审法院认定事实不清，所依据的主要证据不足、未经质证，审理程序违法。首先，二审法院没有开庭审理，仅召集双方进行了询问调查。二审法院仅依据申请人未能提供房屋的合法有效手续和被申请人城寨乡政府的辩称认定案涉房屋为违法建筑，没有对申请人提供证据。违法建筑的认定应有严谨的法律程序，全国没有合法手续的房屋很多，有些是因为历史原因和政府不作为原因造成的，不能一概而论。而且，申请人并没有违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定。其次，申请人并未见到二审期间行唐县城寨乡南豆庄村村委会出具的证明，该证明所载不实亦未经质证，事实是被拆房屋是申请人唯一住房，该房屋被拆时申请人在村内租房居住，二审判决让人误解申请人在村内还有一处住房。2.二审法院徇私舞弊，枉法裁判。二审法院对申请人的证据不闻不顾，一味诱导申请人说房屋未经合法审批，违法建设。申请人对房屋建设情况并不知情，只知道房屋存在了20来年。二审判决将涉案责任人姓名打错，属于包庇涉案责任人。3.二审判决遗漏诉讼请求。申请人在一审时得知被申请人强制拆除房屋依据的文件是行唐县人民政府制定的《正繁公路（高速北口至口头水库）综合整治工作方案》，并当庭提出对其合法性进行审查，一、二审均未予答复。此文件严重违法，老百姓深受其害，具体行政行为违法应承担后果，申请人诉请追究相关人员责任，法庭没有审判。4.二审法院判决“行唐县城寨乡人民政府赔偿李春会3000元”于法无据。《中华人民共和国宪法》第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。被申请人知法犯法，在没有合法手续的前提下，动用村干部等实施强拆，堪比黑社会。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条规定，请求一并审查规章以下规范性文件属于行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。第一百四十六条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。本案中，申请人李春会在一审开庭时知晓被申请人城寨乡政府拆除案涉房屋依据的是行唐县人民政府办公室印发的《正繁公路（高速北口至口头水库）综合整治工作方案》，其当庭提出对该规范性文件进行审查的请求，并无不当。一、二审法院未对该规范性文件进行审查，应属遗漏诉讼请求。 综上，申请人李春会的再审申请部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1467号上诉人（一审原告）:叶动，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码为441************575。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为445************56X。一审被告:杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为445************554。上诉人叶动因与被上诉人杨丽娇及一审被告杨义宗民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13714号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶动上诉请求：撤销（2019）粤1972民初13714号之三民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：（一）本案杨义宗向叶动借款300000元用于生意周转，杨义宗只按约定支付叶动2个月利息，拒不返还借款本金和利息，由于杨义宗在2019年6月29日的债权人会议上确认涉案借款，杨丽娇亦明确表示愿意偿还涉案债务，涉案债务属于杨义宗、杨丽娇的夫妻共同债务，杨丽娇需承担清偿义务。（二）叶动一并起诉杨义宗、杨丽娇，现仅是杨义宗因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，杨丽娇没有被公安机关一并立案侦查，一审裁定驳回叶动对杨丽娇的起诉错误。（三）虽然杨义宗现已被移送审查起诉，但杨义宗是否构成集资诈骗，尚未定性，即使本案要以杨义宗刑事案件审理结果为依据，一审应当中止诉讼，而不应驳回起诉。四、叶动提起本案诉讼时，已经向一审法院申请财产保全并查封了杨丽娇名下一处房产，如果法院驳回叶动对杨丽娇的起诉，会导致该房产被解封，杨丽娇有机会转移财产，不利于叶动债权的实现，也会增加叶动的保全费、担保费支出。杨丽娇未提交答辩意见。杨义宗未提交书面意见。叶动向一审法院起诉请求：1.杨义宗、杨丽娇返还叶动借款本金300000元及2019年5月25日至2019年6月24日期间的利息6000元（300000*2%*1个月*100%）；2.杨义宗、杨丽娇支付叶动逾期利息（该逾期利息以300000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，即2019年7月4日的逾期利息为1800元）；3.杨义宗、杨丽娇支付叶动因主张权利支出的律师费15000元、担保费1936元；4.诉讼费、保全费均由杨义宗、杨丽娇承担。一审法院认定事实，杨义宗因涉嫌集资诈骗罪已经于2019年7月20日被东莞市公安局抓获，现羁押在东莞市第二看守所。叶动已向公安机关报案，其在本案中主张的款项金额、借款时间、利息等信息已登记在公安机关的被害人情况表。一审法院认为，依据前述查明之事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应作驳回起诉处理。综上，依照上述所引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回叶动的起诉。本案不收取诉讼费用，叶动已预交的诉讼费6172元，一审法院予以退回，保全费2144元，由叶动承担。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，叶动确认其诉请的涉案借款已经列入公安机关制作的《杨义宗集资诈骗一案被害人情况》一表里，叶动属于杨义宗集资诈骗一案的被害人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，叶动属于被害人，被害人被非法占有的财产亦应在刑事案件中予以追缴或退赔，不得另行起诉要求返还。其次，因杨义宗涉嫌犯罪，公安机关已对杨义宗立案侦查，并已向检察机关移送审查起诉，目前尚未结案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，叶动的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十六日书记员  赖远辉袁佩琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31650号之二 申请执行人：骆泽霖，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 被执行人：冯百全，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人骆泽霖与被执行人冯百全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：冯百全应于该判决发生法律效力之日起十日内返还购房定金40000元、支付违约金100000元、赔偿按揭费6000元及律师费8000元予申请执行人骆泽霖，暂计人民币154000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月7立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日、2020年3月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，传票等法院专递均被退回。 二、本院于2019年12月12日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、本案冻结、划扣了被执行人在平安银行股份有限公司佛山恒福新城社区支行的账号尾数为71×××94的银行存款3261.61元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月24日止。 （二）、本案冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账号尾数为9a405b的账号，冻结期限为十二个月，自2019年12月17日至2020年12月16日止。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月12日、2020年2月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院（2019）粤0605执8039号案依法处置被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城35座5B房的不动产，本案分配得款8656.93元。 五、本院于2020年3月5日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2020年3月5日依法对被执行人列入失信名单，期限贰年。 综上，本案除在（2019）粤0605执8039号案分配得款8656.93元外，另划扣被执行人名下银行存款3261.61元，执行得款合共11918.54元，退本案执行费2210元后，余款9708.54元转退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 颖
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢144号（2019）苏0924执798号顾克洪、王立玲：顾克洪申请王立玲婚姻家庭纠纷一案，执行标的9000元，执行过程中已执行到位9000元，申请人同意以9000元结案，执行费50元由申请执行人顾克洪缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2012）射耦民初字第0188号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执327号之一 申请执行人：丹阳市长江化工厂，住所地：丹阳市吕城镇圣旨东路**，统一社会信用代码91321181142449508B。 法定代表人：陈小松，该厂厂长。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。 法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。 申请执行人丹阳市长江化工厂与被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初454号民事判决已经发生法律效力。由于被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人丹阳市长江化工厂向本院申请执行，要求被执行人给付货款67880元及利息、案件诉讼费749元、执行费929元，本院于2020年02月07日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北白线以西金山寺路口北）。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学中，该公司员工。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。一审被告：李云升，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建集团）因与被申请人鹤壁市定海混凝土有限责任公司（以下简称鹤壁定海公司）、一审被告李云升买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2019）豫06民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南城建集团申请再审请求：一、撤销一、二审判决，依法改判驳回鹤壁定海公司对河南城建集团的全部诉讼请求；二、依法判令诉讼费用由鹤壁定海公司承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在鹤壁定海公司未能举证其与河南城建集团签订的《定海砼业预拌混凝土购销合同》项下混凝土供应量和应付货款数额的情况下，原判决采信了鹤壁中院作出的(2014)鹤民初字第45号一审民事判决书和河南省高级人民法院（以下简称河南高院）作出的(2017)豫民终313号二审民事判决书（以下简称313号判决）认定的混凝土供应量14920.93立方和应付混凝土款4579598.26元。而上述两份判决书的当事人系河南城建集团和鹤壁市天润置业有限公司（以下简称天润置业公司），河南城建集团因承建天润置业公司的鹤壁会展中心工程而购买鹤壁定海公司的混凝土，使用的混凝土款项均是天润置业公司从应付河南城建集团的工程款中代付，天润公司代付后，视为已支付河南城建集团工程款。上述两份判决书均认定了天润置业公司替河南城建集团向鹤壁定海公司代付混凝土款4579598.26元的事实，依据包括：1.250万元的付款凭证；2.天润置业公司提交的证据即河南城建集团（李云升）付款情况，其中有四笔代为向鹤壁定海公司支付混凝土款；3.河南城建集团提交的关于已付工程款的情况说明中所提异议款项，不包含上述四笔代付混凝土款。但原审判决却认为上述两份判决没有确认代付混凝土款的数额，且在鹤壁定海公司无法举证的情况下，采信了上述两份判决认定的混凝土供应量和应付混凝土款的事实，而对于上述两份判决所确认的4579598.26元混凝土款已经由天润置业公司代付的事实却不予采信，显属错误。二、原审对审理本案所需主要证据，在河南城建集团因客观原因不能自行收集且书面申请法院调取的情况下，未予调查收集。河南高院313号判决已认定天润置业公司替河南城建集团向鹤壁定海公司代付混凝土款4579598.26元，该代付的事实证据是本案的主要证据，河南城建集团在本案一审庭审前，书面申请天润置业公司参加诉讼，目的是让其提交代付证据或者陈述代付事实，以便进一步查明本案事实，但一审法院驳回申请；河南城建集团在二审中反复要求、书面申请法院向天润置业公司调查代付事实、证据，均未获准许。对于河南城建集团欠付鹤壁定海公司的混凝土款，在天润置业公司已经代付且已经从应付河南城建集团的工程款中扣除的情况下，原审判决河南城建集团再次向鹤壁定海公司付款，使河南城建集团承担了两次付款责任，显然不公平。原审判决认为(2014)鹤民初字第45号案件中只有250万元的付款凭证，没有其余2079598.26元的付款凭证，就认定未代付，是错误的。因为在该案中，天润置业公司在与河南城建集团对账时，提供了已代为支付给鹤壁定海公司混凝土款4579598.26元的付款凭证，之所以该案卷宗中缺少2079598.26元的付款凭证，不排除是因为双方通过对账已确认代付混凝土款为4579598.26元，法院就未再要求天润置业公司将2079598.26元的付款凭证提交法院。综上，请求依法对本案进行再审。鹤壁定海公司辩称：原审认定案涉混凝土总价款，是按照河南城建集团在本案一审中自认的数额确定的，鹤壁定海公司在一审中也提交了双方签字的混凝土对账单，但部分对账单河南城建集团提出异议。原审按照没有异议的部分认定，与河南城建集团自认的数额吻合。关于已付混凝土款，鹤壁定海公司提供了收款凭据，混凝土的付款总共250万元，系河南城建集团委托天润置业公司代付。关于河南城建集团与天润置业公司如何约定，鹤壁定海公司并不清楚。天润置业公司也不是本案买卖合同的当事人。天润置业公司与河南城建集团之间的建设工程施工合同纠纷案正由河南高院进行再审程序，再审案号为（2019）豫民再第502号。再审中，河南城建集团也认可天润置业公司代其付款250万元。关于河南城建集团与天润置业公司在对账时，天润置业公司同意为河南城建集团代付混凝土款457万余元，但实际没有足额代付，已经确认在（2019）豫民再第502号再审案件中予以处理。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，河南城建集团再审申请应予驳回。一审被告李云升经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，河南城建集团与鹤壁定海公司签订《定海商砼预拌混凝土购销合同》，双方形成买卖合同关系，在鹤壁定海公司完成相应标的物的交付义务后，河南城建集团应依约足额支付货款。原审中，河南城建集团自认应付货款总额为4579598.26元，并主张已全部支付，但鹤壁定海公司不予认可，因河南城建集团仅能提交250万元的支付凭证，原审对河南城建集团辩称已支付全部货款的主张未予支持，符合举证责任分配规则。河南城建集团申请再审称，河南高院313号判决已经认定天润置业公司代河南城建集团向鹤壁定海混凝土公司支付货款4579598.26元，原审认定事实错误。对此本院认为，313号判决系按照河南城建集团的自认确认了天润置业公司已付款项数额的事实，该判决查明事实部分并未直接认定河南城建集团所主张上述代付混凝土货款事实，且313号判决相应案件已由本院进行再审。更重要的是，该案系河南城建集团与天润置业公司之间就工程欠款纠纷形成的诉讼案件，而本案系鹤壁定海公司与河南城建集团之间的买卖合同纠纷，二者并非同一法律关系，根据合同相对性原理，河南城建集团无权以其在与天润置业公司工程欠款纠纷案中自认的事实据以约束其在本案买卖合同纠纷的供货方鹤壁定海公司承受相应法律后果，故原审就此所作认定处理，具有相应依据，处理结果并无不当。同理，因本案所审理的诉讼标的系诉争的买卖合同法律关系，天润置业公司并非本案必须参加诉讼的当事人，河南城建集团申请原审法院向天润置业公司调查相关代付混凝土款项事实，不属于法律规定的应当由人民法院调查收集证据的情形，该事实亦不影响本案买卖合同纠纷的处理。故河南城建集团主张本案原审程序违法，理由不能成立。综上，河南城建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南城建建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年三月十六日书记员  李君彦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初120号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨应良，男，1993年4月13日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2019年12月13日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人杨应良犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨应良到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月8日22时21分，被告人杨应良醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**的轻型普通货车行驶至蒙自市文澜路与天马路口100米处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨应良血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.84ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。公诉机关认为，被告人杨应良醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨应良到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人杨应良犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨应良对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月8日22时21分，被告人杨应良醉酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车行驶至蒙自市文澜路与天马路口100米处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨应良血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.84ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人杨应良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、查获经过、户口证明、呼气式酒精含量检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人杨应良的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨应良无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨应良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨应良到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨应良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 芝
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更62号 罪犯艾光春，男，1981年5月12日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）德刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人艾光春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15476元。被告人艾光春不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以（2013）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更241号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯艾光春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯艾光春被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯艾光春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯艾光春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1534号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：李凯玲、麦晓茵，均系广东明思律师事务所律师。被告：许德光，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码44********。被告：梁莉芝，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码44********。被告：开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司，住，住所地广东省开平市三埠街道办事处新兴路**骏景湾豪庭**负**01-07铺位/div>法定代表人：冯辉强。委托诉讼代理人：郑兰英，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告许德光、梁莉芝、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司（下简称骏景湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金458744.08元及利息17503.89元（其中正常利息16705.91元、罚息284.74元、复利507.85元、未还罚息复利5.39元——利息、罚息、复利按合同约定的利率暂计算至2019年5月1日，一直计至被告还清所有款项之日为止），暂合计人民币476247.97元；2.二被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师代理费23020.6元；3.被告三就第一、二项诉讼请求向原告承担连带支付责任；4.本案全部诉讼费用、保全费等均由两被告承担。庭审后，原告书面明确其诉求第一、二项中的“两被告”指被告许德光、梁莉芝，第四项中的“两被告”指被告许德光、梁莉芝、骏景湾公司。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、户口本、结婚证、粤江门2016年个房贷字1689号《个人房产抵押贷款合同》、不动产权登记证明、交通银行江门分行借款凭证、尚欠款项明细、委托代理合同、交通银行个人住房抵押贷款业务合同协议、股东大会决议、担保函等证据。被告许德光、梁莉芝全部承认原告的诉讼请求及陈述的相应事实和理由。被告骏景湾公司答辩称：1、开发商承担阶段性担保责任的前提是基于办理产权登记所需要的条件由开发商成就，当这些条件成就后，开发商承担担保责任的期间应该终止，本案中涉案房屋于2019年2月28日已经成就办证条件，被告梁莉芝于2019年3月16日已经领取办证手续资料，接下来的办证程序由两被告与银行共同完成，此时开发商的义务已履行完毕，由于两购房人没有与银行共同完成办证登记，导致的损失应当由原告与被告一、二共同承担，因此不能够把原告与被告一、二的不作为造成后果由开发商承担显失公平；2、银行在签订借贷合同后已经取得了预告抵押登记权，符合条件时银行取得了抵押登记的请求权，本案中由于已经具备办理产权登记的条件，所以银行的请求权应当是请求抵押登记；3、银行有过失，银行提供的证据显示，两被告在2018年8月起已经逾期，但银行在2019年5月才启动起诉程序，也就是在被告一、二逾期近10个月的时候银行才发现被告的违约行为，由于被告一二的供楼情况只有银行掌握，开发商无法管控，故银行在本案中未尽到管理义务，导致涉案房屋被第三方查封，若涉案房屋拍卖价值不能满足银行的债权，损失应当由银行自行承担；4、根据中国人民银行2019的30号公告，逾期贷款利息从2019年12月起之后的利息应当按照银行行业拆借报价确定。被告骏景湾公司提交商品房买卖合同（预售）及其补充协议、房屋物品资料移交确认书、开平商品房权属登记证明书、办证资料签收表等证据。本院认为：首先，经审查，被告许德光、梁莉芝承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。其次，原告与被告骏景湾公司签署的粤江门2015年开骏合001号《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》及附件《股东大会/股东会决议》、《担保函》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。该合作协议及附件约定了：1.被告骏景湾公司为购买骏景湾豪庭房屋的所有购房人向银行申请的个人住房抵押贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为购房人的债务履行期限届满之日起两年。2.购房人取得所购房屋的《房地产权证》并以其所购房屋为原告贷款设定抵押担保、原告取得现房抵押登记证明文件正本时，骏景湾公司的保证责任解除。现购买案涉骏景湾豪庭房屋的借款人许德光、梁莉芝没有依约履行还款义务，骏景湾公司作为连带责任保证人，在其没有提交证据证明存在上述约定的保证责任解除情形的情况下，骏景湾公司依约应对许德光、梁莉芝的以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许德光、梁莉芝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金458714.08元及计至2019年5月1日的利息16705.91元、罚息284.74元、利息复利507.85元、罚息复利5.39元（利息、罚息、复利自2019年5月2日起继续按粤江门2016年个房贷字1689号《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告许德光、梁莉芝应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费23020.6元给原告交通银行股份有限公司江门分行；三、被告开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司对许德光、梁莉芝上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8789.04元，减半收取4394.52元，财产保全费3016.34元，两项合计7410.86元，由被告许德光、梁莉芝负担，并由被告开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十七日书记员  郑心越
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执762号之一申请执行人：吕金金，男，1989年10月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张卓文，男，1995年9月2日生，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2020)豫1282民初304民事调解书，于2020年03月26日向被执行人张卓文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓文在中国建设银行6210812540003704279_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月二十六日书记员  叶晶晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终621号上诉人（原审被告）：四川富华中盈建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区**************，统一社会信用代码915**********236XG。法定代表人：黄云富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市天下先钢结构有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********644K。法定代表人：程仕先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。原审第三人：陈健文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人四川富华中盈建设有限公司因与被上诉人中山市天下先钢结构有限公司及原审第三人陈健文建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川富华中盈建设有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川富华中盈建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3750元（四川富华中盈建设有限公司已预交），减半收取1875元，由上诉人四川富华中盈建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  黎 妙审判员  刘 通二〇二〇年三月二十四日书记员  张欣琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1754号 申请执行人：魏万胜，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市新市区。 被执行人：许春贤，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人魏万胜与被执行人许春贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初851号民事调解书，被执行人应履行案件款16300元，并承担执行费145元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，除依法扣划被执行人的324.59元银行存款外，被执行人名下再无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李江海
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0282民初336号 原告：朱勇南，女，汉族，1980年6月20日出生，住江西省九江市修水县************。身份证号码：360************745。 原告：樊佳欣，女，汉族，2000年1月18日出生，住江西省九江市修水县************。身份证号码：360************562。 原告：樊筱雅，女，汉族，2013年5月8日出生，住江西省九江市修水县************。身份证号码：360************549。 法定代理人：朱勇南，系原告樊筱雅的母亲。 原告：樊启望，男，汉族，1960年5月14日出生，住江西省九江市修水县************。身份证号码：360************534。 原告：姚兰花，女，汉族，1959年6月1日出生，住江西省九江市修水县************。身份证号码：360************548。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：王星火，系江西东太律师事务所律师。 被告：丰城市亿通物流有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913***********052K。 法定代表人：陈某1。 被告：新余市宏鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。统一社会信用代码：913***********288N。 法定代表人：张某1。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市*******。统一社会信用代码：913609********190U。 负责人：熊超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县*******#。统一社会信用代码：913***********164F。 负责人：袁峰。 被告：戴友强，男，汉族，1976年6月20日出生，住湖北省赤壁市************。身份证号码：422************318。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：湖北省武汉市青山区********建·开元公馆12栋1-2层（8）号商铺、2层（9）号商铺。统一社会信用代码：914**********483XK。 法定代表人：郭某1。 被告：高迎春，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省唐河县***********。身份证号码：411************31X。 被告：上海则一供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区******************。统一社会信用代码：91310118MA1JL3RC9J。 法定代表人：李某1。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。统一社会信用代码：914************196。 负责人：官照先。 被告：曾秀兰，女，汉族，1983年11月19日出生，住江西省丰城市******樟树下组。身份证号码：360************821。 被告：陈宇，男，汉族，2005年5月19日出生，住江西省丰城市******樟树下组。身份证号码：362************81X。 被告：陈健，男，汉族，2008年4月20日出生，住江西省丰城市******樟树下组。身份证号码：360************813。 以上被告陈宇、陈健的法定代理人：曾秀兰，系其母亲。 原告朱勇南、樊佳欣、樊筱雅、樊启望、姚兰花与被告丰城市亿通物流有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、戴友强、中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、高迎春、上海则一供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、曾秀兰、陈宇、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告朱勇南、樊佳欣、樊筱雅、樊启望、姚兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、住宿伙食费及其它合理费用共计1558147.1元并承担连带责任；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险责任限额范围内承担上述赔偿责任；3.判令被告曾秀兰、陈宇、陈健在死者陈**彪的遗产范围内承担上述赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日3时16分许，陈**彪驾驶赣C*****重型半挂牵引车（牵引赣KG1**重型集装箱半挂车，搭载夏国胜）沿韶赣高速公路由东往西行驶至107公里+800米（新桩号为南韶高速公路499公里+800米）时，在中间车道碰撞前方由黄帮能驾驶的赣M*****重型仓栅式货车（搭载樊先锋、李建福）尾部，并将赣M*****重型仓栅式货车推前刮碰左侧车道内由高迎春驾驶的沪D*****重型半挂牵引车（牵引沪沪H82**型集装箱半挂车），和碰撞中间车道内由戴友强驾驶的鄂L*****重型半挂牵引车（牵引鄂L鄂L68**低平板半挂车）尾部，期间赣C*****重型半挂牵引车碰撞赣M*****重型仓栅式货车后，又碰撞沪H8沪H82**平板半挂牵引车右后部。事故造成陈**彪、黄帮能、樊先锋当场死亡，夏国胜、李建福受伤，四车不同程度损坏。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告以被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司为被告戴友强驾驶的肇事车辆鄂L*****的保险人起诉立案，本院予以立案受理后，原告又以被告戴友强驾驶的肇事车辆鄂L*****的保险人应为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为由，重新提交起诉状并要求撤换原提交的起诉状，此即存在被告戴友强驾驶的肇事车辆鄂L*****的保险人不明确的情形，即被告戴友强驾驶的肇事车辆鄂L*****的保险人中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司作为本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱勇南、樊佳欣、樊筱雅、樊启望、姚兰花的起诉。 原告朱勇南、樊佳欣、樊筱雅、樊启望、姚兰花已预交的案件受理费18823元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  陈亿祥 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  彭媛婷 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  沈建华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执173号之一 申请执行人：胡加祥，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：鹤山市沙坪广盛隆石材厂，住所地：广东省鹤山市沙坪街杰洲村水井开发区边湖尾坑，个体工商户营业执照：440784600359152。 经营者：冯启常，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人胡加祥与被执行人鹤山市沙坪广盛隆石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1059号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市沙坪广盛隆石材厂应向胡加祥支付案款48265.08元。因被执行人鹤山市沙坪广盛隆石材厂未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市沙坪广盛隆石材厂发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已查封冯启常所有的粤Ｘ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执173号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾广强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王渊，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元广通国际商贸城有限公司，住所地：四川省广元市西滨大道商贸城**。 法定代表人：谭小波，董事长。 再审申请人王渊与被申请人广元广通国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民(2019)川08民终1350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王渊的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年三月四日 书记员 肖英杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初414号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张继东，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张继东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢5号蚌某：蚌某与快某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计64993.40元。经本院立案执行，被执行人快某无财产可供执行。经你同意，本院已给你执行救助款人民币2万元，不足部分你已自愿放弃。本院已于2020年三月十二日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的(2007)梁法执字第36号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初448号 起诉人：贵港市港南区桥圩镇振南村民委员会，住所地贵港市港**桥圩镇振南村。 法定代表人：谢寿良，村委主任。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到起诉人贵港市港南区桥圩镇振南村的起诉状，起诉人贵港市港南区桥圩镇振南村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光朝、陈梓琪、陈仲友、陈耀斌、梁承珍、陈永桥赔偿原告经济损失90万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月2日将位于红血江下水岭的200亩村委集体土地租给梁建用、黄辉玉，用于种植甘蔗作物等。并与其签订了《承包土地合同书》，约定租期为30年。双方履行合同10年后，2010年1月，被告以该地是其祖宗地为由在其中150亩土地上强行种植桉树苗及木薯苗等作物，原告多次要求被告清除该农作物但被告置之不理。2011年2月28日，贵港市港南区人民法院受理了原告诉被告土地承包经营权一案【案号：（2011）南民初字第224号】，判决被告应清除种植在贵港市港南区桥圩镇振南村红血江下水岭的速生桉树和木薯等农作物，恢复土地原状。经贵港市中级人民法院终审判决【案号：（2013）贵民一终字第180号】，维持原判。因被告已经在该土地上种植了大量的速生桉等作物，为避免损失，原告、土地承包人梁建用、黄辉玉同意被告在其种植的树苗成才后再履行清除义务并向原告赔偿土地占用期间的经济损失，现树苗均已成才，但被告至今未支付任何土地使用费用。原告认为被告的行为已经对原告的权利造成了侵害，其应按市场价每亩每年600元的价格赔偿占用涉案土地期间的土地使用费等经济损失共计90万元（自2010年至2019年）给原告。在多次协商调解无果的情形下，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院已于2012年4月20日作出（2011）南民初字第224号民事判决，被告陈梓琪、陈仲友、陈竟梅、陈耀斌、陈杰、梁承珍、陈永桥应清除在贵港市港南区桥圩镇振南村红血江下水岭的速生桉树和木薯等农作物，恢复土地原状。贵港市中级人民法院亦作出（2013）贵民一终字第180民事判决，维持了原判。判决生效后，原告向本院申请了强制执行，本院亦于2014年4月1日立案执行【案号（2014）南执字第142号】，案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。本案中原告主张受到的损失，是发生在判决生效后，被告迟延履行造成的,法律已明确其了解决的途径，原告不能再行提起诉讼。因此，对于原告的起诉，不符合民事诉讼的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵港市港南区桥圩镇振南村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于贵港市中级人民法院。 审判员  梁汝才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄艳英
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1166号深圳市觅客科技有限公司、广州市越秀区陶建安电子商行、陶建安：关于本院受理申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人广州市越秀区陶建安电子商行、陶建安知识产权与竞争执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3153号民事判决。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的31462元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并向本院缴交执行费275元。本案已全部履行完毕并已解除对被执行人的强制措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初82号原告：赵方玲，女，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：田孔新，男，1984年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市利民西路**临街****。代表人：李洁，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郝文涛，男，该公司法律顾问。原告赵方玲与被告田孔新、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方玲委托诉讼代理人盛伟华，被告田孔新、被告英大泰和财险聊城公司委托诉讼代理人王猛、郝文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费126928.2元（其他损失待司法鉴定后另行主张）。事实和理由：2019年7月25日6时许，田孔新驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿阳谷县东辛庄-前郎湾公路由东向西行驶至前郎湾路口时，与由南向北赵方玲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵方玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定田孔新、赵方玲承担事故同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告田孔新辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号小型轿车的所有权人为答辩人，该车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由该保险公司在保险限额内承担，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。被告英大泰和财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实、合法、有效且无免责情形的情况下，答辩人同意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。经审理，本院认定事实如下：2019年7月25日6时许，田孔新驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿阳谷县东辛庄-前郎湾公路由东向西行驶至前郎湾路口时，与由南向北赵方玲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵方玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定田孔新、赵方玲承担事故同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，赵方玲被送聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、戊性××、胆囊结石（？）、多发肋骨骨折、双肺渗出××变、右侧气胸、双侧胸腔积液、右胸壁皮下积气、右膝部外伤、右膝部骨折等，治疗65天后于2019年9月28日出院。后又于2019年9月30日再次入住该院治疗，被诊断为脑外伤术后、多发肋骨骨折、右膝部骨折、骨盆骨折、戊性××等，治疗5天后出院。截至2019年10月21日，赵方玲共花费医疗费174940.28元。本院认为：田孔新驾驶机动车与赵方玲驾驶的非机动车发生交通事故，至赵方玲受伤，田孔新承担事故主要责任，赵方玲承担事故次要责任，应予认定。英大泰和财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，以减轻田孔新40%的赔偿责任为宜。截至2019年10月21日，赵方玲因本次交通事故所遭受的医疗费损失为174940.28元、住院伙食补助费损失为2100元（30元/天×70天），合计177040.28元。上述损失，由英大泰和财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险合同限额内赔偿100224.12元（167040.28元×60%）。田孔新垫付的医疗费2000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十三条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵方玲医疗费、住院伙食补助费损失10000元（已支付）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告赵方玲医疗费、住院伙食补助费损失100224.12元；三、原告赵方玲返还被告田孔新垫付医疗费2000元；四、驳回原告赵方玲的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告赵方玲负担187元，被告田孔新负担1232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年三月十九日书记员  张 晖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6683号之一申请执行人：刘邓军，男，汉族，1980年9月27日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：兰海，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省隆昌县。申请执行人刘邓军与被执行人兰海合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9505号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行，立案标的为21335.04元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除本院依法扣划到被执行人银行存款人民币594.33元外，暂未见被执行人有其他可供执行的财产。上述款项544.33元已发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。同时，本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查以及本院依法委托隆昌市人民法院调查被执行人财产状况，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月，本院依法轮候查封了被执行人车牌号为川Ｋ×××**名爵牌汽车一辆（因未实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈  审判长  陈 雯审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年三月十三日书记员  劳健慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：王光达，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地，住所地浙江省平阳县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王光达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7701号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王光达清还欠款本金61660.25元、利息4475.19元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人王光达有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书查封上述车辆档案，尚未收到回复，且车辆下落不明并未实际控制；被执行人为外地：本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无不动产信息。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初272号原告：陈镇文，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：吴海丛，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，广东南山律师事务所律师。原告陈镇文与被告吴海丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年2月26日原告陈镇文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镇文撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告陈镇文负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月十一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初1492号之二申请人：肖江冰，男，汉族，1965年4月6日出生，住址广东省广州市天河区,委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉瑞众鑫通实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关南工业园。法定代表人：李雁松，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。原告肖江冰与被告武汉瑞众鑫通实业有限公司（以下简称鑫通实业公司）、被告武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司（以下简称中人瑞众公司）股权转让纠纷一案，2018年4月4日本院依肖江冰的申请，作出（2018）鄂01财保86号民事裁定书，并依该裁定查封了鑫通实业公司持有的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司的股权，价值1600万元；鑫通实业公司持有的中人瑞众公司的股权，价值800万元。现肖江冰向本院提交申请，请求继续查封前述股权。本院经审查认为，申请人肖江冰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以1600万元为限，继续查封被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司持有的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司的股权；二、以800万元为限，继续查封被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司持有的武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  曹芳二〇二〇年三月十九日法官助理徐向云书记员徐刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初704号 原告：韩沛哲，男，2001年9月28日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，女，职业不详，住西安市碑林区。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘英，总经理。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。本院在审理原告韩沛哲与被告西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩沛哲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩沛哲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩沛哲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩沛哲负担（此款原告已预交）。（此页无正文）      审  判  员       李新元   二〇二〇年三月十六日  书  记  员     张  宁1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执143号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳，该企业执行董事。委托代理人：邹伟坤，该企业员工。被执行人：邹振华，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-488号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院于2020年1月9日立案执行。本院查明，北海仲裁委员生效仲裁裁决载明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，约定了借款总额、利率、还款期数等，还约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该条款之约定即视为原出借人向被执行人履行了债权转让通知义务。对争议的管辖，双方约定由原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖。被执行人借款后发生逾期。2019年7月19日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被执行人的债权转让给申请执行人，原出借人通过站内信通知的方式向被执行人发送了关于债权转让的通知。本院另查明，申请执行人在申请执行时提交《关于争议解决方式及电子送达的确认函》（以下简称《确认函》），将争议管辖方式由原贷款协议约定的“甲方所在地人民法院管辖”修改为“各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”，《确认函》还记载各方确认以合同中预留的电子邮箱或手机号码，作为各方之间往来及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址。《确认函》落款处为被执行人名字的打印字体。北海仲裁委员会通过短信方式向被执行人送达仲裁文书，被执行人未到庭，北海仲裁委员会作缺席审理。本院认为，本案应依法驳回申请执行人的执行申请，理由为：一、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”案涉《确认函》落款处被执行人签名为打印字体，申请执行人未提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，无法证明落款处被执行人的签名为可靠的电子签名。申请执行人据此向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会在仲裁过程中未依法审查上述《确认函》签名的合法性及真实性，径行通过短信向被执行人送达仲裁文书并作缺席审理，未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与被执行人签订的《贷款协议》约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该约定以格式条款的形式免除了出借人必须依法通知债务人债权转让的义务，违反了合同法关于债权转让必须依法通知债务人的相关规定。本案债权转让后，原出借人虽以站内信的形式通知被执行人债权转让，但无法证明债权转让事项已合法通知到债务人。据此，本案申请执行人未能证明其申请执行的主体资格合法性，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月十九日书记员  黄 沛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2950号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李俊龙，户籍地:广东省江门市江海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31396号之三 申请执行人：李安源，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省。 被执行人：黎惠真，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人李安源与被执行人黎惠真合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黎惠真应于本判决发生法律效力之日起十日内向李安源归还100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%向李安源计付自2018年3月29日起至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月7日、2020年3月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年12月6日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎惠真的财产信息，冻结了被执行人交通银行账号尾数为53×××73的账号，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月12日止，上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月6日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月5日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1999号申请人：赵登伍执行人 ：边市伟申请人赵登伍申请执行被执行人边市伟民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018)豫0902民初8494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执1999号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘江涛审判员张喜超审判员逯瑞芳二〇二〇年三月十六日书记员陈政