wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1204号之一 柯杰： 韩冲,李暖与柯杰,张树财,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,周野机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1204号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-20
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1185号之二申请执行人：岳海霞，女，彝族，1983年9月11日生，云南省弥勒市人，现住香港九龙湾云南弥勒，2011年转为香港户口）。被执行人：张荣亮，男，彝族，1963年3月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人岳海霞与被执行人张荣亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张荣亮在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人张荣亮与案外人李光彩、吴道瑞共有的的坐落于昆明市西山区生活区内548幢2单元第3层3025号房屋一套（房产证号：云（20**）西山区不动产权第0088958号、云（2018）西山区不动产权第0088956号、云（2018）西山区不动产权第0088957号），但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108911.94元，未受偿人民币108911.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  尹娅丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5122号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳蔡屋围支行。地址：深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼.自用商业**01-119a，统一社会信用代码:914403005700160120。 负责人：王宇斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晓波，广东广深律师事务所律师。 被执行人：黄幸超，男，1992年6月23日出生，身份证住址:浙江省余姚市。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳蔡屋围支行与被执行人黄幸超合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1751号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付232010.14元及利息,本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，已冻结被执行人黄幸超在中国建设银行深圳市分行的62×××37账户（截至2020年1月3日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月3日至2021年1月2日；已冻结被执行人黄幸超在华夏银行深圳分行的62×××95账户（截至2020年2月27日控制金额为人民币10.01元），期限自2020年2月27日至2021年2月26日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁   腾   腾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12665号 原告：黄松怀，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南安市,暂住福建省厦门市湖里区。 被告：张红兰，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄怀松与被告张红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀松到庭参加诉讼，被告张红兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年5月7日16000元。 二、借款人：张红兰。 三、借款交付情况：银行转账交付。 四、还款时间：2018年5月30日。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：无。 七、黄怀松的诉讼请求：张红兰向黄怀松偿还借款本金16000元。 裁判理由 张红兰向黄怀松借款16000元，有张红兰出具的《借条》及银行转账凭证为证。双方约定的借款期限已经届满，张红兰尚未履行还款义务。黄怀松要求张红兰返还借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。张红兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张红兰于本判决生效之日起十日内返还黄怀松借款本金16000元。 如果张红兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执336号之一 申请人：练异辉,男,汉族,1962年3月12日出生,户籍地广西壮族自治区阳朔县,现住广西壮族自治区桂林市象山区 被执行人：李延一，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省信宣市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1598号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款67060计及资金占用期间利息,保全费825元,诉讼费906元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李延一账号内的存款68791元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1804号 申请执行人:胡宣勤，男，1957年2月4日出生，汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人：桂平市九洲铝业科技发展有限公司，住所地：广西桂平市长安工业集中区。统一社会信用代码：914508815859673397。 法定代表人：李华安。 本院在执行申请执行人胡宣勤与被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工资174000元及双倍工资差额33000元、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费5元、申请执行费3007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司对第三人桂平市人民政府有到期债权80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司对第三人桂平市人民政府的到期债权80000元，冻结期限为三年。 申请执行人需要续冻的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟敏劲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之三十八 被执行人韩翠英，女性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人韩翠英在中国邮政储蓄银行6217××××1986账户内存款人民币8.09元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩翠英在中国邮政储蓄银行6217××××1986账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保55号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被申请人靳亚琦、临汾市派德森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执632号黄光菊、唐旬明：本院在执行黄光菊与唐旬明婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8377号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人唐旬明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书。唐旬明主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的债权金额80300元支付给申请执行人，并支付执行费1100元，申请执行人黄光菊已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2019）黔0113民初8377号民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 熊重异
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33193号原告：东莞市**孵化器有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路******，统一社会信用代码：91441900MA4UY7XQ9F。法定代表人：童某1。委托代理人：张艳，该公司员工。被告：广东燕园亮赞科技有限公司，住所，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路**北京大学东莞光电研究院****社会信用代码：914***********640P。法定代表人：黄某1。原告东莞市**孵化器有限公司与被告广东燕园亮赞科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市**孵化器有限公司撤诉。本案受理费已减半收取为1695.12元（原告已预交），由原告东莞市**孵化器有限公司负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年三月二十五日书记员  李银厚梁嘉豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执2047号之二 申请执行人：潘永，男，1971年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：赖学宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人潘永与被执行人赖学宁买卖合同一案，申请执行人潘永依据本院已经生效的（2019）桂0881民初1042号民事判决书向本院申请执行：被执行人赖学宁支付货款113900元给申请执行人潘永及利息，并负担案件受理费和执行费。本院于2019年11月19日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人赖学宁邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖学宁去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人赖学宁的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现被执行人赖学宁银行账户内有存款881.97元可供执行，已依法划扣至本院账户，并将上述款项退给了申请执行人。另查得有登记在被执行人赖学宁名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：奇瑞牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：228741）一辆可供执行，本院已依法查封该车辆。申请执行人表示无法掌控车辆行踪，不用处置了。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人赖学宁有其他可供执行财产。因被执行人赖学宁具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本案被执行人履行了881.97元。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月五日 书记员  卢少娟
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执459号申请执行人：方书被执行人：韩洪喜、陈太明：关于方书申请执行韩洪喜、陈太明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9425元，本案申请执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位9425元，并由被执行人支付申请执行费50元。至此，申请执行人方书申请执行被执行人韩洪喜、陈太明民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初603号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路**裕丰荔园****物业办公室。统一社会信用代码：91450103779145501E（1-1）。 法定代表人：刘宏才,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：赵国坚，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告赵国坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西南宁瀚新物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初491号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2912号 原告：黄礼壮，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：冯锦恩，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄礼壮与被告冯锦恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案存在不易适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被告冯锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼壮向本院提出诉讼请求：判令被告冯锦恩偿还借款 本金60000元及利息暂计87600元（利息以本金6万元为基数从2013年12月18日起按月利息2%暂计算至付清之日止，暂计算至2019年8月17日（73个月）利息为87600元）给原告。事实与理由：原告与被告系比较相熟的朋友。2013年7月11日被告以经营生意资金周转为由，向原告借款6万元。原告交6万元现金给被告后，被告在原告出具内容为：“今借到黄礼壮人民币陆万元整（￥60000元），借款期限至年月日止，在借款期间，本人愿意每月向黄礼壮支付借款总额的2%（即￥1200元）利息，直到还清借款为止。2013年7月11日”的借条上签名，并写上身份证号码、联系电话。同时向原告提供其身份证复印件。但被告向原告借款后均没有支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯锦恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告冯锦恩向原告借款6万元，并在《借条》借款人处签字捺指纹，《借条》主要内容为：今借到黄礼壮人民币陆万元整（￥60000元），在借款期间愿意每月向黄礼壮支付借款总额的2%（￥1200元）利息，直到还清借款为止。该《借条》未明确约定借期期限。同日，原告从其银行账户内取款47000元。被告向原告借款后，在2013年12月18日前按约定向原告支付借款利息，后未按约定向原告偿还本息。 本院认为，关于原告与被告冯锦恩之间是否存在民间借贷关系，原告请求被告冯锦恩偿还借款本金6万元和利息应否支持的问题。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不力的法律后果。被告冯锦恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据，因自行承担由此产生的法律后果。原告为证明其主张向本院提交了由被告冯锦恩签字捺指纹的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县环城路支行的账户交易明细，在各项证据相互佐证且原告能够进行合理说明的情况下，本院认为原告提交的证据已经达到我国民事诉讼法规定的证明标准，本院依法确认原告与被告冯锦恩之间存在民间借贷关系。原告与被告冯锦恩之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告冯锦恩借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告冯锦恩归还借款本金6万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告请求自2013年12月18日起以本金6万元为基数按月利率2%计算利息本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯锦恩偿还借款本金6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，从2013年12月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告黄礼壮。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3252元（原告已预交），由被告冯锦恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3252元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  曾桂容 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年三月三日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  容 菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初560号 原告：刘永勇，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽壹玖肆玖装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**华林家园****。 法定代表人：马卓达。 原告刘永勇与被告安徽壹玖肆玖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 元
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初625号原告：周顺芬，女，生于1963年4月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告周顺芬与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告周顺芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失300000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2010年12月进入建设局环卫站工作。工作年限达10年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告周顺芬称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周顺芬的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告周顺芬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢文俊，男，1992年6月30日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃志珊，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审被告：甘坚伟，女，1969年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人卢文俊因与被申请人覃志珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，卢文俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月十一日 书记员  龚李莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初933号之一 赵长旭： 建昌县同利建材商店与赵长旭买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初933号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-11
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初162号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈帅帅,男,汉族,1996年1月22日出生于安徽省蒙城县,大专文化,个体,住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陈帅帅犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈帅帅参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年1月4日1时许,被告人陈帅帅酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车行驶至蒙城县鲲鹏学苑小区西门时与保安发生争执。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,陈帅帅血液中酒精含量为153.64mg/100ml。上述事实，被告人陈帅帅在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2020）毒鉴字第004号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、蒙城县公安局庄周派出所情况说明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人侯某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年三月三十日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执69号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：邓云清，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住广西贵港市。 被执行人：井卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，现住广西贵港市。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人邓云清、井卫东、广西隆昌纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初165号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人邓云清、井卫东、广西隆昌纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人贵港市区农村信用合作联社发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人邓云清、井卫东、广西隆昌纺织实业有限公司财产情况进行调查，被执行人邓云清、井卫东银行、房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产，另贵港市中级人民法院已于2019年3月21日作出（2019）桂08执16号之一执行裁定书裁定拍卖或变卖广西隆昌纺织实业有限公司所有的位于贵港市江南工业园其厂区内的土地使用权【贵国用（2013）第0228号】及地上建筑物、机械设备等财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将执行人邓云清、井卫东、广西隆昌纺织实业有限公司发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额3389139元，执行费36291.39元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年三月五日 书记员  胡夏蔚
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初533号商井光：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方商井光信用卡纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初29263号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区********富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码914***********306G。法定代表人：李群，行长。委托诉讼代理人：兰志恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：莫达强，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码452************41X。被告：黄某1，女，1978年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码452************307。被告：中山市宜家灯饰有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********021E。法定代表人：黄某1。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告莫达强、黄某1、中山市宜家灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年3月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回对被告莫达强、黄某1、中山市宜家灯饰有限公司的起诉。案件受理费9037.56元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为4518.78元,诉讼保全费3139元，共计7657.78元，由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡凌雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1236号 申请人：陶大学，男，1988年8月2日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：王士权，男，1993年11月20日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：戚春干，男，1990年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 申请人陶大学与被申请人王士权、戚春干民间借贷纠纷一案中，申请人陶大学向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王士权、戚春干开立的银行账户里30000元范围内的存款予以查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王士权、戚春干开立的银行账户内30000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  马艳秀
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执74号 本院在执行申请执行人石海萍与被执行人周曾模、樊喜武借款合同纠纷一案中查明，被执行人周曾模、樊喜武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周曾模、樊喜武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1124号之一 被执行人贵州远御移动互联科技有限公司，机构代码证MA6DMA19-7，遵义。 法定代表人，姚上宝。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1124号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州远御移动互联科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州远御移动互联科技有限公司在中国银行账户内存款人民币85264.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月十一日 书记员 王宇鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执382号 被执行人王家生，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家生在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执684号申请执行人：董素红，女，1969年8月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙彬，男，1984年3月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：高虹，女，1984年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵萍，女，1960年3月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙海林，男，1956年6月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林。申请执行人董素红与被执行人孙彬、高虹、邵萍、孙海林、江苏冰洋制冷空调有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6141号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙彬、高虹、邵萍、孙海林、江苏冰洋制冷空调有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月六日书记员  杨 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1692-1697号 申请执行人：赵鹏等6人（具体身份信息见附件一）。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（深圳市市南山区科苑南路**中国储能大厦**），统一社会信用代码91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人赵鹏与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32331号、32333号、32336号、32334号、32338号、32335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还160547.15元及利息，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月6日将执行款人民币160547.15元支付至本院账户。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32331号、32333号、32336号、32334号、32338号、32335号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初723号 原告：南京海嘉房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区团结路**孵鹰大厦**。 法定代表人：齐大鹏。 被告：许宁燕，女，1991年8月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京海嘉房地产开发有限公司与被告许宁燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京海嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4100元，由原告南京海嘉房地产开发有限公司负担。 审判员  张维超 二〇二〇年三月二日 书记员  蒋 衍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2190号申请执行人：李培林，男，1981年2月21日出生，彝族，住云南省易门县。被执行人：杨荣基，男，1973年5月5日出生，白族，住云南省大理市。关于李培林申请执行杨荣基买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初1852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨荣基向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款及经济损失共17000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨荣基邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人杨荣基名下无存款，无车辆。经本院2019年12月6日向大理市不动产登记中心查询，被执行人杨荣基名下无房产。2019年12月24日本院执行人员员至大理市新邑村委会现场调查，查明被执行人杨荣基下落不明。现本院已依法将被执行人杨荣基纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月20日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月二十日书记员  赵胜昌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢73号之一申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路**，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路**一社会信用代码91341103728502572F。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：滁州天陆泓机械有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区城南园社会信用代码913411036897772813。法定代表人：王志敏，该公司董事长。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所，住所地安徽省滁州市滁来路北侧小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庞晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住址。被执行人：王志敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周培进，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族住址同周培进。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠借款合同纠纷一案中，责令被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月29日以（2017）皖1103执1604号之十六执行裁定书查封了被执行人滁州天陆泓机械有限公司名下位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）27幢商业9室（产权证号：滁**）、10室（产权证号：滁2012018：滁**华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人滁州天陆泓机械有限公司名下位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）27幢商业9室、10室的房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月六日书记员  魏倩倩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执784号 申请执行人易远阶，男，1966年11月12日出生，澳门特别行政区居民，住址：澳门氹仔海洋花园红桃苑17P。 申请执行人冼焕玉，女，1967年5月12日出生，澳门特别行政区居民，住址：澳门氹仔海洋花园红桃苑17P。 共同委托代理人温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 共同委托代理人谭清源，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路****。 法定代表人：李永山。 关于易远阶、冼焕玉与珠海金山房产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初679号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易远阶、冼焕玉支付逾期交房违约金人民币185108.75元；二、驳回原告易远阶、冼焕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3986元，由被告珠海金山房产有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院于2019年12月16日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××—××层超市、××区××南路××层、××层酒店；通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候查封珠海金山房产有限公司名下车辆粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号二辆，粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型汽车达到报废期公告作废。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执784号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月五日 书记员  江丽珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1006号之一 金大卫： 绥中县诚运运输车队与金大卫挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1006号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执234号之一被执行人任惠琴，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执234号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人任惠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任惠琴在中国建设银行内存款人民币59836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终49号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：扶绥县爱婴宝孕婴童百货店，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇新华路**1421600658998（1-1）。 经营者：章厚助。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人扶绥县爱婴宝孕婴童百货店（以下简称爱婴宝孕婴童店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初45号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初45号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在本月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令爱婴宝孕婴童店立即停止销售侵害宝婴公司注册商标专用权的商品；2.判令爱婴宝孕婴童店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令爱婴宝孕婴童店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日宝婴公司的工作人员在爱婴宝孕婴童店购买苗婴宝草本乳膏1支，外包装正面印有标识，左上角印有“雨林草”，右侧印有“草本乳膏”，生产企业为江西泓洋生物科技有限公司（以下简称泓洋公司）。宝婴公司认为爱婴宝孕婴童店销售的苗婴宝草本乳膏侵害其商标权而提起诉讼。 一审另查明，泓洋公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。2017年5月21日，泓洋公司法定代表人张美辉取得“”商标注册证（第19519998号），核定使用商品（服务项目）为第5类。注册有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2017年6月15日，张美辉授权弘扬公司使用该商标用于生产相关产品。2018年2月6日，张美辉取得包装盒的外观设计专利。2018年3月28日，泓洋公司取得国家版权局颁发的苗婴宝包装盒的作品登记证书。2018年9月14日，泓洋公司取得商标注册证（第26730074号），核定使用商品（服务项目）为第3类。注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。2016年始，泓洋公司生产的草本乳膏已投入市场销售。 一审法院认为，关于爱婴宝孕婴童店销售被诉产品是否侵犯宝婴公司的注册商标专用权，应否停止销售被诉产品并赔偿宝婴公司的经济损失和合理开支问题。经查，宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。泓洋公司作为第26730074号商标的注册商标权人和第19519998号“”商标的授权使用权人，宝婴公司以“苗婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“”注册商标效力做出判断之前，受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，爱婴宝孕婴童店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张爱婴宝孕婴童店侵害其商标专用权，提出停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人经合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期自2018年4月21日至2028年4月20日，该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则是，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初45号民事裁定； 二、本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢136号 广州保亮得塑料科技有限公司、佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部： 关于广州保亮得塑料科技有限公司申请执行佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10496号仲裁裁决已发生法律效力，因佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部未履行上述法律文书确定的义务，广州保亮得塑料科技有限公司向本院申请执行，现案件执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执446号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵梦佳，女，1996年2月17日出生，住云南省，住云南省昆明市晋宁县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵梦佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵梦佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14109.54元，未受偿人民币14109.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1792号 申请执行人：常晓芳,女，汉族,1965年8月10日出生,住佛山市三水区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区教育中路**。 法定代表人：王丽勤。 关于常晓芳与佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第203号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应返还申请人常晓芳已付房价款人民币137000元及违约金、案件仲裁费5599元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人常晓芳向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下16套房产。因本院作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请。因此本院中止执行对上述房产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院受理了申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1792号案件终结本次执行程序。 若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄敏琼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1170号之一 万某： 刘某与万某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1170号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-03-19
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18340号 原告：陈金雄，男，1983年6月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：姚有年，男，1982年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈金雄与被告姚有年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈金雄到庭参加了诉讼，被告姚有年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72500元及利息（以72500元为基数，从2019年9月30日起，按年利率12%计至付清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2019年8月3日向原告借款36500元，并于2019年9月30日再次借款37000元，并立下字据，约定利息按年利率12%计，承诺于同年11月19日归还，逾期后，原告要求被告还款，但被告仅归还了1000元借款，剩余72500元却以种种借口拖欠不还，并失去联系。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告姚有年未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年8月31日，被告急需资金周转，向原告借款36500元，原告于当日交付该借款给被告，被告出具《借条》一张给原告收执，双方约定于2019年10月31日归还，利息每月支付365元；同年9月30日，被告再次向原告借款37000元，原告于当日交付该借款，被告出具《借条》一张给原告收执，约定借款于2019年11月19日归还，利息每月支付370元；以上两次借款共计73500元。此后，被告未按约定期限归还原告借款73500元，仅归还了1000元借款，尚欠72500元借款及相应利息未清偿，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款73500元，提供了有被告签字捺印的借条为凭，合法有据，本院予以确认，双方约定的还款期限早已届满，被告至今仍拖欠原告借款72500元，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还该借款，合法有据，本院予以支持。关于债务利息，从双方在《借条》中约定的利息“每月365元”、“每月370元”，可以推算出双方约定的利率为年利率12%，现原告要求被告按该利率从借款之日起计付利息至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚有年归还原告陈金雄借款本金72500元； 二、被告姚有年向原告陈金雄支付借款利息（以72500元为基数，从2019年9月30日起，按年利率12%计付至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取844元（原告陈金雄已预交），由被告姚有年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 艳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执16号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路。负责人：王佳强，该分行行长。委托执行代理人：王**，该行员工。委托执行代理人：况宇佳，该行员工。被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路。法定代表人：卢文俊，该公司总经理。被执行人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：尹周澜，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：黄文春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司在银行或其他单位的存款或收益27170639.44元及利息（利息以借款本金2600万元为基数，自2020年3月1日起按照年利率8.2425%计算至还清之日止）。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年三月十六日书记员 张袁超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢236号申请执行人：姚建新，女，1953年8月30日生，住亭湖区。被执行人：张志平，女，1954年3月24日生，住亭湖区。申请执行人姚建新与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2077号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志平在金融机构的存款或在其他单位的收入20150元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3289号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：黄永，男，1991年6月6日，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告黄永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因被告黄永下落不明，本案依法转入普通程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告黄永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类汽车2013）》；2.判令被告偿还信用卡本金34281.65元，支付利息、手续费及滞纳金（利息、手续费及滞纳金计算方式：截止2019年6月25日，利息14055.56元、手续费及滞纳金7322.01元，2019年6月25日后的利息、手续费及滞纳金按约定另行计算至还清日止）给原告；3.判决被告支付律师费2000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄永未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄永 （二）申请额度：2016年7月27日，原告与被告黄永签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类汽车2013）》，申请专向分期额度为95000元，用于购买现代朗动汽车商品，分期期数为36个月，自被告实际交易日起算；手续费为11400元。 （三）信用卡信息：2016年7月19日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××64）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年3月25日起，被告黄永透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年6月25日止，被告黄永尚欠中行贵港分行信用卡透支本金34281.65元，利息14055.56元，手续费及滞纳金7322.01元。 本院认为，被告黄永自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、违约金。关于原告请求解除与被告黄永签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类汽车2013）》，本案还款期限为2016年8月25日至2019年7月25日止，在本 案审理期间合同期限已届满，原告请求判令解除上述合同与事实不符，不予支持。被告黄永持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。因此，原告请求被告黄永偿还信用卡透支本金34281.65元，利息14055.56元，手续费及滞纳金7322.01元（利息、滞纳金计至2019年6月25日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄永缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金34281.65元、利息14055.56元、手续费及滞纳金7322.01元（利息、滞纳金计至2019年6月25日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告黄永向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，公告费350元，合计1058元，由被告黄永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费708元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  殷小易 书 记 员  温善淇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。系本案被害人。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人秦伟云，男，1991年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市博白县。于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理江南区人民检察院指控原审被告人秦伟云犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0105刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，被告人秦伟云未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，询问上诉人张某意见，认为本案认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初212号刑事判决认定，2011年5月1日23时许，被告人秦伟云知其朋友潘耀南（已判刑）在南宁市江南区路口“走错门”烧烤摊处，因推销蓝带啤酒的问题与被害人张某发生争执、打斗。后为报复张某，被告人秦伟云与潘耀南、许贤礼、李春志、秦永刚（均已判刑）等十多人手持砍刀、钢管等器械返回烧烤摊，将被害人宿某、张某打伤，导致被害人宿某右肩胛骨骨折；被害人张某鼻骨粉碎性骨折、右颧弓骨折、左胫骨骨折、右眼内眦损伤致泪道损伤眼泪外溢等全身多处损伤。经法医鉴定，被害人宿某的伤损程度为轻伤，被害人张某损伤程度为重伤。 另查明，被害人张某于2012年与潘耀南、许贤礼达成赔偿协议，两人分别赔偿张某经济损失各30000元；于2013年与李春志达成赔偿协议，赔偿张某经济损失5000元；于2014年与秦永华达成赔偿协议，赔偿张某经济损失6000元。 再查明，原告人张某因受到伤害的眼、鼻、左胫骨骨折的损伤，于2016年7月15日住院治疗10天，出院医嘱出院后复查三次；并于2016年6月28日、12月10日对眼睛治疗，共用医疗费801.89元。本案一审辩论终结时间为2019年10月24日，应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》：城镇居民人均可支配收入32436元／年、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为58594元。 认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人宿某、张某的陈述，证人卢柳连等人的证言，同案犯潘耀南、许贤礼、李春志、秦永刚、秦永华的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，鉴定结论通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场辨认笔录、照片，刑事判决书，被告人秦伟云的供述，以及附带民事诉讼原告人张某举证的门诊收费票据三张诊断证明书、出院通知书、影像诊断报告单、病历记录等，证据间相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人秦伟云故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，秦伟云持凶器积极参与，系本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。秦伟云持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人秦伟云共同故意伤害行为造成原告人张某身体损伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告人张某的损失有：1.医疗费801.89元，有医药费收据、诊断证明书、病历记录等证据证实；2.误工费，原告人未提供其职业及收入状况证明，其收入按城镇居民人均可支配收入32436元／年计算，原告人住院10天、误工费为888.66元（32436元／年÷365天×10天）；3.护理费，根据原告人的病情，住院期间留陪人一名合理，原告人未提供护理人的职业及收入状况证明，按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，护理费为1605.32元（58594元／年÷365天×10天）；4.交通费，原告人没有提供证据，根据原告人就诊等实际情况，本院酌情支持600元；5.法医鉴定费、后续治疗费，原告人没有提供证据，本院不予支持；6.精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿款共计3895.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，以及参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决被告人秦伟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币3895.87元。 上诉人张某提出上诉称：一审判决对秦伟云的量刑畸轻；应当对上诉人的全部民事赔偿请求予以支持。据此请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了原审被告人秦伟云因故意伤害行为造成上诉人张某直接经济损失人民币3895.87元的事实，故本院对上述认定的证据一并予以确认。在本院二审期间，上诉人张某无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某因原审被告人秦伟云伙同他人共同故意伤害行为所致身体损伤及其实际经济损失，依法应当得到相应的民事赔偿，原审被告人秦伟云对此应当承当民事赔偿责任。张某的损失包括医疗费801.89元、误工费888.66元、护理费1605.32元、交通费600元，共计人民币3895.87元。 对于上诉人张某的上诉理由，经查：1.其本人请求二审法院对原审被告人秦伟云从重处罚的上诉理由已超出了刑事附带民事诉讼上诉的范围，依法不予支持；2.其主张诉请的精神损失费因不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法不予支持；其主张的后续治疗费因尚未实际发生，亦不属于刑事附带民事赔偿的范围。如确需后续治疗，有关费用待实际发生后可另行提起民事诉讼以主张权利；关于其他民事赔偿请求，原审法院依据相关法律规定在判决中已作出了客观、公正的判决，经审查判决并无不当。故上诉人张某的上诉要求二审法院全部支持其民事赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马浚铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：卢炳泉，男，1981年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人卢炳泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3431号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人卢炳泉于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿欠款本金13832.33元及相应利息、违约金、手续费，案件受理费99元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××府前路××号房屋，该房屋已被本院（2019）粤1802执5817号案首先查封处理，本案参与分配。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法对被执行人限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5586号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘伟烈
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2577号申请执行人：杨和，男，1963年1月27日出生，住天津市南开区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。法定代表人：JaniceR.ong。本院2020年4月17日立案执行的杨和与天津泰达药业有限公司劳动争议一案，执行依据为津滨劳人仲裁字[2019]第41076号仲裁裁决书，申请标的为12432.98元。执行期间，本院依法划拨被执行人天津泰达药业有限公司的银行存款，发还申请执行人杨和。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执2577号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年三月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执24号 被执行人石凯，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于被执行人石凯罚金刑执行一案，本院作出的（2019）粤0491刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令并处被执行人石凯罚金人民币8000元。本院于2020年1月8日移送立案执行。 执行中，于2020年1月10日向被执行人石凯发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执24号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 书记员  江丽珊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2128号 申请人赵文秀，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社，住所沈阳市辽中区。 法定代表人崔永，系负责人。 申请人赵文秀与被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社纳入失信被执行人名单并限制被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社及其法定代表人崔永高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社法定代表人崔永实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人。现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2128号执行案件终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执85号 席玉霞、李维华： 申请执行人席玉霞与被执行人李维华人格权纠纷一案，（2019）甘0821民初1524号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的2506.90元，执行费50元。案件进入执行程序后，被执行人陈拖丽履行执行标的2506.9元，执行费50元。申请人席玉霞已领取案款，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初159号 原告：盛军，男，汉族，1969年2月22日生，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：王晚云，女，汉族，1989年4月10日生，住南京市建邺区。 原告盛军诉被告王晚云合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告盛军委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼。被告王晚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月2日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告盛军委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼，被告王晚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告665000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中105000元自2017年8月23日起计算至实际支付之日止；560000元自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：原、被告相识多年，被告是恒昌财富投资公司的高级理财师，却曾向多人推销上海福袋汇业市场营销策划有限公司的福袋MS理财产品并从中获益。被告推荐原告购买福袋MS理财产品，夸大产品收益并承诺3个月即可取回，基于对被告的信任，原告先后两次向被告转账用于购买福袋MS理财产品，共计66.5万元。在委托理财过程中，原告未看到任何书面的理财合同及详细的产品介绍、收益状况说明，买入操作均由被告直接实施，原告仅能依据被告提供的网址和账号密码进行查看。现该网址已无法登陆，且显示的交易产品内容与被告描述的完全不符。原告在购买该理财产品后得知，在其转账前曾有多人向被告提出福袋MS系统已无法提现且存在各种故障，但被告并未如实告知原告该事实，仍作出虚假宣传，造成原告巨大损失。根据《个人外汇管理办法》第三十条规定，境内从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。而无论是被告还是案外人上海福袋汇业市场营销策划有限公司均没有外汇管理局的许可，原被告间的委托合同应依法认定无效。被告作为专业的理财产品推销员，有义务和责任审查理财产品是否合法，相关公司是否有相应资质。综上，被告作为专业的理财产品推销员，未尽相应注意义务，通过无资质的公司购买外汇产品，导致原告利益遭受巨大损失。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告王晚云辩称，原告的陈述与事实不符，所有操作是由原告自己完成，被告也从未向原告推荐过涉案产品，原告是通过被告认识的另一个人让被告帮原告购买涉案产品，原被告之间未形成委托理财关系。原告打给被告的66.5万元是帮原告充值MS福袋理财，被告也将钱实际充到了福袋理财产品中。被告不是MS福袋理财的理财经理，原告与福袋理财之间是否存有合同被告亦不清楚。 经审理查明，2017年8月23日盛军通过其南京银行账户转账给王晚云招商银行账户105000元。汇款当日，王晚云通过其微信向盛军的微信发送“MS银联线上入金教程”“会员已激活，姓名盛军，金额15000美金，会员ID:574035206，一级密码:LZ191919，二级密码:LZ191919,会员后台登入“http://login.mforex.com”。2017年9月7日盛军通过其招商银行账户转账给王晚云5600**元。同日，王晚云通过其招商银行账户通过网上银行向商户名称为“联动优势”汇款560000元。盛军明确知道其购买的理财产品为MS福袋理财，王晚云亦将盛军汇款给其的66.5万元购买了MS福袋理财产品。登录名为M6SecuritiesPTYLTD会员专区显示：产品认购日期是2017年8月23日，ID为574035206，订单编号为J714N8P，套餐总值为95000美金。盛军陈述2017年8月可以登录网站，到2018年8月左右时已经无法登录。 上述事实有MS福袋理财宣传资料、银行转账凭证、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在委托理财合同关系。委托理财合同，系指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。结合本案，原告确系将66.5万元汇至被告账户，被告第一时间就将该款项用于购买MS福袋理财产品，之后均是由原告进行账户的操作。原告并没有证据证明购买MS福袋理财产品系经被告推荐购买且没有证据证明被告从中获取报酬，被告对原告是否购买以及购买的数量并不具备决策权、原告单独亦能对账户进行操作等情形来看，双方之间未形成委托理财合同关系。作为主张法律关系成立的一方，因原告盛军提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。另外，原告亦无证据证明双方有约定被告须对其亏损承担赔偿责任。原告盛军主张被告王晚云返还其投资款的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告盛军的全部诉讼请求。 本案受理费10450元，公告费300元，合计10750元,由原告盛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初39号 原告：砀山蓝湾商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路（在水一方******），统一社会信用代码91341321075612116X。 法定代表人：肖贤标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 被告：石作永，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：石红伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系石作永的弟弟。 原告砀山蓝湾商贸有限公司（以下简称砀山蓝湾公司）与被告石作永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告砀山蓝湾公司的委托诉讼代理人陆松岭、被告石作永及其委托诉讼代理人石红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山蓝湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令石作永给付自2015年11月12日至2019年4月12日之间的物业服务费、生活垃圾处理费共计4667元；2.本案诉讼费用由石作永负担。事实与理由：砀山蓝湾公司系华府名都小区物业服务企业，石作永系华府名都3幢1单元201室业主，双方签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行了约定。石作永自2015年11月12日起欠缴物业费用，经砀山蓝湾公司多次催促，石作永拖延至今未付。 石作永辩称：石作永交物业费了，已交到2016年11月12日。根据物业管理条例规定，砀山蓝湾公司没有公示收支情况，因房子维修问题，石作永多次找开发商，开发商还打石作永，到现在房子也没有给石作永维修。砀山蓝湾公司只要把石作永的房子维修了，医药费赔付了，石作永就交物业费。 本院经审理认定事实如下： 砀山蓝湾公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑材料、家电、机电设备、五金产品、矿产品的购销；物业管理、保洁、家政、绿化养护服务；垃圾清运服务。2014年11月12日，石作永入住华府名都小区3幢1单元201室。同日，砀山蓝湾公司（甲方）与石作永（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方所购房屋坐落位置3幢1单元201室，建筑面积137.3平方米；乙方依据本协议向甲方缴纳物业服务费用、公摊费用；物业服务质量包括以下内容“一、房屋外观；二、设备运用；三、共用部位、共用设施设备的维护和管理；四、环境卫生；五、绿化；六、交通秩序和车辆停放；七、保安；八、消防……等内容”；物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费用标准按物价局最终核定的标准调整。 石作永入住小区后，向砀山蓝湾公司缴纳了2014年11月12日至2015年11月11日的物业服务费。根据砀山蓝湾公司统计石作永尚欠2015年11月12日至2019年4月12日物业服务费和生活垃圾处理费没交，金额4667元,计算方法为（137.3平方米*12个月*0.8元+48元）*3+（137.3平方米*0.8元+4元）*5个月=4667元，其中生活垃圾处理费每月每户4元。 另查明，砀山县物价局2018年11月30日向砀山蓝湾公司发放服务价格登记证，有效日期2018年11月至2019年11月，登记证载明综合服务费每月每平方米1.10元，生活垃圾处理费每月每户4元。 上述事实有《前期物业服务协议》、服务价格登记证、业主入住登记表以及当事人、代理人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务收费是指物业服务企业接受业主委托，按照物业服务合同的约定，对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向业主或者物业使用人收取的费用，主要包括相关公共服务费、车辆停放费、装饰装修垃圾清运费、特约服务费等。砀山蓝湾公司与石作永签订了《前期物业服务协议》,该协议合法有效，砀山蓝湾公司享有向业主和物业使用人收取物业费的债权。石作永系该小区的业主，其应当向砀山蓝湾公司交纳拖欠的物业服务费。虽然协议中约定物业服务费按每月每平方米1元收费，但实际双方对物业费的认定为每月每平方米0.8元，且砀山蓝湾公司制作的明细认可的也是每月每平方米0.8元，石作永自认从2015年11月11日后物业费没有继续缴纳。因此，石作永应履行义务向砀山蓝湾公司缴纳物业费4503元，即：2015年11月12日至2019年4月12日共计41个月的物业费，137.3平方米*0.8元*41个月=4503元。由于双方协议中并未就垃圾处理费进行约定，对砀山蓝湾公司诉讼要求石作永支付生活垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。石作永辩称砀山蓝湾公司物业服务质量有问题，但并未提供证据证明，本院不予采纳。石作永的部分抗辩意见，因与本案无关，石作永可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石作永于本判决生效后七日内给付砀山蓝湾商贸有限公司2015年11月12日至2019年4月12日的物业服务费4503元； 二、驳回砀山蓝湾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由石作永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  信仰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩清，女，1963年11月29日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何子刚，男，1961年4月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人李彩清与被申请人何子刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2852号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彩清申请再审称：1、申请人已经还清借款，2018年3月11日出具的借条和协议书是受何子刚胁迫所写，不是其真实意思表示，原审以上述借条认定欠款数额错误；2、2015年12月15日至2017年1月21日申请人出具的10张借条均未约定有利息，原审判决支付利息错误；3、有新证据表明被申请人违反最高法、最高检、公安部等五部印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定，属于违法放贷行为，同时违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，涉案的借条和协议书应为无效，各自取得财产应相互返还，被申请人从事非法金融业务活动，具有过错，由此造成的利息损失应自行承担，故即使法院认可上述借条的真实性，也不应支持被申请人诉请的利息。综上，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据查明事实，李彩清在一、二审已主张2018年3月11日出具的涉案借条和协议书是受何子刚胁迫所写，因没有充分证据证实，原审不予采信，现又以该主张提起再审申请，在没有新证据的情形下，本院不予支持。涉案借条上的1357500元借款是由61万元本金和747500元利息构成。李彩清再审申请提供13份法院生效判决书作为新证据，拟证明被申请人一定期间内向不特定多数人出借借款构成《意见》规定的非法放贷行为，同时因违反相关规定，涉案的借条和协议书应当无效，其不应支付借条上利息的主张。经查，五部印发的《意见》是在2019年10月21日起施行，《意见》明确施行之前的行为不适用该规定，本案申请人与被申请之间的借款关系发生于2014年至2018年期间，不应适用该《意见》规定。同时《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条属于管理性强制性规范，违反其不影响本案借款关系的成立，申请人以此主张不应支付上述欠款所含利息，没有依据，故对其新证据及证明主张本院均不予采信。 虽然申请人原审提供的2015年12月15日至2017年1月21日10张借条未约定有利息，但双方从2014年开始已存在多笔借贷关系，双方认可此前的借贷未出具有借条，实际履行中亦认可有利息的支付。2018年3月11日的借条和协议书可视为双方对此前所有借款的结算与确认，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，原审依此认定申请人应当偿还的借款本金和利息，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回李彩清的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏