浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13186号 原告：董云伟。 委托诉讼代理人：刘政华、项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：张维锦。 委托诉讼代理人：叶慧芳、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。 被告：缪娟嫦原告董云伟与被告张维锦、缪娟嫦合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，适用简易程序。因送达原因，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭了审理，原告委托诉讼代理人刘政华、被告张维锦委托诉讼代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告缪娟嫦经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告董云伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2015年6月9日签订的《协议书》；二、请求判令两被告连带返还原告福利彩票投注机买卖款85000元及押金18000元；三、请求判令两被告连带赔偿原告经营款损失157602.6元及逾期利息损失（逾期利息以157602.6元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；四、请求判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令两被告连带赔偿原告经营款损失157602.6元及逾期利息损失（逾期利息以157602.6元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告一、被告二系同学，两被告共同以被告二的名义从温州市福彩中心获得了福利彩票销售网点的经营资格，福彩投注站的编号为33035782。后两被告将该福利彩票投注机代销权转让给原告，价格为85000元，另交押金18000元。双方在合同中另约定：若乙方以后想放弃此福利彩票销售站，两被告必须以85000元价格无条件回收，无论市场价格升值或贬值，收回同时需在15天内将销售站点费用85000元及押金18000元共计103000元归还乙方。因福利彩票销售网点在福彩中心不能办理转让及更名手续，该销售站虽然转给原告经营，但投注站的持证人姓名仍然为缪娟嫦，用以收取福彩销售款及与温州福彩中心进行款项结算的银行卡（卡号为62×××46）户主也必须是缪娟嫦。原告经营期间，缪娟嫦将该银行卡交由原告持有和使用，账户中的款项归原告所有。2019年2月，缪娟嫦因违法犯罪被追究法律责任且个人负有债务未予清偿，瑞安市人民法院执行局将缪娟嫦名下、实为原告使用的用以与福彩中心进行款项往来结算的上述建设银行卡查封，并于2019年2月25日将当时卡内所有款项133834.07元全部扣划至法院账户，现已分配给缪娟嫦的债权人。此后至2019年6月间，原告仍然继续经营该投注机，但因为银行卡被冻结，原告无法从银行卡取出资金，原告后不得不停止该投注机的彩票销售，截至目前，银行卡内剩余资金为23768.53元。现原告决定放弃继续经营该彩票销售站，并要求被告按照合同约定回收投注机代销权，退还原告103000元。因原告在缪娟嫦名下银行卡中的经营资金被冻结及扣划，以及现银行卡中的余额无法取出，原告要求两被告赔偿原告被扣划的资金损失133834.07元及现银行卡中无法取出（接下来也很有可能被瑞安法院继续扣划）的资金23768.53元，以上合计157602.6元。原告已经就该纠纷与被告一多次沟通，但被告一只愿退回103000元，不愿赔偿原告经营卡中被扣划的资金及现在仍被冻结的资金损失，双方难以达成一致意见。原告只得寻求通过诉讼解决。为維护自己合法权益，原告现具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张维锦辩称，首先，从双方签订的协议看，原告要求解除双方签订的协议书并要求被告退还转让款85000元、押金18000元的条件是不成就的。依据协议约定，只有在原告放弃经营经销站的前提下，被告才无条件收回销售站、支付85000元，现在经被告核实，涉案协议书项下的福利彩票销售站仍在开业经营，被告至今未收回该销售站的代销权。其次，关于投注机的18000元的押金，依据协议第八条约定，应当由原告自行负责，该押金收据也是原告持有的。再次，关于诉讼请求三，我们认为事实不清、证据不足，就原告自己陈述，原告账户中的经营款是因为被告缪娟嫦的民事纠纷被法院划扣，与张维锦没有法律关系，与双方签订的协议书的履行也无任何法律关系，不存在张维锦应连带赔偿的事实。 被告缪娟嫦未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格。 证据二、两被告身份信息，证明两被告主体资格。 证据三、电脑型福利彩票销售许可证，证明被告缪娟嫦获得编号为33035782彩票销售站的销售许可。 证据四、协议书一份，证明两被告将编号为33035782彩票销售站经营权转让给原告，原告支付转让款85000元及押金18000元。合同约定，如果原告放弃经营，两被告需无条件退还原告103000元。 证据五、收据一份，由张维锦亲笔出具，证明两被告收受原告85000元转让款。 证据六、银行卡一张，证明原告经营期间都是用该户主即被告缪娟嫦的银行卡收受款项及与福彩中心进行结算。该卡上的款因被告缪娟嫦欠他人债务被瑞安法院扣划133834.07元，现仍冻结23768.53元。 证据七、银行卡明细照片（系从银行自动柜员机及电脑查询后拍摄），证明2019年2月25日，银行卡中133834.07元被瑞安法院执行局司法扣划。目前卡中余额为23768.53元，因该银行卡被法院查封，银行卡中的钱不能取出，原告只得停止该福彩投注机的销售。 证据八、房屋租赁合同（复印件），原告租用该店面经营福彩销售，租期从2015年5月1日到2020年5月1日，租期五年。 被告张维锦委托诉讼代理人质证意见为：证据一、二的三性无异议；证据三的真实性、合法性无异议，也证明了两被告在双方签订协议后将相关证件交由原告方收取的事实；证据四的真实性、合法性无异议，同时从协议第七条约定可以看出只有在原告放弃了福利彩票经销站经营权时被告才无条件支付85000元及回收的事实，现合同解除的条件未成就；证据五的三性无异议；证据六的真实性、合法性无异议，两被告转交经营权后，该卡也是由原告使用和持有的；证据七的证明内容无异议，从划扣明细可以看出本案中被告张维锦未对原告的经营款造成任何损失；证据八的真实性由原告提交原件交由法院核实。本院对上述证据一、二、三、四、五、六予以采信；对证据七的真实性予以确认；证据八因系复印件，对其真实性不予确认。 被告张维锦委托诉讼代理人向本院提供如下证据： 证据1、中国执行信息公开网站查询的信息资料（复印件），证明原告持有的尾号为2546的建行卡，是缪娟嫦因民事案件被瑞安法院执行，与张维锦无关。 证据2、颜芳芳于2019年11月1日与浙江省福利彩票发行中心签订的浙江省电脑型福利彩票代销合同（复印件），代销点的位置也是瑞安市塘下镇安康小区1幢17号楼，颜芳芳与本案原告是夫妻关系，证明原告已经取得了2015年6月9日双方签订的福利彩票代销站点的实际经营权的事实。 上述证据已经在庭审中出示。原告质证意见为：对证据1无异议，缪娟嫦确有民事债务尚未执行到位。证据2，需要庭后核实具体情况，目前被告方提交的证据是照片形成，真实性有待进一步核实，如果材料为真实的，里面内容与本案没有关联，该福利彩票投注机经营期限是2019年11月1日开始到2022年10月31日为止，是合同主体取得的另外一台投注机的经营权，投注机标号为33037740，与本案投注机编号是不同的。被告说是由前面的合同转成新的合同，如果按被告的说法，当初被告与原告之间就可以进行转让，为何要等到几年之后才转让，福彩中心是以机子进行编号的，且是不允许变更更名手续的，因此与本案的经营权是无关的，本案纠纷是投注机经营的纠纷，而非店面经营的纠纷。对方称颜芳芳是原告的妻子，委托代理人尚不清楚，需要再了解，被告提交的证据2与本案无关。证据2上经营的地址是17号，原经营的是117号，可能不是同一地址。本院对证据1经核实予以采信；证据2系复印件，真实性不予确认。 此外，本院依被告张维锦的申请调取了本院（2018）浙0381执8029号执行裁定书、（2018）浙0381执8029号执行裁定书之一、协助划拨存款通知书一份（回执）、并依职权调查了缪娟嫦的银行卡尾号为2546的银行卡余款情况（缪娟嫦的建设银行帐户详单一份）。 原告质证意见：对于本院（2018）浙0381执8029号法律文书没有异议，扣划的金额与我们主张的金额是一致的，对于缪娟嫦的建设银行帐户详单，真实性无异议，目前账户的余额显示为5561.3元，实际上起诉前的银行卡的余额23768.53元，是否余额可能存在偏差。被告张维锦委托诉讼代理人质证意见：对（2018）浙0381执8029号法律文书真实性、合法性无异议，可以看出本案涉诉的13万被执行是因为缪娟嫦的买卖合同产生的民事纠纷，与被告张维锦没有关系，与本协议书的签订履行没有法律关系。对于银行卡数额没有意见。本院对上述调取的证据予以采用。 综合上述证据及当事人陈述，经审理本院认定以下事实：两被告系同学关系。2015年6月8日，两被告共同以被告缪娟嫦的名义从浙江省福利彩票发行中心获得电脑型福利彩票销售许可证。许可证载明投注站的编号为33035782，投注站地址为瑞安市塘下镇里北垟安置房117房。2015年6月9日，原告与两被告签订一份《协议书》，《协议书》约定，经甲（即两被告）乙（即原告）双方协商，由甲方将座落于塘下镇里北垟村安康小区1幢117号编号33035782福利彩票投注机代销权永久买卖于乙方，价格为85000元；乙方自负盈亏；在有政策变更投注机负责人的条件下，甲方应无条件给乙方；乙方不得将投注机私自转让给他人，若乙方以后想放弃经营此福利彩票销售站，甲方必须无条件以85000元收回，无论市场价格升值或贬值，收回时需在15天内将销售站点费用85000元和投注机押金18000元，合计103000元归还给乙方；投注机押金18000元由乙方自行负责，福利中心产生的所有退款由乙方接收；福利中心退还押金发票，甲方必须取回押金发票交给乙方。协议还就其他事项作了约定。即日，原告向两被告支付85000元及押金18000元，两被告向原告出具一份收据，收据内容载明“投注机代销权、金额85000元”。 因福利彩票销售网点在福彩中心不能办理转让及更名手续，该销售站虽实际系原告经营，但投注站的持证人姓名仍然为缪娟嫦，而用以收取福彩销售款及与温州福彩中心进行款项结算的银行卡（卡号为62×××46）的登记人也是缪娟嫦。原告经营期间，缪娟嫦的该张银行卡交由原告持有和使用，账户中的款项归原告所有。 因被告缪娟嫦涉及买卖合同纠纷案件，本院立案执行[案号：（2018）浙0381执8029号]，在强制执行过程中，于2019年2月27日将卡内款项133834.07元扣划至法院账户，用于支付执行款、执行费、诉讼费。此后原告继续该福利彩票投注站。截至2020年3月6日15时42分，经查询该银行卡内余额为5561.3元。 2019年9月，在被告缪娟嫦去向不明的情况下，原告向被告张维锦提出解除协议，但未达成一致。后原告与被告张维锦进行协商，因福利彩票投注站在设置地域方面有一定的范围限制，为让原告在原址能继续经营福利彩票投注业务，被告张维锦同意将原两被告通过审批获得的登记地为瑞安市塘下镇里北垟安置房117房、编号为33035782的投注站的登记地址变更登记到里北垟村驹河西路一处地址（原告闲置使用的房屋），投注机也一并移放至该处。后因担心被盗，原告又将该投注机移回放置其家中。2019年11月，原告之妻颜芳芳从浙江省福利彩票发行中心获得电脑型福利彩票销售许可证，投注站的编号为33037740，投注站地点则仍为原先两被告通过审批获得的地点。 本院认为，原、被告于2015年6月9日签订的《协议书》，就两被告通过审批获得登记的福利彩票投注站转由原告经营作了约定，该约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。由于该投注站办理结算使用的银行卡登记在被告缪娟嫦名下，而被告缪娟嫦因债务原因导致银行卡内款项被法院划拨，致原告不能正常开展经营，现其提出解除《协议书》，理由正当，应予支持。关于诉讼请求二，尽管被告已将原投注站登记地址迁往另一地址，原告与其妻子取得了在原址的投注站经营权，并另办理了相关登记，看似两者并无关联，但实际上由于投注站地点的设置有严格的地域范围限制，在原告与被告张维锦达成新的口头协议后，被告张维锦将原投注站登记地址迁出，原告才在原经营地点登记了新的投注站。从被迁出的投注机放置在原告的使用房屋内这一情况可以看出，被告迁出的目的并非为了自己经营。对此，应根据公平原则酌情返还款项。至于押金18000元，系两被告设立投注站时向彩票中心取得投注机而支付，应由两被告负责前往退还，原告付给两被告的押金18000元，两被告应退还给原告。为减少累诉，原告并应将尚留在其居处的投注机返还给两被告。关于诉讼请求三，1、登记在缪娟嫦名下的尾号为2546的银行卡因其个人债务原因被法院扣划133834.07元，导致该结果系缪娟嫦个人原因，该结果与被告张维锦没有直接联系，被告张维锦未有不当履行协议情形，故应由被告缪娟嫦承担赔偿责任。2、原告起诉称该张登记在缪娟嫦名下的尾号为2546的银行卡余额为23768.53元，要求两被告赔偿。经查询现余额仅有5561.3元，由于该卡一直由原告掌握使用，而原告未为23768.53元-5561.3元=18207.23元的去向提供证据；而卡上尚有的余额5561.3元，即便目前无法提取，但最终归属未能确定。原告要求被告赔偿23768.53元，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董云伟与被告张维锦、缪娟嫦于2015年6月9日签订的《协议书》； 二、被告张维锦、缪娟嫦连带返还原告董云伟福利彩票投注站经营权转让款20000元、押金18000元，合计38000元； 三、原告董云伟返还被告张维锦、缪娟嫦福利彩票投注机一台（对应投注站编号：33035782）； 四、被告缪娟嫦赔偿原告董云伟经营款损失133834.07元并赔偿利息损失（利息损失以133834.07元为基数，自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告董云伟的其他诉讼请求。 上述第二、三、四项款、物限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，由原告董云伟负担1774元，被告张维锦、缪娟嫦共同负担3435元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3435元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 谢美玲 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。