wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初659号原告：李东亭，男，1969年1月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会，住所地:东营市垦利区胜坨镇许家村。法定代表人：李庆龙，村主任。原告李东亭与被告东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东亭的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。被告许家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东亭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付款51270.4元；二、依法判令被告支付原告以51270.4元为基数，自2019年1月1日起至实际付款日止的经济损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2003年至2017年期间，原告在被告处任村文书。原告在此任职期间，原告与其他在村内任职的村成员一样，多次为被告垫付各类费用。2018年12月份，被告对原告等人为村内垫付的各类费用进行汇总核算，截至核算当日，被告尚欠原告各类费用垫付款51270.4元。经原告多次催促被告还款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会未到庭答辩。原告李东亭围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2018年12月1日至2018年12月31日由东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会出具的科目明细余额表复印件1份（加盖村委会公章，原件存于2019鲁05**民初1133号案件中提交），证明目的：截止2018年12月份，原告为村里垫付各类费用款项共计51270.4元，该款项村里一直未向原告支付。2、东营市中级人民法院2019鲁05民终1380号民事判决书打印件一份，证明目的：当时的村委成员魏永安依据本案提交的证据“科目明细余额表”，向本案被告主张权利，法院依法判定被告魏永安支付相应的垫付款。本案原告与魏永安系相同情况。经审查，对原告李东亭提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2017年期间，原告在被告处任村文书，期间，原告为被告垫付各类费用。原告提交的证据显示，2018年12月份，被告对原告为村内垫付的各类费用进行汇总核算，垫付款数额为51270.4元。东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1380号民事判决书显示，当时的村委成员魏永安依据上述证据1“科目明细余额表”，向本案被告主张权利，法院依法确认相关事实，并判定被告向魏永安支付相应的垫付款，本案原告与魏永安系相同情况。涉案款项，被告至今未付。庭审中，原告关于经济损失的计算方式为：以51270.4元为基数，自2019年1月1日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实原告为被告垫付各类费用款项共计51270.4元的事实，原告向被告主张该垫付款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告未及时支付垫付款，在客观上造成了原告一定的损失，故原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张经济损失并无不当，通过审查证据，原被告对该款并未约定还款时间，故该经济损失应从起诉之日计算至还清款项止。被告东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李东亭支付垫付款51270.40元及经济损失（计算方式为：以51270.40元为基数，自起诉之日2020年3月12日起至实际付清款项止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李东亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，财产保全费532.70元，均由被告东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月二十三日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保267号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台大宸食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2766号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁的银行存款11457252.06元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3205号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘倚麟，男，1988年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘倚麟非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初431号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘倚麟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘倚麟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9975号原告徐锋与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫9001民初9975号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第3页倒数第1行及第4页正数第1行中的“原告徐辉”均更正为“原告徐锋”。审判员  席顺义二〇二〇年三月十日书记员  王 翔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执599号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊艳羚，女，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊艳羚缴纳罚金700000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊艳羚的银行存款700000元。二、如被执行人熊艳羚的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊艳羚的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15986号原告：董天宇，男，1979年12月6日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省江阴市。被告：谭网君，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告董天宇与被告谭网君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天宇到庭参加诉讼，被告谭网君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款5000元。事实与理由：2017年1月15日，被告以其朋友需要资金周转为由向他借款3000元。2017年1月23日，被告又以家中有事为由向他借款7000元，连同前笔借款一并出具借条。借款后经多次催要，被告至今分文未还。为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告谭网君未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：谭网君于2017年1月23日向董天宇借款10000元，并出具借条壹张，借条载明：“今借到董天宇人民币壹万元整（10000），因家中有事急需用钱，以此为据，起法律效果，从借钱起每天还二百，以微信转账为准，到期还清，违约赔付一切费用。现住地址虹桥七村****，身份证号码×××2514。借款人：谭网君，借款日期2017.1.13，还款日期2017.2.11”。经多次催要未果，董天宇为维护其合法权益于2019年11月19日具状起诉来院，请求依法判决。审理中，董天宇自认向法院起诉后谭网君已经归还5000元，尚结欠借款5000元。上述事实，有董天宇提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中谭网君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据董天宇提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对谭网君向董天宇借款10000元的事实予以认定。董天宇与谭网君之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于谭网君借款后未能及时归还所致，谭网君应当承担归还借款的民事责任。董天宇自认谭网君已经归还了借款本金5000元，尚欠借款本金5000元，故谭网君对尚结欠董天宇的借款本金5000元，应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭网君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还董天宇借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告董天宇已预交），由被告谭网君负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向他直接支付，本院不再退还。由谭网君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董天宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年三月二十日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：闫芳明，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住149团。 被告：孔金林，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张凤英，女，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：肖成强，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告闫芳明、孔金林、张凤英、肖成强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初669号 原告：李华群，女，1976年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告李华群与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华群到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华群向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月11日期间的租金21044元（从2019年10月开始每月租金为5316元）；2．判令澳吉特公司支付违约金13956元（按3个月房租计算）；3．判令澳吉特公司支付违约金20732.75元（从2019年7月1日起每日按总购房款519618元的万分之三计算至2019年11月11日，共133天）；4．判令澳吉特公司支付多扣的个人所得税5062.56元（澳吉特公司代扣税费5565.16元，实际缴税502.6元）；5．本案诉讼费等一切相关费用由澳吉特公司承担。诉讼中，李华群调整第2项诉讼请求为按1个月房租计算，调整第3项诉讼请求为从2019年7月1日起每日按购房款519618元的万分之二计算至2019年11月11日。事实和理由：2016年4月16日，李华群与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：李华群将位于金牛区房屋出租给澳吉特公司，用于经营酒店，租期11年。2017年9月30日，租赁房屋完成交付，同年10月25日开始支付租金。从2017年10月25日至2019年4月25日，澳吉特公司一直按时支付租金。澳吉特公司应于2019年7月25日支付7、8、9月的租金，李华群至今未收到。澳吉特公司向李华群提出“租金和租期调整方案”，双方就此协商未果。2019年10月26日，李华群向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》，澳吉特公司同意并通知李华群于2019年11月11日收回房屋。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，认可：1．李华群主张2019年7月、8月、9月租金未付，当期租金为4,652元，从10月开始租金为5,316元/月；2．李华群于2019年10月26日向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》；抗辩：1.2019年10月27日至11月7日系合理腾退期，不应计收租金；2．李华群主张的违约金过高；3．澳吉特公司未多扣李华群的个人所得税。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，李华群（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．李华群将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积63.45㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为4652元，第3-5年每月为5316元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，李华群有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，李华群将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。2019年10月26日，李华群向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》。2019年11月11日，澳吉特公司将案涉房屋交还给李华群。 另查明，李华群向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为519,618元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《房屋交接单》、网签合同信息查询记录、《四川省商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，李华群与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。澳吉特公司抗辩腾退合理期不应计入租金的意见，无合同依据，本院不予采纳；澳吉特公司应按合同约定标准向李华群支付该期间的租金。李华群主张澳吉特公司支付2019年7月1日至腾退之日即2019年11月11日期间的租金21,044元，本院予以支持。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对李华群主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。按照合同约定的违约金内容，以及李华群调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳。关于李华群主张从2019年7月1日起算逾期付款违约金的问题。因合同约定澳吉特公司支付租金的时间为每季度第一个月25日前，故逾期付款责任应从2019年7月26日起算；李华群主张从2019年7月1日起算违约金的意见，本院不予采纳。结合李华群主张的违约金标准，澳吉特公司应支付违约金每日按购房款519,618元的万分之二从2019年7月26日起计算至2019年11月11日（计11,327.7元），以及参照1个月租金标准计算（计5,316元）。 关于李华群主张澳吉特公司退还多扣税费的诉讼请求。本院认为，依法纳税系法定义务，其税额核定由税务机关认定。因李华群未提交税务机关核定税额，且澳吉特公司代扣税费若未及时依法缴纳，李华群可依据相关行政规定向有关部门寻求救济，故对李华群该项诉求，本院不予评议、处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李华群支付租金21,044元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李华群支付违约金16,643.7元； 三、驳回李华群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，减半收取计660元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之三被执行人张某某，男性，身份证，2105031972********，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3193号 被执行人：黎昌钧，男，1995年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人黎昌钧贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎昌钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3554号解除保全申请人：梁花，女，1968年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：韩秀梅，女，1962年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人梁花与被申请人韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0612财保69号民事裁定，保全了被申请人的财产。现原告于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩秀梅在中国农业银行账户62×××78（后变更为6228480269131794175）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于秀丽二〇二〇年三月四日书记员  栾琪嵩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2051号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：张晓玉，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张晓玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告张晓玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓玉偿还原告代偿款25528.86元及违约金5105.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计30634.63元；2.判令被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年1月，被告张晓玉因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告张晓玉并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿3383.97元，于2018年8月为其代偿2423.55元，于2018年11月为其代偿3598.21元，2019年1月为其代偿3577.73元，于2019年3月28日结清剩余款项12545.4元，共计25528.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告张晓玉沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张晓玉未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保函、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、员工证明、银行交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告张晓玉因购买日产轩逸汽车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”）为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张晓玉未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等。东大支行履行了相应义务，但被告张晓玉并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿3383.97元，于2018年8月为其代偿2423.55元，于2018年11月为其代偿3598.21元，2019年1月为其代偿3577.73元，于2019年3月28日结清剩余款项12545.4元，共计25528.86元，承担了合同项下的保证责任。由于被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，腾铭公司为张晓玉向东大支行的信用卡分期款提供连带责任保证担保，后张晓玉出现违约情形导致腾铭公司承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，腾铭公司主张张晓玉支付代偿款25528.86元于法有据，本院予以支持。腾铭公司主张张晓玉以代偿款的20%支付违约金5105.77元（25528.86元×20%=5105.77元），系腾铭公司对自己权利的合法处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晓玉于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款25528.86元及违约金5105.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由张晓玉负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，张晓玉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗欢欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初62号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人闫大伟，男，1983年1月30日出生，汉族，高中文化程度，烟台艾迪精密机械有限公司职工，出生地山东省烟台市，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2019年2月22日因涉嫌犯虐待罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年2月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人张雨薇，山东大炜律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人闫大伟犯虐待罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲、曲琳出庭支持公诉，被告人闫大伟及其辩护人张雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人闫大伟自2017年2月至2019年2月，因其子闫某（被侵害时7岁）不认真学习、撒谎，以教育闫某为由，多次在被害人闫某位于烟台开发区柳林小区26号楼1单元7号的住处，徒手对闫某实施殴打，使闫某身体遭受折磨，致不同程度损伤。并于2019年2月5日、6日，因闫某偷拿奶奶钱一事，被告人闫大伟以教育闫某为由，徒手、手持木棍殴打闫某臀部、腿、胳膊、后背、胸腹部等部位，致使闫某身体多处淤青，经鉴定，被害人闫某全身多处软组织挫伤属轻伤二级。案发后，被告人闫大伟主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行并取得被害人闫某的谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人闫大伟虐待被监护人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成虐待罪，提请本院依法惩处。被告人闫大伟及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人闫大伟构成自首，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，积极改正自己的行为，并得到孩子的谅解，请求对其从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2017年2月至2019年2月期间，被告人闫大伟因其子闫某（被侵害时7岁）不认真学习、撒谎，以教育闫某为由，多次在被害人闫某位于烟台经济技术开发区柳林小区26号楼1单元7号的住处，徒手对闫某实施殴打，使闫某身体遭受折磨，致不同程度损伤。并于2019年2月5日、6日，因闫某偷拿奶奶钱一事，被告人闫大伟以教育闫某为由，徒手、手持木棍殴打闫某臀部、腿、胳膊、后背、胸腹部等部位，致使闫某身体多处淤青，经鉴定，被害人闫某全身多处软组织挫伤属轻伤二级。案发后，被告人闫大伟主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行并取得被害人闫某及其母亲钟某1的谅解。被告人闫大伟签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人闫大伟无异议，且有查询记录，到案经过，扣押清单，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人钟某1、钟某2、曲某的证言，被害人闫某的陈述及被告人闫大伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫大伟虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人闫大伟犯虐待罪的事实和罪名成立。被告人闫大伟自首，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫大伟犯虐待罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具木棍予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年三月三十日书记员  戴立赟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2641号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾庆辉，男，1992年12月10日出生，汉族,住广东省广宁县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人曾庆辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5300号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费349.78元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费349.78元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划193.53元，该款已转退本案诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，共追缴诉讼费193.53元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨绮琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3973号好好原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城**第****。法定代表人：黎财兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市龙翔纸制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业北路**/div>法定代表人：鄢群英。原告东莞市荣多纸业有限公司诉被告东莞市龙翔纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告东莞市荣多纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市荣多纸业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 周玉婷好好二○二○年三月二日好好书记员曾愉婷好好
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审690号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李锡玲，男，1957年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******锦厦沙*头中九巷6号，公民身份号码：442************350。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210840号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210840号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李锡玲的粤S.RM2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李锡玲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1380号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴艳胜，男，1980年6月23日出生，住江门市新会区*************之2。公民身份号码：440************03X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴艳胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初37号 原告：恭城欣艺装饰经营部（微型企业），住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路**。 投资人：黄瑞文，该企业负责人。 被告：陈建宣，男，1970年9月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告恭城欣艺装饰经营部（微型企业）与被告陈建宣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于同年1月17日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）桂0332民初37号民事裁定书，裁定冻结被告名下1.7万元的银行存款。本案依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告恭城欣艺装饰经营部（微型企业）的投资人黄瑞文到庭参加诉讼，被告陈建宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告恭城欣艺装饰经营部（微型企业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修款16549元及逾期利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算，直至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋与原告建立装饰装修合同关系。2018年12月28日起，原告历时半个月为被告位于壹号公馆当街门面（中润国力）进行装饰装修，门面装修完毕后，经结算，被告共欠原告装修款合计16549元，被告至今未付，因原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张向本院提供了以下证据： 欣艺装饰销货清单四份，拟证明被告欠原告货款及装修人工钱合计16549元，被告签字予以认可。 被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，依法应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，具有真实性、客观性，能够证明原、被告之间具有装饰装修合同关系的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经营门、窗、、地板砖销售等业务的个人独资企业被告因装饰装修恭城镇壹号公馆当街门面（中润国力）的需要，故找到原告为其装饰装修。后经双方结算，被告共欠原告材料及人工费合计16549元，被告在销货清单上签字确认，并载明其居民身份证号码。此后，由于被告一直未履行给付义务，原告多次催收未果，故形成本案诉讼。 本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，原、被告双方虽未订立书面的装饰装修合同，但双方就门面装饰装修中的权利义务形成合意，故原、被告之间形成装饰装修合同关系，依法受法律保护。原告履行了其相应的装饰装修义务后，被告却未支付对价款，已构成违约，被告理应承担付款义务。关于原告对利息主张，原、被告之间未约定付款的期限，也未约定逾期付款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告向法院主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建宣应支付原告恭城欣艺装饰经营部（微型企业）装饰装修款16549元及相应利息（利息以未还款项为基数，按年利率6%计算，从2020年1月15日起至实际清偿之日止）。 案件受理费214元，因适用简易程序依法减半收取107元，保全费190元，合计297元，由被告陈建宣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费214元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 莫 玲 附：引用的法律条文原文 中华人民共和国合同法 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2073号之一申请执行人：战金升，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：洪淑君，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初66号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人洪淑君的银行存款31000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年三月二十五日书记员  徐玉祝
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执异29号 申请人:北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49，统一社会信用代码911101083354990189。 法定代表人：赵玉峰，总经理。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市渝中区五一路****统一社会信用代码915001037094985392。 负责人：杨晓东，行长。 被执行人：郭全莉，女，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市渝**。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与郭全莉公证债权文书一案中，申请人北京安创融汇资产管理有限公司（以下简称安创融汇公司）申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 查明，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与郭全莉公证债权文书一案，2019年8月12日，因郭全莉未履行（2018）渝信证字第21615号公证书确定的给付义务，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝信公证处申请出具执行证书。2019年9月5日，重庆市渝信公证处出具（2019）渝信证字第17481号执行证书，确定郭全莉为被执行人，执行标的：贷款本金人民币1010000元以及利息、罚息、复利（以执行证书具体计算标准为准）、实现债权的其他费用。郭全莉作为抵押人，应以登记其名下坐落于重庆经济技术开发区北区XXX号的房产就上述债务向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提供抵押担保责任。后，郭全莉未自动履行债务，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行来院。 另查明，2019年11月15日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（甲方、出让方）与安创融汇公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定，将郭全莉在2018年12月12日签署的《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》中应还而未还，现仍欠付哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的债权转让给安创融汇公司。转让标的：贷款本金：101万元，欠付利息：0.808384万元，贷款到期日：2021年11月25日，制表日期：2019年11月15日。转让对价：103.639009万元。双方在协议尾部加盖公司及授权代表的印章。 2019年11月15日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行出具《债权、抵押权转让通知书》，并将通知书邮寄给郭全莉，将本次债权转让事宜告知债务人郭全莉。 2019年12月15日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行在安创融汇公司提交的本次变更申请执行主体申请书中确认，本次转让的债权即其在（2018）渝信证字第21615号公证书中对郭全莉享有的债权及从权利。 本院认为，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将案涉债权转让给安创融汇公司，双方签订了书面债权转让协议，原债权人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行已将本次债权转让事宜告知债务人郭全莉。本次债权标的清晰明确，系各方真实意思表示，该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京安创融汇资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 李逸豪 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 旷 逸 书 记 员 张晓琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2312号 原告：湖北易悦农科技有限公司，住所地仙桃市沔阳大道**（科技创业园）****。 法定代表人：杨刚。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都文雄科技有限公司，住所地，住所地成都市金牛区二环路西三段******iv> 法定代表人：杨文雄。 被告：杨文雄，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告湖北易悦农科技有限公司诉被告成都文雄科技有限公司、杨文雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北易悦农科技有限公司的委托诉讼代理人廖崟，被告杨文雄（也系被告成都文雄科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北易悦农科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、二被告向原告支付货款47,580元及资金占用利息（从2019年1月27日起，以47580为本金，按年息6%计算利息至实际付清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告购买防护服379箱，并委托原告将相关货物发往新疆。原告按被告的要求将相关货物进行了发送，并要求被告支付货款51,280元，但被告迟迟未向原告足额付款，截至今日被告尚欠47,580元货款未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告成都文雄科技有限公司、杨文雄辩称，货物是公司从原告处购买的，货款的金额也没有问题，因为是个人独资公司，杨文雄也应该承担相应的支付责任，公司承诺在2019年1月27日开始陆陆续续付款，但是确实没有做到，原告有权主张利息。目前这些钱，大概在4月底之前应该就能付。 原告湖北易悦农科技有限公司提交了当事人的身份信息、营业执照、国家企业信用公示系统证明、欠条、微信聊天记录等证据。被告成都文雄科技有限公司、杨文雄对上述证据没有异议，本院也予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：湖北易悦农科技有限公司曾按照杨文雄的要求出售防护服379箱。杨文雄系成都文雄科技有限公司的唯一股东及法定代表人。2019年1月31日，杨文雄出具《欠条》一份，载明其欠货款51,280元，还款日期2019年1月27日还1万，余款每月25-30号还款2,000元。但截至目前，成都文雄科技有限公司、杨文雄仅付货款3,700元。 本院认为，根据庭审查明的情况，湖北易悦农科技有限公司与成都文雄科技有限公司曾存在货物买卖事实，双方之间形成了买卖合同关系，虽然双方无书面买卖合同，但买方仍应按照其收货的情况向卖方付款。目前湖北易悦农科技有限公司已依约提供货物，但未足额收到货款，而杨文雄作为成都文雄科技有限公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条的规定，本案诉争买卖合同所产生的民事责任应当由成都文雄科技有限公司、杨文雄承担连带责任。 另根据杨文雄出具的欠条，以及双方庭审过程中确认的情况，目前欠付的货款为47,580元。同时，杨文雄承诺在2019年1月27日开始陆续付款，但在之后一年多的时间里并未按其承诺足额支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为成都文雄科技有限公司、杨文雄在向湖北易悦农科技有限公司支付47,850元货款的同时，还应当以47,850元为基数，按年利率6%，从2019年1月27日起向湖北易悦农科技有限公司支付利息损失，直至47,850元货款支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都文雄科技有限公司、杨文雄应于本判决生效之日起5日内连带向湖北易悦农科技有限公司支付货款47,850元并支付逾期付款利息（该利息以47,850元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月27日起计算至47,850元货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都文雄科技有限公司、杨文雄应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由成都文雄科技有限公司、杨文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 逍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：何成平，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：徐永全，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张爱勤，女，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告何成平、徐永全、张爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执446号之二申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**，统一社会信用代码91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。被执行人：烟台星颐置业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路**一社会信用代码91370600057936213Q。法定代表人：王基平，董事长。申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人烟台星颐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1184号民事调解书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。现因双方当事人已达成执行和解协议且申请人申请撤回执行，现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十六日书记员  姜惠耀
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1275号之一申请执行人：虞生元，男，1974年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被执行人：陈惠琴，女，1963年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人虞生元与被执行人陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初664号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项99170元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人陈惠琴银行存款23479元，后发现其名下无汽车、股票、房产等财产可供执行，现已将其纳入限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初664号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  石 岩二〇二〇年三月二十三日书记员  易 旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审680号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴新强，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：442************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210772号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费18552元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210772号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴新强的粤S.B43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费18552元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴新强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15977号 原告：金牛区安海山建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路********。 经营者:陶海山。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所成都市府青路一段**。 法定代表人:薛庆文。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何良艳，被告的委托诉讼代理人范睿、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款34249.49元及利息（以34249.49元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年3月1日算至2019年11月1日）。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《零星材料产品购销合同》,合同约定原告（供方）向被告（需方）成洛路（成华段）沿线立面综合整治工程二标段供应零星材料，合同还约定原告向被告开具发票，被告在收到发票后的次月转账支付已结算货款的80%，剩余20%在合同终结结算完成后3个月内无息支付。合同签订后，原告按约完成供货，并在2017年12月20日向被告开具总金额为171247.43元的发票，同月30日，被告向原告支付80%的货款136887.94元，剩余货款34249.49元被告应在2018年3月1日前支付。被告应付材料款尾款时间早已到期，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明本案事实，支持原告诉讼请求。 被告认可签订了上述合同，认可原告开具的总金额为171247.43元的发票，认可向原告支付了136887.94元，但提出原告没有实际供货，自己将另案追讨错付的136887.94元。 被告认可的事实，本院予以认定。另查明，2017年12月，金牛区安海山建材经营部（供方）与成都市第二建筑工程公司（需方）签订《零星材料产品购销合同》，工程名称成洛路（成华段）沿线立面综合整治工程二标段，合同金额181234.21元。合同还约定：三.2、需方项目部应在每月10日前向供方提供下月的用量计划，并至少提前5天向供方通知具体批次供货计划，包括交货时间、数量、卸货地点等；五、交货方式：由供方送至需方工程现场，在需方指定区域由需方指定人员（2人及以上）验收签字后视为交付；十四、收货及结算依据：供方供货到施工现场，需经项目部指定材料人员，核对供方送货单的材料规格、数量及合格证明书，并须两人及以上的指定材料人员填写收货凭证对数量验收签字，每月23日材料验收凭证及对账单与材料月报表同时报回需方公司工程部采购合约科，供方凭需方开出的材料验收单第二联（发票联）作为材料月度结算的依据；十六.1、每月23日供方到需方项目材料部门对账，材料及价款核对无误后，需方支付货款前，供方应按需方财务核算部要求提供正式合规、合格的等额增值税3%普通发票后,需方在收到发票后的次月内转账支付已结算货款80%，剩佘20%在合同终结结算完成后3个月内一次性无息付清......；十六.3、项目竣工验收后或合同内容执行完毕，15个工作日内双方完成合同终结结算书，终结结算书必须经过需方公司工程部采购合约科审核签字盖章后方能生效，作为最终结算及付款的依据。未经需方公司工程部采购合约科审核的结算书无效。 2018年9月18日，成都市第二建筑工程公司名称变更为成都建工第二建筑工程有限公司。 原被告当庭一致陈述先货后款是合同履行基本的流程。基于上述回答，法庭询问被告既然先货后款，被告当庭表示原告从未供货，那么为什么向原告支付了80%的货款，被告回答“工程现场的人员告诉我们供货了，所以我们付了款”；法庭继续三次询问被告“工程现场的人员”具体是谁，“我们”具体是谁，被告回答“没法核实”，也无证据证明其说法；法庭继续询问被告是国企吗，被告回答是国企；法庭继续询问被告你们既然是国企，付款这么随意吗，被告回答“无法回答”；法庭询问被告涉案工程是否完工，被告回答已经完工；法庭继续询问既然已经完工，那么所用涉案建筑材料从哪家供货商处采购，被告回答没法核实，庭后可以提交。就被告所提是否实际供货应由原告承担举证责任，而原告没有送货单等证据予以证明，法庭询问了原被告双方，原告回答原告办理结算的时候根据合同十四条把送货单等凭据交给了被告，被告回答自己不会收送货单等凭据，也没有收送货单等凭据。 上述事实有以下证据予以证实：《零星材料产品购销合同》、原被告身份证明材料、发票、银行转款单、开庭笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，诚信履约，诚信诉讼。本案审理焦点在于原告是否实际供货。首先，正如被告所提，证据规则将实际供货的举证责任分配给了原告，但并没有限制证据类型，证明实际供货的证据包括但不限于送货单等直接证明供货的证据，原告所出示的发票、银行转款单系履行合同相应义务的直接证据，亦是履行供货义务的间接证据，被告否认原告所提上述证据，却又没有相应证据支撑，则不能采信如被告所提原告拿不出送货单就应该认定供方没有实际供货的观点。其次，原被告当庭的陈述和合同的约定都体现了先货后款的合同履行基本流程。被告不仅如合同载明的金额和付款方式支付了80%的款项，还收取了被告开具的如合同载明金额的发票，如果说原告从未实际供货，被告作为国有企业，应有相当严格的财务制度，当然且更需要对其为何未收货却付了货款、为何未实际履行合同却收取了对方发票的行为作出合理的解释，但是被告只是一味否认收货和要求原告提供送货单，却没有对法庭的提问作出合理的解释。最后，原告对不能提供送货签收单等证据所作的解释虽体现了其在交易过程中存在一定的疏忽，但也大致符合合同十四条约定的流程，在实际经济交往过程中，请款方将送货签收单作为请款的印证材料交付款方审核请款的情形也较为常见。综上，本院认定原告实际履行了供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应向原告支付剩余货款。合同十六.1条约定为“剩余20%在合同终结结算完成后3个月内一次性无息支付”，合同十六.3条对“终结结算”亦有相关约定，原告在本次诉讼中没有提交关于双方“终结结算”的相关证据。考虑到被告完全否认收货，待双方完成“终结结算”无期待可能性，故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，对原告主张剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任（原告所诉利息），考虑双方并未“终结结算”，付款时间没有实际确定，且双方无具体的违约金条款，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、成都建工第二建筑工程有限公司在本判决生效之日的三十日内向金牛区安海山建材经营部支付材料款34249.49元； 二、驳回金牛区安海山建材经营部其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由成都建工第二建筑工程有限公司负担（此款金牛区安海山建材经营部已垫交，成都建工第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给金牛区安海山建材经营部）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾梦婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初273号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告:龙湘平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：尹春英，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告龙湘平、尹春英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二〇年三月二十三日法官助理 罗 嫱书 记 员 何桂华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执574号 申请执行人：广西建桂工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吕海锋，该公司执行董事。 被执行人：广西亿博房地产开发有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区。 法定代表人：吕微微，该公司经理兼执行董事。 广西建桂工程劳务有限公司与广西亿博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亿博房地产开发有限公司所有的2500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亿博房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月十日 书记员  谢芸
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执424号 陈某、孙某某： 本院在执行陈某与孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据（2017）黔0524民初4240号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付孩子到期抚养费10000元,迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，被执行人孙某某于2020年3月21自动履行完毕本案全部义务10000元，现被执行人孙某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某已收到执行款项,自愿放弃迟延履行期间的债务利息并认可该案全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执108号 贵州省织金县宏远建安有限责任公司： 织金县教育科技局： 贵州省织金县宏远建安有限责任公司与织金县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州省织金县宏远建安有限责任公司的申请，依据（2019）黔0524民初3441号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人织金县教育科技局应支付贵州省织金县宏远建安有限责任公司工程款51283.95元、负担案件受理费541元的义务已全部履行，申请执行人贵州省织金县宏远建安有限责任公司向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初412号原告：周丽珠，女，1989年9月15日生，汉族，住长葛市。被告：刘百川，男，1991年7月18日生，汉族，住。原告周丽珠与被告刘百川民间借贷纠纷一案，原告周丽珠于2020年3月19日向本院财产保全申请，申请冻结被告刘百川的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告刘百川的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产（详见本院冻结、查封清单，以本院清单为准）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年三月二十日书记员  刘宗慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2245号原告：姜华，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：江本艳，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地广东东莞市，现住址不详。原告姜华诉被告江本艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因用其他方式无法向被告江本艳送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加了诉讼，被告江本艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1、被告江本艳偿还借款本金20000元及利息6000元，共计26000元；2、本案的诉讼费用由被告江本艳承担。事实与理由：2017年6月2日，被告江本艳以资金周转困难为由向我借款30000元，出具借条一张，双方约定借期一个月，利息按月息按3分计算。2017年10月16日，被告江本艳偿还借款10000元，余款我多次索要无果，现请求法院判如前请。被告江本艳未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江本艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告江本艳以资金周转困难为由向原告姜华借款30000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到姜华（42030197211082102）现金叁万元整（￥30000），月息3分”。2017年10月16日，被告江本艳偿还借款本金10000元。余借款本金及利息因被告江本艳拖付，致使原告姜华诉至本院，诉讼请求如前所述本院认为：债务应当清偿。本案中，依据原告姜华提交的证据，本院可以确认被告江本艳向原告姜华借款30000元后偿还10000元尚余20000元未予偿还的事实，故原告姜华诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江本艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华借款20000元并支付利息6000元，共计26000元。如果被告江本艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告江本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李华倩附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执81号 本院在执行申请执行人贵州某公路工程有限公司与被执行人贵州某建设有限公司、陈某建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州某建设有限公司、陈某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢70号申请执行人:胡小玲，女，汉族，1969年8月5日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心，住所地徐州经济技术开发区。经营者:董金刚。胡小玲与徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）苏0391民初3214号民事判决，判决徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心于判决生效之日起十日内向胡小玲一次性支付违约金人民币51194元，后因徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心未履行生效法律文书所确定的付款义务，经胡小玲申请，本院于2018年9月11日立案执行，执行过程中申请执行人撤回强制执行申请，后又于2019年4月1日再次申请强制执行，执行标的53326.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往徐州经济技术开发区蟠桃花园**寻找被执行人，寻找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月九日书 记 员  谷金建
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执303号 杜全德、贵州文家坝矿业有限公司： 杜全德与贵州文家坝矿业有限公司仲裁一案中，本院根据申请执行人杜全德的申请，依据织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-45号仲裁调解书，于2020年3月30日执行完毕。被执行人贵州文家坝矿业有限公司已履行完毕仲裁调解书确定的义务。申请执行人杜全德自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人杜全德认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执92号 本院在执行申请执行人向某与被执行人龙某万婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龙某万将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1036号原告：范苏琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：尹根平，男，1963年5月4出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。原告范苏琴与被告尹根平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告范苏琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年度的租赁费45万元和违约金9000元；2、依法解除原、被告之间的济水大街1039号祥和景华苑小区的商铺租赁合同。事实与理由：济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）于2015年11月15日和被告签订一份租赁合同，将祥和置业公司位于济源市济水大街1039号祥和景华苑小区的商铺出租给被告使用，每年的租赁费用为60万元（三层全部），租赁费在每年的3月1日前交清，逾期按千分之二支付违约金，恶意拖欠租赁费一个月以上并不接受协调的，出租方有权解除合同。2016年12月1日祥和置业公司将涉案房屋一层、二层出售给原告，并将租赁合同中一、二层房屋的权利义务一并转让给原告，并将租赁费用确定为45万元，2017年租赁费被告是在逾期后经催要，于2017年8月22日转入原告指定账户。因被告未在约定期间支付租赁费，原告于2018年10月24日向法院起诉，诉讼期间被告提出祥和置业公司在出售房屋时其不知道，主张优先购买权。2019年3月25日祥和置业公司给被告发出告知书，买卖合同文本等，在规定期限内被告未明确表示优先购买权，基于上述情况，祥和置业公司继续履行和原告之间的房屋买卖合同，并将租赁合同权利义务一并转让给原告的事实再次向被告进行书面通知。按照协议约定被告应在2018年3月1日前交付本年度租金，逾期后原告多次口头通知，被告均不能交清租金，2018年8月23日通知被告仍不交租金，故提起诉讼。被告尹根平辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，原告与本案之间没有直接的利害关系，并且济源市人民法院（2019）豫9001民初3938号民事裁定已经就本案作出裁定，驳回了原告的起诉，现原告又向法院起诉属于重复起诉，应当驳回原告起诉。原告提供的证据有：1、2015年11月15日祥和置业公司法人代表韩阳阳和粤汉大酒店负责人尹根平签订的《房屋租赁合同》一份，证明祥和置业公司将位于济水大街1039号祥和景华苑整体商务楼（三层）租赁给被告经营济源粤汉大酒店，租赁期限2016年3月1日-2046年3月30日，租赁费每年60万元，每年3月1日前交付。2、2016年12月1日祥和置业公司和范苏琴签订的《商品房买卖合同》两份，证明祥和置业公司将位于济水大街1039号祥和景华苑整体商务楼的一、二层出售给范苏琴，合同约定单价每平方米6000元，一层总价4242120元，二层单价6000元，合同总价3902640元，加盖祥和置业公司单位及法人韩阳阳印鉴。3、2016年12月13日交通银行账户交易明细1份，证明范苏琴委托丁保周一次性全额付清房款（丁保周转韩阳阳银行1200万元转账凭证），称1200万元实际系购买整个楼的价格，最后确定购买一层、二层，丁保周系范苏琴丈夫经营的铝矾土矿管钱的人，所以当时经丁保周账户转的款。4、2017年1月13日的增值税普通发票（部分），证明范苏琴所购买房屋已经按照国家规定缴纳了税费。5、2017年8月22日济源农商行交易明细1份，证明2017年8月22日粤汉大酒店委托尹绪联转给范苏琴的代理人2017年租赁费45万元，（2016年12月1日至2017年3月1日）。6、2018年10月24日济源市人民法院（2018）豫9001民初9139号受理案件通知书，证明被告逾期未结交租赁费后，原告起诉，期间尹根平代理人主张优先购买权。7、2019年3月25日祥和置业公司以微信形式发给尹根平的告知书一份，证明基于尹根平主张优先购买权后，祥和置业公司对尹根平进行了告知。8、尹根平对告知书回复一份，证明尹根平收到告知书并称同意以单价6000元购买。9、买卖合同及告知书电子版发送证明一份，证明祥和置业公司向尹根平发送了买卖合同的纸质版和电子版各1份，知晓不行使优先购买权的法律后果。10、通知书1份，证明告知尹根平不再主张优先购买的权利，同时将房屋租赁合同的权利义务一并转让给买受人。被告提供证据有：1、与原告提供证据1一致。2、2015年12月9日尹根平与韩阳阳签订的借款合同复印件1份，韩阳阳因缓解房地产开发资金压力向尹根平借款200万元，年利率24%，借款期限5年，可以提前偿还，韩阳阳保证济水大街1039号祥和景华苑小区整栋商业楼拥有所有权没有任何纠纷，没有偿还借款本金前不得对该商业楼进行处分，将商业楼质押给尹根平，直至本金还完为止，并免除一年房租（期限为2017年3月1日至2018年3月1日）。2015年12月12日韩阳阳给尹根平出具的200万元借条一张，银行转款凭证一张。3、提供2018年10月15日原告起诉状1份及法院裁定书1份、原告2019年4月30日的起诉状及法院裁定书一份、原告的上诉状及济源中级法院裁定书1份，证明（2019）豫9001民初3938号民事裁定书已经生效，原告本次起诉属重复起诉。另称，关于转给丁保周账户的45万元并不是交给范苏琴的房屋租金，而是韩阳阳向其借款45万元，出具借条后按照韩阳阳指定的账户进行的转款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案纠纷原告于2018年10月24日向本院起诉，2019年1月23日向本院申请撤诉，同日本院作出（2018）豫9001民初9139号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2019年5月6日原告再次向本院起诉，2019年11月18日本院作出（2019）豫9001民初3938号民事裁定书，驳回了原告起诉，原告不服上诉于河南省济源中级人民法院，二审法院审理期间，原告于2019年12月31日撤回上诉，同日河南省济源中级人民作出（2019）豫96民终1877号民事裁定，准予原告撤回上诉，本院作出（2019）豫9001民初3938号民事裁定生效。本案原告再次起诉与此前诉讼相同，故构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范苏琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年三月二十八日书记员  吕林倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执219号申请执行人:遂平县晶辉能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411728MA3XEK6YXN。住所地：遂平县建设西段北侧（法姫娜6幢东南起110铺）。法定代表人：李威，男，汉族，1972年12月27日生，住遂平县。被执行人:余祖金，男，1962年11月9日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1891号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余祖金的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年三月十二日书记员  王丽
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执243号 申请执行人：韩英，女，1973年09月18日出生,汉族，住含山县。 被执行人：王厚道，男，1972年9月20日出生，汉族，住含山县。 本院在执行韩英与王厚道离婚纠纷一案中，经查，王厚道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚道在金融机构账户内存款人民币90325元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年三月十三日 （） 书记员  兰春娇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3189号申请执行人：刘沛,男性,1988年12月4日出生,住滕州市；。被执行人：郭仁利,男性,1978年10月18日出生,住滕州市。本院在执行刘沛与郭仁利民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4837号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月二十六日书记员  朱星华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执151号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，统一社会信用代码：9136068106745236X2，住所地：贵溪市志光镇集镇。负责人：席志强，支行行长。被执行人：翁某某，男，汉族，1966年6月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐某某，女，汉族，1969年9月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行与翁某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向翁某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费825元，但被执行人翁某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁某某、徐某某存款、收入人民币62477.83元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁某某、徐某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31778号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代91440605671550548U. 负责人：江志昆。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：麦国州，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人麦国州金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初7501号民事判决书已经生效。依上述判决：被告麦国州应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6998元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月23日，利息577.18元、罚息596.95元；从2019年7月24日起，以所欠本金为基数按年利率21%计算罚息至欠款清偿日止）于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2019年12月13日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关景严
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7279号原告：陈爱民，男，1967年6月17日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘元云，男，1968年2月6日生，汉族，电工，住兴化市。被告：张梅红，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告陈爱民与被告刘元云、张梅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘元云、张梅红连带偿还原告借款6万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：被告刘元云曾向原告借款6万元，被告张梅红提供担保。原告催要无着，请求支持诉请。本院经审查认为，陈爱民放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈明华人民陪审员  王加庆人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年三月十日法官 助理  王红英书 记 员  万 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保279号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台三奇食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区天山路**会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台三奇食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2790号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台三奇食品有限公司、许彤、巴忠仁的银行存款4598518.52元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审685号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑国强，男，1975年7月31日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市高埔镇龙堀村第五区***，公民身份号码：440************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑国强的粤S.A59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑国强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初378号 原告：李吉建，男，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州博纳建材贸易有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨晓杰，董事长。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 原告李吉建与被告莱州博纳建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉建及其委托诉讼代理人原聚柏、被告莱州博纳建材贸易有限公司的委托诉讼代理人林维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李吉建向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告给付原告：1、2019年9月1日至2019年11月2日的工资12400元。2、2019年6月1日至2019年10月31日未签订劳动合同双倍工资共计24000元。3、违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。4、三个月汽车补贴费3000元。以上各项合计45400元。事实和理由：原告自2019年5月下旬开始在被告处工作，双方未签订劳动合同。2019年11月2日，被告无正当理由辞退原告，但被告尚欠原告工资、汽车补贴费没有支付。现原告要求被告依法支付相关待遇，请法院予以支持。 莱州博纳建材贸易有限公司辩称，我单位与李吉建之间无劳动合同关系，也无事实劳动关系，李吉建未为我单位提供过劳动，我单位也未给李吉建发放过工资待遇，李吉建在仲裁申诉状中所诉受孙希滨邀请所做事项应与孙希滨沟通协商，孙希滨不是我单位职工，孙希滨的行为与我单位没有关系，李吉建起诉我单位是不对的。莱州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，请求查清事实，依法驳回原告李吉建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月开始，原告李吉建受孙希滨雇佣，从事孙希滨安排的相关劳务活动，并由孙希滨直接支付或由其妻子崔秀美通过转账方式支付原告劳务报酬。原告在从事孙希滨安排的劳务活动期间，根据孙希滨或其妻子崔秀美的要求，曾以被告名义对外签订相关合同，部分购货业务根据孙希滨或其妻子的要求开具购货单位为被告的发票。2019年11月初，孙希滨将原告解聘，双方因劳务报酬问题产生争议，后原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，主张自2019年5月下旬受孙希滨邀请到被申请人（本案被告）处工作，要求裁决被申请人支付2019年9月1日至2019年11月2日的工资12400元、2019年6月1日至10月31日未签订劳动合同的双倍工资24000元、无正当理由解除劳动关系的经济赔偿金6000元、三个月汽车补贴费3000元及未提前30日通知解除劳动关系代通知金6000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第966号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2019年9月1日至11月2日欠发工资12400元的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付2019年6月1日至2019年10月31日二倍工资24000元的仲裁请求；3、驳回申请人要求被申请人支付经济赔偿金6000元的仲裁请求；4、驳回申请人要求被申请人支付汽车补贴费3000元的仲裁请求；5、驳回申请人要求被申请人支付6000元代通知金的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张与被告之间自2019年5月下旬即建立劳动关系，孙希滨是被告公司的实际负责人，劳动关系存续期间，参与被告与多家企业的业务往来，向本院提交了与莱州市连胜吊装有限公司签订的吊装设备租赁合同、与崔秀美及山东冠通物资有限公司工作人员的微信聊天记录、与天津帝雅公司韩福凯的微信聊天记录及与孙希滨的通话录音材料。经质证，被告不认可孙希滨是被告公司的工作人员，认为上述证据证实不了原告与被告之间存在劳动关系，原告主张的涉案业务均是孙希滨承揽的建港业务，该业务是孙希滨的个人业务，与被告无关，因孙希滨的业务对方单位要求必须走公户，被告公司的法定代表人是孙希滨的亲属，孙希滨借用过被告公司的账户。 另，原告认可在与莱州市连胜吊装有限公司签订吊装设备租赁合同后，根据孙希滨要求，从莱州市连胜吊装有限公司将原合同撤回，又以山东捷丰瑞新型建材有限公司的名义重新与莱州市连胜吊装有限公司签订了与原合同内容一致的新的租赁合同。 本院认为，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系，在双方未签订书面劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系应当具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，双方符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，但根据原告在提起仲裁时及本案庭审中的陈述，结合其提交的证据，可以确定原告主张的与被告建立劳动关系是受孙希滨邀请，后根据孙希滨的指派从事相关业务，劳动报酬的确定及支付均是原告与孙希滨协商确定并由孙希滨支付或通过孙希滨的妻子支付，原告主张孙希滨是被告公司的实际负责人，被告不认可，原告并未就此提交证据，故原告提交的证据不足以证实其受被告单位的劳动管理，亦不足以证实从事了被告单位安排的有报酬的劳动。被告公司是自然人独资的有限责任公司，原告提交的与孙希滨的通话录音显示其所从事的业务也不是被告单位的业务组成部分。综上，原告李吉建主张与被告莱州博纳建材贸易有限公司之间存在劳动关系，证据不足，诉讼要求被告支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、汽车补贴费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告李吉建要求被告莱州博纳建材贸易有限公司支付2019年9月1日至2019年11月2日的工资12400元、2019年6月1日至2019年10月31日未签订劳动合同双倍工资24000元、违法解除劳动关系经济赔偿金6000元、三个月汽车补贴费3000元的诉讼请求。 二、驳回原告李吉建要求被告莱州博纳建材贸易有限公司支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金3000元的仲裁申诉请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李吉建负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月二日 书记员  孙怡菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1096号 原告：杨荣梅，女，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴昌军,男，1989年1月12日出生，汉族，个体，石河子市。 原告杨荣梅与被告吴昌军离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣梅撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  闫妍
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1221执恢61号之五 申请执行人刘玉龙，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 被执行人铁岭县凡河镇新红水泥制品厂，住所地铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人杨柱，系该厂厂长。 被执行人杨柱，男，1972年生，住铁岭县。 被执行人杨春杰，女，1976年生，住址同上。 被执行人杨柏林，男，1955年生，住铁岭县。 被执行人杨伟，男，1970年生，住铁岭县。 被执行人耿桂红，女，1971年生，住铁岭县。 关于刘玉龙与杨柱、铁岭县凡河镇新红水泥制品厂、杨春杰、杨柏林、杨伟、耿桂红合同纠纷一案,铁岭县人民法院（2018）辽1221民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉龙于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院于2018年12月7日查封了被执行人杨柱、杨春杰名下位于铁岭县凡河镇天水嘉苑11幢1-14-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人杨柱、杨春杰所有的位于铁岭县凡河镇天水嘉苑11幢1-14-2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  徐 涛 执行员  迟金奎 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终3号上诉人（原审原告）：张曲兵，男，1971年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。上诉人（原审原告）：郎红菊，女，1976年11月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：罗某，男，2006年2月1日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定四中初二学生，住贵定县。被上诉人（原审被告）：罗昆昌，男，1975年11月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系罗某之父。被上诉人（原审被告）：罗陆英，女，1979年6月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系罗某之母。被上诉人（原审被告）：宋某，男，2005年11月12日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定四中初二学生，住贵定县。被上诉人（原审被告）：宋泽江，男，1982年1月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系宋某之父。被上诉人（原审被告）：李世健，女，1980年8月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系宋某之母。上诉人张曲兵、郎红菊因与被上诉人罗某、罗昆昌、罗陆英、宋某、宋泽江、李世健生命权纠纷一案,不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张曲兵、郎红菊的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定张庆刚的死亡与罗某、宋某的行为不具有因果关系错误。1、本案事故的起因是罗某、宋某多次邀约张庆刚前往钓鱼引起。罗某、宋某邀约张庆刚并准备钓具，系本次活动的组织者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，罗某、宋某应当承担相应的赔偿责任；2、根据罗某与宋某的笔录证实，造成张庆刚死亡的原因是罗某的两根鱼竿落入水中，3人下河捡鱼竿后，因张庆刚不熟悉水性且涨水，导致张庆刚无法上岸，根据一般生活常识可知，在当时的情况下张庆刚是在受到罗某、宋某的邀约要求后，碍于好朋友情谊，才一同下河捡鱼竿。现张庆刚已死亡，罗某、宋某作出对自己有利的陈述，对于张庆刚下河是否受邀约和要求确无确实证据，但根据民事审判活动中“证据盖然性”规则，可以认定张庆刚的死亡是因受邀约、要求下河所引发。二、原判对被上诉人罗昆昌、罗陆英、宋泽江、李世健是否尽到监护义务，没有予以认定，属于漏审漏判，应予纠正。根据《侵权责任法》第三十二条第一款的规定，本案中，上述四被上诉人作为监护人，没有制止罗某、宋某的组织钓鱼行为，没有尽到监护义务，应当承担相应的赔偿责任。三、本案即使认定六被上诉人的行为与张庆刚的死亡不存在因果关系，从民事行为活动的公平性以及社会和谐稳定等因素考量，均应当给予二上诉人一定补偿，以抚慰上诉人的悲痛之心。张曲兵、郎红菊向一审法院提出诉讼请求：1、判令六被告向二原告支付死者张庆刚的死亡赔偿金421225.73元、丧葬费34839元、误工费及交通费5000元；2、判令六被告向原告支付精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审审理查明：被告宋某、罗某与死者张庆刚是小学同学，彼此关系较好，现死者张庆刚就读于贵定一中，被告宋某、罗某就读于贵定四中。2019年7月学校放暑假后，被告宋某于16日通过ＱＱ邀约死者张庆刚去钓鱼。同年7月18日张庆刚应邀前往，与宋某一道在被告罗某家吃完中午饭后到盘江镇平堡大桥下游钓鱼。在钓鱼过程中被告罗某的两根鱼竿掉入河中，宋某、罗某先跳入河中捡鱼竿，随后张庆刚也跟着下入河中捡鱼竿，见鱼竿无法捡回后，此时河水突然上涨，三人就往回游向岸边，宋某、罗某先游回岸上，张庆刚因不会游泳就站在河中，中午十三时五十分许，被告宋某在岸边向人求救，路人花某某到出事地点看见张庆刚被河水冲向下游后，就于14时01分报打110电话报警，公安民警出警进行施救无果，2019年7月20日张庆刚尸体被打捞上岸。安葬完死者张庆刚后，二原告遂向法院提起诉讼。另查明：二原告在儿子张庆刚死亡后，出资1980元购买了墓地，其他安葬的费用是当地政府出资。张庆刚生于2005年9月20日，死时年满14岁10个月，被告宋某生于2005年11月12日，被告罗某生于2006年2月1日。一审法院认为：被告罗某、宋某与死者张庆刚都是未成年人，都是法律上限制民事行为能力人。暑假期间，三人互相邀约去钓鱼，其目的是增加同学之间的感情，也是为了减轻学习期间的精神压力，本来是一件好事。作为未成年人互相邀约参加与其能力相等的活动，不受法律限制，法律也没强求未成年人之间对其他人有照顾和帮助的法定和酌定的义务。相反，在死者张庆刚将要被洪水冲走之时，罗某就叫宋某喊人救援，宋某也确实叫人来到现场救援，二原告也没有举证证明被告罗某、宋某存在侵权行为的事实，因此，张庆刚的死亡与被告罗某、宋某的行为无因果关系，不构成侵权，被告不承担民事赔偿责任，本案应是一个意外事件。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告张曲兵、郎红菊的诉讼请求。案件受理费1528元，由二原告承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，归纳上诉人的上诉主张，主要为：1、罗某、宋某对于张庆刚的死亡是否有过错；2、被上诉人罗昆昌、罗陆英、宋泽江、李世健是否应当承担赔偿责任。关于罗某、宋某对于张庆刚的死亡是否有过错问题。本院认为，被上诉人罗某、宋某与死者张庆刚虽均为未成年人，三人相邀钓鱼本身并未超出自身能力范围，在钓鱼的过程中罗某的鱼竿掉河中，三人先后下水打捞，在此期间突发洪水，导致张庆刚不幸溺水死亡，属于意外事件，对于该事件的发生罗某、宋某没有过错，依法不应当承担责任。关于被上诉人罗昆昌、罗陆英、宋泽江、李世健是否应当承担赔偿责任问题。由于本案的发生属于意外事件，罗某、宋某无过错，上诉人要求罗某、宋某的监护人即被上诉人罗昆昌、罗陆英、宋泽江、李世健承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人给予一定补偿的上诉主张，也因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，张曲兵、郎红菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3055元，由上诉人张曲兵、郎红菊承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 莫玉魁审判员 万 青二〇二〇年三月十二日书记员 易甜甜
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保41号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与易国娥借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初668号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月12日以人民币60000.00元为限冻结了易国娥相关银行的账户，实际控制金额为人民币1.27元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十六日