wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保274号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台泰裕食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台泰裕化工有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区南大街****会信用代码91370600726242009T。法定代表人：许彤，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台泰裕食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司、许彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2778号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司、许彤的银行存款16565791.63元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执881号之一申请执行人董超，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街**地上****。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行董超与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9484号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司7887.5元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初575号原告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：蒋某，住烟台经济技术开发区。原告王某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十五日书记员  王琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执600号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵文凯，男，1969年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令没收被执行人闵文凯个人全部财产。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：没收被执行人闵文凯个人全部财产。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  杨 佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终27号上诉人（原审被告）：广东立基建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区****************。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：浙江永拓建设有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市电白区************之二。负责人：陈军海，总经理。上诉人广东立基建材有限公司（下称立基公司）因与被上诉人浙江永拓建设有限公司茂名分公司（下称永拓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。立基公司上诉称，双方签订的《管桩销售合同》第十条的约定管辖属于约定不明，属无效约定。虽双方签订合同约定了交货方式和地点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案合同实际履行过程中，并非全部货物在约定的地点交付，故无法确定本案合同履行地，本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广州市白云区人民法院管辖。被上诉人永拓公司未作答辩。本院经审查认为，本案永拓公司依据《管桩销售合同》向原审法院起诉请求判令立基公司退还货款及支付利息，本案系买卖合同纠纷案件，属合同纠纷。双方在《管桩销售合同》第十条中订明：“……，双方协商不成时，可向甲、乙双方的任一所在地人民法院诉讼。”上述协议管辖并未违反有关法律、法规的规定，故双方选择在与争议有实际联系地点的原告、被告住所地人民法院管辖，应当认定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案永拓公司的住所地在茂名市电白区，永拓公司向茂名市电白区人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为涉案的《管桩销售合同》中的约定管辖不明，属对法律理解的误解，本院不予采信。原审法院裁定驳回立基公司提出的管辖权异议，处理结果正确，依法应予维持。立基公司上诉主张约定管辖无效，其住所地在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年三月九日书记员 谭宇胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保248号申请人：常国君，男，汉族，1964年6月21日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被申请人：陈碧云，女，汉族，1948年3月26日生，户籍地上海市徐汇区。申请人常国君与被申请人陈碧云股权转让纠纷一案，申请人常国君于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈碧云的银行账户存款11378700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈碧云的银行账户存款11378700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由常国君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年三月三日书记员  李 琛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执479号申请执行人：烟台天禄建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台鲁川置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终2791号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台鲁川置业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款4300000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年三月二十五日书记员  徐玉祝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保288号申请人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码：91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。被申请人：烟台兴隆木制品有限公司，，住所地烟台市福山区福新街道办事处驻地统一社会信用代码:913706117544575090。法定代表人：李芳泽，总经理。被申请人：李芳泽，男，1954年2月2日生，汉族，烟台兴隆木制品有限公司总经理，住栖霞市开发区。被申请人：张桂英（系李芳泽之妻），女，1956年2月2日生，汉族，吉林省汪清县商业局退休职工，住吉林省汪清县。申请人烟台银桥融资担保有限公司与被申请人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英保证合同纠纷一案，本院作出的(2010）开商初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英的银行存款338441元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执495号申请执行人：马群，男，1988年7月5日生，满族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600057936213Q。法定代表人：王基平，董事长。申请执行人马群与被执行人烟台星颐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初552号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台星颐置业有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十八日书记员  孙梦琪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢45号之二申请执行人：常世有被执行人：延安市龙翔房地产开发有限公司法定代表人：冯晓龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人常世有与被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1490号民事调解书，于2019年7月3日立案受理，调解由被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司给付申请执行人常世有案件款500000元及利息170000元，承担案件受理费5837.5元。本院于2019年7月11日查封被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司在洛川龙翔雅苑小区东楼一单元有501、502、602室房屋及北楼（从西至东）第一间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司在洛川龙翔雅苑小区东楼一单元有501、502、602室房屋及北楼（从西至东）第一间门面房。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年三月二十四日书记员  郭万忠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执280号之二 申请执行人：马陆玲，女，1966年8月1日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪其荣，女，1962年4月9日出生，汉族，船舶运输，住安徽省芜湖县。 被执行人：狄富运，男，1963年3月28日出生，汉族，船舶运输，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪其兰，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行马陆玲与汪其荣、狄富运、汪其兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪其兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪其兰名下位于芜湖县湾沚镇明珠花园X幢XXX室房产及其所享有的土地使用权（不动产权证号：房地权证芜县字第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  胡梦婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执恢146号     申请执行人张某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1953年4月12日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第03626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人刘某某达成一致，由法院冻结被执行人刘某某在中国工商银行代发的工资账户偿还本案案件款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2019）陕0824执恢146号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年三月十七日     书记员刘  鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3279号 被执行人：陈天稳，男，1981年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人陈天稳盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈天稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1688号之二 被执行人刘兴付，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1688号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘兴付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘兴付在中国邮政储蓄银行 60×××27账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初169号 申请人：萍乡市世家置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路，统一社会信用代码91360300553516920T。 法定代表人：谢佑华，总经理。 委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：萍乡大扈人家置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路润达国际综合楼**，统一社会信用代码91360302MA3810X56B。 法定代表人：李益民，总经理。 萍乡市世家置业有限责任公司诉萍乡大扈人家置业有限公司合同纠纷一案，申请人萍乡市世家置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人萍乡大扈人家置业有限公司银行存款39,000元或其在萍乡市恒意房地产有限公司的应收账款及其他相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人萍乡大扈人家置业有限公司银行存款39,000元或其他相应价值的财产。 案件申请费410元，由申请人萍乡市世家置业有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  颜 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审675号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林志立，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******杨梅坪，公民身份号码：441************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林志立的粤S.UB1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林志立承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执580号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高广立，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张美丽，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张正桥，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵步帅，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟辉，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执580号限制消费令，对被执行人高广立、张美丽、张正桥、赵步帅、孟辉限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3781号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初14649号原告：王蓉枝，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘海涛，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告王蓉枝与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王蓉枝到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓉枝向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款163500元。事实和理由：2016年3月左右，原、被告通过网络游戏认识，被告称为了让其父母过上好生活，欠了银行信用卡很多钱。原告知道后，对被告起了恻隐之心，把被告叫到重庆，并为其找一份工作，但被告称没有一技之长，原告为其找的工作也不去。被告称欠了银行3万多，加上利息接近5万元，原告就好心给了被告5万元让被告把钱还上，被告承诺每月向原告还款5000元。2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王蓉枝伍万元整，三年之内还清。2016年6月8日，被告称会开车、有驾照，要求原告出借6万元买车，去跑滴滴业务，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王蓉枝6万元整，三年之内还清。被告买车后称未购买保险，车被交警暂扣，需要4.7万元交罚款，原告通过银行转账向被告转了4.7万元。之后被告以各种理由称需要用钱向原告借款，原告为了帮助被告脱贫，也没有多想，就以银行转账方式陆续向被告转款，被告借款后向原告口头承诺每月还款5000元，但被告至今未向原告还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘海涛向原告出具借条一张，载明：“今借到王蓉枝伍万元整现金，叁年内还清。”庭审中，原告陈述该笔借款是出具借条当天现金交给被告的。原告举示了《房屋转让合约》（王蓉枝为卖方，落款日期为2016年4月30日），称现金来源于原告卖房时买方给原告的定金2万元、预付款3万元。2016年6月8日，被告刘海涛向原告出具借条一张，载明：“今借到王蓉枝人民币陆万元整，并与3年之内还清，谢谢。”庭审中，原告陈述该6万元是其在银行取现5万元，加上自有的1万元现金，于出具借条当天交给被告的。庭审后，原告向本院提交中国建设银行交易明细（原告于2016年6月8日向“622845047800840XXXX”的账号“ATM转出”5万元），原告称前述5万元不是银行取现，是被告当时要买二手车，被告与车主协商好后给了原告一个账号，原告在2016年6月8日通过ATM机向该账号转账5万元。原告另于2016年3月20日通过邮政储蓄银行向被告汇款300元，于2016年3月26日通过邮政储蓄银行向被告汇款100元，于2016年3月28日通过邮政储蓄银行向被告汇款800元，于2016年3月30日通过邮政储蓄银行向被告汇款200元，于2016年9月23日通过中国建设银行向被告转账4.7万元。上述事实，有原告举示的借条、《房屋转让合约》、中国建设银行转账凭条、邮政储蓄银行汇款收据以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告刘海涛向原告王蓉枝借款并出具两张借条，借条分别载明借到原告5万元、6万元，原告王蓉枝陈述其通过现金和银行转账方式交付了出借款项，具有合理性，原被告之间建立民间借贷关系，借款期限届满，被告刘海涛应当返还原告借款本金11万元。原告另通过邮政储蓄银行向被告汇款合计1400元、通过中国建设银行向被告转账4.7万元，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间建立借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定上述转账汇款是原告出借给被告的款项，双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故被告应当返还原告上述款项。综上，被告刘海涛应当返还原告王蓉枝借款本金共计158400元。对原告要求被告返还的其余借款本金，因原告未举示证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起三日内返还原告王蓉枝借款本金158400元；驳回原告王蓉枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告王蓉枝负担102元，由被告刘海涛负担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  颜如丹二〇二〇年三月二十三日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  蒲忠菲
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执244号 申请执行人周某、李某群与被执行人纳雍县恒旺煤矿财产损害赔偿纠纷一案，由毕节市中院作出的（2017）黔05民终173号民事判决书已发生法律效力，被执行人纳雍县恒旺煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某、李某群于2020年2月20日日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经强制执行纳雍县恒旺煤矿已履行完毕案款30000元、案件受理费5080元、执行费350元。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0525执244号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初691号 原告：何桂蓉，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：刘宇进，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。 原告何桂蓉与被告刘宇进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告何桂蓉及其委托诉讼代理人孙兆云，被告刘宇进及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂蓉向本院提出诉讼请求：1、刘宇进偿还借款本金400,000元；2、刘宇进按年利率12%自2019年1月1日起至付清之日止支付利息；3、诉讼费由刘宇进承担。事实及理由：何桂蓉诉称，2018年1月1日，刘宇进向何桂蓉借款400,000元，并出具借条。后刘宇进仅偿还2018年度利息48,000元，据此，何桂蓉诉至法院。 被告刘宇进辩称，何桂蓉出借金额为400,000元，但刘宇进已偿还364,000元，剩余本金为36,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，刘宇进出具《收条》，记载：“收到何桂蓉160,000元，约定年利率为12%（一年利息为19,200元），取款日2016年12月8日。” 2017年1月24日、3月27日、8月31日，何桂蓉通过银行账户向刘宇进转账200,000元、150,000元、50,000元，上述转款共计400,000元。2017年8月31日，刘宇进通过银行账户向何桂蓉转账50,000元。 2018年1月1日，刘宇进出具《借条》，记载：“今借到何桂蓉400,000元，约定年利率为12%（一年利息为48,000元），取款日2019年1月23日。” 庭审中，刘宇进为证明其已向何桂蓉支付部分借款本金及利息，向法庭提交其微信聊天记录及短信聊天记录，何桂蓉认可其于2018年11月30日收到刘宇进委托案外人赵耀君向其支付的159,000元，但表示该159,000元为刘宇进向其偿还的2018年5月17日借款150,000元及利息，并提交何桂蓉于2018年5月17日向刘宇进转账150,000元的银行明细作为证据，刘宇进表示该150,000元并非借款，而系何桂蓉向其支付的投资款，且其已将该150,000元转账给案外人包王伟；何桂蓉认可其于2019年2月2日收到刘宇进委托案外人赵耀君向其支付的48,000元，并表示该48,000元即为案涉400,000元借款2018年度利息，其在本案中已将该部分利息扣除，仅主张自2019年1月1日起计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人是否形成借贷关系，应当从双方当事人是否达成了借款合意，以及是否履行了出借义务进行认定。关于借款本金，本院认为，刘宇进于2018年1月1日出具《借条》，该借条明确借款金额为400,000元，何桂蓉提交的银行明细能够证明其已向刘宇进支付上述400,000元借款。刘宇进提出其在出具《借条》之前已偿还部分借款，出具《借条》时并未进行扣减的抗辩理由，本院认为，刘宇进虽提交证据证明其于2017年8月31日向何桂蓉转账50,000元的银行明细，但何桂蓉提交的刘宇进于2015年1月1日出具的《收条》证明双方之间存在案涉400,000元借款之外的其他债权债务，且刘宇进出具400,000元《借条》的时间在其向何桂蓉转账50,000元之后，故刘宇进应当承担出具《借条》的法律后果，故本案中的借款金额应当为《借条》上记载的400,000元，刘宇进的该项抗辩理由不能成立。关于案外人赵耀君向何桂蓉支付的两笔款项是否为案涉400,000元借款的还款，本院认为，对2018年11月30日支付的159,000元，何桂蓉表示该款项为刘宇进偿还的2018年5月17日借款150,000元，并提交相应银行明细，刘宇进提出该150,000元为投资款，但未提交相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，刘宇进不能证明该150,000元并非借款，刘宇进应当承担举证不能的法律后果，故本院认定案外人赵耀君于2018年11月30日向何桂蓉支付的159,000元，系代刘宇进支付的2018年5月17日借款150,000元的本金及利息，与案涉400,000元借款无关；对2019年2月2日支付的48,000元，何桂蓉表示为案涉400,000元借款2018年度利息，该表示与《借条》约定相符合，本院确认该48,000元为刘宇进支付的2018年度利息。因此，刘宇进抗辩其委托案外人赵耀君偿还借款本金的抗辩理由不能成立，何桂蓉要求刘宇进偿还借款本金400,000元，并自2019年1月1日起至付清之日止按年利率12%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院对何桂蓉的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 刘宇进于本判决生效之日起十日内向何桂蓉偿还借款400,000元并支付利息，利息以400,000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率12%计算。 如果刘宇进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,824元，减半收取3,912元，由刘宇进承担（该费用已由何桂蓉垫付，刘宇进在履行判决时一并向何桂蓉支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年三月十日 书记员 孟思嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7098号之一原告：陈兴年，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：兴化市玉河特种钢厂，统一社会信用代码913212817039803082，住所地兴化市昭阳街道阳山村。投资人：周玉和，厂长。被告：周玉和，男，1956年2月2日生，汉族，兴化市玉河特种钢厂厂长，住兴化市。原告陈兴年与被告兴化市玉河特种钢厂、周玉和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  邱建华人民陪审员  沙连高二〇二〇年三月六日法官 助理  王红英书 记 员  万 佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢3号 申请执行人：唐艳秀，女，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄丽荣，女，瑶族，住广西隆安县。 申请执行人唐艳秀与被执行人黄丽荣民间借贷纠纷一案，黄丽荣未自动履行本院（2018）桂0123民初1039号民事判决书确定的义务，唐艳秀于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，案号为（2019）桂0123执489号，于2019年9月23日终结本次执行程序，申请执行人实现债权为9960元。于2019年12月5日立案恢复执行，案号为（2019）桂0123执恢75号，申请执行人实现债权为13000元。 2020年1月9日，因被执行人有财产可供执行，本院依职权再次立案恢复执行。执行中，本院于2020年3月2日扣划黄丽荣在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号12×××18）存款5000元，于2020年3月19日扣划黄丽荣在广发银行账户（账号62×××28）存款34967元，共计39967元。 上述执行到位执行款累计62927元，其中包含借款本金30000元、利息31993.4元、案件受理费575元、申请执行费358.6元。本院认为，申请执行人唐艳秀申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢3号案件【原执行案号：（2019）桂0123执489号、（2019）桂0123执恢75号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1247号上诉人（原审被告）：宁波欧莱特照明有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇工业区。法定代表人：刘建武，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市远晟线缆有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村矿山路********。法定代表人：陈灵安，系该司总经理。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。原审被告：刘建武，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**************。上诉人宁波欧莱特照明有限公司（以下简称欧莱特公司）因与被上诉人中山市远晟线缆有限公司、原审被告刘建武买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧莱特公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧莱特公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波欧莱特照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二十六日书记员  温宇媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初107号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人聂菩成,曾用名聂楠,男,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍所在地宁夏银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市。2014年12月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 公诉机关指控被告人聂菩成犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日9时24分许,被告人聂菩成酒后驾驶×××号车在银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人聂菩成血液中乙醇含量为83.59mg/100mL。 被告人聂菩成对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人聂菩成具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微。建议对被告人聂菩成从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人聂菩成具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人聂菩成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  哈英明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初626号原告：王继营，男，1974年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：段留义，男，1965年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告王继营与被告段留义、杨团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王继营于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告杨团结的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨团结的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继营撤回对被告杨团结的起诉。审判员  余新年二〇二〇年三月二十四日书记员  梁 红
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异15号 申请人：绍兴大通购物中心有限公司。住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人：张君尔。 委托代理人：许玉林、王志炜，公司员工。 申请执行人：雄风集团有限公司。住。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**/div> 法定代表人：陈金迪，董事长。 被执行人：四川首信实业有限公司。住所地：四川省成都市武候区鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：明勇智，董事长。 被执行人：王中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省成都市武候区。 被执行人：明勇智，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行（2020）浙06执恢1号申请执行人雄风集团有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案中，绍兴大通购物中心有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书、债权转让通知回执等证据。 经审查，本院认为，本院执行的（2020）浙06执恢1号案件执行依据为本院（2018）浙06民初768号民事调解书，申请执行人为雄风集团有限公司，其确认该案债权已转让给申请人绍兴大通购物中心有限公司。债权转让于2020年2月23日通知各被执行人。绍兴大通购物中心有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人。符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴大通购物中心有限公司为本院（2020）浙06执恢1号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月九日 书记员  陆琪瑜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执343号之一 申请执行人：田某，男，1995年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某，男，1987年4月21日出生住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2020)黔0525民督5号支付令，于2020年3月16日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国银行xxxxxx账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘丁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审669号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈祥英，女，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址：四川省达县*********，公民身份号码：513************103。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210718号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210718号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈祥英的粤S.E86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈祥英承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执567号 申请执行人：南宁市富乐窗饰有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：徐建剑，该公司经理。 被执行人：广西金铂宫投资有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：周翔，该公司总经理。 被执行人：周翔，男，1976年5月23日出生，汉族，住广西横县。 南宁市富乐窗饰有限公司与周翔、广西金铂宫投资有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周翔、广西金铂宫投资有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周翔、广西金铂宫投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月三日 书记员  谢芸
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执63号之二 申请执行人：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区，统一社会信用代码91340822092481664G。 法定代表人：吴长伍。 本院在执行余红荣与怀宁县红叶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0803民初2588号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜梅琴 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 康
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初449号原告：刘晓辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：刘彭怀，男，1986年7月23日出生，汉族，现住东莞市。原告刘晓辉与被告刘彭怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘晓辉诉称，被告曾于2017年11月向原告借款人民币50000元，用于其经营的东莞市华优人力资源有限公司的资金周转。原告通过支付宝转账的形式将借款借给被告，被告承诺于当年寒假结束时归还，但经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息26000元（月利率2%，自2017年11月14日起计至款项全部清偿之日止，暂计至2020年1月14日为26000元）。由被告承担本案的诉讼费。被告刘彭怀未答辩。本院经审查认为，被告经营的东莞市华优人力资源有限公司的住所地在东莞市常平镇××街××大厦××楼Ｂ单位，该公司成立于2016年12月7日，现仍在经营当中。因此被告经常居住地在东莞市，故此案应由东莞市第三人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余新年二〇二〇年三月十七日书记员  梁 红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6903号原告：韩自豪，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住郑州市惠济区。被告：韩传龙，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告韩自豪与被告韩传龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9720元，并按银行同期贷款利率自2013年11月15日起向被告支付利息至实际付清货款之日止（暂计至起诉之日为3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郑州市××××路五金建材市场经营五金生意，2013年11月15日，被告从原告处赊账购买铁钉、铁丝等建筑材料，共欠原告货款9720元，由被告签名的销货清单为证。被告至今未还该欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中，根据原告的民事诉状中称其在郑州市××××路五金建材市场从事经营五金生意，其应为在工商部门登记的有字号的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号的经营者的基本信息。”本案原告未提供其个体工商户已经注销的相应证据，故原告以个人名义提起诉讼，系原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩自豪的起诉。本案案件受理费118元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 方
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1825号之一 申请执行人：张忠诚，男，汉族，生于1994年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张林，男，汉族，生于1970年5月31日，住四川省南充市嘉陵区，系张忠诚之父。 委托诉讼代理人：吴建清，女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省南充市嘉陵区，系张忠诚之母。 被执行人：付定明，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任勇，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张忠诚与付定明、任勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任勇所有的川Ｒ×××××野马汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月九日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执565号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张祥明，男，汉族，1963年11月9日出生，住址：，身份证号码372928196311094410。被执行人马秀坤，男，汉族，1957年9月21日出生，住址：，身份证号码372928195709214414。被执行人马秀全，男，汉族，1954年5月20日出生，住址：，身份证号码37292819540520441X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥明、马秀坤、马秀全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张祥明、马秀坤、马秀全未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人张祥明、马秀坤、马秀全发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张祥明、马秀坤、马秀全至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人张祥明、马秀坤、马秀全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执565号限制消费令，对被执行人张祥明、马秀坤、马秀全限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2798号 原告：王吉荣，男，汉族，1952年1月13日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：范树奎，四川舟达律师事务所律师。 被告：雷杨，男，汉族，1968年11月28日出生，住成都市金牛区。 原告王吉荣与被告雷杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王吉荣撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 逍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执182号申请执行人:余祖志，男，1943年10月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余世佑，男，1953年3月18日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初2181号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余世佑的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年三月五日书记员  王丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执180号申请执行人:雷炳琴，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:姜应红，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1980号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人姜应红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年三月五日书记员  王丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：曹靖，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县城南镇芭蕉村９组２３号，身份证号码5116231989********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹靖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62257508********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金61473.14元、利息13541.99元、违约金22675.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹靖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61473.14元、利息13541.99元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告曹靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，行长。被执行人：杨某冬，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：杨某娥，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：杨某敏，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：罗某厂，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：龙某良，男，1956年11月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与杨某冬、杨某娥、杨某敏、罗某厂、龙冬良某融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向杨某冬、杨某娥、杨某敏、罗某厂、龙某良发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费224元，但被执行人杨某冬、杨某娥、杨某敏、罗某厂、龙冬良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某冬、杨某娥、杨某敏、罗某厂、龙某良存款、收入人民币21814.94元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某冬、杨某娥、杨某敏、罗某厂、龙冬良相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执603号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈茂义，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，个体户，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈茂义缴纳罚金1400000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈茂义的银行存款1400000元。二、如被执行人陈茂义的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈茂义的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1507号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托代理人：刘帅（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：涂旋宇（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：重庆博祥建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市巴**鱼洞巴南县大道**统一社会信用代码：915001136992550659。 法定代表人：黄应术，该公司董事长。 委托代理人：李质彬（特别授权），织金县龙场镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都**楼****信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：黄应术，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：冯梦涛，女，1982年8月9日生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与重庆博祥建筑劳务有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司、黄应术、冯梦涛金融借款工合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请撤销对（2019）黔0524民初4247号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初4247号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张剑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审686号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人文志红，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县***********，公民身份号码：422************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费10413元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人文志红的粤S.B77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费10413元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人文志红承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执313号 申请执行人韦x，男，1963年7月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1965年9月25日出生，原住广西来宾市兴宾区长梅路，现住址不详。 委托代理人韦x（被执行人韦x之女），1990年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 韦x与韦x民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1302民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦x不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦x于2020年2月26日，向本院申请强制执行。申请执行标的：本金30000元及利息，诉讼费550元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人韦x目前住址不详，不能与韦x取得联系，无法对其采取强制措施。经对韦x的财产进行查询，发现位于来宾市兴宾区长梅路58号12栋2-1-2号房产为韦继军名下，该房产目前是被征收对象，被执行人韦x之女韦x已在征收合同书上签名确认。为此，2020年3月26日，被执行人韦x之女韦x与申请执行人韦x双方达成执行和解协议：1、被执行人韦x欠申请执行人韦x借款本金30000元及利息和550诉讼费，韦x同意由韦继军的女韦x签名确认征收韦x房产所得的款项中以偿还；2、偿还时间：定于得上述房产征收款时；3、本案申请执行费350元，由韦x负担。款由韦x预交，韦x在履行上述义务时一并将款交付韦x。以上事项，因目前联系不上韦x，由韦x之女韦x与韦x处理，款由韦x直接付给韦庆福。 本院认为，申请执行人韦x与被执行人韦x之女韦x达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执313号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄 河 附：最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初48号原告：蕉岭县美事通装饰部，经营场所：蕉岭县******第一间店，统一社会信用代码92441************6N。经营者：徐文俊，公民身份号码441************012。被告：廖静，男，1975年3月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇，公民身份号码441************336。原告蕉岭县美事通装饰与被告廖静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蕉岭县美事通装饰部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告装修余款7700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告委托原告负责长寿新城鑫丰大酒店旁边公寓楼内部墙面装修，工程采用包工、包料方式进行。703房装修总价7000元，签订协议当天，被告支付了订金2000元，余款5000元未支付。2019年11月26日703房全面完工。后在验收过程中，被告提出的整改，原告也及时地完成，并得到了被告的确认。2019年12月16日，被告再次委托原告将702房也安装集成墙板，总造价为7700元，被告也支付了5000元订金，余款2700元未支付。2019年12月26日，702房全面完工，并交予被告验收，验收过程被告并未提出任何整改。因为自身原因，被告说701房是其姐姐的，就不安装集成墙板。2019年12月27日，原告向被告提供了两套房屋的结算单，合计14700元。扣除被告支付的7000元订金后，余款7700元未支付。根据双方合同规定，完工验收后付清款项最迟不得超过5天，被告多次推脱，以多种理由拒绝支付该款项，为此原告依法起诉。原告向本院提交证据如下：1.原、被告于2019年11月19签订的《装修合同》,拟证明被告委托原告装修的事实；2.《结算单一》，拟证明703房总造价7000元，该造价被告已经确认的事实；《结算单二》，拟证明702房总造价7700元，该造价被告已经确认的事实；3.身份证复印件、营业执照，拟证明原告的身份信息、主体资格。4、原告与被告微信聊天记录截图，拟证明原告施工都是根据双方合同约定履行，原告从头至尾都是按合同履行。被告辩称，被告委托原告装修长寿新城703房。原告在装修的过程中出现了许多问题，被告已经要求整改了两次，但是未达到满意效果。原告施工没有达到装修的标准要求，被告几次要求原告复测，但原告都没来。因原告未进行复测，具体需要多少装修费用被告不清楚。原告提交的结算单与双方口头约定的不一致，原告多列了很多收费项目。关于702房的装修，被告仅是介绍702业主廖战跟原告认识，具体的装修项目、价格是廖战跟原告协商的，与被告无关。被告要求原告对703房的装修继续整改，所产生的费用由原告全部负责。被告廖静没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2019年11月19日签订了一份合同。合同主要内容如下：工程项目：甲方将位于蕉岭县长寿新城鑫丰大酒店旁边公寓装修，三套房需要装修面积约为150平方，委托乙方负责其内部墙面装修，工程采用包工、包料（材料为集成墙板）方式进行。工程造价：三套房屋约为壹万玖仟伍佰元整。施工工期：每套房约7天。接到甲方进场日开始10天内完工，甲方要求先装703房，待乙方完工交甲方验收后，甲方再通知乙方是否继续装701及702房。付款方式：1、签字之日付703房装修订金2000元作为首期材料款2、703房完工后5天内一次性付清所有款项（包括工人工资及材料款）。3、甲方如果需要继续装701及702房需再付总造价50%即为陆仟元给乙方，完工交甲方验收后一次性付清所有施工款项（包括工人工资及材料款），最迟不得超过5天。工程保修：乙方承诺一年内保修（人为损坏，乙方可以维修，但甲方负责材料及人工费），如有装修质量问题，乙方应及时解决。合同签订前被告已按照合同约定向原告支付了2000元。原告于2019年11月26日完成了703房的装修。2019年11月27日，原告通过微信告知703房的工程款共7000元。2019年12月10日，原告再次通过微信将工程结算单发给被告，并要求支付工程款，被告通过微信回复原告“OK，多三、四天安排”。2019年12月14日，被告通过微信再次要求原告定制材料用于702房的装修，原告要求被告支付订金5000元，被告于2019年12月17日分两笔共向原告支付了3000元的订金。原告收到定金后告知被告702房的预算报价为8262元。原告于2019年12月25日完成702房的装修。2019年12月27日，原告将702房的7700元的结算单发给被告，被告则要求原告进行整改。原告分别于2019年12月31日、2020年1月3日向被告催收工程款，被告于2020年1月3日提出工程价款计算错误而拒绝付款。以上事实，有原告提交的合同、结算单、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的合同，对双方具有法律效力，双方应当依约履行自己的义务。原告完成被告作为分包人的装修工程后，被告应履行支付报酬的义务。至于被告分包的工程从何处承包而来，并不影响原告向被告主张工程款。被告在法定的期限内并未向法院提交申请对工程质量进行鉴定，视为其放弃鉴定权利。因此，被告提出工程存在质量问题，并没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。此外即使使用过程中出现工程质量问题，原告也是承担保修义务，并不能以此拒绝付款。现原告主张被告支付剩余工程款7700元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖静应在本判决书生效之日起10日内支付原告蕉岭县美事通装修部工程款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖静负担。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇二〇年二月二十八日书记员 钟丽林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3835号 原告：张井志，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住南宁市青秀区。 被告：农佳健，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住江**。 委托诉讼代理人：覃玉蝉，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 原告张井志与被告农佳健、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张井志，被告农佳健的委托诉讼代理人覃玉蝉，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张井志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆营运损失费301元/天×14天=4214元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日15时30分，被告农佳健驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区盟汽配城内与原告张井志驾驶车牌号为桂AF019**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月11日，南宁公安局交通警察支队十大队出具道路交通认定书（简易程序）认定被告农佳健承担事故全部责任，原告张井志无责任。该车已经办理道路运输证，为营运车辆，驾驶员已取得网络预约出租汽车驾驶员资格证。该事故导致停运14天，造成营运损失共计4214元。原告多次找被告协商赔偿问题无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公判。 被告农佳健辩称：一、原告并不为车辆的所有权人，运营证上显示的是滴乐公司进行车辆运行损失费，原告无权要求运营损失；二、原告无任何证明其损失的标准，其损失标准及修复期限不合理，即使计算运营费损失应该按照纯利润计算，应当扣除成本（如：邮费耗损、滴乐公司抽成等）；三、本案的诉请属于保险理赔范围内，因此，原告对被告的主张不应得到支持。 被告人保南宁分公司辩称：一、事故发生后其已经向修理厂支付原告车辆修理费，交强险2000元的财产损失限额已用尽，根据商业险保险合同约定原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应当由保险公司承担，诉讼费也不应该由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日15时30分，被告农佳健桂Ａ×××××的小型客车，沿南宁市江南区白沙大道行驶至南宁市江南区盟汽配城内时，适有原告驾驶车牌号为桂AF019**的小型客车行驶至事故地点，由于被告未按规定行使导致与原告车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告农佳健承担事故的全部责任，原告张井志不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年3月16日将桂AF019**车辆送往南宁市盛世开元汽车销售有限公司进行维修，修至2019年3月30日，共计14天，产生维修费7798元及拖车费242.5元。 另查明，原告张井志为桂AF019**出租车驾驶员。桂AF019**车辆的登记所有人为广西滴乐汽车租赁服务有限公司，由张井志承包。广西滴乐汽车租赁服务有限公司声明本案交通事故由原告张井志主张，其放弃主张的权利。桂Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险人均为人保南宁分公司，商业三者险的赔偿限额为1000000元。人保南宁分公司已在交强险财产损失范围内支付维修费2000元，在商业三者险范围内赔付维修及拖车费等共计6040.5元。 本院认为，被告农佳健驾驶机动车与原告张井志驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告农佳健承担事故的全部责任，原告张井志不承担事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信，故被告农佳健应承担事故全部责任。 关于原告的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是原告车辆修复期间的而产生的停运，涉案车辆维修14天，根据原告计算依据和标准及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资83203元的标准计算，其停运损失为3191.35元。原告主张按照每天301元计算其停运损失，证据不足，本院不予支持。 关于人保南宁分公司的责任问题：人保南宁分公司已在交强险和商业三者险范围内支付维修费等各项费用8040.5元，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失，人保南宁分公司不负赔偿责任。原告要求被告人保南宁分公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农佳健赔偿原告张井志停运损失3191.35元； 二、驳回原告张井志其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告农佳健负担38元，由原告张井志负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄 玲
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0686刑初50号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人赵某,男，1985年8月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址：栖霞市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2019年7月11日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月16日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告人姜某，女，1977年12月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业人员，户籍地及住址：山东省栖霞市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2019年7月11日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月16日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告人赵某1，男，1977年12月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中毕业，农民，户籍地及住址：栖霞市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2019年7月12日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月16日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］7号起诉书指控被告人赵某、姜某、赵某1犯贷款诈骗罪,于2020年3月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止对被告人赵某、姜某、赵某1的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  吕月梅人民陪审员  刘永华二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜丽丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12832号原告：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：李明全，男，1970年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立梅，辽宁时进律师事务所实习律师。原告孟令文与被告李明全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令文委托诉讼代理人徐闻昊、被告李明全委托诉讼代理人王晶、赵立梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孟令文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币1050000元及以本金为基数的利息（从逾期之日起到实际偿付之日止，按照月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月至4月间，被告共三次向沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司（以下简称“万雄公司”）借款并签订了借款合同，后万雄公司向被告如约发放了三笔贷款共计人民币1050000元。但合同到期后，被告并未如约履行还款义务且经万雄公司多次催告无效。2019年7月，原告与万雄公司签订了债权转让合同，万雄公司将其对被告所有的债权转让给了原告并履行了告知义务。原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即归还原告全部借款。被告李明全辩称，一、本案原告与万雄公司签订的《债权转让协议书》存在效力问题。原告主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。作为万雄公司最大的自然人股东张国庆，在此案发生前，根本对此《债权转让协议书》毫不知情。并且经向公司其他股东了解情况，得到的答复均为：对此《债权转让协议书》的内容及转让行为毫不知情。而且，我们还了解到万雄公司的股东之一，孟祥丰与原告是父子关系。因此，我们认为：此份所谓的《债权转让协议书》是万雄公司个别股东与原告恶意串通所为，损害了万雄公司的利益，应当被认定无效。所以，原告不具备主体资格；二、本案实际为借名借款，被告不应承担还款责任。应依法驳回原告的诉讼请求。2015年2月10日、2月16日、4月13日，被告与借款人万雄公司签订本案的三笔《借款合同》，系因2014年5月，万雄公司当时的法定代表人张国庆及公司的部分股东刘福龙、孟祥丰、贺玉平、黄恩明、何华定共同投资，为了改造一汽金杯停放库存车辆的库区工程，委托本案被告进行施工建设。因工程完成后，上述万雄公司的六位股东尚欠被告工程款1050000元，经本案被告多次催要，各股东无力偿还。万雄公司当时的法定代表人张国庆便和其他共同投资此工程的各股东研究后，提出以借名借款的形式，向万雄公司借款来偿还此前欠本案被告的工程款，并分别由参与投资工程的部分股东张国庆、贺玉平、黄恩明对这三笔借款合同提供了连带责任的保证。当时，张国庆是万雄公司法定代表人的身份，公司的其他股东也不便以自己的名义从万雄公司贷款，故只能以被告借名借款的形式签署了本案的三笔《借款合同》，用于偿还欠其的工程款。对此借名借款的事实，在签订此三笔《借款合同》的时候，万雄公司也是明知的，万雄公司的第二十一次股东大会会议纪要的内容足以证明此事实。所以被告与张国庆及万雄公司的其他五位股东之间实际形成隐名代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，本案借款合同实际的借贷双方为张国庆及其他共同投资的五位股东与万雄公司，故被告不应承担还款责任。应依法驳回原告的诉讼请求；三、本案诉讼时效已过，且不存在任何中止、中断、延长事由，应依法驳回原告的诉讼请求。本案三份《借款合同》的签订日期分别为2015年2月10日、2015年2月16日，约定借款期限均为一个月，一次性还本付息。另一份签订日期为2015年4月13日，借款期限为三个月，一次性还本付息，但在合同约定的还款日到期后，万雄公司从未向被告主张过还款，因此本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月10日，被告与万雄公司签订借款合同，约定借款350000元，借款期限为2015年2月10日起至2015年3月9日，月利率2%。同日，案外人张国庆、贺玉平签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2015年2月16日，被告与万雄公司签订借款合同，约定借款200000元，借款期限为2015年2月16日起至2015年3月15日，月利率2%。同日，案外人张国庆、贺玉平、黄恩明签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2015年4月13日，被告与万雄公司签订借款合同，约定借款500000元，借款期限为2015年4月13日起至2015年7月12日，月利率2%。同日，案外人张国庆签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2019年7月18日，案外人万雄公司签订转让合同将上述三笔债权转让给原告，现原告要求被告还款，起诉来院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。涉案三份借款合同的最后履行期限为2015年7月12日。鉴于被告对案涉债权的诉讼时效提出抗辩，故原告应当举证证明万雄公司在诉讼时效期间向被告主张过权利，否则应当视为案涉债权已超过诉讼时效期间。本案中，按三年诉讼时效计算，三笔债权已过诉讼时效。原告未能提供充分证据证明其或万雄公司在诉讼时效期间内向被告主张过权利，无法证明诉讼时效发生中断，故原告诉讼请求因诉讼时效已过，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟令文的诉讼请求。案件受理费24053元，由原告孟令文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王冬梅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月三十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3357号原告：杨某某，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：中国某某有限公司烟台市牟平区分公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台市某某工程有限公司，住所地烟台市。被告：孔某某，男，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年三月二十六日书记员  栾琪嵩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执924号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司，住，住所地，淄博市经济开发区新华大道**创业创新梦工场/div> 法定代表人：唐锋，董事长。 被执行人唐锋，男，1979年3月26日生，汉族，住张店区，住张店区v> 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东盛唐新能源电力股份有限公司、唐锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7393号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计4083440.99元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执924号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑文文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之九被执行人张某某，男性，身份证，2105031972********，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宜福在中国建设银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书 （2020）辽0281民初876号之一 孙兴武: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）执行异议之诉一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年三月五日 瓦房店市人民法院
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之八被执行人张某某，男性，身份证，2105031972********，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：肖成强，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孔金林，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张凤英，女，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：闫芳明，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告肖成强、孔金林、张凤英、闫芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初891号 原告：汪昌明，男，1952年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 被告：罗道福，男，1959年7月16出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街道**加成世纪园裙楼****（丽景水岸）。 负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：廖露明，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告汪昌明与被告罗道福、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 汪昌明向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗道福赔偿原告汪昌明因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项损失102938.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在保险责任范围内先行向原告汪昌明赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日16时18分，罗道福驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿205国道由安丰往市区方向行驶，行驶至南平市延平区路段时，超越前方由汪昌明驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车时发生碰撞，造成汪昌明受伤，两车受损的交通事故。2019年10月21日，南平市公安局交警支队延平大队出具第350702420190001527号《道路交通事故认定书》认定，罗道福负事故全部责任，汪昌明无责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、因本起交通事故造成汪昌明受伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、双方车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币133400.50元。由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号轻型普通货车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿汪昌明人民币124573.86元；由罗道福承担保险外损失人民币8826.64元。 二、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付给汪昌明保险赔偿款人民币124573.86元，扣除其已垫付给汪昌明医疗费人民币25000元，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司还应支付给汪昌明保险赔偿款为人民币99573.86元，该款应于2020年3月30日前支付至汪昌明指定银行账号内。 三、罗道福应支付给汪昌明人民币8826.64元，扣除先前已支付人民币5462元，还应赔偿汪昌明人民币3364.64元，该款应于签订本协议时一次性支付给汪昌明（已支付完毕）。 四、本调解协议签订后，汪昌明因本起交通事故造成的所有损失就此确定，汪昌明不得就本起交通事故再向罗道福、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币2358.76元，减半收取人民币1179.38元，由罗道福负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘明青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢211号 申请执行人武宣县x公司，住址：武宣县武宣镇城北路。 法定代表人覃x，总经理。 被执行人来宾市x有限公司，住所地无。 法定代表人杨x。 被执行人杨x，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地国营维都林场职工住宅区。 被执行人陈x，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市x有限公司、杨x、陈x名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现被执行人杨x名下有3200元存款，本院已依法扣划。目前未发现被执行人来宾市x有限公司、杨x、陈x名下有其他可供执行财产。本院依法把被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费令，冻结被执行人共12个银行账户。我院把执行经过及案件办理情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）兴民初字第57号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2008）兴民初字第57号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韦新运 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执91号 本院在执行申请执行人向某与被执行人龙某荣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龙某荣将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初48号原告：古勇超，男，汉族，1987年11月20日出生，住广州市番禺区***********，身份证号码：440************213。被告：黄波允，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************915。原告古勇超诉被告黄波允民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古勇超到庭参加诉讼，被告黄波允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告古勇超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波允向原告偿还本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按每月2%的标准，从2018年9月23日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为2800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，双方签订书面《借款合同》。合同约定借款期限自2018年8月22日至2018年9月22日。原告在当天以现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具了《收据》。在借款期满后，被告没有按期还款。2019年9月，原告委托广东百健律师事务所向被告发函要求偿还欠款本金和利息，但被告在收到函件后明确拒绝偿还借款。原告认为，双方签订的《借款协议》是双方的真实意思表示。被告未按照约定支付利息的行为已构成违约。根据合同法等法律法规的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告黄波允无答辩。原告古勇超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄波允在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审理认定事实如下：原告古勇超与被告黄波允是朋友关系，在2018年8月22日，被告黄波允向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月22日，利息按月息3%计算等条款。被告黄波允在收到借款后立下《收据》。被告黄波允在《借款合同》及《收据》上签名并按指模确认。被告黄波允借款后尚未还款，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》及《收据》等证据与其陈述的事实相符，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，原告请求被告黄波允偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原、被告在《借款合同》中约定的利息为月息3%，现原告请求利息为月息2%，没有超出法律规定的利息比例范围，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2018年9月23日起计算逾期付款利息，本院予以支持。利息应以借款金额10000元为本金，自2018年9月23日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告黄波允经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄波允于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古勇超归还借款10000元及利息（利息以借款金额10000元为本金，自2018年9月23日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半收取），由被告黄波允负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年三月十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执831号之一申请执行人阎鑫，女，1982年10月3日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街**地上****。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行阎鑫与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9450号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司3050元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：谢双江，男，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张柱香，女，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱生国，男，1975年3月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：闫春燕，女，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙天俊，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：邝燕丽，女，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告谢双江、张柱香、朱生国、闫春燕、孙天俊、邝燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保27号金沙县农村信用合作联社新化信用社：你与姚珍发、黄敏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初546号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月13日以人民币322185.00元为限冻结了姚珍发、黄敏在相关银行的账户，实际控制金额为人民币2315.02元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十三日