山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11324号 原告：张勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：杜祥虎，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：滁州市新江玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100152623020J。 法定代表人：王新江，职务：董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市南瞧中路**一社会信用代码：91341100852621464T。 负责人：李巍，职务：经理。 委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师 原告张勇与被告杜祥虎、滁州市新江玻璃制品有限责任公司（以下简称新江公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人薛国成，被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人南淑凤到庭参加诉讼，被告杜祥虎、滁州市新江玻璃制品有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医疗费1万元（最终赔偿金额以待鉴定结束变更）；2.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告严高强驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿疏港高速公路行驶时，与被告杜祥虎驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车在其前方同车道内相撞。事故导致川Ｑ×××××小型轿车乘车人张勇受伤。其中，被告新江公司系皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车车主，被告平安财保滁州支公司系皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车的保险公司。事后，被告严高强被交警认定为主要责任，被告杜祥虎被认定为次要责任。由于此次交通事故，给原告造成了人身损害和经济损失，故诉至法院。庭审过程中，原告撤回对被告严高强的起诉，减少诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失共计176081.75元。 被告平安财保滁州支公司辩称，涉案车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车在我公司投保交强险和三者险500000元不计免赔。事故发生在保险期间内，在无保险免赔、拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理的直接损失。超出交强险部分，按照保险条例约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。 被告杜祥虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告新江公司未到庭答辩，提交书面答辩意见称，关于张勇诉我公司交通事故人身赔偿纠纷，由于我公司的事故车辆已承保，且负次要责任，故本公司开庭时不派人前往开庭。恳请贵院审核原告人的诉求及具体的赔偿清单项目的合理性，依法作出裁判，请将判决文书送达给本公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交微信转账给严高强的账单详情截图、严高强出具证明书复印件各一份，证明原告住院费用共花费41196.97元，2019年1月16日为办理出院原告张勇给被告严高强微信转账7200元，严高强垫付医疗费33996.97元。被告平安财保滁州支公司对其真实性真实性不认可，无法证明截图与本次事故有因果关系。本院认为，根据原告庭后提交的山东省医疗收费住院收费票据可知，原告受伤后住院花费41196.97元。 2.原告提交的山东省医疗门诊收费票据两张、山东省医疗收费收据一张，被告平安财保滁州支公司对其真实性无异议，但认为原告需提交门诊病历相印证。本院认为，原告提交的山东省医疗门诊收费票据与原告住院时间、住院地点相一致，本院对其予以采信；至于原告提交的山东省医疗收费收据显示CT费，收费单位胶州市民安医院，时间2019年8月1日，该CT报告系原告做伤残鉴定时检材之一，系原告为明确损失支出的必要费用，本院对该证据予以采信。对于原告提交的高县文江镇剑南村第二卫生室出具的收款收据，仅显示规格品名为中药，无法证明与此次交通事故有因果联系，本院对上述四张收据不予采信。 3.经原告申请，本院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所于2019年8月6日作出青惠司鉴所【2019】临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张勇的左关节损伤构成十级伤残；胸部损伤致6根以上肋骨骨折构成十级伤残；脊柱损伤致胸3椎体粉碎性骨折构成十级伤残。2.张勇的护理期建议为60天；误工期建议为120-180天。3.张勇的后续治疗费用建议为10000-12000元。被告平安财保滁州支公司对该鉴定结论不予认可，于法庭限定期限内提出重新鉴定申请。本院认为，该鉴定意见书系双方当事人共同委托法院指定鉴定结构作出，且被告平安财保滁州支公司未能提交有效证据证明该鉴定意见书存在无效的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书予以采信。 4.对原告提交的鉴定费、病历资料复印费发票，被告平安财保滁州支公司对真实性无异议，但认为不属于理赔范围。本院认为，上述两张发票是原告为明确其损失而支出的必要费用，本院依法予以确认。 5.原告提交的亲属关系证明加盖高县公安局文江镇城关派出所户口专用章及高县文江镇滨河社区居民委员会公章。本院认为，公安局作为户籍管理机关，有权出具此类证明，且滨河社区居民委员会系张相钦户籍所在地居委会，对张相钦的亲属情况属于应当知道的事实范围，该亲属关系证明其真实性、客观性符合法律规定，本院予以采信。结合张相钦的户口簿及张会敏的出生医学证明，可知原告张勇与其妻子马义连生育一女张会敏，原告之父张相钦与其母何玉珍生育原告张勇及张林两个子女。原告定残时，原告之父张相钦73周岁，原告之母何玉珍67周岁，原告之女张会敏15周岁。 6.原告提交的学生在校就读证明三份，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 7.原告提交的高县社会保险局出具的证明，被告平安财保滁州支公司对其真实性不认可，但并不申请公章鉴定，亦无证据证明该证明存在无效的情形，本院对该证据予以采信。从该证据可以看出，原告之母何玉珍属于六十周岁以上城镇人员，但未领取退休金，未参加职工养老保险，属于无其它生活来源。对于原告提交的高县文江镇滨河社区居民委员会出具的证明，因证明无劳动能力或是否患病不属于居委会的职能范围，本院对该证据不予采信。对于原告提交的高县中医医院出具的住院病人出院病情证明书，因系复印件，本院不予采信。 8.原告提交的工友签字按手印的证明，被告平安财保滁州支公司对其真实性不认可。本院认为，原告提交的工友证词不符合误工证明或停发工资证明的合法形式，无法证明其实际误工损失，未形成完整的证据链，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担不利后果，故对原告主张误工费数额本院不予支持。 9.原告提交的四川新丝路茧丝绸有限公司出具的家人护理证明，被告平安财保滁州支公司对真实性不认可，但不申请公章鉴定，认为该证据不能证明马义连与该单位具有劳动关系，护理费标准应该按照农村标准计算。本院认为，原告仅提交一份护理证明，并未提交社保参保证明或工资发放明细予以佐证，未形成完整的证据链；且原告主张护理人员月工资6800元，亦未提交完税证明予以证实，本院对其主张不予采信。 10.关于原告提交的交通费、住宿费相关证据，本院认定如下：交通费的赔偿一般以送医治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算，且以正式票据为依据，并应与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致。根据原告提交的住院病历，原告受伤后被送往青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗26天，期间并未转院，故，原告提交的飞机票、火车票、客车票等与本案无关，原告主张交通费8516.5元，本院不予支持。关于住宿费，受害人到外地医院就医，因客观原因不能立即住院或需等待检查结果，确需就地住宿的，住宿费应予赔偿；需要护理人员的，护理人员的住宿费可以赔偿，住宿费应以住宿费发票为依据。本案中，原告提交的客户名称为张勇的两张收据，未加盖收款单位公章，亦非正式住宿发票，本院不予采信；护理人员马义连的住宿费金额198元的发票，合理合法，本院予以采信。 11.关于原告各项赔偿应按照农村还是城镇标准计算，本院认定如下：原告户籍所在地虽为高县，但根据高县文江镇胜利村村民委员会出具的证明可知原告自2003年10月1日起已不再该村居住，且其名下10.6亩土地已退耕还林，剩余3.28亩土地亦无法耕种，早已无法满足农业生产需要。结合原告提交的高县文江镇滨河社区居民委员会出具的居住证明，可知原告已在城镇居住满一年，其各项赔偿参照城镇标准计算为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年12月21日13时50分许，被告严高强驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿疏港高速公路右侧车道由东向西行驶至下行线20km+200m处时，适遇杜祥虎驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车在其前方同车道内同向行驶至此，川Ｑ×××××小型轿车前部与皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车后部相撞，事故造成川Ｑ×××××小型轿车乘车人张勇、周国成两人受伤，两车受损。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告严高强承担事故的主要责任；被告杜祥虎承担事故的次要责任；张勇、周国成不承担事故责任。事故当天，原告到黄岛区第二人民医院住院治疗26天至2019年1月16日，主要诊断为锁骨骨折，其它诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、脊柱骨折、胸骨骨折、枕骨骨折。后，原告又到胶州民安医院拍摄CT，原告为此支出医疗费共计41738.15元。被告严高强已为原告垫付医疗费33996.97元。 2.原告申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行法医学鉴定。经本院委托，2019年8月6日青岛惠民法医司法鉴定所作出青惠司鉴所【2019】临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张勇的左关节损伤构成十级伤残；胸部损伤致6根以上肋骨骨折构成十级伤残；脊柱损伤致胸3椎体粉碎性骨折构成十级伤残。2.张勇的护理期建议为60天；误工期建议为120-180天。3.张勇的后续治疗费用建议为10000-12000元。原告为此支出鉴定费2860元。 3.本案事故发生时，被告杜祥虎是皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车驾驶员，被告新江公司是皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车登记所有人。被告平安财保滁州支公司为涉案车辆投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生时，杜祥虎系职务行为。 4.庭审中，原告主张医疗费42698.15元、护理费13600元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金142287.6元、伤残鉴定费2860元、交通费8516.5元、精神抚慰金5000元，住宿费398元，误工费36000元，被扶养人生活费36179元，后续治疗费12000元，打印病历费用26元，共计：302165.25元。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、村委会证明、居委会证明、公安局证明、社会保险局证明、保单复印件、医疗费发票、司法鉴定发票、住宿费发票等证据及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定被告杜祥虎承担事故次要责任，原告不承担事故责任，该认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车与被告平安财保滁州支公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告张勇的相关损失，应首先由被告平安财保滁州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告平安财保滁州支公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付。仍有不足，由被告新江公司承担。 原告主张的损失有医疗费42698.15元，因高县文江镇剑南村第二卫生室出具的收款收据，仅显示规格品名为中药，无法证明与此次交通事故有因果联系，本院依法认定为：41738.15元。原告主张伙食费2600元（100元×26天），伤残赔偿金142287.6元（50817元×20年×14%），被扶养人生活费52952.9元（母亲何玉珍生活费=32890×13÷2×14%=29929.9元，父亲张相钦生活费=32890×7÷2×14%=16116.1元，女儿张会敏生活费=32890×3÷2×14%=6906.9元）有理且不违反法律的规定，本院予以认定。原告主张交通费8516.5元，原告在青岛发生交通事故后被送往青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗26天，并未到外地就医，住院期间并未转院，故本院依法认定为：260元（10元×26天）。原告主张后续治疗费12000元，本院根据司法鉴定意见书，酌情认定为11000元。原告主张误工费36000元（6000元/月÷30天×180天），并未提交符合法定形式的误工证明或停发工资证明，无法证明其实际误工损失，本院依法认定为：20850元（139元/天×150天）。原告主张护理费13600元（6800元/月÷30天×60天），其主张护理人员月工资6800元，但并未提交完税证明予以证实，本院对其主张不予采信，依法认定为：6000元（100元/天×60天）。原告主张住宿费398元，因仅提供护理人员马义连住宿费发票198元，本院依法认定为：198元。原告主张鉴定费2860元，复印病历费26元，有发票为证，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定为2000元。 以上各项损失共计282772.65元（医疗费41738.15元+交通费260元+伙食补助费2600元+护理费6000元+误工费20850元+后续治疗费11000元+伤残赔偿金142287.6元+被扶养人生活费52952.9元+复印病历费26元+鉴定费2860元+精神抚慰金2000元+住宿费198元），由被告平安财保滁州支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的162772.65元由被告平安财保滁州支公司在商业三者险的赔偿限额内按责任比例30%承担48831.80元。原告的损失已由被告平安财保滁州支公司赔偿，被告滁州市新江玻璃制品有限责任公司不需再承担赔偿责任。 综上所述，被告平安财保滁州支公司应赔偿原告张勇各项损失168831.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇各项损失168831.80元； 二、驳回原告张勇对被告滁州市新江玻璃制品有限责任公司、杜祥虎的诉讼请求； 三、驳回原告张勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张勇在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1838.5元，原告张勇负担72.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年三月十三日 法官助理梁岩 书记员段晓敏