广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终141号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地：惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。负责人：周学益。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：郑泽超，男，1996年10月15日出生，汉族，地址：陆丰市****************之3，公民身份号码441************893。委托诉讼代理人：杨培，廖赞斌，惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告：白杨竹，男，1979年6月4日出生，汉族，地址：四川省大竹县***********，公民身份号码513************659。原审被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区，住所地惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁名林。原审第三人：惠州市**人民医院，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：陈某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司因与被上诉人郑泽超、原审被告白杨竹、原审被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审第三人惠州市**人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司请求：1、请求二审法院查明被上诉人与刘球的真实关系；2、驳回矫形器具费及颈椎模型费；3、诉讼费由被上诉人承担。（争议金额96894元）。事实与理由：1、本案被抚养人刘球与被上诉人的亲子关系从现有证据看，难以成立，若刘球为被上诉人继母，只有继父母承担了对继子女的抚养义务的情形下，继子女才应对继父母存在抚养义务，且夫妻双方有互相扶养的义务，原审法院遗漏抚养义务人；2、被上诉人自行外购的颈椎模型和矫形器，并无相关医嘱，也未证明必要性和关联性，应驳回。被上诉人郑泽超辩称，服从一审判决。原审被告白杨竹、原审被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审第三人惠州市**人民医院经本院合法送达，未向本院提交答辩意见，不影响本案审理。原审原告郑泽超向一审法院起诉请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司吉隆营销服务部在交强险122000元保险额范围内向原告赔偿122000元，其中部分医药费10000元，精神抚慰金40000元，财产损失2000元在交强险范围内优先赔付。二、请求人民法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险无责12000元保险额范围内向原告赔偿12000元。三、请求人民法院依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失359902.87元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司吉隆营销服务部（在第三者商业险500000元保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿251932.01元。四、上述一、二、三项合计385932.01元。其中中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司吉隆营销服务部支付的10000元及车主支付的5000元应以扣减，原告实际诉请370932.01元。五、本案诉讼费用由被告承担。损失清单：医疗费65010.24元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、护理费5250元、交通费5000元、误工费22748.63元、伤残赔偿金245850元、被抚养人生活费90594元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金40000元、财产损失2000元、颈椎模型3500元、矫形器具2800元，颈托1700元、白蛋白1100元、陪人床350元，合计493902.87元。一审法院认定事实：2018年12月19日12时00分许，被告白杨竹驾驶粤L***7*小型普通客车由黄埠盐洲岛往黄埠圩镇方向行驶，行驶至惠东县*******信牌电缆店路段时，与原告郑泽超驾驶的粤N****1普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤N****1普通二轮摩托车在倒地过程中，再次碰撞停放在路旁的粤L****9小型轿车，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告白杨竹承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，粤L****9小型轿车驾驶员张顺锋不承担事故责任。粤L***7*小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元（含不计免赔）的第三者责任保险。粤L****9小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院急救，当天前往惠东县人民医院检查，最终转至第三人惠州市**人民医院处住院治疗，住院时间从2018年12月19日至2019年1月23日，共35天，期间产生医疗费64993.82元（含门诊费用），其中被告白杨竹垫付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元，原告仍欠第三人惠州市**人民医院15240.7元。第三人惠州市**人民医院的疾病证明书医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后全休三个月；2、定期复查、专科随诊，出院后第3个月、6个月复查颈椎CT，必要时需复查颈椎MRT，出院后若颈部疼痛加重及不适需返院随诊，如发现颈椎不稳，需进一步手术治疗；3、术后3个月内颈胸支具制动，加强肢体各肌群力量锻炼，按医嘱服药；4、住院期间留陪人。治疗期间，原告另支出购买颈椎模型3500元、矫形器具2800元、人血蛋白1100元。原告主张其购买颈托花费1700元及租陪护人床350元，提交了一张加盖“上海佳富医疗仪器有限公司”字样印章的收据及一张加盖“惠城区张记杂货店”字样印章的收据予以证实。原告于2019年3月19日自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2019年3月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑泽超于2018年12月19日发生交通事故受伤，颈椎多发骨折并颈2椎体前脱位及多部位受伤，其伤情与交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人郑泽超颈2、3、5椎体骨折并颈2椎体前脱落，颈2、3椎体内固定术后，构成八级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司垫付。广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见仍然认为原告构成八级伤残。另查，原告母亲刘球于1958年8月25日出生，至原告定残时已年满60周岁，共生育了包括原告在内的两个儿子。原告事故发生前在惠东县黄埠吉隆地区从事美团配送服务工作，自2016年起居住在惠东县******住区R-11区三栋。一审法院认为：本次交通事故经过交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告白杨竹承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告因本次事故造成的合理损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告白杨竹承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票、费用清单等计为64993.82元。原告治疗期间支出颈椎模型3500元、矫形器具2800元、人血蛋白1100元，属于治疗需要，应纳入医疗费范畴。故原告所产生的医疗费合计为72393.82元。2、住院伙食补助费：原告住院35天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×35天=3500元。3、营养费：原告诉请营养费2000元，证据不足，不予支持，原告因本次事故受伤构成八级伤残，结合加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费1500元。4、护理费：原告住院35天，参照当地支付普通护工劳动报酬150元/天的标准，护理费计为150元/天×35天=5250元。5、误工费：原告从事配送工作，属于居民服务行业，原告诉请按国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资66426元的标准计算误工费，并无不当，予以支持。原告于2019年3月25日定残，误工时间可持续计算至定残前一天，计为96天。误工费计为66426元/年÷365天×96天=17470.94元。6、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但提供的证据能够证实事故发生前在城镇工作居住满一年以上，且有相对固定收入，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成八级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入40975元/年的标准计为40975元/年×20年×30%=245850元。7、交通费：原告诉请5000元，证据不足，不予支持。综合原告的转院需要、住院天数、地点及伤残鉴定等，本院酌情支持交通费20、地点及伤残鉴定等人生活费：原告符合按照城镇居民标准计算各项赔偿条件，被扶养人生活费可按全省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算。原告母亲的生活费计为30198元/年×20年÷2人×30%=90594元。9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成八级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持30000元。10、财产损失：原告诉请2000元，未提交证据证明，不予支持。11、颈托、租陪护人床费：原告提供的收据并非正式发票，该项诉请证据不足，不予支持。12、鉴定费：原告自行委托鉴定的鉴定费凭发票为2500元，重新鉴定的鉴定费凭发票计为3000元，均属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上原告损失共计468558.76元（不包括鉴定费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在承保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已实际理赔）及被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费无责赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金30000元优先赔付）及被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额范围内赔偿原告11000元.原告超出交强险赔偿限额后的损失为336558.76元（468558.76元元-132000元），由原告自行承担30%的赔偿责任，即承担100967.63元；由被告白杨竹承担70%赔偿责任，即承担235591.13元，扣除被告白杨竹已垫付的原告5000元，尚应赔偿230591.13元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司保险公司在商业第三者责任保险500000元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。原告同意将所欠第三人的医疗费15240.7元直接赔付给第三人，本院予以照准，可由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在商业第三者责任保险应赔付原告的230591.13元中直接赔付15240.7元给第三人。被告白杨竹垫付的5000元，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市**人民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元给原告郑泽超。二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额范围内赔付12000元给原告郑泽超。三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付215350.43元给原告郑泽超，赔付15240.7元给第三人惠州市**人民医院。四、驳回原告郑泽超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元（原告起诉时获准缓交），由原告郑泽超负担1864元，被告白杨竹负担2500元、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担2500元。原告自行委托鉴定的鉴定费2500元，由原告自行承担750元，被告白杨竹承担1750元；重新鉴定的鉴定费用3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案被扶养人生活费，上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司虽提出异议，但并无证据支持其观点，对此本院经审查认为一审所作认定基本正确，本院予以维持。二、被上诉人因本次事故造成颈部受伤，其因治疗行为而购买的颈椎模型、矫形器具等明显与伤情相关，一审支持该部分费用合乎情理，本院一并予以维持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2223元，由上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月二十六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅