wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5037号原告：姚金亮，男，1965年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：姚金安。原告姚金亮与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚金亮及其委托诉讼代理人张善阳到庭参加诉讼，被告洁王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款70万元，并自起诉之日起按6%计算年息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人系亲戚关系，因被告经营需要，向原告借款，原告于2017年8月22日、8月30日分别通过转账形式向被告法定代表人姚金安银行账户汇入30万元、40万元，后被告公司出具借条。借款后经原告多次催要，被告公司迟迟不予还款，故诉至法院，请求判如所请。被告洁王公司未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洁王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院认定事实如下：2017年8月22日，原告向被告洁王公司法定代表人姚金安银行账户转账30万元。同年8月30日，原告向被告洁王公司法定代表人姚金安银行账户转账40万元。2018年3月17日，姚金安向原告出具借条一份，载明：借到姚金亮壹佰捌拾万元正，并加盖被告洁王公司公章。以上事实有结算业务申请书、银行流水明细、借条以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张借款70万元有借条、银行流水明细为证，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告应当偿还原告借款70万元，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告洁王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚金亮借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，公告费600元，合计15420元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  江 敏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  时 曼书 记 员  徐文婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初791-1号申请人：尹书杰，男，汉族，1966年6月5日出生，住长葛市。被申请人：董直笔，男，汉族，1964年12月14日出生，住浙江省泰顺县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17.5万元或查封扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款17.5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。二、本次银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，未经本院允许，被申请人不得为被保全的财产等设定权利负担，不得买卖、损毁被保全的财产；如需买卖，需书面申请本院批准并将买卖价款交本院提存。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月十一日书记员  李冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢196号贾菊：关于申请执行人贾菊与被执行人周开才借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8529号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南梨花秀文化传媒有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人:刘文政,职务经理。委托诉讼代理人:要永辉,河南春屹律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：):衢州领骏木业有限公司。住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区。法定代表人:方双潮,职务执行董事。再审申请人河南梨花秀文化传媒有限公司（以下简称梨花秀公司）因与被申请人衢州领骏木业有限公司（以下简称领骏公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梨花秀公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《木饰面供货安装合同》明确约定由领骏公司按图纸为梨花秀公司提供木饰面供货、安装,梨花秀公司则按工程进度支付货款。梨花秀公司依约履行了付款义务，但是,领骏公司却严重违反合同约定，具体表现如下：1、施工进度慢,再三拖延交货、安装,擅自停工,严重影响工程进度。从2018年11月17日签订合同开始至2019年3月22日到货仅为78%(梨花秀公司已按合同约定付款80%),领骏公司进行实际安装的仅为70%左右,且有一半房间都未完成施工安装,后期深化图纸未经过梨花秀公司书面确认就加工生产,造成施工迟缓,严重影响工程进度,导致梨花秀公司无法使用。而且在梨花秀公司已超额付款情况下,领骏公司仍拒绝发货,并要挟支付全部余款,否则拒绝发货。2、供货质量严重不合格,产品质量存在重大瑕疵。一是合同约定用手工彩绘的地方(面积约300平米),领骏公司全部用喷绘完成,偷工减料、以次充好。在《报价单》第4、15、16、32、38、39页和设计公司的《材料总索引》中都有明确约定,系“彩绘”(总价387864元),而非“喷绘”,二者的价格相差很大。彩绘价格市场报价约900元/平米,喷绘市场价200多元/平米,涉案合同300多平米共计价差二三十万元。梨花秀公司一审提供的多组证据均证明涉案合同约定的“彩绘”系“手工彩绘”,而不是领骏公司所提供的喷绘。梨花秀公司在发现手工彩绘工艺变成喷绘工艺之后,就向领骏公司提出质疑和整改的要求,领骏公司也同意并开始整改,根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条的规定，这就可以视为双方对该问题达成了补充协议,领骏公司应该按照该补充协议履行义务,领骏公司却单方拒不履行，导致迄今为止梨花秀公司未收到领骏公司任何一批符合要求的手工彩绘产品。根据《合同法》第六十二条的规定，从《报价单》中“彩绘”总价387864元就可以明确其支付高额费用的目的是要“手工彩绘”而非价格低廉的“喷绘”，否则,其完全可以直接在《报价单》中明确要求“喷绘”工艺。领骏公司是倚仗其更加熟悉装修工艺的优势地位,恶意“以次充好”、“鱼目混珠”、“玩文字游戏”,以达到欺诈梨花秀公司、赚取更多利益的目的。二是领骏公司履约过程中存在多处质量瑕疵,且多处缺少门和门框等物料,还有木饰面颜色不统一、质量差等其他重要问题。2019年3月1日领骏公司安排其工厂厂长冯永生来郑州工地现场,经双方现场清点,冯永生代表领骏公司出具一份《书证》,写明目前共存在近30处质量瑕疵和数量缺少等问题,但领骏公司仍拒绝按要求整改。领骏公司的上述违约行为,给梨花秀公司造成了巨大的经济损失,已经构成严重违约,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。基于领骏公司的种种严重违约行为,梨花秀公司有权根据双方签署的《木饰面供货安装合同》第九条第2款、第3款的约定要求领骏公司承担违约责任,退还货款20万元、赔偿各项经济损失共计50万元。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条及其它有关法律规定,请求依法再审本案，支持梨花秀公司的诉讼请求。本院经审查认为，原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的情形，是本案主要的再审审查事由，所涉及的主要争议问题是领骏公司是否存在供货质量不合格等违约行为，应否向梨花秀公司退还货款并赔偿损失。双方当事人签订的《木饰面供货安装合同》对于每批货品的发货时间、每批货品应包括的货品的内容、货品制作方式及质量标准约定不明，致使双方在履行合同过程中产生争议并最终导致解除合同。关于领骏公司应否退还货款，涉案合同仅约定了部分货品的饰面使用“彩绘”图案，无法确定双方在签订合同时协商的是否为“手工彩绘”，双方在履行合同过程中对于“彩绘”是否应为“手工彩绘”产生争议，各执一词，现有证据不能证明对于产品制作标准双方一致的真实意思是“手工彩绘”，并且梨花秀公司已经实际收货，梨花秀公司请求领骏公司退还彩绘部分货款缺乏充分的事实依据。因涉案合同未约定每批货品包含哪些产品，现有证据也不能证明梨花秀公司向领骏公司多支付货款的事实，故梨花秀公司要求领骏公司退还彩绘部分之外部分货款的诉讼请求亦不应支持。关于领骏公司应否向梨花秀公司承担赔偿损失等违约责任的问题，双方对因合同约定不明导致争议发生及合同的解除均有责任，双方提供的现有证据不能证明双方是否违约及各方的违约情形，梨花秀公司请求领骏公司承担违约责任、向其赔偿损失50万元，缺乏合同依据，且证据不足，原审法院不予支持梨花秀公司的该项诉请，并无不当。综上，梨花秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南梨花秀文化传媒有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年三月十三日书记员  李向华
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初78号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吕留军，男，1973年6月2日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃、抢劫罪，于2004年1月29日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元；曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月4日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]656号起诉书指控被告人吕留军犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人吕留军及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月初某日晚，被告人吕留军至河南省新郑市新村镇第三高级中学对面新通用陶瓷厂内，将该陶瓷厂的一台变压器内铜线和变压器油盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币9356元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人吕留军的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，新郑市公安局制作的现场勘验、检查笔录，鉴定意见，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人吕留军的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕留军系累犯、坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。被告人吕留军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月初某日晚，被告人吕留军至河南省新郑市新村镇第三高级中学对面新通用陶瓷厂内，将该陶瓷厂的一台变压器内铜线和变压器油盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币9356元。上述事实，有以下证据予以证明：被告人吕留军的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，新郑市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，检查笔录，微信转账截图，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人吕留军及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吕留军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吕留军应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人吕留军量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕留军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕留军于本判决生效后十日内退赔被害人新通用陶瓷公司损失人民币9356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹审 判 员  赵梅香审 判 员  徐科研二〇二〇年三月十二日代理书记员  乔培红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保214号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张玉珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉珍在银行账户内的存款164582.10元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉珍在银行账户内的存款164582.10元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1343元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保60号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：李光强，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年2月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李光强的银行存款921707.8元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光强的银行存款921707.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 文丁辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民特2号申请人：陈永娟，女，1943年9月24日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人：李维发，男，1935年5月16日出生，汉族，原住广东省台山市，申请人陈永娟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。陈永娟称，李维发系其丈夫，于2013年6月7日上午9时在广东省××镇走失，经多年寻找无果，向本院申请宣告李维发死亡。经审理查明：下落不明人李维发，男，1935年5月16日出生，汉族，户籍地为海南省国营八一总场建筑公司一队，原住广东省台山市××路××房，系申请人陈永娟的丈夫。其于2013年6月7日上午9时在广东省××镇走失，经多年寻找无果。申请人陈永娟申请宣告李维发死亡后，本院于2019年3月26日在人民法院报发出寻找李维发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李维发仍然下落不明。本院认为，李维发下落不明已满四年，符合法律规定的宣告死亡的条件，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李维发死亡。本判决为终审判决。审判员  黄炯璋二〇二〇年三月二十七日法官助理雷玉清书记员马晓敏
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终2080号 上诉人(原审原告)：苗馨，男，1958年1月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)：上海纪盈实业有限公司，注册地上海市虹口区。 法定代表人：吴进平，经理。 上诉人苗馨因与被上诉人陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司(以下简称“纪盈公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初20962号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。 苗馨上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，判决支持上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人陆丽娟因其作为股东的公司经济周转紧张，从而向上诉人等众人提出借款并同意承担相应的利息。在陆丽娟最终无法依据原约定进行归还时，上诉人等众人即通过正常的司法途径向杨浦法院提出民事诉讼。在杨浦法院审理的全部十三个案件中，有十个案件都基于当事人双方的自愿调解而得到结案。上诉人认为在当事人均愿意调解的情况下，法院对此案件作出民事判决或者调解处理并不违法。且杨浦法院也有十个同类案件已作调解处理，并有生效法律文书在先。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司未予答辩。 苗馨向一审法院起诉请求：1、判决陆丽娟归还借款47,520元，并支付该款项从2018年12月7日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；判决陆丽娟支付律师费5,700元；2、判决吴进平、上海纪盈实业有限公司对第1项诉请承担连带还款责任；3、案件诉讼费由陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司共同承担。 鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院判决理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回苗馨的起诉。 本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出的一审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于陆丽娟等向苗馨借款一案涉嫌经济犯罪，故一审法院认为本案暂不由人民法院受理，并无不当。苗馨的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 法官助理严姚萍 审 判 员  张志煜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  严姚萍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27299号之一 申请人：林培茂，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：黄立新，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理申请人林培茂诉被申请人黄立新租赁合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27299号民事裁定，冻结了被申请人黄立新在佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社所有的搬迁款及保证金（以461175元为限）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林培茂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄立新在佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社所有的搬迁款及保证金（以461175元为限）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 吴倩雅
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执446号 张某某、吴某某： 张某某与吴某某借款婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人张某某的申请，依据（2019）黔0524民初721号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。被执行人吴某某应履行生效法律文书确定的返还原告张某某婚约彩礼3952元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费40元，申请费50元的义务，申请执行人张某某认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3520号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，职务：总经理。委托代理人：张显，河南华浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭学武，男，1987年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告郭学武为租赁合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人张显到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告郭学武参加开庭，被告郭学武无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22227.50元，并支付利息及违约金暂计为5334.6元（以22227.50元为基数，按年利率24%自2018年4月14日起暂计至2019年4月13日，并实际计算至全部清偿之日止）；2、依法判令原告有权对豫Ａ×××**抵押车辆行使抵押权，并对处分该车辆的所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉称：2017年10月12日被告与吴复申签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，被告向吴复申借款33950元整，月利率1.21%，借款期限为24个月，自2017年10月12日起至2019年10月11日，还款方式为等额本息；被告以其名下豫Ａ×××**车辆为本次借款提供抵押担保。合同签订后，吴复申依约定履行了出借义务。被告收到借款后因未按约定履行还本付息的义务，2018年10月17日吴复申将对被告享有的剩余债权全部转让给原告，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告郭学武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，并未提交答辩意见。经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、车辆借款合同、车辆抵押合同各一份，证明：原、被告双方就车辆借款事宜达成一致；2、委托付款书、借款借据、收据各一份、转账凭证两份，证明：原告已经履行了出借给被告33950元；3、机动车登记证书，证明：被告以自有的东风牌豫Ａ×××**汽车为本次借款提供抵押担保，并以原告作为抵押权人办理了抵押登记；4、收费一览表、还款计划各一份，证明：（1）涉案借款被告自愿承担的账户管理费、GPS租赁费、车辆代办费的金额及标准；（2）被告承诺按时还款，并自愿承担包括因逾期还款等违约行为导致的违约责任；5、委托代理合同、发票各一份，证明：原告为实现本案债权支出的律师服务费用，该费用按照原被告之间的协议约定，应当由被告承担；6、还款记录一份，证明：被告按照合同约定进行还款。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司主体类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人吴复申，成立日期为2016年4月18日，该公司经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）。2017年10月12日，原告前海邦德融资公司与被告郭学武签订一份《车辆借款合同》，约定郭学武向前海邦德融资公司借款40990元用于资金周转，月利率为1.21%，利息共计6485.16元，借款期限为24个月，即2017年10月12日至2019年10月11日；同日，双方又签订一份《车辆抵押合同》，约定郭学武用其所有的东风牌豫Ａ×××**汽车提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，前海邦德融资公司向赵海增的账户转款33950元，郭学武出具了收据。借款到期后，郭学武没有按约定偿还本金及相应的利息。庭审中得知，合同约定是40990元，实际出借33950元，深圳市前海果树互联网金融服务有限公司直接转帐33950元被告郭学武账号62×××37中国建设银行洛阳康滇支行，并将债权转让给了原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。被告在深圳市前海果树互联网金融服务有限公司（焦作）收费一览表上签字。被告在还款计划表上签字，被告郭学武已按照还款计划分别于2017年10月15日偿还3244元，2017年12月14日偿还2500元，2018年1月12日偿还2215元，2018年1月15日偿还373元，2018年2月13日偿了2260元，2018年3月14日偿还2588元，2018年4月13日偿还2589元，共计15769元，其中包括本金11722.5元，利息2238.34元，GPS费用900元，服务费655.32元，滞纳金252.85元。后未再偿还。双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告与被告签订借款合同，实质上是原告在从事借贷活动，原告在未经有权机关依法批准的情况下，设立从事发放贷款业务的机构并以发放贷款为日常业务活动，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于非法从事金融业务活动，故所签订的车辆借款合同和相关协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告实际借给被告33950元，被告已偿还11722.5元，剩余本金22227.50元，被告应当偿还原告。关于原告请求利息及违约金按年利率24%标准计算，不能成立，本院认为应当从2018年4月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用费用至实际还款日止。关于律师费1500元证据不足，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郭学武在本判决生效后十日内偿还原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司22227.50元及利息（自2018年4月14日起以22227.50元为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、被驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，由被告郭学武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  王张洋人民陪审员  孙 萍人民陪审员  侯瑞明二〇二〇年三月四日书 记 员  黄佳华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3247号之一 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：梁桂婵，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁桂婵金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初3247号民事裁定，查封了被申请人梁桂婵所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权。现申请人以被申请人已偿还全部债务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁桂婵所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11785号之三 申请执行人：张碧波,男,1957年2月27日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：龙胜欧,男,1979年7月1日出生,汉族,住佛山市南海区。 申请执行人张碧波与被执行人龙胜欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5339号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人龙胜欧应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1847629.49元及利息予申请执行人张碧波，并承担案件受理费及财产保全费17860元。因被执行人龙胜欧拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张碧波于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人龙胜欧的财产状况，发现其名下登记粤Ｙ×××××号牌汽车及位于广东省佛山市南海区xx房、万达xx号车位及位于云南省蒙自市xx号不动产，此外还发现有少量银行存款。本案依法扣划被执行人龙胜欧的银行存款并拍卖前述xx房及xx号车位，经分配，申请执行人张碧波得款662271.39元。2019年7月22日，本院查封前述粤Ｙ×××××号牌汽车，但未实际扣押，本案暂无法处置。前述位于云南省蒙自市的不动产现本院另案处置中，不动产处置完毕后，本案参与财产处置得款的分配。鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院于2019年8月2日对龙胜欧限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人张碧波，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款662271.39元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十三日 书记员  何笑仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保200号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李庆勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆勇在银行账户内的存款96086.29元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆勇在银行账户内的存款96086.29元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费981元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3194号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送的陈勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈勇犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，移送执行部门向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人陈勇已于2020年2月10日前缴纳了刑事二千元。 本院认为，案经执行查明，被执行人陈勇在案件移送执行前已履行了缴纳刑事罚金的义务,不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十二日 书记员 关景严
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4867号原告：唐粉珍，女，1968年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：江苏中流富民企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**西塔楼**。法定代表人：吴朝明。原告唐粉珍与被告江苏中流富民企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪律到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于泰州市水岸豪庭1、2幢101室和102室房屋，租期为五年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止，租金为前两年18000元，后三年20000元。被告除去2018年8月22日、2018年5月8日共给付18000元租金外，至今未支付房租，在原告追索下，2019年5月初被告返还房屋。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，载明租赁期共5年，从2017年9月1日起至2022年8月31日收回，前两年租金18000元，后三年20000元。被告租赁房屋后支付租金18000元。现因原告追索拖欠租金未果而涉讼。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告自租赁期始至今未支付租金，现原告主张被告支付租金12000元于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中流富民企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐粉珍租金12000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，公告费600元，合计720元，由被告江苏中流富民企业管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 超人民陪审员 辛 云人民陪审员 吉桃林二〇二〇年三月二十三日书 记 员 吴沁泽
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2924民初839号之二原告：莫承贵，男，1942年12月26日生，汉族，四川省遂宁县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：莫文彬，男，1973年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系原告莫承贵之子。代理权限为特别授权代理。被告：李东碧（又名李东璧、李东壁），男，1937年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住宾川县。被告：张国琴，女，1943年1月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。二被告委托诉讼代理人：邹革祥，男，1964年10月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系被告李东碧、张国琴之子。代理权限为特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：邹革梅，女，1971年6月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系被告李东碧、张国琴之女。代理权限为特别授权代理。原告莫承贵与被告李东碧、张国琴相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因案情疑难复杂，于2018年8月3日裁定转为普通程序审理。本院于2018年10月10日作出（2018）云2924民监3号民事裁定书，裁定对原告莫承贵与被告李东壁宅基地纠纷一案[案号为（1995）宾民初字第178号]另行组成合议庭再审，因本案必须以该案的审理结果为依据，本院于2018年10月18日作出（2018）云2924民初839号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。该案经再审，本院于2019年7月8日作出（2018）云2924民再4号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）云29民再10号民事判决书，于2020年1月3日生效。本案中止诉讼的原因消除后，本院于2020年1月6日依法对本案恢复诉讼，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告莫承贵及其委托诉讼代理人莫文彬，被告张国琴及被告李东碧、张国琴的委托诉讼代理人邹革祥、邹革梅到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告莫承贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即拆除二被告烤房南面墙石脚以北50厘米外一线（自邻二被告院心的原告南面墙外皮往南平行移至3.9米处为一线）以北的建筑物，即拆除长为4.5米、高为3.4米、厚为50厘米的一土墙，一简易石棉瓦厕所，一沼气池，数个花盆、砖块等杂物；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，二被告居住于原告地基东段的南面。1983年原告以夺标的方式购买了生产队的厂房及空地。之后，二被告在原告地基内修建一烤房、一吃水井、一厕所。1985年以前二被告与原告关系较好，对此地的管理使用未发生争议，后来双方产生矛盾，原告向被告李东璧索要未果。1995年原告向宾川县人民法院提起诉讼，要求被告李东璧归还侵占去的地基。1995年12月24日宾川县人民法院判决（1995宾民初字178号）被告李东璧烤房南面墙以北50厘米外一线归原告管理使用，争议地内的建筑物限令被告李东璧在判决生效后十日内拆除。判决生效后被告李东璧未按判决判定履行，原告向宾川县人民法院申请强制执行，宾川县人民法院作了相应执行。由于原告疏于管理，自2003年起二被告又在双方原争议地上先后修建长为4.5米、高为3.4米、厚为50厘米的一土墙，建一简易石棉瓦厕所、一沼气池，堆放数个花盆、砖块等杂物。尽管如此，原告本着以和为贵的原则，不与二被告理论。2017年原告建筑房屋需在自己地基内搭建脚手架粉刷墙体，然而二被告得寸进尺，不允许原告搭建脚手架，双方再次产生矛盾。为维护原告合法权益，根据我国《侵权责任法》、《民法总则》的相关规定，请人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告莫承贵要求被告李东碧、张国琴拆除二被告烤房南面墙石脚以北50厘米外一线（自邻二被告院心的原告南面墙外皮往南平行移至3.9米处为一线）以北的建筑物，即拆除长为4.5米、高为3.4米、厚为50厘米的一土墙，一简易石棉瓦厕所，一沼气池，数个花盆、砖块等杂物。其主要事实与理由为：本院对莫承贵与李东壁宅基地纠纷一案作出的（1995）宾民初字第178号民事判决书判决被告李东壁烤房南面墙以北50cm外一线归原告莫承贵管理使用，争执地内的建筑物限令被告李东壁在判决生效后十日内拆除。判决执行后，李东碧户又修建了上述建筑物。诉讼过程中被告李东碧、张国琴提交了本院对（1995）宾民初字第178号民事判决书进行补正作出的（1995）宾民初字第178号民事裁定书。在本案审理过程中，本院以（2018）云2924民监3号民事裁定书裁定对该案另行组成合议庭再审，经再审作出（2018）云2924民再4号民事判决书，判决：一、撤销本院（1995）宾民初字第178号民事判决；二、原审原被告双方争议的地基中原审被告李东碧烤房北面墙以北50cm外一线由原审原告莫承贵管理使用，由原审被告李东碧在本判决生效后十日内将该地基上的建筑物予以拆除，并将地基返还给原审原告莫承贵。宣判后，原审原告莫承贵不服，向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经二审作出（2019）云29民再10号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。原告莫承贵在本案中要求被告李东碧、张国琴拆除建筑物的理由是建筑物修建在其户管理使用的宅基地范围内，其实质也是莫承贵户与李东碧户宅基地使用权的争议，对此本院（2018）云2924民再4号民事判决书及大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民再10号民事判决书已作出处理。至于被告户在属于原告户管理使用的宅基地范围内修建的建筑物的部分，（2018）云2924民再4号再审判决已确定由被告李东碧拆除，对再审判决执行即可，故原告莫承贵的起诉属重复起诉。综上所述，按照一事不重复处理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告莫承贵的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  何郑林审判员  蔡桂华审判员  辛国荣二〇二〇年三月三日法官助理杨亚姣书记员杨天娇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执117号 申请执行人余霞,女,1970年5月17日出生,汉族,身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市华诺旅游运输服务有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙深路**沙头角建工大厦814。 法定代表人刘健华。 被执行人深圳市华诺商旅运输有限公司,住,住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙深路**沙头角建工大厦814/div> 法定代表人刘小华。 申请执行人余霞与被执行人深圳市华诺旅游运输服务有限公司、深圳市华诺商旅运输有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2019】267号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3801.67元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款3851.67元交纳至本院，本院扣除本案执行费50.00后，余款将划付给申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案【2019】267号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2019】267号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十日 书记员  张文莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17142号之一 被执行人：佛山市顺德区寝安家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区**地之二。 法定代表人：李志斌。 被执行人：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告佛山市顺德区寝安家具有限公司、黄诚佳欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初21441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告需承担案件诉讼费用4367.36元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已予以查封，该车目前下落不明未能处理；另查明被执行人在顺德龙江旺岗股份社有农村股权，本院已依法查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为案件诉讼费用4367.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆以及未有分红收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有可其他供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初491号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘毅坚，男，1965年8月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审。2020年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘毅坚犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘毅坚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日晚上8时许，被告人刘毅坚醉酒后驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘毅坚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘毅坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘毅坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘毅坚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘毅坚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毅坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月六日书记员  关政
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14354号之一 申请执行人：区顺安，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏勇芹，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 关于原告区顺安与被告苏勇芹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10072号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付183000元及利息，并承担受理费24406.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德杏坛有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权244210.8元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦晓岚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13260号 原告：李雪梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川汇富建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：杜均，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 原告李雪梅诉被告四川汇富建筑工程有限公司（以下简称：“汇富公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人伍玉梅，被告汇富公司的委托诉讼代理人李悦绮、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：判令1．汇富公司归还李雪梅借款本金50万元及利息：以50万元为基数，从2017年4月22日起，按照年利率6%计算至付清之日止，诉讼中，李雪梅将利息计算方式变更为：以50万元基数从2015年1月24日起至2017年4月22日，按照月利率2%支付利息269,667元，并从2017年4月23日，以借款本金为基数按照月利率2%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止；2．本案诉讼费、保全费等由汇富公司承担。事实及理由：2014年4月23日，汇富公司因资金周转需要向李雪梅借款50万元，李雪梅于同日将款项转至汇富公司账户，双方约定于2016年4月22日偿还借款。后，汇富公司需要延长借款期限，向李雪梅出具还款协议承诺于2017年4月22日前归还借款，但至今仍未归还借款本息。 被告汇富公司辩称，案涉款项系案外人聂学东与詹正新之间的资金往来关系，转至汇富公司账户只是过账行为，汇富公司并非真实借款人，汇富公司签署还款协议的性质为第三人代偿。案涉款项不存在利息，李雪梅主张的利息是案外人聂学东与詹正新之间的约定，现要求汇富公司支付利息无事实和法律依据。 原告李雪梅围绕诉讼请求依法提交了身份信息、还款协议、银行电子回单及转账明细、手机短信、手机设置信息、缴纳话费增值税普通发票、聂学东的银行流水等证据，被告汇富公司围绕争议焦点依法提交了詹正新的银行流水。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月23日，李雪梅通过其名下中国建设银行账户62×××99向汇富公司账户51×××22转款50万元，备注：芦山县现代生态示范项目往来，双方就该50万元未签订书面借款合同。汇富公司向李雪梅出具一份还款协议，内容为：汇富公司于2014年4月23日向李雪梅借款50万元，原定还款日期为2016年4月22日。因公司原因延长还款期限，经与李雪梅协商，本公司将于2017年4月22日以前归还借款。该还款协议未落款时间，李雪梅陈述出具时间应为2016年3月。汇富公司抗辩其并非为借款人、该款项系案外人聂学东与詹正新之间的资金往来关系，汇富公司出具的还款协议性质为第三人代偿债务。 另查，案外人聂学东系李雪梅配偶，詹正新系汇富公司股东。李雪梅为证明其主张的利息，提交短信记录，对话内容为：2015年2月5日，问：“詹总，汇富50万的利息已经很久没结了，麻烦你让财务给我结算下直接打聂学东账户，已付三个月利息4.23打出（4.235.277.27打过利息）截止1.23共9个月，需补6个月利息共计9万，请核对下，谢谢”，答：“知道，年前钱能回来。钱在雄州账上。确实不好意思。年前一定结”。……2015年2月17日，说：“利息我们收咯（了）压（押）金的。放心，我在催本金。50利息我马上转。我才起来”。答：“好的，谢谢……”。2015年3月23日，说：“到3.27欠两个月利息30000”。2015年4月23日，答：“转咯（了）五万”。李雪梅提交的聂学东银行流水显示，案外人詹正新银行账户于2014年4月23日、2014年5月27日、2014年7月27日分别向聂学东银行账户转账15,000元，于2015年2月17日转账90,000元，李雪梅陈述上述转账即支付案涉50万元的利息。 本院认为，李雪梅提交的转款凭证印证其向汇富公司转款50万元属实，还款协议内容反映汇富公司认可该50万元为借款，且还款协议约定的还款期限届满，汇富公司应当履行还款义务。汇富公司抗辩系代案外人詹正新过账的行为，无证据予以证明，本院不予采纳。 关于李雪梅主张双方约定借款月利率为3%，本院认为，詹正新虽为汇富公司股东，李雪梅提交的聂学东聊天记录以及詹正新向聂学东的转账记录并不能反映是汇富公司支付利息的行为，不能达到其证明目的，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，还款协议未约定利息，李雪梅所举证据不能证明借款期限内约定有利息，故利息应从还款期限届满后开始计算，即汇富公司应从2017年4月23日起，以50万元为基数按照年利率6%支付利息至50万元实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、四川汇富建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向李雪梅归还借款本金50万元，并支付利息：以50万元为基数，从2017年4月23日起按照年利率6%计算至50万元实际付清之日止； 二、驳回李雪梅的其他诉讼请求。 四川汇富建筑工程有限公司若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,537元，减半收取4,768.5元，由四川汇富建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2946-1号申请执行人张宏，男，1992年7月18日出生，汉族，住介休市。被执行人王兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住太原市。原告张宏与被告王兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人张宏要求被执行人王兵支付本金三十七万九千元及利息，律师费二万元，案件受理费七千七百八十八元，保全费二千四百一十五元；被执行人依法应承担执行费六千二百五十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式查询了被执行人王兵名下的保险，查询结果被执行人王兵未购买保险。另我院查封的被执行人王兵名下的位于太原市双塔寺街XX号的房产，因不具备处置条件，暂不进行处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王兵没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2600号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王兵负有继续向申请人张宏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十三日书记员 焦胤钦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执15号西安老友文化科技股份有限公司、西安动力无限信息技术有限公司：申请执行人西安老友文化科技股份有限公司与被执行人西安动力无限信息技术有限公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初8299号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安动力无限信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安老友文化科技股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还27760.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执15号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16408号之一 被执行人：覃伟飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行覃伟飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1507号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款638.72元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为638.72元，尚余罚金361.28元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13564号之一 解除保全申请人（被申请人）：佛山市南海区平洲平北新城五金电器配件厂，住所地广东省佛山市南海区平洲林岳街头工业区，统一社会信用代码914406057314790356。 投资人：李志华。 解除保全申请人（被申请人）：李志华，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 解除保全申请人（被申请人）：杨少芳，女，1964年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：霍锦华，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：霍玉彩，本案申请人之一。 申请人：霍玉彩，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人霍锦华、霍玉彩诉被申请人佛山市南海区平洲平北新城五金电器配件厂、李志华、杨少芳租赁合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初13564号民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海区平洲平北新城五金电器配件厂在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××30内的银行存款600000元（实际冻结0元）、被申请人杨少芳在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××72内的银行存款600000元（实际冻结0元）。现被申请人佛山市南海区平洲平北新城五金电器配件厂、李志华、杨少芳以其已按生效判决履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施，两申请人亦同意解封。 本院经审查认为，被申请人佛山市南海区平洲平北新城五金电器配件厂、李志华、杨少芳的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市南海区平洲平北新城五金电器配件厂在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××30内银行存款600000元的冻结； 二、解除对被申请人杨少芳在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××72内银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审120号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：李健文，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕455号《行政处罚决定书》中责令被执行人李健文拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定对被执行人李健文非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕455号《行政处罚决定书》中责令被执行人李健文拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月六日书记员  林惠敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1172号申请人：许昌裕丰纺织智能科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继，任该公司董事长。被申请人：兰溪市盈信纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道永昌赵村**。法定代表人：陈以容，任该公司经理。原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司与被告兰溪市盈信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许昌裕丰纺织智能科技有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人兰溪市盈信纺织有限公司的1000000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由担保人李莉提供的房产作为担保。本院经审查认为，许昌裕丰纺织智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人兰溪市盈信纺织有限公司的1000000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产；二、将担保人李莉位于许昌市东城区前进路莲城中央花园第15幢东起1单元13层1301号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇二〇年三月十日书记员  王嘉祺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29918号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：袁小宁，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省修水县山口镇杨坑村走马边移民扶贫安置小区**。被告：胡玲，女，1987年4月9日出生，汉族，，住江西省修水县山口镇杨坑村走马边移民扶贫安置小区**原告安吉租赁有限公司与被告袁小宁、被告胡玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁小宁、被告胡玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金7,947.86元(租赁保证金7,500元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款7,500元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计4,843.39元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年6月20日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.两被告支付租金447.86元(租赁保证金7,500元和手续费7,500元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款7,500元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计265.73元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年6月20日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月26日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,066元，租期为24个月，到期留购价为7,500元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年7月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金7,500元和手续费7,500元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年7月5日起至2016年10月5日止4期租金、滞纳金及2016年11月部分2,618.14元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年6月20日，两被告尚欠租金447.86元，到期留购价款7,500元，滞纳金265.73元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京汽车牌，车架号：LNBMDBAF4EU118656，发动机号：E10E24970)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金7,500元、手续费7,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁小宁、被告胡玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小宁、被告胡玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金447.86元，到期留购价款7,500元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京汽车牌，车架号：LNBMDBAF4EU118656，发动机号：E10E24970)归被告袁小宁、被告胡玲所有；二、被告袁小宁、被告胡玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年6月20日止的滞纳金265.73元，并以逾期租金447.86元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年6月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月二日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1953号之五 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环工业园，统一社会信用代码913203015512296618（2/5）。 法定代表人：李锁云。 被执行人：徐玉霞，女,1962年10月27日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人徐玉霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7504号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，原被执行人吴银典应于判决发生法律效力之日起十日内返还租金3473764.34元、利息265756.01元及其他相关利息予申请执行人；被执行人徐玉霞对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费36716.16元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行【案号为（2018）粤0605执4877号】，因原被执行人吴银典已死亡，且未发现有遗产可供执行及义务承担人，本院终结对原被执行人吴银典的执行，在该案中本院扣划了被执行人徐玉霞的银行存款12467.33元用以退缴执行费后，被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。2019年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江苏省连云港市海州区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，被执行人所有的旋挖钻机（型号：XR280D、发动机号：35315914）1台及钻杆1根、钻头3个(具体详见2019年8月22日查封财产清单)，本院依法进行了处理，因经本院两次拍卖均未能成交，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司同意以物抵债，本院遂将上述财物作价950904元，交付申请执行人以抵偿被执行人所欠的933995元（扣减应由被执行人负担的评估差旅费5000元、执行费11909元，合共16909元）的债务。本院扣划了被执行人徐玉霞的银行存款3334.24元，该款退付评估费1000元后，余款已退付本案的执行费。本院已对被执行人徐玉霞采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人以上述财物抵偿其所欠申请执行人933995元的债务。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5157号 申请人：佛山市珍劲业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线太平段**综合楼首层第**铺，统一社会信用代码91440605MA51DN65XF。 法定代表人：潘汉彬。 委托诉讼代理人：易烜，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海鼎兆五金厂，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境开发区新境加油站侧（自编**）统一社会信用代码92440605L82593649D。 经营者：梁梽棠。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路**统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明。 申请人佛山市珍劲业金属材料有限公司诉被申请人佛山市南海鼎兆五金厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市珍劲业金属材料有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海鼎兆五金厂的银行存款841576元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市珍劲业金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海鼎兆五金厂的银行存款841576元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4727.88元，由申请人佛山市珍劲业金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。主要负责人：张树军。被执行人：李明飞，男,1960年6月24日生，汉族，住乌海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人李明飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付373706.98元。本院在执行过程中：于2020年03月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下财付通余额2426.5元，已依法扣划并发放给申请执行人，经传统查控查明被执行人所有的位于乌海市××区、新华东街南三街坊乾佳苑1号楼3单元1101室、和平东街七街坊47号楼1号房屋三套，本院已轮候查封，经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，未查到被执行人名下财产登记信息。暂无其他动产、不动产、车辆及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  单雪瑞审判员  赵 斌二〇二〇年三月十八日书记员  吕盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18058号之一 申请执行人：佛山市谭粤轮胎有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**东三路**B商铺。 法定代表人：郑炳南。 被执行人：廖子明，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于佛山市谭粤轮胎有限公司与廖子明买马合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17698号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权44260元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执21号李思嬿、张蕾：申请执行人李思嬿与被执行人张蕾房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初15085号民事判决书已发生法律效力。被执行人张蕾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李思嬿向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制将位于西安市高新区沣惠南路的xxxxxx号房屋产权转移登记至申请执行人李思嬿名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执21号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12660号 原告:刘忠英，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区，经常居住地：四川省成都市。 原告:陈祥忠，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区，经常居住地：四川省成都市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何平、何娟，四川法佑律师事务所律师。 被告:王恩海，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘忠英、陈祥忠诉被告王恩海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠英及其委托诉讼代理人何平出庭参加了诉讼，被告王恩海下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘忠英、陈祥忠向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款28万元及利息(利息以28万元为基数,按年利率7.2%的标准，自原告起诉之日起计算至付清时止)。事实和理由：二原告为夫妻关系，二原告在成都经营茶叶生意，2016年，被告在原告处购买茶叶，原告按约履行交货义务，被告却未能及时支付货款，原告催促后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款28万元，承诺自2016年8月起每月支付1万元，但被告未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王恩海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，原告陈祥忠系成都市金牛区玉竹茶叶门市部（个体工商户）经营者。被告亦从事茶叶销售业务。2016年8月15日，被告向二原告出具一份欠条，内容为：今欠刘忠英、陈祥忠茶叶款28万元，于2016年8月开始以每月1万元，每月1号付与刘忠英、陈祥忠。收到钱后由刘忠英、陈祥忠共同打收条。被告出具前述债权凭证后，未依约履行付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、欠条、营业执照等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告却未能依约完全履行付款义务，业已构成违约，原告有权要求被告支付未履行的货款。根据原告所提交的债权凭证，本院确认被告所欠货款金额为28万元，本院对原告的该项主张予以支持。 关于逾期利息的问题，原告的该项请求实为逾期付款损失，被告未按承诺履行付款义务，构成违约，应向原告支付逾期付款损失，被告承诺的付款时间为2016年8月至2018年12月，本案中原告请求自其起诉之日（2019年9月2日）起计算利息损失，本院予以支持，本院酌定以年利率6%的标准计算逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王恩海于本判决生效之日起十日内支付刘忠英、陈祥忠货款28万元及逾期付款利息损失，利息损失计算方式为：以28万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月2日起计算至货款履行完毕时止。 案件受理费5500元，由王恩海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 曹 威 人民陪审员 陈世芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 干海林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保26号 郑斯权、韦必海: 本院执行的郑斯权申请韦必海买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初116号 原告：许茜茜，女，1988年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街**。 法定代表人：周扬。 被告：周扬，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：莫非，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 原告许茜茜与被告成都世朋电力工程有限公司（以下简称世朋公司）、被告周扬与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法追加了莫非作为本案的第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告许茜茜的委托诉讼代理人李跃、颜波，被告世朋公司的法定代表人暨被告周扬，第三人莫非及其委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令世朋公司在工商登记机关的工商档案中所谓与原告有关的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》无效，并确认原告并非被告公司股东；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，许茜茜当庭将其诉讼请求变更为确认许茜茜在2012年1月9日至2013年5月7日期间不是世朋公司股东，并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2019年5月左右，原告发现世朋公司的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》有自己的签名，但原告从未签署过前述文件。经原告到成都市工商局查询，了解到2012年1月9日，被告周扬转让世朋公司股份给原告的《股东会决议》、《章程》的原告签名系被告冒用原告名义签名。2013年5月7日，原告将被告世朋公司股份转让给曾斌的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》的原告签名系被告冒用原告名义签名。综上，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告的信用造成了重大影响。原告故诉至本院，提出如上诉请。 被告世朋公司与被告周扬共同辩称，相关工商登记备案文件是找代办公司办理的，工商登记备案文件里的“许茜茜”签名确实不是本人签名，但许茜茜多次以股东身份出席股东会，参与了世朋公司的财务活动，许茜茜事实上就是世朋公司股东，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人莫非述称，原告作为世朋公司的股东行使了股东权利，并进行了出资和抽逃出资活动，原告不存在被冒名问题，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：世朋公司成立于2011年12月9日。公司成立时在成都市金牛区和质量监督管理局登记备案的《章程》显示股东（发起人）为周扬、龙晓霖、曾斌、杨贵民四人，公司注册资本为200万元。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月5日的《股东会决议》载明世朋公司的四位股东同意将公司注册资本由200万元增加到2100万元。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月9日《股东会决议》载明全体股东一致通过以下决议：一致同意吸收文燕、刘万春、魏光国、许茜茜、董立文、陈和芬、文波、刘成龙、张先进为公司股东，同日备案登记的《股权转让协议书》载明“周扬自愿将持有的世朋公司5%股权即105万元的出资（该股权未作任何抵押和担保），以货币的方式转让给许茜茜”。许茜茜于2012年1月9日登记为世朋公司股东，认缴出资额105万元。世朋公司在工商登记部门备案的2013年5月7日《股东会决议》载明全体股东一致同意许茜茜将其持有本公司5%的股权即105万元（其中认缴出资额105万元，实缴出资额105万元）的出资，以货币的方式转让给曾斌。以上在工商登记部门备案的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》上“许茜茜”的签名均不是其本人签名，原告以此为由请求确认其于2012年1月9日至2013年5月7日期间不是世朋公司股东。世朋公司的股东此后多次发生变更，于2013年5月7日在工商部门将股东变更登记为周扬、曾斌，于2015年4月22日在工商部门将股东变更登记为周扬一人，于2015年5月25日在工商部门将股东变更登记为周扬、冷焕君。 另查明，在世朋公司内部保存的相关资料显示：2012年2月7日，世朋公司召开了第一届股东大会，许茜茜出席会议，并在《会议签到表》和《会议记录》上签名。2012年8月29日，世朋公司召开了第一届第三次股东大会，并形成了《会议纪要》和《股东会决议》，许茜茜在该《会议纪要》和《股东会决议》签字确认。2012年9月5日，世朋公司召开了第一届第四次股东会，并形成了《股东会决议》，许茜茜出席该次会议并在《股东会决议》上签名。2013年7月21日，许茜茜在世朋公司的《股东大会议程》签名。2014年3月15日，世朋公司召开第三届股东会，许茜茜出席会议并在《第三届股东大会会议议程》签名。 还查明，2012年2月9日，世朋公司与许茜茜签订《劳动合同》，约定许茜茜在世朋公司从事预算工作。 此外，莫非于2019年3月向本院提起诉讼，请求杨贵民、周扬等人在各自抽逃出资的本息范围内，对世朋公司尚欠莫非5,322,734元的债务（暂计至2019年3月26日），向莫非承担补充赔偿责任，许茜茜等人对此承担连带责任。庭审中，莫非出示了周扬等人及世朋公司银行资金流水，以证明出资行为和抽逃出资行为的资金流转轨迹。原告出示了周扬的流水明细，证明世朋公司的2,100万元注资行为系周扬个人行为。 以上事实工商档案、2012年2月7日《会议记录》、《第一届股东大会会议签到表》、2012年8月29日《会议纪要》、《第一届第三次股东会决议》、2012年9月5日《第一届第四次股东大会会议签到表》、《第一届第四次股东会决议》、2013年7月21日《股东大会议程》、2014年3月15日《股东大会人员签到表》、2014年3月15日《第三届股东大会会议议程》、《劳动合同》、银行流水、民事诉状、《原告诉讼请求细化说明》、《庭前会议笔录》等证据及当事人的当庭陈述在案予以证明。 本院认为，股东资格是投资人行使股东权利和承担股东义务的基础，确认股东资格，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来予以认定，公司工商登记档案材料非本人签字不能当然得出不是公司股东的结论，需要结合当事人有无作为公司股东的事实或同意他人利用自己的身份设立、经营公司的事实进行判断。本案中虽然在工商登记部门备案的世朋公司章程、股东会决议、股权转让协议上的“许茜茜”签名并非本人签名，但许茜茜以股东身份多次参与世朋公司股东会议，行使股东权利，其对登记为股东应知晓，即使签名并非本人签名，但登记为股东应是其本人真实意思表示，其仅以工商登记中有关文件签名并非本人签署，要求确认其于2012年1月9日至2013年5月7日期间不是世朋公司股东，证据不足，不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回许茜茜的诉讼请求。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取50元，由许茜茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗春梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢15号高涛：关于申请执行人高涛与被执行人高晓利借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16574号之一 被执行人：江河山，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于执行江河山罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4867号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款242元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为242元，尚余罚金2758元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执206号 申请执行人李富国，男，生于1968年7月20日，汉族，住兰州市城关区。 被执行人韩虎，男，生于1973年8月27日，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人李富国与被执行人韩虎债务转移合同纠纷一案中，于2020年3月9日将被执行人韩虎名下位于金昌市金川区房屋所有权予以登记查封，并将结果反馈兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执206号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年三月九日 书记员  侍乐元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5561号 申请人：佛山市南海创利有色金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园有色金属加工区环城北路，统一社会信用代码9144060570771914XF。 法定代表人：陈志帮。 委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。 被申请人：惠州市鸿益进精密五金有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖的**和**厂房，统一社会信用代码91441900MA4UK0W39C。 法定代表人：徐进。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海创利有色金属制品有限公司诉被申请人惠州市鸿益进精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海创利有色金属制品有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市鸿益进精密五金有限公司的银行存款1046804元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海创利有色金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市鸿益进精密五金有限公司的银行存款1046804元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海创利有色金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16579号之一 被执行人：吴国成，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于执行吴国成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2098号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款336.75元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为336.75元，尚余罚金1663.25元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15982号之一 申请执行人：广东井本实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。 法定代表人：冯海荣。 被执行人：曹君兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于广东井本实业有限公司与曹君兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8104号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8713号民事裁定书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款173828.9元及利息，并承担受理费1970元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年12月4日到庭并进行了财产申报。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款15446.74元，扣缴执行费2749.64元后余款12697.1元已支付给申请执行人；查明被执行人名下登记有湘Ｌ×××××以及湘Ｌ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年3月5日止；查明被执行人名下登记有位于湖南省××开发区××604的房屋（湘20**北湖不动产权第0003449号），本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月12日止。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，上述财产情况与被执行人的财产申报情况相符。 三、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，被执行人与申请执行人就货物的质量问题已在本院另案提起诉讼，案号为（2020）粤0606民初1251号，目前尚在审理阶段。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，暂不处置上述车辆及房产，待双方货物质量问题案件的审理结果确定后再视情况恢复执行。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，本案已执行到位金额为15446.74元（含执行费2749.64元），尚余债权177278.79元及迟延履行利息未能执行到位。 本院认为，经强制执行，被执行人名下的银行存款已处理完毕，对于已查封的车辆及房产，由于本案双方就货物质量问题尚在另案诉讼中，为节省司法资源，保障双方当事人的合法权益，经申请执行人同意，本案暂不进行评估拍卖。除此之外，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16407号之一 被执行人：郭水华，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于执行郭水华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1505号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款445.68元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为445.68元，尚余罚金554.32元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执840号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈献源，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人陈献源追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费11400元由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年1月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗