山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8265号原告：刘某某。委托诉讼代理人：吕某源，男，系原告丈夫。被告：朱某。被告：赵某。委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰民，山东济正律师事务所实习律师。原告刘某某与被告朱某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吕某源，被告朱某，被告赵某委托诉讼代理人于占民、刘丰民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失55700元，并承担连带责任；二、本案诉讼费、鉴定费及其他费用全部由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：判令二被告赔偿原告各项损失56732.5元，其中包括治疗费9474.5元、后续治疗费24500元、误工费1600元、交通费1000元、精神损失费10000元、营养费2400元、财产损失费458元、奶粉费5400元、鉴定费1900元。事实及理由：2019年5月12日18时30分许，被告朱某载人驾驶新日牌电动自行车在济宁市非机动车道内由南至北逆向行驶时，因躲避由东向西驶出停车位的赵某驾驶的大阳牌电动四轮车，朱某驾驶电动车向左变向时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某颌面部皮肤擦伤，#21牙冠碎裂露髓，#11半脱位伴牙冠隐裂，#22牙冠隐裂，车辆损坏，造成道路交通事故。2019年5月25日，济宁市市中交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱某载人逆向行驶，负事故主要责任；被告赵某驾驶非机动车观察情况不够，承担事故次要责任；原告刘某某驾驶非机动车观察情况不够，承担事故次要责任。2019年5月13日，经济宁医学院附属医院诊断，刘某某#21需拔除后种植修复，#11、#22需拆除固定后再行治疗，预计治疗费23000元。因受外伤较重，#11虽进行保守治疗，一年内仍会出现牙根吸收，导致牙齿脱落，后期仍要进行种牙治疗，预计治疗费用15000元。种植牙齿根据种牙人的年龄及牙床情况，一般使用年限为20-25年，目前原告仅28岁，按照女性平均年龄75岁计算，30年后仍要进行种牙治疗，因此要求保留请求被告支付后续治疗费的权利。目前原告正处于哺乳阶段，治疗期间无法再进行哺乳，因此要求被告赔偿治疗期至原告哺乳期结束期间三个月的奶粉费3000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请!朱某辩称，原告不存在误工，伤的是牙齿，且原告是护士。交通费应提供证据。精神损失费、营养费损失及奶粉费不存在。鉴定费是原告第二次鉴定申请，不应我来承担。修电动车费用应提供票据。赵某辩称，1、原告主张的医疗费及后续治疗费不符合相关法律规定。最高人民法院《关于损害赔偿司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”,“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。根据以上法律规定可以得出：(1)、原告主张的治疗费9474.5元应出示收款凭证及其他相关书面证据，并对是医治本次交通事故所受伤害加以证明,而且原告也是责任人之一，也应承担相应的治疗费比例。(2)、原告的后续治疗费的诉讼请求不应得到支持，因为最高人民法院《关于损害赔偿司法解释》第十九条规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。原告简单算取司法鉴定意见书预计费用的最高值，而且原告自己也是此次交通事故的责任人之一，其把责任全部算在了其他被告身上，原告这种行为既不合法又不合理。2、原告主张1600元的误工费没有法律依据，不应支持。最高人民法院《关于损害赔偿司法解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告应通过医院病历、住院天数、医嘱天数等证据证明误工天数，并应提供实际减少收入的书面证明，根据谁主张谁举证的原则，原告如果证明不能，其诉讼请求不应得到法律支持。3、原告主张的交通费不符合法律规定。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告家住济宁，其在济宁医院就医治疗，1000元的交通费明显不符合实际，没有相关证据证明，依法不应得到支持。4、原告主张的精神损害赔偿不符合法律规定。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿的司法解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在司法实践中，交通事故中精神损失赔偿一般是当事人死亡或严重伤残的情况下赔偿。原告不符合精神损害赔偿的法律规定。因此，被告赵某依法不应当赔偿原告的精神损失费。5、原告主张2400元营养费的诉讼请求不符合相关规定。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十四条明确规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因此原告应有医院医嘱等证据确定营养费，而不是由原告主观想象。6、原告应提供财产损失的相关证据证明其458元的财产损失。原告主张财产损失赔偿的诉讼请求具有不诚实的嫌疑，在原告的第一次起诉书中，原告请求200元的财产损失诉讼请求，这次财产损失诉讼请求又变更为458元，根据谁主张谁举证的原则，请原告提供财产损失的相关证据证明。7、原告主张的奶粉费，不属于《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》赔偿的范围，与本案无关联性。8、原告主张鉴定费1900元全部由被告承担的诉讼请求不符合相关法律规定。根据交通事故认定书及复核认定书所确定的责任比例，原告也是责任人之一，也应承担相应的鉴定费用。被告是次要责任人，只应承担相应比例的鉴定费。9、此次交通事故赵某应承担的责任比例。济宁市交警部门出具的交通事故认定书及复核认定书，明确了此次事故各方当事人的责任。赵某在此次事故中，按车位标注线停车，出车时观察四周后缓慢驶离停车位，赵某的车子和任何一方的车子都有一定的距离，过错较小，是交通事故认定书及复核认定书上的次要责任者，应承担不超过15%的事故责任。综上所述，赵某作为此次事故的次要责任者，应承担不超过15%的事故责任为宜，原告诉讼请求存在诸多于法无据不应得到法庭支持的方面，望法院查清事实并作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日18时30分许，朱某驾驶新日牌电动自行车在济宁市非机动车道内由南向北逆向行驶时，因躲避由东向西驶出停车位的赵某驾驶的大阳牌电动四轮车，朱某驾驶电动车向左变向时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处理，于2019年5月25日作出第370801120190000202号道路交通事故认定书，认为朱某驾驶非机动车逆向行驶、违规载人，观察情况不够，行车未确保安全的违法行为是本次事故的主要原因，赵某驾驶机动车观察情况不够，行车未确保安全的违法行为是本次事故的次要原因，刘某某驾驶非机动车观察情况不够，采取措施不当，行车未确保安全的违法行为是本次事故的次要原因，并确定朱某承担此次事故的主要责任，赵某、刘某某承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告刘某某前往济宁交通医院口腔科诊治，经诊断为颌面部皮肤擦伤、#21冠折、#11半脱位伴牙冠隐裂、#22牙冠隐裂，经医生处理后回家。当日，济宁交通医院为其出具门诊病员检查证明书，载明“休息三天”。次日开始至2019年12月11日止，原告刘某某先后十次前往济宁医学院附属医院诊治，共计花费医疗费8611.5元。因交通事故造成原告刘某某的电动自行车受损，原告到六合城电车配件商贸有限公司进行修理，2019年6月13日，六合城电车配件商贸有限公司为其出具了维修收据，证明原告花费维修费200元。2019年7月2日，原告刘某某诉至法院，并向法院提交鉴定申请，要求对刘某某的牙齿修复费用进行鉴定，本院依法委托至济宁祥诚法医司法鉴定所，该鉴定所于2019年11月1日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘某某牙齿#21缺失，后期行种植牙齿修复，如无意外情况约需人民币10500元至12000元；2、牙齿#11#12#22后期修复费用，如无意外情况共约需人民币3000元至12500元。为此，原告花费鉴定费1300元。另查明，大阳牌电动四轮车属机动车范畴，实际所有人为被告赵某。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘某某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门处理，认定朱某承担此次事故的主要责任，赵某、刘某某承担此次事故的次要责任，各方当事人在规定期限内均未提出复核申请，视为对事故认定书及责任分配予以认可，本院对此予以确认，并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原告刘某某和被告朱某驾驶车辆均未非机动车，被告赵某驾驶的车辆为机动车，三方的责任划分以1.5:7:1.5为宜，即原告承担15%的责任，被告朱某承担70%的赔偿责任，被告赵某承担15%的赔偿责任。被告赵某作为机动车的实际所有人负有投保交强险的义务，但在车辆发生交通事故时，该车未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，对于原告的各项合理损失，被告赵某应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分再按照三方当事人的责任比例予以承担。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费主张9474.5元，因2019年5月12日、7月26日、8月12日、8月31日、9月8日、10月17日的票据无相关病历佐证，依法予以扣除，本院认定其医疗费为8611.5元。被告辩称原告系济宁医学院附属医院的员工，该医院的相关证据不应作为案件审理的依据，本院认为，被告未提交相关证据证明其观点，故，对于被告辩称本院不予采纳；2、后续治疗费主张24500元，参照济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的主张系按最高标准计算，有失公平，应折中计算，其后续治疗费应为19000元。原告已主张了后续治疗费的项目，其要求后续治疗费的权利不予支持；3、误工费主张1600元，原告提交的单位出具的收入证明仅有加盖公章，没有法定代表人或经办人签字，亦没有银行流水等证据相佐证，对其主张的月收入不予认可。依照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，济宁交通医院出具休息三天的证明，加上原告复诊的次数，共计12天，其误工费计款为1391.64元，主张过高部分，本院不予支持；4、交通费主张1000元，结合原告的就诊次数、居住地及就诊医疗机构，本院酌情认定交通费为300元；5、精神损害抚慰金主张10000元，原告因本次交通事故造成牙齿缺失，因后期对缺失牙齿进行修补且未造成伤残，原告的主张不符合相关规定，本院不予支持；6、营养费主张2400元，原告未提交需要加强营养的医嘱证明，对该项主张，本院不予支持；7、财产损失费主张458元，电动车维修花费200元有收据相佐证，本院予以认可，对原告主张眼镜的损失费，因未进行财产损失的鉴定，无法认定其损失价格，故，不予认可；8、奶粉费主张5400元，该项主张并非因交通事故造成的直接损失，本院不予支持；9、鉴定费主张1900元，参照鉴定机构出具的鉴定费发票为1300元，本院依法对该数额予以确认，主张过高部分，不予支持；综上，原告的各项损失共计30803.14元（医疗费8611.5元、后续治疗费19000元、误工费1391.64元、交通费300元、财产损失200元、鉴定费1300元），由被告赵某在交强险限额内赔偿原告刘某某共计11891.64元（医疗费8611.5元、后续治疗费1388.5元、误工费1391.64元、交通费300元、财产损失200元），剩余费用18911.5元（后续治疗费17611.5元、鉴定费1300元），由被告朱某按70%的责任比例承担13238.05元，被告赵某按15%的责任比例承担2836.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、财产损失11891.64元，交强险限额外按责任比例赔偿原告刘某某后续治疗费、鉴定费2836.73元，上述两项共计14728.37元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某后续治疗费、鉴定费共计13238.05元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取610元，由被告赵某负担159元，被告朱某负担140元，原告刘某某负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年三月十八日书记员  刘 洋