福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终120号 上诉人（原审原告）：陈福金，女，1995年01月07日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：北京贡天下网络科技有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼****。统一社会信用代码91110112582519442C。 法定代表人：张和平，执行董事。 上诉人陈福金因与被上诉人北京贡天下网络科技有限公司（以下简称“贡天下网络科技公司”）网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。上诉人陈福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福金上诉请求，撤销原审判决，并依法改判决如下：1、判令双方解除合同，双方退货退款，贡天下网络科技公司承担退货运费（到付方式寄出）；2、判令贡天下网络科技公司依法赔偿陈福金十倍购物款的赔偿共8180元。3、判令一审、二审的诉讼费用均由贡天下网络科技公司承担。事实和理由：一、一审判决书中已经认定涉案产品存在违反食品安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则的规定，一审法院没有依法判定合同无效，双方退货退款，属于严重的适用法律不符。二、一审法院在一审判决中认定了双方买卖合同关系，但是陈福金认为还存在一部分不合理的地方。涉案产品宣传具有药品的功能和主治，违反规定，误导消费者，如果患有咳嗽、消化不良、腹痛等疾病的消费者被涉案产品误导，食用涉案产品进行治疗这些疾病，能达到治疗这些疾病的效果吗？不是延误很多消费者的病情？三、一审法院对十倍惩罚性赔偿的理解不对，所作出的判决不符合法律规定。涉案产品不符合食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则的有关规定，属于不符合安全标准的食品，误导消费者，应当按十倍赔偿。四、一审法院认为陈福金没有举证涉案产品“存在有毒有害、不符合应当有的营养要求、对人体造成急性、亚急性或慢性危害”。一审让陈福金举证，加重其责任。 贡天下网络科技公司提交书面答辩意见，一、陈福金歪曲事实，本案不存在违反法律而应认定的合同无效的情形。一审法院并没有认定“涉案产品存在违反食品安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则的规定”事实，双方买卖合同有效。二、一审判决认定事实清楚，陈福金上诉理由不当。贡天下网络科技公司销售的涉案产品包装上对配料表、营养成分均作了显著标示，对沙棘植物的描述并不是对涉案产品“沙棘原浆”的描述，仅是对沙棘植物的解释，没有虚假标注，不会误导陈福金以为涉案产品具有药用价值。涉案产品是食品，按照一般生活经验，陈福金是一个有知识的中年人，作为完全民事行为能力人，应具有一般理性，会认识到涉案产品系食品非药品，知晓涉案产品外包装上对沙棘植物的描述没有明确指向具有治疗疾病的医疗作用。陈福金自述因咳嗽购买涉案产品，但购买后却没有食用，说明并不是相信沙棘原浆可以治疗咳嗽，不是受到误导购买。三、由于涉案产品没有受到任何行政部门查处，陈福金没有证据证实涉案产品有违法之处，诉称涉案产品在标签、说明书存在瑕疵也是不实之词。五、涉案产品没有违反《食品安全法》第一百四十八条等有关规定，不应当承担赔偿责任。涉案产品没有证据证实不符合食品安全标准，陈福金也没有证据证实其食用后受到损失，本案是普通合同纠纷，适用“谁主张谁举证”的规定，陈福金应当自行承担不利的法律后果。五、陈福金以打假之名实施恶意诉讼，依法不予保护。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，理应依法维护，请求驳回上诉，维持原判。 陈福金向一审起诉请求：1.贡天下网络科技公司退还购物款818元；2.贡天下网络科技公司赔偿陈福金十倍购物金额的赔偿8180元；3.贡天下网络科技公司承担陈福金材料打印费50元、误工费1000元、交通费60元。 一审法院认定事实：2019年7月14日，陈福金在天猫店铺“贡天下食品专营店”上购买了“沙棘原浆1000ml袋装山西特产吕梁沙棘饮料生榨沙棘果汁饮料”8袋，订单编号：529088576694796855，花费计818元，陈福金于当日付款。陈福金签收涉案产品后发现涉案产品外包装上载明如下信息：沙棘是地球上生存超过两亿年的植物，能在沙漠和高寒地区的恶劣环境中生长，是一种珍贵的药食同源植物，《中国药典》中这样描述其功能与主治：“止咳祛痰，消食化滞，活血散淤。用于咳嗽痰多，消化不良。食积腹痛，淤血经闭，跌扑淤肿。”收到该产品后，陈福金没有食用。 一审法院认为，陈福金向贡天下网络科技公司购买沙棘原浆，有交易发票及交易截图为据，双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”贡天下网络科技公司在涉案产品外包装上对沙棘的作用进行了描述，但对沙棘的描述并未指向可以治疗疾病，也没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，已经或将会对使用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。陈福金作为多起网络购物纠纷案件的发起者，亦未提交证据证实其因外包装上对沙棘的描述对该产品的食用安全产生影响并对其造成了误导，根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，一审法院对陈福金主张退还货款并赔偿损失的诉讼请求不予支持。贡天下网络科技公司抗辩有理，予以采纳。贡天下网络科技公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈福金的诉讼请求。如果北京贡天下网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 本案二审期间，各方均未提供新的证据。陈福金对原审查明的事实没有异议，贡天下网络科技公司未到庭参加诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据陈福金的上诉请求，本院予以分析如下：一审法院并没有认定涉案产品存在违反食品安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则的规定这一内容。陈福金主张退一赔十的依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而涉案产品有名称、净含量、配料、使用方法、果汁含量、执行标准、生产许可证号、贮存方法、保质期、生产日期、产地、生产商、联系电话以及营养成分表的标注，陈福金未能举证涉案产品在包装外观上存在不符合食品标签国家安全标准规定的具体情形。本案讼争产品背面上方对“沙棘”具体有型的实物的功能引用不属于食品标签或营养标签强制标准的一部分，这些语词也不是食品营养成分基本术语，且陈福金也不能从食品本身内在功能和品质上证明涉案产品违反了《食品安全法》第一百五十条规定无毒无害符合应有营养要求且对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害的总体要求，由此不能认定本案涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈福金的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由陈福金负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  林青婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。