wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之六十申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初157号 原告：王以柱，男，1969年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：赵兴荣，男，1945年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王奕然
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执492号之一王某：你（单位）与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金50000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十八日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初915号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：周渭铭,男,1987年5月25日出生,住浙江省嘉兴市。原告张鑫与被告周渭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告周渭铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662769359886334656。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与周渭铭于2016年11月9日签订的借出协议（协议编号：662769359886334656）无效；二、周渭铭于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6563号 原告：王天助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：晋江市佰泓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市良种场富之达工业园，统一社会信用代码91350582565370279F。 法定代表人：王守培，该公司负责人。 被告：王一泓，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王守培，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王天助与被告晋江市佰泓鞋业有限公司（下称佰泓公司）、王一泓、王守培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天助到庭参加诉讼，被告佰泓公司、王一泓、王守培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天助向本院提出诉讼请求：1.判令佰泓公司、王一泓立即共同偿付原告货款28318元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.王守培还应对上述债务承担连带责任；3.由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：佰泓公司、王一泓因生意需要，于2011年至2013年多次向原告开办的“亿盛线行”、“亿盛冲刀厂”(至今未办理工商营业执照)购买冲刀、线，现尚欠原告货款28318元。现因原告自己资金需要，多次向被告方催讨，三被告均借由推诿拒付。佰泓公司系自然人独资企业，王守培系佰泓公司唯一股东，根据《公司法》的相关规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，王守培应对佰泓公司上述债务承担连带责任。 佰泓公司、王一泓、王守培未作答辩。 王天助围绕诉讼请求依法提交了证据，佰泓公司、王一泓、王守培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王天助向本院申请调取王守培在本院中的案件以证明王欢即是王守培，本院依申请调取了（2014）狮民初字第1545号的生效判决，可以证明王欢即王守培。对王天助提交的其他证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合王天助的陈述，对本案事实认定如下：2011年8月11日、2011年10月17日、2012年1月4日、2013年1月10日，佰泓公司以变更前的名称“百曼”分别出具结欠款凭证4份交王天助收执，分别确认结欠亿盛冲刀厂（未经工商登记，由王天助开办）货款4021元、6242元、4496元、10974元。该结欠款凭证载明欠款单位“百曼”或“百曼公司”，负责人“王欢”。结欠后，百曼公司又分别于2013年3月19日、2013年3月27日、2013年4月26日三次向王天助购买材料，总价值为2585元。 另查明，王欢系王守培的别名。佰泓公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为王守培。2014年2月24日，晋江市百曼鞋业有限公司名称变更为佰泓公司（全称：晋江市佰泓鞋业有限公司）。2014年3月4日，佰泓公司的法定代表人由王一泓变更为王守培。 本院认为，王天助主张佰泓公司拖欠其货款，有佰泓公司的股东王守培签字确认的结欠款凭证、入库凭证等为据，且佰泓公司、王守培对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定佰泓公司拖欠王天助货款28318元。双方未约定还款期限，王天助有权随时要求佰泓公司还款，佰泓公司经王天助起诉催讨未能还款，应承担违约责任，因中国人民银行公布的同期同类贷款利率这一标准已经取消，故王天助有权要求佰泓公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年12月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息。虽在双方发生买卖关系期间，佰泓公司的法定代表人为王一泓，但王天助是与佰泓公司发生业务往来，故王天助要求王一泓承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。佰泓公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为王守培，王守培未提供证据证明佰泓公司的财产独立于其个人财产，故王天助主张王守培对佰泓公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。佰泓公司、王一泓、王守培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江佰泓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王天助货款28318元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年12月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、王守培对晋江佰泓鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回王天助的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由晋江佰泓鞋业有限公司、王守培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1071号之三申请执行人：刘金建，男，1967年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：汪宏伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：刘丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县东方美食城有限公司，住所地黑山县湘江豪庭门市楼。法定代表人：汪宏伟，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1610号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人黑山县东方美食城有限公司的中国建设银行银行账户21×××98_1银行存款441031.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月十日书记员  张熙越
浙江省诸暨市人民法院 调解笔录 时间：2020年3月31日9时00分 地点：第八审判庭 审判人员 ：刘介龙 书 记 员 ：杨科晔 审理案件：（2020）浙0681民初4820号物业服务合同纠纷一案。 审：原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告黄琦槔、陈舒物业服务合同纠纷一案，先核对下到庭参加调解的双方当事人的身份情况。 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路****。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：黄琦槔，男，1980年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥北路**。 被告：陈舒，女，1983年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，，住诸暨市暨阳街道福门南村****** 审：双方当事人对对方当事人及诉讼代理人的身份、资格有无异议？ 原代：没有异议， 被告1：没有异议。 被2：没有异议。 审：上述出庭参加诉讼的人员已经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。 本次调解由审判员刘介龙主持，书记员杨科晔担任记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条的规定（略），因利害关系，可能影响案件公正审理，可以申请回避。双方当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被告1：不申请回避。 被告2：不申请回避。 审：原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告黄琦槔、陈舒物业服务合同纠纷一案因事实清楚、案情简单，双方当事人是否同意直接调解。 原代：同意调解。 被告：同意调解。 审：现在进行调解（调解过程记录略）。 审：经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄琦槔、陈舒应支付原告诸暨海亮物业管理有限公司自2017年9月1日起至2019年12月31日止物业费30771.70元（款当庭付清）； 二、原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 本院受理费569元，依法减半收取284.50元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 上述调解协议，双方当事人是否同意？ 原代：同意。 被告：同意。 审：本调解协议自双方当事人在该调解协议笔录上签名捺印后即具有法律效力。双方有否听清？ 原代：听清。 被告：听清。 审：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被告黄琦槔、陈舒当庭履行完支付义务，本庭不再另行出具调解书，双方签字后以本调解协议为准。 原告（代理人）： 被告（代理人）： 审判员： 书记员：
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初150号原告：陈某，女，1976年2月3日出生，汉族，住兴化市。被告：刘某，男，1972年10月13日出生，汉族，住兴化市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  葛玉萍人民陪审员  征晓凤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
西安市未央区人民法院民事 判 决 书（2020）陕0112民初1611号 原告：张红格，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。被告：魏长安，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX中心XX小区XX号楼XX单元XX层XX户. 原告张红格与被告魏长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红格及被告魏长安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告通过朋友认识，2018年10月5日、2018年10月23日，被告以资金周转为由分两次向其借款5000元、10000元。被告承诺尽快还款，但经多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还其借款本金15000元以及自2019年2月1日起至借款还清之日以15000元为基数按年利率6%向其支付资金占用利息；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不成立，诉请内容不成立，与事实不符。该笔借款已经在雁塔法院作为公司备用金正在审理，不应在本案中审理。 经审理查明，原告张红格于2018年10月5日、2018年10月23日分别借给被告魏长安现金5000元及10000元，双方约定借期10天，未约定利息。被告魏长安向原告张红格出具了借条。还查明，借条上载明的“张XX”与本案原告张红格系同一人。                                                                                                                       以上事实有微信聊天记录、借条、银行交易明细、西安市中级人民法院庭审笔录、未央区人民法院庭审笔录、证据目录、微信截图、民事判决书、答辩状、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原被告均认可15000元系原告张红格个人向被告魏长安出借的款项，借期10天；双方亦认可借条上的“张XX”确系本案原告张红格，结合双方提供的借条等证据，足以证明原、被告之间存在15000元借款的事实，双方借贷关系明确，合法有效。现被告在借款期满未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款及资金占用利息的诉请本院一并予以支持。依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏长安于本判决书生效之日起十日内支付原告张红格15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交）,由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟  二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶 1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执509号之三十三 申请执行人:刘军民,男,汉族,1954年10月28日出生,住蓝田县。 被执行人:樊二刚,男,汉族,1971年02月02日出生,住蓝田县。 被执行人:李向辉,男,汉族,1977年06月05日出生,住蓝田县。 被执行人:刘鹏,男,汉族,1985年05月31日出生,住蓝田县。 本院在执行刘军民与樊二刚、李向辉、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人樊二刚、李向辉、刘鹏确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2019年8月1日向被执行人李向辉、刘鹏直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，未实际履行亦未申报财产。 向被执行人樊二刚邮寄了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡和司法公开告知书，但其下落不明， -2- 无人签收。 二、本院分别于2019年7月3日、9月3日、9月30日、11月29日、2020年2月14日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人樊二刚、李向辉、刘鹏名下的银行存款、不动产、 车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于2019年9月9日、9月29日、12月16日、2020年2月18日四次通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，均未发现被执行人有足额财产可供执行。 本院已依法扣划被执行人樊二刚所有的在中国邮政储蓄银行蓝田县北环路营业所的存款606.55元。扣划被执行人李向辉所有的在中国农业银行蓝田县蓝新路支行的存款132.67元、在陕西蓝田农村商业银行北环路支行的存款66.77元、华胥支行的存款142.17元、城区支行的存款216.36元4298.5元、在中国建设银行西安自强西路支行的存款709.46 元、蓝田县支行的存款887.4元，共计6453.33元。扣划被 执行人 刘鹏所有的在中国农业银行蓝田县城关支行的存款 97.52元、在中国邮政储蓄银行蓝田县北环路营业所的存款 846.41元、在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的存款 152.77元，共计1096.7元。总计8156.58元已按时发放给 申请执行人。 三、本院已依法查封并扣押了被执行人刘鹏所有的陕 AXXXXX本田牌机动车一辆，于2020年1月20日委托淘宝平台 拍卖并以110000元成交。 四、本院于2019年8月20日通过协助机关西安市不动 产登记服务中心、于2019年9月4日通过协助机关蓝田县不 -3- 动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，被执行人樊 二刚名下有位于西安市新城区尚德路XXX号院内房产 2019年12月19日，本院依法对上述房产进行了查封， 并在房产所在地张贴了公告，但因被执行人樊二刚下落不明， 房产无人居住管理，且系两层平房并增建有临时建筑物，权 属不明，暂不具备处置条件。 五、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等 方式告知了申请执行人。2019年8月13日，本院向申请执 行人直接送达了提供被执行人财产线索通知书，要求其提供 财产线索。申请执行人一直未向本院提供被执行人有关财产 线索。 六、在执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行 人樊二刚、李向辉、刘鹏纳入限制消费名单，并在中国执行信 息公开网上公布。 七、本院于2020年3月23日对申请执行人刘军民进行 了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人刘军民申请标的为1500000元， 已经受偿118156.58元，还有1381843.42元未受偿。本案符 合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第 十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供 执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议 庭合议，依照《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 -4- 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提 出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长贠养军 审判员王鹏晖 审判员李跃波 二〇二〇年三月二十五日 书记员何珂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1965号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：夏荣，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省寿宁县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告夏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告夏荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏荣立即向平安银行福州分行偿还贷款本金43633.84元及利息、复利（暂计至2018年6月13日利息41317.52元、复利19091.68元，此后按合同约定标准计至本息全部还清之日）；2.判令夏荣赔偿平安银行福州分行为实现本案债权支出的律师代理费700元。事实和理由：2013年3月27日，夏荣向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。同日，平安银行福州分行与夏荣签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130328000882）号《个人信用贷款合同》，约定：夏荣向平安银行福州分行贷款154000元；贷款用途为房屋装修；发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清；未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；夏荣因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2013年3月28日核准并发放贷款154000元，履行了合同项下全部义务。后夏荣未能依约还本付息，截止2018年6月13日尚欠本金43633.84元及利息41317.52元、复利19091.68元，经多次催讨，至今未能清偿。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所，支出律师代理费700元，依合同约定应由夏荣承担。特依法起诉，望判如所请。 夏荣未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，夏荣未向本院提交证据。 因夏荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据民生银行福州分行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日，平安银行福州分行与夏荣签订平银(福州)个信贷字（2013）第（RL20130514000076）号《个人信用贷款合同》，约定：夏荣向平安银行福州分行申请贷款237000元，贷款期限36个月，月利率1.89%，为固定利率，贷款资金自主支付，按月等额还本付息；若夏荣未能按约定偿还贷款本息的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若夏荣出现合同约定的违约情形，平安银行福州分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；夏荣承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用。 2013年3月28日，平安银行福州分行依约向夏荣指定的账户发放了贷款154000元。后夏荣出现逾期还款的情况，截止2018年6月13日，尚欠本金43633.84元、利息（含罚息）41317.52元、复利19091.68元。 2018年6月1日，平安银行福州分行与福建世好律师事务所签订《委托代理清收协议》，委托该所律师代理清收贷款，协议约定的具体代理事项包括诉讼。协议约定代理费按委托期限内回收贷款本息金额的20%支付，委托案件立案后次月预付每件700元代理费，若最后未回收回任何款项，前期预付的代理费仍应支付。该协议附件委托清单包括夏荣的上述贷款。2019年2月18日，该所开具了700元的律师费发票，备注“平安银行股份有限公司福州分行与夏荣一案”。 本院认为，平安银行福州分行与夏荣签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现夏荣未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定若夏荣违约，平安银行福州分行有权要求其赔偿实现债权的费用，该约定不违反法律规定，且该行提供了委托代理协议，约定的律师费未超过本地律师收费政府指导价的标准，故该项诉请本院予以支持。 夏荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏荣于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金43633.84元及暂计至2018年6月13日的利息（含罚息）41317.52元、复利19091.68元，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止； 二、夏荣于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，公告费560元，均由夏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年三月四日 法官 助理  任晗婧 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14267号之一 申请执行人：罗紫莹,女,1992年8月6日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：关东明，男,1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗紫莹与被执行人关东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关东明应向申请执行人罗紫莹清偿欠款16403.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，轮候查封被执行人名下位于中山市的房产，该房产本院（2019）粤2071执4692号申请执行人朱新国一案已评估拍卖，评估市场价XX元，因无人竞拍且降价金额已超过抵押金额，为无益拍卖已停止，案件已终结本次执行。本案暂不宜继续评估拍卖上述房产，待其他案件或抵押权人申请执行时本案参与分配。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将关东明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14267号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执173号之一 申请执行人:陈中文，男，1986年2月20日出生,汉族，住广东省雷州市。 被执行人:李浩枫，男，1992年9月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈中文与被执行人李浩枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩枫应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈中文清偿欠款本金4960元及利息，支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李浩枫名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年1月20日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆已于2019年5月9日过户，被执行人名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆逾期未检验，已达到报废期限，故上述车辆均无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执173号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12983号 申请执行人：吴**荣，男，汉族，1990年12月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市金潮轩餐饮有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300065471276N。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人吴**荣与被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20912号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，并向本院提交了发放凭证。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20911号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费71.45元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12983号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟琼莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初424号原告：时永海，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司总经理。被告：田中彬，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时永海诉被告合肥建工集团有限公司、田中彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告时永海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时永海自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告时永海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 李欣然
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初410号原告：蒋广陈，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：郑立民，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李西会，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张成连，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：贾同银，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告蒋广陈与被告郑立民、李西会、张成连、贾同银买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告蒋广陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋广陈撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十六日法官助理王士明书记员周珍如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5356号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周新强，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告周新强信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周新强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周新强支付原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计26454.12元，以及自2019年9月20日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.周新强承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。周新强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周新强向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月19日，周新强因透支产生的信用卡欠款共计26454.12元，其中本金11155.75元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以周新强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计26454.12元，以及自2019年9月20日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元以及公告费（以实际发生为准），由周新强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初75号原告：李宁，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区****************，公民身份号码：441************892。被告：谢小敏，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码：441************037。原告李宁诉被告谢小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁到庭参加诉讼，被告谢小敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款60000元，并支付违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月20日因生意需要资金周转向原告借款60000元，并承诺在2019年10月20日还清，如逾期还款则支付借款总额百分之十的违约金。但被告至今未归还。原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告谢小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2016年在河源相互认识。庭审时，原告称被告因需要资金周转向其借款，其遂于2019年5月13日向被告转账了11440元，随后被告以各种理由继续向原告借款，原告前后共向被告出借款项70000元，2019年10月30日，被告向原告归还了借款10000元。庭审时，原告称于2019年12月7日，经双方确认，被告向原告出具《借条》一份，因约定五个月归还，即2019年9月20日归还本息，所以将《借条》落款时间写在了2019年4月20日，《借条》的实际出具时间应为2019年12月7日。该《借条》内容显示被告谢小敏向原告借款60000元，借款期限为五个月，于2019年9月20日归还本息，于2019年10月20日一次性还清本息及本金，逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。《借条》出借人处有原告签名，借款人处有被告签名并按手印，见证人处有张杰签名。庭审时，原告表示，《借条》是被告在其朋友店里补写，借款格式是原告在网上下载，各自身份信息是各自本人书写，手印是被告本人所按，其他内容也是被告书写。见证人李杰系双方朋友。原告为证明上述事实，向本院提供了《借条》和被告手持借条的照片、转账记录及微信聊天记录予以证实。虽然借条是倒签，但从原告转账记录显示确实存在原告向被告汇款的事实，同时，从原告提供的微信聊天记录显示存在原告要求被告还款的事实，且被告在收到原告的起诉状及证据材料后未向本院提出异议，故对原告出借60000元给被告的事实，本院予以确认，但还款的期限应从出具借条之日起算五个月。因被告将原告微信拉黑，被告的手机也处于停机状态，原告找被告未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款60000元的事实，有《借条》、转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因被告手机处于停机状态，被告亦未主动联系原告使得原告无法联系上被告，且在被告在收到原告的起诉材料后也未向本院提出异议，因此被告的行为构成预期违约，故原告要求被告偿还借款60000元的诉求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张支付6000元违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然被告出具的借条是倒签借条，但除了约定的归还时间存在瑕疵外，其他内容未违反法律法规禁止性规定，因此双方对违约金的约定，对双方具有约束力，又因该违约金未超出法律规定，且被告的行为构成预期违约，故原告主张被告支付违约金6000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢小敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款60000元，并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预缴725元），由被告谢小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年三月十二日书记员  曾淑怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4642号   原告：马进田，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月6日出生，住西宁市。   被告：陈红，公民身份号码×××，女，汉族，1973年11月27日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。   原告马进田与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。   本案在审理过程中，因疫情原因无法前往四川省调取本案所遗漏的当事人秦小会、杨金旭、祝兴安的户籍信息。   本院经审查认为，本案遗漏当事人，无法继续正常审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月二日   法官助理 陈梦媛   书记员 丁晓萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16831号 申请执行人:陆忠华，女，1965年4月22日出生,汉族，住北京市海淀区。 被执行人:周海涛，男，1971年2月21日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人:中山市莲溪堂红木家具文化有限公司,住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：周海涛。 被执行人:张玉霞，女，1973年6月10日出生,汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陆忠华与被执行人周海涛、中山市莲溪堂红木家具文化有限公司、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市莲溪堂红木家具文化有限公司、周海涛于本判决生效之日起七日内支付申请执行人货款90000元及利息（以货款90000元为基数，按年利率5％从2018年4月15日计算至全部货款付清之日止）；被执行人张玉霞应在其认缴出资的300000元范围内对被执行人中山市莲溪堂红木家具文化有限公司上述债务承担补充清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费为2184元。根据申请执行人陆忠华的请求，本院于2019年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人周海涛、中山市莲溪堂红木家具文化有限公司、张玉霞发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，划拨了两被执行人的银行存款，本院扣除执行费175.76元后，余款已支付申请执行人；于2019年12月31日，本院查封了被执行人周海涛名下号牌为粤T*****的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人周海涛、中山市莲溪堂红木家具文化有限公司有其他财产可供执行。因被执行人周海涛、中山市莲溪堂红木家具文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人陆忠华，申请执行人陆忠华亦无法提供被执行人周海涛、中山市莲溪堂红木家具文化有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16831号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工，住上海市虹口区。 被执行人：许国玮，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省郓城县。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许国玮借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82086号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。 山东省郓城县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执415号 申请执行人：中山市邦盛塑胶科技有限公司,住所地中山市三乡镇大布元灯笼工业区。 法定代表人：林少霜，经理。 被执行人：中山市众川日用制品有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路丽港城丽景苑****。 法定代表人：李钢，经理。 申请执行人中山市邦盛塑胶科技有限公司与被执行人中山市众川日用制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市众川日用制品有限公司应向申请执行人中山市邦盛塑胶科技有限公司支付款项185000元及利息（以185000元为基数，从2017年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并返还案件受理费4000元。根据申请执行人中山市邦盛塑胶科技有限公司的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市众川日用制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将中山市众川日用制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执415号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初598号 申请人：宁灿永，男，1985年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西森楠房地产开发有限公司，住所地南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**。 法定代表人：莫春丽。 被申请人：刘泽阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告宁灿永与被告广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁灿永于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值65919元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为65919元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000040）提供担保。申请人宁灿永交纳财产保全费679元。 本院认为，申请人宁灿永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值65919元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6594号原告：任君骅，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶忍。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇，执行董事。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。原告任君骅与被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君骅及其委托诉讼代理人叶忍、被告上海臻树文化传播有限公司法定代表人杨薇及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年8月31日原、被告签订教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：国际班6个月，每月8,000元，合同价格共计48,000元。三、付款情况：原告于2019年8月31日支付被告48,000元。四、剩余未履行课时学费：25,448元。五、已退费情况：被告已退还原告学费12,724元。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费12,724元。以上事项，双方均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条规定，判决如下：被告上海臻树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任君骅学费12,724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.05元，由被告上海臻树文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 方敏二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨敬书 记 员 薛芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11560号 上诉人（原审被告）：韦秀恩，女，1962年1月12日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：韦蒙礼，男，1986年8月11日出生，瑶族，住上林县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦玉香，女，1956年11月7日出生，瑶族，住上林县。 被上诉人（原审原告）：韦捷才，男，1985年2月12日出生，瑶族，住上林县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人韦秀恩、韦蒙礼因与被上诉人韦玉香、韦捷才侵权责任纠纷一案，不服上林县人民法院（2019）桂0125民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韦秀恩、韦蒙礼共同的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 韦玉香、韦捷才共同答辩称：认可一审判决。1、被上诉人对涉案土地具有合法的承包经营权。2、上诉人强行将亲属遗体埋葬在被上诉人的承包地中构成侵权。 韦玉香、韦捷才向一审法院起诉请求：一、韦秀恩、韦蒙礼赔偿韦玉香、韦捷才因侵权造成的经济损失5000元；二、本案诉讼费用由韦秀恩、韦蒙礼负担。 一审法院判决：一、韦秀恩、韦蒙礼赔偿韦玉香、韦捷才经济损失500元；二、驳回韦玉香、韦捷才的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由韦秀恩、韦蒙礼负担5元，韦玉香、韦捷才负担45元。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人赔偿经济损失有何依据，数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、关于上诉人是否侵权的问题。被上诉人对涉案土地享有承包经营权，有上林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为证。上诉人称对涉案地块享有承包经营权，但无法举证反驳被上诉人的《农村土地承包经营权证》，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人将亲属的遗体安葬在涉案土地构成了侵权，故一审法院认定上诉人构成侵权是合法有据的，本院予以维持。二、关于赔偿的问题。上诉人构成了侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。一审法院综合全案事实，酌定上诉人赔偿被上诉人500元并无不当，本院亦予维持。 综上所述，韦秀恩、韦蒙礼的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦秀恩、韦蒙礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 杨再新
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保48号张岳飞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保12号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年3月9日解除对被申请人王永亮驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车的扣押，解除对担保人张岳飞所有的豫Ｃ×××**号昌河牌小型普通客车的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1176号 原告杜志荣，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张娅玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告吴振东，男,1960年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘富荣，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告颜怀明，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告墙书成，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告唐素芬，女，1961年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告谢顺聪，女，1947年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张红军，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈伟洪，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人杜志荣，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人张娅玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告杜志荣、张娅玲、吴振东、刘富荣、颜怀明、墙书成、唐素芬、谢顺聪、张红军、陈伟洪（以下简称杜志荣等十人）不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。这里包含两种类型的共同诉讼，一种是必要的共同诉讼，当事人一方或者双方为二人以上，被诉行政行为为同一个，必要共同诉讼因诉讼标的同一，是一种不可分之诉；另一种是普通的共同诉讼，当事人一方或者双方为二人以上，被诉行政行为属同类，普通共同诉讼的当事人对同类行政行为没有共同的权利义务，分别享有各自不同的权利义务，是一种可分之诉。本案中，原告杜志荣等十人明确诉讼请求为：判决市政府违反国家法律、法规规定非法启动3508厂职工住房整体改造搬迁项目、并进行违法逼迁、暴力强拆违法，并承担相应的行政违法法律责任。虽然杜志荣等十人诉求均为请求确认强制拆除行为违法，但其所主张的案涉被拆除房屋位于不同地点,分属不同的所有人、使用人，且具体拆除时间不同，原告杜志荣等十人亦主张十人中有三人的房屋被完全拆除，其他七位的房屋遭到破坏性拆除，实际拆除情况亦不尽相同。故原告杜志荣等十人并非主张其共有的房屋被拆除，其起诉的房屋强制拆除行为，不是同一个行政行为，而是同一类行政行为，本案不属于必要共同诉讼，不应合并一案立案审理，应当分别起诉、分别立案。经本院释明后，原告杜志荣等十人拒绝分别起诉，坚持要求在一案中起诉并审理，杜志荣等十人的主张缺乏法律依据，其不具有共同提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件。同时，原告杜志荣等十人提出调取证据申请及附带审查规范性文件申请，本案中，由于原告杜志荣等十人的起诉不符合法定条件，其申请便丧失提请基础，依法同样应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下： 驳回原告杜志荣、张娅玲、吴振东、刘富荣、颜怀明、墙书成、唐素芬、谢顺聪、张红军、陈伟洪的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨姣姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终95号抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴安华，男，1980年1月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，群众，无业，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于2017年1月11日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年4月18日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年8月30日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人吴安华犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0181刑初545号刑事判决：一、被告人吴安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、违法所得人民币一千二百七十三元责令退赔，发还各被害人。原审被告人吴安华不服，提出上诉，安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人吴安华申请撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴安华自愿申请撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院自愿申请撤回抗诉，均符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴安华撤回上诉。二、准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年三月十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初17号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人齐某,男,1975年10月1日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年8月15日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年6月21日20时56分许,齐某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大阜线由东向西行驶至48km加480m时与前方同向停在路边于某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞,至齐某受伤,双方车辆受损,造成交通事故。2019年06月26日收到通辽市秉信司法鉴定所鉴定齐某血液酒精含量为：243.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了出警经过，被告人基本情况及户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，齐某驾驶证信息、车辆信息、于某驾驶证信息、×××货车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，证人于某、钟某的证言，被告人齐某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，光盘一张等证据，证实被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人齐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月21日20时56分许,被告人齐某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大阜线由东向西行驶至48KM加480M处时，与前方同向于某驾驶后停在路边的×××号重型自卸货车追尾相撞,致齐某受伤,双方车辆受损,造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，齐某血样中检出乙醇含量为243.70mg/100ml。另查明，2019年6月28日，经奈曼旗公安局交通警察大队作出的通公交认字[2019]第0Q0016号道路交通事故认定书认定：齐某负此起事故的主要责任，于某负此起事故的次要责任。事故发生后，被告人齐某与于某达成协议，约定由于某赔偿齐某车辆损失维修费、住院费及其他相关费用共计25000元，剩余不足其他费用及其他相关费用等，双方各自承担。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、出警经过，证实本案系于某报案至青龙山交警中队，称青龙山中学前一辆轿车与大车相撞，有人员受伤。2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人齐某于1975年10月10日出生，犯罪时已到达完全刑事责任年龄。3、归案说明，证实被告人齐某醉酒驾车后经传唤到案。4、呼气时酒精检测单，证实于某呼气式酒精检测结果为0mg/100ml。5、当事人血样提取登记表、光盘，证实奈曼旗公安局交警大队依法提取被告人齐某血样。6、齐某驾驶证信息、车辆信息、于某驾驶证信息、×××货车信息,证实被告人齐某准驾车型为C1，肇事双方车辆及驾驶证信息情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证两份，证实奈曼旗公安局交通警察大队扣留了肇事车辆。8、协议书，证实齐某与于某达成协议，于某赔偿齐某车辆损失维修费、住院费及其他相关费用共计25000元，并已给付完毕。9、证人于某、钟某的证言，证实2019年6月21日晚，于某将货车停在路边后被小型汽车追尾发生交通事故。10、被告人齐某的供述，证实被告人齐某酒后驾驶小型轿车发生交通事故，其对秉信司法鉴定所鉴定意见无异议。11、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人齐某血样中乙醇含量为243.70mg/100ml。12、道路交通事故认定书，证实被告人齐某负此起事故的主要责任，于某负此起事故次要责任。13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实被告人齐某醉酒后驾驶车辆与于某停放在路边的车辆追尾相撞，发生交通事故的地点、位置及车辆破损情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为243.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其血样中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚；被告人齐某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人齐某认罪认罚，签署认罪认罚具结悔过书，可对其从宽处理。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段晓梅人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 杜学艳 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 陈 静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初812号大连松树山农庄：你（单位）诉谢再民关于餐饮服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十三日书记员 刘艳娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1168号之一 李志辉： 谭占先与李志辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1168号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-19
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢17号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系公司董事长。被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇潭坊工业园区，营业执照注册号：361026210001057。法定代表人：李忠好，系该公司董事长。被执行人：李忠好，男，汉族，1969年1月7日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：庄美芬，女，汉族，1970年5月4日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）赣1026民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，但被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬存款人民币2705364.14元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年三月三十一日书记员  李伟策
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执267号申请执行人:刘珊,女。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。本院在执行刘珊与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金74296.14元（以404807元为基数，按年利率6.175%，自2016年2月1日起计算至2019年1月21日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息442.06元（以74296.14为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年1月15日）；三、案件受理费910元、执行费1044元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计76692.2元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计76692.2元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月四日书记员  唐 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0502刑初487号之一 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人孙义合，男，1985年1月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因犯抢劫罪，于2000年10月8日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2004年10月23日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，窝藏、包庇罪，于2013年12月12日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈小平、林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告人孙义合犯贩卖、运输毒品罪一案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年2月3日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈进龙 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执417号张某、靳某：张某申请执行靳某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人靳某已将2019年3月至2019年12月的抚养费给付完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更160号 罪犯宗冰（又名“宗兵”），男，汉族，1987年2月1日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年八月十五日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初121号刑事判决，以被告人宗冰犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人宗冰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宗冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宗冰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宗冰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯宗冰在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯宗冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宗冰减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月18日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执840号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人翁某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人翁某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢150号 罗天康、李飞、张启良： 罗天康与李飞、张启良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计92370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92370.00元。至此，罗天康与李飞、张启良提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终512号上诉人（原审被告）：珠海市华丰泽木业有限公司，住珠海市斗门区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：江艳梅，公司员工，女，汉族，1977年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区*********关闸居委会，身份证号码452************449。被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部，住所地珠海市斗门区***************。经营者：邓龙强，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码440************31X，住广东省连州市***************。上诉人珠海市华丰泽木业有限公司（以下简称“华丰泽公司”）因与被上诉人珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部（以下简称“使你佳经销部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华丰泽公司上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初3130号民事判决书，改判华丰泽公司应支付给使你佳经销部货款人民币61329元（不服金额为67635-61329=6306元）；2.本案的一审、二审受理费由使你佳经销部承担。事实与理由:一审法院判决华丰泽公司承担货款6306元证据不足，华丰泽公司没有收到上述6306元货物。根据《还款计划书》所述，华丰泽公司截止2019年3月18日的货款61329元，之后没有收货，一审法院仅凭使你佳经销部提供的送货单判决华丰泽公司承担货款6306元没有依据。使你佳经销部答辩称：使你佳经销部决定不追究华丰泽公司的6306元货款。使你佳经销部向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令华丰泽公司向使你佳经销部支付所欠货款67，635元；2.华丰泽公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2019年3月18日，使你佳经销部与华丰泽公司签订还款计划，华丰泽公司确认为截止2019年3月18日欠使你佳经销部货款61，329元，并约定于2019年4月开始，每月28日前付5，000元，至2020年4月28日前全部付清。2019年5月20日，使你佳经销部向“锦宏家私厂”送货一批，货款3，450元。2019年6月4日，使你佳经销部向“锦宏家私厂”送货一批，货款804元。2019年6月24日，使你佳经销部向“锦宏家私厂”送货一批，货款552元。2019年7月24日，使你佳经销部向“锦宏家私厂”送货一批，货款1，104元。2019年9月6日，使你佳经销部向“锦宏家私厂”送货一批，货款396元。另查明，珠海市锦宏盈星家具有限公司的名称于2018年4月9日变更为珠海市华丰泽木业有限公司。2018年8月21日，斗门区白蕉镇江顺景玻璃胶经营部的名称变更为珠海市斗门区道康宁玻璃胶经营部。同年10月9日，珠海市斗门区白蕉镇道康宁玻璃胶经营部注销登记，其营业者为邓龙强。珠海市斗门区白蕉镇白蕉镇使你佳粘胶经销部于2018年10月9日成立，经营者为邓龙强。一审法院认为，根据使你佳经销部提供的还款计划、送货单，可以确定使你佳公司与华丰泽公司之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同是在平等自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据使你佳经销部提供的证据还款计划书，华丰泽公司共欠截止2019年3月18日的货款61，329元，其中付款期限已届满的款项华丰泽公司均没有按约定支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，使你佳经销部请求华丰泽公司支付还款计划书上约定的全部欠款，依法有据，一审法院予以支持。使你佳经销部主张的其余货款6，306元，为送货单上记载的2019年3月18日以后发生的货款。该笔货款双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，华丰泽公司应当在收到货物时付款，华丰泽公司没有及时付款，使你佳经销部请求华丰泽公司支付该部分款项，依法有据，一审法院予以支持。华丰泽公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审法院视为其放弃对使你佳经销部的主张进行抗辩的权利。综上所述，使你佳经销部请求华丰泽公司支付货款67，635元，依法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：华丰泽公司于一审判决生效之日起七日内向使你佳经销部支付货款67，635元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，490元，减半收取745元（使你佳粘胶经销部已预交），由华丰泽公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。二审调查中，使你佳经销部放弃6，306元的诉讼请求。本院认为，华丰泽公司否认收到2019年3月18日之后收到6,306元的货物，使你佳经销部在二审调查中表示放弃该部分6,306元的诉讼请求，基于双方对华丰泽公司截止2019年3月18日的货款61329元的共同确认，本院变更一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初3130号民事判决为：珠海市华丰泽木业有限公司于一审判决生效之日起七日内向珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部支付货款61，329元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，490元，减半收取745元（珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部已预交），由珠海市华丰泽木业有限公司负担。二审案件受理费50元由珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 张榕华二〇二〇年四月一日书记员 张嘉颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执255号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:史红贤，女，1967年8月12日生，住侯马市新田乡。被执行人：支勤利，男，1968年10月23日生，汉族，住侯马市。被执行人：支勤生，男，1963年2月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：王苏琴，女，1965年2月19日生，汉族，住侯马市新田乡。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行史红贤、支勤利、支勤生、王苏琴借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人史红贤、支勤利、支勤生、王苏琴银行存款3018640元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初5号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人贾某，男，1973年7月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被取保候审。   指定辩护人董某，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月13日19时08分许，被告人贾某驾驶×××号北斗星轿车，在新荣区堡子湾南中国石化加油站内进入208国道由西向北左转弯时，与由北向南梁某驾驶的雅迪牌二轮摩托车相撞，造成梁某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，×××号北斗星轿车被挪动。大同市公安局交警支队事故处理大队第140212120190000019号道路交通事故认定书认定“贾某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故主要责任。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人梁某的近亲属达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人贾某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾某在交通事故发生后能够主动积极的施救被害人，且到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可认定为坦白；被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议，对被告人判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。提请本院依法判处。   被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，被害人在事故中承担次要责任，被告人已经对被害人家属进行了全部赔偿，并取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，应对其从轻、减轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人贾某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。被告人贾某案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 程怀元     二O二0年三月二十日     书记员 宋佩娟   附：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初150号 起诉人李书英，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人朱玉珺，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人李书英、朱玉珺以江苏亭湖经济开发区管理委员会（以下简称亭湖管委会）为被告，以盐城市亭湖区城乡居民社会养老保险中心（以下简称亭湖保险中心）为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 两起诉人诉称：1998年8月30日，朱俊岭农户家庭取得二轮《农村集体土地承包经营权证书》，朱俊岭妻子李书英和朱俊岭儿子朱玉珺作为家庭成员依法平等享有二轮承包土地的各项权益。1998年8月30日起至2017年6月16日，起诉人经营种植家庭二轮承包经营耕地。2017年6月16日，起诉人与承租人发生争议，警方要求暂停施工。2017年7月17日，公安局向起诉人提供居民委员会租赁合同后，涉案耕地被居民委员会租赁其他农户种植。2018年8月9日，亭湖管委会作出将起诉人李书英、朱玉珺纳入2009年3月《亭湖经济开发区北林村三组列入被征地农民基本生活保障数据库人员名单公示》，该名单违反法律法规。331省道的建设未用到农户朱俊岭家庭涉案土地，不存在李书英、朱玉珺自愿同意土地换取生活保障。第三人亭湖保险中心依据亭湖管委会提供的上述名单公示，向两起诉人发放被征地农民基本生活保障金。现诉至法院请求：1、请求撤销亭湖管委会于2018年8月9日作出的《亭湖经济开发区北林村三组列入被征地农民基本生活保障数据库人员名单公示》中涉及李书英、朱玉珺的名字；2、请求本案诉讼费由被告承担。 本院认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求并属于人民法院受案范围。经查，起诉人李书英、朱玉珺请求撤销亭湖管委会作出的名单公示中的名字，因该被诉名单公示行为系在先行为的具体实施行为，未设定新的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对李书英、朱玉珺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 黄约平 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢18号 谭其赞、农钰雄: 本院执行的谭其赞申请农钰雄修理合同纠纷一案，经被执行人农钰雄自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1280号之一 天安财产保险股份有限公司绥中支公司： 周亚秋与天安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1280号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-26
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1235号之一 陈明亮： 冯绥与陈明亮,王闯买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1235号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                          2020-03-23
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异53号异议人（被执行人）：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河**靖江路**。法定代表人：李树槐，董事长。委托代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。申请执行人：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市地震局，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：李振海，局长。本院在执行申请执行人罗学良与被执行人天津城建隧道股份有限公司（以下简称天津城建隧道公司）、天津市地震局建设工程施工合同纠纷一案过程中，天津城建隧道公司对本院冻结其银行存款856375元的执行行为不服，于2020年3月19日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津城建隧道公司请求撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执520号执行裁定书并解除冻结措施。事实和理由：申请执行人罗学良的申请执行依据为天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8150号民事判决书，但针对该份判决书中涉及的债权，天津市蓟州区人民法院已于2020年1月16日出具（2017）津0119执1875号协助执行通知书和执行裁定书，在申请执行人张晓燕、被执行人为罗学良的（2017）津0119执1875号执行案件中，扣留、提取被执行人罗学良在天津城建隧道公司处应得款项715000元。针对同一生效文书确定的债权，天津市蓟州区人民法院已先行在另案中作出生效执行裁定，不应再对本案进行强制执行。本院查明,在申请执行人张晓燕、被执行人罗学良的（2017）津0119执1875号执行案件中，基于（2017）津0119民初8150号民事判决书，罗学良享有对天津城建隧道公司的债权，故本院于2019年1月23日向天津城建隧道公司发出协助执行通知书，要求天津城建隧道公司协助执行扣留、提取罗学良在天津城建隧道公司处应得款项745124元。天津城建隧道公司未予执行。2020年1月16日，本院再次向天津城建隧道公司发出协助执行通知书，要求天津城建隧道公司协助执行扣留、提取罗学良在天津城建隧道公司处应得款项715000元。2020年1月20日，在罗学良基于（2017）津0119民初8150号民事判决书申请执行天津城建隧道公司、天津市地震局建设工程施工合同纠纷的（2020）津0119执520号执行案件执行过程中，本院作出执行裁定书冻结天津城建隧道公司银行存款856375元。本院认为,罗学良与天津城建隧道公司、天津市地震局建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8150号民事判决书判决天津城建隧道公司给付罗学良工程款745124元于判决生效后十日内付清，天津市地震局对上述款项在未付工程款范围内承担给付责任，天津城建隧道公司负担案件受理费11251元、鉴定费20000元。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人罗学良向本院申请强制执行，本院查明天津城建隧道公司除工程款、案件受理费、鉴定费外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费，故依法冻结被执行人的银行存款856375元，该执行行为符合法律规定，被执行人提出的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津城建隧道公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年三月三十一日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执498号 申请执行人吕全梅，女性，汉族，1965年5月26日出生,住临沂市兰山区。 被执行人朱志怀，男性，汉族，1965年11月17日出生,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初2461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱志怀的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 福 建
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执720号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人方某某，男，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人方某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴萍萍