wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执180号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：陈观乾，男，1997年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈观乾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43824号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月19日，出借人孙网网（下称出借人）、陈观乾（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额10000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息888.49元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43824号裁决书，认定：2018年12月19日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息888.49元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1088元、贷后服务费400元以及贷后管理费120元/月。2018年12月19日，借款人收到借款本金10000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1190.14元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人孙网网、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈观乾三方于2018年12月19日签订的《借款协议》，借款人陈观乾、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月19日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈观乾归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元；三、借款人陈观乾向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈观乾向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；五、本案受理费104元，由借款人陈观乾承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈观乾以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43824号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43824号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更232号罪犯张国民，男，1964年1月26日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤1972刑初第2363号刑事判决，以被告人张国民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。刑期执行至2025年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张国民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1987分，折换成3个表扬，剩余187分；累计扣83分，最高一次劳动欠产扣42分。罪犯张国民财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张国民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初999号 申请人：刘某1，女，2012年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 法定代理人：刘某2，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人:李巧娜，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘某1于2020年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧娜名下的银行账户、微信、支付宝或其他等额财产采取保全措施（以4万元为基数）。申请人刘某1以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人李巧娜40000元的银行存款或等值财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、激动车辆、机械设备）予以冻结查封。 案件申请费420元，由申请人刘某1负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年三月十日 书记员  陈德儒
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执323号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 被执行人:杨春娟,女性,汉族,1979年05月13日出生,住金台区。 被执行人:方永林,男性,汉族,1969年12月07日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人杨春娟、方永林借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨春娟、方永林的银行存款或其他收益272028.33元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵宝宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1466号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申尽生，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系申尽生等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系申尽生等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人申尽生劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。申尽生未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与申尽生是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张申尽生是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放申尽生的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，申尽生等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向申尽生发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与申尽生成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与申尽生签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向申尽生发放报酬情况，判令华盈公司向申尽生支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12234元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执599号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5256号 原告：杨文渊，男，1988年10月18日出生，住福建省南安市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：黄永忠，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人杨文渊，借款人黄永忠。 二、借款本金：6000元。 三、借款出借时间：2019年8月16日。 四、约定借款期限：10天。 五、约定利息情况：未约定。 六、已支付利息及本金情况：无。 七、尚欠本金及利息情况：未偿还。 八、杨文渊的诉讼请求：1.请求判令黄永忠立即向杨文渊偿还借款6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%自起诉之日即2019年9月10日起计算）；2.本案诉讼费由黄永忠承担。 判决结果 本院认为，黄永忠逾期未偿还借款，现杨文渊要求黄永忠偿还借款6000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于杨文渊主张的利息，实际上是逾期利息，因黄永忠未按约定偿还借款，杨文渊依法可以按年利率6%主张逾期后的利息。黄永忠经本院依法公告传唤，无正当理由不参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄永忠应于本判决生效之日起十日内偿还杨文渊借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，按年利率6%自2019年9月10日计算至实际偿还借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由黄永忠负担，公告费300元已由杨文渊先行支付，黄永忠应于本判决生效之日起十日内支付给杨文渊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终97号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**，统一社会信用代码：91450000664827553X。 代表人：吴勋锦，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谢华，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邓展，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁冰，女，1975年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司因与被上诉人梁冰借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司于2020年3月24日以与被上诉人梁冰已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元（上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司已预交），减半收取3800元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司负担3800元，由本院退回3800元给上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏珊珊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终377号上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市******。诉讼代表人：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************319。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称二河六社）因诉被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记行为一案，不服中山市第一人民法院(2019)粤2071行初2030号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据原广东省国土资源厅2009年9月24日作出的粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》、原中山市国土资源局2010年4月22日作出的中国土供复[2010]164号《关于中山市黄圃镇星盈五金厂（普通合伙）申请受让土地作工业用地的批复》，原中山市国土资源局2010年5月4日向星盈五金厂核发了中府国用（2010）xxx号国有土地使用权证时，涉案土地为国有建设用地，所有权已属于国家所有，故颁证行为与二河六社不具有法律上的利害关系，二河六社对此行为不具有原告资格。若二河六社认为其集体所有土地被违法征收，可另循途径解决。原审法院裁定驳回二河六社的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 唐子晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初289号原告：张某，住宁夏银川市。被告：贾某，住宁夏银川市。原告张某与被告贾某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款100000元，利息41000元，合计141000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月21日，被告将位于西夏区芦花洲23-2-401室住房以24万元卖给原告，原告向被告先支付了10万元，但被告的儿子却将房子卖给了其他人，被告答应退还原告购房款，但一直以种种理由推脱，2019年8月15日经西夏区贺兰山西路街道办事处人民调解委员会调解，被告于2019年12月30日前应一次性付清原告购房款及利息，但被告至今未付，故诉至法院。被告贾某辩称，对上述事实无异议，但现在确实没有钱一次性付清希望能与原告调解想办法分期逐步给原告还款。经审理查明，原告张某与被告贾某系朋友关系。2016年3月，贾某将其位于银川市××区的住房以24万元的价格转让给张某，张某支付贾某预付房款10万元，后贾某儿子将该房屋出售给他人。2019年8月15日原、被告双方在银川市××区办事处人民调解委员会达成了如下协议：1、8月30日以前贾某一次性给张某支付100000元，利息已付4000元，现余41000元，共计141000元。2、如月底之前付不清先付一部分，余款将于2019年12月30日前一次性付清。该调解协议落款处有原、被告双方的签名捺印并加盖银川市××区办事处人民调解委员会印章。调解协议达成后由于被告贾某一直未履行，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的人民调解协议书、欠条附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告贾某与原告张某在银川市××区办事处人民调解委员会达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求被告偿还购房款及利息141000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告张某购房款本金100000元，利息41000元，共计141000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙 二〇二〇年三月十九日书记员 王霜娟附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执18号 申请执行人：莫辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：柯广明，男，1979年6月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人莫辉与被执行人柯广明民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。 第1页，共2页
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执320号 申请执行人：张某某。 被执行人：雒某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人雒某某买卖合同纠纷一案中,本案执行标的额为14413元。2020年3月2日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人雒某某于2020年3月2日向申请执行人张某某履行5000元，剩余执行款9413元，自20120年4月起，每月20日前向申请执行人张某某履行执行款3000元，直至履行完毕该案剩余执行款9413元；二、案件受理费80元，执行费116元，由雒某某承担。被执行人雒某某已履行了该案执行款5000元，交纳了案件受理费80元，执行费116元，双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年三月二日 书记员  金学鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初167号 原告：田俊，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 被告：智晨洋，男，1996年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告田俊与被告智晨洋财产损害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告田俊的委托诉讼代理人梁瑞迎、被告智晨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失6000元及利息5.72元（以6000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年11月16日计算至2019年11月23日，此后的利息计算至全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日凌晨5时许，原告开车从南宁市明秀东路虎邱农贸市场出来，因保安不在门口，原告于是长按几次喇叭以呼叫保安开门。被告当时在门口旁边的夜市摊喝酒，听到喇叭声后情绪失控与原告发生口角进而引发肢体冲突。在冲突过程中，原告吊坠被被告打落而丟失。冲突发生后，民警将双方带回派出所进行处理。最终双方达到《调解书》，明确被告赔偿原告吊坠损失7000元，双方不再追究对方的其他责任。在达到调解后，被告向原告支付了1000元，并表示佘下款项于2019年11月中前结清。承诺的时间到期后，原告试图联系被告要求支付余下款项时，被告已经将原告拉黑而无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告智晨洋辩称：对原告的诉请无异议，愿意赔偿原告6000元，之前与原告有口头约定过6个月内付清这6000元，但是没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，原、被告因打架被南宁市公安局邕武派出所民警带回派出所协商处理，双方经调解达成协议并签署《南宁市公安局兴宁公安分局调解书》，协议如下：一、双方自愿调解处理，达成一致调解意向；二、双方互不追究打架的法律责任；三、智晨洋向田俊赔偿7000元，这个赔偿款是智晨洋和田俊打架导致田俊脖子上丢失的吊坠。协议约定的履行情况为当场履行。后被告仅于当日向原告支付赔偿款1000元，尚欠6000元未付。原告通过微信催促被告支付赔偿款，被告于2019年10月18日下午7:05向原告回复称：“按照你说的那样嘛，下个月我这边发工资了就补给你”，原告答复：“好的，越早清完越好”。因被告至今未付清剩余赔偿款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告因打架斗殴导致原告所佩戴的吊坠遗失，被告应向原告承担相应的赔偿责任。原告双方经民警调解已就该财产损失的赔偿问题达成协议并签署调解书，该调解书对双方有约束力，原、被告均应恪守履行。现原告通过诉讼方式主张被告依约支付剩余赔偿款，被告对诉请并无异议，故对原告主张被告赔偿财产损失6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于利息问题。《调解书》中约定的履行方式为当场履行，被告仅支付1000元后，原、被告又通过微信聊天方式就剩余赔偿费用的支付问题进行了重新协商，即被告应于2019年11月中旬向原告付清。由于被告未能依约支付赔偿费用，导致原告资金被占用期间的利息损失，被告应予赔偿。原告主张按按照银行同期贷款利率计算自2019年11月16日起的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已于当日取消，故利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，被告向原告支付利息计算为：以6000元为基数，自2019年11月16日起计至被告智晨洋付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 被告智晨洋向原告田俊赔偿6000元并支付利息（计算方式：以6000元为基数，自2019年11月16日起计至被告智晨洋付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，公告费350元，由被告智晨洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月九日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初852号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：应刚，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告应刚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应刚银行账户存款人民币180632.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人应刚银行账户存款人民币180632.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执389号之一申请执行人：辽宁众赢融资租赁有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘杰。被执行人：铁岭市铭远汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘博。本院在执行辽宁众赢融资租赁有限公司与铁岭市铭远汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初386号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街**。法定代表人：杨连忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：陈阳飘，女，1987年1月1日生，哈尼族，住蒙自市。被告：李江，男，1983年1月11日生，哈尼族，农民，住蒙自市。第三人：蒙自市丰源谷小区业主委员会。。住所地：蒙自市丰源谷小区负责人：马艳斌，系该业主委员会主任。原告红河州立尚物业服务有限公司（以下简称立尚物业公司）与被告陈阳飘、李江及第三人蒙自市丰源谷小区业主委员会（以下简称丰源谷业主委员会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立尚物业公司的法定代表人杨连忠、委托诉讼代理人刘厚珞，被告陈阳飘、李江，第三人丰源谷业主委员会的代表人马艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费2244元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丰源谷小区的建设单位选聘的前期物业服务企业，被告系该小区4幢1单元103号房屋业主。原告根据2015年1月30日与建设单位签订的《前期物业服务合同》入驻该小区，对该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，每月每平方米0.85元，二次加压费每户每月5元，垃圾清运费按照政府关于城市生活垃圾处置的相关文件执行。被告位于丰源谷小区××单元××号房屋建筑面积136.51平方米，每年应支付物业服务费为1404元、二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费661元，但被告拒交2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费共计2244元，经原告书面催缴无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈阳飘、李江辩称，原告没有尽到物管的义务和责任，被告已经将费用交给了第三人业主委员会。第三人丰源谷业主委员会述称，原告对小区管理不到位，绿化不管理，负一楼漏水，甚至2018年2月开始未交电费，小区停电。经房产处协调后，业主委员会就代收了物管费用，并通知原告来开具收据，但是原告一直没来开收据，第三人已将费用全部交到供电局。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，以红河州大河房地产开发有限责任公司为甲方，原告为乙方，共同签订《丰源谷前期物业服务合同》，约定原告为丰源谷小区提供物业服务，合同期限自2015年1月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.85元／月／平方米，二次加压费5.00元／月／平方米，垃圾清运费按有关城市生活垃圾处置的相关文件执行，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期前一个月内履行交纳下一年物业服务费的义务，《丰源谷前期物业服务合同》还对物业公用部位的清洁、垃圾收集、清运、车辆停放管理等内容进行了约定。2016年10月5日，被告填写《入伙程序表》，确认丰源谷小区4幢1单元103房屋建筑面积为137.61平方米。2018年10月8日，原告发出《通告》，决定于2018年10月8日退出丰源谷小区物业管理工作。另查明，2018年7月26日，原告、部分业主代表及第三人在相关部门召集下，就丰源谷小区水电费欠费问题，召开协商会。后，丰源谷业主委员会代原告收取了部分业主的物业服务费，并用代为收取的物业服务费支付小区电费、垃圾清运费。其中，代收被告的物业服务费金额为1197元。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《丰源谷前期物业服务合同》《入伙程序表》《商品房购销合同》《家庭成员登记表》、被告《身份证》各一份、《垃圾清运费收条》《催缴通知》《电梯维修费发票》《垃圾清运统计表》《电费通知单》复印件，第三人提交的《会议记录》《丰源谷业主交物业费名单》《发票》复印件以及原、被告、第三人陈述等在卷证实。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告要求被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费1404元、二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费661元，共计2244元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费的请求是否合法、应否支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原告与红河州大河房地产开发有限责任公司签订的《丰源谷前期物业服务合同》属前期物业服务合同，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告及丰源谷小区全体业主均具有约束力。原告已为丰源谷小区提供了物业服务，被告作为丰源谷小区业主，应按约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据查明事实，第三人已代收了被告的物业服务费1197元，并用于支付小区电费、垃圾清运费。对第三人为确保小区业主安居乐业支付电费、垃圾清运费的行为予以肯定，对因此所产生的权利义务关系可另行解决，其应将代为收取被告的物业服务费返还给原告。综上，对被告尚欠的物业服务费2244元，由被告支付1047元，由第三人支付1197元。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，合同虽对逾期交纳物业服务费约定了支付违约金，因丰源谷小区确实存在因欠交电费被停电的实际，不予支持。至于被告辩解不愿意全额交纳物业服务费的主张，因未提供相应证据证实，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈阳飘、李江于判决生效之日起三十日内一次性支付原告红河州立尚物业服务有限公司物业服务费1047元。二、第三人蒙自市丰源谷小区业主委员会于判决生效之日起三十日内一次性返还原告红河州立尚物业服务有限公司代为收取的物业服务费1197元。三、驳回原告红河州立尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州立尚物业服务有限公司负担12.50元，由被告陈阳飘、李江负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1481号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊卫东，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系伊卫东等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系伊卫东等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人伊卫东劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。伊卫东未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与伊卫东是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张伊卫东是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放伊卫东的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，伊卫东等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向伊卫东发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与伊卫东成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与伊卫东签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向伊卫东发放报酬情况，判令华盈公司向伊卫东支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额4060元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执276号 申请执行人：黄妍，女，1983年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王欢，女，1984年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周爱军，男，1978年6月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3469号民事判决书，责令被执行人王欢、周爱军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王欢、周爱军存款计人民币414800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1922号之一申请执行人常鑫，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘艳萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行常鑫申请执行刘艳萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人常鑫与被执行人刘艳萍达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执1922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年三月二十六日书记员  樊一帆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初514号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄天成，男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年11月10日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人黄天成犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄天成自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月9日晚上9时许，被告人黄天成醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号码尾号为9710,电机号码尾号为1512），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄天成驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄天成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄天成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄天成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄天成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执320号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人高丙焕，男性，身份证，郓城县程屯镇高楼村**。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执320号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人高丙焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丙焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丙焕在中国农业银行62×××17账户内存款人民币59.24元。，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初959号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：郑传虎，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告郑传虎金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑传虎银行账户存款人民币33899.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑传虎银行账户存款人民币33899.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2285号原告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地清远市清城区朝阳花苑******自编**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所实习律师。被告：宋婉儿，女，1970年10月26日生，汉族，住清远市清城区******，身份证号码440************041。原告清远市韶星物业发展有限公司与被告宋婉儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告清远市韶星物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市韶星物业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇二〇年三月十七日书记员  卢绮珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢583号 申请执行人黄五梅,女性,1979年11月18日出生,汉族,身份证地址广西武宣县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄五梅与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初311号原告：和志华，男，纳西族，1987年2月21日，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山街道金山居委会开文村54号附1号。被告：李福先，男，汉族，公民身份住址：北京市朝阳区。原告和志华诉被告李福先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，原告和志华于2020年3月9日以被告李福先身份信息不详为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和志华撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告和志华承担。审判员 饶 江二〇二〇年三月九日书记员 杨艳梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13815号上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址：河北省保定市曲阳县，委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中盾商业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村益荣居****裙楼**8B。法定代表人：邓建国，总经理。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。原审原告：深圳铂金影像有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区新安镇创业路洪福雅苑**裙楼203iv>法定代表人：汪琼，总经理。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人中盾商业（深圳）有限公司（以下简称中盾公司）及原审原告深圳铂金影像有限公司（以下简称铂金影像公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人张雷上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回中盾公司的全部诉讼请求；2.由中盾公司承担本案一审和二审的案件受理费。事实与理由：原审主要事实认定错误。一、原审送达有误，导致张雷不能在庭前举证。张雷一直在深圳市居住，手机号码从来没有变过，而原审送达给张雷的文书是通过邮寄到河北省保定市××区××号由其父亲张涛签收，当文书到张雷手上时已临近开庭时间，没有时间举证。二、原审口头裁定不允许张雷的《调查取证申请书》。2019年1月14日原审开庭后判决前，张雷于2019年1月18日邮寄送达《调查取证申请书》，原审不予理睬。三、只要二审法院在中盾公司处调取有关变更（备案）决定的股东会议记录，就可以证明中盾公司在深圳市市场监督管理局虚假备案。中盾公司于2018年7月10日在深圳市市场监督管理局内档《中盾商业（深圳）有限公司变更决定》中显示：“本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序作出下列变更（备案）决定，所议事项的会议记录本公司已存档备查：1、章程或章程修正案通过日期变更为2018年7月10日；2、章程或章程修正案通过日期由2018年5月6日变更为2018年7月10日。本公司承诺以上内容均真实合法，并承担相关法律责任。”张雷在2018年7月没有参加过股东会议，也没有在会议记录上签字。四、张雷在中盾公司章程上的电子签名并非本人亲自所为。因为成立公司之初，股东需要银行U盾，张雷将自己在建设银行申请的U盾交给了中盾公司的法定代表人邓建国，至今没有收回。五、从事实上来推断，中盾公司的主张不符合常理。1.中盾公司主张2018年7月10日公司章程内容中的股东出资方式由认缴制变更为部分实缴制，即中盾公司需要实缴80万元、张雷需要实缴80万元。中盾公司提交证据证明其已在2018年7月5日至9月19日通过转账履行了出资义务，其中有45万元、12万元、10万元三笔款是在2018年7月5日转账的，也就是说中盾公司在股东会议前就未卜先知公司章程的股东出资的认缴制要部分改为实缴制，这显然与常理不符；2.中盾公司在停业后进行公司章程变更有悖常理，中盾公司因经营发行虚拟货币不当早在2018年6月份就停业了，员工工资拖到2018年7月份才解决，此后再没有发放员工工资。中盾公司、铂金影像公司共同答辩称：1.原审判决查明事实清楚，法律适用正确，判决结果正确，应当予以维持。2.张雷与铂金影像公司共同成立中盾公司公司，约定注册资本1000万元，同时约定实缴部分资本，这种约定非常符合常理，因为如何双方股东没有任何实缴资本的话公司就无法运作，所以这种约定是非常合理的。3.原审审理时张雷与委托律师均到庭参加本案诉讼，充分行使了诉讼的权利，原审法院在程序上是正当的。4.章程约定是双方签署并经工商机关备案，关于实缴出资是双方事先协商好的，为了公司正常运营作出的决定。铂金影像公司先行出资，之后双方才正式到工商机关作了章程的变更。中盾公司、铂金影像公司向一审法院起诉请求判令：1.张雷立即履行股东出资义务，向中盾公司缴纳股东出资80万元；2.张雷承担本案诉讼费用。一审法院查明：中盾公司成立于2015年7月9日，注册资金为100万元。2018年4月3日，该公司进行了名称、住所、法定代表人、股东等事项的变更，其中股东及持股比例变更前为:汪星10万元10%股份，刘玲90万元90%股份。变更后为:张雷49万元49%股份，铂金影像公司45万元45%股份。2018年7月10日，中盾公司修改了公司章程并进行了工商登记变更，注册资本变更为1000万元。其中铂金影像公司认缴出资额为510万元，实缴出资额为80万元，出资比例为51%；张雷认缴出资额为490万元，实缴出资额为80万元。双方约定的实缴时间为2018年7月10日，实缴出资方式为货币。2018年7月5日，铂金影像公司通过银行向中盾公司转账三笔，金额分别为45万元、12万元、10万元；7月11日，铂金影像公司通过银行向中盾公司转账10万元；9月19日，铂金影像公司通过银行向中盾公司转账3.5万元。在上述转账凭证的用途一栏，均填写有：投资款实缴注册资本。一审法院认为：本案案由为股东出资纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，本案中，张雷作为中盾公司股东，没有按照公司章程中规定的时间向公司履行出资义务，公司或者其他股东有权依法提起诉讼，请求法院予以支持。故此一审法院对中盾公司、铂金影像公司的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张雷在判决生效之日起十日内向中盾公司支付出资80万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由张雷负担。二审过程中，张雷提交如下新证据：1.法院专递邮件详情单；2.一审传票、《调查取证申请书》及特快专递、专递单号查询、法院专递邮件详情单；3.中国民生银行（转账记录）；4.中盾公司支出明细。本院对一审查明的事实予以确认。另查，中盾公司目前为存续状态。本院认为，本案为股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司可以依法向未缴纳出资的股东继续催缴。股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，对债权人利益具有较大威胁。中盾公司章程显示其注册资本1000万元，张雷认缴出资额为490万元，实缴出资额为80万元，实缴时间为2018年7月10日，实缴出资方式为货币。中盾公司要求股东张雷按照公司章程中规定的时间向公司履行出资义务，有事实及法律依据，本院予以支持。至于张雷提出申请调取股东会决议，因其本身具有中盾公司股东身份，依法有权查阅对中盾公司股东会决议，资格上不存在无法取得的情况，可依程序自行调阅，如确有障碍，亦应依法定程序解决，本案不予处理。张雷的其他上诉请求未提供相应证据，本院不予支持。综上，张雷的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年三月四日书记员 卢倚玲（兼）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之九被执行人朱文财，男性。安徽省马鞍山市博望区新市釜山自然村97-7号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执642号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文财在中国银行187243599396CNY0账户内存款人民币4699.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初82号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孔凡明，男，1988年5月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。2019年5月20日因饮酒后驾驶机动车被山东省泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队作出罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。指定辩护人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人孔凡明犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月2日16时08分许，被告人孔凡明在家中饮酒后，无证驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车沿济南市章丘区龙山街道办事处龙湖路由南向北行驶至龙山街道四户村村头疫情检查点时，与执勤人员发生口角。民警赶赴现场后对被告人孔凡明进行呼气式酒精检测仪检测，被告人孔凡明酒精含量为136mg/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孔凡明静脉血中乙醇成分含量为121.4±5.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月5日，被告人孔凡明经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孔凡明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人孔凡明拘役一到二个月，并处罚金。被告人孔凡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔凡明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔凡明认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孔凡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十七日书记员  孟子祥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调516号申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘雪芹，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：江永红，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：蔡振华，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人郑伟与被申请人刘雪芹、江永红、蔡振华民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封刘雪芹、江永红、蔡振华名下40万元的银行存款或等价值的其他财产。申请人郑伟提供车号为鲁Ｎ×××**丰田牌汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人郑伟的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封刘雪芹、江永红、蔡振华名下40万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人郑伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月十三日书记员  李 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2412号原告：陈贵林，男，1964年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************335。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：陈友银，女，1962年06月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************243。第三人:黄金灶，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************23X。原告陈贵林与被告陈友银、第三人黄金灶租赁合同同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，当事人因租赁合同关系发生纠纷，陈友银已于2020年2月24日向本院提起诉讼。双方系基于同一事实发生纠纷先后向本院提起诉讼，宜合并审理；因本案立案在后，故本案并入本院（2020）粤1802民初2058号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1802民初2058号案件审理。审判员  王志文二〇二〇年三月二十日书记员  黄春燕
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执651号 罗映农： 本院作出的（2019）粤01民终15410号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人罗映农应缴纳二审案件受理费1832元，经金融审判庭移送，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的为1832元。 执行过程中，扣划被执行人1882元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之四十二被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之四十二裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国工商银行07×××55账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执488号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈方忠，男性。郓城县金河路东段222号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执488号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人陈方忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方忠在中国工商银行93×××20账户内存款人民币48619.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1619号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：中山市航景电子科技有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山市航景电子科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长 黄彩丽审 判 员 石静涵审 判 员 蒋华胜二〇二〇年三月十日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初896号 原告：王发艳，女，1971年9月出生，汉族，居民，住在先东××××号。 被告：孙以东，女，1949年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：高兆堂，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：高英，女，1966年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：高兆荣，女，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：高兆花，女，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告王发艳与被告孙以东、高兆堂、高英、高兆荣、高兆花买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告在金融机构的存款6万元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告在金融机构的存款6万元或查封扣押被告相同价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押清单）。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 柳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢42号申请执行人于文宁，被执行人青岛赢联宜信投资管理有限公司：申请执行人于文宁与被执行人青岛赢联宜信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院青崂劳人仲案字[2019]第49号裁决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行，原执行案号为（2019）鲁0212执1430号。依法向被执行人青岛赢联宜信投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并主动缴纳全部案款人民币85000元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院青崂劳人仲案字[2019]第49号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1819号原告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人:罗浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：张诺华，男，1992年10月9日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇黄岗百货仓宿舍**，公民身份号码440************910。被告：黄靖茹，女，1994年5月22日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************820。原告清远市中业投资有限公司与被告张诺华、黄靖茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告清远市中业投资有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计5675元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年三月十八日书记员  卢绮珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初814号之一原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，行长。委托诉讼代理人：刘燕霞、梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被告：李洪恩，男，1965年3月7日出生，汉族，住茂名市*****************，公民身份号码：440************216。被告：陈翠连，女，1968年9月23日出生，汉族，住茂名市*****************，公民身份号码：440************26X。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告李洪恩、陈翠连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。案件受理费1107元、1020元，共计2127元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘庆纳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执56号 申请执行人罗祖伟，男，1975年7月4日出生，壮族，家住广西南丹县。 被执行人南丹县公路管理所，住所地广西南丹县交通局办公楼**。 法定代表人兰海金，该所所长。 统一社会信用代码：12451221499639777G。 被执行人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人陈世成，该公司执行董事。 统一社会信用代码：914409041951701645。 申请执行人罗祖伟与被执行人广东电白建设集团有限公司、南丹县公路管理所劳务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1221民初1062号民事调解书，已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：广东电白建设集团有限公司自愿于2019年9月24日付给罗祖伟劳务费50000元人民币；于2019年12月30日前支付剩余劳务费159417元人民币给罗祖伟，南丹县公路管理所对上述债务承担连带清偿责任。文书生效后被执行人广东电白建设集团有限公司向申请执行人罗祖伟偿还了人民币50000元，尚欠159417元未偿还。申请执行人罗祖伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执56号。 执行过程中，在本院向被执行人广东电白建设集团有限公司、南丹县公路管理所送达执行通知后，被执行人广东电白建设集团有限公司于2020年1月21日已将应付的劳务费159417元人民币支付给申请执行人罗祖伟。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初1062号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 睿
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之十二 申请执行人马广某。 被执行人马仁某，男性，现住东港市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人马仁某在丹东银行账户内存款人民币6.90元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马仁某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李巍巍
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行审6号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，住所地：贵溪市冶金大道。负责人江焕青，局长。委托诉讼代理人：罗航，该局劳动监察局局长。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：王岗。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人江西省旺福工贸有限公司劳动、社会保障行政强制一案于2019年7月16日作出的贵人社监理字[2019]07号行政处理决定。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对贵人社监理字[2019]07号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月12日，江西省旺福工贸有限公司员工季东风、韩彩虹等二十人向申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局投诉，称被执行人拖欠该二十人工资共计2068016元。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局调查核实后，认为被执行人江西省旺福工贸有限公司拖欠季东风等二十人工资属实，违反了《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。根据《劳动保障监察条例》第十一条第（六）项、第十八条第（二）项，申请执行人于2019年7月22日作出贵人社监理字[2019]07号《行政处理决定书》，限被执行人十日内支付季东风等二十人的工资2068016元。该《行政处理决定书》现已发生法律效力。被执行人江西省旺福工贸有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行贵人社监理字[2019]07号《行政处理决定书》，要求被执行人支付季东风等二十人工资2068016元。本院认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2019]07号《行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长 杨永建审 判 员 汪金新审 判 员 徐 松二〇二〇年三月四日代书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6511号原告：管祝斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：周利发，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告管祝斌与被告周利发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中查明，本案系基于买卖合同关系产生的纠纷，故变更案由为买卖合同纠纷。原告管祝斌及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告周利发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请冻结被告周利发所有的银行存款8万元，本院作出(2019)苏1012民初6511号民事裁定书，裁定冻结被申请人周利发所有的银行存款8万元。本案现已审理终结。原告管祝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款6万元并支付利息（利息计算方法：以6万元为本金，自2018年1月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告向原告购买一台80吨的冲床，价款63000元，被告仅给付3000元，并就其余6万元货款出具借条一份，并承诺每月利息1200元，于2017年6月30日还清。然而，截止2017年12月26日给付当月利息后，被告就再也未给付货款及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。被告周利发未作答辩亦未提供证据。原告管祝斌围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要欲购买冲床，原告购买冲床后出售给被告，冲床价款63000元。被告仅给付货款3000元，并于2016年12月1日就未给付的6万元货款出具借条一份，该借条载明：“兹有本人周利发身份证号码5向管祝斌今借到人民币陆万元整，用于购买冲床设备，经双方协商如下，1此款于2017年6月30日之前归还，没有任何理由和借口拒付，2，每个月30之前付清下个月的利息一千二百元，至借款还清，3，未经事宜双方协商。”后被告给付利息至2017年12月份，未给付其余款项及利息，原告催要未果，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求，原告提供被告出具的借条证明，本院予以支持。因双方约定利息为月1200元，原告主张利息计算方法合法，本院依法认定利息计算方法：以6万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至款项偿付完毕之日止。被告周利发未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周利发于本判决生效之日起十日内向原告管祝斌付清所欠货款6万元并支付利息（利息计算方法：以6万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至款项给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、保全费820元、公告费600元，合计2720元，由被告周利发负担。此款原告已垫付，被告周利发于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  王志玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1463号上诉人（原审原告）：宏桥新电子材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区************。法定代表人：林世聪，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市耐达电子公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区********。法定代表人：梅辉达，经理。上诉人宏桥新电子材料（深圳）有限公司因与被上诉人中山市耐达电子公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏桥新电子材料（深圳）有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宏桥新电子材料（深圳）有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏桥新电子材料（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十日书记员  罗海欣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2397号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王晓龙，男，汉族，1988年7月4日出生，住甘肃省山丹县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王晓龙以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告王晓龙立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金17535.68元、透支利息2112元、违约金2360.71元，合计22008.39元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17535.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2112元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告王晓龙承担。被告王晓龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王晓龙在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王晓龙按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52561300********）尚欠透支本金17535.68元、透支利息2112元、违约金2360.71元，共计22008.39元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王晓龙向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17535.68元、利息2112元、违约金2360.71元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金17535.68元、透支利息2112元、违约金2360.71元，共计22008.39元；二、被告王晓龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17535.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2112元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告王晓龙负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈璐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执51号 申请执行人：吴绍斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄志坚，男，1983年3月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴绍斌与被执行人黄志坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1802刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：责令退赔申请执行人1182元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄志坚暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执51号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈梓健
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17368号原告：东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：朱士黎，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省临澧县*************，公民身份号码：430************011。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）与被告朱士黎劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人王俊，被告朱士黎的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司的诉讼请求：（一）远东公司需支付2019年5月1日至8月30日的未结工资5504元；（二）远东公司无需支付朱士黎：1.解除劳动合同经济补偿95922元；2.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元；（三）诉讼费由朱士黎承担。本案相关事实双方无异议事项：入职情况：朱士黎于2002年3月1日入职远东公司，担任装配部主管一职。双方签订书面的劳动合同。购买保险情况：远东公司为朱士黎缴纳社会保险费至2019年4月，自2019年5月起没有为朱士黎缴纳社会保险费。解除劳动合同的时间：2019年9月2日。解除劳动合同的理由：未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险费。月平均工资：双方确认朱士黎的月平均工资为5329元。双方有争议事项：经济补偿：远东公司自2019年5月起没有为朱士黎缴纳社会保险，也还没有支付朱士黎自2019年5月起的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费”为由解除双方劳动关系，远东公司应当向朱士黎支付经济补偿，数额为5329元×18个月=95922元。未结工资：远东公司在仲裁时主张朱士黎工作至2019年8月31日，在诉讼时又主张公司停产、停业，主张相互矛盾。朱士黎主张其最后工作至2019年9月2日，提供打卡记录为证，本院予以确认。远东公司没有提供证据证明公司停产停业的证据，应当按正常工资标准支付朱士黎2019年5月1日至9月2日的工资，数额为5329元×4个月+5329元÷30天×2天=21671元。高温津贴：远东公司未提交证据证明已采取有效措施将朱士黎工作场所的温度降至33℃以下，也未举证证明已支付朱士黎2017年起的高温津贴，应当承担举证不能的不利后果。因此远东公司主张无需支付朱士黎2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元，缺乏依据，本院不予支持。朱士黎的仲裁请求：远东公司支付朱士黎：1.2019年5月1日至9月2日未结工资23200元；2.解除劳动合同经济补偿104400元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；4.2002年3月1日至2019年9月2日失业保险待遇损失42372元。仲裁结果：（一）远东公司支付朱士黎：1.解除劳动合同经济补偿95922元；2.2019年5月1日至9月2日工资21671元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；（二）驳回朱士黎的其他仲裁请求。远东公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告朱士黎解除劳动关系的经济补偿95922元；二、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告朱士黎2019年5月1日至9月2日工资21671元；三、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告朱士黎2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；四、驳回原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 媚二〇二〇年三月三日书记员 庄婉宜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4121号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码91500000902887456B。被告：罗航，男，汉族，1987年10月02日出生，重庆市綦江县文龙金兰街6号1幢2单元11-2，公民身份号码5002221987********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日受理后，依法由审判员周敏适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行委托代理人XX与被告罗航法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周  敏二〇二〇年三月三十日书记员 null
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更241号罪犯成磊，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月25日作出(2016)粤19刑初96号刑事判决，以被告人成磊犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。刑期执行至2030年12月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯成磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯成磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3278分，折换成表扬5个，剩余考核分278分，无扣分。罪犯成磊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0405民申1号 再审申请人（一审原告）：李沛莲，女，1953年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：管柱兰，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：张洁兰，女，1949年5月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄楚欣（被申请人儿子），男，1973年7月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人李沛莲因与被申请人张洁兰相邻纠纷一案，不服本院（2016）桂0405民初658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李沛莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  邱学杰 人民陪审员  朱恩传 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  莫超雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异16号 案外人:汤平，女，1958年9月18日出生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人：仲从占，男，1968年9月4日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：赵凤河，男，1970年4月7日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行仲从占与赵凤河合伙协议纠纷一案中，异议人汤平针对本院拍卖位于沭阳县赐福路工业园区4-5号标准化厂房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人汤平于2020年3月30日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人汤平自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人汤平撤回执行异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨 鹏