江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道水游城尚街****。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，系该公司法务。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾大妹，女，1957年11月2日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：曾益民，男，1988年12月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：曾昭祥，男，1964年1月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人顾大妹、曾益民、曾昭祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第一项，核减赔偿款80433.4元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：1.被上诉人顾大妹已年满60周岁，达到法定退休年龄，其原审提交的证据相互矛盾，不足以证明其于事故发生前仍在工作，不应支持其误工费。2.被上诉人顾大妹原审提交的证据不能证明其于事故发生前一年经常居住地及主要生活来源地为城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人顾大妹、曾益民、曾昭祥均未提交书面答辩状。被上诉人顾大妹等人向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计345574.56元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先承担精神抚慰金。原审法院认定事实：2017年10月22日，被告曾益民驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿105国道由南往北方向行驶，原告顾大妹驾驶无牌二轮燃油助力车同方向在前行驶，19时50分许，两车行驶至105国道信丰县西牛镇中学路段时，因被告曾益民驾驶机动车时思想麻痹，未注意其他车辆行驶动态且驾车时不按规定超车，导致两车发生碰撞，造成原告顾大妹受伤以及两车受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队责任认定，被告曾益民承担本次事故的全部责任，原告顾大妹不负本次事故责任。事故发生后，原告顾大妹被送往信丰县人民医院住院治疗，住院264天，花费医疗费149486.55元；2019年5月21日，原告再次前往信丰县人民医院取出内固定装置，住院20天，花费医疗费10219.61元，原告两次住院共花费医疗费159706.16元，门诊费219元，其中30000元由被告曾益民支付，110000元由被告人民财保赣州分公司支付。2019年7月4日，原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:一、被鉴定人顾大妹颅脑损伤伤残等级评定为十级。二、被鉴定人顾大妹右下肢损伤伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费2800元。被告曾益民驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车的实际车主系被告曾昭祥，被告曾益民与曾昭祥系父子关系。赣Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告顾大妹自2016年4月至事故发生时工作于龙南国超搬运有限公司从事保洁工作，月收入为2600元／月，租房居住于信丰县圩上。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，故予以采信，故被告曾益民依法应对原告方因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告曾益民驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告曾益民承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故对此予以采信。关于原告主张的误工费，虽然原告是农村户籍，但其提交的证据证明原告已经脱离了农业生产，以在外务工为主要收入来源，月收入约为2600元，故其误工费原审法院确定为86元／天，误工时间结合原告住院时间及医嘱酌定为350天。关于原告主张的护理费，因其向原审法院提交了证明护理人员钱小明收入情况的证据，故原审法院对其主张的150元／天予以支持；结合医嘱对其主张的住院期间2人护理予以支持，另一个护理人员参照江西省护理费标准酌定为130元／天。关于原告主张的伤残等级，因江西求实司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，且双方当事人对该鉴定意见均无异议，故对此予以采信。因原告事故发生前工作且居住于县城，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告的伤情构成两处十级伤残，的确给原告造成了严重的精神损害，但其主张过高，原审法院酌定为8000元。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据予以证实，但该费用属于实际发生的费用，故综合原告方就医距离的远近及时间，对其主张的3000元予以支持。关于原告主张的财产损失，因原告未提交任何证据证明其车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司亦未对其进行定损，原告车辆的具体损失无法确定，故对此不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：159925.16元；2、误工费：350天×86元／天＝30100元；3、护理费：286天×150元／天＋286天×130元／天＝79520元；4、营养费：284天×40元／天＝11360元；5、伙食补助费：284天×40元／天＝11360元；6、残疾赔偿金：33819元／年×20年×13%＝87929.4元；7、精神抚慰金：8000元；8、交通费：3000元；9、鉴定费：2800元，以上各项损失合计393994.56元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险限额内赔偿原告顾大妹因交通事故造成的各项损失计393994.56元，扣除其已支付的医疗费110000元，尚应支付283994.56元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告顾大妹在保险公司理赔后应返还被告曾益民医疗费垫付款30000元；三、驳回原告顾大妹的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告曾益民承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，达到法定退休年龄并不等同于丧失劳动能力。被上诉人顾大妹虽年满59周岁，但具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。被上诉人顾大妹原审提供的由信丰县丫叉桥村村民委员会出具的证明、张和隆与顾日生的调查笔录、龙南国超搬运有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件，可以证明其已脱离了农业生产，于2016年4月开始至事故发生时在龙南国超搬运有限公司从事保洁工作，月收入为2600元／月，并在信丰县圩上租房居住。原审支持其误工费并按城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十九日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华