北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12678号原告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园**-11。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：李超，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，北京德恒律师事务所律师。被告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路**院**楼乐视大厦**/div>法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：吕艳伟，女，该公司员工。原告一九零五（北京）网络科技有限公司（以下简称一九零五公司）与被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司（以下简称乐视新生代公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。一九零五公司委托诉讼代理人李超、刘志军，乐视新生代公司委托诉讼代理人吕艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一九零五公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视新生代公司支付授权使用费140万元；2.判令乐视新生代公司支付逾期付款违约金42万元；3.判令乐视新生代公司支付委托律师代理费15万元。事实和理由：我公司与乐视新生代公司签订了《信息网络传播权许可使用协议》，将《小西天狄道传奇》等143部影视作品的信息网络传播权非独家许可乐视新生代公司，供乐视新生代公司在自有或运营的网络平台及软硬件客户端播放使用，授权使用费为140万元。合同约定若乐视新生代公司逾期支付授权使用费，则每逾期一日须按逾期未付款的授权使用费金额的0.1%向我公司支付违约金。合同签订后，我公司依约向乐视新生代公司提供了合同约定的143部影视作品的全部介质、素材等，但经我公司数次催要，乐视新生代公司至今无正当理由拒绝支付合同约定的授权使用费，已构成违约，故请求法院判如所请。乐视新生代公司辩称，一九零五公司未向乐视新生代公司交付协议第五条约定的授权版权文件和授权书，未向我公司提交节目介质，其行为导致合同目的无法实现，节目未曾上线。涉案协议第六条约定的付款条件未成就，我方有权拒绝付款。即便其确有交付节目介质，因其延迟交付介质超过10个工作日未提供，我公司有权要求免除节目款项。一九零五公司主张的违约金没有依据，我公司无需支付。律师费无协议依据且其主张金额超出合理范围，请求驳回一九零五公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，甲方霍尔果斯乐嗨文化传媒有限公司（该公司名称后变更为乐视新生代公司，以下统称乐视新生代公司）与乙方一九零五公司签署《信息网络传播权许可使用协议》（以下简称涉案协议），乙方授权甲方《小西天狄道传奇》等143部影视作品非独家的信息网络传播权，授权期限为2年，授权地域为美国及加拿大。乙方应自本协议签署之日十个工作日内向甲方交付影视节目介质。乙方若延迟交付节目介质，甲方有权要求乙方调换节目内容或免除对应节目款项（每部授权影视节目的授权使用费按9790元计算）。乙方最晚须在本协议授权起始日前向甲方提供乙方企业法人营业执照复印件、影视节目版权证明文件、授权书复印件、影视节目的海报和剧照设计素材的电子文件（如有），影视节目的简介、宣传片或片花、拍摄花絮和导演/演员访谈资料等的影视文件（如有）等物料，否则甲方有权迟延付款、要求调换或删除对应节目内容，且不承担相关违约责任。本协议影视节目的授权使用费为140万元。本协议签订后，乙方向甲方提供影视节目介质和上述所有物料，经由甲方确认有效及满足使用后（甲方需在十个工作日内确认所有物料，超过十个工作日没有提出异议的，视为满足使用，且甲方收到乙方50%的授权使用费增值税专用发票后，25个工作日内甲方向乙方支付70万元授权使用费。首款支付后，乙方提供剩余50%的授权使用费增值税专用发票，甲方收到之日起25个工作日内，甲方向乙方支付剩余70万元授权使用费。乙方收到甲方全部款项后的五个工作日内，向甲方提供授权书原件。任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并向守约方支付因违约造成的损失。如乙方未按本协议约定向甲方提供影视节目的节目介质、版权文件或授权书原件，经甲方催告后三个工作日内仍未完全提供，则甲方有权迟延付款、要求调换影视节目或删减对应节目内容且甲方不承担相关违约责任。若甲方逾期支付授权使用费，则每逾期一日须按逾期未支付的授权使用费金额的0.1%向乙方支付违约金，逾期达30日的，乙方有权单方解除本协议并要求甲方赔偿对应影视节目实际使用期间的授权使用费及因此给乙方造成的所有损失（包括但不限于逾期违约金）。涉案协议还对其他事项进行了约定。该协议后附一九零五公司营业执照复印件及授权书复印件。涉案协议签署当日，一九零五公司出具《版权承诺函》，承诺其作为国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心的全资子公司，负责运营1905电影网，并全权代理发行该中心的独家信息网络传播权影片。一九零五公司对涉案影片依法享有完整且有效的独家信息网络传播权或代理权，乐视新生代公司不会因按合同约定使用涉案影片而受到任何第三方提出的权利主张。如果一九零五公司因违反前述保证而致使乐视新生代公司遭受追责或有任何损失，则一九零五公司有义务确保乐视新生代公司免责、合法权利不受侵害，并由其负责赔偿乐视新生代公司因此所受的损失。该版权承诺函附件载明《小西天狄道传奇》等143部影视作品的相关信息，其中授权期限均为2016年10月11日至2018年10月10日。2016年9月9日，一九零五公司员工徐殿龙通过顺丰快递向涉案协议约定的乐视新生代公司指定联系人王宇宣邮寄了硬盘。一九零五公司据此主张已经向乐视新生代公司交付全部影片介质。同年11月9日，一九零五公司开具了两张金额为70万元增值税专用发票，均载明“版权使用费”。乐视新生代公司在收到发票后于2016年11月30日将两张发票认证抵扣。2017年9月14日，一九零五公司佟迪（邮箱为di.tong@1905.com）向乐视新生代公司裴丽彬（邮箱为peilibin@le.com）发送主题为“乐视-16年-143部海外-协议.pdf”的邮件，其中载明：“我方按照协议约定已于协议授权期约定前提供了全部合作影片的介质及相关素材，完全符合协议中约定付款条件。本协议是否可继续执行？如无法继续执行，我方希望贵司给一个现在最新的解决方案。由于此协议签署至今已一年有余，还希望尽快解决。”同年11月13日，裴丽彬回复佟迪“关于143部影片和解，希望能用我们影片1905非独家权利冲抵一下约两个月片库授权。影片为《28岁未成年》，请贵司评估”。双方均未提交证据证明双方最终就涉案协议解除事宜达成协议。审理中，一九零五公司明确按照涉案协议约定的违约金标准计算违约金数额高于造成的损失，故其按照本金140万元的30%计算，主张乐视新生代公司向其支付违约金42万元。一九零五公司另主张为本案支出了律师费15万元，并提交了相关委托代理合同和发票。以上事实，有《信息网络传播权许可使用协议》、邮件往来记录、发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，一九零五公司与乐视新生代公司签订的涉案协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应如约履行。本案中，虽然乐视新生代公司否认收到涉案影片的介质，但一九零五公司已经向乐视新生代公司邮寄了硬盘，乐视新生代公司未提交证据证明其在接收硬盘的合理期限内曾提出异议，结合其将一九零五公司开具的总金额为140万元的发票认证抵扣的事实，本院认定一九零五公司已经交付了涉案协议约定的全部影片介质。虽然一九零五公司交付影片介质存在一定迟延，但是乐视新生代公司在接收影片介质的合理期限内未曾就此提出异议，亦未提供证据证明一九零五公司经乐视新生代公司催告后三个工作日内仍未提供，故乐视新生代公司无法仅就该事实主张免除节目款项。结合在案其他证据，一九零五公司已经实际履行了其合同项下的全部义务，乐视新生代公司应于收到发票之日起25个工作日内向一九零五公司支付授权使用费。因乐视新生代公司于2016年11月30日将一九零五公司开具的发票抵扣，本院认定乐视新生代公司至迟于该日已收到发票。乐视新生代公司至2017年1月6日仍未付款，其迟延付款的行为构成违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。一九零五公司主张乐视新生代公司支付授权使用费140万元有事实和法律依据，本院予以支持。但涉案协议约定的违约金标准明显过高，一九零五公司主张金额亦超出合理范围，乐视新生代公司也对此提出异议，本院依法酌情调整。鉴于乐视新生代公司逾期付款给一九零五公司造成的损失仅为利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情确定乐视新生代公司按照年利率5%的标准赔偿损失。一九零五公司主张的律师费，因没有合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一九零五（北京）网络科技有限公司授权使用费140万元；二、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内以授权使用费140万元为基数，按照年利率5%的标准赔偿原告一九零五（北京）网络科技有限公司自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告一九零五（北京）网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，由被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  王桂香人民陪审员  刘立英二〇二〇年三月三十日法官 助理  马 杰书 记 员  任竞炜