wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾新伊，男，汉族，1959年12月31日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书侠，女，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省濉溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱军，女，汉族，1996年3月18日出生，住安徽省濉溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄皖强，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省濉溪县。一审被告：广东绿利恒成农业科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大建业三路********。法定代表人：贾晓龙，经理。再审申请人贾新伊因与被申请人刘书侠、黄爱军、黄皖强（以下简称刘书侠等人）、一审被告广东绿利恒成农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾新伊申请再审称：一、本案现有证据不足以证明刘书侠等人的诉讼请求存在诉讼时效中断的情形。一是刘书侠等人一审提交的电话录音和手机短信等证据，申请人均不予认可，且刘书侠等人从未向法庭出示过上述证据的原件，该证据不应予以采纳；二是刘某的证言所称不是客观事实，若如证人所言刘书侠等人有通过电话向申请人主张过权利，为何其在一、二审期间均未提交相应的通话记录予以佐证，而刘某亦不能说明刘书侠等人通过电话向申请人主张权利的大概时间；三是刘书侠等人提交的一审证据《中国移动通信客户清单》显示的电话记录周期为2018年7月1日至2018年7月31日，并非属于诉讼时效期间内的通话记录，且通话对象亦不是申请人本人，不能构成诉讼时效中断。二、本案现有证据不能证明黄某峰与申请人之间存在劳务关系。一是申请人并没有雇用黄某峰，申请人只是为了帮助黄某峰一家，无偿提供了自己承包的鱼塘给黄某峰经营管理，养殖所得也均为黄某峰所有；二是申请人为了照顾黄某峰一家，每月向其每人提供1000元生活费，而并非发放工资；三是刘书侠等人正是清楚黄某峰是自行承包鱼塘，也基于申请人对其一家多有帮助，故其才一直没有向申请人主张赔偿。综上所述，申请人认为一、二审判决认定事实不清，证据不足，为此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。再审申请人贾新伊不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据贾新伊的再审申请，本案争议的焦点问题，一是刘书侠等人的起诉是否已超过法定诉讼时效期间；二是贾新伊与黄某峰之间是否存在劳务关系。本案中，刘书侠等人没有直接证据证明其在诉讼时效期间内向贾新伊主张权利以及贾新伊与黄某峰之间存在劳务关系。但对于诉讼时效问题，其主张一直坚持通过电话向贾新伊主张权利，并作出了向贾新伊追讨相关赔偿的情况说明，同时提供了通话详细清单以及贾新伊的通话录音进行了印证；而对于贾新伊与黄某峰是否存在劳务关系的问题，刘书侠等人提供了刘某的证言，证明包括刘某、黄某峰、刘书侠在内的十多人在贾新伊承包的林地内工作，每月工资3500元，上述证言与刘书侠等人所主张的事实基本一致。贾新伊主张其并非雇用黄某峰,而是将鱼塘承包给黄某峰养鱼，但未提供相关证据加以证明。且根据贾新伊的自认，证人刘某同时是贾新伊和刘书侠等人的亲戚，原审判决根据刘书侠等人的陈述，综合其提交的证据及证人证言，认定贾新伊与黄某峰之间存在劳务关系，以及刘书侠等人在黄某峰因提供劳务死亡后一直向贾新伊主张权利，诉讼时效存在中断情形的事实存在高度可能性，并据此判决贾新伊对黄某峰的死亡承担赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人贾新伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾新伊的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十二日书记员  张国智
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保107-1号 申请人：洪秋月，女，1984年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：黄毅森，男，1985年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请人洪秋月与被申请人黄毅森诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0623财保107号民事裁定：冻结被申请人黄毅森在银行的存款合计人民币300000元，期限一年。后洪秋月向本院提起离婚诉讼。 本院经审查认为，申请人洪秋月与被申请人黄毅森离婚纠纷一案本院已于2019年10月25日作出（2019）闽0623民初5275号民事裁定书，裁定准许洪秋月撤回起诉，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对黄毅森银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年三月十日 书记员  林宇平 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执255号王兴玲胡书美申请执行你继承权纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元（自行交接）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初9915号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执569号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：张静，女，1969年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张静罚金一案中，经查，被执行人张静未履行（2015）西刑初字第83号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静大连银行6600号银环存款340596.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十五日书记员  赵悦廷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4528号之二 申请执行人：黄立畅，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区坂田真亮电子商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里埔路**-1，统一社会信用代码：×××Ｄ55。 经营者：陈浩鹏，男，，住所地：广东省饶平县 申请执行人黄立畅与被执行人深圳市龙岗区坂田真亮电子商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元，本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人及其经营者陈浩鹏名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十日 书记员 丁   腾   腾
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢118号 遵义顺利房地产开发有限公司： 申请执行人张光池与被执行人遵义顺利房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法受理后，被执行人遵义顺利房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢118号执行案件执行完毕，于2020年3月23号结案。 二〇二〇年三月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执842号之五申请执行人：杜国强。被执行人：曲骥良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初588号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4380号原告：梁延鑫，男，1987年8月31日出生，汉族，住济南市。被告：乔红岩，男，1994年11月16日出生，汉族，住济南市。原告梁延鑫与被告乔红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁延鑫到庭参加诉讼。被告乔红岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁延鑫向本院提出诉讼请求：1.判令乔红岩向梁延鑫偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月8日起计算至实际给付之日止，按月息二分计算）；4.本案诉讼费用由乔红岩承担。事实与理由：梁延鑫与乔红岩系朋友关系，2019年4月，乔红岩因急需用钱，向梁延鑫借款10000元，约定利息为月息2分。借款期限自2019年4月8日起至2019年6月7日止。借款到期后，经梁延鑫多次催要，乔红岩拒不还款，故诉至贵院，请求依法判决，支持梁延鑫的诉讼请求。乔红岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告乔红岩未到庭答辩和质证，对梁延鑫提交的证据，本院经审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即借款合同一份，银行转账回单一张，本院认定事实如下：梁延鑫与乔红岩同学王鸣一系朋友关系，经王鸣一介绍梁延鑫认识了乔红岩。2019年年11月30日，乔红岩以经营周转为由向梁延鑫借款10000元，双方于当日签订借款合同一份，协议约定：“甲方（出借人）梁延鑫乙方（借款人）乔红岩一、借款金额甲方同意借给乙方现金人民币10000元整（大写：壹万元整）出借给乙方。二、借款期限乙方借款期限自2019年4月8日至2019年6月7日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准。双方约定借款期间的利息为月息2%，需按月支付。三、保证条款借款方自愿用自有雪芙兰汽车鲁***作抵押，到期不能归还出借方的贷款，出借方有权处理抵押物。借款方到期如数归还贷款的，出借方应当及时配合办理撤押手续。……五、违约条款甲方在合同签订时将该笔借款支付给乙方，乙方应按期准时将该借款归还予甲方，如到期不还，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失，直到借款全部还清炎止。如乙方不按期偿还，因该笔借款发生纠纷所引起的法院诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、执行费、评估拍卖费同、律师费等相关费用均应由乙方承担，丙方对此也应承担连带担保责任。……”协议还约定其他事项。梁延鑫于2019年4月8日通过招商银行转账的方式向乔红岩转账10000元。庭审中，梁延鑫表示双方未按借款合同约定就鲁***号车辆办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁延鑫主张乔红岩偿还借款本金10000元，提交的借款协议、转账凭证，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。梁延鑫该项主张，于法有据，本院予以支持。关于梁延鑫请求乔红岩支付利息的主张，即以10000元为基数，自2019年4月8日起计算至实际给付之日，按月息2%计算。梁延鑫主张的利息包括借期内的利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”梁延鑫主张自2019年4月8日至2019年6月7日借期内的利息按月利率2%，符合双方借款合同约定，亦不违反上述法律规定，故本院予以支持。梁延鑫主张自2019年6月8日至实际给付之日止的逾期利息按月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应按双方借款合同约定“乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失”即按银行同期贷款利率的四倍计算，因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故双方借款合同约定的上述利率予以相应调整，但不超过年利率24%，即以10000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；但以上利率均不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告梁延鑫借款本金10000元；二、被告乔红岩于本判决生效之日起十日内支付原告梁延鑫上述借款借期内利息（以借款本金10000元为基数，自2019年4月8日至2019年6月7日止，按月利率2%）；三、被告乔红岩于本判决生效之日起十日内支付原告梁延鑫逾期利息（以10000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；但以上利率均不超过年利率24%）；四、驳回原告梁延鑫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  薛令来人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年三月八日书 记 员  董 恺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1090号 陈智清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈智清与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执326号 被执行人：费建平，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 本院执行费建平追缴罚金、违法所得纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人费建平存款38万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入； 二、评估、拍卖被执行人费建平所有的皖Ｎ×××××宝马轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0983执保211号解除保全申请人贾连启与被申请人徐伟、肖静、肖波民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出(2020)鲁0983民初1091号之一民事裁定书，准予解除保全申请人贾连启的申请。在执行过程中，本院于2020年3月3日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案(2020)鲁0983执保211号予以结案。二〇二〇年三月三日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初586号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，1972年11月15日生，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月十二日书记员  艾元雯
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢309号吕冬梅、固镇县宏远生物制品有限公司、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司金融租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币220491.24元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3207.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年三月九日联系人：尤忠华
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执289号 吴川市塘尾环塑塑料制品销售部、廉江市美壹电器有限公司、黄**超： 关于（2020）粤0881执289号申请执行人吴川市塘尾环塑塑料制品销售部与被执行人廉江市美壹电器有限公司、黄**超票据追索权纠纷一案，因被执行人廉江市美壹电器有限公司、黄**超自动履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7948号之一 申请执行人：佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇村尾工业区，统一社会信用代码91440604753690886H。 法定代表人罗永春。 被执行人：梁应权，男，1953年12月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 关于佛山市禅城区励昌饲料有限公司申请执行梁应权买卖合同合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中,本院已查封被执行人名下的佛山市南海区西樵新河礼门村的分红，且现正逐年提取有关分红。另，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执7948号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  张泽权
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4130号原告：贾先果，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：王立跃，山东元邦律师事务所律师。被告：刘世财，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告贾先果与被告刘世财民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾先果到庭参加诉讼，被告刘世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告贾先果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期利息（自2016年9月1日起，按照年利率6%，计算至实际支付之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，于2016年9月1日向原告借款（现金）人民币50000元整，双方未约定还款时间，原告多次向被告要求偿还，被告却以各种理由拒绝。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张。被告刘世财未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告贾先果提供的证据材料来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理查明，被告于2016年9月1日向原告借款（现金）人民币50000元整，双方未约定还款时间，原告多次向被告要求偿还，被告却以各种理由拒绝，被告在借条上签名，但未约定利息。上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘世财向原告贾先果借款50000元，并向原告出具借条，原告贾先果与被告刘世财之间借贷关系成立，系双方自愿订立、内容合法，不违反国家法律规定，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款利息和借款期限未作约定，双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2019年7月2日）起按年息6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。综上所述，原告贾先果要求被告刘世财向原告贾先果借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世财于判决生效后十日内偿还原告贾先果借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月2日起按年息6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王鸿斌人民陪审员  马华丽人民陪审员  姚元兵二〇二〇年三月六日书 记 员  郝语然注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人:董军，系该行行长。被执行人：吴英敏，女，1969年4月7日出生，满族，住址辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初359号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴英敏存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执749之一号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。法定代表人：白玉国，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司，，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区包府路104公里处法定代表人：吕勇，该公司董事长。被执行人：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司，，住内蒙古东乌珠穆沁旗乌镇南郊1公里处法定代表人：郑艳，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市千秋矿业集团有限责任公司，，住内蒙古准格尔旗格尔召镇法定代表人：李秋生，该公司董事长。被执行人：吕勇，男，，住鄂尔多斯市被执行人：郑艳：女，，住北京市海淀区本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司、东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、鄂尔多斯市千秋矿业集团有限责任公司、吕勇、郑艳借款合同纠纷一案中，本案依据（2015）呼民四初字第00030号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2019年2月13日、5月9日、2020年3月9日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2019年6月13日我院向北京市朝阳区不动产登记中心送达协助执行手续，续查封被执行人郑艳名下所有的位于北京朝阳区××庄、北京朝阳区××庄（房屋权属证号：北京房权证朝字第**、第X号产权手续的房屋。4、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司法人吕勇进行限制高消费、东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司法人郑艳进行限制高消费、鄂尔多斯市千秋矿业集团有限责任公司法人李秋生进行限制高消费，将鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司、东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、鄂尔多斯市千秋矿业集团有限责任公司纳入被执行人失信人名单。5、上述执行情况已告知申请人。6、因申请人向本院提出申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2015）呼民四初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月八日书记员 杨利军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执818号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地铜山区。负责人：周涛，该支行行长。被执行人马龙旺，男1984年7月29日生，汉族，住铜山区。被执行人马龙星，男1977年7月19日生，汉族，住铜山区。被执行人乔德军，男1984年4月8日生，汉族，住铜山区。被执行人魏成，男1983年6月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行与马龙旺、马龙星、乔德军、魏成借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初1140号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人马龙旺、马龙星、乔德军、魏成至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人马龙旺、马龙星、乔德军、魏成有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人马龙旺、马龙星、乔德军、魏成在金融机构20480.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人马龙旺、马龙星、乔德军、魏成名下价值20480.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年三月二十六日书记员  尹雷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1279号原告：李燕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：李碧瑛，执行董事。原告李燕与被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员 米文欢
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执231号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王得宝，男，1991年12月23日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王得宝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003635919号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为17553.29元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635919号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保20号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被申请人：常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县。 被申请人：王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省应县。 被申请人：李梅永，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省应县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人常天臻、王爱青、李梅永融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人常天臻、王爱青、李梅永银行存款1485372元或查封、扣押其相应价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张常天臻、王爱青、李梅永银行存款1485372元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢69号之一 申请执行人郭洪新，郭洪辉，郭洪坤。 被执行人徐明东，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）0681民初3935号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人徐明东发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人徐明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明东在中国建设银行623094xxxxx00217857_156_1账户内存款人民币107358.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二日 书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢119号之1 申请执行人：黄基炎，男，1994年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄基炎与被执行人苏玉智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初2354号民事判决书已发生法律效力。依判决书内容，被执行人苏玉智应向申请执行人黄基炎偿还借款人民币1023400元及利息，承担案件受理费11990元和执行费12754元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结。发现被执行人有位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城1幢07号首层建筑面积为55.90平方米的不动产（证号：粤房地证字第**）及二、三层建筑面积为166.30平方米的不动产（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年三月二日 书记员  赖小菲
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初3号原告：唐东亭，男，汉族，1964年1月15日出生，住洛阳市老城区。被告：孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：张磊强，该局局长。委托诉讼代理人：李军伟，男，该局民警。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。原告唐东亭不服被告孟津县公安局作出的治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，本案现已审理终结。经审查查明：2018年7月18日，孟津县公安局作出了孟公（送）行罚决字（2018）10368号行政处罚决定（以下简称10368号处罚决定），主要载明：2018年7月16日下午，唐东亭伙同他人在洛阳市吸毒被孟津县公安局抓获，经尿液检测，唐东亭的检测样本吗啡呈阳性，决定以吸毒对唐东亭行政拘留15日。10368号处罚决定已执行完毕，唐东亭2018年7月18日在处罚决定书及处罚决定前的行政处罚告知笔录上均签名，且行政处罚告知笔录上显示其表示“不陈述，不申辩”。唐东亭以10368号处罚决定违法，且孟津县公安局让其在处罚决定书上签字时是拿了一摞材料让其签字，将处罚决定的内容遮住，只让其在下面签字，其以2019年9月在其他案件开庭时才看到处罚决定书，不超过起诉期限为由，于2019年12月30日诉请本院确认10368号处罚决定违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孟津县公安局于2018年7月18日作出10368号处罚决定并且执行，唐东亭在处罚决定书及处罚决定前的行政处罚告知笔录上均签名，其关于2019年9月在其他案件开庭时才看到处罚决定书，不超过起诉期限的辩称理由不能成立，不予采纳；唐东亭向本院提起行政诉讼时已超过作出行政行为之日起六个月，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐东亭的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告唐东亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇二〇年三月十七日书 记 员  尹 笛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1655号之三 申请执行人：莫连英，女，1970年3月31日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:梁有芬，男，1982年10月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人莫连英与被执行人梁有芬民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35275元,已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封的被执行人名下车辆，存在先前抵押，暂不拍卖。其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡梦晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26377号原告深圳新赛可特电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园****，统一社会信用代码914403003061926311。法定代表人刘国利。委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。被告信丰一造电子科技有限公司，，住所地江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧统一社会信用代码91360722688503932M。法定代表人赵世伟。被告曹阳，男，汉族，1968年8月19日出生，住址深圳市宝安区。原告深圳新赛可特电子有限公司诉被告信丰一造电子科技有限公司（以下简称信丰一造公司）、曹阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告共同向原告支付货款450152.36元及利息（以450152.36元为基数，按年利率6%从起诉之日起至还清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告与被告信丰一造公司存在业务往来，原告向被告信丰一造公司供应货物。原告主张，双方于2018年10月15日进行了最后一次对账，载明截止至2018年9月被告信丰一造公司欠原告货款550635.25元；如因某些原因被告信丰一造公司不支付以上货款，则由被告曹阳个人承担支付。同日，被告曹阳出具了《付款承诺书》，承诺被告信丰一造公司将从2018年12月份开始每月支付给原告5万元货款，直至所欠货款550635.25元付清为止。对账后，被告信丰一造公司共计向原告支付了100482.89元，尚欠450125.36元。2019年8月26日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，原告提交的2016年8月4日的对账单载明被告信丰一造公司确认截止至2016年6月欠原告货款586058.08元、设备款350000元，合计936058.08元。该对账单有被告曹阳签名确认并加盖了被告信丰一造公司的公章。为了证明其主张，原告提交了2016年8月4日的对账单、2018年1月18日的对账单、2018年3月1日的对账单、2018年10月15日的对账单、付款承诺书、银行收款回单。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据认定本案的事实。原告提交的2018年10月15日的对账单为原件，并有以往交易对账单、《付款承诺书》予以佐证，故对原告主张截止至2018年9月被告信丰一造公司欠原告货款550635.25元，本院予以采信。原告自认被告信丰一造公司已支付100482.89元，被告信丰一造公司仍应支付原告450125.36元。被告信丰一造公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款及利息，本院予以支持。利息以450125.36元为基数，从原告向被告信丰一造公司主张权利之日即起诉之日（2019年8月26日）起计至款项付清之日止。关于被告曹阳的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案对账单中约定：“如因某些原因信丰一造公司不支付以上货款，则由被告曹阳个人承担支付。”其表述上与上述法律条文的规定是一致的，因此，被告曹阳在本案中应承担一般保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”故被告曹阳在本案中的责任，是对被告信丰一造公司应付的欠款，在强制执行后仍不能履行的，由被告曹阳承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告信丰一造电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳新赛可特电子有限公司支付货款450125.36元；二、被告信丰一造电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳新赛可特电子有限公司支付逾期付款利息（以450125.36元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、对上述第一、二项应由被告信丰一造电子科技有限公司支付的款项，依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告曹阳承担保证责任。四、驳回原告深圳新赛可特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元、保全费2770.76元，由被告信丰一造电子科技有限公司、曹阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月十一日书记员 龙姝玥（兼）书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初616号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初844号原告：惠州市辉煌房地产经纪有限公司（以下简称辉煌地产经纪公司）。住所地：博罗县***********。法定代表人：龚某1。被告：刘子辉，男，汉族，1990年4月18日出生，住惠州市惠城区*************。原告辉煌地产经纪公司诉被告刘子辉居间合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月23日依法公开开庭进行审理。原告的法定代表人龚某1到庭参加诉讼，被告刘子辉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日，经原告居间，被告与案外人黄银凤签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：案外人黄银凤将上述房产以68万元价格出售给被告，并于收到全部购房款当天交付房屋。签订该合同后，原告与被告就居间介绍费用进行了确认，被告应于合同签订当日支付原告中介服务费8000元，如无故延期，则原告有权按日百分之一的标准向被告追收滞纳金。现原告已完成居间服务，但被告却未支付佣金，且经原告多次催收后，至今未予动作。原告认为，被告的恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益。现恳请法院依法判决：一、被告向原告支付中介服务费8000元及滞纳金4160元（从2019年12月3日，计算到2020年3月23日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间向本院提交如下证据：1、原告的《营业执照》、被告的身份证；2、《房屋买卖合同》、《不动产权证》。被告刘子辉经本院依法邮寄应诉材料，无正当理由拒绝签收。本院另以电话、发送短信方式联系被告，告知有关诉讼须知及开庭时间，但被告要求本院不要再打电话联系，请本院按法律程序审理。但被告未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明，在2019年11月1日，被告刘子辉与案外人黄银凤经原告居间介绍，双方签订一份《房屋买卖合同》。原告也在合同经纪方处盖章确认。该合同约定：案外人黄银凤将位于博罗县******头上头塘小组三丫浪倒角山星岸城4号楼1304号房产（面积为98.66㎡）以68万元价格转让给被告。另原告与被告约定，被告应于涉案房产交易完成的当天，向原告支付中介服务费8000元，如无故延期，则原告有权按日百分之一的标准向被告收取滞纳金。2019年12月3日，经原告居间服务，被告刘子辉与案外人黄银凤的房产交易已完成。但被告至今未向原告支付居间服务费。双方因此引发纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告与被告刘子辉、案外人黄银凤签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告之间的居间合同关系依法成立，双方当事人均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，委托人支付报酬是以居间人是否为委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，以及促成合同成立为要件。原告作为居间方，促成了被告刘子辉与案外人黄银凤的房产交易行为，已经完成了居间义务。因此，被告刘子辉应当按照约定向原告辉煌地产经纪公司支付报酬8000元。对原告要求被告支付居间服务费8000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题。本院认为，原告与被告虽然在合同约定了滞纳金的计算方式，但按日百分之一的标准计算，明显不符合有关法律规定，本院酌情调整按年利率6%，从2019年12月3日，计算到2020年3月23日止，共103天，合计135.45元（6%÷365天×8000元×103天）。被告刘子辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市辉煌房地产经纪有限公司支付居间费8000元、滞纳金135.45元，合计8135.45元。二、驳回原告惠州市辉煌房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。本案受理费52元（已预交），由被告刘子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月二十五日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执236号之二被执行人：杨莹莹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人杨莹莹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨莹莹中国农业银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月四日书记员  姚旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4717号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行。法定代表人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告徐琦峰，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司深圳福永支行撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月十六日书记员  郭雅伦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执398号之三申请执行人：宋玲，女性，1968年10月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘涛，男性，1988年12月29出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7260号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘涛的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月四日书记员  张 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执259号 南京鼎点置业顾问有限公司： 钱骋： 关于南京鼎点置业顾问有限公司申请执行钱骋的居间合同纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款12895元全部给付于申请执行人南京鼎点置业顾问有限公司。至此，南京鼎点置业顾问有限公司申请执行的(2020)苏0111执259号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1024号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人：郑婉慧,女,1982年10月11日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人郑婉慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人郑婉慧向申请人清偿截至2019年5月2日信用卡透支本金22526.23元、利息16120.16元以及从2019年5月3日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算)二、被申请人郑婉慧向申请人支付案件受理费357元三、被申请人郑婉慧向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为39003.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑婉慧的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郑婉慧纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1024号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月九日 书记员  吴丽映
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执847号之五申请执行人：张兆燕。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。法定代表人：陈杰。被执行人：迈世集团有限公司。法定代表人：陈杰。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。法定代表人：陈朱各。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初665号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初120号原告和晖，女，纳西族，1969年7月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告余顺智，男，汉族，1966年10月9日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告余敏，女，汉族，1993年2月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日起诉来院。本院受理后，因新冠肺炎疫情、被告余顺智羁押华坪县看守所的特殊情况，依法适用简易程序于2020年2月19日、2020年2月24日公开开庭采取分别庭审的方式进行了审理。被告余敏提交了答辩状但明确表示不参与庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金375000元，利息13500元。起诉之日的利息按月息0.6%计算至本息还清为止；被告余敏承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告余顺智以资金周转为由，向原告借款40万元，被告出具借条给原告，借款期限至2019年6月30日。还约定被告将中和花园2栋一单元703房作抵押。如被告不按期偿还借款，即将此房抵给原告。被告于2015年12月4日偿还原告1万元，2017年1月7日偿还原告1.5万元，剩余借款本金为375000元，借款期满利息按0.6%计算，6个月，利息为13500元，原告向被告催要，但被告拒绝偿还。2017年12月13日，被告余顺智将其已作抵押的中和花园2栋一单元703号房变更给了余敏，被告抵押是在2015年12月4日，抵押在前，变更在后，被告违法转移财产，被告余敏承担连带偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余顺智辩称，原告起诉的40万元借款中有20万元借款本金，其余20万元是利息，愿意偿还原告375000元，利息无能力承担；被告余敏不承担还款责任，原告诉称的房屋是余敏自己购买，写作抵押都是原告逼迫的，被告余敏也不知道。被告余敏经本院传票传唤，未到庭参加庭审，向本院提交了《答辩状》，称其对被告余顺智的借款不知情，中和花园2栋一单元703号房系余敏2013年购买（有购房合同、首付款收据为证），余敏付首付款后银行按揭贷款支付房款，2019年5月已将该房转让，支付银行贷款；对于余顺智用该房作抵押也不知道，余敏不承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件1份，拟证明被告余顺智向原告借款及未偿还375000元的事实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余敏提交的《商品房购销合同》、《收据》3份，均为复印件，能证明其主张，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余顺智向原告借款，借款行为系双方真实意思表示，被告余顺智应当按照双方约定按期偿还借款，故被告余顺智应当向原告和晖承担偿还借款的民事法律责任。原告的诉讼请求被告余顺智予以承认，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告余敏承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告余敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余顺智在本判决发生法律效力后十日内向原告和晖清偿借款375000元。从2019年7月1日起，以本金375000元按年利率6%计算利息，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（缓交），由被告余顺智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二〇年三月十日书记员  黄 荣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢136号冯威：马路申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元，其中，本金60000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃60000元及利息）。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初7908号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢338号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：张玉凤，女性，1970年01月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：任国庆，男性，1972年11月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：董香连，女性，1959年07月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：田春红，女性，1966年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初5131号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张玉凤、任国庆、董香连、杨玉江、田春红、孙德喜的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月二十日书记员  张 涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保208号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人袁峰、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1094号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保208号予以结案。二〇二〇年三月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢149号申请执行人：李占夺，男，生于1966年1月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张建新，男，生于1971年12月31日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李占夺申请执行张建新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081执恢149号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建新的存款112000元；或扣留、提取被执行人张建新1120**元的收入；或查封、扣押价值112000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李晓峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执257号之三申请执行人：李洋，男，1983年4月15日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连伯丽企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路********。法定代表人：潘京超。本院在执行申请执行人李洋与被执行人大连伯丽企业有限公司劳动争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第347号裁决书，申请被执行人大连伯丽企业有限公司偿还申请执行人李洋给付解除劳动合同经济补偿金15000元、给付2018年11月1日至2019年7月31日工资50100元、给付2017年7月1日至2019年7月31日销售提成43508元，销售开店奖金30000元、给付2017年9月1日至2019年7月31日未报销费用2448元，总计141056元，执行费2100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连伯丽企业有限公司金融机构存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执152号 陈梅玲、刘永新： 本院执行的申请执行人陈梅玲与被执行人刘永新婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额61333.50元，执行费800.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特9号 申请人:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**,统一社会信用代码9134110356069440XW, 诉讼代表人:安徽知秋律师事务所,系滁州锦福元实业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人:安徽晟瀚建设集团有限公司,住,住所地明光市体育路**新天地城市广场**楼第****一社会信用代码 9134118266423933X7(1-6)。 法定代表人:胡业飞,该公司负责人。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 申请人滁州锦福元实业有限公司（以下简称锦福元公司）与被申请人安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称晟瀚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 锦福元公司称，依法撤销滁州仲裁委员会作出的(2019)滁裁字第28号。事实和理由：安徽省滁州市中级人民法院于2019年6月5日裁定受理滁州银丰融资担保有限公司对锦福元公司破产清算申请,并指定由安徽省滁州市南谯区人民法院审理。安徽省滁州市南谯区人民法院接受指定后,通过竞争方式公开选任管理人,于2019年6月24日选定安徽知秋律师事务所担任锦福元公司管理人。管理人接管后,就目前接手的财务资料,发现锦福元公司就案涉工程已支付给晟瀚公司工程款3888000元。同时据管理人于2019年9月6日同锦福元公司法定代表人胡业飞谈话,胡业飞称先后向晟瀚公司支付过700万元左右的工程款。结合上述事实可以认定锦福元公司就案涉工程支付过远不止仲裁裁决书中认定的100000元,晟瀚公司在仲裁程序中隐瞒了锦福元公司已支付工程款的证据,影响公正裁决，请求依法撤销仲裁裁决。 晟瀚公司称，1.2018年9月19日晟瀚公司与锦福元公司对工程进行结算，2018年10月15日锦福元公司再次确认工程款数额，支付凭证不能成立，支付的工程款与晟瀚公司施工的涉案工程无关；2.涉案工程自2012年建筑施工，由于锦福元公司不能及时支付工程款，导致涉案工程多次停工。后锦福元公司自行找了多个实际施工人，为了建设工程的竣工验收，仍然要求挂靠晟瀚公司施工，并以晟瀚公司的名义结算。自2012年至2018年期间，很多结算是实际施工人自行结算的；3.滁仲裁字2016第18号裁决书中，锦福元公司没有提出曾经支付过工程款，因为锦福元公司由于资金问题在和实际施工人商谈时均要求实际施工人缴纳保证金，甚至还有民间借贷。资金来往是由于偿还借款和保证金，锦福元公司参与仲裁时认可该事实。锦福元公司申请的理由不符合仲裁法第58条的规定，请求驳回锦福元公司的申请。 经审查查明：2019年10月16日，滁州仲裁委员会作出（2019）第28号裁决：一、解除申请人安徽晟瀚建设集团有限公司与被申请人滁州锦福元实业有限公司于2014年11月30日签订的《建设工程施工合同》。二、被申请人滁州锦福元实业有限公司于本裁决生效起二十日内支付申请人安徽晟瀚建设集团有限公司工程款12715225.17元,并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年9月19日至破产申请受理之日止的利息。三、申请人在本裁决第二项的工程价款范围内就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。四、驳回申请人安徽晟瀚建设集团有限公司的其他仲裁请 求。 锦福元公司申请认为滁州市仲裁委枉法裁决。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，锦福元公司申请认为滁州市仲裁委枉法裁决。因锦福元公司在仲裁案件庭审时，已提供同样的转账凭证等证据证明其公司已付款数额，仲裁裁决书亦查明晟瀚公司认可的锦福元公司已付款数额，晟瀚公司不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，故锦福元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回滁州锦福元实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滁州锦福元实业有限公司负担。 审判长 高 奎 审判员 付广永 审判员 王 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 王倩倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15078号 申请执行人：东莞市路尔特机械设备有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区永隆工业园****,统一社会信用代码914419007750707924。 法定代表人：周小兵,该公司总经理。 委托代理人：刘利军,北京市盈科(东莞)律师事务所律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******,统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人东莞市路尔特机械设备有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15943号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司向申请执行人支付货款834369.62元及逾期付款利息,被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司对被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件诉讼费6082元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。另案查封了被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司内的财产(详见2019年5月30日查封清单),待扣押该批财产变现后参与分配。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,去向不明，被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15078号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖小文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢348号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨天庆，男性，1960年02月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：何玉英，女性，1961年03月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初4554号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙德喜、杨玉江、杨天庆、何玉英的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月二十日书记员  张 涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4618号徐州道和汽车贸易有限公司：徐州来点汽车贸易有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，申请人同意法院结案。至此，徐州来点汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初11288号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执4618号徐州来点汽车贸易有限公司：你申请执行徐州道和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，申请人同意法院结案。至此，徐州来点汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初11288号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初687号 不公开理由：以调解方式结案的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3848号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高壮，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高壮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告高壮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计45379.43元，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。高壮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高壮向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月17日，被告因透支产生的信用卡欠款共计45379.43元，其中本金28000元,利息15405.15元,滞纳金、违约金及费用1974.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高壮于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款45379.43元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元及公告费（以实际发生数额为准），由高壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初606号申请人：曹亚萍。被申请人：黄德威。被申请人：张奇。本院在审理申请人曹亚萍与被申请人黄德威、张奇民间借贷纠纷一案中，申请人曹亚萍于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄德威、张奇银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄德威、张奇银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇二〇年三月十二日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执775号刘世雷：关于刘世雷罚金一案，本案执行标的为1000元，现已执行到位1000元。至此，（2019）苏0312刑初486号刑事判决书中处罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执294号施张弟、周志强：关于申请执行人施张弟与被执行人周志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币14889.25元。经本院立案受理，现已执行到位人民币14889.25元。申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9075号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3194号之一申请人：陈某某，女，1966年6月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李旋，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：于勇，男，1973年12月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：史某某，女，1975年5月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告陈某某与被告于勇、史某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下176,435.6元银行存款或等值财产，并已提供担保。现查封措施的期限届满，原告申请对被申请人史某某名下工商银行62×××89账户、邮政储蓄银行60×××88账户、被申请人于勇名下工商银行62×××34账户、中国银行30×××60CNYO账户、民生银行50×××20账户予以续封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人史某某名下账号为62×××89的工商银行账户。二、继续查封被申请人史某某名下账号为60×××88的邮政储蓄银行账户。三、继续查封被申请人于勇名下账号为62×××34的工商银行账户。四、继续查封被申请人于勇名下账号为30×××60CNYO的中国银行账户。五、继续查封被申请人于勇名下账号为50×××20的民生银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丛 颖人民陪审员 董 晶人民陪审员 杨庆华二〇二〇年三月三十日书 记 员 王 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初208号原告：殷海发，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋张君，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告殷海发与被告宋张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告殷海发诉称，2019年10月19日，被告因生意周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告，转账附言为借款，口头约定利息为2分，没有出具借条。后被告仅偿还了2个月利息共8000元，经原告催要，被告未能还款。请求判令被告向原告偿还借款人民币20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋张君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以被告向贵院申请将该案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中未约定合同履行地，在原告殷海发已向被告交付借款且双方约定的借款期限已届满的情况下，现原告殷海发作为出借人要求被告宋张君偿还借款，原告殷海发属于接受货币一方，被告宋张君属于给付货币一方，原告殷海发的住所地在江苏省东海县，故本院对本案享有管辖权，被告宋张君提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宋张君对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋张君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月二日法官助理 薛 艳书 记 员 霍学聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执784号申请执行人：温顺财，男，汉族，1985年6月1日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5266号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执851号曾召来、任强诗：申请执行人申请执行人曾召来、任强诗与江苏恒龙万相房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，申请执行的强制过户，经本院立案受理，现已执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1522号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执948号 付建文、张朝刚： 付建文申请执行张朝刚租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执948号执行案件现执行完毕，于2020年3月23日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年3月23日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异13号申请人（申请执行人）：陶乃定，男，汉族，1989年11月11日生，住宣威市。法定代理人：陶汝芳，男，汉族，1955年8月8日生，住址同上。系申请人父亲。法定代理人：李竹珍，女，汉族，1958年2月12日生，住址同上。系申请人母亲。被申请人：朱兴红，男，汉族，1970年5月30日生被申请人：姚永敏，男，汉族，1979年10月9日生被申请人：沈宗雷，男，汉族，1978年11月4日生被执行人：曲靖市御家装饰工程有限公司，住所地曲靖市麒麟区东江花园**。法定代表人：朱兴红，总经理。被执行人：李应江，男，汉族，1977年5月16日生，住宣威市。被执行人：杜泽超，男，汉族，1991年3月12日生，住宣威市。被执行人：沈高，男，汉族，1973年10月1日生，住宣威市。本院在执行陶乃定与曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、王海生、王国昌、沈高提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陶乃定于2020年3月26日以被申请人朱兴红、姚永敏、沈宗雷作为被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司的股东，自愿承担赔偿责任为由，申请追加朱兴红、姚永敏、沈宗雷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2016年4月7日作出（2015）麒民初字第1265号民事判决书，判决：一、由被告曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、沈高承担连带责任赔偿原告陶乃定各项损失合计1604863.71元，扣除被告曲靖市御家装饰工程有限公司已支付的37253.89元及杜泽超已支付的30000元外，还应支付1537609.82元，限判决生效后30日内履行；二、驳回原告陶乃定的其他诉讼请求。原告陶乃定，被告曲靖市御家装饰工程有限公司、杜泽超、沈高提出上诉，曲靖市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）云03民终1162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，陶乃定向本院申请强制执行，执行过程中，经申请执行人陶乃定明确，由被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司赔偿的金额为384402.25元，应由曲靖市御家装饰工程有限公司赔偿的该部分款项，经朱兴红、姚永敏、沈宗雷与陶乃定再次协商后达成和解协议：一、由朱兴红、姚永敏、沈宗雷三人合计赔偿陶乃定31万元，下余74402.25元，陶乃定自愿放弃；二、上述31万元，由朱兴红、姚永敏、沈宗雷各赔偿103333元，每人于2017年12月31日前支付2万元，自2018年1月1日起，下余款项每半年支付一次（每半年支付1万元，上半年于6月30日前支付，下半年于12月31日前支付），直至支付完毕；三、若曲靖市御家装饰工程有限公司的股东三人即朱兴红、姚永敏、沈宗雷未按上述协议按期履行，则按384402.25元计算各自负责赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，该案执行过程中，朱兴红、姚永敏、沈宗雷与申请执行人陶乃定达成执行和解协议，曲靖市御家装饰工程有限公司应承担的赔偿责任由朱兴红、姚永敏、沈宗雷共同承担，应视为朱兴红、姚永敏、沈宗雷承诺自愿代被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请人陶乃定申请追加朱兴红、姚永敏、沈宗雷作为陶乃定与曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、王海生、王国昌、沈高提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人朱兴红、姚永敏、沈宗雷作为陶乃定与曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、王海生、王国昌、沈高提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 杨 雁审判员 叶 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 王珊婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢152号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、沈太强（被执行人）： 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人沈太强合同纠纷一案，本院依法受理后，被执行人沈太强已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢152号执行案件执行完毕，于2020年3月30号结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7665-7684号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****。法定代表人：黄苹生。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。上诉人深圳市欢乐迪娱乐城因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21423-21425、21427-21438、21442-21445、21449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十案按上诉人深圳市欢乐迪娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 黄淑珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：张祖森,男,1970年4月28日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人张祖森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年5月11日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计28705.11元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费542元；以上暂共计：29247.11元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张祖森的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张祖森纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16565号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴丽映
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢549号之一 申请执行人蔡换容，女，汉族，1961年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭绍荣，男，汉族，1968年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于蔡换容申请执行谭绍荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中,本院已查封被执行人名下的敦厚股份合作经济联合社的分红，且现正逐年提取有关分红。另，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢549号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  张泽权
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5077号之一 申请执行人：深圳小宅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇******，统一社会信用代码：×××275。 法定代表人：胡小敏。 委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市锐达鑫智能电子科技有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢炮台路****会信用代码：×××Ｙ00。 法定代表人：赵朝英。 申请执行人深圳小宅科技有限公司与被执行人深圳市锐达鑫智能电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2918号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102300元，本院于2019年12月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53771号原告:曾楚强，男，汉族，1982年12月4日出生，住址广东省汕头市潮**，被告：苏冠球，男，汉族，1981年6月16日出生，住址广东省肇庆市高新开发区，原告曾楚强与被告苏冠球民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告曾楚强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾楚强撤诉。本案案件受理费6985元（原告已预交3492.5元），减半收取计3492.5元，由原告曾楚强负担，退还原告曾楚强3492.5元。（此页无正文）审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 胡秀传二〇二〇年三月二十七日书 记 员 孔玉艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人:董军，系该行行长。被执行人：牛顿，男，1986年4月5日出生，汉族，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初367号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛顿存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初82号原告：个旧圣比和实业有限公司。住所：个旧市**洞灯泡厂内。法定代表人：张**伟，系该公司董事长。被告：深圳市奥德圣电源有限公司。住所：深圳市龙岗区五联连心路朱古石工业区******。法定代表人：苏明勤，系该公司董事长。原告个旧圣比和实业有限公司与被告深圳市奥德圣电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧圣比和实业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧圣比和实业有限公司撤诉。案件受理费16043元，减半收取计8021.5元，由原告个旧圣比和实业有限公司负担，本院予以免交。审判员 普 艳二〇二〇年三月四日书记员 陈和平
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执234号之一被执行人：金志兴。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金志兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金志兴抚顺银行尾号：81711的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执756号被执行人：张国栋，男，1986年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人张国栋罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月13日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月13日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的4620元，系刑事罚金，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执298号之四申请执行人：曲伟。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初2023号民事判决书，向被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司银行存款2976701.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月十九日书记员  姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24190号原告袁赞莉，女，汉族，1992年6月14日出生，住址广东省龙川县。被告深圳市消汇邦信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**附楼**，统一社会信用代码91440300359690028J。法定代表人刘弈栩。被告刘弈栩，男，汉族，1980年9月23日出生，住址广东省丰顺县。被告马国容，女，汉族，1991年3月5日出生，住址广东省紫金县。本院审理原告袁赞莉与被告深圳市消汇邦信息科技有限公司、刘弈栩、马国容合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2019年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告袁赞莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2644元，减半收取1322元。审 判 长  黄小华人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一二〇年三月二十四日书记员郭耿洽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2734号 不公开理由：以调解方式结案的。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执605号申请执行人：陈家山，男，1955年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：浙江浙强建设有限公司，统一社会信用代码91330382MA29ARKW6G，住所地浙江省乐清市。法定代表人：吴利军。申请执行人陈家山与被执行人浙江浙强建设有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人浙江浙强建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江浙强建设有限公司银行存款人民币269383.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月二十六日书记员  胡秋生
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1051号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职工。被申请人:徐州市旺美壁炉有限公司，，住所地徐州市建国东路户部商都**法定代表人:郭红艳，该公司经理。被申请人：徐州铸工机械制造有限公司，住所地，住所地徐州市丰县宋楼镇丰黄路东鸿发木业北iv>法定代表人:郭红梅，该公司经理。被申请人：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地，住所地徐州市丰县经济开发区iv>法定代表人:杨云侠，该公司经理。被申请人：杨云侠，女，1973年09月25日生，汉族，住徐州市丰县经济开发区。被申请人：郭红艳，女，1973年08月26日生，汉族，住徐州市丰县经济开发区。被申请人：郭红梅，女，1971年11月15日生，汉族，住徐州市丰县经济开发区。被申请人：郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住徐州市。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州市旺美壁炉有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、徐州市三联工贸有限责任公司、杨云侠、郭红艳、郭红梅、郭军金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700万元或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以其资信提供担保。本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市旺美壁炉有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、徐州市三联工贸有限责任公司、杨云侠、郭红艳、郭红梅、郭军的银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 刘 娟二〇二〇年三月十三日书记员 张欣然
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢90号   申请执行人：孙洋洋，女,1995年1月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：修阳，男,1979年3月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行孙洋洋与修阳借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执恢90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年三月十三日   书记员 姜广东