广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初4288号原告：李盼，女，汉族，1992年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾文景、高鹏，广东标远律师事务所律师、实习律师。被告：吴天秀，男，汉族，1991年2月20日出生，住址：广东省阳西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦****北段****。负责人：陈文庭。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告133368.9元，并负连带责任；2、判令被告二在交强险、商业险责任范围内先行向原告支付上述赔偿款项；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：兹有2017年12月20日19时55分许，原告驾驶二轮摩托车与被告一驾驶的粤Ｌ×××**别克牌小型轿车于惠阳区惠州南站路段发生碰撞，此次事故造成原告受伤、被告车辆损坏。上述事故，由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》予以认定，确认原告与被告一在此次交通事故中负同等责任。经查，被告一驾驶的粤Ｌ×××**别克牌小型轿车在被告二处投保了交强险与商业险，且该交通事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失共计154837.8元，具体有：误工费18026.67元、护理费3800元、交通费570元、住院期间伙食补助费1900元、鉴定费3800元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费34791.13元、精神损害抚慰金10000元。因本次事故双方负同等责任，故二被告应当向原告赔偿133368.9元。基于上述事实和理由，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称：保险公司已理赔原告人伤费用10513元；2、原告主张误工费，其工作证明未显示扣发工资，银行流水显示2018年1月份到5月份还要工资发放记录，证明原告没有误工损失，即使算误工费，其误工期应是79天，原告的伤情没有特别严重，其误工期不应算到定残前一日；3、护理费标准过高，应按照150元每天；4、交通费由法院酌定；5、原告户籍地为农村地区，应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；6、没有证据表明原告父亲有几位抚养义务人，仅凭户籍证明不了，原告母亲也是抚养义务人；7、我方申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请诉；8、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；9、本案为侵权之诉，保险公司不承担诉讼费。被告吴天秀未答辩。本院查明的事实经审理查明，2017年12月20日19时55分，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告吴天秀驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车于惠阳区惠州南站路段发生碰撞，此次事故造成原告受伤及两车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为200024845号事故认定书，认定李盼、吴天秀均负事故同等责任。事故发生后原告被送往惠州第六人民医院住院治疗至2018年1月8日共19天。广东法维司法鉴定所受原告委托于2018年7月17日对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李盼目前诊断为脑外伤所致智能障碍轻度；2、被鉴定人李盼的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费3800元。原被告就赔偿问题协商未果，故原告向本院提起本次诉讼，在本案审理过程中。本院依被告保险公司重新鉴定申请依法委托广东中法司法鉴定所于2019年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人李盼目前的精神状态符合“器质性精神障碍-器质性人格改变”2、评定被鉴定人李盼目前的精神伤残等级为十级伤残。3、被鉴定人李盼本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。本案经本院调解未果。另查明，粤Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中被告保险公司已就原告医疗费向投保人理赔10513元，即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完。又查明，原告为居民家庭户口，户口所在地为惠阳区淡水街道办事处李屋。原告出事故时在惠州聚商汇管理咨询有限公司工作，根据原告向本院提交的银行流水显示原告2017年12月、2018年1、2、3、4、5月均有发放工资。原告有二个被抚养人：父亲李佛士（居民家庭户口，1953年10月27日出生）、女儿高××（居民家庭户口，2012年11月28日出生），原告父亲共育有两个子女。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李盼、吴天秀各负事故同等责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告吴天秀应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担50%赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定具体如下：1、护理费2850元（150元/天×19天）；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费500元；4、交通费1000元；5、鉴定费3800元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）116741.13元，根据原告所提交的户口本、工作证明等证据已形成完整证据链证实其符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，受害人经常居住地在城镇，其被抚养人生活费亦可按城镇标准计算，原告有二个被抚养人：父亲李佛士（居民家庭户口，1953年10月27日出生）、女儿高雨晨（居民家庭户口，2012年11月28日出生），原告父亲共育有两个子女，原告诉请被抚养人生活费34791.13元不违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算为116741.13元【40975元/年×20年×10%+34791.13元】；7、精神损害抚慰金10000元；关于原告诉请误工费问题，根据原告向本院提交的银行流水显示原告2017年12月、2018年1、2、3、4、5月均有发放工资，原告所提交的证据无法证实误工损失的实际产生，因此原告诉请误工费无事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上，原告因此事故所产生的赔偿款合计136791.13元。鉴于被告保险公司已就原告医疗费向投保人理赔10513元，即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完，因此被告保险公司应在交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，超出部分26791.13元（136791.13元--110000元）由被告吴天秀承担50%即13396元；对于被告吴天秀所承担的13396元由被告保险公司在商业第三者责任险限额100万元内先行赔付。被告吴天秀经本院传票传呼未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李盼110000元；在商业第三者责任险100万元限额内先行赔付13396元给原告李盼。驳回原告李盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1484元（已减半），由被告吴天秀负担（原告已预交诉讼费1484元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张香萍二〇二〇年三月十六日书记员  余伟娜