上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16966号原告：韦国峰，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。被告：吴文婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇。原告韦国峰与被告吴文婷、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩颖，被告吴文婷、被告三星财险公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告因本案道路交通事故造成的各项损失为医药费106,475.3元(含住院伙食补助费)、营养费4,200元、护理费18,200元、误工费91,000元、残疾赔偿金272,136元、精神损害赔偿抚慰金10,000元、交通费800元、财产损失费300元、车辆维修费1,300元、鉴定费2,850元,合计507,261.3元；2、对上述第一项各项损失请求判令被告三星财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任,并请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，共计121,600元；3、对上述第一项各项损失超出交强险限额部分,请求判令被告三星财险公司在商业第三者责任险(以下简称“商业险”)限额内承担60%的赔偿责任。对超出保险限额部分,由被告吴文婷承担赔偿责任;4、被告吴文婷赔偿律师费3,000元。事实和理由：2018年12月7日18时45分许,被告吴文婷驾驶车辆闽D3XX**小型轿车行使至场北路三泉路西约2米处与原告骑行的电动自行车发生碰撞,事故造成原告受伤及车辆受损的结果。本起事故经上海市公安局宝山分局交通警察大队认定,原告和被告吴文婷均负同等责任。被告吴文婷驾驶车辆在被告三星财险公司处投保交强险及商业险。事发后,原告被送往上海市第十人民医院进行治疗,诊断为闭合性胫骨平台骨折(左)、(左)膝韧带松(前后交叉韧带,内外侧副韧带),并经手术治疗。2019年5月28日,上海市公安局宝山分局交警支队委托上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限作出了鉴定,评定结果为XXX伤残,给予休息期210日,营养期105日,护理期105日。被告吴文婷辩称，对原告陈述的事发经过以及责任认定均无异议，其车辆在被告三星财险公司处投保交强险和商业险，保险金额为150万元，购买不计免赔。对超过保险理赔范围之外的部分，不同意承担赔偿责任。非医保、自费药费用、鉴定费应均由被告三星财险公司在保险范围内理赔。另事发后垫付原告医疗费10,000元。事故另造成被告吴文婷车辆损坏，共产生维修费14,700元，要求原告承担40%的赔偿责任，相应款项从被告吴文婷应赔偿原告的钱款中予以抵扣。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，保险金额为150万元，购买不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，其中超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，要求扣除无对应就诊记录以及非医保、自费部分用药费用共计53,696.44元，要求扣除伙食费用829.7元；2、住院伙食补助费，认可590元；3、涉及鉴定结论中的伤残等级以及三期的费用均不予认可，申请重新鉴定；4误工费，认可按照3,500元/月计算；5、交通费，酌情认可300元；6、衣物损失，不认可；7、鉴定费，不属于理赔范围。事发后未垫付过费用。本院经审理认定事实如下：对双方无争议之事发经过、责任认定、保险情况，本院予以确认。另事发当日，原告被送至医疗治疗，于2018年12月7日住院行手术治疗，于同年12月21日出院，2019年6月3日再次住院治疗，于6月19日出院，共住院29.5天，期间为治疗因交通伤造成的伤情，共发生医疗费105,645.55元，含被告吴文婷垫付的医疗费10,000元，住院期间的伙食费用为829.70元。2019年6月5日，原告伤情经本市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期210日，营养期105日，护理期105日(含内固定拆除术)。原告支付鉴定费2,850元。审理中，根据被告三星财险公司申请，本院委托本市司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定，结论为原告左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息180—210日，护理90—120日，营养90日。被告三星财险公司预缴重新鉴定费4,500元。原告和被告三星财险公司对该重新鉴定结论均无异议，原告变更其诉请，残疾赔偿金金额变更为73,615元/年计算，护理日主张120日，营养日主张90日。另原告于2014年6月和上海丞翔建筑装饰设计有限公司签订合同书，工作期至2020年6月1日止，原告从事装修工程项目经理工作。事故造成原告电动自行车损坏，以及被告吴文婷所驾驶的牌号闽D3XX**小型轿车损坏。审理中，原告提供受损电动自行车购买时的发票，金额为1,300元。被告吴文婷提供车辆定损单以及维修结算单，定损以及维修费为14,700元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案事实清楚、责任明确，原告和被告吴文婷承担事故同等责任，故应由被告吴文婷就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。另被告三星财险公司系肇事车辆交强险和三者险的承保单位，故由其先在交强险内予以理赔，超出部分的60%先由被告三星财险公司在商业三者险范围内予以理赔，仍有不足部分由被告吴文婷承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的情况，本院认定如下：1、医疗费，确认为105,645.55元；住院期间伙食费为829.70元；2、营养费，酌情确定为3,600元；3、护理费，酌情确定为6,000元；4、残疾赔偿金，确认为147,230元；5、精神损害抚慰金，酌情确定为3,000元；6、误工费，原告主张其伤前每月收入为13,000元，但未提供缴纳相关税费等的证据，本院不予采信，根据原告从事工作所属行业职工平均工资标准，本院酌情确定为29,622元；7、交通费，根据原告就医等情况，酌情确定为500元；8、衣物损，酌情确定为200元；8、车辆维修费，原告未能提供车辆修理的费用或者车辆因本次事故导致全损的相关证据，对其主张车辆损失为购买时的价格，依据不足，本院不予采信，但考虑到其车辆确在本次事故中受损，本院酌情确定为800元。上述费用由被告三星财险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元，物损费1,000元。剩余费用总计176,427.25元的60%即105,856.35元由被告三星财险公司在三者险范围内承担。律师费，根据本案情况，酌情确定由被告吴文婷承担3,000元，与被告吴文婷已经预付给原告的钱款相抵消后，原告应返还被告吴文婷钱款7,000元。另本次事故造成被告吴文婷的车辆维修费用，应由原告承担5,880元。关于鉴定费，考虑到重新鉴定结论推翻了原鉴定报告中关于伤残等级、营养期等结论，本院确定由原告自行承担该笔费用。关于重新鉴定费4,500元，由被告三星财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦国峰医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、车辆维修费共计人民币226,856.35元；二、原告韦国峰于本判决生效之日起十日内支付被告吴文婷钱款人民币12,880元；三、对原告韦国峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,854元，由原告韦国峰承担473元，由被告吴文婷承担2,381元。重新鉴定费4,500元，由被告三星财产保险(中国)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年三月十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。