wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初56号 原告：莫文光，男，1964年9月7日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐德生，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：罗艳春，女，1981年10月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫文光与被告徐德生、罗艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文光、被告罗艳春到庭参加诉讼。被告徐德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫文光向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告饲料款100150元、利息35850元，合计136000元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告系饲料零售经营者。二被告系夫妻。2012年7月28日至2014年2月26日期间，二被告向原告赊购饲料，欠下饲料款共计293150元。经原告多次催讨，二被告向原告支付了193000元，尚欠饲料款100150元、利息35850元至今未付。原告多次向二被告追要尚欠的货款，但二被告均以各种理由拒不支付。原告为此特诉至法院。 被告罗艳春辩称，对于所欠饲料款金额无异议，但对利息有异议。被告支付了部分货款，已经包括了利息在内，所以现在不应该再付利息了。诉讼费、保全费应由原、被告双方各自承担一半。 被告徐德生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料： 欠条及记账单原件共四张，拟证明二被告于2012年7月28日至2014年2月26日期间在原告处共赊购饲料价值293150元，已付193000元，尚欠100150元及利息的事实。 被告徐德生、罗艳春未提供证据。 经本院组织双方当事人质证，被告罗艳春对原告的证据发表质证意见如下：认可欠条系被告徐德生所写，其上指印亦为被告徐德生所按；对于2013年9月16日以后的记账单，除2014年1月6日、2014年1月10日的两单系被告罗艳春代被告徐德生签名外，其余记账单均为被告徐德生所签名，但其中有几单有异议，2013年9月29日、2013年11月4日饲料的包数记多了，2014年1月8日这一次实际上是没有的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对经当事人质证无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据本院经审查后认为：原告证据中2013年9月29日、2013年11月4日、2014年1月8日三次记账单，被告罗艳春虽有异议，但均经被告徐德生签名确认；被告徐德生作为完全民事行为能力人，对有记录错误的单据应注意合理的审查义务，其亦应当知道签名确认产生的法律后果，一经签名确认即视为其认可了该次记账的饲料数量及金额，故本院对该证据予以认定。 综合全案证据及原告的陈述，本院经审理确认以下法律事实：原告系饲料零售经营者。被告徐德生、罗艳春系夫妻。自2012年7月28日至2014年2月26日期间，二被告向原告赊购饲料，用于家庭经营养猪。2013年9月3日，原告与被告徐德生结算，被告徐德生出具《欠条》给原告收执，载明被告徐德生欠原告饲料款共计149000元，被告徐德生在欠条上签名捺指印确认。双方未约定该笔货款的履行期限。之后，在2013年9月16日至2014年2月26日期间，被告徐德生、罗艳春多次向原告赊购饲料。每次拉料后，原告均有账目记录，被告徐德生亦在记录上签名（其中2014年1月6日、2014年1月10日的两次记录系被告罗艳春代被告徐德生签名）。二被告赊购原告的饲料价值共计293150元。截至本案起诉之日止，被告支付了饲料款共计193000元，尚欠原告100150元。经催讨无果后，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》及赊购饲料账目内容，可以证实原告与二被告的买卖合同关系及二被告尚欠原告饲料款100150元的事实。因此，本案事实清楚，双方的债权、债务关系明确。合同成立后，原告向二被告履行了给付货物的义务，二被告应当将全部饲料款给付原告。二被告系夫妻，其购买的饲料亦用于家庭共同经营活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原、被告未约定饲料款的给付期限，属于合同履行期限不明确的情形，因此原告可以随时要求二被告履行给付货款的义务。因此，原告诉请二被告给付尚欠的饲料款100150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的支付问题。原告主张的利息，实际为逾期付款的违约损失。二被告自原告向其主张时，未履行完毕给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。原告主张以欠款金额100150元为基数，自2013年9月3日起至还清之日止计算违约损失，但未提供证据证明其向被告主张清偿尚欠货款的日期，故应以原告起诉之日起计算违约损失，即：自2020年1月7日起至货款还清之日止，以100150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告徐德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐德生、罗艳春共同支付原告莫文光货款100150元及违约损失（自2020年1月7日起至货款还清之日止，以100150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告莫文光的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3020元（原告已预交），适用简易程序减半收取1510元，诉讼保全费1200元（原告已预交），合计2710元，由被告徐德生、罗艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  欧 璇 代书记员  周志群
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复138号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：张四娣，女。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8241号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年12月17日对被申请人张四娣作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕517号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令张四娣拆除在九佛街（原属黄埔区九龙镇）枫下村枫兴街二巷九号后非法占用的102.37平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，本案有证明显示被执行人建房是在合作社分配的屋地上建设，执行穗埔国土规划资罚〔2018〕517号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2018〕517号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人张四娣违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案房屋未办理宅基地证，无相关用地手续，复议申请人在合法地块数据库中亦未核查到该地块的相关信息；被申请人建房虽然是在合作社分配用地上建设，但应办理用地手续，强制执行涉案行政处罚决定不会损害被申请人的合法权益，另外，被申请人除新建的涉案房屋外，另有身份证地址房产居住，强制拆除涉案房屋不会影响当事人的基本居住权。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故请求裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在九佛街（原属黄埔区九龙镇）枫下村枫兴街二巷9号后建房，违法用地面积102.37平方米。该事实有询问笔录、《广州市黄埔区土地执法测绘报告》（测字2018（九龙）第138号）等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于被申请人能否在合作社分配的屋地上建房的问题，经审查在案证据，被申请人张四娣的身份证件登记住址在涉案土地所在的经济合作社，且该住址经张四娣确认为有效的文书送达地址，因该住址与涉案房屋地址不同，故确认拆除张四娣违法建设的房屋可能会损害其基本居住权利的依据不足。原审法院对被申请人张四娣是否存在属于违法用地行为，认定事实不清，裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8241号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕517号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月十日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初461号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：覃甲贤，男，1950年9月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：杨桂珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被告覃甲贤、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行的委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告覃甲贤、杨桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金80000元及利息7077.09元（利息计至2020年3月13日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告协商一致约定：由原告发放80000元贷款给被告覃甲贤用于养猪，借款期限为2017年12月25日至2018年12月20日，年利率为4.35%，被告杨桂珍书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告覃甲贤、杨桂珍经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告覃甲贤于2017年12月25日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款80000元给被告覃甲贤用于养猪，借款期限为2017年12月25日至2018年12月20日，年利率为4.35%。原告在签订合同当日发放了贷款80000元给被告覃甲贤。被告杨桂珍在《信用贷款家庭成员承诺书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金80000元及利息7077.09元（利息计至2020年3月13日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告覃甲贤签订《个人借款合同》及与被告杨桂珍签订《信用贷款家庭成员承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告覃甲贤，被告覃甲贤、杨桂珍没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，没有违反法律规定。对原告要求被告覃甲贤归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨桂珍书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告杨桂珍对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃甲贤应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行借款本金80000元及利息（2020年3月13日之前的利息为7077.09元；2020年3月14日后的借款利息以80000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告杨桂珍对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费988元，由被告覃甲贤、杨桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 鉴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执558号之一 申请执行人：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：王国猛，局长。 被执行人：蒲胜春，男，1964年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审52号行政裁定书，立案受理南充市顺庆区综合行政执法局与蒲胜春行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月20日通过总对总、点对点对被执行人蒲胜春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人蒲胜春银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年3月23日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年3月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 仁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初296号原告：李佩华，女，1980年7月21日出生，汉族，住清远市清新区*************701，公民身份号码：452************527。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清新区龙升房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区***********************。统一社会信用代码：914********75056XX。法定代表人：莫忠，总经理。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告李佩华诉被告清远市清新区龙升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李佩华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李佩华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佩华撤诉。案件受理费50元，减半计收25元（已预交），由原告李佩华负担。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年三月二十三日法官助理 宾 涛书 记 员 黎昊明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执167号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：杜娟，女，汉族，1981年8月22日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4717号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杜娟银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月10日冻结了被执行人杜娟银行存款29072.88元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款29072.88元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜娟银行存款29072.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜 韩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2989号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人王光会，男，1995年1月8日出生，布依族，，住贵州省麻江县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王光会买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22811号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王光会应向申请执行人归还货款5466.7元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2989号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4303号 申请执行人：刘孔豪，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄文坤，男，1962年5月22日出生，汉族，原住福建省福清市，现定居日本，具体住址不详。 申请执行人刘孔豪与被执行人庄文坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）闽0181民初7092号民事判决已发生法律效力，庄文坤于本判决生效之日起十日内偿还刘孔豪借款11万元及利息。本院依申请于2019年9月17日立案执行后，依法向被执行人庄文坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过福建法院司法查控系统对被执行人及福清市不动产登记和交易中心对被执行人庄文坤的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人庄文坤于2015年9月7日定居日本，现住日本。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人庄文坤有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7092号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年三月九日 书记员 林贝莉
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执129号申请执行人锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人李伟，该公司经理。被执行人魏斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏斌应给付申请执行人锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司供热费但未履行。经查被执行人魏斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏斌在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十四日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                           (2018)陕0525执374号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徴街七路十字。 法定代表人李勃，系该行行长。 委托代理人程斌，男，系该支行主任。 被执行人范振红，男，汉族，1968年11月26日出生，住澄城县韦庄镇薇馨园小区**楼****。身份证号码：6121291968********。 被执行人赵聪敏，女，汉族，1971年3月29日出生，住澄，住澄城县韦庄镇薇馨园小区**楼****证号码：610525197103295228。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人范振红、赵聪敏公证债权文书的(2018)澄证执字第445号执行证书一案，该案执行标的为331866元及利息，执行中，被执行人范振红、赵聪敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人范振红、赵聪敏名下所有的房产。本院依法对被执行人范振红、赵聪敏名下位于澄城县韦庄镇廉山路东段薇馨园小区4号楼3单元301室单元房（产权证号：澄房权证韦私字第D4284）、澄城县韦庄镇北街东侧房屋（产权号：澄房权证韦私字第D4028）土地证号：澄国用（2003）第00858号进行了评估、拍卖，第三人和勇于2019年8月23日以217280元的最高价竞得范振红、赵聪敏名下位于澄城县韦庄镇廉山路东段薇馨园小区4号楼3单元301室单元房（产权证号：澄房权证韦私字第D4284），范振红、赵聪敏名下所有的位于澄城县韦庄镇北街东侧房屋（产权号：澄房权证韦私字第D4028）土地证号：澄国用（2003）第008**房屋经两次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行也不同意以物抵债，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  王海杰 二〇二〇年三月九日 书记员  王 哲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终165号 上诉人（原审被告）：魏龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：唐海英，女，1981年9月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。 上诉人魏龙因与被上诉人唐海英租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2019）甘0602民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏龙、被上诉人唐海英的委托诉讼代理人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅支付三个月的租赁费48000元，扣除已经支付的19500元，再支付36500元租赁费。事实及理由：一审认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。双方之所以约定租赁费按12个月平摊，是因为上诉人开始租赁商砼车是在2017年8月15日，此时距离工地停工只有三个月左右的时间，在之后的11月中旬至来年的4月，商砼车是处于停放状态，即停放期间的租赁费放在整个一年的租赁期中平摊，才是双方的真实意思。但上诉人仅使用商砼车三个月左右，被上诉人就借口将商砼车收回，单方面终止合同履行。现被上诉人起诉要求上诉人支付从2017年8月15日至2018年4月27日的租赁费，违背双方签订租赁协议时的真实意思，明显对上诉人不公。被上诉人并未催告上诉人支付租赁费，被上诉人在未催告后就直接将车开走了，单方解除合同，没有通知上诉人；被上诉人认为上诉人违约，但是没有在上诉人违约的第一时间解除合同，而是在第二年才解除合同，致使上诉人多支付租赁费。 唐海英辩称，上诉人的上诉请求与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 唐海英向一审法院起诉请求：判令被告支付原告租赁费128000元。 一审法院认定事实：2017年8月14日，唐海英作为甲方(出租方)与魏龙作为乙方(租用方)签定商砼车租赁协议。协议约定魏龙租赁唐海英的车牌号为甘C101**、甘C100**商砼车，租赁费按12个月平摊每月16000元、按月结算收取；租赁期一年，从2017年8月15日至2018年9月30日止；魏龙按双方商定承担车辆运营中产生的所有费用和运营中涉及的责任。协议还约定了其他事宜。协议签订后，被告即租赁使用原告车辆。租赁期间，魏龙通过微信转账于2017年10月8日向唐海英支付了8000元、于2017年12月6日向唐海英支付了3000元、于2018年3月3日向唐海英支付了5000元、于2018年4月23日向唐海英支付了3500元，以上魏龙通过微信转账共支付租赁费19500元。2018年4月27日，唐海英因与魏龙就车辆安装GPS系统的安装费发生纠纷协商无果，遂将出租给魏龙的商砼车收回。现唐海英要求魏龙支付租赁费128000元遭拒绝后，遂提起诉讼。一审法院认为，唐海英和魏龙因租赁商砼车签订租赁合同，系双方自愿、真实的意思表示，属有效合同，双方均应当按照合同来行使权利、履行义务。在唐海英按照约定履行向魏龙交付出租商砼车的义务后，魏龙拖延给付所欠租赁费的行为构成违约，致使唐海英的合同目的不能实现，魏龙应承担向唐海英支付租赁费欠款的法律责任；但唐海英主张魏龙应向其支付的租赁费128000元，没有减除魏龙已支付的租赁费19500元，应由魏龙按实际拖欠的租赁费108500元向唐海英承担给付义务。魏龙辩称原告诉请未扣除商砼车冬季停用时的费用，因双方已在签订商砼车租赁协议时确定的租赁费中已对商砼车停用时的情形进行了考虑，该辩称主张不予采信；魏龙辩称唐海英诉请未减除已付租赁费19500元有事实和法律依据，该辩称主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏龙支付给唐海英商砼车租赁费108500元，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2860元，减半收取1430元，由魏龙负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，涉案商砼车租赁协议合法有效，唐海英、魏龙作为民事活动主体，应当遵循自愿、公平及最基本的诚实信用原则，行使合同权利、履行合同义务。双方合同明确约定，租赁两辆商砼车的租赁费按12个月平摊每月16000元、按月结算收取。但在合同履行过程中，魏龙始终未按约足额支付租赁费，截止2018年4月23日仅支付租赁费19500元，其违约行为在先，且其自认，在出租方唐海英催促其支付租赁费后，魏龙仍未按时足额支付，已致使唐海英的合同目的不能实现，如果继续履行合同，将造成唐海英因对方不按时履约而损失继续扩大的风险。故，即使唐海英中间以将商砼车收回的方式表明解除双方合同，亦无不当。关于魏龙应支付租赁费的数额认定，魏龙虽辩称唐海英诉请中未扣除商砼车冬季停用时的费用，但结合魏龙本人的陈述及当地该行业市场行情，双方合同履行期间商砼车每月市场租赁费大概在23000元至25000元左右，故双方在签订商砼车租赁协议时确定的租赁费已对商砼车停用时的情形进行了充分考虑，因此约定全年费用按12个月平摊、并按月结算收取。故魏龙之辩称无事实及法律依据，其所持仅支付三个月商砼车租赁费之辩解不能成立。一审严格按照双方合同约定，扣减魏龙已支付的租赁费19500元，判令魏龙按实际拖欠的租赁费108500元向唐海英承担给付义务符合本案事实及法律规定。 综上所述，魏龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2470元，由上诉人魏龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 玥
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保88号申请人：陈志军，男，1961年9月10日生，回族，住平邑县。被申请人：李中红，男，1966年2月9日生，汉族，住平邑县。申请人陈志军因民间借贷纠纷一案于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李中红所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李中红所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月九日书记员  刘 丹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保247号 赵树丽诉潘召全,张文艳民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计380000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月2日冻结了张文艳银行账户3个，共冻结22008.88元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保247号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十六日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初203号 原告：山东泗水山岭石材厂，住所地泗水县柘沟镇陈家庄。统一社会信用代码：913708316613641197。 投资人：孙立左。 诉讼委托代理人(特别授权)：卢晓，女，1992年11月16日生，汉族，住山东省泗水县。 诉讼委托代理人(特别授权)：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：王洪磊，男，1980年9月26日生，汉族，住山东省莱州市。 原告山东泗水山岭石材厂与被告王洪磊买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓、杨明峰到庭参加诉讼，被告王洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水山岭石材厂诉称，2015年被告从我处购买石材，原告按照双方约定将石材交付被告，被告共欠石材款139287元未支付，后原告每年多次向被告催要，被告总以各种理由拖延不还。 为维护我公司的合法权利，现请求人民法院依法判令被告支付我公司货款139287元并承担诉讼费用。 被告王洪磊未作答辩。 经审理本院查明，2015年被告从原告处购买石材，原告按照双方约定将石材交付被告，目前，被告共欠石材款139287元未支付。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付货款139287元并承担诉讼费用。 以上事实，有原告提交的当事人双方微信记录、电话录音等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告王洪磊购买原告山东泗水山岭石材厂的石材后，未能履行支付货款的义务，应当依法向原告支付139287元货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 被告王洪磊于本判决生效后十日内支付原告山东泗水山岭石材厂货款139287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告王洪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执159号 申请执行人：姜成松，男，1982年12月23日出生，公民身份证号：×××，满族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：贾玉伟，男，1990年3月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：贾云恺，男，1964年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2019）新2722民初2363号民事调解书向被执行人贾玉伟、贾云恺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的129500元，执行费1843元，以上共计131343元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   王 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1409号 原告：段艳群，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 原告：魏志成，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 原告段艳群、魏志成与被告晋江市大黄蜂体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告段艳群、魏志成于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段艳群、魏志成申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段艳群、魏志成撤诉。 案件受理费30,152元，减半收取计15,076元，由段艳群、魏志成负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年三月三日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特16号 申请人：森美（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村下曾**。 法定代表人：吴小霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：管大翔，江苏鑫鼐律师事务所执业律师。 被申请人：杨川常，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人森美（福建）食品有限公司与被申请人杨川常申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，森美（福建）食品有限公司于2020年3月23日以杨川常向其出具情况说明，杨川常确认收到森美（福建）食品有限公司发放的2019年9月、10月、11月工资及双方之间的劳动关系未解除，森美（福建）食品有限公司无须履行泉台劳仲案字[2019]86-1号、泉台劳仲案字[2019]86-2号仲裁裁决为由，申请撤回本案申请。 本院认为，森美（福建）食品有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森美（福建）食品有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元减半收取200元，由森美（福建）食品有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执332号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：姜超，男，汉族，1972年8月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢可，女，汉族，1976年5月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4410号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与姜超、谢可借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人姜超、谢可银行存款1080939.85元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜超、谢可中国银行、天府银行、建设银行存款的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 仁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执恢269号之一申请执行人：张少伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：安信，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：苟慧玲，女，1961年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。张少伟与安信、苟慧玲借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初4595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安信、苟慧玲偿还原告张少伟759000元及利息。因安信、苟慧玲未按上述生效法律文书履行义务，张少伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苟慧玲名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苟慧玲名下有位于洛阳市××西区××小区××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人安信名下有九辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余759000元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产、查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安信、苟慧玲负有继续向申请执行人张少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年三月三日书记员  赵海龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初11号 原告：卢开红，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住广西巴马瑶族自治县。 被告：蒋文佐，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市南市，现住广西巴马瑶族自治县。 原告卢开红与被告蒋文佐民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，于同年3月27日依法适用简易对本案公开开庭进行了审理，原告卢开红、被告蒋文佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元；二、判令被告向原告支付借款利息230000元（75万元本金，每月利息1.5万元，共11个月，再加5000元；25万元本金每月利息5000元，12个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，从2016年起先后向原告借款共100万元，被告因未能按时还款分别于2018年7月18日、2018年10月5日各出具借条一张，约定了月利率2%，借期一年。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告特诉至法院，诉请如前。 因被告卢开红对原告主张的本金和利息均无异议，对原告起诉的事实予以认可，本院予以确认。 庭审中，本院主持双方调解，原告认为被告没有能力偿还借款，不同意调解，而由法院依法作出判决，被告没有异议。 本院认为，被告对原告主张的借款金额没有异议，足以认定该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供借款，但被告没有按约定履行还款义务，应当承担履行还款义务和赔偿损失的违约责任，因被告对原告主张的利息金额没有异议，且原告主张按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，故本院对原告请求被告偿还借款本金1000000元及支付利息230000元予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告蒋文佐于本判决生效之日起十五日内向原告卢开红偿还借款本金1000000元及利息230000元，共计1230000元。 案件受理费7935元，减半收取3967.5元，由被告蒋文佐负担（原告已预交，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7935元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初73号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：周恩莹，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，（88）城地批字第371号《国家建设征用土地通知书》、1988年房地字2**《同意使用土地通知书》不存在，是被告和规划部门单方捏造的文书。被告不是中立裁判，作出的行政复议决定违法。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕1878号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销19888年房地字2**同意使用土地通知书》（以下简称278号通知书）；3.查封广州市白云区**********公司西侧地皮7252平方米；4.将广州市白云区**********公司西侧地皮的权属人换成原告；5.归还存放在梓元岗35号1064房的财神爷、保险箱及一切物品，按照每日2%滞纳金支付；6.捏造行政许可造成原告投资损失，按照每秒100元支付，直到清除诈骗事项；6.允许原告接收白云区规划局。被告广州市人民政府答辩称：一、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分。被告经审查查明，原广州市房地产管理局1988年7月29日向白云区三元里村第四生产社作出的278号通知书载明：用地单位为白云区三元里村第四生产社，用地项目为旅业综合楼,规划生活配套，征用土地地点为三元里梓元岗，核准用地面积为7252平方米。二、被告作出行政复议决定程序合法。原告不服278号通知书，于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告决定受理其行政复议申请并于2019年11月27日向广州市规划和自然资源局发出《提出行政复议答复通知书》。广州市规划和自然资源局于2019年12月6日向被告提交《行政复议答复书》及证据材料。2019年12月27日，被告经审查依法作出被诉行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请，并送达各方当事人，行政复议受理、审查及送达程序符合法律规定。三、被告作出的行政复议决定书适用依据正确。原广州市房地产管理局于1988年7月29日向白云区三元里村第四生产社作出278号通知书，但原告迟至2019年11月25日才向被告申请行政复议，已超过20年期限。综上所述，被告作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告针对被告广州市人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销穗府行复〔2019〕1878号《驳回行政复议申请决定书》，由于原告并非278号通知书的相对人或者利害关系人，该通知书对其权利义务不产生实际影响，且其对该通知书申请行政复议的期限超过20年，被告据此作出驳回原告复议申请的决定亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执621号之一被执行人：姜国军，男，汉族，1975年07月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初178号刑事判决书，因被执行人姜国军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2980号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人范天发，男，1980年4月19日出生，汉族，，住福建省长汀县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人范天发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25593号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范天发应向申请执行人归还货款7289.3元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2980号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终28号 上诉人（原审原告）：马学成，男，1972年1月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩林芬，女，1965年3月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王先东，男，1990年11月21日出生，地址同上。 委托诉讼代理人：王玺堂（系王先东叔叔），住甘肃省张掖市甘州区。 被上诉人（原审被告）：王先桃，男，1994年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人马学成因与被上诉人韩林芬、王先东、王先桃合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马学成及其委托诉讼代理人刘杰、被上诉人王先东及其委托诉讼代理人王玺堂到庭参加诉讼。被上诉人韩林芬、王先桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马学成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实存在错误，损害了上诉人的合法权益。马学成以现金方式分两次向王先桃支付了9600元，又通过转账方式支付5400元，合计15000元。王银堂经马学成介绍到新疆路远航交通工程有限公司打工，马学成与王银堂无劳动关系，无法为其购买保险。王先桃独自一人到新疆处理王银堂死亡赔偿事宜，举目无亲，只能求助于马学成。在马学成同新疆路远航交通工程有限公司及保险公司协调妥当赔偿事宜，并确定支付保险赔偿400000元后，王先桃主动向马学成书写承诺书，答应在拿到赔偿款后向马学成支付答谢费50000元，加上马学成前期支付的日常花费15000元，共计65000元。一审法院刻意曲解事实，损害了上诉人的利益。 王先东辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷的事实，本案中承诺书并不能证明双方之间存在借贷关系。2、承诺书不是王先桃本人的真实意思表示。3、上诉人的行为违背了公序良俗，且存在恶意诉讼。事实证明，王银堂与马学成之间存在劳务合同关系，王银堂就是在马学成的工地上死亡的。我们认为，王银堂死亡之后，马学成应当帮忙办理死亡保险赔偿事宜。 马学成向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告欠款65000元。 一审法院认定事实：三被告均系王银堂家属，韩林芬系王银堂配偶，被告王先东系王银堂长子，被告王先桃系王银堂次子。2017年，王银堂到新疆路远航交通工程有限公司打工，新疆路远航交通工程有限公司在2017年7月11日在中国大地财产保险公司乌鲁木齐市中心支公司为王银堂（王印堂）投保人身意外伤害保险，2017年9月21日，王银堂因遭遇交通事故在新疆生产建设兵团第六师五家渠死亡。被告韩林芬、王先东委托被告王先桃前往新疆处理王银堂赔偿事宜。2017年9月23日至10月12日期间，马学成分三次以转账的形式支付给王先桃5400元。同年12月20日，韩林芬、王先东出具了书面委托书委托王先桃到新疆处理交通事故相关事项，并对委托书进行了公证。2017年12月22日，王先桃为马学成出具了承诺书一份，承诺内容为：本人王先桃因交通事故，收到马学成为父亲投保的保险赔偿后，再与马学成无任何经济责任关系，并且在收到赔偿后当日支付马学成前期花费及答谢补偿共计陆万伍仟元。嗣后，王先桃拿到了保险赔偿款，马学成认为王先桃及其委托人韩林芬、王先东已经得到了赔偿款，应当支付承诺的65000元，经马学成多次索款，韩林芬、王先东、王先桃均未支付，马学成遂以民间借贷为案由起诉至一审法院，要求三被告支付欠款65000元。在本案审理期间，原告委托代理人又变更案由为合同纠纷，要求三被告履行承诺，支付欠款65000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同效力可以附条件，附条件的合同，自条件成就时生效。本案原告马学成与被告王先桃约定，本人王先桃因交通事故，收到马学成为父亲投保的保险赔偿后，再与马学成无任何经济责任关系，并且在收到赔偿后当日支付马学成前期花费及答谢补偿共计陆万伍仟元。原告提交的证据可以反映出王先桃领取了路远航交通工程有限公司投保的保险赔偿，马学成并未给王银堂投保，王先桃也没有领取到马学成投保的赔偿款。双方约定的条件未成就，故王先桃及其代理的韩林芬、王先东均无义务支付马学成答谢费。马学成要求王先桃、韩林芬、王先东支付欠款65000元的诉讼请求不予支持。原告提交的转账记录可以反映出马学成分三次给王先桃转账5400元，王先桃辩解此款为其父亲的工资，因本院已查明，路远航交通工程有限公司为王银堂投保，故其工资应由该公司发放。马学成与王先桃因转账5400元及给予现金共计10000元而形成了债权债务关系，王先桃在庭审期间也认可收到过马学成支付的10000元，故马学成支付的10000元王先桃应予返还。该款为韩林芬、王先东委托王先桃处理赔偿事宜期间产生，故韩林芬、王先东应共同返还。故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：韩林芬、王先桃、王先东支付马学成欠款10000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1430元，减半收取715元，由马学成负担600元，韩林芬、王先东、王先桃负担115元。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。马学成否认与王银堂之间存在雇佣与被雇佣、劳务合同或劳动合同关系，其上诉状中陈述“无法为王银堂购买保险”与其庭审中“交纳保费为王银堂购买保险”的陈述相互矛盾。从本案中证据显示，王银堂系由新疆路远航交通工程有限公司为其购买人身意外伤害保险，王先桃领取了该公司投保的保险赔偿。本案无证据证明马学成为王银堂投保，王先桃亦未领取到马学成投保的赔偿款。王先桃出具的承诺书中载明的“收到马学成为父亲投保的保险赔偿”并未实现，故马学成诉求三被上诉人偿还“欠款”65000元亦不能成立。马学成所述以现金方式分两次向王先桃支付9600元，另以转账方式支付5400元，合计15000元，该陈述并无充分有效证据证实。一审法院结合当事人自认事实及转账证据，认定马学成支付王先桃款项10000元，并由作为处理王银堂死亡赔偿事宜的委托人、受托人即王银堂的三位家属共同偿还并无不当。 综上所述，马学成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人马学成负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁 红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初197号原告：偃师市利国泡沫塑料厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。投资人：杨艳桦。委托诉讼代理人（特别授权）：智晓涛，男，该厂厂长。被告：偃师市金猫王制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。投资人：代延红。被告：宋文贵，男，1963年10月4日生，汉族，住偃师市。原告偃师市利国泡沫塑料厂诉被告偃师市金猫王制鞋厂、宋文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告偃师市利国泡沫塑料厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市利国泡沫塑料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市利国泡沫塑料厂撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告偃师市利国泡沫塑料厂承担。审判员  肖新生二〇二〇年三月二十六日书记员  田宇飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终29号 上诉人（原审被告）：泉州市微柏工业机器人研究院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村下庄**，统一社会信用代码913505035692628226。 法定代表人：蔡伟强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：力丰机械（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市福田保税区红棉路与金花路交界英达利科技数码园**101、102一社会信用代码91440300741231607P。 法定代表人：郭为民，该公司总经理。 上诉人泉州市微柏工业机器人研究院有限公司因与被上诉人力丰机械（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10694号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市微柏工业机器人研究院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第(四)项规定(以下简称该规定)，进而认定本案属于一审涉港澳台民商事案件，系属适用法律错误，该规定不应作为认定涉外民事关系的法律依据。（一）该规定解决的是法院受理案件之后的内部分工问题，而非解决外部的管辖问题。（二）如将一方当事人为外商独资企业的民商事案件认定为涉外民事关系，则必将涉及到法律的适用问题，亦即无异于在无其他涉外情形下允许双方均是国内的企业选择适用外国的法律进行审理，其结论显然是荒谬的。（三）涉外民事关系应严格依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条的规定进行认定，在其他法律或司法解释未将其他情形予以明确界定之前，不应随意扩大适用。二、一审法院认定本案属于一审涉港澳台民商事案件系属认定事实错误。(一)力丰公司是在广东省深圳市注册设立的公司，设立该公司的股东虽是香港的法人，但是本案的当事人是力丰公司，而非设立该公司的香港法人，因此，本案不存在以当事人的身份本身是否涉港澳台来认定本案是否属于涉港澳台民商事案件。(二)从本案证据的表面内容上来看，本案产生、变更或消灭民事关系的法律事实也均未体现发生在香港。(三)从本案证据的表面内容上来看，本案的标的物也未体现在香港。三、本案应依据普通的管辖规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系属合同纠纷，因此应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，一审法院在法律适用方面和事实认定方面均存在错误，进而导致裁定结论错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并将该案裁定移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，力丰机械（深圳）有限公司系台港澳法人独资企业。一审依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项、第四条及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条规定，认定福建省泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权，并无不当。泉州市微柏工业机器人研究院有限公司提出的管辖权异议与法律规定不符，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1443号申请执行人：张春芝,女,1957年1月18日出生,住河南省唐河县。被执行人：马乐,男,1981年9月9日出生,住河南省唐河县。被执行人：马琳,女,1983年1月20日出生,住广东省深圳市宝安区。被执行人：马赛,女,1998年4月13日出生,住河南省南阳市。被执行人：吕传仓，男,1957年10月11日生，汉族，住范县。张春芝、马乐、马琳、马赛与吕传仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕传仓未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月十六日法官助理申才勇书记员张贵燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初54号原告：南阳众耘食业有限公司，住所地南阳市信臣西路，统一社会信用代码914113003950200051（1-1）。法定代表人：郭靖斐，任南阳众耘食业有限公司总经理。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所，代理权限为特别授权。被告：朱风涛，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：柏朝学，女，回族，1965年8月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳众耘食业有限公司诉被告朱风涛、柏朝学租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳众耘食业有限公司委托代理人张国松、被告朱风涛、柏朝学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳众耘食业有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原、被告于2017年7月22日所签《众耘食品产业园》场地租赁合同，依法判令被告限期搬离；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，经原、被告协商，双方签了《众耘食品产业园》场地租赁合同一份，由被告承租原告位于信臣西路众耘食品产业园前广场面积2000平方米、临时房屋约400平方米，用以经营餐饮。期限自2017年10月1日至2021年9月30日。前二年租金100000元一次交清;第三年80000元，第四年随行就市。被告承租后，仅营业二月即停业。造成了2000米的广场荒草丛生，严重影响市容和企业形象。环卫部门、街道办多次要求整改。经原告多次电话通知，被告既不营业，也不整理卫生。又经三次书面通知，被告拒不理会，也不再交纳第三年租金。被告朱风涛、柏朝学辩称，第一，原告未履约导致我生产经营无法进行，2017年7月我与原告签订《众耘食品产业园场地租赁合同》，不久之后，我就进行投资，先建23间铁皮钢瓦房屋，后又进行装修，并购买酒店所需空调、餐具等共571950元。已初步具备开业条件。但原告承诺的在广场负责建设区间6米路面及下水一条，未予建设。为此，我多次找原告催促。但原告以外债过多没钱修为由予以推辞，后又说可免费延长几年。因我经营的是餐饮，无下水，厨房做不了饭不修路，客人车无法进来，正常的活动无法进行。第二，电未接通。双方口头约定，由原告承担放电线架设并接通。但原告一直未做，我只好自行架设并接通。第三，消防设施未建。《租赁合同》第三条第二款规定:“物业管理公司由甲方选定，并由该物业管理公司负责提供临时公共服务区公共设施的物业管理及公共场地的保安消防、公共场所清洁卫生，维护公共服务区的公共秩序。”以上述条款可以看出，消防设施应由原告方提供，但事实上，原告未予提供，消防部门曾两次到被告处做消防检查，发现消防设施不完善，告知被告不能开业。原告南阳众耘食业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据为2017年7月22日原、被告签订的《场地租赁合同》，证明原、被告租赁关系，被告对租赁的现场状况有充分了解，约定了双方的权利义务关系，证明被告违约；第二组证据为《众耘食品产业园经营管理公约》一份，证明被告违反管理规约，如第15条F项；第三组证据为三份《通知》，日期分别是2019年8月17日、9月21日、9月25日，证明原告方已履行了通知义务；第四组证据为现场照片一张，证明被告在饭店开业不到三个月即关门歇业，导致饭店门前2000多平方米的地上长满荒草。被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明方向不予认可，称不是被告违约，是原告违约在先，原告承诺的义务均未履行，造成无法开业，损失巨大，且合同显示我们只租赁场地没有租赁临时房屋，临时房屋是我们自建的，场地上的荒草应由原告负责清理，因为合同约定物业公司由原告选聘；对第二组证据，被告没有见过，也没有签字，是原告单方出具；对第三组证据，被告没有收到过，原告只给被告打过电话催要租金；对第四组证据真实性无异议，但被告并非开业三个月后不营业，是开业一个月就关门了，是因为消防让整改，原告承诺的道路没有修，导致无法停车；原告承诺的挖下水道也没有履行。被告围绕答辩意见依法提交了照片三张，证明经营的房子是被告自己建的；产业园物业公司的经理证人证言一份，证实被告在涉案土地上盖的房子是交给梁二汉承建的。原告对被告提交的证据照片真实性无异议，房子西边两小间房子，是被告自建的，其余房子是被告在原告原有房子基础上改建的；因证人未出庭作证，故对证人证言不予质证。本院认为，原告提交的《众耘食品产业园经营管理公约》以及三份《通知》，无其他相关证据证实已经送达被告或让被告知晓相关内容，故对原告提交的上述证据证明方向，本院不予采信。结合双方提交的有效证据、当事人陈述以及本院现场勘验情况，本院认定事实如下：2017年7月22日，原、被告签订《众耘食品产业园场地租赁合同》，双方约定乙方承租的场地位于众耘食品产业园前广场位置，占地面积2000平方米，甲方原有附属物为花池、仿古铁艺栅、高炮、厕所、地砖、两口井罐，乙方对该场地的现状已非常清楚并同意按照现状承租该场地；租期为2017年10月1日至2021年9月30日；乙方自筹自建临时设施用于经营配套，产权归甲方所有；签约当天，乙方须向甲方一次性缴纳该场地前两年的租金共100000元，第三年开始前一次性缴纳该场地第三年租金80000元，第四年租金随行就市；约定物业管理公司由甲方选定，并由物业管理公司负责提供临时公共服务区公共设施的物业管理及公共场地的保安、消防、清洁卫生；甲方承诺负责建设区间的6米路面及下水道一条。另查，被告租赁原告房屋后按约定支付了前两年租金，并在租赁场地上的凉亭位置和场地西面加盖临时建筑用于开展餐饮经营活动。涉案广场附近未见消防栓等公共消防设施，室外空地荒草丛生，现场也未见修建合同约定的6米宽路面。被告在开业经营2个月左右停止经营，期间因经营需要，自行挖通下水道。本院认为，双方形成租赁关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，租赁合同真实有效。原告未按合同约定为被告经营场所修路、挖下水道；未按合同约定选定物业管理公司提供服务。原告作为众耘产业园区经营、管理者，未向被告提供必要公共消防基础设施，未尽到自身管理、协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”。被告在原告未履行前述义务前，拒绝履行合同义务属于行使法律规定的先履行抗辩权，不构成违约。综上所述，原告在合同履行过程中负有先履行义务，故原告以被告违约为由要求解除双方租赁合同无事实和法律依据，本院不予支持。其根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告南阳众耘食业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳众耘食业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月十三日书记员  薛平平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1022号 原告：王海涛，男，1976年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：卢小辉，总经理。 本院在审理原告王海涛与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢鑫宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初13号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人麻瑞颌，男，1967年11月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 立案日期2020年2月21日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关根据南市邕检未刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人麻瑞颌犯猥亵儿童罪，建议判处被告人麻瑞颌有期徒刑二年至二年六个月。 辩护意见被告人麻瑞颌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月国庆节期间，被告人麻瑞颌在其位于南宁市邕宁区那楼镇那旺村那旺坡2号家中，利用被害人麻某某（10周岁）在其家中与其孙女玩耍之机，通过手摸胸部、阴部等方式猥亵麻某某共计三次，具体犯罪事实如下： 2019年10月国庆节的一天中午，麻某某在麻瑞颌家中一楼客厅餐桌旁玩耍，麻瑞颌利用其打扫卫生之机，通过手摸阴部的方式对麻某某实施猥亵，猥亵行为持续约一分钟后，麻瑞颌到厕所洗手。当日下午2时许，麻某某再次到麻瑞颌家中二楼房间内玩耍，麻瑞颌以麻某某偷钱为由，将麻某某的裤子脱下，用手指摸其阴部持续两分多钟。 2019年10月国庆节的一天，麻某某在麻瑞颌家中一楼客厅玩耍，麻瑞颌利用其打扫卫生之机，通过手摸左侧、右侧胸部的方式猥亵麻某某。 本院意见被告人麻瑞颌猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人麻瑞颌犯猥亵儿童罪成立。被告人麻瑞颌猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人麻瑞颌猥亵不满十二周岁儿童，并且多次猥亵儿童，依法从严惩处。被告人麻瑞颌归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人麻瑞颌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年1月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  丘 宏 人民陪审员  罗远佳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执182号 申请执行人：珠海广业纸制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾湾路**富华**（**厂房**），统一社会信用代码：9144040033802988Y。 法定代表人：邹双权，总经理。 被执行人：珠海市鸿艺工艺制品有限公司，，住所地珠海市平沙镇广新路**交运总公司综合厂房**工业厂房统一社会信用代码：91440400786460999。 法定代表人：蔡锦房。 珠海广业纸制品有限公司申请执行珠海市鸿艺工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为109,912.80元，执行费1,549.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人名下银行账户存款共10,917.78元，被执行人缴纳款项75,000.00元，共计85,917.78元，已分配本案申请执行人16,688.18元。另被执行人名下车辆粤Ｃ×××××江铃汽车因年限长、价值低，不予处理。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月六日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初273号 申请人：高和平，男，1962年12月16日出生，汉族，住阜城县。 申请人：杨风琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被申请人：天津市鑫航轩建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS23房间。 法定代表人：刘双喜，经理。 统一社会信用代码9112011834092092XT。 被申请人：刘双喜，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告高和平、杨风琴与被告天津市鑫航轩建筑安装工程有限公司、刘双喜买卖合同纠纷一案，申请人高和平、杨风琴于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市鑫航轩建筑安装工程有限公司、刘双喜的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人高和平、杨风琴提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市鑫航轩建筑安装工程有限公司、刘双喜的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1520元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年三月九日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保89号 南宁融聚贸易有限公司、黄月美： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人黄月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日依据本院作出的（2020）桂0109民初153号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄月美名下位于南宁市良庆区平乐大道21号大唐·总部1号楼1311号，预查封期限为三年，自2020年3月27日至2023年3月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初153号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初698号原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县*******办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915************803。法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。委托代理人：谭振，四川尚欣律师事务所律师。被告：清远市清城区长埔木厂，住所地清远市清城区********，统一社会信用代码：92441802L12073672B。经营者：钟小洪。本院在审理原告成都南方家俱有限公司诉被告清远市清城区长埔木厂商标权权属纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤回起诉。本案受理费2150元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判员  郭少文二〇二〇年三月十二日书记员  朱雪云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3015号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人陈惠明，男，1966年7月23日出生，汉族，，住福建省长乐市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈惠明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25645号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈惠明应向申请执行人归还货款6563.37元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3015号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民催2号申请人山东某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人喻某某，总经理。申请人山东某有限公司因丢失某某银行济南分行签发银行承兑汇票一张（票号为000000；出票人为中国某某某工程有限公司；收款人为山东某某贸易有限公司；背书人为河南某某集团有限公司；金额为20万元；出票日期为2020年01月02日，到期日为2020年07月02日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人于2020年1月25日找到此张银行承兑汇票。特向法院申请撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人山东某有限公司承担。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 霖二〇二〇年三月三日书记员 张红心
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执216号 王朋飞（申请执行人）、刘金强（被执行人）： 王朋飞与刘金强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22917.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执497号 申请执行人：谢落州，男，汉族，1963年07月27日出生，住四川省富顺县。 被执行人：曾文，男，汉族，1983年09月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7702号民事判决书，于2020年01月17日立案受理谢落州申请执行被执行人曾文劳务合同纠纷一案，执行标的42389元及利息，申请执行费536元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾文名下车牌号为川Ａ×××××车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年三月二日 书记员 康建英
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初703号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：张启发，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告张启发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执564号之三申请执行人：徐世龙，男，汉族，1975年04月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔海川，男，汉族，1971年03月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐世龙与被执行人崔海川机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1299号民事判决书，因被执行人崔海川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海川在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执143号之二 申请执行人吕志北，男，1980年出生，住台儿庄区。 被执行人提文丽，女，1968年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1820号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提文丽银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月四日 书记员  马哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12894号原告：广州河海盟润新能源有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨家华。委托诉讼代理人:涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被告：马文发，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：冀丹伟，广东格林律师事务所律师。原告广州河海盟润新能源有限公司与被告马文发劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告建立劳动关系的情况。原告系于2011年12月29日注册成立的其他有限责任公司。被告于2012年4月18日入职原告处，任职工程管理部经理。二、被告工资情况。双方均确认2019年被告正常工作时间的工资为7420元/月，津贴补贴为3410元/月。三、2019年4月18日至5月31日被告的出勤与工作情况。原告称2019年4月18日至5月31日被告未按公司规章制度请假，脱岗缺勤，不参加工作，应退还上述期间的工资13447.23元。被告则称上述期间虽未打卡上下班，也无外勤知会记录，但被告实际到岗主持中山六院、广州花城汇及顺德等地的项目工作，正常履行工作职责，原告也向被告足额支付了上述期间的工资13447.23元，表明原告对被告的工作予以认可。被告还称原告虽有打卡考勤制度，但并未严格执行，该期间被告并无自动离职与旷工的情况。原告确认被告负责中山六院的项目，被告在2019年4月18日之后确实到过该项目部，但认为被告并不是提供劳动，参加工作。诉讼中，被告提交了邮件、微信聊天记录、证人证言、现场照片、证照印章外带登记表。其中邮件的内容为花城汇周报；微信聊天记录显示2019年4月与5月的工作沟通的情况；证人证言显示证明人称2019年4月18日至7月7日，被告正常来项目组织日常工作；证照印章外带登记表记载2019年6月14日，被告提出外带“中山六院EMC合同补充协议原件”的申请。原告除对邮件不予认可外，对被告提交的其他证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告实际到岗工作。庭审中，原告还确认上述期间没有书面通知被告到岗上班的资料。四、关于返还有关物品与资料的情况。原告诉称双方已经实际终止劳动关系，被告应办理工作交接向原告返还管理备用金15000元、原告与中山六院签订的EMS合同补充协议原件、项目印章、项目付费软件、电脑硬盘。原告还称因被告未归还上述财物，原告于2019年9月9日向广州市公安局番禺区分局小谷围派出所报警。被告确认备用金15000元确实在被告手上，对原告此项诉讼请求也无异议，并称原告报警后，有关公安机关找到被告，被告便将合同补充协议、项目付费软件、电脑硬盘、手提电脑移交给广州市公安局番禺区分局小谷围派出所，且原告并无证据证明被告持有上述项目印章，表示被告已无实际占有上述材料，无法返还。审理中，被告提交了一份扣押清单，显示清单品名为电子密匙1个（蓝色U盘）、硬盘1个（型号：SEAGATE）、能源管理补充协议1张；手提电脑及充电器1套（型号HP，颜色灰色）。被告在清单持有人处签名捺印，加盖广州市公安局番禺区分局小谷围派出所公章，由相关人员签名，日期为2019年10月31日。原告对该清单的真实性无异议，但表示没有收到上述资料与物品。此外，原告无证据证明被告持有其所主张的项目印章。五、仲裁的情况：2019年9月30日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。六、本案原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还项目管理备用金15000元；2.判令被告向原告返还2019年4月18日至5月31日自离旷工期间多发的工资13447.23元（其中2019年4月18日至4月30日为4065.44元，2019年5月1日至5月31日未9381.79元）；3.判令被告向原告返还原告与中山六院签订的EMS合同补充协议原件；4.判令被告向原告返还原告的项目印章（广州河海盟润新能源有限公司项目经理部）、项目付费软件（广联达BIM造价软件）、电脑硬盘（马文发工作期间使用的电脑硬盘）。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。审理中，被告对原告第1项诉讼请求无异议，本院予以确认，被告应向原告返还项目管理备用金15000元。关于返还工资问题。诉讼中，原告的举证不足以证实所主张的被告2019年4月18日至5月31日存在旷工缺勤缺岗的事实。相反被告提交了有关邮件、聊天记录，且被告于2019年6月还向原告申请外带有关文件。故综合双方的陈述与举证，本院对原告的上述主张不予采纳，其要求被告返还该期间的工资理据不充分，本院不予支持。关于返还有关物品与资料的问题。原告称因被告未返还涉案合同补充协议、电脑硬盘等物品与资料，原告向广州市公安局番禺区分局小谷围派出所报警。审理中，被告提交了涉案物品被广州市公安局番禺区分局小谷围派出所扣押的清单，可以说明被告现并不持有上述物品与资料，原告可向有关公安机关申请处理，其要求被告予以返还，本院不予支持。此外，原告也无证据证明被告持有项目印章，其要求被告予以返还无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：一、被告马文发应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广州河海盟润新能源有限公司返还项目管理备用金15000元；二、驳回原告广州河海盟润新能源有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州河海盟润新能源有限公司负担5元、被告马文发负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  赖江南人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  林丽敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初560号原告：苏某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************490。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************193。原告苏某某与被告杨某某间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告苏某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元（原告苏某某已预交），由原告苏某某负担。审 判 员 李志强二〇二〇年三月十七日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3639号 申请人：山东鲁源国际贸易有限公司。住所地：寿光市正阳路与农圣街路口正阳花园商务写字楼。统一社会信用代码：913707833283348996。 法定代表人：许明然，经理。 委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 被执行人：山东蜀中药业有限公司。住所地：菏泽市定陶（烟台）工业园（鲁花东路北段）。统一社会信用代码：91371700683218382J。 法定代表人：郭艳彬，经理。 申请人山东鲁源国际贸易有限公司与被执行人山东蜀中药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）鲁0783民初8400号判决书已经发生法律效力。申请人山东鲁源国际贸易有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案申请执行标的额566600.16元。在执行过程中： 1、本院于2019年9月18日给被执行人山东蜀中药业有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月18日、2020年2月26日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人山东蜀中药业有限公司名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2019年9月18日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东蜀中药业有限公司名下有车辆登记信息。 4、本院于2019年10月15日查封被执行人山东蜀中药业有限公司名下位于菏泽市定陶（烟台）工业园房产一套（不动产权证号：01××28），本案为轮候查封，无权处置。 5、本院于2019年10月21日对被执行人山东蜀中药业有限公司法人代表郭艳彬适用限制高消费措施。 6、本院于2019年10月21日将被执行人山东蜀中药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院于2020年10月23日通过现场调查，未发现被执行人山东蜀中药业有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东蜀中药业有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人山东鲁源国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 西康
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1627号 上诉人（原审被告）：姚福林，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：吴庄吉，男，2000年12月10日出生，汉族，浙江省东阳市。 上诉人姚福林因与被上诉人吴庄吉合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人姚福林在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚福林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执868号 申请执行人：惠子，女，1991年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆六月荷美容有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路****楼**。法定代表人：张文萍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字[2019]第1125号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8990.6元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   张 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初517号 原告：射阳县远达运输服务有限公司。 法定代表人：江楠，经理。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被告：成都市荣泰诚商贸有限责任公司。 法定代表人：晏庭洋，总经理。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。 原告射阳县远达运输服务有限公司（以下简称射阳远达公司）与被告成都市荣泰诚商贸有限责任公司（以下简称成都荣泰诚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理,原告射阳远达公司的委托诉讼代理人程东民、被告成都荣泰诚公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳远达公司向本院提出诉讼请求：1.成都荣泰诚公司支付射阳远达公司运费239228.8元及逾期付款利息15572元（利息以239228.8元为基数，自2018年1月8日起按年利率4.35%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由成都荣泰诚公司承担。事实和理由：2017年11月20日，射阳远达公司、成都荣泰诚公司签订《运输合同》，约定射阳远达公司为成都荣泰诚公司运输煤炭，运输路线为新疆至察汉诺共计1200公里，含税价280元/吨。合同签订后，射阳远达公司履行了运输义务，2017年11月30日至2018年1月7日，运输煤炭共计2932.96吨，产生运费821228.8元，成都荣泰诚公司已支付582000元，尚欠239228.8元。 成都荣泰诚公司辩称，1.案涉运输合同相对方实际为案外人江苏嘉利豪能源有限公司，运费应由江苏嘉利豪能源有限公司支付，射阳远达公司没有实际运输行为而开具增值税发票，涉嫌虚开增值税发票；2.运费金额共计821228.8元无异议，射阳远达公司已向成都荣泰诚公司现金支付运费现金582000元和油卡239228.8元，运费已经结清。综上，请求法院驳回射阳远达公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，成都荣泰诚公司与射阳远达公司签订《运输合同》，约定，射阳远达公司为成都荣泰诚公司运输煤炭，成都荣泰诚公司按照实际进厂煤炭数量支付运费，运输线路为新疆至察汉诺，1200公里，含税价280元每吨（含11%运输增值税）；按照成都荣泰诚公司收货榜单净重数量为结算依据，每货款1000000元为一批结算（含运费）；以现汇、承兑汇票支付。 上述合同签订后，射阳远达公司运输案涉货物，产生运费共计821228.8元。2017年12月27日至2018年1月15日，成都荣泰诚公司向射阳远达公司出具增值税专用发票，金额共计821228.8元。2018年1月3日至2018年2月6日，成都荣泰诚公司向射阳远达公司支付运费共计582000元。 另查明，已生效的（2019）川0107民初521号民事判决书载明：“2017年6月2日，江成飞代表江苏嘉利豪能源有限公司与成都荣泰诚公司签订《合同协议》，约定成都荣泰诚公司向江苏嘉利豪能源有限公司购买新疆洗精煤销售给乌兰兴林物流商贸有限责任公司，货款原则上承兑。2017年7月13日，双方签订《气煤销售合同》，约定货物到站“青海庆华煤化厂”。2017年11月20日，成都荣泰诚公司与射阳远达公司签订《运输合同》，约定由射阳远达公司运输煤炭……成都荣泰诚公司委托工作人员周才入驻乌兰兴林物流商贸有限责任公司负责交接货物、向驾驶员发放油卡、收汇票、开收据。江成飞系射阳远达公司工作人员，同时也代表江苏嘉利豪能源有限公司与成都荣泰诚公司签订《合同协议》，江成飞将加盖射阳远达公司公章的空白收据交由周才保管，同时周才还保管成都荣泰诚公司空白收据，并根据乌兰兴林物流商贸有限责任公司的出票要求来使用两家公司空白收据……”。 射阳远达公司在庭审中陈述，向成都荣泰诚公司出具加盖其公章的空白收据一本，系因此前合作中，射阳远达公司没有工作人员在收货现场，故将一本空白收据交付于成都荣泰诚公司员工周才，委托其根据实际情况填写并出具。 2018年1月19日，周才用射阳远达公司的收据确认收到成都荣泰诚公司金额共计239228.8元的油卡。 上述事实有，《运输合同》、（2019）川0107民初521号民事判决书、收据、增值税专用发票、银行回单、情况说明、委托授权书、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。 本院认为，成都荣泰诚公司、射阳远达公司签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。成都荣泰诚公司辩称，运输关系主体实际为案外人江苏嘉利豪能源有限公司，对此本院认为，本案案涉《运输合同》签订主体为成都荣泰诚公司、射阳远达公司，且成都荣泰诚公司向射阳远达公司履行了支付运费的主要合同义务，并向其开具了发票，故案涉运输合同关系主体为射阳远达公司、成都荣泰诚公司，对于成都荣泰诚公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 根据本院查明的事实，周才的职责包括在收货现场交接货物、向驾驶员发放油卡、收汇票、开收据，结合（2019）川0107民初521号案件中，周才使用另一张编号为3070069号的收据确认收到乌兰兴林物流商贸有限责任公司电子汇票的事实，本院认定，射阳远达公司将加盖其公章的空白收据交由成都荣泰诚公司员工周才保管的行为，应视为对周才填写收据的无限授权。周才在收货现场向驾驶员发放油卡，并使用射阳远达公司向其交付的收据确认收到金额239228.8元的油卡，应视为射阳远达公司确认已收到成都荣泰诚公司金额共计239228.8元的油卡。结合双方无争议的成都荣泰诚公司已支付运费582000元的事实，成都荣泰诚公司已支付运费共计821228.8元，案涉运费已付清，故射阳远达公司要求成都荣泰诚公司支付运费239228.8元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定,判决如下: 驳回原告射阳县远达运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5122元，保全费1794元，共计6916元，由原告射阳县远达运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  郭树慧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  高 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3012号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人郑志强，男，1997年8月16日出生，汉族，，住福建省云霄县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人郑志强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25616号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑志强应向申请执行人归还货款7046.37元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3012号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执87号陈秀龙：柏应惠：关于陈秀龙申请执行柏应惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000元。在执行过程中，申请执行人陈秀龙于2020年3月9向本院提交情况说明，称被执行人柏应惠已于2020年3月9日全部履行完毕生效法律文书中确定的付款义务。执行费260元，申请执行人陈秀龙自愿承担。至此，申请执行人陈秀龙依据（2019）黔0403民初390号民事调书申请执行柏应惠民间借贷纠纷一案，即本院（2020）黔0403执87号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日