广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3029号 原告（反诉被告）：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳路朝东二街**。统一社会信用代码91450821699876136R。 法定代表人：林海新，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西玉林市大立建筑劳务有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区美东职工住宅小区第******房一社会信用代码914509003274034424。 法定代表人：陈秀武，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西平南县新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛房开公司）与被告（反诉原告）广西玉林市大立建筑劳务有限公司（以下简称大立建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。2019年11月11日，本案因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新盛房开公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告新盛房开公司与被告大立建筑公司签订的《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》；2.本案诉讼费由被告大立建筑公司承担。事实和理由：2017年12月6日，原告新盛房开公司与被告大立建筑公司签订《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》，对工程工期、承包范围、方式和工作内容、工程价格及计算方式、付款及结算方式、质量要求、安全文明施工、双方责任及其他事项进行了约定。签订合同后，被告大立建筑公司进场施工。按照合同约定，被告大立建筑公司应在2018年年底竣工，其在未完成工程量的情况下擅自停工，造成该项目至今未能通过验收，导致原告新盛房开公司未能按时在2019年6月30日前将验收合同的商品房交付给业主使用，被告大立建筑公司的违约行为给原告造成了极大的经济损失。根据合同的约定以及法律的规定，被告大立建筑公司连续停工超过48小时，以及其以行为表示不再继续履行合同，故原告新盛房开公司可以单方面提出解除合同，另聘请他人接手该项目。 被告大立建筑公司辩称，根据工程进度记录，被告大立建筑公司于2018年7月30日就已经完成主体封顶的工作，于2019年1月3日完成楼外墙拆除工作，均已按合同约定完成，也经过原告新盛房开公司现场施工确认，且其安装结算材料支付了部分工程款。在整个工程施工期间，原告新盛房开公司从未向被告大立建筑公司提出因违约导致工程延误。整个工程延误是原告新盛房开公司自身原因造成，主要为：1.因雨水天气原因及明秀城3#4#楼地质不符合建设设计要求导致需要变更基础形式，项目中桩基础工程、土石方工程延误，导致工期延误约两个月；2.原告新盛房开公司发包给其他单位的门窗、铝窗安装进度缓慢导致被告大立建筑公司无法收边收口，至该工程2019年7月10日才大面积完成；3.原告新盛房开公司发包的水电工程、消防安装工程、室内电梯安装工程、入户门安装工程施工进度缓慢；4.应由原告新盛房开公司提供的部分建筑材料供应不及时。故导致工程延误的原因并不是被告大立建筑公司，原告新盛房开公司诉请解除合同，无事实根据，应予驳回。 反诉原告大立建筑公司同时向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告新盛房开公司向反诉原告大立建筑公司支付拖欠工程款2078087.86元及资金占用费51952.2元（以2078087.86元为基数，按银行同期贷款利率计算至起诉日，后期续计）；2.反诉被告新盛房开公司承担本案诉讼费、反诉受理费、公告费、财产保全费等。事实和理由：2017年12月6日，反诉原告大立建筑公司与反诉被告新盛房开公司签订《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》。合同签订后，反诉原告大立建筑公司按照合同约定履行完合同义务，且工程已经完工且验收合格。按照合同结算方式约定，2018年7月，反诉原告大立建筑公司承包项目封顶后，反诉被告新盛房开公司并未按照上述合同约定封顶十日内支付70%工程款，一直逾期至2019年1月底才分期支付完。反诉原告大立建筑公司在反诉被告未按时支付工程款的情况下，有权利放缓施工进度，停止施工且造成工期延误责任由反诉被告新盛房开公司承担。2019年5月28日，反诉原告大立建筑公司承包的工程已按照合同要求全部完成，反诉被告新盛房开公司一直拒不与反诉原告大立建筑公司进行结算并支付工程款。在平南县劳动局协调下，反诉被告新盛房开公司才与反诉原告大立建筑公司进行核算并支付了部门工程款，尚欠工程款2078087.86元。 反诉被告新盛房开公司针对反诉辩称，1.反诉原告大立建筑公司未能在合同约定的工期内竣工，以及在未完成工程项目的情况下擅自停工并退场，对于余下的工程款应作为违约金，由反诉被告新盛房开公司支付给另行聘请的其他施工队伍。2.反诉原告大立建筑公司在施工过程中偷工减料，不按规定施工被罚款，以及反诉原告大立建筑公司未完成工程量等总金额1354550元。3.应反诉原告大立建筑公司延误工期且在没有完成工程项目的情况下停工并退场，给反诉被告新盛房开公司造成损失共计2620156.54元，应由反诉原告大立建筑公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新盛房开公司提供的新盛房开公司营业执照及法定代表人身份证明、大立建筑公司企业信用信息公示报告、《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》、《平南明秀城工程结算款汇总表》以及银行汇单，以及大立建筑公司提供的大立建筑公司营业执照、《工程款支付申请表》、《工程进度款计算书》、《分项工程验收合格报告》，双方当事人对上述证据的真实性无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：新盛房开公司提供的快递单以及《工程量联系函》、《建设工程委托监理合同》、《明秀城项目监理机构人员组成表》、《未按合同内容完成明秀城项目的内容》、《明秀城3#、4#劳务分包工程款扣出项清单》、《扣款说明》（附收据）、《广西玉林市大立劳务有限公司工程罚款汇总》（附：质量安全罚款通知单、铝合金窗框损坏表）、新盛房开公司提供的其与业主签订的《商品房预售合同》、业主收件地址、明秀城3#、4#房屋设计图、明秀城一期商品房延迟交房违约金明细，大立建筑公司提供的《分项工程主体封顶验收合格报告》、《明秀城3、4#楼项目封顶进度申请款清单》、《工程联系回复函》、EMS快递退件、2018年10月8日至11月24日《施工日志》、微信截图、平南明秀城签证单汇总、工程签证工程量确认单、平南明秀城工程结算款汇总表，上述证据结合其他证据相互佐证以认定本案事实。 对本案事实，本院认定如下：2017年12月6日，新盛房开公司（甲方）与大立建筑公司（乙方）签订《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》，主要内容：1.工程名称：明秀城3#、4#楼，工程地点：贵港市平南县，建筑面积：约52000㎡；2.合同工期：十一个月，开工时间：地下室底板可：地下室底板可绑扎钢筋开始计算际通过竣工验收时间；3.承包范围：本工程施工图、图纸会审记录和变更单等图纸文件内所含工程量的所有劳务工作，并与本工程甲方其他分包的工作进行配合、衔接；承包方式：包清工及施工机具（自带措施材料及辅料），包人工及机械设备（混凝土输送泵、输送管及其配件除外）、措施材料、安全通道、钢筋棚、木工棚、防护棚、工程管理、安全防护、文明施工（含购置及悬挂标语、标配等）、自带后勤人员及各种技术措施费，承包工作内容：包人工，除桩基础工程、土石方工程（挖运、回填）、地下室周边护、地下室周边护坡防工程、通风工程、栏杆工程、内外门窗工程、室内刮腻子工程、涂料工程、化粪池及室外排污排水工程、烟道工程、防水保温工程、小区道路工程、绿化工程、亮化工程、电梯设备以外的主体、外墙块料粘贴工程、抹灰工程、天面瓦工程，整体人工带辅料清包，包含基础人工清基、基坑抽水、底板砖胎模、模板分项工程、钢筋分项工程、混凝土分项工程、架子工程、砌体工程的拉结筋及构造柱植筋、内外抹灰工程、测量放线、屋面工程、伸缩缝安装工程、防水保温工程的找平层和外保护层、配合防水工程的闭水试验、钢筋的加工和连接、楼地面工程、主楼2米范围内散水坡和台阶等地下室底板以上一切主体及粗装修抹灰工程的施工，包机械，除混凝土输送泵、输送管以外的全部施工机械设备，包材料，包临时水电箱及管线和电缆等设备；4.承包工程价格：底板及以下基础按地下室建筑面积200元/㎡计算，地下室按46，地下室按460元/㎡计算础除外），±0.00以上按460元/㎡计算，劳务承包外作业计时工单价：技工200元/工日，普工150元/工日，上述承包单价中包括一切与承包工作内容有关材料的进出场装卸费用、各种工资、津贴、补贴、节假日加班、夜班、赶工补贴、自备工具费、辅材费、机械费、劳保用品费、生活医疗费、机械保险费、差旅费、管理费、现场文明施工用工及工具等一切用工的各种费用且包括质量达到合格、工期提前或按期完成的费用等，价格面积计算方法：地下室及一层：地下室及**架空层按实际建筑面积计算花园按一半面积计算（室内阳台、凹阳台、全封闭凸窗或落地窗按全面积计算），雨篷、空调板、挑檐、线条部分面积不计算，天面凉亭、水池按实际面积计算（挑檐部分不计），其他依据本地区及国家现行有关建筑规范或标准计算；5.付款及结算方式：乙方带资施工至封顶，按合同约定的单价和计算方式计算，项目封顶并于甲乙双方共同验收合格后，乙方提供结算单，甲方在十日内付工程总价的70%给乙方，粘贴好外墙砖并拆完外架，在甲乙双方共同验收合格后，乙方提供结算单，甲方在十日内办理完最终结算后一个星期内，甲方支付工程款总价的27%给乙方，其余工程款总价的3%作为质保金，保质期一年，工程质量无问题的，甲方于期满后30天内无息付清给乙方；6.竣工验收后，由于乙方原因，导致造成房屋维修的，乙方必须无条件派人配合甲方对房屋进行维修及维护，所产生的费用由乙方承担，如何乙方不按照合同约定的时间完成维护及维修的，甲方有权利自己派人代替乙方维护及维修，并按所产生的费用的两倍从乙方质保金中扣除；7.乙方必须确保承包范围内的部分分项检验批质量达到《建筑工程施工质量验收统一标准》的合格等级，并要求所有工序一次性成活；8.在施工过程中乙方不得因自身原因进行停工（不可抗拒因素、春节放假及甲方不能诚信履约除外），如果连续停工48小时以上，甲方有权解除合同，并另请其他施工队伍，余款作为支付甲方的违约金。本案诉讼中，大立建筑公司也没有继续施工，双方对已完成工作量也没有最终结算。 本院认为，一、关于涉案《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》是否有效的问题。新盛房开公司与大立建筑公司签订《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于原告诉请解除《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》的问题。新盛房开公司与大立建筑公司于2017年12月6日签订的《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》，合同约定工期为十一个月，现工期已到期，并且被告大立建筑公司已事实上不再完成其余合同约定的其他工程，故本院依法解除《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》。三、关于反诉原告大立建筑公司请求反诉被告新盛房开公司支付尚欠工程款2078087.86元及资金占用费应否支持的问题。新盛房开公司与大立建筑公司对已完成的工程量没有经过最终结算，最终结算款无法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，大立建筑公司主张新盛房开公司尚欠工程款2078087.86元均未提供证据证实，因此本院对大立建筑公司的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西平南县新盛房地产开发有限公司与被告广西玉林市大立建筑劳务有限公司于2017年12月6日签订的《平南县明秀城3#4#楼项目劳务承包合同》； 二、驳回反诉原告广西玉林市大立建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10900元（原告已预交），由被告广西玉林市大立建筑劳务有限公司；反诉受理费11920元（反诉原告已预交），由反诉原告广西玉林市大立建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10900元、反诉上诉案件受理费11920元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  吴祖坚 人民陪审员  莫凤萍 二〇二〇年三月三日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓