wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执92号申请执行人：娄彦民，男性，1970年04月29出生，汉，住原阳县。被执行人：刘宏坡，男性，1972年07月16出生，汉，住原阳县。本院在执行申请人娄彦民与被执行人刘宏坡民间借贷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有锦绣华城24号楼3单元3楼西户，产权证号：原阳县字第**商品房，我院依法进行查封，查封期间被第三人时红秀提出执行异议，经民事判决，判决停止对该房产的强制执行。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查询被执行人刘宏坡被判处有期徒刑，且正在服刑期间，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫07民终2490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  李 刚二〇二〇年三月十五日书记员  靳嵩峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5590号申请执行人：贾炳俊，男，1956年10月16日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张益浓，男，1976年11月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人贾炳俊与被执行人张益浓借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月20日依法作出的（2019）苏1181民初629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付6000元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人贾炳俊未提供被执行人张益浓有可供执行的财产线索。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人张益浓未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。2020年3月27日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初629号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年三月二十七日书 记 员 朱   建   峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4627号 原告：潘部前，男，1987年7月15日出生，壮族，自由职业，现住南宁市武鸣区。 被告：苏武俊，男，1981年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘部前与被告苏武俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘部前到庭参加诉讼。被告苏武俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘部前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金50000元；2.请求判决被告支付原告利息25200元（利息以50000元为基数，按年利率36%计算，从2018年7月12日起计算至被告清偿借款之日止，暂计至起诉日该利息为25200元）。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求。后原告与被告协商一致，2018年5月12日签订了借条，被告向原告借款50000元整，合同约定利息为月5%，约定2018年7月12日到期，双方各自签字并且被告按了手印，原告当即通过现金形式把50000元交于被告。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告苏武俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘部前为证实其主张向本院提交以下证据：借条、房屋所有权证，拟证明被告向原告借款的事实。被告苏武俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告潘部前要求被告苏武俊偿还借款本金50000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 本院经审理认定事实如下，2018年5月12日，苏武俊因资金周转需要向潘部前提出借款50000元。潘部前于当日通过现金方式向苏武俊支付50000元，苏武俊将其房屋所有权证（证号：武房权证字第××号）交付潘部前。当日，苏武俊向潘部前出具一份《借条》，该借条载明:“本人（借款人）苏武俊，（身份证号）今向（出借人）潘部前，（身份证号）借到人民币￥50000元整（大写伍万元整）约定于2018年7月12日归还，借款利息为月利率5%，签订本借条之日视为借款人收到全部借款。借款人自愿将武鸣县城××号房质押给出借人，如借款人到期未还款，出借人有权自行处置该质物。”借条上有苏武俊签名、捺指印。后苏武俊未偿还潘部前上述借款，潘部前遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告述称被告已向其支付利息7500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，结合原告的陈述、借条上的记载及其提交的被告的房屋所有权证，可以证实原告已向被告支付50000元借款。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方借条中对利息的约定已超出法律规定的上限，故超出部分本院不予支持。因被告已自愿支付原告利息7500元，按照年利率36%计算该7500元利息已支付至2018年10月12日，故剩余利息应计算为：以50000元为基数，从2018年10月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏武俊偿还原告潘部前借款本金50000元； 二、被告苏武俊支付原告潘部前利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年10月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1680元，保全费772元，由被告苏武俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  甘爱群 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执226号 申请执行人陈玉华与被执行人陈斌共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人陈斌于3月17日主动履行义务3000元，并向本院缴纳执行费50元。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保164号申请人：扬州凌腾智能网络科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：夏瑞荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟，职务总经理。申请人扬州凌腾智能网络科技有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州凌腾智能网络科技有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司存款150000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款150000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月四日书记员  王维昊
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4602号 原告：王忠堂，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住五河县。 原告：李英，女，1958年1月28日出生，汉族，居民，住五河县。 原告：聂静，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住五河县。 原告：王某，女，2003年3月18日出生，汉族，居民，住五河县。 法定代理人：聂静。 四原告共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。 法定代表人：张利军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。 原告王忠堂、李英、聂静、王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、被告的委托诉讼代理人方箐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，王波系皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车驾驶员和所有人，该车登记在安徽鑫震物流服务有限公司名下。2019年4月22日，王波通过互联网以洛阳浩益人力资源管理咨询有限公司作为投保人，在被告处投保了《团体意外伤害保险》，保险合同约定：意外身故、残疾给付保险赔偿金10万元，意外医疗费1万元。王波购买了两份以上保险，缴纳了200元保险费。2019年4月24日21时许，王波驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿马涝线由北向南行驶至Ｘ120郯城港上供电站路段刹车时，车上所载货物前倾致王波当场死亡，车上人员杨洪刚受伤，车辆损坏的交通事故。王波死亡后，四原告作为法定受益人向被告报案赔付未果。依法起诉，请求依法判令被告给付意外死亡保险金20万元及意外伤害医疗保险金2万元。 被告辩称，根据事故认定书认定，该起事故因王波操作不当系此次事故全部责任，依照意外伤害保险条款责任免除的相关规定，王波在此次事故中违反相关法律规定，故保险公司对该损失免责；本案中王波系当场死亡，不存在意外伤害的医疗保险金，故被告对原告的上诉两项请求不承担赔付责任。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、四原告身份证、户口本、家庭关系证明、结婚证、五河县城关镇龙河社区居民委员会证明、出生医学证明等复印件一份，证明四原告系王波的法定继承人，四原告享有保险金请求权。 证据2、被告企业公示信息一份，证明被告主体资格。 证据3、王波身份证（已注销）、机动车驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶证、驾驶人信息查询结果单，皖Ａ×××××机动车行驶证、皖Ａ×××××机动车行驶证复印件各一份，证明证明王波具有驾驶资格，准驾车型为Ａ2，事故发生时驾驶准驾车型，系合法驾驶。 证据4、道路交通事故认定书、鉴定书、火化证死亡注销证明、出险经过证明复印件各一份，证明证明2019年4月24日，王波驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车，在郯城路段刹车时，车上货物前倾致当场死亡的意外事故。王波的死亡原因系创伤性休克合并机械性窒息死亡。 证据5、团体意外伤害保险保险单、索赔申请书、拒赔原因说明一份，证明证明王波作为被保险人通过洛阳浩益人力资源管理咨询有限公司作为投保人，在被告处投保了两份《团体意外伤害保险》，身故保险金受益人为法定受益人，意外医疗费用补偿，每人保险金额1万元；保险期间：为2019年4月24日零时起至2020年4月23日二十四时止；意外身故保险金额20万元，意外医疗费用补偿为2万元，事故发生在保险期内。被告以违法行为拒绝赔偿。 对于原告所举证据1的真实性没有异议，家庭关系证明应当由公安机关出具，不应由社区居委会出具。对于证据2、3、5均没有异议，对于证据4的真实性没有异议，王波违反道路交通法的相关规定，负本次交通事故的全部责任。 被告提供的证据1、团体意外伤害保险投保单一份，证明投保公司洛阳浩益人力资源管理咨询有限公司就相应的申明及免责条款签字确认。 证据2、团体意外伤害保险条款一份，证明条款中约定投保人从事违法犯罪活动等，保险公司免责。 原告对于被告所举证据1、2的真实性没有异议，被告不能证明就保险的免责条款尽到提示和明确说明义务，且该免责条款系对于刑事犯罪免责，不应包括其他违法行为。 综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：对于原被告双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本案经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告对保险合同的免责条款有没有尽到明确说明义务；王波的死亡是否系从事违法、犯罪活动导致。被告所举证据不能充分证明其对保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，被告提供的投保单在“投保人声明”栏加盖了洛阳浩益人力资源管理咨询有限公司公章的是复印件，且没有具体经办人签字。公安机关认定书认定王波违反《道路交通安全法》负此次交通事故全部责任。按照对被告提供的保险条款中约定的被保险人因“从事违法、犯罪活动期间”造成意外，保险人免责。该条款通常应当理解为刑事违法。对于被告免除其保险责任的抗辩不予支持。因此，被告应当按照保险合同的约定，向保险受益人进行理赔。由于王波在保险事故发生后当场死亡，没有产生医疗费用，原告主张医疗保险金2万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当支付给原告王忠堂、李英、聂静、王某保险赔偿金20万元，于本判决书生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担300元，被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年三月二十日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31300号 申请执行人：林小媚，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人林小媚与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2760号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0605民初28210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月7日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共5992元，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费174.71元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31300号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 区志刚
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终98号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟鹏洲，男，1995年1月9日出生于湖北省十堰市，汉族，中专肄业，务工，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月7日，因十堰市郧阳区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被十堰市公安局郧阳区分局监视居住，2019年11月5日,因期限届满解除监视居住。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人孟鹏洲犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0304刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人孟鹏洲不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2018年6月8日22时许，被告人孟鹏洲与张某（另案处理）、詹某（另案处理）、邓某（另案处理）、柯某（另案处理）、兰某（另案处理）在郧阳美食广场吃完消夜后，詹某驾车带一行人回家，在美食广场门口收费处停车查找停车卡时，耿某驾车停在后面等候，张某因醉酒靠在耿某的车辆前部引起双方口角，邓某、詹某、张某、孟鹏洲、柯某、兰某持砖头、木凳、椎筒等物对耿某进行殴打，造成美食广场经营秩序受到严重影响，导致耿某头部、面部及四肢多处受伤。经鉴定，耿某右颞顶部头皮裂伤、双眼擦挫伤和四肢软组织损伤程度均为轻微伤。被告人孟鹏洲到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人耿某的损失。原公诉机关认为，被告人孟鹏洲在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询证明，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初21号刑事判决书、执行通知书，郧阳区社区服刑人员矫正工作记录、每日活动记载表，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03刑终151号刑事裁定书，十堰市郧阳区人民检察院刑事案件听取被害人意见表等书证；证人周某、黄某、刘某、孟某、田某、程某、王某、马某、詹某、张某、邓某、柯某、兰某的证言；被害人耿某的陈述；被告人孟鹏洲的供述及同步视频光盘一张；湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2018]临鉴字第613号法医临床鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场图、照片及耿某辨认被告人的笔录及照片；现场监控视频光盘一张等证据证实。被告人孟鹏洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认定的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。原审法院另查明，孟鹏洲原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自2017年11月14日起至2019年11月13日止。原审法院认为，被告人孟鹏洲伙同詹某、张某、邓某、柯某、兰某在公共场所因琐事随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。孟鹏洲归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白。依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，且签订自愿认罪认罚具结书，依法可从宽处理。赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决：被告人孟鹏洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。宣判后，原审被告人孟鹏洲不服一审判决，向本院上诉称，其系一时冲动殴打他人，主观恶性不深，也未造成严重后果，且到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。上诉人孟鹏洲二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人孟鹏洲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孟鹏洲归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人孟鹏洲提出“其系一时冲动殴打他人，主观恶性不深，也未造成严重后果，且到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚”的上诉理由，原审法院在审理时对上述情节均已认定，并对其在法定幅度内量刑，并无不当，其要求判处缓刑的请求，与法律规定不符，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十五日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5393号申请执行人：刘小莉，女，汉族，1979年10月29日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：邱香娟，女，汉族，1980年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙杰，男，汉族，1978年12月7日生，扬中市人，住丹阳市。申请执行人刘小莉与被执行人邱香娟、孙杰买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏1181民初6542号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告邱香娟、孙杰于本判决生效后十日内偿还原告刘小莉借款本金16万元；并承担自2019年7月4日至判决实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1370元，合计3120元，由被告负担。在执行过程中，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年11月4日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年10月22日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年2月21日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年2月23日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6542号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 沙军荣审判员 虞 韵二〇二〇年三月二十七日书记员 唐 杰
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执615号 申请执行人：庄美真，女，汉族，1978年8月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：庄秀华，男，汉族，1978年12月17日出生，住广东省汕头市潮阳区，现正在服刑。 庄美真与庄秀华刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初699号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项内容：被执行人庄秀华应赔偿申请执行人庄美真的经济损失49740.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄秀华发出执行通知书，责令被执行人庄秀华在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人庄美真的经济损失49740.32元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人庄秀华发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心和被执行人住所地村委会调查其财产状况，未发现被执行人庄秀华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人庄秀华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人庄秀华经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执615号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人庄秀华有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄绍生
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初900号朱少英：你诉与安徽铭基金诺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0302执异6号 申请人陈忠荣，男，汉族，1969年3月16日生。住曲靖市麒麟区。 被申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。 统一社会信用代码：915303027097861786。 负责人王**，行长。 地址：云南省曲靖市。 本院在执行申请人陈忠荣与被执行人宁显胜民间借贷纠纷一案中，2020年3月3日申请人陈忠荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈忠荣申请称，申请人陈忠荣与被告宁显胜民间借贷纠纷一案，经云南省曲靖市麒麟区人民法院2018年11月2日调解结案（案号为2018云03**民初6308号），调解书调解内容为：被告宁显胜清偿原告陈忠荣借款本金1069600元，并按月利率1.5%计算自2018年4月18日起至借款清偿之日止的利息，该款于2018年12月31日前清偿本金400000元及相应利息，剩余本金669600元及相应利息于2019年4月30日前清偿完毕；若被告宁显胜任何一期债务逾期履行，则原告陈忠荣有权对上述未到期的全部债权一并申请执行；案件受理费减半收取3708元，由被告宁显胜承担（于2018年12月31日支付给原告）。2019年1月28日，陈忠荣向麒麟区法院申请强制执行，并在执行过程中拍卖了被告宁显胜及其妻子保秋利共有的坐落于曲靖市麒麟区房屋，拍卖成交价格为682764元。后被申请人工行麒麟支行知悉上述情况后，提出该房屋尚有部分贷款未偿还，且该房屋已办理预抵押登记手续，被申请人工行麒麟支行对该房屋享有优先受偿权，从麒麟区法院领取了案款130717.43元。 申请人认为，被申请人工行麒麟支行对涉案拍卖的房屋并不享有优先受偿权。第一、被申请人工行麒麟支行并未提交对该套房屋办理过预抵押登记的相关证据，预抵押登记的事实尚无证据予以证实。第二、即使被申请人工行麒麟支行对涉案房屋办理了预抵押登记，但该套房屋于2010年11月10日办理了房屋产权登记，被申请人麒麟支行提供的材料亦未显示涉案房屋办理过抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条及建设部《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款之规定，预告抵押登记产生的法律后果为“未经预告抵押登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力”，抵押权的预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。被申请人工行麒麟支行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非直接享有抵押权。同时涉案房屋在2010年11月10日已具备办理抵押权的条件，但至今没有办理抵押登记的相关信息，被申请人工行麒麟支行在长达十年的时间里怠于行使办理他项权证的登记手续，应视为对抵押权的一种放弃。第三、从被申请人工行麒麟支行提供的材料显示，贷款人仅为保秋利一人，被申请人工行麒麟支行并未提供证据证实该贷款是否属于宁显胜与保秋利的夫妻共同债务。综上，被申请人工行麒麟支行对涉案房屋并未取得合法抵押权，麒麟区法院从涉案房屋拍卖所得价款中优先扣除被申请人工行麒麟支行的贷款本息130717.43元的分配方式显然不当，应予以纠正。 经审理查明，2018年11月2日，本院作出（2018）云0302民初6308号民事调解书，确认：由被执行人宁显胜清偿申请执行人陈忠荣借款本金1069600元，并按月利率1.5%计算自2018年4月18日起至借款清偿之日止的利息；该款于2018年12月31日前清偿本金400000元及相应利息，剩余本金669600元及相应利息于2019年4月30日前清偿完毕；若被告宁显胜任何一期债务逾期履行，则原告陈忠荣有权对上述未到期的全部债权一并申请执行；案件受理费减半收取3708元，由被告宁显胜承担（于2018年12月31日支付给原告）。2018年10月10日，本院依照陈忠荣的申请，作出（2018）云0302民初6308号之一民事裁定书，查封宁显胜与保秋利共有的坐落于曲靖市麒麟区（房屋产权证号为20××52、20××53）。2019年1月28日，陈忠荣向本院申请强制执行（案号为2019云03**执709号），本院依法向被申请人宁显胜送达限期履行执行通知书，被申请人宁显胜逾期未履行。本院依法拍卖宁显胜与妻子保秋利共有的坐落于曲靖市麒麟区（房屋产权证号为20××52、20××53），拍卖所得价款为682764元。被申请人工行麒麟支行提出上述拍卖房屋尚下欠其按揭贷款本息130717.43元未清偿，并于2019年12月9日从（2019）云0302执709号案件中领取了上述房屋拍卖所得部分价款130717.43元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条及第九十四条之规定，债权人申请参与分配的，应当提交申请书，并附有执行依据。本案被申请人未向本院提交涉案房屋是否办理抵押或抵押预告登记的相关材料，亦未向本院提交其对涉案房屋拍卖所得价款享有优先受偿权的执行依据。本院将涉案房屋拍卖所得价款直接发放给被申请人工行麒麟支行的执行行为，违反法律规定。申请人提出的执行异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第九十四条之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月9日向被申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行发放执行款人民币130717.43元的执行行为，并由被申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于本裁定书生效后五日内将上述款项人民币130717.43元予以返还。 如当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 高 飞 审判员 叶 莲 审判员 杨 雁 二〇二〇年三月十五日 书记员 晏梅芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1098号申请人：邹超，男，汉族，1984年2月20日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。申请人：陈立，男，汉族，1990年4月26日生，住贵州省贵阳市小河区。申请人：邓明松，男，汉族，1989年12月28日生，经常居住地贵州省云岩区。被申请人：贵州荣耀云大数据有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼******，统一社会信用代码：91520115MA6H7CMG5J。法定代表人：冯少文。本院受理原告邹超、陈立、邓明松与被告贵州荣耀云大数据有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州荣耀云大数据有限公司价值131,098元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州荣耀云大数据有限公司的银行存款131,098元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 隽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保174号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：孙凤礼，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码：91371328MA3M5QCD3X。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人孙凤礼，山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凤礼，山东川联运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计42000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凤礼，山东川联运输有限公司银行微信，支付宝帐号存款42000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费440元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执191号本院受理曾庆东申请执行赵汝发民间借贷纠纷一案，被执行人赵汝发已于2020年3月6日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月六日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2560号 申请人：刘国强,男,1988年3月17日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：何景山,男,1979年2月15日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人刘国强与被执行人何景山民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月十二日 书记员  李永康
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢119号申请执行人于可俭，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人薛玉宝，男，1954年4月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王爱华，女，1955年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人薛玉宝、王爱华银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晨光
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终40号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）窦金伟（曾用名窦立伟）,男,汉族，1988年10月3日出生于山东省临朐县。 山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控原审被告人窦金伟犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）鲁0523刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人窦金伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)窦金伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人窦金伟的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人窦金伟撤回上诉。 山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523刑初484号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月五日 法官助理  徐爱丽 书 记 员  尹明媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30661号 申请执行人：李欣玲，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人李欣玲与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2905号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤06民特520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月7日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共8802元，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费311.21元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30661号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 区志刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保158号申请人：扬州华通建材贸易有限公司，住所地江苏省扬州广陵经济开发区（施桥大桥东侧北首）。法定代表人：沈国仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茂才，该公司职工。被申请人：高邮市盛隆建材有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：徐宏林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐宏林，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省高邮市申请人扬州华通建材贸易有限公司与被申请人高邮市盛隆建材有限公司、徐宏林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高邮市盛隆建材有限公司、徐宏林银行存款150万元或查封其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具了保险金额为150万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市盛隆建材有限公司、徐宏林银行存款150万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月五日书记员  钱爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯波，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺德凤凰优选商业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧豪园会所**大堂商铺。法定代表人：何耀泉。委托诉讼代理人：刘秋香，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司职员。再审申请人冯波因与被申请人广东顺德凤凰优选商业有限公司（以下简称凤凰优选商业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯波申请再审称，冯波与凤凰优选商业公司签订的解除劳动合同协议是在乘人之危和被欺诈的情况下签订的，属于可撤销的协议，应当予以撤销。据此，请求依法予以再审。凤凰优选商业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯波的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，冯波与凤凰优选商业公司于2019年3月14日签订《解除劳动合同协议书》，约定凤凰优选商业公司一次性支付冯波解除劳动关系经济补偿金150000元，双方就劳动关系存续期间与劳动关系相关的所有事项皆已履行完毕，双方再无其他任何劳动与经济争议，并不再就双方解除劳动关系事宜以及衍生出来的任何事项提出任何索赔要求。《解除劳动合同协议书》是双方真实意思的表示，并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在重大误解或者显失公平的情形，故对双方均具有法律约束力，冯波在按照该协议书收取了相应款项后又诉请撤销该协议书，缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯波的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月三十日书记员 梁淑仪梁琼文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3036号原告：孙菁，女，1957年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告孙菁与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菁、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙菁向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018年度合同违约补偿金10700元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认孙菁在本案中主张的事实，故对孙菁主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现孙菁诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向孙菁支付2018年度的违约补偿金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初376号之一原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区************厂房。法定代表人：贺友明，执行董事。委托诉讼代理人：练丹凤，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：杨康耀，总经理。原告珠海市锦龙混凝土有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告以双方达成口头和解协议且被告已按和解协议支付款项为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市锦龙混凝土有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费8178元，因适用简易程序减半收取4089元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年二月二十八日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3482号 原告：陈某1，女，1967年4月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：张某1，男，1979年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告张某1赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人陈洪、被告张某1特别授权委托诉讼代理人彭维亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赡养费750元／月；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系张应山与梁利莲所生育之子。1984年3月9日，张应山与梁利莲因感情不和在泸县人民法院起诉离婚，经调解双方达成离婚协议，被告张某1由张应山抚养。张应山与梁利莲离婚后，经人介绍与原告相识，并于1984年6月以夫妻关系共同生活。原告达到法定婚龄后，于××××年与张应山登记结婚。原告和张应山均在农村务农，平时靠卖小菜支撑家庭开支，含辛茹苦供被告生活、上学，被告在入伍后，原告和张应山还省吃俭用、东拼西凑给被告寄生活费，希望被告在部队有更好的待遇。被告转业后，一直因征地补偿问题与原告夫妇闹矛盾，原、被告关系几乎破裂。现原告已满52岁，无劳动能力也无经济来源，生活较为困难，被告有相应的经济能力却不帮助原告，未尽到作为继子女的赡养义务，原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院。 被告辩称：原告与张应山于××××年××月××日还生育一女张某4，张某4也是原告的赡养义务人，也应作为本案被告；原告与张应山均为征地坼迁的农民，二人在泸县住房一套，不存张应山在租房居住；原告是有经济来源的，其2018年7月卖房给被告和程小容获8万元售房款，另外原告已于2017年4月开始领取养老金，养老金待遇为1041.03元／月；原告身体健康，不存在丧失劳动能力；被告两岁后就一直由祖父祖母抚养长大直至入伍，原告根本未尽到抚养教育义务；被告2010年与郭小春离婚，婚生子张皓宣由郭小春抚养，被告每年支付抚养费6000元，教育费各承担一半，共同债务信用社贷款10元由原告承担，被告于2019年8月8日与程小容离婚，婚生子张某5由被告抚养，程小容不承担任何费用；被告退伍时有高原性心脏病，于2014年被评定为因公残疾六级，由于身体原因，已于2019年11月15日失业无经济来源。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息证明；2、原告与张应山的结婚证和离婚证、常住人口登记卡复印件；3、泸县人民法院（84）民字第025号调解书；4、泸县玉蟾街道办事处玉蟾村委会证明；5、中国人民解放军五一三九二部队慰问信；6、张应山与被告通信信件6份；7、原告的退休证；8、证人张某2、曹某、陈某2证言；9、泸县人民医院诊断报告3份和社区卫生服务中心住院记录；10、被告财产情况证据3份。 被告向本院提交了以下证据：1、（2018）川0521民初1518号民事调解书；2、原告领取养老保险待遇证明；3、证人张某3、匡某、王某证言；4、2013年10月27日原告与被告的协议一份；5、委托书、2018年7月29日手机微信截图；6、建行个人账户明细交易、（2014）泸泸民保字第113-4号民事裁定书；7、刑事附带民事判决书一份、损坏车辆照片一张；8、被告残疾证；9、中国人民解放军西藏军区总医院门诊病历1份、出院证明2份；10、被告2次离婚协议复印件、被告支付两个子女书学费、生活费和医疗费票据；11、中国建设银行交易明细（归还按揭房贷款）；12、被告失业证。 经庭审质证，本院对原告和被告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和上述确认的证据本院认定如下事实： 被告系张应山与梁利莲所生育之子。1984年3月9日，张应山与梁利莲因感情不和在泸县人民法院起诉离婚，经调解双方达成离婚协议，被告张某1由张应山抚养。张应山与梁利莲离婚后，经人介绍与原告相识，1984年6月以夫妻关系共同生活,1986年生育一女张某4。原告达到法定婚龄后，于××××年与张应山登记结婚。张应山和原告均在农村务农，平时靠卖小菜支撑家庭开支。被告从小学到高中的费用均由原告和张应山负担，被告入伍后，张应山和原告还寄钱给被告。被告退伍后，因征地补偿费等问题与原告和张应山发生矛盾。2015年6月原告与张应山离婚。原告从2017年4月开始领取养老金，当前养老金待遇为1041.03元／月。原告现腰椎等患有病。 本院认为，被告系由原告抚养成人的继子女，根据法律规定，被告对原告依法应当履行赡养义务。现原告已年老多病，被告所举证据不能证明其无劳动能力和经济来源，被告依法应当履行赡养义务。综合考虑原告有一定经济来源，尚有另一赡养义务人张某4以及被告目前的实际情况，本院确定由被告每月支付原告赡养费200元。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条规定，判决如下： 被告张某1从2020年4月起每月支付原告陈某1赡养费200元，付款方式为每半年支付一次（1200元），第一次于2020年4月30日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄小明 二〇二〇年三月十四日 书记员  秦运翠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17819号 申请执行人：广州地铁德高广告有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**2705，2706，2707，2708，2709。 法定代表人：王显华。 委托代理人：曾昭财、邓梓烽，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：南京千禧安康文化科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。 法定代表人：贺超兵。 被执行人：南京千禧安康国际传媒广告有限公司，住，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**/div> 法定代表人：贺超兵。 关于广州地铁德高广告有限公司与南京千禧安康文化科技有限公司、南京千禧安康国际传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京千禧安康文化科技有限公司应向申请执行人广州地铁德高广告有限公司支付320000元及违约金（违约金以320000元为本金，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之三的标准计算）；被执行人南京千禧安康文化科技有限公司应向申请执行人广州地铁德高广告有限公司支付律师费16000元；被执行人南京千禧安康国际传媒广告有限公司对被执行人南京千禧安康文化科技有限公司上述确定的债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；被执行人南京千禧安康文化科技有限公司应承担案件受理费6440元、财产保全费2230元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，依法冻结划扣了被执行人南京千禧安康文化科技有限公司及南京千禧安康国际传媒广告有限公司的银行存款合计126413.35元，可退还申请执行人126413.35元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴心如
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执178号之五申请执行人王某，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人强某，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王某与强某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人强某的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人强某在中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 蒋克娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初456号 原告：文笑笑。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：仲阳。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 第三人：朱晓东。 原告文笑笑与被告仲阳、第三人朱晓东财产损害赔偿纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文笑笑的委托诉讼代理人房孔林、被告仲阳及其委托诉讼代理人周振国、第三人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令仲阳给付文笑笑垫付款19078元及利息；2.判令仲阳赔偿因交通事故给文笑笑造成的车辆损失122748元。事实和理由：2019年5月4日22时30分许，仲阳驾驶文笑笑鲁Ｑ3××××宝马牌轿车行驶至临沭县顺河街至光明路口西时发生交通事故，致案外人受伤，车辆毁坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定仲阳负事故全部责任。因仲阳拒不对事故受伤人员进行赔偿导致案外人提起侵权诉讼。现文笑笑已按照临沭县人民法院（2019）鲁1329民初XX号民事判决书确定的义务为仲阳垫付了诉讼标的款19078元。因事故造成文笑笑的车辆损失11万元，仲阳仍拒不赔偿。 仲阳辩称，文笑笑要求我返还案外人赔偿款不符合法律规定，因该赔偿款是文笑笑应投保而未投保交强险应当承担的责任。文笑笑单方委托出具的评估结论书评估价格过高。我不同意文笑笑的诉讼请求。 朱晓东述称，仲阳开涉案车辆出了事故，应由仲阳承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对文笑笑提交的价格评估报告，仲阳质证认为是单方委托，评估价格过高。对仲阳提交的照片，文笑笑质证认为该照片显示的车辆是文笑笑修复过的，不能证实事故发生时的车辆毁损情况。 结合举证、质证意见，本院认证如下：仲阳对文笑笑提交的价格评估报告质证意见，部分符合法律规定，该价格评估报告的证明力在本院认为部分进行阐述。文笑笑对于仲阳提交的照片质证意见，符合法律规定，该证据无其他证据佐证，不能证实仲阳的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晓东与文笑笑系夫妻。2019年5月4日朱晓东以鲁Ｑ3××××号小型汽车（行驶证登记所有人文笑笑）质押给仲阳作为借款担保。5月4日傍晚在莒南县城一车行内朱晓东将车辆交付仲阳，仲阳交付朱晓东借款9万元。同日22时30分许仲阳驾驶涉案汽车沿临沭县城顺河街由西向东行驶至顺河街与光明路路口西时，与顺行的邸世龙驾驶的电动自行车（车载高洁1人）相撞，致高洁、邸世龙受伤，车辆部分受损，事发后仲阳驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，仲阳负事故全部责任，高洁、邸世龙无事故责任。涉案车辆检验合格至2019年4月，未投保交强险。事故发生时，仲阳具有合法驾驶资格。 邸世龙、高洁于2019年6月26日诉至本院，要求文笑笑、仲阳赔偿经济损失，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1329民初XXX号民事判决书，判决仲阳、文笑笑在交强险责任限额内连带赔偿邸世龙医疗费9785元、高洁医疗费6203.90元，并分别负担诉讼费1545元、1545元。判决生效后，仲阳未履行，文笑笑作为连带赔偿义务人履行判决义务，于2020年1月3日交付赔偿款及诉讼费共19078.9元。 另外在本次事故中，文笑笑的车辆受损。经文笑笑委托临沂市万帮价格评估有限公司于2020年1月13日作出评估报告，鲁Ｑ3××××号宝马牌小型汽车在价格评估基准日的损失评估价值为118948元，文笑笑支付评估费3800元。仲阳对于该评估报告有异议，认为价格过高申请重新评估，2020年3月9日临沂嘉德价格评估有限公司出具说明：我公司接受委托后，于2020年3月5日共同复勘验车，因双方对更换配件有异议，致使评估无法进行。仲阳支付勘验费500元。 庭审中，仲阳主张车辆是质押给案外人张成磊的，自己是给案外人开车的，未能提交证据证实。文笑笑主张交付车辆时告知了仲阳涉案车辆未投保交强险，未能提交证据证实。文笑笑主张修复涉案车辆支付修理费118948元，未能提交修理费发票、更换配件清单等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。仲阳和朱晓东达成的质押借款协议，不违反法律规定。仲阳接收质押车辆后，未能妥善保管，在使用质押车辆过程中发生交通事故，致使车辆所有人文笑笑的车辆受损，无证据证实文笑笑对于事故的发生有过错，仲阳应当全额赔偿文笑笑车辆修复损失。关于车损数额，仲阳认为文笑笑单方委托的评估价格过高，申请重新评估，因双方对于更换配件必要性及价格均有异议，未能进行重新评估，且文笑笑未能提交修理费发票、更换配件清单等证据佐证实际车辆修复费数额，酌定参照评估价格的60%即（118948+3800）×60%＝73648.8元确定文笑笑的修复费数额，其他部分不予确认。仲阳支付的重新评估勘验费由仲阳、文笑笑平均负担。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。仲阳驾驶质押车辆过程中，发生事故致案外人受伤后逃逸，承担事故的全部责任，对事故的发生有过错。文笑笑作为车辆所有权人及投保义务人，和仲阳在交强险责任限额范围内承担连带责任交付赔偿款19078.9元后，要求仲阳分担的主张，应予支持。关于分担比例，无证据证实交付质押车辆时，文笑笑或朱晓东告知了仲阳车辆未投保交强险，且为行驶车辆投保交强险是车辆所有人的法定强制义务，因此文笑笑对于该损失的发生亦有过错。因难以确定仲阳、文笑笑的责任大小，二人应平均分担该损失。《机动车事故责任强制保险条款》规定，机动车在道路交通事故责任强制险中有责任的医疗费用赔偿限额10000元。因此仲阳应支付文笑笑垫付款（10000元÷2）+9078.9元＝14078.9元，并应自垫付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 文笑笑、仲阳的其他主张，均未能提交证据证实，均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告仲阳于本判决生效后十日内赔偿原告文笑笑车辆修复费73648.8元。 二、被告仲阳于本判决生效后十日内返还原告文笑笑垫付款14078.9元及利息（利息以14078.9元为基数，自2020年1月3日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 三、原告文笑笑支付被告仲阳重新评估勘验费250元。 四、驳回原告文笑笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，减半收取1569元，由原告文笑笑负担569元，被告仲阳负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柏红伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彪，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈康羡，男，汉族，1948年8月29日出生，住广东省湛江市霞山区（系黄彪的表叔）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东伟信市政建设有限公司。住所地：广东省阳西县织篢镇建设路二巷**。法定代表人：郑奕远，执行董事。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海玉，广东承诺律师事务所实习律师。再审申请人黄彪因与被申请人广东伟信市政建设有限公司（以下称伟信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1000号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彪申请再审称：1.钢板桩截留在现场是因伟信公司没有施工钢板桩资质，且违规施工导致，故超期拔桩费应由伟信公司承担，二审判决黄彪承担超期拔桩费210928元错误；2.评估公司根据无效合同的无效条款作出的评估结果不正确，二审判决根据评估结果判决黄彪承担超期拔桩费错误。请求撤销二审判决，再审本案。伟信公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据黄彪申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于黄彪是否应承担钢板桩超期占用费的责任，以及该费用的具体数额。经查明，关于钢板桩超期拔出的原因，伟信公司一审起称是因工程需要和黄彪的要求，而黄彪则辩称是因打桩设备发生强烈震动，，地表裂缝学校围墙倾斜，群众阻止施工、政府责令停工所致。但根据双方在一审提供的证据，伟信公司没有要求拔桩而黄彪不同意的证据，黄彪亦没有通知伟信公司拔桩的证据，故二审法院认为双方对形成本案争议均有过错，与事实相符，并无不当。根据一审诉讼中黄X锋、李X养、南X中学的《证明》、现场图片、黄彪与陈汉豪《关于（重）建学校围墙协议》、0003938号《签收单》的确认以及南三镇人民政府向黄彪作出的《停止施工通知书》等一系列的证据，可以认定黄彪超期用桩与伟信公司打桩、拔桩施工对周围环境影响有关，也和黄彪没有办好规划手续有关，故二审法院认定涉案钢板桩超期拔出的原因有两个：一是黄彪所建的“农民公寓”没有按照规划进行建设，以致地基工程延误，二是伟信公司打桩、拔桩施工对周围环境有影响而迟延。由于伟信公司当时尚未有足够的资质承领钢板桩施工工程，对施工环境风险缺乏科学评估，过错明显；黄彪没有办好建设工程手续而仓促施工，致地基工程延误，特别是明知伟信公司没有资质而与之签订钢板桩施工合同，亦有错误。鉴于伟信公司是专业机构，其对施工风险的专业认知要比黄彪高，二审法院综合考虑双方过错，认为伟信公司应承担更大的责任，酌情确定伟信公司承担钢板桩超期占用费的60％，黄彪承担钢板桩超期占用费的40％，并判决黄彪应支付伟信公司钢板桩超期占用费为210928元（527320×40％），依据充分，处理恰当。综上，黄彪申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄彪的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十日书记员  赵先颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执645号 申请执行人：林燕飞，男，1956年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人林燕飞申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终2245号民事判定书已发生法律效力，根据该判决书确定：清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向林燕飞支付逾期交房违约金，违约金以1107800元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计至2018年9月10日止。一审受理费减半收取计2517元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执693号 被执行人：禤永聪,男,1986年12月21日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于被执行人禤永聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件诉讼费560元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨炯津
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6038号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。原告林秋野与被告广州网易计算机系统有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告林秋野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林秋野撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北昌竣建筑劳务有限公司。住所地：湖北省石首市横沟市镇建设街**。法定代表人：黄建昌，总经理。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪满红，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，该司员工。被申请人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司广州分公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区白云万达广场自编**自编白云区云城东路******iv>负责人：王永好，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，该司员工。再审申请人湖北昌竣建筑劳务有限公司（以下称昌竣公司）因与被申请人汪满红、中国建筑第二工程局有限公司（以下称中建二局）、中国建筑第二工程局有限公司广州分公司（以下称中建二局广州分公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌竣公司申请再审称：一、二审法院判决中建二局向汪满红支付案涉工程款及利息是错误的，中建二局应向昌竣公司支付案涉工程款及利息。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。中建二局、中建二局广州分公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昌竣公司的再审申请缺乏依据，请求驳回昌竣公司的再审申请。本院经审查认为，根据昌竣公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于中建二局是否应向昌竣公司支付案涉工程款及利息。经查明，汪满红在工程尚未完工的情况下退出，退出时所建工程尚未竣工验收，但发包方仍应按照其已完成的工作量计付工程款。从本案查明的事实情况来看，昌竣公司仅代表发包方向汪满红支付工程款，充当汪满红与发包方之间的媒介角色，并非允许汪满红使用昌竣公司的名义对外承接工程。因此，汪满红与昌竣公司并非真正意义上的挂靠关系，只是由昌竣公司代为支付工程款。因此一、二审法院认定汪满红要求昌竣公司对中建公司的工程欠款和利息承担连带清偿责任理据不足，不予支持，于法有据，并无不当。本案系由汪满红作为原告提起的诉讼，而昌竣公司仅为本案被告，在本案并无提出诉讼请求，本案一、二审判决也没有判令其承担给付的民事责任。现昌竣公司申请再审要求中建二局向其支付案涉工程款及利息，不在本案审理范围之内，故本院不予支持。综上，昌竣公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北昌竣建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月五日书记员  赵先颖
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初86号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁剑平，男，1986年12月10日出生，居民身份证号码440************716，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2019年4月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月30日被恩平市公安局取保候审，2020年2月26日被恩平市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］83号起诉书指控被告人梁剑平犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉。被告人梁剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日20时许，被告人梁剑平与梁某豪、梁某裕（均另案处理）在恩平市***********队文化楼门口，因宅基地分配问题与被害人梁某和、梁某潮发生口角，进而打斗。过程中，被告人梁剑平手持一张塑料凳将被害人梁某和的右手砸伤。经鉴定，梁剑平的身体损伤程度为轻微伤；梁某潮的身体损伤程度为轻微伤；梁某和的身体损伤程度为轻伤二级。同年5月17日梁剑平方与被害人梁某潮、梁某和达成赔偿协议，并完成赔款62000元的支付，得到被害方的谅解。公诉机关认为，被告人梁剑平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人梁剑平的刑事责任。鉴于被告人梁剑平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁剑平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人梁剑平有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有被告人信息登记表、户籍材料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表；抓获经过、破案经过；证人梁某波、梁某庭、梁某辉等十一人的证言；被害人梁某潮、梁某和的陈述；被告人梁剑平的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；监控视频截图；鉴定意见书；认罪认罚具结书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁剑平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁剑平犯罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人梁剑平归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁剑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年三月二十七日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初436号 原告：旷远能源股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街****，统一社会信用代码91350300726440072B。 法定代表人：王子林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑新平、谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托代理权限为一般代理。 被告：中国石油天然气管道局有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**一社会信用代码911300001043216185。 法定代表人：孙全军，职务：执行董事。 原告旷远能源股份有限公司（以下简称旷远公司）与被告中国石油天然气管道局有限公司（以下简称天然气管道局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告旷远公司向本院提出诉讼请求:1.确认旷远公司与天然气管道局公司之间《西三线莆田配套燃气工程施工合同》解除；2.判令天然气管道局公司立即向旷远公司移交已完成工程的所有资料；3.本案诉讼费由天然气管道局公司承担。事实与理由：一、合同履行情况及相关事实：1.2016年9月18日，旷远公司与天然气管道局公司双方就西三线莆田配套燃气工程签订《西三线莆田配套燃气工程施工合同》，合同约定该工程分两个标段，二段施工工程工期为750日历天，预定2014年7月15日启动施工、2016年5月10日竣工验收，实际开工日期以旷远公司/监理下发的开工通知为准。2.2016年12月4日，旷远公司就第一标段线路工程向贵单位发出开工令。2.2018年11月9日，因天然气管道局公司施工工期延误，旷远公司向天然气管道局公司发出律师函，函告天然气管道局公司为确保该工程在2019年3月31日前完成合同约定的全部施工内容并交付旷远公司验收，天然气管道局公司必须增加施工班组进场多方面作业，如因施工滞后造成阻工、征地协调难、手续难办理等，天然气管道局公司承担一切责任和后果。4.2018年11月20日，天然气管道局公司对上述律师函告进行了回复，明确了其已经放弃了工程，确认擅自撤离施工现场。二、天然气管道局公司立即向旷远公司移交已完成工程所有资料的合同依据：1.《西三线莆田配套燃气工程施工合同》1.2.3约定“从本工程开工到工程竣工移交，配合第三方对所有到货材料设备及本工程的现场质量检验和试验，负责工程报验和提交施工过程记录及相关交工技术文件资料；”2.《西三线莆田配套燃气工程施工合同》12.2.3约定“工程竣工后，乙方书面通知甲方验收，甲方自接到验收通知五个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续。工程竣工验收合格后，乙方应向甲方提交包含竣工图在内的齐全的竣工验收资料四套，竣工验收资料是否完整、合格，以相关政府部门最终备案结果为准，未提交竣工验收资料的，甲方有权暂不予以结算。”根据上述合同约定，天然气管道局公司在合同履行过程中应按要求完成该工程，在工程竣工验收合格后应当向旷远公司移交相关的竣工验收资料。而天然气管道局公司未履行合同约定，于2018年11月20日中途撤场，在中途撤场后也没有向旷远公司移交已完成的工程资料，已然构成违约。综上，天然气管道局公司中途撤场后也理应向旷远公司移交相关的工程资料。 天然气管道局公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，旷远公司与天然气管道局公司建设工程施工合同纠纷一案中所涉及的《西三线莆田配套燃气工程施工合同》标的额为2580万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条第二项之规定，该案不属于本院受理范围，而应由莆田市中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭玉华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号） 第二条第二项二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执230号被执行人：杨志合，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄汾县。关于杨志合追缴违法所得一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨志合银行存款370000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执799号本院受理执行张映炎罚金一案，被执行人张映炎已于2020年3月4日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1663号原告：广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区********************，统一社会信用代码914***********626B。法定代表人：付某1。委托代理人：吴树铭，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市利昌源实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村古冧山工业小区**厂房，统一社会信用代码914***********054D。法定代表人：邝某1。本院在审理原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司诉被告江门市利昌源实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日以双方已和解处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司撤回对被告江门市利昌源实业有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年三月二十八日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0321执327号之四 申请执行人：卢文祥，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县明德乡红火村村民委员会。 法定代表人：文承范，职务村委会主任。 本院在执行卢文祥申请执行鸡东县明德乡红火村村民委员会侵权纠纷一案中，因被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院分别于2018年12月13日依法作出（2018）黑0321执327号之二执行裁定书，裁定，扣留被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会在鸡东县明德乡农村经济管理服务中心2017年机动地承包费的30%即31740元；扣留被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会在鸡东县明德乡农村经济管理服务中心2018年机动地承包费的30%即31740元；扣留被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会在鸡东县明德乡农村经济管理服务中心转移支付30000元整，于2018年12月18日依法作出（2018）黑0321执327号之三执行裁定书，裁定，扣留被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会在鸡东县明德乡农村经济管理服务中心2019年机动地承包费的30%即31740元。被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会在接到裁定书后向本院提出异议，经本院审查，驳回鸡东县明德乡红火村村民委员会的异议请求，现申请执行人卢文祥向本院申请依法提取以上扣留款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会在鸡东县明德乡农村经济管理服务中心2017年机动地承包费的30%即31740元、2019年机动地承包费的30%即31740元，以上合计63480元； 二、提取被执行人鸡东县明德乡红火村村民委员会在鸡东县明德乡农村经济管理服务中心转移支付32061.16元整。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐炜罡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6098号申请执行人：吴志鹏，男，汉族，1990年3月27日生，住丹阳市。被执行人：贡晓飞，男，汉族，1991年3月1日生，住丹阳市开发区。申请执行人吴志鹏与被执行人贡晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏1181民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请立案执行，执行标的为8650.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年12月30日向被执行人发出限制高消费令，并于同日，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1756号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执3358号申请执行人：李波，女，1969年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。被执行人：梅金和，男，1963年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏亿菱集团有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：冯荣妹，该公司董事长。申请执行人李波与被执行人梅金和、江苏亿菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)苏1181民初1688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7166900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年7月4日，申请执行人李波在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年7月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年7月21日，本院依法对被执行人梅金和及江苏亿菱集团有限公司法定代表人冯荣妹作出司法拘留并罚款的决定，因执行中未能找到被执行人，故未能具体实施。2018年7月10日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏亿菱集团有限公司在第三人丹阳市石城房地产开发有限公司位于丹阳市锦绣江南小区网签房产18套（其中住宅9套、车库9个）进行评估、拍卖。期间，第三人向丹阳市石城房地产开发有限公司本院提出执行异议，本院于2019年12月30日，作出（2019）苏1181执异204号执行裁定书，裁定中止对上述18套房产的执行。2020年1月16日，申请执行人李波向本院提出执行异议之诉，本院立案（2020）苏1181民初928号进行审理，该案现在审理过程中尚未有结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本次执行程序中，申请执行人向本院提出执行异议之诉，待执行异议之诉有结果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案中所涉的房产现暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初1688号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十日书记员 朱建峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4660号原告：淮北市云链网络科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王梓旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：杜健，男，汉族，住本市鼓楼区。第三人：张荣宝，男，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原告淮北市云链网络科技有限公司与被告杜健、第三人张荣宝委托合同撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市云链网络科技有限公司的法定代表人王梓旭及委托诉讼代理人徐曼、马海亮、被告杜健、第三人张荣宝及委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市云链网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销《托管合同》及《还款计划》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告收到被告矿机158台，同月收到被告电子版本发送的《托管合同》，原告没有细阅合同内容就加盖了公司印章；2019年6月被告父亲拿着写好的《还款计划》恐吓威胁原告，原告被迫签订。案涉《托管合同》及《还款计划》显失公平，被告获取利益超出法律准许的限度，有违诚信、公平法则，另《托管合同》是被告委托原告使用矿机对比特币进行挖掘和交易，违反国家相关规定，故原告诉至法院。杜健辩称，关于《还款计划》，是在四川丹巴县对方办公厂区书写的,不存在恐吓威胁行为。关于还款内容，我方当时的意见是立即归还，因对方个人原因无法立即归还，所以对方自愿提出了还款时间及还款计划。关于《托管合同》，双方通过微信电话协商一致后（通过微信相互传输达成一致）,对方将完备的合同加盖公章签字回传给我,这种行为是本合同订立的要约阶段，我方同意（承诺），该合同基于我方承诺即成立生效，我方即把合同标的物托管给对方，并按合同要求开始履行义务,该合同是双方自愿协商订立的，期间双方都履行了合同的各自义务，但对方最后不履行合同义务违约，因此写出了还款计划。我方获得的虚拟商品即比特币，国家并未禁止公民获取，公民买卖网络虚拟商品风险自负，人民银行对此有明确的说明（对方提供的文件内表示）。在托管期间我方应当获取的虚拟商品，对方无法履行合同，同时把我方机器丢失，对方书写出的《还款计划》，支付给我方的款项是合法有效的，应按《还款计划》执行。对方反悔要求撤销合同，无事实和法律依据,请法院采纳我方意见，对方履行《还款计划》承担我方损失，依法查明事实驳回其全部诉讼请求。张荣宝述称，《托管合同》及《还款计划》违背双方真实意思表示，属于可撤销合同。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《托管合同》、《还款计划》及“人民银行等五部委关于防范比特币风险的通知”（证明比特币不具有法偿性、强制性，相关交易结算赔偿等挖矿行为均为非法）；被告提交证据《托管合同》、《还款计划》；第三人提交证据“七部委关于防范代币发行融资风险的公告”及福建省福州市中级法院（2019）闽01民终8569号民事判决书（虚拟货币不具有法偿性，不应作为货币进行流通使用）。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月，原告与被告通过互联网订立《托管合同》，约定2018年11月2日至2019年11月2日，原告受被告委托托管被告的蚂蚁S9－13.5T机器158台及电源，原告每15天向被告账户汇入产出的BTC货币，第5条约定了矿机及配件缺失损坏、查收以及BTC货币日产量赔偿（以比特币为标准计算）原告应如何承担责任。合同履行中，2019年6月原告向被告出具《还款计划》，载明截止2019年8月15日原告公司还清被告全部欠款计1115467元、如到期未还清被告有权追究公司赔偿2019年6月1日至还清欠款日期利息等费用，第三人张荣宝作为担保人签字。因原告公司未付款项，被告诉来本院后，原告遂提起本案撤销之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告基于真实意思表示订立《托管合同》，现原告主张该合同违反相关规定、显失公平，但其与第三人提供的“人民银行等五部委关于防范比特币风险的通知”、“七部委关于防范代币发行融资风险的公告”均未规定禁止涉案合同所涉委托行为，没有提供证据证明该合同订立时双方约定的权利义务内容存在明显过高或过低的不对等不公平情形，原告也未能提供证明在合同订立时被告采取了欺诈、胁迫等手段，致使原告违背真实意愿作出意思表示；该合同因故无法继续履行后，双方经过协商达成《还款计划》，因原告未履行还款义务成讼后，其提起本案撤销之诉主张该《还款计划》显失公平、系被胁迫签订，但其提供证据不能证明此主张，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人主张《托管合同》及《还款计划》违背双方真实意思表示属于可撤销合同，同样没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回淮北市云链网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14840元由原告负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇二〇年三月十日书 记 员  周 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31878号之一 申请执行人：吴骏健，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何洪辉，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴骏健与被执行人何洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9672号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人何洪辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款16000元并支付利息予申请执行人吴骏健，并承担案件受理费393.6元。因被执行人何洪辉拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴骏健于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人何洪辉的财产状况，除发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｅ×××××号牌汽车外，未发现有其他财产。2019年12月24日，本院轮候查封前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。经调查，被执行人何洪辉现不知所踪，无法联系，本院已冻结其全部在用的银行账户。鉴于被执行人未履行还款义务，本院于2019年12月30日对被执行人何洪辉限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人吴骏健，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林继聪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执925号关于本院第一人民法庭移送执行被执行人张本儒排除妨害纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书并张贴了强制执行公告。2020年3月5日上午8点30分，承办法官陈君率领二十余名执行干警前往执行现场。抵达现场后及时疏散滞留群众并拉起警戒线，随后宣读公告及执行纪律，宣读完毕后执行干警指挥施工人员有序开展施工。下午17时，裁定事宜已全部执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年三月六日承办法官：陈君联系电话：2229****
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15869号原告皇家飞利浦有限公司，住所地尼德兰王国艾德霍芬5656AE高科技园区**。法定代表人波尔·埃里克·德哈恩，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。（未到庭）委托诉讼代理人魏晓萍，女，1982年10月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第187028号关于国际注册第1382031号“SMARTSLEEP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月9日。本院立案时间：2019年12月26日。开庭时间：2020年1月16日。被告以原告申请注册的国际注册第1382031号“SMARTSLEEP”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第7961734号“smartsleep”商标（简称引证商标）在文字构成、整体外观和读音等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标目前处于撤销复审程序中，若被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1382031。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.指定使用商品（第10类、类似群1001）：医疗及外科器械和仪器，即用于感知、检查、诊断和治疗睡眠障碍的医疗设备，包括用户在睡眠时可佩带在头上的可佩带医疗设备。二、引证商标1.注册人：八乐梦床业株式会社。2.申请号：7961734。3.申请日期：2009年12月31日。4.专用权期限至2021年10月6日。5.标识：6.核定使用商品（第10类、类似群1001；1004-1005；1008-1009）：婴儿用橡皮奶头；医用冰枕；支撑绷带；羊肠线；奶瓶；奶瓶橡皮奶头；医用冰袋；医用冰袋支架；婴儿奶瓶；医用指套；健美按摩设备；医疗器械和仪器；医用带子；医用引流管；吸奶器；外科用海绵；按摩器械；外科用海绵。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的医疗器械和仪器等商品均属于第10类的1001群组，故被告认定上述商品构成类似并无不当。诉争商标“SMARTSLEEP”与引证商标“smartsleep”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告皇家飞利浦有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告皇家飞利浦有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  郭灵东二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初478号原告：吴某被告：雷某原告吴某诉被告雷某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年三月三十一日书记员  甘 润
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执940号之一 申请人：杨珍香,女,1975年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张传论，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁凡芝，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨珍香与张传论、丁凡芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传论有位于亳州市××城区××小区××楼××单元××室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张传论位于亳州市××城区××小区××楼××单元××室不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年三月三十日 书记员  王伟东