广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2674号原告：方光辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住址：湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：丁同闪，男，1984年9月5日出生，汉族，住址：河南省范县。被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路东段车管所对面。统一社会信用代码：914109007906045022。法定代表人：王保运。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：刘亚，河南格思律师事务所律师。原告方光辉诉被告丁同闪、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告方光辉委托诉讼代理人刘德能，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。其他人员缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：一、判令被告丁同闪、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（在交强险及商业险限额内）赔偿原告(扣减车辆残值后)的财产损失242021.15元；二、本案诉讼费由三被告承担。后变更诉讼请求为：一、判令被告丁同闪、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（在交强险及商业险限额内）赔偿原告(扣减车辆残值后)的财产损失312836元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的答辩意见为：一、在确认事故车辆确系答辩人承保且属于保险责任理赔范围无免责免赔事项的前提下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法性损失，但应提交年检合法有效的行驶证，准驾车型相符的驾驶证、营运证、资格证、保险单和车架号照片信息，以确定车辆承包情况以及是否存在免责免赔情形。二、该评估系原告单方委托，排除了我司选择评估机构的权利，且评估报告出具的价格远远高于市场价值。由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件的维修成本区别，一般评估价均高于市场价百分30左右，故恳请法院结合实际酌情扣减该车损金额。三、原告应当提交相应的车辆损失照片、车辆维修清单和维修发票等证据，形成完整的证据链以证明其损失。四、在车辆全损或已达报废的前提下是不会存在停运损失的，而且停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。五、原告应当提交物品购买发票或者维修发票，现场照片、物品照片或者双方清点的财产清单等，以证明其实际的车载货物损失。六、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。另补充，停运损失属于间接损失，保险公司不予承担；评估费亦属于间接损失，保险公司不予承担，原告完全可以通过保险定损的方式确认车损，且自行鉴定，属于原告自行扩大损失，应自行承担；另诉讼费不属于保险责任，我司不承担。被告丁同闪、濮阳市腾飞汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2017年8月22日01时00分，丁同闪驾驶豫Ｊ×××**号车由博罗沿广汕公路往广州方向行驶，行至G324线883KM+50M处时越过双黄实线，与对向直行的方光辉驾驶赣Ｃ×××**号货车发生碰撞，造成丁同闪、方光辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理后，作出441322[2017]第LYB089号《道路交通事故认定书》，认定丁同闪负事故全部责任，方光辉不负事故责任。事故发生后，原告为此事故支付赣Ｃ×××**号车拖车费4800元、吊车费3400元、停车费1770元，共计9970元。豫Ｊ×××**号车的驾驶员以及登记车主分别系丁同闪、濮阳市腾飞汽车运输有限公司。豫Ｊ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行委托惠州市正扬事务所有限公司对赣Ｃ×××**号车市场价值以及车载货物、停运损失进行评估，该公司认定赣Ｃ×××**号车市场价值163900元，车载货物市场价值27734.15元、停运损失50267元。另原告还于2019年3月28日自行委托广东惠亿价格事务所有限公司对其实际支配的赣Ｃ×××**号车进行价格评估，该公司作出鉴定结论，认定赣Ｃ×××**号车残值价格为19050元。综上，原告因此支付鉴定费共计9200元。庭审中，被告保险公司以鉴定结论系单方申请作出为由向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对赣Ｃ×××**号车市场价值以及车载货物、停运损失进行评估，该公司于2019年12月10日作出结论，认定赣Ｃ×××**号车市场价格为156000元，车载货物价格为28532元、停运损失为218元/天。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因此支付鉴定费12800元。另查：CL6546号车因交通事故造成停运共计251天（2017年8月23日至2018年4月30日）。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因赣Ｃ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁同闪、濮阳市腾飞汽车运输有限公司负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称根据保险条款不负责赔偿停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，但却未能提交附有投保人签字确认的投保单或保险单等证实公司已经就保险免责条款作出了详细解释说明之义务，故对于被告保险公司之辩称，本院不予采纳。虽然广东惠亿价格事务所有限公司、惠州市正扬事务所有限公司作出的结论系原告单方委托产生，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在未客观科学对惠州市正扬事务所有限公司作出的结论即申请重新鉴定，且重新鉴定得出的结论亦与先前所作出的结论无较大出入，故本院对于原告诉请鉴定费9200元予以支持。被告保险公司支付的重新鉴定费12800元，则由其自行负担。本院依法委托的广州市华盟价格事务所有限公司作出的结论，经原、被告质证后，本院予以采信。结合上述证据，本院计算原告方光辉的损失如下：1、车辆损失认定为136950元（鉴定为156000元，扣减残值19050元；2、车载货物损失28532元；3、拖车费4800元；4、吊车费3400元；5、停车费1770元；6、鉴定费9200元；7、停运损失54718元（218元/天×251天），以上合计239370元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿237370元。被告丁同闪、濮阳市腾飞汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号车的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告方光辉2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号车的商业第三者责任险限额1000000元内赔偿原告方光辉237370元。三、驳回原告方光辉的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇二〇年三月二十五日法官助理潘晓东书记员王冰婷