wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
161北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初678号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1700元，借款期限9天，自2016年6月18日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610568724610934695。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610568724610934695）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1700元并支付利息损失（以1700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15711号之一 申请执行人:黎锐宏，男性，1991年10月3日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。 委托代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。 被执行人:孙鹏昊，男，1991年8月29日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人黎锐宏与被执行人孙鹏昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙鹏昊应清偿借款本金140000元及逾期还款违约金；支付律师费5000元、诉讼保全保险费1000元；负担案件受理费、诉讼保全费共4562元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2019年12月10日查封被执行人孙鹏昊名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院将以（2019）粤2071执13496号案对被执行人孙鹏昊所有的位于中山市火炬开发区的房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15711号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 滔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执175号之五申请执行人：鲁四光，男，1952年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人鲁四光与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁四光于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.8万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.9万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执382号粟某某、石某某：关于申请执行人粟某某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人石某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6225号民事判决书确定的赔偿停运损失1500元、承担案件受理费15元付款义务，申请执行人粟某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，被执行人于2020年3月3日自动将应赔偿的停运损失1500元、应承担的案件受理费15元及本案执行费50元支付至本院执行专用账户。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年三月四日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执165号 申请执行人深圳市中旗信玻璃科技有限公司，住所地：深圳市前海一路******。 法定代表人杨深。 委托代理人游才万，系广东深强律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）深圳市中旗信玻璃科技有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1478号民事判决书，判令：被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款128227.31元给原告深圳市中旗信玻璃科技有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1432元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案执行费1845元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执191号 李计发与中国人民财产保险股份有限公社沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中根据我院（2019）冀0123民初2204号民事判决书确定的内容，于2020年3月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初638号原告：陈进，女，1971年3月14日出生。委托诉讼代理人：张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏。被告：许珺洁，女，1987年11月1日出生。被告：盛世宝（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区div>法定代表人：王静波。原告陈进与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、被告许珺洁、被告盛世宝（北京）信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世国祥公司偿还原告借款本金200000元并支付利息24000元；2、要求被告许珺洁、被告盛世宝公司对被告盛世国祥公司的上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司于2019年1月26日签订《个人出借咨询服务协议》（下文简称出借合同），合同金额200000元，合同约定被告盛世国祥公司向原告推荐借款人并由被告盛世宝公司提供后续风险管理服务。原告在被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司安排下与被告许珺洁签署了与出借合同对应的《债权转让与受让协议》（下文简称受让协议）。2019年11月，被告盛世国祥公司位于北京的门店爆发出借人要求还款的集中挤兑事件，门店现已停止营业。原告认为被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司、被告许珺洁、被告盛世国祥公司法定代表人王鹏恶意串通，违背诚信原则，无法履行与原告签署的相关协议，故原告提起诉讼要求解除出借合同与受让协议，并要求被告偿还原告借款本金并支付利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12819号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执537号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：韦洁梅，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西容县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人韦洁梅信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初17号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102947.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102947.64元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2457号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王永民，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王永民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王永民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8917.35元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2259.87元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王永民签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王永民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王永民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王永民签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王永民发放贷款后，王永民未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王永民尚欠平安银行贷款本金8917.35元、利息、罚息、复利2259.87元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王永民签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王永民发放贷款，王永民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金8917.35元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2259.87元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、公告费（以实际发生为准），由被告王永民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1568号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：安洪泉，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告安洪泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告安洪泉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金119727.87元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计72647.2元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与安洪泉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，安洪泉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。安洪泉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与安洪泉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向安洪泉发放贷款后，安洪泉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，安洪泉尚欠平安银行贷款本金119727.87元、利息、罚息、复利共计72647.2元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与安洪泉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向安洪泉发放贷款，安洪泉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安洪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金119727.87元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计72647.2元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告安洪泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、公告费（以实际发生为准），由被告安洪泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执195号申请执行人：胡秀芳，女，1975年11月7日出生，汉族。被执行人：南明儿，男，1972年10月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1817号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人南明儿至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南明儿的银行存款40000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人南明儿名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年三月九日书记员  刘丽娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5449号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵宾，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵宾信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵宾支付原告截至2019年9月23日的信用卡欠款共计24223.95元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵宾承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵宾未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵宾向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，赵宾因透支产生的信用卡欠款共计24223.95元，其中本金12950.56元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵宾透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵宾于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月23日的信用卡欠款共计24223.95元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元以及公告费（以实际发生为准），由赵宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执820号 申请执行人：傅洪冬，男，1966年2月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：傅竹青，女，1988年12月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘占帅，男，1988年9月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行傅洪冬与傅竹青、刘占帅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户并扣划至本院部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李艳丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执232号 刘孟、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司： 申请执行人刘孟与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院自2020年3月11日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：27295元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：27591元。 实际收取执行费：309元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1878号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司，，住所地江西省奉新县甘坊镇集镇青云大道统一社会信用代码913609216749703887。 法定代表人余巍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011496号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011496号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1257号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：吴润锋，男,1968年11月6日生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人吴润锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴润锋应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金14964.97元、账单分期手续费2021.13元及利息;被申请人向申请人支付律师费1000元；被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被申请人向申请人支付案件受理费130元，并支付案件执行费174元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2020年3月5日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  林伟盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初772号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：凌某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令凌某某立即支付信用卡欠款共计88135.71元（截至2019年2月25日欠款本金58112.56元、利息14348.00元、滞纳金/违约金14475.15元、账单手续费1200元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由凌某某承担。 事实与理由：凌某某自2008年1月25日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计88135.71元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月10日开始多次催款，凌某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告凌某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2008年1月17日，凌某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。凌某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 凌某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金58112.56元、利息14348.00元、违约金/滞纳金14475.15元、账单手续费1200元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7272.51元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据凌某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。凌某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在凌某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求凌某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就凌某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求凌某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58112.56元； 二、被告凌某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14348.00元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告凌某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7272.51元； 四、被告凌某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单手续费1200元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003.0元，减半收取1001.5元，由凌某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执301号之四申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初986号民事判决书，向被执行人李英辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李英辉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人李英辉名下银行存款53429.91元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13840号之一 申请执行人：吴达贤,男,1994年6月28日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：杨华兴，男,1982年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴达贤与被执行人杨华兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华兴应向申请执行人吴达贤清偿欠款1025.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将杨华兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13840号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
367北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1002号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：翁杰,男,1987年02月23日出生,汉族,住浙江省象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告翁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限8天，自2016年5月28日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602953747869190726。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与翁杰于2016年5月28日签订的借出协议（协议编号：602953747869190726）无效；二、翁杰于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月28日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0424执1559号 申请执行人：马秀琴，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：郭建永，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县 本院在执行马秀琴与郭建永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马秀琴依照（2019）内0424民初2875号民事调解书申请法院执行被执行人郭建永赔偿马秀琴损失7600元，此款于2019年9月1日起至2020年2月末每月给付1000元，余款1600元于2020年3月30日付清。案件受理费36元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月5日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年三月五日 书记员  吴亚军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执181号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1091号之一 解除保全申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：零准星，男，壮族，1987年4月24日出生，住广西壮族自治区上思县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路**，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告谢延军诉被告零准星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0102民初1091号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人零准星名下价值131414.76元的财产。现申请人谢延军向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢延军的解封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人零准星名下价值131414.76元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 审 判 员  赵文元 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  张海伦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1088号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:廖群芳，男，1971年12月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人廖群芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖群芳应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月26日的信用卡透支本金59567.95元、利息6000.91元以及从2019年5月27日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），并返还案件受理费701元。根据申请执行人中国银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人廖群芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将廖群芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1088号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初927号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：周渭铭,男,1987年5月25日出生,住浙江省嘉兴市。原告张鑫与被告周渭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告周渭铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662733051587573286。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与周渭铭于2016年11月9日签订的借出协议（协议编号：662733051587573286）无效；二、周渭铭于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初41号 申请人（被保全人）：山东海德彩色印刷有限公司，法定代表人：赵洪斌。住所地：山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码：91371302755418720Ｕ。 被申请人（保全人）：邢宝军，男，汉族，1973年5月19日出生，住故城县。 本院于2019年12月18日作出（2019）冀1126财保260号民事裁定书，裁定冻结申请人山东海德彩色印刷有限公司名下银行账户的存款。申请人山东海德彩色印刷有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，要求解除对其名下银行账户存款的冻结并提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海德彩色印刷有限公司向本院提供了担保，其申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人山东海德彩色印刷有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 任鹏瑞
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初209号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9****************9G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：张某，男，1967年9月9日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告张某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对张某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
605北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1065号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限12天，自2016年5月14日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597834224572800750。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月14日签订的借出协议（协议编号：597834224572800750）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金50000元并支付利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月14日起计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                        （2019）陕0402民初1454号 原告:魏XX，女，汉族，1990年9月17日生，地址陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安XX置业有限责任公司XX分公司，经营场所咸阳市秦都区。负责人：刘XX，该公司总经理。委托代理人：陈博，陕西天之娇律师事务所律师。原告魏XX诉被告西安XX置业有限责任公司XX分公司商品房预售合同纠纷案，本院立案后依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请称其作为分公司，主要办事机构并不在咸阳市秦都区，分公司和总公司一同在西安办公。同时，分公司不具有承担民事责任能力，不能独立对外承担法律责任，应由总公司承担分公司民事责任，秦都区法院对本案没有管辖权。且该批商品房纠纷案件众多，涉及业主人数众多，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。综上，被告认为应当将本案移交有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，包括本案原告在内的52案原告起诉被告西安XX置业有限责任公司XX分公司商品房预售合同纠纷案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，由不动产所在地人民法院管辖。该案不动产位于咸阳市秦都区XX路XX城XX小区，属于本院管辖范围。本院对本案的管辖属于专属管辖。被告认为该批案件涉及当事人众多，属于辖区内有重大影响的案件。从该批案件每个个案均属独立的诉，被告仅以涉及原告方涉及人数较多即认定为辖区内由重大影响的案件，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告西安XX置业有限责任公司XX分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长    魏  斌审  判  员    李  龙人民陪审员    董战景          二〇一九年六月十九日                             书  记  员    曹秀君   - 1 -
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执411号申请执行人：广西威牛作物科学有限公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司办公楼**房，统一社会信用代码：91450100796849383N。法定代表人：郑宏文，公司董事长。被执行人：樊明红，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行广西威牛作物科学有限公司与樊明红买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人樊明红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊明红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊明红银行存款、收入86222元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年三月二十日书记员  杜 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14448号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈诚志，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈诚志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈诚志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诚志立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金140804.29元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为23211.67元、复利为2170.25元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈诚志承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2016年10月20日，被告陈诚志向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2016年10月20日，原告与被告陈诚志签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2016)第(RL20161024000479)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈诚志向原告贷款金额331000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2016年10月24日向被告陈诚志卡号为6230××××5913的结算账户，核准发放贷款金额为331000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金140804.29元、利息23211.67元、复利2170.25元未还。 经原告多次催讨，被告陈诚志至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈诚志未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈诚志从2018年11月24日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈诚志欠款本金140804.29元、利息（含罚息）23211.67元及复利2170.25元，以上共计166186.21元。 本院认为，平安银行福州分行与陈诚志签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈诚志支付了借款，履行了合同义务。陈诚志作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈诚志返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。陈诚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈诚志应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金140804.29元、并支付利息（含罚息）23211.67元、复利2170.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈诚志实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，适用简易程序减半收取1811.5元，均由陈诚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之六申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初96号原告：烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吴明理，董事长。委托诉讼代理人：王忠旭，该行工作人员。委托诉讼代理人：李轩，该行工作人员。被告：烟台泰普森数控机床制造有限公司，，住所地：烟台市福山区金山路**法定代表人：马晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台滚动轴承工业有限公司，住所，住所地：烟台市福山区永达街**div>法定代表人：张建民，总经理。被告：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、判令被告烟台泰普森数控机床制造有限公司立即偿还借款本金1999999元，逾期利息96803.8元（利息计算至2019年9月21日），以及自2019年9月22日起至实际偿还之日止仍按流动资金借款合同约定计算利息、罚息及复利；2、被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香对被告烟台泰普森数控机床制造有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告烟台泰普森数控机床制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告烟台泰普森数控机床制造有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2018年4月17日至2019年4月17日；执行月利率7.50013‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2018年4月17日，原告分别与被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香签订《保证合同》，约定被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香为被告烟台泰普森数控机床制造有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告烟台泰普森数控机床制造有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2018年4月17日，原告依约向被告烟台泰普森数控机床制造有限公司发放了借款2000000元，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司于2020年3月4日偿还了部分借款，截止至2020年3月20日，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司欠付借款本金1999973.44元，利息、罚息及复利127318.14元。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为判令被告烟台泰普森数控机床制造有限公司立即偿还借款本金1999973.44元，利息、罚息及复利127318.14元（暂计算至2020年3月20日），同时自2020年3月21日起至实际偿还之日止仍按流动资金借款合同的约定计付利息、罚息及复利给原告。原告烟台银行股份有限公司与被告烟台泰普森数控机床制造有限公司、被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭和被告烟台泰普森数控机床制造有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼；被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台泰普森数控机床制造有限公司立即偿还原告烟台银行股份有限公司借款本金1999973.44元，利息、罚息及复利127318.14元（暂计算至2020年3月20日），同时自2020年3月21日起至实际偿还之日止仍按流动资金借款合同约定计付利息、罚息及复利给原告。二、被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香对被告烟台泰普森数控机床制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司。案件受理费减半收取为11909元，由被告烟台泰普森数控机床制造有限公司、被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香共同负担。因原告烟台银行股份有限公司已向本院全额预交，限被告烟台泰普森数控机床制造有限公司、被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告张健业、被告马晓宇、被告张建民、被告郑玉香于本判决生效之日起10日内支付给原告11909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年三月三十一日书记员  门小毓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5557号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王忠伟，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王忠伟信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王忠伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王忠伟支付原告截至2020年2月20日的信用卡欠款共计47141.7元，以及自2020年2月21日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王忠伟承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王忠伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王忠伟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月20日，王忠伟因透支产生的信用卡欠款共计47141.7元，其中本金27553.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王忠伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王忠伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月20日的信用卡欠款共计47141.7元，以及自2020年2月21日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元以及公告费（以实际发生为准），由王忠伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之六申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行11×××07账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
487北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初613号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：刘鑫,男,1992年08月28日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610498454642225895。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与刘鑫于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610498454642225895）无效；二、刘鑫于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金800元并支付利息损失（以800元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执536号 申请执行人贺同璋与被执行人丹阳市卓尔教育咨询有限公司、王啸忱、陈超峰教育培训合同纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执536号，该案被执行人已自动履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执229号 翁叶生： 申请执行人李国丽与被执行人翁叶生追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢139号戚新民、周卫生：关于戚新民申请执行周卫生借款合同纠纷一案，本案执行标的为44550元，现已执行到位44550元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2016）苏0312民初4861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1266号之一 刘晓亮： 绥中县汇丰汽车贸易有限公司与刘晓亮合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1266号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-25
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保25号 申请保全人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：913705233129312184，住所地山东省广饶县乐安大街**。 负责人：董勤成，该行行长。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司，社会统一信用代码：913705237535191731，住，住所地山东省广饶县西水工业园/div> 法定代表人：宋文广，该公司董事长。 被申请人：宋文奇，男，1972年9月28日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：隋爱芹，女，1971年2月10日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理华夏银行股份有限公司东营广饶支行与兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹4亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹4亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月四日 书记员  许受让
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执5号 申请执行人:宾阳县永发包装有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭区，统一社会信用代码91450126677721256P。 法定代表人：李运国。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：广西明康塑业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区富华路A-6-5地块（租用隆安县永盛数控机械加工厂厂房）。 法定代表人：周荫行，该公司总经理。 申请执行人宾阳县永发包装有限公司与被执行人广西明康塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0123民初1134号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人货款本金37000元及逾期付款违约金（违约金计算：以37000元为基数，从2019年8月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清货款之日止）、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费408元，并负担案件申请执行费455元的义务。 在执行过程中，被执行人自动支付申请执行人货款20000元后，与申请执行人自愿经过协商，于2020年3月19日达成并签订和解协议，确定：一、本院（2019）桂0123民初1134号民事判决确定的由被执行人支付申请执行人货款本金37000元及逾期付款违约金（违约金计算：以37000元为基数，从2019年8月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清货款之日止）、申请执行人垫付的案件受理费408元，现确认被执行人已支付货款本金20000元，尚欠货款本金17000元及违约金（违约金计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。自2019年8月13日至2020年3月19日止，以37000元为基数计付；自2020年3月20日起至实际付清货款之日止，以货款本金17000元为基数计付）、申请执行人垫付的案件受理费408元，定于2020年5月1日前付清。二、案件申请执行费455元，由被执行人负担；三、被执行人支付上述第一、第二项约定的款项以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初1134号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行；四、本和解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1134号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1134号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄燕妃
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7084-1号原告：薛彪，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：林广权，男，1966年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告薛彪与被告林广权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛彪撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告薛彪负担。审 判 长  李继先人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  李垠垠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2522号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：彭玉军，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告彭玉军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金117765.24元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利14284.84元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与彭玉军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭玉军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。彭玉军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与彭玉军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额157000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向彭玉军发放贷款后，彭玉军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，彭玉军尚欠平安银行贷款本金117765.24元、利息、罚息、复利14284.84元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与彭玉军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向彭玉军发放贷款，彭玉军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金117765.24元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利14284.84元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告彭玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、公告费（以实际发生为准），由被告彭玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更153号 罪犯田锋，男,1981年8月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省安康市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年7月11日作出（2014）乌达刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯田锋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人田锋不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）乌中刑终字第59号刑事判决，维持乌达区人民法院（2014）乌达刑初字第00067号刑事判决对田锋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年12月21日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯田锋在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯田锋在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯田锋在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田锋减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年5月19日起至2023年6月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4672号   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：宋某、杨某，宁夏塞上律师事务所律师。   被告：徐某，职业不详，住宁夏银川市。   原告王某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月23日开始向被告陆续提供烟、酒。被告在原告总分类账本上签字确认所欠货款金额。后被告仅向原告支付货款5000元，下剩货款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了总分账本三页，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2017年期间，原告陆续向被告提供烟、酒。2017年12月，被告在原告提供的记账本上写明：“三哥85350元徐某+800”。本案在审理过程中，原告自认被告支付其烟酒款5000元。   本院认为，原告与被告之间已经形成事实买卖合同关系，被告从原告处购买烟、酒，应当及时向原告支付货款。根据原告提供的账本及其陈述，被告共欠其烟、酒款共计86150元（85350元+800元），因被告已支付5000元，现原告要求被告支付货款81150元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款81150元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1828元、公告费300元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李春梅   审判员 金 菁   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年三月五日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢155号邵统金、邵统昌、周军、邵统连、邵统美、邵团结：关于江苏睢宁农村商业银行王集支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。（原首执案号为（2015）睢执字第4303号）二〇二〇年三月十三日
39北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初505号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月12日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限12天，自2016年8月12日至2016年8月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630324822481932646。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月12日签订的借出协议（协议编号：630324822481932646）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月12日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞