广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初159号原告：余绍球，男，1949年10月14日出生，汉族，户籍地广东省台山市***********，现住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。法定代理人：余杰雄，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************，系原告余绍球的儿子。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：冯志强，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。被告：开平市环境卫生管理处，住所地：广东省开平市********。法定代表人：杨泉锋。委托诉讼代理人：余珊豪，该管理处汽车运输股副股长。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2020年1月2日受理原告余绍球诉被告冯志强、开平市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强，被告冯志强、开平市环境卫生管理处委托诉讼代理人余珊豪、人保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍球向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失194889.4元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日10时0分，冯志强驾驶粤J*****号重型载货专项作业车行驶至开平市***思始兆记酒楼门口路段时，车上洒水枪卡断电线，致电线跌落时刮碰一条水龙管，导致行人余绍球被水龙管砸中，造成余绍球受伤的道路交通事故。事故发生后原告在开平市**医院及江门市中心医院住院治疗19天，于2018年11月25日出院，住院期间留陪人一人。经开平市公安局交警大队认定：冯志强承担此事故的全部责任，余绍球不承担此事故的责任。2019年7月22日经广东法信司法鉴定所鉴定为八级伤残。冯志强驾驶的粤J*****号车登记车主是开平市环境卫生管理处，该车向被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险。事故后，被告人保江门公司垫付10000元医疗费，被告开平市环境卫生管理处垫付10000元医疗费。原告余绍球在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件2份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格及法定代理人的情况；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中心医院病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件4份、江门市中心医院病历原件1份、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、病人住院结算清单原件1份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的精神状况及鉴定费；6、开平市三埠街荻海社区居民委员会证明原件1份、不动产权证书原件1份、用户水费清单打印件1份、用户电费清单打印件1份，证明原告在城镇居住的情况。被告人保江门公司答辩称：对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应按国家基本医疗保险标准计算。对证据5的鉴定意见书没有意见，但是该鉴定书列明了本次事故所致损伤，建议参与度为71%-90%，因此我方认为对原告的伤残应当乘以71%。证据6的证明没有相关人员签名，不予确定；对不动产证书、用水清单、用电清单没有意见，但是无法证明原告居住在城镇。被告人保江门公司在举证期限内没有提交证据。被告冯志强在举证期内没有提交证据。被告开平市环境卫生管理处在举证期内提交以下证据：收费票据原件4份、支付凭证复印件1份，证明被告垫付费用情况。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月7日10时0分，冯志强驾驶粤J*****号重型载货专项作业车行驶至开平市***思始兆记酒楼门口路段时，车上洒水枪卡断电线，致电线跌落时刮碰一条水龙管，导致行人余绍球被水龙管砸中，造成余绍球受伤的道路交通事故。事故发生后原告在开平市中心医院及江门市中心医院住院治疗19天，于2018年11月25日出院，住院期间留陪人一人。经开平市公安局交警大队认定：冯志强承担此事故的全部责任，余绍球不承担此事故的责任。2019年7月22日经广东法信司法鉴定所鉴定为八级伤残，其致残原因中，本次事故所致损伤为主要作用，建议参与度为71%-90%。事故后，被告开平市环境卫生管理处垫付了原告在开平市中心医院住院费及门诊费共计5027.5元（该费用原告未在本案中主张），被告人保江门公司垫付了原告10000元医疗费，被告开平市环境卫生管理处垫付了原告在江门市中心医院10000元医疗费。另查明，粤J*****号车登记车主是开平市环境卫生管理处，该车在被告人保江门公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告余绍球的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分53371.6元。1、医疗费49971.6元。有门诊费用明细清单、收费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1900元。按100元/天的标准计算，住院期19天，本院予以支持。3、营养费1500元。结合原告的住院时间及伤残等级，本院酌情支持1500元。（二）死亡伤残部分119410.44元.1、陪护费2850元。按150元/天的标准计算，住院期19天，陪人一人，本院予以支持。2、残疾赔偿金103280.44元。原告（1949年10月14日出生）为八级伤残，至定残之日（2019年7月22日）年龄为69.77岁。被告辩称原告残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提交的《证明》没有相关人员签名。经本院核查，开平市三埠街荻海社区*民委员会回复本院，该证明的内容属实。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算，本院予以确认。经鉴定，原告的致残原因中，本次事故所致损伤为主要作用，建议参与度为71%-90%，本院认为按参与度80%计算是合理的。综上，原告的残疾赔偿金为103280.44元（42066元/年×10.23年×30%×80%）。3、精神损害抚慰金9000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金9000元。4、交通费500元。原告住院19天，陪人一人，本院酌情支持500元。5、鉴定费3780元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。以上损失合计172782.04元。二、原告余绍球的事故损失核赔。粤J*****号车在被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的冯志强驾驶粤J*****号车与对事故不承担责任的余绍球发生碰撞，造成原告余绍球受伤的道路交通事故，原告余绍球的人身损害损失未超出被告人保江门公司交强险及商业险第三者责任险的赔偿限额。扣除被告人保江门公司垫付的10000元医疗费及被告开平市环境卫生管理处垫付的10000元医疗费，被告人保江门公司还需赔偿原告152782.04元（172782.04元-20000元），被告冯志强及被告开平市环境卫生管理处不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿152782.04元给原告余绍球；二、驳回原告余绍球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2098.9元，原告已预交，由原告余绍球负担453.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1645.4元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年三月三十日书记员  李小茵