广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19990号原告：龙永萍，女，苗族，1989年7月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403201510044096。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师，执业证14403201811042660。被告：苏发廷，男，苗族，1993年10月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：郭荣国，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。被告：黄书才，男，壮族，1976年1月21日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：宜丰县广发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇13609246937391304。法定代表人：熊金根。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B70114419007375946678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：唐雅萱，女，系公司员工。原告龙永萍与被告苏发廷、郭荣国、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下称华泰保险深圳分公司）、黄书才、宜丰县广发汽车运输有限公司（以下简称广发汽运公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙永萍向本院提出诉讼请求：1.各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计150298.64元，其中：护理费8700元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金105876元、误工费13906.64元、营养费1000元、交通费1740元、鉴定费3276元、精神抚慰金10000元，原告不负事故责任，故应赔偿原告150298.64元；2.被告保险公司在承保险种范围内承担先行直接赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日13时10分许，苏发廷驾驶粤Ｂ×××**号小型客车（上载：龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵）从仲恺大道平南路口往平南车管所方向行驶，行经和畅西三路与惠风西三路交叉路口时，与从和畅西四路往和畅西一路方向由黄书才驾驶赣Ｃ×××**号重型货车发生碰撞，造成龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：驾驶人苏发廷驾驶机动车行经交叉路口时，未充分注意路面情况，未让右方道路来车先行，对事故的发生存在严重过错，负此事故主要责任；驾驶人黄书才负事故次要责任；乘车人龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵不负事故责任。粤Ｂ×××**号小型客车已投保保险，车辆所有人为被告郭荣国，保险公司为华泰保险深圳分公司；赣Ｃ×××**号重型货车所有人为广发汽车运输公司，保险公司为华安保险东莞支公司。原告受伤后在深圳市龙岗区人民医院住院治疗58天，即从2017年10月20日至2017年12月17日，出院医嘱记载：住院期间留陪护一人；休息1个月；定期来院复诊一个月一次，医生指导下进行患肢功能锻炼，不适随诊。广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托依法鉴定原告骨盆部损伤评定为十级伤残。原告虽系农村户口，但在事故发生前一年在深圳居住且主要收入来源于城镇，因此，应当按照深圳城镇户籍计算残疾赔偿金。原告作为本案受害人，依据相关法律、法规、规章之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求中的残疾赔偿金为115088元，诉讼请求总金额为159510.64元，理由为参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》重新计算。被告苏发廷答辩称，被告郭荣国是车主，本人是其雇佣的司机，且车辆已经购买了保险，应由华泰保险公司承担赔偿责任。被告郭荣国答辩称，应由华泰保险公司承担赔偿责任，本人已经垫付了医疗费1776元及生活费2000元。被告华泰保险深圳分公司答辩称，答辩人承保了粤Ｂ×××**车辆的交强险及商业保险。原告系粤Ｂ×××**车辆上的乘客，答辩人并非本案侵权责任人，原告也并非答辩人保单的被保险人，与答辩人不存在合同关系，因此，原告把答辩人列为被告属主体不适格。恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告华安保险东莞支公司辩称，1.本案被保险车辆赣Ｃ×××**号车辆在答辩人处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2.护理费：诉请金额8700元，不同意诉请金额。原告未提供护理收入、记录等材料，按照2017年的标准计算为100元／天，出院记录表明住院时间58天，计算为5800元。3.残疾赔偿金：诉请金额105876元，不同意诉请金额。原告未提供任何实质性居住信息等材料，按照原告户籍所在地为农村标准2017年均为14512.2元／年，计算为29024.4元。4.误工费：诉请金额7040元，不同意诉请金额。原告仅为口头主张上年收入，未提供2018年1月1日前的收入材料、银行流水佐证，按照2017年贵州省最低工资49元／天计算，误工期为住院58天和医嘱休息30天（一个月），计算为4312元。5.营养费：诉请金额1000元，不同意诉请金额。按照5000元乘以伤残赔偿指数10%计算，为500元。6.交通费：诉请金额1740元，不同意诉请金额。原告未提供任何票据佐证，不予认可。7.鉴定费：诉请金额3276元，不同意诉请金额。原告单方委托鉴定属于自身费用，不属于保险赔付范围。我司也已经在重新鉴定中单方付费，属于间接损失自行承担。8.精神损害抚慰金：诉请金额10000元，不同意诉请金额。本次事故是苏发廷负主要过错，原告诉请过高，酌情减少至1000元。综合所得，我司前期垫付了6000元医疗费，交强险部分核算为39136.4元，商业险部分按照责任比例30%计算为2190元，合计41326.4元。9.我司非侵权人，请求法院判决我司不承担本案诉讼费用。综上，请求法院支持答辩人的答辩理由。被告黄书才、广发汽运公司未作答辩。经审理查明：一、2017年10月20日13时10分许，苏发廷驾驶粤Ｂ×××**小型客车（上载：龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵）从仲恺大道平南路口往平南车管所方向行驶，行经和畅西三路与惠风西三路交叉路口时，与从和畅西四路往和畅西一路方向由黄书才驾驶赣Ｃ×××**重型货车发生碰撞，造成龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2017年11月3日作出441306［2017］第Ｄ02714号道路交通事故认定书，认为苏发廷驾驶机动车行经交叉路口时，未充分注意路面情况，未让右方道路来车先行，对事故的发生存在严重过错；黄书才驾驶机动车行经交叉路口时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，对事故的发生也存在过错；无证据证实龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵对事故的发生存在过错。该大队最后认定，苏发廷负该次事故的主要责任，黄书才负次要责任；乘车人龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵不负事故责任。二、原告受伤后在深圳市龙岗区人民医院住院治疗58天，即从2017年10月20日至2017年12月17日。出院记录记载：住院期间留陪护一人；出院医嘱记载：休息1个月，定期来院复诊一个月一次，医生指导下进行患肢功能锻炼，不适随诊。原告住院治疗医疗费合计为7776元，由被告郭荣国垫付1776元，由被告华安保险东莞支公司垫付6000元。三、原告提交了深圳市社会保险参保证明（2016年3月-2018年2月）及其兴业银行（账号33×××16）账户的交易明细（2016年8月1日至2017年11月30日），证明原告为深圳市瑞兴钛业有限公司员工，事故发生前已在深圳居住且主要收入来源于城镇。四、2018年4月4日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所对伤残程度进行检验鉴定。经鉴定，该所出具粤永[2018]临鉴字1688号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙永萍骨盆部损伤评定为十级伤残。鉴定费3276元，由原告支付。被告华安保险东莞支公司申请重新鉴定，本院依法委托广东龙城司法鉴定所对龙永萍所受损伤进行伤残程度鉴定。经鉴定，该所出具广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第897号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙永萍的伤残等级评定为一个十级伤残。鉴定费3276元由被告华安保险东莞支公司支付。五、另查，被告郭荣国系粤Ｂ×××**小型客车车主，被告苏发廷系其雇佣的司机，该车辆由被告华泰保险公司承保商业险及交强险，其中商业险中机动车车上人员责任险（乘客）为每座100000元，且被告郭国荣投保了不计免赔率险。被告广发汽运公司系赣Ｃ×××**重型货车车主，被告黄书才系事发时驾车司机，该车辆由被告华安保险东莞支公司承保商业险及交强险，其中商业险中第三者责任保险为500000元，且被告广发汽运公司投保了不计免赔率险；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。六、事故发生后，被告华安保险东莞支公司已向事故伤者李水亚、龙永萍分别预付赔偿款4000元、6000元（用于支付医疗费）。被告郭荣国除直接支付医疗费1776元外，还向原告支付生活费2000元。七、另查，伤者黄海兵向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0303民初25742号民事判决，判决确定黄海兵可获得赔偿款合计28443.32元，并确定被告华安保险东莞支公司在预付赔偿款10000元后，应向黄海兵赔偿交强险金额22000元，对于交强险不足赔偿部分即6443.32元，按照责任比例由商业保险赔付。伤者杨演祥向本院提起诉讼，本院于2019年12月15日作出（2019）粤0303民初25401号民事判决，判决确定杨演祥可获得赔偿款合计8460元，按交通事故责任比例由华泰保险深圳分公司赔偿5922元，由华安保险东莞支公司赔偿2538元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》及广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见，各方无异议，本院依法采信。根据道路交通事故认定书显示，被告苏发廷负涉案事故主要责任，被告黄书才负涉案事故次要责任，本院认定责任比例分别为70%和30%。被告苏发廷系被告郭荣国雇佣的司机，驾驶涉案车辆系被告苏发廷履行职务的行为，故相关责任应由雇主即被告郭荣国承担；各方当事人均未举证证明被告黄书才与广发汽运公司之间关系，且无证据显示被告广发汽运公司在该次事故中存在过错，故被告广发汽运公司不承担赔偿责任。根据各方提交的证据，本院对原告主张的损失依法核定如下：1.护理费8700元，原告住院58天，按每日150元的标准计算。2.住院伙食补助费5800元，原告住院58天，按每日100元的标准计算。3.残疾赔偿金115088元，原告构成十级伤残，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中确定的2018年深圳居民人均可支配收入57544元的标准计算（57544元/年×20年×10%）。4.误工费6453元，原告未提交完整的银行流水及用人单位出具的收入减少的证明等证据，原告主张按月平均工资4740.9元的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。被告华安保险东莞支公司主张按最低工资标准计算误工费，本院予以支持。原告误工期为88天，按照最低工资2200元/月的标准计算为6453元。5.营养费500元，原告构成十级伤残，本院酌情确定营养费为500元。6.交通费1740元，原告住院58天，本案按30元每天计算为1740元。7.鉴定费3276元，原告委托鉴定，支付鉴定费3276元。8.精神损害抚慰金10000元，原告构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。前述1-8项损失合计151557元，对此部分，本院予以支持。超过部分，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华安保险东莞支公司除支付医疗费10000元外，在本院（2019）粤0303民初25742号案件中被判决承担交强险范围的赔偿22000元，在本院（2019）粤0303民初25401号民事判决未确定其需承担交强险范围内的赔偿责任。综上，被告华安保险东莞支公司的交强险死亡伤残赔偿限额尚有88000元。故，本案原告可获交强险赔付金额为88000元，不足部分即63557元由被告华安保险东莞支公司和华泰保险深圳分公司按照责任比例（分别为30%和70%）在商业保险范围内赔付，即被告华安保险东莞支公司赔付19067.1元，被告华泰保险深圳分公司赔付44489.9元。又因，被告郭荣国已垫付2000元，故被告华泰保险深圳分公司实际应赔金额为42489.9元（44489.9元-2000元）。原告未在本案中主张医疗费，对被告郭荣国垫付的医疗费1776元，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告龙永萍应得的赔偿金额合计为人民币149557元；二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿人民币42489.9元给原告龙永萍；三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿人民币107067.1元给原告龙永萍；四、驳回原告龙永萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担178元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担448元。前述费用原告龙永萍已预缴，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告龙永萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年三月三十日法官助理唐敏施书记员高嵩翯