山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1091号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路与民生街交叉口恒易宝莲金融中心B座20F。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：邬云嵩，男，1959年9月23日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：张晓娜，女，1987年2月7日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：程凡岭，女，汉族，住诸城市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人邬云嵩、张晓娜、程凡岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0782民初449号民事判决，依法改判不赔偿残疾赔偿金和误工费；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、邬云嵩系退休职工，不存在误工费。二、经该公司走访调查了解，邬云嵩精神状态与一般人无异，邬云嵩提交的潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，不应作为认定案件事实的依据。 邬云嵩辩称，一、邬云嵩在本案事故发生时并未退休，仍在正常上班，一审判决支持其误工费正确。二、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见程序合法，鉴定意见客观真实，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司否认鉴定意见系主观臆测。 张晓娜、程凡岭均未提交书面答辩意见。 邬云嵩向一审法院起诉请求：请求依法判令张晓娜、程凡岭、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿邬云嵩各项损失共计213757.35元，诉讼费由张晓娜、程凡岭、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日20时25分，张晓娜驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市东关大街由南向北行驶至东关大街万古塔路段处时，与行人邬云嵩发生交通事故，致邬云嵩受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张晓娜承担事故全部责任，邬云嵩无责任。 邬云嵩因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：腓骨骨折、硬膜外出血等。 经邬云嵩申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对邬云嵩的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、营养费进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年5月23日出具鉴定结论为：邬云嵩之伤不构成伤残；误工期180日，护理期60日；营养期为60日，建议30元/日；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。邬云嵩另申请法医精神鉴定，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年8月28日作出鉴定意见：邬云嵩患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。 另查明，张晓娜系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；事故车辆同时在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保第三者责任保险，金额为500000元。 邬云嵩主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12070.35元；2、住院伙食补助费650元，住院13天，每天50元；3、护理费6501元，由其子邬新军护理，按城镇居民标准计算；4、误工费24822元，按事故发生前三个月平均工资计算；5、交通费500元；6、鉴定费7070元；7、营养费1800元，按每天30元计算60天；8、残疾赔偿金158196元，按城镇居民主张；9、精神抚慰金2000元；10、后续治疗费600元。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对邬云嵩主张的护理费6501元、营养费1800元无异议，对邬云嵩主张的其余损失不予认可。 事故发生后，程凡岭为邬云嵩垫付452元，邬云嵩认可予以扣除。 以上事实，有邬云嵩提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、住院票据一份、门诊票据九份、用药明细一份、商业房预售合同一份、社会保险交纳证明、无业证明、燃气交纳明细、身份证复印件一份、户口本复印件、营业执照副本、误工证明、单位证明、工资表、潍坊市参保劳保证明等证据以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，张晓娜驾驶机动车与邬云嵩发生交通事故并致使邬云嵩受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通认定书，确认张晓娜承担事故全部责任，邬云嵩无责任，一审法院予以确认。结合责任划分及本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由张晓娜全部予以承担。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对邬云嵩主张的护理费6501元、营养费1800元无异议，一审法院予以确认。医疗费，综合邬云嵩提供的证据及庭后提交的门诊病历，足以证明邬云嵩因本次交通事故入院治疗产生相应医疗费用，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但未提供相应反驳证据，对其异议一审法院不予采信，故一审法院对邬云嵩主张的医疗费12070.35元予以支持；邬云嵩按50元/天及实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，故一审法院对邬云嵩主张的住院伙食补助费650元予以支持；误工费，综合邬云嵩提供的证据，足以证明邬云嵩系诸城市东宇纺织有限公司职工并取得工资收入，其按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，故一审法院对邬云嵩主张的误工费24822元予以支持；残疾赔偿金综合邬云嵩提供的证据，足以证明邬云嵩缴纳劳动保险等已满一年，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张该损失符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但未提供相应证据予以佐证，对其异议一审法院不予采信，故一审法院对邬云嵩主张的残疾赔偿金158196元予以支持；交通费，邬云嵩虽未提供有效证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合邬云嵩的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，一审法院对邬云嵩主张的交通费酌情认定为150元；精神损害抚慰金，邬云嵩在本次交通事故中造成九级伤残及九级伤残，对其精神造成较大伤害，结合本案的责任划分、邬云嵩的伤情等实际情况，一审法院对邬云嵩主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元；邬云嵩提供的鉴定费票据足以证明其因本次交通事故支出该项费用，故一审法院对邬云嵩主张的鉴定费7070元予以支持；邬云嵩按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，一审法院对邬云嵩主张的后续治疗费600元予以支持。 综上，邬云嵩因本次交通事故造成的合理损失共计213859.35元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。张晓娜驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对邬云嵩因本次事故造成的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。 因本案肇事车辆同时在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于一审法院认定的邬云嵩超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计93859.35元，应由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿。程凡岭为邬云嵩垫付452元，其无需承担赔偿责任，邬云嵩应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿邬云嵩医疗费等损失共计120000元；二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿邬云嵩因本次交通事故造成的医疗费等损失共计93859.35元；三、邬云嵩返还程凡岭垫付款452元；四、驳回邬云嵩的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二、三项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是能否支持邬云嵩误工费损失，二是能否支持邬云嵩残疾赔偿金。 关于焦点问题一，本院认为，本案事故发生时，邬云嵩并未达到退休年龄，亦无证据证实其已经退休且领取养老金，故一审判决按照邬云嵩事故发生前工资收入水平支持其误工费，并无不当，本院予以确认。 关于焦点问题二，本院认为，对于潍坊市精神卫生中心司法鉴定所经一审法院委托对邬云嵩伤残等级等出具的鉴定意见，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽有异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和正当理由，一审法院对上述鉴定意见的证明力予以采信，并作为认定残疾赔偿金损失的依据，依法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4506元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李昱萱