苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8866号原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS,该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：力豪集团有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区/div>法定代表人：尤煌炜。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司（以下简称陶丽西公司）诉被告力豪集团有限公司（以下简称力豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告陶丽西公司的诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告力豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶丽西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款498957元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，（以498957元为基数，自起诉之日即2019年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买陶瓷墨水，原告按照订单要求向被告交付货物并开具相应发票，但被告结欠原告货款498957元未付，故原告诉至法院。被告力豪公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买陶瓷墨水，双方未签订书面合同，由被告工作人员口头订货，被告同意原告报价后，原告制作订单发送被告，并按照订单的要求交付被告。就上述待证事实，原告提交以下证据：1、编号为NC43196的订单复印件、对应的编号为CNDO-17-1123、CNDO-17-1124、CNDO-17-1121、CNDO-17-1117的发货单原件、编号为08083719的增值税专用发票，订单、发货单、发票载明的货物一致，发票及订单载明的货物金额均为48000元。2、编号为NC43399的订单复印件、对应的编号为CNDO-17-1129、CNDO-17-1126、CNDO-17-1130的发货单原件、编号为08083891的增值税专用发票，订单、发货单、发票载明的货物一致，订单、发票载明的金额均为49506元。3、编号为NC43656的订单复印件、对应的编号为CNDO-17-1202、CNDO-17-1206、CNDO-17-1207、CNDO-17-1209的发货单原件、编号为08084258、02237982的增值税专用发票，订单、发货单、发票载明的货物一致，订单、发票载明的金额均为146412元。4、编号为NC43823的订单复印件、对应的编号为CNDO-17-1218、CNDO-17-1219、CNDO-17-1220、CNDO-17-1222、CNDO-17-1224、CNDO-17-1227的发货单原件、编号为02238045、02238142的增值税专用发票，订单、发货单、发票载明的货物一致，订单、发票载明的金额均为151980元的5、编号为NC44072的订单复印件、对应的编号为CNDO-17-1228的发货单原件、编号为02238159的增值税专用发票，订单、发货单、发票载明的货物一致，订单、发票载明的金额均为24924元。6、编号为NC44273的订单复印件、对应的编号为CNDO-18-0108的发货单原件、编号为02238366的增值税专用发票，订单、发货单、发票载明的货物一致，订单、发票载明的金额均为26400元。7、编号为NC44530的订单复印件、对应的编号为CNDO-18-0205、CNDO-18-0120的发货单原件、编号为02542608的增值税专用发票，订单、发货单、发票载明的货物一致，订单、发票载明的金额均为112216元。以上订单金额合计559438元，发票金额合计559438元。庭审中，原告确认被告应支付原告的货款金额为559438元，被告已支付40726.3元，此外，被告于2016年8月4日退回金额为3611.11元的货物，于2017年5月25日退回金额为16143.59元的货物，故被告应支付原告的货款金额为498957元（559438-40726.3-3611.11-16143.59）。对于原、被告之间存在涉案买卖合同关系及被告结欠原告的货款金额，原告另提交对账证明一份，内容为：“陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与力豪集团有限公司于2013年5月合作至今，力豪集团有限公司合作累计欠款为498957元，杨锦煌，2018.4.27”。原告陈述，该对账证明系原告多次向被告催款后，由被告负责与原告对接的工作人员杨锦煌在该证明上签字确认。另查明，根据国家税务总局南安市税务局出具《相关增值税专用发票认证抵扣情况的查询结果》显示，上述金额合计559438元的增值税专用发票已经被告认证、抵扣。以上事实，有原告提交的订单、送货单、发票、对账证明、查询结果以及当事人于庭审中的陈述等证明予以证实。本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且其已履行了出卖人交付货物的义务，提交了合计金额为559438元的增值税专用发票，经查，该发票已经被告认证抵扣。另，对于原、被告之间的买卖合同关系及被告原告的货款金额，被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据推翻原告主张，且对于待证事实，原告提交了订单、送货单、对账证明予以印证，故本院综合认定原、被告之间存在涉案买卖合同关系，且原告已履行了向被告交付金额合计559438元货物的义务。现原告已履行交付标的物的义务，被告亦应依约支付货款，被告逾期付款，应承担相应的违约责任，原告自认被告已支付货款40726.3元并退回金额19754.7元的货物，故原告要求被告支付货款498957元及相应利息的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告力豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款498957元及逾期付款利息（利息计算方式为：以498957元中未支付部分为基数，自2019年7月23日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以498957元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3220元，两项合计12270元，由被告力豪集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  金小英人民陪审员  吕 剑二〇二〇年三月二日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。