wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终177号上诉人（原审原告）：郑州大浪淘沙时尚酒店有限公司，住所地郑州市金水区农科路与政七街交叉口东南角，统一社会信用代码914101056846241719。法定代表人：郭占良，执行董事。委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢彩苹，广东盛唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市金水区关虎屯村第三村民组，住所地郑州市金水区花园路红专路交叉口。负责人：张凯，男，系该组组长。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯村村民委员会，住所地郑州市金水区花园路红专路交叉口，统一社会信用代码54410105005253744K。法定代表人：燕卫东，村委会主任。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司郑州供电公司，营业场所郑州市中原区淮河西路19号，统一社会信用代码91410100170032734E。负责人：刘长义，总经理。委托诉讼代理人：能亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路**，统一社会信用代码9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京中创（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郑州大浪淘沙时尚酒店有限公司、郑州市金水区关虎屯村第三村民组、河南省郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯村村民委员会因与被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16488号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州大浪淘沙时尚酒店有限公司预交的二审案件受理费84167元予以退回；郑州市金水区关虎屯村第三村民组预交的二审案件受理费29288元予以退回；河南省郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯村村民委员会预交的二审案件受理费13170元予以退回。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇二〇年三月三十日书记员  许言午
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执147号 本院立案受理执行王文琼与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执379号孔令英：你与樊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊霞于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人180000元及利息。二、负担案件受理费1950元，执行费2629元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执847号申请执行人：叶其兵，男，1967年6月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡凡仕，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省九江县。关于叶其兵与胡凡仕劳务合同纠纷一案，由于被执行人胡凡仕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡凡仕银行存款人民币7125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初421号原告：莫丽娟，女，1977年1月15日出生，住广东省恩平市西门北住宅二区****。身份证号码：440************128。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：梁昕琪，女，1996年10月15日出生，住广东省恩平市***************巷6号。身份证号码：440************32X。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告莫丽娟诉被告梁昕琪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日进行公开开庭审理，原告莫丽娟的委托诉讼代理人王永强、被告梁昕琪、中保江门分公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告梁昕琪、中保江门分公司赔偿原告因交通事故各项损失合计137069.23元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：梁昕琪承担事故的同等责任，莫丽娟承担事故的同等责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年7月10日至2019年8月23日在恩平市人民医院住院治疗。3.梁昕琪驾驶的粤J*****号小型轿车在被告中保江门分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生保险期限内。4.梁昕琪赔偿了莫丽娟12700元。中保江门分公司赔偿了莫丽娟10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费35766.3元。根据莫丽娟提供的医疗费票据，本院予以确认35766.3元。对于在恩平市银星药业有限公司购买的药品合计699.5元，由于没有相应的医嘱予以证明需外出购买药品，故本院不予支持。2.住院伙食补助费4400元。根据莫丽娟诊断证明，本院确认莫丽娟的住院天数为44天，按每天100元计算，本院予以支持4400元。3.营养费500元。根据诊断证明，莫丽娟需要加强营养，但其请求1000元过高，本院予以支持500元。。4.护理费6600元。莫丽娟住院44天，按150元/天计算，本院予以支持6600元。5.残疾赔偿金84132元。根据莫丽娟提供的广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定机构是莫丽娟与中保江门分公司共同委托鉴定且经过“道交一体化平台”处理，故对于该鉴定机构鉴定莫丽娟构成十级伤残的结论，本院予以确认。中保江门分公司未能提供证据证实本次鉴定有违法情形，本院对中保江门分公司主张重新鉴定不予准许。莫丽娟为城镇户口，截至定残之日为42岁，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。被扶养人生活费31762.5元。截至定残时莫丽娟女儿李素华为9周岁，被扶养人生活费应按9年计算，女儿由莫丽娟与其丈夫共同抚养，故其承担二分一的份额，故莫丽娟承担李素华9年的被扶养人生活费为12993.75元（28875元/年×10%÷2人×9年）；莫丽娟于定残时其父亲莫瑞权、母亲陈世兰均为67周岁，且已达法定退休年龄，故属于被扶养人范围，其二人被扶养人生活费应计算13年，二人生育4名子女，故莫丽娟应承担四分之一，即莫瑞权、陈世兰13年的被扶养人生活费为18768.75元（28875元/年×10%÷4人×13年×2人），上述两项被扶养人生活费合计为31762.5元。莫丽娟的残疾赔偿金合计为：115894.5元。6.误工费21387.87元。莫丽娟住院44天，医嘱要求休息3个月，其误工时间为134天（90天+44天），莫丽娟主张159天，本院不予支持。关于误工费的计算标准，莫丽娟未能举证其有固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入，但鉴于其为城镇居民且有劳动能力，其主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，本院予以支持。故其误工损失为：58258元/年÷365天/×134天=21387.87元。7.交通费1320元。莫丽娟住院44天，其交通费损失可按30元/天计算，44天×30元/天=1320元。8.鉴定费3200元。莫丽娟为查明伤残所支出的鉴定费3200元属于必要的、合理的支出，本院予以确认。9.精神损害抚慰金4000元。本次事故造成莫丽娟十级伤残，对其日后生活造成一定影响，考虑其在事故中存在过错，本院予以支持4000元。该损失在交强险的赔偿范围内优先赔付。上述第1-9项合计193068.67元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定梁昕琪承担此次交通事故同等责任，莫丽娟承担同等责任。梁昕琪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生保险期限内。故中保江门分公司应在交强险保险责任范围内优先赔偿120000元给莫丽娟，超出交强险部分73068.67元，由中保江门分公司在商业第三者险的赔偿范围内按照梁昕琪在事故中50%的过错责任即36534.34元（73068.67元×50%）予以赔偿，事故发生后，中保江门分公司、梁昕琪分别赔偿的10000元、12700元应予以扣减。扣减后，中保江门分公司应赔偿133834.34元（120000+36534.34-12700-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿133834.34元给原告莫丽娟；二、驳回原告莫丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520.69元（原告莫丽娟已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1484.80元，原告莫丽娟负担35.89元。原告莫丽娟多预交的受理费1484.80元，本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费1484.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月二十三日法官助理 周义钦书 记 员 吴雅雯
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审21号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：刘玉财，男，汉族，1961年10月7日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************815。申请执行人四会市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]190号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2011年8月，被执行人刘玉财在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在迳口镇迳口村委会恩岭二村公路边晒谷场地段的土地上搭建简易铁棚和建设围墙进行围蔽，用于经营销售沙石、水泥等建筑材料。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，属于违法占用土地行为。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对刘玉财作出四国土资执法（处罚）字[2018]190号土地行政处罚决定：1、责令将违法占用的961.82平方米土地退还给迳口镇迳口村委会恩岭二经济合作社；2、对占用961.82平方米建设用地每平方米处以人民币壹拾元整的罚款，罚款人民币玖仟陆佰壹拾捌元贰角（¥9618.2元）。限刘玉财自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年5月21日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达刘玉财，刘玉财在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向刘玉财发出履行催告书，刘玉财在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书的处罚决定。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]190号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人刘玉财。被执行人刘玉财在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]190号土地行政处罚决定（即：1、责令将违法占用的961.82平方米土地退还给迳口镇迳口村委会恩岭二经济合作社；2、对占用961.82平方米建设用地每平方米处以人民币壹拾元整的罚款，罚款人民币玖仟陆佰壹拾捌元贰角（¥9618.2元））。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇二○年三月十六日书 记 员 邵    新    权
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3650号原告：龙口市石良镇利泰祥包装制品厂，住所地：龙口市石良镇城西头村。统一社会信用代码：92370691MA3KEBT87Y。法定代表人：王某，任厂长。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：龙口市东盛燃气有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇西河阳村。统一社会信用代码：913706815766147267。法定代表人：王世奎，任执行董事。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，单位职工。原告龙口市石良镇利泰祥包装制品厂与被告龙口市东盛燃气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市石良镇利泰祥包装制品厂撤诉。财产保全费5000元，由原告龙口市石良镇利泰祥包装制品厂承担。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告龙口市石良镇利泰祥包装制品厂承担。审判长  宋彩凤审判员  孙丽娜审判员  刘晓庆二〇二〇年三月十六日书记员  唐 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1527号申请执行人钟黔玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住凯里市。被执行人蒋俊，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。因被执行人蒋俊逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2207号民事判决书确定的义务，即被执行人蒋俊应偿还申请执行人借款本金286560元及利息167637.6元（系2016年1月1日至2019年4月4日止39个月的利息）。同时承担案件受理费4294元。本院根据申请人钟黔玲的申请，于2019年7月4日依法受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费6713元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人蒋俊名下有开户银行，其中光大银行52×××52账户内余额为41800元，已依法扣划至本院执行账户，发放给申请执行人。查询到被执行人名下登记有湘Ａ×××**三菱牌车辆一台，已被本院依法查封，但未能实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，无房产可供执行。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人蒋俊无可供执行的财产线索，申请执行人钟黔玲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初2207号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人蒋俊的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年三月六日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初173号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邓某兴，女，1985年8月12日出生，身份证号码：440************24X，汉族，文化程度高中，经营金红家具实业有限公司，户籍所在地：广东省佛山市顺德区***************。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2020年2月28日被取保候审。辩护人周蓉，国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邓某兴犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人邓某兴及其辩护人周蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月至2016年5月期间，被告人邓某兴经营金红家具实业有限公司，从事家具出口贸易，其收取的美元货款，未经中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构兑换，转入李志华（已判刑）提供的境外账户，由李志华折合成人民币后加上一定比例的手续费，转账到其控制下的银行账号。经核查，被告人邓某兴与李志华共非法买卖外汇13笔，总数额为1200292美元，折合人民币7803988元。上述事实，被告人邓某兴在开庭审理过程中没有异议，并有证人甘某君、李某华的证言及辨认笔录，被告人邓某兴与证人李某华的QQ聊天记录，银行交易流水记录，中国银行出具的美元兑人民币汇率证明，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某兴无视国家法律，违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，金额为美金1200292元，折合人民币7803988元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓某兴非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人邓某兴有自首情节，建议对被告人邓某兴判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某兴非法买卖外汇获利人民币50522.44元，属违法所得，依法应予追缴。被告人邓某兴犯罪后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某兴能认罪认罚，并能预缴违法所得，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某兴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币51000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人邓某兴非法经营违法所得人民币50522.44元已退缴至本院，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢94号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与赵忠连、袁玉英合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执186号 申请执行人：鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部（个体工商户），住所地：鹤山市桃源镇银河街**，统一社会信用代码：92440784MA4YN0GP7H。 经营者：付中海，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：黄苏民，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部与被执行人黄苏民买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1267号民事判决书。依该判决书，被执行人黄苏民应向申请执行人鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部支付案款876070元及违约金。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年2月17日依法对权属黄苏民名下位于沙坪长塘二街17号603房予以查封，属轮候查封，该房产已抵押给案外人。另本院于2020年2月24日依法对权属黄苏民名下的粤Ｊ×××××号牌汽车档案予以查封，属轮候查封。除此之外，暂未发现黄苏民有其他可供执行的财产，鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部亦未能提供被执行人黄苏民有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执186号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初353号 原告：赵友信，男，1950年8月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告：广西华行建筑工程公司钦州分公司。 所在地：钦州市工商局宿舍对面财苑二巷18号。 法定代表人：林思坚，该公司经理。 被告：钦州市光泰投资有限责任公司。 所在地：钦州市永福西大街金湖国际大厦1327号。 法定代表人：林永龙，该公司负责人。 原告赵友信与被告广西华行建筑工程公司钦州分公司、钦州市光泰投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告赵友信于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处 分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益。 符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定 如下： 准许原告赵友信撤回起诉。 案件受理费332元，原告赵友信申请撤诉，减半计收166元，由原告赵友信负担。 审判员  李作才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦鸿浩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申77号再审申请人（原审被告）：谢秀群，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人（原审被告）：谢朝水，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（原审原告）：梁福兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。原审第三人：梁权，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。原审第三人：谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人谢秀群、谢朝水因与被申请人梁福兴、原审第三人梁权、谢朝广民间借贷纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2017）粤1225民初823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢秀群、谢朝水向本院提起再审请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审，驳回梁福兴的诉讼请求，梁福兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案审判程序不应适用简易程序，应适用普通程序，案件定性不应为民间借贷而应为合伙投资。实体处理错误，漏列当事人，计算借款金额及利息也有错，还涉及不公正审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第二百条第（一）（二）（十三）项的规定，请求予以再审。本院经审查认为，原审判决已于2018年1月19日生效，谢秀群、谢朝水于2020年7月7日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢秀群、谢朝水的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17383号原告：东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：熊普军，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省广水市城郊乡跑马场张家湾**，公民身份号码：422************397。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）与被告熊普军劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人王俊，被告熊普军的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司的诉讼请求：（一）远东公司需支付2019年5月1日至8月30日的未结工资5504元；（二）远东公司无需支付:1.熊普军解除劳动合同经济补偿97123元；2.2017年6月1日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年8月31日高温津贴1950元；（三）诉讼费由熊普军承担。本案相关事实双方无异议事项：入职情况：熊普军于2004年4月21日入职远东公司，担任弹簧部主管一职。购买保险情况：远东公司为熊普军缴纳社会保险至2019年4月，自2019年5月起没有为熊普军缴纳社保。解除劳动合同的时间：2019年9月2日。解除劳动合同的理由：未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险。月平均工资：双方确认熊普军的月平均工资为6266元。双方有争议事项：经济补偿：远东公司自2019年5月起没有为熊普军缴纳社会保险，也还没有支付熊普军自2019年5月起的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费”为由解除双方劳动关系，远东公司应当向熊普军支付经济补偿，数额为6266元×15.5个月=97123元。未结工资：远东公司在仲裁时主张熊普军工作至2019年8月31日，在诉讼时又主张公司停产、停业，主张相互矛盾，也未作出有效说明。熊普军主张其最后工作至2019年9月2日，提供打卡记录为证，本院予以确认。远东公司没有提供证据证明公司停产停业，应当按正常工资标准支付熊普军2019年5月1日至9月2日的工资，数额为6266元×4个月+6266元÷30天×2天=25482元。高温津贴：远东公司未提交证据证明已采取有效措施将熊普军工作场所的温度降至33℃以下，也未举证证明已支付熊普军2017年起的高温津贴，应当承担举证不能的不利后果。因此远东公司主张无需支付熊普军2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元，缺乏依据，本院不予支持。熊普军的仲裁请求：远东公司支付熊普军：1.2019年5月1日至9月2日未结工资28400元；2.解除劳动合同经济补偿110050元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；4.2002年4月21日至2019年9月2日失业保险待遇损失43542元。仲裁结果：（一）远东公司支付熊普军：1.解除劳动合同经济补偿97123元；2.2019年5月1日至9月2日工资25482元；3.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元；（二）驳回熊普军的其他仲裁请求。远东公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告熊普军解除劳动关系的经济补偿97123元；二、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告熊普军2019年5月1日至9月2日工资25482元；三、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告熊普军2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；四、驳回原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 媚二〇二〇年三月三日书记员 庄婉宜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1119号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人马瑞户，男，1981年10月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马瑞户信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6582号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞户银行存款59411.3元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初686号原告：佛山市南海荣胜渣土运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************（住所申报），统一社会信用代码914************233。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超群，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1982年10月17日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************411。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市南海荣胜渣土运输有限公司与被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张俊龙、陈超群，被告的委托诉讼代理人罗瑞燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2019年10月28日申请劳动仲裁，请求：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元；二、被申请人为申请人开具解除劳动合同证明。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4255号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金25000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]4255号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25000元；2.被告承担本案诉讼费用。4.原告公司成立于2015年1月4日。5．2019年8月，因原告公司全部泵车出售导致双方劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，双方协商一致解除劳动合同关系。被告于2019年8月23日未再继续工作。本案中，双方举证及质证意见如下：1.原告工商公示信息、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]4255号仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁专递邮件详情单；3．员工入职登记表、荣生公司工资单；4.微信聊天记录（截图及光盘）、照片；5．催告函及妥投证明。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1无异议。对证据2三性无异议，该组证据证明仲裁庭已对双方的劳动关系及赔偿作出认定，原告应支付李辉经济补偿金。对证据3真实性无异议，关联性有异议。李辉已在原告处工作满6年，而每年春节都回到原告处上班时，原告即要求李辉填写员工入职登记表（原告的全体员工均被要求每年填写一次），原告以此试图中断李辉的工龄，避免支付高额经济赔偿金。该员工入职登记表无法真实反映原告与李辉存在劳动关系的时限。而工资单仅仅反映了李辉2019年2月26日至2019年8月23日的工资情况，不能证明原告与李辉存在劳动关系的时限。对证据4中微信聊天记录截图、光盘真实性无异议，关联性有异议。对证据4中照片2张三性不予认可。原告未与李辉签订书面劳动合同，无法确认出售全部泵车系属于合同签订时所依据的客观情况，因此原告解雇李辉属于违法解除劳动关系。从微信聊天记录可知，李辉已在原告处工作6年，且原告没有与李辉协商一致解除劳动合同，李辉对于原告是否将泵车全部出售无法知情，仅被告知结算工资就离开公司。对证据5真实性无异议，关联性有异议。催告函系在原告解雇李辉后两个多月后且在提起仲裁申请才寄出送达给李辉，这正正印证原告单方解除劳动合同的心虚行为，为的是制造使其有利的证据，以此规避其违法解除劳动关系、不支付经济补偿金的行为。被告在庭审中未举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。双方在诉讼中均确认因原告出售全部泵车而协商一致解除劳动合同关系，明显属于上述法律规定的由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除的情形。因此，原告应当按上述法律规定向被告支付经济补偿。原告认为其无需支付经济补偿，没有法律依据，本院对其意见不予采纳。被告主张其自2013年10月开始在原告处工作。而原告主张被告在2018年12月前曾在原告处工作，并于2018年12月离职，后于2019年2月26日重新入职，故其工作年限应当重新计算。首先，原告主张被告在2018年12月离职，其作为用人单位没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果；其次，根据被告提供的工资发放银行流水，可以看出2018年12月至2019年2月期间，原告持续的向被告发放工资，原告对此未作出合理的解释；第三，根据原告提供的微信聊天记录，被告在与原告法定代表人沟通经济补偿时提到工作“都五六年了”。该沟通记录发生于仲裁之前，陈述信息应为真实，原告法定代表人也没有提出异议。综上，本院对被告的主张予以采信。鉴于原告公司成立于2015年1月4日，故本院认定原告应当向被告支付2015年1月4日至2019年8月23日劳动关系存续期间解除劳动关系的经济补偿。双方确认劳动关系存续期间未签订书面合同、未参加社会保险，被告每月固定工资为5000元。故原告应当支付解除劳动关系的经济补偿金25000元（5000元/月×5个月）予被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：一、佛山市南海荣胜渣土运输有限公司应于本判决生效后十日内支付解除劳动关系经济补偿金25000元予李辉；二、驳回佛山市南海荣胜渣土运输有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年三月二十七日书记员 曾敏仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6053号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：周玲，该局工作人员。被执行人：赵玉华，男，1960年5月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人赵玉华行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1181行审223号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为50004元。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年12月26日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因申请人未提供被执行人的下落，故未实际拘留。2020年3月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181行审223号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  马俊辉审判员  王 俊审判员  刘蔚彤二〇二〇年三月三日书记员  应 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执753号申请执行人：谢海俊，男，1972年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：顾庭康，男，1967年12月11日生，汉族，住句容市。关于谢海俊与顾庭康农村土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人顾庭康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人顾庭康银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 澍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更3号罪犯程纲，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑初字第00069号刑事判决，以被告人程纲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯葛宜艮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖刑更240号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程纲在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年11月7日起至2039年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5859号原告：张某，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：李某，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终110号 上诉人（原审被告）：韦焕高，男，1965年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审原告）：滕秉正，男，1966年3月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 原审被告：韦志友，男，1955年6月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人韦焕高因与被上诉人滕秉正、原审被告韦志友民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦焕高上诉请求：变更一审判决第二项，改判以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；本案一审、二审诉讼费由滕秉正承担。事实和理由：一、一审法院判决韦焕高、韦志友以年利率6%支付逾期利息不符合中国人民银行贷款利息的规定，韦焕高认为应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息才合情合理。二、本案借款是韦焕高和韦志友投资工程的共同借款，应由二人各承担50%的债务，诉讼费用由二人各承担一半。 被上诉人滕秉正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告韦志友未作陈述。 滕秉正向一审法院起诉请求：1、韦焕高、韦志友共同偿还所欠滕秉正的借款30万元；2、韦焕高、韦志友共同偿还所欠滕秉正的逾期借款利息10500元（以30万元为基数，从2016年10月5日起按月利率的3.5%暂计至2016年11月5日，另算至还清日止）；3、本案诉讼、保全、公告、交通调查取证等一切费用由韦焕高、韦志友承担。 一审法院判决：一、韦焕高、韦志友偿还滕秉正借款本金248000元；二、韦焕高、韦志友向滕秉正支付逾期还款利息（利息计算：以248000元为基数，从2016年10月5日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。一审案件受理费5958元，保全费2020元，公告费260元，合计8238元，由滕秉正负担1382元，韦焕高、韦志友负担6856元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款逾期利息应如何认定；二、韦焕高的还款责任如何认定。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，一审法院判决韦焕高按照年利率6%支付逾期利息，合法合理。韦焕高主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，没有法律依据，不予支持。 关于韦焕高承担的还款责任。韦焕高与韦志友系共同借款人，滕秉正作为出借人有权要求任一借款人偿还全部借款。韦焕高认为其仅向滕秉正承担50%的债务，没有法律依据，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费761元，由上诉人韦焕高负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  王莹萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初428号原告：李英庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：马军，男，1981年3月20日出生，汉族，住泰安市。原告李英庆与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李英庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2017年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2.要求被告腾退位于泰安市；3.要求被告支付租金136000元（自2013年4月1日起至起诉之日止，按照约定租金计算），剩余租金计算至被告实际腾退之日止。事实和理由：2013年4月1日被告租赁原告的位于泰安市，约定月租金2000元，租赁期限至2018年12月31日止，但被告至今并未交纳租金，亦未腾退房屋。马军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交泰安市仁和房地产开发有限公司于2020年1月21日出具的证明，证实位于泰安市泰山区房产于2013年初以抵顶该小区8号楼水电安装工程款的方式抵顶给原告李英庆。李英庆将上述房产出卖给马军，由马军于2013年4月22日直接与开发商泰安市仁和房地产开发有限公司签订了《商品房预（销）售协议书》一份，购房款为804443元，但马军并未将该804443元交付给李英庆。泰安市仁和房地产开发有限公司于2013年3月份即将涉案房屋交付给马军居住，马军一家人一直居住至今。2017年12月15日马军、戚德侠夫妻与李英庆签订《协议书》，马军、戚德侠认可上述房产系泰安市仁和房地产开发有限公司抵账给李英庆，并由李英庆转卖给马军、戚德侠，因马军、戚德侠无力支付804443元购房款，签订了该协议书，双方在该协议书中约定2017年1月13日马军、戚德侠给李英庆出具的欠条作废，上述房产归李英庆所有，由李英庆与泰安市仁和房地产开发有限公司另行签订购房合同，双方另行签订租赁合同，由马军向李英庆租赁涉案房屋。2017年12月30日李英庆与马军签订的《房屋租赁合同》，约定马军向李英庆租赁涉案房屋，月租金为2000元，押金1000元；租赁期限自2013年4月1日至2018年12月31日。但马军在签订房屋租赁合同后，并未向原告缴纳租金及押金。2018年1月30日原告与泰安市仁和房地产开发有限公司签订的《商品房预（销）售协议书》一份，该协议书系原告与泰安市仁和房地产开发有限公司另行签订的，用于抵顶工程款。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，系有效合同。双方均严格按照合同的约定履行各自的义务。现租赁期限已经届满，原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同已自然终止，原告无需主张解除《房屋租赁合同》，故对于原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼，本院予以驳回。被告至今未交纳租金，系违约行为，故对于原告要求被告支付租赁期间租金的诉讼请求，本院予以支持，该期间租金应为138000元（69个月×2000元/月）。租赁期限届满后，被告至今仍占用涉案房屋，被告应向原告支付占用期间的占用费，该占用费应按每月2000元自2019年1月1日开始计算至被告腾退房屋之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内腾退位于泰安市泰山区房屋，并将该房交付给原告李英庆；二、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告李英庆租金138000元；三、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告李英庆占用费（按每月2000元，自2019年1月1日开始计算至被告腾退房屋之日止）；四、驳回原告李英庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年三月三日书记员  任杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执174号 申请执行人：肖坤林，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：林裕棉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人肖坤林与被执行人林裕棉买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1277号民事判决书。依该生效法律文书，被执行人林裕棉应向申请执行人肖坤林支付案143152.59元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年1月15日依法以145199.59元为限额对权属被执行人林裕棉在广东顺德农村商业银行股份有限公司的03×××39账户内存款予以冻结，冻结期限为一年，于2020年3月4日从上述账户内扣划银行存款10253.25元。本院于2020年3月12日依法委托佛山市顺德区人民法院对权属被执行人林裕棉所有的位于陈村镇绀××二龙新村××号（不动产权证书号：6291399）的不动产予以查封，查封期限为三年。除此之外，暂未发现林裕棉有其他可供执行的财产，肖坤林亦未能提供被执行人林裕棉有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执174号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1135号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾涛（曾用名：曾庆江），男，1971年6月21日出生，四川省泸州市人，汉族，大专文化，原泸州市质量技术监督局特种设备安全监察科科长，户籍地泸州市江阳区，住泸州市江阳区。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行(2018)川0703刑初346号买卖国家机关证件罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭馨莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢57号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与翟学梅、何福宏合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25058号之一 申请执行人王伙旺，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人奉军，广东泰如律师事务所律师。 委托代理人周小龙，广东泰如律师事务所实习律师。 被申请执行人李伦贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人东莞市鑫和纸品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村北门工业区北门工业路**，统一社会信用代码：91441900082592723T。 法定代表人李伦贤。 申请执行人王伙旺与被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19719号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤应向申请执行人王伙旺归还借款100000元及利息28473.23.71元、律师费5000元、诉讼费1526.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市鑫和纸品有限公司名下有印刷机一台。（二）于2019年11月4日依法委托被执行人李伦贤所属辖区村委会调查被执行人李伦贤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年5月30日到被执行人东莞市鑫和纸品有限公司办公地址调查，该公司已关闭，未发现有可供执行的财产。（三）、对申请执行人提供的被执行人财产线索，本院经调查，暂没有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院（2019）粤1971执10658号案件于2019年9月27日公开拍卖被执行人东莞市鑫和纸品有限公司名下的印刷机一台，拍卖所得款8400元，扣划被执行人李伦贤银行存款1505.38元，根据执行款分配表，本案分得诉讼费1526.77元及执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年2月24日向申请执行人王伙旺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月五日 书记员  谢维全
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更15号罪犯殷良忠，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阜刑初字第00045号刑事判决，以被告人殷良忠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。被告人殷良忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯殷良忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷良忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯殷良忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初17132号 原告：陈某，男，汉族，1979年7月14日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：梁某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1970年7月9日出生，住海口市。 原告陈某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付机械费用32000元及利息4800元（利息暂从2017年4月21日起计算至2019年10月20日，此后的利息从2019年10月21日起计算至实际清偿之日，以32000元基数，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，约定由原告与周道昆将两台挖掘机（挖掘机神刚350、挖掘机卡特336）出租给被告使用，开工时间2016年7月17日至2016年8月18日为一个月工期，由此类推至下月，两台挖掘机月租金均为6.5万元。结算方式为每半月结算一次，6.5万元/2次=3.25万元，被告必须在当次结算完成后的2日内支付结算金额，付款方式为被告以转账或者现金支付方式付账给原告，双方签字确认。协议还对燃油费用的负担、设备保卫工作、短期机械的维修、日常保养时间等事项做出了约定协议签订后，原告按照约定将挖掘机交给被告使用，被告租用机械后，未能给付机械租赁费。经原告多次催付，被告与2017年1月2日给原告写下了一份欠条，内容为：今欠到陈某石场（博片村）机械费用共计叁万贰仟元整（32000）元，预定2017年4月中旬内付清。这份欠条对挖掘机租金欠付的金额进行了确认，是双方债权债务关系的凭证，但直至现在，被告仍未支付欠条所指的机械费用。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现诉请法院依法判决被告偿还原告拖欠的机械费用以及逾期付款利息。 被告吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《租赁协议》、《欠条》，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，约定由原告与周道昆将两台挖掘机（挖掘机神刚350、挖掘机卡特336）出租给被告使用，开工时间2016年7月17日至2016年8月18日为一个月工期，由此类推至下月，两台挖掘机月租金均为6.5万元。结算方式为每半月结算一次，被告必须在当次结算完成后的2日内支付结算金额，付款方式为被告以转账或者现金支付方式付账给原告。协议签订后，原告按照约定将挖掘机交给被告使用，被告却未支付机械租赁费。2017年1月2日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到陈某石场（博片村）机械费用共计叁万贰仟元整（32000）元，预定2017年4月中旬内付清。”但直至现在，被告仍未支付所欠的机械费用。 本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有履行支付租赁费的义务，已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 限被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付租赁费32000元及利息（利息计算方法：以32000元为基数，从2017年4月21日至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年三月五日 书 记 员  徐慧霓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1501号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冯文杰，男,1985年2月28日出生,汉族,住河南省西华县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯文杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5415号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金59952.09元、利息9984.94元、账单分期手续费574.41元、受理费1014元，合计71525.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初47号原告：陈志峰，男，1996年9月4日出生，汉族，住台山市***********之二，公民身份号码440************710。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺。法定代表人：蔡某1。原告陈志峰与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称“快易订旅游公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。陈志峰到庭参加诉讼，快易订旅游公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志峰向本院提出诉讼请求：1．解除陈志峰与快易订旅游公司于2019年3月1日签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》；2．判令快易订旅游公司向陈志峰返还办证费用24000元。诉讼过程中，陈志峰变更第二项诉讼请求：2．判令快易订旅游公司向陈志峰返还办证费用21000元。事实和理由：陈志峰与快易订旅游公司（原快易订商旅服务有限公司）于2019年3月1日签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，双方约定由快易订旅游公司向陈志峰提供香港劳工签证服务，并约定“快易订旅游公司在收到陈志峰办证费用25000元后应马上进入其办证流程，快易订旅游公司自送签资料后2019年7月分批出证……，超过2019年7月签证未出，快易订旅游公司应通知陈志峰其签证未出详细事项。快易订旅游公司在规定的办证时间内未能出证，其应通知陈志峰协商全额退款事项。……”。陈志峰于2019年3月1日向快易订旅游公司支付了办理香港劳工款22000元。快易订旅游公司逾期未完成办证业务，陈志峰多次向快易订旅游公司催促退还签证费用。快易订旅游公司未在约定的时间内出证，其向李劲峰返还办证费用1000元。快易订旅游公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：陈志峰提供的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》、《收据》2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈志峰主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属委托合同纠纷。陈志峰与快易订旅游公司签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。快易订旅游公司违反合同约定，未在约定的时间内出证，属违约，应当承担违约责任。陈志峰主张解除《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，因快易订旅游公司违约，陈志峰可以主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，陈志峰向本院递交的民事起诉状中明确主张解除《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，本院于同年1月10日向快易订旅游公司送达起诉状副本，应当确认《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》于2020年1月10日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，以及《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》第二条“快易订旅游公司在规定的办证时间内未能出证，其应通知陈志峰协商全额退款事项。”的约定，陈志峰请求快易订旅游公司返还办证费21000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。台山市快易订旅游有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈志峰与被告台山市快易订旅游有限公司于2019年3月1日签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》于2020年1月10日解除；二、被告台山市快易订旅游有限公司应当自本判决生效之日起十日内返还办证费21000元给原告陈志峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告陈志峰预交的案件受理费212.5元，予以退还；被告台山市快易订旅游有限公司应交纳案件受理费162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 秦卫民二〇二〇年三月六日法官助理 伍玉妃书 记 员 伍慧仪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初129号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人贺某某，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2015年5月24日因殴打他人被集宁区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年9月27日因打架被集宁区公安局罚款500元。因本案于2020年1月2日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留十日，并处罚款500元，同年3月3日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶志清出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年1月1日23时30分许，被告人贺某某回到位于集宁区桥西银海新苑小区的住所后，发现被害人吴某与贺某某妻子李某某单独在家，随后贺某某与吴某发生争执，贺某某用其家中水果刀将吴某右前胸和右上肢后侧刺伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贺某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人吴某伤情照片、住院病历、谅解书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、指认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 检察机关认为，被告人贺某某故意伤害被害人吴某，致使吴某身体损伤程度达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人贺某某积极赔偿被害人吴某的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人贺某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，指认作案地点笔录、现场指认照片，指认丢弃作案工具地点笔录及照片，被害人吴某伤情照片，被害人吴某住院病历，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，情况说明，被害人吴某陈述，证人李某某证言，被告人贺某某供述,被告人贺某某户籍信息等证据足以证实。 本院认为，被告人贺某某因见被害人吴某深夜与贺某某妻子单独在家而与被害人吴某发生争执，后用水果刀将被害人前胸和右上肢后侧刺伤，致被害人吴某的损伤程度达到轻伤二级，被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人存在一定过错,对被告人依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人贺某某积极赔偿被害人吴某的损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人贺某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且认罪认罚，并签字具结，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下： 被告人贺某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯云龙 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  索江宏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终43号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超龙，男，1980年3月22日出生，公民身份号码：441************837，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省博罗县**************。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）蔡锦玲，女，1980年9月22日出生，公民身份号码：441************584，汉族，文化程度中专，经商，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人蔡锦玲、刘超龙犯帮助毁灭证据罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1972刑初3423号刑事判决。原审被告人蔡锦玲、刘超龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月22日,东莞市*********分局执法人员根据举报,对东莞市厚街镇万科城市*****堂的一间销售运动服装、运动鞋的店铺进行现场检查。发现该店铺涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品,现场查获扣押假冒“nike”、“adidas”运动服装、运动鞋一批（价值约20万元），并随后制作相关案件材料。后被告人刘超龙受赖何生（另案处理）委托，通过李姓男子（另案处理）找到被告人蔡锦玲，要求蔡帮忙解决该事。蔡锦玲再找到厚街工商分局协管员王伟洪（已判刑）帮忙解决该事。2018年5月23日15时许,王伟洪窜至厚街工商分局经检股办公室,趁同事不注意，将上述案件材料(包括现场检查笔录、《询问通知书》、《行政执法监管卡》、《实施行政强制措施决定书》、财物清单、送达回证、现场取证照片等)偷走并交给蔡锦玲，再由蔡锦玲转交给李姓男子等人，导致该案件材料被销毁。2019年6月3日12时许，公安机关在广东省惠州市博罗县罗阳镇富力现代广场E2栋1704房抓获刘超龙；2019年6月20日11时许，蔡锦玲自行到厚街公安分局协助调查时被抓获。原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为被告人刘超龙、蔡锦玲结伙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。被告人刘超龙归案后认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人蔡锦玲主动投案，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘超龙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人蔡锦玲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；平板电脑1台，发还给被告人蔡锦玲。上诉人刘超龙提出其认罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人蔡锦玲及其辩护人提出蔡锦玲认罪，原审量刑过重，请求对蔡锦玲改判有期徒刑八个月并适用缓刑，具体理由如下：1.蔡锦玲没有毁灭涉案证据的主观目的，并非销毁涉案证据材料的提议者，事前亦未参与同谋；2.蔡锦玲仅是协助将涉案证据材料转交给李姓男子及刘超龙，并未参与实施毁灭证据的行为，应系从犯；3.被毁灭的证据大部分都有留存联且丢失材料可重新补充，并未对销售假冒注册商标案件造成严重后果，情节轻微，社会危害性较小；4.蔡锦玲系主动投案，应认定为自首；5.蔡锦玲在本案中获利不大，在案发后已第一时间进行退还，系初犯、偶犯，案发前有正当职业，家有小孩需其照顾。经审理查明，2018年5月22日,东莞市*********分局执法人员接举报,对上诉人刘超龙承租的东莞市厚街镇万科城市*****堂销售运动服装、运动鞋的CD-001号店铺进行检查，发现该店铺涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品,在现场查获、扣押假冒“nike”、“adidas”运动服装、运动鞋一批（经鉴定，价值约20万元），遂立案调查、制作相关案件材料，并于2018年5月23日上午将该案件材料交送东莞市*********分局经检股办案组。上述店铺被查后，上诉人刘超龙受赖何生（另案处理）委托，通过李姓男子（另案处理）找到上诉人蔡锦玲，要求蔡锦玲帮忙解决此事，蔡锦玲遂找到厚街工商分局协管员王伟洪（已判刑）帮忙解决此事。2018年5月23日15时许,王伟洪窜至厚街工商分局经检股办公室,趁同事不注意，将上述案件材料(包括现场检查笔录、《询问通知书》、《行政执法监管卡》、《实施行政强制措施决定书》、财物清单、送达回证、现场取证照片等)偷走并交给蔡锦玲，再由蔡锦玲转交给李姓男子等人，导致上述案件材料灭失。厚街工商分局及时采取措施并补充制作上述无法找回的材料后将此案移送公安机关处理，公安人员在侦查此案件过程中发现王伟洪等人有帮助毁灭证据的嫌疑，遂立案侦查。2019年6月3日12时许，刘超龙在广东省惠州市博罗县罗阳镇富力现代广场E2栋1704房被抓；2019年6月20日11时许，蔡锦玲自行到厚街公安分局协助调查时被抓。另查明，上诉人刘超龙在本院审理期间，明确表示自行辩护。认定上述事实的证据有：有现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定检验报告，东莞市行政执法物价格认定结论书，到案经过，微信聊天记录，通话清单，扣押清单，入职资料，劳动合同，情况说明，证人叶德成、赵晶的证言，上诉人刘超龙、蔡锦玲的供述、辨认笔录及同案人王伟洪的供述及指认笔录等证据。关于上诉人、辩护人所提意见，经查，（1）刘超龙负责承租涉案店铺，在涉案店铺被查处后不出面配合调查，还通过各种关系找到工商局王伟洪将涉案调查材料盗出并予以销毁，并负责转交相关处理费用；蔡锦玲串联欲销毁涉案调查材料的人员和王伟洪，且其明知王伟洪偷出的涉案调查材料将会被毁灭，仍从中转交该涉案材料并收取好处费，并目击涉案材料被撕毁、烧毁，综上可见，在共同犯罪中，上诉人刘超龙、蔡锦玲均是积极实施帮助毁灭涉案被查证据材料的行为，且在各自的犯罪环节中均起到主要作用，均应认定为主犯；（2）不管被毁灭的涉案证据材料事后是否可补充，刘超龙、蔡锦玲等人的上述行为已严重妨害、扰乱国家机关的执法，并对案件部分事实的调查核实造成一定困难，社会危害性较大，不属情节轻微；（3）蔡锦玲虽有主动到案，但其归案之初没有如实供述，故不构成自首;(4)原审已根据上诉人刘超龙、蔡锦玲的犯罪行为、性质及到案经过、认罪态度等情形对二上诉人在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人刘超龙、上诉人蔡锦玲及其辩护人所提原审量刑过重的相关意见，经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘超龙、蔡锦玲结伙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。上诉人刘超龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；上诉人蔡锦玲自动到案，酌情从轻处罚。上诉人刘超龙、上诉人蔡锦玲及其辩护人所提量刑意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年三月六日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初25号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人沈某甲，男，1983年10月27日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年5月31日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现押于梅江区看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人沈某甲在大埔县某甲镇XX村，在淘宝网站上通过虚构可以提供查询定位服务，假扮客服使用微信聊天软件实施网络诈骗，共计骗取邱某甲、杨某甲等7人人民币3600元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月18日，使用微信号“sh*******8”昵称“信任”以查询定位为由，骗取微信号“m****”昵称“白白白”人民币300元；2、2019年1月13日，使用微信号“sh*******8”昵称“信任”以查询定位为由，骗取被害人鲍某甲人民币380元；3、2019年1月14日，使用微信号“sh*******8”昵称“信任”以查询定位为由，骗取微信号“wx********2”昵称“YIYIY0Y0”人民币180元；4、2019年2月15日，使用微信号“h******1”昵称“信任此号不收款”以查询定位为由，骗取被害人杨某甲人民币600元；5、2019年3月1日，使用微信号“h******1”昵称“信任此号不收款”以查询定位为由，骗取被害人邱某甲人民币1260元；6、2019年3月1日，使用微信号“h******1”昵称“信任此号不收款”以查询定位为由，骗取被害人陈某人民币380元；7、2019年3月1日，使用微信号“h******1”昵称“信任此号不收款”以查询定位为由，骗取被害人贾某甲人民币500元。2019年4月26日，被告人沈某甲被梅州市公安局梅江分局抓获归案。在本案审理期间，被告人沈某甲的家属代被告人向本院退交了被告人沈某甲的违法所得款人民币3600元。上述犯罪事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明、抓获经过、手机截图、聊天记录及支付记录截图、扣押清单、诈骗资金流水信息、银行卡交易流水、接受证据材料清单、认罪认罚具结书，证人黄某甲的证言，被害人杨某甲、鲍某甲、邱某甲、陈某、贾某甲的陈述，被告人沈某甲的供述，梅公鉴定字[2019]530号鉴定书及光盘，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人沈某甲归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人沈某甲有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。本院认为，被告人沈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，业已构成诈骗罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人沈某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，据此，依法可给予其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年3月25日止）。二、被告人沈某甲向本院退交的违法所得款人民币3600元。其中人民币3120元，依法分别发还被害人鲍某甲、杨某甲、邱某甲、陈某、贾某甲；其余人民币480元，依法分别发还本案其他被害人。三、随案移送的被告人沈某甲持有的红米手机一部（IMEI:8************9），依法没收，上缴国库；sun001手机一部（IMEI1:9************8）、苹果手机一部（IMEI:3************4），依法发还被告人沈某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年三月四日书 记 员  刘永煦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初159号原告：云南安杰物业管理有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区人与自然9幢4单元701号。法定代表人：敖文城，职务：总经理。委托代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，执业证号15307201310516528，代理权限为特别授权代理。被告：倪尔姜，曾用名倪耳姜，男，出生于1969年8月10日，汉族，初中文化，居民，住华坪县。委托代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师，执业证号15307200710983742，代理权限为特别授权代理。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日起诉来院，本院受理后，于2020年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付停车位物业服务费813204元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系依法注册专门从事物业管理、服务的公司，2014年11月25日原告与云南腾云房地产开发有限公司签订了《腾云蓝色港湾物业服务委托合同》，期限自2014年12月28日至2019年12月27日，合同约定每个车位每月服务费是30元；2015年2月3日被告与腾云房地产开发有限公司签订了三份合同，购买了腾云蓝色港湾小区车位483个，最终核实为461个，依照《物业管理条例》有关规定，被告须按照合同向原告支付车位服务费813204元，但经原告催要，被告仍未向原告支付，故起诉来院。被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。事实及理由：云南腾云公司因差欠被告款项，故用其公司蓝色港湾小区车位抵偿，但蓝色港湾小区至今未竣工验收，故腾云公司至今没有向被告交付车位，车位未移交，被告也不知道车位的具体位置，而原告方却一直用被告的车位获取利益，原告要求被告支付车位服务费没有事实及法律依据。庭审中原告提交了以下证据：证据1、腾云蓝色港湾物业委托合同；证据2、商品房购销合同3份，华坪县人民法院（2018）云0723执异82号执行裁定书一份；证据3、保洁日常工作记录表、日常巡查记录表、电费明细；证据4、公告1份、照片3张、紧急通知1份、疫情防控消毒记录一本；证据5、华坪县人民法院（2018）云0723民初1360号民事判决书一份。经质证，被告对证据1的合同签订的情况不清楚，被告也没有实际使用车位，该证据也证明了原告没有依据向被告收取物管费用；证据2没有意见；证据3三性不予认可，对证明效力不予认可，我方认为原告应该提供车位的管理记录，保洁工作应该不仅局限于车库；证据4三性不予认可，都是原告方自己单方面所作出的；对证据5无意见。本院审查认为上列证据能够相互印证反映客观事实，本院予以采信。庭审中被告提交了以下证据：证据1、购销合同3份，拟证明被告向开发商购买车位462个的事实；证据2、照片一组，拟证明蓝色港湾小区没有通过竣工验收和消防验收，至今未交付；证据3、永皓新天地的竣工验收和消防验收意见书，拟证明同类工程只有经过这两个验收，才能投入使用；证据4、视频资料一份，拟证明蓝色港湾车辆的停放情况。经质证原告对证据1没有意见；证据2没有意见，但是对证明内容不予认可，蓝色港湾小区业主已经入住多年；证据2、证据4与本案无关联性。本院经审查认为上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告是依法注册专门从事物业管理、服务的公司，2014年11月25日原告与云南腾云房地产开发有限公司签订了《腾云蓝色港湾物业服务委托合同》，期限自2014年12月28日起至2019年12月27日止，合同约定每个车位使用人每月服务费是30元，未售房屋按物业费50%收取，合同签订后，原告负责蓝色港湾小区物业管理至今，蓝色港湾小区实际入住使用的住户约200户，现蓝色港湾小区开发商已经没有明确的资产，也没有再认真履行开发商的相关职责；2015年2月3日被告与腾云房地产开发有限公司签订了三份合同，购买了腾云蓝色港湾小区车位483个，最终核实为461个，但至今未实际使用。本院认为，2014年11月25日原告与云南腾云房地产开发有限公司签订的《腾云蓝色港湾物业服务委托合同》，是一份依法成立的合同，并已履行至今，鉴于该小区未通过竣工验收，消防验收，但实际入住约200户，而小区开发商又不履行相关职责的情况下，原告安杰物业履行了相关物业管理职责，维护了小区的日常运行，小区相关财产所有人、使用人均应交纳相关的物业管理费。本案中被告因与开发商抵账所得对461个车位享有所有权，但未实际管理使用，也不是最终使用人，被告并不符合每个车位使用人每月服务费30元的约定，因此，原告要求被告支付物业服务费813204元的证据不足，被告的461个车位参照该合同“未售房屋按物业费50%收取”的约定，由被告从2015年2月3日起至2019年12月27日止共计58.8个月，按每个车位每月支付服务费15元（461×15×58.8=406602元）符合公平原则；本案依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告倪尔姜于本判决生效后十日内支付原告物业管理费406602元。二、驳回原告云南安杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6160元，由原告负担3080元，由被告负担3080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨松二〇二〇年三月四日书记员  罗然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢56号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与刘义荣合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初819号原告：刘某，住安徽省太和县。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年三月四日书记员  刘婧
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初102号原告：熊祥荣，男，1990年5月20日生，汉族，住广东省连平县。被告：曾雪梅，女，1986年11月6日生，汉族，住广东省连平县。被告：连平县盛世芳华美容管理有限公司。住所地：广东省连平县忠信镇沿河路。法定代表人：曾雪梅。原告熊祥荣诉被告曾雪梅、连平县盛世芳华美容管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告熊祥荣于2020年3月10日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊祥荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊祥荣撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊祥荣负担。审 判 长  邹燕辉人民陪审员  钟日亮人民陪审员  罗静静二〇二〇年三月十日书 记 员  张 赛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7987号原告：毛伟杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************236。被告：陈发荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************034。原告毛伟杰与被告陈发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟杰到庭参加诉讼。被告陈发荣经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛伟杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息从起诉之日起以本金40000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈发荣因资金周转需要于2017年3月23日，向原告借款人民币肆元整并出具借条，双方约定借款的还款期限未2017年12月31日，即自2017年3月23日至2017年12月31日，到期一次性还清。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈发荣没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“2017年3月23日，今借到毛伟杰40000元，肆万元，还款时间为12月底还清”。《借条》空白处备注有：“广东省阳山县**************，陈发荣”。原告现以被告没有归还借款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自认，收到被告陈发荣归还的借款7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告出具的《借条》为证，双方之间构成民间借贷纠纷。借款后，被告归还借款7000元给原告。现双方约定的还款时间已过，被告没有归还借款给原告。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款33000元给原告。本院对原告要求被告归还借款40000元的主张，予以部分支持。原、被告对借期内以及逾期利息计付标准没有约定，故逾期利息计付标准应按年利率6%计算。原告要求利息计算标准按月利率2%计算，本院予以部分支持。原告主张，利息从起诉之日即2019年10月15日起计算至借款还清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈发荣于本判决生效之日起五日内向原告毛伟杰归还借款33000元以及支付利息（从2019年10月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告毛伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告毛伟杰负担140元，由被告陈发荣负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执4217号江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行、王珍珠、李小岗：本院立案执行的申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人王珍珠、李小岗金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李永好，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李永好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23749号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金10882.43元、利息832.04元、违约金595.61元、手续费165.25元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，保全查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××思域牌汽车一辆，因去向不明，无法处理；依法扣划被执行人银行存款2327.82元，扣缴执行费90.05元后，余款2237.77元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2237.77元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈敏联
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终1205号上诉人（原审原告）：包佳爱，女，蒙古族，1988年11月7日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦泽年，该公司总经理。上诉人包佳爱因与被上诉人佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包佳爱于2020年3月9日以与佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉。2020年3月10日，佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司出具确认书，同意包佳爱撤回起诉。本院认为，包佳爱在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16227号民事判决；二、准许包佳爱撤回起诉。一审案件受理费减半收取4901.3元，由包佳爱负担。二审案件受理费6553.9元，减半收取3276.95元，由包佳爱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年三月十三日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢92号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与秦怀芹合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强