山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终26号上诉人（原审被告）：崔丽萍，女，1988年8月9日生，汉族，原户籍住址为山西省高平市米山镇石咀头村平安路**，现住山西省高平市，系山西高平科兴龙顶山煤业有限公司职工。被上诉人（原审原告）王苏梅，女，1953年10月11日生，汉族，住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：李栖，1983年1月6日生，汉族，系王苏梅之子。上诉人崔丽萍因与被上诉人王苏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔丽萍上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人伤残及其他一半的赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.认定事实不清：高平市公安交通警察大队出具的事故证明仅仅是依靠单方面陈述案发经过而无其他人证或视频资料，不具有客观性和真实性，但是一审法院采用该事故证明导致事实认定不清；2.被上诉人本身存在基础疾病，其住院期间存在很多与交通事故无关的费用，一审法院对于被上诉人的住院天数和用药全部支持不当；3.上诉人对被上诉人所做的十级伤残有异议，申请重新鉴定被一审法院拒绝，剥夺了上诉人的合法权益。王苏梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。王苏梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计94800.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日10时20分许，被告骑二轮电动自行车进入高平市米山镇卫生院内将步行的原告撞到致伤，原告在米山镇卫生院检查后被送往高平市人民医院住院治疗，被告仅支付了住院费用1000元，后原告伤情经鉴定构成十级伤残。事发后，经交警部门出具了道路交通事故证明，从该证明记载的事故经过可以看出被告应承担事故的全部责任，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即原告的治疗经过、被告已支付费用情况及双方没有争议的证据，均予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明，被告对该证明中部分文字表述有异议，提出其事发时未驾驶电动车也未与原告发生碰撞且系原告跌倒在其车上致伤，并提供了通过申请法院调查令调取的原告在米山卫生院的住院病历、交警部门的事故档案，同时申请证人郭某出庭作证，经庭审质证，原告对住院病历、事故档案的真实性均无异议，但认为原告在米山卫生院的住院病历与本案无关，对证人证言不予认可，因被告在收到道路交通事故证明后未申请交警部门予以更正亦未申请复核，且双方均对事故档案均无异议，原告在事发时即到高平市人民医院住院治疗，其在米山卫生院的住院病历与本案事故所致伤情无关，证人庭审中认可其并未看到事发经过，故对原告在米山卫生院的住院病历、证人证言均不予采信，对本案事故的责任应结合交警部门出具的道路交通事故证明及事故档案依法予以认定。2.依原告申请，经一审法院依法委托，由山西君和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右粗隆间骨折后，遗留右髋关节活动受限，构成十级伤残，且原告提供了鉴定时在晋城合聚心脑血管病医院拍片的门诊费用单据两支，经庭审质证，原告对鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论不予认可，认为原告原患有膝骨关节炎且鉴定人员鉴定时对原告的恢复状况存疑，并提供了鉴定时鉴定人员的谈话录音且提出重新鉴定申请，因原、被告均参与了本案的鉴定工作，鉴定程序符合法律规定，被告主张的原告原患有的膝骨关节炎与因事故所致原告伤情的受损部位不同，被告提供的通话录音未经他人允许，被告未能提供对鉴定结论不予认可的相关依据，原告提供的门诊费用单据与鉴定经过相互印证，故对该司法鉴定意见书及拍片门诊费用单据均予以采信，对被告的重新鉴定申请不予准许。3.原告提供的高平市米山镇张壁村村民委员会出具的证明一份，被告不予认可，因村委会作为基层自治组织，对辖区内人员的情况应为了解，且该证明形式要件亦符合法律规定，故予以采信。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交警部门出具的交通事故证明能够证实原、被告间发生碰撞，但未能确定各自的事故责任，庭审中，双方对事故经过陈述不一，但均未能举证证实对方应承担事故的责任比例，鉴于原告确在事故中受伤致残，并结合交警部门认定的事故经过和事故档案材料，原、被告在本案事故中均未尽到足够的安全注意义务，对本案事故的发生均存在一定的过错，故认定双方均承担同等的事故责任较宜，对原告因本案的合理损失，应由原、被告各半承担。对原告的合理损失，一审法院确认如下：1.医疗费，原告主张为32519元（含被告已支付的1000元），被告述称其支付有医疗费1492.5元，鉴于原、被告提供的医疗费用单据及双方关于被告已支付医疗费用的一致陈述，故确认医疗费为33011.5元，其中被告支付了1492.5元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算70天计7000元，因该主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按30元/天的标准计算70天计2100元，鉴于原告的治疗经过，原告该项主张符合法律规定，故予以确认；4.误工费，原告主张按居民服务业标准计算至定残前一日计264天为33792元，被告提出原告已66周岁，不应赔偿，因原告事发时已满65周岁，且未能举证证实其收入情况，故不予认定；5.护理费，原告主张按128元/天的标准计算70天计8960元，因原告受伤确需人护理，鉴于原告的治疗经过，故按2018年度居民服务业标准127.92元/天计算70天确认为8954.4元；6.残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算为29290.8元，鉴于原告的伤残情况，且在法庭辩论终结时已满66周岁，原告该项主张符合法律规定，故予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，鉴于原告的伤残情况及原告应负事故的同等责任，故确认为2500元；8.交通费，原告主张1000元，鉴于原告支出交通费的必要性和合理性，故酌情确认为100元；9.鉴定费，原告主张1500元，因原告提供了有效单据，故予以确认。以上原告的各项损失为84456.7元。因精神损害抚慰金在确定时已考虑到原告的过错，故该项损失应由被告予以赔偿。综上，对原告的合理损失，依法应先由被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元，其他损失81956.7元由被告赔偿50%计40978.35元，共计43478.35元，剩余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：被告崔丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏梅43478.35元（已赔偿1492.5元）。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告王苏梅负担608元，被告崔丽萍负担477元。经二审查明：原审认定事故发生的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是王苏梅的损伤与崔丽萍是否有关、责任比例应如何承担？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：山西省高平市公安局交通警察大队道路交通事故证明上诉人崔丽萍驾驶二轮电动自行车与步行的被上诉人王苏梅发生碰撞，被上诉人王苏梅“右粗隆间骨折”。上诉人崔丽萍并未提供充足的证据来证明自己的主张，承担举证不能的责任。原审认定双方当事人均未尽到足够的安全注意义务、双方当事人均存在一定的过错，认定双方各承担50%的责任并无不妥。上诉人崔丽萍所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人崔丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月二十五日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹