wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1482号原告：陶永志，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：广州市新悦达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南燕路**，统一社会信用代码91440101MA59H1UF3Q。法定代表人：李连成。被告：李永泽，男，1972年11月28日出生，住广东省普宁市。被告：重庆玖万汽车运输有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，主要办事机构所在地重庆市巴**南彭协信汽车公园综合楼**，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住，住所地，住所地四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心会信用代码91510900779830904Q/div>负责人：熊艺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。原告陶永志与被告王龙、广州市新悦达运输有限公司、李永泽、重庆玖万汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陶永志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计38万元；二、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；三、依法判令被告赔偿原告电动车损失3000元；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日6时10分许，被告王龙驾驶粤AXXX**号重型半挂牵引车、牵引黑BXX**重型平板半挂车沿省道236线自南往北方向行驶，行经S236线普宁市大坝镇平林村路口路段时与同车道前方车辆由原告驾驶的超标电动二轮车发生碰撞，后原告及车辆再与停靠在路口非机动车道人行横道处由李永泽驾驶的渝渝DXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后经过广东省普宁市公安局交警大队处理，认定被告王龙承担本次事故的主要责任，被告李永泽承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广东省普宁市中医医院抢救治疗，入院诊断为左侧颞侧脑挫裂伤、左侧颞叶脑血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞、枕、顶部头皮血肿。目前原告经过手术和抢救治疗后其伤情已经稳定。其中粤粤AXXX**重型半挂牵引车在被告太平洋财产股份保险公司投保交强险和商业险，实际车辆所有人是广州市新悦达运输有限公司，渝渝DXXX**重型自卸货车的实际车主是重庆玖万汽车运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案中，仅有被告重庆玖万汽车运输公司工商注册地在重庆市綦江区，但该公司主要办事机构所在地是重庆市巴南区，应，应以主要办事机构所在地为其住所地，其余各被告住所地均不在重庆市綦江区本案侵权行为地是广东省普宁市。故本案应由广东省普宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年三月二十六日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3674号申请执行人西安市大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区被执行人杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申请执行人西安市大唐西市商业管理有限公司与被执行人杭州思凡服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的2000000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年11月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无车辆，无房产。3.对被执行人杭州思凡服饰有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2305157.33元，已执行给付0元，未执行标的2305157.33元。应收取执行费25452元，已执行0元，未执行25452元。申请人西安市大唐西市商业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市大唐西市商业管理有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张家豪
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保73号申请人：山东公路机械厂有限公司，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。被申请人：江西宝昌建设工程有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区申请保全人山东公路机械厂有限公司与被申请人江西宝昌建设工程有限公司、南昌坤堡服饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人江西宝昌建设工程有限公司名下车牌号为赣Ａ×××**小型轿车，查封期限自2020年3月30日至2022年3月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立70案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保73号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 张洪洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢201号申请执行人：王军，男，住北京市丰台区。被执行人：王冠成，男，住亭湖区。申请执行人王军与被执行人王冠成民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第01821号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冠成在金融机构的存款或在其他单位的收入687680元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保121号申请人：张某，男，汉族，1974年4月16日出生，住山东省滕州市。被申请人：高亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地：德城区南龙国际花园********。申请保全人张某与被申请人高亮追偿权纠纷一案，冻结被申请人高亮名下位于中国工商银行东营支行账户16×××28，实际冻结0.00元，冻结被申请人高亮名下位于中国工商银行德州支行营业部账户16×××17，实际冻结30.52元，冻结期限2020年2月28日至2021年2月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保121号案件予以结案。+审判员 胡 东二〇二〇年三月二日书记员 张洪洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异33号申请人(申请执行人)：江苏瑞之源国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320900MA1P90PA1Q，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：朴吉龙，该公司董事长。被申请人(案外人)：余全合，男，1980年9月22日生，住所地在江西省。被执行人：景德镇泓昊服饰贸易有限公司，统一社会信用代码91360200MA36UTH92W，住所地在江西省。法定代表人：余全合，该公司总经理。本院在执行(2019)苏0902执2952号申请执行人江苏瑞之源国际贸易有限公司与被执行人景德镇泓昊服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加案外人余全合为被执行人。本院受理后,依法进行了审查。本案现已审查终结。经查明,被执行人景德镇泓昊服饰贸易有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿本院(2018)苏0902民初7061号生效法律文书所确定的债务。其法定代表人余全合为其股东，亦不能证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人余全合为本案被执行人。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月十六日书记员  陆晨宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1107号 殷剑秋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的殷剑秋与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：林海燕，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12745.65元、利息1207.85元、违约金705.53元、手续费275.20元，及以上述本金从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1148号 段先云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的段先云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢21号之三 申请执行人:上海三菱电梯有限公司,住所地：上海市闵行区江川路**。 法定代表人：范秉勋，董事长。 被执行人:成都森宇实业集团有限公司，住，住所地：双流县东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：万忠宇。 本院在执行上海三菱电梯有限公司与成都森宇实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0116民初885号民事判决书依法向被执行人成都森宇实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为1006475元及利息，执行到位0元。 在执行中，本院依法拍卖被执行人名下房屋,但因拍卖、变卖均无人竞买而流拍，拍卖被执行人持有的股权但因拍卖无人竞买而流拍。在执行中本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初704号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街********。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：陈卓。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币554元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 玮
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2420号丁敬有、南京溧水丰盛机电制造有限公司：关于丁敬有与南京溧水丰盛机电制造有限公司劳动争议一案，申请执行人丁敬有依据宁溧劳人仲案字（2019）第197号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币500元。本院已将案款拨付给申请执行人丁敬有。至此，申请执行人丁敬有向本院申请执行的宁溧劳人仲案字（2019）第197号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初45号 原告:郭林，男，1964年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：黄存金，男，1971年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告郭林与被告黄存金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加诉讼，被告黄存金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款86000元，被告于2019年5月4日向原告出具了借条。被告在约定的期限没有还款，后经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 黄存金辩称，我曾向原告借款4万元，包括利息计算到2019年5月4日共计86000元，原告的借条是原告书写的并由被告签名捺印。我现在经济困难，等我挣了钱就偿还原告。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：黄存金和郭林于2019年5月4日结算，黄存金向郭林借款本金及利息共计86000元，结算后黄存金在郭林书写的借条上签名捺印予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案黄存金向郭林借款逾期未偿还，现郭林要求黄存金偿还借款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄存金于本判决生效后十日内向原告郭林偿还借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1950元，减半收取975元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  练杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘超
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终49号 上诉人（原审原告）李民华，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路**。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军。 委托代理人刘传举。 上诉人李民华诉被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。本案中，原告认为其被毁坏的房屋和物品价值数额巨大，已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，向被告报案，被告拒不受理。对此，原告应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的上述规定向人民检察院提出，而原告向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。该案不属人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李民华的起诉。 上诉人李民华上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定了公安机关具有保护公民合法财产的法定职责及执法程序。本案中，上诉人就其房屋遭遇强拆的行为报警并申请查处，被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责，原告要求确认不作为行为违法并责令重做的诉请于法有据。本案原告诉请的确认被告不及时受理案件、制作受案登记表、对报案事项进行调查处理的不作为行为违法。而非诉请刑事立案追究，一审法院引用行政诉讼法解释第一条第二款第（一）项的规定，认为原告诉请属于刑事诉讼法调整范围是错误的。请求：一、依法撤销（2019）鲁1702行初159号行政裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人李民华在原审提交的起诉状中陈述：2019年8月26日13时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。 根据上诉人诉状的表述，上诉人认为遭受犯罪行为的侵害，根据刑法的规定向被上诉人鄄城县公安局报案要求受理。原审法院认为原告的诉请属于刑事诉讼法调整的范围并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）的规定，上诉人李民华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。原审适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51826号原告：熊某亚，男，1990年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某洲，男，1999年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告熊某亚诉被告刘某洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告诉称，2018年3月16日，被告刘某洲因私需要资金，向原告熊某亚借3万元，约定借款期限为一个月，并承诺出具借条一张。该笔借款到期后，被告未及时归还借款。2018年还款到期日起至2019年7月，原告多次向被告催讨借款，被告均未接电话、未回复信息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘某洲偿还借款本金3万元和到期未归还借款利息（按月利率2%计算）9600元，后利随本清；2.诉讼费用由被告刘某洲承担。被告刘某洲未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告于2018年3月16日分别签订《借款合同》《保证合同》，合同签订地均注明为“深圳市南山区西丽新高路143号前沿商务空间3F-2”，《借款合同》第18.2条约定“因本合同的履行或与本合同有关的一切争议或纠纷，甲、乙（原、被告）双方可协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉”，根据该合同能够确定双方约定本案由深圳市南山区人民法院管辖，该管辖协议有效，依法应当从其约定。综上，本院对本案无管辖权，应移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年三月二日书 记 员  蒋 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斯良，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省四会市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉媚，女，汉族，1979年8月26日出生，住广东省四会市。两申请人委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市致远房地产开发有限公司。住所地：广东省四会市东城街道槎山北路**14-16、77、78（首层）。法定代表人：樊志雄，总经理。再审申请人李斯良、程玉媚因与被申请人四会市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）合同纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斯良、程玉媚申请再审称，本案属于平等主体之间的公民和法人之间的财产关系，一、二审法院事实认定错误，法律适用不当，应撤销（2019）粤1284民初2708号和（2019）粤12民终2580号民事裁定，指令四会市人民法院适用民事诉讼法继续审理本案。主要理由是：（一）涉案《四会市新风路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书》（以下简称补偿协议）约定的拆迁方是被申请人，被申请人不是行政机关或行政机关委托的单位，而是自然人独资的有限责任公司、企业法人，符合民事诉讼主体资格。根据补偿协议第一条，被申请人负责本项目的全部投资和经营、实施本片区的拆迁、补偿安置和开发建设，并承担相应的经济责任，可见补偿协议是民事平等主体之间签订的协议，是民事协议。（二）两申请人并非对政府有关拆迁批准行为不服或对拆迁补偿标准不服，而是起诉要求被申请人支付拖欠的过渡期临时安置费及违约金，本案属于平等主体之间的公民和法人之间的财产关系。（三）即使涉案补偿协议是行政协议，但其是2013年8月签订的。根据最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书的观点，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。（四）龙华片区改造是四会市城中街道办事处招商引进被申请人进行的，涉案补偿协议是为了营利而进行的拆迁补偿。两申请人起诉的诉求是基于政府招商引资中土地前期开发形成的民事权利义务。一审、二审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，属于适用法律错误。（五）涉案改造项目动工建设时四会市尚未出台“三旧”改造实施意见，尚未取得有关部门的批准，没有在相关网站上公开有关项目改造信息，行政程序不合法。一审、二审法院将涉案补偿协议认定为行政协议是错误的。本院经审查认为，本案争议焦点是，李斯良、程玉媚的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。李斯良、程玉媚提交的民事起诉状及补偿协议等证据显示，涉案房屋建设项目属于四会市人民政府对该市城中街道龙华市场片区“三旧”改造项目，是在政府引导下根据市场运作模式实施的“三旧”改造项目，涉案补偿协议体现了行政机关的行政管理和公共服务意图，具备行政协议的基本特征。据此，本案纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，并无不当。李斯良、程玉媚关于本案应当作为民事案件审理的主张没有法律依据，本院不予支持，当事人应当另寻法律途径解决。综上，再审申请人李斯良、程玉媚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斯良、程玉媚的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十九日书记员  梁佳钰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执579号 谢焕平、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人谢焕平与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执579号，申请执行人谢焕平已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初40号原告：李春国，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：李胜超，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：李付初，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：杨春连，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌县。被告：林艳梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告李春国、李胜超、李付初、杨春连诉被告林艳梅劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春国、李胜超、李付初、杨春连撤回起诉。本案受理费225元，由原告李春国、李胜超、李付初、杨春连负担。审判员  颜少珠二〇二〇年三月三十一日书记员  管家佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1115号 邓韶根、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邓韶根与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执743号关于孙启越申请执行夏娟抚养费纠纷一案，申请执行标的14400元。经本院立案受理，被执行人自动履行义务完毕，且案款全部转交给申请人。至此，对被执行人夏娟已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执287号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:且沙此木，男，1987年10月20日出生，彝族，户籍所在地：四川省布拖县。 本院依据（2018）川0116刑初1374号刑事判决书，于2020年2月14日移送执行且沙此木罚金一案，执行标的20000元。未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人且沙此木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人且沙此木采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  马 兰 审判员  向 彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  汤 薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执202号之五申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审135号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司盛京银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 季晓娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初204号之一 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：余根育，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余丽斌，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告余根育、余丽斌、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告余根育、余丽斌下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  霍 红 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5950号原告：陕西畅达汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：姚文孝，该公司经理。委托诉讼代理人：常虹，女，1975年10月10日出生，汉族，住该公司内，系该公司员工。 被告：赵群，男，1969年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西畅达汽车服务有限公司（以下简称畅达公司）与被告赵群租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租赁费16000元及违章罚款1800元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2019年1月9日，被告赵群在原告处租赁陕AXXXXX越野车，并签订汽车租赁登记表和西安市汽车租赁合同，约定租期30天，租金标准16000元/月。期满后被告未归还车辆并要求再续租几天，告知待还车时支付逾期租金。2019年3月9日被告将车辆归还，但并未支付欠付租金，仅出具欠条一张并承诺于2019年3月15日前全额还款。但被告未按约定履行，后经原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵群未作答辩。原告畅达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年1月9日，原告赵群（承租方）与被告畅达公司（出租方）签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0055179），租赁车辆号牌为陕AXXXXX，车型丰田霸道2700，租金标准16000元/月，租赁期限30天，自2019年1月9日起至2019年2月9日止，预付租金16000元。发车时间2019年1月9日18时30分，收车时间2019年3月9日21时。另约定租赁期间发生交通肇事逃逸行为，治安事件、违章行为（含电子警察记录）等违章、违法行为，承租方在任何时候都应负相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等非正常费用的租金。承租方未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金。2019年3月9日，被告向原告出具欠条，载明今欠陕西畅达汽车服务有限公司款共计17800元，并约定于2019年3月15日之前全额还款，如逾期不能还款的应按同期银行贷款利息4倍承担利息。欠条所述款项17800元包括逾期一个月的租金16000元及违章罚款1800元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付涉诉车辆后，被告理应按约定支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同.至2019年3月9日原告收回涉诉车辆时双方租赁合同解除。被告应向原告支付自2019年1月9日至2019年3月9日期间两个月租金，被告已预付一个月租金16000元，尚欠租金16000元。故原告要求被告支付欠付车辆租赁费，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同中约定承租方承担在租赁期间内的违章罚款，被告亦对罚款数额予以确认，并与欠付租金一并出具欠条，故原告要求被告支付违章罚款费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵群在本判决生效后十日内支付原告陕西畅达汽车服务有限公司车辆租赁费16000元；二、被告赵群在本判决生效后十日内支付原告陕西畅达汽车服务有限公司违章罚款费用1800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、公告费800元，由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判   长     高   红                        审  判  员     岳  鹏                      人民陪审员     齐  红 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员     张萌萌   1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢76号申请执行人:王健,男,1977年3月1日生,汉族,住泰兴市。被执行人:王娟,女,1976年3月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王健与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人王娟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王娟所有的车牌号为苏Ｍ×××**吉利美日牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三日书记员 程文敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执211号申请执行人：肖红英，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：许勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行申请执行人肖红英与被执行人许勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许勇在金融机构的存款满足人民币300000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  江柏林二〇二〇年三月十一日书记员  黄 熹
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初125号原告：李某某，男，汉族，1989年3月8日生，山西省泽州县人，自由职业者，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：刘某某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：原某某，男，汉族，1985年6月24日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：程某某，山西权洲律师事务所律师。原告李某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告原某某及其委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金62700元，逾期利息4159.1元（按年利率6%，自2018年12月1日计算至2020年1月2日），共计66859.1元；2、被告支付原告自2019年1月3日至还清全部借款时的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，原告于当日通过晋城银行向其转账。后被告又于2018年11月5日、2018年11月7日，分别向原告借款49700元、5000元，借款共计99700元。2018年12月，被告将自己的信用卡给原告，让原告自行提取现金用以偿还部分借款，后原告提取现金37000元，事后原告将信用卡归还被告，剩余借款本金62700元及逾期利息4159.1元被告至今尚未归还，原告多次催要，未果，故诉至法院。被告辩称：被告从未向原告借款，原告以银行转账凭证为证据主张债权，理由不能成立。原告开了个汽车修理厂，让我和他合伙经营。共同经营期间，双方在业务上经常以个人账户和现金发生往来，2018年双方结算，原告将我应得款项转至我银行卡。我不欠原告钱，如有借款应以借据为凭，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2018年10月11日，原告通过晋城银行账户向被告转账45000元；2018年11月5日，原告通过晋城银行账户向被告转账49700元；2018年11月7日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年12月，原告用被告的信用卡提取现金37000元。庭审中，数位证人均证明原、被告合伙经营汽车修理厂，并在该汽修厂见过原告、或将修车款支付给原告的事实。以上事实，有晋城银行账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言及原、被告的当庭陈述等在卷为证。本院认为，借贷关系包括借贷合意和借贷事实。原告提供的微信聊天记录里并无双方协商出借款项等意向的表述，无法证明原被告双方有借贷的合意；通话录音中二人也仅强调了对账，并未提及借款事宜；庭审中被告证人的证言表明，被告对外称汽车修理厂系其与原告合伙经营，且被告积极为修理厂招揽客源，因此原告向被告转账的行为不能排除原、被告双方之间存在其他法律关系的可能。原告仅凭银行转账凭证主张原、被告双方存在借贷事实，理由不能成立。原告未能提供借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，对双方借贷关系成立的举证不力，应承担相应的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年三月二十五日法官助理 石慧书 记 员 张晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3803号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周成艺，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4346号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网执行查控系统一致。 三、2020年2月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执650号 梁国龙、梁国彪： 梁永文与梁国龙、梁国彪相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人按照生效法律文书所确定的义务，已自动清除排水入口淤泥，保持排水入口畅通，本院已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执599号 许卫英、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人许卫英与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执599号，申请执行人许卫英已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执437号之一申请执行人：熊美慧，女，1948年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的熊美慧与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款124000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16816号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人：陈海明，男,1984年1月17日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人陈海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被申请人陈海明向申请人交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日的信用卡透支本息、滞纳金、信用保障增值服务费、用卡无忧增值服务费、分期手续费、取现手续费合计37920.22元，及自2017年3月18日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2、案件受理费374元；3、被申请人向申请人加倍支付因未按上述生效文书指定的期间履行、迟延履行期间的债务利息。以上合计：38294.22元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月17日，请求计至清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈海明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16816号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴丽映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2128号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：周红兵，男，汉族，1970年8月27日出生，住江苏省扬中市。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人周红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法民二初字第2862号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：周红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款820000元、逾期付款赔偿金369000元及以820000元从2011年11月18日起至付清款日止按日千分之五计算的赔偿金予广东佳明机器有限公司，同时承担案件受理费7750.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年2月16日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第1734号。该案在执行过程中，被执行人合共支付款项130000元予申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年8月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人周红兵邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年8月27日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周红兵的财产信息，本院强制扣划了被执行人周红兵银行存款68151.83元，该款已退给申请执行人。另查封了被执行人周红兵名下的位于江苏省镇江市扬中市西来桥镇幸福花苑二期17幢902房[不动产权证书号：苏(2019)扬中市不动产权第0004256号]（查封期限从2019年9月11日至2022年9月10日），经征询，申请执行人同意暂不处理该房产。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年8月27日、2020年2月18日通过佛山市查控网查询被执行人周红兵的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次已得执行款68151.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月十日 书记员  黄嘉南
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执597号 刘文彬、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人刘文彬与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执597号，申请执行人刘文彬已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2054号胡辉、南京皇凯时装有限公司：关于胡辉与南京皇凯时装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人胡辉依据（2019）苏0117民特254号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4200元。本院已将案款拨付给申请执行人胡辉。至此，申请执行人胡辉向本院申请执行的（2019）苏0117民特254号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢460号 关于郑兴建与杨清勇、张燕借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢19号之一 申请执行人：呼和浩特市建筑工程有责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：王海龙。 委托诉讼代理人：姚俊平，男，汉族，1971年5月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：吕双涛。 根据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会于2017年6月6日作出的呼仲裁字〔2017〕第56号裁决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2017）内06执442号之六执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处0612××××1902××××395账户的公证提存款1039175元，因冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处0612××××1902××××395账户的公证提存款1039175元；冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年三月二日 书记员  贾 超
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执1242号朱永明、张凯：申请执行人朱永明与被执行人张凯借款合同纠纷一案，被执行人张凯已经向申请执行人朱永明偿还了2万元借款，申请执行人朱永明自愿放弃余下的5万元借款，并出具了结案证明，该案已经执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3091号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2599号之一 申请执行人：吴国彬，男，1949年5月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴国彬与被执行人吴志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人工资及办公费15000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已查封被执行人名下的车辆但未实际扣押到位，已冻结被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3816号 原告：福建吉美电子有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区鹤鸣路******，统一社会信用代码91350603798370384X。 法定代表人:叶和雨，总经理。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 被告：香港骏展表业有限公司（MODERNREGENTWATCHESLTDHK），住所地FlatD,11/FL,Stage4GoldenDragonIndustrialCentre182-190TaiLinPaiRoadKwaiChung,N.T.Kowloon,HongKong(香港葵涌大连排道**金龙工业中心******)公司编号：1454801。 法定代表人：LisaWu（胡彩媛），总经理。 原告福建吉美电子有限公司与被告香港骏展表业有限公司（MODERNREGENTWATCHESLTDHK）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须具有明确的被告这一条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告福建吉美电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  郑丽卿 审判员  曾聪明 审判员  熊雯雯 二〇二〇年三月六日 书记员  王慧婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4926号申请执行人：天津市佳宝有机复合肥厂，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌南路收费站西侧。经营者：艾保国，男，1960年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：新宾满族自治县丰源农资商店，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇平顶山村。主要负责人：刘国良。被执行人：刘国良，男，1955年3月29日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。本院在执行申请执行人天津市佳宝有机复合肥厂与被执行人新宾满族自治县丰源农资商店、刘国良买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人货款60000元，案件受理费650元、保全费620元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向二被执行人发出限制消费令；因被执行人刘国良拒绝报告财产，本院依法将被执行人刘国良纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人新宾满族自治县丰源农资商店名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；被执行人刘国良名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月二十六日书记员 李志宾
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初525号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人袁建平,男,1966年4月18日出生于遂宁市船山区,汉族,小学文化,无业,住遂宁市船山区。因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]485号起诉书指控被告人袁建平犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人袁建平及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人袁建平因长期在遂宁市住建局做房屋维修工作,从2016年以来，被告人袁建平多次向他人表示可办理廉租房，后直接或者通过其他人转交等方式收取多人现金，并开具虚假市住建局印章的票据。 其直接收取现金的受害人及金额为：梁妙（4550元）、吴琼英（6000元）、王秀英（3.5万元）、曹兴华（3.1万元）、罗勤忠（3.3万元）、李长辉（3万元）、杨光灿（3.6万元）、杨胜才（3.16万元）、唐凤辉(2.73万元)、唐小兵、唐安全（共4.32万元）、杨兴兴(2.16万元)、袁治云（2.16万元）、杨艳（3.6万元）、罗强（3.1万元）、杨伟（3.5万元）、李素君、李素青（共7.2万元）、张正明、曹洪（共6.5万元）、李勇兵（2.16万元）、唐小辉(2.6万元)、罗军(2.1万元)、税东勤、税燕勤、税洪亮（共9万元〉，梅秀银(3万元)。 通过他人转交给袁建平现金的受害人及金额为：席志海(3.2万元)、李容(3.5万元)、刘洪(3.1万元)、刘祖平(3.16万元)、陈来(3.6万元)、王术珍(3.3万元)、雷秀英(3.6万元)、梁龙平(3.1万元)、莫仕军(3.6万元)、林斌(3.6万元)、蒋浩(4万元)、邓书梅(3.1万元)、刘小东(3.6万元)、蒲艳君(3.7万元)、刘容(3.8万元)、杨龙前(3.8万元)、税小兰(4.2万元)。 综上，被告人共骗取他人现金共计人民币131.305万元。 上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、取款、转款记录、还款承诺书、指认、辨认笔录、归案说明、鉴定意见等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人袁建平以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称未实施诈骗的辩解理由，经查，不仅有被告人的供述，还有被害人陈述、指认、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，以上证据系公安机关依法取得，并且与待证事实相符，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁建平的刑期从2019年3月13日起至2031年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人袁建平退赔各被害人经济损失共计人民币一百三十一万三千零五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执350号申请执行人：赵和平，男，1962年1月30日生，汉族，住镇江。被执行人：陈四九，男，1978年5月23日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付13078.00元，并负担执行费96.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈四九银行存款13174.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十三日书记员  钮 昀
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5925号原告：耿某1，女，1938年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：耿某2，男，1958年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。原告：蒋某，女，1957年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：耿某3，女，1982年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：耿某4，女，1963年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：耿某5，女，1967年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：耿某6，女，1969年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。三被告共同委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。原告耿某1、耿某2、蒋某、耿某3与被告耿某4、耿某5、耿某6析产继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告耿某1、耿某2、蒋某、耿某3向本院提出诉讼请求:请求确认南通市崇川区颐景苑15幢305室房屋、外滩花苑8幢1401室房屋、外滩花苑3幢504室房屋均由原告耿某2一人继承。事实和理由：原告耿某1与耿富明系夫妻关系，生育原告耿某2与被告耿某4、耿某5、耿某6，耿富明于2017年3月28日去世。2012年1月16日，任港村一组房屋拆迁，耿富明立下遗嘱，拆迁安置权益由原告耿某2一人继承，故提起前述诉请，望法院依法支持。本院经审查认为，案涉纠纷属于与拆迁有关的析产继承纠纷，首先应明确案涉拆迁权益所对应的权利人，根据2011年9月27日耿富明所填写的关于人口增加增补空方的申请审批表，常住人口包括：耿富明、耿某1、耿某2、蒋某、耿某3、耿舒怡、张坤。为进一步查明案件事实，充分保障权利人的合法权益，本院要求原告耿某1、耿某2、蒋某、耿某3在规定的时间内补充提供张坤的住所地、联系方式等信息，以便法院通知追加当事人参加诉讼，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿某1、耿某2、蒋某、耿某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 阳人民陪审员  钱靖苇人民陪审员  韩 芬法官 助理  陈将华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢江鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢91号申请执行人:李从银,男,1972年7月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:张长付,男,1968年3月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:周新凤,女,1987年10月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李从银与被执行人张长付、周新凤追偿权纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人张长付、周新凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张长付所有的车牌号为湘Ａ×××**豪沃牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月六日书记员 程文敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初66号原告:李国才，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县临江乡大石砬子村。法定代表人：郭庆峰，职务该村村委会主任。原告李国才与被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年三月十八日书记员  高怡菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执315号申请执行人：刘晓毅，女，1977年4月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：章文华，男，1974年7月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。法定代表人：杨世会，该公司执行董事。住所地:隆阳区。统一社会信用代码：915305007098482954。关于申请执行人刘晓毅、章文华与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）云0502民初400号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人收到申请人交付的办证资料后90日内为申请人办理不动产权属证书。同日本院立案执行。本院于2020年2月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，并查明位于仁寿门街××小区，其隆国用（2003）字第01182号土地被本院在（2017）云0502执保27号隆阳区农村信用合作联社与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司财产保全案件中查封。另查明大理州中级人民法院于2018年1月24日查封该土地，查封期限三年。被执行人在询问中表示无力偿还贷款解决名下土地被查封的问题。综上因该小区土地被查封，执行中本院无法强制办理不动产证书。本院于2020年3月4日将上述情况告知了申请执行人委托代理人李汀，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现该案具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 聂鹏翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1394号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：颜建军，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人颜建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14639.11元、利息1421.89元、违约金85.54元、手续费245.78元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初65号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄*文，男，居民身份证号码440********007*539，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省清远市连州市****************，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人黄*文同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄*文到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕67号指控事实2019年10月30日21时许，黄*文驾驶粤R*****号小型轿车行驶至连州市*********时，被连州市公安局交警大队执勤民警依法拦停，当场接受执勤民警对其进行的酒精吹气含量检测。经酒精测试仪测试，结果为143mg/100ml。随后执勤民警将黄*文带至连州市人民医院抽取血液样本，进行血液酒精含量检测。经鉴定，黄*文血液中乙醇含量为132mg/100ml。量刑建议建议判处被告人黄*文拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人意见被告人黄*文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄*文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄*文归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果被告人黄*文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年三月三十日书记员  左振宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执247号徐满勤、魏良涛：申请人徐满勤与被执行人魏良涛不当得利纠纷一案，申请执行标的21241元。经本院立案受理，现已强制执行到位21241元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年3月4将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6327号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异15号异议人（被执行人）：秦平,男，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。异议人（被执行人）：周云霞，女，1984年10月18日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街**，统一社会信用代码915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与秦平、周云霞金融借款合同纠纷一案中，异议人秦平、周云霞向本院提出执行异议，请求从房屋拍卖变价款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除八年租金给被执行人租房居住。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）秦平、周云霞称，五华区人民法院在执行（2019）云0102执6815号案件过程中，查封、拍卖了其名下位于昆明市房屋。因该房屋系其本人及家属维持生活必需的唯一居住房屋，故请求法院在拍卖款中扣除八年租金给异议人租房居住。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告秦平、周云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）云0102民初12451号民事判决书，判决：“一、被告秦平、周云霞在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行偿还截止2018年12月21日的借款本金326850.15元、逾期利息32328.94元及复利2236.07元，并承担上述借款本金自2018年12月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利按照《个人购房借款／担保合同》约定的借款利率加收50%计算）；二、若被告秦平、周云霞到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行对被告秦平、周云霞提供抵押的位于昆明市［他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号］房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的其他诉讼请求。案件受理费6836元、邮寄费36元，由被告秦平、周云霞承担。”因被告秦平、周云霞未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行，本院以（2019）云0102执6815号受理执行。本院执行过程中，于2019年12月13日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下坐落于昆明市房屋，拍卖成交价款为1564000元。另通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院受理的（2019）云0102执3704号案件，被执行人为周云霞，立案标的金额为1029896.6元。昆明市官渡区人民法院受理的（2019）云0111执4177号案件，被执行人为周云霞、秦平，立案标的金额为121471.9元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行过程中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，被执行人秦平、周云霞提交的个人住房信息查询表、昆明润丰源物业管理有限公司理想小镇客户服务中心的证明、就业失业登记证等证据可以证明本院拍卖的其名下坐落于昆明市房屋系其和家人居住必需的住房，其申请扣除租金的请求具有法律及事实依据，但其他法院还有异议人秦平、周云霞作为被执行人的案件，故本院按照每月1800元的标准酌情支持5年租金，共计108000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：从（2019）云0102执6815号案件拍卖的昆明市房屋成交款中扣除108000元发还异议人（被执行人）秦平、周云霞。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨安森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2557号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人:满新技，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人满新技追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7956号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：受理费807.05元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月5日、2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结并扣划被执行人的财付通账户542.66元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 二、同年2月7日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 三、同年2月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款542.66元，退付本案执行费50元、退（2020）粤0605执2794号案款及执行费75元、余款417.66元已付本案部分诉讼费。被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二日 书记员  曾丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初293号原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地汤阴县白营乡尧石得村（原白营老砖厂）。法定代表人：赵东升，总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。法定代表人：魏伟。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与被告河南省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇二〇年三月十三日法官助理吴楠书记员李滨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29148号 申请执行人：叶嘉良，男，汉族，1981年2月23日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：姚仙乘，男，汉族，1991年12月18日出生，住广西北流市。 申请执行人叶嘉良与被执行人姚仙乘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初16899号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应一、归还借款本金76626.90元予申请执行人；二、支付利息4409.03元，并支付以66401元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计的利息予申请执行人；三、支付以10225.90元为本金自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率14.6%计算的逾期利息予申请执行人；四、支付以10225.90元为本金自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率9.4%计算的违约金（违约金总额以10225.90元为限）及受理费1467.31元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月1日、2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年11月1日、2020年1月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年11月1日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月11日，依法委托被执行人户籍地所在的北流市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年11月11日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 七、2020年2月28日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款0元，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月四日 书记员  彭雪滢
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保53号申请人：崔成科，男，1955年3月10日生，汉族，住延津县。被申请人：贾作恒，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省封丘县。申请人崔成科与被申请人贾作恒交通事故纠纷一案，崔成科于2020年3月25日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人贾作恒驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额15000元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000030的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人贾作恒驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费170元，由申请人崔成科负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  原子越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18554号原告：衡群香，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市***********，公民身份号码430************561。被告：穆玉川，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县***********附2号，公民身份号码510************879。第三人：王国超，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************276。原告衡群香与被告穆玉川，第三人王国超保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告衡群香到庭参加诉讼，被告及第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付72000元及利息（利息计算方式：自2018年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人于2018年3月因资金周转困难向原告借款83120元，被告作为担保人提供担保，约定若第三人无法偿还借款可由被告进行偿还。后因第三人拒不偿还借款，原告于2018年7月向顺德法院起诉第三人，该案案号为（2018）粤0606民初14022号，该案判决书确定了原告与第三人的债权债务关系。但因第三人无法履行判决义务，故原告现起诉要求被告承担担保责任并偿还借款。原告围绕诉讼请求提供原告身份证、被告人口信息户籍证明、第三人办理居住证历史记录、借据、（2018）粤0606民初14022号民事判决书、裁判文书生效证明等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：关于原告衡群香与被告王国超民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0606民初14022号，该案现已审理终结。衡群香在该案中提出诉讼请求：1.王国超立即向衡群香归还借款72000元及利息（以72000元为本金，从2018年3月21日起按日万分之五计算至付清款项之日止，暂计算至起诉日为4248元）；2.王国超向衡群香支付雇请他人寻找被告的费用5000元；3.本案诉讼费用由王国超承担。该案查明：王国超因资金周转向衡群香借款。2018年3月21日王国超向衡群香出具借据，确认向衡群香借款72000元，当日还款15000元，剩余57000元按每月23日前还款9000元直至还清为止。之后，王国超没有按期还款，并对衡群香避而不见。衡群香多方寻找到王国超后，王国超在上述借据上写上“逾期产生的费用由王国超承担，其中花钱请人找王国超的费用承担伍仟元正”。但王国超至今仍未向衡群香支付过借款本金及利息。该案认为：王国超向衡群香借款后，应按约定偿还借款本金及支付利息，故衡群香有权要求王国超偿还尚欠的借款72000元及支付利息。双方没有约定利息，故王国超没有按约定期限还款，应按年利率6%计付利息给衡群香。衡群香要求按日万分之五计算利息，没有法律依据，本院不予支持。王国超承诺承担支付费用5000元，故衡群香要求王国超支付费用5000元，本院予以支持。该案于2018年9月27日作出判决，判令如下：一、王国超于本判决发生法律效力之日起十日内，向衡群香归还借款72000元及支付利息（利息计算方法：以72000元为本金，从2018年3月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、王国超于本判决发生法律效力之日起十日内向衡群香支付费用5000元；三、驳回衡群香的其他诉讼请求。该判决已于2019年3月19日发生法律效力。此后，因王国超未按上述民事判决履行给付义务，衡群香遂向人民法院申请强制执行，但执行到位标的为0元，衡群香于2019年8月26日向法院提起本案诉讼。另查明，在借据中另载明：“担保人穆玉川，本借款由穆玉川担保，担保前提，如果借款人王国超无劳动能力，此借款由担保人穆玉川还”。穆玉川在担保人处签名并捺印。本院认为，本案为保证合同纠纷。穆玉川作为担保人在借据中签名并捺印，自愿为王国超的涉案债务提供担保。借据中关于保证的表述为“担保前提，如果借款人王国超无劳动能力，此借款由担保人穆玉川还”，该表述虽不尽规范，但其本意应解释为若债务人王国超无能力履行债务则由保证人穆玉川承担保证责任，亦即穆玉川的保证方式属一般保证。该表述对保证范围约定不明确，故穆玉川应按照一般责任保证对王国超的涉案全部债务承担保证责任。衡群香与王国超之间的民间借贷纠纷，本院已作出生效判决，该判决判令王国超应向衡群香偿还借款本金72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至清偿之日止），故穆玉川应对（2018）粤0606民初14022号民事判决所确定的王国超尚欠衡群香的借款本金72000元及相应利息承担一般保证责任，穆玉川承担保证责任后，有权向王国超追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆玉川对（2018）粤0606民初14022号民事判决所确定的第三人王国超应向原告衡群香偿还的借款本金72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告已预交），由被告穆玉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  张 俐二〇二〇年三月三日书 记 员  梁健祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申513号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都威斯特电梯有限公司。住所地四川省成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：吴正国，董事长。 委托诉讼代理人：魏泗泗，女，汉族，1953年5月4日出生，住成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都高新技术产业开发区管理委员会，住所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**div> 法定代表人：余辉，主任。 一审第三人：成绵乐铁路客运专线有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段新**。 法定代表人：付成国，董事长。 一审第三人：中铁十四局集团有限公司，，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦** 法定代表人：张挺军，董事长。 再审申请人成都威斯特电梯有限公司因与被申请人成都高新技术产业开发区管理委员会、一审第三人成绵乐铁路客运专线有限责任公司、中铁十四局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16964号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成都威斯特电梯有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都威斯特电梯有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月九日 书记员 文小平
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初303号原告谢勇，男，汉族，1959年7月29日出生，住商城县。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，男，该县司法局工作人员。原告谢勇诉被告商城县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院于2019年9月16日立案受理后，于同年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告谢勇、被告商城县人民政府委托代理人王科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢勇诉称，2019年3月20日，被告商城县人民政府对其在“陶家河棚户区改造”征收红线范围内的房屋，作出商征补决字〔2019〕4号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对原告房屋实施征收补偿，但该征收补偿决定对其房屋丈量面积、装饰装潢价值等事实认定不清、证据不足，房屋评估程序违法，侵犯了原告的合法权益；被诉行政行为违反了公平公正原则及相关法律规定，存在明显不当。故原告起诉请求撤销被告商城县人民政府作出的商征补决字〔2019〕4号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》。原告提交了以下证据材料复印件：1、选定三个评估机构公示；2、房屋照片视频资料；3、商城县周边房屋市场参考价值等。以上证据拟证明被告补偿不到位，程序不合法。被告商城县人民政府辩称，被诉征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，未侵犯原告的合法权益，应予维持。被告在作出《商城县陶家河棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》前，召开了听证会、社会风险评估讨论会，广泛征求民众意见，并作出相应《社会稳定风险评估报告》，严格遵守相关法律法规，程序合法。被告在作出被诉征收补偿决定前，根据上述征收补偿安置方案确定的补偿原则，向被征收人发放了选定评估机构通知，经绝大多数被征收人自行投票选定了评估机构并将结果予以了公示，原告在公示期间内未提出异议。2018年3月21日，征收工作人员对原告的房屋进行了入户丈量，丈量过程及结果经原告签字确认。2018年7月5日，河南方迪评估公司出具《改造项目被征收房屋分类价值预评估报告》，并按法律规定进行了公示。2018年11月13日，河南方迪评估公司对原告正式作出《分户评估报告》。11月19日，陶家河棚户区征收建设指挥部发布《告知权利通知书》，明确告知原告如对评估结论有异议，应在评估报告公布之日起10日内，向河南方迪公司申请复估。原告在规定的时间内未申请复估，亦未提出重新鉴定的申请。2018年12月4日，征收工作人员向原告送达《房屋征收评估报告》，原告拒签。2019年1月29日，被告作出被诉《房屋征收补偿决定方案告知书》并向原告送达，该告知书明确告知了原告房屋征收补偿安置协议的具体方案、申请异议的时间等内容，原告再次拒签。2019年3月20日，被告作出商征补决字〔2019〕4号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》，直接送达遭拒签后，采取邮寄方式送达。被告作出的被诉补偿决定，为被征收人提供货币补偿和房屋置换两种选择方式，充分保护被征收人权益，补偿安置内容公平公正、合理合法，原告的诉讼理由不能成立。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、《关于陶家河棚户区改造房屋征收的决定》；2、《关于陶家河棚户区改造房屋征收的决定》的公告及照片；3、前期各被征收人的房屋调查结果及公示照片；4、房屋入户丈量表；5、被征收人的房产证；6、关于选择评估机构的通知；7、评估机构选定结果公示及公示照片；8、委托合同；9、评估结果及公示照片；10、告知权利通知书及张贴照片；11、产权调换房屋评估报告；12、房屋征收评估分户评估报告；13、送达回证及照片；14、房屋征收补偿计算明细表；15、房屋征收补偿决定方案告知书及送达回证；16、房屋征收补偿决定书、公告、公告照片、快递单据。以上证据拟证明被诉补偿决定合法。经过庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可，合法性、关联性均不予认可，认为被告评估程序不合法。被告对原告提交证据真实性认可，合法性有异议。本院采信原、被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2018年6月5日，被告商城县人民政府作出商政〔2018〕5号《关于陶家河棚户区改造房屋征收的决定》，在征收范围内进行了公告。该项目列入河南省2019年城市棚户区改造项目计划表（第一批），原告谢勇的房屋位于征收范围之内。2018年6月5日，被告商城县人民政府向被征收人发放了《关于选定评估机构的通知》，经被征收人选择，商城县陶家河棚户区征收建设指挥部确定获得票数最多的河南方迪土地房地产评估有限公司承担本次房屋征收评估工作，并在征收范围内对评估机构选定结果进行了公示。在规定公示期限内，原告谢勇未提出异议。其后，商城县征收办公室与河南方迪公司签订了房地产估价委托合同，并出具了估价委托书，委托河南方迪公司对陶家河棚户区征收范围内的房屋进行评估。2018年7月5日，河南方迪评估公司出具《改造项目被征收房屋分类价值预评估报告》并予以公示。2018年11月13日，河南方迪评估公司对原告作出《分户评估报告》，对原告谢勇房屋的估价结果为1376793元，并将评估报告和告知权利通知书向原告谢勇进行了送达。2019年1月29日，商城县征收办公室作出《房屋征收补偿决定方案告知书》并向原告送达，该告知书明确告知了原告房屋征收补偿安置协议的具体方案、申请异议的时间等内容。2019年3月20日，被告商城县人民政府作出商征补决字〔2019〕4号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告谢勇的房屋作出征收补偿决定，并在征收范围内进行了公告。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，“房地产评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定……”。第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换……”。第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”被告商城县人民政府依据涉案陶家河棚户区改造房屋征收补偿安置方案的规定，向被征收人发放了评估机构选择通知书，履行了多数被征收人选择评估机构、委托评估机构作出评估结论并公告、作出分户评估结论并告知、赋予产权调换方式并告知等各项程序后，作出被诉房屋征收补偿决定并向原告送达，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年三月十一日法官助理汪晶晶书记员马佩佩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1431号 申请执行人：龚更强，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省人，户籍地湖南省。 委托诉讼代理人：朱湘粤，女，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小丽，女，广东经国律师事务所律师。 被执行人：许耀贵，男，1987年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人龚更强与被执行人许耀贵买卖合同纠纷一案，阳春市人民法院的2019）粤1781民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人许耀贵应支付52740元及利息给申请执行人龚更强。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1431号案终结本次执行程序。 被执行人许耀贵负有继续向申请执行人龚更强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈彩虹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5654号原告：张晓斌，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：刘旭，住济南市。原告张晓斌与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭偿还借款本金32.8万元，及利息（分别以13万元为本金，自2018年3月30日起至2018年4月29日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以19.8万元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；2、张晓斌有权就13万元本息部分对刘旭质押的其名下鲁AM2F**号奥迪车一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.案件受理费由刘旭负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，刘旭于2018年分两次向张晓斌借款32.8万元用于资金周转，并出具借条。张晓斌以银行转账方式支付了款项，借款到期后，张晓斌多次催要，刘旭未向张晓斌履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。刘旭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，刘旭与张晓斌签订《借款协议》一份，约定由刘旭借款13万元，借款期限30天，自2018年3月30日至2018年4月29日。协议第六条约定，如刘旭逾期未还款，应以未偿还款项为基数，按日支付万分之五的逾期利息，按日10%支付滞纳金，同时缴纳未还款数额15%的违约金。同日，双方还签订了《车辆抵/质押协议》一份，约定刘旭以其名下鲁AM2F**号奥迪车一辆作为上述借款的担保，并约定在借期内借款利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，质押担保范围为上述借款本息。上述协议签订后，张晓斌通过银行转账方式交付了13万元，刘旭亦将上述车辆交付张晓斌保管。2018年6月14日，刘旭再次与张晓斌签订《借款协议》一份，约定由刘旭借款20万元，借款期限自2018年6月14日至2018年6月16日。双方未约定借期内利息，协议第六条约定，如刘旭逾期未还款，应以未偿还款项为基数，按日支付万分之五的逾期利息，按日10%支付滞纳金，同时缴纳未还款数额15%的违约金。上述协议签订后，张晓斌实际通过银行转账方式交付了19.8万元。张晓斌出借上述款项后，刘旭一直未偿还任何款项。诉讼中，张晓斌述称涉案质押车辆系分期付款购买，存在抵押权。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，张晓斌也按照约定交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。张晓斌依据借款协议，已经向刘旭支付了款项32.8万元，借款到期后，刘旭未偿还任何款项。张晓斌要求刘旭偿还借款本金32.8万元，以及利息（分别以13万元为本金，自2018年3月30日起至2018年4月29日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以19.8万元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）的请求，符合双方约定且未超出法律规定范围，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。双方就车辆签订了质押协议，且刘旭将涉案车辆交付给了张晓斌，已经形成了质押权，张晓斌有权就13万元本息部分对刘旭质押的其名下鲁AM2F**号奥迪车一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓斌借款本金328000元；二、被告刘旭于本判决生效之日起10日内支付原告张晓斌利息（分别以13万元为本金，自2018年3月30日起至2018年4月29日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以19.8万元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、原告张晓斌有权在借款13万元本息范围内对被告刘旭质押的其名下鲁AM2F**号奥迪车一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿（在抵押权顺序后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月三日书记员 娄风芸
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢181号许景芝、任雷：关于许景芝申请执行任雷借款合同纠纷一案，本案执行标的为120000元，现已执行到位120000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初8021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执890号 申请执行人：胡颖慧,女,1999年6月16日出生,汉族,住河南省洛阳市。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日出生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人胡颖慧与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执890号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初807号 申请人:广西道恩文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区金川路**联发尚筑**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5L90KG23。 法定代表人：郭晋宏。 委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：卢英俊，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：陶元元，女，1988年9月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西道恩文化传播有限公司与被告陶元元买卖合同纠纷一案，申请人广西道恩文化传播有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陶元元名下价值220688.66元的财产。申请人广西道恩文化传播有限公司以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西道恩文化传播有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陶元元名下价值220688.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执96号之一被执行人：张艳霞，女性。辽宁省凌海市双羊镇振兴小区3号楼9号院。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执96号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人张艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳霞在中国工商银行4580616461005155账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巍二〇二〇年三月二十四日书记员  韩越
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执40号 申请执行人：郑立鹏，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人：林裕武，男，1992年2月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑立鹏与被执行人林裕武不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执191号申请执行人：陶德艮，男，1942年6月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：周祖云，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人陶德艮与被执行人周祖云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周祖云在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祖云在金融机构的存款人民币满足7250元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘志新