安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3924号 原告：黄明明，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：胡红玲、吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。 被告：苟毅，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：章耀东，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴敏、樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。 被告：李夫才，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园******，统一社会信用代码91320400728993463J。 负责人：刘国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 原告黄明明诉被告苟毅、章耀东、李夫才、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋财险天宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明明的委托诉讼代理人胡红玲、吕晓璐，被告苟毅、李夫才，被告章耀东的委托诉讼代理人吴敏、樊晓岚，被告太平洋财险天宁支公司委托诉讼代理人孙佳欢，到庭参加诉讼。被告平安财险深圳公司未到庭，但提交了书面答辩状。审理中原告撤回了对撤回对国元农业保险股份有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告黄明明向本院提出诉讼请求：1、被告苟毅、章耀东、李夫才赔偿原告各项损失合计2592864.2元（含医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、手部残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖、残疾辅助器具、鉴定费、交通费、住宿费、面罩及弹力套费用等）（后附赔偿清单，因申请人部分伤残未进行鉴定，其他未主张费用均另行主张），其中太平洋财险天宁支公司在保险责任限额内承担赔付责任，被告平安财险深圳公司在交强险责任限额内承担11100元赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月1日8时07分许，苟毅驾驶苏Ｄ×××××号专项作业车，沿芜合高速合肥往芜湖方向行驶，途径101ＫＭ＋400Ｍ处（施工路段道改处），在并道通过道改路段时，车辆偏离行驶方向，横向撞到对向车道平行行驶的轿车（皖Ａ×××××号车）和货车（沪Ｄ×××××／湘Ａ×××××车），造成皖Ａ×××××号车驾驶人孙传胜当场死亡，驾驶人苟毅、乘车人黄明明、李夫才受伤，三车受损的交通事故。2019年6月10，合肥市公安局高速交警六大队认定，苟毅负事故的全部责任，原告等其他人无责任。苏Ｄ×××××号专项作业车的登记所有人是章耀东。苏Ｄ×××××号专项作业车在被告太平洋财险天宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100000元，沪Ｄ×××××号车辆在被告平安财险深圳公司投保了交强险。 原告黄明明自2019年6月1日因交通事故受伤被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗，其因车祸致头面部烧伤、双手截肢、左下肢及左臀烧伤等。经原告家人多次与被告联系，但各被告至今未支付任何费用，高额医疗费等费用均系原告家人垫付，且因仍需治疗，医院一直催促原告支付医疗费用。原告家人已无力承担，被告苟毅、章耀东、李夫才作为侵权责任人应承担事故全部侵权责任，被告太平洋财险天宁支公司、被告平安财险深圳公司，作为肇事车保险人应当在保险责任范围内直接予以赔付。故为维护原告合法权益，保证其生命健康安全，特依法提起诉讼。 被告苟毅辩称：对事故的事实和原告的诉请没有意见；我是李夫才请的工人；是章耀东要求我将车开到巢湖高速公路下去十公里位置。 被告章耀东辩称：1、迄今为止章耀东未收到事故认定书；2、苟毅在该起交通事故中涉嫌交通肇事罪，应遵循先刑后民的原则；3、章耀东诉李夫才返还车辆一案已于2019年7月24日在江苏省常州市天宁区人民法院立案受理，该案的审判结果与该交通事故引起的一系列案件有直接的影响，请求法院能够延期或者终止案件审理。车辆是章耀东本人所有，不是与李夫才共有，车辆是租给李夫才使用的；该起事故是李夫才开展业务时返回常州时发生，事故发生时李夫才也随车。苟毅是李夫才聘请的驾驶员。车辆投保交强险、商业三责险100000元、车损险1000000元，有不计免赔。 被告李夫才辩称：车子是我和章耀东合伙按揭买的，一人一半，他因为我年纪大，车主登记为章耀东，章耀东在巢湖有他的笔录说我们是合伙；苟毅是我雇佣的，但是苟毅的工资是我和章耀东一起算的。是章耀东要求苟毅将车开到巢湖高速公路下去十公里的位置。 被告太平洋财险天宁支公司辩称：对事故发生无异议；该车辆在我司投保交强险、商业三责险合计222000元，事故发生在投保期间内；对于原告的损失我司已依据（2019）皖0181执1866号民事裁定书在交强险中支付60000元、商业三责险支付中50000元，向原告履行了110000元的赔偿，要求一并处理；考虑到本起事故另外一个死者以及两辆车辆的赔偿，对剩余保险由法院确定赔偿数额；鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告平安财险深圳公司书面答辩状辩称：1、沪Ｄ×××××号车辆在本次事故中无责任，事故造成多人受伤，我公司只在交强险无责赔偿限额内按比例承担损失，且应该提供完整的证据材料；2、我司不承担诉讼费。 原告黄明明为证明自己的主张提交的证据有： 1、交通事故认定书，证明被告苟毅负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｄ×××××车辆所有人为章耀东；原告黄明明在本次事故中受伤的事实。 2、被告苟毅驾驶人信息查询结果单、苏Ｄ×××××车辆行驶证、保险单，证明各被告主体适格。 3、入院记录、病情介绍、医药费票据、费用清单、疾病诊断书，证明原告因交通事故受伤后送往安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗、原告伤情及支付的治疗费用； 4、视频、陪护证明，证明黄明明住院治疗期间，至少需要两人护理。 经质证，被告苟毅质证意见为：事故发生时是按照规定时速行驶，但是由于车子失灵导致事故，对于事故认定书真实性无异议，对于其他证据无异议。 被告章耀东、李夫才对原告证据无异议。 被告太平洋质证意见为：对事故真实性无异议，对是否需要两人陪护需要根据鉴定报告。 被告章耀东提交的证据有：江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4258号受理案件通知书，证明章耀东诉李夫才返还原物纠纷一案，天宁区人民法院已经受理，该案的审判结果与该交通事故引起的一系列案件有直接的影响，请求法院能够延期或者终止该案件审理。 原告的质证意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书真实性无异议，我们认为事故发生后章耀东和李夫才在交警队的笔录可以认定车辆所有权。 被告苟毅意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书我不清楚，这个车我一共开了五天，对于李夫才和章耀东的关系不清楚。 被告李夫才意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书我收到了，开庭时间是2019年9月9日。 被告太平洋财险天宁支公司意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书真实性无异议。 被告李夫才同时提交的证据有： 1、孙诗蛟出具了一份购车价格清单，证明购车的价格和费用。 2、孙诗蛟出具了一份收条，证明每月向李夫才收取五万元按揭款。 3、章耀东老婆李爱平收取的工程款清单，租金款就是按揭款。 原告质证：针对李夫才提供的证据真实性和关联性我方无法核实，由法庭依法审理查明，代理人在事故发生后，曾给章耀东打电话，要求预先支付黄明明医药费，章耀东明确表示该车辆为其于李夫才共同购买，因事故发生时，由李夫才使用，所以不愿意提前支付费用，明确表态法院判决多少才愿意承担相应责任，所以我方认定应当由章耀东和李夫才对黄明明的受伤承担连带赔偿责任。 被告苟毅的意见为：对于李夫才的证据不清楚。 被告章耀东的意见为：对于李夫才的证据，第一该证据庭前未向章耀东和法庭提供，庭后核对，该证据均为第三人和李夫才本人书写制作，对其真实性无法确认，庭后提供详细的质证意见。 章耀东代理人：对于李夫才的证据，第一该证据庭前未向章耀东和法庭提供，庭后核对，该证据均为第三人和李夫才本人书写制作，对其真实性无法确认，庭后提供详细的质证意见。 被告太平洋财险天宁支公司意见为：对于李夫才提供的证据没有意见。 被告苟毅、被告太平洋财险天宁支公司、被告平安财险深圳公司均未提交证据。 为查明案件事实，本院于2019年12月26日进行了第二次庭审。 原告补充提交的证据有： 1、辅助器具配置评估意见书，证明原告因案涉交通事故造成多个部位烧伤，述及的烧伤至少一处三度烧伤，累计体表30%-39%的烧伤，需要配置弹力衣预防烧伤部位疤痕的形成与面容的恢复，原告右耳部分缺失需要配置普通适用性义耳，根据皖维辅评【20190928】《关于黄明明配置残疾补助器具的评估意见书》显示，普通适用型假耳价格为2000元，正常使用周期为1年，弹力衣价格为15000元，正常使用周期为1.5年。 2、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的（鲁）正鉴字【2019】0306号假肢费用赔偿鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故伤害需配置假肢及相关费用；原告进行鉴定垫付的费用。 3、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴【2019】法临鉴字第2137号鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因交通事故致手部伤残四级、需护理依赖；原告进行鉴定垫付的费用。 4、发票，证明原告按医嘱要求购买面罩和弹力套的费用22472元。 经质证，被告苟毅、李夫才、太平洋财险天宁支公司对原告的补充证据均无异议。 被告李夫才提交了在合肥市公安局高速交警六大队处理事故时的录像及常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4258号民事判决书，证明李夫才和章耀东是合伙人。 原告及被告苟毅、被告太平洋财险天宁支公司均无异议。被告章耀东、被告平安财险深圳公司未到庭质证。 本院对原、被告证据认定如下： 对原告黄明明的证据各被告均无异议，故均予以认定。 对被告章耀东提交的证据江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4258号受理案件通知书的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 对被告李夫才两次庭审提交的证据，通过录像的查明，被告章耀东明确陈述其有合伙人李夫才，故可以认定李夫才和章耀东系肇事车辆的实际共同所有人。 经审理查明：2019年6月1日8时07分许，苟毅驾驶登记车主为章耀东的苏Ｄ×××××号专项作业车，沿芜合高速合肥往芜湖方向行驶，途径101ＫＭ＋400Ｍ处（施工路段道改处），在并道通过道改路段时，车辆偏离行驶方向，横向撞到对向车道平行行驶的孙传胜驾驶的皖Ａ×××××号轿车及朱云付驾驶的登记车主为赛宇国际物流（上海）有限公司的沪Ｄ×××××号（湘Ａ×××××）重型半挂牵引车。事故造成皖Ａ×××××号车驾驶人孙传胜当场死亡，乘车人原告黄明明受伤，苏Ｄ×××××号专项作业车驾驶人苟毅、乘车人李夫才受伤，三车不同程度受损的交通事故。2019年6月10，经合肥市公安局高速交警六大队认定，苟毅负事故的全部责任，原告黄明明等其他人无责任。 原告黄明明受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，于2019年8月13日出院。至2019年8月14日，共用去医疗费635490.2元。原告因该事故致头面部烧伤、双手截肢、左下肢及左臀烧伤、体表30%-39%烧伤、耳部缺失等；出院医嘱载明，已愈创面系统抗瘢痕治疗（金八芭克等药物外涂、弹力绷带、弹力套等物理压迫）；医嘱证明住院期间需要两人护理。2019年12月4日，原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，手部构成四级伤残；手部为部分护理依赖。2019年9月24日，经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，原告双上肢需要配备假肢，分别为半掌功能性假肢(16000元),功能性前臂假肢（21000元），更换时间为4年/次，更换后每年的维修费是假肢费用的6%，首次更换需要进行40天训练，功能训练费为120元/天。再次装配假肢需要7天。2019年9月28日，经安徽省维达亚医疗器械有限公司评估，普通适用性假耳价格2000元，正常使用周期1年；弹力衣15000元，使用周期1.5年，自治疗终结至康复时止。初次装配假耳时间为15天，再次装配时间为7天。 另查明，章耀东、李夫才合伙购买苏Ｄ×××××号专项作业车，章耀东、李夫才系实际共同所有人，车主登记为章耀东；苟毅是李夫才聘请的驾驶员；苏Ｄ×××××号专项作业车在被告太平洋财险天宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100000元；被告太平洋财险天宁支公司已依据本院（2019）皖0181执1866号民事裁定书先予支付给黄明明110000元。沪Ｄ×××××号车辆在被告平安财险深圳公司投保了交强险。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。原告黄明明因交通事故受到伤害，被告苟毅负事故的全部责任，章耀东为登记车主，章耀东、李夫才合伙购买该车系共同实际车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告苟毅虽为雇佣的驾驶员，其负事故全部责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任；被告太平洋财险天宁支公司应该投保的交强险122000和商业三责险100000元内承担赔偿责任，其中112000元已另案判决赔偿给本院（2019）皖0181民初3880号案受害人周艳等人，对其中110000元，太平洋财险天宁支公司已按照本院民事裁定书先予支付给原告黄明明，应予在本案一并扣除处理。被告平安财险深圳公司应在交强险无责赔偿范围内赔偿原告5000元，其余6100元已另案判决赔偿给本院（2019）皖0181民初3880号案受害人周艳等人。章耀东辩称车辆系其一人所有，是借给李夫才使用，没有证据证明，而李夫才提供的证据可以证明章耀东明确认可李夫才是合伙人，故对章耀东的辩称意见，本院不予采纳。 本案原告作为事故的受害者，有权提起诉讼，要求赔偿。原告方的各项合理损失为：1、医疗费635490.2元；2、残疾赔偿金481502元（34393元/年×20年×70%）；3、住院期间护理费18278元（123.5元/天×74天×2人）；4、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；5、手部护理依赖鉴定为部分护理依赖，根据原告的伤情和相关规定，护理费按照40%比例计算，原告一次性主张护理费20年过长，本院酌定为5年，之后需要可以另行主张，护理费应为90155元（123.5元/天×365天×5年×40%）；6、根据鉴定报告计算普通适用型双上肢假肢费用为587380元,其中（1）半掌功能性假肢208000元{16000元×13次[（75-24）÷4]}，假肢维护费用37440元（16000元×13次×3年×6%）；（2）功能性前臂假肢费用273000元{21000元×13次[（75-24）÷4]}，假肢维护费用49140元（21000元×13次×3年×6%）；（3）假肢装配培训费4800元（120元/天×40天）；（4）假肢装配产生的住宿费、交通费等酌定为15000元；7、耳部残疾辅助器具费用102000元[2000元×（75-24）×1]；8、原告主张4次弹力衣费用90000元（15000元×1.5年×4次），根据原告伤情较为合理，予以支持；9、原告主张手部伤残精神抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院酌定为45000元；10、鉴定费9870元，有合法票据；11、原告住院期间需要两人护理，故陪护人员住宿费、交通费酌定为6000元；合计2069375.2元。由被告太平洋财险天宁支公司在交强险及商业三责险中赔偿110000元（已经支付，应予以扣除）；由被告平安财险深圳公司在交强险无责赔偿部分赔偿原告5000元；剩余1954375.2元，由章耀东、李夫才共同赔偿，并相互承担连带责任，苟毅承担连带赔偿责任。对原告超过的请求，依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告黄明明5000元； 二、被告章耀东、李夫才于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄明明1954375.2元，被告苟毅承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23360元，本院减半收取11680元，保全费5000元，合计16680元，由被告章耀东、李夫才、苟毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。