江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初382号 原告：钱某，男，1958年2月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1992年4月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其,总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，公司员工。 原告钱某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人高健美，被告周某，被告人保公司的委托诉讼代理人赵玥参加了网络庭审。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失364295元。事实和理由：2016年12月12日，周某驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定周某承担事故全部责任。周某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告周某辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我垫付了115000元。 被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 经审理查明，2016年12月12日23时许，周某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市佳美超市往北300米再往西100米地段，与钱某驾驶的电动三轮车发生了碰撞，造成两车受损、钱某受伤的交通事故。同年12月21日，海门市公安局交通警察大队作出了事故认定，认定周某承担事故全部责任，钱某不承担事故责任。 周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后周某垫付了115000元。 2019年7月4日，经江苏维业律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对钱某伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学检查,并于7月10日作出了鉴定意见：1、钱某交通事故致右股骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，右髌骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤，头部外伤；其右膝关节功能障碍评定为十级伤残（适用《人体损伤致残程度分级》标准评定）；2、钱某误工期限至鉴定前一日；护理期限120日（其中2人护理30日，1人护理90日）；营养期限120日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费146938元、住院伙食补助费882元、营养费1200元、误工费93300元、护理费16520元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、物损2000元、鉴定费2100元。 被告人保公司质证后发表如下意见：医疗费中的护理费不予认可，并扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可10800元；误工标准认可2020元/月,误工时间认可365天;伤残赔偿金、精神损害抚慰金应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新评定伤残程度后予以确定；物损因未定损，故不认可；交通费认可490元；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费146938元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。人保公司主张扣除医疗费中的护理费，该护理费属医疗护理，不同于原告另行主张的护工护理，故人保公司的主张不予采信；人保公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予支持。 2、住院伙食补助费882元。 3、营养费1200元。 4、误工费93200元。原告事故发生时58周岁,尚有劳动能力,原告为农村户籍,现主张参照农业在岗人员平均收入按100元/天的标准计算误工费并无不当,据此认定原告误工费为100元/天×932天=93200元。 5、护理费16520元。根据鉴定意见,原告护理期限为120日（其中2人护理30日，1人护理90日）,原告主张护工护理19天,计3420元,提供了护理费发票，故原告护理费为3420元+(2×30+1×90-19)×100元/天=16520元。 6、残疾赔偿金94400元。原告自行委托南通三院司法鉴定所适用《人体损伤致残程度分级》标准评定，原告右膝关节功能障碍评定为十级伤残。法庭审理认为，本起交通事故发生在2017年3月22日以前，仍应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残程度，后本院委托南通三院司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残程度重新作出评定。该所经重新评定，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定意见为钱某右膝关节功能障碍评定为十级伤残。对该鉴定意见双方当事人均无异议，故原告主张残疾赔偿金94400元符合法律规定，予以支持。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费800元。 9、财产损失500元。原告电动三轮车未经定损，也未经评估，故酌情认定500元。 以上合计359440元。鉴定费用2100元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，周某承担事故全部责任，故人保公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失359440元。审理中周某就垫付的11.5万元，自愿补偿原告0.5万元,要求原告返还11万元,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告钱某359440元。 二、原告钱某返还被告周某垫付款11万元。 上述一、二项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司支付原告钱某249440元（户名：钱某，开户行：中国工商银行，账号：62×××54），支付周某11万元。钱款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 案件受理费1111元（原告已预交），由原告钱某负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担1103元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担。上述合计3203元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内汇入原告钱某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2221元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婷婷