wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18376号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《中国心中国梦》《长眠》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识，其中《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《梦里的姑娘》《祈求》同时显示有“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《梦里的姑娘》《祈求》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《中国心中国梦》《长眠》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》九部涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2700元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16457号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《只怪缘分太浅》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》4部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《只怪缘分太浅》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》四部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失400元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用80元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保67号 本院速裁庭、潘世平、农成作： 申请人潘世平与被申请人农成作民间借贷纠纷财产保全一案，于2020年3月18日作出（2020）桂0123执保67号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人农成作名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已查封被申请人农成作名下车牌号码为桂Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆，查封期限为两年；已查封被申请人农成作名下车牌号码为桂Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，查封期限为两年； 二、本院依法冻结被告农成作名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度50000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初732号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：石七十六，男，1973年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：石成全，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：董正月（曾用名：董明兰）女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处与被告石七十六、石成全、董正月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取1388元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处负担。审判员 吴丹丹二○二○年三月十九日书记员 张 寅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执606号 广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司： 张眷卿： 本院在执行申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人张眷卿物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人自行向申请执行人支付了本案全部欠款273344.38元，并向本院支付执行费4000元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初399号 原告:欧小斌。 被告:刘江。 原告欧小斌诉被告刘江追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗明娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初926号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：周渭铭,男,1987年5月25日出生,住浙江省嘉兴市。原告张鑫与被告周渭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告周渭铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662733051587573773。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与周渭铭于2016年11月9日签订的借出协议（协议编号：662733051587573773）无效；二、周渭铭于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特40号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李XX，男，19XX年12月17日生，哈尼族，居民，住蒙自市。被申请人：李X，女，19XX年11月25日生，哈尼族，居民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人李XX、李X申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖两被申请人所有的位于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证（2009）房监字第X**、房屋共有权证号：蒙房（2009）共字第XXX号】房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：申请人原系蒙自市农村信用合作联社，现更名为云南蒙自农村商业银行股份有限公司，两被申请人系夫妻关系，因装修宾馆需要资金周转共同向申请人借款。2017年6月28日，申请人与被申请人签订合同编号为XXX的《个人借款合同》、合同编号为XXX的《抵押合同》，约定向申请人借款本金人民币230万元，该笔借款期限自2017年6月28日至2020年6月28日止，借款合同期间年利率为8.9300%。同时，两被申请人用其所有的位于蒙自【房产证号：蒙自县房房权证（2009）房监字第X**、屋共有权证号：蒙房（2009）共字第XXX号】房屋为本次借款提供抵押担保责任。申请人与被申请人到蒙自市房产处办理了房屋抵押登记手续。办理完抵押登记后，申请人按被申请人的要求将230万元贷款本金分两次出借给其使用，完成贷款发放义务。借款合同到期，被申请人未按合同约定支付利息，自2019年11月20日起至今就未再支付过利息，截止2020年1月21日止已连续累计欠息三个月共计106335.28元。根据借款合同第10.2条的规定，申请人宣布本笔贷款提前到期，并根据《抵押合同》第7.1、7.2条规定要求实现抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人李XX、李X于2020年2月24日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人李XX、李X签订的合同编号为XXX号的《个人借款合同》、合同编号为XXX号的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，被申请人未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2018年7月18日向被申请人李XX发出《个人逾期催收通知书》、2019年5月30日、2019年7月13日向被申请人李XX发出《提示归还到期贷款催收通知书》，2019年6月11日、2019年6月28日、2019年8月25日、2019年9月28日向被申请人李XX发出《贷款欠息催收通知书》。后借款人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求借款人偿还借款及所产生的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李XX、李X所有的位于蒙自市【房产证号：蒙自县房权房权证（2009）房监字第X**、共有权证号：蒙房（2009）共字第XXX号】房屋。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘怡苑二〇二〇年三月二十日书记员  王琰琰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执190号曹训波、郭晏晏：本院执行的曹训波申请执行郭晏晏婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十日
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执异18号 申请执行人：张秀娟，女，1968年12月28日出生，回族，住北京市东城区。 被执行人：河北美联房地产开发有限公司。 法定代表人：祝军，董事长。 被申请人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，上海市浦**人，住上海市浦**。 本院在执行张秀娟与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张秀娟申请追加祝军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张秀娟称，申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，贵院作出（2017）冀1024民初513号民事判决，判决美联公司支付申请执行人违约金41835.57元及相应利息。判决生效后，美联公司未履行，申请执行人依据该生效文书申请强制执行。经法院调查，未查到可供执行的财产。美联公司系一人公司，注册资金5000万元，祝军系股东。依据公司法第63条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加祝军为本案被执行人，要求其承担美联公司对申请执行人的债务。 被申请人祝军未陈述意见。 本院查明：2017年1月17日，本院受理张秀娟与美联公司商品房销售合同纠纷一案，后作出（2017）冀1024民初513号民事判决，判决美联公司给付张秀娟违约金41835.57元及相应利息。判决生效后，张秀娟向本院申请强制执行。本院2017年8月24日立案后，经查美联公司暂无可供执行财产，遂于2017年12月14日作出(2017)冀1024执1639号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查，2017年8月22日，本院受理张秀娟诉美联公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月28日作出（2017）冀1024民初3475号民事判决，判决美联公司支付张秀娟逾期办证违约金3626.23元。判决生效后，张秀娟申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。2018年10月6日，张秀娟与美联公司及香河安城物业服务有限公司达成执行和解协议，协议约定（2017）冀1024民初513号、3475号民事判决书确定的违约金抵付张秀娟应付香河安城物业服务有限公司的涉案房屋三年物业费（自2019年1月1日起至2021年12月31日止），余下案款按（2017）冀l024民初513号、3475号民事判决书计算，由美联公司被清算后支付，如美联公司未履行支付义务，张秀娟可随时申请法院恢复执行。 又查明，美联公司为自然人独资公司，注册资本5000万元，股东为祝军。 本院认为：申请人在（2017）冀1024民初3475号判决执行中与被执行人美联公司及香河安城物业有限公司达成执行和解协议，该协议和解内容包括（2017）冀1024民初513号判决书且抵付物业费期限并未到期，应属仍在执行过程中，故本院对申请追加祝军为被执行人不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张秀娟申请追加祝军为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 董 浩 审判员 杨春艳 审判员 周虎城 二〇二〇年三月九日 书记员 高 文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2054号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终530号 上诉人（一审原告）：李秀花，女，1962年10月05日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审原告）：周永红，男，1987年08月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审原告）：周永达，男，1989年06月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）：张武林，男，1971年11月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人李秀花、周永红、周永达因与被上诉人张武林确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李秀花、周永红、周永达上诉请求：1、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2019号民事裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求，或发回原审重审。 被上诉人张武林没有提出答辩意见。 上诉人李秀花、周永红、周永达向一审法院起诉请求：1．判令原、被告口头签订的土地租赁合同无效无效，被告将原告交付的租金（购地款）80000元退还原告；二、判令被告向原告支付资金占用利息20390.4元（以80000元为基数，按年利率6%计算，暂从2015年02月05日计至2019年06月18日共1593天）。 一审法院认定事实：2015年2月5日，被告张武林与原告李秀红的丈夫、原告周永红、周永达的父亲周癸卯口头达成协议，将其租赁的崇左市江州区太平街道蔬菜大队第三生产队“竹根臭水塘”的其中一地块面积为67.5平方米转租给周癸卯起房子，租金为93000元。当日，周癸卯向被告支付租金80000元（尚欠13000元），被告向原告出具收据。周癸卯于2017年05月23日去世。原告李秀花、周永红、周永达得知周癸卯从被告租赁的上述土地已被国家征用，其租赁土地的目的无法实现，特向人民法院提起诉讼，要求确认周癸卯与被告张武林口头达成的合同无效，并返还购地款及利息。 一审法院认为，一、关于周癸卯与被告张武林口头达成的协议是否有效的问题。被告张武林与太平蔬菜队签订的《竹塘臭水沟租赁协议书》名为租赁土地，但内容违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，实质上属于变相买卖土地，该《协议》的合同效力自始无效。周癸卯与被告张武林口头订立土地租赁协议的目的是为在其所租赁的土地上建造房屋，性质上改变了农民集体所有的土地的用途，违反国家关于农村集体土地禁止改变土地用途的强制性规定，故周癸卯与被告张武林口头订立的土地租赁协议效力自始无效。 二、关于李秀花、周永红、周永达请求被告张武林返还租金及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第八十二条的规定，周癸卯与被告张武林擅自买卖、改变集体土地用途的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。周癸卯去世后，其继承人原告李秀花、周永红、周永达无法对上述土地租赁协议进行继承，因此，原告李秀花、周永红、周永达请求被告张武林返还租金及相应的利息没有事实与法律依据，本院不予支持，裁定驳回原告起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，周癸卯与被上诉人张武林口头达成的土地租赁协议，改变了租赁集体土地的实质用途，将生产经营性的集体土地用于建筑房子，违反了国家关于农村集体土地禁止改变土地用途的强制性规定，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对上诉人的起诉应当裁定驳回。 综上，上诉人李秀花、周永红、周永达的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年三月五日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执294号 陈立峰： 申请执行人陈梓睿与被执行人陈立峰抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈梓睿于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人陈立峰向申请执行人陈梓睿支付抚养费2400元； 二、被执行人陈立峰承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初217号 原告：杨付铭，男，1968年1月11日生，白族，住云南省兰坪县。 原告：杨海荣，男，1983年11月3日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：段武平，男，1990年3月5日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：罗三恒，男，1981年6月2日生，白族，住云南省兰坪县。 原告杨付铭、杨海荣与被告段武平、罗三恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。二原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。二原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨付铭、杨海荣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗三恒负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理和旺美 书记员杨文涛
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1071号之五申请执行人：刘金建，男，1967年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：汪宏伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：刘丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县东方美食城有限公司，住所地黑山县湘江豪庭门市楼。法定代表人：汪宏伟，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1610号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人黑山县东方美食城有限公司的中国建设银行银行银行账户21×××98_1银行存款441031.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月十日书记员  张熙越
404北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1039号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：朱渔,男,1983年06月25日出生,汉族,住四川省达州市大竹县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599599523252891671。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与朱渔于2016年5月19日签订的借出协议（协议编号：599599523252891671）无效；二、朱渔于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月19日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执275号 申请执行人：曹树美，男性，1968年05月03出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：李浩翔，男性，1987年12月14出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：丁强，男性，1984年03月09出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人曹树美与被执行人李浩翔、丁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4347号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人曹树美向本院申请强制执行，要求被执行人支付185601.68元，并承担本案执行费2684.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李浩翔、丁强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李浩翔、丁强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李浩翔、丁强名下的财产，但未查找到被执行人李浩翔、丁强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李浩翔、丁强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李浩翔、丁强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曹树美。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李浩翔、丁强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执275号案申请执行人曹树美与被执行人李浩翔、丁强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14365号之一 申请执行人：苏恒源,男,1948年7月20日出生，现住广东省中山市。 申请执行人：苏郭丽珠,女，1950年4月21日出生，现住广东省中山市。 申请执行人共同委托代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：肖嘉豪，广东香山律师事务所实习律师。 被执行人：林敏华,男,1991年8月5日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人苏恒源、苏郭丽珠与被执行人林敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16976号民事判决书，被执行人林敏华应于判决生效之日起十五日内向申请执行人苏恒源、苏郭丽珠退还位于中山市南朗镇南朗永兴南路4号商铺第三层楼房的尚铺；于判决生效之日起七日内向申请执行人苏恒源、苏郭丽珠支付水费2897.44元、律师费10000元、租金63000元、占用使用费及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，被执行人已退还位于中山市的商铺；本院于2019年11月5日查封了被执行人林敏华名下位于中山市的土地，由于系农村宅基地，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人林敏华有其他财产可供执行。本院已将被执行人林敏华纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14365号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初215号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9*****************G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：李某，男，1973年9月28日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告李某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对李某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执275号潘利坤、王娜、于道臣、濮阳县柳屯镇金腾宾馆：本院执行的潘利坤申请执行王娜、于道臣、濮阳县柳屯镇金腾宾馆建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执63号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人广州市建兵贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市建兵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4686号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失18000元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月十四日 书记员  任盛轩
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执429号之一管某：你（单位）与大连某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金157147元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费1744元，申请执行费2283元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十一日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执149号 李亚娜： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行的李亚娜罚金一案，经被执行人李亚娜自动履行，执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
587北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1047号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：黄运犬,男,1982年02月21日出生,汉族,住广东省和平县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告黄运犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告黄运犬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月11日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月11日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596714579522458957。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与黄运犬于2016年5月11日签订的借出协议（协议编号：596714579522458957）无效；二、黄运犬于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月11日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执45号李文成、刘大为、孙淑娟：李文成与刘大为、孙淑娟侵权一案，申请执行标的共计13643.00元。经本院立案执行，现已执行到位13748.00元。本院已于2020年3月28日将该款转付给李文成。至此，李文成向本院申请执行的（2019）黑02民终2038书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保167号申请人（原告）：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪华，该公司员工。被申请人（被告）：冯占海，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：冯亚利，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：盐城市晓通运输有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：马云龙，该公司总经理。被告：冯兵，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：封明英，女，1952年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。第三人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：孙成龙，该公司董事长。本院审理申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被申请人冯占海、冯亚利、盐城市晓通运输有限公司、冯兵、封明英、第三人山东豪沃汽车金融有限公司追偿权纠纷一案中，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯占海、冯亚利、盐城市晓通运输有限公司、冯兵、封明英价值270499.95元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯占海、冯亚利、盐城市晓通运输有限公司、冯兵、封明英270499.95元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1872元，由申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1199号之一 施某： 王某与施某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1199号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-23
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18272号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****/div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《热恋过后》《摇摆style》《为情所伤》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。前述涉案作品亦显示“致力音乐”标识。该“致力音乐”标识即广州致力文化传播有限公司。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具声明函，载明其与启韵公司共同享有前述涉案作品的著作权，该作品的著作财产权由启韵公司单独行使，包括自行独占对外许可等，该声明函有效期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《热恋过后》《摇摆style》《为情所伤》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》十部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申51号 申请人：广东省连县连州冶炼厂。住所地：连州市连州镇三古滩。 法定代表人：廖志文。 2020年3月19日，广东省连县连州冶炼厂以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年5月17日，广东省连县连州冶炼厂经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本550万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连县连州冶炼厂是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连县连州冶炼厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2160号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:李某茂，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************034。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告李某茂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告李某茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款23616.53及违约金（违约金以23616.53元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年5月16日起计算。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年5月16日对被告拖欠光大银行的贷款本息23616.53元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年5月24日，李某茂与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月24日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，李某茂向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年2月24日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年5月16日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息23616.53元，其中本金23241.61元，利息374.92元，我行该笔贷款于2019年5月16日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某茂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款23616.53元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以23616.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年5月16日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告李某茂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费577.19元，减半收取288.6元，由被告李某茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执994号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：贺梅,女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市凌科化工有限公司，住所地辽宁省凌海市果树农场。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：蒋勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1416号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋勇的光大银行，账号为52×××46存款3404元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 张熙越
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初69号原告：于天帅，男，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：大连冥游互娱科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路******，统一社会信用代码：91210213MA0QEAET0A。法定代表人：孙金玺，该公司总经理。原告于天帅与被告大连冥游互娱科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年三月二日书 记 员  吕梦妮
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执340号之二被执行人：张立伟，男性,1983年6月7日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行鹤岗市经纬房地产开发有限公司与张立伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月11日生效的（2019）黑0421民初279号判决，于2020年3月1日向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年三月一日书记员  樊兆涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢185-4号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：张宝，男，1980年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张宝融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0111民初3213号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张宝未履行该判决书所确定的给付义务。2019年3月21日申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人张宝给付其剩余租金135709.56元、滞纳金（以汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金4846.77元为基数，按年利率24%的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）、律师代理费3000元、案件受理费3100元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人张宝发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张宝名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并查封被执行人张宝名下陕A6V6**号标致牌车辆，本院对该车辆进行司法拍卖，所得拍卖款103650元。执行中，陕西省安康市汉滨区人民法院参与分配并提取案款10000元，本院已将下余案款93150元（已扣除拍辅服务费500元）向申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行了发放。另轮候查封被执行人张宝名下陕A63Q**号大众牌车辆。此外，未发现被执行人张宝名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张宝除车辆拍卖款外，暂时无可供执行的财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司的下余债权48659.56元、滞纳金及迟延履行期间的债务利息短期内无法实现。申请执行人汇通信诚租赁有限公司对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年三月三十一日书记员  欧笑谦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢237号新沂市棋盘镇农民资金互助合作社、孙新峰、杜亚亚、孙守卫、杨月梅、孙威：申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人孙新峰、杜亚亚、孙守卫、杨月梅、孙威民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为21750元。经本院立案执行，现被执行人已履行37500元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初9688号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初78号 原告：韦瀚淋，男，1984年8月19日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 被告：玉信发，男，1962年6月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦瀚淋诉被告玉信发关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告玉信发下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执15号之六被执行人：许泽雨，男，1996年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初309号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人许泽雨中国工商银行存款3405元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月五日书记员 季晓娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1004号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：吴良平，女，1967年7月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告吴良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月十七日 书记员 卢苡茜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初84号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈红，女，绰号“肥妹”，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村六区***，公民身份号码440************826。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。被告人黄健文，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************235。因本案月2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈红、黄健文犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人陈红、黄健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，被告人黄健文与杨某（未归案）共谋租用黄某1的位于珠海市斗门区************的麻将馆用于开设赌场。当天，被告人黄健文和杨某与黄某1商定租金为每月人民币3800元，由杨某与黄某1签订了合同。7月22日开始，被告人黄健文和杨某在上述麻将馆内提供工具供他人赌博，并从中抽头渔利。2019年8月9日，被告人黄健文主动退出该麻将馆的经营，其在上述时间段内共获利人民币1800元。2019年8月9日开始，被告人陈红与杨某继续经营该麻将馆，并在麻将馆内继续提供工具供他人赌博，从中抽头渔利。2019年9月29日，公安民警在上述麻将馆内抓获参赌人员张某1、黄某2、黄某3、黄某4、张某2、陈某1、陈某2、杨某、黄某5、余某、陈某3、苏某、黄某6、黄某7等人。公安民警于2019年10月1日在上述麻将馆内抓获被告人陈红。被告人黄健文与2019年10月2日到珠海市公安局五山派出所投案。公诉机关认为，被告人陈红、黄健文提供场地和赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人陈红判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元，对被告人黄健文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、勘验记录等证据证实。被告人陈红、黄健文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄健文在归案前向公安机关检举他人的犯罪行为，并协助公安机关侦破相关案件。本院认为，被告人陈红、黄健文构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄健文、陈红在分别与杨某实施的共同犯罪中，所起的作用均与杨某相当，不分主次。被告人陈红归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄健文犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为有立功表现。被告人黄健文检举揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关侦破相关案件的行为发生在归案前，不构成立功，但可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄健文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年三月六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执恢75号 申请执行人：黄红羽，女,1986年7月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：王宏宇，男,1995年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行申请执行人黄红羽与被执行人王宏宇借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛广凡 审判员  宫浩然 审判员  王洪玉 二〇二〇年三月六日 书记员  杜 新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执190号 曾忠照： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的曾忠照罚金一案，经被执行人曾忠照自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15847号之一 申请执行人:吴中学，男，1971年10月13日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:陈长俊，男，1983年12月6日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人吴中学与被执行人陈长俊修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15399号民事调解书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人陈长俊应向被申请人吴中学工程款15822.2元、案件受理费98元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案立案执行后，于2019年12月16日查封登记在陈长俊名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2019年12月11日查封了被执行人陈长俊位于中山市的房地产，由于上述房地产属于共有，暂无法处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人陈长俊有财产可供执行。本院依法决定将陈长俊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15847号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑德圻
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1848号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市官田电子包装材料有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**一社会信用代码91440300752531429L。 法定代表人戴红霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-8888号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工袁耀衡补缴2011年9月至2019年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-8888号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢256号 申请执行人：王帅，男，1981年8月4日生，汉族，博兴县，村民。 被执行人:王砚飞，男，1984年10月9日生，汉族，博兴县人，现住博兴县. 委托代理人：王海涛，男，1960年1月4日生，汉族，住博兴县，系被执行人王砚飞之父。 被执行人:袁丛丛，女，1982年7月14日生，汉族，博兴县人，住博兴县。 本院在执行王帅与王砚飞、袁丛丛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日立案恢复执行，执行标的额55000元及利息。在执行过程中，被执行人作出还款计划，申请执行人认可该协议，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博兴法院（2017）鲁1625民初1428号民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年三月六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1195号之三 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：李兆宽，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与李兆宽组织、领导传销和活动罪（罚金）一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡文婷
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执767号 申请执行人：孙丽萍，女，1990年11月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王青，女，1986年10月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行孙丽萍与王青买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人118938元及利息，支付案件受理费1340元、保全费1145元、执行费1721元。 本案2019年9月6日立案执行，2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2741号民事判决确定的义务。 2019年9月9日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息，银行账户和互联网银行内无足额余额，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年2月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款1000元、820元，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人王青名下登记的车辆鲁MGH1**已经被本案查封，因未实际控制暂无法处置。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月3日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人王青下落不明，确无可供执行的财产线索，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执525号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：凌虹，女，1975年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行凌虹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2397号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2397号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执715号之一 申请执行人中粮粮油工业（巢湖）有限公司,住所地安徽居巢经济开发区旗山路，统一社会信用代码913401005563399159（1-1）。 法定代表人徐光洪，董事长。 被执行人安徽安得利饲料有限公司,住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N(1-1)。 法定代表人田良峰，董事长。 本院在执行申请执行人中粮粮油工业（巢湖）有限公司与被执行人安徽安得利饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的土地、厂房及附属进行了评估，评估价为2292.69万元。本院于2020年3月19日以(2020)皖1502执715号执行裁定书查封了被执行人的土地、厂房及附属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽安得利饲料有限公司所有的位于六安市××××村的土地使用权一处（证号：000055）及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26170号原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路日丰大厦**。统一社会信用代码9144060061758718XL。法定代表人：许伟钊委托诉讼代理人：黄深惠，系原告的职员。委托诉讼代理人：林佳妙，系原告的职员。被告：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**建设大厦**铺。统一社会信用代码91440604MA4WJJB41Y。法定代表人：徐荣新。委托诉讼代理人：吴瑞华，该公司职员。原告日丰企业集团有限公司与被告佛山响家装修设计有限公司、谢献威、何其淦、钟伟科、王青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤回对被告谢献威、何其淦、钟伟科、王青山的起诉，经审查，本院依法予以准许（另行制作法律文书）。本案于2020年3月25日公开开庭，原告委托诉讼代理人黄深惠、林佳妙、被告委托诉讼代理人吴瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告响家公司向原告支付货款50441.54元及利息（以50441.54元为基数，从2019年7月26日起至全部债务清偿之日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；2、被告承担给原告造成的损失1089元（其中含律师费1000元，交通费89元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为：广东响家互联网整装科技有限公司）于2019年初与原告签订《产品供应合同》。合同约定原告先向被告供应产品，被告在收货后的次月16-25日付款。合同签订后至2019年6月31日，原告累积已向被告交货235721.38元，扣除被告已支付货款151522.50元，双方最终对账确认被告欠原告货款共计84198.88元。此后，因原告催收被告货款无果，且被告出现资不抵债的情况，双方经协商一致后办理退货共计33757.34元，扣除该退货金额后，被告仍拖欠原告货款共计50441.54元。被告在与原告发生交易并产生上述债务后，在未通知原告的前提下，于2019年6月26日直接进行了减资变更登记，将注册资金由“1859.66万”变更为“100万”，与此同时，公司名由“广东响家互联网整装科技有限公司”变更为“佛山响家装修设计有限公司”。根据《公司法》第一百七十八条第二款规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”另，原告与被告签订的《产品供应合同》第七条内容约定：与本合同相关的争议，双方应协商解决或向佛山市禅城区人民法院提起诉讼解决，与此相关的所有损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费、调查费、交通费等）均由败诉方承担。因被告拖欠货款，原告前后多次致电、发函及上门催款，并因诉讼立案需查询被告内档资料，不得不多次奔走于多个行政机关申请信息公开，产生大量调查费用及交通费用，其中有票据的交通费为89元。最终因被告内档资料必须由律师才能调取，故又聘请律师专门查询内档，产生律师费1000元。为维护合法权益，原告遂起诉。被告辩称：确认原告与被告之间的买卖合同关系，对于货款的数额也确认。从2019年11月23日开始与原告沟通将货物退给原告，但是至今原告没有回复，现在货物已经不在，被告已经处理了货物。对原告利息主张没有异议。对原告主张律师费、交通费没有异议。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图、支付宝转账电子、专项法律服务合同、增值税专用发票、出租车发票等证据，被告在诉讼中未举证。本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订产品供应合同，约定：甲方向乙方供应基材、管材、线材、日丰水管等产品。甲方产品供货模式为甲方供应给乙方的产品均为底价供货模式。产品供价包含：产品成本以及物流配送到乙方各地总仓的服务费。乙方每次订单总额不得低于1万元，如低于1万元，则物流费用由乙方承担。结算方式：月结。月结进货额≤5万元，如超出5万元，则需现款结算后再发货。乙方对甲方已送货的产品结算货款。乙方实行对账付款形式，货款结算期为月结30天，交货次月1日至15日对账，16日至25日付款。合同签订后，原告依约履行。原告向被告发出对账单，截至2019年6月31日被告尚欠货款84198.88元。被告在对账单上盖章确认。2019年8月4日，被告退回价值33757.34元的货物给原告。2019年8月20日，原告向被告发出催款函，内容：被告欠原告货款50441.54元，要求被告于2019年8月23日支付；并以被告减少注册资本，若因此导致原告债权受损甚至难以实现，公司股东均须在减资范围内对此债务承担连带清偿责任。另查明一，广东响家互联网整装科技有限公司于2019年6月26日变更企业名称为佛山响家装修设计有限公司，注册资本由18596600元变更为1000000元。另查明二，2019年10月11日，原告（甲方）与广东禅都（三水）律师事务所（乙方）签订专项法律服务合同，约定甲方委托乙方查询佛山响家装修设计有限公司内档资料信息。合同项下专项法律服务费用为1000元。合同签订后，原告支付了1000元。另原告提交了金额累计为89元的出租车发票。本院认为，原告以被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的产品供应合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告对拖欠货款的事实不持异议，且没有证据证明被告履行了付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付货款50441.54元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费等损失1089元，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山响家装修设计有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告日丰企业集团有限公司支付货款50441.54元及利息（以50441.54元为本金，从2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山响家装修设计有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告日丰企业集团有限公司赔偿律师费等损失1089元。案件受理费1062元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  吴敏英人民陪审员  易锦娴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 滢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢141号葛良八、陈乐平：关于葛良八与陈乐平民间借贷纠纷一案，申请执行人葛良八依据(2018)苏0117执2256号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元。本院已将案款拨付给申请执行人葛良八。至此，申请执行人葛良八向本院申请执行的(2018)苏0117执2256号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初494号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：王培平，男，汉族，1958年10月27日出生，住山东省微山县。被告：许元合，男，汉族，1964年9月22日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告王培平、许元合债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如