山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终66号原公诉机关祁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1970年8月19日生，汉族，山西省沁水县村民，现住该村河北庄**。系被害人王某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1970年4月8日生，汉族，山西省沁水县村民，，现住该村河北庄**系被害人王某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，2016年9月19日生，汉族，山西省沁水县村民，现住。系被害人王某4之女。法定代理人常某，女，1993年1月7日生，山西省沁水县村民，现住。系原审附带民事诉讼原告人王某1之母。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1972年12月15日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人范某，男，1967年10月8日生，汉族，住太谷县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人米某1，女，1969年6月20日生，汉族，祁县村民，现住。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人米某2，女，1978年7月19日生，汉族，祁县村民，现住。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1993年4月11日生，汉族，祁县村民，现住。系本案被害人。原审被告人李晋强，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷县，捕前住太谷县。2019年5月31日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年6月13日祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。原审附带民事诉讼被告人晋中市长寿货运有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡西长寿村。法定代表人彭卫民，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人山西长一物流有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡西长寿村。法定代表人杨文慧，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。负责人宋志文，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦**/div>负责人史振波，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市，住所地晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**负责人王秉赢，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高，住所地太原市高新区长治路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人张振平，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地太原市清徐县凤仪街迎宪工，住所地太原市清徐县凤仪街迎宪工贸股份有限公司**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王卫华，该公司经理。诉讼代理人王健，系中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司员工。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人李晋强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、韩某、范某、米某1、米某2、贾某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）晋0727刑初107号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内原公诉机关祁县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李晋强未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月29日15时18分许，被告人李晋强驾驶晋Ｋ×××**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**号挂车沿108国道由西向东行驶至108国道676ＫＭ＋400Ｍ处，因其未采取有效措施，撞至前方陈某驾驶的晋Ｊ×××**号轻型货车尾部后，又撞至前方等候红灯的贾某驾驶的晋Ｋ×××**号小型越野客车、韩某驾驶的Ａ某792ＨＵ号小型轿车、王某4驾驶的Ａ某×××××号轻型厢式货车、袁某驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车尾部，陈某驾驶的车辆被撞后变更到左侧车道后撞到前方代某驾驶的晋Ｋ×××**号车尾部，造成王某4经抢救无效死亡，董某、丁某、米某2、米某1、贾某、范某、韩某受伤，多车损坏的道路交通事故。事故发生后，李晋强在现场参与抢救伤员，在祁县公安局民警到达现场后，主动承认其驾驶车辆发生事故的事实。2019年6月1日，山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某4系由于胸腔脏器损伤并创伤性失血性休克而死亡。2019年8月1日，山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：董某、丁某之损伤已构成重伤二级。2019年6月4日，经祁县公安局交警大队认定：李晋强承担本次事故的全部责任，王某4、贾某、韩某、袁某、陈某、代某、董某、丁某、米某2、米某1、范某、米程汐无责任。2019年5月31日，李晋强支付被害人丁某及被害人王某4家属医疗费各5000元。2019年6月25日，王某4家属王某2在祁县交警队领到人保财险晋中分公司垫付款28000元。2019年8月1日，李晋强在值班律师赵丽花的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。另认定，被害人王某4出生于1993年1月27日，生前居住于山西省沁水县，系农业家庭户口，与前妻常某育有一个子女，系本案附带民事诉讼原告人王某1，现年2周岁。事发后，王某4、韩某、范某、米某1、米某2、贾某被送往晋中市第二人民医院抢救，王某4经抢救无效当天死亡，花去抢救费用3674元。韩某主要诊断：腹部外伤、多处软组织挫伤，实际住院16天，花去医疗费用4093.65元。范某主要诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤等，实际住院23天，花去抢救费用181元、医疗费用11543.36元。米某1主要诊断：颈部软组织挫伤，实际住院31天，花去抢救费用252元、医疗费用7117.24元。米某2主要诊断：腰5骶1椎间盘突出症等，实际住院31天，花去抢救费用344元、医疗费用7983.04元。贾某主要诊断：腹部软组织挫伤等，花去抢救、医疗费670.7元。又认定，李晋强驾驶的晋Ｋ×××**车、晋Ｋ×××**是从长寿货运公司、长一物流公司分期购买，晋Ｋ×××**车登记所有人是长寿货运公司，该车在人保财险晋中分公司入有交强险、商业三者险（保险金额1000000元），晋Ｋ×××**登记所有人是长一物流公司，该车在人保财险晋中分公司入有商业三者险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。韩某驾驶的Ａ某792ＨＵ号小型轿车在平安财险山西分公司入有交强险，代某驾驶的晋Ｋ×××**号轿车、贾某驾驶的晋Ｋ×××**号小型越野客车、袁某驾驶的晋Ｋ×××**车均在平安财险晋中支公司入有交强险，陈某驾驶的晋Ｊ×××**号轻型货车在中煤财险太原支公司入有交强险，王某4驾驶的Ａ某×××××号轻型厢式货车在人寿财险清徐支公司入有交强险，事故均发生在保险期间内。原判据以认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：事故发生后，被告人李晋强在现场参与抢救伤员，在祁县公安局民警到达现场后，主动承认其驾驶车辆发生事故，在侦查过程中李晋强如实供述案发过程。2、祁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录。3、道路交通事故现场图、现场照片。4、被告人李晋强的驾驶证、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**行驶证、被害人王某4驾驶证、Ａ某×××××行驶证、代某驾驶证、晋Ｋ×××**行驶证、陈某驾驶证、晋Ｊ×××**行驶证、袁某驾驶证、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**行驶证、公安网比对信息、保单。5、居民死亡医学证明（推断）书，证实：王某4于2019年5月29日在晋中市第二人民医院死亡。6、祁县公安局交警队道路交通事故认定书，证实：李晋强驾车上路行驶至前方为红绿灯道口处遇前方车辆等候通过，李晋强未提前减速保持安全车距，且未采取有效措施避让是造成本次事故的直接原因，故认定李晋强承担本次事故的全部责任，王某4、贾某、韩某、袁某、陈某、代某、董某、丁某、米某2、米某1、范某、米程汐无责任。7、祁县交警大队事故付退款单，证实：死者王某4父亲王某2于2019年6月25日在祁县交警队领到李晋强驾驶车辆保险公司垫付款28000元。8、收据二份，证实：被害人丁某家属廉云岗于2019年5月31日收到李晋强支付的医疗费5000元；被害人王某4家属王乐于2019年5月31日收到李晋强支付的医疗费5000元。9、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同、车辆挂靠协议，证实：王某4驾驶车辆情况。10、被告人李晋强的常住人口基本信息，证实：李晋强已达刑责任年龄。11、认罪认罚具结书，证实：2019年8月1日，被告人李晋强在值班律师赵丽花的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。12、证人袁某的证言，证实：2019年5月29日下午15时许，我驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**行驶到红绿灯西侧等红绿灯时，后面的轻卡车就撞上我的车，然后我下车一看发现轻卡后面还有一个半挂车把轻卡撞了，轻卡右侧也有个小车被撞了，还有个小车在沟里掉着，我的左侧还有个轻卡和小车也是被撞了。后面的轻卡的人在车里夹住了。我看见对面加气站的人报了警。13、证人代某的证言，证实：2019年5月29日下午3点20左右，我驾驶晋Ｋ×××**行驶到红绿灯处，听见后面有响声，我往后看了一下，看见一个卡车过来了，然后我就赶紧往右打了把方向，后面的卡车就撞到我车上，然后我就下车给我老公打电话，又打了122。现场看到七个车，两个半挂，两个轻卡，三个小车。14、证人张某的证言，证实：王某4是我朋友，他平常开的车是他自己的，挂靠在山西讯顺富物流有限公司，平常贷款就是他自己还。事发当天王某4去吕梁汾阳装货，当时车上还有丁某。15、证人陈某的证言，证实：2019年5月29日下午，我驾驶晋Ｊ×××**轻型货车行驶至祁县东白圭处，后面的大车就把我撞到左侧车道上，我前面有两辆小车，我的车又碰了个小车晋Ｋ×××**，后来我就去救人了。16、被害人韩某的陈述，证实：2019年5月29日下午2点半左右，我驾驶Ａ某792ＨＵ小型汽车（我朋友范某在副驾驶坐的）行驶到忠运能源加气站对面，我在等红灯时，后面有一辆卡车先撞了我后面一辆小车，后又把我的车撞了，然后我本人和乘车人范某就受了伤，后来我们就去了医院。17、被害人范某的陈述，证实：2019年5月29日下午3点多，我乘坐韩某的小车准备回太谷，车行驶到东白圭红绿灯处时，前方车辆停止，我们的车也停止，然后突然被一辆后侧的车撞倒，我们就被送到医院治疗。18、被害人米某1的陈述，证实：2019年5月29日下午15时许，贾某驾驶车辆拉着我妹妹米某2、我母亲董某、我还有我妹的小孩到太谷办事，车行驶到东红绿灯处时，前面有车辆停止等信号灯，我们也停着，突然被一辆后侧的车辆撞到，后来我们就被送到医院。19、被害人米某2的陈述，证实：2019年5月29日下午14时30分许，贾某驾驶晋Ｋ×××**号车，我们一行五人准备去太谷，车行驶到东红绿灯处时就被一辆半挂车撞到路南沟内，后来我们就来了太谷医院检查。20、被害人贾某的陈述，证实：2019年5月29日下午15时许，我驾驶晋Ｋ×××**号车一行五人沿108国道准备去太谷，行驶到白圭红绿灯处时，我停车等红灯，我从倒车镜看到一辆半挂车，还没反应过来就把我连人带车撞到路南沟内，后来就报了警，打了120，然后就去了医院。21、被告人李晋强的供述，证实：2019年5月29日下午3点多，我驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**行驶到祁县到太谷交界处红绿灯处时，当时是红灯，我踩刹车减速了一下，我看见前面变成绿灯走开时，走的看见前面的轻卡车踩刹车停了一下，我就踩刹车，踩刹车踩不住我就追尾了，之后我就下车打了120、110报警。22、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书，证实：李晋强的血样中未检出酒精成分。23、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（尸）字［2019］19号鉴定书，证实：死者王某4系由于胸腔脏器损伤并创伤性失血性休克而死亡。24、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（伤）字［2019］52号鉴定书，证实：伤者董某脾破裂，脾切除术，已构成重伤二级；右侧第4肋骨骨折、左侧第9第10肋骨骨折，已构成轻伤二级；胰腺尾部脾门处见局部出血，略肿胀，已构成轻伤二级。综上，董某之损伤已构成重伤二级。25、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（伤）字［2019］51号鉴定书，证实：伤者丁某膈肌从近腋前线处肋膈角处撕裂至食管裂孔，行创伤性膈疝修补术，已构成重伤二级；创伤性休克，脉搏140次／分，血压60／40ｍｍＨｇ，分析为中度休克，已构成重伤二级；骨盆右侧耻骨上下支、左侧耻骨体骨折，已构成轻伤一级；左肺下叶挫裂伤，已构成轻伤二级。综上，丁某之损伤已构成重伤二级。26、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××**号恒成牌重型仓栅式半挂车转向系统、制动系统均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1提供的证据：事故认定书、居民死亡医学证明、鉴定书、医疗费票据、身份证及户口本复印件、龙港镇宣化社区居民委员会证明、李彭成出具的证明、陈晋东出具的证明及收条、王伟出具的证明、上海浦世金融信息服务有限公司出具的证明、李亚男、陈萍出具的证明、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、收据、农村土地承包经营权证、工资流水、发票、车辆行驶证、挂靠协议、发票、抵押贷款合同、保全费票据、诉讼财产保全责任保险保险单。原审附带民事诉讼原告人韩某提供的证据：住院费用清单、诊断建议书、交通费票、施救费发票、住宿费票、出院证、住院费票复印件、工资证明。原审附带民事诉讼原告人范某提供的证据：急救费票、住院费票据复印件、住院费用清单、出院证、财产损失照片。原审附带民事诉讼原告人米某1、米某2、贾某提供的证据：事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、护理人员身份证、户口本复印件、诊断建议书、出院证、住院病案及费用清单、医疗费票据、急诊科留观病历、检查报告单。原审附带民事诉讼被告人长寿货运公司、长一物流公司提供的证据：车辆融资租赁合同、还款计划表、对账单、业务凭证、微信截图。附带民事诉讼被告人人保财险晋中分公司提供的证据有：赔款计算表、保险条款。原审附带民事诉讼被告人平安财险山西分公司及平安财险晋中支公司提供的证据：保单（抄件）。原审法院认为，被告人李晋强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，并负事故全部责任，造成较大社会影响，其行为构成交通肇事罪。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，众附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故无法支持。附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1主张的死亡赔偿金，因其提供的证据不足以证明被害人王某4经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对其主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的意见不予采纳；王某2、王某3、王某1主张的车辆维修费、车辆停运损失，因其未提供车辆维修票据、维修明细、车辆营运证、营运合同等相关证据，故不予支持，待有新的证据后可另案主张；王某2、王某3、王某1主张的保全费、购买诉讼财产保全责任保险的费用，因其的各项损失均能由保险公司足额赔付，该部分费用系其自行扩大的损失，故不予支持。王某2、王某3、王某1的损失共计538324.5元。基于被害人王某4家属王某2已从祁县交警队领到人保财险晋中分公司垫付款28000元，故该部分款项应从其损失中扣除，王某2、王某3、王某1损失应为510324.5元。附带民事诉讼原告人韩某的损失共计8901元。附带民事诉讼原告人范某的损失共计8231元。附带民事诉讼原告人米某1的损失共计12302元。附带民事诉讼原告人米某2的损失共计12394元。附带民事诉讼原告人贾某的损失共计2380.7元。对于众附带民事诉讼原告人的损失，先由附带民事诉讼被告人人保财险晋中分公司在交强险有责限额内赔偿，再由其他保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由人保财险晋中分公司在商业三者险限额内赔偿。因本案各保险公司在其责任范围内对众附带民事诉讼原告人的损失予以了足额赔付，故李晋强、长寿货运公司、长一物流公司不再承担赔偿责任。对于李晋强垫付给王某4家属的5000元，由人保财险晋中分公司直接理赔给李晋强。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，一审判决：1、被告人李晋强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1451650.5元、韩某8901元、范某8231元、米某12802元、米某210394元、贾某554.7元；3、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某136000元；4、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某111674元、贾某326元；5、限附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某111000元、米某21000元；6、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人米某19500元、贾某1500元、米某21000元；7、驳回众附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人王某2、王某3、王某1的上诉理由是：1、上诉人主张的死亡赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费应当按照城镇居民人均生活消费支出计算；2、上诉人主张的交通费、食宿费用应当予以支持；3、应当对三上诉人的保全费用予以支持。经审理，本院查明的事实和确认的证据与一审相同。确认的证据均在原审庭审中经过质证，足资认定。本院认为，上诉人李晋强违反交通管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡、二人重伤的重大交通事故后，并应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李晋强到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对于此次交通事故给众原审附带民事诉讼原告人造成的损失，先由原审附带民事诉讼被告人人保财险晋中分公司在交强险有责限额内赔偿，再由其他保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由人保财险晋中分公司在商业三者险限额内赔偿。具体赔偿数额原审法院已予以详细计算并列明，本院不予赘述。关于上诉人王某2、王某3、王某1所提的死亡赔偿金及被抚养人生活费均应当参照城镇居民标准计算的上诉意见，因其提供的证据尚不能相互印证，证明被害人王某4经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对上述意见不予采纳；关于上诉人王某2、王某3、王某1所提的保全费、购买诉讼财产保全责任保险的费用应予支持的意见，因其的各项损失均能由保险公司足额赔付，该部分费用不属于因本案的犯罪行为而遭受的物质损失，故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提处理事故产生的交通费及食宿费应予支持的上诉意见，经查，一审法院根据被害人王某4的伤亡及救治情况，结合上诉人提交的相关证据对以上费用予以酌情考虑，所判赔偿数额并无不当，故对此上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分的处理符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年三月二十五日书记员  张一璠