广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初414号原告：黄文飞，男，汉族，1950年5月25日出生，住址：化州市****办北岸山车下山口村57号，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。地址：深圳市福田区***************。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。被告：陈浩亮，男，汉族，1986年3月27日出生，住址：化州市***********，公民身份号码：440************29X。原告黄文飞与被告陈浩亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文飞的委托诉讼代理人伍书漠、官仙林,被告陈浩亮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告62608.60元。二、判令被告二陈浩亮对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月27日13时许，陈浩亮驾驶粤B*****号小轿车由茂名往化州方向行驶，当行驶至S372线化州市********时，与从中间分隔带缺口横过道路由黄文飞驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄文飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队出具的化公交认字[2019]第1028号道路交通事故认定书认定：陈浩亮承担事故的同等责任，黄文飞承担同等责任。事故发生后，原告于2019年6月27日在化州市人民医院进行治疗，住院27天，花费治疗费8321.98元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费：8321.98元；2、住院伙食补贴：2700元(100元/天×27天)；3、营养费：500元；4、交通费：810元(30元/天×27天)；5、护理费：4050元(150元/天×27天)；6、残疾赔偿金：46272.6元(42066元/年×11年×10%)；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：3276元。以上共计70930.58元。由于粤B*****号小轿车在被告保险公司处投保了强制险和商业险，根据《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告一在交强险限额内直接赔偿给原告，扣除被告方给付的8321.98元，则被告保险公司还应赔偿给原告62608.60元。被告陈浩亮作为侵权人和车主，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，望判如所请。被告保险公司辩称：一、我司已经垫付医疗费1万元，应予扣减；二、原告请求的赔偿项目和金额应重新核定，其中本案的鉴定费用，我司已经支付，原告请求鉴定费不能成立，其余费用，请求法院根据本案的实际情况核定；三、超出交强险赔偿额部分由原告自行承担50%的责任，本案中根据事故认定责任书，应根据过错程度依法承担。被告陈浩亮辩称，我同意被告保险公司的答辩意见，我垫付了1000元住院押金。本案在审理过程中，原告黄文飞向本院提交的证据如下：1、身份证、户口本、城乡规划代码查询复印件各一份；2、交通事故责任认定书复印件一份；3、诊断证明、出院记录、医疗发票；4、司法鉴定意见书。被告保险公司对证据1的真实性由法院核定，对证据2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但原告是保守治疗，并没有构成伤残。被告陈浩亮同意保险公司的质证意见。被告保险公司向本院提交垫付凭证证据一份，证明被告保险公司支付了1万元的医疗费，原告已经结算并领取了医疗发票。原告对此证据的三性均无异议。被告陈浩亮对此证据无异议。被告陈浩亮没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年06月27日13时00分，陈浩亮驾驶粤B*****号小型轿车由茂名往化州方向行驶，当行驶至S372线化州市********时，与从中间分隔带缺口横过道路由黄文飞驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄文飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月27日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字〔2019〕第1028号《道路交通事故认定书》认定：陈浩亮驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一个原因；黄文飞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的另一个原因，双方在事故中存在同等过错，双方应承担事故的同等责任。事故发生后,黄文飞于2019年6月27日到化州市人民医院住院治疗。医院诊断其为胫骨骨折累及踝关节(右内踝骨折)、膝挫伤(右膝)、多处皮肤破损(右下肢、双足部)。黄文飞住院27天后于2019年7月24日出院，用去医疗费8321.98元。出院医嘱：建议继续右小腿石膏托外固定，两周后骨科门诊复诊，视骨科医师意见拆除石膏；注意休息，合理膳食；不适随诊。原告黄文飞于2019年10月14日到广东粤西司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告黄文飞因交通事故致右内踝骨折，经治疗后，现遗留右踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残。用去鉴定费3276元。陈浩亮是粤B*****号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处购买了交强险及50万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。另查明被告保险公司已经垫付了10000元医疗费给原告，被告李浩亮垫付了1000元医疗费给原告，被告保险公司提前支付了鉴定费3276元。在庭上，原告对两被告支付了上述费用予以认可。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、广东粤西司法鉴定所司法鉴定意见书、垫付凭证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为,本次交通事故经化州市公安局交通警察大队出具化公交认字〔2019〕第1028号《道路交通事故认定书》，认定陈浩亮和黄文飞对本次事故承担同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。关于原告主张的各项损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，原告的损失核定如下：(一)医疗费用赔偿范围：1、医疗费8321.98元，有疾病诊断证明书、医疗费发票、出院记录等证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），原告共住院治疗27天，按广东省财政厅“粤财行[2016]67号文规定”的伙食补助100元/天计算；3、营养费，因无医嘱证明原告需加强营养，对原告请求营养费500元，本院不予支持；以上1-2项合计11021.98元。(二)死亡伤残赔偿范围：1、交通费，原告住院时间合计27天，交通费按30元/天计算，应为810元（30元/天×27天）；2、护理费，有医嘱证明原告住院期间一人陪护，按茂名地区护工工资标准150元/天计算住院天数27天，应为4050元（150元/天×27天），原告请求4050元，不超出上述金额，本院支持原告护理费4050元；3、残疾赔偿金，根据原告的户籍情况和居住生活情况以及司法鉴定意见书的鉴定结果，原告生活在化州市****办，属于2019年度全省城镇居民人均可支配收入中一般地区的标准，为42066元，伤残等级为十级，原告出生于1950年5月25日，评残日期为2019年10月14日，评残时已年满69周岁，因此残疾赔偿金为46272.6元[42066元×（20-9）年×10%]，原告请求残疾赔偿金46272.6元，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告经司法鉴定评定为十级伤残，本次事故使原告受到了精神损害，原告请求5000元精神抚慰金合理，本院予以支持；5、鉴定费，原告因本次事故受伤治疗后到广东粤西司法鉴定所对伤残情况进行了司法鉴定，原告请求鉴定费3276元，因原告没有提供相关发票证明鉴定费的支出，且被告保险公司已经支付了鉴定费，故本院不予支持。以上1-4项合计56132.6元。以上（一）、（二）合计67154.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元......”的规定，被告陈浩亮在本次交通事故中承担同等责任，因其驾驶的粤B*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元机动车第三者责任保险，因此应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，原告的损失超出交强险限额部分由被告保险公司在50万机动车第三者责任保险限额内赔偿。因原告在医疗费用赔偿范围已超过10000元（核实为11021.98元），被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告在死亡伤残赔偿范围的损失不超出110000元，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿56132.6元给原告。而被告保险公司在本案起诉前已经垫付了10000元医疗费，故不需再向原告赔付医疗费用10000元，而被告陈浩亮在本案起诉前已垫付了1000元医疗费给原告，亦应扣除，即保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿55132.6元给原告。原告损失超出交强险部分1021.98元（11021.98-10000）由原告和被告陈浩亮按责分担，原被告对本次故事负同等责任，被告陈浩亮应赔510.99元（1021.98×50%），因被告陈浩亮在保险公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间，其应承担的赔偿责任由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条,第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55132.6元，在商业三者险保险限额内赔偿510.99元，合计共赔偿55643.59元给原告黄文飞。二、驳回原告黄文飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担607.5元，原告黄文飞负担21.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 庞海娟书 记 员 钱春霞