宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019宁01**民初15737号原告:何晓红，女，1997年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人:秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。被告：申文静，女，1985年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:丁晓雪，女，1996年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告何晓红诉被告申文静、丁晓雪合伙协议纠纷一案。本院于2019年12月11日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托诉讼代理人秦瑶，被告申文静及其委托诉讼代理人茹晓慧，被告丁晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告三方合伙协议；2.返还投资款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%(从2018年12月3日暂计算至2019年11月4日)承担逾期付款利息2783.33元，合计52783.33元，逾期付款利息按上述利率支付至实际清偿之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原被告签订《合作协议书》一份，约定由三方按一定比例出资共同经营妙音民乐坊，所得收入三方共同享有，并约定于每半年进行一次分红。协议签订后三方按协议约定履行出资义务，妙音民乐坊对外招收学员正常营利。但在其后的实际经营中，被告利用其管理上的便利，对原告隐瞒妙音民乐坊经营状况，且未按照协议约定时间对合伙利润进行分红。原告多次要求分红无果后，到目前为止未享受到分红权益。被告行为严重侵害原告合法权益。故原告提起诉讼，请求判若所请。被告申文静辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告依据的事实及理由与本案三方当事人合作经营的实际状况完全不符。一、本案当事人在达成涉案的协议时，约定对音乐坊的经营进行人资共同合伙，但是实际经营到2019年4月，原告违反约定，另行与其他商户就书法经营达成合作约定。二、至今原告仍未按照约定支付全部投资款。三、音乐坊由三方当事人共同参与经营，对财务支出收入的管理上地位完全相同，不存在被告隐瞒原告损害其利益的事实。四、合同约定投资半年后进行一次分红，但原告于2019年4月便转行经营其他项目。截止目前，三方并未对学校的收入及亏损进行核算，在风险共担的原则下，未经结算要求退还投资款没有事实及法律依据。被告丁晓雪辩称，原被告三方当时约定是人资共同投资，每人都要参与管理，在经营中原告在2019年4月除代课外，就退出学校。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告提交的《妙音民乐坊学校三方合作协议书》及原告提交的微信、支付宝转账记录，被告提交的出库单、入库单、微信转账记录，本院予以采信。被告提交的《股东协议》《租赁合同》，该证据证明原告经营书画项目，与本案原被告合作经营的古筝项目无关联性，本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告（乙方）与被告申文静（甲方）、丁晓雪（丙方）一份《妙音民乐坊学校三方合作协议书》，协议约定：三方自愿合作古筝项目，总投资为20万元，甲方出资16.5万元，占学校股份65%；乙方出资5万元，占学校股份25%；丙方出资2万元，占学校股份10%。三方承诺在共同约定的时间2018年10月按照约定的方式将资金打入甲、乙、丙三方合约的公共银行账户;在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资不予以返还；三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担；妙音民乐坊学校分红按照取得的销售净利润80%分红。分红甲方占65%，乙方占25%，丙方占10%的比例分配。其余20%的纯利润作为下一个月度的流动资金，递增在第二个月中进行分配；妙音民乐坊学校应在每月10号对本月账目进行清算，并确定甲方、乙方、丙方分红金额，并按时发放给甲、乙、丙（半年一分红）；妙音民乐坊学校账目管理：由甲方及时对所收学费详细记账，并由甲、乙、丙方将收取学费在收取学费后的48小时内，存到三方商议的公共银行账户；甲、乙、丙三方都有权监督学校账目；此协议签订，不允许甲、乙、丙退股及转让等；在此协议签订满半年后（甲、乙、丙款项全额到付）退出机制如下：1.若某一方在还未享受分红权益前提出退股，则其余未退股的持股双方无条件原件回购。合作三方中如果有一方提出退出合作的须提前一个月向其他两方提出，退出金额不返还。该协议签订后，原告与被告合作经营期间，未设立公共资金账户，未对账目进行结算，亦未进行利润分配。2019年4月，原告离开妙音民乐坊学校。另查明，妙音民乐坊学校未进行工商登记。2018年10月1日、12月10日，原告通过微信分别向被告申文静转账支付投资款8000元、35000元，合计43000元。在合作经营期间，原告将收取的学费通过微信转给被告申文静。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告与二被告之间形成个人合伙关系。本案争议的焦点为：1.原告与二被告签订的《妙音民乐坊学校三方合作协议书》是否应解除。个人合伙具有高度的人合性，合作人之间以信任为合作基础。本案原告与二被告在合作经营期间未完全按照合作协议的约定履行，现三方就合伙事项不能达成合意,且原告也已于2019年4月实际退出学校的经营,从而导致原告与二被告合作的目的不能实现，双方已无继续合伙经营的事实可能性。故对原告诉请解除其与二被告签订的《妙音民乐坊学校三方合作协议书》，本院予以支持。2.原告投资款是否应退还。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。涉案《妙音民乐坊学校三方合作协议书》对合伙事务、出资数额、盈余分配等事项进行约定，协议系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定,依法应认定有效，该协议对全体合伙人均具有约束力,全体合伙人均应依约履行。协议中约定，三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担。原告主张在合伙期间被告作出了相关侵犯合伙权益的行为,也应当对合伙经营期间的债权债务、投资、收益、亏损等进行清算后进行主张。现原被告三方未对经营期间的账目进行结算，其合伙经营期间的债权债务、经营盈亏等情况无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故对于原告要求退还其投资款及利息的诉请，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告何晓红与被告申文静、被告丁晓雪于2019年1月4日签订的《妙音民乐坊学校三方合作协议书》；二、驳回原告何晓红的其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告何晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇二〇年三月二日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。