河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初62号 原告：徐占师，男，1973年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗世翔、袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：张井波，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：馆陶县昇通物流有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡北郑村村东。 法定代表人：王君华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街**商铺。 负责人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣、欧益满，河北精深律师事务所律师。 被告：崔海伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告徐占师诉被告张井波、馆陶县昇通物流有限公司（以下简称昇通物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）、崔海伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占师及其委托诉讼代理人苗世翔、袁晓娜，被告张井波、被告昇通物流公司的委托诉讼代理人任玉焱、被告保险公司的委托诉讼代理人张姣姣、欧益满、被告崔海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐占师向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、其他财产损失共计377314.73元；案件受理费、鉴定费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2019年6月10日20时许，被告张井波驾驶登记权利人为被告昇通物流公司严重超载的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿肥乡区幸福大道至309国道连接线由南向北行驶至事故地点，因未靠道路右侧通行，与相向行驶原告徐占师驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生正面碰撞，造成被告张井波和原告徐占师二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月4日原告徐占师的损伤程度经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级。事故发生后，邯郸市交警支队肥乡大队于2019年7月11日作出第130428120190000081号道路交通事故认定书，认定被告张井波承担此事故的全部责任，原告徐占师不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到邯郸市肥乡区中医院治疗，后转院至邯郸市中心医院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、急性腹膜炎等多处伤害，住院长达42天，花去巨额医疗费用。经了解，被告昇通物流公司系事故车辆登记权利人，在被告保险公司为事故车辆购买了机动车交强险和商业险，并且该事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，被告张井波等对原告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望依法判决。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、邯郸市中心医院诊断证明书两份、病历一套、交通事故认定书一份，用以证明原告在交通事故中遭受严重伤害，被告张井波负此交通事故全部责任，原告不负责任，对此造成的损失应由各被告依法全额赔偿。 2、交强险保险单、商业险保险单各一份，用以证明被告昇通物流公司在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。 3、燕赵司法鉴定[2019]鉴字第1097号司法鉴定意见书复印件一份，用以证明该事故的发生系原告所驾驶的机动车遭受被告张井波驾驶的机动车碰撞所造成。 4、邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19454号司法鉴定意见书复印件一份，用以证明原告此次交通事故遭受严重伤害，达到重伤二级。 5、邯郸市律正司法医学鉴定中心HSLZ2019SCJZ708号司法鉴定意见书一份，用以证明因此次交通事故，原告构成九级伤残，误工期120日，营养期120日，护理期90日。因此伤残赔偿金为131988元，计算方式为32997*20*0.2。精神损害赔偿金20000元。误工费为25455.33元，计算方式为76366*120/360。营养费为6000元，计算方式为50元*120天。护理费为16498.5元，计算方式为32997*90*2/360。 6、医疗费票据21支、住院费用清单一份，用以证明原告因该交通事故支出的医疗费用为130683.7元，应由各被告承担。 7、交通费票据5支，用以证明原告因该交通事故花费2000元，虽然部分没有发票，但原告住院42天，且住所距离医院距离较远，2000元交通费是属于合理必要开支，请法院酌情认定。 8、鉴定费发票2支，用以证明原告因此交通事故支出鉴定费用为3600元，属于合理必要开支，应由各被告承担。 9、其他财产损失票据4支，用以证明原告从事货运行业，事故发生后为便于清理现场，花费过磅费50元，铲车倒煤费800元，人工费400元。住院期间为便于护理购买卫生用品费56元，出院复印病历费180元，以上合计1486元，属于合理必要开支，应由各被告承担。 10、安洲运输队证明一份、徐占师道路货物运输驾驶员资格证一份，用以证明原告货车系挂靠在肥乡区安洲运输队，从事货运行业务，应按运输行业标准计算原告收入水平，原告误工损失为25455.33元，计算方式为76366*120/360。 11、原告行驶证、驾驶证、身份证各一份，用以证明原告主体身份，准驾资格，事故发生时原告驾驶登记在肥乡区安洲运输队名下的货车从事运输业务。 12、被告昇通物流公司行驶证，用以证明被告昇通物流公司作为登记权利人，属于车辆实际运营管理人员，享有运营利益，应当承担赔偿责任。 13、肥乡区安洲运输队信用信息公示报告，用以证明安洲运输队主体资格，普通货运属于其营运范围，原告从事运输业务系挂靠在安洲运输队名下。 14、邯郸市部分行政区划调整获国务院批复通知，用以证明计算被扶养人生活费等，应按照河北省城镇居民标准赔偿。 15、杜家寺村委会证明原件一份、徐保江及董爱亭身份证复印件各一份、户口页各一份，用以证明原告父亲徐保江、母亲董爱亭身份，原告构成九级伤残，被告需支付原告被扶养人生活费35403.2元，计算方式为22127*2*12*0.2/3。 被告张井波辩称，事故给原告造成的损失应由保险公司和车主承担，保险公司承担后如不足应由车主承担，不应由张井波承担。另外我为原告垫付10000元诉讼费，要求原告按协议退回。 为支持其主张，被告张井波提交2019年9月23日徐占师出具的证明一份、协议书一份，用以证明张井波为徐占师垫付10000元诉讼费，待诉讼终结后，法院生效判决应由徐占师负担的诉讼费部分，徐占师不再退还，应由保险公司等被告负担部分，徐占师同意归张井波所有 被告昇通物流公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担。事故车辆系被告崔海伟以分期付款方式在我公司购买的车辆，依据双方的分期付款购车合同，我方只是登记车主，该车的实际车主是崔海伟，事故车辆运营管理与我公司没有关系，依据最高院的批复，我公司不应承担民事责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 为支持其主张，被告昇通物流公司提交分期付款车辆买卖合同书一份，用以证明事故车辆是被告崔海伟以分期付款方式从昇通物流公司购买的，昇通物流公司只是在崔海伟付清借款前保留了所有权，该车辆的经营管理与昇通物流公司没有关系。 被告保险公司辩称，被告张井波驾驶的冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，但挂车没有在我公司投保，挂车保险公司应按比例承担责任。我公司在核实事故真实性，行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证合法有效后，在交强险限额内承担原告合法合理的损失，超出部分因该车辆超载我公司在商业险内免赔10%。我公司已经在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，应当扣除。鉴定费、诉讼费、保全费、精神损害赔偿金等间接损失我公司不承担，且张井波涉及刑事责任，精神损害赔偿金不属于本案赔偿范围。 为支持其主张，被告保险公司提交投保单一份、投保人声明、免责条款、垫付10000元医疗费凭证。 被告崔海伟辩称，事故发生属实，事故车辆是我以分期付款的方式从被告昇通物流公司购买的，因此责任应当由我承担。事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担。事故发生后，我给原告垫付医疗费用30000元，判决时应当由保险公司直接向我支付。 被告崔海伟未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告昇通物流公司对原告提交的证据1、2、3、4、11、12、13无异议，对证据5真实性没有异议，根据原告提交的户口本可以证实原告为农村居民，因此伤残赔偿金应按照农村居民标准准计算，营养费6000元计算数额过高，应为2400元，护理费根据原告提交的司法鉴定意见书护理人数为1人，我方认可，按照居民服务业标准按1人计算。对证据6正式单据无异议，对白条我方不予认可。对证据7真实性不予认可，请法院酌情认定。对证据8，鉴定费与我公司没有关系。对证据9其他财产损失均非正规发票我公司不予认可。对证据10，关于误工损失，请法院根据原告的资格证据实予以认定。对证据14，国务院的批复不能证明原告是城镇居民，依据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释，被扶养人生活费的计算应当依据没有劳动能力又无生活来源予以承担，原告没有提交被扶养人没有生活来源、没有劳动能力的任何证据，原告诉求的被扶养人生活费不应予以支持。对证据15质证意见同证据14。因为该案涉及刑事犯罪，原告诉求精神损害抚慰金没有法律依据。 被告崔海伟对原告提交的证据质证意见同被告昇通物流公司质证意见。 被告保险公司对原告提交的证据2、3、11、12、13无异议。对证据1，事故认定书记载张井波驾驶严重超载的车辆，根据商业险条款约定我公司应免赔10%。证据4与本案无关。证据5，鉴定期限过长，伤残赔偿金、误工费、护理费均应按照农业标准计算，营养费每日不超30元，住院伙食补助费每日不超50元，护理人数为1人。证据6，医疗费中应扣除非医保范围内的费用，如挂号费、病历费，对其中的外购药票据应予扣除，因外购药无医嘱支持，其中收取的护理费与原告主张的护理费属于重复主张，不应予以支持，救护车费应属于交通费。对证据7，交通费过高，请法庭酌情认定。对证据8，鉴定费是间接损失，且其中一张与本案无关，我公司不应承担。对证据9其他财产损失，其中三张均不是正式发票，病例取证费不属于医保范围。对证据10，原告的证据不足以证实其实际收入水平，应以农业标准计算。对证据14、15质证意见同被告昇通物流公司质证意见。 被告张井波对原告提交的证据质证意见同被告保险公司质证意见。 原告徐占师对被告张井波提交的证据称，被告张井波确实向原告徐占师支付10000元用于交纳诉讼费，按协议履行。 被告昇通物流公司对被告张井波提交的证据称，与我公司没有关系，不予质证。 被告保险公司对被告张井波提交的证据称，与我公司没有关系，不予质证。 被告崔海伟对被告张井波提交的证据称，与我没有关系，不予质证。 原告徐占师对被告昇通物流公司提交的证据真实性、关联性和证明目的均有异议，无法证实崔海伟对该车辆拥有所有权，馆陶县昇通物流应当承担赔偿责任。 被告张井波对被告昇通物流公司提交的证据无异议。 被告保险公司对被告昇通物流公司提交的证据无异议。 被告崔海伟对被告昇通物流公司提交的证据无异议。 原告徐占师对被告保险公司提交投保单真实性无异议，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，昇通物流公司作为登记权利人也应当承担赔偿责任。对投保人声明，与本案无关，不予质证。对免责条款，属于格式条款，保险公司不应免除10%责任。对垫付10000元医疗费凭证真实性无异议。 被告昇通物流公司对被告保险公司提交的投保单真实性有异议，保险公司没有任何证据证明我公司委托成都千秋达运输有限责任公司（以下简称千秋达公司）为我公司投保，投保人处签章我公司不予认可，投保日期明显涂改，该投保人声明对我公司不产生任何法律效力，被告保险公司辩称的免赔10%没有事实和法律依据。免责条款依据保险法解释二第十条保险公司向法庭提交的投保声明不能作为对我公司作出的提示，其辩称的免赔不应予以支持。垫付医疗费凭证与我公司没有关系。 被告张井波对被告保险公司提交的证据质证意见同被告昇通物流公司质证意见。 被告崔海伟对被告保险公司提交的证据质证意见同被告昇通物流公司质证意见。 法庭经举证、认证，查明下列事实： 2019年6月10日20时许，被告张井波驾驶登记权利人为被告昇通物流公司严重超载的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿肥乡区幸福大道至309国道连接线由南向北行驶至河北南侧，因未靠道路右侧通行，与相向行驶原告徐占师驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生正面碰撞，造成被告张井波和原告徐占师二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出第130428120190000081号道路交通事故认定书，认定被告张井波承担此事故的全部责任，原告徐占师不承担此事故的责任。事故发生后，原告徐占师被送到邯郸市肥乡区中医院治疗，发生医疗费1451.6元；后转院至邯郸市中心医院住院治疗42天，发生医疗费125055.9元，同时原告徐占师外购人血白蛋白等药物花费3600.8元，上述医疗费共计130108.3元。根据原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告徐占师伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为徐占师伤残等级为九级伤残一处、误工期限为120日、营养期限为120日、护理期限为90日，产生鉴定费2100元。被告张井波驾驶的登记车主为被告昇通物流公司的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车，系被告崔海伟于2019年5月份以分期付款方式从被告昇通物流公司处购买，冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主为被告崔海伟。冀Ｄ×××××号车辆由投保人千秋达公司为其在被告保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险1000000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有商业第三者责任保险50000元，且不计免赔。 另查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，被告崔海伟为原告垫付30000元医疗费。2019年9月23日，被告张井波为原告徐占师垫付10000元诉讼费，双方约定待诉讼终结后，法院生效判决应由徐占师负担的诉讼费部分，徐占师不再退还，应由保险公司等被告负担部分，徐占师同意归张井波所有。原告徐占师父亲徐保江、母亲董爱亭均出生于1951年，为农村居民，事故发生时68周岁，原告父母有三个子女。 本院认为，本次事故造成原告徐占师受伤，事实清楚，证据充分。原告徐占师的经济损失为：1、医疗费130108.3元；2、误工费按照河北省上年度交通运输业标准计算为209元/天×120天=25080元；3、护理费按照河北省上年度农林牧渔业标准计算为64元/天×90天=5760元；4、住院伙食补助费50元/天×42天=2100元；5、营养费30元×120天=3600元；6、残疾赔偿金14031元×20年×20%=56124元；7、被扶养人徐保江、董爱亭生活费11383元×12年×2人×20%÷3人=18212.8元；8、精神损害抚慰金酌情认定为6000元；9、鉴定费2100元；10、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定为600元。原告各项损失共计249685.1元。 关于被告保险公司主张在商业险内免赔10%的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，对于保险人提供的格式条款或免除保险人责任的条款，保险人对投保人负有告知说明义务。本案事故车辆投保人为千秋达公司，保险条款虽为保险公司提供的格式条款，但投保人签署有投保人声明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书，并且手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。在无其他相反证据的情况下，宜认定被告保险公司就免除其保险责任的条款对投保人已尽到说明告知义务，故被告保险公司可在商业险内免赔10%。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该部分已实际履行）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元。因冀Ｄ×××××号车辆未在被告保险公司投保，按照保险责任限额比例，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费（249685.1元-120000元）×100／105×90%＝111158.5元。本案事故车辆由被告崔海伟从被告昇通物流公司处购买，并由崔海伟实际管理和使用，故被告崔海伟应赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费249685.1元-120000元-111158.5元＝18526.6元（被告崔海伟已为原告垫付30000元医疗费，原告应向被告崔海伟返还30000元-18526.6元＝11473.4元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告徐占师110000元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险险额内赔偿原告徐占师111158.5元（其中11473.4元支付给被告崔海伟）。 三、驳回原告徐占师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司承担2040元，原告徐占师承担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第二款前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。