广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2770号 原告：马月新，女，1955年6月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：陈燕雯，女，1975年8月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：李佳鸿，男，2000年5月6日出生，壮族，住南宁市江**。 三原告共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被告：广西普泰物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村上邓坡**，统一社会信用代码91450102MA5MUM6LXN。 法定代表人：叶钦瑞。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）事务所律师。 被告：谭晖，男，1975年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：胡礼艳，广西广合事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市金洲路**一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，系中国太平洋保险股份有限公司广西分公司员工。 原告马月新、陈燕雯、李佳鸿与被告广西普泰物流有限公司、谭晖、中国太平洋保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马月新、陈燕雯、李佳鸿的委托诉讼代理人张杰，被告广西普泰物流有限公司的委托诉讼代理人黄洋、被告谭晖的委托诉讼代理人胡礼艳、被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马月新、陈燕雯、李佳鸿向本院提出诉讼请求：判令被告一、二、三连带赔偿原告各项损失人民币共计553287.6元（以下货币单位均为“人民币”）；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告一、二、三连带赔偿原告各项损失人民币共计579845.8元。精神损害金要求优先赔偿。事实与理由：2018年9月8日，被告二驾驶由被告一所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南宁市那洪大道那历路口处与李某驾驶的南宁793**（正）号两轮电动自行车车尾发生碰撞，造成李某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告二负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告认为，由于被告二未按操作规范安全驾驶由被告一所有的安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型自卸货车，对此次事故的发生均存在过错，故被告一、二应共同对李某的死亡承担相应的赔偿责任。被告三作为桂Ａ×××××号重型自卸货车的承保的保险公司，也应承担相应的保险责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告广西普泰物流有限公司辩称：一、广西普泰公司没有过错，不应承担责任；二、被告谭晖在事故发生后，离开现场的行为，不存在交通肇事逃逸的行为，有权依据保险公司相关规定要求赔偿；三、被告广西普泰公司依据保险合同有权获得赔付权利；四、原告陈艳雯主体不适格；被告谭晖已经受到相应的刑事处罚，已经处罚完毕，另依据双方的交通责任事故认定书，其认为谭晖负担60%，死者李某承担40%为宜。 被告谭晖辩称：一、关于本期交通事故责任认定，受害人李某在本次交通事故中存在过错，被告谭晖对本次事故赔偿责任不应超过60%；二、原告诉请损失赔偿标准过高，应予以调整，因为事故发生在2018年，应该按照2018年的标准来计算；原告主张精神抚慰金，不应得到支持；三、原告主张各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据；四、被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司并没有向被告告知任何保险合同的条款细明，其免责事由不适用本起交通事故。 被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司辩称：一、不认可原告变更的新标准，应当按照2018年标准计算死亡赔偿金及丧葬费，不认可原告诉请精神抚慰金，被告谭晖已经受到刑事处分，不应再支持精神抚慰金；二、依据商业险的责任免除条款，载明事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场其不承担赔偿责任，而不是达到逃逸的标准才不赔偿；三、根据其提供的证据投保单及投保人声明上都有广西普泰物流公司的盖章，其就免责条款作出了提示并尽告知义务，该部分条款应合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日6时许，被告谭晖疲劳驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿那洪大道机动车道由东往西方向行驶，行至那洪那历路口时，适有李某驾驶南宁793**（正）号两轮电动自行车同车道在前方同向行驶，由于谭晖未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ａ×××××号重型自卸货车车头与李某驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成李某被重型自卸货车碾压当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告谭晖驾驶的重型自卸货车安全技术检验不合格。经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告谭晖承担本次交通事故的主要责任，李某承担次要责任。 另查明，李某生前南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡87号。涉案桂Ａ×××××号重型自卸货车实际系被告谭晖购买后挂靠于广西普泰物流有限公司，该车的交强险、商业三者险均有中国太平洋保险股份有限公司广西分公司承保，商业三者险为1000000元，不计免赔。事故发生后，被告谭晖向原告赔付了33000元。 再查明，本院已于2019年4月28日对谭晖交通肇事一案作出（2018）桂0105刑初595号刑事判决认定，谭晖经公安机关传唤主动到案接受处理，具有自首情节；谭晖构成交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告谭晖疲劳驾驶安全技术检验不合格的机动车被告谭晖疲劳驾驶机动车，与李某驾驶的两轮电动自行车同车道在前方同向行驶时，由于谭晖未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成李某被重型自卸货车碾压当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告谭晖承担本次交通事故的主要责任，李某承担次要责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错对事故原因力大小，本院酌定谭晖承担70%的民事责任，李某承担30%的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告谭晖与被告广西普泰物流有限公司属于挂靠关系，因此，被告广西普泰物流有限公司应与被告谭晖对原告的损失承担连带赔偿责任。 本院核定原告的各项损失如下： 1.死亡赔偿金，原告经常居住地为南宁市，参照2019年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，原告要求死亡赔偿金648720元，系在合理范围内，本院予以支持。 2.丧葬费，参照2019年广西道路交通事故赔偿标准职工月平均工资6129元，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告要求丧葬费36774元，系在合理范围内，本院予以支持。 3.精神抚慰金：因事故导致受害人死亡，给原告精神上造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能及被告申请抚慰金在交强险中支付等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元； 中国太平洋保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中优先支付精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。超出交强险部分的死亡赔偿金568720元、丧葬费36774元，共计605494元。被告谭晖承担70％的赔付责任，即423845.8元。被告谭晖已经垫付33000元，还须向原告赔付390845.8元。 关于中国太平洋保险股份有限公司广西分公司是否在商业三者险中免责的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及第四十一条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司与被告广西普泰物流有限公司签订的商业保险条款属于格式条款，双方对于免责条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的解释发生争议，应当作出不利于提供格式条款的中国太平洋保险股份有限公司广西分公司的解释，即该条款应理解为：驾驶人在明知事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，在此种情况下才应予免责。但从本案现有证据来看，被告谭晖并不知晓发生了交通事故，不能苛求其对事故现场采取措施。因此，该免责条款不适用于被告谭晖驾车离开的行为，被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司应依据保险合同进行赔偿，故对中国太平洋保险股份有限公司广西分公司在商业三者险范围内免责的主张，本院不予支持。被告谭晖的赔偿责任的赔付义务由中国太平洋保险股份有限公司广西分公司承担，即被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司应在商业三者险范围内向原告赔付390845.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马月新、陈燕雯、李佳鸿精神损害抚慰金30000元； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马月新、陈燕雯、李佳鸿死亡赔偿金80000元； 三、被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司在商业保险合同承保的保险限额内赔偿原告马月新、陈燕雯、李佳鸿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计390845.8元； 四、驳回原告马月新、陈燕雯、李佳鸿其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9333元（原告已预交），由被告广西普泰物流有限公司、谭晖、中国太平洋保险股份有限公司广西分公司负担8448元，由原告马月新、陈燕雯负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。