wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初118号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人朱飞波，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市渡头村**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月28日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人朱飞波犯非法拘禁罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人朱飞波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，袁万宽（已判刑）委托王剑（已判刑）向被害人蔡某催收债务，并承诺给王剑债务金额30%的好处费。2017年5月16日23时许，王剑得知被害人蔡某在桂平市城区“聚友桌球室”后，纠集梅德胜（已判刑）、被告人朱飞波等人，由梅德胜驾驶宝骏牌小车（车牌号粤Ｙ×××××）到桂平市城区“聚友桌球室”处，将蔡某控制拉上该车，并将蔡某拉到进行讨债。王剑向袁万宽电话汇报、请示如何追债，袁万宽同意对蔡某采取折磨、殴打的方式追债。后王剑等人在用竹根殴打蔡某，并威逼蔡某到旁边的鱼塘里浸泡半个多小时；接着在往龙潭森林公园方向的南木江附近的小山坡找来蚂蚁窝，把蚂蚁放在蔡某身上咬；在卫生院右边的巷子进去不远的一废旧钓鱼场，赖金水（已判刑）用电棍电蔡某腰部，用竹鞭殴打蔡某；在宾山寺门前地坪找吸毒人员威胁蔡某还钱。2017年5月17日6时许，王剑等人又将蔡某带到，用车上的木棍殴打蔡某，用拳头殴打蔡某头部。直至2017年5月17日17时许，蔡某通过微信转账人民币二万元给王剑，王剑等人才把蔡某送回至桂平市城区“聚友桌球室”。期间，被告人朱飞波参与了控制蔡某上宝骏牌小车离开“聚友桌球室”，待王剑收到蔡某微信转付二万元后又押送蔡某回“聚友桌球室”释放。此外，非法拘禁蔡某过程中，被告人朱飞波还参与了看守蔡某。经鉴定，被害人蔡某身体的损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人朱飞波伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有欧打情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱飞波到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱飞波有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人于小钰等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人朱飞波的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人朱飞波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱飞波伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱飞波到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱飞波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱飞波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李庭富 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  岑显芳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  廖文锦 书 记 员  韦 锋
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执89号苗纯剑：你与徐启臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0703民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐启臣向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行（2019）豫0703民初2031号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保35号 苏华建设集团有限公司： 本院受理苏华建设集团有限公司与博天环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日网络冻结了被申请人博天环境集团股份有限公司的银行账户2200000元，该被保全标的到期时间为2021年3月16日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保6号 申请人：徐阳，男，汉族，1989年10月10日出生，住防城港市港口区。 被申请人：梁伟才，男，1980年2月15日出生，住防城港市中心区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：91450602899360249M。 法定代表人：唐上明。 申请人徐阳于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁伟才名下价值277300元的财产采取保全措施。同时，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院出具保险金额为277300元的《保单保函》（保函编号：PZDM202045060000000005-2）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁伟才名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际冻结之日起三年。 上述保全标的额为277300元，以277300元为限。 案件申请费1906.5元，由申请人徐阳支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓一雯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执912号 申请执行人：徐巧真，女，1971年12月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李小刚，男1969年10月05日出生，汉族，住蒙城县，现住。 被执行人：闻金玲，女1972年5月26日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人徐巧真与被执行人李小刚、闻金玲借款合同纠纷一案中，将本案与（2019）皖1622执3227号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王振才
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3022号 原告：江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省南昌市进贤工业开发区**。 法定代表人：熊友春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏真释律师事务所实习律师。 被告：南京鸿创环境科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路****，经营地江苏省南京市建邺区创智路**北纬国际中心****div> 法定代表人：陈其鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。 原告江西雄宇（集团）有限公司（以下简称雄宇公司）与被告南京鸿创环境科技有限公司（以下简称鸿创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告雄宇公司委托诉讼代理人朱博锋、王敏到庭参加诉讼，被告鸿创公司委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。后本院适用普通程序，于2019年12月12日第二次开庭审理，原告雄宇公司委托诉讼代理人朱博锋、王敏到庭参加诉讼，被告鸿创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄宇公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费人民币368000元及利息（以368000元为基数，自2019年4月2日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃其中2万元加工费的诉讼主张，故将本案诉讼请求调整为：1.判令被告支付原告加工费人民币348000元及利息（以348000元为基数，自2019年4月2日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雄宇公司与被告鸿创公司于2018年6月29日签订《委托加工合同》，约定被告委托原告加工不锈钢储罐，加工费用为580000元。现原告已经完成加工合同约定的义务，并将工作成果交付被告使用，但目前为止被告仅支付加工费232000元，剩余348000一直未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告鸿创公司辩称：双方确实存在承揽合同关系，但目前为止双方未进行对账，设备还存在质量问题需继续协商。原告提供的合同明确约定了5%的质保金，合同2018年6月29日签订，质保期应到2019年6月28日。涉案项目不存在增加量，签字的不是被告方的工作人员，对于增加费用不予认可。原告应当先提供增值税发票，但原告未向被告提供。 经审理查明，2018年6月29日，原告雄宇公司与被告鸿创公司签订《委托加工合同》，协议约定被告委托原告加工不锈钢储罐三套，合同总额为580000元。合同约定合同生效后甲方预付合同金额10%（即5.8万元）定金，定金支付后5日内乙方主材及人员进场，乙方加工制作合同设备所需的全部钢材进场后甲方再支付30%（即17.4万元）给乙方，合同设备按要求全部完工后经甲方、监理在10天内验收合格后，甲方再支付合同总价款40%（即23.2万元）给乙方，安装调试合格出水达标后再付合同总价款15%（即8.7万元）给乙方，剩余5%（即2.9万元）在质保期一年满即付清。此后原告完成不锈钢储罐加工并交付给被告鸿创公司。 2018年7月6日，原告雄宇公司收到被告鸿创公司预付款8000元；同年7月9日收到胡瑞华交来鸿创公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为110530556161620180628216029246，票据金额为5万元；同年7月24日收到电子银行承兑汇票金额为24000元；同年7月30日收到电子银行承兑汇票两张，金额共计15万元。至起诉时，被告支付加工费合计232000元。2018年7月31日原告雄宇公司向被告鸿创公司开具3套不锈钢储罐的发票，税率为16%，金额为580000元。 上述事实有《委托加工合同》、现场照片、往来明细、汇票复印件及、发票复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告雄宇公司与被告鸿创公司签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。合同签订后，原告雄宇公司已经依约完成了其加工义务，被告未按合同约定支付加工费的行为已构成违约。被告鸿创公司辩称案涉设备存在质量问题，但未提交相应证据予以佐证，本院对此辩称不予采信。故原告要求被告支付加工费348000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院确认为以348000元为基数，自2019年4月2日起至至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京鸿创环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西雄宇（集团）有限公司支付加工费人民币348000元及利息（以348000元为基数，自2019年4月2日起至至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由原告南京鸿创环境科技有限公司负担370元，由被告南京鸿创环境科技有限公司负担6450元（被告应负担的6450元诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  石红红 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终285号上诉人（原审被告）：曾五古，男，1973年6月13日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯传杰，男，1966年2月9日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人曾五古因与被上诉人冯传杰合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾五古的上诉请求为：1.撤销原判第一项；2.改判上诉人与被上诉人在共同承担修车所有费用后，按责任划分费用比例。主要事实和理由如下：南康交管部门认定上诉人逃逸不是事实，对事故认定书有意见。上诉人与被上诉人的协议是在交管部门的“迫使”下签订的，协议内容也是交管部门搞好的，上诉人没办法才签字的，协议内容不合理、不公平，应由双方按责任比例共同承担维修费用。被上诉人冯传杰未向本院递交书面答辩意见。被上诉人冯传杰向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议，返还粤Ｘ×××**车给原告；2.请求判令被告承担维修费用；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2019年3月5日5时35分许，原告驾驶粤Ｘ×××**车与前方同方向行驶的由被告驾驶的粤Ｅ×××**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事发后被告驾车逃逸。交管部门认定，由被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。粤Ｘ×××**车系原告所有。后原、被告于2019年3月29日签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，协议约定：1、由被告承担粤Ｘ×××**车的修理费，具体金额以发票为准……3、粤Ｘ×××**车自2019年3月30日起60日内，被告要保证原告正常提车，并通过司法车检部门鉴定为正常车辆后，正式交付原告使用。4、在达成以上协议后，本案就此结案，双方不再因本起事故产生任何经济纠纷及任何牵连，如被告未按期交付车辆……则原告保留诉讼权利。协议签订后，原告将粤Ｘ×××**车交由被告维修，但被告至庭审之日（2019年10月22日）仍未将车辆返还给原告。被告庭审中陈述，粤Ｘ×××**车仍在赣州市家修理厂，尚未维修。原审法院认为：原、被告于2019年3月29日签订的《道路交通事故赔偿协议书》系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。被告辩称该协议系其受胁迫的情形下所签，未提供证据予以证明，不予采纳。《道路交通事故赔偿协议书》约定被告应自2019年3月30日起60日内（即2019年5月31日前）维修好粤Ｘ×××**车并交付回原告使用，被告应遵守协议约定履行交付车辆的义务，何况原告系案涉粤Ｘ×××**车的所有权人，其诉请被告返还车辆有事实和法律依据，予以支持。原告诉请第二项要求被告承担维修费用（待评估），该项诉请对具体维修费用不明确，且经原审法院释明后，原告仍拒绝明确或撤回，原审法院已另行出具裁定书予以驳回。现该裁定书已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告曾五古于本判决生效后十五日内将粤Ｘ×××**车返还给原告冯传杰。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交50元），由被告曾五古负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，南康交管大队作出的《道路交通事故认定书》虽认定被上诉人冯传杰承担次要责任，但上诉人曾五古在事故认定书作出后仍然同被上诉人签订了《道路交通事故赔偿协议书》，应视为其对自己权利的处分，该赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。上诉人主张签订协议时受到“胁迫”，但未举证证实，不予采信，上诉人应当按照协议的约定履行相关义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾五古负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十一日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初333号之四原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告:长春市允烊环保设备有限公司。法定代表人：吴某。被告:吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某1。被告:吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被告:长春海顺顺达商贸有限公司。法定代表人：姜某。被告:姜某，住吉林省长春市二道区。被告:王某3，住吉林省长春市绿园区。被告:吴某，住安徽省舒城县。被告:陈某，住安徽省舒城县。被告:张某，住吉林省辽源市。被告:李某2，住长春市双阳区。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）与被告长春市允烊环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜某、王某3、吴某、陈某、张某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。舒兰农商行在立案时向本院提出诉讼请求：1.判令长春市允烊环保设备有限公司立即偿还借款本金29,999,973.14元及利息、罚息和复利;2其他各被告承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月25日，舒兰农商行与长春市允烊环保设备有限公司签署《流动资金借款合同》，约定提供借款3000万元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月20日止。各被告为该笔借款提供担保。2017年1月25日，舒兰农商行以受托支付方式向长春市允烊环保设备有限公司指定的贷款接收人长春市佳圣经贸有限公司支付3000万元整。贷款到期后，长春市允烊环保设备有限公司仍欠付本金和相应利息，构成违约，故舒兰农商行提起本案诉讼。经审理查明：2017年1月25日，舒兰农商行与长春市允烊环保设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定提供借款3000万元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月20日止。同日，舒兰农商行以受托支付方式向长春市允烊环保设备有限公司指定的贷款接收人长春市佳圣经贸有限公司支付3000万元整。借款到期后，长春市允烊环保设备有限公司亦未偿还全部借款本息。2019年11月23日，长春市允烊环保设备有限公司法定代表人吴某，因涉嫌犯骗取贷款罪，被吉林省舒兰市公安局刑事拘留，现已移送检察机关。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案涉借款人长春市允烊环保设备有限公司法定代表人吴某，因涉嫌骗取贷款犯罪，已被公安机关立案侦查，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，舒兰农商行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费214,731元，免于收取，退还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司；保全费5000元及公告费由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝军二〇二〇年三月三十日书记员 曲鹏达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2291号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：杨建波，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************114。被告：陈亚华，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码440************000。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告杨建波、陈亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年三月二十三日书记员  孙婉霞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2185号 被执行人殷红雨，男，1986年7月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人殷亮，男，1988年8月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人殷红雨、殷亮刑事罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初342号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月14日立案申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人殷红雨、殷亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人殷红雨、殷亮纳入失信被执行人名单并限制被执行人殷红雨、殷亮高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人殷红雨、殷亮涉嫌犯敲诈勒索罪羁押于沈阳市辽中区看守所，故不对其实施拘留。现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2185号执行案件终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：高长锁，男，1986年8月22日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人高长锁在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执580号蔡奎、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行蔡奎与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5667号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认截止至2020年2月27日本案执行金额为54592.81元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月23日将案款54592.81元支付给申请执行人蔡奎，蔡奎已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司在（2019）黔0113民初5667号民事判决书中，截止至2020年2月27日的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 熊重异
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7976号 原告：牛伟朋，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：张呈圭，男，住莱州市。 被告：邱磊，男，住莱州市。 原告牛伟朋与被告张呈圭、邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟朋的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告张呈圭、邱磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛伟朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付借款7000元，并支付自2018年10月4日起至给付之日止按年利率24%计付利息；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告张呈圭向原告借款7000元，被告邱磊为张呈圭的借款提供担保，并约定了还款日期及超期付款的利息。同日，原告通过银行向被告张呈圭建设银行的卡上汇款7000元。到期后，被告并未付款。 被告张呈圭未到庭，庭后补充答辩称：“当时因为资金周转，向原告借钱，当时原告转账给我7000元，但之后我又取出2000元现金还给原告（听从原告的指示将取出的2000元现金交付给一个不知具体名字的女的），实际我只是借了原告5000元，我还给原告2000元现金原告没有给我出具任何手续，只是有我两个朋友在场，因朋友现在在外地，无法出庭作证。借款后，根据一开始约定每月利息150元，我陆续每个月听从原告指示微信转账给一个女的还本息大约2000多元，还款证据我还在收集。” 被告邱磊未到庭、未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：1、2018年9月5日被告张呈圭出具的借条一张，由被告邱磊提供担保；2、2018年9月5日被告张呈圭与邱磊为原告出具的收据，收到通过建设银行原告打给被告张呈圭的7000元；3、2018年9月5日原告通过建设银行打给被告张呈圭7000元的交易明细。被告张呈圭庭后质证称，对借条、收据、银行交易明细均无异议，但出具借条时上面根据没有原告的名字，是后加上的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告张呈圭因资金周转向原告借款7000元，由被告邱磊提供担保，出具借条一张，载明：借条今借到牛伟朋人民币（大写）柒仟元（小写）7000.00元。借款人收到上述借款。借款人及保证人承诺：1、保证于2018年10月4日前归还上述借款。保证人保证期间为主债务到期之日起两年。2、未还清上述借款之前，保证人共同承担借款偿还责任，本借条长期有效……4、超出还款日期，借款人愿意每日按借款金额的千分之一支付利息。5、如到期不还，所发生的一切费用，包括但不限于差旅费、住宿费、诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人、保证人承担。被告张呈圭在借款人签字处签字按印确认，被告邱磊在保证人签字处签字确认。同日，原告通过中国建设银行给被告张呈圭转账7000元，被告张呈圭收到上述款项，并出具收据一张，载明：收据今收到牛伟朋转账金额（大写）柒仟元（小写）7000.00，还收到现金（大写）无（小写）无。合计共收到人民币（大写）柒仟元（小写）7000.00元。收款人开户行建设银行卡号****户名：张呈圭张呈圭、邱磊在收款人处签字按印日期：2018年9月5日。原告主张出借款项后，二被告未偿还过任何款项。 被告张呈圭、邱磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告邱磊既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据；被告张呈圭于庭后到庭补充答辩，但未提交任何反驳证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告张呈圭向其借款7000元，由被告邱磊提供担保，并提交了借条、银行交易明细、收据予以佐证借款事实。经庭后质证，被告张呈圭对上述证据均无异议，虽主张实际借款5000元，并陆续还给原告本息2000多元，但在本院限期内未提交任何反驳证据；被告邱磊经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据，故本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，认定被告张呈圭欠原告借款7000元未付的事实。借条约定保证人保证期间为主债务到期之日起两年，未还清上述借款之前，保证人共同承担借款还款责任，故本案借款的保证期间为2018年10月5日起至2020年10月5日，原告起诉尚在保证期间内，因此原告要求被告邱磊对该债务承担保证责任，理由正当，本院予以支持。借条中约定保证于2018年10月4日前会还上述借款，超出还款日期，借款人愿意每日按借款金额的千分之一支付利息，原告要求被告给付自2018年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告张呈圭、邱磊偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张呈圭、邱磊缺席，判决如下： 一、被告张呈圭偿还原告牛伟朋借款7000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张呈圭在给付上述款项的同时，还应给付原告自2018年10月5日起至实际给付之日止，以借款7000元未付部分为本金按照年利率24%计算的利息。 三、被告邱磊对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张呈圭负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张呈圭负担，此款原告已缴纳，限判决生效后十日内直接给付原告。被告邱磊对上述款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  王金全 人民陪审员  栾新卓 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高欣雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执140号之十申请执行人：陈玉魁，男，1970年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马烈，男，1980年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年3月2日作出的（2018）辽0782民初602号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告马烈给付原告陈玉魁6000元。申请执行人于2020年1月19日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人马烈在银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18395号原告：黄彦丽，女，1976年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨恒升宇晨商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****，注册号230103100332625。法定代表人：赵伟，职务负责人。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告黄彦丽与被告哈尔滨恒升宇晨商贸有限公司（以下简称恒升宇晨公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦丽，被告恒升宇晨公司的委托诉讼代理人马义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款24,000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年经朋友介绍，原告黄彦丽来到被告恒升宇晨公司担任兼职会计工作，具体工作为记账报税，2016年和2017年每月薪资标准3000元，2018年至2019年每月薪资标准2000元。2019年7月，公司拖欠增值税税款，不能在报税期如期缴纳，故原告提出辞职，被告共拖欠黄彦丽工资24,000元整，其中包含2018年4月至2018年12月九个月工资款18,000元，2019年4月至2019年7月四个月工资款6000元（2019年4月、5月每月2000元，6月、7月每月1000元）。被告恒升宇晨公司辩称，1.原告并未在我公司任职，我公司也不拖欠原告的工资。2.案外人宋胜莲也非我公司工作人员，其与原告之间的法律责任不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄彦丽举示的证据一中的财务交接单、被告公司2018年1月至2019年7月记账凭证、2017年至2019年7月报表、账簿8本、报表5本，证据二工资表、微信聊天记录截屏，证据三现场谈话录音及通话录音，证据四2019年8月14日、15日原告与被告法定代表人赵伟通话录音，证据五微信转账交易记录截图3张、原告与宋胜莲聊天记录截屏1张，能够相互结合证明案件事实，本院予以采信；原告举示的证据一中的哈尔滨正顺纸业有限公司报表4本、哈尔滨宏基百利纸业有限公司报表1本，与本案待证事实无关，本院不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，恒升宇晨公司财务交接单记载，恒升宇晨公司决定将黄彦丽会计工作全部移交给宋胜莲，黄彦丽的会计工作截止到2019年7月31日，该份交接单上除有具体交接材料明细及未交接内容外，还写明：恒升宇晨公司拖欠黄彦丽工资24,000元，明细为，2018年4月至12月，每月2000元，9个月合计18,000元；2019年4月2000元，5月2000元，6月1000元，7月1000元，拖欠工资共计24,000元，经双方约定：恒升宇晨公司于2019年10月份将拖欠黄彦丽的工资全部支付完毕后，黄彦丽再交接以上未交接的五项材料，交接单上有移交人黄彦丽、接管人宋胜莲、监交人赵伟的签字确认，并加盖了恒升宇晨公司的公章。因被告恒升宇晨公司至今未给付上述拖欠工资，原告黄彦丽诉至法院形成诉讼。本院认为，原告黄彦丽在被告公司担任会计，从事记账、报税工作的事实清楚，证据充分，被告在交接单上承认拖欠工资事实存在，交接单上有公司公章及法定代表人签字确认，被告当庭辩称不拖欠原告工资的事实不成立，本院对被告的抗辩不予采纳，原告主张被告支付拖欠工资24,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告哈尔滨恒升宇晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄彦丽拖欠工资款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交10元），由被告哈尔滨恒升宇晨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  李 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1325号 申请执行人杨成兴,男,1968年1月18日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司,住所地本市金台区东风路**，统一社会信用代码91610303694922201X。 法定代表人朱建华，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨成兴与被执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  王宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路**。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：朱元成，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告朱元成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告朱元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：《“邮享贷”协议》1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：朱元成3、贷款额度、期限及利率：其中借款额度为200000元的，期限为24个月，自2017年10月15日至2019年10月15日，利率为年利率6.175%,罚息利率在执行利率基础上上浮50%;借款额度为9000元的，期限为6个月，自2017年10月24日至2018年4月24日，利率为年利率6.175%，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。4、欠款情况：截止2019年10月9日，尚欠借款本金168423.61元、利息及罚息22593.75元。5、实现债权的费用：律师费10000元被告朱元成未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告向原告借款209000元后，理应按约履行还本付息义务，现被告违约未按约偿付，应当按照借款合同约定承担相应的罚息，本案中原告主张罚息利率在借款利率基础上浮50%计收，符合法律和合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元成于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金168423.61元、利息及罚息22593.75元（暂计算至2018年10月9日），自2019年10月10日起至实际还清本息之日止的利息按照合同约定利率计算；二、被告朱元成于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费10000元。本案案件受理费4316元，公告费600元，合计4916元（原告已预交），由被告朱元成负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  茅 雪人民陪审员  胡进明二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：李国，男，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李国借款合同纠纷一案，(2009)亭民二初字第0454号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国在金融机构的存款或在其他单位的收入59659.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢74号 关于申请执行人陈燕芳、秦文秀与被执行人朱媛媛民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的(2015)星民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕芳、秦文秀于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案。 在执行过程中，被执行人朱媛媛已履行完毕所有案款，本案已执行完毕，申请执行人向我院申请执行完毕结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的(2015)星民初字第1519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈燕芳、秦文秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2245.86元已由被执行人朱媛媛交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的(2015)星民初字第1519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1908号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良（以下简称郭继旺等三人）因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）征收土地一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭继旺等三人申请再审称，顺义区政府在征地过程中未履行公告公示和征求意见的法定职责，侵犯其财产权益。原裁定不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。征收土地案件中，被征收人获得征收补偿，对征收决定超过法定起诉期限不起诉，自起诉期限届满之日起，丧失对被征收土地的权利。之后又针对行政机关就涉案土地作出的行政行为提起行政诉讼，与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。本案中，郭继旺等三人于2009年分别与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，且协议已实际履行。郭继旺等三人于2019年针对行政机关就涉案土地作出的征收行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，郭继旺等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万 腾
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终49号上诉人（原审原告）：王**和，男，1960年3月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：杨早珠，女，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。系王**和妻子。委托诉讼代理人：查旗营，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼祎，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市中医医院，住所地江西省景德镇市昌江区紫薇路**。法定代表人：秦永斌，该院院长。上诉人王**和因与被上诉人景德镇市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**和于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王**和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王**和撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45544元，减半收取22772元，由上诉人王**和负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年三月十一日书记员  袁治中
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6368号 原告：南京市雨花台区希远建材经营部,经营地江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路**银泰电器市场****。 经营者：李艳青，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李楠楠，该经营部法务。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑花路**> 法定代表人：高兴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏翔宇，该公司员工。 原告南京市雨花台区希远建材经营部（以下简称希远经营部）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希远经营部经营者李艳青及其委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼，被告国基公司委托诉讼代理人徐云付、夏翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告希远经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还合同款81103.06元及利息（从2018年8月14日起计算至实际支付日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月29日至2018年8月30日，原告和被告以电子形式签订共约32份南京升龙汇金中心项目材料采购协议，合同约定了材料经被告验收、检测后，被告给原告开具入库单，双方根据实际入库且合格产品的数量据实报账，并约定了货到工地、验收合格且手续齐全后10个日历天内进入被告付款审批流程，被告应在审批完结后30个日历天支付相关货款。原告根据被告的要求己经成功履行相关服务内容，但是被告迟迟不支付相关货款。原告经多次催要，被告以种种借口拒不支付。被告的行为己经严重侵犯原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告国基公司辩称：认可原告主张的合同款81103.06元，但被告不应当承担利息，因为合同中对付款时间进行了约定，现尚未到付款节点，故被告不存在违约情形。即使应当承担利息，利息的起算时间也应当自原告起诉之日开始计算。 经审理查明，自2017年11月29日至2018年8月30日期间，希远经营部（供方）与国基公司（需方）以电子形式共同签订了32份南京升龙汇金中心项目材料采购协议。此后，希远经营部履行了供货义务，国基公司未全部支付货款，故希远经营部将国基公司诉至本院。在案件审理过程中，双方对往来货款进行对账，于2019年12月10日明确国基公司尚欠希远经营部货款81103.06元。 上述事实，有采购协议、销货清单、送货单、收据存根等证据予以佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。经双方对账，国基公司确认尚欠希远经营部合同款81103.06元，对于希远经营部主张国基公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于希远经营部主张的逾期支付利息，本院确认为以合同款81103.06元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区希远建材经营部支付货款81103.06元及以该款为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告南京市雨花台区希远建材经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，由被告河南国基建设集团有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 慧
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初628号原告：张大凤，女，生于1965年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告张大凤与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告张大凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失450000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2005年8月进入建设局环卫站工作。工作年限达15年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告张大凤称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大凤的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告张大凤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢95号之三申请执行人：周松林，男，1970年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：周带兵，男，汉族，1972年2月13日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人与被执行人婚人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产198398.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年三月四日书记员  吴 霞
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保14号 申请人：王同发，男，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被申请人：梁国军，男，1977年8月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人王同发于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁国军名下价值60万元的财产采取保全措施，并以申请人王同发名下车牌号为甘DR06**号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人梁国军名下价值60万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封、冻结申请人王同发名下车牌号为甘DR06**号小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雒焕秀 二〇二〇年三月五日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1244号原告：袁中建，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告袁中建与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十六日书记员 米文欢
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保36号 苗伊军： 本院受理苗伊军与准格尔旗教育体育局、武生换、濮阳市元恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日网络冻结了被申请人准格尔旗教育体育局在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室账号为15×××73账户存款544061.00元，该被保全标的到期时间为2021年3月16日，你如果请求对该被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初673号 原告：曹金明，男，1962年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：阮展信，男，1976年6月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：张燕芬，女，1980年3月23日出生，汉族，住桂平市。 原告曹金明与被告阮展信、张燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹金明撤回起诉。 本案受理费75元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曹金明负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年三月十八日 代书记员 彭苗倩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢121号 申请执行人珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海前山金鸡西路。 法定代表人:董明珠，董事长。 委托代理人闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人珠海晶弘多力电器有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-20855。 法定代表人：崔三军。 被执行人崔三军，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。 关于珠海格力电器股份有限公司与珠海晶弘多力电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出（2016）粤0491民初805号民事判决书、珠海市中级人民法院（2017）粤04民初3202号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被申请执行人停止不正当竞争行为，即立即停止发布并删除其在微信公众号“jhduoli”上发布的‘晶弘多力/董明珠揭秘多力空调6大核心技术’的图文，以及停止在其产品包装、装潢及产品宣传中使用“董明珠”文字；二、被申请执行人在一家全国公开发行的报纸上就其在微信公众号“jhduoli”发布“晶弘多力/董明珠揭秘多力空调6大核心技术”以及在产品包装、装潢及宣传中使用“董明珠”文字损害原告珠海格力电器股份有限公司商誉的行为和不正当竞争行为向原告珠海市格力电器公司赔礼道歉、消除影响；三、被申请执行人赔偿申请执行人商誉损失及维权的合理支出公证费、律师费共计人民币300000元；四、被申请人应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定向申请执行人加倍支付延迟履行给付金钱义务期间的债务利息，即自2018年2月16日起至付清之日的利息（暂计至2018年3月1日为人民币735元，计算公式300000×0.000175×14）；五、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费人民币1760元（以上暂计人民币302495元）。本案执行费人民币4437元由被申请人承担。本院根据申请执行人珠海晶弘多力电器有限公司的申请，于2018年3月7日立案执行，被执行人珠海晶弘多力电器有限公司经查询，无财产可供执行，本院于2018年7月26日以（2018）粤0491执156号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因申请执行人珠海格力电器股份有限公司以（2019）粤0491执异150号执行裁定书，追加崔三军为本案被执行人为由向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日立案予以恢复执行。 执行中，本院于2019年11月21日向被执行人珠海晶弘多力电器有限公司、崔三军发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1604.57元。被执行人珠海晶弘多力电器有限公司、崔三军无其它证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢121号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月十日 书记员  江丽珊
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执731号 申请执行人：湖南长海科技发展有限公司工程分公司，营业场所长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼。 负责人：周正。 被执行人：珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1791。 法定代表人：赵柏松。 湖南长海科技发展有限公司工程分公司诉珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初604号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2372号民事判决书已经发生法律效力，珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司需向湖南长海科技发展有限公司工程分公司支付工程款425000元并支付违约金（2018年4月1日至2018年10月15日期间的违约金11820元，并以400000元为本金、按每日万分之一的标准，自2019年1月10日起支付违约金至清偿之日止）及律师费26000元。本案一审案件受理费4143元，二审案件受理费8268元（已由珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司预交），由珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司负担。执行费6452元，由珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司负担。本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费、出境。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产；通过向珠海市房产登记部门查询，查封执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆但未扣押到上述车辆。被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执731号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月四日 书记员  谢 督
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1174号原告：朱瑞利，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告朱瑞利与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月六日书记员 米文欢
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执13号 申请执行人：李建飞，男，1980年11月19日出生，壮族，住上林县。 被执行人：温昌橡，男，1982年1月27日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李建飞与被执行人温昌橡民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人温昌橡偿还借款300000元及利息、负担案件受理费2900元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温昌橡发出执行通知书、财产报告令，对温昌橡的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人温昌橡户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人温昌橡的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人温昌橡列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温昌橡有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢223号申请执行人：李安平，男，住盐城市亭湖区。被执行人：朱文干，男，住盐城市射阳县。被执行人：孙如勤，女，住盐城市射阳县。被执行人：孙如军，男，住盐城市射阳县。申请执行人李安平与被执行人朱文干、孙如勤、孙如军民间借贷纠纷一案，(2014)亭东民初字第00287号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文干、孙如勤、孙如军在金融机构的存款或在其他单位的收入218000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢93号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、宋振业、巩翠梅、宋振江、宋振清： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与宋振业、巩翠梅、宋振江、宋振清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118703.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）桓商初字第950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执538号申请执行人：湄潭县魏帮桦建材厂被执行人：贵州京腾建设工程有限公司关于湄潭县魏帮桦建材厂申请执行贵州京腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为323603元，本案申请执行费4754元。经本院立案执行，现已执行到位323603元，并由被执行人支付申请执行费4754元。至此，申请执行人湄潭县魏帮桦建材厂申请执行被执行人贵州京腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执200号 谢少辉、邓玉华、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人谢少辉、邓玉华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为33086.36元。本院已将上述款项中的390.44元作为本案执行费转入国库，另将案款32695.92元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执499号申请执行人刘凌，男，汉族，1982年7月20日生。被执行人李蓉，女，汉族，1982年1月6日生。本院作出的（2019）湘0203民初583号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李蓉自动履行义务，但被执行人李蓉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李蓉的银行存款50元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年三月十一日书记员 齐玲俐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2601号申请人：江阴德鼎纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**云亭兴业园内**楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。被申请人：安徽依采妮纤维材料科技有限公司，，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区中山南路**服务外包产业园B7-1法定代表人：柯模松。本院在审理申请人江阴德鼎纺织有限公司诉被申请人安徽依采妮纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴德鼎纺织有限公司于2020年3月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结安徽依采妮纤维材料科技有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴德鼎纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽依采妮纤维材料科技有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年三月二十日书记员  周佳煜
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执127号   申请执行人：扎某,男性，住西藏藏族自治州江达县。   被执行人：仁某，男性，住青海省玉树市。   本院受理的申请执行人扎某诉被执行人仁某买卖合同纠纷一案（2019）青2701民初24号民事判决书已发生法律效力。申请人扎某于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人仁某给付申请执行人扎某134776.80元。   本院于2019年10月19日通过全国网络系统查询了被执行人仁某名下的银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，除被执行人银行存款20108.64元外，未发现其他有可供执行的财产。于2020年03月24日前往青海省玉树藏族自治州囊谦县对被执行人仁某进行了进行传统查控，查实被执行人目前无财产可供执行。并通过电话联系到了被执行人户籍所在地娘拉乡下拉村的村支书了解被执行人的下落，均未找到被执行人。   本院认为，本案被执行人仁某目前尚不具备执行的条件，且申请执行人扎某在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）青2701执127号案件的本次执行程序。   如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 耿松赤列
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执19号 申请执行人：宁琨，男，1972年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 本院在执行申请执行人宁琨与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司返还99800元及支付利息给申请执行人宁琨，并负担件受理费1147元，申请执行费1414元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执19号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱保宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1076号 原告杨传成，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告王桂银，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨传成诉被告王桂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨传成撤诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  张文慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1060号之一 中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 绥中县雁达运输车队与中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1060号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-13
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执704号 申请执行人珠海市理想家园物业代理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北（富逸花园）第11栋62商铺。 法定代表人商秋银，执行董事。 委托代理人桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路****-2755。 执行事务合伙人翟锐。 被执行人翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住，住所：广东省珠海市香洲区/div> 关于珠海市理想家园物业代理有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初392号民事判决书已经发生法律效力，判决判令为：一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向原告珠海理想家园物业代理有限公司支付中介服务费232131.2元,并分别支付每一笔中介服务费截至本息清偿之日止的利息(自2019年1月1日起以20000元为基数,自2019年2月1日起以25000元为基数,自2019年5月1日起以25000元为基数,自2019年6月1日起以25000元为基数,自2019年7月1日起以20000元为基数,自2019年8月1日起以47449.6元为基数,自2019年9月1日起以69681.6元为基数,按中国人民银行同期同类存款利率计算);二,被告珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)如不能清偿上述第一项中的债务,被告翟锐应对上述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4790元，由被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、被告翟锐负担。本院根据申请执行人珠海市理想家园物业代理有限公司的申请，于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院于2019年11月21日向被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行账户无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现两被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执704号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月十日 书记员  江丽珊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之四十 被执行人张君山，男性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2.75元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81971号申请执行人：李俊杰，女1991年7月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津汇天通信科技股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2296室。法定代表人：郑伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲调字（2018）0668号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津汇天通信科技股份有限公司存款12080元（含执行费80元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1052号之一 申请执行人：谭树森，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃焕军，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人谭树森与被执行人覃焕军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人覃焕军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人覃焕军向申请执行人谭树森归还借款30000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费290元、申请执行费350元。但被执行人覃焕军至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人覃焕军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人覃焕军有银行存款2267.43元，本院已依法划扣并退回至申请执行人谭树森指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人覃焕军有其他财产可供执行。本院依法将上述查询被执行人覃焕军的财产信息情况告知申请执行人谭树森，并询问其是否有被执行人覃焕军的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人覃焕军的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人覃焕军发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人覃焕军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月九日 书记员  钟敏劲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初401号 申请人:安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦**1306，社会统一信用代码91340100395666383W。 法定代表人:高霞。 被申请人:合肥同日电子有限公司，住所地合肥市高新区创业产业园****，社会统一信用代码913401007585316571。 法定代表人：钱伟。 本院在审理申请人安徽安联信智能科技有限公司与被申请人合肥同日电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽安联信智能科技有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥同日电子有限公司名下的57750元银行存款或查封扣押其他财产，,担保人高霞、张学金提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房权证合产子第××号）作为担保房屋作为担保。 本院认为：原告安徽安联信智能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人张学金、高霞名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房权证合产子第××号）； 二、冻结合肥同日电子有限公司名下的57750元银行存款或查封扣押其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卫 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33415号原告：何海英，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县******农转非5组，公民身份号码：431************025。被告：东莞市松山湖莞美学校，住所地：东莞市松山湖高新区*****，统一社会信用代码：524***********293P。负责人：李恩茂，董事长。法定代表人：卢水金，广东深大地律师事务所律师。原告何海英与被告东莞市松山湖莞美学校劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2020年1月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何海英撤诉。本案受理费收取为5元（原告已预交），由原告负担审判员  黄淑娇二〇二〇年一月十七日书记员  梁嘉豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5671号原告：刘雪松，女，1970年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：范学义，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹桂荣，女，1970年12月29日出生，汉族，无业，现住址同上。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，原住内蒙古赤峰市，现羁押于赤峰第四监狱。审 判 长 聂文江审 判 员 田 仓人民陪审员 秀 英 二〇二〇年三月十一日书 记 员 白萌萌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执30号申请执行人：孙洪敏。被执行人：周家鲲。被执行人：张芳芳。关于申请执行人孙洪敏与被执行人周家鲲、张芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2967号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将周家鲲、张芳芳共有的襄阳市襄城区胜利街182号房屋，[幢号01-29，房号141，房产证号：襄樊市房权证襄城区字第**，土地使用权证号：襄樊国用（2006）第310386009-72-13号]的不动产权变更登记至原告孙洪敏名下。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年三月三十日书记员  耿皓昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2344号之一申请执行人：钱冰，女，1969年10月2日生，住盐城市。被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，住盐城市亭湖新区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初2330号法律文书，以(2019)苏0902执2344号执行裁定书于2019年9月26日查封了被执行人申国军、陈晓萍所有的位于盐城市抵押房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人申国军、陈晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人申国军、陈晓萍所有的位于盐城市*室房产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年三月二十日书记员 朱一东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11798号 原告：厦门市欣荣达贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路******。 法定代表人：肖上欣，该公司总经理。 被告：宁福生，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门市欣荣达贸易有限公司(以下简称欣荣达公司)与被告宁福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣荣达公司的法定代表人肖上欣到庭参加诉讼，被告宁福生经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣荣达公司向本院提出诉讼请求：宁福生立即支付欣荣达公司货款13870元并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起即2019年9月3日计至实际还款之日止）。 事实与理由：宁福生于2019年9月20日欠欣荣达公司货款一批，金额为13870元。欣荣达公司多次催讨未果,诉至本院。 宁福生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欣荣达公司为支持其诉求，提交了送货单为证，宁福生未提出异议。本院经审查，对欣荣达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁福生与欣荣达公司之间存在买卖合同关系。2018年9月20日，宁福生在欣荣达公司提供的送货单上签字确认，其上载明：对帐后,货物金额14870元。 庭审中,欣荣达公司陈述因宁福生退货1000元,宁福生欠款13870元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。欣荣达公司主张宁福生尚欠货款13870元，并提供了送货单为证，宁福生未提出异议，本院予以采信，现欣荣达公司主张宁福生偿还13870元，有事实和法律依据,本院予以支持。欣荣达公司所诉之利息在性质上应属逾期付款的损失，因双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式做出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欣荣达公司的逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案欣荣达公司主张的逾期付款损失应以13870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至实际还款之日止。宁福生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，欣荣达公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁福生应于本判决生效之日起十日内向厦门市欣荣达贸易有限公司支付13870元及逾期付款违约金（以13870元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至实际付款之日）； 二、驳回厦门市欣荣达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由宁福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年三月四日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初77号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告王某某，男，汉族，1980年11月28日出生，住山西省长治市。原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第079号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年9月3日-2017年3月24日工资28500元，经济补偿金1704元及双倍工资28486元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第079号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年9月3日-2017年3月24日的工资是错误的。被告实际是由李某某个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李某某在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第079号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第079号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年9月3日-2017年3月24日工资28500元，经济补偿金1704元及双倍工资28486元。被告未提交答辩状。原告提交的证据有1、仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年9月3日到2017年3月24日到原告处上班，双方未签订书面劳动合同，月工资5000元/月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1500元工资，后被告开始处于待岗状态。2019年10月14日原告通过邮政储蓄银行为被告转账3310元工资。剩余工资至今未结。被告于2019年9月9日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年9月3日-2017年3月24日被告工资28500元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年9月3日-2017年3月24日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金4500元；5.由原告为被告补缴2016年9月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第079号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年9月3日-2017年3月24日拖欠工资28500元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1704元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资28486元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为5000元×6个月+166元×21天=33486元，扣除被告已领取工资4810元，原告应支付被告的工资报酬为28676元，被告在仲裁中申请工资报酬为28500元，可予支持。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付28486元（5000元×5个月+166元×21天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年9月3日至2017年3月24日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，故本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告王双红2016年9月3日至2017年3月24日拖欠工资28500元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资28486元及经济补偿金1704元，合计58690元。三、驳回被告王某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月十六日书 记 员 王晓晓
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初137号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈立昌,男,汉族,1979年9月26日出生于安徽省五河县，初中文化,务农，住蚌埠市五河县,因2020年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2020年1月19日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人陈立昌犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陈立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月30日,被告人陈立昌驾驶重型仓栅式货车与马同秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞,致两车不同程度受损,马同秀受伤后抢救无效死亡。经认定:陈立昌负事故的主要责任,马同秀负事故的次要责任。事故发生后,陈立昌打电话报警,滞留现场等候处理,到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议赔偿被害方损失6万元,并取得被害方谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人陈立昌的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人陈立昌对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年12月30日21时许,被告人陈立昌驾驶皖Ｃ×××**号江淮重型仓栅式货车自西向东行驶至S307线白杨林场八里坤路口处,与马同秀驾驶的自南向北行驶的无号牌电动三轮车相撞,致两车不同程度受损,马同秀受伤后抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定:被告人陈立昌负事故的主要责任,马同秀负事故的次要责任。事故发生后,被告人陈立昌打电话报警,滞留现场等候处理,到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议补偿被害方损失6万元,并取得被害方谅解。上述事实，被告人陈立昌在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第9157号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2019）毒鉴字第733号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、第341622120190000250号道路交通事故认定书、接处警情况登记表、受案登记表、协议书、收条及谅解书、到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、被告人户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈立昌违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈立昌及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈立昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋晓曼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1812号原告：王某，女，1985年1月18日生，汉族，居民，住平度市。被告：胡某，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住平度市。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日依法立案。本案立案后，原告王某明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年三月二十日书记员  冷 燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7061号申请执行人：云南千子言文化交流有限公司，统一信用社会代码：91530100673639984B。住所：云南省昆明经开区信息产业基地****云南海归创业园****。法定代表人：楚明庭，总经理。委托代理人：李哲通，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南顺达城市建设开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000291992061M。住所：;'>住所：云南省昆明市五华区西园北路**楚雄大厦**办公区域）。法定代表人：钱恩华。被执行人：云南顺达经贸有限公司，统一社会信用代码：915301212165686587。法定代表人：钱恩亮。申请执行人云南千子言文化交流有限公司与被执行人云南顺达城市建设开发集团有限公司、云南顺达经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南顺达城市建设开发集团有限公司、云南顺达经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南千子言文化交流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南顺达城市建设开发集团有限公司、云南顺达经贸有限公司在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1121007.82元、未受偿人民币1121007.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申163号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳州仙源汽车材料制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园利业路**。 法定代表人：孙鼎松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：巴克曼实验室化工（上海)有限公司，，住所地上海青浦工业园区崧泽大道** 法定代表人：ZHANGMING,该公司总经理。 原审被告：孙洪明，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人柳州仙源汽车材料制造有限公司（以下简称仙源公司）因与被申请人巴克曼实验室化工（上海)有限公司（以下简称巴克曼公司），原审被告孙洪明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仙源公司申请再审称，1、仙源公司提供录音新证据证明巴克曼公司的工作人员已自认其产品存在质量问题，足以证明原审判决认定事实；2、原审判决认为仙源公司提供的证据不足以证实巴克曼公司所供产品属于《购销合同》及《技术/质量协议书》约定的不合格产品，从而驳回仙源公司反诉请求是错误的，巴克曼公司提供不合格产品客观上给仙源公司造成巨额经济损失，应依法承担赔偿责任。综述，特申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判巴克曼公司赔偿仙源公司各项经济损失1608268.56元、支付违约金100000元，并承担本案一、二审全部诉讼费用。 本院经审查认为，仙源公司申请再审提供的录音光盘形成于一审诉讼之前，但其在一、二审诉讼过程中均未向法院提交该证据，且光盘记载内容及文字整理仅能反映仙源公司和巴克曼公司在对产品问题有争议时协商过程，并未包含巴克曼公司员工认可产品质量不合格的内容，故仙源公司提交的该份证据不属于新证据，本院不予采信。经查，涉案合同履行期间，仙源公司与巴克曼公司存在多笔货物往来，仙源公司对产品质量问题一直未提出异议，也从未按《技术/质量协议书》第2.1项约定对涉案产品采取任何处理措施，且在一审法院对其释明后明确表示对涉案产品不申请鉴定；对于其主张的产品问题导致青岛生产现场出现的技术问题，仙源公司亦未能提供直接证据证明现场问题系巴克曼公司提供的涉案产品所致。巴克曼公司在履行合同的过程中，也依约履行相应售后服务，仙源公司当时也未对巴克曼公司的售后服务提出异议。因此，仙源公司未能举证证明巴克曼公司向其提供了不合格产品导致损失，其该部分申请理由不成立，本院不予支持。 综上，仙源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州仙源汽车材料制造有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3462号申请人：上海海悦商厦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴子龙，董事长委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海骏莱实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贺雷芳，董事长。被申请人：贺雷芳，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。申请人上海海悦商厦有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海骏莱实业发展有限公司、贺雷芳名下银行存款5,300,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人上海海悦商厦有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人上海海悦商厦有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏莱实业发展有限公司、贺雷芳名下银行存款5,300,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海海悦商厦有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺萍二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。