西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9162号 原告：米某甲，男，1964年8月7日出生，汉族。原告：米某乙，女，1959年11月7日出生，汉族。被告：米某丙，男，1982年11月22日出生，汉族。被告：刘某甲，女，1957年2月9日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：车辉，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。原告米某甲、米某乙与被告米某丙、刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某甲、米某乙，被告米某丙、刘某甲及其共同委托诉讼代理人车辉、刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某甲、米某乙向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割中登城市花园X号楼XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXX号、XXXX号，5号楼XXXX号、4号楼XXXX号、7号楼XXXX号、XXXX、XXXX号，9号楼XXXX号房屋及车位一个；2、依法继承分割附着物补偿款、过渡费、拆迁奖励费等306237元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其父米某丁在尤某某230号有祖遗老宅，1992年5月宅基地确权登记面积411平方米。父亲米某丁及母亲汉某某夫妇后将原有房屋翻建。2002年因道路拓宽部分宅基地及房屋拆迁，村委会给米某丁重新规划了一院宅基地（原有宅基地仍部分存在），并支付补偿款19.8万元。米某丁、汉某某夫妇出资委托长子米某丁及儿媳刘某甲在新庄基地上建房。2009年9月西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）对尤某某进行城中村改造，米某丁及汉某某委托米某丁及刘某甲办理拆迁安置手续。2010年3月7日，米某丁、汉某某将安置房屋765.25平方米权属进行分配，其中465.25平方米归米某丁及汉某某，并委托米某丁及刘某甲管理出租，剩余300平方米，米某丁及其二人各100平方米。房屋完工后由刘某甲负责选房。2014年4月米某丁去世。2015年3月26日米某丁去世。经了解，米某丁尤某某230号宅基地及房屋（两院）安置面积1226.23平方米，附着物补偿款、过渡费、拆迁奖励费共计306237元。被告依据米某丁的安置协议共安置选房十二套，其中登记在米某丁名下的有4号楼XXXX室、9号楼XXXX室、7号楼XXXX室、7号楼XXXX室；登记在米某丁名下的有6号楼XXXX室、6号楼XXXX室、6号楼XXXX室、6号楼XXXX室；登记在米某丙名下的有6号楼XXXX室、5号楼XXXX 室、6号楼XXXX室、7号楼XXXX室。此后，双方就安置房屋继承分割未达成一致意见，故诉至法院。被告米某丙辩称，原告请求继承分割的十二套房屋产权清晰，不存在争议。原告主张的车位，系其自行购买，原审已经查清。二原告不属于被拆迁人，无权参与拆迁房屋及各项补偿费用的分配。且米某丁生前已将汉某某的拆迁补偿费用全部支付给了汉某某本人，故请求驳回原告诉讼请求。另，原告应当返还房屋装修款及为米某丁房屋补差支出款项。被告刘某甲辩答辩意见同被告米某丙。经审理查明，米某丁与汉某某系夫妻，育有米某丁、米某乙、米某甲三子女。米某丁与刘某甲为夫妻，育有一子米某丙。米某丁在西安市未央区XX街道尤某某村有祖遗宅基一院，1992年确权登记时确认宅基地面积为411平方米，其中建筑物87平方米。后米某丁、汉某某对该院房屋进行了翻建。2000年因尤某某村修路占用米某丁部分宅基地，余留宅基地上建有房屋311.25平方米，尤某某村另给米某丁划拨一块宅基地。至拆迁前，该新拨宅基地共建造建筑物1138.83平方米。2008年8月2日，米某丁出具书面委托，载明尤某某拆迁委托米某丁和刘某甲全权办理。2009年7月9日中登公司及尤某某村委会发布了《西安经济技术开发区尤某某村城中村改造拆迁安置实施方案》，确定村民按照每人安置建筑面积不低于65平方米+20平方米经济发展用房的标准执行，一二层房屋面积为产权面积，拆一还一，互不找差价，三层以上按照评估价进行补偿。2009年9月1日，刘某甲与中登公司以米某丁为被拆迁人签订了原房屋地址为“尤某某230-1号（门面房）”（米某丁祖遗宅基地）的拆迁安置协议书，载明拆迁面积（一二层产权建筑面积）为311.25平方米，安置面积311.25平方米，一二层装修装饰及附属物补偿费为37433元。同时，刘某甲以米某丁（米某丁）为被拆迁人签订了原房屋地址为“尤某某230号”（新拨划宅基地）的拆迁安置协议书，载明尤某某230号一二层产权面积914.98平方米，三层以上建筑面积223.85平方米，家庭人口为米某丁、汉某某、米某丁、刘某甲、米某丙，安置面积914.98平方米，补偿一二层装修装饰及附属物补偿费100882.41元、三层以上拆迁评估价66951.30元、三层以上装修装饰及附属物补偿费17970.50元、拆迁补助费以户为单位计1000元，自行过渡补助费每人1.14万元，计5.7万元，奖励费每人5000元，计2.5万元，各项补偿费计268804元。两份拆迁安置协议补偿费共计306237元，均由被告刘某甲领取。2010年2月28日米某丁向刘某甲、米某丙分别出具委托书，委托刘某甲办理460.98平方米房屋的房产证，委托米某丙办理454平方米房屋的房产证。2014年9月尤某某开始回迁安置，被告刘某甲代为选择了安置房屋。尤某某230-1号院落安置房屋在中登公司备案登记在米某丁名下，最终确定安置面积328.64平方米，其中补差面积17.39平方米，刘某甲支付面积补差款51560元，并代为选取四套安置房屋，即中登城市花园4号楼XXXX室（面积113.1平方米）、9号楼XXXX室（面积75.84平方米）、7号楼XXXX室（面积69.85平方米）、7号楼XXXX室（面积69.85平方米）。该四套房屋，其中4号楼XXXX号房屋已经由被告刘某甲出资装修，其余三套房屋刘某甲虽与中登公司确定了房号及面积，但至今未交付。尤某某230号院落实际安置面积为947.14平方米，在中登公司分别备案登记在米某丁及米某丙名下。备案在米某丁名下的房屋总面积为475.81平方米，其中补差面积14.83平方米，补差款41320元，刘某甲用“经发房逾期补偿”及“九月份过渡费”抵充，安置房号分别为中登城市花园6号楼XXXX室（面积141.21平方米）、6号楼XXXX室（面积109平方米）、6号楼XXXX室（面积112.8平方米）、6号楼XXXX室（面积112.8平方米），该四套房屋均由被告刘某甲出资装修。备案登记在米某丙名下的房屋总面积为471.33平方米，其中补差面积17.33平方米，刘某甲支付面积补差款51320元，安置房号分别为中登城市花园6号楼XXXX室（面积147.85平方米）、5号楼XXXX室（面积109平方米）、6号楼XXXX室（面积112.8平方米）、7号楼XXXX室（面积101.68平方米），该四套房屋中，7号楼XXXX号房屋现尚未交付，剩余三套房屋均由刘某甲装修，其中6号楼XXXX号房屋现由米某丙居住使用。被告米某丙另以8万元购买车位一个。另查明，米某丁名下现有位于西安市长安区XX街（区委老家属院）2幢XXXX号房屋一套，建筑面积61.23平方米，权属证号：长安区XX镇XX号。汉某某在中国兵器工业第二〇六研究所有福利房一套，即14号楼1 XXXX号房屋，目前无不动产权证书。2010年4月14日米某丁去世，2015年3月26日米某丁去世。2015年7月汉某某、米某甲、米某乙向本院提起本案诉讼，诉请如前。审理中，米某丙要求继承分割米某丁名下位于西安市长安区XX街（区委老家属院）2幢XXXX号房屋、汉某某名下位于中国兵器工业第二〇六研究所XXXX号楼XXXX号房屋、米某丁死亡后的抚恤金及存款。2016年10月25日，本院作出（2015）未民初字第04684号民事判决。汉某某、米某甲、米某丁及米某丙、刘某甲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2017年6月13日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终50号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）未民初字第04684号民事判决，将本案发回本院重新审理。本案原一审及本次审理中，汉某某、米某甲、米某乙提交了米某丁、汉某某与米某丁、米某乙、米某甲签订的《尤某某房产分配协议书》。该协议书约定安置给汉某某、米某丁的房屋面积765.25平方米中的465.25平方米房屋归米某丁、汉某某所有及收益，另外300平方米分给米某丁、米某乙、米某甲各100平方米。该协议书米某丁签名时间为2010年2月28日，米某丁与汉某某签名时间为2010年3月5日，米某乙、米某甲签名时间为2010年3月7日。被告米某丙、刘某甲在原一审中曾于2016年1月20日接受本院询问时，对该协议书真实性认可，后又不予认可；在本次审理中对该协议真实性不予认可，但未申请司法鉴定。刘某甲又提交了2010年4月3日米某丁的声明书一份，载明米某丁所有财产归刘某甲及米某丙所有。该声明书见证人为刘某甲弟弟刘某乙、妹妹刘某丙。原告米某甲、米某乙对该声明书不予认可。刘某甲还提交了中登城市花园的装修合同及采购装修材料的相关票据，自述八套房屋装修均价1006元/㎡。另，刘某甲在原一审庭审中曾认可被拆迁的尤某某XX庄XX基地房屋建造时，米某丁及汉某某以XXXX号被拆迁房屋的19.8万元补偿款进行过出资。本案审理期间，因涉及汉某某民事行为能力进行认定，案件中止审理。在米某甲向西安市长安区人民法院申请对汉某某的民事行为能力认定期间，汉某某于2019年8月6日去世，米某甲于2019年9月16日申请撤诉，西安市长安区人民法院于当日作出（2019）陕0116民特26号民事裁定，准许米某甲撤诉。本案恢复审理后，原告米某甲、米某乙明确对中登城市花园12套房屋中米某丁及汉某某的遗产一并分割。另外，对于米某丙主张分割的中国兵器工业第二〇六所XXXX号楼XXXX号房屋，米某甲提交了汉某某与米某的《赠与协议》一份、银行流水一份及视频资料，证明汉某某生前已将该房屋赠与米某，且米某在该房屋置换中已交纳购置款。被告刘某甲、米某丙对此不予认可。以上事实，有土地登记审批表、拆迁安置协议、委托书、声明书、尤某某拆迁信息登记卡、尤某某选房卡、尤某某村民回迁安置结算一览表、《尤某某房产分配协议书》、房屋权属证书、《赠与协议》、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，西安市长安区XX街（XXXX委老家属院）XXXX幢XXXX号房屋登记于米某丁名下，所有权取得于米某丁与汉某某婚姻存续期间，属于米某丁与汉某某的共同财产。被拆迁的尤某某XXXX号院落为米某丁祖遗宅基地，且从该院房屋拆迁安置协议中反映被拆迁人为米某丁，故该院拆迁对应的安置房屋即中登城市花园4号楼XXXX室、9号楼XXXX室、7号楼XXXX室、7号楼XXXX室四套房屋、被拆迁房屋一二层装修装饰及附属物补偿费37433元，应为米某丁、汉某某的共同财产。现米某丁、汉某某去世，原告米某甲、米某乙及被告米某丙，请求继承分割米某丁、汉某某上述遗产，应予支持。但刘某甲支付的该四套房屋面积补差款51560元，继承人应向刘某甲予以支付。刘某甲提交的米某丁落款日期为2010年4月3日的声明书，内容非米某丁本人书写，见证人为刘某甲的弟弟和妹妹，与刘某甲具有利害关系，该声明书不具有遗嘱效力，刘某甲及米某丙以该声明书主张米某丁的遗产应全部归其所有的意见，本院不予采纳。米某丁先于其父母米某丁、汉某某去世，米某丁、汉某某作为米某丁的第一顺位继承人对米某丁的遗产享有继承权，故米某丁、汉某某对米某丁遗产的继承份额亦属于其二人的遗产。另外，XXXX号院落拆迁安置房屋中是否有米某丁、汉某某的安置房屋，也是本案焦点之一，如果有米某丁、汉某某的安置房屋，亦应作为遗产一并分割继承。对此，本院认定如下：首先，刘某甲曾在本案原一审庭审中认可2000年修建尤某某XXXX号院内房屋时，米某丁和汉某某投资19.8万元与其和米某丁共同建造了尤某某村XXXX号院内楼房；其次，从尤某某XXXX号院落的由来来看，该宅基因尤某某村修路占用了米某丁祖遗的XXXX号宅基地重新拨划而来，系对原宅基的部分置换补偿；第三，从XXXX号院落的拆迁安置协议反映，被拆迁人米某丁姓名后面又备注了米某丁的名字，且家庭人口除米某丁一家三口之外，还有米某丁、汉某某二人。综合以上三点，应当认定XXXX号院落为米某丁、汉某某、米某丁、刘某甲共同建造，该院落拆迁安置的八套房屋应为米某丁、汉某某、米某丁、刘某甲、米某丙的共同财产。关于XXXX号院落拆迁安置的八套房屋中分别属于米某丁、汉某某及米某丁、刘某甲、米某丙的份额，本院认定如下：首先，被告刘某甲、米某丙在本案原一审中于2016年1月20日法庭询问时曾认可《尤某某房产分配协议书》的真实性，其在本次审理中虽对此不予认可，但未申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。其次，按照刘某甲与中登公司签订的两份拆迁安置协议，XXXX号院落安置面积为311.25平方米，XXXX号院落安置面积为914.98平方米。而《尤某某房产分配协议书》中确定的米某丁、汉某某的总安置面积为765.25平方米，即除 XXXX号院落安置的311.25平方米面积外，230号院落安置面积中有米某丁、汉某某454平方米。参考当时农房建造价格及本案现可确定米某丁、汉某某19.8万元的出资份额，米某丁、汉某某在230号院落中分得的454平方米与其出资份额大致相当，符合一般生活经验。第三，米某丁在签订《尤某某房产分配协议书》当日给刘某甲及米某丙分别出具委托书，委托刘某甲办理230号院落中460.98平方米的房产手续、委托米某丙办理剩余454平方米房产的手续，其中委托米某丙办理的部分与米某丁、汉某某在《尤某某房产分配协议书》中确认的面积相同，但米某丙对230号院落房屋建造并无出资，按照西安市城中村改造拆迁安置政策及尤某某拆迁安置方案不能获得454平方米的安置面积，故根据一般生活经验，该454平方米与米某丁、汉某某在XXXX号院落拆迁的面积应为同一标的。综合以上情节，被告刘某甲、米某丙虽对《尤某某房产分配协议书》真实性不予认可，但无相应证据反驳，且该协议内容符合一般生活经验，故本院对该协议书的真实性、合法性、关联性予以采信。根据该协议书，并结合米某丁给刘某甲和米某丙分别出具的委托书载明的面积，本院确定在中登公司备案登记于米某丙名下的中登城市花园6号楼XXXX室、5号楼XXXX室、6号楼XXXX室、7号楼XXXX室四套房屋，为米某丁、汉某某的共同财产，但该四套房屋选房时刘某甲支付的面积补偿款51320元，继承人应当向刘某甲支付。八套房屋中，剩余登记在米某丁名下6号楼XXXX室、6号楼XXXX室、6号楼XXXX室、6号楼XXXX室四套房屋，属于米某丁、刘某甲、米某丙的财产。以上，米某丁、汉某某基于XXXX号及XXXX号院落拆迁安置协议安置的八套房屋共计799.97平方米，按照《尤某某房产分配协议书》剔除分配给米某丁、米某乙、米某甲的300平方米后，剩余的499.97平方米，应当属于米某丁，汉某某的遗产。关于备案登记于米某丁名下四套房屋中，米某丁、刘某甲、米某丙的各自份额及米某丁在该房屋中的遗产份额继承一节，本院认定如下：被告米某丙在XXXX号院落建房过程中并未出资，故仅可依据拆迁政策享受65平方米住宅的保底面积。扣除该65平方米之外，该四套房屋中剩余应安置面积395.98平方米属于米某丁与刘某甲的共同财产，二人各自份额为197.99平方米。该四套房屋选房时补差的14.83平方米，系米某丁死亡后刘某甲出资取得，属于刘某甲的财产。米某丁的197.99平方米，米某丁、汉某某可继承98.99平方米，刘某甲、米某丙各自可继承49.5平方米。另外，《尤某某房产分配协议书》中分给米某丁的100平方米属于米某丁与刘某甲的共同财产，刘某甲、米某丁可各分得50平方米，其中米某丁的50平方米，米某丁、汉某某可继承25平方米，刘某甲、米某丙分别可继承12.5平方米。关于XXXX号院落拆迁协议中的经济补偿，本院认定如下：按照《尤某某房产分配协议书》确定的米某丁、汉某某在XXXX号拆迁协议中安置面积比例XXXX号院落拆迁安置协议确定的一二层装修装饰及附属物补偿费共计100882.41元中，有米某丁、汉某某50056.41元（454÷914.98×100882.41），剩余50826元为米某丁与刘某甲的补偿费用。剔除刘某甲应分割的25413元外，米某丁所有的25413元，米某丁、汉某某可继承分得12706.5元，刘某甲、米某丙各自可继承分得6353.25元。《尤某某房产分配协议书》未确认230号院落三层以上房屋的归属，但结合米某丁、汉某某19.8万元的出资比例及当时的农房造价，米某丁、汉某某分配的454平方米与出资比例相当，故XXXX号院三层以上房屋拆迁补偿费共计84921.8元，本院认定属于米某丁与刘某甲的财产。剔除刘某甲应分得的42460.9元，米某丁所有的42460.9元，米某丁、汉某某可继承分得21230.45元，刘某甲、米某丙各自可继承分得10615.22元。XXXX号院落拆迁协议中剩余自行过渡补助费5.7万元及奖励费2.5万元系按照协议中载明的家庭人口五人计算发放，故其中有米某丁、汉某某3.28万元，米某丁、刘某甲、米某丙各16440元。米某丁的16440元，米某丁、汉某某可继承8220元，刘某甲、米某丙各自可继承4110元。搬迁补助费1000元系按户发放，本院酌定米某丁、汉某某、米某丁、刘某甲、米某丙每人200元。米某丁所有的200元，米某丁、汉某某可继承100元，刘某甲、米某丙各自可继承分得50元。根据以上认定，米某丁、汉某某的遗产包括：1、西安市长安区XX街（XXXX委老家属院）XXXX幢XXXX号房屋，面积61.23平方米；2、中登城市花园安置的XXXX号楼XXXX室、9号楼XXXX室、7号楼XXXX室、7号楼XXXX室、6号楼XXXX室、5号楼XXXX室、6号楼XXXX室、7号楼XXXX室八套房屋扣减分给米某丁、米某乙、米某甲的300平方米后剩余的499.97平方米面积；3、米某丁、汉某某可继承米某丁的安置房面积123.99平方米（98.99+25）；4、XXXX 1号院落拆迁给米某丁、汉某某一二层房屋装修装饰及附属物补偿费37433元；5、230号院落拆迁安置协议中米某丁、汉某某应分得的补偿款及继承米某丁在该拆迁安置协议中的补偿款共计125513.36元（50056.41+12706.5+21230.45+32800+8220+400+100）。以上米某丁、汉某某遗产中，房屋面积共计685.19平方米，米某乙、米某甲、米某丙各自约可继承228.39平方米。加上《尤某某房产分割协议书》米某乙、米某甲各自分得的100平方米，米某乙、米某甲各可分得328.4平方米。米某丙除可继承上述228.39平方米之外，还应享有其自身的65平方米及继承其父亲米某丁的62平方米安置面积，共应分得355.39平方米。刘某甲除自身面积262.82平方米（197.99+50+14.83）之外，还可继承米某丁安置面积62平方米（49.5+12.5），共应分得324.82平方米。中登城市花园的十二套房屋中XXXX号楼及XXXX号楼的四套房屋尚未交付，无法实物分割，但该四套房屋的房号、面积已经确定，继承人对此具有期待利益，故为减少诉累，该四套房屋的权益，本案一并处理。中登城市花园其余八套房屋已经交付，但尚未取得所有权，故本案仅能对房屋居住使用权进行确定，待房屋取得所有权后可归各居住使用权人分别所有。米某丁名下位于西安市长安区XX街（XXXX委老家属院）XXXX幢XXXX号房屋，无其他权属纠纷，应对所有权进行继承确定。现考虑中登城市花园的房屋在中登公司的备案登记情况及案涉房屋的实际居住使用情况，本院酌定西安市未央区XX花园XX号楼XX房XX号楼XX室房屋由原告米某甲居住使用，西安市未央区XX花园XX号楼XX室房屋的权益由原告米某甲享有；西安市未央区中登城市花园XXXX号楼XXXX号房屋由原告米某乙居住使用，西安市未央区XX花园XX号楼XX室及XX号楼XX室房屋的权益由原告米某乙享有，米某丁名下位于西安市长安区XX街（XXXX委老家属院）XXXX幢XXXX号房屋的所有权由原告米某乙继承，同时因长安区该房屋年代较久，故不再考虑由米某乙向其他人继承人支付该房屋装修价值补偿问题；西安市未央区中登城市花园XXXX号楼XXXX室及6号楼XXXX室房屋由被告米某丙居住使用，西安市未央区XX花园XX号楼XX室房屋的权益由被告米某丙享有；中登城市花园剩余6号楼XXXX室、6号楼XXXX室、6号楼XXXX室房屋由刘某甲居住使用。按照以上方式，相较于米某甲、米某乙、米某丙、刘某甲各自可得面积，米某甲少分4.92平方米、米某乙少分8.38平方米，米某丙多分3.52平方米，刘某甲多分9.78平方米。XX房XX城中村拆迁改造性质以及尚未取得所有权的实际情况，结合本地城改房屋一般价格，本院酌定由当事人按照每平方米5500元的价格就差额面积进行多退少补。据此，刘某甲超出的9.78平方米需支付折价53790元，米某丙超出的3.52平方米需支付折价19360元，米某甲少分的4.92平方米应补偿27060元，米某乙少分的8.38平方米应补偿46090元。原告继承的上述房屋中包含了刘某甲已经装修的价值，故米某甲、米某乙应当向刘某甲支付相应的装修折价款。刘某甲称中登城市花园房屋装修均价为每平方米1006元，并提交了装修合同及购买装修材料的清单，该价格符合本地一般装修水平，本院予以采信。现考虑装修折旧，本院酌定由原告米某甲、米某乙按照每平方米700元向刘某甲支付装修折价补偿。据此，米某甲继承的中登城市花园中6号楼1703室及5号楼1007室房屋总面积221.8平方米，应支付给刘某甲装修折价款155260元；米某乙继承的4号楼0906室面积为113.1平方米的房屋应向刘某甲支付装修折价款79170元。关于米某丁、汉某某的遗产中的经济补偿等共计162946.36元（37433+125513.36），首先应扣除米某丁、汉某某安置的八套房屋的面积补差款共计102880元（51560+51320），剩余的60066.36元米某乙、米某甲、米某丙各可自可继承分得20022.12元。刘某甲无证据证明其已向米某丁、汉某某支付了上述经济补偿，故米某甲、米某乙各自继承的20022.12元，应由刘某甲支付。前述房屋差额面积补偿款及继承米某丁、汉某某遗产中的经济补偿部分后，米某甲的份额共计47082.12元，米某乙共计66112.12元，折抵应向刘某甲支付的装修补偿后，米某甲还应向刘某甲支付装修补偿108177.88元，米某乙应向刘某甲支付装修补偿13057.88元。米某丙与刘某甲相互之间未主张房屋装修折价补偿及拆迁所得经济补偿的分割，本案对其二人之间的金钱给付不再认定。原告请求分割的车位，不属于米某丁及汉某某的遗产，该诉讼请求，本院不予支持。被告米某丙虽要求分割中国兵器工业第二〇六研究所XXXX号楼XXXX 2号房屋，但未提供证据证明该房屋权属情况，且从汉某某与米某的《遗赠协议》反映，该房屋涉及案外人米某的相关利益，故该房屋本案不予处理，双方可另寻途径解决。被告米某丙要求分割米某丁的抚恤金，不属于遗产范围，本案不予处理。米某丙请求分割米某丁存款，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：西安市未央区XX花园XX号楼XX房XX号楼XX室房屋由原告米某甲居住使用，西安市未央区XX花园XX号楼XX室房屋的权益由原告米某甲享有；西安市未央区中登城市花园XXXX号楼XXXX号房屋由原告米某乙居住使用，西安市未央区XX花园XX号楼XX室及XX号楼XX室房屋的权益由原告米某乙享有，米某丁名下位于西安市长安区XX街（XXXX委老家属院）XXXX幢XXXX号房屋（权属证号：长安区XX镇XX号）由原告米某乙继承；西安市未央区中登城市花园6号楼XXXX室及6号楼XXXX室房屋由被告米某丙居住使用，西安市未央区XX花园XX号楼XX室房屋的权益由被告米某丙享有；西安市未央区中登城市花园6号楼XXXX室房屋、6号楼XXXX室房屋、6号楼XXXX号房屋由被告刘某甲居住使用；原告米某甲于本判决生效后三十日内向被告刘某甲支付装修补偿款108177.88元；原告米某乙于本判决生效后三十日内向被告刘某甲支付装修补偿款13057.88元；驳回原告米某甲、米某乙其余诉讼请求；驳回被告米某丙其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30380元（原告预交21730元，被告米某丙预交8650元），现由原告米某乙、米某甲各承担7690元、被告刘某甲承担8650元、被告米某丙承担6350元。被告刘某甲于本判决生效后三十日内给付原告米某乙、米某甲共计6350元，给付被告米某丙2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  涛                                人民陪审员      贺群牛                                                           人民陪审员      强晓晨    二〇二〇年三月三十一日                            书  记  员      尚拥郃   打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1