河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初14号原告：张秀兰，女，1951年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：蒋为国、许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：师丹丹，女，1986年7月13日生，汉族，住河南省陕县，联系，系肇事车辆豫Ｍ×××**号牌轿车驾驶人。被告：师玉花，男，1954年1月22日生，住河南省三门峡市湖滨区，联系电话，系肇事车辆豫Ｍ×××**号牌轿车车辆所有人权人。原告张秀兰诉被告师玉花、师丹丹为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀兰及其委托代理人蒋为国、许现伟、被告师丹丹到庭参加了诉讼。被告师经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计166021元；2、诉讼费、鉴定费等均由被告承担。原告张秀兰诉称：2018年12月31日15时55分，被告师丹丹驾驶豫Ｍ×××**号牌轿车沿天津路由北向南行驶至浅井西路路口时，将正在步行通过人行横道横道斑马线的原告张秀兰撞倒，造成原告张秀兰受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队2019第0116号交通事故认定书，被告师丹丹负事故的，全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至洛阳市第6人民医院抢救，入院诊断为一、左侧胫骨平台骨折。二、腰一椎体压缩性骨折。三、踝关节外伤、次脑震荡等，在该医院住院治疗65天，行骨折手术，出院诊断为一、注意休息，加强营养。二左下只部分负重，适当行功能锻炼。三，出院6到8周内避免剧烈活动。四不适随诊。出院后，原告又不断在该医院和中河南正骨医院复查、治疗和检查，现在原告仍然行动不便，不能自理。经洛阳济仁法医临床司法所司法鉴定，原告的左膝关节损伤伤残等级为十级，腰部损伤伤残等级为十级，护理期限为90日。另外，被告师丹丹所驾驶的豫Ｍ×××**号牌轿车系第二被告师玉花的车辆，该车辆发生事故时没有投保交强险。就治疗问题，原告花费巨大，作为退休职工已经不堪重负，可被告始终不管不问，甚至连电话也不接，为了治愈创伤，已经是举债度日，无奈只有诉诸贵院，请人民法院依法查明事实，早日支持诉讼请求.被告师丹丹辩称：车辆是我父亲的，事故发生时是我驾驶的车辆，车辆较强险在事故发生时刚过期两天。我给原告垫付医疗费33000元。被告师玉花经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月31日15时55分许，在天津路浅井西路口81路公交车站牌前，被告师丹丹驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿天津路由南向北行驶时，遇张秀兰由西向东步行横过天津路时发生事故，造成车辆受损，张秀兰受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定师丹丹负事故全部责任，张秀兰不负事故责任。事故发生后，张秀兰第一次于2018年12月31日至2019年3月6日入洛阳市第六人民医院住院治疗65天，住院期间陪护1人；第二次于2019年9月16日至2019年9月28日入洛阳市第六人民医院住院治疗12天，住院期间陪护1人；第三次于2019年10月2日至2019年10月6日入洛阳市第六人民医院住院治疗4天；第四次于2019年11月3日至2019年11月6日入洛阳市第二中医院入院治疗3天，住院期间陪护1人；第五次于2019年11月12日至2019年11月26日入洛阳正骨医院住院治疗14天，住院期间陪护1人。以上五次住院治疗共产生医疗费52308.12元。庭审中，原告称事故发生后被告垫付医疗费24000元。另查明，肇事车豫Ｍ×××**号所有人为被告师玉花，该车辆未投保交强险及商业险，被告师丹丹与被告师玉花系父女关系。还查明，河南大进律师事务所委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所对原告张秀兰伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定。洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具洛济仁司鉴所【2019】临鉴字第34号鉴定意见书载明：张秀兰、腰部损伤评定为十级伤残，左膝部损伤评定为十级伤残，综合评定需1人护理，护理期限90日。鉴定产生鉴定费用1300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《道路交通事故认定书》认定师丹丹负事故主要责任，张秀兰不负事故责任，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告损失情况如下：1、医疗费52307.02元，原告主张医疗费53067元，其中一张票据759.98元（编号NO：0039627）未提供票据原件，本院不予认定。2、住院伙食补助费原告仅主张3250元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1960元，20元/天×98天=1960元；4、护理费10178.3元，护理天数本院结合张秀兰住院实际情况和鉴定机构鉴定结果，本院认定按照实际护理天数94天计算，原告仅提交4份陪护证明，且未提交正规陪护费票据及陪护护理服务合同，故护理费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算即（65天+12天+3天+14天）×1人×39522元/年÷365天=10178.3元。5、精神损害抚慰金本院酌定为6000元.6、残疾辅助器具费原告仅主张1185.42元，本院予以支持；7、交通费结合原告诉求本院酌定为1420元。8、残疾赔偿金42073.93元，原告张秀兰经鉴定为腰部损伤十级伤残、左膝部损伤十级伤残，故残疾赔偿金应为，31874.19元/年×12年×11%=42073.93元。9、鉴定费1300元。原告张秀兰已达退休年龄，且没有证据证明其有误工收入，原告主张误工费，本院不予支持。以上共计119674.67元。庭审中，原告自认被告垫付医疗费24000元，被告称垫付33000，但未提交证据，本院依法认定被告垫付医疗费24000元。《道路交通事故认定书》认定师丹丹负事故全部责任，张秀兰不负事故责任，故师丹丹应承担全部赔偿责任。扣除已垫付部分，被告师丹丹应向原告张秀兰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计95674.67元（119674.67元—24000元=95674.67元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告师玉花作为车辆所有人，为豫Ｍ×××**号小型轿车投保交强险是其法定义务，其未履行投保义务，依法应当在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）范围内对张兰英承担连带赔偿责任。交强险医疗费用项下总额为57517.02元（医疗费52307.02元、住院伙食补助费3250元、营养费1960元），交强险伤残限额项下总额为60857.65元（护理费10178.3元、精神损失费6000元、残疾辅助器具费1185.42元、交通费1420元、残疾赔偿金42073.93元），师玉花应在交强险医疗限额10000元、伤残赔偿限额60857.65元范围内承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告师丹丹赔偿原告各项损失共计95674.67元；二、被告师玉花应在交强险医疗限额10000元、伤残赔偿限额60857.65元范围内承担连带赔偿责任。以上判决一、二项，被告师丹丹、师玉花应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。本案受理费3620元，由被告师丹丹、师玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年三月二十三日书记员  尹婉青