wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执556号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨立海，男，1988年10月31日出生，住浙江省，住浙江省乐清市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨立海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨立海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23690.70元，未受偿人民币23690.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1091号 清远市清新区太和镇昌裕商行、何艳眉： 关于本院追缴清远市清新区太和镇昌裕商行、何艳眉诉讼费一案，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案现已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2639号申请执行人：张红勤，女，汉族，1978年9月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张自力，男，汉族，1979年9月30日出生，住漯河市郾城区。张红勤申请执行张自力民间借贷纠纷一案，2019年9月12日本院作出的（2019）豫1103民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张自力于本判决生效之日起十日内偿还原告张红勤20000元借款本金及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2016年12月29日起至上述款项实际清偿完毕之日止）。因张自力未按上述生效法律文书履行义务，张红勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年2月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年3月9日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张自力在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4336号民事判决书的本次执行程序。被执行人张自力负有继续向申请执行人张红勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 岩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2205号 申请执行人李哲，女，1957年11月21日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区。 被执行人刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人李哲与被执行人刘长海、祝丽萍民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1320号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，轮候冻结了被执行人在工商银行辽中支行的账户，被执行人刘长海账户首个冻结为本院（2019）辽0115执保238号案件，被执行人祝丽萍账户首个冻结为本院（2019）辽0115民初4673号案件，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2205号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年××月××日 书记员  高梓硕
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初50号 原告：宁晓文，男，1983年3月1日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，修理工，住永丰县。 被告：李辉，男，1992年4月2日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告宁晓文诉被告李辉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晓文到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还修理费用22800元。事实与理由：被告李辉于2019年2月24日开车到我店里修理车子，多次欠维修费用22800元，并写了欠条，并且写明在六个月内还清，可被告失言，多次催讨都没有付款。 被告李辉未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，拟证明被告李辉于2019年2月24日向原告借款22800元用于付修理费用并且约定还款期限为六个月 因被告李辉无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告在永丰县马路边上经营汽车修理店，被告李辉多次到原告处修理车辆，2019年2月24日，被告李辉向原告出具一张借条，借条写明今借到宁晓文人民币贰万贰仟捌佰元整，用于付修理费用，约定六个月之内还清。之后，原告多次催讨，被告未在规定时间内付清修理费22800元。 本院认为，本案为修理合同纠纷。被告李辉将机动车送到原告处维修，双方形成修理合同法律关系，这是双方当事人在平等自愿、协商一致、意思表示真实的基础上建立的合同，其内容没有违反法律规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告修理费用共计22800元，有被告出具的借条签字确认，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应付款，现被告李辉尚欠原告修理费用22800元，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉应于本判决生效后立即支付原告宁晓文修理费22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，原告宁晓文已缴纳185元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1942号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727691656107G。法定代表人：王建军，任该行行长。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地：封丘县应举开发区。营业执照：410727100001399。法定代表人：王兢。被执行人：河南中兵重工机械有限公司，住所地：封丘县城产业集聚区。统一社会信用代码：91410727076813921Q。法定代表人：张明星。被执行人：王兢，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省原阳县。被执行人：张明星，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省封丘县。被执行人：王中红，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、河南中兵重工机械有限公司、王兢、张明星、王中红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效文书义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月29日、2019年11月21日、2019年12月29日、2020年1月15日、2020年2月24日、2020年3月23日，本院通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年12月19日，本院在封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询被执行人名下的房产信息、住房公积金。暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月17日依法查封了被执行人河南中兵重工机械有限公司的房产和土地，但房产系轮候查封，本院暂无法处置。五、2020年2月24日，本院按照法律规定，依法将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。六、2020年3月19日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月十九日书记员  贾翠翠
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初49号 申请人：旷铁军，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人：谭长明，男，汉族，1989年2月15日出生,住衡阳市南岳区。 被申请人：彭慧，女，汉族，1990年2月25日出生,住衡阳市南岳区。 原告旷铁军诉被告谭长明、彭慧民间借贷纠纷一案，申请人旷铁军于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭长明、彭慧名下的坐落于衡阳市南岳区××路××号××小区××室的房屋；并请求冻结被申请人谭长明在中国银行6216××××7122账户、中国工商银行6212××××9326账户、支付宝1054××××0408账户及被申请人彭慧在中国建设银行6236××××6419账户上的存款共计30万元，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人旷铁军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭长明、彭慧名下的坐落于衡阳市南岳区××路××号××小区××室的住宅房屋一套。 二、冻结被申请人谭长明在中国银行6216××××7122账户、中国工商银行6212××××9326账户、支付宝1054××××0408账户及被申请人彭慧在中国建设银行6236××××6419账户上的存款共计30万元。 三、查封申请人旷铁军所有的牌照为湘ＤＧ××××小型普通客车一辆。 案件申请费4020元，由申请人旷铁军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  唐海军 二〇二〇年三月十日 法官助理张海波 书记员（兼）  张海波 核对人：张海波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3660号之一申请人：镇江有能照明科技有限公司，统一社会信用代码913211823462057249，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园南自路**。法定代表人：季成洋，该公司董事长。被申请人：深圳市电明科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300561506810G，住所地深圳市宝安区新安街道****厂房**A。法定代表人：王云峰，该公司董事长。本院在审理申请人镇江有能照明科技有限公司与被申请人深圳市电明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封深圳市电明科技股份有限公司财产。镇江有能照明科技有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市电明科技股份有限公司银行存款230000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保17号 本院受理的申请人卢森郁与被申请人梁花姐、梁国浪诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3519号之一申请人：孙宗亚，男，1978年10月1日出生，现住江苏省昆山市。被申请人：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区内，经常办公地：上海市普陀区云岭西路****。法定代表人：王世君，该公司董事长。被申请人：王建新，男，汉族，1974年1月1日出生，住南通市。申请人孙宗亚与被申请人江苏省聚峰建设集团有限公司、王建新建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月6日作出(2019)苏1191民初3519号财产保全的裁定，查封被申请人江苏省聚峰建设集团有限公司、王建新的银行存款300万或相应价值的财产的查封。申请人孙宗亚于2020年3月9日向本院申请解除对被申请人江苏省聚峰建设集团有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省聚峰建设集团有限公司的银行存款300万或相应价值的财产的查封。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年三月九日书记员  孙 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1100、1101号 申请执行人深圳市今朝阳物流有限公司,住深圳市南山区北环大道西段直升机场南侧神彩一彩联物流中心**A05，统一社会信用代码91440300693990894P。 法定代表人曾丹萍。 被执行人深圳市向阳宏通物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流信息中心**，统一社会信用代码91440300MA5ECTR80K。 法定代表人焦俊杰。 申请执行人深圳市今朝阳物流有限公司与被执行人深圳市向阳宏通物流有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3719号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市向阳宏通物流有限公司应履行支付17006.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市向阳宏通物流有限公司支付了案款19358元，上述款项用于支付申请执行人19025元，诉讼费145元，执行费188元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3719号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3719号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员 彭佼娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执155号 申请执行人：于承海，男，1972年8月24日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被执行人：上官新春，男，1967年12月30日出生，汉族，居民。嘉祥县疃里镇旷山村704号。 申请执行人于承海与被执行人上官新春民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初1101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人于承海向本院申请执行，要求被告上官新春于本判决生效之日起3日内偿还原告于承海借款24000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人上官新春发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人上官新春发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人上官新春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的24000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执155号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田 森
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终206号 上诉人（原审原告）：李想忠，男，1991年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：董小刚，男，1995年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人李想忠因与被上诉人董小刚所有权确认纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李想忠上诉请求：1、依法撤销原判，在查明事实后依法裁定发回重审；2、本案二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆系上诉人借用董小刚名义购买，购车款均为上诉人支付，该车辆一直由上诉人使用，且车辆发票、机动车保险单、购车分期付款结清证明、按揭转账银行卡、机动车登记证书等证据均在上诉人手中。董小刚以车辆登记在其名下致使其农村低保户被取消为由，要求上诉人承担其低保费用10000元，于法于理于情均无据。董小刚于2019年7月2日晚将涉案车辆的两块车牌损坏拿走，同时损坏了车保险杠。原审以上诉人起诉主体资格不当裁定驳回上诉人的起诉错误。 董小刚未答辩。 李想忠向一审法院起诉请求：1、依法判决确认甘Ｊ×××××号吉利牌小轿车所有权归李想忠所有；2、依法判决董小刚赔偿原告车牌两块及车辆前保险杠；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日李想忠购买吉利牌轿车一辆，由于当时李想忠家人不支持其购买车辆，李想忠便以董小刚名义暂时买了该车，购买车辆的所有费用均由李想忠负担。2019年3月，李想忠付清车款后，要求董小刚办理车辆过户手续，但董小刚声称自己因为该车辆被政府部门取消了低保费用，要求李想忠给予其10000元补偿，否则就不配合李想忠过户，2019年7月2日晚，董小刚还将车的两块车牌损坏并拿走，损坏了车辆的前保险杠。现李想忠诉至法院，要求依法判决支持李想忠的诉讼请求。 一审法院认为，李想忠诉争车辆登记在董小刚名下，该车辆所有权明确，李想忠起诉的主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李想忠的起诉。案件受理费35元不予收取。 本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，李想忠起诉称诉争车辆虽登记在董小刚名下，但实际为其出资购买，且一直由其使用，请求法院确认该车所有权归其所有。经审查，原审中，李想忠提交了机动车注册登记信息表、机动车销售统一发票等证据，董小刚亦对诉争车辆系李想忠出资购买的事实予以认可，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3243号民事裁定； 二、本案指令岷县人民法院审理。 二审案件受理费70元，退回上诉人李想忠。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年三月二日 法官助理潘海燕 书记员段宁
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初461号原告：姚永胜，男，汉族，生于1990年1月20日，住甘肃省和政县。公民身份号码：×××。被告：张清文，男，汉族，生于1979年9月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告姚永胜与被告张清文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永胜到庭参加诉讼，被告张清文经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7600元。事实和理由为，被告与原告是雇佣关系，2014年在兰州陆军总院医技楼施工期间，被告拖欠原告工资7600元未付，故依法起诉。张清文未作答辩。姚永胜围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，证明被告欠工资事实。根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2015年11月16日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠姚永胜工资7600.00元（柒仟陆佰元正）今借人：张清文2015年11月16日”。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在拖欠劳动报酬事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，欠条中欠款为7600元，应以欠条中载明的数额支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清文于本判决生效之日起十日内支付原告姚永胜劳动报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由张清文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈伟宁提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执393号申请执行人：卢成进，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卢红亮，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：沈如金，男，1958年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人卢成进与被执行人卢红亮、沈如金民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0982民初4834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢红亮、沈如金至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人卢红亮、沈如金所有的价值人民币200000元及诉讼费用6640元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执21号之一 申请执行人:宁耀，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陈运初，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人宁耀与被执行人陈运初买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3333号民事判决向本院申请执行标的7025元（含受理费25元）及相关利息，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院以另案（2019）桂0802执1889号划拨的被执行人银行存款2523.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额7025元（含受理费25元）及相关利息，执行费50元，执行到位2320.52元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年三月六日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢194号申请执行人：彭建刚，男，住盐城市亭湖区。被执行人：郑少明，男，住盐城市亭湖区。被执行人：李秀芳，女，住同上。被执行人：郑晓超，男，住同上。申请执行人彭建刚与被执行人郑少明、李秀芳、郑晓超债券一案，(2015)亭东民初字第00549号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑少明、李秀芳、郑晓超在金融机构的存款或在其他单位的收入38000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初359号 原告：胡秀玲，女，1965年10月2日生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：周立冬，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：翟小艳，女，1972年2月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告胡秀玲与被告周立冬、翟小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀玲、被告翟小艳到庭参加诉讼；被告周立冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告轮胎欠款47360元及利息（利息从2014年5月10日至今，按年利率百分之二十四计算）；2.要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告周立冬和妻子翟小艳经营多部挂车，于2014年5月10日至2014年11月4日从昌黎龙家店镇胡秀玲家购买的各种轮胎，所欠轮胎款共计67360元（陆万柒仟叁佰陆拾元整），一共出具5张欠条。经多次催要，二被告共偿还20000元，尚欠47360元未偿还。要求二被告偿还原告本金及利息（利息从欠款之日即2014年5月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 被告周立冬在法定期间未答辩。 被告翟小艳辩称：我已经离婚很多年了，2005年与周立冬离婚。这些欠款与我没有关系，我不负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日至11月4日期间，被告周立冬从原告处购买轮胎，共拖欠轮胎款67360元，周立冬为原告出具欠条五张。后被告周立冬通过银行转账偿还原告20000元，尚欠47360元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条，银行转账记录，法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告周立冬向原告胡秀玲购买轮胎，应及时支付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告要求被告周立冬给付货款的诉讼请求，于法有据，应当得到支持；原告要求被告给付货款利息，未提交证据佐证，不能得到支持。翟小艳与被告周立冬已于2005年登记离婚，上述轮胎款是2014年周立冬出具的欠条，被告翟小艳不应承担该笔债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周立冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡秀玲轮胎款47360元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告周立冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月十日 书记员  张 野
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1001号 陈淑贤、郭伟城： 关于本院追缴陈淑贤、郭伟城诉讼费一案，因被执行人已于（2019）粤1802执2002号案件缴纳案件诉讼费给原案申请执行人，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执68号 周珍萍： 本院于2020年1月13日立案执行的申请人钟修雪与你/你单位合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6070号 申请执行人:杨娟,女性,1969年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市千颜百色网络科技有限公司，深圳市龙华新区龙华街道明珠商务大厦1003，统一社会信用代码：91440300079805716Q。 法定代表人：单艳玲。 申请执行人杨娟与被执行人深圳市千颜百色网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1861号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱冠儒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执448号 被执行人:章反修，男，1966年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 被执行人章反修罚金、退赔一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）皖0503刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章反修未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为9200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初124号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人于凯策，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人于凯策犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人于凯策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日20时许，被告人于凯策在正定县梅山路ＩＵ酒店后院停车场内，将被害人王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2019年10月23日，于凯策已与王某达成赔偿谅解协议。 被告人于凯策于2019年10月31日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人于凯策故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于凯策自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于凯策有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人于凯策的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料等证据证实。 被告人于凯策对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于凯策构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于凯策自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于凯策犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 培
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执146号 申请执行人：吴元春，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：赖香意，女，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人吴元春与被执行人赖香意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初561号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告赖香意应在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告2015年9月11日至2019年2月11日期间的借款利息10250元，此后的利息以（2018）粤0803民初1687号民事判决书确认的尚欠本金为基数，按年利率6%计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.26元，由被告负担（受理费原告已预付）。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年2月26日，本院依法作出限制消费令，将被执行人赖春意纳入限制高消费名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年三月二十日 书记员 :李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1150号原告：龙某，女，1986年5月出生，苗族，贵州省麻江县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师。被告：潘某，男，1980年4月出生，苗族，贵州省麻江县人，现住凯里市。本院在审理龙某与潘某离婚纠纷一案中，原告龙某于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对被告名下的银行存款采取保全措施（保全价值210356元）。原告龙某用在中国人寿财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告潘某中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行56688元（存折账号：52×××65）、中国邮政储蓄银行62132元（账号：03×××73）、中国邮政储蓄银行30205元（卡号：62×××59）、贵州省农村信用社61331元（卡号：62×××37）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年三月二十七日书记员  申耘糠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1643号 申请执行人：卢伟平，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：冯容清，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄志武，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢伟平依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初501号民事判决书，申请执行与被执行人黄志武、冯容清间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息（另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费70元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄志武、冯容清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄志武、冯容清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终180号 上诉人（原审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，董事长。 委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司老城店，住，住所地山东省肥城市老城街道办事处济兖路东供销社****/div> 负责人：李庆勇，经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司，住所地，住所地山东省肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）iv> 法定代表人：李庆勇，经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）因与被上诉人肥城市华联商贸有限公司老城店（以下简称华联商贸老城店）、肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 华联超市公司上诉请求：一、一审裁定,依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认为本案与其他15件案件构成重复起诉,裁定驳回上诉人的起诉错误。1、本案与其他案件主体不同。本案被上诉人之一肥城市华联商贸有限公司老城店,与其他案件中的当事人,如(2019)鲁09民初92号案件中肥城市华联商贸有限公司案件中春秋古城店并非一个主体,不是同一个当事人。肥城市华联商贸有限公司老城店是经工商登记的不同主体,虽然均属于被上诉人肥城市华联商贸有限公司的分支机构,但注册登记时间及注册地点、名称均有所不同,不能因为其民事责任主体由被上诉人肥城市华联商贸有限公司承担就认为其当事人都是相同,这是对重复起诉法律规定的误读。2、本案侵权行为和侵权时间与其他案件不同。本案提起诉讼的事由是被上诉人在门头招牌及网络支付账单、购物小票上使用与上诉人近似的商标,构成侵权等。由于被上诉人之一肥城市华联商贸有限公司老城店与其他案件的分支机构注册登记时间不同,故构成的侵权行为、侵权时间不同。不同侵权行为,是本案与其他案件诉讼的基础。一个侵权行为当一个案件起诉,符合法律规定,并不属于重复起诉。3、本案与其他案件诉讼标的、诉讼请求不同。虽然总体上本案以其他案件诉讼请求大体一致,但也有不同,比如说根据被上诉人的规模大小,侵权时间长短等不同情况,上诉人请求的金额不同,由于侵权的主体不同,上诉人请求制止侵权的对象也是不同的,要求拆除的店面门头招牌也不同。因为各个案件有各自的侵权,而并非15件案件是同一个侵权行为。4、本案与其他案件的责任承担不同。《民事诉讼法》48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条的规定,依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第48条规定的其他组织。本案中上诉人是肥城市华联商贸有限公司依法设立并领取了营业执照的分公司,具有诉讼主体资格。虽然《公司法》第14条规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。但若分公司有偿付能力,仍一律以总公司为被告,既不便于当事人参加诉讼,也不便于法院审判。分公司经依法登记,领取了营业执照后,虽不具有法人资格,但仍有相对独立性,有一定的民事责任承担能力,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时,可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的,人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定可知,分公司的财产也就是总公司的财产,这与公司法第14条之规定,分公司的民事责任都应由总公司承担并不矛盾。具体到本案中,被上诉人与其他分支机构在不同时间、不同地点实施了不同的侵权行为,理应先以其财产先承担相应的责任,不足部分再由总公司即肥城市华联商贸有限公司承担。因此,本案与其他诉讼不构成重复诉讼。综上所述,一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条的规定,驳回上诉人的起诉是错误的。为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。 华联商贸老城店、华联商贸公司以一审裁定认定事实和适用法律正确为内容进行了答辩。 华联超市公司向一审法院起诉请求：1、判令华联商贸老城店立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标。即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2、判令华联商贸老城店就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3、判令两被告连带承担原告经济损失、律师费及合理支出10万元；4、由被告承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，华联商贸老城店系被告华联商贸公司分公司，原告华联超市公司共向本院起诉了15件涉及到被告华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸老城店即为被告华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告起诉的这15件案件中，除将名称不一致的分店列为被告之外，均将华联商贸公司列为第二被告。根据相关法律规定，分店作为华联商贸公司的分公司，不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由被告华联商贸公司承担。一审法院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13件案件中的分店应当作为一审法院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素。因各分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经构成重复起诉，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定：驳回华联超市股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，就目前华联超市公司的一审诉讼请求来看：第一，本案与（2019）鲁09民初92号案件的被告主体、侵权行为和诉讼请求均不同，不宜认定构成重复起诉。第二，一审法院是将本案中的分店与另外13件案件中的分店作为（2019）鲁09民初92号案件的考量因素而做出的重复诉讼认定，因（2019）鲁09民初92号案件目前尚未发生法律效力，对本案是否属于重复诉讼进行判断的条件尚未成就，此种情形下，一审法院作出本案系重复诉讼的认定不妥。但根据现有证据又不足以认定一审裁定驳回起诉有误，可予维持。当事人可根据（2019）鲁09民初92号案件生效裁判结果是否包含本案被告、侵权行为及诉讼请求的情形，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年三月十六日 书记员  董 彤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执574号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向天宇，男，汉族，1994年9月10日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人向天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向天宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9122.97元，未受偿人民币9122.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1245号原告徐思义，男，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告田甜，女，1985年1月17日出生，苗族，住址同上。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告徐思义、田甜诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思义、田甜的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46822.21元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢10层3号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款445078.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月6日，原告以总价款444673.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款445078.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，因被告至今没有向原告交付商品房转移登记有关文书，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46822.21元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告徐思义、田甜与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告徐思义、田甜2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金21764.00元（445078.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告徐思义、田甜其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为485.00元，由原告徐思义、田甜负担242.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担243.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3117号申请执行人：徐培培被执行人：董庆贺徐培培申请执行董庆贺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25180元。经本院立案受理后，董庆贺向本院缴纳23800元执行款，徐培培同意放弃剩余执行款的执行，本院现将23800元执行款交付徐培培，本案执行到位23800元。至此，徐培培向本院申请执行的（2019）苏0404执3117号已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执541号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申圳，男，1993年11月14日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人申圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申圳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22011.45元，未受偿人民币22011.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执570号之一 申请执行人：周婉晴，女，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市幸福鸟服饰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区A3-1402，统一社会信用代码91440300748886235K。 法定代表人：车晓华。 申请执行人周婉晴与被执行人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额36414元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款36860.21元，其中划付申请执行人执行款36414元，执行费446.21元已缴交。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初9301号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0304民初9301号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢小璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正福，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂清秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小如，男，1962年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。再审申请人徐正福、聂清秀因与被申请人周小如合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终10363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐正福、聂清秀申请再审称，（一）本案为合同纠纷，周小如的起诉已超过诉讼时效。（二）徐正福、聂清秀已通过刘烙辉、徐冬梅向周小如支付65万元，一、二审法院既未调查刘烙辉的帐户流水，又不追加刘烙辉作为第三人参加诉讼，导致无法查清刘烙辉付款的事实。（三）周小如涉嫌伪造证据、捏造夫妻关系、捏造债权债务关系等违法行为。综上，请求撤销一、二审判决，由周小如支付全部诉讼费用，并依法追究周小如涉嫌虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据徐正福、聂清秀申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.徐正福、聂清秀是否已向周小如支付分红款65万元。2.本案是否已超过诉讼时效。本院对此分析如下：关于徐正福、聂清秀是否已向周小如支付分红款65万元的问题。徐正福、聂清秀主张其已委托公司员工刘烙辉、徐冬梅分别向周小如及周小如儿子周志凯支付分红款65万元，并提供了社保记录、银行流水等证据为证。但徐正福、聂清秀未能提供证据证明其与刘烙辉、徐冬梅之间存在委托付款关系，银行结算业务委托书上的用途注明为“劳务费”，故上述证据并不足以证明徐正福、聂清秀已向周小如支付分红款65万元。关于诉讼时效问题。周小如与徐正福虽于2011年1月16日签订《关于周小如投资南海白岗村内物业的结算及协议》，但双方并未明确分红款的支付时间，且周小如并非《佛山市南海康睿钢结构有限公司解体及股东徐正福退股协议及总结算》的当事人，没有证据可证明周小如在提起本案诉讼两年前已知晓该结算协议。因此，本案不能以上述协议的签订时间作为周小如知道或者应当知道其权利受损的时间，一、二审判决认定周小如的起诉未超过诉讼时效，并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐正福、聂清秀主张周小如伪造证据，但未能提供充分的证据予以证明，其主张依据不足。综上所述，徐正福、聂清秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐正福、聂清秀的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月十六日书记员  林冰燕
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保62号关于申请人温主全与被申请人贾永华借款合同纠纷一案，申请人温主全于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5280号 原告:彭浩辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 被告：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 原告彭浩辉与被告伍志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋梅、被告伍志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭浩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍志文立即归还借款本金200万元给原告彭浩辉；2、判令被告伍志文向原告彭浩辉支付利息（利息计算：以200万元为基数，从2018年1月1日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告伍志文因经商资金不足，于2016年12月10日向原告彭浩辉借款200万元，并立下借条给原告收执，借条载明“今借到彭浩辉人民币贰佰万元整（￥2000000）。定于2017年12月31日前归还，如果无法按时归还。”原告2016年12月13日通过桂平市农村信用社联社蒙圩信用社转账200万元至被告的银行账户。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还借款。被告逾期还款，应向原告归还本金，及从2018年1月1日起至全部清偿之日止按年利率6%结算向原告支付利息。基于上述事由，为维护原告自身合法权益，特依《民事诉讼法》、《合同法》等法律提起本案诉讼，恳请贵法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告伍志文辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告伍志文因经商资金不足，于2016年12月10日向原告彭浩辉借款2000000元，并立下借条给原告收执，借款定于2017年12月31日前归还。原告2016年12月13日通过桂平市农村信用社联社蒙圩信用社转账2000000元至被告的银行账户。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原告彭浩辉将借款交给被告伍志文，被告伍志文出具借条承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。原告彭浩辉已依约履行了提供出借资金的义务，被告伍志文没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款2000000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条上没有约定利息，原告主张被告应从2018年1月1日起至全部借款清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，被告没有提出异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 1被告伍志文应当返还借款2000000元给原告彭浩辉； 2被告伍志文应当支付利息（以2000000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）给原告彭浩辉； 案件受理费12360元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全申请费5000元，保单保函保险费4480元，以上合计21840元（原告已预交），由被告伍志文负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24720元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆细伟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2188号之一申请执行人：宁建生，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：宁治英，男，1955年7月22日出生，汉族，住河南省通许县。宁建生与宁治英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁治英于本判决生效之日起十日内偿还宁建生借款本金125000元及利息1000元。案件受理费2820元，公告费600元，由被告宁治英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁治英负有继续向申请执行人宁建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 洋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书         （2020）陕7102行初152号   原告杨建志，男，汉族，1978年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省厦门市思明区。   委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。   委托代理人靳奥，陕西洪振律师事务所（实习）律师。   被告西安市城市管理和综合执法局,住所地西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人成伟，该单位工作人员。   委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告杨建志诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政强制一案中，原告于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请 。   本院认为，原告杨建志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨建志撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建志负担。     审判长 张成金   人民陪审员 孙玉革   人民陪审员 乔汉林     二〇二〇年三月二十三日     书记员邓昌林      1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1471号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘趁，女，1990年1月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘趁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33562.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1471号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2752号之一原告：陈嘉宏，男，1992年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码：440************914。委托诉讼代理人:陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：叶家升（曾用名：叶嘉威），男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************318。本院审理的原告陈嘉宏与被告叶家升装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告陈嘉宏撤回对被告叶家升的起诉。本案受理费减半收取443.75元，诉讼财产保全费455元，共计898.75元（原告陈嘉宏已预交），由原告陈嘉宏负担。审判员  吴利琴二〇二〇年三月二十五日书记员  刘惠丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2496号申请执行人:德州中科新材料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：李延华，董事长。申请执行人:德州市淼瑞工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路**。被执行人:王沾雯，男，1979年8月25日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州中科新材料有限公司与被执行人德州市淼瑞工程有限公司、王沾雯买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1286号民事调解书、（2019）鲁1402执异392号执行裁定书已经发生法律效力，依该调解书、执行裁定书：被告德州市淼瑞工程有限公司支付德州市中科新材料有限公司货款84894元及利息，被执行人王沾雯承担连带清偿责任。本案受理费993元、诉讼保全费920元，合计1913元，由德州市淼瑞工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州市淼瑞工程有限公司、王沾雯名下银行存款，德州市淼瑞工程有限公司仅有零星存款，并冻结了该银行账户，本院冻结并扣划了王沾雯名下账户存款人民币8546.71元。在执行中，经传统查控，被执行人德州市淼瑞工程有限公司、王沾雯名下无住房公积金信息与不动产登记信息。经本院进一步查询，被执行人王沾雯名下登记了雅阁牌与福田牌汽车两辆，本院已委托天津市河东区人民法院查封了雅阁牌汽车，本院查封了福田牌汽车，因无法控制其车辆，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1286号民事调解书、（2019）鲁1402执异392号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月二十七日书记员  齐 屹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执406号申请执行人：安福县天安房地产开发有限公司，住所地：安福县平都镇沿江北岸东侧。法定代表人：杨喜光，该公司董事长。被执行人：刘平华，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘叶珠，女，1990年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福县天安房地产开发有限公司与被执行人刘叶珠、刘平华买卖合同纠纷一案，被执行人刘叶珠、刘平华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘叶珠、刘平华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘叶珠、刘平华的银行存款35512元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十九日书记员  王 玲
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终44号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，男，1998年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省众衢州市衢江区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月23日被衢州市衢江区人民法院判处拘役二个月，2016年11月28日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人王建犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0602刑初476号刑事判决。原审被告人王建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年7月29日凌晨，被告人王建与胡俊杰（未成年人、另案处理）行至本市月湖区环城西路动力网吧楼下，将被害人刘某的一辆蓝色瑞航牌两轮摩托车盗走，后王建、胡俊杰于当日将摩托车骑至浙江省衢州市，之后因事故将摩托车撞坏。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2520元。 2019年8月5日，被告人王建在衢州市衢江区被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的被告人王建的供述，共同作案人胡俊杰的供述，被害人刘某的陈述，被告人指认现场、赃物照片，扣押清单、扣押决定书，被告人归案经过证明，价格认定结论书，刑事判决书，被告人的户籍证明材料等证据。 据此，原审法院认为，被告人王建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王建向被害人刘某退赔经济损失人民币二千五百二十元。 上诉人王建对原审法院认定的犯罪事实均不持异议，但认为原审判决量刑过重。本院审理期间，通过远程视频对上诉人王建进行了讯问，上诉人王建表示其上诉是为了留在看守所服刑，其对原审判决没有意见。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人王建就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人王建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节及原公诉机关的量刑建议已充分予以考虑，其要求留在看守所服刑的请求不属于本院审查范围，其上诉理由不成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  赵 阳 审判员  喻巧平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初550号原告：鹤山市长鸿电机有限公司，住所地：鹤山市******。法定代表人：张某1。被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地：江海区滘头。法定代表人：陈某1。原告鹤山市长鸿电机有限公司与被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告鹤山市长鸿电机有限公司撤回起诉处理。审判员  林森华二〇二〇年三月二十七日书记员  何诗敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之四十二申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国邮政储蓄银行6221881000098115579账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初5628号之一原告：深圳市宝安区龙华宝长发电线电器经营部，住所地：深圳市宝安区龙华街道东环一路龙辉小区第****铺，统一社会信用代码：92440300L26551823B。法定代表人：池文恒。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所律师。被告：深圳穗丰建设工程有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰商业街**穗丰苑**一社会信用代码：91440300561529051F。法定代表人：吴木娣。被告：吴伟芬，男，汉族，1975年8月15日生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：宁志明，男，汉族，1973年8月16日生，身份证住址：广东省化州市，被告：周晓辉，男，汉族，1975年12月8日生，身份证住址：广东省化州市，被告：吴木娣，女，汉族，1973年1月9日生，身份证住址：广东省化州市，本院受理原告深圳市宝安区龙华宝长发电线电器经营部诉被告深圳穗丰建设工程有限公司、吴伟芬、宁志明、周晓辉、吴木娣买卖合同纠纷一案，发现被告吴伟芬、宁志明、周晓辉、吴木娣下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 周    娜本件原本核对无异二〇二〇年三月十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执288号南京东方华美建装饰工程有限公司：黄永辉与你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终472号上诉人（原审被告）:北京兴安超能装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区蓟门里小区南商业楼**北侧**。法定代表人：吴彩云，经理。被上诉人（原审原告）：张在国，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住新泰市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。原审被告：林杰，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。上诉人北京兴安超能装饰工程有限公司因与被上诉人张在国、王玉山、原审被告林杰建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人北京兴安超能装饰工程有限公司填写的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达开庭传票，但上诉人北京兴安超能装饰工程有限公司在规定的开庭时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京兴安超能装饰工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人北京兴安超能装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年三月十九日书记员 陈小雪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执5号之一申请执行人：阿克塞县愉悦宾馆，所在地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇民主路**，统一社会信用代码：92620924MA73A2DH42。经营者：张英，女，汉族，1973年3月28日出生，个体，现住阿克塞县。被执行人：娜布其，女，蒙古族，1985年7月24日出生，现住肃北县。本院受理执行的阿克塞县愉悦宾馆与娜布其旅店服务合同纠纷一案，肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人娜布其应承担执行款13760元、诉讼费76元、执行费108元，共计13944元的法律义务，但被执行人娜布其至今未履行。经查，被执行人娜布其为肃北县紫亭社区职工，本院于2020年3月5日裁定自2020年4月起每月扣划被执行人娜布其工资2000元，直至本案执行款全部扣划完毕为止。除此之外被执行人娜布其名下再财产及财产性权益。本院将上述财产调查情况向申请人阿克塞县愉悦宾馆告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人娜布其其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1533号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人杨**，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省平舆县。被执行人贺峰，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省平舆县。被执行人郭辉，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省平舆县。被执行人盛高炯，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省平舆县。平舆县农村信用合作联社与郭辉、杨**、贺峰、盛高囧借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初5093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郭辉、杨**、贺峰、盛高囧未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2134元本院已扣划。2.查封被执行人杨**名下车牌号为豫Ｑ×××**号传祺牌一辆和被执行人郭辉名下车牌号为豫Ｑ×××**号北京现代牌一辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1533号案件终结本次执行程序。被执行人郭辉、杨**、贺峰、盛高囧有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执861号闾嵘：你（单位）与徐宇罡民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宇罡向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初486号 原告：林万海，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告林万海诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万海的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 林万海向本院提出诉讼请求：1、判决人保南京分公司赔付林万海车损155800元、评估费7000元、施救费500元，合计163300元;2、本案诉讼费用由人保南京分公司承担。事实和理由：2019年11月9日10时55分，林军驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至全椒县文昌桥至石沛路段时撞到路边的树木，致本车及树木损坏。全椒县公安局交通警察大队认定林军负全部责任。苏Ａ×××××小型客车的所有人是林万海，该车在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，不计免赔保额为172515.2元机动车损失保险，保险期限自2019年7月21日至2020年7月20日。本起事故致苏Ａ×××××小型客车损失155800元，为确定车损，林万海支付评估费7000元，为施救车辆，支付施救费500元。为维护合法权益，特依法具状法院，恳请依法判决。 人保南京分公司辩称，1、对该事故的真实性及责任划分无异议，案涉车辆在其支公司投保了交强险和不计免赔保额为172515.2元机动车损失保险；2、林万海的车辆损失155800元不予认可，事故发生后人保南京分公司多次联系报案人配合公司定损，报案人不予配合，导致无法对涉案车辆进行定损理赔，且公司在现场勘查时并未见到评估报告书中的钱仓线束、发动机线束等相关项目损失；4、施救500元，证据材料中无相关发票。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日10时55分，林军驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至全椒县文昌桥至石沛路段时撞到路边的树木，致本车损坏。全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林军负全部责任。 另查明，苏Ａ×××××小型客车的所有人是林万海，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任保险，不计免赔保额为172515.2元机动车损失保险,事故发生在保险期内。诉前，林万海向本院申请对其车辆损失进行了评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为:苏Ａ×××××小型汽车的估损总值为155800元。林万海支付了评估费7000元，另支付车辆施救费500元。上述损失合计163300元。 上述事实有当事人的陈述，林万海举证的身份证、行驶证、林军的驾驶证、保险单、评估费发票、施救费发票、道路交通事故认定书，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的车损评估报告等证据在卷佐证,本院经审查予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆苏Ａ×××××小型客车在事故中受损，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值155800元应当作为损失赔偿的依据。人保南京分公司抗辩，事故发生后林万海不配合公司对车辆进行定损，导致公司无法对案涉车辆定损理赔，同时公司在现场勘查时并未见到评估报告书中的相关项目损失，对此，人保南京分公司未提供证据证明，且案涉车辆的损失已经具备评估资质的评估公司进行评估，故本院对人保南京分公司的抗辩不予采纳。林万海支付的评估费7000元是为确定车辆的损失程度所支出的必要费用，应由人保南京分公司承担。施救费500元是林万海为防止损失进一步扩大支出的必要的、合理的费用，亦应由人保南京分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林万海车辆损失155800元、评估费7000元、施救费500元，合计163300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，适用简易程序减半收取计1783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3752号申请执行人：丁建德被执行人：常州飞云建筑材料有限公司、常州市迈科建筑科技有限公司申请执行人丁建德与被执行人常州飞云建筑材料有限公司、常州市迈科建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计99145元。经本院立案受理后，被执行人常州市迈科建筑科技有限公司向本院缴纳80000元执行款，申请执行人丁建德同意放弃剩余执行款的执行，本院现将80000元执行款交付丁建德，本案执行到位80000元。至此，丁建德向本院申请执行的（2019）苏0404民初800号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初18号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周扬金，绰号海金、海军，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前租住武宁县。因赌博于2015年12月24日被武宁县公安局处以罚款四百元的行政处罚；因吸毒、容留他人吸食毒品于2019年7月24日被武宁县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经武宁县公安局决定，于2019年7月31日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年8月29日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人周扬金犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理余思康出庭支持公诉。被告人周扬金到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年7月19日，被告人周扬金以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给陈某。2019年7月23日，被告人周扬金以400元的价格将0.3克甲基苯丙胺出售给叶某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周扬金明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周扬金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周扬金有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人周扬金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月19日12时许，陈某微信联系被告人周扬金购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账支付周扬金300元，周扬金让陈某在武宁县老地税局门口见面，陈某骑着电瓶车来到约定地点，双方见面后，周扬金以去拿冰毒为由借用陈某的电瓶车离开，十多分钟后，周扬金骑电瓶车返回武宁县老地税局门口，将0.2克甲基苯丙胺交给陈某。2019年7月23日12时许，叶某微信联系被告人周扬金购买甲基苯丙胺，并通过周扬金提供的宋某的付款二维码支付400元，宋某随后微信转账给周扬金400元。周扬金将甲基苯丙胺放置在武宁县人民医院门牌字体中的照片发给叶某，让叶某自己去取，随后，叶某来到照片所在地点，找到了0.3克甲基苯丙胺并取走。2019年7月23日，武宁县公安局澧溪派出所民警在办理陈某吸毒案时，发现周扬金涉嫌贩卖毒品，于当日立案侦查并当面依法传唤周扬金到武宁县公安局工业园派出所接受讯问。2019年7月31日周扬金因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明，被告人户籍信息、行政处罚决定书、武宁县公安局船滩派出所关于周扬金在该所辖区居住期间无刑事犯罪记录的证明，微信转账记录、吸毒现场检测报告书、电子数据检查工作记录、扣押决定书及扣押清单，证人陈某、叶某、宋某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片组名单，现场辨认笔录及照片，被告人周扬金的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周扬金明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人周扬金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年三月三日代书 记员  王 菠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢76号之二大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司、大庆华尔基投资管理有限公司：关于大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司与大庆华尔基投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为28101元。本案全部案款由被执行人大庆华尔基投资管理有限公司自动履行到位。申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1399号 李大俊： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金108039.84元、利息181元、逾期费用2249元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费4408元、公告费80元、执行费1647元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010012 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1217-2号申请人陈素梅，女，汉族，1968年1月生，住淮滨县。被执行人白勇，男，汉族，1970年7月生，住淮滨县。陈素梅与白勇民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初883号民事调解书，约定：一、被告白勇借原告陈素梅款80000元，愿于2018年10月1日前还20000元，2019年5月1日前还30000元，2019年12月30日前还30000元。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告白勇承担。后白勇未按判决书履行。申请执行人陈素梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令白勇限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询到白勇名下有房产，但经调查，其名下房产系小产权房，已卖给案外人；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人白勇没有其他财产可供执行；四、将白勇纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、白勇卓名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白勇有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1217号案的本次执行程序。被执行人白勇负有继续向申请人陈素梅履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年三月一日书记员  孙 坎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执822号王立涛、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王立涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特443号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王立涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执867号张鹏：南京宁高国际物业顾问有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日