福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2189号 原告：苏振权，男，1952年1月27日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：杜培庆，男，1958年9月1日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 原告苏振权与被告杜培庆侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏振权及其委托诉讼代理人郭昌情，被告杜培庆及其委托诉讼代理人王玉聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏振权向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权、排除妨害，让原告继续砍伐山上木材和装运、销售已经砍伐的木材；二、要求被告赔偿原告经济损失5000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1984年12月1日，原告与德化县葛坑镇大岭村民委员会（以下简称：大岭村委会）签订林业生产承包合同一份，原告承包位于本村大官岭“落脚亭崙仔”2亩的山场造林和抚育任务，该承包合同有经过德化县公证处公证。原告承包的上述山林的林权证办在“德化县葛坑兴富林场”名下，林权证号为德林证字第2005100644号。2018年10月30日，原告以“德化县葛坑兴富林场”名义在上述山场向德化县林业局办理德集釆字（2018）13795号林木采伐许可证。2019年1月20日，原告在上述承包山场内雇佣他人进行林木采伐以及准备装运和销售木材时，被告以该山地系其祖宗留下来的为由，无理阻止原告砍伐、装运、销售木材，造成原告未能继续砍伐、装运、销售木材，造成原告支付砍伐工人工资、汽车运费和已砍伐的木材腐烂等直接经济损失人民币5000元。被告阻挠原告砍伐、装运和销售木材，原告曾向公安机关报案，经公安机关现场调解，双方未能达成一致意见。被告继续阻挠原告砍伐、装运和销售木材，导致原告无法继续砍伐木材，也无法装运销售木材，造成已砍伐的木材已经腐烂，如果不及时装运销售将给原告造成其他经济损失。特提起诉讼，要求被告立即停止侵权、排除妨害，让原告继续砍伐山上木材和装运、销售已经砍伐的木材，并被告赔偿原告直接经济损失5000元。 杜培庆辩称，长垅山地上的林木是被告祖宗一代一代管理至今，在土地改革时有办理土地证，该山地上的林木属于被告所有。原告欲砍伐被告所管理的上述山地上的林木，被告才予以阻止，被告没有构成侵权，也无需赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 苏振权为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、公证书1份，欲证明原告向大岭村委会承包山场造林抚育任务；二、林权证，欲证明原告对讼争山场享有林权；三、林木采伐许可证，欲证明林业主管部门许可原告在承包山场范围内采伐林木；四、大岭村委会出具的证明1份，欲证明原告承包山场的事实；五、公安机关出警证明，欲证明被告阻止原告采伐林木构成侵权的事实；六、现场照片2份，欲证明原告承包山场现状及已砍伐的部分木材；七、葛坑兴富林场证明1份，欲证明原告的林权证办在“德化县葛坑兴富林场”名下。上述证据经庭审质证，杜培庆认为证据一公证书中的《承包合同书》未经葛坑镇大岭村两委会研究通过；证据三林木采伐许可证、证据四大岭村委会出具的证明、证据七葛坑兴富林场证明的真实性不清楚，对其他证据没有异议。 杜培庆为证明自己的主张，当庭提供《土地房产所有证》1份，欲证明本案讼争山场地名为“鹧鸪林”，属于其父亲杜宜修、奶奶黄缎、姑姑杜银、杜咸的祖产，遗留由其管理。上述证据经庭审质证，苏振权对其真实性没有意见，但认为该证据无法证明被告的主张。 另外，本院于2019年12月17日上午组织原、被告双方对讼争山场进行现场勘查，制作勘验笔录1份并拍摄现场照片数张。上述证据经庭审质证，原、被告对其真实性均没有异议。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：杜培庆主张原告提供的证据一公证书中的《承包合同书》未经葛坑镇大岭村两委会研究通过，未能提供相应证据加以证明，且苏振权与大岭村委会签订的《承包合同书》业经德化县公证处公证，其真实性本院予以确认；原告提供的证据三林木采伐许可证、证据七葛坑兴富林场证明能够互相印证，证明《承包合同书》所涉林木的林权证登记在“德化县葛坑兴富林场”名下，其真实性可以确认；原告提供的证据四大岭村委会出具的证明未经法定代表人签章确认，其真实性无法确认。 综上，本院经审理认定事实如下： 1984年12月1日，苏振权（乙方）与大岭村委会（甲方）签订《承包合同书》1份，该合同约定：乙方向甲方承包地类为“补植林”，林种为“用材林”，树种为“杉木”，山地土名为“落脚亭崙仔”，四至东至“田”，西、南至“大岭村林班”，北至“垵仔”，面积2亩，经营项目为“补植林”，经营年度5年；乙方向甲方所承包经营的山地，山权归甲方所有，林权归乙方所有，属工本费及主伐时平价材由乙方负责，期限25年，允许继承，收益比例分成为主伐时按亩数上缴甲方土地租金每亩25元（其中付给村民小组10元）；合同期满林木不能主伐可以继续承包和转让折价等条款。同日，德化县公证处作出（84）德证字第224号《证明书》，对苏振权与大岭村委会签订《承包合同书》予以公证。 上述《承包合同书》所涉林木于2005年10月27日办理林权证，林权登记在“德化县葛坑兴富林场”名下，林权证号为“德林证字（2005）第2005100644号”。 2018年10月至11月间，苏振权以“德化县葛坑兴富林场”名义办理《林木采伐许可证》，对《承包合同书》所涉林木进行采伐。2019年1月20日，苏振权欲砍伐“林志严墓”左侧至《承包合同书》约定的北至“垵仔”的杉木时，杜培庆以该部分林木系其祖宗所遗留的并由其管理至今的林木为由，阻止苏振权砍伐该部分林木。为此，双方发生纠纷。同日，苏振权向德化县公安局葛坑派出所报案。经民警现场调解，双方未能达成协议。 2019年12月17日，本院组织苏振权、杜培庆，并邀请大岭村委会相关工作人员到争议山场进行现场勘查。经现场勘查，苏振权认为，其与大岭村委会签订的《承包合同书》约定北至“垵仔”，“林志严”墓右侧小路左边至“垵仔”的林木均属于其承包经营范围内。杜培庆认为，苏振权所承包的山场界址截至“林志严墓”右侧小路，“林志严墓”右侧小路左边至“垵仔”的林木系其祖宗所遗留的并由其管理至今的林木。 另查明一，苏振权与杜培庆在审理中一致确认，大官岭山场包括鹧鸪林、落脚亭、长垅、暗垵、暗井格等山场。 另查明二，经现场勘查，苏振权与杜培庆发生争议的山场即“林志严墓”右侧小路左边至“垵仔”的林木基本是杉木，经清点，约23棵。 本院认为，苏振权与大岭村委会于1984年12月1日签订的《承包合同书》系双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，且德化县公证处对该合同予以公证。杜培庆主张上述合同未经大岭村集体讨论研究通过，未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。故应认定上述《承包合同书》合法有效，杜培庆主张上述《承包合同书》无效，本院不予采纳。按照合同约定，苏振权在所承包的林地上造林，林权归苏振权所有。虽然合同期限是25年，现已到期，但即使《承包合同书》已经到期，在未采伐之前，该合同所涉林木的林权仍然归苏振权所有。上述《承包合同书》所涉林木林权登记在“德化县葛坑兴富林场”名下，苏振权以“德化县葛坑兴富林场”办理林木采伐许可证，对自己所承包林地上的林木进行采伐，没有违反相关法律规定，并无不妥。 双方争议的焦点在于杜培庆阻止苏振权砍伐“林志严墓”右侧小路左边至“垵仔”的林木是否构成侵权。本院认为，根据苏振权与大岭村委会签订的《承包合同书》约定，苏振权承包的林地山地土名为“落脚亭崙仔”，四至东至“田”，西、南至“大岭村林班”，北至“垵仔”。经现场勘查可以确认，“林志严墓”右侧小路左边至“垵仔”的林地在上述《承包合同书》约定的四至范围内，并没有超过北至“垵仔”。杜培庆提供的《土地房产所有证》只能证明1952年土地改革时，“鹧鸪林”荒山10亩（东至“田”，西“崙顶”、南至“仙人打鼓”，北至“暗井格”），登记在其父亲杜宜修、奶奶黄缎、姑姑杜银、杜咸名下，但《土地房产所有证》不是现行林权权属凭证，无法证明杜培庆对“鹧鸪林”享有林权。现“林志严墓”右侧小路左边至“垵仔”的林木林权登记在“德化县葛坑兴富林场”名下，且苏振权办理了林木采伐许可证，故苏振权主张“林志严墓”右侧小路左边至“垵仔”的林木属于其承包的林木，可以采信。杜培庆阻碍苏振权采伐该部分林木，已构成侵权。 综上，苏振权请求杜培庆停止侵权、排除妨害，让其继续砍伐和装运、销售木材，本院予以支持。苏振权主张因杜培庆的侵权行为造成其直接经济损失5000元，缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杜培庆应停止侵害、排除妨碍，让苏振权继续砍伐和装运、销售《承包合同书》约定四至范围内林地上的林木。 二、驳回苏振权的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由杜培庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十一条第三款：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 德化县人民法院官方微信、微博二维码          ←官方微信官方微博→       ←官方微信官方微博→