河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7438号原告：胡修春，男，1963年12月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：郭少厚，男，1971年10月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：陶霞，系被告郭少厚之妻。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路**（统一社会信用代码91410100668866381L）。法定代表人：郭建勇，职务经理。委托代理人：侯群山，系该公司员工。被告：河南振豫建筑装饰工程有限公司，住，住所地：郑州市金水区姚寨路******1001一社会信用代码914101057407294708）。法定代表人：高立华原告胡修春诉被告郭少厚、被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司（以下简称“七建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告胡修春追加河南振豫建筑装饰工程有限公司（以下简称“振豫公司”）为被告的申请，本院依法通知振豫公司作为本案被告参加诉讼。原告胡修春及其委托代理人张晓兵、被告七建公司的委托代理人侯群山到庭参加了诉讼，被告郭少厚参加了第二庭审活动、被告郭少厚的委托代理人陶霞厚参加了第一庭审活动，被告振豫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计86817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告七建公司将承包的位于信阳市工业城高新区的昌建君悦府小区的部分工程分包给被告郭少厚，胡修桥及原告等10多人为被告郭少厚提供木工劳务，每天每人报酬300元。2018年8月22日13时左右，原告在工地下台阶时被堆放的钢筋绊倒，造成原告的左膝髌骨受伤。经信阳淮河骨科医院检查，原告的伤情为左髌骨骨折，为治疗，原告花费了医疗费3000余元；经鉴定原告的伤残等级为10级。由于原告的各项损失一直没有合理赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费240元、营养费1200元（20元/日×60日）、护理费6496元（90天×108.279元/天）、交通费340元、误工费45000元（150天×300元/天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计124024.38元×70%=86817元。被告振豫公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。被告郭少厚辩称：他一直不知道原告受伤。他对原告如何受的伤，是否在干活时受伤均不知情，也没有人告诉他。综上，原告所诉不是事实，他不应当赔偿。被告七建公司辩称：他公司是工程的总承包，被告振豫公司从他公司承包了工程劳务活，被告振豫公司又如何施工的，他公司不知道。他公司与原告没有劳务关系，对原告受伤一事也不知情。原告为证明其所诉事实及诉讼请求，提供的证据有：1、工友付仁宝、胡修桥、田春海的证言，证明原告与付仁宝、胡修桥、田春海为被告郭少厚分包的工程提供木工劳务、每日报酬280元-300元、2018年8月22日13时午饭后原告在工地被堆放的钢筋绊倒致伤。2、2018年8月23日的平桥区新型农村合作医疗专用处方笺及2018年8月30日的信阳淮河骨科医院的病例、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据证实原告以膝关节外伤在当地诊所治疗7天并支出医疗费490元后，又以膝关节痛肿为由去信阳淮河骨科医院检查，经诊断原告的伤情为左髌骨骨折，原告并支付复查费240元。3、司法鉴定所及鉴定费用1900元的票据，证明原告的伤残等级为10级，经鉴定误工期为120天-150天、营养期为30天-60天、护理期为30天-60天。4、原告的户口簿复印件，证明原告系非农业户口。5、出租车票据，证明支出交通费340元。对于原告提供的证据，庭审中，被告郭少厚认可原告为其提供劳务的事实，同时被告郭少厚认为原告摔伤没有及时告知。原告称当时认为伤不重就没有告诉被告郭少厚，原计划在家中休好伤后，再告知郭少厚。被告七建公司认为原告的损失与其公司无关，其公司与被告振豫公司存在合同关系。被告七建公司为证明其辩称理由提供了一份其公司与被告振豫公司签订的《工程建设劳务承包合同》（注该合同没有注明签订日期）。该合同证明被告振豫公司承包信阳昌建君悦府工程主体劳务，同时证明被告郭少厚不是从其公司承包工程的事实。以此为据，原告申请被告振豫公司作为本案当事人。庭审中，被告郭少厚认可其从被告振豫公司承包模板工程的事实。原告对该《工程建设劳务承包合同》表示无异议。根据上述证据并结合当事人对对方提供证据的意见，本院认定以下事实：1、被告振豫公司根据其公司与被告七建公司签订的《工程建设劳务承包合同》，其公司承包信阳昌建君悦府工程主体劳务的事实；2、被告郭少厚从被告振豫公司承包模板工程的事实；3、原告为被告郭少厚提供木工劳务以及受伤致残的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的焦点是原告的伤是否是在提供木工劳务时所致？对此本院认为原告提供其治疗伤情的处方、诊断书等病历等证据，该证据具有连续性，并结合事发时原告为被告郭少厚提供木工劳务的事实，所以应予认定原告的伤是在提供木工劳务时所致。结合被告郭少厚不否认原告为其提供木工劳务的事实，应认定原告与被告郭少厚存在雇佣劳务合同关系，被告振豫公司与被告郭少厚存在分包合同关系。原告在提供雇佣劳务时受伤，被告郭少厚作为劳务接受人依法应当承担赔偿原告损失的责任；被告振豫公司把工程分包给不具备安全生产条件的被告郭少厚施工，依法应与被告郭少厚承担连带清偿责任。同时，原告作为劳务作业人员，在劳务作业时没有尽到安全注意义务，原告对自身的损害应承担一定的责任，结合事故发生在原告在工地行走的事实，原告承担自身损失的30%。根据河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，并结合原告提供的证据及其诉讼请求，原告的损失项目及数额为：医疗费240元、营养费、护理费、交通费340元、误工费、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。对于误工、营养、护理的期限，应结合鉴定及公平原则折中确定误工期为135天【（120天+150天）÷2】、营养期为45天【（30天+60天）÷2】、护理期为45天【（30天+60天）÷2】，即营养费900元（20元/日×45日）、护理费4872.55元（45天×108.279元/天），由于原告提供是证据不能证明300元/天是其持续性收入，故结合其系非农业居民，可参照城镇居民人均可支配收入31874.19元/年（87.33元/天）计算误工费为11789.55元（135天天×87.33元/天）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭少厚、被告河南振豫建筑装饰工程有限公司连带赔偿原告胡修春医疗费240元、营养费900元、护理费4872.55元、交通费340元、误工费11789.55元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费1900元，合计83790.48元的70%，即58653.34元。二、被告郭少厚、被告河南振豫建筑装饰工程有限公司连带赔偿原告胡修春精神抚慰金5000元。上述二项共计63653.34元，被告郭少厚、被告河南振豫建筑装饰工程有限公司须在判决生效后的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，原告负担579元，被告郭少厚、被告河南振豫建筑装饰工程有限公司连带负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年三月二十五日书记员 王辉平