wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初456号 原告：谢某某 ，女，汉族，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：孟某某，陕西某某律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：王某某，女，汉族，住址同上，与被告闫某某系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：尚某，西安市XXX法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：闫某甲，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系被告闫某某，王某某之子。原告谢某某诉被告闫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托诉讼代理人孟某某，被告闫某某、王某某的共同委托诉讼代理人尚某、闫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金180000元及逾期利息（逾期利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告闫某某系朋友关系，被告闫某某常将款项借与他人获取利息，自2009年开始，闫某某常因资金周转不开向原告借款。原告自2010年9月24日开始累计借给闫某某数十万元，其中2010年9月24日转款2万元，2012年3月5日转款10万元，2012年3月14日转款1万元，2012年3月25日转款2万元，2012年4月17日转款3万元被告均未归还，以上借款共计18万元。原告念在与闫某某是朋友，且相信被告会主动还款，故没有要求被告出具借条，也没有约定还款期限。2019年10月原告急需用钱之际要求被告清偿上述债务，但被告以各种理由拒绝还款。因原告与闫某某之间的账目往来均通过被告王某某名下银行卡账户，王某某系闫某某之妻，对借款事实知情，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故王某某应对上述款项承担连带还款责任。故诉至法院，诉如所请。被告闫某某、王某某辩称，请求驳回原告诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。若存在，原告所诉的借贷也超过诉讼时效。原、被告之间经济往来较多，原告仅凭转账记录起诉没有法律事实依据。经审理查明事实如下：自2009年开始，原告多次通过银行转账方式向被告王某某账户中转款，其中2010年9月24日转款20000元，2012年3月5日转款100000元，2012年3月14日转款10000元，2012年3月25日转款20000元，2012年4月17日转款30000元，以上共计180000元。以上事实，有银行卡交易明细表、电话通话录音、银行流水及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告转款180000元，未提交借据或其他证据证明，该款项是原告向被告出借的借款，仅提供转账流水，欲证明原告与被告之间存在借贷关系，证据不足。故原告要求被告归还借款180000元及逾期利息之请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢某某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由谢某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                 审  判  员  沙咸云                           二O二0年二月二十七日                              书  记  员  李  雯        附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执78号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 法定代表人：杨**，金塔信用社主任。 被执行人：李振国。 本院在执行金塔县农村信用合作联社金塔信用社申请执行李振国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  马汉良
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执151号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：刘安飞，男，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘安飞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49220号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人刘安飞应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48元、仲裁费人民币110元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘安飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人刘安飞名下无可执行财产。 三、因被执行人刘安飞未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执151号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月三十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑终17号原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光明（曾用名：黄武兴），男，1985年8月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，司机，住南宁良庆区（户籍所在地：广西扶绥县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理江南区人民检察院指控原审被告人黄光明犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0105刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人黄光明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，查阅南宁市人民检察院的书面意见，认为本案认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初356号刑事判决认定：2018年11月23日8时许,被告人黄光明吸食毒品后驾驶桂Ａ×××**号重型自卸货车沿南宁市那洪大道南侧辅道由西往东方向行驶至实施右转弯时，适有被害人冯某驾驶南宁35Ｙ**号二轮电动自行车搭载罗某1（2013年11月7日出生）沿那洪大道南侧辅道由西往东方向行驶，由于黄光明驾驶经检验安全技术标准不合格的机动车上道路行驶,经过没有交通信号灯控制的路口实施右转弯时未让直行的二轮电动车先行，导致两车相遇时发生碰撞，造成冯某当场死亡、罗某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。黄光明肇事后弃车离开事故现场。2018年11月23日15时许，黄光明到南宁市投案。经南宁市认定，黄光明承担事故全部责任，冯某、罗某1不承担事故责任。另查明，黄某1代为赔偿被害人亲属部分经济损失共计3万元。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、警情详情打印单、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还车辆凭证、黄光明的驾驶证、桂Ａ×××**号重型自卸货车行驶证复印件、桂Ａ×××**号重型自卸货车的道路运输证、驾驶人信息查询结果单、电动自行车基本信息、调取证据通知书、声像资料提取登记表、提取笔录、调取证据清单、关于“2018.11.23”监控视频情况说明、关于对“2018.11.23”死亡交通事故中未做ＤＮＡ检验的情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故证据公开记录、罗某1的病历材料、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人蒙某、覃某、罗某2、黄某1、黄某2的证言；被告人黄光明的供述和辩解；司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故文书送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表；现场视频、事故现场执法视频等。原审法院认为，被告人黄光明违反交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事后，被告人黄光明主动投案，并在归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可以认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。雇佣被告人黄光明帮忙开车的黄某1向被害人亲属支付部分赔偿款3万元，可等同视为肇事方赔偿情节，在对黄光明量刑时酌情予以考虑。黄光明在事故后逃逸，本应依法在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，但鉴于其有自首情节，并确有在事故发生时打电话报警，同时结合赔偿情况，给予减轻处罚，但同时考虑到交通肇事后向公安机关报告、保护现场等行为属于肇事者的法定义务，而黄光明没有留在现场等候处理，在具体量刑时还需从严把握。根据被告人黄光明的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人（原审被告人）黄光明提出上诉理由称，其本人没有肇事逃逸，案发时离开现场是因为害怕被打。当时已打电话报警，做好了现场保护，在确认被害人已死亡并通知货车车主过来配合交警调查处理后才离开。其本人已尽到法定义务，并于事后主动投案自首。据此认为一审量刑过重，请求二审改判。南宁市人民检察院认为：1.上诉人黄光明已构成交通肇事罪，经审查，黄光明违反交通法规，吸毒后驾驶安全技术不合格的机动车上路行驶，经过没有信号灯控制的路口右转时未避让直行车辆，从而与被害人驾驶的车辆发生碰撞并导致被害人一死一伤的后果，其承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，黄光明的行为已构成交通肇事罪；2.黄光明的行为属于刑法上的交通肇事逃逸，“交通肇事逃逸”是指行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。行为人主观上具有躲避公安机关事故调查的故意，客观上隐瞒自己的行踪，即使行为人肇事后留在现场不影响肇事逃逸的认定。本案中，根据调取的视频监控显示，黄光明发生事故后数次返回现场，但从未向在场的公安人员、医疗人员表明身份，虽然其有报警的行为，但其也未表明个人的身份，反映其主观上仍存在逃避事故调查、隐瞒个人行踪的想法，其行为符合刑法上的“交通肇事逃逸”。3.一审法院对黄光明的量刑适当，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事逃逸的，应处三年以上七年以下有期徒刑。黄光明逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其通过他人代为赔偿被害人部分经济损失，依法可以对其从轻、减轻处罚。一审法院综合上述情节，判处黄光明有期徒刑二年十个月适当。综上，建议驳回起诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了上诉人黄光明违反交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡，一人受伤的事实。在本院二审期间，上诉人黄光明无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄光明违反交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后黄光明主动投案，在归案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。雇佣黄光明帮忙开车的车主黄某1向被害人亲属支付部分赔偿款3万元，可等同视为肇事方赔偿情节，一审法院在量刑时已予以酌情考虑。对于黄光明所提其本人未逃逸的上诉理由，经查，黄光明在事故发生后确有打电话向报警、保护现场等行为，但该行为属于肇事者的法定义务，案发后黄光明没有留在现场等候处理，而是擅自离开事故现场，属于肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。一审法院鉴于黄光明有自首情节，并结合赔偿情况，已对其减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人黄光明所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院发表的驳回上诉，维持原判的书面检察意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 阳审 判 员  谢林伶审 判 员  郑晓霞二〇二〇年三月四日法官助理  黄 豪书 记 员  谢晓宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3283号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：梁翰玺，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人：何权，副董事长。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁翰玺、广西贵港市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因被告梁翰玺下落不明，本案依法转入普通程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告梁翰玺、锦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告梁翰玺、锦达公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告梁翰玺偿还尚欠借款本金292950.71元，支付利息（利息计算方式：截止2019年7月22日的利息及罚息为18471.6元，自2019年7月22日后的利息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决原告对依法拍卖或变卖被告梁翰玺用于抵押担保的位于贵港市房屋所得价款享有优先受偿权；4.判决被告梁翰玺支付律师费14514元给原告；5.判决被告锦达公司对被告梁翰玺的上述借款本息承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由被告共同承担。 被告梁翰玺、锦达公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：梁翰玺 （二）借款金额：306000元，已于2015年6月30日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2045年6月30日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮5%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、保证担保情况 1.保证人：锦达公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 在合同履行过程中，被告梁翰玺未按约归还贷款本金及支付利息，截至2019年7月22日止，被告梁翰玺尚欠原告贷款本金292950.71元，利息18471.6元。 本院认为，原告与被告梁翰玺、锦达公司于2015年6月16日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告梁翰玺未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期，因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告梁翰玺偿还贷款本金292950.71元及利息18471.6元（利息暂计至2019年7月22日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。关于原告主张被告梁翰玺支付律师费14514元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。原告与被告锦达公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告锦达公司承担阶段性连带责任保证，因最终未办理正式的抵押登记，且贷款人未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任的条件未成就，因此原告请求被告锦达公司对上述债务承担连带责任保证责任，于法有据，予以支持。关于原告诉请对被告梁翰玺用于抵押的房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告梁翰玺名下的房产未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告诉请对该房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁翰玺、锦达公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁翰玺、广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2015年6月16日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告梁翰玺向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金292950.71元及利息18471.6元（2019年7月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、被告梁翰玺向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费14514元； 四、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6190元，公告费350元，财产保全费2150元，合计8690元，由被告梁翰玺、广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6190元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  温善淇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢753号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：郑军，男，汉族，1973年8月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：万斌，男，汉族，1981年7月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：范德顺，男，汉族，1974年7月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孟青，女，汉族，1974年4月29日出生，住，住齐河县/div>本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年8月12日作出的（2016）鲁1425民初2551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法保全查封了被执行人郑军名下的位于齐河县赵官镇商业街路南东首房产一处，房产证号**-××7，现本案查封为首封案件，但被执行人未履行义务，申请人要求对查封被执行人的房产进行评估拍卖，被执行人的房产有房产证，土地为集体土地，可以进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：依法评估、拍卖被执行人郑军名下的位于齐河县赵官镇商业街路南东首房产一处，房产证号**-××7。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年三月三十日书记员  刘子健
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初493号 原告：周斌，男，1995年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 被告：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：周庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。 原告周斌与被告任延宾、周庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告任延宾、周庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款11万元并赔偿原告经济损失（以本金11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年2月2日起至被告全部支付之日止）。2、本案的诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日原被告双方通过房屋中介公司介绍，签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于泰安市泰山区嘉和新城A组团9号楼1单元502户房产出卖给原告，购房首付款为26万元。合同签订后，原告依约向被告支付了26万元首付款。之后被告告知原告因该房无法办理房产抵押解除登记，至房屋买卖合同无法履行，双方于2018年5月份协商解除了该合同，被告返还了原告购房款现金15万元，剩余购房款11万元被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，上述款项经原告催要，被告逾期至今未付，特向法院起诉。 被告任延宾、周庆未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日原告周斌与被告任延宾签订房屋买卖合同，约定被告任延宾将位于泰安市泰山区嘉和新城A组团9号楼1单元502户房产出卖给原告，该房总价款为79万元，购房首付款为26万元。双方在合同上签字并按手印。2018年4月3日原告通过银行转账支付给被告任延宾首付款24万元，现金2万元，任延宾写有收到条，双方签订的房屋买卖合同因被告任延宾无法履行，口头协商解除房屋买卖合同，被告任延宾返还了原告房屋购房款15万元，剩余11万元被告任延宾未付，于2019年2月2日给原告出具欠条，因该款至今未付，形成诉讼。原告诉讼时因申请财产保全支付500元的担保费用。 另查明，被告任延宾与被告周庆于2012年1月30日在泰安市岱岳区人民政府登记结婚，2020年1月3日登记离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任延宾、周庆经本院合法传唤，无正当理由未在本案的庭审中应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的不利后果应自行承担。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人对成立的合同，也有依法解除的权利，根据合同约定，原告向被告任延宾缴纳了购房首付款为26万元后，因被告任延宾的原因，致使合同无法履行，双方口头解除了房屋买卖合同，本院予以支持。原告向被告支付的26万元，被告理应退还给原告，被告退还了15万元后，余款11万元未还，故原告要求被告支付余款11万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，可以从被告任延宾书写欠条之日起计算，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行同期贷款利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因该合同的解除系被告任延宾的原因，故原告诉讼时因申请财产保全支付的担保费用也应该由被告负担。在签订该合同时，被告任延宾与被告周庆系夫妻关系，故以上的款项，被告周庆应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告任延宾、被告周庆于本判决生效后十日内偿还原告周斌购房款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2019年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、被告任延宾、被告周庆于本判决生效后十日内偿还原告周斌担保费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1120元共计3620元由被告任延宾、周庆负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 云
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4215号之一 申请执行人：麦炽聪,男,1994年4月25日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：江水明，男,1980年9月26日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人麦炽聪与被执行人江水明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2298号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：被执行人江水明确认欠申请执行人麦炽聪借款10000元，定于2018年12月3日前还清，逾期归还，从2017年6月11日起按月利率2%计付利息至还清欠款日止。案件受理费25元，由申请执行人麦炽聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月四日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执240号之一 申请执行人：鹿双全，男，汉族，1983年11月12日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：廖国明，男，壮族，1958年1月7日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：廖汉翔，男，壮族，1992年6月6日出生，住广东省佛山市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初77号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金43000元及利息，保全费1000元，诉讼费1039元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖国明、廖汉翔账号内的存款60960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 陈喻婕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4068号 原告：扶余市三岔河镇李家店村村民委员会，住所地吉林省。 法定代表人：张显锋，系村长。 被告：田洪学，男，1960年10月21日生，汉族，农民，住吉林省。 扶余市三岔河镇李家店村村民委员会与田洪学确认合同效力纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。 本案在审理过程中，本院定于2019年11月19日开庭审理。被告田洪学于2019年11月7日向本院提出延期审理申请书。2019年11月15日原承办人申请回避，该案变更承办人为刘士权。本院定于2019年12月9日开庭审理，原告法定代表人张显锋由于女儿生病提出延期开庭审理。后本院定于2019年12月24日开庭，原告法定代理人张显锋再次以女儿生病未愈，需要护理为由要求延期审理。后由于疫情原因本院定于2020年3月16日开庭审理，被告田洪学再次提交延期开庭申请书并提交长春肿瘤医院诊断书一枚，证明其患有重大疾病，且希望能够亲自参加庭审，故要求延期审理。 本院经审查认为，本案符合作为一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  刘绪晶 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘均一
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初274号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人江东鸿，男，1981年1月5日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省揭阳市，无业，户籍地广东省揭阳市揭**。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1390号起诉书指控被告人江东鸿犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕181号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人江东鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人江东鸿通过他人取得非法赌博网站vst520.net的代理账号后，为自己开通会员账号，以会员账号线上投注六合彩特码、连码、生肖等方式，接受他人的投注，并从中获利。2019年7月5日，公安机关在被告人江东鸿的住处将其抓获归案。上述事实，被告人江东鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人江东鸿的笔记本复印件，赌博网站页面截图，被告人江东鸿的微信聊天记录，被告人江东鸿的供述，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，被告人江东鸿的户籍查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江东鸿为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江东鸿犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江东鸿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人江东鸿归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江东鸿“十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江东鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收；扣押的银行卡8张，发还给被告人江东鸿（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 涛人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二０二０年三月十一日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初380号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人谢世胜，男，1978年8月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月十六日 开庭日期二〇二〇年四月二日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人谢世胜犯盗窃罪。谢世胜自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处有期徒刑四个月到五个月。 查明事实2018年12月19日15时56分，被告人谢世胜尾随行走在南宁市青秀区的被害人邓某，将邓某放置在其外衣口袋中的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机案发时价值人民币800元。 本院意见被告人谢世胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谢世胜归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决一、被告人谢世胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人谢世胜退赔被害人邓某经济损失人民币八百元。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年四月二日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执381号 被执行人张艮峰，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艮峰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1053号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:计德芳,男,1983年4月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人计德芳金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月26日向被执行人计德芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人计德芳所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 程文敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执235号 申请人杨冬，女，1981年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人王徽，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，现住鞍山市台安县。 申请人杨冬与被执行人王徽买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1348号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人王徽依法送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人王徽纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，在诉讼时已将被执行人王徽所有的一处房产轮候查封，已将被执行人王徽名下的一车辆查封，因无法扣押，而处置不能,暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因查找不到而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执235号 案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6411号原告：江某，女，汉族，身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，身份证住址湖南省资兴市。本院在审理原告江某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市龙岗区看守所，现被告黄某所涉刑事案件正处于侦查阶段，本院不便前往看守所就本案对黄某进行开庭调查，故本案应中止诉讼，待刑事侦查结束后，再行恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月十六日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初105号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦德锦，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2008年2月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月21日因犯诈骗罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年7月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放；2017年5月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年12月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人韦德锦犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人韦德锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年10月4日9时许，被告人韦德锦窜到平南县的两旺车行，以试车为由，将该店内价值5040元的一辆五本牌摩托车骗走。后韦德锦因该车用完油无法驾驶于同月14日叫人将该车拉回车行。 二、2019年10月27日16时40分许，被告人韦德锦窜到平南县被害人黄某经营的台铃电动车专卖店，以试车为由，将该店内价值3400元的一台台铃牌二轮电动车骗走。破案后，公安机关已从韦德锦处扣押到上述涉案电动车并发还给被害人黄某。 上述事实，被告人韦德锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书，证人曾某的证言，被害人林某、黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，辨认笔录、监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦德锦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦德锦犯诈骗罪罪名成立。被告人韦德锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦德锦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人韦德锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韦雨欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢7号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人姚华立，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住，住乐业县/div> 被执行人张德微，男，1974年7月14日出生，汉族，广西石油化工股份有限公司百色分公司职工，住，住乐业县/div> 关于申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人姚华立、张德微借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂1028民初380号民事判决书已发生法律效力（向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金50000元及其利息，负担案件受理费525元），因被执行人姚华立、张德微未按照生效法律文书履行义务，2020年3月12日立案恢复执行。 本院于2020年3月12日通过直接送达形式向被执行人姚华立、张德微送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡。被执行人向本院报告财产状况。至今被执行人邓美龙已自动履行51175元（含诉讼费525元、执行费650元）给付义务，本院已兑付给中国农业银行股份有限公司乐业县支行。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 张海潮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之五十申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在华厦银行5287080005958322账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9995号 原告：毛淑惠，女，1942年9月1日出生，汉族，住三河市。 被告：肖东红，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市金明区。 原告毛淑惠与被告肖东红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑惠到庭参加诉讼，被告肖东红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛淑惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告7万元人民币借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因朋友介绍而相识，被告于2018年5月30日由于其儿子要结婚，向原告借款70000元。被告因手头紧直到快一年都没付。当时被告告诉我什么时候要什么时候还。去年9年20日至今我一直要求他还我钱，被告用各种理由骗我。后来被告搬走了，不知去向，至今尚未归还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告肖东红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告毛淑慧提交署有被告姓名的借条一张，载明借款70000元，落款时间为2018年5月30日。2、原告毛淑慧提交的中国农业银行存款回单显示，原告于2018年5月26日取款70000元。3、原告毛淑慧在庭审中表示双方未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，原告毛淑慧持署有被告肖东红姓名的借条向本院提起诉讼，被告肖东红未提出反驳意见，本院应推定原告毛淑慧主张的事实成立，被告肖东红应向原告毛淑慧返还借款。因原告毛淑慧表示双方未约定还款期限和利息，应视为不支付利息。对于原告毛淑慧要求给付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，被告肖东红应返还原告毛淑慧借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖东红于本判决生效后三日内返还原告毛淑慧借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告肖东红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  兰景贺 审判员  王兰英 审判员  李清励 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京丽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初523号原告：王显花，女，1973年1月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住。原告王显花诉被告陈文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，现因陈文娟已主动履行还款义务，原告王显花向本院申请撤诉。本院认为，原告王显花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王显花撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王显花承担，本院预收原告的受理费不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张玉荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执220号 申请执行人：黄勇顺，男，1987年4月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行黄勇顺申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初794号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向黄勇顺支付违约金39795.4元及相应利息，承担案件受理费887元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初794号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费510元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初635号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：曹雪栋，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹雪栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹雪栋的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告曹雪栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。审判员  张凌云二〇二〇年三月十三日书记员  周柏翰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢98号申请执行人：赵彩霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：潘守连，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行赵彩霞与潘守连民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）黑0804财保69号民事裁定书诉前保全查封了被执行人潘守连名下的房屋产籍档案，现查封期限即将界满，依据申请执行人赵彩霞的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人潘守连名下的坐落于佳木斯市东风区松江乡模范社区、产权证号为郊村房权证东字第201000XXXX号、建筑面积为836平方米的房屋产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年三月十七日书记员  赵宝奎
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初757号 于某： 你（单位）诉潘某某关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执228号 关于申请执行人莫文荣与被执行人丘莉容、贵港市港北区新富荣糕点厂劳动争议一案，依据已经发生法律效力的港北劳人仲字[2020]第11号仲裁调解书，被执行人应履行3591元及迟延履行利息（其中执行费50元）。被执行人丘莉容已于2020年3月9日主动向法院履行3591元，申请执行人同意放弃迟延履行利息。被执行人已履行本案所确定的义务。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢6号 申请执行人陈雅仙，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。 被执行人冯剑营，女，1973年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇古鹤福群**丰淦山庄**。 关于陈雅仙与冯剑营委托合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0491民初123号民事判决书与珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1889号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告冯剑营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雅仙支付税费等费用114917.19元及利息（从2014年10月9日起计至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1690元，由被告冯剑营负担。根据陈雅仙申请，本院于2019年3月29日立案执行，执行中，本院依法查封被执行人冯剑营名下位于中山市古鹤村丰淦山庄5幢房产(房产权证号:20××46)，由于本案执行标的10多万元与涉案房产价值相差过于显著，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年9月11日裁定终结本次执行。于2020年1月22日，被执行人一共履行人民币143142元，本院依法于2020年2月28日恢复本案执行。 执行中，本院查封被执行人冯剑营名下位于中山市丰淦山庄5幢房产(房产权证号:20××46)，鉴于被执行人全部履行本案债务，自此，本案债权债务结清且申请执行人承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）粤0491执184号执行裁定书对被执行人冯剑营名下位于中山市古鹤村丰淦山庄5幢房产(房产权证号:20××46)的查封； 二、解除本院对被执行人冯剑营公司的银行账户的冻结； 三、本院（2018）粤0491民初123号民事判决书与珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1889号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月三日 书记员  江丽珊
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执42号 焦金华、薛斌： 申请执行人焦金华与被执行人薛斌机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人薛斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦金华向本院申请执行，请求被执行人偿还7073元并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经督促被执行人主动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人薛斌已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2364号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢161号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：吴成岗。被执行人：钟海波，男，1979年6月22日生，住盐城市。被执行人：祁梅，女，1980年7月4日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人钟海波、祁梅借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01644号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟海波、祁梅在金融机构的存款或在其他单位的收入219658.86元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执108号 杨春梅、谭健锋、贵港市港北区婴姿彩母婴用品店： 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人谭健锋、贵港市港北区婴姿彩母婴用品店劳动争议一案中，依照广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的港北劳人仲字〔2019〕第153号仲裁调解书向本院申请执行标的2000元以及利息，本院于2020年1月8日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员作出的〔2019〕第153号仲裁调解书于2020年3月12日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7849号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。被执行人：郭筱春，女，1980年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭筱春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭筱春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51194.06元，未受偿人民币51194.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈朝丽
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1675号之一 申请执行人：余玉珍,女,1966年4月17日出生,住安徽省霍邱县周集镇卢庙村庙**；申请执行人：周树亚,男,1988年11月1日出生,住安徽省霍邱县周集镇卢庙村庙**；申请执行人：周树孝,男,1989年12月23日出生,住安徽省霍邱县周集镇卢庙村庙**；被执行人：镇江新区大港伟达道路工程处,住镇江新区大港通港路**；被执行人：卞祥林,男,1952年11月15日出生,住常州市武进区前黄镇红旗村委杨树园**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月4日生效的(2018)苏1191民初3303号判决，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告镇江新区大港伟达道路工程处于本判决生效之日起十日内支付原告余玉珍、周树亚、周树孝因周志闯工亡的丧葬补助金、工亡补助金共计515112.8元；二、驳回原告余玉珍、周树亚、周树孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江新区大港伟达道路工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司常州武进支行的账户62×××69存款200.04元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员  姚兆天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之六十申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在中国银行344156911910CNY0账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执700号申请执行人：广东爱普拉新能源技术股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：梁立贤。被执行人：江苏绿城信息技术有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：焦玉华。申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司与被执行人江苏绿城信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6315号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏绿城信息技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入894337.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月九日书记员  杨 琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10320号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街。法定代表人：叶小春，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210102691951621G。委托诉讼代理人：张飞飞，系该辽宁百联律师事务所。被告：于绪营。本案在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告于绪营物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执39号 申请人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，职务：董事长。 委托代理人：刘光明，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人:杜瑞贤，女，汉族，1988年3月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的宁波云联小额贷款有限公司与杜瑞贤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97344号裁决书已发生法律效力，因被执行人杜瑞贤未履行生效裁决书确定的义务，申请人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为100974.78元。本院于2020年1月10日依法立案执行。案在执行过程中，申请人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 智
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1286号之一 李明亮： 苏立祥与李明亮,中国平安财产保险股份有限公司康平支公司,中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1286号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-25
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初227号 申请人：刘某。 被申请人：田某。 被申请人：王某。 原告刘某与被告田某、王某建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘某于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某、王某的银行账户存款在人民币230000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田某、王某的银行账户存款冻结至人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  马会影
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初232号 原告：施某1，女，1978年6月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 法定代理人：施某2，男，农民，住广西扶绥县。系施某1的父亲。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：韦某，男，1964年10月9日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告施某1与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在本案审理过程中原告施某1于2020年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。施某1自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施某1撤回起诉。 案件受理费因撤诉减半收取1252元，由施某1负担。 审判员  黄芸芸 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈米杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保352号 申请人：长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：91430121051658363E。 负责人：陈同。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤正飞，男，1996年11月7日出生，汉族。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地，住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路**会信用代码：91430100183851907R。 法定代表人：曾卓。 申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司于2020年3月30日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司名下银行存款1152443.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年3月18日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司名下银行存款1152443.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初243号 原告：宏大建设集团有限公司，住所地南京江北新区团结路**孵鹰大厦**17F。 法定代表人：韩立保。 被告：南京威顿土石方工程有限公司，，住所地南京市江北新区珍珠南路**明发城市广场**** 法定代表人：黄敏。 原告宏大建设集团有限公司与被告南京威顿土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏大建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4585元，由原告宏大建设集团有限公司负担。 审判员  张维超 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋 衍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执117号 吴树立、陆绍杰： 本院执行的吴树立申请执行陆绍杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执85号之三 申请执行人：招丹丹，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：何静，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人招丹丹与被执行人何静民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初2965号民事判决向本院申请执行标的51695元（含受理费1695元）及相关利息，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有公积金存款，本院已经冻结并扣划13504.22元。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额51695元（含受理费1695元）及相关利息，执行费676元，执行到位标的13504.22元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初218号原告：江门市浩达化工贸易有限公司，住所地：江门市*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。被告：江门市中亚牛皮革有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区横冲坑江门裕华双创园区内**车间。法定代表人：冯某1。原告江门市浩达化工贸易有限公司与被告江门市中亚牛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江门市浩达化工贸易有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市浩达化工贸易有限公司撤诉。一审案件受理费1885.11元（已由江门市浩达化工贸易有限公司预交3770.21元），由江门市浩达化工贸易有限公司负担，江门市浩达化工贸易有限公司多预交的一审案件受理费1885.10元由本院予以退回。审 判 长  许 东人民陪审员  曹璘玉人民陪审员  陈洁芳二〇二〇年三月十二日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初76号原告：【民事案件当事人：原告】，……。……被告：【民事案件当事人：被告】，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告【民事案件当事人：原告】与被告【民事案件当事人：被告】【案件：案由名称】一案，本院于【案件：立案日期】立案。【民事案件当事人：原告】诉称，【案件：诉讼请求】【案件：事实与理由】。【民事案件当事人：被告】在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。本院经审查认为，……(写明移送的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送【审理：管辖案件移送法院】处理。本裁定一经作出即生效。审判长 【 案 件 ∶   审 判 长 】审判员 【案件：审判员、人民陪审员】审判员 ×      ×      ×【打印日期】书记员【案件：书记员】
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初129号 原告：柳州阿酷卡工业产品设计有限公司,住所地：广西柳州市东环大道**金色世纪******车库，统一社会信用代码：91450200561556738B。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：柳州江南轴瓦厂，住所，住所地：广西柳州市鸡喇路**厂内），统一社会信用代码：91450203732233758J。 个人独资企业投资人：王伟利。 被告：王伟利，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告柳州阿酷卡工业产品设计有限公司与被告柳州江南轴瓦厂、王伟利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州阿酷卡工业产品设计有限公司的委托诉讼代理人黎明、潘昌宇到庭参加诉讼，被告柳州江南轴瓦厂、王伟利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州阿酷卡工业产品设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告货款133563.83元并支付违约金（违约金以133563.83元为基数按照年利率6%从2019年11月21日起计至货款实际还清止）；二、判令二被告立即偿还原告货款42500元并支付违约金（以42500元为基数按照年利率6%从2020年1月22日起计至货款实际还清止），以上货款合计176063.83元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年原告柳州阿酷卡工业产品设计有限公司与被告柳州江南轴瓦厂合作，原告向被告柳州江南轴瓦厂提供调温器盖等产品，被告按约定向原告支付货款。2019年10月9日，原告与被告柳州江南轴瓦厂通过结算单确认，被告柳州江南轴瓦厂共欠原告货款133563.83元。双方在上述结算之后又发生业务往来，原告向被告提供42500元货物，已在2019年11月22日开具相应发票，并于2020年1月20日双方对账确认尚欠货款数额176063.83元，故原告在起诉之后申请增加诉请。经原告多次催收，被告柳州江南轴瓦厂至今未支付。柳州江南轴瓦厂是个人独资企业，被告王伟利是该企业的唯一投资者，应当承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规提起诉讼，恳请判如所请。 被告柳州江南轴瓦厂、王伟利未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告柳州阿酷卡工业产品设计有限公司向被告柳州江南轴瓦厂提供调温器盖等产品，双方有往来。2019年10月9日，原告与被告柳州江南轴瓦厂通过“2018、2019年开票”结算单进行确认，被告柳州江南轴瓦厂确认尚欠原告货款133563.83元。此后，双方又发生业务往来，原告向被告柳州江南轴瓦厂提供42500元货物，并于2019年11月22日开具增值税专用发票给被告柳州江南轴瓦厂。双方于2020年1月20日再次进行对账，被告柳州江南轴瓦厂确认尚欠货款176063.83元，至今未付。被告柳州江南轴瓦厂系个人独资企业，被告王伟利是该厂投资人。因原告催收货款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告柳州江南轴瓦厂在收到原告货物后应及时按约支付货款。被告王伟利系个人独资企业柳州江南轴瓦厂的投资人，应对被告柳州江南轴瓦厂的债务承担无限责任。原告在本案中主张二被告立即偿付货款合计176063.83元，有双方的对账材料、增值税专用发票及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。二被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告在本案中主张按年利率6%从最初向法院递交起诉材料的2019年11月21日起开始分段计算逾期违约金，合理合法，本院亦依法予以支持。此外，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 被告柳州江南轴瓦厂、王伟利于本判决生效之日起十日内向原告柳州阿酷卡工业产品设计有限公司支付货款人民币176063.83元及违约金（该违约金按年利率6%分段计算：第一段以所欠货款133563.83元为基数从2019年11月21日起计至2020年1月21日止，第二段以所欠货款176063.83元为基数从2020年1月22日起计至货款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币3834元（原告柳州阿酷卡工业产品设计有限公司已预交），减半收取1917元，由被告柳州江南轴瓦厂、王伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执2号 申请执行人上海善能机械有限公司。 法定代表人：FREDERTCKCHRISTOPHERMTLTENBERGER。 委托代理人：贾某某，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人太重榆液长治液压有限公司。 法定代表人：姚某某，职务：董事长。 本院在执行申请执行人上海善能机械有限公司与被执行人太重榆液长治液压有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0405执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向军 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  吕慧敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王健玉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执560号之二 申请执行人于开平。 被执行人于开平，男性，东港市合隆满族镇犸木林村解家炉村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7880号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人于开平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初423号 原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市。 负责人，刘志武，行长。 委托诉讼代理人：朱津毅，男。 被告：吴接长，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告吴接长信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南平剑州支行撤回起诉处理。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张莲琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8482号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：翁爱秋，女，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人翁爱秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁爱秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人翁爱秋所有的坐落于浙江省瑞安市房屋一套【房产证号：浙（2019）瑞安市不动产权第110**】、被执行人翁爱秋（共有权人：翁正国、翁国亨）共同所有的坐落于浙江省瑞安市【房房产证号：浙（2019）瑞安市不动产权第110**，但上述房屋均为宅基地自建房，且房屋涉及案外人共有，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币741749.27元，未受偿人民币741749.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  魏羽倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1783号申请执行人孟华庆，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石文艺，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孟华庆与被执行人石文艺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石文艺名下位于西安市碑林区含光北路26号7幢20102室（不动产权证号：20171003458）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年三月十九日书记员 韩马兵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执54号 覃永田、吴思创、吴明志: 本院执行的覃永田申请执行吴思创、吴明志机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人的权利已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初81号 原告袁必才，男，1983年4月12日，汉族，地址：贵州省习水县。 诉讼代理人王平通，律师。 被告杨伦富，男，45岁，1974年4月15日，汉族，地址：贵州省习水县。 袁必才诉杨伦富承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序审理，现原告以已与被告杨伦富庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁必才的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁必才撤诉。 案件受理费965.0元（撤诉已减半收取），由袁必才负担。      审判员 余艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 覃永辉
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执异2号异议人：张连江，1969年6月3日出生，汉族。异议人：王勤，男，1962年12月30日出生，汉族，住。申请执行人：马连杰，男,1967午4月29日出生，汉族，无职业。被执行人：孙尽良，男,1959年8月1日出生，汉族，无职业。在本院执行马连杰与孙尽良建设工程合同纠纷一案中，异议人张连江、王勤于2020年1月19日对本院在执行过程中，以（2019）黑2723执字217号执行裁定书及（2019）黑2723执字217号协助执行通知书冻结了漠河市棚户区工程一标段建安工程在大兴安岭贺威建筑工程有限公司的账户中的结算款2800000.00元（该账户中没有该笔结算款）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张连江、王勤称，漠河市人民法院在执行马连杰与孙尽良建设工程合同纠纷一案的执行过程中，大兴安岭贺威建筑工程有限公司并不是该案件的被执行人，大兴安岭贺威建筑工程有限公司对申请执行人马连杰不负有给付义务，大兴安岭贺威建筑工程有限公司与该案无关。申请人作为大兴安岭贺威建筑工程有限公司的债权人，因漠河市人民法院对大兴安岭贺威建筑工程有限公司的协助冻结漠河市棚户区工程一标段建安工程结算款的措施，使申请人不能实现对大兴安岭贺威建筑工程有限公司的债权，因此，请求解除对大兴安岭贺威建筑工程有限公司的协助冻结漠河市棚户区工程一标段建安工程结算款的执行措施。申请执行人马连杰未向本院递交答辩意见。被执行人孙尽良未向本院递交答辩意见。本院查明，原告马连杰诉被告孙尽良建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2018）黑2723民初188号民事判决书判决被告孙尽良给付原告马连杰工程款270万元。本院在执行原告马连杰诉被告孙尽良建设工程合同纠纷一案过程中，于2019年6月份，以（2019）黑2723执217号执行裁定书冻结了漠河市棚户区工程一标段建安工程在大兴安岭贺威建筑工程公司财务账户中的结算款280万元（该账户中没有该笔结算款）。根据异议人张连江、王勤举出的马连杰于2015年1月5日、2015年3月9日出具的欠条各一张。该两份证据证明了案外人张连江、王勤与马连杰在2015年时存在着投资法律关系。由王勤、张连江、马连杰三人出具的情况说明两张、由王勤、张连江、马连杰三人共同签字确认的支付农民工工资明细表一张。该三份证据证明了2018年案外人张连江、王勤已经实际参与到漠河市棚户区工程一标段建安工程当中，并与马连杰共同决策该工程中发生的材料及人工等费用支出的重大事项。由马连杰于2018年2月11日出具的保证书一张。该证据能够证明马连杰在2018年2月份对漠河市棚户区工程一标段建安工程后期的工程款结算事宜向利害关系人张连江、王勤及相关方作出由利害关系人张连江、王勤负责结算等事宜，马连杰不再参与结算的保证、说明及安排。本院认为，根据异议人张连江、王勤举出的证据能够证明异议人张连江、王勤与申请执行人马连杰从前期的单纯投资法律关系转变为后期的异议人张连江、王勤参与漠河市棚户区工程一标段建安工程的管理、决策。虽然没有明确的证据证明异议人张连江、王勤与申请执行人马连杰存在着合伙关系，但是有证据能够证明异议人张连江、王勤与申请执行人马连杰在漠河市棚户区工程一标段建安工程上存在着投资的利害关系。本院在执行原告马连杰诉被告孙尽良建设工程合同纠纷一案过程中，于2019年6月，以（2019）黑2723执217号执行裁定书冻结了漠河市棚户区工程一标段建安工程在大兴安岭贺威建筑工程公司财务账户中的结算款280万元（该账户中没有该笔结算款）的执行行为，因本院冻结的大兴安岭贺威建筑工程公司财务账户中并没有能够执行的属于被执行人孙尽良的资金，本院将没有属于孙尽良资金的大兴安岭贺威建筑工程公司财务账户冻结行为，妨碍了异议人张连江、王勤在漠河市棚户区工程一标段建安工程款的结算，损害了异议人张连江、王勤在漠河市棚户区工程一标段建安工程中的利益。因此，本院对于异议人张连江、王勤的异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定如下：撤销本院以（2019）黑2723执字217号执行裁定书及（2019）黑2723执字217号协助执行通知书冻结漠河市棚户区工程一标段建安工程在大兴安岭贺威建筑工程有限公司的账户中的结算款2800000.00元的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审 判 长  孙长东人民陪审员  王鑫晶人民陪审员  赵 晶二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 娜本裁定引用的法律规定：《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16681号之二 申请执行人:高文锋，男，1980年2月9日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:冯炳洪，男，1980年2月18日出生,汉族，住广东省中山市。 共同委托代理人：童世梅，系广东登鼎律师事务所律师。 共同委托代理人：黄镇恺，系广东登鼎律师事务所实习律师。 被执行人:梁泳滔，男，1980年2月18日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人高文锋、冯炳洪与被执行人梁泳滔股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁泳滔应向申请执行人高文锋、冯炳洪返还股权转让款150000元及逾期付款利息，并承担案件受理费2261元及诉讼保全费1594元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2019年12月27日以本案查封登记在被执行人梁泳滔名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（上述车辆查封期限为两年），因上述车辆均去向不明，暂无法扣押处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月三日 书记员  莫健华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢189号 被执行人：刘文涛，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在齐鲁银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币328870，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员  沈书强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1925号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良不服北京市高级人民法院(2019)京行终1677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭继旺、李旺、夏玉良申请再审称，本案系行政诉讼案件，被诉主体是北京市顺义区人民政府，申请人没诉北京市土地整理储备中心顺义区分中心，也单独没有签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，本案应从顺义区人民政府是否剥夺申请人的选择补偿权、是否对申请人造成结果方面来判定是否具备利害关系。申请人与本案被诉行政行为有利害关系，且本案诉求为确认违法，原审法院应当立案。申请再审请求依法撤销一、二审裁定并依法改判，支持申请人一审全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良均与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，且已实际履行。现又诉称顺义区人民政府剥夺其拆迁补偿的选择权，原审法院认定郭继旺、李旺、夏玉良与所诉事项不再具有利害关系并无不当，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉均正确，郭继旺、李旺、夏玉良的申请再审理由不成立。 郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执656号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：葛琴，女，1974年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘兆斌，男，1966年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷萍，女，1972年9月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛琴、刘兆斌、谷萍借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5537号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛琴、刘兆斌、谷萍在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月四日书记员  杨 琦
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢51号 李代斌： 连州市人民法院移送执行李代斌罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2017）粤1882刑初113号《刑事判决书》李代斌所确定的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3185号 原告：南京市江宁区俊立蔬菜经营部,经营场所南京市江宁区东山街道东麒路农副产品物流中心蔬菜倒菜区第**铺位。 经营者：王俊立，男，汉族，1972年1月13日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 被告：江苏诗都府餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街**味洲美邻生活广场**。 法定代表人：张玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告南京市江宁区俊立蔬菜经营部（以下简称俊立经营部）诉被告江苏诗都府餐饮管理有限公司（以下简称诗都府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告俊立经营部经营者王俊立及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告诗都府公司委托诉讼代理人金日东到庭参加诉讼。后本院适用普通程序，于2019年12月12日第二次开庭审理，原告俊立经营部经营者王俊立及委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告诗都府公司委托诉讼代理人金日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊立经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70370元，并自2018年2月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方口头约定，由原告为被告提供开饭店所需的部分食品原料，被告收货后及时结账。2018年8月1日-2019年2月2日，被告向原告购买经营餐饮所需的货物，尚欠货款70370元，被告以资金紧张为由至今未向原告给付货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告诗都府公司辩称：本案货款实际采办人张亭亭陈述，对于原告主张的共计70370元的货物已经收到，被告认可这一事实，但张亭亭陈述货款已经结清。鉴于张亭亭对付款的证据没有及时收集整理，希望法庭给予时间，以便张亭亭进行调取。 经审理查明，2018年8月1日至2019年2月2日，被告的员工张亭亭向原告购买诗都府饭店所需部分食品原料，共计金额为70370元。法庭曾给予被告举证期限要求其向法院提交已支付货款的依据，但在举证期限内，被告未向本院提供。 上述事实，有发货明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据能够证明被告诗都府公司所欠原告货款70370元，对于原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确认为以70370元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告江苏诗都府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区俊立蔬菜经营部支付货款70370元并承担以该款为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告南京市江宁区俊立蔬菜经营部其他诉讼请求。 本案案件受理费1559元，由被告江苏诗都府餐饮管理有限公司承担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  钱 兴 人民陪审员  石红红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远东，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗兴超，男，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐宏，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199910511757。再审申请人李远东因与被申请人罗兴超、罗文、唐宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终663号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李远东申请再审称：申请人向被申请人唐宏主张的债权并未超过诉讼时效。被申请人罗文、唐宏应与罗兴超对本案款项承担连带偿还责任。依照相关法律的规定本案已支付利息按月利率3%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。被申请人唐宏提交意见称，二审判决认定李远东起诉唐宏超过诉讼时效，适用法律正确。李远东认为其对罗兴超主张权利能够导致对唐宏产生诉讼时效中断的效力，混淆了主债务责任与担保债务责任、主债务人与从债务人的概念。李远东在二审中要求唐宏对债务承担连带责任，是基于连带责任保证，李远东在再审中改变陈述和主张，变更为“债务加入”，无事实法律依据。二审判决认定本金和利息的计算方法是合法的，也是公平公正的。本院经审查认为，原判认定2015年3月5日，唐宏向李远东出具承诺为罗兴超担保所借款项，于2015年6月5日前连本带息负责偿还给李远东，得到了李远东的接受和认可，唐宏应按其承诺的期限履行还本付息的义务。还款期限届满后，唐宏并未履行还款义务，应自2015年6月5日开始计算唐宏的保证债务的诉讼时效，自2017年6月5日诉讼时效届满，在两年的诉讼时效期限内，李远东未提交证据证实其向唐宏主张过权利，已经超过诉讼时效。对连带债务中的一人发生诉讼时效中断的事由对其他连带债务人也具有涉他性的规定，对于主债务人与连带保证人并不适用，即对主债务人发生诉讼时效中断效力的事由对连带保证人并不具有涉他性，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款的规定“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案罗文的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因罗兴超、罗文、唐宏向李远东出具的借条未约定还款期限，双方对借款是否约定还款期限各执一词，亦未提交有力证据证实己方的主张。李远东二审民事答辩状中陈述“唐宏承诺的还款时间到期后，李远东多次向唐宏与罗兴超主张权利，二人仍未偿还”，结合唐宏的承诺及李远东所作陈述，罗文的保证期间至2017年6月5日届满。一审判决作出后，双方当事人对一审法院逐月扣减超过3%的利息后至2014年9月尚欠借款本金为657223元未提出上诉，视为双方当事人对此予以认可，罗兴超尚欠借款本金657223元的认定正确。关于利息，至2014年9月罗兴超尚欠李远东借款本金657223元，应以657223元借款本金作为基数，按月利率2%计算，并无不当。综上，李远东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李远东的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月三十日书记员  何 丹