内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4486号原告(反诉被告):内蒙古汇通物流运输有限责任公司统一社会信用代码：91150602MA0MY4RD1P法定代表人：张某1，公司董事长。住所地：东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼****。委托代理人：袁某，1971年9月20日出生，现住东胜区大兴雅润**。公民身份号码：×××。委托代理人：樊某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告:张某2，现住河北省邢台市邢台县。公民身份号码：×××。委托代理人：刘某、梁某（实习），内蒙古三恒律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古汇通物流运输有限责任公司（以下简称汇通物流公司）与被告（反诉原告）张某2合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某、樊某、被告张某2及其委托代理人刘某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告于2017年8月3日签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》。二、请求依法判令被告返还原告名下（主车牌×××，挂车牌×××）华菱牌重型牵引车。三、请求依法判令被告给付所欠原告的承包费219000元（从2017年11月1日到2019年7月31日），管理费19500元（从2018年7月1日到2019年7月31日）、购车贷款利息16242.04元（从2018年7月1日到2019年7月31日）、保险费22997.62元（从2018年6月到2019年6月），税费4284.14元，GPS费用600元。以上共计282623.8元。四、请求依法判令被告自2019年7月31日的次日起至返还车辆之日为止的全部承包费用。五、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原、被告双方签订了承包车辆运营合同。合同约定被告承包华菱H6（375马力）永康牌仓栅式半挂运输车一辆主车牌×××，承包期自2017年8月3日至2021年8月3日，总承包费500000元，每月须缴纳13900元承包费，而且承包车在运营期间产生的保险费、运管费、车船使用税、运输收入税、各种检车费、运煤经费、燃料费、合同公正费、安装GPS所产生的费用和月租费、轮胎等营运车辆常用消耗品，由原告组织实施、先行垫付资金，被告承担以上所产生费用，并按月从被告运费中扣除，承包车产生的购车贷款利息按月加在管理费中收取。由于2017年11月到2018年6月期间有营运淡季，被告在淡季的收入较旺季偏低，原告公司就酌情少收取了各项费用让被告在旺季予以补齐。合同履行至2018年6月份后，被告开始违反合同约定，不交纳每月的承包费、管理费等，并且对之前拖欠的承包费也不予补齐，将营运车辆的收入全部自己留下。2018年6月，被告向法院提起诉讼，请求确认双方之间合同无效，在诉讼过程中继续不交纳合同中约定的费用，而且不营运时也不听从原告的劝阻，不将车辆停放到公司停车场，随意停放，不遵守原告公司车队的各项规章制度，拔掉车辆GPS定位系统，使原告无法知悉车辆动态，无法预防可能造成安全隐患。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张某2辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的剩余诉讼请求：1、因原告的行为已构成根本违约，被告同意解除承包车辆运输合同。2、被告不同意原告第二项诉讼请求，被告行使同时履行抗辩权，原告返还10万元风险保证金后，被告才返还车辆。3、原告提供的车辆手续不齐全且2017年11月至2018年7月期间货源不充足，在停运前未收取足额的承包费合情合理。被告自2018年8月6日起出于恐惧将车辆停放在停车场至今，合同无法继续履行，所以被告不应承担停运期间的费用。反诉原告张某2向本院提出反诉诉讼请求：一、请求依法解除反诉人与被反诉人于2017年签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》；二、请求被反诉人返还反诉人风险抵押金（风险保证金）10万元；三、请求被反诉人赔偿反诉人从2018年8月7日起至2018年9月5日承包车辆停运的经济损失32811元；四、请求被反诉人返还其扣除反诉人的两个月商务保险金6000元。五、被反诉人承担本案反诉费用。事实与理由：2017年年初被反诉人发布第七批承包车辆方案：华菱汉马（375马力，半轴桥）仓栏式半挂（车厢长11米，厢高1.8米），发包价50万元，每辆车交风险抵押金10万元，保证货源40个月。反诉人了解该方案后，于2017年8月3日被反诉人与反诉人签订了《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》，约定由反诉人承包被反诉人购买的华菱运输车一辆，主车牌×××，挂车牌×××，承包期自2017年8月3日至2021年8月3日，承包费被反诉人从反诉人营运收入中扣除。被反诉人只提供一份书面合同让反诉人签字后将合同收回，反诉人多次向被反诉人索要合同无果。反诉人自承包车辆以来，被反诉人有下列违约行为：1、被反诉人未提供车辆营运证，行驶证与实际车型不符；2、被反诉人在承包期内未按约定保证货源；3、被反诉人按固定费用收取管理费，违反了合同约定的收取营运毛收入2.5%管理费的约定。针对反诉人以上违约行为，反诉人多次与被反诉人进行协商无果。2018年8月6日被反诉人召集十几个人，使用打砸抢等手段强行扣留与反诉人同一批次的其他承包车辆，反诉人出于恐惧停止车辆继续运营。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，提出上述诉讼请求。反诉被告辩称，不同意反诉原告的第二、三、四、五项反诉请求，对于反诉原告的第一项反诉请求答辩人同意解除。理由如下：合同第七条的5款中也明确说明承包费按月从被答辩人营运收入中扣除，如因被答辩人自身原因，当月完不成任务，则用现金补齐任务款，如按期补交不齐任务款的，将从风险保证金中扣回补齐，如风险保证金不够，答辩人有权终止合同。因被答辩人从2018年6月开始违反合同约定，开始私自停止拉运公司货源，在外拉运其他货源，不按照合同约定交纳每月的承包费、管理费等，并且对之前拖欠的承包费也不予补齐，将营运车辆的收入全部自己留下。而且从2018年6月开始，被答辩人向东胜区人民法院提起诉讼，请求确认双方之间合同无效，在诉讼过程中继续不交纳合同中约定的费用，在被东胜区人民法院依法驳回后仍不履行合同，而且不营运时也不听从答辩人的劝阻，不将车辆停放到公司停车场，拔掉车辆GPS定位系统，使被反诉人无法知悉车辆动态，在此期间，答辩人几次向被答辩人发送了履约通知书但被答辩人收到后仍不予理睬，由于行业管理部门要求营运车辆必须动态监控到位且不营运时必须停到公司停车场，答辩人为了防止出现意外事故和应行业管理部门要求，无奈之下只能提起诉讼要求返还车辆和索要损失。所以答辩人在按照合同约定扣除完被答辩人10万元保证金后，被答辩人仍欠答辩人各项费用（承包费、管理费、购车贷款利息、保险费、代垫税费、GPS费)，剩余金额予以退还，另外被答辩人在没有任何事实理由和法律依据前提下，仅凭自己的设想认为自己应当得到的利息答辩人不予认可。综上，被答辩人的反诉请求不能成立，依法驳回被答辩人的二、三、四、五项反诉请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月3日，原、被告签订《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》一份，被告承包原告所有的华菱H6（375马力）永康牌仓栅式半挂运输车一辆（带活动底板一辆，主车牌×××，挂车牌×××），承包期自2017年8月3日至2021年8月3日（还款期限36个月）。营运车辆总承包费500000元，每月完成承包费13900元。合同约定合同履行期间车辆所有权归原告所有，原告提供全年货源，由原告负责统一管理承包车辆，承包车在营运期间产生的保险费、运管费、车船使用税、营运收入所产生的所有税费、各种检车费、燃油费、合同公证费、安装GPS所产生的费用和月租费、轮胎等营运车辆常用消耗品，由甲方（原告）组织实施、先行垫付资金，乙方（被告）承担以上所产生费用，并分期从乙方营运收入中扣除，承包车产生的购车贷款利息按月加在管理费中收取，银行利息按33万36个月0.68计算（每月依次递减）。为加强管理，促进承包车辆正常运营，被告每月向原告收取运营毛收入2.5%的管理费。二、被告已向原告交纳了风险保证金10万元，2017年3月至2018年6月止原告收取被告承包费后向被告正常发放工资。三、自2018年7月开始被告未在原告处拉货也未向原告返还涉诉车辆至今。以上事实有原被告提交的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》、原告提供的《银行回单》、《车辆报表》、被告提供的《收据》相佐证。原告提供的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆管理制度》、《运输经营许可证》、《运输协议》、《机动车保险》符合证据的真实性特征，对真实性予以认定。原告提供的其他证据无法确定其真实性，对真实性不予认定。被告提供的《驾驶证》、《行驶证》、《运输证》、《罚款单据》、《通知》、《微信截图》、光盘、《鄂尔多斯农村商业银行客户明细对账单》，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，但不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。被告提供的其他证据不符合证据的真实性特征，对真实性不予认定。本院认为，原、被告签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。关于本反诉主张的解除双方签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》，双方均同意，该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院支持原被告解除合同的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案合同已解除，故被告应将涉诉车辆返还给原告汇通物流公司。关于承包费，本院认为合同的履行为动态的过程，合同虽约定承包费每月为13900元，但从第一个月至2018年6月30日止，双方就未按此条款履行，期间汇通公司在扣除相关费用后仍为张某2正常发放了工资，根据双方在合同中“当月完成任务超额部分按比例提给乙方”的约定视为原被告双方已根据合同履行的客观情况对该期间承包费达成变更，故对原告主张被告补齐2017年10月29日至2018年6月30日期间承包费的请求不予支持。本案中原告主张解除合同，被告反诉也主张解除合同，庭审时（即2019年8月22日）双方也均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致解除合同的条件，故原被告签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》于2019年8月22日已解除。自2018年7月1日至2019年8月22日止被告占有涉诉车辆，也是合同正常履行期间，被告是否使用涉诉车辆并不影响被告按合同约定向原告支付承包费，故被告应向原告支付上述期间（即13个月零22天）的承包费190893元〔13900元∕月×（13+22∕30）〕。原告主张的2019年8月23日之后的承包费。由于2019年8月22日已解除，2019年8月22日之后原被告之间不存在承包车辆关系，故本院不支持原告2019年8月23日之后的车辆承包费，相关权利原告可另行主张。关于自2018年7月1日到2019年7月31日期间的管理费及购车贷款利息。由于被告自2018年7月份开始未在原告处拉运货物，原告向被告收取以上费用无事实和法律依据。关于原告主张自2018年6月到2019年6月止的保险费22997.04元。原告为案涉车辆购买交强险4032元、车船税730.8元、商业险20259.82元（17202.01元主车+3057.81元挂车），上述保险期间为2018年6月至2019年6月止，共计保险费25022.62元，因保险期间案涉车辆由被告占有，且以上保险费用原告已经实际垫付，故被告应向原告支付自2018年7月到2019年6月止11个月的保险费22937.4元（25022.62元×11∕12）。关于税费4284.14元。2018年7月以前的各种款项双方已结清，2018年7月以后被告未从原告处拉运货物，原告也未向被告支付工资，故原告向被告主张2018年7月以后的税款没有依据，本院不予支持。关于GPS费用，原告未提供证据证明该项支出，应承担举证不能的法律后果。关于反诉原告的反诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告请求返还风险抵押金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告请求反诉被告支付其停运期间的经济损失及返还两个月的保险费，该两项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除内蒙古汇通物流运输有限责任公司与张某2签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》；二、张某2于本判决书生效之日向内蒙古汇通物流运输有限责任公司返还货运重型车一辆（主车牌×××，挂车牌×××）；三、张某2于本判决书生效之日向内蒙古汇通物流运输有限责任公司支付承包费190893元、保险费用22937.4元，共计213830.4元；四、内蒙古汇通物流运输有限责任公司自本判决生效之日返还张某2风险保证金100000元；上述三、四项相互核减后由张某2于本判决生效之日向内蒙古汇通物流运输有限责任公司支付涉诉车辆承包费113830.4元（213830.4元-100000元）；五、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2922元，反诉案件受理费1538元，共计4460，由原告负担1810元，被告负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布二〇二〇年三月二十三日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”