甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执异1号 异议人（被执行人）：白银万宇置业有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请执行人：陈某。 申请执行人：陈某某。 申请执行人：李某某。 被执行人：刘某某。 在本院在执行申请执行人陈某、陈某某、李某某与被执行人刘某某、白银万宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人白银万宇置业有限公司对本院冻结、划拨其在银行账户上存款1090080元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白银万宇置业有限公司称，法院2020年2月28日作出（2020）甘0421执167号执行裁定书第二项裁定“对白银万宇置业有限公司账户上的存款1090080元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产”，已经超出了判决书所确定的义务范围，严重损害了异议人的合法权益。一、2019年5月27日甘肃省白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终621号民事判决书第二、三项判决“二、被上诉人刘某某于本判决生效之日起三十日内支付上诉人陈某、李某某、陈某某工程款96万元及利息（自2016年9月28日至判决确定给付工程款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被上诉人白银万宇置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任”，异议人履行义务的范围仅只是“在欠付的工程款范围内”承担连带责任，该判决结果中并不是判决由异议人直接承担三申请执行人96万元工程款及利息。二、三申请执行人是在被执行人刘某某的名下干的活，并不与异议人之间有直接联系。刘某某在异议人所干的各类工程决算后应付工程总价款为6952024.90元，异议人实际已经付给刘某某工程款为6941091元，现欠刘某某工程款为10933.90元，已提交付款明细单及记账凭证。三、法院在执行本案中，据以执行的（2018）甘04民终621号民事判决书判决结果，异议人只承担有限责任，而执行中加重为全部责任，超范围查扣了异议人的账户存款，严重侵害了异议人的合法权益。因此，异议人实际欠付刘某某工程款10933.90元，法院执行不能冻结、扣划1090080元款项。异议人申请撤销（2020）甘0421执167号执行裁定书，以维护公司合法权益。 申请执行人陈某、陈某某、李某某称，一、异议人执行异议理由与（2018）甘04民终621号民事判决书不符，该判决书已判决白银万宇置业有限公司是“向上诉人支付工程款的义务人”，是本案执行的依据。理由一，该判决书第15页争议焦点二“向上诉人支付工程款的义务人”认定甘肃宏泰工程建设有限公司与白银万宇置业有限公司签订的“《靖远浙江商贸城工程施工合同协议书》（简称：《施工合同》”是与本案相关联的证据，认定该工程由刘某某以“宏泰公司浙江商贸城工程项目部”的名义施工完成等事实，对此白银万宇置业有限公司并未提出异议。理由二，一二审法院审理时，白银万宇置业有限公司已陈述了“工程款已结算并已付清”，但其在法庭质证、调查，二审法院对其陈述“不予采信”并判令其对本案工程款承担责任。二、《施工合同》合法有效，对白银万宇置业有限公司有法律约束力，是计算其欠付工程款范围的合同依据，白银万宇置业有限公司欠付的工程款为1047.16万，远大于本案执行款项109万元。（2020）甘0421执167号执行裁定书合法有据，没有加重白银万宇置业有限公司的责任。二审判决书判决白银万宇置业有限公司为“向上诉人支付工程款的义务人”是有合同依据且客观公正，《施工合同》应当作为本案白银万宇置业有限公司应向申请执行人付工程款的执行依据。三、白银万宇置业有限公司将“欠付的工程款”曲解为“欠付刘某某的工程款”，其以审计价840元/平米为依据，所称“只欠付工程款10933.90元”与事实不符，该审计价未经当事人签字认可，更未经人民法院判决确认，对当事人无约束力，不能作为本案的执行依据。该工程为“框架”结构，该审计价仅为《施工合同》约定单价的56%，明显低于市场单价，该单价违反合同约定和公平原则，不能作为本案执行依据。四、申请执行人对白银万宇置业有限公司逾期提交的证据不予认可。依据《民事诉讼法》的规定，白银万宇置业有限公司逾期提交证据，且提交的证据不足以证明其执行异议，故应承担由此造成的不利后果。五、二审判决书判决白银万宇置业有限公司承担连带责任符合法律规定。六、白银万宇置业有限公司违背了诚实信用原则和公平原则。申请执行人多处筹措资金完成上述建设工程，该工程并于2016年9月30日开业运营，白银万宇置业有限公司对拖欠农民工工程款借口不付，违背了社会诚信原则和公平原则。综上，白银万宇置业有限公司的执行异议申请不能成立，请求法院将冻结其银行账户1090080元存款划拨，支付申请执行人。 本院查明，陈某、陈某某、李某某诉甘肃宏泰工程建设有限公司、刘某某、白银万宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）甘04民终621号民事判决书判决“一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初第2239号民事判决书；二、被上诉人刘某某于本判决生效之日起三十日内支付上诉人陈某、李某某、陈某某工程款96万元及利息（自2016年9月28日至判决确定给付工程款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被上诉人白银万宇置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；四、驳回上诉人陈某、陈某某、李某某其他诉讼请求。” 被执行人白银万宇置业有限公司向本院提交异议申请书时同时提交了涉案工程28、29、30号楼土建《应付账款明细账》及相关向刘某某、甘肃宏泰工程建设有限公司付款票据。 本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。本案执行依据为（2018）甘04民终621号民事判决书，该判决书对申请执行人完成的工程量认定“该上报单显示上诉人完成工程量为7206.40平方米，该上报工程单有甘肃宏泰工程建设有限公司浙江商贸城工程项目部总负责人张波、项目技术部负责人刘兴龙、坤泰劳务有限公司李奕平签字，并盖有甘肃宏泰工程建设有限公司浙江商贸城工程项目部印章”；对支付工程款的义务人认定“被上诉人万宇公司系涉案工程发包人，其辩称已与被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司结算并已支付清的理由因其未提交相应证据证实，不予采信。被上诉人白银万宇置业有限公司应在欠付工程款范围内承担连带责任”；对应付工程款数额认定“根据上诉人完成的工程量7206.4平方米，应付工程款为3242880元，上诉人认可该工程中40万元由朱正忠完成，故减去由朱正忠完成的工程量40万元，实际应付工程款为2842880元，已支付1765200元，剩余1077680元工程款未付”。异议人白银万宇置业有限公司在本案一审二审中均未提交向刘某某、甘肃宏泰工程建设有限公司支付本案工程款明细账目及相关票据，其在执行中提交的涉案工程28、29、30号楼土建《应付账款明细账》及向刘某某、甘肃宏泰工程建设有限公司付款的相关票据，该凭据不能充分证明该工程已决算；也不能有效证明是其“欠付工程款范围内”的依据。上述证据不能作为本案撤销（2020）甘0421执167号执行裁定书的有效证据，异议人白银万宇置业有限公司执行异议的理由不能成立。本院依据生效的法律文书作出的（2020）甘0421执167号执行裁定书裁定事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回白银万宇置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。 审判长  雒仲学 审判员  葛有花 审判员  张国秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  何小珍