wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初59号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100663785734K，住所地南京市秦淮区贡院街**。 法定代表人：储立，总经理。 委托诉讼代理人：裔云，公司员工。 被告：胡艳红，女，1974年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周玉田，男，1953年6月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（以下简称“雅居乐服务公司南京分公司”）与被告胡艳红、周玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司南京分公司的委托诉讼代理人裔云、被告胡艳红、周玉田委托诉讼代理人麻万鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐服务公司南京分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费（2016年4月至2019年12月）共计27900元（1.9元/月/㎡×326.55㎡×45个月）；公共能耗费（2016年4月至2019年12月）共计7335元（0.5元/月/㎡×326.55㎡×45个月）；395号车位管理费（2017年12月至2019年12月）共计1750元（70元/月×25个月）、396号车位管理费（2017年12月至2019年12月）共计1750元（70元/月×25个月）、427号车位管理费（2014年10月至2019年12月）共计4410元（70元/月×63个月）、497号车位管理费（2016年5月至2019年12月）共计3080元（70元/月×44个月）。事实和理由：原告与南京市高淳雅居乐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为藏龙御景小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中住宅为1.9元/月/㎡。被告胡艳红、周玉田系藏龙御景小区2幢×××室的业主，其房屋面积为326.55㎡。在原告为其提供物业管理服务期间，被告拖欠原告物业服务费、公共能耗费及停车费共计46225元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡艳红、周玉田辩称，原告物业费的收费依据不足；公共能耗费的计算内容、依据及标准均不明确；原告未向被告公示政府部门批准的收费标准及服务等级。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了企业名称准予变更登记通知书、前期物业服务合同临时管理规约、房屋销售合同、催缴短信发送记录、费用催缴通知单、律师函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2012年12月18日，南京市江宁雅居乐房地产开发有限公司与雅居乐物业管理服务有限公司签订物业前期物业服务合同，约定将碧堤湾畔花园小区的物业委托给雅居乐物业管理服务有限公司进行服务管理，后由雅居乐物业管理服务有限公司名下子公司雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司提供实际管理服务。物业前期物业服务合同约定：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算……高层住宅：1.9元/月/平方米，公共能耗费用预收0.9元/月/平方米，按实际分摊，多退少补……”自物业前期物业服务合同签订至今，原告一直为碧堤湾畔花园小区实施物业管理服务。 2012年年底，两被告购买了南京市江宁区房屋，该房面积为327.74㎡。在原告为该小区提供物业服务期间，被告拖欠原告2016年4月至2019年12月期间的物业服务费及公共能耗费；×××号、×××号、×××号、×××号车位管理费共计10990元。自2018年3月起，原告多次向被告催缴物业费，并于2019年10月向被告出具了费用催缴通知单及律师函一份。 另查明，2017年9月6日，雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司变更公司名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司。前期物业服务合同中载明的碧堤湾畔花园小区与藏龙御景小区系同一小区。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，南京市江宁雅居乐房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在江宁雅居乐小区成立业主委员会之前，该合同对江宁雅居乐小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为藏龙御景的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告胡艳红、周玉田作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。原告主张按照1.9元/月/㎡计算物业费、按照0.5元/月/㎡计算公共能耗费、按照70元/月计算车位管理费，不违反合同约定，本院予以支持。对被告的辩称，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告胡艳红、周玉田应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司支付物业服务费、公共能耗费及车位管理费共计46225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告胡艳红、周玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十一日 见习书记员  刘 瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2106号 曾耀华、惠州大亚湾龙威实业发展公司、惠州市中技投资有限公司： 关于申请执行人曾耀华与被执行人惠州大亚湾龙威实业发展公司、惠州市中技投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤1303民初2657号民事判决书，判令：一、确认反诉原告曾耀华与反诉被告惠州大亚湾龙威实业发展公司签订的《房屋转让协议》有效，反诉被告惠州大亚湾龙威实业发展公司及第三人惠州市中技投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助将惠阳区淡水镇东海花园海裕楼商铺二单元XXX号房产转移登记至反诉原告曾耀华（过户过程中需要缴纳的税、费由反诉原告曾耀华承担）名下。二、反诉原告曾耀华在判决生效之日起十日内向第三人惠州市中技投资有限公司支付代补缴的款项18343.61元。本案本诉诉讼费588元、反诉诉讼费588元，均由原告惠州大亚湾龙威实业发展公司负担。惠州大亚湾龙威实业发展公司不服上述判决，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）粤13民终2792号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，惠州大亚湾龙威实业发展公司、惠州市中技投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人曾耀华于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执2106号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州大亚湾龙威实业发展公司、惠州市中技投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303民初2657号民事判决书确定的义务及承担本案执行费550元，被执行人未履行。申请执行人委托代理人唐秋红于2020年1月9日到庭确认申请人自愿承担本案反诉费588元和本案执行费550元。申请执行人曾耀华向本院提供盖有惠州市中技投资有限公司公章的收款收据，证实其已支付18343.61元给惠州市中技投资有限公司。 本院函问惠州市惠阳区自然资源局位于惠州市惠阳区淡水东海花园海裕楼商铺二单元XXX号房产的相关情况，惠州市惠阳区自然资源局以《惠阳自然资函[2019]1625号复函》称，惠阳区淡水镇东海花园海裕楼于1994年2月2日已办理商品房初始登记，总证号为2931517。商品房总证为90年代房地产开发企业申请以幢为单位办理商品房项目确权登记的权属证件。开发企业据此对已分户销售的商品房，进行分户权属的转移登记。因此存在总证未注销，房产已分户办理转移登记并办出购房人名下的分户产权，但权利人仍显示为原开发企业，且总证房产坐落的规范标准不一，导致分户产权的房产坐落也存在不一致的情况。惠阳区淡水镇东海花园海裕楼商铺二单元XXX号房产无相关登记情况。惠阳区淡水镇东海花园项目的土地为出让地，已办理了首次登记，可按规定办理不动产转移登记手续。该不动产在没有限制（查封或抵押等）的情况下，完成不动产权籍调查及完税手续后，可依照《不动产暂行条例实施细则》的相关规定申请不动产转移登记手续。 本院于2020年3月10日向惠州市惠阳区不动产登记中心送达（2019）粤1303执2106号协助执行通知书，要求其协助将惠州市惠阳区淡水东海花园海裕楼商铺二单元XXX号房产转移登记至申请执行人曾耀华名下。转移登记费用按照国家有关规定收取，由申请执行人曾耀华承担。 至此，本案执行依据即本院（2018）粤1303民初2657号民事判决书确定的被执行人惠州大亚湾龙威实业发展公司及惠州市中技投资有限公司应履行的行为义务已执行完毕；本案反诉费588元申请执行人自愿承担，已在诉讼阶段缴纳；本案执行费550元申请执行人已缴至广东财政代收费专户，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初556号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42318号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：李明忠，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈月美，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李明忠、陈月美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告李明忠、陈月美经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告李明忠立即向原告偿还贷款本金341590.57元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息12913.83元、罚息56157.84元、复利6879.80元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告陈月美对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的律师费46489.83元；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李明忠向原告申请贷款，原告经审核后向被告李明忠发放了贷款。贷款发放后，被告李明忠未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告陈月美作为被告李明忠的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年6月26日，被告李明忠（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告李明忠在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告李明忠的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年8月11日起至2019年8月11日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.34%；还款日均为每月8日；还款方式均为等额本息。原告于2018年10月10日至2019年2月28日期间向被告李明忠发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率16.08％，还款方式均为等额本息。被告李明忠借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告李明忠尚欠借款本金341590.57元、利息12913.83元、罚息56157.84元、复利6879.80元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告李明忠的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李明忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告李明忠偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告陈月美对被告李明忠的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告李明忠，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告陈月美未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告李明忠的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告陈月美对被告李明忠的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告李明忠、陈月美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金341590.57元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为12913.83元、罚息为56157.84元、复利为6879.80元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7809元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担960元，由被告李明忠负担6849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保664号申请人：程艳华，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。被执行人：邢德先，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王丹丹，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：邢德月，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省壹家壹房地产经纪有限公司，住吉林省长春市。法定代表人：邢德先，总经理。程艳华与邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程艳华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司名下银行存款及互联网银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人程艳华以其本人名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人程艳华名下的中国邮政储蓄银行0303220101614745906账户内的银行存款58000元。二、依法冻结被执行人邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司名下银行存款及互联网银行存款58000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年三月五日书记员  邹 韵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2758号吕伟周、黄灵芝：你/你单位与胡莹莹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初13090号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡莹莹于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3791号申请执行人韩忠法，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人秦贞稳，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人韩忠法与被执行人秦贞稳买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦贞稳未履行生效法律文书确定的义务，韩忠法2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人韩忠法送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩忠法至今未自动履行。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月11日、2020年3月26日对被执行人韩忠法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，对查询到被执行人在银行的存款479、95元、165元、20031.03元予以冻结并扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1725执3791号限制消费令，对被执行人韩忠法限制消费。本院于2020年2月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年2月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 凯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初291号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初391号 原告：黔南智贤物业服务有限公司，住所贵州省都匀市开发区斗篷山路**，统一社会信用代码：91522701680157481B。 法定代表人：丁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，苗族，1992年12月26日生，住，住贵州省天柱县/div> 被告：肖峰，男，汉族，1977年12月18日生，住，住贵州省都匀市/div> 本院在审理原告黔南智贤物业服务有限公司诉被告肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告黔南智贤物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南智贤物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南智贤物业服务有限公司负担。 审判员  赵华祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理崔晨 书记员胡自冰
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执236号 李春梅： 本院与被执行人李春梅罚金一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤0982执初188号刑事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢154号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：叶友根，男，1966年6月1日出生，汉族，南丰县，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月27日作出的（2019）赣1002民初677号民事判决书，依法向被执行人叶友根发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友根至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶友根银行存款236800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 维
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执359号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人凌世材罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初1889号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌世材没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人凌世材进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人凌世材已履行了东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初1889号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人凌世材已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执359号一案中被执行人凌世材已履行东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初1889号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月十三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更997号罪犯邹静杰，女，1960年7月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇九年十二月二十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人邹静杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。二〇一〇年七月十四日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月八日、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯邹静杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹静杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹静杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次；没收个人财产一万元已履行。本院认为，罪犯邹静杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹静杰减刑九个月（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2686号何昌燕：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人何昌燕刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张何昌燕恒已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初338号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初433号 原告：钱超，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：唐佳丽，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告钱超与被告唐佳丽民间借贷纠纷一案中，原告钱超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱超撤诉。 案件受理费3000元，减半应收1500元，由钱超负担。 审判员  吴汉民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执521号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张涵，男，2001年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张涵罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）川0183刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涵未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张涵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张涵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张涵法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初604号刑事判决书“并处罚金人民币10000元、责令退赔受害人人民币45615元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张涵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3672号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：倪源，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山市富韵酒店有限公司。住所地：广东省中山市**银湾东路**之一。法定代表人：张国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。再审申请人倪源因与被申请人中山市富韵酒店有限公司（以下简称富韵酒店）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪源申请再审称，其提交的富韵酒店收取的风险金、保证金单据39张共计136854.07元，其中仅三张共计9990.8元可以扣减，富韵酒店应向倪源返还保证金及风险金126863.27元。因截至富韵酒店单方终止合同之日即2016年1月15日，倪源仅拖欠富韵酒店租金等各项费用66410.25元，倪源在富韵酒店的款项足以抵扣该费用，故倪源未拖欠富韵酒店任何费用，富韵酒店解除承包经营合同违约。富韵酒店应向倪源赔偿装修损失246850元、营业利润损失375000元、代付员工工资150000元以及玻璃、沙发、电器灯饰等损失528055.9元，并向倪源返还2015年2月1日至2016年1月15日营业利润254199.6元。据此，请求立案再审。富韵酒店提交意见称，倪源的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据倪源申请再审的理由，本院分述如下：关于富韵酒店是否有权解除其与倪源签订的承包经营合同的问题。双方于2015年2月1日签订承包经营合同，倪源在承包期内未按时足额向富韵酒店缴纳承包费用，构成违约。富韵酒店已于2015年7月10日向倪源发出通知要求其即时结清2015年1月至6月的承包费用，并于2015年11月23日再次向倪源发出律师函要求其于2015年12月10日前缴清欠款，否则依约解除承包经营合同。倪源在收到多次催缴通知且富韵酒店已给予合理履行期限的情况下，仍未缴清欠款，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，认定富韵酒店有权解除双方签订的承包经营合同，并无不当。关于富韵酒店在承包经营合同解除后应向倪源支付的款项的问题。倪源提交有关缴纳保证金及风险金的收据39张，其中4张收据既未有富韵酒店的财务专用章，会计及出纳处亦未有任何签收，故二审法院对该4张收据的真实性不予确认，并无不当。倪源主张仅3张收据无法证明为富韵酒店出具，富韵酒店应返还保证金及风险金126863.27元，缺乏依据。至于倪源主张富韵酒店赔偿装修损失、营业利润损失、代付员工工资、营业利润以及玻璃、沙发、电器、灯饰等费用，均缺乏依据，二审法院不予支持亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪源的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月九日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初558号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初891号原告:聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村**。法定代表人：杨占伟，镇长。委托诉讼代理人：杜秀玲，女，1982年6月20日出生，汉族，系原告财政所副所长，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：鑫鹏源智能装备集团有限公司，住，住所地：聊城市凤凰工业园/div>法定代表人：郭汝伦，总经理。委托诉讼代理人：梁国涛，男，1985年11月4日出生，汉族，系该公司法务部主任，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。原告聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府与被告鑫鹏源智能装备集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月13日受理后，经审理于2019年7月23日做出（2019）鲁1502民初5328号民事裁定，以本案属于人民政府违规出借财政资金引起的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉。聊城市中级人民法院经审理认为原告所诉款项，被告向原告出具收据，收款事由为暂借资金，可以认定双方为借贷关系，原告提起诉讼属于人民法院的受案范围，于2019年12月5日作出（2019）鲁15民终3378号民事裁定，撤销我院（2019）鲁1502民初5328号民事裁定，指令我院审理。本院于2020年1月21日受理该案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜秀玲、孙庆新，被告委托诉讼代理人梁国涛、程书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款115万元及利息。事实和理由：2015年9月，为缓和被告企业资金困难，继续扶持被告企业发展，原告经研究决定，将115万元资金借与被告使用。被告收到该款后于2015年9月25日向原告出具收款收据，现需要被告交回该款项。被告辩称，我公司是原告的招商引资企业，2010年6月，原告根据当时的政策规定，拨付给我公司基础设施三通一平政策扶持款235万元。于2010年6月25日拨付115万元，于2010年7月12日拨付120万元。2014原告声称因审计115万元不合规，要求我公司退还，2014年10月20日我公司将115万元退给原告。2015年9月25日原告又将该115万元拨付给我公司，并要求我公司写成“暂借款”。该115万元是政策扶持资金，双方不是平等主体，不归法院管辖，原告要求追回于法无据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。2010年6月20日和2010年6月24日、2010年7月8日我公司的申请及收据中的“技改资金”属笔下误。实际为城镇建设资金，原告也误将城镇建设资金误列为“技改资金”。经审理查明，2010年6月13日聊城市东昌府区财政局做出东昌财预指（2010）373号文件，载明下达于集财政所专项资金预算指标235万元，专项用于城镇建设资金，列“2121099城乡社区事务-----国有土地收益基金支出----其他国有土地收益基金支出”预算支出科目，不作基数。2010年6月18日聊城鑫鹏源金属制造有限公司向原东昌府区于集镇政府提出“关于申请拨付三通一平及基础设施配套费的报告”，称该公司是于集镇政府的招商引资项目，该公司处于投资创业初期，资金较紧张，按照市区有关扶持企业的政策，由招商引资的当地政府部门完善投资项目的三通一平及配套设施，公司已完成道路、自来水、配电及天然气等配套工程共投资120万元，请拨付。2010年7月8日聊城鑫鹏源金属制造有限公司向于集镇政府财所出具收据，收到“技改资金”120万元，于集镇财政所于同日将该款通过银行支付给聊城鑫鹏源金属制造有限公司。2010年6月20日聊城鑫鹏源金属制造有限公司向于集镇政府提出“申请石油套管及3PE防腐项目技改扶持资金的请示”，称为提高企业技术设备和生产工艺水平，推动我区钢管产业升级，争强石油套管的市场竞争力，拉动我区经济发展，急需对20万吨石油套管和3PE项目进行技术改造，现有115万资金缺口。由于我公司今年基建项目多、投资大、资金周转十分困难，恳请于集镇政府予以扶持，拨付技改资金115万元。2010年6月24日聊城鑫鹏源金属制造有限公司向于集镇财政所出具收据，收到“技改资金”115万元，同日于集镇财政所将该款通过银行支付给聊城鑫鹏源金属制造有限公司。2013年7月于集镇划归聊城凤凰湖旅游度假区，2013年12月聊城凤凰湖旅游度假区更名为聊城江北水城旅游度假区。2014年10月20日聊城鑫鹏源金属制造有限公司通过银行支付给聊城江北水城于集镇财政所“技改退财局”115万元。同日聊城凤凰湖旅游度假区财政局收到于集镇财所“收回技改资金”115万元。2015年8月6日聊城鑫鹏源金属制造有限公司变更名称为鑫鹏源智能装备集团有限公司。2015年9月25日，鑫鹏源智能装备集团有限公司出具收据，收到于集财政所“鑫鹏源暂借资金”115万元，于集镇财政所于同日通过银行支付115万元给鑫鹏源智能装备集团有限公司。2019年3月12日聊城江北水城旅游度假区于集镇政府向鑫鹏源智能装备集团有限公司发出催缴通知书，要求被告于30日内返还借款115万元。本院认为，2015年9月25日被告为原告出具收据，收款事由为暂借资金，且原告已支付钱款，可认定双方为借贷关系，原告提起诉讼属于人民法院的受理范围。该借贷关系不违反法律法规禁止性规定，应为有效，被告应予返还。双方未约定借款期限及利息，原告要求的借款利息可自2019年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。致于被告之主张，为贯彻落实相关扶持招商引资企业政策问题，可依相关政策向有关部门申请解决遗留问题。根据《最高人民法院》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、鑫鹏源智能装备集团有限公司于判决生效后十日内返还聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府借款115万元。二、鑫鹏源智能装备集团有限公司于判决生效后十日内支付聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府借款利息（自2019年4月13日起至实际付款之日止以115万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15150元，由鑫鹏源智能装备集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  张璐璐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执199号 申请执行人：陈健恒，男，1984年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人陈健恒申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民特68号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定申请执行人与被执行人达成的如下调解协议有效：一、被执行人于2018年10月1日前向申请执行人一次性支付2015年12月30日起至2018年7月31日止的违约金159342元；二、被执行人应在2019年2月1日前完成办理涉案房屋竣工验收备案登记手续，并应从2019年2月1日起60个工作日内将办理申请执行人所购房屋权属证书需由被执行人提供的材料提交至产权登记机关，若逾期办理，被执行人应继续承担从2018年8月1日起以申请执行人已付购房款1012770元为基数按年利率6%的标准向申请执行人支付逾期办证违约金，直至被执行人将办理申请执行人所购房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2241号 申请执行人覃善富，男，1970年7月16日出生，住来实市兴宾区。 被执行人黄龙贵，男，1982年12月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 覃善富与黄龙贵合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初665号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄龙贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃善富于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请标的：23477元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人黄龙贵名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人有银行存款，本院已依法扣划支付申请执行人912.99元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄龙贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃善富在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初665号民事调解书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初665号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月十日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5288号申请执行人王某某,男。被执行人刘某某，男。本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事调解书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：由被执行人刘某某于2018年11月24日前偿还原告王某某的借款本金7万元及利息。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年三月三十日书记员  白建伟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2669号管毓剑：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人管毓剑刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人管毓剑已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢173号 申请人：杨夫美，女，住兰陵县。 申请人：田贵美，女，住兰陵县。 申请人：王伟青，男，住兰陵县。 申请人：王伟丽，女，住兰陵县。 被执行人：朱绍义，男，住枣庄市山亭区。 申请人杨夫美、田贵美、王伟青、王伟丽与被执行人朱绍义提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执恢173号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马龙飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢223号 申请执行人柳州市新恒通建筑材料租赁部，住所地柳州市X门面。 经营者蒋汉杰，经理。 被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京通州区马X）。组织机构代码6X-0。 法定代表人王文海，董事长。 申请执行人柳州市新恒通建筑材料租赁部依据已经发生法律效力的（2015）桂13民终362号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行国都建设（集团）有限公司建设工程施工纠纷一案，申请标的：8611134元及利息，本院于2019年9月19日受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人名下的银行存款均已被各地法院冻结，其名下的车辆，不能实际扣押，不具备执行条件。另经本院查明，被执行人国都建设（集团）有限公司在北京国泰明悦工程管理有限公司持有100%股权，本院已拟由另案评估拍卖，本案需待拍卖成交后价款分配，因在规定的期限内未能处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）桂13民终362号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）桂13民终362号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦庆许 审判员  江祖添   二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初449号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执232号田忠海（申请执行人）、贵阳骏丰建设工程有限公司（被执行人）：田忠海与贵阳骏丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人由被执行人给付申请执行人租赁款30000元（已主动支付了13000元），剩余需执行余款为17000元、案件受理费350元，并向法院缴纳执行费155元。现被执行人已主动将本案的执行款及执行费汇入本院指定账户，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司银行账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初514号原告：殷宏福，男，1982年5月4日出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王宏文，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：金传友，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告殷宏福与被告王宏文、金传友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。殷宏福诉称,2016年7月13日，王宏文承建山东省泰安市东平县老湖镇凤凰家园C区三队17#、18#、19#、20#楼的建设工程。因工作需要，王宏文请殷宏福为其提供内墙面及顶棚刮腻子，刷白色乳胶漆的油漆工劳务，双方签订《建筑工程劳务分包合同》，在合同上双方明确约定每平方米单价10元。工程结束后，殷宏福与王宏文于2017年5月22日进行结算，殷宏福的施工面积为26192.32平方米。王宏文在结算单上签名确认。劳务费共计261923.2元。王宏文前期支付了部分劳务款130000元，再扣除王宏文未做的部分劳务费20000元，王宏文仍拖欠殷宏福余款111923.2元。因王宏文资金周转困难，结算当日未支付现金，仅向王宏文出具了结算单一份，王宏文在结算单上签名确认。此后，殷宏福多次催讨，王宏文一直未再支付劳务费。为维护殷宏福的合法财产权益，殷宏福特依法向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。本院在审理过程中，王宏文于2020年2月28日向本院提交追加被告申请书，追加金传友为本案被告。2020年3月3日殷宏福向本院提交申请书同意王宏文追加金传友为共同被告。本院于2020年3月3日向金传友送达诉讼材料。金传友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为涉及不动产的纠纷，按照不动产的专属管辖规定确定管辖法院，本案唯一合法的管辖法院为泰安市东平县人民法院，要求将本案移送泰安市东平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据殷宏福与王宏文签订的《建筑工程劳务分包合同》载明的内容，可以确定殷宏福承包的是东平县老湖镇凤凰家园C区三队17#、18#、19#、20#楼内墙面及顶棚刮腻子、刷白色乳胶漆。承包方式为：包人工、包材料、包安全。计算方式为：每平方米单价按实际面积计算，每平方米单价10元。合同价款及付款方式为：工程量完成后付50%，竣工验收合格后一个月内付95%，剩余5%一年内付清。因王宏文未按约支付结算款，引起纠纷。上述情形符合建设工程施工合同纠纷的特征，殷宏福起诉时要求支付油漆工劳务费，因而以劳务合同纠纷立案与案情不符，故本案应是建设工程施工合同纠纷，由工程所在地山东省泰安市东平县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：金传友对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市东平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年三月二十四日书记员  陈秀方
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初440号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初337号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初48号之一原告：郭某某，男，1988年7月5日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231988********，务农，住贵州省施秉县。被告：吴某某，男，1987年4月21日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231987********，务农，住贵州省施秉县。原告郭某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告偿还借款本金10000元及利息为由起诉。被告以同意偿还并宽限一定时间进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某某于2020年6月1日前偿还原告郭某某借款人民币10000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。本调解书经当事人双方签收后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丽（代）
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执172号申请执行人：代吉伟，男，壮族，1976年3月18日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：沈自翠，女，壮族，1975年12月16日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人代吉伟与被执行人沈自翠离婚纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2019）云26民终1040号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人沈自翠于判决书生效之日起七日内返还彩礼26000元给代吉伟。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月9日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月20日向被执行人沈自翠送达（2020）云2601执172号执行通知书，责令被执行人沈自翠在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人沈自翠的财产线索。2、及时查询被执行人沈自翠存款情况，于2020年1月17日查询、1月21日反馈信息，经查被执行人沈自翠名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人沈自翠名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人沈自翠暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年3月9日将被执行人沈自翠纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人沈自翠财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年三月九日书记员 杨国亮
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执395号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,住嵩县城关镇。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：张明强,1981年12月11日生，住嵩县。被执行人：张亚培,1993年2月28日生，住嵩县。被执行人：吴天明,1988年1月2日生，住嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张明强、张亚培、吴天明借款合同纠纷一案中，执行标的160000元，双方当事人达成和解协议被执行人已履行45000元，剩余115000元自2020年4月份开始每月月底前给9000元，一年内给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执395号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月二十六日()书记员苏坤坤
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初497号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初11号原告刘正华，男，汉族，1965年4月19日出生，住青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。法定代表人魏福强，局长。原告刘正华诉被告青岛市崂山区综合行政执法局撤销责令拆除决定一案中，因原告刘正华在本院指定的期间内未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 刘宗欣二〇二〇年三月十六日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：根绒，男，1976年12月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告根绒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲、王敏到庭参加了诉讼，被告根绒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金37599.78元、利息4030.61元、逾期还款违约金2104.84元、消费手续费848.06元、管理类费用7.19元，以上共计44590.48元（前述利息、违约金暂计算至2019年11月13日）；归还信用金（分付）额度内透支本金32120.17元、利息2545.51元、逾期还款违约金801.53元、分期手续费3116.24元，以上共计38583.45元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月13日）；2．被告支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2018年11月27日向原告申请办理了金穗贷记卡，在消费后一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年11月13日累计欠款83173.93元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告根绒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年11月27日，根绒向农行成华支行申请金穗贷记卡并办理“信用金”（分付）分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称《细则》）的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇，免息还款期由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额或使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《细则》载明申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。之后，根绒领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年11月13日，根绒于信用卡授信额度内欠付本金37599.78元、利息4030.61元、逾期还款违约金2104.84元、消费手续费848.06元、管理类费用7.19元，于信用金（分付）额度内欠付本金32120.17元、利息2545.51元、逾期还款违约金801.53元、分期手续费3116.24元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、附有《细则》的《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。根绒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为根绒办理了信用卡，根绒使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期付款违约金、消费手续费和管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求根绒支付借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费和管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、根绒于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金37599.78元、利息4030.61元、逾期还款违约金2104.84元、消费手续费848.06元、管理类费用7.19元，支付信用金（分付）额度内透支本金32120.17元、利息2545.51元、逾期还款违约金801.53元、分期手续费3116.24元； 二、根绒于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息和逾期还款违约金。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但年利率不得超过未付本金24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，减半收取939.5元，由根绒负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，根绒于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓彬洁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初688号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执319号之二申请执行人:王丽美，女，1983年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王丽美依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3813号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人刘汉春发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人刘汉春在本院有系列案件，其名下有位于上饶市信州区上饶市信州区五三大道69号附2-1号、上饶市信州区带湖路5号2-501、上饶市信州区五三大道69号附1-1号、上饶市信州区滨江东路38号1-1-1的不动产，本院已采取了查封的强制措施，但因上述房产设有高额抵押且与他人共有，本院暂无法处置。2020年3月24日,本院已向被执行人刘汉春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王丽美申请执行的标的额为750,000元，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月二十五日书记员  吕 婧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初733号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53263号原告：陈梓菡（曾用名：陈芳芳），女，汉族。委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师。被告：徐怡，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄萨出拉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按同期银行贷款利率自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：因信用卡欠款找原告借款5万元，并非不还款，但因对外负债较多，希望能分期偿还。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等内容：2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告因手头不便需要资金周转，向原告于2018年7月25日借款5万元整；借款期限至2018年11月30日。原、被告均在欠条上签字及捺印。二、借款交付情况：2018年7月26日，原告通过中国工商银行向被告转账5万元。三、还款情况：原确认被告未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告确认涉案欠条系被告本人书写。判决结果本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有欠条、中国工商银行交易明细等为证，本院予以认定。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告未偿还任何款项，故原告要求被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年12月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐怡应于本判决书生效之日起十日内向原告陈梓菡偿还借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年12月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  姚亚静人民陪审员  王青松二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈靖淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1413号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈俭泉,男,1994年1月9日出生，住江门市*********。公民身份号码：440************910。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈俭泉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执225号之三申请执行人：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园**圣马丁巷**。法定代表人：EDDIEWAIMANCHOI。被执行人：礼泉城关全佳惠服装城，经营场所陕西省咸阳市礼泉县兴礼路南段。经营者：李小武。关于申请执行人安格洛联营公司与被执行人礼泉城关全佳惠服装城侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民初2465号民事判决书及陕西省高级人民法院(2019)陕民终375号民事判决书已发生法律效力。因礼泉城关全佳惠服装城未履行生效法律文书确定的义务，安格洛联营公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人安格洛联营公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执225号案件的执行。安格洛联营公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年三月三十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4614号 原告：阮丽娟，女，壮族，1991年5月24日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：刘春奇，男，1974年8月22日出生，户籍地广西北流市，现住广西南宁市。 原告阮丽娟与被告刘春奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖祖全、黄秋琴到庭参加诉讼，被告刘春奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮丽娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金5万元并支付利息17000元（以借款本金5万元为基数，按月利率2%，从2018年4月24日起暂计至2019年9月23日，以后依法另计）。事实和理由：2017年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率2%。被告借款后按约支付利息至2018年4月23日，后未再还本付息，以致涉诉。 被告刘春奇未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹借阮丽娟人民币伍万元整（50000.00元），借款时限从2017年2月24日至2018年2月23日止”。同日，原告通过银行转账支付49000元给被告。 案件审理中，原告述称涉案借款双方口头约定按月利率2%计息，预先扣除了1个月利息1000元，被告借款后按约支付利息至2018年4月23日，并举证提供还款流水明细。 本院认为：被告向原告借款5万元，有其向原告出具的《借条》、借款支付凭证予以证实，原告实际出借的借款本金为49000元，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款原告主张双方口头约定按月利率2%计息，对此，原告举证有还款流水明细予以佐证，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张按年利率24%计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春奇归还借款本金49000元及支付利息（利息计算：以49000元为基数，按年利率24%，从2018年4月24日起计至还清借款之日止）给原告阮丽娟； 二、驳回原告阮丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费1474元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1474元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  钟洁雁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29714号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城永骏达纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园外工梅园外工宿舍路，统一社会信用代码92440605MA4WPKJX56。 经营者：龙奇勇。 委托代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈明全，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区裕海鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区，统一社会信用代码92440605L463983527。 经营者：张辉祥。 被执行人：张辉祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：胡雪姣，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人佛山市南海区桂城永骏达纸品包装厂与被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥、胡雪姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7322号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款28414.10元，并以该款为本金按年利率6%自2019年4月8日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人；被执行人胡雪姣对被执行人张辉祥上述债务承担共同清偿责任。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向三被执行人的寄送本案执行通知书、传票等法律文书,但邮件均被退回本院。 本院依法冻结了被执行人张辉祥的中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行的部分银行账户，冻结了被执行人胡雪姣的中国工商银行、平安银行的部分账户，并依法予以扣划，扣划得款3293.27元。因被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥、胡雪姣在本院有六件未执行完毕案件，其中（2020）粤0605执5080号案、（2020）粤0605执5083号案为执行诉讼费案件，上述两案的诉讼费、执行费应优先清退，款项合计为1142.38元。剩余款项2150.89元已作（2019）粤0605执31060号案、（2019）粤0605执31564号案、（2019）粤0605执31772号案以及本案的执行费进行清退，故本案已全额收取执行费345.29元。关于被执行人张辉祥名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以查封，因该车辆下落不明，且没有实际扣押，故本院暂无法处理。此外，本院依法多次向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张辉祥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、胡雪姣未履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄宛亭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初948号原告：宛根生，男，1963年12月13日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：秦生，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省庐江县。被告：蔡玉春，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告蔡玉春的委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地：安徽省庐江县经济开发区移湖西路**,统一社会信用代码:91340124568992727P。法定代表人：孔建生，该公司总经理。原告宛根生与被告秦生、蔡玉春、安徽腾泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告宛根生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告运输费4225元及其利息，利息从起诉之日起计算按年利率14.4%计算至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案的起诉状及授权委托书中签名系案外人宛青松所签，并无宛根生本人的授权，非宛根生真实意思表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宛根生的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 徐海君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢67号申请执行人：豆风华，女，1970年10月14日生，汉族，烟台鲍德钢结构工程有限公司经理，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙运芝，男，1962年12月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：闵宪臣，男，1964年12月11日生，汉族，住滕州市鲍沟县。被执行人：崔卫红，男，1960年3月9日生，汉族，烟台鲍德钢结构工程有限公司职工，住烟台经济技术开发区。申请执行人豆风华与被执行人孙运芝、闵宪臣、崔卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。申请人于2020年3月19日书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，因申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢67号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十五日书记员  许 侠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2648号余卫明：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人余卫明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人余卫明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执354号 申请执行人：殷芳青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷传清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行殷芳青与殷传清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷传清未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷传清银行存款816359元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监334号龙丰：你因与吴**鹏装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1007号民事判决，以你在为吴**鹏装修房屋时增加了工程量，经结算吴**鹏尚欠你27000元，徐州市中级人民法院未予支持，明显不当为由向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你与吴**鹏于2014年3月19日签订的室内装修合同是你们的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同约定，涉案工程包工包料，附表载明了各分项的品牌、单价，总造价为98000元。因此，一、二审法院认定涉案合同价款为固定价，并无不当。涉案合同并无建筑面积具体数量，你主张的工程增量亦未得到吴**鹏的认可。你虽向吴**鹏爱人邮寄了应收款通知单等，但吴**鹏对于收款通知单的内容并未认可，双方就此并未达成一致意见。一审庭审中你对于吴**鹏自行购买空调、卫浴、窗帘的事实予以认可，并同意该笔款项在工程款中扣除，前述庭审事实由你签字确认的庭审笔录为证。你现主张该笔录系一审法院伪造，本案存在不当干预，并无证据证明。你作为原告，吴**鹏作为被告，对于各自的主张均应当提供证据证明，你关于一、二审法院举证责任分配不当，程序违法的主张，不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初299号 原告：吕培，男，1988年1月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：东至县圣迪服饰有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城村，统一社会信用代码：91341721MA2RHGXM1T。 法定代表人：童彩进，该公司执行董事。 原告吕培与被告东至县圣迪服饰有限公司（以下简称“圣迪服饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕培及被告圣迪服饰公司法定代表人童彩进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕培向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告加工费8000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月，原告为被告圣迪服饰公司加工服装，直至2020年2月被告仍欠8000元加工费未支付，故原告吕培诉至法院。 被告圣迪服饰公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由：1．原告要求我公司支付8000元的加工尾款没有法律依据，原告没有提供我公司签字盖章的加工承揽合同也没有送货单；2．吕培提供的证据中表明没有加工代歌的订单，但法定代表人童彩进在圣迪服饰公司备案合同中只见过代歌的代加工业务合作合同。综上，原告应当提供被告签字盖章的加工承揽合同、送货单，有无违约合同所约定事项。 原告吕培向本院提交如下证据：1．付款计划一份；2．微信聊天记录一组，证明被告圣迪服饰公司欠原告加工款的事实。 被告圣迪服饰公司质证意见：1．付款计划没有核实，具体情况不清楚；2．微信聊天记录中微信名为“W1314”是法定代表人童彩进的丈夫胡爱行。 被告圣迪服饰公司未提交证据。 经审理查明，2018年原告吕培为被告圣迪服饰公司加工服装。2019年1月25日，胡爱行、张秀全、倪林华向原告吕培出具了付款计划一份，该份付款计划载明：“圣迪服饰有限公司欠吕培加工货款20000元人民币（大写：贰万元整），因年前未付清，故计划在2019年3月10日前此项款全部付清。同意倪林华（签名）元/25张秀全（签名）25/1胡爱行（签名）25/1圣迪服饰．2019年元月25日”。被告圣迪服饰公司在庭审中确认胡爱行系其法定代表人童彩进丈夫，倪林华与张秀全为该公司股东。原告自述被告已支付了12000元，尚欠8000元未支付。 以上事实由以下证据证明：1.2019年1月25日付款计划；2．微信聊天记录一组；3．庭审笔录等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。现被告辩称，原告未提供双方签订的加工承揽合同及送货单。根据原告举证及庭审查明的事实，向原告吕培出具付款计划的倪林华、张秀全为被告股东，被告法定代表人亦确认与原告对接业务的是倪林华，原告提交的微信聊天记录当中W1314为胡爱行，胡爱行为其丈夫。因此，原告的举证能够相互印证，证实被告圣迪服饰公司尚欠原告吕培服装加工款的事实。故被告圣迪服饰公司的辩称，本院不予支持。被告圣迪服饰公司应当向原告支付剩余款项，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告圣迪服饰公司应当向原告吕培支付余款8000元。被告圣迪服饰公司未提交证据，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告东至县圣迪服饰有限公司于本判决生效起三日内向原告吕培支付8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告东至县圣迪服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  漆丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理彭璇璟 书记员胡郑滋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初769号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜运杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市乐有家房地产经纪有限公司。住所地：广东省中山市**中山五路**汇智大厦****6卡。法定代表人：李功镇,该公司执行董事。再审申请人杜运杰因与被申请人中山市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜运杰申请再审称，新证据《看楼确认书》原件可以证明其于2017年10月12日仍在乐有家公司上班，电子版拍照证据也显示杜运杰当天被乐有家公司罚款120元。乐有家公司全部管理均用自有的APP系统，业绩提成也显示在该系统中，杜运杰无法提交系统的原始载体。杜运杰在二审中找来三位证人证明2017年4月的六套新房由其销售，开发商已将中介费支付给乐有家公司，法院应调查取证，乐有家公司应向杜运杰支付30万元提成。据此，请求立案再审。乐有家公司提交意见称，杜运杰已确认双方不存在劳资纠纷，其主张自2017年2月7月起入职及加班费均没有事实和法律依据，且业绩分成明细表证明提成已发放完毕。此外，杜运杰离职离岗时间为2017年10月2日，若其于10月2日至13日期间存在业务行为，则反证其在离职离岗后私自使用乐有家公司名义进行业务行为，违反约定。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杜运杰申申请再审的理由，本院分述如下：关于离职时间的问题。杜运杰在申请再审时提交《看楼确认书》，主张其于2017年10月12日仍在乐有家公司上班。根据杜运杰签名的离职申请及其签收的离职证明，其应于2017年10月2日离职，该《看楼确认书》不足以证明杜运杰的主张。二审法院认定杜运杰的离职时间为2017年10月2日，并无不当。关于业绩提成的问题。乐有家公司已提交《工资发放表》《关于全职经纪人进一步加薪的决议》《业绩分成明细表》等证据，证明其向杜运杰支付在职期间全部工资及提成。杜运杰对其主张的提成并未提交证据予以证明，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜运杰的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  黄雄英
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初529号原告：姜清涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：姜志勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住海阳市。原告姜清涛与被告姜志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。根据原告起诉状中提供的被告姜志勇地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告姜志勇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告姜清涛起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二〇年三月十八日书记员  徐晓凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执200号 申请执行人：林凯迪，男，1994年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人林凯迪申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初277号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人林凯迪支付位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽晖苑二梯2层01号房屋在2019年2月28日前的逾期交楼违约金，该违约金以申请执行人已付购房款472626元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月31日起计算至2019年2月28日，该笔违约金被执行人于2019年2月28日前支付给申请执行人；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人林凯迪支付涉案房屋在2019年3月1日后的逾期交楼违约金，该违约金以申请执行人已付购房款472626元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月1日计算至涉案房屋完成竣工验收备案且被执行人通知申请执行人收楼之日止，该笔违约金自2019年3月1日起每半年申请执行，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行。案件受理费561元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执316号申请执行人：罗韬，男，1987年06月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴昌情，女，1990年10月04日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人罗韬与被执行人吴昌情婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗韬依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2806号民事判决书于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴昌情在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴昌情发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴昌情无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月17日,本院已向被执行人吴昌情发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗韬申请执行的标的额为15100元，截至二○二○年三月十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗韬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十七日书记员 周 岚