wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3685号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵广锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人赵广锋抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2844号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e7××@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划476.44元，冻结期为一年，自2020年3月9日至2021年3月9日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款476.44元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭雪滢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初712号原告：朱洋飘，男，1991年9月23日出生，汉族，居民,住东台市。原告：李颖，女，1994年5月23日出生，苗族，居民,住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：东台人和房地产开发有限公司，住所地东台市三仓镇建设路**。法定代表人：陈荣林，执行董事兼总经理。原告朱洋飘、李颖与被告东台人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告朱洋飘、李颖于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洋飘、李颖申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洋飘、李颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洋飘、李颖负担。审 判 员 任中书二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执272号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行员工。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：莫梓健，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：蒋智豪，男，汉族，1965年11月4日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人莫梓健、蒋智豪、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9424号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为1114592.76元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人莫梓健、蒋智豪、梁泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人莫梓健、蒋智豪未签收上述法律文书，三被执行人均未向本院申报其个人财产情况。因被执行人莫梓健、蒋智豪、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫梓健、蒋智豪、梁泽民采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结被执行人蒋智豪银行账户存款75.90元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号房及其用以承担连带清偿责任的财产即韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房均由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号案进行处置，本院已向该院寄送参与分配函。对韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号房产，本院依法轮候查封该房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院寄送参与分配函。本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人莫梓健、蒋智豪、梁泽民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月二十七日书记员 吴金波何金莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31536号之九 申请执行人：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段土名“石桥头”2号办公楼5楼，统一社会信用代码91440605MA4UUTEU9U。 法定代表人：梁桂源。 被执行人：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福二路南一街**之一，统一社会信用代码91442000559173607Q。 法定代表人：覃志校。 被执行人：覃少辉，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：中山市宏朗集创家居实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福二路南一街**之二，统一社会信用代码914420006886816836。 法定代表人：黄新凤。 关于申请执行人佛山市桂和金属贸易有限公司与被执行人中山市雅固门窗五金科技有限公司、覃少辉、中山市宏朗集创家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤06民初22576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、中山市雅固门窗五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付货款本金1436104.81元及利息（分段计算如下：以10000元为本金从2018年5月1日起、以10000元为本金从2018年5月31日起、以10000元为本金从2018年7月1日起、以10000元为本金从2018年7月31日起、以10000元为本金从2018年8月31日起、以10000元为本金从2018年10月1日起、以10000元为本金从2018年10月31日起、以10000元为本金从2018年12月1日、以1356104.81元为本金从2018年12月31日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、中山市雅固门窗五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付律师费20000元；三、覃少辉和中山市宏朗集创家居实业有限公司对上述第一项和第二项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告中山市雅固门窗五金科技有限公司追偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，除送达被执行人覃少辉的邮件因无人签收被退回外，其余邮件均签收，三被执行人均未主动履行。 二、本院于2019年12月11日通过佛山市查控网，于2019年12月10日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并查明三被执行人名下的车辆均已被本院在诉讼财产保全过程中轮候查封。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院分别于2020年3月17日和同年3月20日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1500号之一 申请执行人:黄鼎铭。 委托代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人:李广。 申请执行人黄鼎铭与被执行人李广劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3423号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李广应履行支付人民币13066.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请将被执行人李广列入失信人名单并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫超文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1610号原告：曾升，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区官龙村第二工业区***—3层。公民身份号码为430************258。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告曾升诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告曾升的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾升向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金31084.61元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************1*******，总价款为1289818元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：一、原告接收房屋说明原告知道案涉房屋不符合法定条件而同意接收，被告无需承担逾期交付违约责任。根据涉案合同及其补充协议的约定，交付商品房时被告必须出示《竣工验收备案证书》，当被告未出示该文件时，原告应当知道案涉房屋不符合合同约定交付条件。按合同约定被告未依约出示文件，原告有权拒绝接收。但本案中原告不仅接收了明显不符合交付条件的房屋，也没有在约定的异议期中提出任何意见，被告认为从民法契约自由的立法本意出发，应视为房屋符合交付条件。二、案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府相关官方网站公示信息。三、原告请求被告承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告要求被告赔偿逾期违约金违反诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。“明知”要求行为人已预知相应的后果。被告作为商品房开发商，未告知原告无竣工验收备案文件的商品房不符合交付条件，亦无其他证据证明原告愿意以免除被告逾期交房责任为代价而接收商品房，难以认定原告“明知”。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件之时。被告收楼后取得商品房的占有利益，应相应扣减违约金。原告起诉时对收楼后的违约金按50%折算，已体现损益相抵原则，本院对原告的违约金请求予以支持。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为31084.61元（1289818元×0.02%×6天+1289818元×0.02%×229天×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告曾升支付违约金31084.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，已由原告曾升预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执920号申请执行人：王立成，男，1980年4月18日出生，汉族，住聊城市开发区。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：赵超，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：汪宁，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1502民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立成向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王立成请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执920号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年三月二十四日书记员  李 瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2543号 刘启、杨少君： 申请执行人刘启与被执行人杨少君离婚纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6518号民事调解书。经本院立案执行，（2020）闽0203执2543号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执18号 关于本院执行的福建省建瓯市中亿纸品制造有限公司与福建省建瓯市忠信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3146号之一 申请执行人：奚锦康，男，1977年3月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：甘赵威，男，1967年12月25日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人奚锦康与被执行人甘赵威买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80900.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的80900.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十六日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松安，男，1955年4月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中星医疗设备有限公司,住所地河南省郑州高新区长椿路**河南省国家大学科技园****。法定代表人：王志华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世文，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。再审申请人刘松安因与被申请人郑州市中星医疗设备有限公司(以下简称中星公司)、张世文买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松安申请再审请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审,一、二审诉讼费用由中星公司、张世文承担。事实与理由：一、本案有新的证据足以推翻原判决。2015年4月14日一审法院询问笔录显示，张世文代理人对于中星公司提交的快递单、出库单予以认可，而出库单中明确激光治疗仪数量为80台。但张世文在其二审答辩状中称一共发货13箱208台。2015年8月18日二审法院开庭笔录中其又称发货13件即108台。每次的陈述均不一致。张世文一共收到80台,不可能发出208台或108台，可见其向法庭作了虚假陈述，也证明了其未如约发货的违约事实。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。原审认为刘松安起诉称未收到货物，没有提供证据证明相应主张，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以证据不足驳回刘松安诉讼请求。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。刘松安已经完成了付款义务的证明责任，而张世文不能证实已履行了交货义务，其提供的证人均与其有直接利害关系，也都没有说明具体数量，其所称发货13件不等于就是发货208台仪器，其中的宣传册、耗材等就占据了一大部分。原审既没有查清实际交付的数量,也没有查清每台的单价。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘松安从张世文处购买激光治疗仪，并向张世文账户汇款16万元，虽然双方并未签订书面合同，但已构成买卖合同法律关系，双方应履行各自相应的供货或付款义务。根据举证责任分配规则，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。张世文在原审中已经提交证据证明其向刘松安发货13件，而刘松安认可收到货物75台，但认为张世文发货数量不足，则刘松安应就双方约定的足额发货数量事实提供证据证明。在双方各执一词又缺乏其他书面证据证明该事实的情况下，刘松安作为原告，应承担举证不能的法律后果。原审判决所作分析认定符合证据规则，适用法律并无不当。关于刘松安所提有新的证据足以推翻原判决问题。首先，刘松安所称张世文在其二审答辩状中所述内容并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”。其次，经审查，张世文在其二审答辩状是以刘松安在录音证据中所述“没有开封的那个3箱是48个”，据此主张“刘松安认可每一箱的仪器是16台，张世文发货13件仪器，一共向其发货13箱208台仪器”，并强调相关录音中，“刘松安自始至终都没有对张世文发货和发货数量不足提出任何异议”。故刘松安仅据此主张有新的证据足以推翻原审判决，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。综上，刘松安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松安的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  李君彦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6794号上诉人（原审原告）：海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1、B2厂房，统一社会信用代码914403005930396711。法定代表人：陈本昌，总经理、执行（常务）董事。被上诉人（原审被告）：刘红艳，女，汉族，1954年4月20日出生，住址湖北省云梦县。上诉人海星科技（深圳）有限公司因与被上诉人刘红艳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海星科技（深圳）有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人海星科技（深圳）有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海星科技（深圳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海星科技（深圳）有限公司负担，海星科技（深圳）有限公司已预交10元，由本院退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月十八日书记员 蒋璐璐（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初326号 原告：彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，自由职业，住全州县。 委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：全州县黄沙河镇人民政府。地址：全州县黄沙镇前进街。统一社会信用代码：114503240078503071。 法定代表人：韦同波，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：刘昀晰，该镇人民政府武装部长。 委托诉讼代理人：唐荣胜，全州县司法局黄沙河司法所所长。 原告彭军与被告全州县黄沙河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人王辉和被告委托诉讼代理人刘昀晰、唐荣胜到庭参加了诉讼。 原告彭军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资计75840元；2.被告为原告补缴自原告在被告处工作以来的城镇职工养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金（含退休费）并给予一定安置补助费、生活补助费等共计16万元。事实和理由：被告对原告用工期间故意不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳法律规定的“五险一金”，恶意隐瞒原告劳动合同手册、终止（解除）劳动关系手续及县级人民政府退休补助的相关文件，此系列行为严重违反相关法律规定，损害了原告合法权益。 被告全州县黄沙河镇人民政府辩称：答辩人与被答辩人之间无劳动关系，被答辩人将答辩人列为被告，主体不适格；被答辩人起诉的劳动争议超过仲裁时效；被答辩人要求支付二倍工资及补缴相关费用之依据不足即无法律依据。 本院经开庭审理并充分听取诉、辩双方的诉讼主张后，归纳当事人双方争议的焦点主要集中在程序上被告是否适格及原告主张是否超过仲裁时效二个方面。 本院认为，从本案原告提供的所有合法、有效证据及原告本人的当庭陈述考察，确实证明不了本案当事人双方存在过劳动关系，被告辩称原告将其作为诉讼对象即本案被告是不适格的，被告该答辩主张，理由成立，本院予以采纳；全州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的全劳人仲不字（2020）3-7号不予受理案件通知书决定对包括本案原告在内共17名当事人递交的与本案被告的集体劳动争议仲裁申请不予受理，理由是该仲裁请求已超过申请仲裁时效。故被告辩称原告所诉劳动争议超过仲裁时效的抗辩主张有事实及法律依据，本院也予采纳。原告向本院提起诉讼相距原告诉称的“2005年1月1日被告与原告终止解除了劳动合同关系”已十五年多时间，并且是在相关部门不予受理其劳动争议仲裁申请后的诉讼以及诉讼请求主张项目、事实和理由与其仲裁申请主张项目、事实和理由一样（只不过申请请求无明确金额而已）的情形下而为，说明原告在向本院提起劳动争议纠纷诉讼前，曾作为劳动争议仲裁申请人以相同请求及相同的事实和理由向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，受理机关在接受仲裁申请后从程序上作出了不予受理的决定，而不是从实体上作出仲裁裁决，对同一劳动争议在专业性很强的专门机关不予受理的情况下作为人民法院民事案件受理范围，逻辑上难以令人信服。综上所述，本案被告不适格，也不应属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭军的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓合秀
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑶，女，1999年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人张瑶因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、被申请人成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区××镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张瑶申请再审称，原审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。主要理由是：被申请人柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。其委托代理人提出：本案诉争焦点是未对申请人进行平等安置，申请人认为对刘玉梅等9人的住房安置是合法安置，对相同条件的申请人亦应平等地进行住房安置；原审裁定错误认定申请人的诉讼请求，应当适用5年的诉讼时效。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。请求撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初138号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终358号行政裁定；判令支持其一审所提诉讼请求。 原审审理查明的事实均有相应证据证实，本院审查查明的事实与原审认定一致。另查明，原成都市龙泉驿区国土资源局已经批准，组建为成都市龙泉驿区规划和自然资源局，承接原成都市龙泉驿区国土资源局的所有行政职能；四川省人民政府于2019年12月23日批复撤销原成都市龙泉驿区××镇，同意设立柏合街道，以原柏合镇所属行政区域为柏合街道的行政区域。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案龙泉驿国土局作出信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前，人民法院应当对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，被申请人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，申请人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且被申请人柏合镇政府于2014年5月20日对长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人张瑶最迟应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼，即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人张瑶于2018年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。张瑶申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张瑶的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31935号之二 申请执行人：黄少锋，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：方育权，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人黄少锋与被执行人方育权故意伤害一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1408号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：方育权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款人民币22273.18元予黄少锋。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月19日、2020年3月13日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被签收，但被执行人至今未履行。 二、本院于2019年12月19日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账号尾数为60×××62@wx.tenpay.com的账号，该账号冻结期限为一年，自2019年12月24日起至2020年12月24日止。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月2日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年3月2日依法将被执行人列入失信名单，期限为2年。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 颖
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终364号上诉人(原审原告)：赵泽，男，1986年12月13日出生，满族，中国邮政储蓄银行北京分行职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾岚，女，1973年10月2日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工，住大同市。上诉人赵泽因与被上诉人贾岚物权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6365号民事裁定，向本院提起上诉。赵泽上诉请求：1.依法撤销(2019)晋0213民初6365号民事裁定书的裁决结果,并且将本案予以提审或者指定其他法院予以重审。2.被上诉人承担本案的上诉费。上诉理由:首先,一审裁定书确定的本案案由是物权纠纷,所以一审审理和判决本案应当严格依据《中华人民共和国物权法》的相关规定进行,但事实上一审裁定书在裁判本案时对物权法却弃之不理,转而适用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作为基础法律裁判本案。但是《中华人民共和国物权法》是全国人民法代表大会通过和颁布的基本法律,属于上位法律,而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是国务院通过和颁布的行政法规,属于管理性法规和下位法律。由此可见,二者无论在颁布机关的级别,还是法律的位级方面,还是法律的针对性方面均没有任何的可比性,物权法是本案裁判应当适用的基础法律。由此可见,一审裁定结果在本案中适用的法律完全错误。其次,一审裁定书所引用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条的规定,所针对的是以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的情形,但本案中上诉人取得机动车登记的材料完全真实,办理程序完全合法,并且取得了相关行政机关的登记和许可,该取得行为完全是合法有效的。所以本案中对于机动车登记的合法有效性方面双方也是没有任何争议的,仅仅是对机动车登记后的合法持有和管理使用存在争议。由此可见,一审裁定书引用该条法规裁判本案与本案的基本事实情况,以及与本案的争议焦点也是毫无关系的,所以一审裁定结果在本案中适用法律是错误的。再次,2017年1月20日,上诉人与被上诉人针对本案所涉及的车牌使用和车辆登记信息变更等事项共同签订了一份《协议书》,并在该协议书中充分约定了双方之间的权利义务关系,以及发生争议后的处理方案。在一审中上诉人已经提交了该份证据,并且经过了庭审质证,但一审裁定书中对该证据和事实情况却绝口不提,对协议书的法律效力也未进行任何的评判认定,又故意绕过了该基础事实情况进行了其他的无关认定,对此上诉人认为本案的一审裁定结果在认定事实方面是完全错误的。最后,既然本案的上诉人和被上诉人是平等主体之间的公民,同时他们又是按照自己所亲自缔结的合同来履行自己的权利义务关系的,所以本案也完全可以依据《中华人民共和国合同法》的相关规定来审理和判决。人民法院应当根据查明的事实情况,并就该合同是否为双方真实意思表示,是否违反了相关的强制性法律法规的规定等情形认定和裁判本案。而不应再舍近求远、强拉硬拽一条无关的行政管理法规来搪塞诉讼当事人,并以不属于人民法院民事案件受理范围为借口将当事人的合法诉求踢出去了事。事实上,近年来针对北京市机动车购车指标和牌照的买卖、租赁、借用和使用等问题所引发的诉讼越来越多,北京市相关的人民法院也作出了不少的有益探索和有效判决,并且彻底解决了诉讼当事人之间的争议问题。而像本案这样简短粗暴进行裁判处理的案例十分罕见,同时该结果也不利于双方之间现存问题的最终解决,并导致人民群众对司法公信力的严重怀疑。因此特上诉于贵院,请依法查清本案事实,正确适用证据和法律,并公正裁判本案,支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权利。贾岚未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，案涉车辆系被告贾岚出资通过北京隆益惠安旧机动车经纪有限公司购买，被告对该车（不带号牌的裸车）享有占有、使用、收益、处分的权利，原告无权要求被告返还该车辆。但用原告身份证件取得该车车牌号×××，其行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，亦扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，属违法行为。《道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定，以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。根据上述规定，本案当事人的行为应当由相关行政部门依照法律法规予以处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵泽的起诉。案件受理费减半收取1150元，由一审法院退还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。本案中，赵泽要求贾岚于2017年1月20日签订的《协议书》内容实质为购车指标借用协议，该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，损害了公共利益，应为无效协议。现赵泽要求贾岚办理案涉捷豹小客车的变更登记信息的诉讼请求实质是要求返还小客车配置指标。而小客车配置指标并非民法意义上的“物”，且其归属属于行政管理的范畴，不属人民法院受理民事案件的受案范围。综上，赵泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年三月二十五日书记员 宁俊艳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1715号 申请执行人：罗希伟，男，汉族，生于1957年10月13日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的罗希伟与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初926号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人罗希伟案件款420.20元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4825号申请执行人：贺正乐,男性,1979年4月13日出生,362425197904132618,汉族,住江西省吉安市永丰县。委托代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。被执行人：艾文华,男性,1976年8月2日出生,362425197608022238,汉族,住江西省吉安市永丰县；被执行人：杨会勇,男性,1983年4月4日出生,362426198304048413,汉族,住江西省吉安市泰和县。关于申请执行人贺正乐与被执行人艾文华、杨会勇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字9059号调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息、仲裁费共294440元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月28日立案执行。本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托被执行人户籍地法院调查其财产状况。经过财产调查发现，经过财产调查发现，本院扣划了被执行人杨会勇的银行存款共计104554.13元，被执行人杨会勇主动向本院缴纳案款20000元。另本院查封被执行人杨会勇持有广州市华翠轩红木家具有限公司100万元的股权及投资权益。2019年12月25日，本院通知申请执行人贺正乐及被执行人杨会勇、艾文华，组织调解，申请执行人的代理人肖卫华及被执行人杨会勇等人到庭。经调解，申请执行人贺正乐与被执行人艾文华、杨会勇达成执行和解，现申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封等强制执行措施。扣除执行费1468.31元后，余款作为案款发放给申请执行人。2020年3月18日，本院通过网络信息告知申请执行人，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4825号案终结执行程序。终结执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇二〇年三月二十五日书记员  吴英杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16334号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1985年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李玲玲偿还原告借款本金26904.61元、利息1926.43元、罚息581.05元、复利120.29元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李玲玲赔偿原告律师代理费1155.50元；3、本案全部诉讼费用由被告李玲玲负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人段春柳、杨留梯，被告李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李玲玲 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年10月25日至2020年10月25日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为9.9‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1155.50元。 八、逾期情况：李玲玲获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，李玲玲尚拖欠原告借款本金26904.61元、利息1926.43元、罚息581.05元、复利120.29元。 十、被告答辩情况：李玲玲认可欠款的事实，希望与原告协商还款。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现李玲玲多次逾期还款，故原告有权要求李玲玲立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲玲向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金26904.61元； 二、被告李玲玲向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1926.43元、罚息为581.05元、复利为120.29元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金26904.61元为基数，复利以利息1926.43元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李玲玲赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1155.50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费567元，由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤07刑终128号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）关健安，男，1974年10月2日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。1994年3月4日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于开平市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1961年5月19日出生，住广东省开平市。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人关健安故意伤害一案，于2020年1月3日作出（2019）粤0783刑初598号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人关健安不服判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人关健安，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决查明：被告人关健安因被害人周某某在外说其是非而心存愤恨。2019年6月11日10时许，被告人关健安驾驶摩托车去到开平市被害人周某某家中，手持水管对被害人周某某进行殴打，造成被害人身体多处骨折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤一级。原审法院认定上述事实，有抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、网上追逃人员登记表和撤销表、刑事判决书，鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人周某甲、黄某兴的证言及辨认笔录、证人周某乙、周某浓的证言，被害人周某某的陈述及辨认笔录，被告人关健安的供述等证据证实。原审判决认为：被告人关健安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公民的健康权应受法律保护，被告人关健安的犯罪行为造成原告人周某某的经济损失，依法应予以赔偿。原告人周某某要求被告人关健安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费的诉讼请求符合法律规定部分的，应予以支持。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原告人要求被告人赔偿营养费，因没有相关医疗机构出具意见证实原告人需要加强营养，不予支持。根据原告人周某某的诉讼请求、查明的事实和相关的标准，原审法院确认原告人的经济损失有：医疗费12644.58元、误工费5334元（41424元/年÷365天×47天）、护理费2550元（150/天×17天）、住院伙食补助费2550元（150/天×17天）、交通费500元、后续医疗费5000元。以上合计经济损失28578.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人关健安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人关健安应在本判决生效后30日内，向原告人周某某赔偿经济损失28578.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。上诉人关健安提出如下上诉意见：一是案发当时我到周某某家找他理论，但周某某拿刀冲过来，我马上找了一条水管进行自卫打了他手一下后随即离开，他身上的伤从何而来我不清楚，我认为我的行为构成正当防卫；二是本案中周某甲、周某乙并不在现场，他们的证言不足以采信；三是公安机关提供的照片中没有现场殴打情况，不能采信；四是公诉机关没有提供鉴定机构许可证，对该机构出具的鉴定结论存疑。经二审审理查明，原审法院认定上诉人关健安犯故意伤害罪有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。在本院审理期间，上诉人关健安没有新的证据向本院提交。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。另查明关健安在二审期间拒绝本院为其指派辩护人进行辩护。本院认为，上诉人关健安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意以伤害罪，应予惩处。对上诉人关健安提出的上诉意见综合评判如下：一、关于关健安所提其行为构成正当防卫及对周某某骨折是如何形成并不知情的意见，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。从本案来看，是关健安主动手持长约1.2米，直径0.52米的水管到被害人家中殴打被害人，在案证据暂未发现关健安殴打被害人时出现其他不法侵害；证人周某甲亲眼目睹关健安在案发时间手持水管前往周某某家中；证人周某乙听到周某某家中发生打斗声响及目睹关健安持水管从周某某家中走出；周某某被打后立即报案公安人员随即到达案发地进行侦查；后周某某于案发当天立即到医院接受治疗，综合以上证据，关健安所提并其行为构成正当防卫及对伤情不知情的意见与在案证据相互矛盾，对该意见不予采信。二、关于关健安所提不能采信周某甲、周某乙等人证言的意见，经查，1.周某甲及周某乙案发时间段均在被害人周某某家附近，二人关于关健安何时、通过何种方式到达和离开被害人周某某家中、案发当天的衣着、外貌特征等的证言均能与关健安的供述、周某某的陈述能够相互印证，且案发时周某乙在周某某家旁边，能够清晰听到二人之间大声谈话的内容及殴打时发出的声响，该部分证言亦与关健安、周某某作供内容吻合，故认定二人证言内容可靠证实；2.公安机关提取周某甲及周某乙的证言均按照法律规定程序进行，并未发现违反法律规定的情况，二人证言取证程序合法。故一审判决采纳二人证言作为定案依据并无不当，关健安所提该项意见与查明的事实不符，不予采纳。三、关于关健安所提鉴定结论不能采信的意见，经查，1.开平市公安局蚬冈派出所于案发次日已委托开平市公安司法鉴定中心对被害人周某某的损伤程度进行鉴定，鉴定检材为周某某本人和2019年6月11日开平市中心医院对周某某胸部及双尺桡骨所做的正位片，鉴定程序并未发现违反相关法律法规，送检时间、检材来源、鉴定程序合法；2.开平市公安司法鉴定中心及本次负责鉴定的两位鉴定人员均持有合法有效的鉴定资格证书，与在案的相关资料能够相互印证。因此关健安该项上诉意见依法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人关健安所提上诉意见，与事实不符，没有法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二〇年三月十九日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保219号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：鞠文斌，男，1989年10月2日生，汉族，住安丘市。 被申请人：鞠强坤，男，1963年11月4日生，汉族，住安丘市。 被申请人：杨金美，女，1967年3月29日生，汉族，住安丘市。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠文斌、鞠强坤、杨金美银行存款64800元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠文斌、鞠强坤、杨金美的银行存款64800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费668元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1901号原告：甘肃银行股份有限公司合水支行，住所地：甘肃省庆阳市合水县城北新区荣发花园临街。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，。委托诉讼代理人：柳某。被告：梁某。原告甘肃银行股份有限公司合水支行（以下简称甘肃银行）与梁某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行负责人张某的委托诉讼代理人杨某、柳某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（利息按年利率4.12%从2016年8月24日计算至归还之日）；3、被告承担本案受理费。事实及理由：2016年8月24日，被告以其家庭住宅年久失修无法居住急需另建住宅为由，向原告申请住房提升改造易地扶贫搬迁专项贷款8万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为10年，借款利率为年利率4.12%。当日，被告在《合水县建档立卡贫困户住房提升改造农户贷款使用及还款承诺书》承诺“本人于2016年8月24日贷到住房建设资金专项贷款人民币8万元，本人及家庭财产共有人清楚此项贷款属于扶贫贷款。”《借款合同》签订后原告按照约定给被告发放了8万元借款。2019年甘肃省委第四轮巡视时，发现被告在借款之后并未将上述8万元借款用于《借款合同》约定的住房提升改造易地扶贫搬迁项目及建房，用于了其他家庭开支，严重违背了《还款承诺书》的承诺和借款用途。因被告未按合同约定将贷款用于建房，政府不承担贴息，原告遂与2019年7月8日给被告送达了《解除合同通知书》，要求解除《借款合同》及被告立即归还借款8万元并承担利息，但被告未归还8万元借款及利息，遂原告提起诉讼。被告梁某辩称，被告的贷款条件和资格经行政村和镇上审核，是符合住房提升改造贷款条件才贷的款，贷款也用于建房，被告身患疾病，无经济收入，无法归还贷款。原告甘肃银行提交的证据：1、营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、身份证复印件2份；2、借款合同复印件1份、合水县建档立卡贫困户住房提升改造农户贷款申请审批表复印件1份、划款授权书复印件1份、使用还款承诺书复印件1份、贷款凭证复印件1份；3、合水县委办公室关于《合水县建档立卡贫困户住房提升改造易地扶贫搬迁贷款实施细则》复印件1份、中共合水县纪委文件复印件4份；4、解除合同通知书1份；5、田瑶村委会证明1份。被告梁某提交的证据：身份证复印件1份。本院调取的证据：调查笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提出的证据认定如下:原、被告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的借款合同复印件、合水县建档立卡贫困户住房提升改造农户贷款申请审批表复印件、划款授权书复印件、使用还款承诺书复印件、贷款凭证复印件，证实被告向原告贷贫困户住房提升改造易地扶贫搬迁贷款80000元的事实，予以确认；原告提交的合水县委办公室关于《合水县建档立卡贫困户住房提升改造易地扶贫搬迁贷款实施细则》复印件，证实贷款对象:建档立卡户中居住土窑洞和住房达不到标准的贫困户，贷款用途:用于在原址建房、居民点集中建房和购买商品房的专项贷款建设资金，贷款利息：政府全额贴息，贷款流程：农户自愿申请→村委会受理初审→乡镇政府审查→县住建局复审→县发改局核准→签订贷款合同→代理银行发放贷款的事实，予以确认；原告提交的中共合水县纪委文件复印件、田瑶村委会证明，证实被告未按合同约定将借款用于建房的事实，予以确认；原告提交的解除合同通知书，证实原告因被告未按合同约定的借款用途使用借款，曾向被告提出过解除合同的事实，予以确认。被告梁某在本院调查时证实，建房时贷款未发放，借款建的房，贷款发放后用于归还了借款。根据当事人的陈述及上列证据，本院经审理认定事实如下：2016年合水县委办公室印发了关于《合水县建档立卡贫困户住房提升改造易地扶贫搬迁贷款实施细则》，贷款对象：建档立卡户中居住土窑洞和住房达不到标准的贫困户；贷款用途:用于在原址建房、居民点集中建房和购买商品房的专项贷款建设资金；贷款利息：政府全额贴息；贷款流程：农户自愿申请→村委会受理初审→乡镇政府审查→县住建局复审→县发改局核准→签订贷款合同→代理银行发放贷款。2016年8月24日梁某申请住房提升改造农户贷款，甘肃银行与梁某签订了借款合同，约定：借款金额80000元，年利率4.12%，期限2016年8月24日至2026年8月24日，贷款种类是易地扶贫搬迁。甘肃银行于2016年8月24日向梁某发放了80000元借款，梁某在《合水县建档立卡贫困户住房提升改造农户贷款使用及还款承诺书》承诺：本人于2016年8月24日贷到住房建设资金专项贷款人民币8万元，本人及家庭财产共有人清楚此项贷款属于扶贫贷款；在此期间不按申请用途使用贷款，贷款审批或发放机关可要求本人提前清偿。2018年6月8日合水县纪委对板桥镇及田瑶村有关人员的处理决定及2019年10月15日田瑶村委会出具的证明，证实梁某将所贷住房提升改造贷款均未用于建房。2019年7月8日甘肃银行向梁某送达解除合同通知书，要求梁某归还借款本金及利息。本院认为，甘肃银行与梁某签订了借款合同，甘肃银行向梁某发放了贷款，双方签订的借款合同合法、有效。借款合同约定的贷款种类为易地扶贫搬迁贷款，梁某在《合水县建档立卡贫困户住房提升改造农户贷款使用及还款承诺书》上承诺此项贷款属于扶贫贷款，在此期间不按申请用途使用贷款，贷款审批或发放机关可要求本人提前清偿。梁某贷款后未将贷款用于住房提升改造，故甘肃银行以梁某未按合同约定的用途使用借款属违约行为，请求解除借款合同的理由成立，予以支持；梁某借款系政策性扶贫贷款，梁某未按承诺使用贷款，政府不承担利息补贴，故甘肃银行请求梁某归还借款本金及利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零三条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除甘肃银行股份有限公司合水支行与梁某签订的借款合同；二、梁某归还甘肃银行股份有限公司合水支行的借款80000元及利息（利息按年4.12%利率从2016年8月24日计算至归还之日）上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  胡治平审判员  拓建芳审判员  王 杰二〇二〇年三月二十日书记员  任学振
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执84号杨某某盗窃罪一案，梁河县人民法院于2019年9月20日做出(2019）云3122邢初111号刑事判决书，判处杨某某有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因杨某某未履行罚金缴纳义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2020年3月11日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，扣划被执行人杨某某在梁河农村商业银行勐养支行56×××89账户内存款人民币2000元。据此，（2019）云3122邢初111号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初125号之一原告：黎杰祥，男，1997年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李绪鑫，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黎杰祥与被告李绪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于同年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。黎杰祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黎杰祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  翁加庆人民陪审员  张佩洪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：王杰，女，1963年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省，本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人王杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行王杰名下存款8.72万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4836号原告：赵峰，男，1978年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：开封天月星成实业有限公司。住所地：开封市开发区金明东街**。统一社会信用代码：91410200076806772M。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人:李瑶、张晨，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告赵峰诉被告开封天月星成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回对被告开封天月星成实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为371元，由原告赵峰承担。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 张丹丹二〇二〇年三月十三日书记员 林盼盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1608号原告：谌鎏，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************，公民身份号码为421************817。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告谌鎏诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告谌鎏的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌鎏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金62578.69元（自2018年1月1日起，计至2018年9月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************2*******，总价款为1236733元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：原告请求被告以日万分之二承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告请求的违约金过高，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件并通知原告于合理期限收楼时止。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为62578.69元（1236733元×0.02%×253天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告谌鎏支付违约金62578.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，已由原告谌鎏预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执634号 申请执行人：刘林，男，1982年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西客家人环境管理有限公司南康分公司。 法定代表人：刘玉兰。 住所地：江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的康劳仲案字[2019]第279号仲裁调解书，依法向被执行人江西客家人环境管理有限公司南康分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人江西客家人环境管理有限公司南康分公司赣州银座村镇银行水南支行账户（账号：63×××15）计人民币17155元。 二、该笔存款扣划至本院账户（户名：赣州市南康区人民法院;开户行：中国工商银行赣州市南康区支行；账号：15×××73；银行行号：102428310230）。 审 判 员  卢洪 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  陈磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9237号 被执行人向明芳，女，1982年1月7日出生，住湖南省永顺县。 本院在执行本院移送的（2019）浙0681刑初853号刑事判决书中向明芳引诱、容留、介绍卖淫罪罚金一案过程中，本院于2019年9月25日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，无银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王一雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执161号 申请执行人：宁夏金融资产管理有限公司 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：贺兰县兰山大酒店。 投资人：马某1，该酒店负责人。 被执行人：宁夏盛世兰山大饭店有限公司。 法定代表人：马某1，该公司执行董事。 被执行人：马某1，系贺兰县兰山大酒店负责人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某3，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：纳某，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥南巷**。 被执行人：马某4，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏金融资产管理有限公司与被执行人贺兰县兰山大酒店、宁夏盛世兰山大饭店有限公司、马某1、马凤兰、马某3、纳某、马某4追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人贺兰县兰山大酒店、宁夏盛世兰山大饭店有限公司、马某1、马凤兰、马某3、纳某、马某4向申请执行人宁夏金融资产管理有限公司偿还借款本金30000000元、利息2993906.77元、并支付自2019年8月7日至判决书确定的给付之日止的利息（以未清偿本金3000万元为基数按照年利率5.88%计算）、案件受理费206770元，向本院交纳执行费101698元，共计33302374.77元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺兰县兰山大酒店、宁夏盛世兰山大饭店有限公司、马某1、马凤兰、马某3、纳某、马某4名下银行存款33302374.77元及利息； 二、若被执行人贺兰县兰山大酒店、宁夏盛世兰山大饭店有限公司、马某1、马凤兰、马某3、纳某、马某4名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29号之一 申请执行人：王宇，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：张泽明，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人王宇与被执行人张泽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向王宇支付货款161712元并以该款为本金自2019年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年1月3日通过佛山市查控网，于2020年1月3日和同年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已查封被执行人张泽明名下的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆(注：未实际控制，无法处置)外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人住所地不在本院辖区，本院依法委托四川省武胜县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行调查，未发现被执行人有不动产可供执行。 三、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定或《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭成恩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执436号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人赵晓东，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院在执行赵晓东故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对赵晓东判处的没收财产30.99元。执行过程中被执行人赵晓东主动足额缴纳了上述30.99元，并上缴至本院指定银行账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人赵晓东已履行完毕本案没收财产的执行内容，本院(2020)陕0303执436号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1510号被执行人：王战会,男性,1992年8月8日出生,41088319920808551X,汉族,住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2019年4月24日生效的（2018）豫0883刑初173号判决，于2019年10月15日向被执行人王战会发出执行通知书，责令被执行人王战会（2018）豫0883刑初173号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战会在中国农业银行股份有限公司孟州市支行的账户62×××75存款1399.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文明二〇二〇年三月二日（）书记员
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执77号申请执行人:曾正荟，女，生于1977年9月10日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县，系本案被害人陶安军之妻子。申请执行人:陶新龙，男，生于2000年9月18日，傈僳族，云南省凤庆县人，住凤庆县，系本案被害人陶安军之长子。申请执行人:陶某，女，生于2004年7月22日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县，系本案被害人陶安军之长女。被执行人：陶安勇,男，生于1976年7月6日，汉族，云南省凤庆县人，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因涉嫌犯罪于2016年6月30日被云南省耿马凤庆县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年4月26日因犯故意杀人罪被云南省临沧市中级人民法院以（2016）云09刑初521号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决由被告人陶安勇赔偿附带民事诉讼原告人曾正荟、陶新龙、陶某经济损失共计人民币3万元。现在监狱服刑。申请执行人曾正荟、陶新龙、陶某申请执行被执行人陶安勇刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2016）云09刑初521号刑事附带民事判决书。本院于2020年3月2日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定凤庆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月三日书记员  杨 文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执465号林宇柱、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1469号仲裁裁决，广州亚太土地建设有限公司应向林宇柱支付16663.26元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行16663.26元发放给申请执行人，并扣缴执行费150元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初34号之一原告：卢富江，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇扬嘴村委会**。法定代表人：吴伯明。第三人：岳礼新，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。负责人：赵洪领。原告卢富江与被告天津北辰房地产开发有限责任公司及第三人岳礼新、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  沈 炜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执348号 被执行人：薛九喜，男，1992年10月生于河南省滑县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县。 被执行人薛九喜罚金、退赔一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0503刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛九喜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为1300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 花
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初463号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：邹金黎，女，1973年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告邹金黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告邹金黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费1399.9元及利息，滞纳金3063元，共计4463元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主，2007年8月5日原被告签订《怡景新苑前期物业服务协议》，协议约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2015年5月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费1090.2元，拖欠2016年度至2017年度2年的垃圾处理费144元，拖欠2015年5月1日至2017年12月31日水费165.7元，共计拖欠各项生活费用1399.9元，滞纳金3063元。后经原告催要，被告拒付，现请求法院支持原告诉求。 被告邹金黎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系罗庄区×××小区××号楼×单元××室的住房业主。2007年8月5日，原告与被告签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，双方约定物业费收费标准为住宅按0.3元/月.建筑平方米，每月5日前交纳。其他有偿服务费执行政府规定。原告方代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整。违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金，该合同由原、被告盖章签字确认。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告分别于2015年5月1日至2018年2月28日拖欠原告物业管理费1090.2元，2016年1月至2017年12月拖欠原告垃圾处理费144元，2015年5月1日至2017年12月31日拖欠原告水费165.7元，共计1399.9元。该费用经原告催要，被告至今未付。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，原告与被告签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付物业费、水费、垃圾处理费1399.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的物业服务协议中约定逾期交纳物业费按每日千分之三交纳滞纳金，此项约定虽为滞纳金，实质是对迟延支付物业费规定了迟延履行的违约金，该约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告邹金黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹金黎于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒信物业有限公司物业管理费、水费、垃圾处理费1399.9元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中1090.2元自2018年3月1日起，309.7元自2018年1月1日起，均计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邹金黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  林琦
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1636号 申请执行人：姜云飞,男性,1993年8月15日出生,住武都区城关镇中山街。 被执行人：王金龙,男性,1978年5月5日出生,住武都区。 被执行人：贾莉,女性,1987年8月9日出生,住武都区。 本院在执行姜云飞与王金龙、贾莉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控被执行人王金龙、贾莉无可供执行财产，经传统查控被执行人王金龙系公职人员，本院依法将其名下住房公积金予以划拨，并且已交付申请人，剩余款项申请人姜云飞申请法院每一年从被执行人王金龙住房公积金予以划拨，将所有款项履行完毕为止，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦小建
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更229号 罪犯徐梅，女，1985年5月13日出生，四川省巴塘县人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）甘刑初字第4号刑事判决，以被告人徐梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元；继续追缴徐梅诈骗所得人民币871.40万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯徐梅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3277号 林美锦： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2013)思民初字第11996号民事判决书确认的林美锦应负担的诉讼费5032元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3277号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行初10号 原告何某，男，2016年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人刘某（系何某母亲），住四川省内江市市中区。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所实习律师。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市自然资源和规划局，住所地四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市市中区白马镇人民政府，住，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原告何某诉被告内江市人民政府（以下简称市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告市政府、市自规局、白马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告何某诉称：原告系内江市市中区白马镇千子村2社村民，其承包地位于该村，面积1亩，原告对该承包地及地上附着物享有合法权利。2019年7月26日，三被告在未与原告签订征地安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法定程序的情况下，实施了强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制原告交付承包地的行为，至今未给予原告任何形式的征地安置补偿。三被告不具有实施被诉行政行为的法定职权，其行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，造成原告及家人巨大损失。原告通过申请政府信息公开得知，原告的承包地位于内府征地告［2019］6号《内江市人民政府征收土地公告》载明的征地范围之内。现该承包地已被用于“内江保税物流中心（Ｂ型项目）一期”“白马物流园区越南农产品交易分拨中心”项目建设。综上，请求判决三被告强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法，并判决三被告承担本案诉讼费。 被告市政府答辩称，1.市政府未实施原告所述的行为，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，市政府不是征地补偿工作的实施主体。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市政府人员或机具，市政府也未指使或安排第三方实施被诉行为。2.本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。市政府不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。故请求驳回原告起诉。 被告市自规局答辩称，市自规局未实施原告所述行为，不是本案适格被告。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市自规局人员或机具，市自规局也未指使或安排第三方实施被诉行为。故请求驳回原告起诉。 被告白马镇政府答辩称，1.案涉行政行为的实施主体为白马镇政府，市政府、市自规局不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。2019年7月26日，为推进新华集团内江产业项目及保税物流中心（B）型项目的进场工作，白马镇政府组织政府工作人员对内府征地告[2019]6号《内江市人民政府征收土地公告》中已征土地实施了清表工作，包含白马镇千子村2社、3社土地。市政府、市自规局未参与实施上述行为。2.原告不具有行政诉讼原告主体资格。原告应证明自己系2019年7月26日白马镇政府实施土地清表行政行为的行政相对人，即该土地的承包经营权人，但原告提交的户口页信息仅能证明登记的住所地，《千子村三社土地分配名单》《千子村二社2018年农业人员粮食补贴》未涉及土地承包经营权的相关信息。故请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据仅能证明市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明原告诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制交付承包的行为系市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故市政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告坚持以市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6671号周咏潜、广东省贵金属交易中心有限公司、广东汇富天下贵金属经营有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第24750号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东省贵金属交易中心有限公司、广东汇富天下贵金属经营有限公司应向申请执行人周咏潜偿付人民币710249元。因广东省贵金属交易中心有限公司、广东汇富天下贵金属经营有限公司未履行该义务，本院于2019年12月13日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广东省贵金属交易中心有限公司、广东汇富天下贵金属经营有限公司执行719751元（含执行费9502元），本院已将该案款710249元发放给申请执行人周咏潜，执行费9502元已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年三月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0203执8514号 杜抡治、杜春燕、林永顺： 申请执行人杜抡治与被执行人杜春燕、林永顺借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽02民终2109号民事判决书。经本院立案执行，(2019)闽0203执8514号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执213号之五 申请执行人：伍某炽，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：樊某初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：苏某奖，女，1983年10月11日出生，壮族，住广东省台山市。 本院执行申请人伍某炽与被执行人樊某初、苏某奖房屋买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初1439号民事调解书，被执行人应将台山市海宴镇海宴墟环镇路88号7幢2单元201号的房屋过户至申请人名下，所缠身的一切费用由申请人负担。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，因申请执行的台山市海宴镇海宴墟环镇路88号7幢2单元201号的房屋被广东省佛山市南海区人民法院查封，本案无法执行。 本院认为，由于上述房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎 静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执60号吴韩、谢斯博、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第10615号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人吴韩、谢斯博偿付人民币20652.58元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行20862.58元（含执行费210元），本院已将案款20652.58元发放给申请执行人，并将执行费210元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1834号 中国农业银行股份有限公司横县支行、何攀汉、谢华清、何攀顺、何攀和： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人何攀汉、谢华清、何攀顺、何攀和金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3203号民事判决书】中，被执行人何攀汉、谢华清、何攀顺、何攀和私下履行本案判决书所确定的义务，并向法院交纳执行费896元。至此，申请执行人在本案中的债权已全部实现，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3720号 原告：马某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被告：封某某，男，1957年12月29日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳**。 原告马某某与被告封某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告封某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款116000元、利息52780元（利息从2013年8月10日起按人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日，之后利息照计），本息合计168780元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，被告封某某以合伙买车告运输为由，从原告处拿得出资款116000元。但之后被告一直没有买车。2017年11月13日，原告找到被告追问，要求被告不买车就把拿走的钱还给原告。被告答应还钱给原告，并于当日写下收条给原告，承诺2017年12月份之前还清。但到2017年12月，被告并未还钱，且原告已经找不到被告。原告为维护自身合法利益，遂诉至法院。 原告提交了如下证据： 封某某签字的收条原件一份。 露南村委出具的证明原件一份。 被告封某某为作答辩，也未向本庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告封某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告经协商达成合伙买车跑运输的合意，原告马某某遂将出资款116000元交给被告封某某，但双方未订立书面合同。之后，封某某迟迟不买车。2017年11月13日，原告找到封某某追问，要求封某某不买车就把原告的出资款还给原告。封某某答应将原告的出资款还给原告，并向原告出具收条，承诺于2017年12月之前还清。之后，封某某仅向原告归还了20000元，余款至今未还。现原告认为被告未依约还款，为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告曾达成合伙买车跑运输的合意，为此，原告将出资款116000元交给被告。之后由于双方合伙不成，原告要求被告退还出资款，被告亦答应于2017年12月之前退还，故原告要求被告退还出资款的请求合理合法，本院予以支持，但被告已经退还了20000元，应予扣除，余款96000元应予退还。关于利息，因被告未予退还原告出资款，占用原告资金造成原告利息损失，故本院对原告要求被告赔付利息的请求予以支持，但利息应从被告承诺还款到期的次日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定,判决如下： 被告封某某向原告马某某归还欠款96000元，并赔付利息(该利息以欠款96000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至还清全部欠款时止）。 本案受理费3676元（原告已预交），由被告封某某承担3050元，原告马某某承担626元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 星 人民陪审员  韦露滋 人民陪审员  覃如豆 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  梁柳宁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1008号 申请执行人：郑巧军，男，197X年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐运红，女，197X年5月13日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人郑巧军与唐运红民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐运红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑巧军向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还郑巧军第二期借款20000元，负担诉讼阶段诉讼费525元、本案执行费208元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本次执行中，申请执行人的债权暂未得偿。本院依法将被执行人进行高消费限制，按规定约谈了申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇二〇年三月十四日 书记员  蒋 鹏
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执318号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：玛冬豆·米昂达·玛多MATONDOMIANDAMADO，女，1971年3月15日出生，国籍刚果民主共和国。关于执行被执行人玛冬豆·米昂达·玛多MATONDOMIANDAMADO没收个人全部财产一案，本院作出的（2019）粤01刑初114号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人玛冬豆·米昂达·玛多MATONDOMIANDAMADO判处没收个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人玛冬豆·米昂达·玛多MATONDOMIANDAMADO发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，另外通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执318号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月三十日书记员  张达祥
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初270号原告（反诉被告）：陈镇文，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴智明，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小贤，广东南山律师事务所律师。原告陈镇文与被告吴智明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月14日，被告吴智明对原告陈镇文提起反诉。同年2月26日原告陈镇文向本院提出撤诉申请，同年3月9日被告（反诉原告）吴智明向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及被告（反诉原告）的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镇文撤诉。准许被告（反诉原告）吴智明撤诉。本诉案件受理费减半收取计831.04元，由原告陈镇文负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）吴智明负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月十一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6448号原告赵建湘，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，被告深圳市智源鹏发科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路******，统一社会信用代码91440300584055020D。法定代表人刘春发。委托代理人苗冠楠，系该公司员工。本院受理了上述当事人装饰装修合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币673元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年三月七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑