江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复5号复议申请人（异议人、被执行人）：李树红，女，汉族，1975年12月6日出生，居民，住涟水县。申请执行人：张丽云，女，汉族，1973年3月11日出生，居民，住涟水县。申请执行人：胡琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住涟水县。被执行人：葛健月，男，1974年11月30日出生，汉族，住涟水县。复议申请人李树红不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）（2019）苏0826执异117号执行裁定书向本院申请复议，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。涟水法院查明，2011年5月16日，涟水法院对张丽云诉葛健月、李树红买卖合同纠纷一案作出(2011)涟民初字第0478号民事判决：一、被告淮安市翰林装饰工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告货款94874元。被告葛健月对被告淮安市翰林装饰工程有限公司财产不足清偿债务部分承担还款责任。二、被告李树红对原告张丽云不负民事责任。案件受理费2180元减半收取，由被告淮安市翰林装饰工程有限公司及葛健月承担。2011年6月11日，涟水法院对胡琴诉葛健月、李树红民间借贷纠纷一案作出(2011)涟民初字第0867号民事判决：被告葛健月、李树红在本判决生效后十日内归还原告胡琴借款65000元及利息（利息2010年1月27日起按100000元计算至2010年7月9日，2010年7月10日起按85000元计算至2010年9月11日，2010年9月12日起按65000元计算至判决生效之日止，利息标准均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元减半收取，由被告葛健月、李树红共同负担。根据张丽云的申请，涟水法院于2012年4月13日立案强制执行，案号为（2012）涟执字第165号。在该案执行过程中，该院将被执行人葛健月、李树红欠申请人张丽云、胡琴的债务用位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区房屋（以下简称案涉房屋）以35.73万元价格折抵所欠部分债务，张丽云对该房屋享有所有权。葛健月所欠的银行贷款16.0284万元由张丽云负责归还，并将余款92570元交该院执行账户，尚欠部分债务两被执行人继续履行。因葛健月、李树红拒不搬出房屋，涟水法院于2018年1月23日立（2018）苏0826执恢21号案件，依法将被执行人强制迁出房屋。被执行人李树红提出异议称，房子是其和前夫葛健月共同所有的。根据（2012）涟执字第165号案件的判决结果，张丽云的材料钱应该由淮安市翰林装饰有限公司和葛健月偿还。其不是（2012）涟执字第165号案子的被执行人，不应该卖其房子。胡琴诉葛健月、李树红民间借贷纠纷一案，其之前一直没有收到该案的判决书，也未收到过贵院的执行通知书。贵院将其和葛健月所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区房屋以35.73万元价格折抵欠申请执行人张丽云和胡琴的债权损害了其合法权益。据此，请求：1.撤销（2019）苏0826执监2号执行裁定书；2.撤销（2012）涟执字第165号执行裁定书。另查明，淮安市翰林装饰工程有限公司已于2011年8月10日被吊销营业执照。涟水法院认为，关于李树红请求撤销（2019）苏0826执监2号执行裁定书的问题，涟水法院作出的（2019）苏0826执监2号执行裁定，是适用执行监督程序作出，李树红对此不服，应通过执行监督程序解决，不应对此提出执行异议。关于李树红请求撤销（2012）涟执字第165号执行裁定书的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。涟水法院（2012）涟执字第165号执行案件已于2018年5月4日以执行完毕方式实体结案，因此，被执行人李树红请求撤销（2012）涟执字第165号执行裁定书的异议申请，不符合执行异议案件受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、一百三十条之规定，裁定驳回异议人李树红的异议申请。李树红不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销涟水法院作出的（2019）苏0826执异117号、（2012）涟执字第165号、（2019）苏0826执监2号执行裁定书。事实和理由：李树红和葛健月于2015年1月19日离婚，李树红一直居住在案涉房屋内。涟水法院于2018年1月15日在案涉房屋单元张贴公告，要求将案涉房屋用于偿还债务。2018年4月18日，涟水法院将李树红及小孩强行赶出案涉房屋。(2011)涟民初字第0478号民事判决判决李树红不承担民事责任，故李树红不是（2012）涟执字第165号执行案件的被执行人。涟水法院将案涉房屋抵债给张丽云属于违法，请求法院撤销该裁定。本院经审查，确认涟水法院查明的事实。本院另查明，案涉房屋于2011年1月12日登记在李树红、葛健月名下，为共同共有。2012年3月20日，涟水法院作出（2012）涟执字第165号民事裁定书，裁定：一、被执行人葛健月、李树红欠申请执行人张丽云、胡琴的债务用位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区房屋以35.73万元价格折抵所欠部分债务，张丽云对该房屋享有所有权；二、葛健月所欠银行贷款16.0284万元由张丽云负责偿还，并将余款92570元交法院账户，尚欠部分债务两被执行人继续履行。三、张丽云可持本裁定去相应部门办理房产过户手续，费用自理。2012年10月13日，涟水法院作出（2012）涟执字第165号执行裁定书，裁定终结(2012)涟民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。2015年1月19日，涟水法院作出（2015）涟大民初字第004号民事调解书，该调解书载明：一、原告李树红与被告葛健月均同意离婚；二、婚生女葛姗随原告李树红生活，长子葛毅随被告葛健月生活，原、被告各自承担所扶养子女的抚养费用；三、双方一致同意共同财产及债权债务在本案中不予处理。2018年5月4日，涟水法院作出（2018）苏0826执恢21号结案通知书。2018年12月10日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执监810号执行监督函，该函载明：李树红作为（2012）涟执字第165号案件被执行人的配偶，及（2011）涟执字第724号、（2014）涟执字第528号案件的被执行人，其对执行法院采取的执行措施不服，应通过异议复议程序予以解决。因各执行案件均已终结，故要求涟水法院对申诉人李树红的信访诉求立监督案件予以审查。2019年3月15日，涟水法院作出（2019）苏0826执监2号执行裁定书,该裁定书认为，案涉房屋系李树红、葛健月夫妻共同财产，尽管李树红不是（2012）涟执字第165号案件被执行人，不承担责任。但李树红在法院的（2011）涟执字第510号、（2014）涟执字第528号执行案件中系被执行人，并应承担相应的法律责任。法院依法处置案涉房屋并无不当。涟水法院遂裁定驳回李树红的申诉请求。本院认为，涟水法院依据江苏省高级人民法院（2018）苏执监810号执行监督函精神对（2012）涟执字第165号、（2011）涟执字第724号、（2014）涟执字第528号案件的执行行为立案进行审查，并作出的（2019）苏0826执监2号执行裁定。根据李树红的异议请求及其理由，李树红实质上是对涟水法院（2019）苏0826执监2号执行裁定书不服，该异议不符合异议案件的受理条件，其要求撤销（2019）苏0826执监2号执行裁定书及（2012）涟执字第165号民事裁定书仍应通过执行监督程序解决，故涟水法院裁定驳回异议人李树红的异议申请并无不当。综上，复议申请人李树红的复议理由不成立，本院不予支持。涟水法院（2019）苏0826执异117号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李树红的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826执异117号异议裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇二〇年三月十二日书记员  庄 行