wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执559号 申请执行人许德胜，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码45222619830910661Ｘ。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年3月4日立案执行许德胜申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初761号、（2019）桂03民终3505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司应支付申请人许德胜案款81983.1元，承担执行费1129.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执559号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执603号 申请执行人梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁健与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初41号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人董素勤，女，1977年5月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地安徽省亳州市涡阳县,住常州市武进区。2013年6月22日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十三日并社区戒毒；2016年5月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒二年；2018年11月15日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年；2018年11月20日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年；2018年11月24日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年；2018年11月28日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年；2018年12月18日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年；2018年12月26日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年；2019年1月13日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2019年1月21日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2019年2月21日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2019年3月8日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）;2019年3月15日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）;2019年3月19日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2019年3月28日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2019年4月1日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2019年4月10日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2019年12月2日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2019年12月16日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）转社区戒毒三年;2014年1月15日因犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;2019年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（因哺乳期未执行）。2019年12月2日因本案被取保候审。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人董素勤犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2010年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人董素勤及其指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董素勤于2019年9月4日凌晨向史某贩卖毒品冰毒，先通过微信转账收取史某支付的毒资人民币700元，后将冰毒0.5克放至香烟盒内通知史某至本市天宁区光华路236号“小毛面馆”门口垃圾桶旁提取。案发后，被告人董素勤如实供述了犯罪事实。为证实上述指定，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董素勤的供述笔录、证人史某的证言笔录、微信聊天记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董素勤贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董素勤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人董素勤揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人董素勤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人董素勤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人董素勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人董素勤有立功、坦白情节，认罪、悔罪，建议对被告人董素勤从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人董素勤于2019年9月4日凌晨向史某贩卖毒品冰毒，先通过微信转账收取史某支付的毒资人民币700元，后将冰毒0.5克放至香烟盒内通知史某至本市天宁区光华路236号“小毛面馆”门口垃圾桶旁提取。案发后，被告人董素勤如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董素勤的供述笔录、证人史某的证言笔录、微信聊天记录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董素勤贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人董素勤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人董素勤揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董素勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。连同前罪未执行的有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人董素勤退出违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年三月十三日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11021号 原告：黄志强，男，1997年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：谢培鸣，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告黄志强与被告谢培鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告谢培鸣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志强向本院提出诉讼请求：谢培鸣立即偿还黄志强借款本金100000元及利息13500元（以100000元为基数，自2018年12月18日起按月利率1.5%计至2019年8月18日止）。事实和理由：2017年12月18日，谢培鸣向黄志强借款100000元，并当场向黄志强出具《借据》一张。借款到期后，谢培鸣拒不偿还借款本金及利息，黄志强多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 谢培鸣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志强持有《借据》、平安银行转账凭证、微信聊天记录原件，谢培鸣未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，谢培鸣以做生意需要资金周转为由，向黄志强借款100000元，并出具一份《借据》，载明“今向黄志强借来现金人民币（大写）壹拾万整元整。（小写）100000.00元整。借期一个月。每个月利息：1500.00元整。”同日，黄志强通过平安银行分两笔向谢培鸣转账，转账金额分别为48500元及50000元。之后，黄志强多次向谢培鸣主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，黄志强陈述称：1.借款出借当天预扣了当月利息1500元，故实际支付借款金额98500元；2.双方书面约定借款期限一个月，之后双方口头约定借款期限一年；3.借款出借后，谢培鸣按照每月1500元支付了自2017年12月18日至2018年10月18日期间的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢培鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。黄志强主张的借款事实有《借据》、平安银行转账凭证为凭，且谢培鸣未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定黄志强与谢培鸣之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然《借据》中载明的借款金额为100000元，但实际转账金额为98500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应认定为98500元。双方约定的借款期限以及届满，故黄志强要求谢培鸣立即偿还借款本金，本院予以支持。双方约定每月利息1500元，即月利率1.52%，现黄志强自愿将利息调整为月利率1.5%，该利息计算标准于法不悖，本院予以照准。黄志强自认谢培鸣按照每月1500元支付了自2017年12月18日至2018年10月18日期间的利息，现黄志强要求谢培鸣以100000元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年12月18日起至2019年8月18日止的利息13500元，本院根据前述认定的借款本金，依法将利息调整为11820元（98500*1.5%*8个月=11820）。谢培鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢培鸣应于本判决生效之日起十日内偿还黄志强借款本金98500元及利息11820元； 二、驳回黄志强的其他诉讼请求。 如果谢培鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由黄志强负担64元，由谢培鸣负担2506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1839号 起诉人：黄某，男，1966年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某2（系起诉人儿子），男，1996年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某诉广西钦州某工程有限公司、衡阳市某建筑工程有限公司、梧州某再生能源有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令广西钦州某工程有限公司支付黄某工程款308326元；2.判令衡阳市某建筑工程有限公司、梧州某再生能源有限公司在上述工程款欠款范围内承担连带清偿责任；3.判令广西钦州某工程有限公司向黄某支付逾期付款利息（计算方式：以308326元为基数，支付自2018年11月22日起至上述欠款偿清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付为10096.39元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；4.本案诉讼费由广西钦州某工程有限公司、衡阳市某建筑工程有限公司、梧州某再生能源有限公司承担。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目不在本院辖区范围内，故起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐蓉琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2144号 朱丽（申请执行人）、（被执行人）： 朱丽与东莞市嘉禾实业有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司其他案由一案，申请执行标的共计25900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱丽（申请执行人）。至此，朱丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执502号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅应伢,男，1970年5月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李昌林,男，1966年11月07日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人傅应伢、李昌林罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅应伢在中国农业银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更101号 罪犯沙古曲坡，男，1988年4月21日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）成刑初字第354号刑事判决，以被告人沙古曲坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯沙古曲坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙古曲坡患有“精神分裂症”，2016年11月21日经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为四级残疾，目前正在接受抗精神药物治疗。罪犯沙古曲坡在服刑期间，确有悔改表现，具体事实如下： 该犯在未患病且精神状态正常时，能认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规和监规纪律；能服从民警的管理教育，遵从医嘱，配合治疗，主动向民警汇报思想情况，从事一些力所能及的杂务劳动，并搞好个人卫生。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沙古曲坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沙古曲坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民保令1号申请人：金红燕，女，***出生，回族，住宁夏银川市金凤区***。身份证号：***委托诉讼代理人：保文静、肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：王**，男，***出生，回族，住宁夏银川市金凤区***。身份证号：***申请人金红燕与被申请人王**申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金红燕请求本院依法作出人身安全保护令：1.禁止被申请人对申请人实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力;2.禁止被申请人接触、威胁、骚扰、跟踪申请人;3.禁止被申请人在距离下列场所1000米内活动:申请人的住所金凤区***、工作地点或者其他申请人经常出入的场所。事实和理由：2007年12月,申请人与被申请人工作原因相识,2009年5月11日登记结婚,2009年10月5日婚生长女王**出生,2013年7月7日婚生次女王**出生,2018年6月18日婚生三女王**出生。婚后,申请人与被申请人双方共同奋斗养家,感情尚可。自2015年6月,被申请人违背《婚姻法》夫妻应当忠诚的义务出轨第三者,经常夜不归宿。自2016年6月,被申请人与第三者长期租住在***,开始同居生活,自2016年至今,被申请人多次向第三者转移夫妻共同财产,家中的生活和三个孩子不管不问,全部由申请人自行负担。被申请人与第三者共同生活后,为逼迫申请人离婚,多次对申请人实施家庭暴力,动辄打砸家具家电,持刀逼迫辱骂申请人要求解除婚姻关系。2019年9月30日,为逼迫申请人离婚,被申请人对申请人大打出手,拳打脚踢还不解恨,还用双拳多次猛击申请人的头部,导致至今申请人头部留下严重头痛后遗症无法治愈,后申请人前往银川市金凤区***就诊,诊断为头皮血肿,下肢损伤,全身多处软组织损伤。2019年10月29日凌晨3点被申请人深夜醉酒回到家中,用拳头暴力殴打熟睡中申请人的头部,随即用双手掐住申请人的脖子,致申请人窒息昏迷,等申请人从昏迷中苏醒,见被申请人醉酒情绪激动,还要继续施暴,慌忙拉起三个孩子躲到隔壁房间并反锁住门。被申请人见状,拿起菜刀疯狂地砍门框并踹门,在如此危急的情况下,吓呆的母子四人惊吓中都不知道如何自救,后申请人反应过来后急忙向银川市公安局金凤区分局***派出所报警,公安机关出警并备案，并将申请人、被申请人带回派出所调解并制作笔录。申请人为了三个孩子有一个完整的家,一直隐忍至今,考虑到有三个孩子,如果追究责任也会给家庭造成伤害,故一直希望被申请人的回头,在家人的劝说下,2019年11月24日,被申请人向申请人出具《承诺书》一份,承认在夫妻共同生活中,被申请人一直与第三者同居并保持着不正当的婚外情关系,致申请人及孩子没有安全感,导致家庭濒临破裂,并承诺不再与第三者发生婚外情,不再实施家庭暴力。但被申请人出尔反尔,根本没有按照《承诺书》履行义务因第三者怀孕即将生产,为尽快与申请人解除婚姻关系,被申请人继续暴力殴打申请人。2020年1月11日早上7点,被申请人喝醉酒回到家中,暴力殴打申请人并拿起菜刀威胁申请人尽快离婚,万般无奈的申请人不得不向银川市公安局金凤区分局***派出所报警,公安机关出警并备案。自春节至现在,被申请人多次威逼申请人尽快离婚,2020年2月28日,被告人王**持菜刀威胁自诉人并乱砍,自诉人向银川市公安局金凤区分局***派出所报警,公安机关出警并备案。2020年3月6日,被申请人为逼迫申请人离婚,再次暴力殴打申请人,砸坏家中柜子,申请人见状带着孩子慌忙躲到房间并反锁好门,拖来砸坏的柜门顶住门,被申请人拿着菜刀,疯狂地砍门,并叫嚣着一定要杀了申请人及其三个孩子,申请人和三个孩子惊慌失措的躲在屋内听着屋外被申请人的叫嚣久久不能平静,申请人无奈之下向住在同一小区的公公求救,公公进来劝说被申请人,被申请人才放过申请人及三个孩子。申请人精神极其偏激,申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,为维护申请人人身安全,防止申请人再次受到被申请人伤害,依据《反家庭暴力法》二十三条第一款、第二十九条、《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院申请人身安全保护令。本院经审查认为，申请人金红燕与被申请人王**系夫妻关系，申请人金红燕有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人王**对申请人金红燕实施辱骂、威胁、殴打等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人王**骚扰、跟踪、接触申请人金红燕。三、禁止被申请人王**在距离申请人金红燕的住所银川市金凤区***1000米范围内活动。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 蕾 二〇二〇年三月三十日书记员 张丽雪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终292号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯强，男，1990年3月17日出生，公民身份号码：522************213，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省习水县******上瓦厂组（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人侯强犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1971刑初387号刑事判决。侯强对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年11月23日21时30分许，被告人侯强醉酒后驾驶一辆车牌为贵C*****小型轿车沿东莞市***行驶，途经东莞市东城区********时，被执勤民警查获。经鉴定，侯强血液中乙醇含量为92.73mg/100ml。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场执法记录视频，被告人侯强的供述。原审法院认为，被告人侯强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。视被告人侯强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人侯强提出：1、上诉人系初犯，没有犯罪前科。上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实。上诉人在此次案件中，并没有造成实际的损害且自愿认罪。2、希望对上诉人适用缓刑。上诉人已离婚，家中两个儿子需要照顾，父母年老体弱。上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。二审期间，上诉人侯强没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人侯强所提上诉理由，经查，1、原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。2、上诉人侯强在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，不符合缓刑适用条件。本院认为，上诉人侯强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人侯强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人侯强所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月二十三日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1060-1号 申请人深圳市南通达电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌南路南宇工业园****，统一社会信用代码914403007771789086。 法定代表人孙帮国。 被申请人深圳市宏奔电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长凤路裕永兴工业区**厂房**统一社会信用代码91440300789224369T。 法定代表人冯建华。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初22448号之一裁定书，冻结被申请人深圳市宏奔电子有限公司的财产，以人民币257371.68元为限。经查，截至到2020年3月9日，被申请人深圳市宏奔电子有限公司在深圳农村商业银行三联支行账户00×××08内的余额已经达到冻结限额。 本院认为，被申请人深圳市宏奔电子有限公司上述账户的存款已达到冻结限额，故应解除对其余账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市宏奔电子有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××84账户内的人民币257371.68元限额的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保6154号】； 二、解除对被申请人深圳市宏奔电子有限公司在华夏银行股份有限公司深圳分行10×××55账户内人民币257371.68元限额的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保6142号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  殷万江 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 晖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执454号之二申请执行人：韦伦玉，男，1987年1月7日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王永寨，男，1982年11月23日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韦伦玉与王永寨借款合同纠纷一案，经查，被执行人王永寨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永寨在中国工商银行24XXX06账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执469号之九申请执行人：汪虎，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汪虎与陈朝金买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈朝金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝金在中国农业银行62XXX78账户内存款人民币10991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执657号 申请执行人孙旭光，男，1972年12月30日生，汉族，左权县人。 被执行人刘海英，女，1975年4月10日生，汉族，左权县人。 申请执行人孙旭光申请执行刘海英民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初688号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执836号 申请执行人：陆家南，男，1967年1月29日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人陆家南与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆家南向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人陆家南分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执836号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程振龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：全洪雷，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱星，河南世长律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏阳光建筑劳务有限公司。住所地：河南省桐柏县回龙乡回龙街**。法定代表人：张冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢强，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程保军，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县城郊乡人民政府。法定代表人：安可军，该乡乡长。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县城郊乡第一初级中学。法定代表人：王广省，该校校长。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市杏煜建筑工程有限公司。。住所地：河南省南阳市卧龙区陆营镇陆营街法定代表人：范亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从耀，该公司员工。再审申请人程振龙、李**因与被申请人桐柏县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）、桐柏县城郊乡第一初级中学（以下简称城郊乡一初中）、南阳市杏煜建筑工程有限公司（以下简称杏煜公司）、桐柏阳光建筑劳务有限公司（以下简称阳光公司）、谢强、程保军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程振龙申请再审称，1、原审认定事实不清。案涉工程并非程振龙从程保军、谢强处承包，程振龙与程保军、谢强并未形成转包关系。本案并不存在转包的事实。程振龙在工地上同其他工人地位一样,每天工资200元,并不存在抽取工人工资情况。原审认定“谢强、程保军与程振龙结算劳务费用,事故发生前包括李**在内的工人劳务费用由程振龙支付”不属实。2、阳光公司、谢强、程保军在本案中应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李**申请再审称，1、原审认定桐柏县城郊乡人民政府、桐柏县城郊乡第一初级中学、南阳市杏煜建筑工程有限公司不承担赔偿责任明显错误。2、原审判决李**承担40%的责任没有依据。3、原审判决程振龙、程保军、谢强、阳光公司按份承担赔偿责任没有法律依据,应判决其承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。程保军提交意见称，其与李**之间不存在劳务关系，其是把工程转包给程振龙的。请求驳回程振龙、李**的再审申请。谢强提交意见称，案涉工程转包给了程振龙。请求驳回程振龙、李**的再审申请。城郊乡政府提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程振龙、李**的再审申请。城郊乡一初中提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程振龙、李**的再审申请。杏煜公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程振龙、李**的再审申请。阳光公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程振龙、李**的再审申请。本院经审查认为，一、关于程振龙与程保军、谢强是否系转包关系的问题。一审庭审中，证人郑某陈述其受程振龙指派参与案涉工程施工，程振龙向包括郑某在内的四名工人支付每人每天200元的劳务费用，程振龙亦认可上述事实。证人秦某、陈某陈述其二人与程保军、谢强商讨过案涉工程的承包事宜，由于承包价格问题未达成一致。此外，案涉墙壁粉刷作业按照行业惯例，工人劳务费用一般为每人每天200元，程保军、谢强、程振龙亦认可上述事实。因此，结合行业惯例、所用施工人员及支付劳务费用、证人证言和相关陈述等证据，可以认定程保军和谢强将该粉刷作业外包给程振龙，程振龙具体组织包括李**在内的工人从事该粉刷作业的事实，故原审据此认定程保军、谢强与程振龙是转包关系，程振龙与李**形成劳务关系并无不当。二、关于城郊乡政府、城郊乡一初中、杏煜公司是否应当承担赔偿责任的问题。案涉城郊乡一初中墙壁粉刷罩白工程系城郊乡政府通过招投标程序发包给杏煜公司，城郊乡政府及城郊乡一初中对本案工程施工人的选任不存在过失，不应承担赔偿责任，杏煜公司中标后将部分施工劳务转包给阳光公司。因阳光公司也具备相应的施工资质，故该转包行为不违反法律规定。故原审认定城郊乡政府、城郊乡一初中、杏煜公司在本案中不承担赔偿责任并无不当。三、关于原审判决李**承担40%的责任是否适当的问题。李**在提供劳务过程中不慎从木架上坠落受伤，自身受到损害，其作为具备施工经验的成年人，理应具有风险防范意识，在施工过程中，未佩戴安全帽，未尽到自身安全注意义务，存在过错，对其所受损害也应承担相应的责任。原审根据各方过程程度，认定李**承担40%的责任并无不当。四、关于程振龙、程保军、谢强、阳光公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。因阳光公司、谢强、程保军及程振龙对李**伤残这一损害后果不存在共同侵权行为，故李**称程振龙、程保军、谢强、阳光公司应当承担连带赔偿责任的理由依据不足，不能成立。综上，程振龙、李**的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程振龙、李**的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年三月十六日书记员  袁雅璞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执138号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：屈明，男，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请执行人：屈玉荣，女，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人屈明、屈玉荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人屈明名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人屈明所有的白色北京牌小型普通客车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1218号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人潘国强，男，1958年12月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人潘国强信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0202民初6443号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘国强银行存款59599.22元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初664号原告：郑州华首宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县县城东风路**，统一社会信用代码9141012255422767XR。法定代表人：宋国栋，总经理。委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，，住所地郑州市电厂路**统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人:王建峰，董事长。原告郑州郑州华首宏田置业有限公司与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郑州郑州华首宏田置业有限公司诉称：1.请求人民法院依法确认原告郑州华首宏田置业有限公司与被告新蒲建设集团有限公司于2019年7月2日签订的《路劲九郡万泉宫小区(15＃地)项目总承包工程施工合同》(合同编号：1022/PD673/15＃/GC026)于2019年12月5日解除；2.依法判令被告向原告支付违约金13824848.70元；3.依法判令被告向原告移交工程开工报审表等34项工程资料(见附件)；4.依法判令被告撤离在原告万泉宫小区(15＃地)项目现场存放的塔吊6台以及钢材、模板、脚手架、方木等建筑材料，拆除施工现场的2栋临时办公用房和工人生活区的5栋临时用房；5.依法判令被告向原告支付本案律师费90000元；6.由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对级别管辖权提出异议认为，原、被告所签订的案涉路劲九郡万泉宫小区项目总承包工程施工合同暂定合同价款近1.4亿元人民币，应当以合同金额加上其他诉求数额计算诉讼标的额，因本案双方当事人住所地均在河南省××辖区，诉讼标的额超过3000万元，依法应当由郑州市中级人民法院管辖一审民事案件。本院经审查认为，原告的诉求有六项，确定本院是否享有级别管辖权的焦点在于第一项诉求是否应当按照案涉合同标的额约1.4亿元计算诉讼标的额。分析认为，原告诉求的事项是确认合同已经解除的事实，而非请求法院依职权解除合同，被告虽在管辖权异议中对原告解除合同表示异议，但并未在三个月内起诉要求确认原告解除合同无效。故合同解除后，合同权利义务归于消灭，法院不会再对相应标的额的合同作出是否予以解除的裁判事项，诉讼标的额应当以除第一项诉求之外的其他诉求进行计算，数额不超过1400万元，本院有权进行级别管辖。被告的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年三月六日书记员  刘艳磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1126号 原告：慕小龙，男，1999年11月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，安徽省利辛县。 被告：蔡梅，女，1997年2月24日出生，汉族，农民，安徽省省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：刘美丽，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，安徽省省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：蔡学坤，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，安徽省省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告诉被告婚约彩产纠纷一案中，原告慕小龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许慕小龙撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  凡楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再10号 再审申请人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，工商登记住所地广西玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**，现住所地广西玉林市玉州区一环西路**工业品电器城小区****办公室。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露。 原审被告：南宁市麦卡汽车销售有限公司，，住所地广西住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道**0107200027716。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，原审被告广西恒大融资性担保有限公司、南宁市麦卡汽车销售有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2223号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂01民申173号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案系广西赣宏房地产开发有限公司不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2223号民事判决申请再审，故广西赣宏房地产开发有限公司应交纳案件受理费。虽然广西赣宏房地产开发有限公司向本院申请减交和缓交案件受理费，但本院对此作出《通知书》，不同意广西赣宏房地产开发有限公司减交和缓交诉讼费用的申请，并要求其在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司收到该《通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李瑞莹 谢沁园
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执386号之二申请执行人王东升，男，1987年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人韩笑，男，1989年10月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人常世丽，女，1969年9月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人马亚薇，女，1989年3月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。王东升申请执行韩笑、常世丽、马亚薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年2月18日向韩笑、常世丽、马亚薇送达执行通知书、报告财产令；因韩笑、常世丽、马亚薇未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月19日、2019年4月2日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年12月6日、2020年3月19日通过执行网络查控系统，对韩笑、常世丽、马亚薇名下的银行账户、股票证券保险、理财产品等进行查询，未发现可供执行的财产。轮候查封被执行人韩笑名下位于焦作市解放区建设西路1090号正大.花和院7号楼1单元10号房产，查封被执行人马亚薇名下位于焦作市山阳区碧莲路519号恒大城14号楼1单元901号房产，查封期限2018年7月12日至2021年7月11日，申请人申请暂不处置查封房产；查封被执行人常世丽名下车牌号为豫Ｈ×××**车辆，查封期限2018年7月11日至2020年7月10日，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查韩笑、常世丽、马亚薇名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询韩笑、常世丽、马亚薇名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为53万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨正启名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  侯晨忆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1066号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：刘涛，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金19995元、利息3690.2元、违约金1155.6元，合计24840.77元（利息、违约金计算至2019年8月5日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××94，信用额度20000元，自2018年9月23日被告欠付透支款19995元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××94。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月5日，被告共欠透支本金19995元、利息3690.2元、违约金1155.6元，共计24840.77元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘涛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金19995元及截止2019年8月5日利息3690.2元、违约金1155.6元,共计24840.77元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘国映
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执755号 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心、王建英、李增奇： 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与王建英、李增奇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元，执行费425元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元及执行费425元，由王建英履行2700元，李增奇履行32300元及执行费425元。至此，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行的（2019）甘0724执2840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终517号上诉人（原审被告）：仁化县*******民委员会，住所地：广东省仁化县******。负责人：张吉，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：魏加凤，女，1962年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县**************。被上诉人（原审原告）：万年，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省仁化县**************。上诉人仁化县*******民委员会（以下简称共和村委会）因与被上诉人魏加凤、万年提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，共和村委会于2020年2月13日签收广东省仁化县人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明共和村委会应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到共和村委会交纳的二审案件受理费。本院认为：共和村委会收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仁化县*******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 刘韵雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢72号申请执行人：钱雪花，女，1966年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡云峰，男，1966年3月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人钱雪花与被执行人蔡云峰民间借贷纠纷一案，该案（2002）昆民一初字第1662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡云峰银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1814号申请执行人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被申请执行人韩成军，男，回族，1982年5月2日出生，住青海省海西州都兰县。本院在执行被执行人韩成军罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩成军未按上述生效法律文书履行义务，虞城县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日向被执行人韩成军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩成军至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络查控部分财产（已划拨）外，无财产可供执行。三、通过委托青海省都兰县人民法院查询被申请执行人韩成军在其住所的财产情况，反馈家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人韩成军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已知晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩成军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韩成军有其他可供执行的财产，被执行人韩成军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初177号刑事判决书的本次执行程序。被执行人韩成军负有继续向虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人韩成军自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人虞城县人民法院发现被执行人韩成军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城县人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  陈海彦审判员  史远景二〇二〇年三月十日书记员  赵寒露
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1181号申请执行人郭二丽，女，生于1982年12月6日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人郭江龙，男，生于1990年4月20日，汉族，住河南省舞阳县。郭二丽与郭江龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初2111号民事判决书已经发生法律效力。判处被告郭江龙于判决生效后十五日内支付原告郭二丽货款14000元。因郭江龙未按上述生效法律文书履行义务，郭二丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月27日通过线下查控查明被执行人郭江龙无土地与房产信息。2.2019年9月29日通过网络查控查明被执行人郭江龙仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年3月22日通过网络查控查明被执行人郭江龙仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人郭江龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭江龙负有继续向申请执行人郭二丽履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年三月二十四日书记员  孟凡根
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初612号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:杨主华，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************057。被告：冼爱萍，女，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************802。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨主华、冼爱萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告杨主华、冼爱萍拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1、被告杨主华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金208470.29元及利息17045.47元、违约金2500元（暂计至2019年11月28日共计228015.76元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）2、被告冼爱萍对上述债务承担共同清偿责任。被告杨主华、冼爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：杨主华。申请时间：2018年1月25日。信用卡卡号：622**********831。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：杨主华持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金208470.29元、利息17045.47元、违约金2500元。另查：杨主华与冼爱萍于2007年12月11日登记结婚。本院认为，杨主华在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨主华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杨主华应依约偿还信用卡本息及违约金。关于杨主华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨主华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于冼爱萍应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，仅从工商银行中山分行提供的信用卡欠款对账单及历史明细清单不足以证明案涉债务是基于其夫妻共同意思或因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故工商银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求冼爱萍承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。杨主华、冼爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨主华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金208470.29元、利息17045.47元、违约金2500元，以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，诉讼保全费1661元，合计6381元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨主华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月十三日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执568号 申请执行人王利萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人王建军，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地广西灌阳县。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月11日立案执行王利萍、王建军申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初523号、（2019）桂03民终3409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人王利萍、王建军案款107351.9元，承担执行费1510.28元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执568号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10738号 原告：戴丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：高海凤，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西北海市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2019年11月8日 当事人到庭情况： 原告：戴丽丽到庭 被告：高海凤未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费用、保全费520元、保全保险费1000元由被告承担。 事实认定 2018年10月13日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人姓名：高海凤性别：女1985.6.20身份证号：4509811985××××××××……今借戴丽丽伍万元整周转，借款日期2018年10月13日至2019年6月13日借款月利率为5%……”。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、7000元、3000元。 庭审中，原告陈述被告从2018年11月13日开始，每月均在13日偿还利息2500元，还了6个月，合计15000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》、《支付宝转账电子回单》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于50000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告自认被告从2018年11月13日开始，每月均在13日偿还2500元利息。还了6个月，合计15000元的事实，本院予以确认。被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还其他本息的事实，应承担举证不能的不利后果。 关于尚欠借款本息的计算问题。《借条》中约定利息为月利率5%，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定相悖，对于被告已支付的利息部分，应按月利率3%计算，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，若超过年利率36%部分，本院依法予以抵扣本金。经核算，自2018年10月13日至2019年4月13日期间，被告尚欠本金43699.98元，尚欠利息0元。综上，被告应向原告偿还借款本金43699.98元。 关于保全保险费。保全保险费并非原告诉讼必要支出费用，原被告亦未对此项费用支出进行约定，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海凤应向原告戴丽丽偿还借款本金43699.98元； 二、驳回原告戴丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告高海凤负担917.7元，由原告戴丽丽负担132.3元；保全费520元，由被告高海凤负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，所在地：汤阴县人民路东段**。法定代理人：张某，该行行长被执行人：李海军，男，1972年1月7日生，汉族，汤阴县。被执行人：李文玲，女，1970年5月11日生，汉族，住，住汤阴县/div>被执行人：范全有，男，1965年11月22日生，汉族，住，住汤阴县/div>被执行人：闫合枝，女，1963年8月22日生，汉族，住，住汤阴县/div>被执行人：郑献喜，男，1969年10月25日生，汉族，住，住汤阴县/div>被执行人：庞贵荣，女，1969年7月1日生，汉族，住，住汤阴县/div>关于中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与李海军、李文玲、。。范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院（2018）豫0523民初603号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定范全有、闫合枝应偿还中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金5万元及利息、李海军、李文玲、郑献喜、庞贵荣对本金及利息承担连带责任。案件受理费589.5元由被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣承担。因李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣名下财产。查明被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣银行存款合计7601.26元，本院已扣划7601.26元，扣缴执行申请费659元后余6942.26元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣发出限制消费令，并依法将被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣除上述查询到的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海军、李文玲、范全有、闫合枝、郑献喜、庞贵荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十六日书记员  尚媛媛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1355号申请执行人雷建国，男1973年12月6日生，汉族，住湖南省东安县。蒋研玲，女1975年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人苏州旋律企业管理有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：李连玉。李连玉，男1967年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人与被执行人苏州旋律企业管理有限公司、李连玉合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4936号已经发生法律效力。由于被执行人苏州旋律企业管理有限公司、李连玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州旋律企业管理有限公司、李连玉银行存款人民币21114.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢250号申请执行人：徐爱华，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽市濉溪县。申请执行人：杨惠，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽市濉溪县。被执行人：黄文灵，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行徐爱华、杨惠与黄文灵人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2010）永民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月十六日书记员 陈闽生
陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6763号 原告：林辉，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县林辉,男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县双盘乡双盘庙村二组31号。委托诉讼代理人：刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：陕西长安建设集团有限公司,住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。法定代表人：李兴辉。被告：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区黄辉,男，1970年11月24日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区内小北街91号平房67号。原告林辉与被告陕西长安建设集团有限公司（以下简称长安建设公司）、黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告长安建设公司、黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告拖欠工资16300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄辉系挂靠长安建设公司，原告受黄辉雇佣在黄辉负责的属于长安建设公司的“风憬天下”项目上班，任安全员。黄辉拖欠原告工资16300元未付，工资结算单上有黄辉签字，其应当依法支付拖欠原告的工资，长安建设公司应当承担连带责任。请求支持其诉讼请求。被告长安建设公司、黄辉均未作答辩。经审理查明，原告于2015年11月7日应聘到“风憬天下”项目部工作，任安全员。原告在该项目部工作至2016年1月31日。2016年7月31日，项目部向原告出具工资结算单载明：原告职务为安全员，开始工作时间为2015年11月7日，结束工作时间为2016年1月31日，工资标准为每月6000元，工资总额为16800元，已领工资500元，工资结算余额为16300元，结算人签字包括负责人黄辉、执行经理王先松，经办人李俊。原告提交的加盖被告长安建设公司风憬天下项目部印章的风憬天下项目部成员通讯录及加盖被告长安建设公司印章的风憬天下项目部成员一览表显示：王先松为生产经理，李俊为执行经理。已经生效的本院（2016）陕0103民初6046号民事判决书查明：风憬天下项目系长安建设公司所属，黄辉系风憬天下项目部负责人，黄辉与长安建设公司是挂靠关系。上述事实，有原告提交的工资结算单、风憬天下项目部成员通讯录、风憬天下项目部成员一览表、（2016）陕0103民初6046号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告在被告长安建设公司所属、被告黄辉负责的“风憬天下”项目部上班，原告系黄辉直接                                                           雇佣，黄辉作为项目部负责人拖欠原告工资16300元属实，依法应当支付原告。因黄辉与长安建设公司系挂靠关系，长安建设公司依法应承担连带付款责任。原告诉请依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告陕西长安建设集团有限公司、被告黄辉于本判决生效后十日内连带支付原告林辉工资16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费728元（其中案件受理费208元、公告费520元），由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王 玉 叶                     审  判  员    李 红 玉                      审  判  员    刘   曼   二○二○年二月十八日 书 记 员  朱  金  金 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1454号之一 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：田军，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁地区德江县。 关于执行田军罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下一台车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执138号申请执行人王彦云，男，1975年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人门秀东，男，1967年9月21出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王秀丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执138号王彦云与门秀东、王秀丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人王彦云与被执行人门秀东、王秀丽双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1698号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年三月十八日书记员  刘浩宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1089号申请人：蔡玉华，男，1970年11月16日生，住盐城市经济技术开发区。被申请人：盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，统一社会信用代码91320902554609205J，住所地在盐城市环保产业园凤洋村**。法定代表人：周永平，该公司董事长。被申请人：盐城农副产品物流中心开发有限公司，统一社会信用代码913209026829889087，住所地在盐城市南洋经济区凤洋村**。法定代表人：周永平，该公司董事长。申请人蔡玉华与被申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司、盐城农副产品物流中心开发有限公司合同纠纷一案,申请人蔡玉华于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司、盐城农副产品物流中心开发有限公司的财产在价值140万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡玉华以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司、盐城农副产品物流中心开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人蔡玉华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  石建华
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监353号宋海天：本院对你与束文兵民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日作出(2013)昆民初字第0042号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监353号束文兵：本院对你与宋海天民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日作出(2013)昆民初字第0042号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之八申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款48000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再37号原审原告：吉明弢，男，汉族，1984年6月24日，住江苏省常州市天宁区。原审被告：李文萍，女，汉族，1966年10月17日生，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：许润龙，男，汉族，1965年1月26日生，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：常州市利润燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路**。法定代表人：邱洪发，该公司负责人。原审被告：常州市美润太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村村。法定代表人：许润龙，该公司负责人。原审原告吉明弢与原审被告李文萍、许润龙、常州市利润燃料有限公司、常州市美润太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0404民初字1472号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监300号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，吉明弢违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现吉明弢已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0404民初字1472号民事调解书；二、驳回原审原告吉明弢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 明审 判 员  顾董娜审 判 员  曹永高二〇二〇年三月十六日法官助理  嵇筱沁书 记 员  荆 远
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执299号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：魏宝库，男，1960年8月8日出生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人魏宝库借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏宝库银行存款120624元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱萱
山西省定襄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0921刑初34号-2 公诉机关定襄县人民检察院。 被告人何**，曾用名何安国，男，1967年3月23日生，汉族，群众，陕西省安康市镇坪县第十四届政协委员，代县宝丰矿业有限公司董事长，初中文化，陕西省安康市镇坪县曙坪镇人，捕前住山西省忻州市代县虹桥宾馆。因寻衅滋事罪于2018年7月10日被忻州市公安局刑事拘留，于8月3日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。 辩护人王宽，男，山西知达律师事务所律师。 定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人程俊杰、马鑫等二十九人犯组织、领导黑社会性质组织等罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，根据案件审理期限的实际情况，决定就起诉书指控的被告人何**寻衅滋事一案分案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼，辩护人王宽出庭为被告人何**进行辩护。本案现已审理终结。 定襄县人民检察院指控：2017年1月，被告人何**与巩计斗因在代县金升铁矿拉矿石发生纠纷，欲报复巩计斗，便求助于程俊杰。1月22日，被告人程俊杰指使马鑫处理此事，被告人马鑫即带领王茂蛟、李红、刘金金四人去了金升铁矿，伙同何**等人持预先准备好的镐把，对巩计斗的司机董永伟进行殴打后驾车离去。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，董永伟的损伤构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人何**伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。 被告人何**对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，其辨称案发时其并未在犯罪现场。 被告人何**的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议；2、被告人何**主观恶性小，情节轻微，社会危害不大；3、被告人何**有自首情节；4、被告人何**在庭审前及庭审中认罪认罚；5、被告人何**在共同犯罪中没有参与殴打，只是求助于被告人程俊杰阻止巩计斗偷矿，事件的发展最后超出被告人何**的控制，其在该犯罪中起辅助作用，系从犯；6、被告人何**系初犯、偶犯，无犯罪前科，且在庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节；7、巩计斗对矛盾的激化负有主要责任。综上，被告人何**具有法定和酌定从轻处罚的情节，应当对其从轻处罚。 经审理查明：2017年1月，被告人何**因与巩计斗在山西省忻州市代县金升铁矿拉矿石发生纠纷，欲报复巩计斗，便通过电话与被告人程俊杰联系，授意被告人程俊杰为其提供帮助。1月22日，被告人程俊杰在被告人何**的授意下指使被告人马鑫处理此事，被告人马鑫带领被告人王茂蛟、李红、刘金金去了金升铁矿，后与巩计斗的司机即被害人董永伟等人发生争吵，被告人马鑫、王茂蛟、李红、刘金金持预先准备好的镐把，对被害人董永伟进行殴打。案发后，被告人马鑫、王茂蛟、李红、刘金金驾车离去。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定忻公司鉴（伤）字【2018】42号鉴定书鉴定，被害人董永伟的损伤评定为轻微伤。 另查明，向被告人何**扣押的黑色8848手机一部及现金200元未有证据证明与本案有关。现被告人何**的黑色8848手机一部随案移送我院，现金200元由忻州市公安局扣押保管。被告人何**在庭审前自愿签署了认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。 上述事实有下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、辨认笔录，被害人董永伟的陈述，被告人马鑫、王茂蛟、李红、刘金金的供述、被告人何**的当庭供述可相互印证证实被告人何**的犯罪事实 忻州市公安司法鉴定中心鉴定忻公司鉴（伤）字【2018】42号鉴定书可证实被害人董永伟的损伤评定为轻微伤。 3、黑色8848手机一部、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单可证实被告人何**所有的黑色8848手机一部及现金200元经公安机关扣押，其中黑色8848手机一部随案移送我院 4、认罪认罚具结书可证实被告人何**于2020年3月11日自愿签署认罪认罚具结书。 5、被告人何**的户籍证明可证实被告人何**系完全刑事责任能力人。 6、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书可证实被告人何**系政协委员。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人何**授意程俊杰蓄意报复他人，程俊杰指使马鑫、王茂蛟、李红、刘金金持凶器随意殴打他人，系多人共同故意犯罪，构成共同犯罪。被告人何**的行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何**当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 关于被告人何**的辩解意见及被告人何**辩护人的辩护意见，本院认为，1、被告人何**授意被告人程俊杰帮忙殴打巩计斗是本案的始发点，是本案的基础，其作用在于促成被告人程俊杰纠集被告人马鑫、王茂蛟、李红、刘金金实施寻衅滋事的犯罪行为，故其在与被告人程俊杰、马鑫、王茂蛟、李红、刘金金共同犯罪过程中起主要作用，不应当认定为从犯；2、被告人何**在投案后一直未如实供述自己的罪行，仅在庭审前自愿认罪认罚，不符合如实供述的条件，故不应当认定为自首，但其在庭审前自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；3、辩护人的辩护意见中其他合理部分，本院予以采纳。 综合被告人何**在本案中所起的作用、犯罪情节等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人何**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月10日起至2020年4月9日止） 向被告人何**扣押的黑色8848手机一部依法发还被告人何**。忻州市公安局扣押保管的现金200元由忻州市公安局依法发还被告人何**。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵树斌 审判员  宋宝莲 审判员  韩自强 二〇二〇年三月十二日 书记员  续慧斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初255号 原告：苏某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：罗某，男，汉族，住广西陆川县。 原告苏某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金40000元；2、判决被告支付利息，利息分两笔借款计算，以借款20000元为基数，从2019年6月14日起按月利率0.5%计算至还清本息之日止；以借款20000元为基数，从2019年6月20日起按月利率0.5%计算至还清本息之日止；事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月14日和20日，被告以资金周转为由分两次向原告借款共40000元，约定借期三个月，借款期满后，原告多次催收，被告分文未还，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告罗某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告罗某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告罗某向原告苏某借款人民币20000元用于资金周转，同日，被告罗某向原告苏某出具借款协议，借款协议载明：本人罗某因资金周转向苏某借款金额为20000元，借款期限为2019年6月14日至2019年10月1日，本人自愿以自有房产温泉镇西滨路91号陆川县第11021023号房产作为此次借款抵押物,每月利息0.5%。2019年6月20日，被告罗某以同样理由向原告苏某借款人民币20000元，同日，被告罗某向原告苏某出具借款协议，借款协议载明：本人罗某因资金周转向苏某借款人民币20000元，借款期限2019年6月20日至2019年10月1日，本人自愿用房产证温泉镇西滨路91号陆川县第11021023号作为抵押物,借款每月利息0.5%。借款期满后后,原告向被告追索还款，被告分文未还，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告苏某与被告罗某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方约定借款利率符合法律规定，应当从其约定，原告请求被告支付借款利息从借款之日起按月利率0.5%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗某归还借款40000元给原告苏某; 二、被告罗某支付借款利息给原告苏某，利息计算：1、从2019年6月14日起至2019年6月19日止以借款本金20000元为基数，按月利率0.5%计算；2、从2019年6月20日起至还清借款之日止以借款本金40000元为基数，按月利率0.5%计算。 案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交415元），由被告罗某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄运通
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3261号被执行人：张金山，男，1983年11月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被执行人：张孩，曾用名张银山，男，1987年1月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。本院在执行张金山、张孩追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫14刑终269号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金山、张孩负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年三月二十五日书记员  丁洪斌
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖29号   宁武县人民法院：   犯罪嫌疑人李某、张某等4人组织、介绍卖淫一案，由山西省公安厅指定忻州市公安局管辖，忻州市公安局又指定宁武县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定宁武县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为了保障案件顺利诉讼，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案，你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的宁武县人民检察院。     二〇二〇年三月五日