wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终191号上诉人（原审被告）：张永华，男，汉族1965年12月17日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：陈贵江，男，汉族，1979年7月21日生，住贵州省安龙县。上诉人张永华因与被上诉人陈贵江买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2211号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退回。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年三月十日书记员  桂劲钰
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔03执恢111号卢明钢、卢浪、周启英、贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司：本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲调字第510号调解书，受理卢明钢与卢浪、周启英、贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司借款合同纠纷一案。本院恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1626号之一申请执行人韩义坤，男，1989年4月23日出生，汉族，住平舆县。申请执行人年少丹，男，1989年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市星亿达置业有限公司，住所地平舆县解放街与置地大道交叉口。法定代表人：冯和平，该公司经理。韩义坤、年少丹申请执行驻马店市星亿达置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人189732元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余189732元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1626号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  王**涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1164号申请人张俊楠，男，1990年1月14出生，汉族，住滕州市。担保人满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人张章，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理申请人张俊楠与被申请人张章民间借贷纠纷一案中，申请人张俊楠于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张章的工资收入、银行存款12万元或其他相应价值的财产。担保人满其令以其购买的位于滕州市XX房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张俊楠的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封满其令购买的位于滕州市XX房产一处；二、冻结被申请张章的工资收入、银行存款12万元或其他相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张俊楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月十二日书记员  张 越
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1103号申请人：刘琼，女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：孙超，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：孙黎平，女，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人刘琼与被申请人孙超、孙黎平债权人撤销权纠纷一案，申请人刘琼于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在80万元的范围内查封被告孙黎平名下位于合肥市高新区长江西路拓基广场10幢1302室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙黎平名下位于合肥市高新区长江西路拓基广场10幢1302房屋，期限为三年；三、查封担保人刘铸提供的担保财产，即担保人名下位于无为市无城体育场体育局宿舍（房权证为房改字第**）。案件申请费4520元，由刘琼负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛俊二〇二〇年三月十九日（代公章）书记员  张敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初338号原告吴平英，女，1970年11月2日生，住建水县。被告苏志新，男，1979年1月2日生，住建水县。原告吴平英诉被告苏志新合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴平英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工作联盟活动经费1145元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均在建水县金山国际商贸城卖建材，原告位于金山建材城C区，店名为“德尔地板”，被告位于金山建材城A区，店名为“蒙娜丽莎复兴馆”。2018年4月29日，原、被告因工作需要，口头协商做联盟活动，活动经费由双方平均摊分。活动费用2290元，原被告各承担1145元，被告未出一分。原告承担了活动经费，有现场活动光盘二盘。本院认为，本案受理后，根据原告吴平英提供的被告苏志新位于建水县青山路幸福花园******的住所，无法向被告苏志新送达本案的诉讼法律文书，且原告吴平英不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴平英的起诉。案件受理费人民币50元，退还吴平英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇二〇年三月三十一日书记员  武天琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督174号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张春丽，女，1967年11月24日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-920公寓业主，被申请人：伍悦，女，1993年7月8日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-920公寓业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张春丽、武悦未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-920公寓采暖费。要求被申请人张春丽、武悦给付申请人2017-2018年度采暖费1544.54元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春丽、武悦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2017-2018年度采暖费1544.54元。申请费17元，由被申请人张春丽、武悦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 李 彪二〇二〇年三月九日书记员 ：李淑娣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执650号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：陈诚 被执行人：韦惠玲，女，1962年12月15日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区，住所地广西柳州市城中区 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与韦惠玲信用卡纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6716号已经发生法律效力。由于被执行人韦惠玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的67944.63元，已执行标的0元，剩余未受偿标的67944.63元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，经到柳州不动产登记中心核实被执行人名下的土地已经转让，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6716号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执8号申请执行人：王向兵，男，汉族，1973年4月14日出生，住甘肃省瓜州县。被执行人：葛屹，男，蒙古族，1989年9月28日出生，住甘肃省肃北县，个体户。本院受理执行的王向兵与葛屹劳务合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初67号民事判决书，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理执行后，于2020年1月14日向被执行人葛屹送达了本案执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件执行款21931.7元、案件受理费10元，执行费229元，共计22170.7元的法律义务，被执行人葛屹于当日向本院缴纳本案执行款3500元，本院于2020年3月18日依法扣划其银行存款6000元，现剩余12670.7元未执行到位。经本院穷尽四查措施，被执行人葛屹名下再无银行存款、无工商、房产、车辆登记信息。本院将上述财产调查情况向申请人王向兵告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人葛屹其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申327号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成小华，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：符锡林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人成小华因与被申请人符锡林项目转让合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成小华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成小华的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年三月五日 书记员  刘宥佐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执497号之一申请执行人王大志，男，1964年10月29日生，汉族，住昌图县。被执行人张霄，男，1989年9月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张宇春，男，1968年10月4日生，汉族，住昌图县。被执行人韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人王大志与被执行人张霄、张宇春、韩崇峰、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2184号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润成，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王维嘉，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国华，男，1941年8月18日出生，台湾居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。再审申请人陈润成因与被申请人朱国华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈润成申请再审称：原审法院错误理解合同条款，认为作为违约方的朱国华依约具有合同解除权，与合同本意和诚实信用原则相悖，属事实认定错误。原审法院把解约后的清算条款视为解除合同的条件，将合同法第九十三条第二款规定的客观解约条件主观化，属适用法律错误。据此，依法申请再审。朱国华提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，陈润成与朱国华于2015年1月22日签订《土地使用权转让合同》，双方因履行该合同发生争议，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。对陈润成申请再审所提意见，原审法院根据当事人诉辩和所举证据，结合朱国华履约和陈润成支付对价情况，对相关事实进行了认定，并已充分阐述理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，陈润成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈润成的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十七日书记员  何月影
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3100号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆福驿家五金机电有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道**英利国际**1-14一社会信用代码91500116MA5UM5R25E。法定代表人：付建君，总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆福驿家五金机电有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36111号原告：东莞市峰烨电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区刁朗村金朗二街****，统一社会信用代码91441900MA4WN2PDXG。法定代表人：高惠真。委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****统一社会信用代码91440300752536975X。代表人：陈康康，系被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：欧阳俊，男，汉族，1996年8月8日出生，住址深圳市福田区，系被告破产清算管理人的工作人员。委托诉讼代理人：周玉霞，女，汉族，1980年11月6日出生，住址深圳市福田区，系被告公司员工。上列原告东莞市峰烨电子科技有限公司诉被告深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市聚作照明股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市峰烨电子科技有限公司撤回对被告深圳市聚作照明股份有限公司的起诉。案件受理费15748.05元，减半收取计7874.03元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁学用
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执164号申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦1002。负责人：马宁，经理。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）法定代表人：刘永凯，董事长。本院在执行迅达（中国）电梯有限公司天津分公司与众美城（天津）房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人迅达（中国）电梯有限公司天津分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初48143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董跃军审判员  赵梦亮审判员  孙建华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8989号申请执行人：张东锦，男，1970年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：孔忠华，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人张东锦与被执行人孔忠华民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初3533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已向被执行人工作单位发出协助执行通知书扣除其每月工资。申请执行人申请执行的债权为人民币310000.00元，未受偿人民币310000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曹 傑
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执610号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和明，男，1993年12月11日出生，住云南省，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4566.33元，未受偿人民币4566.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初810号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1989年8月18日出生，汉族，住桓台县齐新大道荷塘月色居住区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1245号上诉人（原审原告）：谢远佐，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：郭心语，女，1991年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐某1。上诉人谢远佐、郭心语因与被上诉人佛山市南海江浦湾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢远佐、郭心语自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执378号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵璟，女，景颇族，1986年7月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵璟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7332.30元，未受偿人民币7332.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执88号 申请执行人：贵港市瑞祥物流有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区蒙公乡人民政府企业站**。 法定代表人：卢贵庭。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人：黄思结，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院执行申请执行人贵港市瑞祥物流有限公司与被执行人黄思结交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1241号民事判决书，被执行人黄思结应向申请人偿还赔偿款本金47296元（包含案件受理费481元，财产保全费370元）。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执88号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月六日 书记员  黄子鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3344号之二原告：镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站，住所地江苏省镇江市。经营者：解荣福。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈军。原告镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站与被告江苏省天地人建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  施益民人民陪审员  伍云云二〇二〇年三月十三日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢7号申请执行人李进海、被执行人宁津县新华建筑安装有限责任公司：李进海与宁津县新华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为28460元，案件受理费256元。本院立案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费326元。至此，李进海向本院申请执行的（2016）鲁1402民初3052号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月三日书记员 董连圣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1496号 原告:黄某，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：张某，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，于2019年12月13日转为普通程序审理。本院于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的桂Ｒ×××××江铃牌厢式货车的价款89551元，并判令被告支付货车价款的一半44775元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，于2016年2月3日共同购买桂Ｒ×××××江铃牌厢式货车从事蔬菜批发经营活动。后因感情不和，于2017年12月22日经贵院判决离婚，在离婚时未就该车的价款分割达成一致，也未对该车进行处理。该车是夫妻共同财产，应该分割。根据相关法律规定，原告有权请求分割共同财产桂Ｒ×××××江铃牌厢式货车的价款89551元。 被告张某未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告经协商一致，于2016年2月3日购买了一辆新车，价格为82500元，车牌号为桂Ｒ×××××的江铃牌厢式运输车,缴纳购置税7051.28元,用于蔬菜批发经营活动，该车登记在被告名下。后双方为该车购买了保险，并办理了道路运输经营许可证。2016年8月24日，被告未经原告同意擅自将涉案车辆转卖他人。2017年7月19日，原告起诉离婚，本院经审理后于2017年12月23日作出（2017）桂0804民初948号民事判决书，判令准许原告与被告离婚，确认了涉案车辆属于夫妻共同财产，依法未进行处理分割。现原告再次诉至我院，请求对涉案车辆价款进行分割。另查明，原告购买车辆后进行加装音响等改装，并在起诉后持该车材料委托贵港市名奥汽车贸易有限公司估价，估价款为79000元。我院庭前根据原告提供的车辆材料，到有资质的二手车市场进行了价款咨询，估价为75000元左右。 本院认为，涉案车辆是原、被告双方在夫妻关系存续期间购买的，并经生效判决确认，因此涉案车辆属于夫妻共同财产，原告有权就车辆的价款进行分割。关于车辆的价款，因该车去向不明,无法正常评估,故宜结合原告委托的汽车评估结果、本院的咨询结果、市场价格、交易习惯、使用年限及使用情况进行综合认定，本院确认车辆价款为76000元，对原告主张的超过部分不予支持。对于夫妻共同财产的分割，双方不能协议处理的,一般按均等原则,并适当照顾子女、女方权益进行处理，因此被告应支付车辆价款的一半38000元给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某给付原告黄某共同财产（桂Ｒ×××××江铃牌厢式货车）分割款38000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费2038元（原告已预交），公告费600元，由被告张某负担2338元，原告黄某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2038元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  黄长全 二〇二〇年三月二日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执128号之二 申请执行人:庞伟勇,男,1972年8月10日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人:温燕明,女,1972年2月18日出生,汉族,住贵港市港**。 庞伟勇与温燕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0802民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温燕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞伟勇向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人温燕明发出执行通知书，报告财产令；依法在银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门查询被执行人的财产信息，并对被执行人温燕明所在社区进行现场调查。本院已额度冻结被执行人温燕明的银行存款(未能实际控制)，除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金313000元及相关利息，受理费4276元、保全费5000元，申请执行费4735元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎柏良
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申138号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）刘振德。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）荣成市公安局埠柳派出所，住所地荣成市埠柳镇驻地。             法定代表人孙晓军，所长。             （一审被告、二审被上诉人）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路**。             法定代表人刘昌松，市长。                               第三人                       姜蓬勃，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省荣成市滕家镇滕家路**。                               原生效             裁判文书                       威海市中级人民法院（2019）鲁10行终67号行政判决书                               案由                       治安行政处罚及行政复议                               原生效             裁判主要内容                       荣成市人民法院一审判决认为，刘振德请求法院撤销埠柳派出所作出的荣公（埠）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书及荣成市政府作出的荣政行复决字[2019]9号行政复议决定书，无事实及法律依据，不予支持。判决驳回刘振德的诉讼请求。刘振德不服提起上诉，威海市中级人民法院二审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人埠柳派出所有权作出警告、五百元以下罚款的治安行政处罚决定。根据被上诉人埠柳派出所提供的对上诉人、原审第三人和证人程玉龙、李长军、周成银的询问笔录，结合庭审中查明的事实，可以认定2018年10月12日，上诉人与原审第三人在埠柳镇政府李长军办公室内发生冲突，上诉人殴打原审第三人致其嘴唇受伤，被诉治安行政处罚行为认定事实清楚，证据充分。被上诉人荣成市政府对上诉人提出的行政复议申请的受理、立案、书面审理以及复议决定的作出与送达均符合法律规定，程序合法。上诉人的主张不能成立，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振德承担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                刘振德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘振德的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年三月三日 书记员  王超群
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初46号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡长宝，小名东升，男，1974年3月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学一年级文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住河南省开封市顺河区。曾因犯敲诈勒索罪，于1994年10月被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年，于1996年释放。曾因犯盗窃罪，于2003年6月26日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年5月21日释放。曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元,于2010年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经武宁县公安局决定，于2019年12月20日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2020年1月21日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人胡长宝犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉。被告人胡长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年2月份的一天，谢光磊（另案处理）以一天500元的价格租用被告人胡长宝的车。2019年2月27日，被告人胡长宝驾驶豫Ｂ×××**车搭载谢光磊、王建（已判决）从河南省开封市去往福建方向，当晚三人途经武宁县城并在凤临阁酒店住宿。次日上午，三人一同驾车出发，途经武宁县西海豪庭小区时，谢光磊、王建让胡长宝在路边停车等候，谢光磊、王建二人到该小区罗某家门口，王建在外望风，谢光磊使用螺丝刀撬门进入罗某家中盗得一保险柜，谢光磊、王建二人一起将该保险柜搬入胡长宝的车内，后三人驾车回到河南，并将保险柜搬到谢光磊家中，胡长宝便驾车离开。后谢光磊、王建发现保险柜内有1000元人民币。经鉴定，所盗保险柜价值人民币1175元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡长宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡长宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡长宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡长宝拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人胡长宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月的一天，谢光磊（另案处理）以一天500元的价格租用被告人胡长宝的车，2019年2月27日，被告人胡长宝驾驶豫Ｂ×××**紫色别克小轿车搭载谢光磊、王建（已判决）从河南省开封市去往福建省方向，当日傍晚途经武宁县城，三人在凤临阁酒店住宿一晚。次日上午，被告人胡长宝驾驶豫Ｂ×××**紫色别克小轿车搭载谢光磊、王建出发，途经武宁县西海豪庭小区时，谢光磊、王建临时起意到该小区实施盗窃，谢光磊、王建让胡长宝将车停在路边等候，其二人来到该小区罗某家门口，王建在外望风，谢光磊使用螺丝刀撬门进入罗某家中盗得一保险柜，后谢光磊、王建二人将该保险柜搬到胡长宝的豫Ｂ×××**紫色别克小轿车后备箱中，胡长宝驾车搭载谢光磊、王建返回到河南省开封市谢光磊家，谢光磊、王建将保险柜搬到谢光磊家中，胡长宝驾车离开。后谢光磊将该保险柜打开，发现内有人民币1000元。经武宁县价格认证中心认定，所盗保险柜价值人民币1175元。2019年12月15日10时许，安徽省阜阳市公安局颍泉分局民警在河南省开封市，将在逃的被告人胡长宝抓获归案，并于当日将胡长宝羁押于阜阳市看守所。2019年12月20日，武宁县公安局民警将被告人胡长宝从阜阳市看守所带回武宁县看守所羁押。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获过程、羁押证明书、归案情况说明，被告人户籍信息、前科材料，凤临阁视频截图、车辆轨迹截图、苏州市金阊区人民法院刑事判决书、江西省武宁县人民法院刑事判决书、河南省开封市金明区人民法院刑事判决书、情况说明，证人欧某的证言，被害人罗某的陈述，同案犯谢光磊、王建的供述，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录及现场照片，武宁县公安局价格认定协助书、武宁县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人胡长宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长宝以非法占有为目的，伙同谢光磊、王建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡长宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年3月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡长宝与谢光磊、王建共同退赔被害人罗某经济损失人民币二千一百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈思颖审 判 员 胡正标审 判 员 游高华二〇二〇年三月十三日代书记员 王 菠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执599号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：储雪梅，女，汉族，1994年3月31日出生，住云南省，住云南省玉溪市通海县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人储雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3694.97元，未受偿人民币3694.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初429号 原告：张某。 被告：朱某。 被告：马某。 原告张某与被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某、马某经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某归还原告借本金12200元；2.判令被告马某对该笔借款承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：张某与朱某系朋友关系。2019年7月31日，朱某以归还信用卡为由向张某借款50000元，张某遂将其名下的信用卡刷出50000元，通过微信向朱某转账43865元，朱某清偿部分款项后，就下欠12200元出具借条1张，承诺两天后归还。由马某提供担保，后朱某未还款，遂起诉。 被告朱某未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告马某未到庭应诉，通过电话答辩称：借款属实，担保人的字系本人所签，听朱某说借款已经基本还清。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，朱某以归还信用卡为由向张某借款50000元，张某用其名下的交通银行信用卡刷出50000元后，通过微信向朱某转款43865元，后朱某清偿部分借款，就下欠12200元出具借条1张，口头承诺两三天后归还。2019年8月19日，马某在借条担保人处签字。该笔借款至今未还。 上述事实有原告张某的当庭陈述及提供的交通银行信用卡刷卡记录、转账凭证、马某口头答辩意见在卷佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷事实清楚，现借款已逾期，朱某应当承担继续还款的责任。关于马某是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张某向马某在保证期间内主张权利，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱某于本判决生效后十日内归还原告张某借款12200元。 二、被告马某对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元,减半收取52.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓超杰
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执199号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托诉讼代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人薛润生，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人薛旭光，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人薛旭辉，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省孟州市。焦作市马村区农村信用合作联社与薛润生、薛旭光、薛旭辉借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告薛润生于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款900000元及相应的利息、罚息（相应利息、罚息计算公式：一90万元为本金，按照月利率7.5‰从2014年6月1日计算至2014年8月5日。以90万元为本金，按照月利率11.25‰从2014年8月6日计算至判决确定的给付之日止）；（二）、原告焦作市马村区农村信用合作联社对编号为2900100201********抵押合同下的抵押房产（薛旭光、薛旭辉所有的位于孟州市大定办事处梧桐南路东侧286号鹏程花园286-10、286-11、286-12，大定办事处梧桐南路东侧286号鹏程花园286-7、286-8、286-9，房屋所有权证号为1230100842、1230100843）享有优先受偿权，受偿范围为第一项判决内容；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169850元，由被告薛润生负担。因薛润生、薛旭光、薛旭辉未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛旭光、薛旭辉位于孟州市××办事处××路东侧××花园××、××、286-12，大定办事处梧桐南路东侧286号鹏程花园286-7、286-8、286-9，房屋所有权证号为1230100842、1230100843的房产以拍卖，但不足以清偿该欠款。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计916985.00元及利息，本案目前为止债权尚460626元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人薛润生、薛旭光、薛旭辉负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛园园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执642号王铁、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王铁与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特487号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王铁与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1023号 谭正泉： 关于本院追缴谭正泉诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执388号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人王东伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省郑州市。本院作出的（2019）湘0203民初5172号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王东伟自动履行义务，但被执行人王东伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人王东伟的银行存款22471.72元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3863号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆绿野户外运动策划有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路**江南体育馆用代码91500108576199518R。法定代表人：范川。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆绿野户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执896号宋云龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人宋云龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特462号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人宋云龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初415号原告：张枫英，女，1962年2月18日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博彤泰资产评估司法鉴定所，住所地淄川区。原告张枫英与被告淄博彤泰资产评估司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。张枫英向本院提出诉讼请求：确认淄博彤泰资产评估司法鉴定所作出的[2012]资鉴报字第02号鉴定报告书无效。事实和理由：张枫英在2016年9月份复印山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初29号行政判决书，行政案件卷宗中的“淄博彤泰资产评估司法鉴定所作出的[2012]资鉴报字第02号鉴定报告书”，此报告因程序严重违法，鉴定数额与实际数额相差巨大，是掠夺性鉴定评估，严重侵犯张枫英合法私有财产（博威熔块厂），为此，诉至法院。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张枫英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  唐峰二〇二〇年三月四日书记员  徐梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8511号原告罗炳忠，男，汉族，1948年12月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。被告中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****）。法定代表人梁泽太，公司总经理。委托代理人张剑波，男，汉族，1986年5月13日出生，住长沙市雨花区。第三人王一民，男，汉族，1961年4月3日出生，住长沙市雨花区。第三人刘艳，女，汉族，1986年5月29日出生，住湖南省望城县。原告罗炳忠与被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司），第三人王一民、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗炳忠的委托代理人彭涛，被告中城建公司的委托代理人张剑波，第三人王一民、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳忠请求本院依法判令：1、中城建公司偿还借款60万元；2、中城建公司从2014年6月6日起至还清之日止按照月息2.5分支付利息（暂计算至2019年6月6日为72万元）。被告中城建公司辩称：第一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人从未见过被答辩人，双方也无任何资金往来。据答辩人了解，被答辩人与答辩人原公司执行总裁王一民存在密切利害关系，截止至开庭日，答辩人公司管理人员从未见过被答辩人，双方也无任何资金往来，答辩人也从未向其指定过收款账户，被答辩人与王一民、刘艳的个人银行汇款记录与答辩人公司无关。从2016年6月份王一民离开答辩人公司至今，从未见任何人向答辩人公司追讨过涉案债务，若真实存在涉案账务，从未有人追讨的事实明显不合常理，且被答辩人所持有的《收款收据》在答辩人公司财务报表中无法体现，不能排除利用王一民担任公司执行总裁且管理财务部门期间的职务便利所私自开具的可能，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人诉称的债权没有事实与法律依据。第二、被答辩人主张汇款至答辩人指定的王一民、刘艳个人账户，不符合基本事实。本案系案外人王一民所操纵的恶意诉讼，其在担任答辩人公司执行总裁期间，总计从答辩人公司借支款项6,640,148元，即使存在被答辩人诉称的涉案债务，答辩人也早已清偿完毕，对于超出借支部分，答辩人保留反诉索赔或向公安机关报案追偿的权利。综上所述，被答辩人在起诉状中所述内容与客观事实不符，致使其诉求失去事实基础和法律依据。请贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。第三人刘艳述称：签收款收据我不清楚，全部由彭文办理的，彭文是另一个出纳，我的名字和代刘艳都是他写的，我不清楚。涉及的两笔款项转到我卡上的钱我转到公司账上了，款项的用途和性质我也不知道，因为不是我经手办理的。第三人王一民述称：我和罗炳忠是朋友，当时我们公司从社会上以2分5的利息，向亲朋好友集资。我当时问罗炳忠是否有多余的钱，他说有60万元，前面两笔打给了刘艳，具体我不太清楚。还有一笔打给我了，我交给了彭文和刘艳，开了收据后交给罗炳忠，陈旺财陪同罗炳忠转款的，收据也是交给了陈旺财，罗炳忠也收了2分5的利息，后面的我不清楚了。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2013年11月7日，罗炳忠向刘艳账户转账支付21万元。2014年1月29日，罗炳忠向王一民账户转账支付19万元。2014年6月6日，罗炳忠向刘艳账户转账支付20万元。2014年6月6日，湖南省朝辉建设开发有限公司向罗炳忠开具《收款收据》，称收到罗炳忠借款60万元。该《收款收据》上，有手写文字备注：月息2.5分。同时查明，2014年6月6日，刘艳收到罗炳忠的20万元转账后，于当日向刘中朝转账支付了3万元、向王一民转账支付了2万元、向晋湘科美日化湖南有限公司转账支付了15万元，共计20万元。2017年9月30日，湖南省朝辉建设开发有限公司变更为中城建公司。判决结果和理由本院认为：2013年11月7日、2014年1月29日、2014年6月6日，罗炳忠分三次向湖南省朝辉建设开发有限公司的工作人员刘艳、王一民转账出借款项共计60万元，湖南省朝辉建设开发有限公司于2014年6月6日出具《收款收据》，确认收到罗炳忠的借款60万元。中城建公司以罗炳忠与湖南省朝辉建设开发有限公司的原法定代表人王一民系朋友关系，双方可能存在利益关系为由，对上述借款的真实性不予认可。但是根据本案的证据来看，罗炳忠向湖南省朝辉建设开发有限公司的借款有对应的银行流水及湖南省朝辉建设开发有限公司出具的《收款收据》为证，本院对借款关系的真实性予以认可。故对罗炳忠要求中城建公司偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。罗炳忠主张借款利息按照月息2.5分计算。虽然《借款借据》上有“月息2.5分”的文字，但是该文字由何人、何时所写，并不清楚。如果由湖南省朝辉建设开发有限公司所写，应当在该所写的内容附近签经办人名字及加盖公章。同时，庭审查明，罗炳忠自称收到过湖南省朝辉建设开发有限公司通过公账支付的两到三次利息。经本院释明，罗炳忠未能向本院提交相应的湖南省朝辉建设开发有限公司支付利息的银行流水。本院认为，罗炳忠的借款系在半年时间内分三次出借，如果约定有利息的话，应当不止两三笔。且如果是湖南省朝辉建设开发有限公司支付利息，应当通过公账，以银行转账的方式支付利息为主要方式。现罗炳忠未能提供湖南省朝辉建设开发有限公司支付利息的相关证据，仅凭《收款收据》上月息2.5分的文字来主张利息，且该文字不能确定是由何人所写，该人是否能够代表湖南省朝辉建设开发有限公司，故对该《收款收据》中的月息2.5分的表述，本院不予采信。故对罗炳忠要求中城建公司支付从2014年6月6日起至还清之日止按照月息2.5分支付利息（暂计算至2019年6月6日为72万元）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司向原告罗炳忠偿还借款60万元；二、驳回原告罗炳忠的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，由原告罗炳忠负担8340元，被告中城建十五局第三工程建设有限公司负担8340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇二〇年三月五日法官助理童柳莎书记员张依
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初94号 原告:吴旭年，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：徐光桃，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告吴旭年与被告徐光桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭年的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。被告徐光桃经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭年向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费45000元及逾期付款违约金(以45000元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系从事木工工作的劳动者，2015年，原告为被告承接的“贵池区菲比酒吧”装修工程提供劳务，完工后双方进行费用结算，被告因暂时无力支付劳务费，遂于2015年6月18日向被告出具借条一份，载明其欠原告45000元的事实，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告徐光桃无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告徐光桃尚欠原告吴旭年款项45000元未付。被告徐光桃无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光桃于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭年款项45000元及逾期付款违约金（以45000元为本金，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐光桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费925元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴姣姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5490号 申请执行人:王建平,男,1969年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的99319元（含执行费1369元），未执行标的99319元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2693号周乾元：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周乾元刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人周乾元已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初保字第2381-1号原告：张思训，男，1965年10月出生，汉族，住贵州省施秉县。委托代理人:龙见清，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺小松，女，1970年12月出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：颜一保，男，1989年12月出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告张思训诉被告贺小松、颜一保民间借贷纠纷一案中。原告张思训于2020年3月17日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求人民法院查封被告贺小松位于凯里市门面。原告张思训自愿用其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1211102390093307****）金额195990.13元提供担保。经审查，本院认为，原告张思训的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告贺小松位于凯里市门面（00030***）进行查封。被告贺小松负责保管使用其被查封的财产，被告的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。查封期限三年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辉二〇二〇年三月十七日书记员 左陈成
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1149号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区**********。负责人彭定博，总经理。委托代理人冯美莉，女，汉族，1997年2月15日出生，住址：广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************420。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司的员工。被告：邓培辉，男，汉族，2000年2月22日出生，住广东省茂名市电白区*******，身份证号码：440************195。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告邓培辉物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司承担。审 判 员 邵伟星三月三十一日法官助理 石   忠   玉书 记 员 谭   伟   杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保23号申请人：尹遵清，男，1967年11月12日出生，居民，住邹城市。申请人：胡现敏，女，1971年12月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：尹明社，男，1967年9月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：王士敏，女，1968年11月5日出生，居民，住邹城市。申请人尹遵清、胡现敏与被申请人尹明社、王士敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存200万元或等值的其他财产。申请人尹遵清、胡现敏以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人尹遵清、胡现敏冻结、查封被申请人尹明社、王士敏银行存款200万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月九日书记员 朱宁军
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执410号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人付中保，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人张强，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人付中保、张强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执410号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 越
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执633号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡函，男，1993年3月15日出生，住湖北省，住湖北省鄂州市华容区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡函民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡函未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3695.18元，未受偿人民币3695.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终752号上诉人（原审原告）:柳翔，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被上诉人(原审被告):昆明乌木川科技有限公司。住所地：昆明经开区海归创业园******。法定代表人：石炼彬。被上诉人(原审被告):云南兴业融资担保有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**>法定代表人：王岗。上诉人柳翔因与被上诉人昆明乌木川科技有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3477号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳翔上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3477号民事裁定并指令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、昆明小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的公司，原审法院认为其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、原审法院拒绝裁判错误。三、涉案的合同均合法有效，原审法院直接驳回上诉人起诉错误，纵容了借款人拖欠欠款的不诚信行为。四、一审法院程序严重违法，适用法律错误。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告柳翔向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元、利息、滞纳金；2.判令被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告柳翔的起诉。原审案件受理费1158元退还原告。本院经审查认为，本案柳翔主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1139号之一申请执行人：单新会，男，汉族，1969年8月3日生，住河南省栾川县。被执行人：吴新营，女，汉族，1967年3月27日生，住河南省栾川县。被执行人：李红栾，女，汉族，1966年11月24日生，住河南省栾川县。单新会与吴新营、李红栾侵权纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴新营、李红栾搬离栾川县人民法院（2017）豫0324执恢156号执行裁定书裁定给单新会的位于城关镇西池村二组的房屋，承担案件受理费200元。因吴新营、李红栾未按上述生效法律文书履行义务，单新会向栾川县人民申请强制执行，栾川县人民法院依法立案执行。洛阳市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫03执他59号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。吴新营、李红栾因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其各罚款30000元，对吴新营、李红栾的银行账户进行冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人单新会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新营、李红栾负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张巧永
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4595号申请执行人：李建峰，男，1971年12月6日出生，汉族,住河南省新密市。申请执行人：李浩杰，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：李萌，女，2001年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周花停，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。李建峰、李浩杰、李萌与周花停机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周花停赔偿原告李建峰、李浩杰、李萌各项损失共计582234元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因周花停未按上述生效法律文书履行义务，李建峰、李浩杰、李萌向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月16日、11月12日、2020年1月4日、2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年1月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向申请执行人李建峰、李浩杰、李萌短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周花停有继续向申请执行人李建峰、李浩杰、李萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢45号之五申请执行人：隋玉连。被执行人：马红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初200号民事调解书，向被执行人马红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红银行存款66000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执883号王洪波、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王洪波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特457号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王洪波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执928号 申请执行人:深圳市鸿裕金属有限公司,住深圳市光明新区公明办事处明环东路松白工业园****厂房**。 被执行人:深圳容一电动科技有限公司，社会统一信用代码91440300754258833G，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****。 法定代表人：李进普。 申请执行人深圳市鸿裕金属有限公司与被执行人深圳容一电动科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19208号已经发生法律效力，被执行人深圳容一电动科技有限公司应履行支付289268.28元、受理费5289元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15523号之一 申请执行人：李飞,男,1982年4月25日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：王伟志，男,1987年2月1日生，汉族，住中山市。 被执行人：徐红岸，女,1986年8月2日生，汉族，住中山市。 申请执行人李飞与被执行人王伟志、徐红岸民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初5350号民事判决书，被执行人王伟志、徐红岸应于判决生效之日起七日内向申请执行人李飞清偿欠款205796.48元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月日查封了登记在被执行人徐红岸名下的位于中山市××镇××村××路××号××名门××幢××单元××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××84××号]（查封期限3年），上述房地产本院另案（2020）粤2071执57处理变现，待变现后本案可参与分配。委托南山区人民法院查封登记在被执行人王伟志名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，该院暂未函复本院（查封期限2年,如需续封，请提前三十头向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将王伟志、徐红岸纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15523号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十日 书记员 魏志宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初699号 原告：平凉市民泰铭建材有限责任公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严某。 被告：平凉百汇商贸有限责任公司。 法定代表人：韩某1。 被告：韩某2，住平凉市。 原告平凉市民泰铭建材有限责任公司与被告平凉百汇商贸有限责任公司、韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。平凉市民泰铭建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令平凉百汇商贸有限责任公司、韩某2立即清偿平凉市民泰铭建材有限责任公司货款100000元，支付滞纳金19600元；2.支付本案诉讼费由平凉百汇商贸有限责任公司、韩某2承担。 经本院审查，2017年6月17日，平凉市民泰铭建材有限责任公司与平凉百汇商贸有限责任公司签订了水泥买卖合同1份，该合同在履行过程中，平凉百汇商贸有限责任公司欠平凉市民泰铭建材有限责任公司100000元。2017年8月29日，平凉百汇商贸有限责任公司负责人韩某2给平凉市民泰铭建材有限责任公司负责人吴银学出具了100000元的借条1份。之后，韩某2未及时给吴银学清偿，吴银学提起诉讼，2019年4月12日，本院作出（2019）甘0802民初2188号民事调解书，由韩某2清偿吴银学借款本金100000元、利息6000元。韩某2未按时履行民事调解书确认的内容，平凉市民泰铭建材有限责任公司又以平凉百汇商贸有限责任公司、韩某2为被告提起本诉。 本院认为，韩某2给吴银学出具了借条，吴银学接受了借条，则平凉市民泰铭建材有限责任公司与平凉百汇商贸有限责任公司之间的债权债务，已经转化为吴银学与韩某2个人之间的债权债务，该债权债务已由本院审理，作出了（2019）甘0802民初2188号民事调解书。平凉市民泰铭建材有限责任公司以平凉百汇商贸有限责任公司和韩某2为被告再次起诉，属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市民泰铭建材有限责任公司的起诉。 案件受理费2692元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初181号 原告：白龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣奥盖克化工有限公司，住所地：无棣县新海工业园内、京能路东侧。 法定代表人：唐玉迁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。 原告白龙与被告无棣奥盖克化工有限公司(以下简称奥盖克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人孟纯霞，被告奥盖克公司的委托诉讼代理人王娜、刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告奥盖克公司支付滤布款77547元及利息。事实与理由：2014年至2018年期间，被告因生产需要多次从原告处购买滤布，至今尚欠滤布款77547元。原告多次向被告追要，被告未付。 奥盖克公司辩称，原告的诉求不能成立，请求法院在查明事实的基础上依法作出公正认定。 本院经审理认定事实如下：白龙和奥盖克公司自2014年起建立买卖滤布合同关系，双方未签订书面的买卖合同。白龙每次往奥盖克公司送货，奥盖克公司为白龙出具入库单，该入库单有保管人员签字并加盖奥盖克公司仓库专用章。白龙为奥盖克公司开具普通发票或增值税专用发票，奥盖克公司陆续付款，双方未最终对账结算。 2015年7月12日，奥盖克公司向白龙付款1万元，奥盖克公司在该笔付款审批单上备注合同余款48787元。自该日之后，白龙又分多次向奥盖克公司供应滤布，入库单计20张，金额为90551元。奥盖克公司在2016年5月9日、2017年1月25日、11月27日、2018年2月13日、2019年1月31日分别向白龙付款10626元、30000元、5000元、15000元、5000元，合计65626元。以上白龙前期供货余款48787元加上后期供货90551元，共计139338元，减去奥盖克公司后期付款65626元，奥盖克公司实欠白龙货款73712元。 上述事实，有原被告当庭陈述，入库单及发票，付款凭证等证据予以证实，可以认定。 本院认为，白龙和奥盖克公司的口头买卖滤布协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 双方对余欠款数额存在争议，白龙提交的奥盖克公司财务应付科目余额表来源不明，且未加盖奥盖克公司印章，奥盖克公司不予认可属合理抗辩，该余额表不能作为有效证据使用。白龙提交的入库单加盖奥盖克公司仓库专用章，奥盖克公司虽对部分单据持有异议，但未提供反证证实，且该入库单系三联单，如果白龙持有单据和原始底联不符，奥盖克公司应提供底联进行比对，但奥盖克公司并未提交，故本院对白龙提交的入库单予以认定。奥盖克公司提交的付款凭证白龙予以认可，该付款凭证同时也注明了截至2015年7月12日的余额情况，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证实奥盖克公司拖欠白龙货款73712元未偿还的事实。 综上，奥盖克公司拖欠白龙滤布款73712元，事实清楚，证据充分，应予偿还。白龙主张的利息，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持白龙自起诉之日以后的逾期付款损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告无棣奥盖克化工有限公司偿付原告白龙滤布款73712元并支付逾期付款损失（自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取869元，申请保全费800元，由原告白龙负担84元，被告无棣奥盖克化工有限公司负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年三月三日 书记员  张晨露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2373、2374号 申请执行人薛顺东,男,1990年3月23日出生,汉族,住址广东省兴宁市。 被执行人曾小洛,男,1985年10月3日出生,汉族,住址广东省和平县。 申请执行人薛顺东与被执行人曾小洛合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾小洛应履行支付100000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人曾小洛向申请执行人径付了案款，并向法院支付诉讼费771元，执行费1523元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二日 书记员 彭佼娜
伍 道 银 罚 金 纠 纷 一 案 的 执 行 结 案 通 知 书(2020）鄂0525执17号一、案件的由来及结案方式被执行人伍道银罚金纠纷一案，远安县人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）鄂0525刑初96号刑事判决书，于2020年1月3日向本院执行局移送执行，本院同日依法立案执行，由执行员王娇承办此案，现以强制执行完毕的方式结案。二、当事人及代理人的基本情况被执行人伍道银，男，1964年4月24日出生，汉族。三、执行依据及执行标的本案执行依据为（2019）鄂0525刑初96号刑事判决书，执行标的3000元。四、执行情况本院在执行被执行人伍道银罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初96号生效刑事判决书于2020年1月3日决定立案执行被执行人季光磊罚金3000元。经查询被执行人伍道银卡上有3050元冻结并扣划，该案强制执行完毕。执行费50元由被执行人伍道银承担。承办人：王娇二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执341号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市联发腾科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工2路******，社会统一信用代码91440300055136618Q。 法定代表人刘桂章。 在被执行人深圳市联发腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13519号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13519号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初164号 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码:914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 申请人柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人广西矿建集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西矿建集团有限公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），请求查封被申请人广西矿建集团有限公司在广西融水润东投资置业有限责任公司持有的全部股权，本案保全总价值以26178424.97元为限，申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西矿建集团有限公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封被申请人广西矿建集团有限公司在广西融水润东投资置业有限责任公司持有的全部股权，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 覃颖群
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1644号 申请执行人：王建豪，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：余维青，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住敦煌市。 申请执行人王建豪与被执行人余维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）甘0982民初1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建豪于2019年11月5日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1644号立案执行，执行标的为41430元。在执行过程中，经查，被执行人余维青无可供执行的财产，因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2020年3月25日将被执行人余维青纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人无执行能力，申请人王建豪同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 此页无正文 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦文斌
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保52号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:洪志华。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款94616.00元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷