wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市创新实业公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路**建国大厦**。法定代表人：黄中钢，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中钢，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠顺，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王路湧，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡力，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健雄，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐松芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高金，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德金，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述12名申请人共同委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。上述12名申请人共同委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市正大城投置业有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路**食品大厦****1225/div>法定代表人：林清吉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小萍，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市创新实业公司（以下简称创新公司）、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金（以上11人以下简称黄中钢等11人）因与被申请人深圳市正大城投置业有限公司（以下简称正大城投公司）、张小萍第三人撤销之诉一案，不服惠州市中级人民法院（2018）粤13民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创新公司和黄中钢等11人申请再审称：一、本案原（2016）粤民再410号民事裁定已认定申请人提起本案诉讼主体适格，符合第三人撤销之诉的实体条件与结果条件的要求，未超过法定主持会议时效，本案纠纷与申请人存在直接利害关系，应进行实体审理。而二审判决仍以（2013）惠城法民一初字第532号民事调解书并未损害申请人的民事权益为由，驳回申请人的全部上诉请求，是完全错误的。二、结合本案事实及各方证据和陈述，（2013）惠城法民一初字第532号案完全符合法律及相关司法解释关于虚假诉讼的认定，但二审法院仍不予以认定，造成根本性错判。三、根据一审法院调取的正大城投公司的财务报表及银行流水，正大城投公司没有可供出借的人民币450万元，其与张小萍之间不存在真实的借贷关系。四、正大城投公司辩称其出借给张小萍的450万元并未在财务报表及银行流水中体现，但正大城投公司至今都无法提交任何有效证据予以支持，因此根据举证规则正大城投公司应承担证明其拥有450万元可供出借资金的举证责任，同时承担举证不能的不利后果。五、张小萍、黄某明、何某洲和陈某桐均与两被申请人有利害关系，均不能证明正大城投公司拥有可供出借的450万元。他们提供的证言以及相关材料，既不能证明正大城投公司是如何出借450万元现金给张小萍，也不能证明张小萍在借到该巨额现金后是如何使用，两被申请人提供的这些证据明显是为了应付本案诉讼而临时拼凑的伪证。综上，申请人依法申请再审，请求撤销本案二审判决，提审本案并判决撤销（2013）惠城法民一初字第532号民事调解书，判决被申请人承担申请人因此支付的合理费用。本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉。再审申请人创新公司和黄中钢等11人不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”上述条款对第三人撤销之诉的起诉条件及实体条件等作出了明确规定。本案中，对创新公司和黄中钢等11人提起的第三人撤销之诉，本院（2016）粤民再410号民事裁定已认定符合法定的起诉条件，并指令一审法院对本案进行审理。因此，本案争议的主要焦点问题是：创新公司和黄中钢等11人请求撤销的（2013）惠城法民一初字第532号民事调解书是否存在错误并损害其民事权益。根据本案事实，正大城投公司在一审法院（2013）惠城法民一初字第532号案件中以张小萍拖欠借款为由提起诉讼，并提交了其双方之间的《借款合同》《收款收据》等证据。在该案诉讼中，一审法院根据正大城投公司和张小萍达成的调解协议，依法制作了（2013）惠城法民一初字第532号民事调解书，符合法定程序。创新公司和黄中钢等11人主张正大城投公司与张小萍之间的借款纠纷系虚假诉讼，但本案的现有证据及事实尚不足以支持创新公司和黄中钢等11人的上述主张。而（2013）惠城法民一初字第532号案解决的是正大城投公司与张小萍之间的借款纠纷，对创新公司和黄中钢等11人的合法权益并不构成任何影响，一审法院为此作出的（2013）惠城法民一初字第532号民事调解书亦没有损害创新公司和黄中钢等11人的合法权益。创新公司和黄中钢等11人认为前案调解书损害了其对公司股权的优先购买权，但该调解书本身并不涉及张小萍的股权转让或以股权抵债的问题，张小萍同意以其在深圳市xx设备有限公司的股权抵偿其所欠正大城投公司的借款债务，并与正大城投公司达成执行和解协议，是前案调解书在执行中出现的问题，执行法院亦据此作出了以股权抵偿借款债务的执行裁定。如创新公司和黄中钢等11人认为该执行行为损害了其对公司股权的优先购买权，可在执行程序中解决，其主张撤销（2013）惠城法民一初字第532号民事调解书于法无据，原审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人创新公司和黄中钢等11人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市创新实业公司、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月十一日书记员  吴佳茵张国智
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初72号原告：刘德成，男，汉族，1995年3月29日出生。被告：惠州市惠阳区德明置业有限公司（原惠州市惠阳区金德明实业有限公司）。法定代表人：张*。本院受理的原告刘德成诉被告惠州市惠阳区德明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费506元（已减半收取），由原告刘德成承担。审判员  李小芬二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 智
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初439号原告杨俊，女，汉族，1965年4月14日出生，住固始县。被告河南中州集团固始双龙客运有限公司。被告太平财产保险有限公司信阳分公司。原告杨俊与被告河南中州集团固始双龙客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于我国发生了新冠肺炎疫情，导致案件的审理无法正常进行。本院认为，新冠肺炎疫情的发生，属于法律规定的不可抗拒的事由，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚德二〇二〇年三月十七日书记员  李 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执31号 申请执行人陈楚铄，男，汉族，1988年1月8日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人陈洁东，男，汉族，1980年11月16日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 本院在执行陈楚铄与陈洁东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初824号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪小玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16105号之二 申请人：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：骆志红，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：曾焕钦，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄玉裕与被告骆志红、曾焕钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初16105号民事裁定、（2019）闽0203执保1210号执行裁定，查封、冻结骆志红、骆明丽、曾焕钦价值172万元的存款或等值财产，黄玉裕于2020年3月11日向本院提出解除对骆志红、曾焕钦价值172万元的存款或等值财产的保全措施。 本院经审查认为，黄玉裕申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人骆志红、曾焕钦名下价值172万元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初305号 原告：高有某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卢某，女，汉族，系被告张某某之母。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。以下简称：阳光财险西安支公司。法定代表人：王**，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。委托诉讼代理人：高西省，男，汉族，系该公司员工。原告高有某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有某、被告张某某委托诉讼代理人卢某、被告阳光财险西安支公司委托诉讼代理人高西省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高有某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告高有某垫付的医疗费10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月22日17时30分，被告张某某驾驶二轮摩托车载着刘某某，沿咸北公路由北向南行驶到礼泉县XX镇XX村路口以北，左转至中线以东逆向由北向南行驶时，与由南向北行驶，王某某驾驶的陕AXXXXX（AA061挂）号重型半挂牵引车相撞，致使刘某某受伤。事故发生后，刘某某当日被送至咸阳二一五医院治疗，原告高有某为刘某某垫付医疗费10000元。刘某某伤愈出院后，即领取了阳光财险西安支公司的10000元医疗费。现二被告对原告高有某垫付的10000元医疗费至今均未承担，依照保险合同约定和事故责任认定，特诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，他对事故事实、责任划分均无异议；他已经垫付医疗费、护理费等15000元，已足额承担相应损失，要求保险公司对其承担的护理费予以承担并予以返还。被告阳光财险西安支公司辩称，其对事故事实、责任划分、刘某某住院治疗36天及医疗费32977.7元均无异议；其已经在交强险部分承担医疗费10000元，对于医疗费超出的22977.7元，在商业第三者责任险中，按照本案责任认定的责任3:7予以承担，即承担6893.31元，并按照公司相关规定扣除非医保用药15%后，实际承担5859.31元。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述、辩论、举证和质证，对双方当事人陈述一致的事实和证据，本院依法予以确认。现查明：2017年10月22日17时30分，被告张某某驾驶二轮摩托车载着刘某某，与王某某驾驶的陕AXXXXX（AA061挂）号重型半挂牵引车，在咸北路礼泉县XX镇XX村村口相撞，致使刘某某受伤。当日，刘某某被送至咸阳二一五医院住院治疗，住院36天，基本痊愈出院，住院期间支付医疗费32977.7元。在刘某某住院期间，原告高有某为刘某某支付医疗费10000元；被告阳光财险西安支公司在交强险部分已支付医疗费10000元；被告张某某支付医疗费、护理费等15000元。此次交通事故经礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2017）第610425201700190号道路交通事故认定书，认定：被告张某某负主要责任，王某某负次要责任，刘某某无责任。另查明：原告高有某系陕AXXXXX（AA061挂）号重型半挂牵引车车主，王某某系受雇佣的司机；本案事故车辆在被告阳光财险西安支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额分别为300000元和100000元；本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告高有某作为肇事车辆的实际经营人和司机王某某的雇主，依据本案交通事故责任认定，应向刘某某承担次要赔偿责任，因其车辆投有交强险和商业第三者责任险，故应由被告阳光财险西安支公司对其应承担的赔偿部分，依照保险合同约定予以承担。原告高有某对其在刘某某住院期间所支付医疗费10000元，要求二被告予以承担的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某辩称其已垫付15000元，已足额承担医疗费并要求被告阳光财险西安支公司在交强险范围内支付其承担的护理费一节，经本院审查：刘某某住院医疗费为32977.7元，原告高有某及二被告已支付的费用共计35000元，故被告张某某所支付的15000元中2022.3元为刘某某住院期间的部分护理费，该护理费依法应由被告阳光财险西安支公司在交强险范围内予以承担，被告张某某依法应向原告高有某承担22977.7×70%-12977.7=3106.69元，被告阳光财险西安支公司应向被告张某某承担其垫付的护理费2022.3元，即被告张某某此请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财险西安支公司辩称在商业第三者责任险部分应按照责任划分，即22977.7×30%=6893.31元，并扣除15%非医保部分，愿意承担5903.9元一节，不符合法律相关规定，本院依法确认其应向原告高有某承担的部分为22977.7×30%=6893.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决书生效后10日内向原告高有某支付其垫付的医疗费3106.69元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后10日内，在商业第三者责任险范围内向原告高有某支付其垫付的医疗费6893.31元。三、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后10日内，在交强险范围内向被告张某某支付其垫付的护理费2022.3元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   唐参军 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   苟淑涵
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3474号原告：郑州合力叉车有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院**楼****。法定代表人：蔡劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，河南明星律师事务所实习律师。被告：河南中鹤肉牛养殖有限公司，住所地：浚县，住所地：浚县王庄工业区幢号（2-3）**东侧法定代表人：张彦军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。原告郑州合力叉车有限公司与被告河南中鹤肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李城君、张金玉,被告的委托诉讼代理人张福纲通过网上云端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款151200元及利息,并从2017年11月23日起支付月息2分的利息，款清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方签订设备购销合同，被告在原告处购买叉车两辆，总价款216000元。原告依照合同约定履行了合同义务，但是被告仅支付了部分货款，下欠151200元未支付，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告辩称：欠原告货款属实，但双方没有约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购销合同、询证函、交车验收单均无实质异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定“原告向被告销售合力叉车两辆，被告预付30%定金，货到全额发票到后付清70%余款。”违约责任条款为“按《中华人民共和国合同法》有关条例执行”。原告按照合同约定向被告进行供货，总货款为216000元，被告支付了部分货款。在原告出具的询证函中确认2018年12月31日应付款151200元未支付。本院认为：原、被告于2017年11月3日自愿签订《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定将自己所有的叉车转移所有权与被告，被告接收了叉车并支付了总货款的30%，尚有70%的货款未支付。原告已按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。被告欠原告货款151200元，事实清楚，证据充分，被告应当予以给付。根据双方的约定及法律规定，以从被告违约之次日即2019年1月1日起，计算至实际支付之日止，以151200元为本金，按年利率9%支付逾期付款利息为宜。原告的超额请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南中鹤肉牛养殖有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州合力叉车有限公司货款151200元及逾期付款损失（从2019年1月1日起，计算至实际支付之日止，以151200元为基数，按年利率9%支付逾期付款利息）；驳回原告郑州合力叉车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告河南中鹤肉牛养殖有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年三月二十六日书记员  庞俊洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢79号 玉林市金源小额贷款有限公司、黄英楠、黄英宁、黄英奎： 本院执行的玉林市金源小额贷款有限公司申请黄英楠等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦富强，男，1963年10月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦会珍，女，1968年12月23日出生，汉族，幼儿园教师，现住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦秀珍，女，1970年10月19日生，汉族，现住东营市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦凤珍，女，1966年5月21日生，汉族，现住东营市河口区。 再审申请人焦富强因与被申请人焦会珍、焦秀珍、焦凤珍合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦富强申请再审称，原判决认定涉案协议未生效，属适用法律确有错误，应予纠正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案不存在上述情形，再审申请人的理由不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦富强的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢瑞寒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执95号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁海媛，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁海媛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53893号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年4月3日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金1400元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币1400元和利息人民币31.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币1400元为本金，以年利率24%的标准，从2018年4月3日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币196.93元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53893号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1400元及利息31.5元。二、被申请人应以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁海媛送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁海媛送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53893号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53893号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42203号之二申请人：王荣水，男，1964年4月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被申请人：沈百六，男，1954年2月8日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。被申请人：任剑龙，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告王荣水与被告沈百六、任剑龙合伙协议纠纷一案中，申请人王荣水于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沈百六、任剑龙的银行存款人民币597,967元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人刘滢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈百六、任剑龙的银行存款人民币597,967元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 俊人民陪审员  阙兴燕人民陪审员  高之慧二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢298号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇震川路102号。法定代表人：戴小伟。被执行人：谢立南，女，1966年5月25日生，汉族，住上海市。被执行人：吴志新，男，1964年8月25日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人谢立南、吴志新金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第1365号已经发生法律效力。由于被执行人谢立南、吴志新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢立南、吴志新银行存款人民币178255.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执996号 申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，地址：揭阳市榕城区进贤门大道以北梅兜路以西金龙花园****商铺。 法定代表人孙典卫，该行行长。 委托代理人陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行员工。 委托代理人魏曦，中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行员工。 被执行人许明旭，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人谢玉珍，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省揭阳人榕城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行与被执行人许明旭、谢玉珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤5202民初1786号民事判决书，被执行人许明旭、谢玉珍应付还申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行借款人民币447167.92元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币4105元、申请执行费人民币6821元。在执行过程中,本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，发现被执行人许明旭、谢玉珍名下有位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园东区XX幢XX号房屋（产权证号48××24），但该处房产已被另案查封，目前无法处理，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年三月五日 书记员  魏晓丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1085号申请人：林维，男，1972年11月9日出生，回族，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人：蹇茂强，男，1971年2月2日出生，住所地贵阳市观山湖区。原告林维诉被告蹇茂强合同纠纷一案，申请人林维向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币422,817.95元或等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蹇茂强银行存款422,817.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十六日书记员  吴 冰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢68号之二申请人：吴俊生，男，1964年12月25日出生，汉族，住遂平县马神庙街。被执行人：杨东升，男，1966年1月31日出生，汉族。住遂平县槐树乡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东升在郑州银行62×××01账户内存款人民币58099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十四日书记员  李冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1515号之一申请执行人熊某某，男，1952年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。监护人：李某，女，1950年12月23日出生，汉族，住址同上，系熊开国妻子。被执行人朱某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年6月15日作出的（2018）鄂0691民初979号民事判决书，责令被执行人朱某某立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱某某至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人朱某某无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人熊某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 威
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保59号黔西国龙置业有限公司、史正国：本院受理的原告黔西国龙置业有限公司诉被告史正国追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告黔西国龙置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封登记备案在被告史正国名下位于黔西县永贵国龙水岸第5幢3单元2层1号房屋（合同备案号：***）。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告史正国名下位于黔西县永贵国龙水岸第5幢3单元2层1号房屋（合同备案号：***）予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之十申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：宋玥，女,1999年11月18日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋玥价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2011号之一申请执行人：平斌，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。被执行人：车秀勇，男，1987年7月1出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请人平斌申请强制执行被执行人车秀勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2065号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款20万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1500元、执行费2922元；］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月22日、8月26日、9月18日、12月18日、2020年3月4日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年12月29日，本院委托泉州市鲤城区人民法院查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××**五菱牌汽车，为轮封且车辆不知所踪，无法处置；8、2019年12月16日，本院委托贵州省大方县人民法院对被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人车秀勇家庭人口三人，长期外出，职业、收入情况不清楚，不是贫困户，在本村无财产，亦无公积金缴纳情况；9、2019年12月31日，被执行人车秀勇名下有一套位于贵州省毕节市大方县房屋，有抵押、查封,且该房屋已于2017年8月7日由大方法院办理以物抵债；上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月六日书记员  王胜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执267号之一申请执行人：石某某，女，毛南族，1986年11月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王某，男，布依族，1974年10月16日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2011)黔平民初字第253号民事调解书，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085xxxxx2df3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5873.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年三月十九日书记员  谭国涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1978号之一申请执行人：张华清，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张素银，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人张华清申请强制执行被执行人张素银民间借贷纠纷一案中，依据贵州省贵阳市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）黔01民终2710号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以为清偿的本金为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费1525元、执行费1801元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月19日、8月22日、12月18日、2020年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**起亚索兰托牌汽车共计一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下有位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套,但该房屋已于2016年10月8日办理过户，故我院无处置权;6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理居车辆管理所查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**起亚索兰托汽车一辆，为轮封且车辆不知所踪，无法处置；8、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张华清，并要求其提供财产线索。申请执行人张华清表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张华清释明被执行人的财产情况，申请执行人张华清明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利，但申请人认为只有执行款拿到手后才叫终结,所以不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“……或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1978号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月二十四日书记员  王胜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执330号 彭小辉、李芳南： 关于申请执行人彭小辉与被执行人李芳南合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2497号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项200,000元。 本院通过划拨被执行人银行账户存款已执行到位上述款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1735号被执行人徐万章，男，汉族，1970年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人张洪海，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人蒋云飞，男，汉族，1965年2月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人周付才，男，汉族，1958年6月20日出生，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行驻马店市中级人民法院指定执行被执行人徐万章、张洪海、蒋云飞、周付才没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17执210号执行裁定书于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、查明被执行人蒋云飞、周付才名下无银行存款；查明被执行人张洪海名下有银行存款，共计扣划91671.68元；查明被执行人徐万章名下有银行存款，共计扣划50868.87元；2、查明被执行人徐万章、张洪海、蒋云飞、周付才在本辖区内名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；3、另查明，四被执行人作案工具车辆已由平舆县公安局处置。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位142540.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13709号原告：戴金德，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码：440************531。被告：陈木吉，男，1997年8月26日出生，汉族，身份证地址：广东省陆丰市*****************之一，公民身份号码：441************791。原告戴金德诉被告陈木吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金德到庭参加诉讼，被告陈木吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴金德向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款7500元及逾期利息1824元，利息按同期贷款年化率24%计算，自借款之日起计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费、委托律师的代理费以及所有相关费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款7500元，并出具了相应金额的借款证据，被告约定借期为20天偿还所欠借款。借款期满后，经原告多次联系被告催讨至今无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈木吉在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2018年6月6日的借条一份，主张被告尚欠原告借款7500元。借条的主要内容为：借到现金7500元，期限为2018年6月6日至2018年6月26日止，利息为年化利率36%，如到期未能归还本金和利息，按借款总额每日0.8%支付违约金。借条下半部分借款人处有被告的签名捺印、借款用途为日常消费，并有被告的身份证号码及电话等。借条上借款金额的大小写、借款期限的起算时间、借款人的名字、用途、身份证号码、电话、借款时所在地址及借款日期均有指纹。原告提供照片一张，显示一名男子左手拿着借条原件及被告身份证原件，右手拿着现金。原告主张该照片是写了借条、当场付款后原告对被告进行拍照的。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告需要资金周转向原告借款7500元，具体用途未说明；借款是以现金方式当场支付、当场写的借条及进行了拍照；借条上的手写内容是被告写的，指纹也是被告的；原告主张被告借款后未偿还过任何款项；被告已不接原告电话。以上事实，有借条、照片及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈木吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为7500元的借条原件及照片原件，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款7500元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期至2018年6月26日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年9月19日起诉请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定借款期限内的利息为年利率36%，逾期则按借款总额每日0.8%支付违约金，该借款期限内利息及逾期利息均超过了年利率24%。原告主张被告未偿还过任何利息，故请求以7500元为本金，从2018年6月6日起，按年利率24%计算利息，计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付财产保全费、委托律师的代理费及所有其他相关费用，但未提出上述费用的具体数额，也未提供证据证明，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木吉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴金德借款7500元；二、被告陈木吉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴金德借款利息，利息计算方法：以7500元为本金，自2018年6月6日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告戴金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈木吉负担。原告戴金德已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 苏健芬二〇二〇年二月二十日书 记 员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1447号之一 原告（反诉被告）：商洛市商州区大荆镇周岭村民委员会，住所地：商洛市商州区大荆镇周岭村**。 法定代表人：周号锋，系村委会主任。 委托诉讼代理人：王岁盈，男，生于1951年1月1日，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周岁康，男，生于1950年11月8日，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 本院在审理原告商洛市商州区大荆镇周岭村民委员会与被告周岁康物权保护纠纷一案过程中，被告周岁康于2019年9月18日向本院提起反诉，本院受理后依法进行审理。 反诉原告周岁康向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于商洛市商州区大荆镇街道北至猪市巷、南至周某某坐西向东土木结构房屋临街两间及后院三间归反诉原告所有；2、反诉案件受理费及本诉案件诉讼费由反诉被告负担。 事实与理由：1973年，原村组在大荆街道成立铁业社，反诉原告成为铁业社的成员，最初铁业社租用他人房屋从事经营。1976年3月19日，反诉原告个人筹集资金，以买房人的身份与王某某签订《卖房契约》，以820元的价格购买出卖人王某某座落在大荆街道西边坐西向东土木结构瓦房两间及后院，对所购两间房屋进行了重修，并在后院地基上同时修起土木结构瓦房三间，铁业社随即搬入该房经营至今。该房屋由反诉原告出资以买房人的身份购买，并在后院修建房屋三间。这些房屋的所有权由反诉原告的买卖行为和修建行为所产生，依法应当归反诉原告所有。反诉被告没有任何证据证明涉案房屋应归其所有。因此，反诉原告请求判决支持其反诉请求。 本院经审查认为，反诉原告周岁康在2016年9月曾作为原告以商洛市商州区大荆镇周岭村民委员会为被告，向商洛市商州区人民法院提起物权保护纠纷诉讼，要求依法确认坐落在大荆镇街道西边（镇政府北侧）坐西向东土木结构瓦房两间及后院的三间土木结构瓦房的所有权归其所有。后经商洛市商州区人民法院审理并作出判决，驳回了周岁康的诉讼请求，该判决已生效。现反诉原告周岁康再次以商洛市商州区大荆镇周岭村民委员会为被告提起反诉，反诉请求仍为要求确认争议的两间街房及后院三间房屋归其所有。按照相关规定，反诉原告周岁康的反诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告周岁康的反诉。 反诉案件受理费65元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  于济生 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执868号之一唐大伟、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人唐大伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特349号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人唐大伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执668号申请执行人：杜某，住宁夏隆德县。委托代理人：杨某1，系申请执行人儿子，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：杨某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人杨某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初994号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款38026.05元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费945元、执行费470元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人无房屋、债券、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，划拨6084元后再无余额。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年三月十日书记员 胡冠亚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4167号原告：王立中，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：邢红卫，男，1975年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：四子王旗乌兰花镇平安货运信息部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇高油房路。经营者：李宏，男，1965年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告王立中诉被告邢红卫、四子王旗乌兰花镇平安货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王立中及其委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼，被告邢红卫、四子王旗乌兰花镇平安货运信息部经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢红卫赔偿原告损失共计31636元；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告四子王旗乌兰花镇平安货运信息部联系被告邢红卫给原告运输土豆，口头约定由被告邢红卫从内蒙古四子王旗银镇将土豆运往徐州经济开发区，每吨240元，共运输土豆32460千克。2019年8月13日，被告邢红卫驾驶蒙Ｄ×××**在宁阳东高速路口发生交通事故，且不愿再继续履行合同。原告为了减少损失，另找案外人宗某,4倒运土豆，支付了相关的运费及与装车相关的其他费用。土豆运输到徐州东高农产品市场，经称重净重量为30010千克，去成本后销售价格为14955元。原告为收购土豆而花费53236元。被告的违约行为给原告带了经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝协商。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告四子王旗乌兰花镇平安货运信息部、邢红卫未答辩，未应诉。原告王立中围绕诉讼请求依法提交了配载服务协议一份、围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村村民委员会出具且由许金和签字确认的的证明一份、过磅信息单一份、事故责任书和事故现场照片一组、机动车信息查询结果单、证人宗某,4、孙某,4的证言、徐州东高农产品市场管理有限公司出具的证明一份和过磅信息一份、视频一组、民事调解书一份、四子王旗平安货运信息部出具的证明一份。本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月初，原告委托许金和在内蒙古围场满族蒙古族自治县以每斤0.8元的价格收购土豆32460千克，支付货款51936元及代办佣金1300元，合计53236元。2019年8月12日，许金和通过被告四子王旗乌兰花镇平安货运信息部居间，将该批土豆交付被告邢红卫，从内蒙古围场满族蒙古族自治县运输至徐州东高农产品市场，运费为每吨240元，原告当时与两被告未签订书面合同。2019年8月13日，被告邢红卫驾驶蒙Ｄ×××**/蒙Ｄ×××**重型半挂牵引车，至G3京台高速公路497公里+680米处，因操作不当撞路右侧护栏后翻入边沟，致使邢红卫受伤，车辆原告托运的土豆受损，公安机关认定被告邢红卫负本次事故全部责任。事故发生后，原告为减少损失，委托宗某,4等人将土豆运回徐州。该批土豆运至徐州后确认尚剩余30010千克，因土豆大量毁坏，经在徐州东高农产品市场公开出售后，原告仅取得货款21600元。现原告诉请如前。庭审中，原告确认撤回对被告四子王旗乌兰花镇平安货运信息部的诉讼请求。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人的主要义务是将货物安全运输至约定地点，因承运人的过错造成货物毁损或者灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告通过居间人四子王旗乌兰花镇平安货运信息部与被告邢红卫以口头形式订立运输合同，该运输合同合法有效，承运人邢红卫应当将货物运输至约定地点。被告邢红卫因自身过错导致货物未能运送到约定地点且造成货物毁损，其应承担赔偿责任。关于赔偿数额的计算，因双方未做约定，依法应当按照交付时货物到达地的市场价格计算。对于原告主张的损失额31636元，其计算方法为购买土豆的价值53236元减去通过公开市场销售价值21600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告四子王旗乌兰花镇平安货运信息部、邢红卫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢红卫于本判决生效后十日内赔偿原告王立中损失31636元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费700元，共计1685元，由被告邢红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谢巧莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2344号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初2520号民事判决书于2019年10月16日申请立案执行，申请标的25838.25元，已受偿1765.48元，执行费288元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××、×××、×××号机动车，本案均已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、公安协查等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执198号 徐福明、徐有明、徐耀源： 本院执行的徐福明、徐有明申请执行徐耀源物权纠纷一案，经被执行人徐耀源自动履行，执行金额4000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之十被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行621ＸＸＸ00_156_1账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1413号申请执行人张自良，男1981年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州中新立兴物流有限公司，社会统一信用代码913205060869744976，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路53号3幢。法定代表人：盛明晨。申请执行人与被执行人苏州中新立兴物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案（2019）苏0506民初3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中新立兴物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中新立兴物流有限公司银行存款人民币75256.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 迪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6558号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：隆阳区兰城街道佳龙园综合楼铺面。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，系隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李国正，男，居民，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与李国正物业服务合同一案，本院于2019年12月30日立案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月十七日书记员 周靖宜
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫17民终79号 上诉人（原审被告）：夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。 上诉人（原审被告）：张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住遂平县。 二上诉人的委托诉讼代理人:周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：驻马店市德胜泡沫制品有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口南30米处。 法定代表人:梅德胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:侯全喜，河南成盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梅志豪，该公司副经理。 上诉人夏金才、张娜因与被上诉人驻马店市德胜泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏金才、张娜的委托诉讼代理人周绍峰，被上诉人驻马店市德胜泡沫制品有限公司的委托诉讼代理人梅志豪、候全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏金才、张娜上诉请求：请求撤销遂平县民法院（2019）豫1728民初2052号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：1、一审未向其送达开庭传票程序违法；2、夏金才不是本案适格被告，其出具欠条的行为系职务行为，应由河南德利福农业开发有限公司承担本案欠款责任；张娜不应承担本案责任。 被上诉人驻马店市德胜泡沫制品有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 上诉人驻马店市德胜泡沫制品有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款226880元及利息（以226880元为基数，按人民银行同期贷款利率自出具欠条之日起计算至实际还款之日止），由被告承担案件受理费和保全费。 一审法院认定事实：2015年7月至2016年2月28日期间，被告夏金才因经营蔬菜种植基地需要泡沫箱包装，双方达成口头协议后，原告多次向被告经营的蔬菜基地送泡沫箱用于包装芥兰。被告每次收货后，由被告夏金才或被告张娜负责付款。2016年2月28日，双方结算后被告还欠原告货款226880元，由被告夏金才给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠泡沫箱款：二十二万陆千捌百捌拾元整（226880元）夏金才2016.2.28.”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还该款。 一审法院认为，原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司与被告夏金才买卖合同法律关系成立，受法律保护。被告夏金才欠原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司货款226880元，有被告夏金才出具的欠条为据，对原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司请求被告夏金才支付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告张娜共同偿还该笔借款，根据原告提供的婚姻证明及询问笔录，能够证明该笔债务系夫妻共同生产经营期间产生，因此原告要求被告张娜承担还款责任，予以支持。原告诉请要求被告支付利息,但由于被告所欠系货款，欠条中也未约定利息，故原告要求支付利息没有法律依据,不予支持。判决如下：一、被告夏金才、张娜于本判决生效之日起十日内给付原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司货款226880元。二被告对所欠货款互相承担连带清偿责任。二、驳回原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由原告负担540元，由被告夏金才、张娜负担4703元；财产保全费1654元，由被告夏金才、张娜负担。案件受理费及财产保全费原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司已经预交，被告夏金才、张娜在判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费及财产保全费径行给付原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司。 二审期间，夏金才、张娜提交了新的证据：1、营业执照副本复印件及和兴镇恒兴村委出具证明各一份；2、出库单45张；3、房屋租赁协议、土地流转承包经营合同书、供港蔬菜销售协议一份；4、会计账目一份；5、王桂山出具证明。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认；6、张娜提供离婚证一份。7、申请证人张某出庭证，拟证明夏金才的行为系职务行为。证据1-5拟证明一审法院用公告程序送达开庭传票违法及夏金才出具欠条的行为系职务行为，应由河南德利福农业开发有限公司承担清偿责任。证据6拟证明夏金才、张娜已经离婚，张娜不承担责任。被上诉人对兴镇恒兴村委出具证明有异议，对离婚证的真实性五异议，对会计账目的真实性无法判断，对证人证言有异议。本院对上诉人提交的证据的关联性不予认定。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审审理程序是否违法；2、夏金才是否为本案适格被告，其出具欠条的行为是否系职务行为；张娜是否应承担本案责任。 关于争议焦点1，经查，一审法院在公告送达开庭传票前邮寄送达了传票，送达回执显示：本人不在家，无人收。一审法院公告送达开庭传票并进行缺席审理程序正当。 关于争议焦点2，经查，夏金才出具的欠条上未显示其接受的货物河南德利福农业开发有限公司使用，也未能提供证据河南德利福农业开发有限公司授权其接受该货物。夏金才称其出具欠条的行为系职务行为，未提供证据予以支持，本院不予采纳。 关于争议焦点3，经查，该笔债务系夏金才、张娜夫妻关系存续期间共同生产经营产生，且债务形成的时间早于夏金才、张娜登记离婚的时间，张娜应承担本案清偿责任。 综上，上诉人夏金才、张娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5243元，由上诉人夏金才、张娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  史凌云 审判员  吴宏宇 审判员  任蕴力 二〇二〇年三月十九日 书记员  张书慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1233号原告：郑卫辉，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王棋，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告郑卫辉与被告王棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑卫辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑卫辉撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年三月三十一日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终19号 上诉人（原审被告）：吉林省国富人参交易中心有限公司，住所地：吉林省通化市新华大街**，统一社会信用代码：91220521339913394U。 法定代表人：王**忠。 被上诉人（原审原告）：潘树强，男，壮族，1972年7月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人吉林省国富人参交易中心有限公司因与被上诉人潘树强合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4554号民事裁定，向本院提出上诉。 吉林省国富人参交易中心有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204民初4554号民事裁定，将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。事实与理由：1.既然被上诉人潘树强向柳州市柳南区人民法院起诉的依据及法院案由定性是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条即民事案件应当由“被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，本案上诉人住所地及合同履行地均在吉林省通化市，当然应当由上诉人所在地法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，同样说明应当由上诉人住所地法院管辖。3.被上诉人利用上诉人人参交易平台市场准入登记时，曾签署电子版合同(现己被封存)，合同中条款注明双方所约定诉讼管辖地为上诉人所在地。4.本案双方当事人约定及法定管辖规定十分明确，该裁定明显体现地方保护主义，我公司将坚决依法维护自己的相关权益。综上，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求二审法院将本案依法移送管辖，交由上诉人所在地即吉林省通化市东昌区人民法院审理。 被上诉人潘树强未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方潘树强所在地应为合同履行地。其所在地位于柳州市柳南辖区，因此原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。吉林省国富人参交易中心有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7476号申请执行人陆品华，男，1954年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人陈正祥，男，1958年10月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆品华与被执行人陈正祥债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0281民初7731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正祥应给付申请执行人陆品华15300元及利息，并负担案件受理费91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆品华向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈正祥的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈正祥名下有两处不动产，已经轮候进行了查封。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陆品华，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人陈正祥的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陆品华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初33号 原告朱万标，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告朱万标与被告钟邦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万标的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告钟邦松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱万标向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告。事实和理由：2018年7月3日被告以经济困难为由向原告借款30000元，借期为一年，没有约定利息，原告将该笔借款转入被告名下的信用社账户。借款期满后，原告多次向被告追索还款时，被告均以经济困难为由拒绝偿还。 被告钟邦松未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告钟邦松于2018年7月3日向原告借款30000元，限于2019年8月3日前归还，对借款利息没有约定，被告出具借条给原告，原告于当天将该笔借款转入被告的银行账户。逾期后，被告没有还款，经原告追偿无果。 本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条及原告转账给被告的凭据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定有还款期限，被告未按约定还款给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告钟邦松应归还借款本金30000元及利息给原告朱万标。利息计算方法：以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月2日起至还清之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钟邦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执908号之一孙长亮、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙长亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特357号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙长亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初181号原告：富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，统一社会信用代码54230206001904554H。法定代表人鄂伟峰，系该村村支部书记。委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告:王立国，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会与被告王立国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会撤诉。案件受理费1412.74元，减半收取计706.37元，由原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会负担。审判员  谷宏峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘嘉钰
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之五 被执行人杜运华，男性，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执789号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人杜运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜运华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：1800854****
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0782执155号 申请执行人:郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，工商银行职工，现住内蒙古自治区。 郑涛诉贾淑玲民间借贷纠纷一案，申请人郑涛依据已经发生法律效力的（2017）内07民终1002号民事判决书向本院申请执行，申请应向郑涛支付纠纷款370000元，案件受理费3425元。本院于2018年2月11日执行。 在执行过程中，本院于2018年7月24日查封贾淑玲的房产，在评估过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）内民申字2243号民事裁定书，裁定再审，再审期间中止原判决的执行，本院于2019年2月15日对该案件中止执行。现该案已经审理完毕（郑涛向本院撤回诉讼请求），郑涛向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年三月二日 书记员  刘晓丹
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执75号何某某：关于被执行人何某某犯非法经营罪没收个人财产一案，梁河县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)云3122刑初75号刑事判决书，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出的(2019)云31刑终114号刑事判决书，判处何某某有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币8，000元。判决生效后，本院移送执行没收个人财产人民币8，000元。本院立案执行后，何某某已于2020年3月26日履行缴纳没收个人财产人民币8，000元的义务。至此，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的(2019)云31刑终114号刑事判决书确定的没收个人财产人民币8，000元已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3406号申请执行人：胡玉合，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人：陆良澳派旅游投资有限公司，住址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。统一社会信用代码:915303223231158064。法定代表人:乔淼，职务董事长。本院在执行胡玉合与陆良澳派旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初7469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡玉合向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆良澳派旅游投资有限公司名下的陆国用（2015）第993号、陆国用（2015）第994号、陆国用（2015）第995号、陆国用（2015）第996号土地使用权及土地上的建筑物，现该土地已被轮候查封，无法进行处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月十九日书记员 夏向阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9369号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司湖北省分行建行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：陈飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈飞立即偿还原告贷款本金1,473,958.25元，利息60,676.25元及逾期罚息2,540.07元，合计1,537,174.57元（利息、罚息按《借款合同》约定算至2019年5月20日，其后逾期利息、罚息按合同约定自2019年5月21日算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、依法判令原告对被告陈飞抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：被告陈飞因购置位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特9号哥特帝景37栋3单元6层1室的房产，向原告申请个人住房贷款。2017年8月18日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告陈飞发放贷款150万元；期限300个月，2017年8月18日至2042年8月18日止；贷款本息采用等额本息还款法归还，贷款利率为月利率，按基准利率标准计收，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；两被告以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2017年9月15日发放了贷款。然而被告未能履行按期还款义务。根据《借款合同》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。现为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法裁判。被告陈飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年8月18日，被告陈飞与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告建行湖北省分行向被告陈飞发放贷款1500000元用于购买房屋，贷款期限为300个月，即从2017年8月18日至2042年8月18日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为基准利率，若遇基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率在执行的贷款利率基础上上浮50%来确定。被告陈飞以位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特9号哥特帝景37栋3单元6层1室房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保。该抵押物业已依法办理了房屋抵押权证。再查明，原告建行湖北省分行依约向被告陈飞发放贷款1500000元，但被告陈飞未依约向原告建行湖北省分行偿还借款本息。截止2019年5月20日，被告陈飞尚欠原告建行湖北省分行借款本金1473958.25元、利息60676.25元、罚息2540.07元。又查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师代理费由违约的借款人承担，但原告建行湖北省分行未能提供委托代理合同及支付律师代理费的凭证。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证（借据）、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，现被告陈飞未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告陈飞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈飞将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特9号哥特帝景37栋3单元6层1室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权证，双方抵押担保法律关系成立，原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行湖北省分行主张要求被告陈飞支付律师代理费，关于该费用原告建行湖北省分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告建行湖北省分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1473958.25元以及相应的利息、罚息（截止2019年5月20日，利息60676.25元、罚息2540.07元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告陈飞未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告陈飞提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特9号哥特帝景37栋3单元6层1室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18635元，公告费15元，共计18650元。由被告陈飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告陈飞随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  辉人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 张  丽二〇二〇年三月五日书 记 员 余  坦
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终288号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德友，男，1993年7月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省盐亭县********。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王德友犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0605刑初3644号刑事判决。判决：被告人王德友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。原审被告人王德友不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王德友向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王德友撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王德友撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3644号刑事判决自本裁定送达上诉人王德友之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 钟 茵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保852号之一 申请人南昌盛鼎实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县鼎湖镇花园村。统一社会信用代码：9136012306971719X9。 法定代表人吴学浪。 被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂头桥头工业区**。统一社会信用代码：91440300571999348P。 法定代表人陈啟明。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初312号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值297115元的财产，因在保全过程中，被保全人的银行账户中已有足额存款被冻结，现须解除对足额银行账户以外账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司名下宁波银行账户73×××33内人民币297115.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  殷万江 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保9号解除保全申请人：罗玉宏，女，1982年7月9日，居民居民身份证号码3412221982********，汉族，住徐州市铜山区铜山镇北京北路****楼****。被申请人：葛修锦，女，1984年4月10日生，汉族，住徐州，住徐州市新沂市iv>解除保全申请人罗玉宏与被申请人葛修锦诉前财产保全一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0303财保36号民事裁定，扣押被申请人葛修锦所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆，2020年3月4日解除保全申请人罗玉宏向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗玉宏的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人葛修锦所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧勇二〇二〇年三月六日书记员  许蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18580号 原告（案外人）：张云春，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：黄晓雷，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人（被执行人）：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。 第三人（被执行人）：胡帅良，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张云春与被告黄晓雷及第三人王建明、胡帅良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云春及其委托诉讼代理人牟方林，被告黄晓雷到庭参加了诉讼，第三人王建明、胡帅良经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。 原告张云春向本院提出诉讼请求：1.判决停止对云阳县××街道××大道××广场××幢I29号车位的执行；2.依法确认位于云阳县××街道××大道××幢I29号车位为原告张云春所有。事实和理由：一、王建明在2013年向张云春借款200万元，后双方签订协议书，约定王建明名下位于云阳县××街道××大道××广场××幢I29号车位及云阳县××街道××大道××号××幢××单元××住房抵偿张云春部分借款。2017年王建明再次向张云春借款105万元。二、重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3218号民事调解书，确认王建明欠张云春借款本金305万元，已偿还200万元（被告用房屋及车位已抵偿150万元，另50万元已抵偿另外借款），尚欠张云春105万元，王建明自愿于2020年5月23日前还清，并从2018年10月17日起，以本金105万元为基数按月利率1.5%支付利息至本金付清之日止。法院调解书确认了物权，案涉车位应归原告所有。三、王建明曾向黄晓雷借款未归还，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初10929号民事判决书，判决王建明偿还黄晓雷借款33万元，胡帅良承担连带清偿责任。因未按时偿还借款，黄晓雷向本院申请强制执行，贵院作出（2018）渝0112执12203号执行裁定书，查封了王建明名下位于云阳县××街道××大道××广场××幢I29号车位及其名下其他财产。后张云春提出执行异议，请求中止对案涉车位的执行，本院于2019年7月15日作出（2019）渝0112执异319号执行裁定书，驳回了张云春的异议申请。张云春不服该执行异议裁定书，遂依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定起诉来院。 被告张晓雷辩称，王建明确实欠我钱，我起诉后法院作出了判决，因其仍未履行，我申请了执行，最后案涉车位拍卖的，我的程序都是合法的。 第三人王建明、胡帅良未作陈述。 经审理查明：因民间借贷纠纷，黄晓雷于2018年5月11日将王建明、胡帅良诉至本院，本院审理后做出（2018）渝0112民初10929号民事判决书，判决王建明在本判决生效之日起七日内偿还黄晓雷借款330000元，胡帅良对以上债务承担连带清偿责任。王建明不服该判决书，提起上诉，后因未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。后王建明、胡帅良未按时偿还借款，黄晓雷向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中，本院于2018年11月21日作出（2018）渝0112执12203号执行裁定书，查封王建明名下位于云阳县××街道××大道××广场××幢I29号车位及其名下其他四处房产，并将该裁定书送达至相关房屋管理部门。 执行过程中，案外人张云春对执行王建明名下位于云阳县××街道××大道××广场××幢I29车位提出书面异议。本院审查后于2019年7月15日作出（2019）渝0112执异319号执行裁定书，驳回了张云春提出的异议。2019年7月23日，原告张云春对裁定不服，遂向本院提起本案之诉。 另查明，2018年5月15日，张云春因民间借贷纠纷向重庆市云阳县人民法院起诉王建明偿还借款本金105万元，后该院于2018年5月23日作出（2018）渝0235民初3218号民事调解书，双方达成协议：王建明欠张云春借款本金305万元，已偿还200万元（被告用房屋及车位已抵偿150万元，另50万元已抵偿另外借款），尚欠张云春105万元，王建明自愿于2020年5月23日前还清，并从2018年10月17日起，以本金105万元为基数按月利率1.5%支付利息至本金付清之日止。 再查明，位于云阳县××街道××大道××广场××幢I29车位于2017年9月28日登记至王建明名下，至今仍在其名下。 上述事实，有（2018）渝0112民初10929号民事判决书、（2018）渝01民终6166号民事裁定书、（2018）渝0112执12203号执行裁定书、（2019）渝0112执异319号执行裁定书、（2018）渝0235民初3218号民事调解书及当事人当庭陈述等在案为据，本院予以认定。 本案原告诉称其与王建明因借款纠纷自愿签订了《王建明用住房、车位抵偿张云春借款的协议书》，约定王建明已用案涉车位抵偿了其部分借款，重庆市云阳县人民法院民事调解书也确认了张云春对案涉车位的物权，被告则辩称其起诉、执行的程序均合法。本院认为，根据（2018）渝0235民初3218号民事调解书所载，张云春与王建明就车位及房屋抵偿200万元债务达成了一致，剩余借款105万元及利息在2020年5月23日前偿清，可见，该民事调解书只是确认王建明用房屋及车位抵偿张云春部分借款的协议，并未明确具体车位及房屋，更未确认案涉车位归张云春所有，因此，原告张云春依据该民事调解书不享有案涉车位的所有权。 审理中，张云春举示《王建明用住房、车位抵偿张云春借款的协议书》拟证明抵债具体情况，但是该协议书为复印件，本院不予采信。即使该协议书真实，张云春就此仅享有合同权利，即有权要求王建明协助办理过户手续，但是协议书不发生物权变动的效力，即原告张云春依据该协议不享有案涉车位所有权。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，原告张云春对于案涉车位不享有所有权，也不享有抵押权、质权等物权。 原告起诉认为其依据《最高人民法院的规定》第二十八条规定享有排除执行的民事权益，本院认为，该规定是针对房屋买卖并交付的情形，本案原告陈述王建明用案涉车位向其抵偿债务且没有过户，可见，张云春与王建明没有买卖案涉车位的意思表示，双方不存在合法有效的买卖合同，不适用该条规定。退一步讲，案涉车位早在2017年即已登记在王建明名下，具备过户条件，但是按照张云春陈述其与王建明就案涉车位抵偿债务协商一致，但是至今没有办理过户手续，张云春也没有提起诉讼要求过户，故没有过户的原因在于张云春自身，同样不符合上述规定。综上所述，原告张云春对案涉车位不享有所有权，也不享有足以排除执行的其他民事权益，本院对其全部请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张云春的全部诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告张云春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  王先容 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何采临
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执94号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘锦荣，女，1986年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘锦荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56452号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共5000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月24日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月24日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币581元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56452号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月27日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人刘锦荣送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）刘锦荣送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56452号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56452号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1455号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：骆保民，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更204号罪犯庞厂，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县人,现在河南省监狱服刑。罪犯庞厂因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币99966元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯庞厂在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯庞厂所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月2日至2019年11月1日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯庞厂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯庞厂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年11月2日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保99号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。被申请人：周艳，女，汉族，1971年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人周艳追偿权纠纷一案，本院根据申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请作出（2020）黔0303执保99号民事裁定书。现申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请解除对被申请人周艳所有的价值173690.34元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周艳所有的价值173690.34元财产的冻结、查封或扣押。案件申请费1400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年三月十日书记员  张芹梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执630号 申请执行人:凌德英，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：凌席华（系凌德英妹妹），女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：凌圣烟（系凌德英、凌席华父亲）男，1944年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初7535号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人凌圣烟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凌圣烟银行存款49174元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇