广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终108号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文华2路大隆大厦******。负责人：何明，总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，公司员工。被上诉人（原审原告)：谢文东，男，1990年7月12日出生，汉族，地址:广东省惠东县**********，公民身份号码:441************012。委托诉讼代理人：刘日扬，男，1980年12月14日出生，汉族，地址：广东省惠东县*************，公民身份号码441************315。原审被告：杨新荣，男，1979年8月16日出生，汉族，地址：广东省惠东县*********，公民身份号码441************055。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人谢文东、原审被告杨新荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、依法撤销一审判决依法改判或发回重审，不服金额30198元；2、二审诉讼费按不服金额30198元，由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：一、被上诉人的母亲在事故发生时年仅47岁，虽有二级残疾证，但无证据证明其丧失劳动能力或无劳动能力，一审认定其被抚养人生活费不合理。二、诉讼费不由上诉人负担。被上诉人谢文东辩称，服从一审判决。原审被告杨新荣辩称，上诉人的上诉人缺乏依据，请求维持原判。原审原告谢文东向一审法院起诉请求：1.原告谢文东因此次事故造成的损失共373004.14元（医疗费63015.2元、营养费3000元、住院伙食补助费5800元、护理费58天×150元/天=8700元，残疾赔偿金40975元/年×20年×20%=163900元、交通费5000元、司法鉴定费2500元、法医精神病鉴定费3800元、误工费45120元/年÷365天×258天=31893.04元、被扶养人生活费60396元、精神损害抚慰金25000元，合计373004.14元），判令被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失（精神抚慰金优先赔付）；余下损失应由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告谢文东变更第一项诉讼请求中医疗费部分：由原来诉请的医疗费63015.2元增加数额4475.43元，即诉请的医疗费数额变更为67490.63元。一审法院认定事实：2017年12月10日20时20分许，被告杨新荣驾驶粤L*****号牌小型轿车，从惠东县平山往惠东县多祝方向行驶，行驶至S356线76km+300m处时，与同方向行驶在前方的一辆由原告谢文东驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告谢文东受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出公交认字44132306[2017]第B0097号道路交通事故认定书，认定被告杨新荣承担事故全部责任，原告谢文东无事故责任。被告对事故责任认定无异议,原告认为被告杨新荣系酒驾。在案件审理过程中，本院依法向惠东县公安局交通警察大队多祝中队调取了本次交通事故案卷材料及被告杨新荣检验酒精含量的图像资料，以上证据显示被告杨新荣于2017年12月11日1时29分检验血液酒精浓度为0.0mg/100ml。被告杨新荣具备A2驾驶资质，事故中其驾驶的粤L*****号牌小型轿车的所有人系被告杨新荣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间为自2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告谢文东被送往惠东县人民医院抢救治疗，产生医疗费2778.5元。后被送往惠州市第一人民医院住院治疗，自2017年12月11日至2017年12月16日止共住院5天,期间产生医疗费11410元，出院医嘱：积极治疗。2017年12月16日原告谢文东被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，自2017年12月16日至2018年2月6日在中国人民解放军第四二一医院共住院52天，期间产生医疗费48649.1元。出院医嘱：1.住院休息，健康营养饮食；2.专人陪护；3.1个月后复诊；4.不适随诊。2018年3月7日至2019年6月13日原告谢文东分别到中山大学附属眼科医院、惠州市第一人民医院、广东三九脑科医院进行门诊治疗，共产生医疗费4652.93元。2018年8月1日,原告谢文东自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对伤病关系、伤残等级及原告谢文东目前精神状态、精神病因果关系进行鉴定，该所于2018年8月22日作出远大司鉴所（2018）精鉴字第035号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢文东目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”，轻度智能减退。2.被鉴定人谢文东颅脑所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。该所于2018年8月23日作出远大司鉴所（2018）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢文东所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人谢文东颅脑损伤，致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。原、被告均对上述鉴定意见无异议。原告谢文东为证明其工作情况及收入来源，提交了2015年6月至2016年4月伯恩光学（惠州）有限公司用工期间购买的养老保险缴费记录、2016年4月20日与广州凯美投资管理有限公司签订的《冰雪童话合作协议书》、2017年3月3日注册成立的惠东县大岭镇利东奶茶店（经营者：谢文东）个体工商户营业执照。原告谢文东与其成年姐、弟、妹共4人共同赡养父亲谢观阳（于1957年9月23日出生）及母亲戴桂连(于1970年12月20日出生，听力视力二级残疾)。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿范围内为原告谢文东住院期间产生的医疗费垫付了10000元。另查，经本院庭后向惠东县******委调查了解，原告谢文东的父亲谢观阳手部有疾病，基本不能干重活，其母亲戴桂连有听力及视力残疾，没有劳动能力；双方均没有工作，无经济收入来源。一审法院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出的公交认字44132306[2017]第B0097号道路交通事故认定书，认定被告杨新荣承担事故全部责任，原告谢文东无事故责任，被告对此均无异议。原告谢文东认为被告杨新荣系酒驾，但根据调取的惠东县公安局交通警察大队多祝中队交通事故案卷材料及被告杨新荣检验酒精含量的图像资料，无证据证明被告杨新荣存在酒驾的情形，原告谢文东亦未举证予以证明，对于原告该项异议，本院不予采纳。该认定书程序合法，未违反法律规定，本院予以采信。原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。广东远大法医临床司法鉴定所作出的（2018）精鉴字第035号法医精神病司法鉴定意见书及远大司鉴所（2018）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，原、被告均对上述鉴定意见无异议，本院予以采纳。关于本次事故造成原告谢文东的损失，认定如下：关于医疗费问题：根据有效医疗费发票，医疗费为67490.53元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称应扣除非医保用药部分费用，本院不予采纳。关于营养费问题：原告因本次事故构成九级伤残，本院酌定1000元。关于住院伙食补助费问题：原告住院57天，住院伙食补助费按100元/天标准计算，共计为5700元。关于残疾赔偿金问题：原告谢文东虽系农村户口，但其收入主要来源于非农业，应适用城镇居民标准计为40975元/年×20年×20%=163900元。关于被扶养人生活费问题：原告谢文东其收入主要来源于非农业，适用2017年全省城镇居民人均消费支出按30198元/年计算被扶养人费生活费。原告谢文东的父亲谢观阳从原告定残疾之日起计算已超过60周岁，被扶养人谢观阳生活费按标准计算为30198元/年×19年×20%÷4=28688.1元；原告谢文东的母亲戴桂连虽未年满55周岁，但其无劳动能力及无其他生活来源，被扶养人戴桂连生活费计30198元/年×20年×20%÷4=30198元，被扶养人生活费共计58886.1元。关于交通费问题：综合原告住院天数、住院地点及门诊次数等情况，交通费为必然发生的费用，本院酌定交通费计为1800元。关于护理费问题：根据医嘱，原告自2017年12月11日至2017年12月16日止在惠州市第一人民医院住院5天及自2017年12月16日至2018年2月6日在中国人民解放军第四二一医院住院52天，共计57天的护理费，按150元×57天×1人=8550元计算。关于误工费问题：原告谢文东从事餐饮行业，但未提交证据证实其收入情况，其误工费可参照2017年度广东省餐饮行业45120元/年的标准计算。受害人因本次事故致残，且治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天，即原告的误工时间可自2017年12月10日起计至2018年8月22日止，共256天。原告的误工损失计为45120元/年÷365天×256天=31645.8元。关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故构成九级伤残，本院酌定20000元。关于鉴定费问题：凭有效发票计为6300元。综上，根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的损失共计365272.43元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付的10000元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤L*****号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔付110000元。原告余下的损失245272.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤L*****号牌小型轿车商业第三者责任险剩余赔偿限额内赔付238972.43元，鉴定费6300元由被告杨新荣负责赔偿。综上，原告的诉请及被告答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在其承保的粤L*****号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢文东110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在其承保的粤L*****号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢文东238972.43元。三、被告杨新荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢文东6300元。四、驳回原告谢文东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962.19元（缓至执行时缴交），由原告谢文东负担409.58元，被告杨新荣负担4523.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司2028.83元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案事故受害人的母亲虽未达到退休年龄，但被上诉人提供了残疾人证证明其为二级残疾人，一审判决据此认定的被扶养人生活费并无不当，上诉人对此所持异议本院不予采纳。二、至于本案的一审诉讼费，一审依法所作认定并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉未得到本院支持，应当承担本案二审诉讼费。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费554.95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅