wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
572北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1157号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：袁小明,男,1985年04月02日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告袁小明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634509442620701527。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与袁小明于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634509442620701527）无效；二、袁小明于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14357号之一 申请执行人：苏惠汉,男性,1966年5月19日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：杜满胜，男性,1971年12月24日生，汉族，住广东省中山市。 申请人苏惠汉与被申请执行人杜满胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜满胜应向申请人苏惠汉偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%从2017年5月11日起计至实际清偿之日止）。被执行人杜满胜偿还由申请人垫付的案件受理费6700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，依法于2019年11月4日查封、扣押登记在被执行人杜满胜名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但该车暂未能扣押而无法处理；依法于2019年11月5日查封被执行人杜满胜所有的位于中山市××镇××路××号的房地产，因上述房产的土地属于农村宅基地，暂不处理。依法于2020年3月17日冻结被执行人杜满胜多个银行账号，但暂无存款可供执行。 除此，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程悦铭
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3953号 原告:郝玉珍，女，1967年4月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：吴高甫，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 负责人：冯洪胜，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 本院于2020年3月18日立案受理原告郝玉珍与被告吴高甫、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴高甫、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝玉珍撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩晓东
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初7号原告：刘彦明，男，1984年10月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：齐洪文，男，1971年11月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告刘彦明与被告齐洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明及其委托诉讼代理人王艳华、被告齐洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦明向本院提出诉讼请求：1．医疗费5,645.32元；2．误工费15,195.00元；3．护理费4,950.00元；4．住院期间伙食补助费1,300.00元；5．营养费6,000.00元；6．交通费39.00元；7．鉴定费1,800.00元。事实和理由：2019年9月8日11时50分许，齐洪文驾驶无号牌“悦阳”牌三轮电动车由北向南行驶至兴安区兴长路左转弯过程中，与刘彦明驾驶由东向西行驶至此的驾驶无号牌“天禧”牌二轮摩托车相撞，致使刘彦明受伤。刘彦明受伤后，住院治疗14天，经交警部门认定，齐洪文承担本次事故的主要责任。要求按司法鉴定意见确定的医疗终结时间、一人护理30日、需营养期限60日给付误工费、护理费及营养费。护理费按服务行业的工资标准每日165.00元计算；误工费应按职工平均工资每月5,065.00元计算，营养费、住院伙食补助费均按每日100.00元计算。因齐洪文未投保机动车交强险，故要求其先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再按责予以赔偿。齐洪文辩称，对刘彦明所述事故发生过程、治疗过程无异议。刘彦明主张的费用过高，不同意按其请求承担责任。刘彦明为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份。证实齐洪文承担此次事故的主要责任，其所驾驶的车辆无号牌，应在交强险的赔偿范围内承担责任，不足部分再由双方按过错承担。齐洪文对该证据无异议。证据二、住院病历1份、出院诊断证明1份、用药清单1份。证实刘彦明伤情、治疗情况及住院治疗13天。齐洪文对该证据无异议。证据三、医疗费票据2张。证实刘彦明支付医疗费5,645.32元。齐洪文对该证据无异议。证据四、鉴定费票据1份。证实支付鉴定费1,800.00元。齐洪文对该证据无异议。证据五、司法鉴定意见书1份。证实医疗终结时间为伤后三个月，需一人护理30日，需营养期限60日。齐洪文对该证据无异议。证据六、单位证明1份。证实刘彦明有职业及误工情况。齐洪文在法定期限内未提供相应证据。本院对刘彦明提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：齐洪文对刘彦明提供的证据均无异议，本院对刘彦明提供的证据均予以采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：2019年9月8日11时50分许，齐洪文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“悦阳”牌三轮电动车由北向南行驶至兴安区兴长路左转弯过程中，与由东向西行驶至此的刘彦明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌“天禧”牌二轮摩托车相撞，致使刘彦明受伤。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定齐洪文承担主要责任，刘彦明承担次要责任。刘彦明受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗13天，支付医疗费5,645.32元。依刘彦明申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对刘彦明的伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1．被鉴定人刘彦明医疗终结时间为伤后三个月；2.需一人护理30日；3.需营养期限60日。另查明，齐洪文驾驶的车辆未投保机动车交强险。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，齐洪文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“悦阳”牌三轮电动车由北向南行驶至兴安区兴长路左转弯过程中，妨碍正常行驶其他车辆，是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任（70%），刘彦明在没有交通信号灯的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任（30%）。因齐洪文的车辆未投保机动车交强险，刘彦明主张其在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，超过该限额部分，由齐洪文承担70%的赔偿责任。根据刘彦明提供的医疗费票据，其医疗费为5,645.32元；根据司法鉴定意见，刘彦明要求给付三个月的误工费用符合法律规定，因未提供相应证据证实其实际误工减少的损失，根据其提供的证据可以证实其从事建筑业，故应按上年度建筑业平均工资每年48,414.00元计算，误工费为12,103.50元。根据司法鉴定意见及刘彦明住院治疗时间，刘彦明主张护理费4,950.00元、住院伙食补助费1,300.00元符合法律规定，本院予以确认。根据司法鉴定意见，需营养期限为60日，根据刘彦明的伤情，营养费每日50.00元较为合理，故其营养费应为3,000.00元。刘彦明支付的鉴定费1,800.00元为合理支出，本院予以确认。因刘彦明未提供相应证据证实其支付相应的交通费，故本院对其要求给付交通费的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、齐洪文于判决生效后十日内赔偿刘彦明医疗费5,645.32元、误工费12,103.50元、护理费4,950.00元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费3,000.00元、鉴定费1,800.00元，合计28,798.82元；二、驳回刘彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由齐洪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丹丹
96北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初563号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：叶军,男,1977年05月05日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限7天，自2016年7月10日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618352160801139481。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与叶军于2016年7月10日签订的借出协议（协议编号：618352160801139481）无效；二、叶军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金300元并支付利息损失（以300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月10日起计算至2019年8月19日止；以300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初30号之三 解除保全申请人：张晓辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈志琨，南宁市邕宁区法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：骆杰平，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 原告张晓辉与被告骆杰平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日作出（2020）桂0108民初30号民事裁定,查封、冻结被申请人骆杰平名下价值46万元的财产。张晓辉于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据申请人的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初30号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人骆杰平名下价值46万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初3824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠,北京市惠诚律师事务所律师。被告：朴善爱，女，1973年1月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市安民街文化社区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告朴善爱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告朴善爱经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2019年7月30日的信用卡欠款共计69342.56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。兴业银行向本院提交以下证据：证据1.申请表及领用合约，证据2.被告身份证复印件，证据3.交易明细，证据4.《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》截屏。朴善爱未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朴善爱向兴业银行申请办理信用卡，并声明遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；兴业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；使用信用卡产生利息的，账户透支利率为日息万分之五，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低20元；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年7月30日，朴善爱因透支产生的信用卡欠款共计69342.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朴善爱使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，兴业银行有权要求朴善爱依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现朴善爱逾期还款，应承担相应违约责任。综上，兴业银行要求朴善爱偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴善爱于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的欠款共计69342.56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元以及公告费（以实际发生为准），由朴善爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民破2号之五 申请人：江苏昊震翰律师事务所，淮安市伏龙食品有限公司破产管理人。 代表人：卞恒亮，淮安市伏龙食品有限公司破产管理人负责人。 2020年3月27日，淮安市伏龙食品有限公司管理人江苏昊震翰律师事务所向本院提出申请，称其已按淮安市伏龙食品有限公司财产分配方案分配完毕淮安市伏龙食品有限公司破产财产。请求本院终结淮安市伏龙食品有限公司破产清算程序。 本院认为，淮安市伏龙食品有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结淮安市伏龙食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  张大鹏 审 判 员  邵爱静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
451北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初451号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月29日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限302天，自2015年8月29日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号503885362030120566。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年8月29日签订的借出协议（协议编号：503885362030120566）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月29日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖终6号上诉人（原审被告）：罗汉，男，1969年2月18日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张司倾，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区三友免烧砖厂。经营场所：云南省昆明市盘龙区龙泉办事处上坝社区。经营者：王朝文，男，1970年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人罗汉因与被上诉人昆明市盘龙区三友免烧砖厂（以下简称三友免烧砖厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2019)云0422民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。罗汉上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。事实与理由：三友免烧砖厂的民事起诉状中明确买卖合同的履行地系昆明市西山区。合同履行地是各级人民法院确定管辖法院的重要依据，罗汉认为由合同履行地审理更有利于案件事实的查明，方便审判人员了解案件事实，便于调查案件相关情况。三友免烧砖厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，罗汉提交的身份证上记载其户籍所在地为澄江县，现罗汉未提交证据证明其住所地与经常居住地不一致，故罗汉的住所地应为其户籍地澄江县，澄江县人民法院对本案依法享有管辖权。三友免烧砖厂因买卖合同纠纷向澄江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。罗汉提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回罗汉提出的管辖权异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月二十日法官助理马倩书记员聂骋望
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执30号之四 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：李红梅，女，住湖南省溆浦县。 被执行人：卢家旭，男，住湖南省溆浦县。 被执行人：李建民，男，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初649号民事判决书，被执行人李红梅、卢家旭、李建民应当履行下列义务：1、李红梅向怀化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息、罚息（2017年10月1日之前结欠利息及罚息219570.56元，2017年10月2日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金偿清之日时止，罚息按照其合同约定计算）；2、卢家旭、李建民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费10996元，执行费9596元，共计20592元，由李红梅、卢家旭、李建民共同负担。但被执行人李红梅、卢家旭、李建民至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李红梅、卢家旭在银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人李红梅的银行存款10700元； 二、划拨被执行人李红梅的财付通存款7282.49元； 三、划拨被执行人卢家旭的银行存款74800元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 阔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 姚慧群
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执381号申请执行人：兰明昊，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴定龙，男,1951年7月23日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付67322元，并负担执行费910元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴定龙银行存款68232元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月二十日书记员  汤沛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执292号 廉世凡： 申请执行人廉丰华与被执行人廉世凡抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廉丰华于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人廉世凡支付申请执行人廉丰华0.6万元； 2、被执行人廉世凡承担本案执行费50元； 3、申请执行人廉丰华负担案件受理费40元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519006959776 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之四 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在恒丰银行15×××01账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18638号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**/div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》九部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用400元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初486号之一 王某某： 你（单位）诉孙某某关于确认合同有效纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年三月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1611号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914**********945XR。负责人：袁植雄，该行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：陈军（曾用名：陈昱杰、陈海军）。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金79981.76元及利息、复息、违约金、分期手续费、年费、取现费用（利息、复息、违约金、分期手续费、年费、取现费用按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年11月5日为利息4891.04元、复息113.07元、违约金1643.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述分期手续费、年费及取现费用的诉讼请求。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告审核同意了被告的申请，向被告颁发了卡号为625**********710的信用卡。《信用卡申请表》中收费项目、收费标准对于利息和违约金进行了约定，《东莞农村商业银行信用卡领用协议》也对双方的权利义务进行了约定。截至2019年11月5日止，被告尚欠原告本金79981.76元、利息4891.04元、复息113.07元、违约金1643.79元。因经多次催收未果，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《信用卡申请表》显示被告于2013年10月28日向原告申请办理信用卡。原告主张卡号为625**********710。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定：甲方（本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；第三十六条约定：《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分；第三十七条约定：乙方有权根据规定调整透支利率、滞纳金和其他收费项目及收费标准，如需调整的，乙方将进行公告，公告期满即生效，无需另行通知甲方。原告提交在其官网上发布的《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》显示，原告自2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为10元。无证据证明原告已就上述变更内容与被告充分协商一致。原告提交的欠款明细表及交易明细显示被告未依约还款，截至2019年11月5日，欠款本金79981.76元、利息4891.04元、复息113.07元、违约金1643.79元。交易明细显示违约金1643.79元均产生于2017年1月1日之后。原告确认被告在2019年11月5日之后未产生新的本金，但主张被告未曾清偿本息及违约金。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金79981.76元、利息4891.04元及复息113.07元，有相应证据为证，被告无相反意见或证据，故本院予以认定。原告要求被告清偿上述债务，本院予以支持。对于2019年11月6日及之后的利息和复利，应按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目。而该收费项目在被告申领信用卡时所知悉的《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》等文件上均没有约定。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十七条关于收费项目或收费标准变化一经公布、无须另行通知被告的约定，适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条还规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现亦无证据证明原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致，故原告向被告收取违约金缺乏依据，本院不予支持。对于分期手续费、年费及取现费用，原告自愿撤回相应诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行偿还欠款本金79981.76元及相应利息、复息（截至2019年11月5日，利息为4891.04元，复息为113.07元；之后的利息和复利，应按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行已预交，由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行负担19元，被告陈军负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年三月二十日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢170号王向阳、薛金虎、张永、金祥阳（洋）：申请执行人王向阳与被执行人薛金虎、张永、金祥阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初586号之一申请人：罗1，男，1986年1月26日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：邹1，男，1993年7月14日出生，汉族，住址广东省揭西县。本院在审理申请人罗1诉被申请人邹1民间借贷纠纷一案，申请人罗1向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹1名下价值167704元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为167704元。本院经审查认为，申请人罗1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹1名下价值共167704元的财产。案件申请费1358.52元，由申请人罗1伟预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年三月六日书记员 王丹玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1268号原告王**华，男，1955年10月10日生，××族，住东台市。委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。被告海安市公安局交通警察大队，住所地海安市宁海南路**。法定代表人丁左明，大队长。原告王**华诉被告海安市公安局交通警察大队（以下简称海安交警大队）撤销行政行为一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案后，于11月13日向被告海安交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王**华诉称，2016年7月10日10时10分许，原告驾驶购买的皖19／×××**变型拖拉机，行驶至海安县××路开发区卡口地段，被被告以“使用伪造的机动车行驶证”为由强制扣押了该变型拖拉机，同时强制扣押收缴了皖19／×××**变型拖拉机的行驶证及号牌，没有出具相关手续。时至2019年7月6日，原告突然接到被告作出的案涉收缴物品清单，然皖19／×××**变型拖拉机的号牌及行驶证系合法取得，被告的行政行为严重违反了法律规定和法定程序，故请求:1、依法确认被告扣押收缴皖19／×××**变型拖拉机行驶证及号牌的行政行为违法；2、撤销被告作出的海公（交）缴字［2019］第3020426765号《收缴物品清单》。经审查查明，2019年11月13日，本院立案受理王**华诉海安交警大队确认行政行为违法一案，案号为（2019）苏0691行初1282号。该案中，王**华以与本案同样的事实和理由，要求依法确认被告强制扣押皖19／×××**变型拖拉机及强制扣押收缴皖19／×××**变型拖拉机号牌、行驶证的行政行为违法，目前该案仍在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据前述规定，构成重复起诉的前提条件之一为：有一个诉讼对当事人的诉讼事项正在处理，或已经对当事人的诉讼事项进行实质处理，没有提起另一个诉讼之必要性。换言之，当事人之间的纠纷已经或可能在一个诉讼中得以实质处理，参照或等待该诉讼的处理结果即可。本案中，王**华向本院提起的本次诉讼与王**华向本院提起的（2019）苏0691行初1282号诉讼案件，两诉的当事人相同、诉讼的事由均指向海安交警大队作出的行政行为，且本次诉求的主要内容为（2019）苏0691行初1282号案件的诉讼请求所包含。故本次诉讼构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**华的起诉。案件受理费50元，退回原告王**华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  王彩霞二〇二〇年三月九日书记员  郁佳依附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2603号 申请执行人：许国和，男，1988年10月21日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人：深圳市金永昌建材有限公司第二分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭**13C，统一社会信用代码91440300085961029Q。 法定代表人：叶山武。 被执行人：深圳市金永昌建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****，统一社会信用代码91440300055103082E。 法定代表人：叶山武。 申请执行人许国和与被执行人深圳市金永昌建材有限公司第二分公司、深圳市金永昌建材有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]659号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币428610元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市金永昌建材有限公司第二分公司、深圳市金永昌建材有限公司名下价值人民币428610元的财产（以人民币428610元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月五日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执89号之三 申请执行人:李嘉辉，男，1982年3月18日出生，汉族,住桂平市。 申请执行人:辛汉雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所地桂平市寻旺乡河南开发区 法定代表人：蒙成汉，公司总经理。 关于执行申请执行人李嘉辉、辛汉雄与被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李嘉辉、辛汉雄依据贵港市中级人民法院已经生效的（2018）桂08民终1535号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司支付工程款1584170.52及利息给申请执行人，并负担案件受理费元及申请执行费。本院于2019年1月16日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记在被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司名下的坐落于桂平市寻旺乡河南开发区的土地【土地证号：浔国用（2014）第&tim**;×号，地籍号：450881202204ＧＢ00183】一幅可供执行，本院依法查封该土地，并于2019年7月30日作出（2019）桂0881执89号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述土地。申请执行人表示标的物价值过高，暂不处置。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司有其他可供执行财产。因被执行人桂平市安泰房地产开发有限公司具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢少娟
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执287号 博兴县陈户镇王孙村村民委员会： 你单位与孟凡禄服务合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）鲁1625民初96号已发生法律效力。申请执行人孟凡禄于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××63 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执543号 张金火： 关于被执行人张金火追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法拍卖成交张金火所有的座落于沙坪鹤山XXXXXX房产，并将拍卖得款优先支付诉讼费，本案案款已结清，故（2020）粤0784执543号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1号之一 解除保全申请人：广州市花都区花东坚诚五金建材商行,住所地广州市花都区花东镇北兴北京路**，统一社会信用代码：92440101L284563521。 经营者:刘润红,该公司经理。 委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。 被申请人：广州市凌阅五金制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇四联村5队**，统一社会信用代码：91440101558354385B。 法定代表人：陈鹏辉，该公司执行董事。 第三人：广州市创兴五金建材有限公司，，住所地广州市花都区新华街新华路**之**统一社会信用代码：91440114569778247H。 法定代表人:陈水利，该公司执行董事。 广州市花都区花东坚诚五金建材商行诉广州市凌阅五金制品有限公司、第三人广州市创兴五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）粤0114民初1号民事裁定，查封了申请人广州市花都区花东坚诚五金建材商行的经营者刘润红名下位于广州市花都区xxx车位,冻结了被申请人广州市凌阅五金制品有限公司名下广州农村商业银行龙兴支行的账号04×××25的银行存款83396.2元。广州市花都区花东坚诚五金建材商行于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市花都区花东坚诚五金建材商行申请本院解除对申请人担保财产的查封及被申请人名下财产的冻结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人广州市花都区花东坚诚五金建材商行的经营者刘润红名下位于广州市花都区xxx车位的查封。 二、解除对被申请人广州市凌阅五金制品有限公司名下广州农村商业银行龙兴支行的账号04×××25的银行存款83396.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭军 二〇二〇年三月二十日 书记员  温馨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初986号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 杜钢与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初986号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-11
407北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1104号原告：赵由山,男,1986年07月04日出生,汉族,住河北省邢台市柏乡县。公民身份号码：×××。被告：张婷,女,1990年05月22日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。公民身份号码：×××。原告赵由山与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵由山到庭参加了诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵由山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6980元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月7日。三、借款基本情况：已实际到账6980元，借款期限23天，自2016年10月7日至2016年10月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号650699007622492049。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认赵由山与张婷于2016年10月7日签订的借出协议（协议编号：650699007622492049）无效；二、张婷于本判决生效后七日内返还赵由山借款本金6980元并支付利息损失（以6980元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月7日起计算至2019年8月19日止；以6980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回赵由山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
333北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初968号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李明,男,1989年05月21日出生,汉族,住河南省宜阳县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限9天，自2016年5月27日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602441207439426785。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李明于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602441207439426785）无效；二、李明于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2399号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张丽，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金165043.49元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利18002.59元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限48个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张丽发放贷款后，张丽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，张丽尚欠平安银行贷款本金165043.49元、利息、罚息、复利18002.59元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张丽发放贷款，张丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金165043.49元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利18002.59元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元、公告费（以实际发生为准），由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1051号 刑事庭与吴国云罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1065号之一 孙某： 宛某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1065号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-17
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执484号之三 申请执行人夏小丽。 被执行人安平，女性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初2579号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人安平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安平在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币7075696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15545号 申请执行人:叶伟龙，男，1974年1月15日出生,汉族，住广西兴业县。 被执行人:盛兵国，男，1979年7月23日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人叶伟龙与被执行人盛兵国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5699号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人盛兵国于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶伟龙支付劳务费20000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2019年12月24日自愿达成执行和解协议，双方确认金额为20000元，被执行人盛兵国于当日支付劳务费3000元给申请执行人叶伟龙，剩余款项于2020年9月30日之前支付完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执15545号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初101699号原告：养生堂有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路****。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被告：北京电视台，住所，住所地北京市朝阳区建国路**div>法定代表人：李春良。委托诉讼代理人：马一德，北京致诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新鑫，北京致诺律师事务所律师。被告：北京格琳诺尔投资股份有限公司，住所地北，住所地北京市通州区通胡大街******v>法定代表人：徐慧。原告养生堂有限公司与被告北京电视台、被告北京格琳诺尔投资股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告养生堂有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告养生堂有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告养生堂有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告养生堂有限公司负担（已交纳）。审判长  李一可审判员  乔 迪审判员  李 孟二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨薇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1264号之一 卢振春： 顾德华,张中华,张月与卢振春民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1264号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-25
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执22号申请执行人：任智国,男性,1987年6月11日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：付亚歌,女性,1989年7月19日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月3日生效的（2019）豫0325民初1832号民事判决书判决，于2020年1月3日向被执行人付亚歌发出执行通知书，责令被执行人付亚歌被告向原告支付17213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付亚歌在中国农业银行股份有限公司嵩县支行的账户62×××12存款50348.18元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年三月十七日书记员  付世勋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初566号 原告：陆仕康，男，1960年1月2日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，个体工商户。 被告：陆海燕，女，1968年11月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告陆仕康与被告陆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆仕康到庭参加诉讼，被告陆海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆仕康诉称，被告以生产需要为由，于2014年11月23日开始与原告约定购买原告销售的工业气体（氧气、二氧化碳等）焊材，原告已按被告购买要求如期送达给被告，被告于2016年12月21日从工行支付原告货款5000元后，剩下货款一直拖欠不给，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒付欠款。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款5600元；二、被告支付原告逾期付款损失（以货款本金5600元为基数，按年利率4.75%计算，从2017年5月20日计至2020年1月20日止，往后按此方法计算至付清）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告陆仕康为证实其主张，向本院提交以下证据：联络员信息，银行转账记录、电脑咨询单、股东名录、付账单、电话录音、钢瓶收发记录表，拟证实被告欠原告货款的事实。 被告陆海燕未答辩亦未向本院提交任何相关证据。 经本院审理查明，被告陆海燕以宁武设备机械厂名义向原告购买气体，由原告自行提供车辆将气体罐运送至被告指定的地点，由被告陆海燕厂内员工何健或是陆海燕签收，经确认，截止2019年4月27日陆海燕尚欠陆仕康气体款伍仟陆佰元正（¥5600）。经手人：何健，2019年8月28日。此后，陆海燕拒绝与原告协商，迟迟也未就尚欠货款进行给付，原告遂于2020年1月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陆仕康与被告陆海燕之间虽无书面合同，但结合对账单、钢瓶收发记录，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告依约向被告提供气体，被告则有义务支付相应货款，被告无正当理由长期拖欠原告货款不予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告承担给付货款5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款损失，因被告陆海燕在确认款项后未及时给付，造成原告一定的经济损失，应从双方确认欠款时起即从2019年4月27日计至实际给付时止，以5600元为基数，按年利率4.75%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海燕应给付原告陆仕康货款5600元； 二、被告陆海燕应给付原告陆仕康逾期损失（以5600元为基数，按年利率4.75%，从2019年4月27日计至实际给付时止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆海燕负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
335北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初970号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李明,男,1989年05月21日出生,汉族,住河南省宜阳县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年5月25日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601716049015709584。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李明于2016年5月25日签订的借出协议（协议编号：601716049015709584）无效；二、李明于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月25日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1836号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区人民医院，住，住所地深圳市南山区桃园路８９号一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人邓启文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3046号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工王玉婷补缴2010年12月至2016年9月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3046号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初685号原告：王国华，男，1953年12月8日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：陶开成，男，1959年12月18日生，苗族，农民，住蒙自市。原告王国华与被告陶开成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告王国华于2020年3月11日向本院提交书面申请，撤回对被告陶开成的起诉。本院认为，原告王国华撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国华负担。审判员  朱宝华二〇二〇年三月十三日书记员  方自俞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初950号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：沈皓，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告沈皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告沈皓经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37477.23元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50006.44元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与沈皓签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，沈皓未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。沈皓既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与沈皓签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向沈皓发放贷款后，沈皓未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，沈皓尚欠平安银行贷款本金37477.23元、利息、罚息、复利共计50006.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与沈皓签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向沈皓发放贷款，沈皓应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈皓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37477.23元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50006.44元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告沈皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费（以实际发生为准），由被告沈皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初933号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市潭中西路**金都汇****，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区员工。 被告：李建年，男，1970年12月6日出生，壮族，住广西，住广西象州县iv> 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称：安畅公司）与被告李建年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告李建年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××的轻型厢式货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2015年8月17日起至2016年8月16日止，期满合同续签。2020年1月16日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告李建年未作答辩。 安畅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李建年未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。安畅公司递交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、《管理服务协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：车牌号为桂Ｂ×××××的时代牌轻型厢式货车于2009年1月19日登记在安畅公司名下。2015年8月17日，安畅公司与李建年签订《管理服务协议》一份，约定前述桂Ｂ×××××轻型厢式货车的实际车主李建年将该车辆挂靠至安畅公司，协议有效期为2015年8月17日起至2016年8月16日。双方在《管理服务协议》第五条中有如下约定：“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同，乙方必须在十五日内将车辆过户至本人名下……”。根据安畅公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，桂Ｂ×××××轻型厢式货车的交通事故责任强制保险期间至2020年1月18日。安畅公司表示，虽然案涉《管理服务协议》中约定“合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系”，但实际上原、被告双方在案涉合同期满后口头约定继续履行合同，只是未再次签订书面合同，双方一直实际履行着相应的合同义务，李建年在2020年1月18日车辆保险到期后未办理续保，故安畅公司才向法院起诉要求解除案涉《管理服务协议》。 本院认为，安畅公司与李建年签订的《管理服务协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。李建年作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《管理服务协议》的意义和法律后果。安畅公司主张自《管理服务协议》签订之日至本案起诉之日，双方一直在实际履行合同，李建年未予抗辩，本院对此依法予以采信。现安畅公司以李建年没有按时为车辆购买保险构成违约为由要求解除《管理服务协议》，李建年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对安畅公司的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由李建年自行承担，故本院对安畅公司要求解除《管理服务协议》的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告李建年于2015年8月17日签订的《管理服务协议》。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告李建年负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1873号原告：深圳市深蓝互联科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路**A903，统一社会信用代码91440300062748241L。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被告：深圳市朋沂信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村**302，统一社会信用代码91440300MA5DGQUC5G。法定代表人：朱元梁。原告深圳市深蓝互联科技有限公司与被告深圳市朋沂信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市深蓝互联科技有限公司诉称，原被告签订《APP系统开发合同书》，约定被告委托原告开发APP、手机网页系统，系统开发费用共计120000元，被告支付原告前期开发费用30000元，原告如约履行了开发义务，但被告仅支付款项共计80000元，尚有40000元尾款拒不支付，故申请立案起诉。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告欠付款40000元及逾期付款违约金2640元（违约金以4万元为基数，自2019年8月30日起，按照日千分之一的标准计算，暂计至起诉之日，实际计算至付清款项之日止）；2.原告律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案双方当事人签订的《ＡＰＰ系统开发合同书》所约定开发的ＡＰＰ、手机网页系统属于计算机软件，本案属涉及计算机软件的技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市龙华区人民法院坪山区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法［2019］89号），广东省深圳市龙华区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在广东省深圳市龙华区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额为500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省深圳市辖区审一般知识产权民事案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件除外。根据该批复，本院对本案不具有管辖权，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 思 思二〇二〇年三月三十日书记员 唐聪（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之三十九申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒