福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4111号 原告（反诉被告）：厦门鑫绿溢环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤南里15号之二。统一社会信用代码：91350203MA34A2WN8C。 法定代表人:池小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建森美达生物科技有限公司，住所地福建省永安市尼葛路2669号。统一社会信用代码：91350481680858990H。 法定代表人：王唯，董事长。 委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告厦门鑫绿溢环保科技有限公司（以下称鑫绿溢公司）与被告福建森美达生物科技有限公司（以下称森美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，森美达公司提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫绿溢公司的法定代表人池小龙及其委托诉讼代理人张永荣、被告森美达公司的委托诉讼代理人洪鼎光、黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫绿溢公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1.森美达公司立即支付鑫绿溢公司工程款113,950元，并赔偿利息损失（以工程款113,950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年6月22日起计算至付清款项之日止）；2.森美达公司立即支付鑫绿溢公司检测费用5,400元；3.本案诉讼费用由森美达公司承担。事实与理由：2019年3月1日，鑫绿溢公司与森美达公司签订《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》，合同约定：由鑫绿溢公司负责森美达公司喷淋洗气塔系统的工艺设计、施工、设备采购及安装、系统调试等工作；系统调试完毕后，森美达公司应委托具有资质的第三方检测机构对系统排放情况进行检测并承担检测费用；工程款总计285,000元，第一期70,500元于合同签订后5个工作日内支付，第二期100,000元于设备及管道主体全部进场并经森美达公司确认后5个工作日内支付，第三期105,950元于设备安装、调试完毕，并经第三方检测机构进行废气排放检测达标后5个工作日内支付，第四期工程款8,550元于一年质保期满后5个工作日内支付。另外，在施工过程中，还产生筏板基础增补项目，双方同意按8,000元计算。 合同签订后，鑫绿溢公司依约完成合同项下的各项工作，并于2019年5月24日向森美达公司申请验收。森美达公司收到验收申请后，迟迟未委托第三方检测机构进行废气排放检测，为推进验收工作，鑫绿溢公司代森美达公司委托第三方检测机构进行废气排放检测并垫付检测费用5,400元。该第三方检测机构于2019年6月14日出具《检测报告》，报告显示涉案喷淋洗气塔系统废气排放已达标。森美达公司接受该检测结果，并出具《工程项目验收报告》，确认涉案工程质量验收合格，工程实际竣工日期为2019年5月15日。截至目前，森美达公司尚欠已到期的第三期工程款105,950元，增补工程款8,000元及垫付的检测费用。经多次催讨未果。 森美达公司辩称，1、鑫绿溢公司存在工期延误，需要承担违约金，应当从工程款中抵扣，其主张利息缺乏依据，且主张的利息标准已经于2019年8月20日取消。2、质量保证金应是8,800元，而不是8,000元。3、检测报告是鑫绿溢公司委托，发票是开给该公司的，且付款并没有付给检测公司，检测费是否实际支付无法确认，亦不应由答辩人承担。综上，请求驳回鑫绿溢公司的诉讼请求。 森美达公司向本院提出反诉请求：请求判令1.鑫绿溢公司向森美达公司支付工期延误违约金118,665元（以293,000元为基数，按每日3‰计算，共延误135天）；2.森美达公司有权直接将上述违约金抵扣剩余工程款，扣减后剩余违约金由鑫绿溢公司向森美达公司支付；3.森美达公司可以继续预留质保金8,800元自项目验收合格之日起一年，即从2019年7月24日起至2020年7月23日止，期满后工程无质量问题无息返还；4.鑫绿溢公司承担反诉费用。事实与理由：双方签订的《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》约定由鑫绿溢公司负责喷淋洗气塔系统项目的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用，并负责对操作、维修人员的培训、提供竣工资料、工程的售后服务等。合同第四条约定项目工期为30天，自收到备料款开始计算工期，质量保证期一年，保证金为项目造价的3%，未按合同约定完工每逾期一天按约定总额的3‰计算违约金。合同还对验收事项及责任义务进行了约定。合同签定后，森美达公司于2019年3月11日支付备料款70,500元，并支付进度款，但鑫绿溢公司未按约定日期完工，施工项目与合同存在出入，电器综合控制柜的数量也不一致，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约金，因项目施工与合同约定不一致，可能影响后期使用，质量保证金也应保留一年。 鑫绿溢公司对森美达公司的反诉辩称，1、森美达公司主张工期从2019年3月11日起计算存在错误，因进场后发现不具备施工条件，讼争工程存在筏板基础增补项目，双方经协商后于2019年4月10日就增补工程签订《工程联系单》，工期最早也只能从此起算。2、增补的筏板基础施工、养护期限应从合同约定的工期中予以扣减。结合施工经验，施工时间为1－3天，养护期限不少于7天。3、施工期间遇到五一法定假日（1日－4日），该期间应扣减。4、森美达公司主张讼争工程于2019年7月24日竣工错误，工程实际竣工时间为2019年5月15日。鑫绿溢公司早在5月23日即已通过微信方式向森美达公司工作人员苏晓东发送申请验收函件，此后于6月25日至7月12日多次催促验收，但森美达公司却迟至7月24日才组织验收。根据《工程项目验收报告》记载，讼争工程实际竣工时间为5月15日，因此工期只能计算至该时间。5、合同约定的工期赔偿标准畸高，应予调减。 鑫绿溢公司围绕本诉和反诉依法提交了如下证据：微信记录、报价清单、《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》、工程联系函、微信载图、竣工验收申请报告、检测报告、工程项目验收报告、企业公示信息、技术服务合同、企业信用信息、微信截图、检测费发票、照片、日历、混凝土结构工程施工规范。 森美达公司围绕本诉和反诉提交如下证据：《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》、国内支付业务付款回单、工程项目验收报告。 上述证据庭审中进行了举证和质证，对双方提交的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2019年3月1日，森美达公司作为甲方、鑫绿溢公司作为乙方签订《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》，合同涉及本案主要内容：“项目内容：鑫绿溢公司负责喷淋洗气塔系统项目的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用，并负责对森美达公司操作、维修人员的培训、提供竣工资料、工程的售后服务等（具体参数详见《设计方案》《项目投标资料》及《设计图纸等》）；项目范围：不含喷淋洗气塔设备土建基础；森美达公司责任：指派工地代表配合乙方共同对项目进行监督管理，负责协助乙方解决项目涉及的问题，履行协议中规定的各项工作。提供项目现场所需临时道路、水、动力、电源及所需药剂以满足施工、调试的需要并负担相应费用。申请环保监测验收、支付环保监测验收的费用。甲方自行委托具备资质的第三方检测机构进行验收监测，在收到乙方调试合格后10天内进行第三方检测；鑫绿溢公司责任：按时提供与本项目有关的设计、施工图等资料，保证施工进度和质量，设备材料运输安装费用由乙方承担，编制和提供相关使用说明，竣工验收后提供两份技术文件交甲方存档，培训甲方操作人员和技术支持服务；项目进度：项目工期30天，经签订合同同时乙方收到项目备料款开始计算工期，深化设计、备料期10天，设备加工制作期12天，设备现场安装期5天，设备调试验收期3天；所需工作日发生下列情况之一，工期顺延补足施工天数（1）不可抗拒因素或双方订合同事件而影响施工进度（2）其他相关规定的情况；项目总造价和支付办法：总造价285,000元，合同签订后5个工作日内支付乙方备料款70,500元，设备及管道主体全部进场经甲方确认后，5个工作日内支付进度款100,000元，设备安装调试结束后，乙方向甲方出具验收申请，甲方委托第三方检测机构进行废气排放检测，达到合同约定的排放标准，5个工作日内支付项目验收款105,950元，项目质保期1年，质保金为本项目总造价的3%，质保到期后5个工作日内支付乙方8,550元；组织项目验收：设备调试运行合格后，乙方向甲方提供调试合格报告，甲方在收到乙方调试合格报告后10天内向具有监测资质的第三方监测机构委托排放检测，如甲方在收到乙方调试报告后不申请或有意拖延，则视为甲方默认该工程已通过验收，并自动接收该工程。如处理结果达到合同约定要求，即由双方签署验收合格文件后，视为工程正式验收合格。自验收合格之日起，本合同项目工程即视为完全移交至甲方；工程质保期为1年，自验收合格之日起计算；违约责任：甲方责任：甲方应按付款条件及时间及时向乙方支付相应款项，如未按合同及时支付，乙方有权停止后续工作，造成的损失和责任由甲方自行承担。甲方应对提供给乙方的设计图纸或设计条件负责，如因甲方提供的技术参数与实际情况不符而造成系统未能达标，造成的损失和责任由甲方自行承担。乙方责任：乙方必须按合同约定完工，每逾期一天按合同约定总金额的3‰计算违约金。乙方项目完工后确保系统达到环保部门验收要求。如未达标，后续整改费用由乙方承担。同时整改只允许一次，如整改后不能达标，乙方退还甲方已支付的合同金额，甲方保留追究违约造成的法律责任。”合同附件中综合控制柜记载2套。2019年3月11日，森美达公司通过银行转给鑫绿溢公司项目预付款70,500元。 2、2019年4月10日，鑫绿溢公司出具《工程联系函》，要求对项目设备筏板基础增补费用，并附图纸及报价表。经森美达公司提出意见：“总价下浮2,000元，即基础增项总价为8,000元”苏晓东作为森美达公司建设单位现场代表在该联系函上签名。 3、2019年5月23日，鑫绿溢公司通过微信发送验收申请书给森美达公司苏晓东，并于5月24日提交竣工验收申请报告。报告中记载：“截止2019年4月15日，已按要求供货并完成安装调试工作，2019年4月20日交付使用至今，设备运转工况正常，已具备竣工验收条件，特此申请竣工验收。” 4、2019年6月鑫绿溢与福建日新检测技术服务有限公司签订《技术服务合同》，委托其对涉案工程进行监测，支付费用5,400元。2019年6月14日，福建日新检测技术服务有限公司经现场检测后出具《检测报告》。 5、2019年7月24日，双方出具《工程项目验收报告》。验收报告载明：“工程概算293,000元，工程结算293,000元；开工日期2019年3月1日，计划竣工日期2019年4月30日，工程质量验收评定合格，实际竣工日期2019年5月15日；工程验收情况：电气综合控制柜的数量和综合控制柜单开门与合同约定的不符，要求建设方提供情况说明（详见附件《关于废气治理系统验收相关问题补充说明》）；根据第三方检测报告显示，外排废气符合《工业企业挥发性有机物排放标准》要求；竣工至今，操作工能独自完成设备操作，未发现设备故障等情况发生；验收合格，准予结算。预留总价的3%即8,800元作为质保金，质保期自验收合格之日起一年；工程评价合格。”森美达公司作为建设单位、鑫绿溢公司作为施工单位在验收报告上签章确认。所附《关于废气治理系统验收相关问题补充说明》，鑫绿溢对综合控制柜的数量不符和综合控制柜双开门改单开门进行了说明。 6、双方对下述事实无争议：（1）计算逾期付款利息利率按诉讼期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）最低数值计算（2020年2月为4.05）。（2）森美达公司已支付工程备料预付款70,500元及工程进度款100,000元，合计170,500元。 本案争议焦点：涉案工程是否延误及工程价款违约金、利息和检测费支付问题。对此本院予以查明、分析与认定如下： 鑫绿溢公司认为，《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》签订后，在施工过程中，还产生筏板基础增补项目，双方同意按8,000元计算，鑫绿溢公司依约完成合同项下的各项工作，并于2019年5月24日向森美达公司申请验收。森美达公司出具《工程项目验收报告》，确认涉案工程质量验收合格，工程实际竣工日期为2019年5月15日。森美达公司尚欠已到期的第三期工程款105,950元，增补工程款8,000元及垫付的检测费用。并按规定支付迟延付款的利息。 森美达公司认为，鑫绿溢公司存在工期延误，施工项目与合同存在出入，电器综合控制柜的数量也不一致，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约金，应当从工程款中抵扣。鑫绿溢公司主张利息缺乏依据。质量保证金应是8,800元，可以继续预留至2020年7月23日工程无质量问题无息返还。检测报告是鑫绿溢公司公司委托，发票是开给该公司的，不应由森美达公司承担。 本院认为，鑫绿溢公司与森美达公司订立的《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》约定“项目工期30天，经签订合同同时乙方收到项目备料款开始计算工期”，2019年3月11日森美达公司转账支付备料款给鑫绿溢公司，开始计算工期。2019年7月24日，双方确认《工程项目验收报告》，报告载明：“实际竣工日期2019年5月15日”，工程竣工日期应认定为该日。本案森美达公司主张竣工日期为2019年7月24日，与双方认可的竣工日期不符，本院不予采纳。《工程项目验收报告》对项目的工程概算、结算价款293,000元、开工日期、计划竣工日期、实际竣工日期、工程质量验收评定合格、工程验收情况、验收合格，准予结算、质保金8800元、质保期自验收合格之日起一年、工程评价合格等各个有关工程情况均作明确记载，所附《关于废气治理系统验收相关问题补充说明》对综合控制柜的数量不符和综合控制柜双开门改单开门进行了说明，可以认定《工程项目验收报告》系双方对工程进行验收结算，并明确双方权利义务关系。双方合同价款285,000元，结算价款293,000元，增加的8,000元系鑫绿溢公司出具《工程联系函》中并经森美达公司认可的筏板基础增补费用，质保金的数额也相应进行变动，苏晓东作为森美达公司建设单位现场代表在该联系函上签名，上述事实可以确认，在项目施工过程中确有无法正常施工的情形，同时双方合同项目范围也注明“不含喷淋洗气塔设备土建基础”，此增加的施工内容得到森美达公司的认可。《工程项目验收报告》中森美达公司对项目开工、竣工的时间均予以确认，并确认工程总价款，未提出延期应承担违约责任的主张，可认定其对施工条件不具备造成项目工期延长并未主张相应权利。《工程项目验收报告》要求对综合控制柜的数量不符和综合控制柜双开门改单开门进行了说明，而此前鑫绿溢公司已提供了书面说明，工程评价仍为合格，可认定森美达公司对上述相对合同约定的变动情况予以认可。《工程项目验收报告》明确工程质量保证金8,800元，自验收合格之日起一年，本院予以认定。《工程项目验收报告》确认验收合格，准予结算，未明确支付时间，从双方合同关于支付价款的约定，为5日内支付。森美达公司未支付，鑫绿溢公司确有资金占用期间利息损失，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05计算。合同约定森美达公司自行委托具备资质的第三方检测机构进行验收监测，虽然鑫绿溢公司与福建日新检测技术服务有限公司签订《技术服务合同》，委托其对涉案工程进行监测，但《工程项目验收报告》工程验收情况中，森美达公司已对此认可，故鑫绿溢公司支付的检测费5,400元，应由森美达公司支付给鑫绿溢公司。 综上，本院认为，鑫绿溢公司与森美达公司订立的《福建森美达生物科技有限公司喷淋洗气塔系统建设项目合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。《工程项目验收报告》可以证实涉案工程经双方验收结算，工程结算价款293,000元，森美达公司已支付170,500元，尚欠工程款122,500元，扣除质量保证金8,800元，余款113,700元，森美达公司应予支付。2019年7月24日，双方确认《工程项目验收报告》工程结算价款，权利义务已明确，森美达公司未按双方约定5日内付清其同意结算的工程款，应支付相应的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）精神，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05计算。合同约定第三方检测由森美达公司负责，鑫绿溢公司委托福建日新检测技术服务有限公司进行监测，检测费5400元应由森美达公司承担。《工程项目验收报告》经双方确认，报告对整个工程的情况进行了评定，结论为合格，森美达公司对整个工程建设施工情况是明知的，仍出具验收合格、同意结算的意见，其提出的反诉请求，与报告所反映的双方均认可的验收结算情况不符，森美达公司的反诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条规定，判决如下： 一、福建森美达生物科技有限公司应于本判决生效后七日内支付给厦门鑫绿溢环保科技有限公司尚欠的工程款113,700元，并按本金113,700元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05支付2019年7月29日起逾期还款利息至所欠工程款还清时止； 二、福建森美达生物科技有限公司应于本判决生效后七日内支付给厦门鑫绿溢环保科技有限公司检测费5,400元； 三、驳回厦门鑫绿溢环保科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回福建森美达生物科技有限公司的反诉请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2,687元，由福建森美达生物科技有限公司负担；案件反诉受理费1,343.50元，由福建森美达生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李如浩 审 判 员  陈国延 人民陪审员  蔡文洋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  钱晓雪 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程施工合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第六条当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支持。 当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理，但发包人在约定期限后同意工期顺延或者承包人提出合理抗辩的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。