广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27560号原告：冯翠好，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：韦翠兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇江滨新区。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。原告冯翠好诉被告韦翠兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯翠好及其委托诉讼代理人彭岩、被告韦翠兰的委托诉讼代理人申艳及王志佳到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解期间不计入审理期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还59900元及其利息（以59900元为本金从2010年1月1日起至判决返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告返还佛山市南海区九江镇*******************房屋及车位的首期款70000元及其利息（以首期款70000元为本金从2003年3月1日起至判决返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨伟洪是合法夫妻关系，杨伟洪于2018年1月30日因病去世。原告及家人清理杨伟洪遗物时，发现杨伟洪与被告存在长期不正当男女关系，并赠送大额金钱和财物给被告及全额出资为被告购置位于南海区九江镇************的房屋及车位，同时被告在杨伟洪去世前三天将杨伟洪名下的小型客车（粤E*****）转移登记到被告名下（车牌号码变更为粤E*****）。原告于2018年提起诉讼，请求判令被告返还已查明的30万元及房屋、车辆。经两级人民法院审理认定被告基于与杨伟洪婚外非法同居行为取得杨伟洪和原告的财产无效，应予以返还。该判决生效后，原告陆续发现，被告持有并使用杨伟洪名下的银行卡账户显示，由被告签名取款合计59900元，且登记在被告名下的佛山市南海区九江镇*******************房屋及车位的首期购房款70000元是由杨伟洪给付的。原告认为，被告与杨伟洪婚外非法同居，有悖于社会的公序良俗，其基于违法行为取得的杨伟洪名下的财物应予以归还并承担相应的法律责任。被告辩称，原告起诉的事实及理由不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。关于原告的第一项诉讼请求，案涉款项59900元的支出是用于杨伟洪与被告共同生活期间所产生的看病费用、生活费用及女儿杨秋瑛早期上幼儿园的学费。杨伟洪自身患病所支出的看病费用以及生活费用均是杨伟洪生前个人生活中的现实支出和客观需要，是理应由杨伟洪个人承担的费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，即夫妻双方对共同财产，都享有平等的管理权和支配权。而案涉59900元的支出是杨伟洪对其日常生活所做的支配决定，杨伟洪支配个人财产用于自身生活所需的费用是合理合法的。前述款项支出均在合理的范围内，没有超出其与原告对夫妻共同财产的共同支配权范畴。杨伟洪是杨秋瑛的父亲，虽然杨秋瑛是杨伟洪的非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”规定，杨伟洪对杨秋瑛具有法定的抚养义务，杨伟洪支付女儿杨秋瑛早期上幼儿园的部分学费也是其法定义务。关于原告的第二项诉讼请求，案涉房产业经在前的生效判决认定是被告个人出资购买的房产，与杨伟洪无关（前案一审案号：（2018）粤0605民初9981号第10页有相关认定阐述；二审案号：（2019）粤06民终3777号第15页有相关认定阐述）。因此原告在本案中再次起诉，属于重复起诉。且被告是在2003年11月底才买房，被告也没有在九江镇江滨新区阳光海岸花园海景居A座购买车位，原告还诉称要求被告返还购买车位的款项以及从2003年3月1日开始计算利息，纯属子虚乌有。可见原告该项诉讼请求纯属主观臆断，毫无事实根据可言。被告是受害者，对杨伟洪与原告没有解除婚姻关系一事并不知情。杨伟洪生前对被告称其已经离婚，被告才与其同居生活并生育女儿杨秋瑛。杨伟洪后来生病住院，原告到医院，当时被告亦在场，但是原告并没有对被告表示出什么，也没有任何惊讶，可见原告知晓被告与杨伟洪同居生活的情况，原告并未找被告麻烦，令被告深信杨伟洪确实已经与原告离婚。因此，被告主观上并没有破坏原告婚姻的故意，虽然被告与杨伟洪同居生活的确对原告的婚姻造成了伤害，但是被告的合法权益亦应得到保护。被告的女儿杨秋瑛尚且年幼，需要人抚养，小小年纪就丧失父爱，还需要面对数场官司，更是最大的受害者。因此恳请双方当事人以平和心态积极妥善处理善后事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向中国农业银行股份有限公司南海江滨支行、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、中国农业银行股份有限公司佛山石华支行调取了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体资料，本院予以采信；证据2（明细表）、证据3（韦翠兰银行账户）、证据4（银行业务凭证单），被告质证对其真实性无异议，本院对证据3、4予以采信，对证据2（明细表）中与证据4（银行业务凭证单）相对应的数据予以采信；证据5[（2018）粤0605民初9981号民事判决书、（2019）粤06民终3777号民事判决书]是法院作出的判决书且已发生法律效力，本院予以采信。被告出示的证据1（户口本）、证据2（鉴定意见书）是原件，本院确认其真实性；证据3（证明）与（2018）粤0605民初9981号案杨伟洪兄弟姐妹在庭审中所作陈述一致，本院确认其真实性；证据4（南海农商银行存折）中有部分摘要为“学费”与证据5（杨秋瑛学习卡）相互印证，本院对证据4、5予以采信；证据6（中国农业银行存折）、证据7（杨伟洪治疗资料）是原件，本院确认其真实性；证据8（关于杨伟洪家庭生活的情况）是原件，与（2019）粤06民终3777号案杨伟洪兄弟姐妹接受质询所作陈述一致，本院确认杨伟洪生病期间由被告负责照顾。本院调取并出示的协助查询通知书（回执）、交易流水，原、被告质证对其无异议，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：杨伟洪与冯翠好是夫妻关系。杨伟洪与韦翠兰于2006年左右相识并发生同居关系。韦翠兰自认于2007年8月与杨伟洪生育女儿杨秋瑛。2016年，杨伟洪确诊患肝癌。住院治疗期间，杨伟洪主要由韦翠兰负责照顾。术后出院，杨伟洪在韦翠兰处养病并由其照顾。2018年1月30日，杨伟洪病逝。2009年11月29日、2010年3月23日，杨伟洪账户（尾数5614）各转账500元到韦翠兰账户。2013年4月28日、2014年12月5日、2014年12月8日、2014年12月30日、2015年4月3日、2015年4月25日，韦翠兰签名从杨伟洪账户（尾数2536）分别取款5500元、2000元、10000元、2000元、4000元、2000元。2016年10月6日、12月8日，韦翠兰代杨伟洪签名从杨伟洪账户（尾数2536）分别取款2500元、9900元。2017年12月8日，韦翠兰签名从杨伟洪账户（尾数2536）取款20000元。韦翠兰提供的银行存折显示2008年起流水支出摘要包括“学费”、“电视费”、“物管费”、“电信费”、“电费”。佛山市禅城区人民法院委托南方医科大学司法鉴定中心对杨伟洪与杨秋瑛之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该机构出具南方医大司鉴中心[2019]物鉴字第389号《鉴定意见书》，鉴定结论为：“根据检验结果，在排除同卵多胎和近亲的前提下，支持杨伟洪是杨秋瑛的生物学父亲。”2003年11月26日，韦翠兰与南海九江市长信房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购置佛山市南海区九江镇*******************，合同约定房价249754元，首付75754元，余款174000元由中国建设银行佛山南海支行办理20年按揭，月供1455.80元。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为：冯翠好与杨伟洪在夫妻关系存续期间未对夫妻共同财产进行约定，故双方在夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权非因生活需要单独处分夫妻共同财产。本案中，杨伟洪从2006年起与冯翠好分居，至其2018年1月30日去世，一直与韦翠兰共同生活。期间，杨伟洪必然产生不限于电视费、物管费、电信费、电费的生活必要支出。而且，杨伟洪从2016年起至2018年1月患病治疗期间的生活费用应有所增加。此外，杨秋瑛在与杨伟洪共同生活期间也必然产生学费、生活费等必要支出。本院认为，韦翠兰取款或杨伟洪转账单笔数额较小的（2009年11月29日、2010年3月23日各转账500元，2013年4月28日取款5500元，2014年12月5日、12月30日各取款2000元，2015年4月3日、4月25日分别取款4000元、2000元，2016年10月6日取款2500元），是用于杨伟洪与韦翠兰共同生活期间、住院期间的必要生活开支和杨秋瑛必要的学习、生活支出，故无需返还。韦翠兰于2014年12月8日、2016年12月8日、2017年12月8日从杨伟洪账户分别支取的10000元、9900元、20000元，数额较大，超出一般情况下学习或生活费用支出的范围，理应由杨伟洪与冯翠好协商一致再行处分。上述三笔取款合共39900元未经冯翠好同意即由韦翠兰支取使用，侵害了冯翠好的财产权益，韦翠兰应予以返还。冯翠好要求韦翠兰以返还款项为本金自2010年1月1日起按同期贷款利率计付利息，缺乏依据，故本院核定韦翠兰应以10000元为本金自2014年12月8日起、以9900元为本金自2016年12月8日起、以20000元为本金自2017年12月8日起均至实际返还之日止按中国人民银行同期（一年期）定期存款利率计付利息。冯翠好要求韦翠兰返还款项59900元及其利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。冯翠好认为登记在韦翠兰名下案涉房产的首期款是由杨伟洪支付，但未能提供证据证实。冯翠好要求韦翠兰返还购房首期款70000元及其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韦翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还39900元予原告冯翠好；二、被告韦翠兰应以款项10000元为本金自2014年12月8日起、以款项9900元为本金自2016年12月8日起、以款项20000元为本金自2017年12月8日起均至实际返还之日止按中国人民银行同期（一年期）定期存款利率计付利息予原告冯翠好，息随上项清；三、驳回原告冯翠好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490元（原告已预交），由原告冯翠好负担1046.34元，被告韦翠兰负担443.66元。被告韦翠兰负担的443.66元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年三月二日书记员 刘健华