广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初174号 原告:刘某，女，1989年5月3日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告:陈某1，男，1988年3月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 原告刘某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年2月26日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告刘某的委托诉讼代理人李科林、被告陈某1及其委托诉讼代理人韦俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法分割被告婚后用夫妻共同财产偿还其婚前个人债务的部分财产（约100000元，被告婚后偿还债务金额以银行还款记录为准），判决被告应返还50000元给原告，并以原告所得金额为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算支付利息给原告。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2、××××年××月××日生育女儿陈某3。因夫妻感情破裂，原告于2019年3月向容县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准许原告与被告离婚，判决分割部分夫妻共同财产及债务。在离婚诉讼中遗漏了部分夫妻共同财产未分割处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定向法院提起诉讼，请求分割被告于2009年向容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）借款150000元，该借款中100000元本金及利息，婚前被告没有能力偿还，直至婚后才还清。该借款不是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，婚后，被告用于偿还其婚前债务的资金应属夫妻共同财产。原告认为，被告婚前个人债务应由被告承担偿还，但被告却用夫妻共同财产偿还，损害了原告的合法权益，被告应返还原属原告的部分财产约50000元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某1辩称，一、原告诉称被告于2009年向县底信用社借款150000元，婚后用夫妻共同财产偿还该借款不是事实。被告在2009年没有向县底信用社借款150000元。该笔借款的实际借款人是被告大哥陈镇，陈镇于2010年5月13日向县底信用社借款，作为生意资金周转使用，当时约定用家庭房产证作为抵押，被告作为担保人，陈镇已于2013年4月6日还清该笔借款。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，就算被告在婚前帮助过陈镇还款，因原告与被告没有结婚，也不属夫妻的共同财产。原告诉称被告婚后用夫妻共同财产偿还婚前债务，没有事实与法律依据，原告的请求不应得到支持。二、本案是离婚后财产纠纷，原告没有提供与本案事实相符的证据材料，单凭生效民事判决书就主张遗漏夫妻共同财产没有分割，原告以各种理由起诉被告，要求分割被告的财产，被告也保留对原告的财产进行分割的权利。三、原告诉称被告私自用婚后夫妻共同财产来偿还债务，原告与被告婚后夫妻共同收入是依靠在县底圩经营的农资商店，该农资商店婚前是被告母亲经营，婚后一直是被告及其母亲经营，原、被告离婚时，没有将该农资商店分为三份，认定该农资商店是原告与被告两人所有，明显不公平，在二审开庭时也没有对该农资商店的收入及支出重新分割，被告将重新收集证据，保留对该农资商店重新分割的权利。 被告于2013年4月12日向县底信用社借款90000元，婚后用夫妻共同财产偿还该笔借款本息作如下答辩：一、该笔借款是事实，借款当日，被告通过转账形式将该借款转到陈镇账户，用来支付其欠陈镇的货款。婚前，被告将陈镇所经营的农资商店买下自己经营，被告当时从陈镇经营的农资商店购进一批农资产品，有陈镇的送货单据及自己经营的店铺记录佐证。二、该笔借款用于购进农资产品，购进的农资产品一直存放在仓库中，之后也一直在销售该批农资产品，原告与被告婚后的夫妻共同收入就是依靠经营该农资商店。原、被告双方经营的农资商店中的农资产品在婚前已存在，经营所得是夫妻婚后共同收入。三、原告主张被告用婚后夫妻共同财产偿还该笔借款本息，难道夫妻销售农资产品所得的收入，不用支付购进农资产品的货款。所销售的农资产品婚前已存在，被告用经营农资商店收入来偿还借款本息合情合理，原告也知情，并且该笔借款本息在婚姻存续期间已还清，不存在夫妻共同财产未分割处理问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告与县底信用社签订《个人借款合同》，约定被告向该社借款90000元，借款期限从2013年4月12日起至2016年3月20日止，借款用途为种植速丰林。当日，被告收到借款90000元后，当即将该借款用来偿还其所欠的债务90000元。××××年××月××日，原告与被告在容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，从2013年5月25日起至2016年3月26日止，被告以夫妻共同收入偿还上述借款本金90000元和支付利息13906.64元给县底信用社。 被告在答辩状中陈述称县底圩的农资商店，婚前是其母亲经营，婚后是被告及其母亲经营。生效的民事判决书认定原、被告婚后从2016年起双方在容县县底镇、自良镇共同经营销售农资产品。2019年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月23日作出（2019）桂0921民初729号民事判决。原告不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）桂09民终2486号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2486号民事判决确认原、被告夫妻共同财产：登记在原告名下桂Ｋ×××××号小型汽车一辆(价值80000元)、县底圩店铺农资货物（价值20000元）、原告名下银行账户存款110000元、原告微信零钱80000元、夫妻共同债权28000元；夫妻共同债务：欠陈凤借款本金20000元及谷种货款34241元、欠庞乃文货款3908元、欠广西容县桂银村镇银行一年的按揭贷款（购买哈弗牌小型汽车，车牌号桂Ｋ×××××，每月按揭还款1629元）。对上述夫妻共同财产与夫妻共同债权、债务已判决处理：一、原告与被告双方共有的哈弗牌小型汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）归原告所有；二、原告与被告双方共同债权28000元，由原告享有14000元债权，由被告享有14000元债权；三、原告与被告共同债务：欠陈凤借款本金20000元及谷种货款34241元，欠庞乃文货款3908元，上述债务共计58149元，由原告与被告各自负担29074.50元；购买哈弗牌小型汽车(车牌号：桂Ｋ×××××）尚欠广西容县桂银村镇银行按揭贷款（从2019年10月至2020年9月止，每月按揭还款1629元），该项债务由原告自行负担；六、原告自判决生效之日起十五日内支付125000元给被告。 另查明，被告在庭审中陈述其于2009年开始在县底圩经营农资商店，营业执照以陈镇名义办理，从2010年起以其名义办理。被告提供其名义办理的营业执照是2018年8月28日注册。被告陈述婚前向县底信用社借款90000元用于偿还欠陈镇货款，农资货物存放在农资商店仓库内，婚后由双方共同经营，以共同收入偿还欠县底信用社借款本息，被告对其主张没有提供购进农资货物清单以及其所称婚后农资商店存放有价值90000元的农资货物清单。 本院认为，被告于2013年4月12日向县底信用社借款90000元用来偿还个人债务，其所欠县底信用社借款属被告婚前个人债务。婚后，被告从2013年5月25日起至2016年3月26日止，以夫妻共同收入偿还其欠县底信用社借款本息共计103906.64元，对此事实，被告没有异议，本院予以确认。被告辩称向县底信用社所借的该笔借款用于购进农资产品，购进的农资产品存放在仓库，婚后一直销售该批农资产品，夫妻共同收入也是依靠经营农资商店所得的收入，被告对其辩称没有提供购进农资产品清单以及其所称婚后农资商店存放有价值90000元的农资产品清单证实，且其辩称与借款合同载明的借款用途以及生效民事判决书认定原、被告双方婚后从2016年起在容县县底镇、自良镇共同经营销售农资产品等事实不符，故本院对被告的该辩称不予采信。本案中，被告婚后以夫妻共同收入偿还其婚前所欠县底信用社借款本息103906.64元，所偿还的借款本息属夫妻共同财产。原、被告离婚时对所偿还的借款本息没有作出认定，也没有作出处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告诉请分割所偿还的借款本息，有事实依据和法律依据。综上所述，原告请求被告返还所偿还的借款本息的一半,以及从起诉之日起按年利率6%计算支付利息,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某1返还51953.32元给原告刘某； 二、被告陈某1支付利息给原告刘某（利息的计算方法：以51953.32元为基数，从2020年1月15日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费1150元，由被告陈某1负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁