wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初350号 原告（反诉被告）：吉林金绿房地产开发有限公司，住所地：白城工业园区洮儿河路1号。 法定代表人：李景志，系董事长。 委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于洋，男，1986年5月20日生，住吉林省白城市。 被告（反诉原告）：石黎卉，女，1987年12月3日，住吉林省镇赉县。 二被告委托诉讼代理人：于秋影，系吉林高军律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：石国欣，系二被告父亲。 原告（反诉被告）吉林金绿房地产开发有限公司（以下简称金绿公司）与被告（反诉原告）于洋、（反诉原告）石黎卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林金绿房地产开发有限公司（以下简称金绿公司）的委托诉讼代理人徐占勋、被告（反诉原告）石黎卉、被告（反诉原告）于洋和被告（反诉原告）石黎卉的委托诉讼代理人于秋影、石国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付70万元剩余房款；2、判令被告支付原告约定违约金248,500.00元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告购买金绿公司开发的位于吉林省白城市金绿中央城住宅项目17幢一层4户105号商品房一套，并于2017年8月23日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JL-112）及补充协议。根据合同，被告选择了银行按揭贷款方式支付剩余购房款。应被告要求，原告于2017年9月6日向二被告交付案涉房屋，但合同签订之后，被告支付首付款492,516.00元，但被告不配合办理按揭签字手续，致使不能办理剩余70万元房款的按揭。根据上述《商品房买卖合同》（合同编号：JL-112）及补充协议及《承诺函》的约定，二被告已经违约，原告为维护合法权利诉至法院。 被告（反诉原告）于洋、被告（反诉原告）石黎卉辩称：并非不愿意配合办理按揭签字手续，已经申请了“职工个人住房公积金”，有申请表为证。按揭手续没有办理的原因是金绿公司至今未取得商品房预售许可证明。双方间签订的《商品房买卖合同》应认定无效。 被告（反诉原告）于洋、被告（反诉原告）石黎卉向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令反诉人与被反诉人签订的《商品房买卖合同》（合同编号：JL-112）无效；2、判令金绿公司返还反诉人缴纳首付款492,516.00元及相应利息暂计32,013.54元（两年期利率3.25%，起止日期：2017年8月23日-2020年1月23日）。3、判令金绿公司承担惩罚性赔偿责任，赔偿金额492,516.00元；4、对案涉房屋装修款的赔偿保留诉权；5、本诉与反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人于洋和石黎卉购买金绿公司开发的位于白城市金绿中央城住宅项目17幢一层东4户105号商品房。于2017年8月23日双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JL-112）及《补充协议》，支付首付492,516.00元装修入住。被反诉人违反相关法律及司法解释规定，致使双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：JL-112）及《补充协议》无效。 金绿公司辩称，对方的诉讼请求没有事实和法律依据，双方签订的商品房买卖合同经白城市房屋产权管理中心备案，真实有效，是双方真实意思表示。并且原告所售房屋具备商品房预售许可证，合同有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日，金绿公司与于洋、石黎卉签订《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定于洋、石黎卉购买金绿公司出售的位于白城市××区商品房一套，房屋总价款为1192,516.00元。付款方式为公积金贷款，买受人应当于2017年8月24日前支付首期房价款人民币492,516.00元，占全部价款的41.30%，余款人民币700,000.00元买受人向白城市住房公积金管理中心申请贷款支付。2017年8月24日金绿公司与于洋、石黎卉签订《补充协议》，协议约定买受人须于签署《商品房买卖合同（预售）》及补充协议七个工作日内，提供申请按揭所需的一切资料或文件并缴纳按揭相关费用。买受人未按约定提供办理按揭手续的全部材料或不办理按揭手续，逾期则按主合同第八条约定处理。《商品房买卖合同（预售）》及补充协议签订后，于洋、石黎卉向金绿公司支付了492,516.00首付款。于洋、石黎卉因金绿公司商品房预售许可证中售房单位吉林金闽房地产开发有限公司与《商品房买卖合同（预售）》及补充协议中吉林金绿房地产开发有限公司名字不一致，无法办理产权登记，因此没有向金绿公司支付剩余房款。 本院认为，1、关于合同效力问题。依法成立的合同受法律保护。于洋、石黎卉与金绿公司签订的商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”案涉当事人之间并不存在上述合同无效情形，应属有效。于洋、石黎卉答辩称金绿公司未取得商品房预售许可证明，因此买卖合同应认定无效的抗辩与事实不符。金绿公司并非未取得商品房预售许可证明，2016年5月5日，吉林金闽房地产开发有限公司更名为吉林金绿房地产开发有限公司。2018年1月9日和2018年10月17日吉林金闽房地产开发有限公司取得商品房预售许可证。金绿公司在更名后虽未更改商品房预售许可证上的售房单位，但商品房预售许可证事实存在。因此，于洋、石黎卉关于判令《商品房买卖合同》（合同编号：JL-112）无效并要求金绿公司返还首付款及承担赔偿性责任492,516.00的诉讼请求本院不予支持。当事人应当按照合同约定的内容履行义务，金绿公司请求于洋、石黎卉支付70万元剩余房款的诉讼请求本院予以支持。2、关于违约金。当事人虽在《商品房买卖合同（预售）》及补充协议中约定了违约金条款，但鉴于金绿公司在公司名称发生变更后未及时更改商品房预售许可证上的售房单位名称，仍以金绿公司的名义与于洋、石黎卉签订商品房买卖合同（预售）》及补充协议，致使于洋、石黎卉无法办理产权登记，存在过失，故金绿公司关于判令于洋、石黎卉支付违约金248,500.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、于洋、石黎卉按照案涉商品房买卖合同（预售）》及补充协议的约定履行剩余700,000.00元的还款义务； 二、驳回吉林金绿房地产开发有限公司其他诉讼请求。 三、驳回于洋、石黎卉的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,643.00元、反诉费4,523.00元由于洋、石黎卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6442号之一 申请执行人：陈松溪，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-072，统一社会信用代码9135010005431569XD。 法定代表人：曹江斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4406号民事调解书，于2019年11月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资82000元，经济补偿15000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费1539元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 浩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2076号 本院于2020年2月27日对张承龙与陈闯、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供劳务者受害责任纠纷作出的（2019）辽1421民初2076号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1421民初2076号民事判决书中第4页第14行、第5页第6行的“经济损失45249.98元”更正为“经济损失57049.98元”；第5页第7行、第9行、第6页第3行的“经济损失3249.98元”更正为“经济损失15049.98元”。 审判员  刘国荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初146号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人罗延飞，男，1964年4月16日出生，身份证号码441************858，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2020年1月11日被刑事拘留。于2020年1月17日被广东省清远市清城区人民检察院取保候审，同年*月*日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人罗延飞犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人罗延飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时40分许，被告人罗延飞酒后驾驶粤R*****号普通轮摩托车行驶至清远市清城区石角镇114省道兴仁路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗延飞驾车时血液乙醇含量为120.37mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗延飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人罗延飞判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、查处经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人罗延飞的供述与辩解；鉴定意见；现场执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人罗延飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗延飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗延飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗延飞到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗延飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年三月十三日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执608号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林月香，女，1951年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人何宝国与被执行人林月香民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人何宝国与被执行人林月香民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执65号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执65号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1089号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：隋明皓，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：盐城市锐金磨料磨具厂，住所地盐城市盐度区大冈镇附冈路24号。 法定代表人：刘宏生，厂长。 委托诉讼代理人：奚春松，男，该公司职工。 上诉人寿光市泰丰铸造有限公司因与被上诉人盐城市锐金磨料磨具厂买卖合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人寿光市泰丰铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿光市泰丰铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨宇婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保30号 广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司、扶绥县苏辰建设工程有限公司： 本院在执行广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司与扶绥县苏辰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2019）桂1421民初2439号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在工行广西扶绥县城南支行账户为21×××07存款1102681.31元。 解除冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在工行广西扶绥县支行账户为21×××56存款1102681.31元。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂04行终13号 上诉人（原审原告）曾燕红，女，1977年9月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）梧州市公安局万秀区分局，住所地：梧州市万秀区钱鉴路独洲里2号。 负责人李国民，局长。 委托代理人冯珠，梧州市公安局万秀区分局法制大队大队长。 委托代理人李建林，梧州市公安局万秀区分局法制大队教导员。 上诉人曾燕红因行政处罚决定及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年，原告曾燕红与案外人周某忠因摊位问题发生纠纷，公安机关对周某忠作出行政处罚。曾燕红不服公安机关对周某忠不立案决定，认为应追究刑事责任，并向检察院、信访局等部门反映情况。此后，曾燕红多次找到办案民警梁某。2019年3月3日晚，原告曾燕红到角嘴派出所（合署）巡逻防控队再次找民警梁某，其先在一楼大厅等待，之后欲进入二楼办公区域，被民警制止。当日，梧州市公安局大学派出所进行受案登记。办案民警在核实原告曾燕红身份后，对其进行传唤并询问。被告梧州市公安局万秀区分局（以下简称万秀区分局）告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、并告知其有陈述申辩等权利。2019年3月16日，被告作出被诉决定书，并于当日向原告送达。原告不服，遂诉至法院。 一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”之规定，被告万秀区分局具有对其辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。关于起诉期限的问题。原告曾燕红起诉万秀区分局请求撤销梧公万行罚决字[2019]00165号《行政处罚决定书》，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉决定书送达时间为2019年3月16日，原告第一次向该院递交起诉材料的时间为2019年9月12日，故原告向该院提起行政诉讼未超过起诉期限。本案中，原告曾燕红因不服公安机关对其与他人之间纠纷作出的处理决定，多次找到办案民警。2019年3月3日晚，原告再次到角嘴派出所（合署）巡逻防控队，以找民警梁某为由欲进入二楼办公区域，随后被民警制止。该事实有原告的陈述，多名证人的证言、辨认笔录等证据予以证实。被告在受理治安案件后，依法对原告进行传唤，并告知原告对被告作出治安处罚的事实与理由及享有的权利后，根据案件具体情况，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量罚适当。原告提出要求撤销梧公万行罚决字[2019]00165号《行政处罚决定书》的诉请，理由不成立，该院不予支持。原告曾燕红提出赔偿其医药费、身体损害费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曾燕红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告曾燕红负担。 上诉人曾燕红上诉称，被上诉人所提交的证据并无事实证明其主张。上诉人因与他人之间纠纷案件，对公安机关的处理不服，多次找到办案民警梁某，是为了说明其确实存在违法事实，应对其进行处罚。上诉人因此被违法拘留后导致身体受到损害，应由被上诉人赔偿医药费、身体损害费。因此请求二审法院：判令被上诉人恢复上诉人的名誉，并赔礼道歉，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人万秀区分局辩称，万秀区分局作出的梧公万行罚决字[2019]00165号行政处罚决定查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，不存在违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，并未侵犯上诉人的人身权，因此上诉人要求万秀区分局赔偿医药费、身体损害费依法无据。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人曾燕红，被上诉人万秀区分局均没有向本院提交新的证据。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被上诉人具有对其辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。被上诉人对上诉人的治安违法案件立案后，依法进行了调查取证，在作出行政处罚决定前，告知上诉人对被上诉人作出治安处罚的事实与理由及享有的权利，被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。上诉人多年前与他人之间纠纷案件已经依法进行了处理。上诉人虽然不服，但已经走完了正常的救济途径，相关部门也作出了明确的答复，上诉人仍然多次纠缠办案民警，而且擅闯公安办公场所不听制止，被上诉人认定其行为已构成扰乱单位工作秩序完全正确，对上诉人作出相应的行政处罚符合法律的规定。上诉人认为其被上诉人违法拘留，且导致身体受到损害，要求赔偿其医药费、身体损失费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充足，不存在侵犯上诉人合法权益的情形，故上诉人提出判令被上诉人向上诉人恢复名誉并赔礼道歉等其他上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾燕红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 何忠霞 书 记 员 姚家楷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终329号 上诉人（原审被告）：张景义，男，1963年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张振光，男，1964年11月29日出生，汉族，住寿光市。 上诉人张景义因与被上诉人张振光民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张景义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张景义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张景义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李昱萱
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初69号公诉机关泸西县人民检察院。被告人倪鑫鹏，曾用名倪钰仁，绰号“小苹果”，男，1989年12月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人倪鑫鹏犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人倪鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日12时许，刘晋坤（另案处理）为了向被害人唐某索要高利贷债务，指使被告人倪鑫鹏与施某、王某到被害人唐某租住的泸西县半山首座马永平所有的住宅找唐某。倪鑫鹏找到唐某要求一起去见刘晋坤，唐某明确表示有事不能前往，倪鑫鹏将情况电话告知刘晋坤，刘晋坤通过电话威逼唐某必须与倪鑫鹏去见他。唐某被倪鑫鹏带到刘晋坤家三楼，刘晋坤用木棒、脚、手殴打唐某，造成唐某左手臂受伤流血。刘晋坤让倪鑫鹏找来酒精、棉花和纱布为唐某包扎伤口，并要求唐某于2019年4月将债务还清。后刘晋坤让倪鑫鹏取款人民币5000元主动借给唐某，并威胁其不准报警。16时许，刘晋坤才让唐某离开。2019年5月29日15时许，被告人倪鑫鹏经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人倪鑫鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放通知书、接受证据清单、自愿认罪认罚具结书，证人施某、王某的证言，被害人唐某的陈述，共同作案人刘晋坤和被告人倪鑫鹏的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪鑫鹏受他人指使非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人倪鑫鹏犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人倪鑫鹏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人倪鑫鹏经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪鑫鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年三月十九日书记员  陈克丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审183号申请执行人：广东省渔政总队南海大队，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605G18578712K。负责人：王若辉，该队大队长。委托代理人：林仲航，男，该单位工作人员。委托代理人：蔡木楼，男，该单位工作人员。被执行人：勾承波，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县***********，公民身份号码510************415。申请执行人广东省渔政总队南海大队于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的粤南海渔罚决〔2018〕8号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月9日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，广东省渔政总队南海大队作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在禁渔区、禁渔期进行捕捞的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广东省渔政总队南海大队申请强制执行的粤南海渔罚决〔2018〕8号《行政处罚决定书》，被执行人勾承波逾期欠缴的罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人勾承波负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十六日书记员  林惠珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执787号 申请执行人：吴义强，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：赵成贵，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初10697号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款32320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1060号 申请执行人：王伟，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汤同好，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初5997号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汤同好银行存款16350元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7028号 原告：包腊月，女，1964年12月28日出生，蒙古族，农民，初中文化。被告：包七林，男，1984年7月28日出生，蒙古族。原告包腊月与被告包七林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包腊月到庭参加诉讼，被告包七林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包腊月向本院提出诉讼请求:1.要求被告包七林偿还原告包腊月向敖永军代为偿还的借款本金10000元及利息2000元，合计12000元；2.要求被告包七林给付原告包腊月向敖永军代为偿还的逾期利息2250元（10000元×0.005×45个月，从2015年12月1日至2019年9月1日）；3.由被告包七林承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月30日被告包七林因生活用款经原告包腊月担保从敖永军处借款本金10000元，约定按月利息0.02元计算，借期10个月，约定2015年11月30日还款，借期内利息2000元，并由原告包腊月及被告包七林共同为敖永军出具金额为12000元借据一枚，此款到期后被告包七林未偿还,原告包腊月作为担保人于2019年9月3日向敖永军偿还了借款本金10000元、给付借期内利息2000元，因借款已经超期，敖永军要求按月利息0.005元计算，给付自2015年12月1日至2019年9月1日的借款逾期利息2250元，本息总计偿还14250元，由敖永军出具收据一枚，此款后经原告包腊月向被告包七林追偿未果，故诉至人民法院。被告包七林未作答辩。针对本案诉讼请求原告包腊月向法庭提交：证据1.借据一枚，证明被告包七林经原告包腊月担保从敖永军处借款的金额、时间、约定还款时间的事实；证据2.收据一枚，证明原告包腊月履行担保责任，已偿还敖永军借款本金及给付利息的事实；证据3.科左翼中旗花吐古拉镇召敖包嘎查委员会出具的证明复印件一份[与原件核对相符，原件在本院（2019）内0521民初7028号案件中举证]，证明被告包七林于2017年3月外出打工至今无法联系的事实；证据4.申请证人高凤武出庭作证，证明原告包腊月多次向被告包七林追偿未果。被告包七林未向法庭提交证据。经审查认为，原告包腊月提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告包七林因生活用款经原告包腊月担保从敖永军处借款本金10000元，约定按月利息0.02元计算，约定于2015年11月30日还款，由原告包腊月及被告包七林共同为敖永军出具本息总计金额为12000元的借据一枚，此款到期后被告包七林未偿还,原告包腊月作为担保人于2019年9月3日履行了担保责任，向敖永军偿还借款本金10000元、给付利息2000元，并支付借款逾期利息2250元（10000元×0.005×45个月，从2015年12月1日至2019年9月1日），本息合计偿还14250元，并由敖永军出具收据一枚，此款后经原告包腊月向被告包七林追偿未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告包七林经原告包腊月担保从敖永军处借款，表明原告包腊月与被告包七林形成担保关系，借款到期后，原告包腊月承担了担保义务向敖永军偿还了被告包七林的债务，并给付了该笔借款的逾期利息，对其清偿的债务依法享有追偿权，故原告包腊月要求向被告包七林追偿本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包七林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包七林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包腊月代为偿还的借款本金10000元；二、被告包七林于本判决发生法律效力后十日内给付原告包腊月代为偿还的借款利息2000元（10000元×0.02元×10个月，2015年1月30日至2015年11月30日）；三、被告包七林于本判决发生法律效力后十日内给付原告包腊月代为偿还的借款逾期利息2250元（10000元×0.005元×45个月，2015年12月1日至2019年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费400元，合计556元，由被告包七林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。     审判长  张晓东人民陪审员   海长林人民陪审员  甘银山    二○二○年三月十七日  书记 员张    寅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初641号原告：吕济华，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：许远东，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，其他自然情况不详。被告：丛刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告吕济华与被告许远东、丛刚民间借贷纠纷一案中，因不可抗力，无法到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  亓百录审 判 员  王丽惠人民陪审员  李红梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  曹 迪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初21号 原告：唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社，住所地唐山市开平区栗园镇双庙村北，统一社会信用代码93130205061696021B。 法定代表人：张磊，职务：董事长。 委托代理人：周计元，男，1968年9月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：魏子富，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社与被告魏子富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社到庭参加诉讼，被告魏子富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告鱼饲料款15060元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:被告魏子富为养鱼个体户，其陆续在原告处购买鱼饲料，截止目前，被告尚欠原告鱼饲料款15060元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒绝还款，现原告诉至法院。 被告魏子富经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏子富为养鱼个体户，其陆续在原告处购买鱼饲料，截止至2017年5月25日，被告共计拖欠原告鱼饲料款15060元，被告为原告出具欠款条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应予保护，被告从原告处购买鱼饲料后，理应及时给付货款，但被告至今仍未给付原告拖欠货款。故原告要求被告给付鱼饲料款15060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏子富于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社拖欠鱼饲料款15060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，财产保全费171元，由被告魏子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 悦 ——
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢45号之四申请人王昌贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人钟海，男性，1970年4月6题出生，住贵州省大方县。关于王昌贵与钟海借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后五履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟海在浦发银行37XXXXXXXXXX1账户内存款人民币39125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月十八日书记员 郭海涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执604号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：许高宏，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：夏必珍，女，1980年6月7日出生,汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1769号民事调解书，向被执行人许高宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许高宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许高宏在中国民生银行50×××68账户内存款人民币1476102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初80号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李小燕，女，1974年3月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市秦淮区。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元；2017年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年8月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李小燕犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月20日凌晨，被告人李小燕在本市秦淮区钓鱼台93巷8号，趁被害人王某不备之机，盗窃金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳环三个，后销赃得款人民币13500元。2019年11月20日，被告人李小燕被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李小燕已退赔被害人王某人民币13000元。上述事实，被告人李小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被告人李小燕的供述和辩解；证人范某、刘某的证言；辨认笔录；接受证据清单、物证照片、二手黄金售卖登记表；受案登记表、立案决定书；抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李小燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李小燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小燕归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李小燕退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李小燕退赔被害人王某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年三月三十一日见习书记员  于艳丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初39号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟杰，男，1972年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2012年5月21日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年9月18日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞16号起诉书，指控被告人钟杰犯盗窃罪，建议判处被告人钟杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人钟杰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月7日8时许，被告人钟杰预谋扒窃，从象山区西城步行街公交站搭乘开往桂林北站的100路公交车寻找作案目标，在公交车二层见被害人林铁山单独坐在靠过道的位置睡觉，遂坐到与之并排靠窗的位置，用事先准备好的刀片将其衣服左边口袋割破，盗走人民币1000元，其扒窃后趁公交车停靠叠彩区火车北站站台时下车逃离。被告人钟杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人钟杰的行为构成盗窃罪，其具有累犯、扒窃的法定、酌定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人钟杰返还被害人林铁山人民币一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年三月十二日 书记员 曾桂平
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2535号 申请执行人宋建国，男，汉族，1956年10月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人于雪松，男，汉族，1989年10月31日出生，住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初6号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人于雪松至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于雪松在银行的存款703370元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史志宏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民特2号 申请人：汪路生，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：汪银杰，男，1940年5月13日出生，汉族，安徽省怀宁县洪铺镇新岗村享堂村民小组27号1室。 申请人汪路生申请宣告公民死亡一案,本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 申请人汪路生称,汪银杰与汪路生系父子关系,2014年4月份，汪银杰突然离家出走,至今下落不明，汪路生于2019年1月21日向怀宁县公安局报案，请求公安机关予以寻找。经公安机关多方查找，依旧下落不明。现汪银杰失踪已达四年有余，汪路生向法院提出申请，申请宣告汪银杰死亡。 经审理查明:被申请人汪银杰,男，1940年5月13日出生，汉族,原住安徽省怀宁县洪铺镇新岗村享堂村民小组27号1室,居民身份证号码。被申请人汪银杰与申请人汪路生系父子关系。被申请人汪银杰于2014年4月份离家出走,至今下落不明。2019年1月30日，申请人汪路生向本院提出申请，请求宣告被申请人汪银杰死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年3月18日在《人民法院报》上发出寻找汪银杰的公告，法定公告期间为一年,现已届满,汪银杰仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡，在被申请人汪银杰下落不明满四年后，具有利害关系的申请人汪路生申请宣告其死亡，本院发出寻找汪银杰的公告已满一年，仍然下落不明，因此汪路生申请宣告汪银杰死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告汪银杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  江挺 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执438号之三申请执行人：方正中，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：董帮胜，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行方正中与董帮胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董帮胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董帮胜在财付通支付科技有限公司085e9858ef510992e9ab124cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年三月十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢4号申请执行人杨红霞与被执行人艾洪梅民间借贷纠纷一案，本案执行程序中，在被执行人艾洪梅银行账户中划拨了执行款10000元及执行费50元，并将此执行款全额给付了申请执行人杨红霞，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执37号之一申请执行人：沈福华，男性，1979年05月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈晓东，男性，1970年11月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行沈福华与陈晓东借款合同纠纷一案中，经查，陈晓东银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓东的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年三月三十日书记员  李勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终13号 原公诉机关河北省石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，1987年3月5日出生，小学文化，户籍地河北省邢台市，捕前住河北省石家庄市长安区。2018年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王兰生，河北冰溶律师事务所律师。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理河北省石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0191刑初106号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：2018年12月10日下午，被告人宋某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××白色小型普通客车，沿307国道北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至源耀市场东约50米处时，将正在非机动车道上清扫马路的环卫工人吴某撞倒，致其受伤。被告人宋某未停车，继续驾车驶入源耀市场内，再次冲撞站在冀Ａ×××××轻型普通货车后面往货车上装货的被害人张某1及该货车，致张某1当场死亡，正在货车上接货的杨某从车上跌落地上，冀Ｅ×××××和冀Ａ×××××两车以及部分货物受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宋某静脉血中乙醇含量为147.38ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具道路交通事故认定书认定：宋某负此事故的全部责任，张某1、吴某无责任。 上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并确认的证据予以证实： 1、被告人宋某的供述：2018年12月10日12时左右，我在峻豪铝材厂和同事一起喝了白酒，一共喝了二斤，我大概喝了三两多白酒。喝到1点半左右，我就开着我的车去源耀市场峻豪的门市部。我酒后开车是因为对老板有怨气，想到市场找老板撒怨气。我从北五里村出来，穿过北五女桥向右拐，沿307国道北侧非机动车车道由东向西行驶，快到源耀市场几十米处把一个正在作业的环卫工人撞了，因为酒喝多了，太紧张所以我没有停车，继续向西走了几十米，向北拐进了源耀市场，之后行驶了100米左右，把正在往货车上装货的张某1撞了，撞到后车停下了。 2、证人刘某、商某、张某2的证言，证明2018年12月10日中午，宋某与他们一同喝酒。案发后刘某在源耀市场现场报的警。 3、被害人吴某的陈述：2018年12月10日14时许，我正在307国道苏晓净化板厂门前的慢车道头朝西扫马路时，有一辆白色面包车从东边过来从我身后撞了我一下，我被撞了几米远后倒在地上，撞我的车跑了，我也昏迷了。我醒了后想起来，旁边的人说你别动了已经打了120和122。很快救护车就来了，交警也到了，把我送到了医院。 4、证人杨某的证言：2018年12月10日14时左右，我和张某1、还有一个在市场干活的人正在源耀市场往我的车上装断桥铝。当时我在车上面接货，张某1在车的后面，另一个工人在车的东面装货。突然自南向北驶过来一辆五菱面包车，把张某1撞倒在地，撞到我的车左侧尾部，我也从车上摔了下来，我的车也往前挪了十米左右。我看到张某1在装车的位置被撞后躺在地上，五菱面包车的司机坐在他的车旁边。很快120和122赶到了现场，120医生对张某1检查后说张某1已经死亡。 5、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明案发当日经检验，宋某静脉血中乙醇含量为147.38mg/ml。 6、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某1颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 7、居民死亡医学证明书，证明张某1于2018年12月10日死亡。 8、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具的道路交通事故认定书，证明宋某负两次事故的全部责任，吴某、张某1无责任。 9、现场监控视频，证明2018年12月10日，两次事故案发现场情况。 原审法院认为，刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人宋某明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在交通肇事致一人受伤后继续驾车冲撞，造成一人死亡的重大事故，说明被告人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，故被告人宋某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，该院予以支持。辩护人关于宋某不构成以危险方法危害公共安全罪而是构成交通肇事罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。宋某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，对其从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，主观恶意较小，能认罪悔罪的辩护意见，原审法院酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。 原审被告人宋某上诉及辩护人辩护主要提出：一审判决认定事实不清，适用罪名不当，量刑过重。主要理由有：宋某系过失犯罪，本案更符合交通肇事罪的犯罪构成；宋某在发生交通事故后在现场等待交警到达，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；涉案相关保险公司赔偿了被害人大部分损失，对宋某应从轻或减轻处罚。 经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人宋某犯以危险方法危害公共安全罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于宋某及辩护人所提宋某系过失犯罪，本案更符合交通肇事罪的犯罪构成的诉辩理由，经查，宋某酒后驾车交通肇事致一人受伤后并未停车，继续驾车冲撞造成一人死亡的重大事故，其具有危害公共安全的主观目的，一审判决已针对案件定性依法作出合理答辩意见，对所提诉辩理由不予采纳；关于所提涉案相关保险公司赔偿了被害人大部分损失，对宋某应从轻或减轻处罚的诉辩理由，经查，所提相关赔偿无证据证实，即使属实也非宋某主动赔偿，不应以此对宋某从轻处罚；关于所提宋某在发生交通事故后在现场等待交警到达，归案后如实供述犯罪事实，构成自首的诉辩理由，经查，宋某在案发后虽未离开现场，但并未发现有主动保护现场、抢救伤者、主动向公安机关报告的行为，依法不应认定构成自首，对所提诉辩理由不予采纳；关于量刑，原公诉机关对宋某作出了大幅从宽处罚在法定最低刑量刑的量刑建议，一审判决对公诉机关的量刑也予以采纳。综上，对所提一审判决认定事实不清，适用罪名不当，量刑过重的诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人宋某明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律规定醉酒驾车，在交通肇事致一人受伤后继续驾车冲撞另一被害人，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。宋某犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。宋某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚。原判决认定事实正确，量刑适当。对宋某和辩护人的诉辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月四日 书记员  李 倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1988年9月3日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康楠，女，1989年8月5日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：陈建玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王东东，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告陈建玲、王东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现双方协商还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费5153元，减半收取计2576.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:陈**月，男，1979年1月25日出生，汉族，住阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************414。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈**月信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告陈**月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********798）拖欠本金44785.38元、利息5887.20元、违约金2407.82元、总手续费138.24元，合计53218.64元[计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月23日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********798，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金44785.38元、利息5887.20元、违约金2407.82元、总手续费138.24元，合计53218.64元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告陈**月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告递交中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********798的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金44785.38元、利息5887.20元、违约金2407.82元、总手续费138.24元，合计53218.64元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金44785.38元、利息5887.20元、违约金2407.82元、手续费138.24元，合计53218.64元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金44785.38元、利息5887.20元、违约金2407.82元、手续费138.24元[计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈**月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********798）透支款本金44785.38元及利息、违约金、手续费[截至2019年6月24日，利息为5887.20元、违约金为2407.82元、手续费为138.24元，从2019年6月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元（该款原告已预交），由被告陈**月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执642号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：黄兴国，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。 申请执行人黄汉辉与被执行人黄兴国民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初817号民事判决已经发生法律效力。由于黄兴国未按生效判决缴纳案件受理费1400元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人黄兴国与本院受理的黄汉辉与黄兴国民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执2482号]，被执行人黄兴国为相同个体，且黄兴国相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2482号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18775号之一原告乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被告黄丽霞，女，汉族，1983年5月12日出生，住址深圳市宝安区，被告候雪珍，女，汉族，1960年1月7日出生，住址深圳市宝安区，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔冠林撤回起诉。本案案件受理费4642.17元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费2321元，由原告乔冠林负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年三月十八日书 记 员 林晓婷（代）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终154号之一 原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈威宏，又名陈建营，男，1963年10月8日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，案发时任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会主任，住山东省昌邑市。2011年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被监视居住，2012年12月26日解除监视居住强制措施。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪、非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人刘国增、陈爱宝，山东国宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈玉忠，又名陈忠国，男，1963年10月10日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，案发时任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会委员，住山东省昌邑市。2004年12月3日因伙同他人利用麻将赌博被处以罚款三千元的行政处罚。2011年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2012年5月24日被监视居住，2012年11月24日解除监视居住强制措施。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪、非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 上诉人（原审被告人）魏新华，女，1963年4月21日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，案发时任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会委员，住山东省昌邑市。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）陈永涛，男，1979年8月22日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，2011年至2015年期间任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会现金保管，住山东省昌邑市。2011年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被监视居住，2012年12月16日解除监视居住强制措施。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被昌邑市公安局带回，并对其采取刑事拘留强制措施，2018年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪、非法处置查封的财产罪被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 原审被告人陈爱国，男，1963年6月27日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2018年5月5日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月11日、2019年6月11日被取保候审。 原审被告人陈富国，男，1973年4月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2018年6月22日、2019年6月22日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被取保候审。 原审被告人陈春斗，男，1947年3月2日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人孙德民，男，1962年9月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2004年12月3日、因伙同他人利用麻将赌博被处以罚款三千元的行政处罚。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人陈文平，男，1952年2月27日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人陈志芹，男，1947年2月13日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人陈宗启，男，1949年3月18日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2018年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，2018年5月30日、2019年5月30日被取保候审。 山东省潍坊市寒亭区人民检察院提起公诉的被告人陈威宏、陈玉忠犯破坏生产经营罪、非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人魏新华犯破坏生产经营罪、非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈永涛犯非法处置查封的财产罪、妨害公务罪、盗窃罪，原审被告人陈国富犯非法处置查封的财产罪、盗窃罪，原审被告人陈爱国、陈春斗、孙德民、陈志芹、陈文平犯非法处置查封的财产罪，原审被告人陈宗启犯妨害公务罪一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2019年12月12日作出（2018）鲁0703刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人陈威宏、陈玉忠、魏新华、陈永涛不服，提出上诉。本院于2020年3月26日审查立案受理。 本院在审理过程中，因发生疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王贤臣 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘玉金
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7496号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闫银虎，男，住呼和浩特市托克托县。被告：薄支元，男，住呼和浩特市托克托县。被告：刘利平，女，住呼和浩特市托克托县。被告：周二雄，男，住呼和浩特市托克托县。被告：刘果叶，女，住呼和浩特市托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告闫银虎、薄支元、刘利平、周二雄、刘果叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告闫银虎、薄支元、刘利平、周二雄、刘果叶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫银虎偿还借款本金30,000元；2.判令被告闫银虎偿还利息374.15元、罚息1,355.36元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日），以及支付罚息自2019年6月19日起至贷款全部还清之日止（贷款利息按年利率10.8%计算，逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；3.判令被告薄支元、刘利平、周二雄、刘果叶对上述借款承担连带保证责任；4.判令五被告向原告支付1,500元的违约金；5.本案的诉讼费、律师费1,980元等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告闫银虎、薄支元、周二雄签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告闫银虎向原告借款30,000元，借款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%。被告闫银虎、薄支元、周二雄均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同还约定，被告未履行或未完全履行合同项下义务的向原告支付贷款金额5%的违约金。同时，被告刘利平、刘果叶作出《配偶声明》，同意对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告闫银虎未按合同约定偿还全部借款本息，被告薄支元、刘利平、周二雄、刘果叶也未承担保证责任。五被告未按合同约定履行相应的义务已构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，而且还应按合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫银虎、薄支元、刘利平、周二雄、刘果叶未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告薄支元与被告刘利平系夫妻关系，被告周二雄与被告刘果叶系夫妻关系。2018年3月13日，原告与被告闫银虎、薄支元、周二雄签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告闫银虎向原告借款30,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2018年3月14日起至2019年3月12日止。被告薄支元、周二雄作为联保成员对被告闫银虎的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告刘利平出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告薄支元的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告薄支元共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告刘果叶出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告周二雄的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告周二雄共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2018年3月14日，原告向被告闫银虎发放贷款30,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告闫银虎的欠款明细，截止至2019年6月18日，被告闫银虎尚欠原告借款本金30,000元，利息734.15元，罚息1,355.36元，违约金1,500元，共计33,589.51元。2019年5月21日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费162元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告闫银虎与原告建立了金融借款合同关系，被告薄支元、周二雄与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告闫银虎出具的借据以及欠款明细，被告闫银虎应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告闫银虎偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费162元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告薄支元、周二雄作为保证人，应当对被告闫银虎的上述欠款承担连带保证责任。被告刘利平、刘果叶分别作为被告薄支元、周二雄的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫银虎向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截止至2019年6月18日的借款本金30,000元、借款利息374.15元、罚息1,355.36元，共计31,729.51元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告闫银虎按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2019年6月19日起至实际付清之日止的罚息；三、被告闫银虎向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金1,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告闫银虎向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费162元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告薄支元、刘利平、周二雄、刘果叶对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担35元，由被告闫银虎负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○二○年三月二日书 记 员 张晓曼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执789号申请执行人徐某某。被执行人于某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于某银行存款5300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月三十日书记员 马学梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10085号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被告：苏焕有，男，1974年11月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：尹卓，女，1974年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告苏焕有、尹卓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告苏焕有、尹卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金193522.93元；2、请求判令立即向原告支付以本金193522.93元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2019年04月06日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、请求法院判令我公司对被告抵押给我司的位于沈阳市大东区.30平方米的房产享有优先受偿权；4、请求判令承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由:2017年10月30日，被告与原告签订了《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告向原告借款金额24万元，被告将其名下位于沈阳市大东区.30平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款。2019年4月6日，被告未如期还款，经原告多次催收均无果。现原告依据《借款合同》第八条宣布合同项下债务提前到期。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏焕有未作答辩。被告尹卓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2017年10月30日，原告作为贷款人（甲方），被告苏焕有作为借款人（乙方）签订了编号为150117-DJ433877-01号《借款合同》，第二条约定贷款金额为240000元，使用期限24个月，自2017年10月30日起至2019年10月30日止；第三条贷款利率为年利率16.2%；第五条5.1乙方采用（13）方式还款付息：前23期每期还款金额为5861.87，第24期还款金额为172128.35元；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告作为授信人，被告苏焕有作为授信申请人，双方签订编号为150117-ZGE433877-01的《最高额授信合同》，约定授信人自愿给予授信申请人贷款授信，期限为120个月，自2017年10月26日起至2027年10月26日，授信额度为434000元。同日，原告作为债权人，被告尹卓作为保证人，签订编号为150117-GB433877-01号《最高额保证合同》，载明被告尹卓自愿为借款人苏焕有在上述《最高额授信合同》项下债务向原告提供连带责任保证。同日，原告作为抵押权人，被告苏焕有、尹卓作为抵押人，双方签订编号为150117-GB433877-01的《最高额抵押合同》一份，约定为保证《最高额授信合同》及其项下单笔借款合同的履行签订本最高额抵押担保合同，以被告所有的所有权证号为沈房权证中心字第NO60399709-1、-2号，位于沈阳市大东区，建筑面积124.30平方米房产为抵押物。后双方办理了上述房屋的抵押权登记，原告取得了他项权利证。2018年3月13日，原告向被告指定收款人刘娇名下的招商银行账号为46×××81的银行账户转账支付240000元。庭审中，原告自认被告已经履行了16期的还款义务，实还本金46477.07元，利息47316.71元，尚欠借款本金193522.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告苏焕有，被告苏焕有应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，原告主张被告苏焕有偿还尚欠本金193522.93元，符合法律规定，本院予以支持，但所主张的利息、罚息、管理费等合计不应超过年利率24%。保证人被告尹卓应对上述借款承担连带还款责任。关于原告要求对位于沈阳市大东区，建筑面积124.30平方米房产的优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏焕有于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金193522.93元；二、被告苏焕有于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金193522.93元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2019年4月6日起至实际清偿日止，按合同约定计算，合计不得超过年利率24%）；三、被告尹卓对本判决第一项、第二项内容承担连带给付责任；四、如被告苏焕有、尹卓逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告苏焕有、尹卓抵押的位于沈阳市大东区沈铁路94-3号（262），面积为124.30平方米房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4170元，财产保全费1487元，公告费800元，由被告苏焕有、尹卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十八日书 记 员  李卓月
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异17号 案外人：张章市，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：李肇铿，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人李肇铿与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，案外人张章市对本院于2016年8月12日裁定查封被执行人陈商应所有的林权［林权证号：尤证林证字（2011）第20365号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张章市称，请求：1.中止对位于尤溪县小班，山名为丁厝坑，面积125亩的山场的执行；2.解除对位于尤溪县小班，山名为丁厝坑，面积125亩的山场的查封。事实和理由：位于尤溪县小班，山名为丁厝坑，面积125亩的山场原为陈商应承包经营。2012年12月2日，该山场办理林木采伐许可证，采伐完毕后，陈商应只将林地使用权交还给尤溪县洋中镇际深村委会，但未一并交回林权证。张章市经过投保获得了该山场的林地使用权，并于2014年11月14日与尤溪县洋中镇际深村委会签订了《洋中镇际深村林地承包经营合同》，林地使用权承包经营年限自2014年11月14日至2044年2月6日止，故该山场现不为陈商应所有，故提出异议，申请中止对该山场的执行。 本院查明，李肇铿与陈商应民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0426民初1401号民事判决书。后因陈商应未按调解协议确定的内容履行义务，李肇铿向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0426执1949号。2016年8月12日，本院作出执行裁定，裁定冻结陈商应的银行存款255300元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。2016年8月20日，本院向尤溪县林权管理服务中心请求协助查封陈商应所有的林权。2016年12月12日，本院作出本院作出（2016）闽0426执1949号之二执行裁定书，拍卖陈商应所有的林木所有权、林地使用权。 另查明，尤溪县小班，山名为丁厝坑，林权证号为尤证林证字（2011）第20365号，登记在陈商应名下。 本院认为，张章市依据（2016）闽0426执1949号执行裁定书提起执行异议，因该执行裁定书对案涉林权查封已过查封期限，张章市提出的异议申请，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人张章市的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘友水 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初193号原告：刘婷婷，女，1991年8月18日出生，汉族，住永济市，农民。原告：刘军民，，男，1969年4月5日出生，汉族，住永济市。原告：范彩凤，，女，1971年8月6日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人（上列仨原告）：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：刘永波，男，1990年6月17日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所实习律师。本院在审理原告刘婷婷、刘军民、范彩凤诉被告刘永波分家析产纠纷一案中，因目前发生的“新冠肺炎”疫情影响，导致不能正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯满星二〇二〇年三月二十五日书记员  赵媛媛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初35号 原告：仙游县赖店达盛钢材场，住所地福建省仙游县赖店镇赖店村霞洋22号。注册号:350322600695769。 经营者：傅志华，男，汉族，1976年9月5日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，1954年9月2日出生，住福建省仙游县，推荐单位：仙游县赖店镇赖店村民委员会。 被告：仙游县赖店镇土山幸福家园建设投资有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇土山村竹园街499号。统一社会信用代码91350322MA3498OP12。 法定代表人：傅金彪，经理。 被告：傅国飞，男，汉族，1964年9月15日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县赖店达盛钢材场与仙游县赖店镇土山幸福家园建设投资有限公司、傅国飞买卖合同纠纷一案中，因仙游县赖店达盛钢材场未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按仙游县赖店达盛钢材场撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1136号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：曹杰凯，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院经审查认为，2020年本院已经受理申请执行人黄玉钗与被执行人雷杰凯民间借贷案件，案号为(2020)闽0104执397号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0104执397号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17443号原告：邵坤有，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县***********。委托诉讼代理人：陈章坤，男，住四川省兴文县***********，系原告邵坤有配偶。被告：中山市震庭家具制造有限公司，住所地广东省东升镇兆隆中路建悦街侧（即冯五尚、林国强、龚明均厂房）A幢。法定代表人：周敏哲，该公司运营总监。委托诉讼代理人：朱志伟，男，该公司员工。原告邵坤有与被告中山市震庭家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。由于原告邵坤有不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5341号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市震庭家具制造有限公司已于2019年12月26日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初17416号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5341号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2019）粤2072民初17416号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2072民初17416号案件审理。审判员  徐宏向二〇二〇年二月二十四日书记员  卢秋平
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初122号原告：贺贵财，男，1975年4月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：贺永顺，男，1957年1月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市。系原告贺贵财的叔叔。被告：丁秀娟，女，1963年10月10日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。原告贺贵财与被告丁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺贵财及其委托诉讼代理人贺永顺，被告丁秀娟及其委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺贵财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金130,000元；2.被告向原告支付借款利息19,500元。上述金额总计149,500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告因欠别人债务向原告借款130,000元。双方约定借款金额、利息和还款期限等内容后原告将现金130,000元通过原告的叔叔贺永顺交付给被告，被告给原告出具了借条。约定的还款期限届满，被告以资金困难为由未按时还款，后原告多次催要，被告至今未偿还款项。原告为保障的自己的合法权益，依法提起本次诉讼。丁秀娟辩称，借条中载明的债权人为贺国财，而本案原告是贺贵财，所以需要法庭核实确定本案原告是否适格。原告现持有的借条是我打给贺永顺的，因为我是甘肃宏伟项目投资管理有限公司（以下简称宏伟公司）的法定代表人兼董事长，贺永顺和我工程项目方面存在合作关系，双方约定贺永顺负责拿到工程项目，前期费用由贺永顺自行垫付，待工程实际进场施工后，由我和宏伟公司向贺永顺返还其垫付的前期费用。贺永顺为工程项目的落实需要从他人处借钱作为前期费用，贺永顺为了顺利的借到钱，让我先行出具借条给其侄子贺国财，我才出了借条。后来贺永顺没能拿到工程，所以不存在我向贺永顺支付款项的问题。我和本案原告贺贵财根本不认识，贺贵财也没有直接转钱给我，所以我认为本案不是民间借贷关系，原告的诉讼请求不能成立。2018年8月17日，我让贺永顺拿了120,000元现金去西宁市城东区人民法院交了执行案款，但该笔款项是我先前从别人处借款筹措好的，并从兰州市带到西宁交给贺永顺后让其代我去交执行案款。本院经审理认定事实如下：被告丁秀娟与原告贺贵财的叔叔贺永顺经他人介绍认识，系朋友关系。2018年8月，丁秀娟作为西宁市城东区人民法院（2017）青0102执973号执行案件的被执行人，为给付申请执行人赵瑞萍的借款向贺永顺借款，贺永顺从其侄子贺贵财处借得现金130,000元后于2018年8月17日交付于丁秀娟，丁秀娟拿出其中10,000元自行留用，让贺永顺将剩余120,000元现金拿到西宁市城东区人民法院，代其给付执行案款。当日，贺永顺按丁秀娟的指示将120,000元现金交到了西宁市城东区人民法院执行局，该局工作人员于当日通知申请执行人赵瑞萍到场，让双方当面进行了款项清点和交接。后丁秀娟出具借条，载明：“今借贺国财人民币壹拾叁万元整。借期一年，按年给付利息1%。借款人：丁秀娟，2018.8.17。”另查明，贺贵财曾用名为“贺国财”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的由被告丁秀娟亲自出具的借条、原告在建设银行的交易明细清单、贺永顺与丁秀娟的电话录音、西宁市城东区人民法院的民事判决书、执行通知书和执行案件中的笔录等证据能够认定丁秀娟从原告处借款130,000元的事实存在，原告的款项来源、被告的借款用途清晰，双方的借贷关系明确。丁秀娟作为借款人和款项的实际使用人应偿还全部借款本金，并按照书面约定支付相应的利息。借条中载明“借期一年，按年给付利息1%”，按照该约定，原告所主张的15个月的利息为1,625元。关于被告的答辩意见，其未向法院提供有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁秀娟于本判决生效后十日内向原告贺贵财偿还借款本金130,000元，并支付利息1,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，减半收取1,645元，由被告丁秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 高雪魁 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 韩典珍书记员 石晓梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执413号 仇恒霞（申请执行人）、（被执行人）： 仇恒霞与谢爱平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1092000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1101555.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给仇恒霞（申请执行人）。至此，仇恒霞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1623号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执491号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2325刑初46号      公诉机关奇台县人民检察院。   被告人杨林，男，1974年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被奇台县公安局取保候审，同年3月13日被奇台县人民检察院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。   奇台县人民检察院指控，2019年12月9日晚上，被告人杨林在奇台县神农福地农家乐吃饭期间饮酒。当日23时35分许杨林驾驶×××号小型普通客车从神农福地农家乐正门驶出后左转，逆行至××县段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨林血液中检出乙醇，含量为209mg/100ml。被告人杨林系抓获到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。   奇台县人民检察院认为，被告人杨林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项之规定，从重处罚；被告人杨林归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人杨林判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人杨林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   牛玉成         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   梁洁秀
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1544号申请执行人：马少军，男，1986年7月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵凯，男，1985年10月5日生，汉族，现住南乐县。申请执行人马少军与被执行人赵凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效后十日内给付原告马少军代偿款50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵凯负担。因赵凯未按上述生效法律文书履行义务，马少军向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车登记时间较长，申请人已同意不予查封。查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户有部分存款，已扣划至申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3034.10元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凯负有继续向申请执行人马少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十七日书记员  张世雷