山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5889号原告：临沂顺治堂医院，住所地：兰山区水田路兰山小区沿街楼**，统一社会信用代码：5237302MJE796832J。法定代表人：卜令华，院长。委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。被告：河东区丽浩广告装饰中心，住所地，住所地：河**汤头街道办事处东南村会信用代码：92371312MA3D9PW48Q。经营者：姜丽萍，女，1994年4月24日生，汉族，住山东省沂南县。被告：姜丽萍，女，1994年4月24日生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙浩，男，1993年3月6日生，汉族，住临沂市河**。原告临沂顺治堂医院与被告河东区丽浩广告装饰中心、姜丽萍、孙浩广告合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺治堂医院的委托诉讼代理人王虎，被告河东区丽浩广告装饰中心的经营者姜丽萍、被告姜丽萍到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告临沂顺治堂医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告河东区丽浩广告装饰中心、姜丽萍、孙浩退还原告所支付的广告制作及安装费用共17万元及利息；2.判令被告河东区丽浩广告装饰中心、姜丽萍、孙浩向原告支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告河东区丽浩广告装饰中心、姜丽萍、孙浩负担。事实和理由：2017年3月16日，原告临沂顺治堂医院与被告河东区丽浩广告装饰中心签订户外广告制作合同，由被告为原告制作宣传广告。后原告临沂顺治堂医院支付完毕所有的制作费用，但被告并未按合同约定履行义务，给原告造成巨大损失，故双方于2019年1月27日签订补充协议，约定被告于2019年1月31日前一次性退还原告所支付的所有款项共计17万元，如逾期退还，被告应向甲方支付每日1000元违约金。后被告仍未退还上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。被告河东区丽浩广告装饰中心辩称，原告临沂顺治堂医院起诉与答辩人签订合同并收取了款项，被告不知情，包括怎么签的合同、打的款项及款项的使用被告都不知情，还有姜丽萍的签字也是孙浩让签的，不知道签的什么东西。被告姜丽萍辩称，原告临沂顺治堂医院起诉这个事，我都不知情，在我接到法院传票后才知道有这个事，后我调取过相关证据，合同不是我签的，款项我也没使用。授权委托书是被告孙浩让我签名，我就签了，公司怎么开展的工作，我也不知道。事后我和孙浩联系上一次，他说他以个人名义和原告方刘刚签一份17万元的借款，后我又问刘刚，刘刚听后很生气。接到法院传票后，我想找原告看一下合同，他们也不让我看。被告孙浩未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告临沂顺治堂医院在庭审中向本院提交了以下证据：证据1、户外广告制作合同一份，证明原、被告签订户外广告制作合同；证据2、法定代表人授权委托书，证明被告孙浩持委托书与原告签订合同；证据3、补充协议一份，证明原、被告签订补充协议约定被告承诺在2019年1月31日前还清17万元，否则每日应支付违约金1000元，协议中亦对原告向被告支付17万元的情况进行了陈述；证据4、收到条一份，证明原告在合同签订当日支付给被告现金2万元；证据5、手机银行转帐明细两份，证明原告于2017年3月25日向被告支付8万元，2017年4月2日支付7万元；证据6、企业信用信公示报告，证明被告主体资格及登记经营者为姜丽萍。被告河东区丽浩广告装饰中心、姜丽萍共同质证如下：对证据1有异议，从未见过这个合同。对证据2是被告孙浩让被告姜丽萍签的名，被告姜丽萍就签了，因为当时姜丽萍和孙浩是男女朋友关系，东西都放在一起。对证据3有异议，广告中心和被告姜丽萍从未见过，上面没有被告姜丽萍的签名，手印也不是被告姜丽萍的。对证据4有异议，收到条不是被告姜丽萍写的，手印也不是被告姜丽萍按的，被告姜丽萍是第一次见。对证据5有异议，虽然银行卡是被告姜丽萍的，但卡在被告孙浩那里，由被告孙浩使用的。对证据6有异议，我理解不了什么意思。被告姜丽萍在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、河东区工商局出具的企业查询回单一份，上面姜丽萍的签名不是本人签的，证明被告河东区丽浩广告中心不是被告姜丽萍去办理的，是被告孙浩带姜丽萍的身份证去办理的，领取记录是工商局的人代签的。经质证，原告对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，原告方无法核实真实性。即使被告姜丽萍主张上面的签名非本人所签，但不能排除其有授权委托的情形，请法院核实。被告孙浩对以上证据未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分。对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议证据，本院分析认定如下：对原告临沂顺治堂医院提交的证据一“户外广告制作合同”中乙方署名为“临沂市河东区丽浩广告装饰设计中心”，最后加盖的公章为“临沂丽浩广告装饰设计中心”，而原告在庭审中确认起诉的原告为河东区丽浩广告装饰中心（工商局登记的)，现原告临沂顺治堂医院不能提供证据证明三方系同一当事人。据此，本院对原告方提供的证据一认定该合同与被告河东区丽浩广告装饰中心无关联。对原告方提供的证据2、3与被告河东区丽浩广告装饰中心无关联，结合证据1、2、3、4可以认定系被告孙浩个人与原告临沂顺治堂医院存在合同关系。对原告提供的证据5向被告姜丽萍汇款15万元，虽然被告姜丽萍陈述该银行卡号由被告孙浩管理使用，其否认使用过该款，退一步讲，即使被告姜丽萍陈述属实，其向他人出借银行账号也应承担连带责任。结合证据1、2、3、4、5，可以认定被告孙浩共收到原告广告制作费用共计17万元。对被告姜丽萍提供的证据一，虽然原告方有异议，但结合原告提供的证据6能够相互印证，证明被告姜丽萍系个体工商户，字号为被告河东区丽浩广告装饰中心。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告孙浩以“临沂市河东区丽浩广告装饰设计中心”的名义与原告临沂顺治堂医院签订《户外广告制作合同》一份（甲方临沂市顺治堂医院，乙方临沂市河东区丽浩广告装饰设计中心），主要约定：乙方为甲方发布户外广告制作，并自验收日之后甲方广告12个月内的维护工作，合同日期以施工完成第二日起计算。乙方应按甲方制作安装共计320块广告牌，30平方以上120块，计216000元，18平方左右200块，计86400元，共计302400元。本合同自2017年3月20日始至2018年3月20日止、自合同签订日起验收之后12个月内等。合同签订后，原告临沂顺治堂医院于当日向被告孙浩支付订金2万元，后于2017年3月25日通过手机银行向被告姜丽萍农业银行账户×××70转入现金8万元，于2017年4月2日再次向被告姜丽萍的上述农业银行账户转入7万元。2019年1月27日，被告孙浩再次以“临沂市河东区丽浩广告装饰设计中心”名义与临沂顺治堂医院签订补充协议一份，协议主要约定：因乙方未按合同履行相关事宜导致甲方承受损失，经甲、乙双方协商并达成一致具体内容如下：“1、乙方愿意无条件退还甲方所支付的所有广告制作及安装款共计人民币170000元整。2、乙方承诺在阳历2019年1月31日前一次性归还清甲方所支付的所有款项共计人民币170000元整。3、如果到期乙方没有退还或没有退还清甲方所支付的所有广告制作安装款乙方向甲方支付违约金每日人民币1000元整等。”被告孙浩代表乙方签名，被告姜丽萍未在协议中签名或按印。协议签订后，被告孙浩未按合同履行还款义务，原告临沂顺治堂医院诉讼来院。另查明，原告临沂顺治堂医院提供的《户外广告制作合同》中落款加盖的公章“临沂丽浩广告装饰设计中心”未进行工商登记备案。庭审中，被告姜丽萍陈述：其与被告孙浩原系男女朋友关系，被告孙浩以姜丽萍的名义注册被告河东区丽浩广告装饰中心，并使用被告姜丽萍的农业银行帐号×××70。本院认为，被告孙浩持加盖“临沂丽浩广告装饰设计中心”委托书与原告临沂顺治堂医院签订《户外广告制作合同》，因“临沂丽浩广告装饰设计中心”未进行工商注册登记，故对上述签订合同的行为认定为系被告孙浩个人行为。对于被告孙浩于2019年1月27日再次以“临沂市河东区丽浩广告装饰设计中心”的名义与原告签订补充协议一份，上面没有被告姜丽萍的签名或按印，更进一步证明签订上述合同系被告孙浩个人行为，上述“户外广告制作合同或补充协议”的内容对被告孙浩产生法律效力。被告姜丽萍作为银行卡的出借方，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告姜丽萍出借银行账户的行为违反了金融管理法规，影响了被告孙浩的偿债能力，增加了交易相对方的交易风险，应当承担相应的民事责任。综上，被告姜丽萍应当承担相应的法律责任，本案中，被告孙浩使用被告姜丽萍的银行账户收款15万元，被告姜丽萍应当在上述数额范围内承担连带返还责任。据此，原告临沂顺治堂医院要求被告孙浩、姜丽萍退还广告制作费17万元及利息的主张，本院依法予以支持。原告临沂顺治堂医院要求被告河东区丽浩广告装饰中心退还广告制作费的请求，因未提供确凿的证据加以证实，本院不予以支持。因双方约定的违约金每日1000元过高，本院调整为利息、违约金之和为年利率24%。被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起五日内支付原告临沂顺治堂医院人民币17万元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%计算，以17万元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止）；二、被告姜丽萍对上述债务在15万元的范围内承担连带责任；三、驳回原告临沂顺治堂医院的其他诉讼请求。如果被告孙浩、姜丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刘 悦二〇二〇年三月十日代书 记员  房美华