云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初6号原告李明华，男，1967年6月3日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，水电工，户籍所在地四川省泸县，现住西双版纳傣族自治州。委托代理人杨巧，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告广西城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450981711477964C。住所地：广西省北流市北流镇一环路**。法定代表人：李奕，该公司总经理。被告广西城建建设集团有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915328015848151575。;'>住所地：云南省景洪市勐龙路**div>法定代表人：张永强，该公司经理。二被告共同委托代理人吕文龙，广西领地律师事务所律师。一般授权代理。被告潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，建筑工人，户籍所在地重庆市垫江县。原告李明华与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）、广西城建建设集团有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）、潘泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。2020年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李明华及其委托代理人杨巧、被告广西城建公司、云南分公司的共同委托代理人吕文龙到庭参加诉讼，被告潘泽祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告支付拖欠原告工人工资999000元及38个月的逾期利息265434元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与云南分公司在2012年9月18日签订《关于昌宁县榕华园房地产开发项目合作框架协议》（以下简称框架协议），被告潘泽祥作为项目负责人在合同上签字，合同约定将西山公园和榕华园项目交叉部分的水电和榕华园房地项目的建设工程全部总包给原告。合同签订后，原告按约履行合同义务，相关工程已竣工并交付给被告使用。2017年1月15日，经过原告与被告潘泽祥结算，被告拖欠原告工人工资1114100元，经原告多次催讨，被告潘泽祥支付了115100元，尚欠999000元工人工资未付。云南分公司系广西城建公司设立的分公司，广西城建公司应当承担向原告支付工人工资的责任。另，至起诉之日，三被告已拖欠原告工人工资长达38个月之久，应当按照银行同期利息承担逾期利息计265434元。综上，请法院依法判如诉请。被告广西城建公司、云南分公司辩称，1本案已在本院起诉过，属于重复起诉，依据一事不再理原则，本院不应再受理；2二被告公司与原告之间不是合同当事人，依据合同相对性原则，二被告公司不应承担支付责任；3原告没有施工资质，与被告潘泽祥签订的协议违反了法律的强制性规定，属无效合同，其诉求的损失及利息不应支持；4原告诉求的999000元工资及逾期利息无事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告潘泽祥未到庭发表答辩意见。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1本案是否属于重复起诉？2原告与被告潘泽祥签订的框架协议是否合法有效？原告诉求的劳务工资999000元是否应当支持？3三被告之间是什么关系？原告诉求的工人工资应当由谁支付？何时支付？4原告补充的逾期利息是否有约定？应不应当支持？针对以上争议，原告李明华向本院提供了如下证据：1身份证明一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2框架协议一份。欲证明被告云南分公司将榕华园项目的交叉部分水电和房地产开发项目的建设工程全部总包给原告进行施工，该协议对双方权利义务和违约责任有明确的约定，协议约定被告云南分公司的施工管理负责人为潘泽祥；3榕华园项目实名工资确认表一份。欲证明原告工人工资在2017年1月15日经过确认，总额为1854500元，该工程在2017年1月15日质保期已过；4结算单一份。欲证明被告云南分公司的项目负责人潘泽祥在2017年6月1日与原告结算后，还欠原告999000元。5职业资格证书两份。欲证明原告的电工焊工资质是得到国家认可的。经质证，被告广西城建公司、云南分公司对证据1无异议。对证据2的三性有异议，认为原告无施工资质，与潘泽祥签订的协议不具有合法性，且框架协议里的签章不是二被告公司的公章，而是签证及资料专用章所盖，并非二被告公司的真实意思表示，被告潘泽祥也未经过二被告公司的授权，事后也未得到追认，该框架协议与二被告公司无关。对证据3的真实性和关联性有异议，认为是否由原告与潘泽祥签名无法核实，且是单方出具的工资单，工资如何计算，没有相应的标准与凭证，也未经过二被告公司的确认和事后追认。对证据4的真实性和关联性有异议，认为潘泽祥未到庭，是否由他签订无法确定，且结算单是潘泽祥单方与原告签名确认，不能视为二被告公司的追认。该结算单的日期有改动，从2016年改为2017年，原告至今来起诉，已经超过诉讼时效。对证据5的真实性无异议，但该证没有年审记录，即到2007年以后，原告没有再经过年审，此证已不具有效力性。且职业资格证只能证明原告具有电工焊工技能，对原料采购、施工则不具备相应的施工资质，所以原告签的协议违反法律强制性规定，属无效。被告潘泽祥未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据2框架协议系甲方广西城建建设集团有限公司云南分公司（代表人：潘泽祥）与乙方李明华签订，有云南分公司签章、潘泽祥与李明华签字捺印为证，且合同内容不违反法律规定，该框架协议已于2012年9月18日依法成立并生效。证据3实名工资确认表系昌宁县人民政府相关部门牵头，召集榕华园项目施工工人逐一确认，且有原告李明华和被告潘泽祥的签名捺印，该工资确认表真实、合法、有效。证据4结算单有原告与被告潘泽祥的签名确认，且能与证据2、3相互印证，本院予以确认。证据5系国家职能部门颁发，本院予以认定。综上，原告李明华提供的五组证据，本院均予以采信并在卷佐证。被告被告广西城建公司、云南分公司向本院提供了债权申报表复印件一份。欲证明原告已经向保山市中级人民法院进行了债权申报，本案应当中止审理。经质证，原告李明华对其三性均不予认可，认为证据应当提交原件，即使该份证据是真实的，也只能证实原告在破产程序中申报了债权，但是否能够得到支持并不确定，原告向本院再次起诉也是为了更好地保障自己的权益，本案并不属于中止审理的情形。被告潘泽祥未向本院提供证据。本院认为，被告广西城建公司、云南分公司提供的债权申报表虽系复印件，但能证明被告云南分公司、原告李明华已向保山市中级人民法院在榕华园项目破产案中进行了普通债权申报，对该份证据本院予以采信并在卷佐证。2020年3月24日庭审结束后，本院依职权通知被告潘泽祥到案进行询问，被告潘泽祥陈述榕华园项目系其向云南分公司承包所得，由其全权负责。结算单是当时双方要去找昌宁县人民政府要钱，但原告起诉的单据不予认可，因为双方并未经过结算，没有扣质保金，原告李明华是包工包料，并非劳务。榕华园项目总价款是400多万，其已经支付300多万。榕华园项目房地产最终没有通过验收，质量是否有问题仍需最终处理。等到保山市中院破产案件结果出来，该怎么分配怎么分配。对该份询问笔录，原告李明华及二被告公司均认为被告潘泽祥当天拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，对该份证据均不予质证。本院认为，因原被告双方不予质证，本院仅对被告潘泽祥代表云南分公司与原告签订框架协议及在昌宁县人民政府相关部门组织下结算农民工工资等事实予以采信并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年9月18日，原告李明华与被告广西城建建设集团有限公司云南分公司签订了《关于昌宁县“榕华园”房地产开发项目合作框架协议》，签章为“广西城建建设集团云南分公司昌宁联华置地榕华园工程项目部签证及资料专用章”，代表人为潘泽祥。工程竣工后，2017年1月15日在昌宁县人民政府相关部门组织下，经原告与被告潘泽祥结算，欠原告工人工资1854500元。2017年6月1日，原告与被告潘泽祥结算，潘泽祥向原告出具由二人签名捺印的结算单一份，尚欠原告工人工资999000元。2020年3月23日，原告李明华、被告云南分公司向保山市中级人民法院榕华园项目破产案进行了普通债权申报。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告李明华向本院起诉后申请撤诉，现又以同一被告、同一事实起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本案不属于重复诉讼，未违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，原告李明华、被告云南分公司并非破产案件中的有关债务人，实则是相关债权人，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原被告最后一次结算时间为2017年6月1日，向本院起诉的时间为2020年1月2日，并未超过三年的诉讼时效规定。双方签订的框架协议系双方自愿签订，有被告云南分公司的签章及“代表人：潘泽祥”的签名捺印，且合同实际已经履行完毕，被告潘泽祥已经支付部分价款，该框架协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，二被告公司应当对被告潘泽祥系无权代理提供证据证明并承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案原告承建被告云南分公司发包的工程后，被告广西城建公司应当依约支付原告劳务工资。关于原告提出增加38个月的逾期利息265434元的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因双方未约定，加之，昌宁县榕华园项目已进入破产程序的实际，本院酌情支持自2020年1月2日本案立案之日起至劳务费实际支付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的利息。故对原告主张三被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、由被告广西城建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李明华劳务工资999000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年1月2日起至实际支付之日止的逾期贷款利息。二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由被告广西城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年三月三十日书记员  兰 婕