wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1009号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶剑卫，男，1988年6月8日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告叶剑卫信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶剑卫偿还原告欠款本金11404.22元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年6月13日止为198.97元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为5651.25元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏，被告叶剑卫到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883310152291申领时间二〇一五年十二月三十日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2016年2月20日首次透支1010元，2017年5月12日最后一次透支1000元，期间多次消费。还款事实2016年3月15日首次还款405.11元，2017年5月12日最后一次还款400元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11404.22元透支滞纳金570.21元透支利息截至2017年6月13日，被告尚欠利息198.97元，之后的利息以透支本金11404.22元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11404.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11404.22元×5%=570.21元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶剑卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11404.22元及利息（截至2017年6月13日已产生利息198.97元，之后的利息以透支本金11404.22元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金570.21元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担64元，被告叶剑卫负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年三月十日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7090号原告：赵世言，男，汉族，1982年8月16日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告赵世言与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告赵世言的委托诉讼代理人陈辉、被告人民财险杭州市分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费共计119690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系保险合同关系，保险合同期限自2018年9月25日至2019年9月24日止，被告为原告的车辆浙Ａ×××**（发动机号BD07506824）轻型厢式货车承保交强险和商业险。2019年8月22日3时30分许，高明峰驾驶投保车辆，沿京台高速公路由南向北行驶至467公里+100米处时，与李师驾驶的鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，认定高明峰承担事故的全部责任，李师无责任。原告的车辆在被告处投保，根据法律规定，被告应在保险范围内赔偿原告的损失，为获取合理的赔偿，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉被告人民财险杭州市分公司辩称，我公司投保交强险和车辆损失险、商业三者险100万元及不计免赔，该保单显示索赔权益人为管景华，原告主体不适格，核实车辆的驾驶证、行驶证和从业资格证，符合保险合同约定的上路情形的前提下，同意赔偿实际权益人的合理合法损失。对于三者损失，原告应当出具赔偿证明，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日3时30分许，高明峰驾驶浙Ａ×××**轻型厢式货车，沿京台高速公路由南向北行驶至467公里+100米处时，与李师驾驶的鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定高明峰负事故全部责任，李师无责任。原告因该事故支付浙Ａ×××**轻型厢式货车救援服务费1200元、拖车费1000元。鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车登记所有人为滕州市诚运运输管理有限公司，实际车主是李师，滕州市诚运运输管理有限公司出具证明，同意由李师主张本次交通事故造成的所有损失，原告赔偿李师车辆维修费20225元。浙Ａ×××**轻型厢式货车登记所有人为杭州赛信物流有限公司，实际车主是赵世言，杭州赛信物流有限公司出具证明，同意由赵世言主张本次交通事故造成的所有损失，并由赵世言领取法院赔偿款。浙Ａ×××**（发动机号BD07506824）轻型厢式货车在被告处投保有交强险、商业三者险100万元、车损险157000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保单显示索赔权益人为管景华，管景华出具证明，证明浙Ａ×××**实际车主是赵世言，同意由赵世言主张本次交通事故造成的所有损失，并由赵世言领取法院赔偿款。案件审理过程中，被告申请对浙Ａ×××**轻型厢式货车、鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司进行重新评估，评估价格为：浙Ａ×××**轻型厢式货车车辆损失价值为101395元（其中车辆前部损失价值为83370元、车辆后部损失价值为18025元），鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车车辆损失价值为16462元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照复印件、挂靠单位出具的实际车主证明、交强险保单、商业险保单、救援服务费发票、拖车费发票、收到条、价格评估报告、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本案保险人与被保险人签订的交强险及商业险保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉全面履行。合同签订后，被保险人已经履行支付保险费的义务，保险人应按照合同约定，对发生在保险期间内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。杭州赛信物流有限公司作为被保险人，管景华作为保险合同中约定的索赔权益人，均出具证明同意由实际车主赵世言主张本次交通事故造成的所有损失，并由赵世言领取法院赔偿款，故赵世言作为本案原告主张权利，主体适格。被告的该项辩称本院依法不予采信。原告虽然主张事故发生后已经先行赔付李帅车辆维修费20225元，但原告提交的鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车车辆损失价格评估报告系其单方委托，经被告申请本院依法委托评估，车辆损失价值为16462元，对鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车车辆损失本院依法确定为16462元。故对原告的该项主张合理部分被告理应在交强险及商业三者险限额范围内依法予以赔偿。原告提交的浙Ａ×××**轻型厢式货车车辆损失价格评估报告系其单方委托，经被告申请本院依法委托评估，车辆损失价值为101395元，被告主张追尾的车辆不应当承担后部的损失，对评估报告中尾部损失18025元应依法予以扣除，原告表示认可，本院亦予以采信，本院依法确定被告应赔偿原告车辆损失为83370元，原告提交的救援服务费发票、拖车费发票能够证实其因本次事故支付浙Ａ×××**轻型厢式货车救援服务费1200元、拖车费1000元的事实，故对原告的车辆损失及救援服务费、拖车费，被告应在机动车损失险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵世言交通事故损失2000元（车辆损失2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵世言交通事故损失14462元（车辆损失14462元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告赵世言交通事故损失85570元（其中车辆损失83370元、救援服务费1200元、拖车费1000元）；四、驳回原告赵世言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告赵世言负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年三月二十五日书记员  耿 颖
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初941号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行），住所地：山东费县钟山路**。法定代表人：殷学远，董事长。被告：全先建，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：全先光，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：周涛，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）与被告全先建、全先光、周涛金融借款合同一案中，因原告经催缴预收诉讼费而拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十九日书记员  邱朕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初159号 原告：张恩泽，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省费县。 被告：梁传如，男，汉族，1968年5月28日出生，住山东省费县。 原告张恩泽与被告梁传如买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩泽、被告梁传如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恩泽向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款47000元及利息；2、请求判令原告享有被告名下车辆京Ｑ5××××优先受偿权3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告累计欠原告石材材料款47000元，2017年1月27日被告出具欠条并承诺该欠款于2017年4月31日前结清，如未能结清货款以其名下轿车（京Ｑ5××××）作为抵押，被告数次违反承诺至今未结清欠款，特此提起诉讼。 被告梁传如答辩，2015年我在北京市朝阳区××村建房时，原告给我供应过石材，未结算，在2017年1月27日，原告和社会闲杂人员去费县睿文小区我家中吵闹，并将我京Ｑ5××××轿车开走，我打110报了警，胡阳派出所要求原告将车交还给我，原告将车开到了胡阳派出所,但拒绝交给我，我被逼无奈，打了欠条，才将车开走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：以前原告张恩泽在北京负责供料，被告负责盖房，两人有业务往来。2015年，被告给他人在朝阳区××村××房，原告负责给被告供应建筑材料，2017年1月27日双方发生争执，在胡阳派出所被告梁传如书写欠条一份，内容为今欠张恩泽材料款肆万柒仟元正（47000元），2017.4.31日前付清，如还不清用车（京Ｑ5××××）做为抵押，欠款人梁传如，欠款时间为2015.12月，今日补齐手续。并在欠条款项、姓名处捺印。后被告通过工商银行及微信转账共计11000元，因剩余货款36000元至今未结清，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁传如购买原告张恩泽建筑材料，并有原告出具的欠条及清偿部分货款转账记录为证，证实被告尚欠原告货款36000元未付，且被告承认该欠条由其书写以及曾经还款11000元的事实，原告所诉事实清楚，证据充分，故原告张恩泽要求被告梁传如偿还货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主张欠款利息，但双方欠条中未有约定，故本院酌定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告梁传如于本判决生效后五日内支付原告张恩泽货款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 二、驳回原告张恩泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张恩泽承担87.5元，被告梁传如承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杜传晓 书 记 员 姚俊旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1942号原告：郭香元，女，1954年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：胡真娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郭香元与被告胡真娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的（2016）鲁0203民初85号民事调解的民间借贷纠纷案中抵押的位于青岛市市南区山东路18号甲1217户的房屋，原告享有优先受偿权；2、判定被告自2016年6月6日起至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2010年9月17日，原告与被告签订《借贷抵押合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限自2010年9月17日起至2011年3月16日。合同第十一条约定:被告以位于青岛市南区山东路18号甲1217户的房屋为借款提供抵押担保;合同第十四条约定:抵押担保的范围为本合同项下的出借本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的诉讼费、贷款人律师费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、差旅费、搬运费等。双方于2010年9月17日在青岛市国土资源和房屋管理局就该房屋进行抵押登记，抵押权登记号为:青房地权市他字第××号。因被告未能按期还款，原告向青岛市北区人民法院起诉要求被告还本付息，2016年5月16日，青岛市北区人民法院作出(2016)鲁0203民初85号民事调解书，根据调解书:被告应当于2016年6月6日前偿还原告借款本金人民币59万元及利息(自2013年7月1日至2014年12月31日期间的利息为人民币212400元，自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24％计付);案件受理费5930元由被告负担。被告拒不执行调解书，原告已于2018年9月4日向青岛市北区人民法院申请强制执行，原告对该房屋享有抵押权。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭香元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年三月三十日书记员 孙紫桐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3004号 原告：四川优享充科技有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街办团结西路**。 法定代表人：刘明春，总经理。 委托诉讼代理人：张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：吕志琦，男，汉族，1972年11月5日出生，住内蒙古包头市青山区。 被告：杨自立，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省内江市市中区。 被告：文麟，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。 公民身份号码5102031973××××××××。 原告四川优享充科技有限公司与被告吕志琦、被告杨自立、被告文麟合同纠纷一案，2019年9月16日本院立案受理后，适用普通程序公开进行审理。原告四川优享充科技有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕志琦、被告杨自立、被告文麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 四川优享充科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告1、2的《胜景科技产业互联网有限公司股东合作协议书》（下称合作协议书）；2、请求依法判决被告归还原告5万元的投资款；3、本案的诉讼以及由诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日原告与被告1、2在东兴区签订合作协议书，合作协议书约定原告与被告1、2共同经营胜景科技产业互联网有限公司。原告占35%的股份，被告1占35%的股份，被告2占30%的股份。被告2为公司的总经理，原告为公司的副总经理，被告3为公司工程部经理。同日，三方商定由被告3办理工商登记事宜，由原告先行垫付5万元作为登记公司的费用，原告按约定将5万元转给被告3。此后，原告数次催三被告办理工商登记事宜，然而，时至今日工商登记迟迟没有办理；原告要求被告1、2、3退还垫付的5万元并解除协议，被告都是以各种理由搪塞，拒不退还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”之规定，本案中案涉《盛景科技产业互联网有限公司股东合作协议书》，约定合同相对人设立盛景科技产业互联网有限公司，庭审中原告陈述该公司至今未设立，故提出解除《盛景科技产业互联网有限公司股东合作协议书》的诉讼请求，但根据合同相对性，原告起诉的被告应为签订案涉协议书之公司发起人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，因本案中原告起诉的被告并非签订案涉协议书之公司发起人，本案被告并非本案适格主体，故裁定驳回原告四川优享充科技有限公司的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告吕志琦、被告杨自立、被告文麟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川优享充科技有限公司的起诉。 案件受理费525元，由原告四川优享充科技有限公司预交，应予退还原告四川优享充科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 邓昭元 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 胡 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2174号被执行人：李忠臣，男，1998年3月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。被执行人：赵孟飞，男，1994年11月22日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。本院在执行赵孟飞、李忠臣罚金一案中，睢阳区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1403民初368号民事判决书，判决内容为：一、被告人李忠臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵孟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李忠臣、赵孟飞非法所得，继续予以追缴。因赵孟飞、李忠臣未按上述生效的法律文书履行义务，2019年9月19日由刑事速裁庭移送本院执行局申请强制执行，并立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月10日、11月14日、12月11日、2020年1月19日、2月26日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记。3.通过商丘市公安局车辆管理所查明被执行人名下无车辆登记。4.通过商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。5.对被执行人及其住所进行了调查，未发现可供执行的财产。三、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。四、2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人已被判刑并处罚金（详见判决书），经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初368号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十三日书记员  杨 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20655号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋；职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王军农，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区*********，公民身份号码：430************519。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王军农信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告王军农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金10638.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年10月25日，尚欠利息14199.69元、违约金6405.78元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），上述款项合计31243.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开办信用卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为525**********284的信用卡。被告领取该卡后进行透支消费，截止至2018年10月25日，被告累计拖欠款项31243.96元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。诉讼中，原告明确，因2018年10月25日后，被告有归还部分款项，故调整诉讼请求为第1项为判令被告立即清偿信用卡本金8338.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2020年1月20日，尚欠利息14199.69元、违约金6405.78元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），上述款项合计28943.96元。本院受理此案后，依法向被告王军农送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告王军农未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表（含领用合约及章程）、信用卡交易流水查询2份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月27日，被告王军农向原告中国银行股份有限公司顺德分行申领了卡号为525**********284的信用卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后进行消费等，根据其交易记录显示，从2014年9月25日起被告开始产生利息，截止至2018年10月25日，尚欠透支本金10638.49元、利息14199.69元、违约金6405.78元经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。2018年10月25日至2020年1月20日，被告又归还了2300元，原告将被告归还的上述款项用于抵扣借款本金，故截止至2020年1月20日，被告仍拖欠透支本金8338.49元、利息14199.69元、违约金6405.78元。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。故原告要求被告支付上述透支本金和利息，理据成立，本院予以支持。但根据原告提供的交易历史记录显示，截止至2020年1月20日，被告尚欠原告的利息已超过年利率24%，本院依法予以调整，即截止至2020年1月20日止，利息调整为13000元，此后的利息按《领用合约》约定按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王军农应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8338.49元、利息（利息暂计至2020年1月20日为13000元，此后的利息以本金8338.49元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.10元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担200元，由被告王军农负担381.10元（被告王军农直接向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  周润萍人民陪审员  杨伟健二〇二〇年三月九日书 记 员  廖炜城
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执200号申请执行人:崔来明，男，汉族，1962年8月18日出生，住新乡县。被执行人:赵永富，男，汉族，1964年12月5日出生，住新乡县。被执行人：河南瑞达建设有限公司，法人代表：裴战堂，地址：新乡市牧野区中原路东段。崔来明申请执行赵永富、河南瑞达建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，崔来明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执200号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25950号原告：阮敏，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码：420************622。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：胡林，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：512************771。被告：刘福建，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码：441************693。原告阮敏诉被告胡林、刘福建共有纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭展峰、被告刘福建到庭，被告胡林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡林向原告支付购房款125000元及以该款项为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告刘福建对被告胡林的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告胡林原本是情侣关系，2009年下半年，双方共同出资支付首期款，以按揭方式购买了位于佛山市南海区**************************。2011年年初，原告与胡林结束恋爱关系，房子一直由胡林居住。2019年7月，胡林与被告刘福建经协商达成一致，由刘福建以147万元的价格购买上述房屋，二人在房产中介的协助下签订房地产买卖合同，约定签订合同当天由刘福建向胡林支付定金5万元，胡林收到银行提前还贷通知3日内，由刘福建支付33万元至卖方还款账户用于归还银行贷款，余下109万元由刘福建的贷款银行直接支付给胡林。胡林收到刘福建的购房定金后，在2019年8月初，才将出售房屋一事告知原告，要求原告办理提前还贷手续，并承诺将售房款225000元分配给原告。2019年8月22日房屋过户当天，原告为防胡林收到售房款后不履行分配承诺，故与胡林、刘福建签订了补充协议，约定房屋过户当天胡林先向原告支付10万元，剩下的12.5万元待银行放款后15天内付清，刘福建为胡林的付款义务提供连带责任保证。原告还是觉得不放心，刘福建于是向原告出具了担保书表示如果过户后15天原告未能拿到胡林支付的余款12.5万元，则由其负责偿还。2019年9月16日，刘福建将银行已向胡林支付了109万元购房款的情况通知原告，并要求原告尽快向胡林索取。三方约定于2019年9月18日到银行办理转账手续，但胡林拒不到场。原告打电话要求胡林付款，胡林以各种理由拒不支付，直至原告起诉当天，仍未收到胡林的售房款。被告刘福建辩称，刘福建已支付完毕全部购房款，从被告胡林处得知胡林帮原告交了几年社保费用共计60000元，原告对此亦知情，胡林称原告欠其60000元，应从125000元中予以扣减，故胡林认为其只需要支付65000元予原告。胡林将65000元给了刘福建，故刘福建作为担保人只应向原告支付65000元。被告胡林没有答辩。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，被告刘福建亦质证无异议，本院予以采信。刘福建出示的证据1《收款收据》经原告质证无异议，本院予以采信；证据2《声明》为被告胡林单方作出，并不能对抗补充协议及担保书的效力，本院对该证据不予采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告胡林欠原告125000元，事实清楚，证据充分。胡林未按补充协议的约定于银行放款（2019年9月16日）后15日内即2019年10月1日前支付125000元予原告，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，胡林未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。故胡林应向原告支付125000元及以该款项为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。被告刘福建在补充协议中和担保书中均对胡林应向原告支付的125000元作出连带责任保证，故应对胡林的本案债务承担连带清偿责任。现刘福建提出胡林只欠原告65000元故其作为担保人只应向原告支付65000元的辩解没有理据，本院不予采纳。被告胡林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付125000元及以该款项为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告阮敏；二、被告刘福建对被告胡林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2800元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的2800元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  高桂英人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张俐俐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执252号郝亚伟：你与李传明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李传明于二Ｏ一九年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款4000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢386号申请执行人：姜霖，男，1968年10月15出生，汉族，住商丘市。被执行人：沙林，男，1970年01月30出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘红霞，女，1969年07月13出生，汉族，住商丘市。申请人姜霖申请执行沙林、刘红霞公正债权文书纠纷一案，（2018）豫商梁证内执字第4号公证书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人沙林、刘红霞借款后，不按合同约定还款，已经违约。因沙林、刘红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜霖向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，沙林名下房产已查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，刘红霞住房公积金已封存。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人沙林、刘红霞下落或可供执行财产。五、已向被执行人沙林、刘红霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙林、刘红霞负有继续向申请执行人姜霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年三月二日书记员  张志建
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执533号 申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路**。 被执行人：司衍花，女，1965年1月13日出生，住沂源县。 本院在执行沂源县环境保护局与司衍花行政非诉执行一案（2020）鲁0323执533号执行案件中，被执行人司衍花已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初390号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执533号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5035号原告：黄某，女，1941年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1960年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾某2，男，1962年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾某3，男，1968年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王如琴，女，1973年12月10日出生，汉族，系被告贾某3妻子，住安阳市文峰区。原告黄某诉被告贾某1、贾某2、贾某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张改换，被告贾某1、贾某3委托诉讼代理人王如琴到庭参加诉讼。被告贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告尽赡养义务，每月每人支付赡养费500元，并要求原告生病时三被告轮流回家照顾；支付原告购买电暖气费340元；依法判令三被告承担原告今后产生的医药费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有五个子女，分别是长子贾某1、次子贾东升、三子贾某3、长女贾桂琴、次女贾冬琴，原告丈夫于2015年医疗事故去世，去世时遗留有医疗事故赔偿款及抚恤金，均在其三个儿子处保管，原告本人独自一人生活，无退休工资、无任何经济来源，以往的生活费都是从三被告保管原告丈夫赔偿款及抚恤金中支付，现三被告不予支付原告生活费，导致原告无法正常生活，两个女儿已尽赡养义务。综上所述，原告年事已高，无其他经济来源，三被告作为原告的成年子女，应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，让老人可以安享晚年。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告贾某1、贾东升共同提交答辩状称，原告养老房楼上楼下各一间，楼下一间被告贾某3占用，从2008年被贾某3占用的养老房出租至今，每月收入2000元，至今已收取20余万元，全部由被告贾某3收取。被告被告贾某1、贾东升与被告贾某3对于原告多年养老费生活费用全部均摊支付，支付的费用有生活费、医疗费等各项费用。被告贾某1、贾东升要求用养老房的租赁费用归原告所有，收取的租金归原告，应由被告贾某1、贾东升和原告及被告贾某3均摊或用于原告养老。原来房屋建设时，父亲支付被告贾某3五千元建房费，并向村委会交纳宅基地等费用八千元。根据父母养老房的租赁费收入已购养老、日常生活支出。被告贾某3现收取租赁费，原告的养老费应由被告贾某3支付，未使用完的部分仍归原告，养老费不足部分再由三被告均摊。被告贾某3辩称，其同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄某提交2019年10月18日王村村民委员会证明一份、售货清单两份。被告贾某1提供村委会证明一份、照片一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某共育有五个子女，分别是：长子贾某1、次子贾东升、三子贾某3、长女贾桂琴、次女贾冬琴。现原告黄某独自生活。2020年1月份开始，三被告未向原告支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告黄某现年79周岁，已无劳动能力，三被告作为原告的儿子应履行赡养原告的义务，结合本案具体情况，本院确定被告贾某1、贾东升、贾某3每月支付原告黄某300元赡养费较为适宜，关于原告按要求的原告今后产生的医疗费，由三被告平均负担。关于原告主张三被告共同支付原告购买电暖气费340元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告贾东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾某1、贾东升、贾某3从2020年1月份起每月十日前各支付原告黄某赡养费300元，原告黄某今后产生的医疗费由被告贾某1、贾东升、贾某3平均负担；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某1、贾东升、贾某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年三月五日书记员  程 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1466号原告：赵景慧，男，1973年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初929号原告：菏泽市牡丹区李村镇卢海村村民委员会。法定代表人：卢新朝，村主任。被告：菏泽市牡丹区迎立养殖专业合作社。法定代表人：卢金峰，总经理。原告菏泽市牡丹区李村镇卢海村村民委员会与被告菏泽市牡丹区迎立养殖专业合作社联营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告菏泽市牡丹区李村镇卢海村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按菏泽市牡丹区李村镇卢海村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十日书记员  刘子元
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3405号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区****************。法定代表人：钟某1。被告：朱某1，汉族，住广东省台山市***************。被告：马某，汉族，住广东省台山市***************。被告：朱某，汉族，住广东省台山市***************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告朱某1、马某、朱某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2084元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3414号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：刘某，汉族，住江门市蓬江区************。被告：吴某，汉族，住江门市蓬江区************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告刘某、吴某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费5213.8元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2077号申请执行人：王付安，男，汉族，1962年8月13日生，住正阳县。申请执行人：代小兰，女，汉族，1962年7月5日生，住址同上。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24生，住正阳县。被执行人：潘小芝，女，汉族，1967年5月20生，住址同上。关于申请人王付安、代小兰申请执行被执行人罗基干、潘小芝劳务合同一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王付安、代小兰于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月22日提起网络查询，查询被执行人李卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月28日对被执行人罗基干、潘小芝名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人罗基干、潘小芝有房产登记信息；六、本院于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月22日、12月24日再次对被执行人罗基干、潘小芝提起网络查询，未发现被执行人罗基干、潘小芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年3月2日对申请执行人王付安、代小兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗基干、潘小芝负有继续向申请执行人王付安、代小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月五日书 记 员  刘照军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初710号原告：南山某集团，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。法定代表人：仲某，任总经理。原告南山某集团诉被告龙口某公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年三月三十一日书记员  张 建
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢154号 山东费县农村商业银行股份有限公司王东海郭胜利石占伟石光华霍连英： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王东海郭胜利石占伟石光华霍连英借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院依法于2013年6月26日受理并予立案执行，执行案号为：（2013）费执字第1257号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人王东海郭胜利石占伟石光华霍连英有可供执行财产，本院于2020年3月24日依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢154号。 在执行过程中，被执行人王东海郭胜利石占伟石光华霍连英将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费商初字第249号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之一 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人：武守华，男，1966年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初481号民事判决书之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人武守华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354177.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹 霞
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执131号申请执行人：苏旬金，男，1987年8月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：黄立振，男，1985年7月7日生，汉族，住郯城县。申请执行人苏旬金与被执行人黄立振民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6277号民事判决书，于2020年3月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执88号之二申请执行人：姜元寿，男，汉族，个体商户，住长岛县。被执行人：于琦成，男，汉族，个体商户，住山东省乳山市。被执行人因民间借贷纠纷一案，执行借款本金380000元、利息11337元（利息自2016年4月18日暂计至2016年10月13日按照年利率6%计算），案件受理费7000元，执行费5770元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2019年10月24日、2019年11月28日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权等。3.本院于2019年10月23日前往房管部门、工商部门、车管管理部门查询被执行人名下房产信息、名下车辆信息，经查询被执行人名下无房产、车辆信息。2020年1月16日前往被执行人住所地房管部门、工商部门、车管管理部门查询被执行人名下房产信息、名下车辆信息，经查询被执行人名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.目前本案已执行0元，未执行到位标的391337元。6.本院于2020年1月17日约谈申请人姜元寿，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0634民初68号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年三月十六日书记员 王金浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34996号原告：陈江，男，1987年5月27日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈**龙，系广东经纶律师事务所律师。被告：麦彩霞，女，1991年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈江诉被告麦彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江请求本院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月5日，被告向原告出具《借条》，向原告借款50000元。同日，原告向被告交付现金，被告向原告出具《收据》。被告借款后，至今以各种理由拒绝还款。被告麦彩霞辩称，原告诉求不属实，借款金额50000元，当天就还了20000元给原告，之后于2014年8月又向原告归还1500元。原告是通过转账向我出借的，我也是通过银行卡转账向对方转账了21500元款项。本案借条不是事实。经审理查明：2017年9月5日，被告向原告出具《借条》：“本人麦彩霞现借陈江现金50000元，承诺2018年3月31日还清，若到期未还款的，陈江可以在广州市天河区法院起诉解决。”同日，被告又向原告出具《收据》：“今收到陈江现金50000元。”原告另提供被告手持该《收据》的照片。上述借条、收据落款处均有“麦彩霞”签名字样及指纹。原告称被告向其出具《借条》后，其当日即向被告交付现金50000元，被告遂又向其出具了《收据》及照片。被告对上述《借条》、《收据》及照片均不予确认，抗辩借条不是其书写，指纹不是其本人按捺，照片也非其本人，其2017年没有向原告借款，系于2014年向原告借款3万元，原告向其转账5万元，其随后向原告归还2万元，另2014年8月22日又归还了1500元。被告庭后提供的其名下民生该银行XXX支行账户交易明细显示，2014年8月22日，其向原告转账1500元；2014年6月26日，原告向其转账39500元；2014年6月26日，其向案外人罗世军转账12840元。原告对此称涉案借款发生时间为2017年9月5日，而被告向原告偿还1500元系在2014年8月22日，故该1500元并非偿还涉案借款；被告向案外人罗世军转账12840元与本案无关，原告并不认识案外人罗世军；原告于2014年6月26日向被告出借的39500元，发生在涉案借款之前，与涉案借款无关；出借涉案款项后，被告分文未还。经询问，被告以无力支付鉴定费为由拒绝对上述借条及收据进行笔迹鉴定及指纹鉴定。本院认为，原告为证明其向被告出借现金50000元，提交了《借条》、《收据》、照片等证据为证；被告虽对《借条》、《收据》、照片的真实性不予确认，但拒绝申请笔迹鉴定及指纹鉴定，应由被告自行承担举证不能的后果。故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告主张向原告偿还的1500元，发生于2014年8月，涉案借款发生于2017年9月，结合2014年6月，原告曾向被告转账的事实，本院对原告主张该1500元非偿还涉案借款予以采信。被告另抗辩向案外人罗世军转账12840元以偿还涉案借款，原告对此不予确认，故本院对被告该项抗辩亦不予采信。被告借款后未按期还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈江偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告麦彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  王琼锋人民陪审员  何梅玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  麦英杰刘婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3508号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：赖某，汉族，住鹤山市*************。被告：苏某，汉族，住鹤山市*************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告赖某、苏某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3103.22元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1348号原告：王学军，男。被告：德州富达玻璃钢制品有限公司。本院在审理原告王学军被告德州富达玻璃钢制品有限公司不当得利纠纷一案中，因原告王学军在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年三月十九日法官助理李帆书记员刘佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7661号之一解除保全申请人：赵云师，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：谷世勇，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：丛培兴，男，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。被申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司工作人员。原告赵云师与被告谷世勇、丛培兴、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0602民初7661号民事裁定，依法冻结被申请人谷世勇、丛培兴、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行其账户内的存款80000元。解除保全申请人赵云师于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵云师的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷世勇、丛培兴、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行其账户内存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇二〇年三月十九日书 记 员 隋香平（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保56-1号 原告嘉祥县昌巍油厂，住所地嘉祥县万张乡杨刘庄村； 法定代表人：杨昌巍，职务经理。 被告山东华力能源设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道东调路东段**； 法定代表人：吴成志，职务经理。 被告周成亮，男，1982年7月13日出生，汉族，居民。住山东省淄博市博山区。 原告嘉祥县昌巍油厂诉被告山东华力能源设备有限公司、周成亮买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初559号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款770659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东华力能源设备有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账号为37×××23_1内的存款770659.00元（冻结期限自2020年3月4日至2021年3月4日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月四日 书记员  王雨奥
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2887号 申请执行人:张俊杰，男，1975年12月5日生,汉族，住成武县。 12050018。 被执行人：黄洪孟，男，1955年5月10日生，汉族，住菏泽市。 05102517。 被执行人：申传德，男，1950年6月10日生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司。住所地：成武县永昌路**，机构代码：59246221-6。 法定代表人：申涛，该公司经理。 张俊杰与黄洪孟、申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1723民初101号民事判决书已发生法律效力，因黄洪孟、申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务—偿还张俊杰欠款679614元及违约金，张俊杰于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未予履行。 本院于2019年11月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1723执2887号限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院于2019年11月27日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，经核实，被执行人及其股东提供的财产均不属实。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月10日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张俊杰。张俊杰债权679614元及违约金未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初101号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇二〇年三月十日 书记员  郭腾飞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初127号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码914104007112226898（1-1）负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：郭培举，男，汉族，1983年2月13日出生，现住河南省郏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郭培举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告郭培举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告郭培举赔偿原告保险理赔款122000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，郭培举无证驾驶豫Ｄ×××**号轿车从南向北行驶至郏县××与××路交叉口路段时，与相向行驶的彭和举驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使彭和举受伤，郭培举弃车逃逸；经事故科认定郭培举负事故的全部责任。豫Ｄ×××**号车在太平洋保险公司处投保有交强险。后彭和举将太平洋保险公司及郭培举起诉至河南省郏县人民法院，郏县人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫0425民初第2216号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿彭和举各项损失122000元。判决书生效后，太平洋保险公司于2017年5月8日将判决书确定的赔偿款支付给了彭和举。事故认定书及民事判决书均确认了郭培举在事故发生时是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，太平洋保险公司赔偿受害人彭和举后可以向侵权人郭培举追偿。郭培举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、（2016）豫0425民初第2216号民事判决书1份，证明2016年4月30日，郭培举无证驾驶豫Ｄ×××**号轿车从南向北行驶至郏县××与××路交叉口路段时，与彭和举驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使彭和举受伤；郭培举负事故的全部责任；郭培举无证驾驶；判决书判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿彭和举各项损失122000元。二、太平洋保险公司汇款凭证一份，证明太平洋保险公司于2017年5月8日支付给彭和举赔偿款122000元，太平洋保险公司取得追偿权。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年4月30日，郭培举无证驾驶豫Ｄ×××**号轿车从南向北行驶至郏县××与××路交叉口路段时，与相向行驶的彭和举驾驶的二轮电动车发生碰撞，致彭和举受伤，事故发生后郭培举弃车逃逸；对该次事故郭培举负全部责任；豫Ｄ×××**号车在太平洋保险公司处投保有交强险。2016年8月22日，彭和举将郭培举、太平洋保险公司起诉至河南省郏县人民法院，河南省郏县人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫0425民初第2216号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿彭和举各项损失122000元。该民事判决书生效后，太平洋保险公司按判决书确定的义务已经履行完毕。上述事实，有河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初第2216号民事判决书、汇款单、当事人陈述及开庭笔录在卷为凭，已经本院审查，予以认定。本院认为，本案中，郭培举无证驾驶车辆造成事故，作为承保车辆交强险的太平洋保险公司已经履行了河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初第2216号民事判决书确定的义务，在交强险范围内进行了赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，太平洋保险公司享有向郭培举追偿的权利。太平洋保险公司在交强险险范围内实际赔付了122000元，现其起诉追该保险理赔款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭培举于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司理赔款122000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告郭培举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年三月二十一日书记员  王雪珂附:相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1324号 申请执行人：朱而峰，男，1970年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：徐玉红，女，1968年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐英杰，男，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：孙丽峰，女，1970年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人朱而峰、徐玉红与被执行人徐英杰、孙丽峰民间借贷纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0703民初1559号民事判决书，申请执行标的额为43万元。本院于2019年11月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月31日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年11月29日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产；查封被执行人孙丽峰名下房产一套，位于潍城区××街××号××号楼××，所有权证号为潍房权证市属字第0××2号。查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止。 2、2019年11月22日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月2日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2020年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年3月24日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王馨悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保90号申请人：深圳锐能医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道水库社区东湖一街**园林集团公司园林产品展销楼608。法定代表人：殷振坤。委托代理人：潘杏甜、杨练飚，均系广东广大律师事务所律师。被申请人：广州凡尔赛教育科技有限公司（原名广州凡尔赛投资管理有限公司），住所地广州市天河区车陂西路**之**-105。法定代表人：陈慧敏申请人深圳锐能医疗服务有限公司与被申请人广州凡尔赛教育科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6475507.2元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月26日立案受理。本院经审查认为：申请人深圳锐能医疗服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州凡尔赛教育科技有限公司的银行存款人民币6475507.2或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年三月三十日书记员  罗 翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19087号之五 申请执行人：卢仕芬，女，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李树滔，男，1976年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人卢仕芬与被执行人李树滔民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4119510.53元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2020年2月21日拍卖被执行人李树滔名下位于深圳市××区××路动力公司综合楼10栋303房产，成交价格为人民币3,812,863.94元。扣除网拍辅助费人民币10000元、执行费人民币40528元，余款已支付申请执行人。并向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡文海
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异22号异议人(被执行人)：薛远华，男，汉族，1953年11月15日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行陈永根申请执行薛远华返还原物纠纷一案中，异议人薛远华对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：原告陈永根诉被告薛远华、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法作出（2018）苏0302民初字519号民事判决书判决：一、驳回原告陈永根的诉讼请求。2019年7月15日，本院对上诉人陈永根与被上诉人薛远华、原审第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案作出（2018）苏03民终7978号民事判决：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初519号民事判决；二、薛远华于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。根据陈永根申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1877号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出(2019)苏0302执1877号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7978号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划薛远华银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月18日，薛远华提出异议称：异议人是合法购买并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户等，已实际入住该房屋，不应搬离。陈永根与万隆公司的法律关系系民间借贷关系，不是商品房买卖关系，其双方是一般债权债务关系，而异议人与万隆公司是商品房买卖关系，形成的是物权；陈永根是采取欺骗手段办理的不动产登记，是无效的；陈永根采取虚假诉讼的手段骗取了徐州市中院的（2007）徐民一初字115号调解书，而根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；徐州中院依据上述调解书的执行行为是陈永根与万隆公司的执行和解，于2010年即终止了该执行案件，此后没有恢复执行，2018年取得不动产登记证与执行无关。异议人认为陈永根不享有房屋的所有权，不享有要求排除妨碍的权利，且异议人已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中，故请求贵院停止该案件的执行，并追究陈永根虚假诉讼、套路贷的责任。另查明，2015年4月28日薛远华（即买受人）与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（即出卖人）签订0000234号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢3单元802号房。该商品的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数地上12层，地下**，该商品房建筑面积共145.02平方米，该商品房总价款为50万元整，异议人缴纳房款40万元整。还查明，原告陈永根与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、第三人徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院立案受理后，依法作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给江苏万隆实业投资发展股份有限公司出具的收到条为准）返还给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人返还原物纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛远华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执135号申请人王传义，男，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人徐呈杰，男，1965年生，汉族。本院在执行王传义与徐呈杰民间借贷纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2020)鲁1322执135号申请人王传义，男，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人徐呈杰，男，1965年生，汉族。本院在执行王传义与徐呈杰民间借贷纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二〇二0年三月十七日书记员包德胜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1084号 申请执行人高永伟，女，1958年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张素洁，女，1965年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1065号民事调解书，在执行申请执行人高永伟与被执行人张素洁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金300000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、2020年1月2日、2020年2月24日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1065号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  肖宝光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12094号 原告：韩彩虹，女，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被告：赵开蒙，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2019年11月13日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦能杜到庭 被告：赵开蒙未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从起诉日至全部债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2012年2月10日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元。以上转款事实，有原告提供的《中国工商银行电子银行回单》佐证。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今收到韩彩虹姐汇给的人民币叁万元整（¥30000.00元）”。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》等证据予以证明，结合借条写明的内容，本院确认原告与被告之间存在关于30000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，应按无息处理。原被告双方亦未约定借款期限，逾期利息计算日期应从原告起诉立案之日（即2019年8月6日）确定起算日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定该笔逾期借款利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2019年8月6日至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵开蒙应向原告韩彩虹偿还借款本金30000元； 二、被告赵开蒙应向原告韩彩虹支付借款利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年8月6日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费550元，由被告赵开蒙负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年三月一日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6230号之一 申请执行人：任宝辉，男，2001年4月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：厦门市北方互动网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路****，统一社会信用代码91350206MA32K4J13Q。 法定代表人：李宏伟。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】605-2号裁决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资2897元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21200号原告：袁家裕，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××，公民身份号码××××××。原告：吴超玲，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××，公民身份号码××××××。二原告共同委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：广东顺德顺点食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会凤新路一街一巷**C车间之三，统一社会信用代码91440606MA4X970457。法定代表人：赵安员。第三人：常辉兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。第三人：赵星冉，女，1992年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区××××××，公民身份号码××××××。原告袁家裕、吴超玲与被告广东顺德顺点食品有限公司、第三人常辉兰、赵星冉公司决议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家裕、吴超玲撤诉。案件受理费减半收取8092.5元，鉴定费28480元，合共36572.5元，由原告袁家裕、吴超玲负担。审判员  张映婷二〇二〇年三月十三日书记员  张海玲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢24号 陈丙让、陈现荣、陈现利、魏娣、魏珂、郭庆花： 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）鲁1326执恢24号陈丙让、陈现荣、陈现利与魏娣、魏珂、郭庆花机动车交通事故纠纷一案，依据（2014）平民初字第3356号民事判决书，被告魏娣、魏珂、郭庆花赔偿原告李京栾医疗费86092.59元（156023.57元-新农合报销69930.98元）、护理费23309.44元（301天*77.44元/天）、住院伙食补助费9030元（301天*30元/天）、残疾赔偿金62180.8元[28264*10年*（20%+2%）]、交通费2000元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金3000元，合计188612.83元（已支付7000元），判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。 因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年三月十六日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1903号之四 申请执行人刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人来现文，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执1903号之四裁定书，于2019年12月10日向被执行人来现文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来现文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人来现文在山东省农村信用社联合社916081400010102959730,0账户内存款人民币1030.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 书记员 刘晓红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初196号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该原告之妻。 被告：汶上县琪琪家电销售中心，经营地址：汶上县中都大街中段“飞科家电钟表”店内，统一社会信用代码：×××502。 经营者：姬生学，男，1976年1月1日出生，住汶上县。 原告马晓贵与被告汶上县琪琪家电销售中心音像制品制作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马晓贵于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  高前进 二〇二〇年三月三日 书记员  王 盼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢542号 申请执行人：刘建一，男，1966年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：91370703785028467Y。 法定代表人：李成德，董事长。 被执行人：潍坊华茂置业有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区民主街****一社会信用代码：91370703562544296M。 法定代表人：陈琪，董事长。 本院依据2018年11月20日作出的（2018）鲁0703民初35号民事判决书，在执行申请执行人刘建一与被执行人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1960000元及相应利息。本院于2019年4月9日向被执行人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月30日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年3月2日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年11月15日对被执行人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月2日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，本院于2020年3月2日已与申请执行人进行了电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，现申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初35号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员 王馨悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异130号 异议人（被执行人）：广东欣骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道**之二。 法定代表人：何併祥。 委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所律师律师助理。 申请执行人：陈光仲，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行陈光仲与广东欣骏电器有限公司劳动争议一案中，异议人广东欣骏电器有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人广东欣骏电器有限公司称，异议人与陈光仲劳动争议纠纷一案，双方约定最后一期付款时间为2019年12月15日，由于该日是周日，异议人次日即安排财务人员付款，但因资金紧张，故在与陈光仲的代理人进行沟通，其代理人要求异议人尽快付款，后异议人于2019年12月18日完成付款。综上所述，异议人已足额履行了约定的义务，申请执行人申请执行错误，请求法院裁定终结（2020）粤0606执441号案的执行，退还扣划的17155元给异议人。 申请执行人陈光仲认为，异议人未按仲裁协议履行付款义务，第一期和第三期均逾期3天才付款，根据协议，异议人应按总额11万元付款，故在扣除其已付93000元后，（2020）粤0606执441号按17000元执行并无不当。 本院经审查查明，2020年1月6日，陈光仲持佛顺劳人仲案字〔2019〕5094号仲裁调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元。本院立案后，向广东欣骏电器有限公司执行通知书，责令被执行人广东欣骏电器有限公司履行该法律文书确定的义务，并于2020年1月9日作出（2020）粤0606执441号执行裁定书，裁定冻结、划拨广东欣骏电器有限公司的银行存款17155元（含执行费155元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取广东欣骏电器有限公司等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖等额的财产。后本院于2020年2月14日扣划了广东欣骏电器有限公司银行存款17155元。2020年3月3日，异议人向本院提出上述书面异议。 在听证过程中，异议人提供了银行回单、仲裁调解书等证据。 其中，佛顺劳人仲案字〔2019〕5094号仲裁调解书第二条约定：除已付生活费3020元，广东欣骏电器有限公司尚应给付陈光仲93000元，第一期33000元于2019年10月25日前支付，第二期30000元于2019年11月15日前支付，第三期30000元于2019年12月15日前支付完毕。任何一期款项未按时足额支付，须按110000元支付上述款项（但须扣除已付部分）。异议人提供的银行回单显示，广东欣骏电器有限公司于2019年10月28日向陈光仲的账户转入33000元；于2019年11月13日向陈光仲的账户转入30000元；于2019年12月18日向陈光仲账户转入30000元。 在听证过程中，异议人广东欣骏电器有限公司称，因2019年12月15日是周日，故在次日安排财务人员付款，但因公司支票问题未能成功付款，并告知了申请执行人的委托代理人，后于2019年12月18日才付款。 本院认为，根据异议人提供的银行回单，异议人广东欣骏电器有限公司实际上已按上述仲裁调解书约定的数额履行了付款义务。虽然按仲裁调解书第二条的约定，异议人应在2019年10月25日前支付第一期款项33000元，于2019年12月15日前支付第三期款项30000元，异议人直到2019年10月28日才支付第一期款项，于2019年12月18日才支付第三期款项。但异议人第一期和第三期付款仅迟延了三天，并未构成根本性违约，应视为异议人广东欣骏电器有限公司实际上已按上述仲裁调解书约定履行了全部义务。申请执行人陈光仲申请强制执行，理由不充分，本院予以驳回，本院扣划的异议人的款项应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈光仲在（2020）粤0606执441号案件中的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁惠玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初150号原告：台山市*******莲经济合作社，住所地：台山市*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄坚平，广东律客律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈詠慈，广东律客律师事务所律师。被告：林东波，住台山市****办事处台xxx**号，公民身份号码：4************4。原告台山市*******莲经济合作社（以上简称茅莲下莲经济合作社）诉被告林东波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅莲下莲经济合作社的法定代表人林某1及其委托诉讼代理人黄坚平、陈詠慈，被告林东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅莲下莲经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除茅莲下莲经济合作社与林东波于2014年2月21日签订的《黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘承包合同》；2.判令林东波交纳的合同保证金79000元归茅莲下莲经济合作社所有；3.判令林东波向茅莲下莲经济合作社支付承包款165900元及管理费16590元；4.本案诉讼费由林东波承担。事实与理由：2014年2月21日，茅莲下莲经济合作社与林东波在水步镇法律服务所的见证下签订《黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘承包合同》，合同期限为2014年3月1日起至2029年2月28日止，其中2014年3月1日至2019年2月28日的承包款按每年79000元缴交，管理费按每年7900元缴交。2019年3月1日至2024年2月28日的承包款按每年86900元缴交，管理费按每年8690元缴交。采用先交款后使用方式，每年3月10日前林东波应向茅莲下莲经济合作社全额交清当年的承包款及合同管理费。合同生效后，林东波曾拖欠茅莲下莲经济合作社2015年3月至2018年2月的承包款及管理费。茅莲下莲经济合作社提起民事诉讼后经二审法院调解，由林东波向茅莲下莲经济合作社支付拖欠承包款及管理费予以结案。2018年3月1日起，林东波再次拖欠茅莲下莲经济合作社的承包款165900元（2018年3月1日至2019年2月28日承包款79000元，2019年3月1日至2020年2月28日承包款86900元）及管理费16590元（2018年3月1日至2019年2月28日管理费7900元，2019年3月1日至2020年2月28日管理费8690元）。茅莲下莲经济合作社多次催缴并与林东波协商，林东波均拒绝支付承包款及管理费。林东波辩称，林东波从2012年开始在台山几个地方有投资沉香树生意，近几年投资700万元。种树时间久，经营过程中遇到很多困难，由于在2017年和2018年遭遇台风的原因，损失较大。自2018年3月1日起，拖欠租金属实，林东波计划在卖树之后再付租金。由于疫情原因，目前收购方在国外没有办法回国，只能在疫情过后再交付租金。另外林东波已经通过中介公司，准备出卖自有住房来偿还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。茅莲下莲经济合作社提供证据如下：1.茅莲下莲经济合作社登记信息、法人登记信息，林东波身份证，拟证明茅莲下莲经济合作社、林东波诉讼主体的资格；2.《黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘承包合同》、《见证书》，拟证明林东波承包黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘，茅莲下莲经济合作社、林东波之间存在合同关系的事实；3.（2017）粤0781民初825号民事判决书、（2017）粤07民终2170号民事调解书，拟证明茅莲下莲经济合作社与林东波于2014年2月21日签订的《黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘承包合同》合法有效，林东波如不按时缴交承包款，茅莲下莲经济合作社有权随时终止合同。林东波对茅莲下莲经济合作社提供证据均无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，林东波通过招标和投标的方式投得了位于下莲塘村的黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘承包经营权，总面积约168亩，其与茅莲下莲经济合作社在水步镇法律服务所的见证下签订了《黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘承包合同》。合同承包期限为15年，从2014年3月1日起至2029年2月28日止，其中2014年3月1日起至2019年2月28日的承包款按每年79000元缴交、管理费按每年7900元缴交；从2019年3月1日起至2024年2月28日止的承包款按每年86900元缴交，管理费按每年8690元缴交。自2018年3月1日起，林东波以资金周转困难为由，没有再向茅莲下莲经济合作社缴交承包款和管理费,至2020年2月29日，共欠茅莲下莲经济合作社承包款165900元及管理费16590元。本院认为：本案属农村土地承包合同纠纷。涉案的农村土地承包合同经由合法的程序进行招标、投标后签订，该合同依法成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，林东波应当依照合同约定的时间和金额向茅莲下莲经济合作社支付承包款及管理费。对于茅莲下莲经济合作社提出的请求判决林东波向茅莲下莲经济合作社支付承包款165900元及管理费16590元的诉讼请求，本院予以支持。林东波于2014年3月1日起取得了涉案的山地和鱼塘的承包经营权后，六年来，为进行生产经营投入的资金数额不菲。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，如果仅是以林东波逾期缴交承包款和管理费而解除合同，由茅莲下莲经济合作社收回发包的总面积约168亩的山地和鱼塘，并没收合同保证金79000元归茅莲下莲经济合作社所有，对林东波而论是显失公平的。依照公平原则，对于茅莲下莲经济合作社提出的“要求判令解除茅莲下莲经济合作社与林东波于2014年2月21日签订的《黄牛车果园、水井山、北坑山、落地金钱山地和鱼塘承包合同》以及判令林东波交纳的合同保证金79000元归茅莲下莲经济合作社所有”的两项诉讼请求，本院不予支持。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和稳定。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林东波欠台山市*******莲经济合作社自2018年3月1日起至2020年2月29日止的承包款165900元及管理费16590元，林东波应在本判决生效之日起六十日内支付给台山市*******莲经济合作社；二、驳回台山市*******莲经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14583.36元，减半收取为7291.68元（台山市*******莲经济合作社已预交7291.68元），由林东波负担。台山市*******莲经济合作社已预交的受理费7291.68元，由本院予以退回；林东波应向本院补缴7291.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇二〇年三月二十七日法院助理代梦颖书记员余智安