江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初305号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨锋雷，男，1983年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地为江苏省沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌抢劫罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告人徐旭东，男，1996年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地为江苏省沭阳县，现住沭阳县。被告人徐旭东曾因寻衅滋事于2012年6月1日被沭阳县公安局行政拘留十二日（未执行）；又因吸毒于2014年11月11曰被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1900元。现因涉嫌抢劫罪于2018年9月5日被沭阳刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告人汤豪杰，男，1999年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌抢劫罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告人苗旺，男，1998年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人苗旺曾因盗窃于2015年11月8日被沭阳县公安局行政拘留五日（行政拘留不执行）并处罚款300元。现因涉嫌抢劫罪于2018年9月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人王康，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人杨锋雷、徐旭东某汤豪杰、苗旺犯抢劫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杨锋雷及其辩护人顾明、被告人徐旭东及其辩护人刘华伟、被告人汤豪杰及其辩护人孙其生、被告人苗旺及其辩护人王康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年8月27日凌晨2时许，经被告人汤豪杰、徐旭东某杨锋雷三人策划，被告人苗旺伙同孟某、李某甲、王某甲及李某乙、孙某、张某、王某乙、章某、宋某、王某丙（均未成年、另案处理）共11人带口罩伪装、部分人持刀，冲进沭阳县沭城街道天鹅湖宾馆北 侧老交通局家属区杨占阳家居住的房屋一楼胡元、武迪、杨占阳打牌的房间，以胁迫手段、“冲局”方式抢劫被害人胡某现金16000余元。 公诉机关根据被告人杨锋雷、徐旭东某汤豪杰、苗旺的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人杨锋雷、徐旭东某汤豪杰、苗旺伙同他人入户以胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨锋雷、徐旭东某汤豪杰、苗旺伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐旭东某汤豪杰、苗旺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人杨锋雷辩解：其未参与提议及策划抢劫，其仅是帮助汤豪杰等人开车，分赃所得也只是汤豪杰等人给予的车、油费；对指控其犯抢劫罪的罪名予以认可，但认为其不属于“入户抢劫”。其辩护人提出：被告人杨锋雷在共同犯罪中并非组织者、犯意提起者，仅提供了车辆和作案地点；被告人杨锋雷案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；从案发时间、证人证言及现场勘验情况可以认定，涉案场所系供人赌博的娱乐场所，不属于“户”，因此不能认定被告人构成入户抢劫；涉案抢劫的金额应认定为约9000元。 被告人徐旭东辩解：作案地点杨某家的房屋一楼本来就是用于赌博的，其不属于“入户抢劫”。其辩护人提出：被告人徐旭东等人主观上就是以赌场的资金作为作案目标，并不存在进入他人家中抢劫居民合法钱财的犯罪故意；本案被害人系从事赌博活动的违法人员，并非该“户”的家庭成员，且该场所并非用于日常居住生活，而是赌博活动场所，不具有“户”的性质和功能，因此被告人徐旭东不构成“入户抢劫”。本案犯意提起及作案地点的确定、同案人员的纠集等均不是徐旭东实施的，因此徐旭东在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚；被告人徐旭东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人汤豪杰辩解：杨某家房屋一楼平时就用于赌博，属于一般的公共场所，其不属于“入户抢劫”。其辩护人提出：被告人汤豪杰等人以抢劫赌局上的资金为目的，从现场勘验情况可以认定，涉案场所摆放了麻将机等物品，并非用于日常居住，而是供人赌博使用，属于公共场所，不应当认定为“户”，被告人汤豪杰等人不属于“入户抢劫”；被告人汤豪杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤豪杰虽纠集了同案人员作案，但自己没有实施具体的抢劫行为，在共同犯罪中作用较小。 被告人苗旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：本案抢劫的犯罪金额应认定为9000元左右；苗旺仅参与望风，没有入场实施打砸抢行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；从现场勘查笔录、照片可见，涉案场所系为长年经营棋牌室的公共场所，不具备居住场所的私密性等特征，故被告人苗旺不构成入户抢劫的加重情节；被告人苗旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年8月27日凌晨2时许，被告人汤豪杰、徐旭东某杨锋雷预谋、策划到赌局上抢劫他人财物，由被告人杨锋雷确定作案地点后并带人踩点，被告人汤豪杰组织被告人苗旺伙同未成年人孟通、李红毅、王天豪、李秋豪、孙康、、王闯、章宇、宋涛涛、王海兵（均另案处理）共11人戴口罩到沭阳县沭城街道天鹅湖宾馆北侧老交通局家属区杨占阳家居住的房屋一楼房间，以持刀威胁的手段抢劫被害人胡某现金约16000元。 另查明，案发现场系杨某家居住的房屋一楼，日常供家人吃饭使用。案发当晚，杨某与其朋友即被害人胡某、武某等人在该房屋内打牌娱乐。 案发后，同案关系人李某乙、宋某、张某、王某乙、孙某、王某丙、梁某已退赔被害人全部经济损失。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 1.被告人供述： （1）杨锋雷供述：2018年8月一天，小胖子徐旭东问我哪里有赌局好冲跟他说一声。到夜里时徐旭东和一个小大哥，说是他弟弟，让我开车去带他，问我哪里有赌局给他今晚冲冲，说小孩他都召集好了。当时我一个朋友杨宁打电话给我说准备去天鹅湖那边棋牌室转转的，我是用免提听的，小胖子就听到了，就和他弟弟商量冲不冲的。我打电话给杨宁问问局怎么样，杨宁说没有局他已经走了。后来小胖子叫我开车到那附近转一圈，路上和他弟弟商量要冲局的。小胖子就让联系人的。后小胖子让我开车到孙巷带到一个小大哥，并让我带这个人到天鹅湖宾馆那家棋牌室看看局上情况，他弟弟就叫人都打车到天鹅湖宾馆院子里。当时小胖子让他弟弟买口罩，我说我车上有零钱，他就用我的零钱去买了口罩。后来我把车开到天鹅湖宾馆南门停下后，那小大哥就进去看地点的，我和小胖子、他弟弟就在建陵公园那边等的。有二十多分钟，小胖子他弟弟接到消息说成功。我开车到八一广场带了四个小孩，听他们说有小孩冲局冲到钱了。后小胖子找到一个小孩，这小孩抢到一个黑包，包里大概一万块钱，分给我1000元。 （2）徐旭东供述：汤豪杰是我小老弟，在社会上瞎混。案发当晚8点多，汤豪杰让我找个赌局给他冲冲，想弄点钱用。我就联系杨锋雷让他找赌局给我冲冲并见面的。后某锋雷有朋友找他去赌局玩，他就让我一起去看看赌局好不好冲的，我就打电话给汤豪杰过来的。后来我们在杨锋雷车上，他说天鹅湖宾馆有个赌局能冲，并打电话给他一个朋友问今晚赌局开没开的。后他开车带我们到天鹅湖宾馆看看的，汤豪杰就联系李某乙，杨锋雷开车到孙巷小区带李某乙到天鹅湖宾馆南边巷子内，并把赌场位置指给他。汤豪杰联系其他小弟兄过来的，我们就开车到建陵公园那边等的。有十几分钟后，汤豪杰接到电话说成功了，抢到钱了。有个小孩抢到一个包里有9000多元，分给杨锋雷1000元，我2000元，其他每人分了400元，剩下的都给汤豪杰了。冲局时戴的口罩是杨锋雷给的10块钱给汤豪杰去买的，买完给李某乙的。 （3）汤豪杰供述：我和孙某、李某乙、徐旭东等人一起玩，手上没有钱用，就跟徐旭东说，徐旭东就提出来冲局的，就是到赌场上抢抽水和桌面上钱，并联系杨锋雷，杨锋雷说刚好钱赌光了也就同意的。我和徐旭东一起去找的杨锋雷，他跟我们说冲局进去后不要打人，抢桌面和打水钱箱里的钱，赌钱的人不敢报警。后来杨锋雷提出天鹅湖宾馆边上棋牌室能抢到钱，并去带李某乙把赌局地点指给他看的。徐旭东说作案时要戴口罩，我下车买后分给李某乙的。李某乙就带王某乙、苗旺等人带了三把砍刀去冲局的。我和徐旭东某杨锋雷在外面等他们，过了几分钟说成功了。宋某说抢到一个钱包里面有8000元，王某乙说在抽水钱箱内拿了1500元。分给杨锋雷1000，徐旭东2000，其他人400，过了一天后才知道王某乙抢的钱里面自己又收了5000元。 （4）苗旺供述：案发当晚孙某联系孟某，准备去赌场冲局的。梁某就安排我、孟某、王某甲、李某甲四人去的。孟某身上带了砍刀。到汤豪杰浙江商城的住处后，他对我们和李某乙、宋某等人说冲局时吓唬他们就行，不要砍人，把桌上和盒子里钱抢走就行。汤豪杰带我们出去吃饭后我们就在路边等他通知的。后李某乙通知孙某带我们一起到天鹅湖宾馆北边集合，并安排孟某、王某乙拿刀往里冲，张宇负责喊不准动，其他人冲进去。路上孙某给我们每人发了口罩。到那后，他们冲进去，我被关在门外了，在外面听到砸玻璃、喊不要动的声音，两三分钟后，他们冲出来就一起跑的。汤豪杰让梁某分给我们每人400元，我们四人各分了100元，其他钱一起出去买衣服用的。冲局的时候王某甲也拿了一把刀。 2.同案关系人供述： （1）梁某供述：案发当晚汤豪杰联系我带人去打仗的，后我安排王某甲、李某丙、苗旺、孟某去找汤豪杰的。王某甲打电话给我说汤豪杰安排他们去冲局，我就叫他们注意点，早点回来。凌晨二三点他们回来，汤豪杰给了我每人400元的好处费，这钱我分给他们各100元以及买衣服用掉了。 （2）李某乙供述：当天凌晨1时许徐旭东喊我们去孙巷那边吃烧烤，后提出要冲局，就是把赌局上的抽头钱抢来。杨锋雷就开车带汤豪杰、徐旭东去踩点的，十几分钟后又开车来带我的，到步行街路头，杨锋雷叫我去买口罩的，后某锋雷带我到天鹅湖宾馆那边，把冲局的房间指给我看的。我就下车联系孙某他们过来冲局的，并把口罩分给他们。孙某就带十几个人去冲局的，没有多长时间就出来的。我当时去城南找人的没有进去。后来徐旭东分给我400元。 （3）张某供述：案发当晚我和孙某等人到孙巷小区那边吃烧烤。期间孙某接到李某乙电话大概意思说等下去苦钱。孙某就告诉我说等会去拿刀去赌局抢人家抽水钱。当时孟某、王某甲、王某乙各带了一把刀。孙某带我们到地点后就冲进去抢钱的，我抢到一个盒子，但里面没有钱。回来路上知道宋某抢到一个男包，里面有9000余元。我们最后一人分到400元，徐旭东分2000元。过后一两天，王某乙跟我他说他抢了1万元，分钱的时候没有拿出来，他自己用来买手机了。 （4）王某乙供述:案发当晚我们一起在孙巷小区吃过烧烤后，李秋好和汤豪杰还有一个胖子走掉了。有四十多分钟后，李某乙联系我们去天鹅湖宾馆那里汇合，并让孙某分口罩给我们，说小胖子的两个老板安排我们今晚出去冲局的。孙某、孟某、李某乙还有我都拿刀。后李秋豪就带我们去天鹅湖宾馆院子里一个房间冲局的，就是抢赌局上抽头和放炮人的钱。宋某抢了一个包说给张某了，后来找到张某数数有两万多元，我抢了一个男的手里的七八千元。后来那个胖子（徐旭东）分给我们每人400元。 （5）孙某供述：我和汤豪杰、王某乙等人住在一起，没有钱用了，就商量抢钱用的。汤豪杰就联系徐旭东说找地方冲局的。后我和李某乙带宋某他们去孙巷小区那边吃烧烤的，吃饭时除了汤豪杰、徐旭东，还有两个大人。其中一个三四十岁的大人提出来要我们到天鹅湖宾馆后面一个赌场上冲局，就是抢赌场上抽水钱的。饭后汤豪杰、徐旭东某李某乙就先走的，我们就等的。十几分钟李某乙联系我到天鹅湖宾馆汇合并分口罩给我们。我们就一起到一户亮着灯的人家冲的，那家也没有关门，我看到王某乙和另外一个人拿刀的，抢完我们就跑的，事后汤豪杰分我们每人400元。 （6）王某丙供述：当晚我们在孙巷小区那边吃烧烤的，饭后汤豪杰和一个胖子先走的，那个胖子说看看今晚有没有局冲的。半小时后，汤豪杰通知李某乙的，我们就一起去天鹅湖宾馆汇合的，李某乙分口罩给我们，我拿了一把刀，十几个人就一起往里面冲的。我看到孟某、王某乙还有一个人也拿刀的。宋某抢了一个钱包，我们就跑的了。王某乙抢到1500元。张某那边有8000多块钱，总共有万把元。事后汤豪杰给我们每人分了400元。 （7）孟某供述：当晚汤豪杰联系我们到孙巷小区那边吃烧烤的。饭后一个胖老板（徐旭东）说晚上去冲局，让我们进去看到钱箱里面的钱就抢的。当时另外两个一起吃饭的三四十岁的老板也在。后来他们就去踩点。后我们接到通知就去天鹅湖宾馆汇合的，那个胖胖的老板买口罩给我们的。王某乙就带我们到一家棋牌室的，我看到王某乙拿刀威胁一个男的叫他给钱的。抢过后我们就跑的了。事后梁某分给我们各100元还带我们买衣服的。 （8）李某甲供述：当晚汤豪杰联系梁某去给他帮忙，梁某就安排我们去找汤豪杰的。到那汤豪杰说要找赌局冲，抢钱的。后我们和宋某、李某乙等人一起去吃饭，饭后一个胖子说冲局的时候不要伤到人，抢到钱走就行。后汤豪杰和这个胖子就走了，我们就等的。先是李某乙坐车先过去的，个把小时后，孙某接到电话让我们一起到天鹅湖宾馆汇合的，到那后不是李某乙就是王某乙发口罩给我们的，后我们一起到北边一个房间冲局的。我看到孟某拿了一把刀进去敲玻璃，宋某抢了一个包。事后梁某给我们这边四人一人分了100元又带去买了些衣服。冲局的时候孟某、王某甲带了刀。 （9）宋某证言：当晚我们和李某乙等人一起去吃饭，饭后一个胖子（徐旭东）说今晚去看有没有好的局冲，还交代要把钱箱子抢走。之后汤豪杰和这个胖子就走了，我们就等的。后他们开车来带李某乙先过去的。后孙某接到电话让我们一起到天鹅湖宾馆汇合的，到那戴好口罩就一起往北边一个民房冲的，里面有四五人在赌钱。我看到孟某拿了一把刀威胁他们不准动的。我抢了桌子上一个钱包后来交给张某了，里面大概有一万元。冲局的时候我看到孟某、孙某拿刀。事后我分得400元。 （10）王某甲供述：当晚梁某安排我们去汤豪杰那边给他帮忙，我们就去找汤豪杰的。到那听说今晚要去冲局的。后我们和宋某、李某乙等人一起去跟汤豪杰他们吃饭，饭后汤豪杰他们先走的。我们就在那等。当时看到王某乙、孟某、孙某手里都有刀。后孙某接到电话让我们一起到天鹅湖宾馆汇合的，到那孙某发口罩给我们戴的。我们就一起冲的，进去后我看到孟某砸玻璃、张某抱了个箱子，我就喊了一声。回来路上看到宋某抢了一个包，有八九千元。事后梁某给我们这边四人一人分了100元又带去买了些衣服。 （11）章某供述：当晚我们和李某乙等人一起去是吃烧烤的，后来李某乙和一起吃饭的一个胖子先走的。我们就在那等的。王某乙后接到李某乙电话带我们一起到天鹅湖宾馆汇合的，到那后李某乙发口罩给我们戴上就到那边的棋牌室抢钱的。我看到王某乙和另外两个人拿刀的。事后胖子分给我们每人400元。 3.被害人胡某陈述：当晚九点多我在天鹅湖后边巷子的一个民宅里打牌玩的，里面有四五个人。打有两个小时到凌晨三点多时，一群小孩戴口罩冲进来喊不要动，并把板凳玻璃都砸了，其中有两个拿匕首、刀威胁我给钱，我手包还有9000多元现金被他们抢走了，包里有20000块钱和2元零钱。 4.证人证言： （1）武某证言：当晚我在杨某家玩的，他家住在交通局商住楼，楼上楼下两层，我和胡某等人在他家一楼玩的。后十几个小孩戴口罩冲进来打砸东西抢钱的。有一个小大哥用匕首威胁胡某并抢走他手里的万把元钱和放在凳子上的一个包。 （2）杨某证言：当天我和武某、胡某等人在我家一楼打牌玩的，当时已经结束不打了。三点多时，十几个小大哥戴口罩冲进来，手里拿刀进来打砸喊的，一个小大哥用匕首威胁胡某把他手里的万把元和一个钱包抢走的。这个房子是我们一家四口人还有一个保姆住在这里。住房结构两层，**是餐厅和厨房，之前外面南侧有一间做厨房，现在改在里面北侧，南侧房间空下来不用，现在摆一张桌子在里面，一直没有用。餐厅现在跟厨房连在一起。二楼三间卧室。被抢那天是在北侧餐厅的那个房间，一楼不是棋牌室，就是会有朋友偶尔过去打牌，在北侧那个餐厅位置的房间玩。 （3）张兴朝证言：当天凌晨三时许，有十几个男青年戴口罩从天鹅湖宾馆那边跑出来，有四个坐我的出租车到浙江商城的。我看到一个小大哥手里拿包，一个抱着一个铁皮盒子。 5.其他证据： （1）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。 （2）公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及四被告人的归案情况。 （3）有无前科劣迹证明及行政处罚决定书证明了被告人徐旭东某苗旺的劣迹情况。 （4）收据证实了案发后同案关系人李某乙、宋某、张某、王某乙、孙某、王某丙、梁某分别退赃3625元共计25375元给被害人胡某，并取得其谅解。 （5）视频资料证实了部分现场情况。 被告人杨锋雷辩解：其未参与提议及策划抢劫，其仅是帮助汤豪杰等人开车。其辩护人提出：被告人杨锋雷在共同犯罪中并非组织者、犯意提起者，仅提供了车辆和作案地点；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人徐旭东某汤豪杰的辩护人分别提出：被告人徐旭东某汤豪杰在共同犯罪中所起作用较小。被告人苗旺的辩护人提出：被告人苗旺在共同犯罪中起次要作用。经查，被告人徐旭东供述汤豪杰提议“冲局”，后与杨锋雷商量，由杨锋雷指认抢劫地点，并由汤豪杰安排人员具体实施；被告人汤豪杰供述由徐旭东提议抢劫，由杨锋雷确定抢劫地点并指认给李某乙；被告人苗旺供述其受汤豪杰安排参与“冲局”，与他人一同到现场实施抢劫，后参与分赃等事实；同案关系人李某乙供述徐旭东提出要“冲局”，杨锋雷带汤豪杰、徐旭东去踩点后又带其指认作案地点；同案关系人孟某供述徐旭东吃饭时提出要去冲局，后某锋雷和徐旭东某汤豪杰一起去踩点；李某甲供述汤豪杰提出要找“冲局”抢钱，徐旭东吃饭时让冲局的时候不要伤人；宋某供述吃饭时徐旭东提出今晚去看有没有局冲，交代要把钱箱子抢走，后与汤豪杰先离开；王某甲供述汤豪杰联系梁某安排人帮忙，到那听说晚上要去“冲局”；孙某供述汤豪杰联系徐旭东要找地方“冲局”，吃饭时，一三四十岁的大人提出来到天鹅湖后面一赌场冲局；王某丙供述吃饭时徐旭东提出看看今晚有没有局可冲，后汤豪杰通知李某乙，随后一起去天鹅湖宾馆处汇合，抢到的钱由汤豪杰分配；梁某供述汤豪杰联系其安排人员去“冲局”，后从汤豪杰处获得好处费。上述被告人及同案关系人供述相互印证，能够证实被告人汤豪杰、徐旭东预谋、策划“冲局”抢劫，并与杨锋雷联系后，一同踩点，由杨锋雷为李某乙指认作案地点，同时由汤豪杰组织同案关系人李某甲、孙某、孟某等人具体实施抢劫，事后各人均参与分赃等事实。综上，被告人徐旭东某汤豪杰系犯罪活动的策划、组织者，且管理分配抢劫钱款；被告人杨锋雷明知他人实施抢劫，参与共谋，并选择作案目标且带人踩点；被告人苗旺系抢劫犯罪行为的具体实施者，上述被告人在共同犯罪中相互配合，无明显的作用大小之分，亦不宜区分主从犯。而被告人杨锋雷否认其参与共谋及选择作案目标等犯罪行为，不属于如实供述其主要犯罪事实，亦不应认定为坦白。综上，对被告人及辩护人的以上意见，均不予采纳。 被告人杨锋雷、苗旺的辩护人提出本案涉案金额应认定约为9000元。经查，被害人胡某陈述其当日被抢劫一手包（包内有现金2万余元）及现金9000余元；参与实施抢劫并抢到具体财物的同案关系人宋某供述其“抢到一钱包，里面大概有一万元现金，后交给张某”，王某乙供述其“抢到现金7、8千元，听说宋某抢到一钱包，里面有9000多元”。另同案关系人张某及负责分赃的被告人徐旭东某汤豪杰等人均证实，宋某当晚所抢钱包内现金在8、9千元左右，与宋某本人供述亦相互印证。上述证据能够证实案发当晚抢劫的金额合计约1.6万元。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨锋雷、徐旭东某汤豪杰、苗旺伙同他人以持刀威胁等手段入户抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨锋雷、徐旭东某汤豪杰、苗旺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨锋雷等人辩解其不属于入户抢劫。各辩护人均提出：被告人主观上就是以从事赌博活动的违法人员在赌场的资金作为作案目标，并不存在入户抢劫居民合法钱财的故意；抢劫现场不具备居住场所的私密性等特征，不具有“户”的性质和功能。故被告人均不能认定构成“入户”抢劫。经查，刑法之所以将入户抢劫规定为法定加重情节，重要原因就是因入户抢劫会直接威胁到了户内居民的人身和财产安全。是否定性为“入户”抢劫，除了要确定抢劫行为是否发生在户内，另外主要是要考察抢劫行为是否会直接威胁到住宅内居民的人身和财产安全，行为人是否具有入户抢劫的目的，并非入户抢劫的构成要件。本案中的案发现场系杨某家居住的房屋一楼，日常供家人吃饭使用，与住宅内其他区域并非明确隔离，虽然有时用作娱乐、赌博，并不能改变其“户”的性质。就本案看，案发当晚，杨某与其朋友即被害人胡某、武某等人在该房屋内打牌娱乐，该房屋并非专门用作对外开放的公共娱乐场所，被告人实施抢劫直接威胁到了该住宅业主的人身和财产安全。至于被告人抢劫的财产对象，只是综合考察被告人主观意图的依据之一，亦不能直接影响入户定性。综上，应当认定被告人杨锋雷等人构成“入户抢劫”。对被告人及辩护人的上述意见，不予采纳。 被告人杨锋雷、徐旭东某汤豪杰、苗旺共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐旭东某汤豪杰、苗旺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苗旺当庭认罪认罚，予以从宽处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨锋雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月五日起至二〇二九年九月四日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人徐旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月五日起至二〇二八年十一月四日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人汤豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月五日起至二〇二八年十一月四日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人苗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月五日起至二〇二八年九月四日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十五条 剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。