wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7806号申请执行人：师玉珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：殷华，男，1969年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人师玉珠与被执行人殷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人殷华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师玉珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59757.50元，未受偿人民币59757.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈朝丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5476号之一申请执行人：河南中强房地产有限公司。法定代表人：吕俊涛，该公司总经理。委托代理人：王志远，系河南开通律师事务所律师。被执行人：郑朋阳，男，汉族。关于河南中强房地产有限公司诉郑朋阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑朋阳于本判决生效后十日内支付给原告59084.02元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月17日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2019年12月16日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下仅有存款9000余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日前往被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年1月6日前往新密市房地产信息管理中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年1月9日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2019年12月27日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年1月7日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年3月20日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李荣基
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保35号申请人：谢超锋，男，1996年11月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：毛之鹰，男，1993年9月10日出生，居民，住湖州市。申请人谢超锋与被申请人毛之鹰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存320000元或等值的其他财产。申请人谢超锋以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人谢超锋冻结、查封被申请人毛之鹰银行存款320000元或等值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十二日书记员 朱宁军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2404号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈婉婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执558号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓成满，男，1991年12月8日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人邓成满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓成满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓成满在招商银行昆明分行世纪城支行的账户一个（账号：62×××03_20001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12725.38元，未受偿人民币12725.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执519号申请执行人湖南省第五工程有限公司。法定代表人熊用机，董事长。被执行人益阳市五岭建筑工程有限公司。法定代表人曹浩兵，董事长。本院作出的（2018）湘0203民再2号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人益阳市五岭建筑工程有限公司自动履行义务，但被执行人益阳市五岭建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人益阳市五岭建筑工程有限公司的银行存款422897.19元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年三月十八日书记员 齐玲俐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执403号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：计靖玮，男，1992年12月13日出生，住云南省，住云南省曲靖市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人计靖玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人计靖玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3585.96元，未受偿人民币3585.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异744号异议人（被执行人）：陈某，男，汉族,1957年10月13日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某1，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某1申请执行陈某股权转让纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8473号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈某1所有，被告陈某向原告陈某1继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某1向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4394号申请执行人：张广勋，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李中有，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。张广勋与李中有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6067号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李中有自判决生效后十日内偿还原告张广勋借款70000元，并自2019年3月4日起按照年利率24%计付利息至借款还请之日止；因李中有未按上述生效法律文书履行义务，张广勋向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年9月25日、10月18日、11月30日、12月24日、2020年2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年1月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日向申请执行人张广勋约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中有有继续向申请执行人张广勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初732号 候某： 你（单位）诉王某某关于同居关系子女抚养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执1179号 申请执行人：刘耀清，男，生于1975年3月28日，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：汪仕国，男，生于1976年2月5日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘耀清与被执行人汪仕国买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0902民初3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘耀清于2019年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人汪仕国支付案件款1170000元，被执行人依法应承担案件受理费14487元，公告费600元，申请执行费14100元。 在执行过程中：1.因被执行人汪仕国下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2019年3月29日、2019年5月5日、2019年10月8日、2019年12月8日、2020年3月23日先后五次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人汪仕国名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人汪仕国纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人汪仕国下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人汪仕国下落不明且无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终10号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭，董事长。被上诉人(原审原告）：西南证券股份有限公司，住所重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人西南证券股份有限公司公司债券交易纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1041号民事裁定，向本院提出上诉。同益实业集团有限公司上诉称，依据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷。“公司债券交易纠纷”系“证券交易合同纠纷”项下四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，西南证券股份有限公司的主要诉讼请求为判令同益实业集团有限公司支付由其管理的“西南证券双喜金债5号集合资产管理计划”所持有的“16同益债”债券本金、利息等，故本案争议标的为给付货币，西南证券股份有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。西南证券股份有限公司住所地位于重庆市江**桥北苑**，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为超过2000余万元，且同益实业集团有限公司住所地不在重庆市辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人同益实业集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2420号申请执行人：刘初华，男，汉族，1964年4月8日生，住所地：湖南省冷水江市。被执行人：黄亚军，男，汉族，1974年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：田艳，女，汉族，1975年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘初华与被执行人黄亚军、田艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄亚军、田艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘初华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄亚军所有的座落于昆明市西苑开发区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋暂不具备处置条件。查封、冻结了被执行人田艳在昆明市牌小型汽车一辆（云Ａ916**）、被执行人黄亚军在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1408947.50元，未受偿人民币1408947.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟繁聪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2258号申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化路**。被执行人徐贞渊，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人徐贞渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人透支本息107663.14元，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2019年8月19日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2398号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐贞渊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年三月二十六日书记员 ：孙振皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执634号申请执行人：蔡爱明，男，1968年4月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：崔绍坤。申请执行人蔡爱明与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入18462.35元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执189号申请执行人：王玲娣，女，汉族，1957年9月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：新密市隆利福老年公寓，民办非企业单位，住所地新密市米村镇朱家庵村**，统一社会信用代码52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。王玲娣与新密市隆利福老年公寓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告王玲娣本金50000元、收益（利息）13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新密市隆利福老年公寓未按上述生效法律文书履行义务，王玲娣向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年1月19日、3月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年2月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年1月14日对被执行人住所地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现有可供执行的财产。5.于2020年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日向申请执行人王玲娣短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市隆利福老年公寓有继续向申请执行人王玲娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月十九日书记员  王 军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢275号 符攸亮： 本院作出的（2018）粤0105民初19359号民事判决书已发生法律效力。权利人谭成熙向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执204号，该案于2020年3月3日裁定终结本次执行。 权利人谭成熙向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢275号。现被执行人符攸亮已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢275号【（2020）粤0105执204号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初170号原告:于利然，男，1978年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：范英杰，男，53岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告于利然与被告范英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告于利然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月21日在原告处借款现金30000元，并亲笔为原告出具借据一枚，口头约定一星期内还款，经原告多次索要，被告至今仍不履行还款义务。本院经审查认为，原告于利然虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告范英杰准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于利然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二○二○年三月二十七日书记员 包思晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执564号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柯鹏，男，1984年10月27日出生，住湖北省，住湖北省武穴市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人柯鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1882.97元，未受偿人民币1882.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异13号 异议人（案外人）王宗魁，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人赵桂民，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人宿州市萧国置业有限公司，住萧县张庄寨镇张庄寨。统一社会信用代码：91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市萧国置业有限公司（下称“萧国置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王宗魁于2020年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王宗魁称，2017年12月25日，异议人与萧国置业公司签订了《商品买卖合同》，并交付购房款240000元；贵院于2018年3月12日作出的（2018）皖1322财保3号民事裁定书查封了登记在被执行人名下位于安徽省萧县××商贸城××室的房产，显然是错误的，违反法律规定的。现请求依法撤销贵院作出的（2018）皖1322财保3号民事裁定书。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、收据复印件一份，3、商品房买卖合同一份，4、裁定书复印件一份。 本院查明，申请执行人赵桂民与被执行人宿州市萧国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）皖1322民初1952号民事调解书，由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人赵桂民申请强制执行。本案在执行过程中查明，该案件在审理前，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1322财保3号民事裁定书，查封了登记在被执行人名下位于安徽省萧县××商贸城××室的房产。异议人王宗魁于2020年3月11日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，及第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。异议人并未提供其已经实际占有的证据，且不动产的产权以登记为准，该房地产权证仍登记在萧国置业公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王宗魁的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 史 伟 审判员 吴 利 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第四诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1768号 申请人：李根兴，男，汉族，1952年1月7日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。 被申请人：陈景春，女，汉族，1983年2月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院执行申请人李根兴与被申请人陈景春劳务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈景春价值人民币187262元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈景春名下100%份额，位于广东省深圳市宝安区宝田一路中熙香缤山花园3栋1104房的房产，（不动产权号第0XXX7号）以人民币187262元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭磊磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终530号 上诉人（原审原告）梁建光，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人王兵，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）石家庄正定新区管理委员会，住所地石家庄市正定县郭家庄村北。 法定代表人孙鹏云，职务主任。 委托代理人李志承。 委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，职务市长。 委托代理人王**、张福军。 上诉人梁建光因诉石家庄正定新区管理委员会（以下简称正定新区管委会）征收公告及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年10月19日，正定新区管委会发布《征收公告》，该公告内容：一、征收范围：西上泽居委会（原西上泽村委会）宅基地、房屋；二、征收补偿方式：按照《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》有关规定执行；三、安置区位置：三里屯社区；四、现场办公地点：西上泽居委会。梁建光对正定新区管委会作出的上述《征收公告》不服，于2018年12月21日向石家庄市人民政府提出行政复议申请。2019年1月17日，石家庄市人民政府作出石政行复[2018]201号行政复议决定，维持了正定新区管委会作出的《征收公告》。梁建光不服，提起行政诉讼。原审另查明，2018年8月24日，正定新区管委会印发《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的通知，该实施意见从印发之日起执行。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，正定新区管委会所作《征收公告》，只是把征收范围、征收补偿方式、安置区位置、现场办公地点等内容进行告知，对梁建光的权利义务不产生实际影响，故正定新区管委会所作《征收公告》不属于行政诉讼的受案范围；石家庄市人民政府对正定新区管委会的《征收公告》作出维持决定，根据上述规定，应当一并驳回梁建光对《征收公告》和复议决定的起诉。因梁建光起诉的《征收公告》不属于行政诉讼受案范围，梁建光要求审查该《征收公告》所依据的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，便缺乏事实依据，该院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回梁建光的起诉。 梁建光不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：一、一审法院认定《征地公告》性质属于“告知”，本身并不对被征收人和其他利害关系人产生实质影响，该认定事实不清，证据不足。根据2019年2月4日正定新区管委会《政府信息公开申请答复书》，回复内容第四项为涉案的《征收公告》，并未回复其他的征收决定内容，正定新区管委会的回复可以表明其只作出了《征收公告》；上诉人自始至终只看到了张贴的涉案《征收公告》，同时也只收到了《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》这一具体执行的政策文件；《征收公告》中载有征收的具体内容，包括征收范围、征收补偿方式、安置区位等内容，《实施意见》则具体规定了安置补偿方式和计算方式等，此时的《征收公告》确定了被征收人及其利害关系人的权利义务关系，并产生了实质性影响；在正定新区管理委员会没有做出征收决定的情况下，《征收公告》及《实施意见》不仅仅只是告知，而是对被征收人产生实质影响的行政行为，是可诉的行政行为。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。 被上诉人正定新区管委会辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。故请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 被上诉人石家庄市人民政府辩称，被上诉人作出的石政行复[2018]201号行政复议决定程序合法、适用法律正确，依法应予支持。 本院认为，上诉人梁建光的第一项诉讼请求为请求依法撤销正定新区管委会《征收公告》；并对《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》进行附带性审查。根据一审法院审理情况,一审裁定驳回梁建光的起诉理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 1、撤销石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初27号行 政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 柴学哲 审判员 李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 秀
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢66号之一被执行人：赵留现，男，汉族。赵留现犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人赵留现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日对被执行人赵留现财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月13日、2月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年3月3日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年2月18日通过电话对被执行人的住所地位于新密市岳村镇老庄门村老庄门33号进行实地调查，并调查当地居民委员会，未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5.于2020年1月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月九日书记员  李荣基
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5116号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张鸿，女，1977年3月7日出生，汉族，住南京市玄武区。关于平安普惠融资担保有限公司与陈峰、张鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8412号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款345902.09元，并支付滞纳金（以345902.09元为基数，自2016年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费12720元、管理费560元；三、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；四、被告张鸿就被告陈峰上述一、二、三项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告陈峰追偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈峰名下有本市秦淮区小杨村9幢103室房产一处，该房产面积较小，设有两个抵押权，且已被其他案件首轮查封，本案中进行了轮候查封，暂无法处置。陈峰名下还有苏Ａ×××**东风标致牌汽车一辆，本院进行了查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行财产，且现已下落不明。本案无实际到位金额为。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年三月十六日书记员  张天尧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1081号 清远市中裕置业有限公司： 关于本院追缴清远市中裕置业有限公司诉讼费一案，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案现已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执228号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。刘某与张某保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的19400元，案件受理费150元。我院通过积极执行，于2020年3月17日从张某处扣划执行款8000元，被执行人张某就剩余借款本金11400元及利息与申请人达成和解协议：剩余借款11400元及利息由被执行人张某从2020年4月起，每月15日前向申请人偿还1500元直至清偿完毕，按期履行则申请人不再主张利息。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8237号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩二〇二〇年三月二十日书记员 邢伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执699号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程瑾，女，1991年8月20日出生，住湖北省，住湖北省黄冈市黄州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人程瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17621.96元，未受偿人民币17621.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执479号申请执行人：苏成申，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津滨海新区东江医院有限公司，住所地天津市滨海新区东江路**，统一社会信用代码91120116328611753A。法定代表人：徐华勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初32465号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海新区东江医院有限公司存款5707.8元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月十六日书记员  郝金亮
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执633号申请执行人:康卫峰,男性,焦作市马村区。被执行人:赵永生,男性,焦作市修武县。被执行人:赵永涛,男性,修武县。康卫峰与赵永生、赵永涛借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民特8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵永生、赵永涛未按上述生效法律文书履行义务，康卫峰向本院申请强制执行，本院2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行程序。被执行人赵永生、赵永涛负有继续向申请执行人康卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  王京生
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执656号之一 被执行人:王福元,男,1992年9月26日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行被执行人王福元罚金一案中,于2020年2月26日向被执行人王福元发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王福元所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终263号上诉人（原审被告）：通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街西段。法定代表人：陈昌盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街**。法定代表人：谢永庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古本纯环保工程有限公司，住，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图工业园区/div>法定代表人：魏本纯，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：通辽市天信中小企业融资担保有限公司（原通辽市天信中小企业投资担保有限公司），住，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区/div>法定代表人：马可，该公司董事长。上诉人通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人辽市科尔沁区国有资产经营管理公司、内蒙古本纯环保工程有限公司、通辽市天信中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月十日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执650号之一 申请执行人:葛红章,男,1963年10月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈永红,男,1970年1月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人葛红章与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中,于2020年2月25日向被执行人陈永红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈永红所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二日 书记员 程文敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3433号之一被执行人：徐方跃，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人徐方跃责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初455号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐方跃未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的1550000元。执行过程中，本院于2020年1月3日首先查封了被执行人徐方跃名下位于浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组403室、8号（车库）【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0000023、0000022号】不动产一套。在上述不动产被查封之后，被执行人徐方跃仍未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐方跃名下位于浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组403室、8号（车库）【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0000023、0000022号】不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年三月二十五日书记员  张敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执776号王雪琪：(2019)苏0106刑初206号案件已经生效，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22。特此通知二〇二〇年三月五日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终70号 上诉人（原审原告）李怀龙,男,1979年12月19日出生,汉族,住邯郸市魏县。 委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：魏县魏州路**。 法定代表人樊中青，该县县长。 被上诉人（原审被告）魏县北皋镇人民政府。。住所地：魏县北皋镇中兴北街** 法定代表人杨峰，该镇镇长。 上诉人李怀龙因诉魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府房屋行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，李怀龙系魏县北皋镇未后村村民，因魏县农村路网改造提升工程，对该村村民房屋进行了拆除。由魏县北皋镇人民政府实施了具体拆除事宜。庭审中，原审法院依法告知李怀龙，魏县人民政府不是适格被告，应予变更，李怀龙拒绝变更。 原审法院认为，李怀龙的房屋被行政机关拆除，对拆除行为可以提起行政诉讼。魏县北皋镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及在庭审时表述，可以认定涉案房屋的拆除是魏县北皋镇人民政府具体实施，李怀龙诉称魏县人民政府也实施了违法拆除行为，根据其提交的证据无法证明该主张。故李怀龙起诉魏县人民政府属于错列被告，且经原审法院释明，李怀龙拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。李怀龙可以对直接拆除其房屋的魏县北皋镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回李怀龙的起诉。 上诉人李怀龙不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院对魏县人民政府未组织实施拆除行为的事实认定存在错误。1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收过程中有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权，魏县人民政府只是陈述其不是本案所涉房屋被强制拆除行为的行政主体，主张上诉人应当提交证据证明魏县人民政府系其房屋被强制拆除行为的行政主体，没有事实和法律依据，该部分举证责任应当遵循“举证责任倒置”原则，应由魏县人民政府举证证明其不是涉案房屋被强制拆除行为的行政主体，魏县人民政府据此并未提交任何证据予以证实，因此应推定魏县人民政府系房屋被强制拆除行为的组织者，并承担相应法律责任。2.根据其提交的证据，拆除过程中除魏县北皋镇人民政府相关领导人员参与拆除的具体工作外，还有魏县公安局、交通运输局、120、消防、城管局等部门工作人员在场。同时在“魏县党政网”上显示，魏县人民政府法定代表人樊中青先后两次前往现场指挥、督导大牙线公路施工情况、拆除及安置工作等。上述事实亦足以证明魏县人民政府组织实施了拆除工作。3.上诉人并未收到也未见到任何书面的征收、拆除的法律文书材料，一审法院要求其提交证据证明魏县政府参与组织了拆除工作不合理、不合法。二、一审法院裁定驳回其起诉的结果存在错误。本案一审已经确认魏县北皋镇人民政府具体实施了拆除上诉人房屋的行为，只是以其没有证据证明魏县人民政府也参与了拆除行为为由，认定上诉人违反级别管辖，故而裁定驳回其起诉，属于枉法裁判。一审法院对该案己经进行了实质性审理，结合其提交的证据，完全可以证明本案所涉拆除行为系违法拆除行为，一审法院应对本案所涉拆除行为违法进行确认。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。 被上诉人魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府均未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人李怀龙诉讼请求为确认魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回李怀龙的起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初54号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘占魁 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年三月十九日 书记员李鼎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4540号申请执行人：王爱勤，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘学辉，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。王爱勤与刘学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初2818号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：截至2019年4月16日，被告刘学辉欠原告王爱勤借款本金30000元及利息2000元，共计32000元，被告于2019年5月底前偿还借款本金5000元，于2019年6月底前偿还借款本金5000元，于2019年7月底前偿还借款本金5000元，于2019年8月底前偿还借款本金5000元，于2019年9月底前偿还借款本金5000元，于2019年10月底前偿还借款本金5000元及利息2000元。如果被告按时还款，原告自愿放弃2019年4月16日之后的利息，如果被告任何一期逾期还款，被告自逾期之日起以实际下欠借款本金数额为基数按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，且原告可就下余所有借款本金及利息一并申请执行。因刘学辉未按上述生效法律文书履行义务，王爱勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月15日、11月12日、12月31日、2020年2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年11月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向申请执行人王爱勤短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学辉有继续向申请执行人王爱勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21485号之一原告：方靖云，男，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。被告：黎江燕，女，汉族，1999年9月16日出生，身份证住址广州市从化区，原告方靖云诉被告黎江燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案审理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并裁定转为普通程序，于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告方靖云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告方靖云撤回起诉处理。已收取的案件受理费240.03元，减半收取计120.02元。审判长 王 艳审判员 王 馨审判员 李梦黎二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓清
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执337号 申请执行人：黄俊，男，1987年10月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄俊与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄俊与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、以物业费折抵7699.53元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外7698元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2566元，第二期于2020年5月10日前支付2566元，第三期于2020年6月10日前支付2566元。本案执行费130.96元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3878号判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执261号 杨琦垚： 杨琦垚与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757.5元。本院已于2020年3月25日将该款转付给杨琦垚（申请执行人）。至此，杨琦垚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0424执1644号 申请执行人：毕占花，女性,1955年5月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 申请执行人：张振山，男性,1954年9月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：张立斌，男性,1979年8月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行毕占花、张振山与张立斌机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行，本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：康宇恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4489号原告：章丘市城建投资运营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟伟，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：王留琴，女，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：王红蕾，女，该公司的工作人员。原告章丘市城建投资运营有限公司（以下简称章丘城建公司）诉被告章丘立天唐人置业有限公司（以下简称章丘唐人公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘城建公司的委托诉讼代理人于忠与章丘唐人公司的委托诉讼代理人王留琴到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。章丘城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付公房安置房20套（详见明细面积为3214.56平方米）；2.判令被告承担逾期交房违约金（以每天1000元计算至实际交付之日止）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，章丘城建公司、章丘唐人公司签订《章丘中心商贸区旧城改造项目国有土地上公有商业房屋安置协议书》，双方确认章丘唐人公司应向章丘城建公司交付公房安置房20套，面积为3214.56平方米，双方约定章丘唐人公司应于安置协议签订后20日内向章丘城建公司交付安置房，逾期按每天1000元支付违约金，现经章丘城建公司多次催促，章丘唐人公司迟迟不履行交房义务。据此，提出如上所诉。章丘唐人公司辩称，章丘唐人公司已经向章丘城建公司通知交付房屋，章丘城建公司未前来收房，故章丘唐人公司不应承担逾期交房的违约责任，章丘唐人公司随时等章丘城建公司前来收房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下：根据章丘市城市总体规划及棚改旧改要求，章丘市人民政府决定对中心商贸区旧城改造范围内的房屋实施征收。2019年5月6日，章丘市中心商贸区建设指挥部、章丘唐人公司（甲方）与章丘城建公司（乙方）签订《章丘市中心商贸区旧城改造项目国有土地上公有商业房屋征收安置协议书》（以下简称安置协议），主要内容为：乙方所载的房屋在征收范围内，并选择房屋产权调换的补偿安置方式，无偿安置乙方公有商业房屋的实测建筑面积共3214.56平方米，房号分别为：B2-xxxx、D8-xxx、D11-xxx、C1-xx、C2-xxx；安置房屋的交付标准为本协议签署时的房屋现状交付，本协议签署前乙方知晓并接受D区的安置房屋已被法院查封的事实，并已经对全部安置房屋实地查验认可房屋现状；对房屋的层高、面积、质量、查封等一切状况均认可，且若被查封安置房屋的使用受影响，乙方承诺自行处理。乙方应于本协议签订20日内与甲方办理房屋交付手续。若乙方逾期办理，或拒绝接收的，视为房屋于本协议签订之日起第21日完成交付，乙方应于该日起承担物业费用，甲方亦自该日期完成了交付义务，乙方更不得因任何理由要求甲方赔偿或补偿等。另查明，安置协议所约定的安置房于协议签订前已完工。因章丘唐人公司涉及其他民事诉讼，涉案部分房屋及土地使用权被查封。章丘城建公司、章丘唐人公司对安置房交付产生争议，致章丘城建公司诉至本院。本院认为，2011年1月21日开始实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定由房屋征收部门与被征收人签订的补偿协议，房屋征收部门履行行政管理职能，在性质上应属于行政协议。案涉安置协议系基于国有土地上房屋征收法律关系所订立，且本案安置协议中甲方还有章丘市中心商贸区建设指挥部，本质上属于行政合同，故该安置协议纠纷不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章丘市城建投资运营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张工业人民陪审员  滕学亮二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王春芝书 记 员  杜 飞
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执264号 叶铭烨： 叶铭烨与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计20757.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757.5元。本院已于2020年3月25日将该款转付给叶铭烨（申请执行人）。至此，叶铭烨（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1461号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯秋仁，女，1981年6月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯秋仁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33921.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1461号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执403号申请执行人：陈罗斌，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴建平，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈罗斌与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0982民初6087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴建平所有的价值人民币85000元及诉讼费1220元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初521号原告：陈盛华，女，汉族，职工，住甘肃省宁县。被告：李伟，男，汉族，职工，住甘肃省宁县。原告陈盛华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛华、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元、截止2019年6月24日的拖欠利息22000元，从6月25日至2020年2月24日利息合计8000元。后续利息自2020年2月25日按月利率2%计算至本金实际归还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以家庭需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率2%，约定借期一年。原告通过朋友弥亚宁向被告转账50000元，被告给原告出具借条一份。2019年7月8日，双方经清算，截止2019年6月24日，被告共计归还利息20000元，尚欠利息22000元。后经原告多次催要，被告均借故推诿，原告遂向法院提起诉讼。李伟辩称，借款金额及利率约定属实。2015年12月24日，被告向弥亚宁借款50000元用于赌博。被告共计支付给弥亚宁利息20000元。2019年7月将借据打到原告名下后，被告曾联系原告协商，因原告多次推脱导致还款未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告通过其朋友弥亚宁分两次向被告转账50000元后，被告给弥亚宁出具借据一张。2019年7月8日，经双方清算，截止2019年6月24日，被告共计支付利息20000元，下欠利息22000元，被告给原告重新出具借条一张，双方约定月利率2%，借期一年。后原告多次向被告催要借款及利息未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、原告提交的被告出具的借条一份在卷证实，予以认定。本院认为，被告提出向原告借款，原告同意借款并向被告出借了资金，被告向原告出具了借据，对此事实双方均无异议，足以认定原被告之间借贷关系真实，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款本金、支付利息的请求应依法予以支持。被告辩解借款系因赌博所借，无证据证实，故对此辩解本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由李伟归还陈盛华借款本金50000元、支付利息30000元（利息计算至2020年2月24日），并自2020年2月25日起按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日。上述款项于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1063号 程春水： 关于本院追缴程春水诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初4295号之一民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人程春水未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人程春水的银行帐户内扣划银行存款共人民币100元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1511号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人门红牛，男，1976年5月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人门红牛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31448.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1511号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27580号之一 申请执行人：蒋振兴，男，1982年6月29日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人：蒋珍珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住东莞市松山湖。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2027号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蒋珍珍于判决生效之日起五日内向申请执行人蒋振兴支付货款106664元及逾期付款利息（以106664元为基数，按照中国人民银行同期贷款的标准，从2018年8月1日起计算至货款实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年11月5日依法轮候查封被执行人蒋珍珍名下位于东莞市松山湖的房产（房产证号：），查封期限为三年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月13日向申请执行人蒋振兴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 温 建 坤
西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初29号 原告XX县XX商贸有限公司。 法定代表人杨某1，任该公司总经理兼执行董事。 被告XX公路工程有限公司。 法定代表人杨某2，任该公司总经理。 委托代理人董某，XX律师事务所律师，特别授权。 被告刘某，男，汉族，住XX市。 XX县XX商贸有限公司(以下简称XX公司）诉XX公路工程有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告XX公司申请本院追加刘某作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX公司法定代表人杨某1、被告XX公司委托代理人董某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付水泥货款651627.10元，并按月利率2%承担自应付款之日（2019年3月28日）至清偿之日给原告造成的违约损失。事实和理由：2018年5月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告修建的XX县XX镇XX村-石井村道路硬化工程供应水泥，原告按照被告的指示共供应标号425水泥1392吨，水泥总价款651627.10元。2019年3月28日原告向被告XX公司出具了651627.10元的增值税专用发票，被告将其用于成本核算及抵扣税款，但对水泥款未给付。被告的拖欠行为，已构成违约，应承担自欠款之日至清偿之日止给原告造成的违约损失。 被告XX公司辩称，我与原告发生过水泥买卖合同关系，但原告所诉651627.10元的水泥款买受人是刘某，我公司将XX乡XX村-石井村道路硬化工程转包给刘某，与我公司没有关系。依据合同相对性原则，我不是本案适格的被告，应驳回对我的起诉。 被告刘某辩称，我不是买卖合同关系的主体，只是被告XX公司名下的一个施工队，负责XX县XX镇XX村-石井村道路硬化工程施工。工程总价为483万元，由于前期工程复杂导致我亏损，被告XX公司只给我计算了362万元的工程量，剩余100余万元工程量XX公司自行施工，目前被告XX公司还欠我60余万元工程款，可用该款支付原告水泥款。如果让我承担了原告的水泥款，我将向XX公司追偿60余万元的工程款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2018年12月8日收款收据一份，证明被告XX公司2018年向原告已支付水泥款。2、XX祁连山水泥有限公司水泥过磅单61张，证明工地确认签收水泥。3、XX省增值税专用发票6张，证明被告应按照票据给付水泥款。4、刘书仲证明一份，证明调拨是由公司安排。 本院经审查认为原告提交的证据1被告XX公司无异议，该证据符合证据三性，予以采信，证明了原告与XX公司长期发生买卖水泥的事实。证据2、3相互印证，符合证据三性，予以采信，证明了原告供应水泥的事实及数量。证据4因证人未出庭作证，不予采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述确认以下事实： 2018年原告向被告XX公司修建的XX县XX乡、XX乡、XX乡道路硬化工程工地供应水泥，截止2018年12月8日除XX乡工地外，其余工地水泥款3603245.00元已由被告XX公司统一支付后，下欠15480.00元。2018年6、7月原告向XX乡工地(丰水村-石井村道路）供应水泥61车，均由被告XX公司工地负责人刘某签字确认收取，共计1392吨，价款651627.10元。2019年3月28日原告向被告XX公司出具了651627.10元的增值税专用发票，但原告未收到相应水泥款。 本院认为，被告XX公司辩称的原告所诉供应水泥之工程即XX县XX镇XX村-石井村道路硬化工程承包给被告刘某的理由，无证据佐证。被告刘某辩称其为被告XX公司名下施工队，亦无证据佐证，均不予支持。被告刘某答辩意见中关于被告XX公司欠其60余万元工程款，可用该款支付原告水泥款,其承担了原告的水泥款后，将向XX公司追偿60余万元的工程款之意见系对原告债权的自认。 本案争议的焦点是二被告谁是水泥买卖合同的买受人。首先，从原告与被告XX公司水泥买卖的过程来看，呈成交量大、多车次、多工地的特点，从水泥款的给付等交易习惯来看，各工地的水泥款都由被告XX公司集中统一支付。被告XX公司各项目工程施工期间，对其名下的各项目工程调拨供应水泥，并不定期核算、给付原告水泥款，至今仍欠原告部分水泥款的事实，系2018年间原告与被告XX公司之间买卖水泥的交易习惯。原告交付工地的水泥同样用于被告XX公司承建的XX县XX镇XX村-石井村道路硬化工程。其次，原告出具的水泥过磅单、增值税专用发票为商事活动的凭证，是水泥交易成功的标志，是出卖人向买受人出具交易的凭据，增值税专用发票显示购买方为被告XX公司，应认定买卖合同关系的主体为原告和被告XX公司。综上本案买卖合同买受人应认定为被告XX公司。原告与XX公司虽未对该部分水泥结算，但原告提供的过磅单经被告XX公司工地负责人刘某签字确认，双方水泥交易金额应以过磅单和增值税专用发票相互印证的金额651627.10元确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张支付水泥货款651627.10元的请求，被告XX公司作为买卖合同关系的义务主体，对原告所诉水泥款负有给付义务。被告刘某自愿给付原告水泥款，故应对原告所诉水泥款负有连带给付义务。原告关于由被告XX公司按月利率2%承担自应付款之日（2019年3月28日）至清偿之日给原告造成的违约损失的请求，因双方未结算，亦未约定给付期限，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告XX公路工程有限公司在判决生效后给付原告XX县XX商贸有限公司水泥款651627.10元，被告刘某承担连带给付义务。 二、驳回原告XX县XX商贸有限公司的其他诉讼请求本案受理费5158元，被告XX公路工程有限公司。 被告刘某承担5000元，原告XX县XX商贸有限公司承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李育杰 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  姚 文 二〇二〇年三月一日 书 记 员  吴 含
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之九 申请人中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被申请人河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被申请人廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被申请人大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被申请人崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被申请人崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被申请人李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被申请人崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被申请人（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被申请人(追加)廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 统一社会信用代码911310256746850181。 法定代表人张凯珺。 住所地大城县。 被申请人（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 法定代表人邵朱伟。 住所地天津市滨海新区1门101。 本院在审理申请人诉十一被申请人为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出续封申请，要求续封被申请人名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人大城县东窑头胜环保温材料销售部名下的账户存款2100万元,账户为34×××65。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马大鹏
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2708号原告：马卓豪，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市************。被告：刘金满，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告马卓豪与被告刘金满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，2019年11月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卓豪到庭参加诉讼，被告刘金满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马卓豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币（下同）20135元。2.被告向原告支付利息（以20135元为基数，按照年利率6%，自2019年10月16日计算至本息全部清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。原告马卓豪起诉的事实和理由：2019年9月2日，被告与原告发生交易，货物价值20135元，被告收到货物后，以资金短缺为由，延迟付款。原告于2019年10月8日上门要求被告结清付款，被告承诺于2019年10月15日前付清，并写下欠条。但被告并没有按照欠条完成还款义务，原告于2019年10月16日上门要求被告结清货款时，被告的房东告知被告已经退房，随后原告电话联系被告，被告说明不想付清货款之后就挂断电话，之后电话一直关机，现仍拖欠原告货款20135元。被告刘金满没有答辩。原告马卓豪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金满没有提交证据。根据原告马卓豪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日被告刘金满向原告马卓豪购买化学材料，货款金额20135元，原、被告双方未签订书面买卖合同，未约定还款期限，未约定违约金。2019年10月8日原告要求被告结清货款，被告承诺于2019年10月15日前付清，并出具欠条交原告存执。后被告逾期没有付还原告货款，原告多次追讨未果，遂于2019年10月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告马卓豪的陈述、原告马卓豪身份证、被告刘金满身份证复印件、被告刘金满签名、捺指模的欠条等证据佐证，原告已完成举证责任，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘金满向原告马卓豪购买布料，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告对结欠货款约定了还款期限，被告未按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等责任。现原告请求被告返还结欠的货款，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付自起诉之日即2019年10月18日起至还清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失，不违反法律规定，本院也予以支持。被告刘金满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金满应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告马卓豪货款20135元及自2019年10月18日起至还清货款之日止，按年利率6%计付原告逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.38元，由被告刘金满负担。被告应负担的诉讼费，原告马卓豪已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  翁加庆人民陪审员  张佩洪二〇二〇年三月二日书 记 员  吕培楷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4189号 申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司,住广州市天河区马场路**112商铺。 法定代表人：张永佳。 委托代理人：汤泳钊、黎美欣，均系该公司员工。 被执行人：清远市清城区俊朗地产服务部，，住清远市清城区城北二路华光楼**首层** 经营者：于桂花。 被执行人：于桂花，女，1981年10月11日出生，汉族，，住广东省清远市清新区 关于申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人于桂花、清远市清城区俊朗地产服务部委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初786号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告清远市清城区俊朗地产服务部确认尚欠原告广州信仁房地产销售代理有限公司代理费170万元，定于2019年9月15日前一次性给付30万元，余款140万元定于2020年1月10日前给付100万元，2020年3月10日前给付40万元，并承担案件受理费15400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1803执4189号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈旻呈
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3773号 申请执行人清远市清城区天域贸易行、被执行人潘嘉成： 关于申请执行人清远市清城区天域贸易行与被执行人潘嘉成买卖合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初1262号行政裁定书的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执721号朱彬：你（单位）与范小军劳务合同纠纷一案，申请执行人范小军向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××71。特此通知二〇二〇年三月四日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执172号 杨国林、张沛武： 申请执行人杨国林与被执行人张沛武房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2104元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2104元，执行费50元。本院已于2020年3月25日将该款执行到位。至此，杨国林向本院申请执行的（2019）甘0724民初2113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁13执复21号复议申请人（被罚款人）：颜士森，男，1949年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。复议申请人颜士森不服兰陵县人民法院于2019年7月29日作出的（2018）鲁1324执963号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人颜士森提出，请求撤销兰陵县人民法院(2018)鲁1324执963号罚款决定书。事实与理由如下：一、原审原告宋俊昌等5人与郑凯、大和建材有限公司侵权案，被执行人是大和建材有限公司，法定代表人是任士存，有营业执照为证，复议申请人颜士森不是法定代表人，因此，对复议申请人颜士森罚款是错误的。二、兰陵县人民法院执行法官未向复议申请人颜士森送达执行通知书和报告财产令，是给大和建材有限公司送达的，兰陵县人民法院查明:“被执行人临沂市大和建材有限公司拒不履行已生效的法律文书确定的义务亦不向法院申报财产”，与事实不符。该罚款决定书对复议申请人罚款是违反法律规定的。三、对颜士森罚款40000元更是错误的，违反相关法律规定的最高限额。本院查明，原告宋俊昌、宋加兰、房学玲、房学英、房学高与被告郑凯、临沂市大和建材有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年8月30日作出（2015）兰民初字第3155号民事判决：一、被告郑凯赔偿原告死亡赔偿金148680元、丧葬费16678元、赡养费11313元、精神抚慰金20000元，合计196671元。二、临沂市大和建材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任（执行时扣除已支付的赔偿款150000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决载明临沂市大和建材有限公司的法定代表人为颜士森，查明事实部分载明：事发后，大和建材的法定代表人颜士森已先行赔偿被害方150000元。临沂市大和建材有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）鲁13民终1129号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，兰陵县人民法院根据申请执行人的申请于2018年2月23日立案执行，案号为（2018）鲁1324执963号。执行过程中，兰陵县人民法院于2018年11月14日对被执行人临沂市大和建材有限公司的法定代表人任士存进行了调查，调查中，任士存称其收到了兰陵县人民法院向其送达的执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，并称是颜士森交给他的。2019年7月29日，兰陵县人民法院向颜士森送达了执行通知书和财产报告令，要求临沂市大和建材有限公司履行法定义务并报告财产情况。并对颜士森进行了调查，调查笔录载明：“？本院送达你的执行通知书、报告财产令等，你是否收到？颜士森：以前给我的这些材料，我都给了任士存了。今天法院又给了我一套。”“？你今天来法院干什么的？颜士森：因为宋俊昌等5人申请执行郑凯、大和公司侵权纠纷一案的事，我作为大和公司的负责人，前来看看签订协议的”“？你对该案的执行持什么态度？颜士森：想在半年以后，郑凯不给我给。”同时，调查中，兰陵县人民法院执行实施法官告知颜士森：因你作为被执行人公司的负责人，未按生效的法律文书履行义务，对你采取罚款40000元的决定，现向你送达罚款决定书。本院认为，根据查明的事实，兰陵县人民法院在向复议申请人颜士森送达执行通知书、报告财产令的同日，作出了（2018）鲁1324执963号罚款决定，没有法律依据，故对该罚款决定，应予撤销。复议申请人颜士森的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324执963号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月九日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执293号之一申请执行人：黑河市华瑞信诚汽车贸易有限责任公司。被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1565号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 聪