wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5976号 原告：程轩，男，1986年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄耀，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告程轩与被告黄耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告程轩委托诉讼代理人涂哲君、被告黄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程轩向本院提出诉讼请求：1.判令黄耀向程轩退还装修价款12700元及利息（从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令黄耀向程轩支付违约金14020元及利息（以14020元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年7月28日，程轩与黄耀签订一份《装修施工合同书》，约定黄耀承包闽侯县××镇××室内装修工程，完工日期为2017年11月6日，预算总造价6.5万元。合同签订后，程轩按约向黄耀支付了4笔款项共计45500元，但黄耀未按在合同约定期限内完成装修工程。双方于2018年3月3日签订《装修补充协议》，约定黄耀应于2018年3月30日完成装修并交由程轩验收；由于黄耀单方造成施工延误，应赔偿程轩7000元违约金；若黄耀仍未按约完工，则按每日90元赔偿给程轩。在该补充协议签订后，黄耀仍未按期完工，也未按约支付违约金。经程轩多次催促，黄耀于2018年7月9日与程轩签订《装修退款协议》，承诺合计退还程轩26720元，其中装修退款12700元、违约金7000元、以及2018年4月1日至2018年6月18日的延期违约赔偿金7020元，黄耀应于2018年9月底前分期履行完毕，若逾期未履行，应按每日100元支付逾期利息。截止至今，黄耀仍未履行任何退款义务。现诉至法院，请求判如所请。 黄耀辩称，答辩人愿意退还装修款12700元及第一次违约金7000元，其他的违约金和利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，程轩与黄耀签订一份《装修施工合同书》，约定程轩将闽侯县××镇××委托给黄耀进行装修施工；施工工期：2017年8月6日至2017年11月6日。签订协议后，程轩通过银行、支付宝转账方式分四次向黄耀共计汇款45550元。 2018年3月3日，因黄耀未能如期完工，双方签订了一份《装修补充协议》，约定黄耀于2018年3月30日前将房屋装修进行验收，合格后交由程轩；因黄耀单方原因造成施工延误，黄耀应赔偿程轩违约金7000元，于交付验收合格后结算止于3月31日，若还未履约，按每日90元结算与程轩。 2018年7月9日，因黄耀仍未能完工，双方签订了一份《装修退款协议》，约定黄耀退还程轩总金额26720元，其中装修款12700元、赔偿金7000元、从4月1日起至6月18日止每日90元合计7020元逾期违约金，并分三笔在月底前打入程轩指定账户光大银行；若黄耀恶意拖欠，从10月开始每日支付一百元利息。签订《装修退款协议》至今，黄耀仍未退还装修款及支付违约金。 本院认为，2018年7月9日，经双方结算，程轩与黄耀签订《装修退款协议》，黄耀未能按期完成装修工程，同意退还装修款12700元，故程轩主张黄耀返还装修款12700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息与违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，程轩主张的违约金和利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，因黄耀未能在2017年11月6日前完成装修工程，且其在庭审中认可7000元违约金，故本案的违约金应从2017年11月7日起按年利率24%计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、黄耀应于本判决生效之日起十日内向程轩退还装修款12700元，及自2017年11月7日起按年利率24%计算至实际还清之日止的违约金； 二、驳回程轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由黄耀负担300元，程轩负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  王**林 人民陪审员  陈亨平 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  陈巧娟 书 记 员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执54号 邱春猛、山东寿光健元春有限公司： 邱春猛与山东寿光健元春有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56047.00元，本院已于2020年3月20日将该款转付给邱春猛。至此，邱春猛向本院申请执行的寿劳人裁（2019）第907号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初698号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息谢振宸，男，1984年11月16日出生，公民身份号码：441********116201X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省河源市连平县********。曾因犯盗窃罪于2014年被中山市第二人民法院判处拘役五个月，2014年10月30日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕330号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年11月3日21时许，被告人谢振宸去到东莞市*****塘头DK网吧内，看见被害人罗世发坐在该网吧49号机处的椅子上睡觉，于是趁罗世发熟睡之机，其伸手将罗放在电脑桌面上的一台黑色OPPOR9S手机（价值约2790元）扒走。2019年11月11日20时许，公安机关在东莞市东城主山东都网吧内将被告人谢振宸抓获归案。本院意见被告人谢振宸的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人谢振宸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月四日书记员陈慧婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初717号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息陈东锋，男，1991年3月1日出生，公民身份号码441********301277X，汉族，中专文化，辅警队员，户籍所在地为广东省东莞市******************。羁押时间二〇一九年九月十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕290号指控罪名伪造、买卖身份证件罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈东锋是东莞市麻涌公安分局辅警。自2019年5月开始，其经汽车销售“强哥”、“谢小姐”（两人均在逃）介绍，先后通过伪造居住地证明等材料为陈双双、李应源、彭虹等不符合条件办理居住证的五人违规办理居住证，共收取报酬人民币700元。2019年9月18日19时许，被告人陈东锋被公安机关抓获。本院意见被告人陈东锋的行为构成伪造、买卖身份证件罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人陈东锋犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月十日书记员陈慧婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1059号施媛媛：关于申请执行人施媛媛与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3002号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：董佼明，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍地广西柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告董佼明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告董佼明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计134136.38元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金111604.57元，逾期利息(透支利息+复利利息)4898.64元、违约金1463.17元、手续费16170元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费4680.78元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息4807.52元，复利利息91.12元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年9月20日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计134136.38元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、信用卡分期业务申请确认表、信用卡分期业务信息表、面谈记录、一般消费信用分期约定条款、银行卡正反面复印件、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（董佼明）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金111604.57元，逾期利息4898.64元中透支利息为4807.52元、复利为91.12元，违约金1463.17元、手续费16170元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金111604.57元，逾期利息4898.64元中透支利息为4807.52元、复利为91.12元、手续费16170元、违约金1463.17元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董佼明向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金111604.57元，透支利息4807.52元，复利91.12元，手续费16170元，违约金1463.17元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3076元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担123元，由被告董佼明负担3513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异8号 异议人（被执行人）：王**，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：江斌，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人江斌与被执行人谭萍华、王**民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日收到王**的执行异议申请书。异议人王**向本院提出中止对本院（2015）元民初字第1684号民事判决书的执行请求，并提出暂缓将扣划资金支付申请执行人，解除对其银行账户的冻结、解除失信名单。异议人认为，本院于2015年11月13日作出的（2015）元民初字第1684号民事判决书认定其与妻子谭萍华承担共同还款责任事实错误，适用法律不当。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年8月13日，本院受理了江斌诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）元民初字第1684号民事判决书，判决确认谭萍华、王**共同偿还江斌借款本金236000元及其相应利息。判决生效后，江斌向本院申请强制执行。 本院认为，江斌诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，江斌依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人王**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回王**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖少哲 附：本案主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执264号 ： 梁健与张宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18080.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，梁健向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6059号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初118号原告：上海兰诚贸易有限公司，住所地上海市虹口区同心路******。法定代表人：钱鑫，执行董事。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：尹梦彦，女，1988年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王**，上海瑞美克律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告上海兰诚贸易有限公司与被告尹梦彦公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 员 周虹君二〇二〇年三月二十日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1701号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：江南，系该公司项目主任。被告：陈俊强，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告陈俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年三月十二日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3001号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陶帅宽，男，壮族，1991年12月15日出生，户籍地广西柳城县。 原告柳州银行股份有限公司与被告陶帅宽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告陶帅宽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计143378.45元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金117976.91元，逾期利息（透支利息+复利利息）7731.54元、违约金1500元、手续费16170元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费5005.09元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息7457.74元，复利利息273.8元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年9月22日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计143378.45元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、信用卡分期业务申请确认表、信用卡分期业务信息表、面谈记录、一般消费信用分期约定条款、银行卡正反面复印件、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（陶帅宽）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金117976.91元，逾期利息7731.54元中透支利息为7457.74元、复利为273.8元，违约金1500元、手续费16170元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金117976.91元，逾期利息7731.54元中透支利息为7457.74元、复利为273.8元、手续费16170元、违约金1500元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶帅宽向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金117976.91元，透支利息7457.74元，复利273.8元，手续费16170元，违约金1500元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3268元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担130元，由被告陶帅宽负担3698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初6011号 原告：李XX（又名李XX），公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：田XX（系李XX儿子），公民身份号码1528XXX***********。 被告：吴XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司（简称昌朋金牧公司）。 法定代表人：吴XX。 原告李XX与被告吴XX、昌朋金牧公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人田XX到庭参加了诉讼，被告吴XX、昌朋金牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX以被告吴XX、昌朋金牧公司向其借款430000元未还为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本利68万元（按年利率24%计算，从借款之日起至清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴XX、昌朋金牧公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2011年11月6日，吴XX向李XX借款430000元，并出具借条一张“今借到李XX现金肆拾叁万元整（430000元），利息2分，一年一结息。借款人：吴XX，2011年11月6日”。双方未约定还款日期。 本院认为，被告吴XX向原告李XX借款430000元，事实清楚，债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，吴XX应履行还款义务。昌朋金牧公司不是债务人，不承担还款义务。双方约定利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告吴XX于本判决生效后三十日内返还原告李XX借款430000元并承担利息（利息从2011年11月6日起按年利率24%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告对巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费10600元，由被告吴XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  袁德惠 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  杨德勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异14号 案外人：辛永君，男，1996年8月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人辛永君对本院查封的寿光市产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人辛永君称，1、法院在执行（2014）寿执字第2070、2071、2072号案件中查封案涉房产，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，之后，法院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中又查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日。之后，法院在审理（2017）鲁0783民初5216号案件中，于2017年10月26日查封案涉房产。法院查封保全错误，查封混乱。2013年5月13日，鼎豪置业公司向山东现代实业集团有限公司（以下简称现代集团公司）借款1200万元现代集团公司以范学友、张文会、王海涛三人名义出借。2013年12月6日，鼎豪置业公司将13套房产及车位网签至范学友、张文会名下（网签至范学友名下房产即本案异议房产），作为上述借款的抵押担保，但未办理备案手续。后因鼎豪置业公司未及时还款，现代集团公司以范学友、张文会、王海涛名义分别起诉，庭审过程中鼎豪置业公司主张以上述抵押房产抵顶，但范学友、张文会明确主张对于鼎豪置业公司的网签行为系单方行为，不予认可，判决也未予认定。上述三起案件进入执行程序后（执行案号2014寿执字第2070、2071、2072号），范学友、张文会、王海涛认可上述借款为现代集团公司所有，并认可鼎豪置业公司与现代集团公司达成的和解协议：以网签至张文会名下的七套房产及车库七间用以抵顶上述所有借款、现代集团公司的工程款等。至此，上述三起案件全部执结，对于网签至范学友名下的异议房产，范学友有义务予以配合到房管局解除网签手续，但范学友一直以各种理由拖延至今，鼎豪置业公司也认为房产产权没有任何争议，所以也未采取法律手段解除网签。2、鉴于鼎豪置业公司开发的世豪华府延期完工交房问题严重，寿光市人民政府成立了工作组，在鼎豪置业公司与现代集团公司于2017年1月31日达成抵顶债务协议后，鼎豪置业公司对案涉房产进行了出售。2017年7月14日，案外人与鼎豪置业公司签订了《世豪华府购房协议书》购买案涉房产，案外人已交纳购房款并入住。案外人为案涉房产的实际所有人，请求解除查封并中止执行该房产。 申请执行人范学友辩称，1、申请执行人自始至终都认可涉案房产是网签在申请执行人名下的被执行人的房产；2、申请执行人对被执行人享有债权，已经生效法律文书所确认，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故申请执行人申请法院依法对被执行人的房产进行查封和执行符合法律规定；3、涉案房产自2015年3月27日起一直处于被查封状态，被执行人无权处置该查封财产，因此案外人在涉案房产查封期间与被执行人签订的购房协议因违反法律规定无效。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎豪置业公司辩称，案涉房产在2017年1月31日被执行人和现代集团公司达成还款协议后才对外进行发售，案涉房屋出售给了辛永君。当时与现代集团公司达成协议后，现代集团公司已经同意该房屋归被执行人所有，没有对房产进行解封是考虑到等查封到期后自动解除。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产。 另查明，案涉房产系被执行人开发建设。本院在执行（2014）寿执字第2070、2071、2072号案件中查封案涉房产，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，该三起案件现已执行完毕，案涉房产应予解封。2017年8月30日，本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中查封案涉房产，后于2019年5月29日解封。 同时查明，2017年7月14日，案外人与被执行人签订购房协议，约定案外人购买案涉房产，价款450000元。协议签订后，案外人于2017年8月10日支付购房款30000元，于同年7月14日支付200000元（以承兑汇票方式支付），同年12月7日支付100000元。案外人自2017年8月份入住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳购房款，故案外人享有排除本院强制执行的民事权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对寿光市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 钰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终232号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田白川，男，1994年5月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人田合川，男，1983年1月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县，现住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪，于2002年7月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有枪支罪，于2009年8月20日被判处有期徒刑二年，2010年11月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月21日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人田合川、田白川犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0582刑初1452号刑事判决：一、被告人田合川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人田白川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人田白川不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人田白川向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田白川申请撤回上诉的理由符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田白川撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年三月十一日 书记员  涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初420号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场6座1106室。统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：寿光市荣诚五金经营部。住所地：寿光市银海路与广场街交叉口向东500米路南沿街房。统一社会信用代码：92370783MA3MWFE15X。 经营者：马艳荣。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告寿光市荣诚五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12428号原告：中山市横栏镇杰羽五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村益丰一街**首层之二。主要负责人：申东明。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所律师助理。被告：中山市睿照灯饰科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊三路**B车间**之一法定代表人：漆勇。被告：漆勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。原告中山市横栏镇杰羽五金加工店（以下简称杰羽加工店）与被告中山市睿照灯饰科技有限公司（以下简称睿照公司）、漆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰羽加工店的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告睿照公司、漆勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰羽加工店向本院提出诉讼请求：1.睿照公司向杰羽加工店支付货款17849元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年5月27日起计算至清偿完毕之日止)；2.漆勇承担连带清偿责任。事实与理由：2019年睿照公司多次从杰羽加工店处购进货物,至今睿照公司尚欠杰羽加工店货款17849元。睿照公司是一人有限责任公司,漆勇是睿照公司的股东,故漆勇与睿照公司对上述货款应承担连带清偿责任。杰羽加工店多次要求睿照公司、漆勇清偿上述货款,但睿照公司、漆勇均以各种借口拖延未付。被告睿照公司、漆勇未作答辩。经审理查明：杰羽加工店与睿照公司有生意往来，杰羽加工店向睿照公司销售灯饰配件。2019年3月，杰羽加工店与睿照公司交易产生货款17649元，2019年5月，杰羽加工店与睿照公司交易产生货款7200元，以上合计24849元。后睿照公司向杰羽加工店支付7000元，现仍欠货款17849元。杰羽加工店经追索货款未果，于2019年9月11日诉至本院，提出以上诉请。另查明，睿照公司于2017年5月27日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为漆勇。本院认为，杰羽加工店与睿照公司的买卖合同关系合法有效。睿照公司收到货后，未及时支付货款，经杰羽加工店多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。杰羽加工店主张睿照公司向其支付货款17849元于法有据，本院予以支持。本案中，双方并无对涉案的货款进行总的对账。故，逾期付款利息应自起诉之日即2019年9月11日起计算至实际清偿之日止，利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%。关于漆勇的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，睿照公司属于一人有限责任公司，而漆勇作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故杰羽加工店要求漆勇对睿照公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告睿照公司、漆勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市睿照灯饰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇杰羽五金加工店货款17849元及利息（以17849元为基数，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告漆勇对被告中山市睿照灯饰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市横栏镇杰羽五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告中山市横栏镇杰羽五金加工店已预交），由被告中山市睿照灯饰科技有限公司、漆勇负担，被告中山市睿照灯饰科技有限公司、漆勇于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十九日书记员  胡冬娴
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1132号 申请执行人王燕,女,1972年2月23日生,住潍坊市寒亭区。 申请执行人张某,男,2003年4月14日生,住潍坊市寒亭区。 申请执行人张明义,男,1941年11月23日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人王文荣,女,1962年3月22日出生,住潍坊市寒亭区。 被执行人王文霞,女,1984年6月18日出生,住潍坊市寒亭区。 被执行人张正涛,男,1981年5月4日出生,住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐庄村民委员会,住潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐庄村。 本院在执行王燕、张某、张明义与王文荣、王文霞、张正涛、潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2514号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月九日 书记员  李治坤
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执387号幕鹏刚申请执行山东思华食品有限公司劳动争议纠纷一案，济阳劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3782号 原告：王某，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：陈某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），营业场所巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈某2。 诉讼委托代理人：付某。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某1、被告保险公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆施救费8500元，在机动车损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失（以鉴定结果为准）；2、判令被告承担本案的全部鉴定费、诉讼费。鉴定后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆施救费14000元，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失267765元，在车上人员责任险（司机）限额内支付原告垫付的医疗费3012.84元，共计284777.84元。2、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费。事实及理由：2019年6月16日5时25分许，陈龙驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车沿磴口县绕城路由东向西行驶，当车辆行驶至北绕城路与G6高速路口时，与沿G6高速路口驶入北绕城路左转弯行驶的潘年学驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈龙、潘年学受伤，道路边缘下广告牌、花坛、护栏、树木、两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：陈龙、潘学年承担本起事故的同等责任。事故造成原告所有的×××号重型半挂牵引车严重损坏，经吊车拉运产生施救费8500元，初步估损金额约为30万元，肇事车辆×××/×××为原告所有，在被告保险公司投保机车损失保险（保险金额341931元）、第三者责任保险等并涵盖不计免赔特约保险，保险期限为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同约定赔偿原告车辆因本次事故造成的损失。为维原告的合法权益，故诉至法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、×××号机动车行驶证，证明该机动车是原告所有；2、机动车商业保险单1份，证明原被告之间存在保险法律关系；3、交通事故责任认定书，证明本起事故的责任比例划分、同等责任；4、磴口县医院门诊费9张、住院费票据1张、出院诊断证明书1份，证明司机陈龙本次事故受伤及支出的医疗费用；5、发票1张、收据1张、收条1张，证明原告因施救车辆产生的施救费、清理费、拖车费；6、鉴定报告，证明原告车辆损失的费用。质证时保险公司对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号证据无异议，对5号证据修理厂收据及收条真实性和举证意图都不认可，随意性较强，也不符合证据的法定的形式要件，无法确定关联性与真实性，对机打发票真实性无异议，但对举证意图不认可，随意性较强。 被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，原告车辆在我公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险各一份，事故发生在保险期内。 被告保险公司未向法庭提供证据材料。 原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据来源合法，客观真实性，能够证明车辆属于原告所有、保险信息及发生交通事故、事故的责任划分、各项损失费及经鉴定造成车辆损失的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额341913元不计免赔；第三者责任保险，保险金额1000000元不计免赔；车上人员责任险（司机）200000元不计免赔；自燃损失险341931元不计免赔；保险期间从2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时00分止。2019年6月16日5时25分许，原告雇佣司机陈龙驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车沿磴口县绕城路由东向西行驶，当车辆行驶至北绕城路与G6高速路口时，与沿G6高速路口驶入北绕城路左转弯行驶的潘年学驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈龙、潘年学受伤，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定书认定：陈龙、潘学年承担本起事故的同等责任。发生事故后，原告支出车辆施救费14000元，垫付了司机陈龙医疗费3012.84元。审理中，原告王某申请对其×××/×××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，经本院委托，内蒙古信运诚旧机动车评估有限责任公司于2019年12月27日出具了评估报告书，鉴定结论为：×××/×××号重型半挂牵引车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为269495元，残值为1730元，该车实际损失为267765元。 本院认为：原告于2018年10月25日在保险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险各一份，是双方真实意思的表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告王某雇佣司机陈龙驾驶该车辆与潘学年驾驶的车辆发生交通事故，事故发生在保险期间。车辆发生事故后，原告支出施救费、清理费、拖车费14000元，原告支付司机医疗费3012.84元，原告的车辆经鉴定实际损失为267765元，合计284777.84元。原告请求保险公司按照保险合同约定在其投保的机动车损失保险、车上人员责任险范围内赔偿以上损失费用，属于保险公司的保险责任范围，本院予以支持。被告辩称事故车辆存在超载行为，主张免赔10%，保险公司没有提供证据证明原告投保时保险公司已将免赔额、免赔率等条款向原告进行提示和明确说明，该格式条款不生效，保险公司主张的10%免赔率，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内赔付原告王某保险金284777.84元。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年三月三十日 书记员  付喆胤
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执520号杨凯：关于你执行张敏婚姻纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年三月十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执244号之一 申请执行人：唐志良，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：刘丽瑜、林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被执行人：南安市联丰达箱包厂，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码：92350583MA3193M005。 经营者：王月师，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文联，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6558号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人南安市联丰达箱包厂、黄文联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市联丰达箱包厂立即向申请执行人唐志良支付货款人民币91931元及逾期付款利息（自2018年7月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文联对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市联丰达箱包厂、黄文联缴纳案件受理费人民币1719.5元、执行费人民币1279元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月27日先后对被执行人南安市联丰达箱包厂及其经营者王月师、黄文联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市联丰达箱包厂及其经营者王月师、黄文联名下除少量银行存款外，黄文联名下有闽Ｃ×××××雅阁牌、闽Ｃ×××××江铃全顺牌各1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月12日向被执行人黄文联、南安市联丰达箱包厂的经营者王月师发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市联丰达箱包厂、黄文联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市联丰达箱包厂及其经营者王月师、黄文联采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6558号民事调解第三项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执111号申请执行人：卢有富，男，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村**，身份证号230208196804300415被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社,住达呼店镇复兴村。法定代表人：梁彦涛，职务：理事长本院在执行申请执行人卢有富与被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳动仲争议、人事争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社于2020年6月1日前偿还申请执行人卢有富欠款人民币2884.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年三月二十八日书记员  王博阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国威，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人朱琳、王国威因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱琳、王国威依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求：1、撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1867号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终623号民事判决，改判天龙房地产公司支付朱琳、王国威逾期办理房屋产权证违约金104542.59元（自2017年4月1日计算至2018年4月16日，此后以548780元为基数按日万分之五计算至朱琳、王国威取得房屋所有权证时止）；2、诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审法院酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。天龙房地产公司违约事实已经查明，涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书（应于2016年12月31日交付、2017年3月31日前取得所有证书），但直至2018年4月16日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料，此时已逾期381日。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，朱琳、王国威取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审法院认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至朱琳、王国威取得涉案房屋所有权证的时间。朱琳、王国威对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，朱琳、王国威对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审法院也应将天龙房地产公司的违约程度及朱琳、王国威是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审法院酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》已明确约定，如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，朱琳、王国威有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审法院将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期办证违约金如何确定。朱琳、王国威申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后至朱琳、王国威取得涉案房屋所有权证之日止。1、关于逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审法院基于客观实际，综合考虑朱琳、王国威的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时止，并无不当。2.关于逾期违约金如何确定。从原审法院查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在朱琳、王国威未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审法院基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。综上，朱琳、王国威再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱琳、王国威的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执608号之二 申请执行人：郑莺萍，女，1966年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑立群，女，1976年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：葛榕，女，1971年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：赵宝贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州望榕台贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人贺海鹏。 申请执行人郑莺萍与被执行人郑立群、葛榕、赵宝贵、福州望榕台贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终7664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。申请标的为被执行人郑立群于本判决生效之日起十日内偿还原告郑莺萍2787500元及利息（以2787500元为基数，按年利率6%的标准从2016年6月30日起计至还清借款之日止）、被执行人葛榕就上述本金中1800000元及相应比例的利息部分承当共同还款责任。 在执行过程中，本案双方当事人以正处于庭外和解过程中为由，向本院申请暂缓执行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终7664号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执281号 申请执行人：:刘涌成,男,汉族1986年4月6日出生,住昌乐县。 被执行人:董惠亭,男,汉族,1975年6月8日出生，住寿光市。 被执行人:郝向队,男,汉族，1956年3月19日出生，住昌乐县。 被执行人:王丽,女,汉族，1968年9月7日出生，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘涌成与董惠亭、郝向队、王丽民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结昌乐县人民法院（2020）鲁0725执281号案件的执行。 本案终结后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 钟德军 审判员 孙 尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 于全龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11940号原告：中山市力棒电子有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南西岸南路五路****之1（住所申报）。法定代表人：刘启成。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。被告：马俊杰（曾用名：马财中），男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中山市力棒电子有限公司（以下简称力棒公司）与被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力棒公司的主要负责人刘启成及其委托诉讼代理人何妮真到庭参加诉讼。被告马俊杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力棒公司向本院提出诉讼请求：马俊杰向力棒公司支付货款106020元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。诉讼过程中，力棒公司变更诉求的货款金额为76077元。事实与理由：2019年期间，马俊杰以“一鸣”的名义向力棒公司多次采购驱动及光源产品，期间的多笔订单力棒公司按约向马俊杰供货后，马俊杰一直未付货款合计76077元。虽然力棒公司多次催促，马俊杰均以各种理由不履行还款义务，目前马俊杰已经联系不上。综上，力棒公司为维护自身权益向法院提起诉讼。马俊杰未作答辩。经审理查明：力棒公司与马俊杰有生意往来，马俊杰向力棒公司购买驱动及光源产品。马俊杰下单后，由力棒公司的员工送货至马俊杰处或者马俊杰上门自提，货物由马俊杰或者其员工张中华签收，双方每月凭送货单对账，对账后签订结数清单。2019年2月至6月期间，力棒公司向马俊杰供应价值106020元的货物，马俊杰仅支付了部分款项，现仍欠力棒公司货款76077元。此后，力棒公司通过微信向马俊杰催收货款，但马俊杰以各种理由推脱拒不支付货款。本院认为，力棒公司与马俊杰的买卖合同关系合法有效。马俊杰收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。力棒公司主张马俊杰向其支付货款76077元及自2019年8月28日起计至清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。马俊杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市力棒电子有限公司货款76077元及逾期利息（以76077元为基数，从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市力棒电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由原告中山市力棒电子有限公司负担684元，被告马俊杰负担1736元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十七日书记员  石光灵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1898号之二 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：寿光市格润食品有限公司，住所地：寿光市孙集街道办政府驻地，统一社会信用代码：9137078377973739E。 被执行人：贾冠清,男,1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔胜平，女，1955年9月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市格润食品有限公司、贾冠清、崔胜平[（2018）鲁0783民初2419号]一案中，查明被执行人寿光市格润食品有限公司已停止经营、公司资产已被查封，被执行人已被寿光市人民法院受理破产清算。本案执行员已通知申请人向寿光市格润食品有限公司管理人申报债权，管理人已将该债权在职工债权清单中进行登记，后期将按破产法规定的顺序进行债权清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许梅月，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人:许海龙，系许梅月之子，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许宝城，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人许梅月因与被申请人许宝城民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院作出的(2019)闽0526民初777号民事判决以及本院作出的(2019)闽05民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许梅月申请再审称：二审法院将被申请人伪造的对账单作为认定借款结算的依据，且拒绝申请人对对账单进行笔迹鉴定不合理。故依法请求再审。 许宝城未提交书面意见。 本院经审查认为，虽然许梅月否认许宝城提供的对账单上的签名系出自其本人，但一审法院已向其释明如不认可签名真实性必须在三天内申请鉴定，而许梅月未申请鉴定，应当视为放弃鉴定的权利。二审据此确认该对账单的真实性，并无不当。结合许宝城提供的对账单及许海龙与许宝城的通话录音，足以认定许宝城尚欠许梅月11950元借款本金及自2010年2月11日起按月利率1%计算的利息的事实。二审改判许宝城支付许梅月11950元借款本金及自2010年2月11日起按月利率1%计算的利息，并驳回许梅月的其他诉讼请求，并无不当。综上，许梅月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许梅月的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1666号 申请执行人：卞海朋 被执行人：吴聪聪 你们双方因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，吴聪聪已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年3月19日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3006号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 被告：银燕，女，1978年12月11日出生，仫佬族，住广西罗城县仫佬族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告银燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计36483.34元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金29921.6元，逾期利息（透支利息＋复利利息）4312.13元、违约金2249.61元、手续费0元（2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1394.5元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月5日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计36483.34元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定:“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行龙城信用卡领用合约、柳州银行龙城信用卡章程、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、催款资料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡领用合约约定，甲方（被告）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告向本院提交情况说明，明确其主张的逾期利息中包含柳州银行龙城信用卡领用合约约定的透支利息和复利，其中透支利息为4065.25元，复利（诉请中书写为复利利息）为246.88元，还明确其主张的之后的费用为柳州银行龙城信用卡领用合约约定的违约金。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、透支利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行龙城信用卡领用合约并未对律师代理费的承担作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银燕向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金29921.6元、透支利息4065.25元、复利246.88元、违约金2249.61元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费746元，公告费560元，共计1306元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担28元，由被告银燕负担1278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余周玲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执719号之四被执行人贾丹丹，女性，郑州市管城区二里岗南街。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执719号之四裁定书，于2020年03月03日向被执行人贾丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾丹丹在交通银行62×××85账户内存款人民币334648.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月三日书记员 刘锦熙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执72号申请执行人齐军，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。被执行人梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第951号民事判决书，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐军与被执行人梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年三月三十日书记员  何适雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初437号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱良平，男，1961年6月4日出生，身份证号码：430***************，汉族，湖南省常德市人，文盲，无业，户籍所在地为湖南省常德市桃源县***********（上述情况均系被告人自报）。因本案于2019年9月9日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人朱良平犯盗窃罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人朱良平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1、2019年8月6日4时许，被告人朱良平骑着自行车去到本市中堂镇*************号铺被害人李**经营的高科油泵汽配店，将李放在门前的1个油泵（约价值1000元）盗走，并搬上自行车离开。途中被保安发现，朱良平将油泵放回原处后离开。2、2019年9月6日2时许，被告人朱良平骑着自行车去到本市中堂镇*************被害人李**经营的高科油泵汽配店，分三次将李放在门前的三个油泵（共约价值3000元）盗走。后朱良平将三个油泵以120元卖掉。3、2019年9月9日4时许，被告人朱良平骑着自行车去到本市中堂镇*************被害人李**经营的高科油泵汽配店，将李放在门前的一个货车油泵（价值900元）盗走，并搬上自行车离开。途中朱良平被保安抓获，当场缴获自行车、被盗货车油泵。后公安机关将货车油泵发还李**。后朱良平被东莞市公安局行政拘留十日。本院意见被告人朱良平多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有第一宗、第三宗犯罪是犯罪未遂，如实供述犯罪事实等从轻情节。判决一、被告人朱良平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的10日予以折抵刑期；即自2019年9月19日起至2020年5月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱良平在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李**人民币3000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二日书记员  吴家欢
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢18号盘州市黔腾农业投资有限公司、姜磊、毛江波：盘州市黔腾农业投资有限公司与姜磊、毛江波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，首执过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年6月27日以（2019）黔0222执303号之四执行裁定书裁定终结本次执行程序。终本后，申请执行人于2020年3月16日向本院说明，被执行人已将案款全部还清，并缴纳了执行费。至此，盘州市黔腾农业投资有限公司向本院申请执行的（2018）黔0222民初6204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初700号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息文海辉，男，1988年4月17日出生，公民身份号码450********417*638，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县***************。羁押时间2019年10月5日至10月13日;在取保候审期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被羁押。羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕326号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实（一）2019年10月5日18时许，被告人文海辉醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市万江区**********，与由被害人雷必艮驾驶的电动车发生碰撞，造成雷必艮受伤（经法医鉴定为轻微伤）及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，文海辉报警并留在现场等候处理。经鉴定，文海辉血液中乙醇含量为144.74mg/100ml。经公安交通部门认定，文海辉负事故的主要责任，雷必艮负此事故的次要责任。（二）2019年12月21日21时20分许，被告人文海辉在其机动车驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市环城路辅道万江区****，被执勤民警当场查获。经鉴定，文海辉血液中乙醇含量为182.73mg/100ml。本院意见被告人文海辉的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节。判决被告人文海辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十九日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2019年12月21日起至2020年3月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年三月四日书记员  陈慧婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初第13855号 原告：王**，女，1993年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：杨明明，男，1991年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王**诉被告杨明明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加了诉讼，被告杨明明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告退伙财产167500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定：双方共同经营位于合肥市包河区“虾城故事”饭店，原告出资20万元，占股35%，被告出资50万元，占股65%。被告自2019年4月起，于每月27日将上月分红打到原告账户，被告3次未足额支付分红款的，原告有权要求退伙。双方还对合伙期间的其他相关权利义务进行了相关约定。上述协议签订后，原告即向被告交付出资款19万元。经营期间，被告并未按约向原告支付分红款。且在原告要求查阅会计账薄时，被告拒绝提供，企图侵占合伙财产。原告于同年6月初向被告提出退伙，并自愿放弃此前经营期间的收益分红，仅要求被告将其投资款19万元退还，双方合伙关系解散。被告同意了原告的退伙要求，并同意支付原告合伙投资款19万元。此后，被告多次承诺尽快付清上述款项，却又多次失信。原告多次向被告催要，被告至今多次累计仅支付原告22500元。特具此状，望公正判决。 被告杨明明未作答辩。 经审理查明：2019年4月1日，甲方王**与乙方杨明明签订《合伙协议》一份，约定甲乙双方自愿合伙经营虾城故事饭店，饭店位于合肥市包河区元;甲方出资人民币二十万元，占股35%，乙方出资伍拾万元，占股65%；甲方不参与合伙经营与管理，乙方全权负责饭店的一切事务，甲乙双方共负盈亏，乙方自2019年4月起，于每月的27日将上月分红款打到甲方账户；甲方退伙的，饭店需进行清算，按照甲方享有的分额比例支付款项，甲方清算所得不足17万元的，由乙方自愿补齐差额部分等等。 另查明，王**通过支付宝于2019年3月21日向杨明明转款5万元，3月22日转款5万元，3月26日转款1万元，3月28日转款4万元，3月29日转款1万元，3月30日转款1万元，4月4日转款1万元，4月5日转款1万元，合计19万元。 2019年6月左右，原、被告双方在经营中发生矛盾，经协商王**退伙。 原告王**在庭审中提交了其与电话号码159××××8288用户的微信聊天记录，该电话号码与杨明明在合伙协议上载明的电话号码一致。其中2019年7月5日有如下内容：王**：“你这样一会一千的，19万时候能给齐？”答：“后面松快的话，多给一些，可以吧。”王**：“我们都散伙这么长时间了，散伙的时候我连利润都不要了只要本金，你这钱还不尽快还我吗？”答：“嗯，你说的我知道，我尽快。” 在庭审中，原告王**认可2019年6月至今被告杨明明共退还资金29000元。 上述事实，有原告提供的合伙协议、转款信息、微信聊天截图、付款凭证等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 王**与杨明明签订《合伙协议》，约定双方共同出资经营虾城故事饭店，王**实际出资19万，该事实王**提供了《合伙协议》和其向杨明明转款19万元的转账记录，可以认定。关于原告王**陈述的退伙原因和杨明明愿意返还出资款19万元的事实，并无书面退伙协议予以证实，但从原告王**在庭审中提交的微信聊天记录的内容来看，对方电话号码与杨明明在合伙协议上所留电话号码一致，可以确认是王**、杨明明双方之间的微信聊天内容。内容显示王**曾数次表示不要求分配经营期间利润，仅要求退回出资款，杨明明未表示异议，并同意退回王**的出资款。从以上证据可以判断出双方之间存在杨明明同意王**退伙并退还王**出资款19万元口头约定，该约定不违反法律规定，依法具有法律效力，当事人应当依约履行，原告王**要求被告杨明明退还出资款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告王**自认被告杨明明已退还出资款29000元，故杨明明还应退还161000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明明于本判决生效之日起十日内支付原告王**出资款161000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，公告费800元，由被告杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 聂 云 人民陪审员 季 雨 二〇二〇年三月六日 书 记 员 莫警花 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6340号之一 申请执行人：赵倩文，女，1992年4月11日出生，朝鲜族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：厦门风启莱网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206MA32RQWP0X。 法定代表人：李金品。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】769-1号仲裁裁决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资16083.93元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费141元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按裁决书上的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三日 书记员 叶鑫生
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执166号申请执行人:霍桂桐，女，1975年6月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区,被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊裕丰置业有限公司银行存款250000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 李春蓉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1051号 原告：王福方，女，1950年3月1日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告王福方与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王福方撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1248号 申请执行人：利美仪,女,1974年10月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗少葵,女,1968年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐绍栋,男,1965年10月24日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人利美仪与被执行人罗少葵、徐绍栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人利美仪向本院表示其与被执行人罗少葵、徐绍栋达成执行和解协议，同意被执行人罗少葵、徐绍栋分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1248号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 杨
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7879号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅。住所地：寿光市广场街中央花园南门西侧。统一社会信用代码：92370783MA3FRG9H3C。 经营者：王鲁群，个体工商户。 被告：王鲁群，男，1985年02月20日出生，住寿光市广场街中央花园南门西侧。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告王鲁群、寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6820号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：黄**，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄**信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5273号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄**偿还借款本金156861.35元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费4418元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人黄**履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄**未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年3月9日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5273号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑林峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执494号申请执行人：李明，男，汉族，1970年8月9日出生，住濮阳市。被执行人：范秀萍，女，汉族，1962年7月5日出生，住濮阳市中原路乙烯生活区。申请执行人李明与被执行人范秀萍民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初12266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年三月三十日书记员  孙洪生
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执153号申请执行人：刘海涛，公民身份号码2302081989********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。被执行人：刘莹莹，公民身份号码2302081990********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。本院在执行刘海涛与刘莹莹抚育费纠纷一案中，申请执行人刘海涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年三月二十日书记员  田 晶
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初67号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人韩久芬，男，1963年2月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被辉县市公安局刑事拘留，2019年2月7日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人韩久芬犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人韩久芬到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2018年8月20日凌晨，在辉县市赵固乡前田庄村辉薄路西头路南，被告人韩久芬骑电动三轮车到王某的修车店墙外，利用梯子进到院内，将院内7块铲车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值6314元。2、2018年4月份的一天晚上，在辉县市赵固乡韩营村韩某经营的“安通电车电器商场”门口，被告人韩久芬将放在店门口的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值220元。被告人韩久芬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年1月15日，被告人韩久芬赔偿被害人王某经济损失3500元，并取得被害人谅解；2020年1月15日，公安机关将韩久芬盗窃的电瓶发还给被害人韩某。上述事实，被告人韩久芬在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明、抓获经过、情况说明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单，谅解书、收到条，辉县市价格认证中心辉价认定〔2019〕0358号价格认定结论书，被害人王某、韩某陈述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩久芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韩久芬自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人韩久芬已将赃物退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人韩久芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩久芬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇二〇年三月二十日书记员  常方圆
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审101号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人陈蔚珊。 委托代理人王钰玲。 被执行人陈文强，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人王永蓉，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第0081001号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年6月6日作出新罗计生征决字[2019]第0081001号《征收社会抚养费决定书》，认定陈文强、王永蓉夫妇于2010年7月7日结婚，2010年11月17日生育第壹孩（女），2014年1月24日生育第贰孩（女），2017年7月22日政策外生育第叁孩（女，属多生育一个子女，已另案处理）。2018年10月27日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，政策外生育第肆孩（男），属多生育第二个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈文强、王永蓉征收社会抚养费189190元，限于2019年7月5日前履行。该决定书已于2019年6月10日依法送达给被执行人陈文强、王永蓉。送达后，被执行人陈文强、王永蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈文强、王永蓉征收社会抚养费189190元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第0081001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文强、王永蓉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第0081001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年三月六日 书记员  魏 翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3638号 申请执行人：山东新天荣国际贸易有限公司。住所地：山东省寿光市渤海路**（金顿大厦**）。统一社会信用代码：91370783065923551C。 法定代表人：王志国，经理。 被执行人：江苏灏盈国际贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦**会信用代码：913205920831489079。 法定代表人：林湘兰，总经理。 申请执行人山东新天荣国际贸易有限公司与被执行人江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）鲁0783民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月18日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月19日对被执行人经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙荣生