wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1172号申请执行人石三梅，女，1979年12月6日出生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡李家坡村居民，住太原市。被执行人黄孝森，男，1993年11月28日出生，汉族，福建省闽清县池园镇丽山村丽山**。关于申请执行人石三梅与被执行人黄孝森民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄孝森未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人石三梅于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人石三梅与被执行人黄孝森其他案由纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人黄孝森发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有133068元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 杜玉明 二〇二〇年三月二十日书记员 赵文婷
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0523执恢13号王应华、黄卫平、代常菊：王应华与黄卫平、代常菊附带民事赔偿一案，申请执行标的共计36811.70元。经本院立案执行，现已执行到位36811.70元。本院已将该款转付给王应华。至此，王应华向本院申请执行的（2019）黔0523执671号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13156号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：张剑峰,男,1972年2月1日出生,汉族,住广东省中山市, 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张剑峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿的信用卡透支本金119940元及利息（截至2019年1月19日的利息为24156.20元，从2019年1月20日起至债务清偿之日止的利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费、诉讼保全费合计4019元以及加倍迟延履行期间的债务利息由被执行人向申请人清偿。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月14日查封了被执行人张剑峰名下的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2018年9月30日诉保查封了被执行人张剑峰所有的位于中山市火炬开发区××××××××号的房地产[房产证号：××××；土地证号：&tim**;×]，但本案为轮候查封，故暂不处理。本院案号为（2019）粤2071执13615号将对上述房产进行拍卖。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程悦铭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执167号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执344号之十四被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行夏彦春与孔祥军、王艳债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院。2020年1月16日生效的(2019)黑0421民初1649。判决，于2020年3月4日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年三月五日书记员  陈 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1476号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：曾可平，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾可平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告曾可平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金18513.72元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计12514.63元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曾可平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曾可平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。曾可平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曾可平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曾可平发放贷款后，曾可平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，曾可平尚欠平安银行贷款本金18513.72元、利息、罚息、复利共计12514.63元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曾可平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曾可平发放贷款，曾可平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾可平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金18513.72元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计12514.63元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曾可平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费（以实际发生为准），由被告曾可平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15958号之二 申请执行人：陈长江，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市朴艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区前街新区一巷****。 法定代表人：彭伊杰。 陈长江与佛山市朴艺家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4458号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被申请人佛山市朴艺家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人陈长江2019年5月和6月工资共12133元（按7000元+5133元计算）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈长江本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12215元（含执行费82元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15958号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市朴艺家具有限公司负有继续向申请执行人陈长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9958号 原告：李知添，男，1978年3月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：潘立挺，男，壮族，1982年12月20日出生，住南宁市邕宁区。 被告：广西华天建筑装饰工程有限公司，住南宁市白沙大道**南国花园商城****房，统一社会信用代码：91450100065425042U。 法定代表人:李创。 原告李知添与被告潘立挺、广西华天建筑装饰工程有限公司（简称华天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知添及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼，被告潘立挺、华天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李知添向本院提出诉讼请求：1.被告潘立挺向原告支付劳务报酬5100元及利息（以5100元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告华天公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告华天公司系xx酒店xxxx店装修工程的劳务承包方。2018年10月30日，被告华天公司将上述工程的水电安装劳务分包给被告潘立挺，双方签订了一份《水电施工劳务合同》。2019年3月19日，被告潘立挺招原告在涉案工程第2栋26、27、28楼从事水电安装，并与原告约定劳务报酬为200元/天。原告完成被告潘立挺安排的工作之后，与被告潘立挺对劳务报酬进行了结算，但被告潘立挺至今仍拖欠原告5月份劳务报酬共计5100元。原告认为，原告付出了劳务，被告潘立挺应按约定支付报酬。被告华天公司将劳务分包给不具备用工主体资格的被告潘立挺，存在违法分包行为，应当对被告潘立挺的债务承担连带清偿责任。 被告潘立挺、广西华天建筑装饰工程有限公司未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告提供劳务情况？2.两被告之间的法律关系？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2018年10月30日，被告潘立挺（乙方）与被告华天公司（甲方）签订一份《水电施工劳务合同》，双方经友好协商，就水电安装施工劳务事宜达成以下合同条款：一、工程名称：XX酒店XXXXX装修工程。二、工程地点：南宁XXXXX**酒店。三、工程承包形式：包工不包料。十七、本合约经双方签字后生效，保修期满后终止。2019年3月份，被告潘立挺雇佣原告到涉案工程从事水电安装工作，原告陈述双方口头约定报酬为每日200元。原告工友黄林站与潘立强（微信名为诚至金开，微信号为×××）微信聊天记录载明：2019年4月29日潘立强向黄林站发送4月份考勤载明：李知添23天。原告与潘立强微信聊天记录载明：2019年6月13日潘立强向原告发送工资表载明：李知添电工中国XX银行62×××00，确认自己的卡号。原告回复：对了。2019年6月18日潘立强向原告发送5月考勤表载明：黄林站24.5天。2019年7月16日原告：小潘我们五月份工资什么时候发呀。潘xx回复：都在追，不信自己过来问。 原告中国XX银行账户62×××79交易记录载明：2019年4月27日账户为62×××77向原告转账支付2600元，载明用途为XXXXX；2019年6月14日账户为66×××10向原告转账支付4600元，载明用途为南宁市XXXX工程劳务有限责任公司XXXX航洋城XXXX装修项目。 另查明，被告华天公司成立于2013年4月10日，为有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修设计及施工等。段xx系该公司股东。 本院认为，被告华天公司将xx酒店xxxx店装修工程中的水电安装工程分包给被告潘立挺，被告潘立挺又雇佣原告从事水电安装工作，原告提供劳务的对象为被告潘立挺，原告与被告潘立挺形成劳务关系。被告潘立挺应按约定向原告支付劳务费。至于被告潘立挺与被告华天公司具体约定由谁向原告发放工资，不影响原告与被告潘立挺之间的劳务关系。故原告主张被告华天公司承担连带清偿责任的请求，依法无据，本院不予支持。被告潘立挺未按约定向原告支付劳务费，构成违约，被告潘立挺应承担相应的违约责任。关于原告5月份劳务费数额问题。原告4月份工作23天，被告潘立挺向原告支付劳务费4600元，则原告每日劳务费用为200元。原告5月份工作24.5天，则原告5月份劳务费应为4900元（24.5×200）。故被告潘立挺应向原告支付劳务费4900元。被告潘立挺至今未支付原告2019年5月份劳务费，致使原告遭受利息损失，故被告潘立挺应向原告支付利息损失（利息计算：以4900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至全部清偿之日止的利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立挺向原告李知添支付劳务费4900元； 二、被告潘立挺向原告李知添支付利息（利息计算方式：以4900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至全部清偿之日止的利息）； 三、驳回原告李知添的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告潘立挺负担24元，原告李知添负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年三月二日 书记员  陆世任 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5462号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张月敏，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地山西省临汾市曲沃县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告张月敏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张月敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张月敏支付原告截至2019年10月12日的信用卡欠款共计58918.69元，以及自2019年10月13日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张月敏承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。张月敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张月敏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月12日，张月敏因透支产生的信用卡欠款共计58918.69元，其中本金30605.01元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以张月敏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张月敏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月12日的信用卡欠款共计58918.69元，以及自2019年10月13日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元以及公告费（以实际发生为准），由张月敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
福建省古田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0922刑更1号 罪犯包斌（曾用名包书斌），男，1983年11月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因犯滥伐林木罪于2012年9月5日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月29日被古田县公安局监视居住。现在家。 本院于2019年12月10日作出(2019)闽0922刑初264号刑事判决书，以非法采矿罪判处罪犯包斌有期徒刑六个月，并处罚金20000元。该判决于2019年12月21日生效。 经查，古田县医院出具罪犯包斌保外就医病情诊断书，诊断意见：尿毒症、维持性血液透析、肾性贫血、高血压3级（很高危）、高尿酸血症、继发性甲状旁腺机能亢进症、××病毒携带者（小三阳）、前列腺增生症。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围，包斌符合第六条标准的规定。宁德市中级人民法院于2019年12月26日组织专家会诊，认为目前包斌所患疾病为：①尿毒症、维持性血液透析，②肾性贫血、高血压3级（很高危），③高尿酸血症，④继发性甲状旁腺机能亢进症，⑤××病毒携带者（小三阳），⑥前列腺增生症。其疾病符合《暂予监外执行规定》（司法通【2014】112号）附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。故罪犯包斌符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。本院于2020年1月6日征求古田县人民检察院意见，古田县人民检察院于同年2月10日答复认为，罪犯包斌符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定如下： 准予对罪犯包斌暂予监外执行。 二〇二〇年三月六日 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪 犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人 民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写 明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的 原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交 接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检 察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定 期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查， 并在一个月内作出决定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢64号 广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司、谭国银： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人谭国银物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人谭国银名下的座落于沙坪鹤山XXXXX房产，本案分配得款24238.73元，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢64号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
143北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初660号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1400元，借款期限15天，自2016年6月18日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610573925170024139。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610573925170024139）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1400元并支付利息损失（以1400元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更126号 罪犯闫向云，又名闫三，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 本院于2012年6月4日作出（2012）鄂刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯闫向云犯故意伤害罪，处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年6月28日交付执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院于2015年7月22日、2017年12月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2020年5月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯闫向云在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯闫向云在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯闫向云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯闫向云减去剩余刑期。 （刑期自2011年12月2日起至2020年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4486号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：冯俊洁，男，1996年5月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省洛阳市老城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告冯俊洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告冯俊洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计32122.18元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告冯俊洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告冯俊洁向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告冯俊洁因透支产生的信用卡欠款共计32122.18元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊洁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计32122.18元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元以及公告费（以实际发生为准），由被告冯俊洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16917号之三 申请人：杨小文，男，1965年7月21日出出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：戈波，男,1977年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 本院审理申请人杨小文诉被申请人戈波等合伙协议纠纷一案中，依申请人申请，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1322民初16917号民事裁定书，对登记在被申请人戈波名下的位于沭阳县商铺进行保全。现申请人申请解除对房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除登记在被申请人戈波名下的位于沭阳县商铺的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨震 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执88号之二申请执行人：张春香，女，1959年3月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金宝杰，女，1957年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初670号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人金宝杰锦州银行的银行账户00×××10存款61574.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月十三日书记员 张熙越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18253号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****/div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《回忆总想哭》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》5部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《回忆总想哭》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》五部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用30元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初454号周某：本院已受理陈郗（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2616号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：侯德军，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告侯德军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告侯德军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44538.87元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5379.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与侯德军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，侯德军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。侯德军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与侯德军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额186000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向侯德军发放贷款后，侯德军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，侯德军尚欠平安银行贷款本金44538.87元、利息、罚息、复利5379.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与侯德军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向侯德军发放贷款，侯德军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯德军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44538.87元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5379.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告侯德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费（以实际发生为准），由被告侯德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执497号 申请执行人束丹玮与被执行人丹阳市卓尔教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执497号，该案被执行人的义务已自动履行完毕，予以结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2630号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：韩朝，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告韩朝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36528.6元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8412.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与韩朝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，韩朝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。韩朝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与韩朝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向韩朝发放贷款后，韩朝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，韩朝尚欠平安银行贷款本金36528.6元、利息、罚息、复利8412.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与韩朝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向韩朝发放贷款，韩朝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩朝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36528.6元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8412.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告韩朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、公告费（以实际发生为准），由被告韩朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2370号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：赵青青，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵青青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告赵青青经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35853.57元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3159.54元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵青青签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵青青未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。赵青青既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵青青签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵青青发放贷款后，赵青青未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，赵青青尚欠平安银行贷款本金35853.57元、利息、罚息、复利3159.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵青青签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵青青发放贷款，赵青青应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35853.57元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3159.54元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费（以实际发生为准），由被告赵青青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初366号原告：曾昭明，男，1959年2月28日出生，汉族，住遂川县。被告：邓建军，男，1978年7月22日出生，汉族，住遂川县。原告曾昭明与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭明到庭参加诉讼，被告邓建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾昭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月26日，被告邓建军以资金紧张为由向原告借款16300元，被告出具借条一张。原告多次催要借款本息，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓建军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以生意需资金周转为由于2012年向原告借款2万元，之后归还7000元。双方于2017年1月26日结算，由被告重新出具一份借条。借条载明：“兹借曾昭明人民币壹万陆仟叁佰元整（16300元整）。注明2016年2月7日壹万叁仟贰佰元加上利息叁仟壹佰元，总计壹万陆仟叁佰元”。此后，经原告多次催促，被告仍未归还借款本息，因而成讼。以上事实有原告提供的身份证、借条及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告邓建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后重新出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应在原告催要后及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓建军于本判决生效之日起十日内归还原告曾昭明借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告承担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年三月二十六日书记员  温薇薇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1224号之一 费跃： 绥中县农村信用合作联社与费跃,李晓强金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1224号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-24
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初567号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨振元，男，1983年5月4日出生，公民身份号码452************572，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人杨振元犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨振元已接受中山市法律援助处指派的郭懿芳律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，杨振元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月22日晚上10时许，被告人杨振元进入中山市西区*************，盗得被害人廖某炎放置在屋内的现金人民币3000元及玉手镯、银手镯、牙膏等财物，后逃离现场。2019年11月8日下午2时许，被告人杨振元在中山市南头镇奥马电器有限公司宿舍A幢141房内被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，上述被盗赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人杨振元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨振元无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。杨振元如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨振元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控杨振元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：一、被告人杨振元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨振元退赔被害人廖某炎人民币3000元及玉手镯、银手镯、牙膏等物（无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1502号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：唐有银，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐有银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告唐有银经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26067.3元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计21583.2元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与唐有银签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，唐有银未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。唐有银既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与唐有银签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额94000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.4%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向唐有银发放贷款后，唐有银未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，唐有银尚欠平安银行贷款本金26067.3元、利息、罚息、复利共计21583.2元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与唐有银签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向唐有银发放贷款，唐有银应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐有银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26067.3元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计21583.2元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告唐有银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费（以实际发生为准），由被告唐有银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初319号 原告储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东,市长。 委托代理人张鹏飞，该市司法局复议应诉科科长。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原告储可付诉被告阜阳市人民政府信息公开一案，本院已经立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款、第三款规定：行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，阜阳市人民政府作出的复议决定，维持了阜阳市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》的第一项和第三项，对第二项答复认为不符合法律规定，对第四项答复认为未提供相应的证据证实。该复议决定属于既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容的情形，因此阜阳市人民政府和阜阳市自然资源和规划局应为本案共同被告，应以阜阳市自然资源和规划局确定本案的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。经释明，储可付同意追加阜阳市自然资源和规划局为共同被告，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。 审判长 郭 敏 审判员 杨 柳 审判员 耿牛牛 二〇二〇年三月九日 书记员 荣晓倩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初288号 原告：曲伟新，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 法定代表人：喻吉会，执行董事兼党委书记。 委托诉讼代理人：孙伟成，该公司法律合规部部长。 原告曲伟新与被告中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称第二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 曲伟新向本院提出诉讼请求：1.第二公司给付劳务费1,040,278.06元；2.赔偿利息损失（从2017年5月20日起至给付之日止，按银行拆错贷款利率计算利息）。事实与理由：曲伟新于2015年4月15日给第二公司承包的白阿铁路葛根庙至乌兰浩特改造工程干劳务。至2017年5月20日铁路通车止，第二公司给曲伟新决算规定内的劳务费为3330,858.84元，其中不合理扣款132,603.06元，至2018年8月30日最后一次给付劳务费7,000元后尚欠曲伟新劳务费含不合理扣款712,603.06元。曲伟新按第二公司要求干2016年至2017年规定外散工共计3390个，每个每天180元，共计610,200元。第二公司因合同外加项不能一次结算，所以含2015年临时用工255,950元共决算538,475元，其中有327,675元没给结算，所以第二公司共拖欠曲伟新劳务费1040,278.06元。曲伟新多次找第二公司催要劳务费，均被以种种理由拒绝。为此曲伟新提起告诉，望判如所请。 第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系涉及铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，而第二公司住所地在吉林市，故应由吉林铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案系在修建白阿铁路葛根庙至乌兰浩特改造工程过程中发生的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。涉案白阿铁路系白城铁路运输法院管辖范围，故本案应由白城铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁九局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送白城铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱 吉
307北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初942号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：戴龙发,男,1993年10月10日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告戴龙发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告戴龙发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限1天，自2016年5月27日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602610568963814067。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与戴龙发于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602610568963814067）无效；二、戴龙发于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初5005号之一 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街**。 负责人：潘海良，男，行长。 委托诉讼代理人1：陆洪键，男，该行员工。 委托诉讼代理人2：昌全，男，该行员工。 被告：罗汉荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：林建发，男，1984年10月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗景松，男，1971年8月27日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗汉荣、林建发、罗景松金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费1252元（原告已预交，本案原告申请撤诉，减半收取受理费626元），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担626元，余下受理费626元退还给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 审 判 员  杨 进 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈丽虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1123号原告：周成举,男,1970年4月30日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被告：马运生，男，1964年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告周成举诉被告马运生劳务合同贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 彪二〇二〇年三月十七日书记员 李欣然
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审11号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市青圆建材有限公司，统一社会信用代码91421181MA4951JT0L，住所地麻城市南湖街道办事处枫布垸村。法定代表人郑元，男，汉族，户籍住址麻城市。2019年12月31日，本院收到麻城市自然资源和规划局麻自然资规强执申［2019］第63号强制执行申请书，申请强制执行麻自然资规执罚[2019]第63号行政处罚决定书，1、责令被处罚人麻城市青圆建材有限公司将违法占用的麻城市南湖办事处龙潭村集体土地4252.00㎡（6.38）退还给南湖办事处龙潭村；2、处以罚款人民币肆万贰仟伍佰贰拾元整（￥42520.00元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，申请执行人的《行政处罚决定书》于2019年6月19日送达给被处罚人，六个月行政诉讼期间至同年12月18日届满，被处罚人尚有15日的自行履行期限，申请执行人于2019年12月31日向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的”规定，在限定自行履行期间未届满前，申请执行人不得申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十七日书记员  镇 晟
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18184号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：李爱国，男，1967年4月17日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告李爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告李爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截至2015年9月13日的信用卡欠款5725.79元，并偿还自2015年9月14日起至实际给付之日止的利息、信用卡违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2010年12月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计5725.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李爱国于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2015年9月13日的信用卡欠款共计5725.79元；二、被告李爱国于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2015年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇二〇年三月十日书 记 员  宋 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16473号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV）》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《披着羊皮的狼（MV）》《谢谢你（MV）》《雁南飞》《大敦煌》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV）》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《披着羊皮的狼（MV）》《谢谢你（MV）》《雁南飞》《大敦煌》十部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用200元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2564号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：栗星，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地山西省长治市沁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告栗星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告栗星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金123146.45元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12979.36元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与栗星签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，栗星未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。栗星既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与栗星签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额198000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向栗星发放贷款后，栗星未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，栗星尚欠平安银行贷款本金123146.45元、利息、罚息、复利12979.36元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与栗星签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向栗星发放贷款，栗星应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金123146.45元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12979.36元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告栗星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元、公告费（以实际发生为准），由被告栗星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13206号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴倩、王怀利，贵州辅正律师事务所律师。被告：杨秀军，男，1974年9月14日生，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区div>原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：宏益公司）与被告杨秀军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏益公司的委托诉讼代理人吴倩、王怀利到庭参加诉讼，被告杨秀军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏益公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款81206.89元；2、判决被告按实际代偿款的30%向原告支付违约金（暂计24362.07元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买原告位于南明区房屋，总价款201240元，首期购房款101240元，余款10万元办理按揭贷款支付。2015年7月21日，原、被告与中国银行股份有限公司贵州省分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定银行向被告发放贷款10万元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告未向银行偿还贷款本息，原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息81206.89元。被告杨秀军未提交答辩状，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告宏益公司（出卖人）与被告杨秀军（买受人）签订两份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于南明区房屋两套；买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金等。2015年7月21日，原告宏益公司（保证人）、被告杨秀军（借款人）与中国银行股份有限公司贵阳市都司路支行（贷款人、以下简称：都司路支行）签订《个人商业用房贷款合同》，约定都司路支行向杨秀军贷款20万元，用于购买位于贵阳市南明区房屋；贷款期限10年；宏益公司提供阶段性连带责任保证等。后因被告未按约定偿还借款，原告从2017年12月22日至2019年1月8日，多次代被告向都司路支行清偿到期债务，金额共计162413.76元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向都司路支行借款后，未依约履行还款付息的义务，原告承担保证责任，向都司路支行代偿被告的到期债务，被告依法应将原告支付的代偿款归还原告。原告请求被告返还代偿款81206.89元，本院予以支持；原告请求被告按代偿款的30%支付违约金24362.07元，本院根据双方的约定予以支持。被告杨秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀军于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款81206.89元；二、被告杨秀军于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金24362.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、财产保全费1048元，由被告杨秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  曾令锡二〇二〇年三月二十日书 记 员  简 溢
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1071号之六申请执行人：刘金建，男，1967年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：汪宏伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：刘丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县东方美食城有限公司，住所地黑山县湘江豪庭门市楼。法定代表人：汪宏伟，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1610号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宏伟的中国建设银行银行银行账户62×××32_156_1银行存款441031.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月十日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执386号 申请执行人：许业堂,男,1981年5月3日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：中山市原素智造服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路****之1，社会统一信用代码91442000MA4W9FP454。 法定代表人：陈军。 被执行人：陈军，男,1989年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人许业堂与被执行人中山市原素智造服饰有限公司、陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市原素智造服饰有限公司、陈军应向申请执行人许业堂支付印花加工费18296元及逾期付款利息，案件受理费129元。根据申请执行人许业堂的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市原素智造服饰有限公司、陈军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将中山市原素智造服饰有限公司、陈军纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执386号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初426号之一原告：刘传春，男，1953年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：刘某（刘传春之子），男，1990年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司经理。被告:孙世鹏，男，1967年12月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏中汇机械有限公司，，住所地徐州市铜山新区高营西路东欣鑫大道南。法定代表人：祝化东，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市中山南路**轻工大楼**负责人：黄厚玲，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**>负责人：范海玲，该公司经理。原告刘传春诉被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、孙世鹏、江苏中汇机械有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年三月三十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢62号武冈市农商银行，住武强路**。法定代表人：龙钧。舒飞，男，1970年8月29日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市广乐路**附**/div>武冈市农商银行与舒飞借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初140号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武冈市农商银行与被执行人舒飞达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月四日代理书记员  龚海洋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙西广达**市人行**东起1-6间**。负责人：陈建伟。被上诉人（原审原告）：刘灶雄，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。原审被告：赖光华，男，1990年7月16日出生，汉族，住址福建省上杭县************，公民身份号码350************759。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因与被上诉人刘灶雄与、原审被告赖光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513号民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于2020年3月6日以其与刘灶雄已就本案达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司已向本院预交案件受理费363元，可向本院申请退还多预交的案件受理费181.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年三月十三日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜