广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初321号原告：佛山市黄大金建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********瓷海国际陶瓷交易中心E区第四座第05号，统一社会信用代码914************387。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市高明区利朗卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********车间，统一社会信用代码91440608MA517DHQ1N。法定代表人：杨某1。被告：张明亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县*********，身份证号码362************218。被告：钟付对，男，1981年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区***********，身份证号码452************639。被告：李伟翠，女，1983年2月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，身份证号码452************624。被告：梁金泉，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440************038。被告：杨某1，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省慈利县*********，身份证号码430************439。被告：张华矫，男，1984年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁县************，身份证号码450************133。原告佛山市黄大金建材有限公司诉被告佛山市高明区利朗卫浴有限公司（以下简称“利朗卫浴公司”）、张明亮、钟付对、李伟翠、梁金泉、杨某1、张华矫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂文婷到庭，七个被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.七被告立即向原告清偿货款人民币144057元及利息（自2019年11月1月起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%直计至七被告清偿全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：原告与被告利朗卫浴公司自2018年开始进行大理石台面买卖交易，双方约定，由原告向被告利朗卫浴公司提供货物，被告利朗卫浴公司向原告支付货款。原告每月将上月货款对账单交给被告进行对账，被告均确认对账单欠款金额。截止2019年11月1日，原告与七个被告进行对账，七被告确认拖欠2018年10月至2019年7月货款共计144057元，被告张明亮、钟对付承诺同意对上述欠款承担清偿责任。后经原告多次催讨货款，七被告至今未按约定支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、身份证复印件1份、被告身份证复印件6份、企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.利朗卫浴公司2018年10月至2019年7月对账单1份，证明经原、被告双方对账，被告利朗卫浴公司拖欠原告2018年10月至2019年7月的货款共计144057元，被告钟付对、张明亮签名确认上述欠款金额并承诺对上述债务承担连带清偿责任；3.微信用户信息截图1页、微信聊天记录5页，证明原告每月将上月对账单交给李伟翠进行对账，李伟翠对于每月的对账单均确认，2019年9月30日李伟翠将被告利朗卫浴公司的欠款金额发给原告对账，被告所确认的2018年10月至2019年7月期间每月货款金额以及总货款为144057元；4.原告与被告张明亮的微信聊天记录1份，证明被告张明亮作为被告利朗卫浴公司的股东，使用自己的账户支付被告之前所欠的货款；5.利朗卫浴公司章程1份，证明根据该公司股东决议第21条规定公司发生债务纠纷或依法解散清算时如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资，各被告作为公司股东，现公司发生债务且公司已经没有正常经营资不抵债，应当由各股东承担连带清偿责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为七被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性均予以确认，并在卷佐证，关于证据关联性，本院将在本院认为部分予以回应。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：原告与被告利朗卫浴公司存在买卖关系。2019年11月1日，经原告向被告利朗卫浴公司出具了2018年10月至2019年7月的对账单，利朗卫浴公司的股东钟付对、张明亮分别在2019年11月15日和2019年11月17日在该对账单中签名，并注明：“钟付对负担总额20%”；“张明亮负担总额20%”。另，2019年9月30日，利朗卫浴公司的另一名股东李伟翠与原告的工作人员在微信中对2018年10月至2019年7月的货款进行了对账。另查，被告杨某1为被告利朗卫浴公司的股东及法定代表人，被告梁金泉、李伟翠、张明亮、张华矫、钟付对均为被告利朗卫浴公司的股东。本院认为,本案系买卖合同纠纷。首先，原告举证了对账单、微信聊天记录，证明原告与被告利朗卫浴公司之间买卖合同关系，且2018年10月至2019年7月的货款总金额为144057元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，在被告利朗卫浴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且无证据证明被告利朗卫浴公司有支付货款的情况下，本院对原告要求被告利朗卫浴公司支付货款144057元的诉请，予以支持。关于利息的问题，经审查，原告举证对账单虽落款时间为2019年11月1日，但从对账单中被告股东的签名时间以及对账单内容来看，该对账单没有注明支付货款的时间，因此，本院根据原告向本院诉请主张货款的时间为准（原告起诉之日），认定被告应支付货款的时间。被告在原告主张支付货款后，仍未支付货款的，确给原告带来损失，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告利朗卫浴公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期支付货款的利息，符合法律规定范围，本院予以支持。关于利朗卫浴公司各股东针对货款承担的问题。庭审中，原告确认与其建立买卖合同关系的相对方为利朗卫浴公司，本案所涉及的货款债务为利朗卫浴公司的债务。利朗卫浴公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而各股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。由此可见，原告要求利朗卫浴公司的股东直接对公司债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。但股东钟付对、张明亮两人在对账单明确分别负担货款总额的20%的意思表示，可视为两股东对利朗卫浴公司对原告所欠部分债务的债的加入，据此，被告钟付对应对总货款144057元的20%的货款28811.4元及利息（以28811.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日2020年1月8日计算至实际清偿之日止）承担清偿责任，被告张明亮对应对总货款144057元的20%的货款28811.4元及利息（以28811.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日2020年1月8日计算至实际清偿之日止）承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区利朗卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144057元及利息（以144057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日2020年1月8日计算至实际清偿之日止）给原告佛山市黄大金建材有限公司；二、被告钟付对应自本判决发生法律效力之日起十日内在货款28811.4元及利息（以28811.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日2020年1月8日计算至实际清偿之日止）范围内对被告佛山市高明区利朗卫浴有限公司所负本判决第一项债务承担清偿责任；三、被告张明亮应自本判决发生法律效力之日起十日内在货款28811.4元及利息（以28811.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日2020年1月8日计算至实际清偿之日止）范围内对被告佛山市高明区利朗卫浴有限公司所负本判决第一项债务承担清偿责任；四、驳回原告佛山市黄大金建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，减半收取1605元（原告预交），由被告佛山市高明区利朗卫浴有限公司负担963元，被告钟付对负担321元，被告张明亮负担321元。被告佛山市高明区利朗卫浴有限公司、钟付对、张明亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述各自负担的受理费。原告佛山市黄大金建材有限公司可在本判决发生法律效力之日起申请退回上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年三月二十八日书记员 严家骏