wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22396号原告：吴连环，女，**年**月**日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市***********，现住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码************。被告：林华秀，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码************。原告吴连环与被告林华秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴连环到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月8日在**4号拉走货物，金额为299952元，承诺于当天完成付款，原告于当天晚上发微信给被告，要求完成付款，被告答复会马上付款，但一直未付款。之后，原告每天打电话催要货款，被告总是答应付款，但却仅支付了一部分货款。被告于4月12日付款10万元，4月22日付款5万元，5月6日付款3万元。被告承诺余下货款于5月12日付清。经原告多次催要，被告于5月28日微信转账8000元，6月4日微信转账6952元，6月5日微信转账5000元，6月24日微信转账4000元、1000元。对于剩余7万元货款，被告一直没有支付。7月31日，原告建议被告可以分期付款，每月支付5000元，分14个月付清，被告也承诺可以付款。被告仅于8月4日微信转账了1000元后，就拒不付款。被告的行为已经严重扰乱了原告的生活和工作，严重侵害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证，被告身份信息、称重单、微信聊天记录截图、短信记录截图、网上银行电子回单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告购买废铝，原告提交的称重单显示收货单位为被告林华秀，总金额为299952元。2019年5月至2019年9月期间，原告多次通过微信向被告催收货款，其中7月12日的微信聊天内容为“华秀，4月8号的单，一共299952元，你4月12日打入工商银行10万元，4月22日打入农业银行5万元，5月6日打入农业银行3万元，5月20日打入农业银行2万元，5月28日微信转账8000元，6月4日微信转账6952元，6月5日微信转账5000元，6月24日微信转账4000元和1000元，7月3日转账5000元，现在还欠70000元”、“对”等。2019年8月4日，被告通过微信向原告转账1000元。本院认为，原告提交的称重单、微信聊天记录截图、短信记录截图、网上银行电子回单等证据证明了原、被告存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买废铝，应支付相应货款。根据原告提交的微信聊天记录，被告于2019年7月12日确认尚欠原告货款70000元，后被告于2019年8月4日支付货款1000元，故尚欠货款69000元。原告请求被告支付货款69000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：林华秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69000元予吴连环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元（吴连环已预交），由林华秀负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付吴连环，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1243号申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地本市观山湖区世纪新**团商业综合楼**楼**。法定代表人：汪小春。被执行人：庄兴梅，女，1971年11月22出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：高家涛，男，1975年07月09出生，汉族，住本市。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与庄兴梅、高家涛借款合同纠纷一案中（2017）黔0102民初6132号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄兴梅、高家涛的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人庄兴梅、高家涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄兴梅、高家涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄兴梅、高家涛财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十七日书记员  张可
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16571号之一 原告：刘昆伦，男，1986年2月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省东海县。 被告：彭运军，男，1966年12月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘昆伦与被告彭运军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘昆伦自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昆伦撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  宁纯伦 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴诗琪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执662号 崔志强： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的2019辽14**行审106号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执307号 关于申请执行人刘振文与被执行人黄宏业民间借贷纠纷一案，黄宏业已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4609号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:王光建。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所（实习）律师。被告：史竞，男，汉族，住重庆市南岸区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告史竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初654号原告：袁琴，女，1982年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告袁琴与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁琴的委托诉讼代理人刘政，被告百合园房公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金5637.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后，被告于2016年3月14日将房屋交付原告使用。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限构成违约。原告为主张合同权益，提起本案诉讼。被告百合园公司辩称：对逾期办理合同约定的房产登记义务没有异议，但是逾期的原因是由于违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程，不能认定被告违约。经审理查明，2014年9月28日，原告袁琴与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款563760元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年3月14日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5637.6元（563760×1%）。为此，引起本案诉讼。本院认为，2014年9月28日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请，被告支付违约金5637.6元，合法有据，本院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁琴违约金5637.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年三月二十五日法官助理汪茜茜书记员刘阳
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执300号余昌福：余昌福向盘州市人民法院缴纳罚金一案，现本案被执行人需要缴纳罚金4000元，现本案已执行完毕，特此通知！承办人杨世刚二〇二〇年三月九日书记员  包润
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7447号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：赖雪峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李凤，女，1985年2月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告赖雪峰、李凤物业服务合同纠纷一案中，因原告广西南宁福源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担，公告费350元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  黄朝锦 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张渊莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执325号 舒孝曲、余彬、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 申请执行人舒孝曲与被执行人余彬、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计714445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金714445.00元、利息74833.16元、迟延履行期间的债务利息15128.37元、受理费10969.67元及执行费9544元。至此，申请执行人舒孝曲向本院申请执行的（2019）粤13民终5439号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执325号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7720号 上诉人（原审被告）：山东友创置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街****楼**。 法定代表人：陈亚珍，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建亮，男，1978年2月8日生，汉族，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潍坊建强建筑工程有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区文化路**名门世家**楼**> 法定代表人：禹建强，总经理。 委托诉讼代理人：刘尊祥，男，1965年12月13日生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张世祥，山东瀚来律师事务所律师。 原审被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邵国钦，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨志文，男，1970年12月15日生，汉族，系该公司职工。 上诉人山东友创置业有限公司因与被上诉人潍坊建强建筑工程有限公司、原审被告广东省电白建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对潍坊建强建筑工程有限公司未全部完成施工合同约定施工内容的事实，山东友创置业有限公司与潍坊建强建筑工程有限公司、广东省电白建筑集团有限公司均无异议，但一审法院委托的山东金诺工程咨询有限公司出具的鉴定报告对措施费按照施工合同约定的288元/平方计入工程造价，与潍坊建强建筑工程有限公司未完成全部工程的事实不符，导致本案一审认定事实不清，故本案应予发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初126号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 山东友创置业有限公司预交的二审案件受理费115564元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田 然
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481财保4号 申请人：蔡某某，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省瑞昌市。 被申请人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，地址：江西省瑞昌市南环路（城西客运站旁），统一社会信用代码：91360481558473114D。 法定代表人：张某，该公司负责人。 被申请人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司，地址：江西省瑞昌市南环路（城西客运站旁），统一社会信用代码：91360481309222998H。 法定代表人：万某某，该公司负责人。 申请人蔡某某于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司和瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司开发的瑞昌市鸿运汽车城二期项目2000㎡的房屋【（2019）瑞房预售证第12号】。申请人蔡某某以在天安财产保险股份有限公司投保的责任限额为4500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司和瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司开发的瑞昌市鸿运汽车城二期项目2000㎡的房屋【（2019）瑞房预售证第12号】。 案件申请费5000元，由申请人蔡某某交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇二〇年三月九日 书记员 汤恒贞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执625号 申请执行人：陈付翠，女，1954年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：赵燕，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系陈付翠之子，特别授权代理。 被执行人：廖国林，男，1964年9月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行陈付翠与廖国林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人廖国林偿还陈付翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计41481.33元，承担案件受理费200元，合计41681.33元，该款从2020年3月起至2021年1月止每月28日前履行3000元，余款于2021年2月28日前全部履行完毕。二、申请执行人廖国林自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人廖国林自愿向本院撤回（2020）黔2301执625号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执625号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  王文静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8122号 原告：陈进香，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴静，女，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告陈进香与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进香到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈进香向本院提出诉讼请求：1.判令吴静向陈进香偿还36万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月29日起计至款项还清之日止；2.案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由吴静承担。事实与理由：2016年8月8日，陈进香与吴静通过互联网借贷宝平台认识，二人均系该平台的实名注册用户。2016年8月28日至9月4日，吴静以生意需要资金为由多次向陈进香借款，陈进香多次通过向吴静的借贷宝账户和吴静指定的邓元文借贷宝账户转款，以及通过微信转款的方式，向吴静提供借款，吴静也陆续向陈进香还款。2016年9月19日，经结算，吴静确认向陈进香借款36万元，并出具借条，约定于2016年11月28日一次性还清借款。后吴静未还款。 吴静未做答辩。 陈进香围绕诉讼请求依法提交了借条、借贷宝账户转账记录、身份证明等证据。吴静未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月，陈进香和吴静通过借贷宝平台认识。2016年8月28日至9月4日，吴静多次向陈进香借款，陈进香陆续通过借贷宝账户转款及微信转款的方式，向吴静提供借款，吴静陆续向陈进香还款。2016年9月19日，经结算，吴静确认结欠陈进香借款36万元，并向陈进香出具借条，约定于2016年11月28日一次性还清借款。借条上另载明：“借款人逾期未还款，需支付借款总额每月/%的违约金”。后吴静未还款。 本院认为，吴静向陈进香借款36万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴静应当偿还。因双方约定逾期还款不支付违约金，故陈进香要求吴静按年利率6%支付逾期还款利息的主张，不能成立，不予支持。吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴静于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈进香36万元； 二、驳回陈进香的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7670元，由陈进香负担1168元，吴静负担6502元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)；公告费560元，由吴静负担（鉴于公告费陈进香已交纳，吴静应于本判决生效之日起七日内直接支付给陈进香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 吴福生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执3644号     申请执行人张某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张钧，男，1964年10月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔村87号，居民，身份证号码：612725196410020070。   被执行人胡某某，男，1977年8月4日出生，汉族，籍贯陕西省横山县殿市镇殿市，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX胡仲飞，男，1977年8月4日出生，汉族，籍贯陕西省横山县殿市镇殿市村33号，现住陕西省靖边县尚德街64号，居民，身份证号码：612724197708040312。   申请执行人张钧张某某与被执行人胡仲飞胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十六日       书  记  员 刘江江          1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15336号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：覃文胜，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初3623号民事判决书，要求被执行人覃文胜支付案件受理费共计1025元。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人覃文胜名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15336号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈艾明
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初113号原告：田海山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：林伯利，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告田海山诉被告林伯利土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田海山的委托代理人富开宇、被告林伯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海山诉称，请求依法判决解除原、被告双方2019年11月1日签订的耕地转包合同书，判决被告的10万元定金不予退还，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方签订了耕地转包合同书，原告将坐落于巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查境内1700亩的旱田地转包给被告，转包期限一年，从2019年11月1日开始至2020年11月30日止，合同第二条第2向特别约定被告应该在“阳历年前再付贰拾伍万元整”，被告没有在2020年1月1日前向原告交付25万元的承包费，进入2020年截止到原告起诉，被告仍然没有交付25万元的承包费，被告的行为构成违约，根据耕地转包合同书第九条的约定，被告违约，原告有权解除合同，收回承包地，依据合同法的115条的规定，被告违约，被告交付的订金不予退还。请求法院依法判决。被告林伯利庭审答辩称，我方积极履行了双方合同的义务，而甲方在第三方高于我方价格承租该地块的情况下，蓄意单方解除合同，再转包给第三方，不当得利，为达此目的甲方在25万地租临近交付时，故意不接电话，信息不回，我方迫于无奈用陌生号与甲方联系，有两次通话录音为证，另我方主动履行付款的6条信息，显示我方履行合同的意图，原告迄今音信皆无。根据合同法第60条规定，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同法第94条第三款规定，当事人迟延履行债务，经多次催告后在合理期限内仍未履行方可视为对方违约。原告不但未履行通知、协助、催告等法定义务，还恶意拖延，规避并诋毁我方履行合同，违反了双方合同中的第二条第三款的约定，乙方在分期付款时，甲方必须积极主动与乙方联系完成清欠工作，并为乙方出具收款凭证，否则视甲方违约。二、甲方欲解除合同，违反法律规定，根据合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护，土地承包法第35条固定，依法订立的合同生效后，发包方不得单方解除合同。综上所述，甲方将其承包给我方的耕地在合同生效后，在另行转包他人以谋取更大利益，违反法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月1日，田海山（甲方）与乙方（林伯利）签订耕地转包合同书，合同中约定，“1、上述转包的的旱地坐落××旗境内。甲方完全保证其四至清楚，使用权属明确无任何争议。共计1700余亩（结算承包费是以实际耕种的有效面积为准，多退少补）。注：每亩承包费叁佰元整，不准种植甜菜。2、转包给乙方用于农作物及经济作物种植经营。3、转包期为壹年，即自2019年11月01日至2020年11月30日止。二、转包费及付款方式：1、现金结算，分两期付款：及乙方在本合同生效之日首付人民币壹拾万元整作为定金；2、余款在2020年1月1日前，待双方将承包地内各种配套设备检验完成后一次性付给甲方。（注阳历年前在再付贰拾伍万元250000元整）。3、乙方在结算上述2款的余款时，甲方须积极主动及时与乙方完成清欠工作，并为乙方出具有效的收款凭证，否则视为甲方违约。”另查明，被告林伯利实际交付定金10万元。上述事实有耕地转包合同书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同解除有约定解除和法定解除两种情形，原告田海山申请解除与被告林伯利签订的“耕地转包合同书”，被告林伯利不同意解除合同，故该合同不符合约定解除的条件。根据第九十四条的规定，“有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，现原告田海山明确表示且以自己的行为（诉讼的形式）表明不履行合同的主要义务，申请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告田海山申请解除合同的诉讼请求，本院予以准许。原告田海山以被告违约不退还定金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告林伯利如认为田海山解除合同给其造成损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，判决如下：依法解除原告田海山与被告林伯利于2019年11月1日签订的“耕地转包合同书”；驳回原告田海山的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告田海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 马艳茹审判员 苏日娜审判员 苑新新 二0二0年三月二十五日书记员 邢智强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执44号申请执行人：叶城县子涵纺织进出口贸易有限责任公司，统一社会信用代码91653126MA7832XJ4W，住所地新疆喀什叶城县。法定代表人：孙丽辉，总经理。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被执行人：靖江乐华纺织品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1METH611，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱卫平，总经理。被执行人：朱卫平，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地江苏省靖江市。本院在执行叶城县子涵纺织进出口贸易有限责任公司与朱卫平、靖江乐华纺织品有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执44号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月五日书记员  刘 棋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1612号申请人：刘常青，男，1962年2月17日出生。申请人：黄久科，男，1967年12月28日出生。委托诉讼代理人：史文辉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：丁玉峰，男，1965年10月27日出生。被申请人：郑伯福，男，1963年1月29日出生。第三人：北京聚缘湖工贸有限公司。法定代表人：丁玉峰。本院在审理原告刘常青、黄久科诉被告丁玉峰、郑伯福及第三人北京聚缘湖工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人刘常青、黄久科于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丁玉峰、郑伯福名下370万元银行存款或等值财产。申请人刘常青、黄久科已提供相应担保。本院认为：申请人刘常青、黄久科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人丁玉峰、郑伯福名下价值三百七十万元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇二〇年三月五日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2993号之二 申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，社会统一信用代码913401227199314719。 法定代表人：程飞。 被执行人：安徽润贤置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇龙泉西路食品公司**。 法定代表人：闻春柏。 本院在执行申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人安徽润贤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  马骏川
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申29号 再审申请人朱克斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县，系一审原告、二审上诉人张玉新之子。 一审原告（二审上诉人）张玉新，女，1940年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县，已于2019年2月死亡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码113412220031742258。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200003159850N。 原审第三人安徽栖霞置业有限责任公司，住，住所地安徽省太和县太和大道与祥和大道交汇处帝景湾售楼处一社会信用代码913401007964041657。 再审申请人朱克斌因张玉新诉太和县国土资源局、阜阳市人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终256号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱克斌向本院申请再审称：1、一审裁定驳回起诉确有错误。太和县人民政府颁发被诉《国有土地使用证》，缺乏基本的事实根据。栖霞置业公司侵占了张玉新使用的土地、毁坏其院墙和大门且殴打其子女的情况下又认为被诉行政行为与其不具有利害关系，明显矛盾。2、被诉行政行为的主要证据不足，程序违法，原审对此并未依法査明。故请求再审，撤销原审裁定。 本院认为：本案中，原一审原告张玉新请求确认太和县国土资源局与栖霞置业公司签订的GF-2008-2601《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为无效一案，已经生效的行政裁定以张玉新与该出让合同无法律上的利害关系，未侵犯其合法权益为由，驳回其起诉。因此，张玉新提供的证据不足以证明太和县人民政府依据《国有建设用地使用权出让合同》为栖霞置业公司颁发的太国用（2014）第0103号《国有土地使用证》侵犯了其合法权益，其起诉不符合起诉条件。阜阳市人民政府针对张玉新撤销涉案国有土地使用证的复议申请，作出了维持该证的复议决定，张玉新对涉案国有土地使用证及市政府复议决定的起诉应一并驳回。再审申请人朱克斌所称的颁证行为证据不足，程序违法问题。因张玉新对涉案《国有土地使用证》提起的诉讼不符合起诉条件，对该证的颁证行为的实质性审查不属于本案审查范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，朱克斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱克斌的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月四日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执100号之三被执行人王玉枝，女性，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终259号刑事判决书，向被执行人王玉枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉枝在中国工商银行内存款人民币1368.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明杰二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6262号 原告：张莉，女，1991年7月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地福建省福州市晋安区。 被告：薛贞文，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告张莉与被告薛贞文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告薛贞文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙、水泥和红砖货款11406元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年9月9日至2018年10月20日期间，被告为装修使用共计向原告购买沙、水泥和红砖（分别送往茶园新苑4#1701、4#2005、6#1203室）11406元。双方约定瓷砖贴好后结清货款。2018年10月30日，被告装修的上述房屋瓷砖全部贴好，但被告未依约付款。原告多次通过电话、发微催讨货款，被告一直拖延未付，直至后来无法联系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《和易信产品销售合同》、《和易信代卡客户知悉书》，证明被告称其向第三方贷款用于偿还原告货款。 2.微信聊天记录，证明原告向被告催讨欠款。 3.送货清单，证明原告已将沙、水泥和红砖送至被告处。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告证据2、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据，其中证据2仅能体现原告催讨货款11406元，但被告并未明确认可，而证据3所体现的货款金额合计为11376元。另原告证据1与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年9月4日至2018年10月20日期间，被告向原告购买沙、水泥和红砖等建筑材料共计11376元。后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告提供货物，被告应依约支付对价。原告请求被告支付货款11406元，但因其证据仅能证明其交付的货物金额为11376元，故本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于本案并无证据证明双方约定的支付价款时间，故被告应当自货物收到之日支付上述货款。现履行期限已满，被告应予支付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛贞文应于本判决生效之日起十日内向原告张莉支付货款11376元。 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元、公告费560元，均由被告薛贞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1186号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被申请人：周兆武，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：邱立霞，女，1968年2月18日生，汉族，江苏省灌南县。被申请人：周双双，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人周兆武、邱立霞、周双双金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周兆武、邱立霞、周双双的银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3966号之一原告：上海袖博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路****。法定代表人：许晓芳，总经理。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所实习律师。被告：张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地**B1304iv>法定代表人：张宇。原告上海袖博国际贸易有限公司与被告张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑞明人民陪审员  蒋晓慧人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保116号 申请保全人：陈彬林，男，汉族，1983年01月29日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：陈玉灿，男，汉族，1969年02月28日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：张卫，男，汉族，1988年05月06日出生，住广西北流市××单元××室，公民身份号码。 申请保全人陈彬林与被保全人陈玉灿、张卫民间借贷纠纷一案，申请保全人陈彬林于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈玉灿、张卫名下的财产在价值人民币80万元范围内进行保全，并提供担保人名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈彬林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币80万元范围内对被保全人陈玉灿、张卫名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人陈怡才名下的位于北流市北流镇城北路0111号房产（所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费4520元，由申请保全人陈彬林负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋珏璋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初267号 原告：魏云，男，1975年7月14日出生，住包头市。 被告：刘艳强，男，1975年10月15日出生，住包头市。 被告：贾君芳，女，1976年9月16日出生，住包头市。 原告魏云与被告刘艳强、贾君芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云、被告刘艳强到庭参加诉讼，被告贾君芳庭前答辩后，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金19000元并支付逾期利息，利息计算方式：以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月25日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告刘艳强以偿还贷款及利息为名向原告借款现金19000元，原告通过现金方式出借款项后，被告刘艳强向原告魏云出具借条一张，未约定借款利率，约定还款期限为2019年12月30日。被告贾君芳与刘艳强系夫妻关系，上述借款发生与夫妻关系存续期间，应当由二人共同偿还。 被告刘艳强辩称，没有意见，支付不了这么多的利息。 被告贾君芳辩称，完全同意被告刘艳强的意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏云与被告刘艳强系同事关系。被告刘艳强与被告贾君芳系夫妻关系。2019年10月25日，被告刘艳强向原告魏云出具借条一份，写明：今借到魏云同志人民币现金壹万玖仟元（小写19000）整，所有借款用于归还（刘艳强）银行贷款及利息。此借款约定于2019年12月30日前，全部本息到期一次性偿还清。如违约，愿意承担一切违约责任，并从借款之日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之-倍计算支付此笔借款的资金利息。被告贾君芳对该笔借款知晓。 本院认为，被告刘艳强向原告魏云借款的事实，有被告刘艳强向原告魏云出具的借条予以证实。借款应当偿还。该笔借款发生在被告刘艳强与被告贾君芳夫妻关系存续期间，被告贾君芳知晓该笔借款，该笔借款金额较小，可以认定借款系夫妻共同借款。关于原告魏云请求被告刘艳强、贾君芳偿还借款19000元的请求，本院予以支持。原告魏云要求被告刘艳强、贾君芳支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持但应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳强、贾君芳偿还原告魏云借款本金19000元； 二、被告刘艳强、贾君芳支付原告魏云借款19000元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日计算至实际付清之日。 以上执行款项，被告刘艳强、贾君芳于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘艳强、贾君芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾方禄 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初132号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人宗某某，男，1980年3月6日出生，河南省平舆县人，汉族，初中文化，无业。2001年2月20日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十年六个月。2008年因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌包庇毒品犯罪分子于2019年10月10日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月22日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。      被告人安某某，男，1969年12月27日出生，河南省许昌市人，汉族，小学文化，无业。2003年10月31日因犯诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌包庇毒品犯罪分子于2019年10月11日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月22日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。      被告人张某某，男，1964年2月11日出生，安徽省阜南县人，身份证号码3421271964********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌包庇毒品犯罪分子于2019年10月1日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月12日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                        辩护人              被告人张某某辩护人欧阳一鹏，北京市京师(郑州)律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]96号                        指控事实              2019年6月3日20时许，犯罪嫌疑人王某某（已诉）指使贾某某（已诉）在许昌市魏都区健发御园北区南门附近同赵某某（已诉）进行毒品交易时，贾某某、赵某某二人被当场抓获，王某某潜逃。在王某某潜逃期间，被告人宗某某、安某某帮助王某某转移、躲藏，最后送至被告人张某某家，张某某包庇、窝藏王某某一个多月，直至2019 年9月30日晚王某某在张某某家被公安机关抓获。                        指控罪名              包庇毒品犯罪分子罪                  量刑建议              判处被告人宗某某有期徒刑十个月；      判处被告人安某某有期徒刑十个月；      判处被告人张某某有期徒刑十个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人宗某某、安某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人认为被告人张某某虽客观上给王某某提供住处，但没有起到隐匿、帮助的作用，主观恶性较小，且系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人宗某某、安某某、张某某犯包庇毒品犯罪分子罪罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人张某某没有起到帮助隐匿作用与本院查明的事实不符，本院不予彩信。被告人宗某某、安某某、张某某认罪认罚，且具有悔罪情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第三款。                   判决结果              被告人宗某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月；      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。）      被告人安某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月；      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）      被告人张某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年7月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审判员  刘福友                                         二〇二〇年三月三十一日      书记员  张若瑾
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执145号 申请执行人：林世菊，女，1963年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：兰玉莲，女，1967年2月22日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行林世菊与兰玉莲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人兰玉莲名下有房产、车辆及其他交通工具；被执行人兰玉莲所有的银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初314号 原告贾宝忠，男，1954年7月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。被告西安高新技术产业开发区交通和住房建设局，住所地西安市高新区。  被告西安市雁塔区丈八路街道办事处，住所地西安市。原告贾宝忠诉被告西安高新技术产业开发区交通和住房建设局、西安市雁塔区丈八路街道办事处其他行政行为一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告贾宝忠诉称，被告2019年11月20日发布公告称，2015年12月27日，业主委员会未在XX社区指导督导下，采用书面征求意见的形式召开业主大会进行换届。该行为违反了《西安市物业管理条例》第三十二条规定，采用书面征求意见形式召开业主大会的，应当在物业所在街道办事处或者乡镇人民政府或其委托的社区居委会现场监督指导下进行。现决定如下：1.该业主委员会停止工作；2.该业主委员会于三日内将其保管的档案材料、印章及财务移交丈八街道办事处，逾期不予交付造成损失的，依法承担责任；3.业主委员会换届工作，在公告发布之日起由丈八街道办事处启动。原告认为，一、被告的公告决定适用法规错误，2010年修订的《西安市物业管理条例》第四十六条未规定届满换届要在社区的指导监督下进行，也没有规定届满换届选举，以书面形式召开业主大会需依照该条例第三十二条规定执行，被告适用法律法规错误，应予以纠正。二、业主委员会是依法依规进行自治管理的群众组织。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会选举业主委员会，地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，第七十六条规定，选举业主委员会或更换业主委员会委员由业主共同决定，这是基本原则。法律没有赋予被告决定选举和更换业主委员会的权利。三、被告必须遵守依法行政，依法行使权利的原则，没有法律法规的根据就不能实施行政行为。被告的行政行为于法无据，应予撤销。诉讼请求：1.撤销2019年11月20日被告对业主委员会的公告决定；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，西安高新技术产业开发区交通和住房建设局、西安市雁塔区丈八街道办事处住房保障科、高新区XX社区于2019年11月20日向全体业主作出一份《公告》，其内容为：经核实，2015年12月27日，业主委员会未在XX社区指导监督下，采用书面征求意见的形式召开业主大会会议进行换届。该行为违反了《西安市物业管理条例》第三十二条规定，采用书面征求意见形式召开业主大会会议的，应当在物业所在地街道办事处或者乡镇人民政府或其委托的社区居委会现场监督指导下进行。现决定如下：1.该业主委员会停止工作。2.责令业主委员会于三日内将其保管的档案材料、印章及财物移交丈八街道办事处，逾期不予交付造成损失的，依法承担责任。3.小区业主委员会换届工作，在公告发布之日起由丈八街道办事处启动。原告认为该公告内容于法无据，应予撤销，故提起本案之诉。另查明，原告贾宝忠陈述其在小区只有一套房屋，提供有一份房屋产权证复印件予以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告请求撤销被告对全体业主作出的《公告》，然而该《公告》内容涉及业主共有利益，应由业主委员会作为原告起诉，业主委员会不起诉的，由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。贾宝忠以个人名义提起诉讼，并且提供的证据不足以证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者其占总户数过半数，不具备本案原告主体资格。故原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾宝忠的起诉。案件受理费50元，退还原告贾宝忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  赵  欣审  判  员  易京京审  判  员  江  海  二〇二〇年三月二十四日  书 记 员  康新苗 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初149号 原告：福建鑫轩塑料制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边村**，统一社会信用代码91350100MA346YK09G。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 被告：福州市金山中通货运代理有限公司，，住所地福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园**楼**统一社会信用代码91350104079755392Y。 法定代表人：黄彩虹，执行董事兼总经理。 原告福建鑫轩塑料制品有限公司与被告福州市金山中通货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鑫轩塑料制品有限公司的委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告福州市金山中通货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建鑫轩塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告福州市金山中通货运代理有限公司向原告偿还拖欠货款共计人民币95，692元及逾期付款损失（逾期付款损失以95，692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算全部货款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福州市金山中通货运代理有限公司自2014年年初至2018年4月期间从原告处购买快递袋，但被告因种种原因一直未结清货款。2018年8月28日，原、被告双方确认，截止至2018年8月28日被告尚欠原告货款95，692元，被告向原告出具《福州金山中通货运代理有限公司货款对账单》，并在对账单上加盖公章、签字确认，承诺最后还款日为2019年12月。《福州金山中通货运代理有限公司货款对账单》载明截止至2018年4月23日期间的供货及被告付款、欠款情况，至今被告尚欠原告货款95，692元。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告始终推脱不还。 被告福州市金山中通货运代理有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告福州市金山中通货运代理有限公司长期向原告福建鑫轩塑料制品有限公司购买快递袋。2018年8月28日，被告在《福州金山中通货运代理有限公司货款对账单》上盖章确认被告尚欠原告货款95，692元，承诺最后还款日为2019年12月。 本院认为，原告提交的《福州金山中通货运代理有限公司货款对账单》及当庭陈述，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告在承诺的还款期限内未还款，现原告诉请被告偿还原告货款95，692元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可予以支持。被告福州市金山中通货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告福州市金山中通货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建鑫轩塑料制品有限公司偿还货款95，692元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以95，692元为基数，从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，193元，适用简易程序应减半收取1，096.5元，由被告福州市金山中通货运代理有限公司负担。被告福州市金山中通货运代理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志祥，男，1946年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严莲芬，女，1949年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人罗志祥因与被申请人严莲芬返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗志祥申请再审称，罗志祥依据欠条请求严莲芬支付欠款，本案的争议焦点为案涉欠条的性质是广东邦家租赁服务有限公司（以下简称邦家公司）单位行为还是严莲芬的个人行为。案涉欠条既无邦家公司公章，也无邦家公司其他专用章和芳村分公司公章，严莲芬作为公司财务人员理应给欠条盖公章。一、二审未采信双方认同的书证和庭审陈述的事实，却依据严莲芬缺乏依据的口头辩论判定欠条性质为单位行为，未要求严莲芬就此举证错误。本案证据足以证明严莲芬有财务专用章，严莲芬亲笔签署欠条缺乏职务行为要件，并误导罗志祥决策，严莲芬应向罗志祥支付欠款118864元。此外，一、二审漏判严莲芬是否持罗志祥证件取钱的问题，严莲芬拒绝提供银行账户流水，可能趁乱私吞了这笔钱，应赔偿罗志祥损失。综上，罗志祥请求依法予以再审。本案再审审查期间，罗志祥提交以下材料复印件作为新证据：1.2012年4月10日欠条；2.2009年3月31日朱兴伟、罗志祥收据；3.朱兴伟证明；4.邦家贵宾卡使用说明；5.罗志祥、朱兴伟收据；6.2011年4月27日罗志祥收据；7.2006年3月5日严莲芬手写字条；8.（2016）穗中刑初15号裁判文书部分内容；9.2012年2月2日邦家公司致嘉宾函；10.2018年6月26日严莲芬一审答辩意见；11.罗志祥二审要求严莲芬举证的报告；12.2018年5月1日罗志祥发出的短信截图；13.2018年5月4日严莲芬发出的短信截图，拟证明严莲芬应支付欠款并赔偿罗志祥损失的主张。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据罗志祥的再审申请，本案的争议焦点是：严莲芬应否向罗志祥支付欠款118864元并赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗志祥提起本案诉讼，主张严莲芬2012年4月10日出具的欠条系个人行为，故严莲芬应向罗志祥支付欠款，罗志祥应就其主张的事实承担举证责任。本案中，案涉欠条载明罗志祥购买福卡40万元，其中20万元已到期以及“本人将10万元（壹拾万元）转为南沙公寓租赁费，剩下壹拾万元和顾问费（￥18864壹万捌仟捌佰陆肆元）到时取现金付给罗志祥”，欠条落款为“广东邦家财务：严莲芬”。罗志祥确认严莲芬签订欠条时系邦家公司芳村分公司财务，负责办理公司与客户之间债权债务清理手续的身份，亦确认与邦家公司就福卡项目签订借款合同，因合同到期后邦家公司未退回本金和顾问费，严莲芬向罗志祥出具案涉欠条的事实，而欠条载明内容清晰表明欠条所涉款项为罗志祥购买邦家公司福卡合同到期后邦家公司未退还的费用，严莲芬在欠条落款的署名特别注明“广东邦家财务”的单位及职务信息，案涉欠条无论是内容还是署名均不同于普通自然人之间借款出具的债务凭证。罗志祥提交的证据不足以证明严莲芬出具欠条的行为属于个人行为，因其举证不能，一、二审认定严莲芬系代表邦家公司出具欠条，对罗志祥要求严莲芬支付欠款的主张不予支持理据充分。罗志祥申请再审还主张严莲芬拒绝提供银行账户流水，可能持罗志祥证件取钱，应向罗志祥赔偿损失，一、二审存在漏判，但罗志祥关于严莲芬可能持罗志祥证件取钱仅是自己的主观猜测而非既定事实，其无任何证据证实此行为已实际发生，且罗志祥在一审起诉及二审上诉时均未提出赔偿损失的主张，故其认为一、二审漏判缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于罗志祥再审审查期间提交的证据，经查均为一、二审中罗志祥已提交的证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据。综上，罗志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志祥的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月六日书记员  梁琼文
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执413号梅跃帮：梅跃帮向盘州市人民法院缴纳罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月十七日书记员  包润
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保58号 惠州兴鑫涂料化工有限公司、广州市韵迪新材料有限公司： 关于申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司与被申请人广州市韵迪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市韵迪新材料有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月20日立案受理后，已依法对被申请人广州市韵迪新材料有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7278号之一 申请执行人：王超虎，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾伟真，女，1967年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨珊妮，女，1989年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人王超虎与被执行人曾伟真、杨珊妮借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保431号 申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被申请人：山东光耀超薄玻璃有限公司。住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。统一社会信用代码：91370783773170183Ｇ。 法定代表人：张有良，总经理。 被申请人：李宗宝，男，1958年1月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘玉莲，女，1960月11月23日生，汉族，住址同上。 被申请人：李文卿，男，1983年3月25日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司、李宗宝、刘玉莲、李文卿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款********.4元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字××号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司、李宗宝、刘玉莲、李文卿银行账户存款********.4元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异19号 异议人郭荫舟,男,汉族,1962年7月14日出生,住南宁市青秀区。 异议人郭蕴秋，女，汉族，1964年10月31日出生，住北京市海淀区。 申请执行人张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 被执行人张文凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李永晓，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案中，案外人郭荫舟、郭蕴秋于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在查封前已经签订了合法有效的书面合同，已合法取得涉案的B5地块，异议人已支付完全部购地款，并非异议人的原因未能过户至异议人名下，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案土地享有的权益能够排除执行，请求解除异议人所有的位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第804018号）&ldq**;绿康苑”小区B5地块的执行措施。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明异议人的主体资格；2、别墅地销售合同，证明异议人在涉案地块查封之前已经签订了合法有效的合同；3、收据，证明异议人按照认购合同的要求支付了全部的购地款；4、现金的收入证明单，证明异议人向北海市鸿仁房地产有限公司支付了办理房屋权属证书资料费和税金。未办理登记的责任不在异议人；5、受理案件通知书、民事起诉状，证明异议人向法院提出诉讼要求将相关证据办在其名下，未办理登记的责任不在异议人；6、建设用地规划许可证，证明被查封的涉案土地是可以分割的；7、建设用地规划许可证审批单、北海市建设工程临时许可证、建设项目规划设计条件通知书、登记备案证、建筑工程施工许可证，证明异议人已经按照相关的文件要求在涉案土地上出资修建了房屋，并已入住。 本院查明，张鑫华、钟萍与创基公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。后张鑫华、钟萍、创基公司等对判决不服，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第二项；二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第一项为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓贵章共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）。上述判决生效后，被告未履行生效文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月3日作出协助执行通知书，查封被执行人创基公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第8040**）土地，查封限额6952002.2元，查封期限为三年。异议人对查封该土地不服，向本院提出上述书面执行异议。 另查明，位于北海××南、南珠大道西（土土地证号：北国用（2003）第8040**土地登记在创基公司名下，2003年4月25日潘北仁与创基公司签订一份挂靠合同，合同约定，潘北仁挂靠创基公司开发涉案的土地，潘北仁将从二级市场购得的该土地权属证书办理到创基公司名下，该项目由潘北仁独立开发、独立核算、自主经营、自负盈亏等内容。2006年10月20日,北海市建设委员会就“绿康苑”商品住宅楼向创基公司、鸿仁公司，核发建筑工程施工许可证。 再查明，2007年7月10日，鸿仁公司作为甲方，郭蕴秋、郭荫舟作为乙方，双方签订一份别墅用地销售合同，约定甲方负责人潘北仁于2003年3月27日以创基公司名义从拍卖公司拍购进南珠大道以西北海大道以南的44.17亩土地，现挂靠在创基公司名下，由鸿仁房地产公司开发，立项为“绿康苑”，甲方将绿康苑B5号住宅用地使用权以32万元的价格出卖给乙方，该别墅主体工程由施工单位承建，乙方出资等内容。后异议人在2007年7月10日向鸿仁公司支付32万元购地款，鸿仁公司分别出具收款收据。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地土地证号：北国用（2003）第8040**地，程序合法，依法有据。但2007年7月10日郭蕴秋、郭荫舟与鸿仁公司签订了购地合同，并在该土地上建筑房屋，现异议人占有使用涉案土地，未办理权属登记不是异议人的过错。异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形，对于异议人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对郭蕴秋、郭荫舟购买的位于南珠大道以西北海大道以南“绿康苑”内B5号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执264号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人:孙在勇，男，汉族，1978年7月12日生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙在勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32932号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案。 本院执行过程中，根据申请执行人提供的材料查明，被执行人孙在勇于2017年5月28日通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”平台居间在线签订《借款协议》，借款金额8000元，分12期偿还，并约定了借款利率、还款方式、逾期罚息和违约金、债权转让事项。此后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并以权利人的身份提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32932号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。裁决书“送达证明”显示送达方式为邮件及手机号码电子送达。 又查明，北京乐融多源信息技术有限公司及积木盒子经北京市工商行政管理局朝阳分局核准的经营范围、北京盛元承安资产管理有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项。无证据证实仲裁机构向被执行人有效送达法律文书、告知申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等事实。本院根据仲裁提供的被执行人的联系方式多次联系当事人未果。 本院认为，网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷服务等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性金融借贷业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司超越其经营范围通过“积木盒子”平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32932号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执188号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：赵晓辉，男，1989年5月18日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵晓辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C008948号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年10月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为21318.53元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为14900元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008948号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执226号 申请执行人:张学美,女,汉族 被执行人：王君波,男,汉族 被执行人:青岛恒昌亿达商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1554号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯庆磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初587号 原告：陈亨清，男，1957年1月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张魁先，江西南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：兰秋林，女，1988年9月3日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告陈亨清与被告兰秋林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨清及其委托诉讼代理人张魁先、被告兰秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亨清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款85000元，并从起诉之日起按2%的利率计付利息直至利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰秋林经原告侄孙女陈娟辉介绍认识，2015年3月18日被告以开服装店为名，向原告借得人民币80000元，并约定于2016年12月底归还，同年12月29日被告以年前经济困难为由，再向原告借得人民币5000元，约定于2016年元月底归还，可是被告至今均未归还一分钱给原告，故起诉至法院。 被告兰秋林辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。虽然被告向原告借款85000元属实，但被告已向原告偿还62000元借款本金，双方并未约定借款利息，不同意偿还借款利息，请求法院驳回原告关于支付利息的请求，不同意承担诉讼费用。 经审理查明，原告经亲属介绍与被告相识，被告因经营服装店资金周转需要向原告借款，并向原告出具欠条1张，确认2015年3月18日收到原告借款80000元，并约定于2015年12月底归还借款30000元，剩余借款50000元于2016年12月底归还，被告在借款人处签名。2015年12月29日,被告以经济困难为由再次向原告借款5000元，同时出具欠条约定该5000元借款于2016年1月31日前归还。 另查明，原告陈亨清于2015年3月18日前后以向被告出售保险以及现金方式共计支付借款80000元。2015年12月29日，原告以现金支付方式向被告支付借款5000元。原告多次催被告还款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及原、被告身份证复印件、欠条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告兰秋林向原告陈亨清借款后，未按约定偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告虽辩称通过案外人向原告偿还过借款62000元，但原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院不予采信，故被告应向原告偿还借款本金85000元。 关于利息问题。原告陈亨清主张被告兰秋林应从起诉之日起按月利率2%的标准向其偿还借款利息，但双方在借款时未约定借款利息和逾期利息，故本院对原告陈亨清主张的利息计算标准不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，若双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院应支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告兰秋林未按照双方约定分别于2015年12月31日、2016年1月31日、2016年12月31日之前向原告偿还借款30000元、5000元、50000元，因此被告应自逾期还款之日按照年利率6%向原告陈亨清支付相应借款占用期间的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰秋林应于本判决生效之日起十日内向原告陈亨清偿还借款本金85000元； 二、被告兰秋林应于本判决生效之日起十日内向原告陈亨清偿还逾期利息（自2016年1月1日至2016年1月31日，以30000元为基数按年利率6%计付；自2016年2月1日至2016年12月31日，以35000元为基数按年利率6%计付；自2017年1月1日起，以所欠借款本金为基数按年利率6%计付），息随本清； 三、驳回原告陈亨清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元（已减半收取），由被告兰秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  杜 沅
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终137号上诉人（原审原告）：罗永挺，男，汉族，1968年5月11日出生，公民身份号码441************71X，住广东省丰顺县******新埔52队。被上诉人（原审被告）：罗雪足，男，汉族，1972年4月17日出生，公民身份号码441************738，住广东省丰顺县******新埔。委托诉讼代理人：罗少鑫，男，汉族，1990年3月4日出生，公民身份号码441************717，住广东省丰顺县*******围。上诉人罗永挺因与被上诉人罗雪足返还原物纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗永挺上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人恢复土地原状；2.判决被上诉人赔偿上诉人误工费、往返路费等经济损失；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。案涉房子虽然表面拆除，但被上诉人未清除建筑垃圾，未拆除地基，未填平化粪池，案涉土地至今未恢复原状。一审法院在没有到争议的地方现场勘查，未了解争议地方现状的情况下，认定被上诉人完全履行了义务，是错误的。被上诉人侵占土地造成上诉人无法耕作收益，应赔偿上诉人误工费及平整土地的费用。本案诉讼费应由被上诉人承担。罗永挺向一审法院起诉请求：1.判令被告归还和恢复其侵占原告承包土地原状，并赔偿原告因承包土地被侵占所造成的损失共计人民币20万元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，原告罗永挺的父亲与被告罗雪足的父亲是亲兄弟关系，原、被告争议的土地位于汤南镇新楼十村新埔52队加风围。原告述称：涉案争议土地原是荒山，大约于32年前，生产队开荒规划为宅基地，当时原告家打算购买5间，考虑到被告父亲没有屋地建房，因此转卖2间给被告父亲，剩余3间归原告大家庭所有；后原告大哥罗永宝先占用一间做猪寮，原告父亲去世后原告和其二哥各分了一间，后原告大哥罗永宝建房占用了原告二、三分土地，便将猪寮置换给原告，故原告在涉案土地上有两间宅基地；被告建房前到原告家中提出要在原告的土地上留出地方作为通道，原告不同意，后被告强行占用原告的土地建房。原告在庭审中明确其诉请的损失20万元是指被告强占其地方，还叫派出所拘留其妻子造成的精神损害，其妻子当时怀孕，后生育的小孩现在患有癫痫，经医生诊断说是怀孕时营养不良造成的，此外还有发生争议后其多次从梅县来回丰顺造成的误工费、交通费损失等合计20万元，没有具体的计算方法。被告则述称：该宅基地是其父亲和原告大哥罗永宝以及其房亲罗书秀向村里购买的，原告家3间，被告家有2间，每间具体面积其不清楚，据原告大哥罗永宝称是每间宽3.6米，长9米多；2010年被告便在该宅基地建了一层房屋，没有装修，也一直没有在该房屋居住。2015年12月11日原告罗永挺曾向法院起诉要求被告罗雪足返还涉案争议土地，一审法院作出（2015）梅丰法民一初字第91号裁定书，以双方对宅基地使用权的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回原告罗永挺的起诉。在该案中法院查明，原告、被告及新楼村新埔联队的村干部均承认：原、被告争议的土地系新埔联队上世纪80年代规划，出让给村民的宅基地，但当时没有规划图纸，也没有具体的方位图、每户具体的面积等。由此导致原告与被告相邻的宅基地界限不清，并产生纠纷。另查明，2018年4月原告罗永挺向丰顺县汤南镇人民政府对该争议土地申请确权，2018年10月16日丰顺县汤南镇人民政府作出南政处[2018]1号土地权属争议处理决定书，载明“申请人罗永挺与被申请人罗雪足争议的位于汤南镇新楼十村新埔52队加风围，东至：老水沟，西至：小巷，南至：罗永挺宅基地，北至：罗雪足现建筑物中（从南罗永挺宅基地起2米）的宅基地使用权属（长9米、宽2米）归申请人罗永挺所有”。再查明，被告称汤南镇人民政府作出土地权属争议处理决定书后，其便将占用原告土地部分的建筑物拆除，仅剩余一个窗框，原告起诉后其于2019年8月7日将剩余的窗框拆除。原告当庭确认被告已经把侵占其土地部分的建筑物全部拆除，现在被告的房屋没有侵占其土地。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。首先，原告诉请被告归还、恢复被告侵占原告的土地，经查，被告在汤南镇人民政府对涉案土地作出确权决定后，已及时将占用原告土地部分的建筑物全部拆除，侵占的事实已不存在，故原告的诉请没有事实依据，原审不予支持。其次，原告主张被告赔偿原告精神损害、误工费、交通费等损失合计20万元，但原告对其主张并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，原审亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗永挺的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告罗永挺负担。上诉期间，上诉人以家中有两个残疾人，属低保户，无工作，无经济收入，家庭经济困难，无力缴交诉讼费，向本院申请缓交或免交诉讼费，经审查，罗永挺符合免交诉讼费的司法救助条件，同意其免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。上诉人请求返还的土地，在2018年10月16日，丰顺县汤南镇人民政府已对双方争议的土地权属作出了处理决定，该争议的土地归上诉人罗永挺所有。在该土地确权后，被上诉人已将占用的土地上的建筑物全部拆除，侵占的事实已不存在，上诉人该项请求缺乏事实依据；罗永挺上诉主张赔偿精神损害、误工费、交通费等损失合计20万元，但未对其主张提供相应证据予以佐证，原审判决驳回其诉请并无不当，故对其上述两项请求,本院不予支持。综上所述，罗永挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人罗永挺负担，该费用予以免交。本判决为终审判决。审判长  陆宝华审判员  陈恒山审判员  曾园芳二〇二〇年三月十三日书记员  朱红珍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终582号 上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：巩守雷，男，1984年2月16日生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1964年7月12日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）因与被上诉人刘春梅建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓台公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人在一审中提供的《工程施工合同》载明的承包方为朱永文，而不是被上诉人刘春梅，所以刘春梅与该案没有直接利害关系，并非适格原告，应当裁定驳回刘春梅的起诉。二、一审法院认定事实不清。1、上诉人从未收到被上诉人通过EMS邮寄的《债权转让协议书》，被上诉人提供的证据系魏凯凡于2014年7月28日给朱永文出具的结算及山东省潍北监狱出具的证明，证明魏凯凡系上诉人职工，那么被上诉人邮寄《债权转让协议书》其收件人应当是魏凯凡或者上诉人，而EMS载明的收件人系魏裔伟，被上诉人在一审中并未提供EMS收件人魏裔伟系上诉人职工的任何证据，故一审法院认定上诉人收到《债权转让协议书》证据不足。2、一审中，上诉人以刘春梅的诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩，一审法院在未审查的情况下驳回上诉人的诉讼时效抗辩。上诉人认为，依据一审法院认定的事实，本案诉讼时效起算时间应为2015年1月1日；根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法总则)诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案的诉讼时效期间应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的两年，即自2015年1月1日起算至2017年1月1日止。 刘春梅未提交答辩意见。 刘春梅向一审法院起诉请求：1、判令桓台公司向刘春梅支付工程款182760元及逾期付款利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由桓台公司承担。 一审法院认定事实：2012年11月23日，桓台公司从山东省潍北监狱承包了山东省潍北监狱改扩建工程教学楼、伙房超市工程，工程内容为“伙房超市及教学楼，建筑面积共9195.43㎡，框架结构二层、五层”。2014年，桓台公司又与案外人朱永文签订《工程施工合同》，将潍北监狱教学楼、超市楼的内墙瓷砖（不包括抹缝）工程发包给朱永文施工，并约定了工程款余款年前付清。后，朱永文按照合同进行了施工。2014年7月28日，经桓台公司职工魏凯凡与朱永文结算，朱永文施工的内墙瓷砖工程款共计292760元。庭审中，刘春梅自认桓台公司已支付工程款110000元，尚欠182760元未付。 2019年1月4日，朱永文与刘春梅签订《债权转让协议》，将上述工程欠款的债权转让给刘春梅，并通过EMS邮寄送达的方式通知了桓台公司。 一审法院认为，结合案外人朱永文与桓台公司之间签订的《工程施工合同》、桓台公司出具的结算证明条、刘春梅与桓台公司职工的通话录音等证据，可以证实朱永文与桓台公司之间存在建设工程施工合同关系，朱永文为桓台公司施工了潍北监狱教学楼、超市楼的内墙瓷砖（不包括抹缝）工程，桓台公司尚欠朱永文部分工程款未支付等事实。因案外人朱永文已将上述对桓台公司的债权转让给刘春梅，并履行了通知义务，该债权转让成立，刘春梅有权向桓台公司主张该部分工程欠款。根据庭审中刘春梅自认的已付工程款数额，依法认定桓台公司尚欠182760元工程款未付。故，对刘春梅主张判令桓台公司向其支付工程款182760元的诉讼请求，予以支持。 因桓台公司欠付刘春梅工程款，根据2014年双方签订的《工程施工合同》中“工程款余款年前付清”的约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对刘春梅主张的自2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：山东桓台建设工程有限公司支付刘春梅工程款182760元及利息（利息以182760元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，保全费1434元，共计5389元，由山东桓台建设工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：刘春梅向桓台公司主张工程欠款及利息能否成立。 双方当事人对朱永文施工涉案工程的事实均无异议，予以确认。涉案工程已经完工多年，魏凯凡代表桓台公司与朱永文进行结算后，桓台公司未提供证据证明已经向朱永文支付全部工程款，致使朱永文的合法权益受到损害，桓台公司应当继续履行付款义务。 根据朱永文与刘春梅签订的债权转让协议，朱永文将其对桓台公司享有的涉案工程款债权转让给了刘春梅，刘春梅与桓台公司工作人员魏凯凡、巩守雷通过电话、微信等联系方式沟通欠款支付事宜。桓台公司对于刘春梅主张工程欠款的事实清楚，桓台公司工作人员亦承认欠付工程款的事实，可以认定朱永文、刘春梅从未放弃向桓台公司主张涉案工程欠款，不应认定刘春梅提起本案诉讼超过诉讼时效。 刘春梅向桓台公司邮寄的债权转让协议，虽然收件人姓名为魏裔伟，但是联系方式系魏凯凡的电话号码，结合魏凯凡之前代表桓台公司与朱永文结算、与刘春梅联系的事实，刘春梅以魏凯凡的电话号码作为邮寄资料收件人的联系方式，即是向其代表的桓台公司邮寄资料，故，可以认定刘春梅与朱永文之间的债权转让事实已经通知桓台公司，债权转让行为成立，刘春梅有权以原告身份提起本案诉讼，向桓台公司主张欠款及利息。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3955元，由山东桓台建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月四日 书记员  褚诗舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初687号原告：奚琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇镇南村界浜路****。委托诉讼代理人：吴朱哲，上海融燊律师事务所律师。被告：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区水清路****iv>被告：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区水清路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区水清路X，住上海市闵行区水清路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马佳叶，女，1990年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区水清路**X，住上海市闵行区水清路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马佳敏，女，1991年6月5日出生，汉族，住，住上海市闵行区水清路****住上海市闵行区水清路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李敏杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区航新路****住上海市闵行区航新路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路**。法定代表人：马齐乐，执行董事。被告：上海新热浪饮料有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**/div>法定代表人：马红菊，执行董事。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地，住所地上海，住所地纪翟路**第****iv>法定代表人：马佳叶，执行董事。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵，住，住所地上海市闵纪翟路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马佳敏，执行董事。原告奚琴与被告马齐乐、马红菊、马成龙、马佳叶、马佳敏、李敏杰、上海热浪实业有限公司、上海新热浪饮料有限公司、上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海乐迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  傅娟娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执339号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路**。 被申请人：胡文超，男，1995年8月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2242号民事裁定书，责令被执行人胡文超履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡文超存款计人民币25700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂达兼