甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终243号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1964年12月8日出生，住陇南市。被上诉人（原审被告）：巩某，男，汉族，1986年11月20日出生，住陇南市。上诉人王某因与被上诉人巩某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初3269号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3269号民事判决书,发回重审或依法改判；2.请求依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金68000元及2015年11月8日至2019年6月18日的利息；3.欠款13000元；4.本案上诉人由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月8日，巩某向尤鲲鹏借款50000元，借款期限为一年（月息2分），一年半后，款还不上，50000元+利息18000元=68000元，尤鲲鹏有病，特此从新打借条新约定，今借到尤鲲鹏（委托人尤慈航，68000元今约定①从今日打条起计划该款分两批归还，16年元月15日前还一半，另一半16年5月15日归还请，②先还息后还本③按季还息④月息百分之三⑤利息由如期归还按月利率百分之加以复息，为了制约还款快，2017年10月26日出具保证书一份。今欠尤鲲鹏人民币13000元，欠款人：巩某，2015年11月11日，巩红伟付了巩文军30000元，13000元是巩某欠巩文军的。2013年5月份巩某向尤鲲鹏借20000元，借期三个月，三个月以后还清。上诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。法院有何证据以20000元为基数。按年利率24%支付自2015年11月8日至实际清偿之日的利息。因为本金50000元+利息18000=68000元，新打条，新约定，新结算清清楚楚写着。因我是残疾人，丈夫去世。一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人为维护自己的合法权益，依法向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的全部诉求。被上诉人巩某没有提交答辩状。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金总人民币（68000+13000）共81000元；2.请求依法判令被告支付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求依法判令被告支付原告以88400元为基数，按照3%计算从2015年11月8日至2019年6月18日的利息。一审法院认定事实：原告王某与尤鲲鹏系夫妻关系，被告巩某与原告王某夫妇系邻居关系。2015年11月8日，被告巩某向尤鲲鹏出具《借条与相关约定》一份，载明“接上转因上笔借款暂时无力归还，特此从新款打新借条新约定。今借到尤鲲鹏（委托人尤慈航现金陆万捌仟元整）68000.00元。今约定（1）从今日打条起计划该款分两批归还，16年元月15日前归还一半，另一半16年5月15日归还清。（2）先还息后还本。（3）按季还息。（4）月息百分之三。（5）利息没有如期归还按月利率百分之加以复息。借款人：巩某，见证人：巩红平”。2015年11月11日，被告巩某又向原告出具欠条一张，载明“今欠尤鲲鹏人民币13000元整。欠款人：巩某”。上述两份借条均有被告巩某的签字、捺印。两张借条出具后，被告巩某未偿还过任何借款本息。2017年10月26日巩某出具保证书一份，载明“巩某借王某、尤慈航人民币本息2018.10.26号还清”巩某在该保证书上签字、捺印。另查明，尤鲲鹏于2016年3月8日因病去世。尤鲲鹏的第一顺位继承人为妻子王某以及三个子女尤慈航、尤珑娟、尤萨丽。尤慈航、尤珑娟、尤萨丽向法院提交书面声明放弃该笔债权的继承权。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2015年11月8日出具的《借条与相关约定》、2015年11月11日出具的欠条以及2017年10月26日出具保证书，能证实尤鲲鹏与被告之间存在真实的借贷关系。尤鲲鹏去世后，其第一顺位继承人有妻子王某、子尤慈航、女尤珑娟、尤萨丽。而尤慈航、尤珑娟、尤萨丽向明确表示放弃案涉债权的继承权。现原告作为尤鲲鹏的继承人向被告主张权利，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以确认。对于借款本金的问题，从2015年11月8日出具的《借条与相关约定》来看，68000元系本息结算金额，非实际借款本金，原告主张借款本金为50000元，未提交任何证据证实，被告仅认可借款20000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定应认定2015年11月8日出具的《借条与相关约定》中所涉的借款本金为20000元。2015年11月11日所出具的欠条，被告辩称实际借款人为实际借款人为巩文军，被告只是担保人，在巩文军出车祸后，应原告的要求由被告向其出具借条。被告作为完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道其向尤鲲鹏出具欠条的法律后果，即使按被告答辩所称被告系保证人，被告也应该履行自己的保证责任。故对被告该辩称意见不予采纳，现原告诉请被告支付该笔欠款，予以支持。对于借款利息的问题。2015年11月11日出具的欠条未约定利息，原告亦未提交其他证实该笔欠款约定利息的证据，故2015年11月11日的欠款未约定利息，对原告要求该笔借款利息的诉讼请求，不予支持；2015年11月8日出具的《借条与相关约定》中约定借款利息为月利率3%，现原告主张按照月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，支持以本金20000元为基数，按年利率24%支付自2015年11月8日至2019年6月18日的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告巩某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金20000元、欠款13000元，共计33000元，并以20000元为基数按照年利率24%支付自2015年11月8日至实际清偿之日的利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由原告王某负担542元，被告巩某负担373元。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明：2014年5月8日，巩某向尤鲲鹏借款50000元，月息2分，巩某未还借款。由于尤鲲鹏生病在家，2015年11月8日在尤鲲鹏家里，巩某给尤鲲鹏出具了《借条与相关约定》。本院认为，从2015年11月8日巩某出具的《借条与相关约定》内容来看，68000元系本息结算金额。王某上诉称，2014年5月8日，巩某向尤鲲鹏借款50000元，借款期限为一年（月息2分），一年半后，款还不上，重新打借条约定还款事宜。王某上诉主张借款本金为50000元、月息2分，自2014年5月8日至2015年11月8日利息18000元，符合借条内容。巩某口头抗辩称，2014年7、8月份向尤鲲鹏借款2万元、月息5分，同年底本息3万元多，重新写了借条；2015年11月8日，重新写的借条月息还是5分，巩某的抗辩理由与巩某2015年11月8日自己书写的借条内容不相吻合。巩某作为成年人对自己完成的民事行为应该承担责任。2015年11月8日巩某写借条时，尤鲲鹏生病，见证人巩红平还是巩某朋友，无证据证明巩某写借条时受到胁迫，因此，巩某的抗辩理由不能成立。对巩某担保的欠款13000元，应该由巩某负责清偿，巩某清偿后可以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初3269号民事判决第一项、第二项，即被告巩某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金20000元、欠款13000元，共计33000元，并以20000元为基数按照年利率24%支付自2015年11月8日至实际清偿之日的利息。驳回原告王某的其他诉讼请求；二、由巩某偿还王某借款81000元，并以68000元为基数，按照年利率24%支付自2015年11月8日至2019年6月18日止的利息，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费执行一审判决，二审案件受理费915元，由巩某负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 韩 辰