广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初424号 原告：杨美专，女，1969年9月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：杨格，男，1967年8月15日出生，住百色市右江区。 原告杨美专与被告杨格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何进飞到庭参加诉讼，被告杨格经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、1.判决被告李有生叶权锋偿还原告借款本金1500000元及利息（利息计算：以借款本金1500000元为基数，按月息1%中国人民银行同期贷款利率四倍自20178年19月21日起计付至债务清偿完毕之日止）。偿还原告借款本金27000元及利息（利息计算：从2017年10月1日起以15000元本金为基数按年利率6%计付至还清之日，从2017年8月29日起以2000元本金为基数按年利率6%计付至还清之日，从2018年2月10日起以10000元本金为计算按年利率6%计付至还清之日），；二、本案诉讼费用由被告承担。2.判决被告李有生偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月息1%自2017年3月30日起计付至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年3月31日被告向原告借款15000元，原告现金支付后被告出具借条约定2017年10月1日前还清；2017年7月6日被告向原告借款2000元，原告现金支付后被告出具借条约定2017年8月29日还清，2017年12月29日被告向原告借款10000元，原告现金支付后被告出具借条约定2018年2月10日前还清。双方均未约定借期内利息。借款到期后，约定的还款日届满后，原告多次向被告催还借款无果，其行为已严重损害了原告的合法权益。2016年，被告李有生因经济困难，向原告粟连丰共借款150000元整，借款期限为12个月，同时双方口头约定月息为一分，即年息为12%。2016年至2017年间，被告向原告偿还了部分利息，但未足额偿还完毕，因借款期限即将届满，故双方于2017年又重新补写了借条，此前所写借条作废。然而2017年至2018年间，被告仍然未偿还任何借款，因借款期限即将届满，故双方于2018年又再次重新补写了借条，此前所写借条作废。借款期限届满后，原告多次打电话催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，并躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清 偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨格未到庭，无答辩意见及证据。 原告粟连丰吴军祥就其主张向本院提交如下证据：原告身份证借条三份。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告李有生叶权锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。 本案经过开庭审理认定事实如下：2016年，被告李有生因经济困难，向原告粟连丰共借款150000元整，借款期限为12个月。2016年至2017年间，原告自认被告向其偿还了利息8000元，但未足额偿还完毕，因借款期限即将届满，故双方于2017年又重新补写了借条，此前所写借条作废。然而2017年至2018年间，被告仍然未偿还任何借款，因借款期限即将届满，故双方于2018年又再次重新补写了借条，其中一张借条借款本金10万元，借款期限2018年1月1日至2019年1月1日。另一张借条借款本金5万元，借款期限2018年3月30日至2019年3月30日。两张借条均未约定任何利息，此前所写借条也作废。借款期限届满后，原告多次打电话催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，并躲避原告。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨格应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金27000元，于法有据，应予支持。对于原告主张的逾期利息，本案双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院予以支持。”，故原告主张自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息于法有据，本院予以支持。 被告李有生叶权锋向原告粟连丰吴军祥借款并签订了借条，原告粟连丰吴军祥向被告李有生叶权锋银行账户转账及借条列明被告收到了借款，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李有生叶权锋应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告粟连丰吴军祥起诉要求被告归还借款本金15500000元，理据充分，应予支持。 关于原告粟连丰吴军祥主张被告李有生叶权锋支付借期内利息的诉求，根据原告提供的借条，并未约定借期内利息，原告虽声称双方口头约定了利息，但并无其他证据或者证人可以证明双方约定借期内利息的事实，故对于原告请求被告支付借期内利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告出具的借条，双方约定逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。双方约定的利率并未超过年利率24%，因此对于原告有关利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告粟连丰主张被告李有生按年利率12%支付逾期付款利息的诉求，因原被告双方并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该诉讼请求，本院将在年利率6%的范围内予以支持。至于原告自认被告在借期内给付8000元利息的事实，因双方并未约定借期内利率，本院认定该笔款项为自然债务，债务人自愿给付，则给付有效，债务人不得再以自然债务为由，要求返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨格向原告杨美专偿还借款本金27000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，按年利率6%中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年11月121日起计付至2017年8月29日，以本金17000元为基数，按年利率6%中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年8月30日计付至2018年2月10日，从2018年2月11日起以本金27000元为基数，按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日计付至债务清偿完毕之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2019年3月30日计付至债务清偿完毕之日止）。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告杨格承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇一九二○年三月三十日 书记员 黄木铎