上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2220号原告：赵静，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇肖王庙村双鹤浦**。委托诉讼代理人：苏颖，男，上海市徐汇区田林法律服务所法律服务工作者。被告：朱勤国，男，1962年11月7日出生，汉族，，住上海市闵行区华漕镇肖王庙村双鹤浦**被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告赵静与被告朱勤国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人苏颖、被告朱勤国，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币69,878.52元(以下币种相同)、住院伙食补助费390元、陪护费720元(住院期间)、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费400元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金12,000元、误工费45,416.63元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元、代理服务费5,000元，由被告太平洋保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告朱勤国承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月14日7时20分许,被告朱勤国驾驶号牌为沪AVXX**小型客车在本市纪翟路、保乐路北约20米处,与行走的原告发生事故,致原告受伤。事故经闵行区交警支队认定,被告朱勤国承担事故全部责任,原告无责。被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱勤国辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在太平洋保险公司处投保有交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司赔偿。对原告主张的代理服务费5,000元没有异议。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的损失，医疗费总金额没有异议，要求扣除伙食费260.40元及非医保费用；住院伙食补助费按20元/天计算18天；原告主张的陪护费没有发票证明，故不认可；营养费按照30元/天计算90天；护理费按照40元/天计算90天；认可交通费为300元；对原告伤情构成肢体XXX伤残没有异议，但对另构成精神鉴定XXX伤残有异议，要求对XXX伤残等级进行重新鉴定，故残疾赔偿金仅认可按0.1的系数以68,034元/年的标准计算；认可精神损害抚慰金为5,000元；认可误工费6,488.09元/月计算5个月，二期治疗尚未发生，故二期治疗的误工费不予认可；认可衣物损失费为300元；不同意承担鉴定费；律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费69,618.12元(已剔除住院伙食费)，期间原告自2018年4月14日至2018年5月2日住院治疗。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为赵静因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；赵静因交通事故所致左内、外踝骨折，目前遗留左踝关节活动功能丧失25%以上，已构成XXX伤残。伤后可予休息150日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，另予休息期60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费6,750元。另查明，原告系本市非农家庭户口。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、陪护费收据、司法鉴定意见书及发票、户口本、银行交易明细、法律服务费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告朱勤国承担本起事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告朱勤国承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，经双方核对数额，本院确认医疗费为69,618.12元；根据原告住院期间，酌定住院伙食补助费为380元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养及护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为4,500元(含住院期间)；原告提供的银行流水明细显示，原告的收入状况较稳定，事故确造成原告收入减少，且原告进行二期治疗也应产生休息及误工，故结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定原告一、二期治疗误工费为45,416.63元；原告系本市非农户籍,现原告参照本市上一年度城镇居民可支配收入标准及鉴定意见书确定的伤残等级主张残疾赔偿金323,906元，予以支持；综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为12,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，原告主张交通费400元,予以支持；根据事故发生的实际情况，确定衣物损为300元；原告主张的鉴定费6,750元及法律服务费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告对鉴定意见书有异议并要求重新鉴定，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费69,618.12元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费45,416.63元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金12,000元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费6,750元、法律服务费5,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计120,300元；超出部分及鉴定费计346,570.75元,由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；法律服务费5,000元由被告朱勤国赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵静损失人民币466,870.75元；二、被告朱勤国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵静损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,976.29元，由被告朱勤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年三月二十四日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。