新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2206号 原告：克拉玛依区荒漠绿洲生态园，住所地克拉玛依区。 经营者：陈志明，男，1965年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：陈超，男，1994年6月3日出生，汉族，原告员工，住克拉玛依区。 被告：乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张铁株。 委托诉讼代理人：肖玲，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐市米东区齐鲁建材商行，住所地乌鲁木齐市米东区。 经营者：荆宝波，男，1983年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：张铁株，男，汉族，1988年9月6日生，住乌鲁木齐市。 原告克拉玛依区荒漠绿洲生态园（以下简称荒漠绿洲生态园）与被告乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司（以下简称永成公司）、乌鲁木齐市米东区齐鲁建材商行（以下简称齐鲁建材商行）、张铁株买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荒漠绿洲生态园之委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告永成公司之委托诉讼代理人肖玲、齐鲁建材商行之经营者荆宝波、委托诉讼代理人刘建江经本院依法传唤参加了本案第一次、第二次、第三次庭审，无正当理由拒不参加本案第四次庭审，被告张铁株经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荒漠绿洲生态园向本院提出诉讼请求：1、三名被告赔偿损失暂计100000元，待鉴定结论出具后依法变更诉讼请求；2、三名被告支付违约金10210元；3、三名被告对已安装的温室大棚棉被进行全面检修；4、保全费1649.60元由被告承担。事实与理由：原告经齐鲁建材商行介绍、引荐，由齐鲁建材商行经营者荆宝波担任永成公司经办人，三方于2018年7月2日在克拉玛依市签订《大棚棉被订货合同》，并就货物名称、数量及规格进行了详尽的约定。合同约定质保期限为十年，售后维修由永成公司负责。原告按照合同约定履行了付款义务，永成公司却未按约定履行质保责任，至今仍推脱维修责任，其行为已构成违约，且经原告催告后仍拒不履行合同约定的维修责任。永成公司是独资企业，法定代表人张铁株是股东，公司账目与股东个人账目混同，人事混同，张铁株应承担连带责任。2018年11月底，由于永成公司的经办人荆宝波带领工人在安装过程中出现操作失误，导致大棚棉被未固定牢固，导致一场大风过后，订购的卷帘均出现大面积破损现象，随后原告即联系永成公司前来维修，其却以即将入冬，不便施工为由推脱，不履行合同约定的维修责任。2019年4月以来，原告多次与被告方进行沟通，被告一直找理由推脱，并拒接电话，经原告多次催促，于2019年5月28日指派两名施工人员前往现场查看，其员工承认大棚棉被安装存在瑕疵，未安装固定完成，并表示当天购买材料，次日前来修理，但之后并未修理。原告与被告多次联系未果，又于2019年6月12日前往被告处进行协商，被告承认大棚棉被存在施工问题，并承诺予以修理、并按照损坏程度进行更换，但其派来的施工人员未按照协商情况进行更换，仅是以修补的形式予以应付，且未实际维修完毕。2019年8月5日，原告向被告书面邮寄《催告函》，要求被告于3日内与原告沟通维修更换事宜，被告方签收后，时至今日仍未尽维修责任，已构成实质违约，且拒不履行合同约定的主要债务，被告方的严重违约行为导致原告与租户之间的租赁合同实质履行不能，致使原告损失巨大，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告提起诉讼，判如所请。 被告永成公司辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，理由是永成公司依据原告合同的约定按照货物名称、数量、规格，全面履行了合同义务，且原告也已支付了合同项下的款项，并交付使用，故原告的诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，且永成公司已收取原告转给张铁株的合同项下款项，该合同行为与张铁株个人无关，不存在公司账务和个人账务混同，原告的诉讼请求为暂计100000元，说明原告的诉讼请求没有证据支持，请求法院依法驳回。 被告齐鲁建材商行辩称，不同意原告对齐鲁建材商行的起诉，也不同意原告全部的诉讼请求和事实理由，齐鲁建材商行与原告之间没有合同关系，原告对齐鲁建材商行的起诉主体不适格，请求驳回对齐鲁建材商行的起诉。 被告张铁株未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告永成公司的法定代表人张铁株、被告齐鲁建材商行经营者荆宝波一同到原告处协议大棚棉被供货事宜，当日，被告永成公司作为乙方与作为甲方的原告荒漠绿洲生态园签订《大棚棉被订货合同》一份，载明：“兹有甲方向乙方订购下列货物，经双方协商，订立条款如下：一、货物名称、数量及规格1、大棚棉被，长度41.3米*宽8.3米，每栋价格为人民币14800元（包含电机、钢材、电线等所需要的材料及安装）共计十套。2、大棚棉被，长度36米*宽8.5米，每栋价格为人民币13550元整（包含电机、钢材、电线等所需要的材料及安装）。3、质量要求：每平米，刀刮布500克、丝棉500克（上下浮动10-20克）、珍珠膜一层、白色土工布一层、4*4有机硅一层。以上规格、质量要求及价格适用于2018整年度。二、交货期限为2018年7月16日前全部货物运到现场并安装完毕。三、付款方式：十栋总货款为人民币148000元整（拾肆万捌仟元整），预付款30%为人民币44400元整（肆万肆仟肆佰元整），剩余款项安装完毕后支付。每五栋可结算一次，运费由乙方自理。四、质保十年，售后维修由乙方负责。五、以上条款双方共同遵守，如有违约按照总货款的5%支付违约金。甲方：克拉玛依区荒漠绿洲生态园经办人：陈超186XXXX88乙方：乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司经办人：荆宝波152XXXX53”。被告向原告提供的收款银行账号为XXX、账户名张铁株。原告的合同经办人陈超分别于2018年7月2日向被告法定代表人张铁株的上述银行账户转账支付44400元，陈超于2018年7月14日向被告的合同经办人荆宝波微信转账5000元，陈超分别于2018年7月16日、7月20日向张铁株微信转账支付46800元、48800元，合计支付上述10栋大棚棉被价款145000元，余3000元未支付。2018年7月7日至2018年7月16日，被告为原告的10栋大棚安装了棉被，单价均为14800元/栋，其中9栋大棚的棉被安装完毕，1栋大棚安装了部分棉被。其后，双方协议补充安装4栋单价14800元/栋的大棚棉被。2018年8月16日至8月21日，被告为原告的4栋大棚安装了棉被。陈超分别于2018年8月20日、8月21日向张铁株银行转账支付20000元、39200元合计59200元。 2018年11月24日至25日、2018年11月30日，克拉玛依地区为10级至12级特强大风天气，上述14栋大棚棉被加固条、螺钉不同程度被风刮开，棉被及附着设施受到不同程度损坏。2018年11月底至12月初，原告将大棚棉被受损情况告知荆宝波。荆宝波答复称“工人都回家过年了，过了年开春4月初再派工人过去看”。2019年5月28日，荆宝波派人到原告处查看现场，对部分脱开的螺钉重新做了固定，对其他损坏情况未做处理。2019年6月12日，陈超到齐鲁建材商行找到荆宝波，要求对大棚棉被进行维修，荆宝波承诺购买材料派人后天到场维修。其后未到场维修。2019年8月5日，原告向被告永成公司、齐鲁建材商行发出《催告函》，通知被告3日内与原告沟通大棚棉被的维修及更换事宜并按照合同约定支付违约金。2019年8月6日，被告签收，未作回应。2019年9月16日，原告诉至本院。 另查，被告永成公司系自然人独资的有限责任公司，股东为该公司法定代表人即本案被告张铁株。 另查，2018年4月11日，原告与上海泉福耐力板有限公司签订《加工承揽合同》，订购厚度10毫米、宽度2100毫米、长度7900毫米四层S型（以下简称甲种规格）阳光板640片，订购厚度10毫米、宽度2100毫米、长度7500毫米四层S型（以下简称乙种规格）阳光板20片，该两种尺寸阳光板的单价均为63元/平方米，数量合计661片，面积合计10932.60平方米，金额合计688700元。 另查，诉讼中，原告申请对14栋大棚棉被的质量、损失金额、安装大棚棉被与阳光板损坏之间因果关系及阳光板的维修费用进行鉴定。本院在疆内外均未查找到在人民法院入围并具有鉴定资质的鉴定机构。2020年1月8日，本院在第4次庭审调查过程中组织双方查看现场，被告无正当理由拒不参加。当日，合议庭进行现场查看并用执法记录仪对现场进行录像。现场查看所见：被告为原告安装过棉被的大棚共14栋，编号分别为1-5、1-6、1-7、1-10、2-2A、2-3A、2-4A、2-5A、2-5B、2-6A、3-2、3-3、3-6、4-2；编号为4-2的大棚棉被未安装完毕，其他大棚的棉被均安装完毕；14栋大棚骨架上均覆盖有阳光板；每栋大棚的棉被由两部分构成，一部分用两排螺钉固定在大棚上（以下表述为大棚棉被甲区），一部分固定在卷帘机的卷杆上（以下表述为大棚棉被乙区），两部分面积大致相当；用两排螺钉固定的大棚棉被甲区，内侧一排的螺钉间距大、间距不规则，其中的部分螺钉穿过加固条、棉被、阳光板固定在大棚的铁质骨架上，部分螺钉固定在阳光板上，外侧一排螺钉穿过棉被固定在阳光板上，螺钉间距小、间距比较规则；编号为1-10的大棚棉被螺钉、卷帘机、卷杆固定较好，无损坏情况，其他13栋大棚棉被的螺钉、加固条不同程度脱开、变形；上述13栋大棚中，编号为3-6的大棚棉被甲区加固条变形严重、棉被开线、棉絮翻出，乙区卷帘机左侧卷杆断裂脱开、棉被大面积破损，卷帘机右侧卷杆倾斜错位，编号为1-5、1-6、2-5A的大棚棉被乙区的卷帘机变形、卷杆倾斜错位，其他7栋大棚棉被乙区的卷杆倾斜错位；编号为2-4A、2-5A、2-5B、3-6、4-2的大棚上合计8片甲种规格的阳光板上固定棉被螺钉的位置裂开。 另查，原告于2019年9月23日向本院申请财产保全，本院依法裁定准许，原告缴纳保全费1649.60元。 另查，在本案第4次庭审的法庭调查过程中，原告请求将其第1项诉讼请求的损失金额增加为110000元，同时撤回第3项要求被告检修全面的诉讼请求。 上述事实，有经当庭出示并质证的《大棚棉被订货合同》《加工承揽合同》、视频、照片、企业信息公示报告及原告、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，首先，关于责任主体。原告荒漠绿洲生态园与被告永成公司签订《大棚棉被订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。该合同相对人为原告荒漠绿洲生态园与被告永成公司，被告永成公司应当向原告履行大棚棉被供货及安装义务、质量保修义务。被告齐鲁建材商行的经营者荆宝波为本案合同乙方的经办人，原告提供的证据虽能够证实荆宝波为原告安装大棚棉被的事实，但荆宝波与齐鲁建材商行并非原告合同的相对方，荆宝波为原告安装大棚棉被的行为后果应当由被告永成公司承担，原告要求荆宝波经营的齐鲁建材商行承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告永成公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告张铁株，张铁株以永成公司名义与原告签订合同，原告提供的银行转账明细、微信转账明细表明，张铁株向原告提供其本人的银行账户和微信账号用于收取永成公司的账款，该行为表明永成公司存在股东个人账户资金与公司财务混同的嫌疑，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张铁株经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应当承担举证不能的法律后果即应当对永成公司的债务承担连带责任，原告要求被告张铁株承担责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 其次，关于是否存在违约问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告支付了价款，被告虽然履行了安装义务，但被告在安装过程中存在螺钉固定间距不规范且直接固定在塑料材质的阳光板上、棉被及卷帘机、卷杆的固定操作不符合质量要求等重大过失，导致大棚棉被固定不牢抗风能力差，遇强风受损并导致部分附着的阳光板遭到破坏，被告收到原告通知后未及时全面履行维修义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告认为已经全面履行合同义务的意见与事实不符，本院不予采信。被告在合同中承诺负责售后维修、质保期10年，但事发后未按约维修，致使原告的大棚无法正常使用，原告起诉要求赔偿损失合法有据。 第三，关于损失认定及范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告的损失包括直接损失即维修费用、间接损失即大棚棉被正常安装使用后的可得利益损失。原告在诉讼过程中申请对其损失进行鉴定，但因无相关资质的鉴定机构而无法进行鉴定。为减少双方当事人讼累，本院在第四次庭审过程中组织双方查看现场，以便对现场情况进行直观的审查并在此基础上作出判断。被告无正当理由拒不参加该次庭审，视为放弃参加该次庭审及查看现场的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告在该次庭审调查过程中申请撤回检修请求、增加损失金额，经审查，原告对其诉讼请求的调整未改变原诉讼请求的事实和理由、未变更法律关系，亦在被告的原答辩范围之内，符合法律规定，本院予以准许。由于被告在安装过程中固定操作不当导致棉被抗风性差、经过强风后一定程度受损，事后未及时全面检修导致损坏情况不断恶化，并庭审中明确拒绝原告的检修请求，故被告应当对大棚棉被的维修费用和合同正常履行后的可得利益损失承担赔偿责任。 第四，关于损失金额。1、大棚棉被甲区的损失赔偿金额。根据现场显示的情况，13栋大棚棉被甲区的螺钉和加固条脱开、变形，其中编号为3-6的大棚棉被甲区的加固条严重变形、棉被开线、棉絮翻出、棉被大面积破损，属于应当更换的情形，根据双方合同约定的价款，该栋大棚棉被甲区更换费用为7400元（14800元/栋÷2），其余12栋大棚棉被甲区的螺钉和加固条脱开、变形属于应当修理的情形，根据损坏程度，12栋大棚棉被甲区的维修费用酌定为8880元（14800元/栋÷2×10%×12栋）。2、大棚棉被乙区的损失赔偿金额。现场显示有11栋大棚棉被乙区损坏，其中编号为3-6的大棚棉被乙区卷帘机两侧卷杆倾斜错位、断裂、棉被大面积破损，编号为1-5、1-6、2-5A的大棚棉被乙区的卷帘机变形、卷杆倾斜错位，均属于应当更换的情形，根据双方合同约定的价款，以上4栋大棚棉被乙区的更换费用为29600元（14800元/栋÷2×4栋）；其他7栋大棚棉被乙区的卷杆倾斜错位，属于应当修理的情形，维修费用根据合同价款和损坏程度酌定为15540元（14800元/栋÷2×30%×7栋）。3、甲种规格的阳光板破损8片，属于应当更换的情形，原告为证明其购买阳光板的价款，提供《加工承揽合同》，被告虽不认可，但未提供相反证据反驳，本院对该证据的证明力予以认定，根据《加工承揽合同》载明的价款，阳光板的更换费用为8361元（2.1米×7.9米×63元/平方米×8片）。3、关于可得利益损失金额。现场显示原告的13栋大棚因被告安装棉被操作不当而不能正常使用，参照新疆地区大棚租金市场行情，酌定原告的可得利益损失为30000元。以上损失合计99781元。 第五，关于原告主张的违约金，双方合同约定违约金为总货款的5%，双方实际订购14栋，被告尚余1栋未安装完毕，原告尚余3000元价款未支付，实际履行的合同总价款为204200元（145000元+59200元），经审查，原告根据合同约定主张的违约金10210元（204200元×5%）未超出其实际损失的30%，本院予以支持。 第六，原告主张的保全费1649.60元，已实际发生，合法有据，本院予以支持。 被告张铁株经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司、张铁株向原告克拉玛依区荒漠绿洲生态园赔偿损失99781元、违约金10210元、保全费1649.60元，合计111640.60元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告克拉玛依区荒漠绿洲生态园的其他诉讼请求。 案件受理费2737.19元，邮寄送达费381.60元，由被告乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司、张铁株负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  雷晓霁 人民陪审员  吴尚德 人民陪审员  赵书香 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 娟