广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初618号原告：江秀玲，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************。公民身份号码：442************820。被告：黎建清，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************41X。被告：孙玉琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：612************220。原告江秀玲与被告黎建清、孙玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告江秀玲到庭参加诉讼，被告黎建清、孙玉琴经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀玲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告下述各项费用的80%，合计16297.84元。（下述各项费用总计20372.30元：治疗费6972.30元、误工费9000元、住院期间护理费1400元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费200元、后续治疗费1000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时41分许，被告黎建清驾驶粤H*****普通二轮摩托车在四会市区往地豆镇方向201KM+250M处，由路右侧黎寨村路口往右横过公路，与巫海平驾驶粤H*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成巫海平、江秀玲、黎建清受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：在该事故中，被告黎建清有主要过错，是造成事故发生的主要原因；巫海平有次要过错，是造成事故发生的次要原因，江秀玲无过错。经查，被告黎建清驾驶肇事普通二轮摩托车粤H*****的所有人是被告孙玉琴，本次交通事故发生时，摩托车粤H*****没有有效的保险凭证。事故发生后，原告江秀玲经四会市人民医院住院治疗，原告为治疗支付了相关的费用，出院后，需全休3个月的时间，尊医嘱定期进行门诊复诊，生活较为艰难。综上，因与被告黎建清、孙玉琴对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告江秀玲为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告黎建清、孙玉琴未作答辩。原告江秀玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明原被告责任负担情况；2.出院记录，证明原告伤愈出院；3.户口薄、身份证，证明原告身份信息；4.诊断书，证明原告受伤情况；5.收费票据，证明原告医疗费用情况；6.劳动协议书、停发工资证明、工资表，证明原告停发工资情况。被告黎建清、孙玉琴没有提交证据。经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月06日11时41分许，案外人巫海平（已另行起诉）驾驶粤H*****号普通二轮摩托车搭乘原告江秀玲由四会市区往地豆镇方向行驶，当行至201KM+250M处，与由路右侧黎寨村路口往路左横过公路行驶、由驾驶人黎建清驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成巫海平、江秀玲、黎建清受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察支大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎建清驾驶机动车横穿公路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，在该事故中有主要过错，是造成事故发生的主要原因；驾驶人巫海平驾驶机件不符合技术标准的机动车行经容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，在该事故中有次要过错，是造成该事故发生的次要原因；原告江秀玲在该事故中无过错。被告黎建清应负该事故的主要责任；驾驶人巫海平应负该事故的次要责任；原告江秀玲在该事故中没有责任。事故发生当天，原告江秀玲被送往四会市人民医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为“：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨远端茎突骨折；3、右第三肋骨骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫擦伤；6、右侧胸腔积液；7、左侧筛窦骨瘤；8、子宫切除术后。医院建议：“1、患者拟上述诊断于2019-9-6至2019-9-13在我科住院治疗，期间留陪人1人，特此证明；2、全休3个月；3、适度行左上肢功能锻炼，避免剧烈运动，注意防跌倒；4、定期（1个月、3个月）门诊复诊，如有不适，我科门诊随诊；5、神经外科门诊随诊。”原告在事故当天门诊治疗及住院期间共花费医疗费合计6130.1元。后原告在2019年10月12日至10月18日期间，在四会市人民医院、佛山市中医院门诊复诊共花费医疗费合计692.1元。发生事故前，原告在四会市人民医院工作。根据四会市人民医院出具的《江秀玲工资表》显示，自2019年6月-8月，原告的工资收入分别为2840元、2500元及2900元。2019年11月29日，四会市人民医院出具《停发工资证明》，内容为“兹证明我院清洁工临工江秀玲，月收入2900元。因该员工于2019年9月6日发生交通事故，至今未来上班，期间停发工资”。另查明，被告黎建清驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车的所有人为被告孙玉琴。发生事故期间，该车没有购买交强险及商业险。再查明，案外人巫海平于2020年1月17日向本院提起诉讼，要求两被告承担因本次交通事故造成的损失，案号为（2020）粤1284民初617号。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎建清对本次交通事故负主要责任，原告无责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实以及相关法律的规定，本院核定原告在本次事故中产生的损失为：医疗费，根据原告提供的出院记录、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据等证据本院核定医疗费为6822.2元。由于原告主张的四会市城中区杨洪按摩服务分部收取的150元，没有正式的医疗费票据予以证实，故本院不予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了四会市人民医院出具的《停发工资证明》及2019年6-8月份的《工资表》，根据原告住院7天以及医嘱建议全休3个月的情况，本院对原告主张的误工费9000元予以支持。护理费，本院根据原告住院地区的经济环境及原告的伤情，支持住院护理费为1050元（150元/天×7天×1人＝1050元）。住院伙食补助费，按照实际住院天数7天，即为700元（100元/天×7天=700元）。营养费，根据原告的实际住院情况，即为140元（20元/天×7天＝140元）。交通费，虽然原告没有提交交通费支出的正式票据，考虑到原告伤情及实际就医地点，酌情支持200元。后续治疗费，原告主张后续治疗费1000元，但未能提交医院的证明或者符合规定的鉴定结论予以佐证，本院不予支持。综上，因本次交通事故，原告的损失数额共为17912.2元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”事故发生时，粤H*****普通二轮摩托车的驾驶人黎建清及车辆所有人孙玉琴，均没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黎建清应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，被告孙玉琴承担连带赔偿责任，不足部分由被告黎建清按过错责任（主要责任）赔偿其中的70%。由于本次交通事故造成原告江秀玲受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共7622.2元，扣除本次事故造成的另外一名伤者巫海平的份额，应由被告黎建清在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额1万元内赔偿给原告5000元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费合共10250元。由此，被告黎建清应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告合计15250元，被告孙玉琴对赔偿款15250元承担连带赔偿责任，剩余的2662.2元由被告黎建清赔偿其中的70%即1863.54元给原告江秀玲。根据上述核算的结果，两被告实际应承担的赔偿金额为17113.54元。现原告自愿减少被告的赔偿责任仅要求赔偿16297.84元，没有损害被告的利益，本院予以支持。故被告黎建清应当赔偿原告损失16297.84元，被告孙玉琴在上述赔偿款的15250元范围内承担连带清偿责任。被告黎建清、孙玉琴经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告黎建清应在本判决生效之日起十日内向原告江秀玲赔偿损失16297.84元；二、被告孙玉琴在上述第一判项的赔偿款15250元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计155元，由被告黎建清、孙玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年三月三十一日书记员 林美霞