重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4980号原告：重庆驰有运输有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路******，统一社会信用代码91500116304927518T。法定代表人：向勇，董事长。原告：向勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地，住所地吉林省梨树县梨树镇会信用代码9122032270222026XG。负责人：云连财，经理。委托诉讼代理人：刘李影，女，系公司员工。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告重庆驰有运输有限公司(以下简称驰有公司)、向勇与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告驰有公司、向勇的委托诉讼代理人黄波，被告人保梨树支公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驰有公司、向勇向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆损失123239元、施救费13500元、三者物损5600元、车辆停运损失150000元、人员受伤治疗费用1676.89元、鉴定费7000元，共计301015.89元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向勇个人出资购买了车牌为渝CXXX**重型特殊结构货车，挂靠在原告驰有公司经营。2018年3月29日，原告向勇委托丛云峰向被告投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险、不计免赔等险种，支付了保险费9510.31元。被告公司出具了机动车商业保险保险单，载明该保单的保险期间从2018年3月30日0时止2019年3月29日24时止。2018年7月12日13时，廖义军驾驶渝CXXX**车辆在重庆市江津区四面山路段行驶中不慎侧翻，造成车辆受损、驾驶员受伤、三者物损的交通事故。事故发生后，原告以及驾驶员均在规定时间内向被告公司报案，被告公司一直拖延至今拒绝赔付。被告人保梨树支公司辩称，交通事故以交警部门认定为准。事故中的车辆是丛云峰所有，在我司投保了第三者责任险、机动车损失险等，但由于该车辆因涉嫌伪造高额的购车发票，已立案侦查，存在骗保行为，我方应不承担赔偿责任，且应当先刑事后民事来处理该案。被保险人为丛云峰，至于丛云峰与原告的关系，不影响依照合同相对性来确定受偿主体，原告不具备主体资格。我公司已于2018年5月18日向丛云峰发送解除保险合同通知，丛云峰已签收，公司不再承担被保险人名下车辆的保险责任。同时，我公司认为车辆损失123239元过高，施救费、人员受伤治疗费且该案的评估未经过保险公司核实，对该金额不予认可。三者物损无相关票据，不予认可。车辆的停运损失150000元、鉴定费7000元不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、保单协议、车辆行驶证、道路运输证、交通事故责任认定书、报告书、医疗费票据、受案回执、解除保险合同通知、发票、鉴定报告等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人丛云峰向被告人保梨树支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险单载明：“车辆识别代号为LGAX5DU41E3006333、发动机号E1007908、初次登记日期为2018年3月29日、机动车种类为混凝土搅拌车”。该份商业保险的保险期间从2018年3月20日00：00时起至2019年3月29日24:00时止，其中车辆损失保险的保险金额为410000元、第三者责任保险金额为1000000元、车上人员责任险(司机)保险金额为50000元，均为不计免赔。该保险单在特别约定处载明“本车车主为（向勇）”。后双方签订《保单协议》一份，约定：“一、本份商业保险单特别约定内容只约定本份保单所承保车辆的行驶证车主；二、经被保险人丛云峰同意，如本保单所承保车辆出险，需要理赔，可直接将理赔款赔付给本份保单特别约定的行驶证车主银行帐户，无需在经过被保险人确定；三、本保单如需要办理退何，被保险人负责协助办理，所退何费由保险公司直接转给特别约定行驶证车主”。两份协议原件在审理中由原告方出示。上述车辆车架号、发动机号与渝CXXX**车辆行证吻合，登记所有人为重庆驰有运输有限公司。2018年7月12日13时00分，廖义军驾驶渝CXXX**车辆途经江津区四面山乡村道3KM+500M(黄泥坝水库)时发生了车辆受损、驾驶员廖义军受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队认定：廖义军负此次事故的全部责任。2018年12月28日，吉林省四平市铁西公安分局受理姜忠财等持有伪造的发票案。2018年5月18日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司形成《解除保险合同通知》，载明：“被保险人丛云峰在所投保的96分保险合同，由于丛云峰在投保时故意隐瞒事实，提供虚假购车发票等投保资料，旧车按新车投保，从即日起依法解除双方签订的以上机动车交强险、商业保险合同”。2018年9月28日，重庆百能保险公估有限公司对事故导致的车损、施救费用、三者物损进行鉴定，确定维修费用为123239元、施救费为13500元、三者物损为5600元。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被告作为保险公司，应当依法开展保险业务，对保险标的等尽到审查义务。被告在明知车主并非丛云峰的情况下，以丛云峰为被保险人为订立保险合同，并签订协议认可以行驶证上的车主作为获得赔偿的实际被保险人，故本案原告可以依据合同主张保险利益。即使存在丛云峰伪造发票投保的行为，但发票并非投保的必备要件，被告未尽到必要审查义务，且可以通过其他途径了解车辆的现实状况。关于保险合同是否因被告发出解除通知而已解除的问题。因发出解除通知的一方应当具备法定或约定的解除条件，而被告发出解除合同的理由为旧车按新车投保，因通知是否确切送达丛云峰并不能确定，而实际享有保险利益的原告更无从知晓。在此情况下，原告已获得保单定会相信投保成立而无法在被告发出解除通知后另行投保。因此，该保险合同并未解除，被告应当按照合同约定赔偿保险金。原告主张的车辆损失123239元、施救费13500元有鉴定意见和相关票据印证，足以认定。人员受伤治疗费用1676.89元，原告只提供了935.89元的医疗票据，对此部分予以支持。原告主张的三者物损5600元本应有证据证明实际支出，但原告未能提供，故本院不予支持。车辆停运损失150000元、鉴定费不属保险金赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后七日内赔偿原告重庆驰有运输有限公司、向勇车辆损失123239元、施救费13500元、医疗费935.89元；二、驳回原告重庆驰有运输有限公司、向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由原告重庆驰有运输有限公司、向勇负担712元，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担5000元(此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  魏琳灿人民陪审员  王月俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  彭 诗