wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初109号 原告：平果林玉水泥制品加工厂，住所地广西平果县马头镇朝阳社区大岭屯大塘地空地。 经营者：黄义林。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：巴马太平洋建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。 法定代表人：沙爱国。 原告平果林玉水泥制品加工厂与被告巴马太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理后，于同年3月31日依法适用简易对本案公开开庭进行了审理，原告平果林玉水泥制品加工厂经营者黄义林、被告巴马太平洋建设有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款519030元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息，利息以货款本金为基数，自2019年1月18日起至付清货款之日止按年利率6%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告双方签订《材料采购协议书》，合同约定原告向被告提供水泥制品，后原告依照约定向被告提供产品，至2019年1月18日，被告累计拖欠原告货款519030元，原告多次催款未果，特诉至法院。 被告对原告主张的货款金额及利息的计算方式均无异议，对原告起诉的事实予以认可，本院予以确认。 庭审中，本院主持双方调解，因双方对货款支付的时间有争议而未能达成一致意见，调解无效。 本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告未依照合同约定支付货款，应当承担履行付款义务并赔偿相应的损失，因被告对原告主张的计算方式没有异议，且原告主张按年利率6%计算利息没有违反法律的规定，故本院对原告请求被告支付货款519030元及支付相应利息予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告巴马太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告平果林玉水泥制品加工厂支付货款519030元及相应利息（利息计算方式：以本金519030元为基数，自2019年1月18日起至付清货款之日止按年利率6%计付）。 案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4763元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初479号 原告：许某，女，1979年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某，女，1989年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：柳某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告许某诉被告张某、柳某某买卖合同纠纷一案，原告许某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费540元，由原告许某负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 马晓辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福生。委托诉讼代理人：朱晓云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市建业投资建设集团有限公司。法定代表人：徐兴海，该公司董事长。一审第三人：泰州市中兴房屋征收服务中心。法定代表人：汤东华，该单位负责人。一审第三人：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处。负责人：陈小平，该办事处主任。一审第三人：朱经龙。再审申请人朱福生因与被申请人泰州市建业投资建设集团有限公司（以下简称建业投资公司）、一审第三人泰州市中兴房屋征收服务中心（以下简称中兴房屋征收中心）、泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）、朱经龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱福生申请再审称:建业投资公司以欺诈、胁迫手段进行拆迁，当地行政机关发布了公告和通知，中兴房屋征收中心、凤凰街道办事处直接参与，让朱福生误以为是政府拆迁行为，被迫签订了《住宅房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿类）》和《补充协议》。此种方式扰乱了土地市场秩序，损害了国家、社会、集体及朱福生的利益，故涉案协议违反法律法规强制性规定，依据合同法第52条应认定无效。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二款、第六款之规定，请求再审本案。本院经审查认为，朱福生的再审申请理由不能成立，理由如下：2016年8月29日，朱福生、朱经龙作为被搬迁人与搬迁人建业投资公司签订了《住宅房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿类）》及《补充协议》，虽然凤凰街道办事处在“街镇”处盖章，中兴房屋征收中心在“实施服务单位”处盖章，但并不代表涉案协议为行政协议，对此，生效判决已作出认定。上述协议约定，朱福生、朱经龙于2016年9月5日前搬迁完毕，将被搬迁房屋交付建业投资公司拆除，建业投资公司给予各项补偿费共计2319269元。协议签订后，朱福生、朱经龙已将涉案房屋交由建业投资公司拆除完毕，并于2016年11月3日出具情况说明，2016年11月17日在拆迁补偿款发放审批单上签字。后朱福生又以家庭名义领取了协议约定的各项补偿款共计2319269元。朱福生、朱经龙的上述履行行为表明涉案协议是其二人的真实意思表示。朱福生在协议履行完毕后，又以其签订协议系受到欺诈、胁迫等理由，要求确认协议无效，缺乏充分证据证明，一、二审法院未予支持并无不当。综上，朱福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱福生的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年三月二十四日书记员 常 晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执548号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：梁霞，女，汉族，1987年6月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初553号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人梁霞罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年3月13日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、本院依法于2020年3月11日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10000元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚智化
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初229号原告：山东阳谷星月电缆有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区博平镇袁楼村。法定代表人：何涛，经理。委托诉讼代理人：何全岭，1962年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：河北中宇阀门有限公司。住所地：河北省馆陶县北科工业园309国道北侧（兴业路东侧）。法定代表人：郝冰冰。委托诉讼代理人暨被告：王海杰,男，1958年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告山东阳谷星月电缆有限公司（简称：山东星月公司）与被告河北中宇阀门有限公司（简称：河北中宇公司）、王海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东星月公司的委托诉讼代理人何全岭、蔡文付，被告河北中宇公司的委托诉讼代理人暨被告王海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东星月公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款7500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：河北中宇公司于2016年4月11日在原告公司购买电缆500米，每米30元，共计15000元。后经催要，该厂股东王海杰偿还7500元，现仍欠7500元再也不还。现诉至法院，请判如所请。二被告口头答辩称，一、王海杰是履行职务行为，不应成为被告；二、本欠条已过3年诉讼时效，不该立案审查。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：王海杰于2016年4月11日书写的欠条一张，拟证明被告欠款情况。对于原告提供的上述证据，被告没有异议。本院对其效力予以认定。根据认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月11日，河北中宇公司在山东星月公司购买电缆500米，每米30元，计款15000元。河北中宇公司付款7500元，下欠7500元由经手人王海杰出具欠条，河北中宇公司至今未付该款。本院认为，原告山东星月公司与被告河北中宇公司订立买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告山东星月公司将货物交与被告河北中宇公司，被告河北中宇公司应支付相应的价款，被告河北中宇公司没有向原告支付全部货款，有违诚信原则，属违约行为，应承担支付货款的民事责任。被告王海杰是履行的职务行为，不应对该欠款承担责任。双方对剩余货款的履行期限没有约定，债权人随时可以要求债务人履行债务，不应自被告出具欠条之日起计算三年的诉讼时效期间，而应适用最长诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北中宇阀门有限公司于判决书生效后十日内给付原告山东阳谷星月电缆有限公司货款7500元；二、驳回原告山东阳谷星月电缆有限公司对被告王海杰的诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中宇阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年三月三十一日书记员  孙彤彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执379号之一 申请执行人：张先国，男，汉族，1964年12月17日生，住南充市高坪区。 被执行人：李德明，男，汉族，1975年7月19日生，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4258号民事判决，立案受理申请执行人张先国与被执行人李德明买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月19日通过总对总、点对点对被执行人李德明的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人李德明名下车牌号为苏Ｇ×××××众泰牌小轿车，因该车下落不明，无法控制，暂无法处置。 3、本院于2020年2月28日委托苍溪县人民法院进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月4日与申请执行人短信进行了终本约谈，告知本案执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2780元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2780元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚智化
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执210号之一申请执行人：陈葆芝，女，汉族，1969年7月24日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人陈葆芝与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年7月30日支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执210号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十一日书记员  孙浩毓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20143号之二 申请执行人深圳市端天科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区**厂房（**厂房**西侧），统一社会信用代码91440300564229548B。 法定代表人郭鹏。 被执行人徐培林,男性,1989年4月3日出生,汉族,住,住湖北省竹山县/div> 申请执行人深圳市端天科技有限公司与被执行人徐培林借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币29305.1元及利息的义务以及向法院缴纳受理费人民币532元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20143号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1238.58元，扣除受理费人民币535元及执行费50元后，申请执行人到位执行款为人民币656.58元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十日 书记员  邱志航
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保58号贵州遥望贸易有限公司：你单位与金沙县汇鑫煤业有限公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保5号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月25日以人民币2100000.00元为限冻结了金沙县汇鑫煤业有限公司相关银行账户，实际控制金额为人民币2229.90元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书{案号}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民初56号之一原告（反诉被告）：青岛捷能发电设备成套有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山东德衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：嘉峪关奥福捷能新能源有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：周某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：奥福能源股份有限公司。法定代表人：闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃赛莱律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛捷能发电设备成套有限公司与被告（反诉原告）嘉峪关奥福捷能新能源有限公司（以下简称嘉峪关新能源公司）、奥福能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，嘉峪关新能源公司在法定期间内提起了反诉。本案审理中，2020年3月17日，嘉峪关新能源公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，嘉峪关新能源公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许嘉峪关奥福捷能新能源有限公司撤回反诉。案件受理费56380元，由嘉峪关奥福捷能新能源有限公司负担。审判长 唐志明审判员 芦 晨审判员 赵学平 二〇二〇年三月十八日书记员 杨熙哲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1706号 上诉人（原审原告）潘仁安，男，居民身证号码320911197204272214，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地在江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，盐城市人民政府市长。 委托诉讼代理人徐航波，盐城市盐都区农业农村局工作人员。 委托诉讼代理人汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 上诉人潘仁案诉被上诉人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）履行法定职责一案，潘仁安不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘仁安原审诉称，为维护国家法律尊严，确保国家惠民政策真正落实到位，依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定精神，请求依法判令盐城市政府立即将国家关于“三农”方面的政策措施的文件精神落实到位，由盐城市政府承担本案诉讼费用。 盐城市政府原审答辩称，潘仁安的起诉没有具体的诉讼请求和事实依据，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。潘仁安未在诉状中表明要求盐城市政府履行何种特定法定职责，也未请求法院判令盐城市政府履行何种特定法定职责，更未提供相应事实证据。请求驳回潘仁安的起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，潘仁安的诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告立即将国家关于“三农”方面的政策措施的文件精神落实到位”，该诉讼请求不明确、不具体，经释明，潘仁安坚持以该诉讼请求起诉，依据上述规定，潘仁安提起的本案诉讼不符合起诉条件，应当驳回起诉。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定：驳回潘仁安的起诉。案件受理费50元，退还潘仁安。 上诉人潘仁安不服，向本院上诉请求：撤销原审裁定，改判盐城市政府落实到位国家关于农村“三农”耕地方面的政策措施；一、二审诉讼费由盐城市政府承担。理由是：原审法院不能简单以没有行政行为的书面法律文件为由拒绝受理案件。盐城市盐都区上庄镇上潘居委会主任违背国家政策，利用手中权力冒名签字、瞒报耕地等。潘仁安起诉请求判令盐城市政府将中共中央关于农村“三农”耕地方面的政策措施精神落实到位，原审法院未予支持，处理不当。 本院经审理查明，2018年12月8日，盐城市盐都区尚庄镇人民政府作出尚信访复字〔2018〕17号《关于潘仁安信访事项的答复意见书》载明：“你反映的土地确权问题，根据《信访条例》有关规定，现答复如下：1.关于你反映的你父亲潘正才签字问题。经调查了解，2016年土地确权期间，上潘居工作人员找到你父亲潘正才，要求潘正才核实土地承包合同内容并签字确认，潘正才称自己不会签字，请他人代签后自己按了手印确认。2.关于你反映的你父亲潘正才土地确权问题。经核查潘正才户1998年农村耕地登记簿和2016年的土地承包合同，1998年农村耕地登记簿上潘正才户承包地2.94亩，自留地0.43亩，饲料地0.2亩，共3.57亩；2016年合同上潘正才户确权面积为4.2亩，其中含自留地0.43亩；两份材料相比较，潘正才户的目前土地确权面积并未减少，无损失。3.关于你反映的要求由你自己任组长，成立查账组，核查村居所有账目问题。根据《村民组织法》…成立以你为首的查账组，对上潘居所有账目进行核查，不符合相关规定和程序。你如对村居财务有异议，可向镇村有关部门反映，由村进行民主理财或镇相关部门调查核实。”2019年1月4日，盐城市盐都区人民政府作出都访复字[2019]第1号《关于潘仁安同志信访事项的复查意见》；2019年2月18日盐城市政府作出《关于潘仁安同志信访事项的复核意见》。前述复查复核意见与盐城市盐都区尚庄镇人民政府意见书内容基本一致。 本院认为，潘仁安的诉讼请求是判令盐城市政府将中央“三农”方面的政策措施的文件精神落实到位，该情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定。经原审法院释明，潘仁安仍然坚持其诉讼请求，原审裁定驳回潘仁安的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘 妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1030号之一 申请执行人：张联春，男，汉族，1957年3月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何洪能，男，汉族，1968年9月16日生，住四川省南部县。 被执行人：蔡伦梅，女，汉族，1970年3月21日生，住址同上。 被执行人：何凤君，女，汉族，1993年9月29日生，住四川省南部县。 被执行人：徐起，男，汉族，1992年9月29日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4906号民事判决书，立案受理张联春申请执行何洪能、蔡伦梅、何凤君、徐起借款合同纠纷一案。执行中，因被执行未履行行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月26日冻结了被执行人何洪能、蔡伦梅、何凤君、徐起银行存款205082元，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对上述被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何洪能、蔡伦梅、何凤君、徐起银行存款205082元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月六日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1408号 申请执行人：张绪德，男，汉族，1966年3月8日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：吴桂珍，女，汉族，1972年2月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2246号民事判决，立案受理申请执行人张绪德、吴桂珍与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款16269元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗婧月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高斌华，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊冬英，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高乐高，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高华，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。四再审申请人委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人周文俊，该委员会主任。原审第三人江苏长荡湖旅游控股有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇五叶集镇北街**。法定代表人陶俊，该公司董事长。再审申请人高斌华、熊冬英、高乐高、高华因诉被申请人常州市金坛区住房和城乡建设委员会、原审第三人江苏长荡湖旅游控股有限公司房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。高斌华、熊冬英、高乐高、高华申请再审称，本案的评估机构选定违法，对被拆迁房屋的评估时点确定显失公平，对于涉案被拆迁房屋商业损失认定不合理，安置房应按照涉案拆迁通知中承诺的价格计算总价。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持高斌华、熊冬英、高乐高、高华的一审诉讼请求。本院审查期间，高斌华、熊冬英、高乐高、高华以“双方正在沟通协商，意见已经基本达成一致”为由，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，高斌华、熊冬英、高乐高、高华自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人高斌华、熊冬英、高乐高、高华撤回再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初10号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨超邦，男，1995年10月30日出生，身份证号码440************530，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地恩平市**************之14号。2016年8月12日因犯寻衅滋事罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月30日刑满释放。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。指定辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨超邦犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人杨超邦及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日凌晨2时许，被告人杨超邦与朋友“阿刚”在阳江市江城区***幕尚酒吧找到与被害人杨某林一同饮酒的朱某玲，因不满两人动作亲密，杨超邦打了杨某林一巴掌后将其带至酒吧门口对面的草地处，用拳脚殴打杨某林面部及身体。经鉴定，被害人杨某林的身体损伤程度为轻伤二级。2019年4月28日凌晨1时许，被告人杨超邦与熊某炎、何某财、梁某柱在恩平市明点冷饮店（即MD酒吧）喝酒，期间杨超邦、熊某炎在酒吧附近殴打了有矛盾的吴某聪。至凌晨2时许，吴某聪和被害人岑某贤、甄某帆、袁某浩等人在酒吧门口聚集，熊某炎见状在杨超邦的助力车取出两把弹簧刀，将其中一把刀交给杨超邦。接着熊某炎被袁某浩等人在酒吧门口围堵，争吵中熊某炎用弹簧刀刺中袁某浩臀部一刀，岑某贤见状持大砍刀冲向熊某炎，被杨超邦及酒吧保安杜某辉拉开，杜某辉将大砍刀拿走。杨超邦与岑某贤等人在酒吧对面路边继续争吵，熊某炎持弹簧刀冲上前箍住岑某贤的脖子，杨超邦趁机用弹簧刀刺中岑某贤右臀部、左前臂等处，岑某贤挣脱后逃跑，杨超邦、熊某炎立即持刀追赶，甄某帆也跟随上前查看情况。追赶时熊某炎不慎摔倒，起身继续追赶时发现甄某帆在身后跟随，遂用弹簧刀刺中甄某帆左臀部一刀。接着，何某财驾驶杨超邦的助力车搭载杨超邦等人离开。经鉴定，被害人袁某浩、岑某贤、甄某帆的身体损伤程度均为轻微伤。另查明，被害人杨某林因本次被侵害向本院提起附带民事诉讼，经本院主持与被告人杨超邦达成调解协议，并对杨超邦的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨超邦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、破案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人黄某柏、朱某玲、熊某炎、何某财等人的证言，被害人杨某林、岑某贤、甄某帆、袁某浩的陈述，被告人杨超邦在侦查期间的供述辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超邦无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤；又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨超邦犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨超邦犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人杨超邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其归案后如实供述，部分赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。辩护人根据上述情节请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对杨超邦以故意伤害判处有期徒刑十个月至一年二个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年，数罪并罚，如赔偿被害人损失并取得谅解建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑建议本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨超邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止)。二、扣押的苹果手机一台与本案无关，由扣押机关恩平市公安局发还给被告人杨超邦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  陈巧婷人民陪审员  张活龙二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执835号申请执行人秦允柱，男1957年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李长松，男1976年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人秦允柱与李长松借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初2187号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李长松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李长松有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李长松在金融机构31150.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李长松名下价值31150.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇二〇年三月二十七日书记员 焦文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈柏米，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市石龙镇五狮村遮碑屯**，身份证号码4525231978********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柏米信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51871008********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金56325.07元、利息4836.14元、违约金14154.1元、账单分期手续费4346.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈柏米在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56325.07元、利息4836.14元、账单分期手续费4346.25元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告陈柏米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初584号原告：滁州市勇力物流有限公司，所地安徽省滁州市鼓楼花园11幢由东向西第八间,统一社会信用代码91341102MA2NOF9188（1-1）。法定代表人：吴文学,该公司经理。委托代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：李光球,67年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:南京安路捷物流有限公司,地江苏省栖霞区八卦洲街道鹏岛路**服贸区**11-044,统一社会信用代码91320113MA1X9YMHX5（1/1）。法定代表人：张新阳，该公司经理。被告：南京德信来运输有限公司，住，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**一社会信用代码91320192MA1MCNB82M。法定代表人：王莹莹，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区蟠中路**会信用代码9132010083490580XH（1/1）。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告滁州市勇力物流有限公司诉被告李光球、南京安路捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市勇力物流有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李光球、南京安路捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市勇力物流有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市勇力物流有限公司撤回对被告李光球、南京安路捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市勇力物流有限公司负担。审判员  颜林二〇二〇年三月二十三日法官助理林园浩书记员徐芮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初60号原告:薄永昌，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告:李满春，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告:李满友，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告:纪洪君，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。共同委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告:边金生，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市惠龙农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街育才家园**楼****。统一社会信用代码230281100038178。法定代表人：边国旺，该公司经理。本院在审理原告薄永昌、李满春、李满友、纪洪君诉被告边金生、讷河市惠龙农业科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告薄永昌、李满春、李满友、纪洪君于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄永昌、李满春、李满友、纪洪君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄永昌、李满春、李满友、纪洪君撤回起诉。案件受理费预缴967.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告薄永昌、李满春、李满友、纪洪君负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年三月十六日书记员  付 祎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1404号之一 申请执行人：卿从亮，男，汉族，1974年4月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2243号民事判决，立案受理申请执行人卿从亮与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月20日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行账户存款16083元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款16083元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款16083元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚智化
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2848号原告：汪镜羽，男，汉族，1989年11月29日出生，住江苏省东台市时堰镇嵇东村****，公民身份号码3209811989********。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所佛山市佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R法定代表人：冯次好。两被告共同委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师原告汪镜羽诉被告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称“利华公司”）、佛山市迅驰陶瓷有限公司（以下简称“迅驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢东虎到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付货款296780.42元，及利息（以货款296780.42元为本金从2016年10月29日起按年利率9%计算至付清货款之日止）；暂从2016年10月29日计至2019年11月28日为82356.56元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：佛山市禅城区埃森哲机电经营部（以下简称“埃森哲经营部”）是原告经营的个体户，现已注销。原告民埃森哲经营部名义向被告利华公司供应五金配件产品，约定货到付款。利华公司收到货物后，以被告迅驰公司的名义分别于2015年10月28日、2016年6月23日、2016年9月28日、2016年10月28日向原告出具《对数单》共计4份，确认尚欠原告货款456771.42元，并由利华公司法定代表人张仕龙在《对数单》上签名确认付款安排，但被告至今仍欠296780.42元未付。两被告是关联关系，且财产混同，应共同对原告承担负款责任。被告逾期付款，应向原告承担逾期付款利息，原告仅从最后一份《对数单》付款日期逾期后开始主张逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告书面答辩称：对欠款金额无异议。但对利息有异议，被告认为应按银行间同业拆借利率计息，原告主张的利息过高。由于陶瓷行为产能过剩，被告的产品无法及时出售，资金不能回笼，无法兑现欠款。被告正在进行重组，将对原告的债权进行合理清偿。原告在诉讼期间提交了下列证据：1.原告身份证、佛山市禅城区埃森哲机电经营部企业公示信息、两被告企业公示信息。2.原告与迅驰公司的《对数单》4份。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据，有原件予以核对，而且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告利华公司收取原告货物后，拖欠原告货款不付无理，已构成根本违约，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付货款296780.42元，原告的该部分的诉请本院予以支持。被告迅驰公司作为与原告对账一方，对于原告诉称两被告存在关联关系，财产混同未持异议，因此，本院对原告主张两被告共同承担付款责任的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告抗辩称利息按年利率9%计算过高，因双方并未约定逾期付款利息的计算方式，因此，原告的该项主张依据不足，本院依法酌定被告从2016年10月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息给原告；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告汪镜羽支付货款296780.42元及利息（从2016年10月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告汪镜羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收3494元，由原告汪镜羽负担349元；被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司负担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年三月二十四日书记员  潘佩欣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢80号之一申请执行人：孙娜娜，女，1980年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街**。法定代表人：王书平，经理。本院在执行申请执行人孙娜娜与被执行人王拥军、烟台府浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日申请执行人孙娜娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢80号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月二十日书记员  孙浩毓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执471号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。徐州市圣润来炉料加工有限公司，组织机构代码78271031-3，住所地铜山区利国镇吴庄村义和庄。法定代表人：宫景礼,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连胜、张文在金融机构20162190.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连胜、张文名下价值20162190.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保263号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：由彩凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人明确明示不能提供等值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴前，男，1984年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金彭车业有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。再审申请人张兴前与被申请人江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭车业公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴前申请再审称，二审庭审时张兴前提供了录音，证明张兴前解除劳动合同前已告知金彭车业公司其存在的违法侵权情形及解除劳动合同的意思表示，且向用人单位书面告知也不是法律的强制性规定，一、二审法院均以张兴前没有或无法证明书面通知用人单位解除劳动合同为由驳回张兴前的诉请错误。综上，金彭车业公司应向张兴前支付经济补偿金和失业金，张兴前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，张兴前主张其在申请仲裁前已向金彭车业公司告知解除劳动合同的情况并提供录音予以证明，但金彭车业公司对该录音真实性不予认可，且张兴前提供的录音只能证明其是提前一个月跟班长说解除劳动合同，但不能证明是因金彭车业公司存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的事由而解除，故一、二审法院的认定并无不当，张兴前申请再审主张金彭车业公司应支付经济补偿金不能成立。关于失业金损失，因本案系张兴前提出离职，不符合失业金申领条件中“非因本人意愿中断就业的”情形，故一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴前的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄晶焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：李万，男，1992年2月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李加林，男，1966年5月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡玉娟，女，1965年9月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人李万、李加林、蔡玉娟借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6411号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万、李加林、蔡玉娟在金融机构的存款或在其他单位的收入194101.62元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1295号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：康宇，男，1970年10月2日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初366号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人康宇名下156331.84元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初502号原告:费云凤，女，1968年4月10日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘亚丽，女，1955年1月27日出生，汉族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告费云凤与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费云凤、被告刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚丽偿还借款本金61000元；2、要求被告刘亚丽支付61000元的利息，从2019年1月9日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚丽与李仁海系夫妻关系。2018年1月9日，被告刘亚丽与其丈夫因生活用款在原告处借款61000元，未约定利息及还款时间。2018年7月30日被告被告丈夫李仁海去世，经原告多次索要，被告刘亚丽未偿还。被告刘亚丽辩称，被告主张的借款时间及金额不属实。本院经审理认定事实如下：被告刘亚丽与案外人李仁海（已故）系夫妻关系。2013年9月9日，被告刘亚丽与其丈夫李仁海因生活用款在原告处借款本金30000元，共同为原告出具借据一枚，约定月利率2%，口头约定2013年年底还款。2018年1月9日双方经结算后，被告刘亚丽与李仁海共同为原告出具本息合计61000元（包括本金30000元及从2013年9月9号至2018年1月9日的利息31000元）的借据一枚，未约定利息及约定还款日期，被告刘亚丽和李仁海在借款人处签字捺印。2018年7月30日李仁海去世。原告费云凤向本院递交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告欠原告61000元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇烧锅王村民委员会出具的介绍信两份，证明被告刘亚丽与李仁系夫妻关系的事实及李仁海于2018年7月30日死亡事实、被告刘亚丽有别名刘亚力的事实。被告刘亚丽质证认为无异议。本院审查认为：原告费云凤递交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告刘亚丽未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘亚丽与其丈夫李仁海在共同生活期间在原告费云凤处借款，并为原告费云凤出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。因案外人李仁海已去世，故被告刘亚丽应依法履行偿还义务。因原被告之间未约定利息及还款时间，故对原告费云凤要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。原告费云凤的部分诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告刘亚丽辩解的已支付原告三年利息，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘亚丽于本判决生效后立即偿还原告费云凤借款61000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告刘亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安 二0二0年三月十二日书记员 杨呼日查
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9362号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺区钟村伟宇洁金属制品厂、戴小春行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村伟宇洁金属制品厂、戴小春已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执856号申请执行人程柯清，男1992年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人黄琪，男1998年2月15日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人韩刚，男1999年9月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人程柯清与黄琪、韩刚借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初4108号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人黄琪、韩刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人黄琪、韩刚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黄琪、韩刚在金融机构35712.67元的存款。二、查封（扣押）被执行人黄琪、韩刚名下价值35712.67元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月三十一日书记员  李方方
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3456号原告：西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人：王远文，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务。被告：李勇成，男，1964年4月14日生，汉族，住西安市莲湖区。原告嘉谊公司诉被告李勇成商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼，被告李勇成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉谊公司诉称，2012年9月16日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了《商品房买卖合同》，合同约定，购房总价款为人民币258912元整，买受人支付首付款人民币78912元，余款人民币180000元办理银行按揭。合同签订后，被告与建设银行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的借款提供连带保证责任，但合同在实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行本息168811.22元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告对被告的借款本息及违约金承担连带保证责任，并对被告所购买的房产进行回购。由于被告多次逾期导致银行将被告剩余借款本息从原告保证金账户中扣除并解除了借款合同，此后原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同等均未果，被告的违约行为已给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院请求判令：1、解除原告和被告于2012年9月16日签订的合同登记号为2012-6873号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《买卖房合同的》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金51782.4元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李勇成未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同登记号：2012-6873），约定：被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积44.95平方米，单价为每平方米5760元，买受人于2012年9月16日付首付款78912元，余款180000元做银行按揭。该合同补充协议（二）第四条约定：买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金；该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议；买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。合同签订后，被告向原告支付首付款78912元。2012年11月8日，被告李勇成（借款人）与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（贷款人）签订了个人住房借款合同，约定建行陕西分行贷给被告18万元，贷款期限自2012年11月8日起至2027年11月8日止，贷款用于购买嘉谊公司出售的位于西安市高陵区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。2011年12月1日，建行陕西分行与嘉谊公司签订借款最高额保证合同，约定嘉谊公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于西安市高陵县XX乡XX路圆盘西南角项目所属之住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证，债权确定期间为2011年12月1日至2014年12月1日，保证最高限额为伍亿元，保证方式为连带责任保证。后被告累计多次未按时足额偿还当期应还贷款，建行陕西分行将李勇成及嘉谊公司诉至法院，经审查截止2016年7月27日尚欠借款本金151612.69元及利息1234.82元、罚息18.97元、复利18.61元，经审理法院判决由李勇成向建行陕西分行偿还本金151612.69元及利息1234.82元、罚息18.97元、复利18.61元（合计152885.09元）以及自2016年7月27日至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息和罚息并支付实现债权的全部费用，嘉谊公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向李勇成追偿，诉讼费3502元由李勇成及嘉谊公司一并承担。2016年11月29日，原告嘉谊公司承担连带保证责任履行民事判决书义务，向建设银行偿还上述债务，同时建设银行出具个人贷款结清证明。以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、民事判决书、银行电子回执、个人贷款结清证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告购买原告开发的涉案房屋，并以向建行陕西分行按揭贷款方式支付购房款，本应依约偿还按揭贷款，因其未按约还款，致使银行已提前收回贷款，原告向贷款人依法承担了连带清偿责任，代被告偿还了剩余本金及相关费用，可视为已回购，根据商品房买卖合同补充协议之约定，原、被告之间约定的合同解除条件已经成就，原告依约有权要求与被告解除商品房买卖合同，现原告诉请解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，本院依法予以支持，商品房买卖合同解除后，被告已支付的首付款应予以退还，被告有配合原告办理注销合同的备案登记手续的附随义务。商品房买卖合同附件补充协议明确约定，因上述情况解除合同后，买受人应向出卖人支付总房价款20%的违约金，故对原告诉请被告支付违约金51782.4元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。因被告未到庭，其前期偿还银行的本息以及房屋增值部分无法核实，故关于合同解除后的所涉及的该部分问题，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除西安市嘉谊实业有限公司与李勇成于2012年9月16日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2012-6873），李勇成协助办理注销合同备案登记手续；二、李勇成于本判决生效后十日内支付西安市嘉谊实业有限公司违约金人民币51782.4元；三、西安市嘉谊实业有限公司于本判决生效后十日内返还李勇成首付款人民币78912元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年三月二十日书记员 雷婉婷1
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初392号   原告：韩某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告：刘某1，，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告：刘某2，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   共同委托诉讼代理人：师某，甘肃辩听律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。   负责人：郑某。   委托诉讼代理人：辛某。   第三人：金某。   负责人：王某。   原告韩某、刘某1、刘某2诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平洋保险酒泉支公司）、第三人金某（以下简称大庄子信用社）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人师某，被告太平洋保险酒泉支公司委托诉讼代理人辛某，第三人大庄子信用社负责人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   韩某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿身故保险金50000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月20日，原告韩某之夫刘伟荣因生产经营需要，向第三人贷款50000元，并与第三人签订了《个人借款合同》，同时，刘伟荣应第三人的要求及代理，与被告太平洋保险酒泉支公司签订了《安贷宝意外伤害保险》，向第三人缴纳了保险费，第三人出具了《个人人身保险单》，依据保险单载明的内容，意外身故保险金额50000元，突发急性病身故保险金50000元，保险期间2018年11月20日零时至2019年11月19日二十四时止。2019年8月31日刘伟荣因突发疾病身故，原告向第三人偿还了借款。2019年10月原告向被告要求理赔保险金，2019年11月27日，被告以刘伟荣属猝死不属于保险理赔范围，向原告出具了拒赔通知书。现原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，要求判决。   太平洋保险酒泉支公司辩称，1、刘伟荣与被告签订保险合同的情况属实，被告与第三人是代理关系，被告委托第三人代办保险，投保时保险单很清楚载明相关条款及保险数额，投保单上声明“对保险条款内容，保险责任和免则条款已知悉，并自愿投保我公司保险”，有刘伟荣亲笔签名，说明刘伟荣对保险条款是清楚的，并且第三人向投保人刘伟荣出示了安贷宝意外伤害保险C款投保告知书。2、本案中，刘伟荣系在家中死亡，但死亡原因不明，《保险法》第十六条规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。刘伟荣死因不明不属于保险责任范围内的事故，不应承担赔偿责任。   大庄子信用社辩称，刘伟荣向第三人贷款，第三人代被告办理保险情况属实，刘伟荣死亡后，贷款到期由其妻子已偿还。第三人代理时按照保险协议给刘伟荣进行了说明，刘伟荣是心脏猝死。   经审理本院认定事实如下：2018年11月20日，借款人刘伟荣向第三人借款50000元，同时，经第三人代办，刘伟荣与被告签订个人人身保险合同，合同约定意外身故及残疾保险金额50000元，突发急性病身故保险金额50000元，投保人为刘伟荣，被保险人为刘伟荣，保险期限自2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止。被保险人刘伟荣于2019年8月31日死亡。2019年9月1日，被告公司工作人员现场勘察时要求对刘伟荣做尸检，原告不同意做尸检。原告向被告申请理赔，被告于2019年11月27日作出理赔决定通知书，以刘伟荣死亡原因不明，依据保险法第十六条的规定，终止保险合同，不承担保险金给付责任。   另查明，2011年5月4日，刘伟荣因急性心肌梗死在金塔县人民医院住院治疗8日。刘伟荣在大庄子信用社的贷款已由原告还清。   认定上述事实的依据是原被告双方的陈述、保险单、理赔决定通知书、居民死亡医学证明书、保险事故现场查勘记录单、住院病历、账户交易明细查询。   本院认为，被保险人刘伟荣与被告签订的个人人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同约定，意外身故及残疾保险金额50000元，突发急性病身故保险金额50000元。本案中被保险人刘伟荣虽死亡原因不明，但不排除保险合同中约定的意外身故和突发急性病身故应当赔偿的情形。被告以向投保人刘伟荣清楚告知了保险条款，死因不明不属于保险责任范围内的事故，不承担赔偿责任，但无证据证实死因不明不属于保险责任事故的证据，故被告以死因不明为由拒绝理赔的抗辩理由不能成立。被告提供了2011年5月4日，刘伟荣因急性心肌梗死在金塔县人民医院住院治疗8日的病历，试图证明刘伟荣2018年11月20日投保时未如实告知患病史，无证据证实投保前被告对免责事由对刘伟荣进行了详细告知询问，并进行调查体检，保险单中的免责事由也未用足以引起投保人注意文字或符号，并有投保人签署，故投保单中的免责条款对投保人不产生效力，被告的该免责理由亦不能成立。三原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩某、刘某1、刘某2身故保险金50000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1460元，适用简易程序审理减半收取730元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军     二〇二〇年三月三十日   书记员 仲燕燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢908号申请执行人孟宪梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈理想，男，1990年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟宪梅与被执行人陈理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0312执4006号执行裁定书并于2019年9月18日查封被执行人陈理想名下的位于铜山区文泰康城26号楼0—160，权证编号：14623号；铜山区文泰康城26号楼5-101，权证编号：14620号。现根据申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈理想名下的位于铜山区文泰康城号楼，权证编号：号；铜山区文泰康城号楼，权证编号：号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十七日书记员  李方方
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1401号之一 申请执行人：喻凡，男，汉族，1988年3月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2239号民事判决，立案受理申请执行人喻凡与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月20日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行账户存款15798元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款15798元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款15798元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚智化
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初326号     原告：李海军，男，1968年5月9日出生，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。统一社会信用代码9165270169782907G1-1，住所地新疆博州。   法定代表人：张建文，公司董事长。   被告：张建文，男，1971年6月20日出生，住新疆博乐市。   被告：杨林芳，女，1969年3月29日出生，现下落不明。   被告：柳志和，男，1975年12月7日出生，住新疆博乐市。   原告李海军与被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司（以下简称鑫天泽公司）、张建文、杨林芳、柳志和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告鑫天泽公司、张建文、杨林芳、柳志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫天泽公司支付玉米款91500元，逾期利息3482.72元（2018年4月17日至11月17日，年息4.35%的1.5倍），计94982.72元；2.判令鑫天泽公司支付律师代理费6000元；3.判令鑫天泽公司自2018年11月18日起，以欠款100982.72元为本金，按6.525%的年利率支付逾期利息，至付清全部款项为止；4.判令被告张建文、杨林芳、柳志和对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用四被告承担。事实和理由：2018年4月初，被告鑫天泽公司从原告处购买玉米粒，并陆续支付部分款项，同年4月17日经双方结算，被告鑫天泽公司尚欠原告玉米款98500元，经原告催要支付7000元，余款经催要以各种理由推诿不付。2018年9月7日，被告鑫天泽公司给原告出具欠据，承诺于同年10月底前付清，被告张建文、杨林芳、柳志和作为担保人在欠条上签名，提供担保。到期后，虽经原告再次催要，但各被告仍拒不付款。为维护原告的合法权益提起诉讼，并为此支付律师费6000元，请求法院依法判如所请。   被告鑫天泽公司、张建文、杨林芳、柳志和未到庭应诉，也未提交答辩意见。   经审理查明，被告鑫天泽公司购买原告李海军玉米，并于2018年9月7日出具欠条，内容为“今有新疆鑫天泽生物技术股份有限公司于2018年4月17日欠李海军玉米剩余货款91500元，2018年10底前此款付清”。鑫天泽公司加盖印章，张建文签名，担保人杨林芳、柳志和签名。现原告李海军以被告未还款为由，提起诉讼。   上述事实有原告提交的欠条一份及庭审陈述予以证实。   本院认为，被告鑫天泽公司购买原告李海军的玉米欠款91500元，有其出具的欠据予以证实，原告李海军认可，本院予以确认双方存在债权债务关系。被告鑫天泽公司未按约定的日期（2018年10月31日）前给付货款，属违约，故对原告要求给付货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告鑫天泽公司在欠据中未承诺支付欠款之日起（2018年4月17日）的利息，对原告要求承担至约定还款之日的利息，没有依据，本院不予支持，本院只计算逾期之日2018年11月1日起的利息，按年利率6.525%计算到2019年2月1日为7462元。被告张建文系被告鑫天泽公司的董事长、法定代表人，在欠据中其在公司印章下签名，并不在担保人栏处签名，在担保人栏下签名的只有被告杨林芳和柳志和，故本院认为张建文签名只是对公司出具欠据行为的认可，是代表公司的法人行为，并不是其本人再对公司债务承担担保责任，承担担保责任的只有杨林芳和柳志和，对原告李海军要求张建文对公司债务承担担保责任的请求，本院不予支持，要求杨林芳、柳志和对公司债务承担担保责任的请求，本院予以支持，因在欠据中未约定担保方式，视为杨林芳、柳志和承担连带责任。原告李海军要求承担律师代理费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告鑫天泽公司、张建文、杨林芳、柳志和未到庭应诉，视为其放弃一审的诉辩权利。根照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李海军货款91500元，支付逾期利息7462元，共计98962元；   二、被告杨林芳、柳志和对上述判决承担连带清偿责任，被告杨林芳、柳志和清偿后可向被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司追偿。   三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2319元，公告费609.6元，合计2928.6元；由被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、杨林芳、柳志和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  孟庆辉   审判员  贾娜提古丽   审判员  康子墨         二〇二〇年三月十六日     书记员  蒋盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1328号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。被告：孙方波，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王传强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）3212.82元（1.30元/月/平方米×82.38平方米×30个月），并支付违约金232.93元（自2017年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积82.38平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2017年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9279号原告：陈镜林，男，汉族，1978年11月18日出生，住清远市清城区************，公民身份号码：441************118。被告：清远市清城区********，住所地：清远市清城区***********卡、二楼1-3卡，统一社会信用代码：92441802MA523FBX55。经营者：宋星纬。被告：宋星纬（曾用名：宋杨），男，汉族，1985年6月9日出生，住清远市清城区*****************，公民身份号码：220************612。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。原告陈镜林与被告清远市清城区********（以下简称品象装饰材料中心）、宋星纬合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告陈镜林向本院提出诉讼请求判令：一、被告品象装饰材料中心向原告支付退股权金4万元，并从2019年4月1日起按年利率24%计算利息至全部款项支付之日止；二、被告宋星纬对第一项请求承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月23日签订股东退股协议书，约定原告退出品象装饰材料中心，且原告所持有所有股份以股份金额6万元转让给品象装饰材料中心，于2019年2月23日品象装饰材料中心出具欠据给原告收执，并承诺3月份一次性结清6万元股权金给原告。但约定期限己过，品象装饰材料中心仅支付了2万元股权金给原告，余下4万元股权金至今仍未结清，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为己构成违约。宋星纬作为清远市清城区********的经营者，应当对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议认为，原、被告等合伙人在《合伙经营协议》第十四条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交清远市仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其他城市。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”各方当事人已经明确约定了书面仲裁协议，发生争议应当由仲裁管辖。因此，本案应由清远市仲裁委员会受理，请驳回原告的起诉。在审理中查明，另案宋星纬与陈镜林、宋晋波、朱叶生、赖丁锋合伙协议纠纷本院于2019年10月25日立案，案号为（2019）粤1802民初8640号。赖丁锋在该案诉讼中提交了由各合伙人签订的《合伙经营协议》，当事人在庭审中对该合伙协议均无异议，本院依法确认了该合伙协议的效力。本院经审查认为，品象装饰材料中心系由陈镜林、宋星纬等共同经营的合伙企业，其《合伙经营协议》系各合伙人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各合伙人均有约束力。本案中，陈镜林要求合伙企业退还股权金系属于全体合伙人的合伙事务，合伙人在《合伙经营协议》第十四条已订有仲裁条款，陈镜林应当依照该仲裁条款向清远市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对陈镜林的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告陈镜林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年三月十日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执22号之一被执行人：钟海，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：钟和，男，1990年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03刑初1号刑事判决，本院刑事审判部门于2019年12月19日移送执行被执行人钟海、钟和、刘高祥（已缴纳）罚金刑一案，该案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日向钟海、钟和发出执行通知、报告财产令。2、2020年1月21日在全国法院网络执行查控系统中对钟海、钟和的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈钟海、钟和无不动产、车辆登记信息，其中钟和名下二个银行账户（中国农业银行股份有限公司永康城西支行62×××10账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县上埠镇支行62×××00账户）共有存款3545.39元，其余账户无或只有零星存款。钟海名下银行账户江西省农村信用社联合社芦溪新泉支行6226822012200041594-000000和财付通账户共有存款1196.7元，其余账户无或只有零星存款。3、钟海、钟和银行存款4742.09元，已于2020年3月13日扣划至本院账户。根据刑事生效判决，涉财产部分执行内容为：没收钟海个人全部财产；钟和处罚金两万元；刘高祥罚金五千元（已缴纳）；没收钟海赃款28000元、钟和赃款5055元，上交国库。根据移送执行内容，本院执行到钟海名下财产共1196.7元，钟和名下财产共3545.39元，刘高祥已缴纳罚金5000元。扣押的被执行人钟海苹果手机一台、NIKIA手机一台，钟和VIVO手机一台，刘高祥HUAWEI手机一台、4GLTE手机一台，因手机信息未删除，且未随案移送，暂不予处置。故钟海、钟和暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2018）赣03刑初1号刑事判决涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年三月十三日法官助理陈苏代书记员 文蔚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执533号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张丽，女，汉族，1972年8月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初250号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人张丽罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月10日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年3月17日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达了协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依法于2020年3月10日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7000元，已实现债权金额0元，未实现债权本金金额7000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚智化
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2095号 原告：唐国洋，男，1973年出生。 被告：葛磊，男，1987年出生。 原告唐国洋与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国洋到庭参加诉讼，被告葛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐国洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金25,000元及逾期付款利息2968.75元（自2017年3月26日至2018年9月26日，25,000×4.75%×2.5年=2968.75元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年，被告以资金周转困难分两次向原告借款36,000元，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一份，承诺该款项于2017年3月25日前还清，但被告仅返还了11,000元，剩余借款25,000元至今未返还。原告多次索要借款未果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告葛磊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20145年至2016年，被告向原告陆续借款共计36,000元，原告均以银行转账的方式向被告交付了借款。2017年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠唐国洋（叁万陆仟元整）36,000元整，3月25日之前还。葛磊，2017年3月10日。”后被告陆续向原告还款11,000元，剩余25,000元至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以银行转账的方式向被告交付借款并提供被告出具的欠条予以证明，原、被告之间就借款36,000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应当向原告返还剩余借款25,000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率4.75%计算自2017年3月26日至2018年9月26日的逾期还款利息，本院认为被告承诺的还款时间为2017年3月25日，故原告计算逾期还款的期间未违反法律规定，本院予以支持。虽然原、被告对于借款期间的利率及逾期利率没有约定，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告按照年利率4.75%计算逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息2968.75元（25,000元×4.75%×2.5年）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛磊于本判决生效后五日内一次性向原告唐国洋返还借款25,000元、支付逾期还款利息2968.75元，合计27,968.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（原告已预交），由被告葛磊负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘阿丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执763号之一 申请执行人：段开琼，女，汉族，1975年1月19日生，住四川省南部县。 被执行人：向纹明，男，汉族，1974年5月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1023号民事判决书，立案受理申请执行人段开琼与被执行人向纹明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月7日、2020年3月17日通过总对总、点对点对被执行人向纹明的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、公积金进行查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无住房公积金。 3、本院于2020年3月12日进行了实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日向顺庆区公安分局送达了协查函、拘留决定书。 6、本院于2020年3月17日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30550元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30550元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十八日 书记员  戚智化
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1275号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张丹，女，1995年9月5日生，住辽宁省鞍山市海城市望台镇东双村(西双村)****。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6433号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张丹名下63898.53元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执209号之一申请执行人：曲美玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人曲美玲与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年7月30日支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十一日书记员  孙浩毓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初122号原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码：440************140。被告：邝胜华，男，1986年6月13日出生，汉族，住台山市****办事处仓下南安村8号，公民身份号码：440************514。原告廖笑红与被告邝胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告廖笑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖笑红撤诉处理。案件受理费357.5元，由原告廖笑红负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执467号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州胜华国际贸易有限公司，组织机构代码57036297-8，住所地铜山区。法定代表人：牛胜保,居民身份证号码,职务。徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住徐，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**div>徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。金连春，男1977年1月20日生，居民身份证号码汉族，住徐州市泉，住徐州市泉山区锦绣嘉园**楼**>曹丽，女1978年10月21日生，居民身份证号码，汉族，住同上。牛胜保，男1970年12月24日生，居民身份证号码汉族，住铜山区利国村，住铜山区利国村17队**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>张文婷，女1974年2月26日生，居民身份证号码，汉族，住铜山区利国村17，住铜山区利国村17队**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州胜华国际贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽、牛胜保、张文婷借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初7503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州胜华国际贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽、牛胜保、张文婷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州胜华国际贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽、牛胜保、张文婷有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州胜华国际贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽、牛胜保、张文婷在金融机构10095110.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州胜华国际贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽、牛胜保、张文婷名下价值10095110.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15235号 原告：林世阳，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑邦，男，1965年5月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告林世阳与被告郑邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世阳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币46145元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经商之需，陆续向原告购买瓷砖材料。2006年10月18日，原告、被告进行结算，被告尚欠原告货款46145元，被告当场即出具欠条给原告收执为据。现原告自需资金向被告催讨，但被告无意付款。因此，为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告郑邦未作书面答辩。 在审理过程中，原告林世阳向本院举证了欠条1份并述称：该欠条落款处的签名是由被告亲笔书写的，用以证明被告于2006年10月18日结欠原告货款46145元，后没有付款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告郑邦向原告林世阳购买瓷砖材料，被告于2006年10月18日确认欠原告货款46145元。嗣后，该欠款未能得到清偿。为此，原告于2019年11月6日起诉至本院。 本院认为，原告林世阳与被告郑邦之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对付款期限没有明确约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款46145元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。因此，关于原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，结合自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以相应支持。 综上所述，被告郑邦在本案中尚欠原告林世阳货款46145元，依法应当支付货款并赔偿相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑邦应于本判决生效之日起10日内支付原告林世阳货款人民币46145元并赔偿利息损失（以46145元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，由被告郑邦负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1289号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：司齐波，男，1975年10月26日生，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7201号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人司齐波名下62957.75元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执964号 申请执行人：精河县八家户宏福彩钢板厂，住所地：精河县精河县八家户农场五队，统一社会信用代码：92652722L45146567M。经营者：徐汝磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住精河县绿园小区**楼****。被执行人：蒋贵平，男，1974年2月22日出生，汉族，住精河县。申请执行人精河县八家户宏福彩钢板厂与被执行人蒋贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执964号执行通知书、责令申报财产通知书，执行依据（2020）新2722民初164号民事判决书，执行标的为245367元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人与2020年11月15日给付申请人50000元，2020年12月25日给付50000元，2021年1月25日给付50000元，2021年2月10日给付剩余案款95367元。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2020）新2722民初164号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   阿尔兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1303号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘圆圆，女，1982年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5370号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘圆圆名下95668.77元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋