wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初188号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508Ｒ。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：杨毅，江西豫章律师事务所律师,特别授权。 被告：雷开顺，男，汉族，1967年2月9日生，住址：湖南省洞口县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告雷开顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告雷开顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清全部剩余租金80169.7元；2、判令被告向原告支付违约金3720.71元（暂计至2019年6月24日，实际自2018年8月12日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按月息2分的标准支付违约金）；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付因实现本案债权产生的相关费用；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2017年9月8日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，原告以售后回租的方式购买车架号为L×××6小轿车，并将该车返租给被告。原告交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币3083.45元，租期为36期。如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾期11期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 雷开顺未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年9月5日，原告易鑫公司与被告雷开顺签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定：原告易鑫公司根据被告雷开顺的要求向被告雷开顺购买车辆，并租赁给被告雷开顺使用，原告易鑫公司在支付被告雷开顺租赁车辆购置款后，即取得租赁车辆的所有权；该车辆为：哈弗H82015款2.0L自动两驱尊贵型（发动机号：1×××9,车架号:L×××6）；车辆购车款140000元，融资总额89100元，融资首付款54600元；合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每月支付租金3083.45元，被告雷开顺自行支付保险费；被告雷开顺在结清全部应付租金等本合同项下全部应付款项后，原告易鑫公司负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告雷开顺连续两期未向原告易鑫公司支付租金或累计三期未按时向原告易鑫公司支付租金等，原告易鑫公司有权提前解除合同、控制车辆，被告雷开顺应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告雷开顺未按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金1.2‰／天的标准支付违约金；原告易鑫公司有权向被告雷开顺追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。 同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定以《汽车租赁合同》所涉的车辆向原告易鑫公司提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务。2017年9月8日，原、被告商定涉案车辆登记至被告雷开顺名下并办理了抵押登记，登记编号为：湘Ｅ×××××。抵押权人为原告易鑫公司。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告雷开顺按约给付10期租金后，从2018年8月起未再履行。经多次催收无果后，原告 易鑫公司遂诉至本院并请求判如诉请。 另查明，当事人在合同中约定了法律文书的送达地址；原告易鑫公司为实现本案的债权支付了律师代理费2500元。 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原告营业执照复印件、被告雷开顺身份证复印件、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、付款时间表、车辆交接单、租赁申请核准通知函，租赁申请发车通知函、车辆登记证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告易鑫公司已按约提供租赁物，被告雷开顺亦应按约给付租金。被告雷开顺在合同履行期间，未能按约给付租金，原告要求提前收回全部租金，符合双方合同约定，故对于原告易鑫公司要求被告雷开顺给付剩余全部租金80169.7元（3083.45元×26期）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按未付租金2%／月标准计算违约金，因租金已包含预期收益，再要求被告支付违约金，显失公平，本院不予支持。原告易鑫公司要求被告雷开顺支付原告实现债权所支付的律师费2500元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，且该项费用的计算未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围，本院予以支持。被告雷开顺以其名下车牌号为湘Ｅ×××××的哈弗小型普通轿车为本案合同项下的全部债务提供担保，与原告易鑫公司签订抵押合同，且该车辆已办理抵押登记，故原告易鑫公司要求对该抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在合同中约定了法律文书的送达地址，法院按此地址送达相关法律文书，送达发生法律效果。被告雷开顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷开顺于本判决生效之日起三十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金80169.7元； 二、被告雷开顺于本判决生效之日起三十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付因实现债权产生的律师代理费2500元; 三、如被告雷开顺未按上述期限履行义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在被告雷开顺名下的湘Ｅ×××××哈弗小型普通轿车（发动机号：1×××9,车架号:Ｌ×××6）协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告雷开顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月六日 代理书记员  段丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保439号 申请人：林伯广，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孔繁钊，广东佛南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心，皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：程剑飞，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：程桂洪，男，汉族，1956年7月24日出生，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：广东大鑫山白水泥有限公司，住所地广东省云浮市云城东郊花德山，统一社会信用代码914453021957777915。 法定代表人：程剑飞。 被申请人：程剑钊，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省云浮市新兴县。 原告林伯广诉被告程剑飞、程桂洪、广东大鑫山白水泥有限公司、程剑钊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，于2020年3月11日明确请求冻结被申请人程剑飞、程桂洪、广东大鑫山白水泥有限公司、程剑钊的银行存款人民币73736666.67元，其中被申请人程剑钊的冻结金额上限为10380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程剑飞、程桂洪、广东大鑫山白水泥有限公司、程剑钊的银行存款人民币73736666.67元（其中被申请人程剑钊的冻结金额上限为10380000元），或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈文戈 人民陪审员  罗锦辉 人民陪审员  芦 敏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黎燕冰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执832号 苏志洪： 关于苏志洪其他案由一案，申请执行标的共计909元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初3471号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初108号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人施干福，男，1997年3月8日生于云南省金平县，彝族，农民，高中文化，住蒙自市。因本案于2019年7月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人施干福犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人施干福到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月22日23时20分，施干福驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市城区银河路由南向北行驶，行驶至银河路天马转盘路段时，撞到公交车站台，造成车辆受损和公交车站台受损的道路交通事故。接到群众报案后，蒙自市公安局民警在事故现场发现施干福有酒后驾驶嫌疑，并采集其血样送检。经鉴定，施干福血样中乙醇含量为228.33ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。蒙自市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人施干福承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人施干福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施干福在公安机关对其进行交通事故调查询问时主动承认其实施了醉酒后驾驶机动车的行为，且到案后能如实供述自已的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人施干福醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。建议判处被告人施干福三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人施干福对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年6月22日23时20分，施干福驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市城区银河路由南向北行驶，行驶至银河路天马转盘路段时，撞到公交车站台，造成车辆受损和公交车站台受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人施干福承担此次交通事故的全部责任。接到群众报案后，蒙自市公安局民警在事故现场发现施干福有酒后驾驶嫌疑，并采集其血样送检。经鉴定，施干福血样中乙醇含量为228.33ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人施干福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，呼气酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、候车棚采购协议、被告人施干福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施干福无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施干福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施干福醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/l00mL血，依法应当从重处罚。被告人施干福在公安机关调查过程中主动承认其醉酒驾驶机动车，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人施干福积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施干福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 芝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3298号申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司经理。被执行人：郝章生，男,1959年9月4日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南华安建设集团有限公司与郝章生借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，由被告郝章生于2019年5月1日之前给付原告34263元。因郝章生未按上述生效法律文书履行义务，河南华安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月11日、2019年12月23日、2020年1月21日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月11日查询了被执行人郭爱波不动产登记信息，未发现被执行人郭爱波名下有房屋登记信息。4、本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月九日书记员  杨 浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执211号之一申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王琦。被执行人：陈士媛，女性，1955年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐继湖，男性，1956年09月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭鑫源典当有限公司与陈士媛、徐继湖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执329号 英德市建筑安装工程公司、李锋： 关于申请执行人单春武与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更53号罪犯李你古，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省宁蒗县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市人民法院于2017年11月6日作出（2017）云07刑初77号刑事判决，以被告人李你古犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李你古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李你古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李你古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李你古减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月22日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执766号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林觉形，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县。 被告人林觉形盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1490号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日就被告人林觉形刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林觉形罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林觉形发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执766号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特106号申请人：深圳市雄狮景观科技实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河路金三角大厦**828，统一社会信用代码91440300755694020B。法定代表人：张忍。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被申请人：郑杨，女，汉族，1994年8月19日出生，住址湖北省监利县，申请人深圳市雄狮景观科技实业有限公司（以下简称雄狮公司）与被申请人郑杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雄狮公司称：一、雄狮公司与郑杨之间的劳动合同虽然约定试用期三个月，但并未实际履行；二、郑杨向仲裁委员会提交的证据足以证明实际试用期为一个月；三、仲裁委员会对郑杨提交的证据不予认可，裁决雄狮公司支付郑杨违法约定试用期的赔偿金，适用法律错误，且金额认定错误，请求撤销该项裁决。被申请人郑杨未作答辩。经审查查明：2019年12月23日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲[2019]4234号裁决，裁决如下：一、雄狮公司支付郑杨违法约定试用期的赔偿金11000元；二、雄狮公司支付郑杨2019年7月1日至31日正常工作时间工资13466.12元；三、驳回郑杨的其他仲裁请求。本院认为，雄狮公司所主张的仲裁委员会关于郑杨的工资标准及劳动合同试用期限的认定问题，均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁委员会在认定雄狮公司违法约定试用期的基础上，采纳郑杨关于工资标准的主张，裁决雄狮公司支付违法约定适用期赔偿金，适用法律并无不当。雄狮公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市雄狮景观科技实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市雄狮景观科技实业有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月十日书记员 王婷（兼）
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初32号原告清远市清新区龙颈镇建星村民委员会元一村民小组。地址：清远市清新区龙颈镇建星村民委员会元一村。代表人邱金祥，村民小组组长。委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟，均系广东观上律师事务所律师。被告清远市自然资源局。地址：清远市清城区人民二路**交通大厦****。法定代表人林英营，局长。委托代理人林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。委托代理人薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。第三人清远市清新区龙颈镇南田村民委员会坪三村民小组。地。地址：清远市清新区龙颈镇南田村民委员会坪三村/div>代表人罗鑑泉，村民小组组长。本院在审理原告清远市清新区龙颈镇建星村民委员会元一村民小组诉被告清远市自然资源局林业行政管理纠纷一案，原告清远市清新区龙颈镇建星村民委员会元一村民小组于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告清远市清新区龙颈镇建星村民委员会元一村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区龙颈镇建星村民委员会元一村民小组撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区龙颈镇建星村民委员会元一村民小组自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  李立宪人民陪审员  王秋桂二〇二〇年三月十九日书 记 员  肖 颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之十申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在山东省农村信用社联合社6223190409149983,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3356号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁关德，男，1994年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁关德盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初922号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3410号被执行人：王朝永,男,1969年9月4日出生,住林州市。被执行人：付建芳,女性,1973年8月1日出生,住林州市。本院在执行与王朝永、付建芳追缴违法所得一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人王朝永、付建芳因贩卖毒品获得的违法所得人民币一千四百元予以追缴。因王朝永、付建芳未按上述生效法律文书履行义务，2019年09月19日本院申请强制执行，要求被执行人给付1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月19日、2019年11月1日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月19日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月二十一日书记员  杨 浩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1485号被执行人陶永珍，女，1955年8月21日出生，汉族，现住开封市。被执行人周德义，男，1955年4月30日生，汉族，现住开封市。本院依据已经发生法律效力开封市金明区人民法院（2019）豫0211执1082号罚款决定书，于2019年9月8日对被执行人强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陶永珍、周德义的财产进行了查证：名下无房产、无车辆、无证券、银行存款17412元，尚欠本金82588元，因被执行人有疾病需要治疗未执行。本院认为，因被执行人有疾病需要治疗未执行冻结的银行账户已解除冻结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211执1082号罚款决定书案的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年三月十七日书记员  郝振立
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初5号 原告：陈林，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：徐涛，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告陈林与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款18,000元并出具《借条》一份，约定借款在2018年10月20日前还清。被告归还原告借款5,000元后，对剩余借款一直未偿还。2019年1月10日，原、被告双方在蒲江县西来镇人民调解委员会组织调解下就如何偿还借款达成《人民调解协议书》，其中对还款方式、还款时间及违约责任进行了约定。但在原、被告双方约定的新的还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还借款。据此，诉请法院判如所请。 徐涛辩称，对原告提供的《借条》和《人民调解协议书》真实性不持异议，出具的《借条》是事实。但本案并非借款，系双方合伙种植蔬菜后经结算后，应原告的要求出具的借条。另外，《人民调解协议书》内容不公平，滞纳金的要求不合法。 原告围绕诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.被告向原告出具的《借条》1份，拟证明被告向原告借款18,000元的事实；3.《人民调解协议书》1份，拟证明原、被告双方对借款中的未偿还部分达成新的还款协议，协议对还款方式、还款时间及违约责任进行明确的约定。以上证据经被告质证无异议。原告提交的证据符合证据三性，同时能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据依法予以确认并采信。 被告围绕辩解主张向本院提交了下列证据：《收条》和《证明》各1份，拟证明被告欠原告的13,000元已经通过其他方式予以抵消。原告质证认为，被告支付案外人的务工人工费及被告本人的务工系被告自己的业务，案外人及被告并非为原告务工，故被告提交的两份证据与被告所欠原告的借款无任何关系，不予认可。本院认为，被告提交的两组证据不能证明案外人及被告本人的务工行为有原告的授意，即原告没有承担该债务的前提，被告在没有其他证据相互佐证的情况下，该证据不能证明其辩解主张。另外，在法庭辩论终结后，被告申请由出具《证明》的李绍芬出庭作证，该证据并非新证据且在法庭辩论终结后提交，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，徐涛向陈林借款18,000元并出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈林现金18,000元，大写人民币壹万捌仟元整。2018年10月20日前付清。借款人徐涛2018年8月1日。”徐涛归还其中的5,000元后，对剩余部分一直未偿还。2019年1月10日，双方在蒲江县西来镇人民调解委员会组织调解下，就剩余借款13,000元如何偿还达成《人民调解协议书》，协议内容为：“1.2019年元月20日前徐涛还给陈林叁仟元；2.2019年5月10日前徐涛向陈林还清全部借款中未归还的余额；3.如到期未归还，每日追加千分之二的滞纳金。”双方约定的新的还款期限到期后，经陈林多次催收，徐涛仍未按约定偿还借款。截止目前，徐涛尚欠陈林借款13,000元。 本院认为，被告向原告借款，并出具书面的借条，同时在借条中明确双方以现金方式借款，在借款期限内，被告主动向原告归还部分借款5,000元。后因剩余借款的偿付问题双方发生纠纷，在双方自愿的情况下，纠纷经蒲江县西来镇人民调解委员会调解，并就如何偿还剩余部分借款达成了新的还款协议，故双方存在合法的借贷关系。被告借款后经原告催收未归还借款，原告要求被告仅归还借款剩余本金且不要求其支付后期约定的滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中辩解称其欠原告的剩余13,000元，已经通过向原告提供个人务工及代原告支付他人务工费的方式予以抵消，被告未能提供足以证明其辩解主张的证据，本院不予支持。 综上所述，原告陈林的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起三日内归还原告陈林借款本金13,000元。 如果被告徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹**强 二〇二〇年三月九日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执243号之二 申请执行人杨明华 被执行人王** 申请执行人杨明华与被执行人王**借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李惠群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋美超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初104-1号原告：姚鹏武，男，1979年11月11日出生，汉族，住兴化市。被告：衡阳市贵稀矿业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区金源街道鑫源管理处上游组，统一社会信用代码：91430400MA4LA0T881。法定代表人：王慧兰，执行董事监总经理。被告：刘南徽，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告姚鹏武与被告衡阳市贵稀矿业有限公司、刘南徽保管合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆文晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2287号 申请执行人：张保全。 被执行人：杜春枝。 被执行人：刘志华。 本院在执行张保全与杜春枝、刘志华追偿权纠纷一案中，申请人张保全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4857号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜广信
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特120号申请人：孙鹏飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：于洋洋，女，1987年3月7日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，总经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3303号被执行人：麻宽，女,景颇族，住云南省德宏州盈江县。被执行人；泰太敏，女，傣族，住缅甸。本院在执行与麻宽、泰太敏罚金一案中，人民法院作出的（2018）豫0581刑初936号刑事判决已经发生法律效力。因麻宽、泰太敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月11日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金44000元人民币。执行过程中，本院已采取如下执行措施：因被执行人为外籍人，黑户，无任何身份信息，目前无法对该被执行人进行任何财产查控措施。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月三日书记员  杨冠男
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初246号之一解除保全申请人：镇江市明辰压铸有限公司，统一社会信用代码91321182661311658P，住所地扬中市三茅街道营房村。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：镇江恺诺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XLUF94B,住所地镇江市京口区老北门****，实际经营地镇江恒顺酒业有限责任公司（恒园路1-2）。法定代表人：朱多才，总经理。被申请人：朱多才，男，1976年8月23日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。解除保全申请人镇江市明辰压铸有限公司与被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏1182民初246号民事裁定，冻结被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多才的银行存款人民币25000元或者查封、扣押等值的财产。解除保全申请人镇江市明辰压铸有限公司于2020年3月6日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多才的银行存款人民币25000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。案件申请费275元，由解除保全申请人镇江市明辰压铸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年三月六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初745号 原告：阮俊伟，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告阮俊伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告阮俊伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告阮俊伟撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告阮俊伟负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆忠飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2487号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦科益农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县被执行人：闫国东,汉族,住黑龙江省集贤县本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦科益农业生产资料有限公司与被执行人闫国东买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人私下给付完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年三月十三日书记员  李 岩
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初91号   原告：张某，住古浪县。   被告：马某，住古浪县。   原告张某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬34000元。事实和理由：2018年7月，被告雇用原告，以包工包料的方式为其房屋进行室内装修，双方协议装修完工后付清全款。2018年10月，房屋装修完毕，装修费用包括人工工资、材料费等共计92740元，被告陆续给付原告58000元。2019年3月18日，经结算，被告尚欠原告人工工资34000元，被告给原告出具借条1份，并承诺于2019年9月至10月付清该欠款。到期后经原告多次催要，被告推诿未付。装修后木地板有些弓起、部分柜门把手未安装。现要求被告先给付原告劳动报酬30000元，待原告维修后给付剩余4000元。   马某辩称，原告陈述的装修房屋的时间及总价、欠款均属实。欠款未付清是因地板存在质量问题，灯具、门锁、门把手存在问题，柜门把手未安装。借条出具后被告打电话让原告维修，原告推诿未修。原告将存在问题处理后，被告给付欠款。   围绕诉讼请求，张某当庭提交了以下证据：   借条1份，证明截止2019年3月18日被告欠原告人工工资34000元，约定付款期限为2019年10月的事实，该款项实际为人工工资，当时写成了借条。   马某认为欠条是其书写的，对该证据无异议。   本院认为，张某提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院对马某欠张某劳动报酬34000元的证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，马某雇用张某，以包工包料的方式为其房屋进行室内装修。2018年10月房屋装修完毕，装修费用包括人工工资、材料费等共计92740元，马某陆续给付张某58000元。2019年3月18日，经双方结算，马某向张某以借条的形式出具了34000元的人工工资欠款凭证1份，约定2019年9月至10月付清该欠款。现马某以地板存在质量问题，灯具、门锁、门把手存在问题，柜门把手未安装，未给付剩余欠款。   本院认为，马某与张某之间的权利义务关系明确，张某为马某提供劳务，马某应如约给付劳动报酬。马某尚欠张某劳动报酬34000元的事实，由马某出具的借条及其陈述予以证实，故马某应当承担继续给付张某劳动报酬的民事义务。因张某认可装修存在问题且同意进行维修，并主张马某先行给付30000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院仅对该部分诉讼请求予以支持。又因张某尚未维修，维修结果马某是否接受等因素尚不确定，剩余4000元待张某维修后，另行主张。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、马某于本判决生效之日起二十日内给付张某劳动报酬30000元；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李志文   人民陪审员 杨永平   人民陪审员 刘 贵   二О二О年三月二十六日   书记员 李 树
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢58号 段东林、张广喜： 本院立案受理的段东林申请执行张广喜借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3796号 蔡思雨： 关于徐州市泉山区人民法院执行蔡思雨违法所得一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年三月十七日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初316号 原告陈永锋。 被告荆艳艳。 本院在审理原告陈永锋诉被告荆艳艳民间借贷纠纷一案中，在提交答辩状期间，被告荆艳艳对管辖权提出异议，认为其经常居住地为XXXXX，故本案的管辖法院应为西安市未央区人民法院。 原告陈永锋答辩称，该案为借款合同纠纷，按照民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即原告所在地三原县为合同履行地，故三原县人民法院对本案有管辖权。 经本院审查认为，该案为借款合同纠纷，原告的住所地在三原县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故荆艳艳的申请理由不能成立，陕西省三原县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回荆艳艳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 晗
河南省通许县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0222执恢15号崔得恩：本院于2020年3月16日立案执行崔得恩抢劫一案，依据本院的（2019）豫0222刑初38号刑事附带民事判决书，被执行人崔得恩已履行完毕刑事审理庭移送涉罚金财产执行内容，故本案涉财产部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执15号之八申请执行人王玲，女，1977年6月2日生，满族，服务员，住西丰县。被执行人孟庆成，男，1958年4月21日生，汉族，无业，住西丰县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人孟庆成在辽宁省农村信用社联合社52×××32账户内存款人民币7125.00元，现因撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟庆成在辽宁省农村信用社联合社52×××32账户内存款人民币7125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月十一日书记员 邓洪国
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2134号 申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人陈雷。 委托代理人周重庆，广东颂业律师事务所律师。 被执行人杨瑞冰，女，汉族，1966年2月4日出生，住址：福建省厦门市集美区。 关于申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司与被执行人杨瑞冰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）粤1303民初2493号民事判决书已发生法律效力，判令：杨瑞冰应向惠阳新城市房地产开发有限公司偿还代偿款616330.01元。本案受理费9963元、保全费3602元、公告费260元，合计13825元，由被告杨瑞冰负担。杨瑞冰未履行生效判决书确定的义务，权利人惠阳新城市房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执2134号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨瑞冰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费8702元，被执行人未履行。经查，本院于2018年7月19日作出（2018）粤1303民初2493号民事裁定书，裁定查封杨瑞冰名下位于惠州市惠阳区某房【证号2AXXX】，查封期限为三年。上述查封因立案执行，已转为本案查封。发现被执行人杨瑞冰在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开设账户，本院于2019年9月18日作出（2019）粤1303执2134号执行裁定书，裁定以人民币638857.01元为限冻结被执行人杨瑞冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区灌口支行账户（账号62×××69）、账户（账号60×××13），中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行账户（账号62×××11_156_1）、财付通支付科技有限公司账户（账号XXX）内存款，冻结期限为一年。 2020年3月20日，申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司到庭向本院提交1份《执行和解协议》，称双方当事人已自行达成和解。协议约定：被执行人已于2019年12月31日向申请执行人偿还债务款项100000元，双方同意被执行人自2020年4月至2020年8月，再分五期于每月30日前向申请人偿还债务款项共计516330.01元(其中2020年4月30日前付116330.01元，2020年5月至2020年8月30日前每月付100000元)；双方确认被执行人欠申请人债务款项的加倍部分利息为32000元，被执行人于2020年9月30日前向申请人付清；被执行人于2020年9月30日前向申请人付清（2018）粤1303民初2493号案件的诉讼费、保全费、公告费13825元，本案执行费由被执行人向法院缴纳。申请人称暂不解除本案对被执行人已采取的执行措施，本案执行费8702元申请执行人委托代理人周重庆于2020年3月26日到庭通过POS机刷卡方式代被执行人杨瑞冰缴纳。 本院认为，被执行人提出了还款方案，申请执行人同意被执行人的还款方案，应认定双方达成了和解协议，本案需要长期履行。和解协议是双方真实意思表示，和解协议内容亦不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨 洋
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2019)陕0524民初2355号原告：合阳县西宇物流有限公司，住所陕西省渭南市合阳县工业集中区以东。法定代表人：范徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所陕西省渭南市合阳县。负责人：吕栋，该公司经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。原告合阳县西宇物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县西宇物流有限公司委托诉讼代理人王军鹏、王红、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人晋甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县西宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆损失203100（已扣残值）、施救费1500元、共计204600元；2、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告支付给第三者李传军（鄂CXXXXX/鄂FXXXX挂的重型半挂牵引车）车辆维修费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付给第三者李传军（鄂CXXXXX/鄂FXXXX挂的重型半挂牵引车）下余车辆维修费17700元；交强险和商业第三者责任险共计19700元； 3、请求依法判令由被告承担鉴定费6300元及本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，原告合阳县西宇物流有限公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险。原、被告之间的合同真实、合法、有效。2019年5月9日1时30分许，雷博驾驶合阳县西宇物流有限公司的陕EXXXXX/陕EXXXX重型半挂牵引车，从渭南市合阳县驶往甘肃省平凉市途中，行至事故处，追尾碰于李传军驾驶停放的鄂CXXXXX号重型半挂牵引鄂FXXXX号仓栅式挂车尾部，将鄂CXXXXX号重型半挂牵引鄂FXXXX号挂车推前碰于前方重型半挂牵引车尾部，发生致两车受损的道路交通事故。该起事故经彬州市交警大队认定：雷博负事故全部责任，李传军无责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费；同时，原告赔偿第三者李传军鄂CXXXXX/鄂FXXXX重型半挂牵引车车辆修理费19700元已全部履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司对事故发生的过程及事故责任的划分、陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在其公司投保机动车损失险、交强险及第三者责任险                                                                                                                                                                                                           事故发生在保险期内的事实均无异议，但认为原告所作的价格评估报告车辆损失过高，其公司申请对该车辆损失重新进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任划分，原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保机动车损失保险（保险金额主车394000元、挂车90000元）、交强险及第三者责任险（主车100万元、挂车5万元），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期内的事实本院予以确认。2019年6月20日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第204号《陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》，鉴定车辆损失为209400元，其修附配件残值为 6300元。2019年8月27日，被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司向本院申请对陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车因交通事故造成的损失重新进行鉴定。2020年3月5日，陕西铭建价格评估有限责任公司作出陕铭评字（2020）11号《评估意见书》，确定陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车辆在评估基准日事故中的损失应为176330元。2019年5月24日，被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定鄂CXXXXX/鄂FXXXX重型半挂牵引车车辆修理费为19700元，原告已向第三者李传军赔偿鄂CXXXXX/鄂FXXXX重型半挂牵引车车辆损失19700元。综上所述，原告的各项损失为：1、陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆损失176330元 ；2、施救费依票据1500元；3、鉴定费依票据6800元；4、原告支付鄂CXXXXX/鄂FXXXX重型半挂牵引车车辆损失19700元，各项共计 204330元。本院认为，原告合阳县西宇物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿因交通事故所产生的财产损失，原告请求合理合法，依法应予支持。原告合阳县西宇物流有限公司为陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生后原告已按照被告定损的鄂CXXXXX/鄂FXXXX重型半挂牵引车车辆损失向第三者赔偿车辆修理费19700元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司应当在交强险和商业第三者责任限额范围内向原告支付保险金19700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在机动车损失险限额内赔偿原告合阳县西宇物流有限公司车辆损失176330元、施救费 1500元、共计177830元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告合阳县西宇物流有限公司保险金19700元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司赔偿原告合阳县西宇物流有限公司鉴定费6800元。上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2379.5元, 由被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    谭媛静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1193号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏。 被执行人：四川拓冶文化传播有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段******/div> 法定代表人：黄跃。 被执行人：绵阳雁峰商贸有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳高新区普明北路东段**> 法定代表人：孙金华。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3337号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川拓冶文化传播有限公司、绵阳雁峰商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川拓冶文化传播有限公司、绵阳雁峰商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建云
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执253号之一申请执行人：李某，男性，1990年01月15出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：张某，女性，1989年06月19出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款51000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十三日书记员 郑龙峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执121号 本院作出的（2016）苏1322民初14897号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4911号之一 申请执行人张春国，男，回族，1985年10月10日出生，住址安徽省涡阳县。 被执行人王军伟，男，汉族，1986年06月29日出生，住址河南省漯河郾城区。 申请执行人张春国与被执行人王军伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6216号判决书已经发生法律效力，被执行人王军伟应履行支付人民币13520.23元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6068.32元。本院扣除案件执行费102.8元，余款支付给申请人人民币5965.52元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  刘晓阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执762号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈少林，男，1988年8月30日出生，汉族,户籍地广东省普宁市。 被告人陈少林假冒注册商标一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终500号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日就被告人陈少林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈少林罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈少林发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执762号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1819号之二 申请执行人陶中雨，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省大庆市。 法定代表人：张鑫，职务：经理。 陶中雨与大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)黑0622执保154号执行裁定书，冻结了被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司在哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行账户的存款，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司在哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行账户存款39万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庞 博
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执171号 王美玲： 本院立案执行的温美艳申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1041号申请人：盐城大丰区鑫科绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码91320982339044360A，住所地盐城市大丰区永盛路东侧、滨河路北侧。法定代表人：金士良，公司董事长。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：何伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人盐城大丰区鑫科绿色能源科技有限公司与被申请人何伟买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰区鑫科绿色能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为5万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人何伟的银行存款5万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4339号申请执行人：尚云山，男，1975年8月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：娄方明，男，1978年10月29日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省聊城市东阿县，住聊城市东昌府区。尚云山申请执行娄方明附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初768号刑事附带民事判决书，于2019年11月11日立案执行，本院已于2019年11月12号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务26553.32元，已执行0元，尚欠债务为26553.32元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年三月二十七日书记员  杨延鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之九申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之九裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在莱商银行62×××47账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执410号申请执行人:王某,女性,汉族。被执行人:申某,男性,汉族。本院在执行王某与申某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初3126号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告申某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金55600元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金55600元。迟延履行期间的债务利息1877元（暂时计算至2020年3月19日），诉讼费1290元，本案执行费781元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某银行存款59548元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年三月十九日书记员  李 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异58号 异议人（申请人）：梁洪芳，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人梁洪芳与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9675号】的过程中，申请执行人梁洪芳向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9675号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人梁洪芳请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9675号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4367生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向梁洪芳2018年7月1日至2019年5月20日期间工资32400元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人梁洪芳支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资294.56元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人梁洪芳支付解除劳动关系经济补偿金14415.39元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9675号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人梁洪芳与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4367号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人梁洪芳支付47109.95元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9675号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9675号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为2395.74元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此梁洪芳申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。梁洪芳以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9675号案的被执行人； 二、驳回异议人梁洪芳的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执987号 谭铭： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4367号《民事判决书》、原告：刘长河），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款34元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢119号之二申请执行人曹连巧被执行人蒋树才申请执行人曹连巧与被执行人蒋树才借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋树才没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋树才名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异73号 异议人（申请人）：杨德兴，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人杨德兴与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执10461号】的过程中，申请执行人杨德兴向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执10461号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人杨德兴请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执10461号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4365生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向杨德兴2018年5月1日至2019年5月20日期间工资40935元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人杨德兴支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资3193.37元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人杨德兴风险押金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人杨德兴支付解除劳动关系经济补偿金26046元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第10461号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人杨德兴与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4339-4393号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人杨德兴支付78174元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执10461号，本院于2019年12月18日作出(2019)粤0114执10461号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为3975.48元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此杨德兴申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。杨德兴以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执10461号案的被执行人； 二、驳回异议人杨德兴的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执497号 马月瑶、马仕钦： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1729号《民事判决书》、原告：马锦辉），经本院强制执行，依法扣划被执行人马仕钦银行存款1665元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初359号原告：李小栋。原告的共同委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市宏丰房地产开发有限公司，所在地：广省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。本院在审理原告李小栋诉被告茂名市宏丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小栋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小栋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告李小栋提出撤回对被告茂名市宏丰房地产开发有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小栋撤回起诉。案件受理费108.67元，由原告李小栋负担。审 判 员 陈子贤二〇二〇年三月十六日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢55号 江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行、于百京： 本院立案受理的江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行申请执行于百京合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执225号之一申请执行人：黔东南苗族侗族自治州湖南商会，住所地：贵州省凯里市博南新区市府动路**。负责人：唐绍平，会长。被执行人：邹香春。被执行人：邹珊玲。根据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6421号民事调解书，经申请人申请，本院于2019年9月27日立案执行。9月30日，邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请人本金20万元，利息10万元，两项共计30万元，并承担案件执行费4400.00元。二名被执行人至今未履行偿还欠款的义务。经调查查明，被执行人邹香春在凯里市有住房一套。为确保申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人邹香春位于凯里市XXXX产权证号：XXXX的成套住宅一套。查封期限为三年。查封期间由被执行人继续保管、使用被查封财产，但因被执行人及其共同使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要继行查封的，应当在查封期限届满前十日内向人民法院提出继行查封的书面申请；履行义务后可申请人民法院解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年三月二十日书记员  胡俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢609号申请执行人：冯海飞,男,1981年1月25日出生,汉族，住林州市。被执行人：李艮学，男,1972年10月17日生，汉族，住林州市。本院在执行冯海飞与李艮学借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李艮学于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海飞借款150000元及利息(自2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以100000元为本金，按照年利率24%计算)。因李艮学未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年1月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月31日、2019年8月19日、2020年1月20日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2019年7月31日查询了被执行人李艮学不动产登记信息，未发现被执行人李艮学名下有房屋登记信息。4、本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月3日查封被执行人李艮学名下所有的豫Ｅ×××**一汽佳星牌汽车，但未实际扣押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月五日书记员  杨 浩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保53号之一 申请人：周朋，男，1988年9月9日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘永，男，1982年1月28日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘一标，男，1969年10月5日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年3月20日作出（2020）苏0324财保53号财产保全裁定，查封了刘永驾驶的登记在刘一标名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车。现因被申请人刘永提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对刘永驾驶的、登记在刘一标名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾皓博
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初15号之一原告：戴文娟，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1989年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋岩，男，1957年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨翎，女，1957年8月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋某，男，2017年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：张某，概况同上。被告：戴志超，男，1970年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告戴文娟诉被告张某、蒋岩、杨翎、蒋某、戴志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  吴 宏人民陪审员  徐 俊二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜 晏
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执15号之七申请执行人王玲，女，1977年6月2日生，满族，服务员，住西丰县。被执行人孟庆成，男，1958年04月21日生，汉族，无业，住西丰县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人孟庆成在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币23.08元，现因撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟庆成在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币7125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月十一日书记员 邓洪国
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异287号 异议人（利害关系人）:汪凤仙，女，1983年5月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：刘涛，男，1970年12月11日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张述江，男，1981年12月2日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行刘涛与张述江民间借贷纠纷一案中，异议人汪凤仙针对本院执行位于沭阳县沭城街道迎虞花苑小区3号楼2单元603室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，刘涛与张述江民间借贷纠纷一案，在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告张述江借原告刘涛200000元，于2019年3月15日前还清，原告自愿放弃利息的诉讼请求；如被告逾期未还，则另支付利息（以200000元为基数，从2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费减半收取2150元，由被告张述江负担”。依据该协议，本院于2018年12月28日制作（2018）苏1322民初19499号民事调解书。该民事调解书生效后，依刘涛的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执2949号。在执行过程中，本院于2019年5月3日作出（2019）苏1322执2949号执行裁定，裁定对被执行人张述江名下的位于沭阳县沭城街道迎虞花苑小区3号楼2单元603室房屋予以查封。现案外人汪凤仙提出执行异议。 汪凤仙异议称，该房屋是异议人与被执行人张述江及家庭成员唯一住房。法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。 刘涛辩称，异议人与被执行人在老家××××油坊组有住宅可以居住，我同意从查封房屋的拍卖款中预留适当安置过渡费。异议人的异议不成立，请求驳回其异议请求。 被执行人张述江称，申请执行人刘涛还欠我270万元债务，已经贵院判决确认。因刘涛不服提起上诉，现在二审审理中。待终审判决后，我会依法执行的。 另查明，2004年3月7日，汪凤仙、张述江经沭阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2018年8月，购买涉案房屋。该房屋后设定抵押，抵押金额为613000元，抵押期限2018年8月3日至2038年8月3日.抵押权人为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为：涉案房屋属于异议人汪凤仙与被执行人张述江共同共有财产。根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对属于被执行人张述江与异议人汪凤仙共同共有的涉案房屋进行查封并无不当。异议人汪凤仙以该房屋系其与被执行人张述江共同共有财产且是家庭成员唯一住房，要求解除对该房屋的查封并停止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回汪凤仙的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5668号 申请执行人：赵三云，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：温行星，男，1979年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人赵三云与被执行人温行星提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）粤1802民初529号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人温行星应在判决生效之日起七日内向申请执行人赵三云赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共51037.76元；本案受理费1723元，由被执行人负担538元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温行星名下有银行存款共1024元，该款项退本案申请执行人垫付受理费及案款，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并退本案垫付受理费及案款。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终158号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，工程技术人员，大专文化程度，现住甘肃省徽县。被上诉人（原审被告）：庞某，男，汉族，农民，小学文化程度，现住甘肃省徽县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司，统一社会信用代码91621221681534605M,住址：甘肃省成县城关镇陇南大道。法定代表人：方某，任该公司经理。上诉人陈某因与被上诉人庞某、中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司（简称人寿财险成县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销甘肃省徽县人民法院民事判决书（2019)甘1227民初1012号民事判决。2、被上诉人支付上诉人看伤期间共计花费1493.3元，其中CT费、拍片子费合计404元，另外检查治理医药费合计1089.3元。3、被上诉人支付上诉人在家养病期间营养费8天，每天20元，共计160元。4、被上诉人支付上诉人摩托车维修费820元。5、被上诉人支付上诉人误工费1600元，养伤8天，每天200元。6、一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。事由和理由：2019年8月3日13时53分，庞某驾驶×××号小型客车沿滨河路由北向南行驶，行至滨河路农贸市场前门与同行前方陈某驾驶的×××号普通摩托车、李某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某、李某受伤，车辆受损的道路交通事故，庞某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有第四十三条之规定。徽县公安局交通警察大队判定庞某负全部责任，陈某、李某无责任，陈某曾多次打电话要求与庞某当面协商关于赔偿检查费，医药费，摩托车维修费等费用，可是被上诉人始终没有打算协商的态度，上诉人说协商的事，被上诉人就让上诉人去法院起诉，现在中国人寿财产保险股份有限公司就上诉人×××号普通摩托车损失认定的费用820元，已经赔偿给被上诉人，可是截止现在被上诉人未向上诉人做过任何赔偿，一审中上诉人的合法权益没有得到全部的保护，恳请二审法院查清事实，依法判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人庞某、人寿财险成县支公司未答辩。陈某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告看伤期间共计花费1493.3元,其中CT费、拍片子费合计404元，另外检查治理医药费合计1089.3元；2、被告支付原告在家养病期间营养费8天，每天20元，共计160元；3、被告预付原告摩托车维修费1500元；4、被告支付原告误工费2600元，其中养伤8天，因处理该事情误工5天，每天200元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日13时53分，被告庞某驾驶×××号小型客车沿徽县滨河路由北向南行驶，行至滨河路农贸市场前门时与同向前方原告陈某驾驶的×××号普通摩托车、李某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成陈某、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后支出了部分医疗费。2019年8月5日，徽县公安局交通警察大队做出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定：庞某负全部责任；陈某、李某无责任。事故发生时，被告庞某驾驶的×××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司向该事故另一受害人李某在交强险医疗费限额内赔偿4926.74元，尚余5073.26元赔偿额度，对原告未直接赔偿。现原、被告因赔偿问题协商未果，故而成讼。一审法院认为，本案双方的争议焦点为：一、本案双责任如何承担？二、原告的各项损失计算及其数额？三、原告的损失应否承担、如何承担？分述如下：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告庞某承担本起事故全部责任，原告陈某无责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因受伤造成的损失为：医疗费综合认定987.6元。原告所请求的营养费、误工费因未住院，也无其他证据支持，故依法不予支持；原告所请求的被告预付其摩托车修理费，因无事实证据和法律依据，对该请求依法不予支持。综上，原告的各项损失共计为987.6元。三、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告庞某事故承担全部（100%）的损失赔偿责任，且为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故此，应当依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内赔偿原告陈某医疗费987.6元。综上所述，对于原告请求的各项损失在法律规定的范围内予以支持，对其请求的误工费、营养费及财产损失因其未举证证明证实存在，应承担举证不能的不利后果，对该请求依法不予支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在×××小型客车交强险限额内赔偿原告陈某医疗费987.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。上诉人在交通事故中致身体受伤造成损失其依法有权得到相应赔偿。上诉人治疗期间的医疗费1493.3元有医疗机构出具的门诊收费票，且被上诉人无证据证明医疗用药存在不合理、非因治疗本次事故受伤医疗用药，故对上诉人主张的医疗费1493.3元,应予以确认。关于营养费因上诉人未住院，也无其他证据，故本院不予支持。关于误工费，被上诉人仅提供了其工资收入的证明，但无证据被上诉人因受伤而实际收入减少，原审法院判决不予支持并无不当。关于摩托车维修费，因保险公司已定损820元，且已赔付于被上诉人庞某，故应由被上诉人庞某将该笔钱支付于上诉人。综上所述,陈某的上诉请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227民初1012号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费1493.3元。三、由庞某于判决生效之日起十日内支付陈某摩托车维修费820元。四、驳回陈某其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。一审案件受理费50元,减半收取25元，由庞某负担。二审案件受理费50元,由陈某负担24元，由庞某负担26元。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德 二〇二〇年三月十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23431号原告：刘春梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市河康食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南市场经营管理有限公司金雀工业区**。法定代表人：王从满。被告：王从满，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省邓州市，被告：史传云，女，汉族，1968年6月6日出生，住河南省邓州市，原告刘春梅诉被告东莞市河康食品有限公司（以下简称河康公司）、王从满、史传云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘春梅的委托诉讼代理人宋德欣到庭，被告河康公司、王从满、史传云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款650000元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王从满是表兄妹关系，被告王从满与史传云是夫妻关系。2016年4月11日，被告王从满、史传云开办被告河康公司，被告王从满担任法定代表人，被告史传云担任股东。由于被告河康公司经营困难，被告王从满在2018年2月25日向原告借款650000元，用于被告河康公司资金流动。被告王从满写下《借条》并在2018年5月3日写下《协议》，把被告河康公司质押给原告，现在被告河康公司已经正常经营，但是三被告一直以“无钱”、“缓缓”为理由推脱还款。原告因此提起本案诉讼。被告河康公司、王从满、史传云未作答辩。经审理查明，原告于庭审中称，原告与被告王从满是表兄妹关系，被告王从满与被告史传云虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活并生育了两名子女，被告河康公司是被告王从满与被告史传云共同经营的，因被告河康公司需要经营资金周转，被告王从满于2017年11月份向原告提出借款650000元，原告通过现金交付的方式分三次将借款交付给被告王从满，其中于2017年11月15日交付的借款280000元是原告向河南省南阳市平安银行贷款获得的180000元再加上自有资金100000元，于2017年11月16日交付的借款150000元是原告向河南省南阳市中国银行贷款获得的款项，于2017年11月18日向被告王从满交付的借款220000元是原告向别人借款所得的款项。由于当时原告考虑到双方是亲戚关系，且被告王从满承诺两个月内可以还款，故原告没有要求被告王从满出具相应借条，也没有要求被告王从满支付借款利息。后因被告王从满一直没有还款，原告于2018年2月25日要求被告王从满出具了案涉借条，当时被告王从满又承诺两个月内还款，但被告王从满还是没有按约还款，故被告王从满于2018年5月3日在原借条上写下案涉协议，承诺把被告河康公司质押给原告。原告因多次向被告王从满催款未果后于2018年10月到被告河康公司的经营地点才发现被告王从满已终止被告河康公司的经营并将该经营场所出租给他人，原告因此也无法实现质押权。原告于庭审中主张，由于案涉借款是用于被告河康公司的经营，而该公司是被告王从满与被告史传云共同经营的，因此，三被告应共同向原告归还案涉借款。原告向本院提供了如下证据拟证实其主张：1、借条、协议,证明被告王从满与被告史传云因共同经营被告河康公司需要资金周转向原告借款650000元并承诺将被告河康公司质押给原告的事实。经审查，借条及协议分别书写在同一张纸上，借条载明的内容为“今借刘春梅现金人民币陆拾万元整（￥650000）。借款人：王从满。2018.2.25”。协议载明的内容为“经双方协商决定借这现款用王从满食品厂做质押兑换，如要收回厂房的，有权须以双倍借款数目偿还。以此字据为证，决无反悔。立信人：王从满。2018.5.3”2、房产转让及土地租赁合同，证明被告王从满为了向原告借款而把被告河康公司的经营场所即东莞市中堂镇江南市场经营管理有限公司金雀工业区0503号房产抵押给原告。经审查，该合同显示转让方东莞市江南市场经营管理有限公司与受让方王从满于2005年7月13日签订房产转让及土地租赁合同。3、付款金额一览表打印件、还款计划表打印件，证明原告分别向两家银行借款180000元及150000元的事实。以上事实，有原告刘春梅提供的借条、协议、房产转让及土地租赁合同、付款金额一览表打印件、还款计划表打印件等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，应视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由三被告自行承担。对原告提供的借条、协议书等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张被告王从满曾向其借款650000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。至于是否已还款以及具体还款多少应由被告王从满进行举证予以证明，但被告王从满未向本院提交任何证明予以抗辩，故原告主张被告王从满尚欠其借款650000元合法有据，本院亦依法予以采信，被告王从满应如数向原告归还该借款。原告要求被告河康公司及被告史传云对被告王从满的案涉债务承担共同清偿责任明显缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王从满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春梅归还借款本金650000元；二、驳回原告刘春梅对被告东莞市河康食品有限公司、被告史传云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元（原告已预付），由被告王从满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年三月九日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3059号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：关洁如，户籍地:广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告关洁如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执470号 陈嘉文： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3724号《民事判决书》、原告：詹金辉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异203号 异议人（案外人）：周成龙，男，1988年2月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人王亮：该行行长。 委托诉讼代理人:王昌盛,该行员工。 被执行人：沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：冷立平，该公司总经理。 被执行人：冷立平，女，1984年7月4日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行中国银行股份有限公司沭阳支行与沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司、冷立平金融借款合同纠纷一案中，异议人周成龙针对本院执行位于沭阳县沭城街道果园新村小区沿街1幢综合楼105号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人周成龙于2020年2月13日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人周成龙自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周成龙撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 鹏