广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初291号原告：黎兰，女，1956年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告：欧阳婷，女，1982年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区*********天河南街公共集体户。原告共同委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：钟炽彬，男，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：肇庆市公共汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****火车站西侧。法定代表人：罗建明，该公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人：候柠，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：林玮，女，该公司职员。欧阳新民诉被告钟炽彬、肇庆市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：中国人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因欧阳新民死亡，黎兰、欧阳婷作为欧阳新民的法定继承人参加诉讼，本院依法变更继承人黎兰、欧阳婷为本案共同原告继续进行诉讼。原告黎兰、欧阳婷的委托诉讼代理人程森、被告钟炽彬、公共汽车公司的共同委托诉讼代理人候柠以及被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人林玮到庭参加诉讼。欧阳新民向本院提起诉讼请求：1、三被告支付伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通补助费、护理费、医疗费、司法鉴定费、护理依赖费，总计：723811.42元；2、本案全部诉讼费用。欧阳新民医治无效死亡后，原告黎兰、欧阳婷变更诉讼请求一为三被告支付死亡赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通补助费、护理费、医疗费、司法鉴定费、丧葬费，总计：892648元。事实和理由：2018年12月18日，被告钟炽彬驾驶粤H*****D大型普通客车在321国道由西往东行驶，当车辆驶至城西祥洲鞋厂北侧道路向南右转弯驶入该道路过程中，与车道内的行人欧阳新民发生碰撞，造成欧阳新民受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告钟炽彬承担此次事故的主要责任，欧阳新民承担此次事故的次要责任。被告肇庆市公共汽车有限公司车辆已向被告中国人保肇庆市分公司投强制险及商业险。后经司法鉴定，因本次交通事故造成欧阳新民为五级伤残，后续治疗费评定为10000元，需要完全护理依赖。同时致欧阳新民“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度）”六级伤残。事故发生后，欧阳新民在肇庆市中医院住院185天，在此期间，原告多次与三被告进行多次协商，均协商无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告钟炽彬、肇庆市公共汽车有限公司辩称：肇庆市公共汽车有限公司已垫付医疗费、陪护费1990460.10元，应在总损失在扣减。一、案涉车辆已向中国人保肇庆分公司投保，被答辩人主张的赔偿应由保险公司现行赔付，不足部分才由答辩人单位承担赔付责任。二、对原告主张的赔偿清单：营养费，原告已主张伙食补助费，不应在主张该费用；精神损害抚慰金过高；后续治疗费，待实际发生后再主张；交通费，被答辩人没有提供依据，不应支持；护理费，按照当地普通护工标准；医疗费，部分票据与本案无关，不合理部分不予采纳；护理依赖费按普通护工计算；答辩人在本次事故负主要责任，应承担总损失的70%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：答辩人已在交强险为被答辩人垫付10000元。对原告主张的赔偿清单：医疗费，对已垫付金额予以扣减，对2019年9月10日、8月16日医疗发票由于没有医嘱证明，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费过高；护理费，扣减ICU治疗的24天，剩余实际住院天数应为161天，应按100元/天计算；护理依赖费过高；残疾赔偿金，答辩人对伤残鉴定意见书有异议，待重新鉴定再核算；鉴定费，不应由答辩人承担；精神损害抚慰金过高；交通费，以票据为凭；后续治疗费，实际发生后处理；诉讼费不应答辩人承担。对变更的诉讼请求补充，死亡赔偿金由法院依法核实，户籍信息我方认可城镇的标准，赔偿年限我方认为是14年10个月，对住院伙食补助费的天数有异议，根据新增加的入院记录和出院记录，实际住院时间是194天；对于其提出的精神抚慰金的诉求，我方认为过高，请法院酌情认定；对于医疗费部分，由于原告没有提供原件核实，并且原告提供了2019年9月10日以及2019年8月16日的医疗费发票没有相关的医嘱证明，我司不予认可，请法院依法认定；对原告提出的医疗费总金额请求法院核实原件后，核实具体金额，其他诉求的答辩意见与书面答辩状一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年12月18日20时许，被告钟炽彬驾驶粤H*****D号大型普通客车行驶至城西祥洲鞋厂北侧道路向南右转弯驶入该道路过程中，与车道内的行人欧阳新民发生碰撞，造成欧阳新民受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟炽彬承担主要责任，欧阳新民承担次要责任。事故发生后，欧阳新民被送入肇庆市中医院救治，住院时间为185天，出院诊断：特重型颅脑损伤、多发性脑梗塞、右胫腓骨下段骨折、左侧第10、11后肋骨并双下肺挫伤等。2019年9月10日，原告黎兰对欧阳新民伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及精神（包括智力）伤残程度等，委托鉴定机构进行鉴定，共支出鉴定费8182.52元。经鉴定，欧阳新民伤残等级为五级伤残，后续治疗费评定为10000元，需要完全护理依赖。同时致欧阳新民“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度）”六级伤残。2020年2月6日，欧阳新民因感染性休克，抢救无效死亡。关于欧阳新民住院医疗费，被告中国人保肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，被告公共汽车公司垫付了医疗费205416.10元、护理费3630元。被告公共汽车公司的粤H*****D号大型普通客车在中国人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门认定钟炽彬承担此事故的主要责任，欧阳新民承担次要责任，本院予以确认。本院对原告的损失认定如下：医疗费。本院查明，被告公共汽车公司垫付了205416.10元，被告中国人保肇庆市分公司垫付10000元，原告支出医疗费139567.79元。欧阳新民出院后，其病情和伤势并没有治愈，因此，原告所支出的医疗费用与之前的交通事故具有直接的关联性，本院予以认定。上述医疗费用合计为354983.89元。死亡赔偿金计算至年,应按14年计算，即588954元（42066×14）。原告主张丧葬费53289元，符合法律规定，予以认可。住院伙食补助费认定为18500元。原告的鉴定费根据发票认定为8182.52元。住院期间护理费为27750元（150元/天×185天），出院护理费为27600元（120元/天×230天），护理费总计为55350元。精神损害抚慰金认定50000元。交通费认定2000元。综上，原告的损失共1131229.41元。原告的上述损失由被告中国人保肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，但交强险医疗费用10000元，被告中国人保肇庆市分公司在欧阳新民住院治疗阶段已垫付。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、鉴定费8182.52元、交通费2000元、护理费49817.48元，合共110000元，由被告中国人保肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。交强险赔偿不足部分损失为1011229.41元（医疗费344983.89元、住院伙食补助费18500元、死亡赔偿金588924元、护理费5532.52元、丧葬费53289元），按责任比例计算为808983.53（1011229.41元×80%），再行扣除被告公共汽车公司在欧阳新民住院已垫付的费用，赔偿金额为599937.43元[808983.53-（205416.10元+3630元）]，由被告中国人保肇庆市分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告黎兰、欧阳婷110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内赔偿原告黎兰、欧阳婷599937.43元；三、驳回原告黎兰、欧阳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6363.24元，由原告黎兰、欧阳婷负担1068元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担820.24元，被告肇庆市公共汽车有限公司负担4475元。上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十七日书记员 梁智杰