河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复111号 复议申请人（利害关系人、异议人）：胡静涛，男，1983年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 申请执行人：曾艳青，女，1972年9月7日生，住迁安市。 被执行人：迁安市西峡口铁矿，住所地：迁安市闫家店乡西峡口村。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 复议申请人胡静涛不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异994号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2015年10月22日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第3551号民事调解书，确认曾艳青与迁安市西峡口铁矿（以下简称西峡口铁矿）自愿达成的西峡口铁矿偿还曾艳青借款本金1900万元及相应利息的调解协议，该调解书系本案执行依据。唐山中院在执行该调解书的过程中，于2017年4月25日作出（2017）冀02执恢13号之三执行裁定，裁定：1、查封被执行人西峡口铁矿范围内除现有采矿坑外的全部矿石，不限于料台、次料台、废料台、矿山剥岩废料等处的矿石，具体范围附有四至绘图。2.查封上述范围内用于选矿的干选设备一套，包括入料仓、破碎机、传送带、干选机。2017年5月17日，唐山中院作出（2017）冀02执恢13号之四执行裁定书，裁定评估上述财产并委托唐山天勤资产评估有限公司对涉案财产的价格进行评估。2017年8月22日，唐山天勤资产评估有限公司出具唐勤评报字[2017]第036号资产评估报告书，载明评估基准日（2017年6月16日）涉案次料台的铁矿石的评估结果为人民币1086.26万元。此次评估结果有效期为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。唐山中院于2018年5月9日发布关于西峡口铁矿范围内次料台矿石拍卖公告，通知唐山中院将于2018年6月11日10时至12日10时在淘宝网上对西峡口铁矿范围内次料台矿石拟进行公开拍卖，并于2018年5月29日作出（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书。2018年11月12日，唐山中院再次作出（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书，拟于2018年12月18日10时00分到2018年12月至19日10时00分对西峡口铁矿范围内次料台矿石进行拍卖。2019年2月12日，唐山中院又作出（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书，对上述财产于2019年3月20日10时00分至2019年3月21日10时00分在淘宝司法拍卖平台上进行公开拍卖。后曾艳青以869万元竞价胜出，唐山中院于2019年3月21日作出成交确认书，于2019年4月2日作出（2017）冀02执恢13号之八执行裁定书，裁定：被执行人西峡口铁矿位于迁安市闫家店乡西峡口铁矿范围内次料台的矿石归买受人曾艳青所有，财产所有权自本裁定送达曾艳青时起转移。唐山中院审查过程中，多次电话传唤胡静涛，胡静涛均未到庭。 唐山中院另查明，该院于2018年5月29日作出（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书后，被执行人西峡口铁矿以网拍的财产价值明显低于财产的实际价值，拍卖的财产应当重新评估，拍卖前法院未履行提前通知当事人的法定程序为由，向该院提出执行异议，要求停止拍卖。唐山中院于2018年6月22日作出（2018）冀02执异430号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。西峡口铁矿不服，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）冀执复393号执行裁定，驳回西峡口铁矿复议申请，维持唐山中院（2018）冀02执异430号异议裁定。后西峡口铁矿再次以相同理由向唐山中院提出执行异议，该院作出（2018）冀02执异1038号执行裁定，驳回西峡口铁矿异议申请。西峡口铁矿不服，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2019年1月23日作出（2019）冀执复75号执行裁定，驳回西峡口铁矿复议申请，维持唐山中院（2018）冀02执异1038号异议裁定。 唐山中院再查明，胡静涛与河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、西峡口铁矿、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初707号民事调解书已经发生法律效力。进入执行程序后，石家庄市中级人民法院于2019年2月19日分别作出（2018）冀01执恢53号执行裁定、协助执行通知书，一、查封被执行人西峡口铁矿所有相当2500万元的废料台（证书号：1320561）。二、查封被执行人西峡口铁矿所有相当2500万元的尾矿（证书号：1320561）。三、查封期限为三年。 异议人胡静涛对唐山中院拍卖西峡口铁矿财产不服，向该院提出书面异议称：请求撤销（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书，立即停止对西峡口铁矿范围内次料台矿石的网上拍卖程序。事实及理由：异议人与西峡口铁矿借款合同纠纷一案已进入执行程序，石家庄市中级人民法院于2019年2月19日作出2018冀01执恢53号执行裁定书，裁定查封西峡口铁矿所有相当2500万元的废料台（证书号：1320561）。异议人发现唐山中院通过司法拍卖将于2019年3月21日拍卖异议人查封的西峡口铁矿所有废料台矿石，确定的起拍价为869万元，财产价值明显低于财产的实际价值，将严重影响西峡口铁矿的偿债能力，进而影响到异议人债权的实现。故异议人认为本次网上拍卖应当立即停止，具体理由如下：一、法院确定起拍价的参考依据唐勤评报字[2017]第036号《资产评估报告书》已经失效，法院应重新委托其他机构对拍卖财产进行评估，重新确定起拍价。根据评估报告书“第十二、评估报告使用限制说明2、按照国家评估管理的有关规定，此次评估结果有效期为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止，超过一年应重新聘请评估机构进行”。本次拍卖无论是网络拍卖发布信息日期，还是首次拍卖日期均超出了评估报告的有效期。故法院确定起拍价的参考依据评估报告书已经失效，不再具有参考价值。二、本次网络拍卖财产的评估价格严重低于实际价格，大大降低了西峡口铁矿的偿债能力，影响异议人债权的实现。根据评估报告书可以看出，评估公司评估铁矿石的单价为每吨8.5元，但铁矿石已近50元每吨。若仍按照当时的评估单价计算财产价值，将大大降低西峡口铁矿的偿债能力，严重影响异议人债权的实现。综上，异议人认为本次网上拍卖评估的财产价值严重低于拍卖财产的实际价值，大大降低了西峡口铁矿的偿债能力，严重影响申请人债权的实现。故此，异议人为维护合法权益，特向法院提出申请，请求法院在查明事实后，立即停止本次网上拍卖，撤销（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书。 唐山中院认为，关于次料台的评估价值是否存在过低的问题：评估价值经公开拍卖后需经市场检验，且胡静涛若认为评估价值过低，亦可以作为竞买人参与竞买，但是，除本案申请执行人曾艳青以869万元认购外，无其他高于该价值的竞买人参与竞买，成交价值低于评估结论的评估价值；同时，西峡口铁矿亦就评估价值提出执行异议申请后，经唐山中院及河北省高级人民法院审查，确认了评估报告的效力，驳回了西峡口铁矿的异议请求，故胡静涛主张评估价值过低的请求，唐山中院不予支持。关于评估报告是否超过有效期的问题：评估报告的有效期自2017年6月16日至2018年6月15日，而唐山中院首次发布关于西峡口铁矿范围内次料台矿石拍卖公告的时间是2018年5月9日，在有效期范围内。关于异议人胡静涛的异议请求事项：胡静涛请求撤销的（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书，请求停止对迁安市西峡口铁矿范围内次料台矿石的网上拍卖程序，因该次料台已经被拍卖成交后由生效的（2017）冀02执恢13号之八执行裁定书，裁定归买受人曾艳青所有，同时，本案亦不存在违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故对胡静涛请求撤销拍卖通知书、停止拍卖的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人胡静涛的异议请求。 复议申请人胡静涛不服唐山中院作出的（2019）冀02执异994号执行裁定，向本院申请复议称，一、案涉执行拍卖的起拍价依据的评估报告已经失效，且至拍卖日已超过六个月，不能作为拍卖价格的参考依据。故请求确认2019年3月20日至21日唐山中院对西峡口铁矿范围内次料台拍卖无效；二、本次网络拍卖财产的评估价格误导公众对标的实际价值的判断，严重降低了西峡口铁矿的财产价值和偿债能力，严重影响复议申请人债权的实现。请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异994号执行裁定；二、依法确认唐山中院依据（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书作出的拍卖无效。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院于2018年5月9日发布关于西峡口铁矿范围内次料台矿石拍卖公告，确定的拍卖日期为2018年6月11日，评估报告的有效期截止日为2018年6月15日，因此本案拍卖并未超过评估报告有效期限。在拍卖过程中，因被执行人西峡口铁矿以评估报告过期、失效、评估价值严重偏低等理由提出执行异议，执行法院停止拍卖，后经异议、复议程序裁定驳回其异议、复议申请。2019年3月20日至21日执行法院再次拍卖，申请执行人曾艳青以最高价竞买成功。复议申请人胡静涛主张此次拍卖时已过评估报告六个月，不能作为拍卖价参考依据，请求确认拍卖无效。本案中，执行法院的拍卖程序是在持续进行中，虽然拍卖程序存有瑕疵，但不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条撤销拍卖的规定情形，故对其主张，本院不予支持。评估结果仅是拍卖的参考，拍卖标的物成交价格最终通过竞价由市场决定。本案拍卖的标的物申请执行人曾艳青以最高价竞买成功，该拍卖结果客观反映了标的物的市场价值，反向说明评估价格并不存在过低的问题，且被执行人西峡口铁矿因此提出的异议、复议均被裁定驳回，故复议申请人胡静涛提出的评估价格过低，影响其债权实现的主张，本院不予支持。综上，唐山中院（2019）冀02执异994号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡静涛的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异994号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹斌斌