山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初265号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋文玺，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2002年8月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月因犯妨害公务罪被莱阳市人民法院判处罚金二千元。2017年11月6日因涉嫌故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人隋文玺犯故意伤害罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人隋文玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人隋文玺于2017年9月26日11时许，因对多年前其和父亲隋德云被本村村民隋某1等人打伤的事情感到不满，遂到隋某1位于莱阳市高格庄镇宅科村南边的家中理论，并与闻讯赶来的隋某1儿子隋某2在厨房发生厮打，隋某1的妻子梁某1上前阻拦，四人拉扯到院内，被告人隋文玺摔倒在地，该坐起后挥舞其离开厨房时顺手抓起的一把铁锨打到梁某1的右腿脚踝部，致梁某1右外踝骨折，经法医鉴定，梁某1的伤情构成轻伤二级。被告人隋文玺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人隋文玺在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实均不认可，称之所以去隋某1家是为了他与家人打我和我父亲一事讨要说法，还称是隋某1和其妻子梁某1以及儿子隋某2一起将其打伤，其没有打过梁某1。另外，被告人隋文玺对隋某1和隋某2的证言以及梁某1的陈述也均不认可，称他们的询问笔录是公安机关经办人虚假记载，且记载的内容包括两名询问人以及被询问人隋某2的签名均系公安机关经办人郭某一人所写，要求证人出庭作证，还要求对被询问人的签名进行笔迹鉴定。另还申请对梁某1的伤情鉴定意见书进行重新鉴定，理由：1、梁某1的伤并不是其打的；2、梁某1鉴定结论存在造假嫌疑。再者，被告人隋文玺申请调取公安机关对其询问的录音录像以及对证人、被害人询问的录音录像。经审理查明，被告人隋文玺于2017年9月26日11时许，因对多年前其和父亲隋德云被本村村民隋某1等人打伤的事情感到不满，遂到隋某1位于莱阳市高格庄镇宅科村南边的家中理论，并与闻讯赶来的隋某1儿子隋某2在厨房发生厮打，隋某1的妻子梁某1上前阻拦，四人拉扯到院内，被告人隋文玺摔倒在地，在厮打过程中被告人隋文玺用铁锨打伤梁某1右踝部，致梁某1右外踝骨折，经法医鉴定，梁某1的伤情构成轻伤二级。被告人隋文玺要求公诉机关提供相关录音录像，公诉机关未予提交。另查明，被害人梁某1书面声明不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍信息证明、前科查询记录、刑事判决书证明:被告人隋文玺的基本情况，作案时达到刑事责任年龄。（2）莱阳市公安局高格庄派出所出具受案登记表、报案记录各一份证明：本案由隋某1于案发当日报警称隋文玺到隋某1家闹事，发生打架要求处理，高格庄派出所接110指令前去出警。（3）高格庄派出所民警郭某、庄某出具的到案经过一份证明：2017年9月26日，隋文玺在隋某1家院子被打，隋文玺因伤情严重，当天住院，出院后对其伤情进行鉴定，11月3日鉴定结束后，办案民警于11月6日将其传唤至派出所进行讯问。（4）高格庄派出所民警郭某、庄某出具的办案说明一份证明：被告人隋文玺因患有“精神分裂症”，看守所拒绝收监，办案民警于同日对其做出取保候审处理。（5）高格庄派出所民警董某、庄某于2018年4月7日出具的办案说明一份并附录音光盘一张证明：该单位办理隋文玺故意伤害一案，多次通知隋文玺做精神病鉴定，该明确表示不做鉴定。（6）民警郭某、庄某于2017年9月26日拍摄的隋某2伤情照片证明：隋某2当日眼部、鼻部附近受伤。2、鉴定意见莱阳市公安局刑事科学技术室法医师李克杰、张松波于2017年10月23日提供的莱公刑鉴伤字[2017]183号鉴定书资料摘要：穴坊卫生院门诊病例记录（2017-09-26）：右踝部外伤肿痛1小时。查体：右踝部可见一长约1.5厘米外伤口、深及皮下组织、肿胀、出血、压痛、扪及骨感擦感。右胫腓骨X片示（17092709）：右腓骨下端骨折治疗后所示两断端略错位，折线清。诊断：右外踝骨折。论证：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条款有关规定，其伤情构成轻伤二级。证明：被害人梁某1的伤情构成轻伤二级。3、证人证言证人隋某1、隋某2的证言，证明：被告人隋文玺与隋某1、梁某1和隋某2均有身体接触且被告人隋文玺接触过铁锨。4、被害人陈述被害人梁某1的陈述，证明其右脚踝是被铁锨打伤。5、被告人供述被告人隋文玺当庭供述：我于2017年9月26日11点30分许到隋某1家里就2009年3月6日中午12点左右隋某1与哥哥隋国雨等三人到我父亲家中将我和父亲打伤一事讨说法，该事一直没有解决，也没有赔偿。称案发当天去隋某1家只是问这事怎么解决，且当天是穿着拖鞋去的，没有要闹事的想法。梁某1没有说话，给儿子隋某2打电话，之后隋某2就回来了，回来之后他就站在门口，问我找事吗？然后就过来掐我的脖子，这时隋某1和梁某1两人一人把着我的一条腿，三人把我抬到院子里，梁某1压着我的双腿，隋某1不知道从哪里拿来铁锨抡我，铁锨也被打断了。梁某1又拿个铁凳子抡我，还把凳子摔坏了。后来隋某1也用铁凳子的蹬腿抡我，还拿拖拉机的铁板砸我。我接触过铁锨，是用手侧着挡抡过来的铁锨时用手把铁锨把住了。停下的时候我摸出手机，梁某1把我的手机摔坏了。本院认为，被告人隋文玺主观上存在故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，造成他人轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。另外，被告人并未对被害人进行赔偿，本院在量刑时亦予以考虑。关于被告人隋文玺所称其到隋某1家中是为了讨说法而不是闹事的主张，其应采取正当手段，通过有关部门解决，另外，其所称2017年9月26日被隋某1打伤的情况，已另案处理，故不能作为其闯入他人家中的正当抗辩理由。关于被告人隋文玺要求对梁某1伤情重新鉴定的申请，因其既未能提供证据证实鉴定程序上存在瑕疵也未能提供证据证实鉴定依据的材料为假，而根据鉴定意见书的记载，鉴定依据的材料为事发当天被害人医院检查病历，并且鉴定人员也对梁某1进行了身体检查，做出的鉴定结论也有相应的鉴定标准为证，本院对于梁某1的伤情鉴定意见予以认可。关于本案的争议焦点梁某1右踝部的伤是否是被告人隋文玺打伤所致，因被告人隋文玺对其在公安机关签名捺印的询问笔录内容和证人证言以及被害人的陈述均不予认可，本院对照证人证言与被告人当庭陈述相一致的部分认定以下事实：1、被告人隋文玺与隋某1、梁某1和隋某2均有身体接触；2、隋文玺在院子倒地时隋某2或者梁某1（或两人共同）压制了隋文玺；3、被告人隋文玺接触过铁锨。从案件情况看，被害人应为利器即本案的铁锨所伤。因除了隋文玺之外再拿过铁锨的就只有隋某1，隋某1是拿铁锨是朝隋文玺打，是纵向的用力方向，故不会产生被害人横向伤口，排除隋某1后就只有被告人隋文玺接触过铁锨，也只有被告人隋文玺有持铁锨横向使力的机会，而且在被告人处于倒地状态的情况下，会产生持铁锨横向使力碰触被害人梁某1外踝部的可能，综合考虑证人、被害人所说及作证的时间间隔、证言细节的对应性，可认定被害人梁某1伤情系被告人隋文玺打伤所致。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人隋文玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  盖福仁人民陪审员  李爱科二〇二〇年三月九日书 记 员  董美娜