福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7279号 原告：陈家利，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被告：许庭棋，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈家利与被告许庭棋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家利的委托诉讼代理人吴涌盛到庭参加诉讼，被告许庭棋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家利向本院提出诉讼请求：1.许庭棋立即向陈家利归还代偿款（陈家利代许庭棋偿还长乐市宝利源小额贷款有限公司借款）本金275万元及相应利息损失（自2016年5月17日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由许庭棋承担。 事实与理由:2014年9月24日，陈家利与许庭棋、长乐市宝利源小额贷款有限公司等签订《借款合同》，约定许庭棋向长乐市宝利源小额贷款有限公司借款1000万元，陈家利为许庭棋提供担保。该《借款合同》约定了仲裁条款。后因许庭棋未按约还款，长乐市宝利源小额贷款有限公司向福州仲裁委员会申请仲裁，请求许庭棋还款，陈家利承担保证责任。在此期间，陈家利代许庭棋向长乐市宝利源小额贷款有限公司代偿借款275万元。基于上述事实，为维护陈家利合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告许庭棋未作答辩。 原告陈家利向本院提交如下证据： A1.借款合同，证明许庭棋向长乐市宝利源小额贷款有限公司借款1000万元，陈家利为之提供担保； A2.福州仲裁委员会决定书，证明长乐市宝利源小额贷款有限公司向福州仲裁委员会申请仲裁，在陈家利代许庭棋归还部分款项之后，该公司撤回对陈家利的仲裁申请； A3.陈家利还款明细表，证明长乐市宝利源小额贷款有限公司出具的陈家利还款明细； A4.贷款本金收回通知书(HK080401); A5.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的2015年8月14日网银汇款打印件; A6.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的陈晶晶2015年8月14日还款的借记卡历史明细清单，证据A4-A6共同证明陈家利2015年8月14日通过女儿陈晶晶账户代许庭棋还款30万元； A7.贷款本金收回通知书(HK0901)； A8.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的2015年9月1日网银汇款打印件； A9.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的陈晶晶2015年9月1日还款的借记卡历史明细清单，证据A7-A9共同证明陈家利2015年9月1日通过女儿陈晶晶账户代许庭棋还款49万元。 A10.贷款本金收回通知书(HK1019)； A11.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的2015年10月19日网银汇款打印件； A12.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的陈晶晶2015年10月19日还款的借记卡历史明细清单，证据A10-A12共同证明陈家利2015年10月19日通过女儿陈晶晶账户代许庭棋还款49万元； A13.贷款本金收回通知书(2016031801)； A14.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的2016年3月18日网银汇款打印件，证据A13-A14共同证明陈家利2016年3月18日通过儿子陈伟账户代许庭棋还款30万元； A15.贷款本金收回通知书(20160330)； A16.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的2016年3月30日网银汇款打印件，证据A15-A16共同证明陈家利2016年3月30日通过儿子陈伟账户代许庭棋还款20万元； A17.贷款本金收回通知书(HK0517)； A18.长乐市宝利源小额贷款有限公司提供的2016年5月17日网银汇款打印件，证据A17-A18共同证明陈家利2016年5月17日通过儿子陈伟账户代许庭棋还款97万元； A19.福州仲裁委员会裁决书([2016]榕仲裁字第223号),证明被告与长乐市宝利源小额贷款有限公司的债权债务关系。 本院认为，因被告许庭棋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告陈家利提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2014年9月24日，长乐市宝利源小额贷款有限公司与许庭棋、林梅燕、福州环宇包装设计印刷有限公司、陈家利及福州台福食品有限公司签订《借款合同》（编号：BLY2014125），约定许庭棋向长乐市宝利源小额贷款有限公司借款1000万元，借款期限自2014年9月28日至2014年11月26日止，借款利率为1%/月；林梅燕、福州环宇包装设计印刷有限公司、陈家利及福州台福食品有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的到期之次日起2年。 2015年9月10日，长乐市宝利源小额贷款有限公司向福州市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.许庭棋与林翠珍共同偿还借款本金550万元及利息（按月息1%从申请之日至实际还清款项之日止）；2.福州环宇包装设计印刷有限公司对上述债权承担连带责任；3.许庭棋、林翠珍及福州环宇包装设计印刷有限公司共同承担本案一切费用。2016年4月6日，长乐市宝利源小额贷款有限公司撤回对陈家利、福州台福食品有限公司的仲裁申请。2016年5月6日，福州市仲裁委员会作出裁决：“一、许庭棋应于本裁决作出之日起10日向长乐市宝利源小额贷款有限公司偿还借款本金4945728.96元及暂计至2015年9月5日的利息187958.14元，之后的利息以尚欠本金为基数，按月利率1%的标准计至实际还款之日止；二、福州环宇包装设计印刷有限公司对第一项裁决未能清偿的债务向长乐市宝利源小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回长乐市宝利源小额贷款有限公司对林翠珍的仲裁申请。” 2015年8月4日至2016年5月17日，陈家利分六次代许庭棋向长乐市宝利源小额贷款有限公司还款合计275万元。具体还款如下：1.2015年8月4日，陈家利通过女儿陈晶晶账户还款30万元；2.2015年9月1日，陈家利通过女儿陈晶晶账户还款49万元；3.2015年10月19日，陈家利通过女儿陈晶晶账户还款49万元；4.2016年3月18日，陈家利通过儿子陈伟账户还款30万元；5.2016年3月30日，陈家利通过儿子陈伟账户还款20万元；7.2016年5月17日，陈家利通过儿子陈伟账户还款97万元。以上合计275万元。 本院认为，原告陈家利为被告许庭棋向长乐市宝利源小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证担保,在被告许庭棋未及时偿还款项时,为其代偿275万的事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。原告陈家利与被告许庭棋签订的《借款合同》,系各方真实意思表示,内容合法,依法应认定为有效。原告按照约定为被告许庭棋代偿之后,有权向被告许庭棋行使追偿权。对于原告要求被告支付利息的主张,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十五条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许庭棋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家利代偿款275万及利息（自2016年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费31792元、公告费560元，均由被告许庭棋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 梁旭丹 审 判 员 吴 辉 审 判 员 林晓霞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 郑怡馨 书 记 员 叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。 财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。