安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初83号原告：郭伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告:贾磊，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘影，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘金祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张培培，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：牛加武，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上列五被告的委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。原告郭伟与被告贾磊、刘影、刘金祥、张培培、牛加武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人王光明、被告贾磊及贾磊、刘影、刘金祥、张培培、牛加武的委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告贾磊、刘影、刘金祥向原告连带归还借款206万元及利息（利息以本金206万，月利率2%，自2016年6月14日起至本息付清之日止）；2.被告牛加武在50万元的范围内与贾磊、刘影、刘金祥承担连带还款责任；3.被告张培培在156万元的范围内与贾磊、刘影、刘金祥承担连带还款责任。事实及理由：被告贾磊、刘影因经营石料厂，多次向原告借款。2016年3月11日，被告贾磊、刘影向原告借款100万元，被告刘金祥、张培培在50万元的范围内为贾磊、刘影承担连带担保责任，被告刘金祥、牛加武在50万元的范围内为贾磊、刘影承担连带担保责任。2016年4月24日，被告贾磊、刘影向原告借款60万元，被告刘金祥、张培培承担连带担保责任。2016年6月14日，被告贾磊、刘影向原告借款46万元。被告刘金祥、张培培承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.贾磊虽向原告借款，但原告借给贾磊的款项并没有206万元，原告应当提供给付凭据；2.刘影没有向原告借款，原告诉请没有法律依据；3.原告在担保期限内并没有向担保人刘金祥、张培培、牛加武主张担保责任，已超过担保期限，担保人不再承担担保责任。经审理查明：1.2016年3月11日，贾磊、刘影向原告出具格式借条二份，载明借款金额均为50万元，期限为180天，月息为2%。并约定“如逾期不还付本息，借款人按欠款项的1%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用”。贾磊、刘影在两份借条中借款人处签名。刘金祥、牛加武和刘金祥、张培培分别以连带责任保证人的身份在上述各借条上签字，未约定保证期间。郭伟通过中国邮政储蓄银行安徽省分行银联前置交易渠道，于2016年3月9日交付贾磊借款金额50万元，于2016年3月11日交付贾磊借款金额46.5万元。郭伟与贾磊当庭确认，本次借款，郭伟先行扣除利息3.5万元，实际出借的金额为96.5万元。2.2016年4月24日，贾磊、刘影向原告出具格式借条一份，借款金额为69万元，期限为180天。约定“如逾期不还付本息，借款人按欠款项的1%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用”。贾磊、刘影在借款人处签名。刘金祥、张培培以连带责任保证人的身份在该借条上签字，未约定保证期间。郭伟在中国邮政储蓄银行涡阳县单集营业所以银行汇款的方式，于2016年4月5日交付贾磊15万元、于2016年4月11日交付贾磊15元、于2016年4月24日交付贾磊30万元，合计交付贾磊借款金额60万元。郭伟与贾磊当庭确认，本次借款，郭伟先行扣除利息9万元，实际出借的金额为60万元。3.2016年6月14日，贾磊、刘影向原告出具格式借条一份，借款金额为46万元，期限为180天，月息为2%。并约定“如逾期不还付本息，借款人按欠款项的1%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用”。贾磊、刘影在借款人处签名。刘金祥、张培培以连带责任保证人的身份在该借条上签字，未约定保证期间。郭伟通过中国邮政储蓄银行安徽省分行银联前置交易渠道，于2016年6月14日交付贾磊借款金额40万元。被告当庭称，另外6万元是现金交付被告，合计借款金额为46万元。被告贾磊辩称，本次借款，郭伟先行扣除利息6万元，实际出借的金额为40万元。上述事实，有借条复印件（与原件核对无异）、银行交易明细和汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾磊、刘影先后三次从原告处借款，有其出具的借条、银行交易明细及汇款凭证等证据证实，双方借贷关系成立。被告贾磊、刘影应按约定，以郭伟实际出借的借款金额为基数，在法律规定的限额内偿还借款本金及利息或逾期付款违约金。被告虽提出刘影不是借款人的辩称意见，但未提供相应的反驳证据。本院认为，刘影作为完全民事行为能力人，应当知道其借条中"借款人"处签名所产生的法律后果，该行为足以认定其系共同借款人，故对其辩称意见不予采信。关于本案实际出借金额问题，2016年3月至6月间，原告郭伟与被告贾磊、刘影之间连续发生四次借贷关系，借款时先行扣除利息已成为双方的交易方式和交易习惯。贾磊提出2016年6月14日虽向原告出具46万元借条，但郭伟先行扣除6万元利息，实际出借的金额为40万元的辩称意见，与原告提供的银行交易明细相印证，且符合双方的交易习惯，本院予以采信。对郭伟提出本次出借的金额中含6万元现金交付，出借金额为46万元的诉称意见，因其未能提供另行交付贾磊6万元现金的相关证据，故本院不予采信。本案中，除去先行扣除的利息，原告向被告贾磊、刘影的实际出借金额为196.5万元。关于本案利息或逾期还款违约金，原告在2016年4月24日出具借条中未约定利息，但约定了逾期还款违约金（按欠款项的1%按日计付），因该约定过高，应予调整，被告贾磊、刘影应自2016年10月25日起（逾期还款之日），以60万元基数，按年利率24%支付逾期还款违约金。在2016年3月11日和6月14日出具的借条中，既约定期内利息（月利率2%）的同时，又约定逾期还款违约金（按欠款项的1%按日计付），亦应依法调整。被告贾磊、刘影应支付的利息，以实际出借金额为基数，按年利率24%支付利息，该利息从原告出具借条之日起计付，但原告主张利息从2016年6月14日起计付，属于其权利自由处分，本院予以支持。关于保证人刘金祥、张培培、牛加武的保证责任问题，被告刘金祥、张培培、牛加武作为涉案借款的连带责任保证人，未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内对上述借款承担连带保证责任，因原告未能举证证明在保证期间内曾要求刘金祥、张培培、牛加武承担保证责任，刘金祥、张培培、牛加武的保证期间已过，故对原告要求刘金祥、张培培、牛加武承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、贾磊、刘影于本判决生效之日起十五日内偿还郭伟借款本金1965000元及利息或逾期还款违约金（其中，以600000元为基数，按年利率24%计付逾期还款违约金，从2016年10月25日起计算至借款本金付清之日止；以1365000元为基数，按年利率24%计付利息，从2016年6月14日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回郭伟对贾磊、刘影的其他诉讼请求；三、驳回郭伟对刘金祥、张培培、牛加武的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费为23280元，减半收取11640元，由贾磊、刘影负担11103元，由郭伟负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年三月二十四日书记员  张思瑶