福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2490号 原告：德化县新利盈家居用品加工厂，个体工商户，住所地德化县浔中镇城东工业区联发印刷公司六楼。 经营者：张利油，男，1978年11月4日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省合祥日用制品有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区（上坂村）。 法定代表人：杨振相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，该公司职员。 第三人：王志新，男，1980年1月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 第三人：王育强，男，1982年11月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 原告德化县新利盈家居用品加工厂（以下简称：新利盈加工厂）与被告福建省合祥日用制品有限公司（以下简称：合祥公司）、第三人王志新、王育强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新利盈加工厂经营者张利油及其委托诉讼代理人陈小平，被告合祥公司委托诉讼代理人李洪斌，第三人王志新、王育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新利盈加工厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付尚欠报酬257505元，并支付从起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月开始，被告提供材料，委托原告承揽加工各种布衣柜，被告到原告处提货，由第三人承运。2018年7、8月份，被告尚欠加工报酬133241元。2018年9月，原告承揽加工后，被告拒绝提货，尚欠9月份加工报酬124264元。合计人民币257505元。虽经催讨，被告拒不履行付款义务。 合祥公司辩称，原告主张被告拖欠其2018年7月份、8月份的加工费没有事实和法律依据。2018年9月被告没有委托原告加工，不存在加工费的问题。被告保留对原告主张损坏材料的赔偿权利。 王志新、王育强述称，其是被告雇佣的到原告处拉货的驾驶员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新利盈加工厂为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、来料加工报酬价格单8张，欲证明被告委托原告加工的报酬单价；二、送货对账单4份、销货清单39份、银行转账明细1份，欲证明2018年1月份至6月份，被告应付原告加工报酬366024元，至2018年8月8日，被告已付382980元，余16956元；三、合祥公司出仓单11份、微信截图1份、送货对账单3份、销货清单11份，欲证明2018年7月份及8月份，被告尚欠原告加工报酬133241元；2018年9月份，原告承揽加工后，被告拒绝提货，被告尚欠原告9月份加工报酬124264元，合计257505元；四、通话录音光盘3张及通话录音文字记录6份，欲证明2018年7月份及8月份，被告到原告处提货，由第三人承运；原告向被告催讨加工报酬款，并通知被告提9月份加工的货。上述证据经庭审质证，被告合祥公司认为，原告提供的证据一未经被告签字确认，其真实性不予确认；证据二中的银行转账单、第三人王志新、王育强签名确认的销货清单没有异议，没有签名的或其他人签名的销货清单的真实性不予确认，送货对账单的真实性不予确认；证据三中的合祥公司出仓单、微信截图、第三人王志新、王育强签名确认的销货清单没有异议，没有签名的或其他人签名的销货清单的真实性不予确认，送货对账单的真实性不予确认，理由是2018年9月份被告没有委托原告加工；证据四的真实性没有异议，但合法性有异议。第三人王志新、王育强认为，原告提供的销货清单，有其签名的真实性没有异议，与其通话的录音光盘的真实性没有异议，其他证据其均不清楚。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：一、原告提供的证据一来料加工报酬价格单8张未经被告签字确认，其真实性本院无法确认，本院不予采信。二、原告提供的证据二及证据三中的50份销货清单中，被告以“曹村夫”、“陈光君”不是其公司员工为由，对“曹村夫”签名的5份销货清单及陈光君签名的1份销货清单不予确认，但原告与第三人的陈述能够互相印证，证明“陈光君”是被告公司员工，故“陈光君”签名的销货清单可以采信。原告未能提供相应证据证明“曹村夫”确系被告公司员工，故原告提供的50份销货清单中，“曹村夫”签名的5份销货清单的真实性本院无法确认，其他45份销货清单的真实性可以确认。原告提供的证据二及证据三中的“德化一月二月三月布套送货对账单”、“德化2018年4月份布套送货对账单”、“德化5月（合祥）布套送货对账单”、“德化6月布套送货（合祥）对账单”、“德化7月布套送货（合祥）对账单”、“德化2018年8月份布套送货（合祥）对账单”,虽然被告没有签名确认，但经与原告提供的50份销货清单核对，上述送货对账单所列的货物数量与销货清单的数量相符，且同一型号货物的加工单价一致。庭审中，原告称被告于2018年8月8日前付清了2018年1至6月份的加工报酬，但2018年7月份及8月份的加工报酬133241元被告未付。被告承认其确有收到第三人王志新、王育强签名的销货清单所列货物，只是主张其没有拖欠原告加工报酬，但被告自2018年2月14日至2018年8月8日先后支付给原告加工报酬计382981.24元，期间双方并没有就加工单价发生争议，且被告至今也没有对原告提供的送货对账单中所列货物的加工单价提出相反证据。综上，对原告提供的“德化一月二月三月布套送货对账单”、“德化2018年4月份布套送货对账单”、“德化5月（合祥）布套送货对账单”、“德化6月布套送货（合祥）对账单”、“德化7月布套送货（合祥）对账单”、“德化2018年8月份布套送货（合祥）对账单”中所列的加工单价可以采信，但“曹村夫”签名的5份销货清单所列货物的加工报酬应予以扣除。三、原告提供的11份出仓单确实能够证明被告在2018年8月5日、8月7日、8月9日、8月20日、8月31日提供原辅材料供原告加工，但原告提供的“2018年9月上旬前合祥公司依柜布套生产完好账单”系原告单方制作，未经被告确认，其真实性本院无法确认，故原告提供的证据不足以证明原告2018年9月份加工完毕的货物数量，以及被告拒绝提货的情形。综上，本院经审理认定事实如下： 2018年1月起，原告新利盈加工厂为被告合祥公司承揽加工布衣柜，双方没有签订书面合同。被告合祥公司将制作布衣柜的原辅材料运至原告新利盈加工厂，原告加工后制成的布衣柜成品，被告分别聘请陈光君、王育强、王志新到原告处提货运回，运费由原被告双方各负担一半。2018年1月至3月间，原告为被告承揽加工布衣柜，扣除运费后，加工报酬计45862.20元。2018年4月份，原告为被告承揽加工布衣柜，扣除运费后，加工报酬计69173.25元。2018年5月份，原告为被告承揽加工布衣柜，扣除运费后，加工报酬计98493.74元。2018年6月份，原告为被告承揽加工布衣柜，扣除运费后，加工报酬计113039.69元。2018年7月份，原告为被告承揽加工布衣柜，扣除运费后，加工报酬计52359.30元。2018年8月份，原告为被告承揽加工布衣柜，加工报酬计80882.11元。上述加工报酬合计459810.29元，扣除被告法定代表人杨振相于2018年2月14日至2018年8月8日先后支付给原告加工报酬合计382981.24元，尚欠76829.05元，经原告催讨，被告未能支付。 本院认为，新利盈加工厂为合祥公司承揽加工布衣柜，双方虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。2018年1月至8月间，新利盈加工厂为合祥公司加工布衣柜，加工报酬合计459810.29元，扣除被告法定代表人杨振相于2018年2月14日至2018年8月8日先后支付给原告加工报酬合计382981.24元，尚欠76829.05元被告未付，证据充分，可以确认。 双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，新利盈加工厂请求合祥公司支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 新利盈加工厂主张合祥公司拒绝受领其于2018年9月份加工的成品布衣柜，尚欠其2018年9月份加工报酬124264元，证据不足，本院不予采信。 综上所述，新利盈加工厂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省合祥日用制品有限公司应在本判决生效后十五日内给付德化县新利盈家居用品加工厂加工报酬76829.05元及利息（从2019年7月10日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回德化县新利盈家居用品加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162.50元，由德化县新利盈家居用品加工厂负担3622.21元，由福建省合祥日用制品有限公司负担1540.29元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码          ←官方微信官方微博→       ←官方微信官方微博→