wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执143号之四 申请执行人：张**，男，1973年7月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐海军，男，汉族，1977年06月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐海军中国工商银行账户内的存款人民币2106.31元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月十五日 书记员  方 婷
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初239号之三 本院二〇二〇年一月二十一日对原告赵桂军诉被告陈长娟不当得利纠纷一案作出的（2020）黔2635民初239号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 裁定如下： （2020）黔2635民初239号第2页第8行“二○一○年一月二十一日”应为“二○二○年一月二十一日”。 审判员 沈 智 二〇二〇年三月二日 书记员 龙冬冬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2077号之一原告：孙虎，男，1975年11月25日出生，汉族，住扬州市。被告:孙克，男，1958年3月14日出生，汉族，住扬州市。被告:孙辉，女，1949年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙爱玲，女，1953年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙虎与被告孙克、孙辉、孙爱玲名誉权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉系其真实意思表示，且理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙虎撤回起诉。本案诉讼费减半收取240元，公告费300元，由原告负担。审判长  朱朝阳审判员  焦立颖审判员  吕士杰二〇二〇年三月二十七日书记员  罗慧娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初145号原告：张永安，男，汉族，1982年7月10日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区白家老味饭店,经营场所新乡市红旗区健康路**,统一社会信用代码92410702MA42DF6R74。经营者：白科。委托代理人：张锡周，男，该单位职工，特别授权。原告张永安诉被告新乡市白家老味饭店（以下简称白家老味饭店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永安，被告白家老味饭店的委托代理人张锡周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告白家老味饭店赔偿原告车辆维修损失5850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日中午，原告驾驶豫Ｇ×××**大众牌小型轿车到工商银行办事，将车辆停放在被告店前的公共区域内。办完事后，原告开走车辆时，被告安装在公共区域的地锁剐蹭了原告车辆。车辆经4S检车，需要5850元的维修费。原告认为，被告在不属于被告所有的公共区域内非法安装地锁，造成了原告车辆剐蹭损失，被告应承担侵权责任。原告就此事与被告协商，被告拒不赔付。无奈之下，诉至贵院，请依法从速裁判。被告白家老味饭店向本院提交答辩状称，1、原告起诉主体错误。第一，原告停车系去答辩人一旁的银行办事。第二、原告的车辆停放的地方不属于答辩人所有和管理。第三、原告车辆与地锁发生剐蹭，完全是其没有尽到安全义务，应自己承担修车的所有责任。第四、答辩人经营的饭店系承租他人的场所，其对饭店外的公共区域没有任何的管理权和占有权，与答辩人发生剐蹭的地锁根本不是答辩人安装的，而是早些时候新乡市2018年创建卫生城市时，政府有关部门安装，答辩人对地锁没有管理权和所有权。综上，原告起诉答辩人明显主体错误。2、原告起诉答辩人没有法律依据。依据《侵权责任法》的有关规定，答辩人对原告的车辆损坏没有实施任何侵权行为，也没有任何过错，双方不存在任何的法律侵权关系，因此，法院应查事实，依法驳回原告的诉讼请求。3、原告起诉答辩人赔偿没有任何事实依据。原告应自己的原因发生车辆受损，本来与答辩人是没有任何关系的，且其所述的修车花费系自己所找的修理场所自己修理，该费用与所修车辆部位是否与地锁发生剐蹭需要修理的地方是否一致的真实性存疑，该费用是否真实支出或是否有相关保险机构支出存疑，答辩人对此不知道也没参与，故原告起诉答辩人赔偿没有任何事实依据。综上，恳请法院依法查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月8日中午，原告张永安将其驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小轿车停放在被告门前的公共区域后，到被告西边的工商银行办事。原告办完事情后，将车辆开走时与该区域上的地锁发生剐蹭，致使车辆左侧后门有明显刮痕。当日12时20分，张永安报警。民警赶到现场后，对张永安和白家老味饭店进行调解，因调解不成告知张永安通过法院解决。2019年8月11日，原告张永安将车辆送至北京真浩泰汽车销售公司进行维修，在双方签订的《维修服务委托书》中载明左后门预计维修费用5850元。本院审理查明的事实由原告提交的东街分局110接处警登记表、事故现场车辆照片、张永安机动车行驶证、北京真浩泰汽车销售公司的接车检查单和《维修服务委托书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告双方对原告车辆被剐蹭的事故现场属公共区域均无异议，被告白家老味饭店没有被授权对该区域进行管理，故白家老味饭店不是该场所的所有人和管理人。原告认为白家老味饭店在公共场所违法安装地锁，白家老味饭店作为地锁的所有人和管理人应当对其车辆遭受损害承担赔偿责任，白家老味饭店对此予以否认。根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告张永安向法庭提交的证据无法证明白家老味饭店违法安装和管理地锁，也不能证明白家老味饭店对其车辆损害存在过错，原告张永安应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永安的诉讼请求。案件受理费50元由原告张永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇二〇年三月三十日书 记 员  许仁瀚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初38号 原告：刘永祥，男，1960年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被告:龙州县公路管理所，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**。 法定代表人：杜文宇，该所所长。 委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所执业律师。 原告刘永祥与被告龙州县公路管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永祥负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执816号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：南祥祥，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。 被告人南祥祥盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1738号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人南祥祥刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人南祥祥罚金人民币2000元，退赔被害人刘某经济损失人民币997元、退赔被害人朱某经济损失人民币3811元、退赔被害人蒋某经济损失人民币582元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人南祥祥发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执816号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初470号 原告：甘肃天祥药业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路**。 法定代表人：秦月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓健，该公司企业负责人。 被告：北京心海永康医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）〔2-1〕**楼****。 法定代表人：李德天，该公司经理。 原告甘肃天祥药业有限公司与被告北京心海永康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 甘肃天祥药业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告预付货款60万元，并赔偿原告经济损失22.8万元、合同违约金6万元、名誉损失费5万元，合计93.8万元。事实与理由：2020年2月23日、2月26日，原、被告先后签订《一次性医用口罩服务合同》二份，先后约定价格为2.90元/个、3.10元/个，合同累计数量为20万个。2020年2月24日至2月28日，原告已经预先支付被告货款60万元。被告收到原告货款后，有欺骗原告的行为向原告提供顺丰快递虚假单号10个，伪装成已经发货。截止目前，原告未收到合同约定的任何货物或者退回的一分货款。原告认为，被告给原告既不退款，也不发货，可能涉嫌合同欺诈，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，在疫情防控期间，被告北京心海永康医疗科技有限公司及其责任人员，以非法占有原告已付的口罩货款60万元为目的，用虚构快递单号事实的手段，企图隐瞒、拖延暴露其根本不能履行口罩买卖合同真相的方法，将骗取原告的货款60万元非法据为己有，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条因涉嫌骗取口罩货款60万元，属于数额特别巨大，可能涉嫌犯诈骗罪。 依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（2020年2月6日印发）第二条、准确适用法律，依法严惩妨害疫情防控的各类违法犯罪，其中第五个问题：“依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。” 又依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 如经依法确认消除被告北京心海永康医疗科技有限公司或其工作人员的犯罪嫌疑，之后原告甘肃天祥药业有限公司还可以依法重新提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告甘肃天祥药业有限公司对被告北京心海永康医疗科技有限公司的起诉。 预收的案件受理费6590元，退还原告甘肃天祥药业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  党敏怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保408号张红梅：关于你方申请执行王云超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保307号生效裁定书，并于2020年3月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保259号梁美珠：关于你方申请执行广州财略金融信息科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保248号生效裁定书，并于2020年3月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执98号 申请执行人：李秋珍，女，1958年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于李秋珍与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特171号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬879.5元给申请人李秋珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执98号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保420号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈文珍、陈海亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保294号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更92号 罪犯李泉，男，1964年12月15日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）南中刑初字第72号刑事判决，以被告人李泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李泉不上诉。经本院复核审理，于2013年4月25日以（2013）川刑复字第220号刑事裁定，核准被告人李泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年11月25日以（2015）川刑执字第1776号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李泉被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初113号原告：陶继学，男，汉族，1979年10月3日生，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐小竣，男，白族，1974年6月12日生，大专文化，务工，住云南省德宏州芒市。原告陶继学与被告徐小竣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告陶继学及其委托诉讼代理人张凯源、被告徐小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶继学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱人民币5600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月20日经原告前同事段斌介绍，原告和第三人周家卿帮被告做零工，原、被告约定按天计算工钱，每天250元。自2018年10月21日至12月15日原告和第三人周家卿按照被告要求做敲砖、修天窗等零工。2019年经原、被告及第三人周家卿对工时进行结算，原告共做了20天，共计5000元，周家卿做了22.5天，共计5625元，双方协商将25元领头抹去，被告同意支付10600元。2019年2月28日被告转账给第三人周家卿5000元，剩余5600元未付。2019年8月4日被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告工钱5600元，计划于2019年10月30日前结清。到期后被告仍未支付工钱，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告徐小竣辩称：2018年10月份被告的客户需要修缮弘映山庄二期H17-C号别墅屋顶天窗，通过段斌介绍原告帮被告修缮天窗，被告要求原告做U型水槽满焊处理，原告说没有问题，材料由被告购买，原告报价工钱为200元/天，被告加给原告50元/天，即250元/天，要求一定做好，原告保证一定做好，并说他带来的周师傅是专业电焊工，做好给钱。后被告购买了800元的钢板，两人施工5天，共计工费2500元，被告现场检查施工质量时，发现焊的不平整，原告说没有问题，被告问为什么做的不是U型槽,原告说太难做了，这样满焊处理的没有问题，于是被告请工人安装了天窗。后原告和周师傅为被告的其它工地测量门窗及拆除屋面、地砖，共计做工10多天，两人工钱为8600元，后被告通过段斌向原告支付了5000元，过了几个月雨季到来后客户打电话给被告说漏水，并发了照片。被告到现场看了后叫原告去维修，原告说不在芒市，他叫周师傅去，后周师傅来了后说没有办法焊的不好有漏缝，他不会电焊，原告叫他来是他第一次焊，漏水造成了20000多元的损失，客户也拒绝支付被告18000元的尾款，还叫被告赔偿20000多元，合计损失46000元，于是被告把应付给原告的工钱扣下未付。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告劳务费5600元。原告陶继学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：工时结算单1，欲证明原告给被告做活工时数为20天；二、工时结算单2，欲证明第三人周家卿给被告做活工时数为22.5天；三、欠条，欲证明2019年8月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告工钱5600元，计划在2019年10月30日前结清。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告陶继学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：照片四张，欲证明原告的施工质量有问题。经质证，原告对被告提交的证据三性及证明内容不认可。本院认为，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年10月20日原告经段斌介绍帮被告做零工，后原告叫来周家卿一起帮被告做零工，原、被告约定按天计算工钱，每天250元/人，后原告及周家卿帮被告做了弘映山庄二期H17-C号别墅天窗修缮、弘映山庄G5-A15号拆除屋面地砖、测量门窗等四个工地的零工。经双方结算被告应付原告及第三人周家卿劳务费10600元。2019年2月28日被告通过段斌向原告支付了5000元。2019年8月4日被告向原告出具欠付5600元劳务费《欠条》一张，约定于2019年10月30日前付清。现原告以被告拒不支付劳务费为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工钱人民币5600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告陶继学与被告徐小竣之间达成的口头劳务协议合法、有效。原告陶继学向被告提供了劳务，被告徐小竣应当支付劳务费，2019年8月4日被告向原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，应作为劳务费结算的依据，故原告要求被告支付劳务费5600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告徐小竣于本判决生效之日起十五日内向原告陶继学支付劳务费5600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐小竣负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月九日书记员  杨耀开
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执186号之二申请执行人：魏子程，男性，1995年05月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：宁堂焯，男性，1995年04月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行魏子程与宁堂焯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款43万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月六日书记员 苗铁钢
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执769号之一 申请执行人：厦门紫金中航置业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码913502005812853061。 法定代表人：赵世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：纽纽约翰（厦门）食品有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区大学路******信用代码91350203302903141A。 法定代表人：牟蕾。 申请执行人厦门紫金中航置业有限公司与被执行人纽纽约翰（厦门）食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人厦门紫金中航置业有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20181012号裁决书，于2019年7月29日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人纽纽约翰（厦门）食品有限公司：1、拖欠的租金230966.03元及迟延履行违约金92837.96元，并支付以230966.03元为基数按日0.1%的标准自2018年11月7日起计至实际付清拖欠租金之日止的迟延履行违约金；2、律师费162020.65元；3、仲裁费13008元；4、迟延履行金（自2019年7月16日起计至实际付款日）。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年7月30日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈的信息，本院冻结纽纽约翰（厦门）食品有限公司持有的厦门市友谊之旅武夷号铺餐饮管理有限公司60%股权，认缴出资额30万元；冻结纽纽约翰（厦门）食品有限公司持有的厦门市八音盒贸易有限公司51%股权，认缴出资额25.5万元。2019年12月24日，本院再次通过查控系统对被执行人发起查控，查无被执行人名下其他可供执行的财产。 二、2019年8月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书、执行通知书和传票。因收件人不在指定地址，邮件被退回。2019年8月13日，本院对被执行人纽纽约翰（厦门）食品有限公司及该司当时的法定代表人蔡荣鑫发布限制消费令。 三、2019年8月22日，申请执行人向本院申请追加被执行人公司法定代表人及唯一股东蔡荣鑫为被执行人。本院调查过程中，蔡荣鑫表示其已不是被执行人的法定代表人，纽纽约翰公司法定代表人于2019年9月4日变更为牟蕾。蔡荣鑫提供《关于合资成立公司协议书》、《代持股份协议》、租赁合同等证据，证明陈锦赛系公司实际经营人，其只是代持股份。同时，案外人陈锦赛（KITTYCHEN，美国国籍，护照号4833xx08）到庭陈述，纽纽约翰（厦门）食品有限公司是其在经营，蔡荣鑫是挂名法人，不是实际经营人。据此，本院对厦门紫金中航置业有限公司关于追加蔡荣鑫为被执行人的申请未予支持。 四、2019年11月6日，因陈锦赛在本院调查过程中自认其是被执行人实际经营人，申请执行人申请对陈锦赛采取限制消费和限制出境措施，本院于2019年12月28日对陈锦赛发布限制消费令，于2020年3月12日对陈锦赛采取限制出境措施。 五、2019年12月3日，本院传唤纽纽约翰（厦门）食品有限公司现任法定代表人牟蕾到庭接受调查，牟蕾及纽纽约翰（厦门）食品有限公司股东刘杨到庭，陈述其二人刚接手公司，对公司涉诉涉执情况不了解，公司目前无财产。 六、2019年12月23日，本院约谈申请执行人厦门紫金中航置业有限公司，告知本案执行情况，申请执行人认可本院已经对被执行人所采取的强制措施，对于本案冻结的被执行人所持有的两家公司股权，因不具有处置价值，暂不申请处置。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供本案执行没有异议，同意本院在对被执行人公司实际控制人陈锦赛采取限制消费和限制出境措施后终结本次执行程序。因受新冠肺炎疫情影响无法通知申请执行人到庭，本院于2020年3月16日通过电话再次向申请执行人告知本案执行情况及对陈锦赛已经采取的限制消费和限制出境措施，申请执行人对本院已经采取的执行行为表示认可，确认本案暂无财产可供执行，无需法院再行调查，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终30号 上诉人（原审被告）：北京厚载商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路********。 法定代表人：韩海宾。 被上诉人（原审原告）：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所，住所地河北省蠡县永盛北大街**div> 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 原审被告：韩海宾，男，汉族，1982年7月26日出生，住河北省高邑县。 原审被告：王学辉，男，汉族，1975年7月1日出生，住天津市河**。 原审被告：杨开涵，女，汉族，1989年11月12日出生，住山东省临沂市河**。 原审被告：北京百灵鸟科技有限公司，住所地北，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村****v> 法定代表人：王忠友。 上诉人北京厚载商贸有限公司因与被上诉人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司（以下简称蠡州北银农商银行）及原审被告韩海宾、王学辉、杨开涵、北京百灵鸟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初357号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京厚载商贸有限公司提出上诉称，被上诉人蠡州北银农商银行与原审被告韩海宾签订的《个人贷款借款合同》未经上诉人进行质证，一审法院认定上述合同中协议管辖条款合法有效，侵犯了上诉人的诉讼权利，河北省保定市中级人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。 被上诉人蠡州北银农商银行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2016年8月4日，蠡州北银农商银行与韩海宾签订《个人授信合同》一份，约定蠡州北银农商银行向韩海宾提供最高受信额度人民币3000万元，“额度最长占用期间（授信期间）为五年，自本合同订立日（即2016年8月4日）起至2021年7月14日止”，“额度有效期（提款期）：自本合同订立之日起三年”；同日，双方还签订了《个人贷款借款合同》一份，约定蠡州北银农商银行向韩海宾提供贷款人民币3000万元用于“公司流动资金周转”，“贷款期限为24个月”，贷款年利率为12%，“每笔贷款的合同利率为该笔贷款放款日的同期贷款基准利率上浮153%”，“遇中国人民银行调整基准利率时，本合同利率不调整”，“逾期罚息利率为合同利率上浮50%”，“挪用罚息利率为合同利率上浮100%”，还约定“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由蠡州农商行所在地的人民法院诉讼解决。”另外，王学辉、杨开涵、北京百灵鸟科技有限公司、北京厚载商贸有限公司也在同日分别与蠡州北银农商银行签订了书面担保合同，为韩海宾的借款提供担保，其中北京厚载商贸有限公司与蠡州北银农商银行签订了《最高额保证合同》，约定被担保的主合同为韩海宾与蠡州北银农商银行签订“《个人授信合同》项下，以主债务人作为申请人的具体业务合同以及与上述具体业务合同相应的授信合同内容”，担保范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金人民币3000万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。之后，本案当事人之间因履行合同发生争议，蠡州北银农商银行遂向河北省保定市中级人民法院提起本案诉讼。因本案系涉及主债权债务合同和担保合同发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据蠡州北银农商银行与韩海宾之间的主合同确定案件管辖法院；又因蠡州北银农商银行与韩海宾在案涉主合同中约定有协议管辖条款，且该协议管辖条款合法有效，在确定本案管辖法院时应从其约定，另据本案争议诉讼标的金额为人民币3235万余元的情况，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人北京厚载商贸有限公司所提出的上诉理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 淘
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执295号之二申请执行人：张建策，男性，1974年02月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：赵冬梅，女性，1978年06月26出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行张建策与赵冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 苗铁钢
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终322号上诉人（原审起诉人）：漆增富，男，1964年12月3日，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码430************059。上诉人漆增富因起诉中山市劳动能力鉴定委员会一案，不服中山市第一人民法院(2019)粤2071行初2096号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，提起行政诉讼的前提是原告认为行政机关或有权组织作出的行政行为侵犯其合法权益。《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”据此，劳动能力鉴定委员会不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织。劳动能力鉴定委员会不具备行政主体资格，其作出和撤销劳动能力确认书的行为亦不是行政行为，不能进行行政诉讼。本案中，漆增富以中山市劳动能力鉴定委员会为被告向原审法院提起行政诉讼，请求中山市劳动能力鉴定委员会撤销其作出的中劳鉴确(2019)03070号《劳动能力鉴定委员会劳动能力确认书》，重新作出《劳动能力确认书》，该起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当。综上所述，上诉人漆增富的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年三月三日书记员 唐子晴
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执352号申请执行人毕有才，男，彝族，1977年3月26日生，大专文化，教师，云南省武定县人，住武定县。申请执行人蒋文明，男，汉族，1982年11月7日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住元谋县。被执行人张建波，男，汉族，1979年7月12日生，本科文化，云南省武定县人，住禄劝县。本院执行的毕有才、蒋文明申请执行张建波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2329民初542号民事判决书，被执行人张建波应给付申请执行人执行款651000元，承担案件受理费10310元，执行费9013元，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款信息；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年三月六日书记员  王爱康
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执157号 申请执行人：徐小玲，女，1960年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于徐小玲与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特172号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬5843.7元给申请人徐小玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执157号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执452号 各当事人： 关于本院(2017)粤0705民初4332号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冯柏权、欧华清、林仰汾、李珠爱信用卡纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15079号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：莫泽萍，女,1986年2月19日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫泽萍信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3547号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人莫泽萍支付受理费1847.26元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15079号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执459号之三申请执行人高广刚被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人高广刚与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢132号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人吴秀芹申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人吴秀芹借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀芹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴秀芹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执499号之三申请执行人江湛被执行人王洋申请执行人江湛与被执行人王洋借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执477号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张淑清申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人张淑清借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑清没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张淑清名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：冼钧元，男，1978年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************，公民身份号码441************435。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冼钧元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冼钧元向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11564.31元、利息570.47元、违约金324.05元、手续费84.32元，合计12543.15元（暂计至2019年10月16日，从2019年10月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冼钧元向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告冼钧元拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收；明确律师费为1427元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告冼钧元在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********229。所涉业务：冼钧元于2019年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：冼钧元持卡消费未按时还款，截至2019年10月16日尚欠信用卡本金11564.31元、利息570.47元、违约金324.05元、账单分期手续费84.32元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，冼钧元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼钧元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张冼钧元欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冼钧元没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定冼钧元应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。冼钧元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冼钧元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月16日的信用卡透支本金11564.31元、利息570.47元、违约金324.05元、账单分期手续费84.32元，以及从2019年10月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告冼钧元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取为67元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冼钧元负担（该款被告冼钧元应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月二十四日书记员 林兆诗郭家晴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保431号陈家玲：关于你方申请执行杨彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12490号生效裁定书，并于2020年3月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初823号 原告：吕夫玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告吕夫玲与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告吕夫玲于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。吕夫玲基于劳动争议向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初814号原告孙成军与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初814号案件审理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏晓婉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终264号上诉人（原审原告）：玉门市利兴彩钢经销部，经营场所甘肃省酒泉市，统一社会信用代码92620981MA71XQKJ4K。经营者：屈某，住甘肃省玉门市，身份证号××××××。被上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。上诉人玉门市利兴彩钢经销部因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉门市利兴彩钢经销部上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人高某清偿35210元或将本案发回重审。事实和理由：2018年9月17日被上诉人在上诉人处购买钢材20210元，双方口头约定被上诉人在2018年9月18日支付1万元，下欠10210元在一月之内偿还完毕，当日被上诉人在清单上出具内容为“今欠到屈兴平钢材款壹万零贰佰壹拾元（一个月内付清）”欠条，虽表面看拖欠款项为10210元，但实际是被上诉人在2018年9月18日支付的1万元是2018年9月17日款项的支付，被上诉人所称当日支付1万元然后出具10210元欠条的说法不符合逻辑，对每笔账目上诉人都有账目，如果存在欠款会向欠款人出具收款收据，被上诉人的说法没有证据证实，并且被上诉人称欠付款项是10210元，仅仅还款1万元下欠210元亦不符合常理；2018年10月2日被上诉人购买钢材25000元，2018年10月21日被上诉人再次在上诉人处购买钢材20012元，优惠12元，后被上诉人微信三次付款20000元。综上，上诉人认为双方之间虽然没有签订书面合同，但双方通过口头约定、清单或者条据能够证明双方合同生效并实际履行，双方之间买卖关系应为三次，被上诉人算作两次违背诚实信用原则，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高某辩称，在上诉人处购买钢材属实，第一次欠付货款10210元，于次日微信转账10000元，2018年10月2日购买25000元钢材，在2018年10月21日转账偿还20000元，现在共欠上诉人钢材款5210元，除此之外再未从上诉人处购买钢材。玉门市利兴彩钢经销部向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款35210元。一审法院认定的事实：2018年9月17日被告高某在原告经销部购买钢材20210元，原告经销部经营人屈某与被告高某算后，被告高某出具欠条一张写明，今欠到屈兴平钢材款10210元，注明一个月内付清，欠款人高某。2018年9月18日被告高某通过微信转账方式给原告经销部付款10000元。2018年10月2日，被告高某又购买原告经销部钢材25000元，给原告经营人屈兴平出具欠条一张写明，今欠到屈兴平材料款25000元，欠款人高某。2018年10月21日被告高某通过微信转账方式给原告经销部分三次付款10000元、9900元、100元。庭审中，原告经营人屈某称，2018年9月18日高某微信付款10000元是9月17日与高某结算钢材款20210元，当时高某没有付款，答应第二天付款10000元。欠条只写了下欠钢材款10210元。2018年10月21日微信付款是高某又购买原告的钢材款，与欠条的欠款没有关系，高某欠原告钢材款35210元，并没有给付。原告对自己主张的事实并没有提供出相应的证据加以证实。被告高某坚持9月17日付款结算后，下欠的钢材款才出具的欠条，9月18日微信付款属于给付欠条中的欠款，2018年10月2日购买原告钢材后再无购买过原告的钢材。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同属实，被告高某购买原告钢材后，向原告出具欠条，确认所欠的货款。现原告不能提供证据证实被告高某出具欠条后，微信转账付款30000元，不属于偿付欠条中的欠款的事实，原告主张高某欠货款35210元事实理由不能成立。一审法院认定高某欠原告货款5210元，高某应以给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决：一、高某给付玉门市利兴彩钢经销部钢材款5210元，于判决书生效后十日内给付。二、驳回玉门市利兴彩钢经销部其他诉讼请求。案件受理费已减半收取340元，玉门市利兴彩钢经销部负担272元，高某负担68元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2018年10月21日销货清单一份，拟证明被上诉人在2018年10月21日另在上诉人处购买20012元钢材，被上诉人对该证据的真实性不予认可，称并未购买清单所列钢材。上诉人申请证人裴某出庭作证，拟证实2018年10月21日被上诉人曾向上诉人另外购买20012元钢材，被上诉人质证认为证人证言不属实。对证据的分析与认证，本院在说理部分具体阐述。对当事人争议的事实，本院认定如下：原审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案双方争议的焦点为被上诉人实际欠付上诉人货款的金额如何确定。被上诉人高某为证实实欠5210元货款的事实，在一审中提交于2018年9月18日、10月21日分别向上诉人付款10000元、20000元的转账凭证予以证实，本院予以确认。关于上诉人提出2018年9月18日被上诉人支付的10000元的用途问题，经查，在被上诉人全部货款未进行任何支付的情况下，上诉人应当要求被上诉人就总货款出具欠条，而仅由被上诉人对部分货款出具欠条，与日常民间交易习惯相悖，也与其所述的双方交易中仅由被上诉人对未支付货款出具欠条的交易习惯不符，故应认定2018年9月17日出具欠条时被上诉人欠付当日货款的数额为10210元，而非20210元，对上诉人主张的10000元系对2018年9月17日欠条款项之外部分进行支付的上诉理由不予支持。对于2018年10月21日被上诉人所付20000元，上诉人主张系该日双方之间另行发生买卖行为的货款，但其仅提供证人裴某签字的销货清单及其证言，并无其他证据予以印证，也无被上诉人的签字确认，故上诉人的该项主张缺乏充分证据证实，不予采信。本案中上诉人据以主张债权的欠条形成在前，被上诉人的付款行为发生在后，故所付款项应视为被上诉人对本案诉争货款进行的支付。综上所述，上诉人玉门市利兴彩钢经销部的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人玉门市利兴彩钢经销部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年三月十七日书记员 陈彩霞
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执52号之二被执行人贾建军，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执52号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人贾建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月十八日书记员 张 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14696号之一 申请执行人:桂斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：叶劲锟，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告桂斌诉被告叶劲锟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民终16020号民事判决书。权利人桂斌于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计569384.05元。本院于2019年12月02日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｆ×××××的两辆机动车档案，轮候查封了被执行人所有位于广州市增城区的房屋产权份额及位于广州市增城区的房屋产权份额外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。上述房屋为轮候查封。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐欣欣
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初241号   原告白某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告白某诉讼请求：依法判令被告归还借款9000元；事实与理由：2012年11月间，被告以其经营的砖厂需资金周转为由，向原告借款。经协商，原告借给其现金10000元，被告出具了借条。此后，经原告催要，2015年腊月间，被告归还借款1000元。余款至今未清。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。原告白某当庭提交承诺书复印件一份。   被告王某未到庭。   经审理查明，2012年11月间，王某以其所经营砖厂需资金周转为由向白某借款。经双方协商，白某向王某借给现金10000元，王某向白某出具借条一份。此后，经白某催要，2015年腊月间，王某向白某归还借款1000元，余款至今未归还。2019年9月间，白某向本院提起诉讼。期间，王某向白某出具承诺书一份。内容为：“承诺书我王某今天慎重承诺如下：在2019年农历腊月初十前一次性向白某还款玖仟（9000）整，自该款还清后，俩人之间再无何经济债务承诺人王某2019.11月12号，我同意白某2019.11月12号”。随后，白某向本院申请撤诉。本院于同日作出（2019）甘1226民初1281号民事裁定书，准予白某撤回起诉。2020年3月20日白某以王某未还款为由再次向本院提起诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的民事裁定书、承诺书复印件证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告白某与被告王某达成的还款承诺书，系双方真实意愿的表示，形式合法，内容真实，应予认可。被告王某未按承诺书约定期限履行义务的行为构成违约，应承担归还借款本金的责任。即原告白某陈述意见及理由与本院开庭审理查明的事实一致，对其诉讼请求予以支持；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：   被告王某自判决书生效之日起十五日内一次性向原告白某归还借款本金9000元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二○年三月二十七日   书记员 何谢林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海贵，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台路桥建设总公司，住所地：河北省邢台市建业南路**。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 再审申请人王海贵因与被申请人邢台路桥建设总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海贵申请再审称，一、原审法院错误认定申请人超过仲裁时效。1、申请人自1993年1月到被申请人处工作，至2010年10月31日双方签订的固定期限劳动合同期满将近18年，即便合同到期，除申请人提出订立固定期限劳动合同外，被申请人应订立无固定期限劳动合同。2、通过工资卡银行流水明细可证明合同到期后，即2014年12月10日之后，被申请人分别于2015年2月13日，2016年2月6日向申请人支付工资，申请人继续在被申请人处工作，且被申请人未提出异议，可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。3、自2014年12月10日后，申请人继续在被申请人处工作，被申请人未提供证据证实之后双方的劳动关系已终止或解除，故双方的劳动关系仍存续至今。4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，被申请人不能证明申请人收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，申请人主张权利之日即劳动争议发生之日。本案未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。二、原审判决违反“同案同判”、“类似案件类似处理”原则。申请参照适用邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终487号民事判决。故应撤销原判，依法改判解除双方的劳动关系，改判给付申请人主张的各项费用。 本院经审查认为，劳动争议案件为仲裁前置程序，申请仲裁应在仲裁时效期间内提起。申请人对于与被申请人之间的劳动合同履行期限至2010年亦予认可。申请人未提供相关证据证明双方另行签订劳动合同。即使按照申请人主张工资发至2016年2月，但申请人未举证证明其向被申请人主张相关权利。申请人2019年提起劳动仲裁，原审认定已超仲裁时效并驳回其诉讼请求，认定与处理均无不当。 综上，王海贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海贵的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月九日 书记员 安铭静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执310号之三被执行人德州鼎嘉装饰工程有限公司住所地山东省德州市德城区新湖北路**。法定代表人黄涛。本院于2017年11月27日以(2017)鲁1402执保1269号保全裁定对德州鼎嘉装饰工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行德州鼎嘉装饰工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州鼎嘉装饰工程有限公司在威海市商业银行29×××51账户内存款人民币158667.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月二十二日书记员  崔 凯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1985号申请执行人：姜定林，男，汉族，1957年3月7日出生，住延津县。被执行人：延津县世纪福农业种植服务专业合作社。住所地：延津县位邱乡赵留店村法人代表：赵国换本院在执行姜定林申请执行延津县世纪福农业种植服务专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初1493号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币63600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年09月4日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书、传票等手续经多次传唤被执行人迟迟未能到庭，已邮寄方式送达被执行人住所。二、本院于2019年9月5日、2019年11月3日、2019年12月10日、2019年1月14日、2019年2月3日经系统查询被执行的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财。三、本院于2020年3月4日将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日面谈告知申请人，被执行人于2019年12月26日偿还申请人1500元，目前被执行人暂无可供执行财产，现该案件即将到期，申请人表示书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇二〇年三月四日书记员 焦       晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初543号 原告:张增福,男,汉族,1969年4月21日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告:上海首约企业管理有限公司六安分公司,住所地六安市金安区解放路浙东商贸城****。统一社会信用代码91341500336677090D。 负责人:章延霖,总经理。 被告:和勤通信技术有限公司,住所地浙江省金华市安文路**,统一社会信用代码91330727704541585U。 法定代表人:周开文,总经理。 原告张增福与被告上海首约企业管理有限公司六安分公司、和勤通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张增福向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付二倍经济补偿金24147元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:2015年4月,原告入职被告公司,听从被告的安排从事铁塔维护工作,原告在被告处工作期间,月平均工资为3000,解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2683元,被告为原告缴纳了社会保险,后因被告和勤通信技术有限公司的和勤六安铁塔维护中心办事机构面临解散,被告要求与原告解除劳动关系,但未依法支付经济补偿金。 经审查，2019年11月18日，张增福向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为请求被申请人支付经济赔偿金24147元，2019年12月20日，该仲裁委以金劳人仲(2019)338号仲裁裁决书认为双方解除劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应当支付赔偿金的情形，裁决驳回申请人张增福的仲裁请求，张增福不服仲裁提起本案诉讼，但张增福的诉讼请求为请求判令两被告向原告支付二倍经济补偿金24147元，超出仲裁请求范围，原告该项诉讼请求未经劳动仲裁。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，可以申请仲裁，本案原告张增福的诉讼请求未经劳动仲裁程序，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张增福的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年三月十日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法: (一)因确认劳动关系发生的争议; (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议; (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议; (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议; (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议; (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力: (一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议; (二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1509号上诉人（原审被告）：惠州豪信昌实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄连发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕茹，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田进，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人惠州豪信昌实业发展有限公司（以下简称“豪信昌公司”）因与被上诉人田进工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。豪信昌公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.豪信昌公司不用支付田进53899.2元（一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元及一次性伤残就业补助金17966.4元；3.豪信昌公司不用支付田进停工留薪期工资738元；4.豪信昌公司不用支付护理费2100元；5.本案上诉费用由田进承担。主要事实和理由：原审法院认定田进月的工伤赔偿按全省2018年度职工月平均工资的60%4491.6元为基数，适用法律错误，应按田进受工伤前上年度即2017年惠州市职工月平均工资的60%3238.2元为基数计算赔偿。2.豪信昌公司已按时足额支付田进停工留薪期工资。3.田进在受伤期间也是豪信昌公司法定代表人黄连发亲自护理的，田进并没有雇人护理。田进未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件。双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：田进工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金的计发基数。《广东省人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（2019年5月21日广东省第十三届人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）规定：本决定自2019年7月1日起施行。在本决定施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本决定的规定执行；本决定施行前已完成工伤认定的，本决定施行后发生的工伤保险待遇按照本决定的规定执行。据此，本案适用新修改的《广东省工伤保险条例》。依照《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。本人平均月缴费工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。依照《广东省工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工平均工资的百分之六十计算。参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法〔2017〕147号）第12条“工伤保险条例中的上年度如何认定”的规定，按工伤职工发生事故时已公布的上年度职工平均工资认定。本案中，田进2018年6月12日发生工伤，根据广东省统计局2018年5月30日发布的统计数据，2017年广东城镇非私营单位就业人员年平均工资79183元，其中在岗职工平均工资80020元。因田进每月工资为2781元，低于全省上年度即2017年职工月平均工资的百分之六十，应按4001元（80020元÷12×60%）为基数计算田进的工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金。依照《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，豪信昌公司应支付田进一次性工伤医疗补助金4001元（4001元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金16004元（4001元/月×4个月）、一次性伤残补助金28007元（4001元/月×7个月）。豪信昌公司没有提交充分证据证明其已足额支付停工留薪期工资，亦未能举证证明黄连发为田进护理的情况，故其主张无须支付停工留薪期工资和护理费，本院不予认可。原审法院关于停工留薪期工资、护理费和劳动能力鉴定费的处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州豪信昌实业发展有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2649号民事判决第二项惠州豪信昌实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付停工留薪期工资738元给田进、第三项惠州豪信昌实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付劳动能力鉴定费300元给田进、第四项惠州豪信昌实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付护理费2100元给田进；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2649号民事判决第一项为惠州豪信昌实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付一次性伤残补助金28007元、一次性工伤医疗补助金4001元、一次性伤残就业补助金16004元给田进；三、驳回惠州豪信昌实业发展有限公司的其他上诉请求、驳回田进的其他诉讼请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢132号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人吴秀芹申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人吴秀芹借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀芹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀芹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保404号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行胡文涛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12040号生效裁定书，并于2020年3月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保367号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行朱小斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10797号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执704号韩拥军、沈海林：韩拥军申请执行与沈海林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7351.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，韩拥军向本院申请执行的（2019）苏0506民初10800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执74号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该行行长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。被执行人：余威庭，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人余威庭公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金211092.73元、利息6753.71元、罚息1057.45元及复利151.35元，罚息以211092.73元为基数，按照月利率12.5001‰的标准，自2019年10月22日起计算至全部债务付清之日止，同时依约定计算复利；2.承担本案执行费3186.00元及其他费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余威庭银行存款222241.24元，如被执行人余威庭银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年三月二十五日书记员  陶力槐
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执197号之一被执行人:薛秀峰，男，汉族，1990年6月30日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821刑初290号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人薛秀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛秀峰在中国建设银行6210812480005324133_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执16号 任凤芹、张保江、徐丽： 任凤芹与张保江、徐丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给任凤芹。至此，任凤芹向本院申请执行的（2017）黑0522民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执689号 台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3287号《民事判决书》、原告：黄迪彬），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1430元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执364号之二申请执行人赵仕成，男，汉族，1979年12月1日生，初中文化，农民，湖南省绍东县人，住湖南省绍东县。申请执行人赵仕成，男，汉族，1979年12月1日生，初中文化，农民，湖南省绍东县人，住湖南省绍东县。被执行人李世王，男，1970年4月24日生，彝族，农民，云南武定县人，住武定县。申请执行人赵仕成、赵爱明申请执行李世王民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云2329民初477号民事判决书，本院于2019年10月10日依法立案执行，依据发生法律效力的法律文书被执行人应给付申请执行人执行款173941.5元并承担案件执行费2509元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务，依法查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行存款5275元被本院依法扣划并兑付给申请执行人；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下云Ｅ×××**号车辆依法通过楚雄州车辆管理所查封，但未能实际控制并处置该车，至今被执行人仅仅缴纳执行款5000元，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布，上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年三月二十日书记员  戍乔宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2357号原告：张华，女，1953年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。被告：马风桐，男，1962年5月11日出生，回族，住济南市。统一社会信用代码：91370105264306214R法定代表人：石军，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：孙建，职务不详。原告张华与被告马风桐、被告济南恒通汽车服务股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月五日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执389号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁清仲。 申请执行人深圳市昌盛园艺有限公司与被执行人梁清仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初7481号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还24976元及利息；2、被执行人负担案件受理费440元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执388号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执389号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人梁清仲账户扣划到执行到款项人民币1408.25元，优先偿还案件受理费440元后，余款968.25元已划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0306民初7481号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初7481号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨诗豪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执365号之一 申请执行人：承丽，女，1979年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈杰，男，1981年6月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶成梅，女，1982年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行承丽与陈杰、陶成梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杰、陶成梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈杰、陶成梅的银行存款人民币102872元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年三月四日                                                                                                     法官助理  涂一民                                                                                                       书 记 员  罗康
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执552号之二申请执行人赵秀萍被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵秀萍与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢130号之三申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行被执行人贾长生申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被执行人贾长生借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾长生没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾长生名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋琦，男，1971年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋琦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令宋琦立即支付信用卡欠款共计124698.85元（截至2019年7月15日欠款本金87711.97元、利息12097.71元、滞纳金/违约金24882.47元?、账单分期手续费6.7元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋琦承担。事实与理由：宋琦自2008年6月25日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号3568********信用卡。截至2019年7月15日累计欠款共计124698.85元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月15日开始多次催款，宋琦仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告宋琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年6月14日，宋琦向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568********。宋琦在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。宋琦申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金87711.97元、利息12097.71元、违约金/滞纳金24882.47元、账单分期手续费6.7元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为13882.49元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据宋琦的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋琦持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在宋琦连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求宋琦支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就宋琦连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求宋琦支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金87711.97元；二、被告宋琦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12097.71元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告宋琦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金13882.49元；四、被告宋琦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6.7元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.0元，减半收取1397元，由宋琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1532号申请执行人李俊，男，1987年3月14日出生，回族，住开封市禹王台区。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。申请人李俊依据已经发生法律效力开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字(2019)第0472号仲裁裁决书,于2019年9月29日向本院申请强制执行,本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司的财产进行了查证：名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款，尚欠李俊工资、提成合计10544.5元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字(2019)第0472号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年三月二十七日书记员  郝振立
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1911号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄军辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄军辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。黄军辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄军辉偿还腾铭公司代偿款41249.21元及违约金8249.84元，共计49499.05元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄军辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，黄军辉因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄军辉并未按约履行还款义务，截至今日黄军辉已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年6月至2019年8月先后为其代偿款项共计23430.31元，2019年9月27日结清剩余款项17818.90元，共计41249.21元。腾铭公司多次与黄军辉沟通协商，要求偿还代偿款，但黄军辉拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄军辉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄军辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月23日，腾铭公司与黄军辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄军辉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄军辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄军辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄军辉发放了信用卡，但黄军辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代黄军辉向工行东大支行共计代偿了41249.21元，承担了合同项下的保证责任。黄军辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄军辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄军辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄军辉追偿。故对于腾铭公司主张黄军辉支付代偿款41249.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄军辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄军辉还应支付违约金8249.84元（41249.21×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄军辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41249.21元及违约金8249.84元，共计49499.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由黄军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终976号 上诉人（原审被告）：黄玉宏，男，汉族，1980年1月22日出生，住博罗县。 被上诉人（原审原告）：钟永明，男，汉族，1970年7月19日出生，住博罗县。 上诉人黄玉宏与被上诉人钟永明民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初2577号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄玉宏以已与被上诉人钟永明达成和解协议且已执行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄玉宏申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄玉宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人黄玉宏负担。上诉人黄玉宏预交二审案件受理费2860元，本院予以退还1430元。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳淑敏 审判员  黄**锋 审判员  刘宇慧 二〇二〇年三月十日 书记员  徐静华
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保9号一、当事人基本情况申请人：罗占花，女，1978年12月4日生，布依族，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码被申请人：罗德甾，男，1973年5月27日生，布依族，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码。二、案件由来本院在立案受理申请人罗占花与被申请人罗德甾离婚纠纷一案诉讼前，申请人罗占花申请保全被申请人罗德甾名下在惠水农村商业银行股份有限公司银行账户(账号：62177900010********)200000.00元。2020年3月27日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731财保1号民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731财保1号民事裁定书，对被申请人罗德甾名下惠水农村商业银行股份有限公司银行账户(账号：62177900010********)进行查询，发现余额不足，实际冻结18878.06元，额度冻结金额200000.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731财保1号民事裁定书裁定事项已保全完毕。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年三月三十日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保27号之一 申请人：周鑫，女，1996年11月12日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：侯钦付，男，1980年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李缘，女，1984年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院于2020年1月2日作出（2020）苏0324财保27号财产保全裁定，查封了侯钦付驾驶的登记在李缘名下的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。现因被申请人李缘提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对侯钦付驾驶的、登记在李缘名下的、现停放在睢宁县双沟观音停车场院内的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年三月二日 书记员  贾皓博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4596号 申请执行人：四川凤彩成实业有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521709051833U。 法定代表人：程孝义。 被执行人：王志均，男，汉族，1964年3月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁万伦，女，汉族，1965年2月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于四川凤彩成实业有限公司与王志均、丁万伦商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司依据本院作出的（2019）川1502民初652号民事判决书申请强制执行：1.被执行人支付申请执行人购房尾款25478元及逾期付款利息（以尚欠本金为基数，利息按年利率24%计算）；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费436元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王志均、丁万伦发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，申请执行人于2020年3月20日提出书面终结本次执行程序申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢161号（2014）射执字第2801号王少宜、赵月同：申请执行人王少宜申请执行被执行人赵月同借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34897元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位21700元，余款申请执行人表示放弃，执行费220元已缴纳。至此，本院执行的（2014）射兴民初字第0140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日