wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执696号 彭泽峰： 遵义市美的房地产开发有限公司与彭泽峰合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执696号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3807号原告：季洪兵，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：唐建荣，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘根平，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住响水县。原告季洪兵诉被告唐建荣、潘根平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季洪兵及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告唐建荣、潘根平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款7万元及利息，从2016年2月14日起按月利率1.9%计算至偿还完毕之日止；2、被告潘根平对唐建荣上述还款负连带保证责任；3本案实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告唐建荣向潘某借款7万元，用于资金周转，月利率1.9%，于2016年8月14日到期，由被告潘根平提供担保。2018年7月18日，潘某将该笔债权转让给原告，原告通知了二被告。经原告多次催要，被告至今未给。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告唐建荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。被告潘根平未到庭答辩，但向本院递交书面材料称对债权转让事实无异议，债权转让到期后，原告季洪兵多次向其和唐建荣催要该笔款项。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年2月14日借款借据一份;2、2016年2月14日收条一份；3、2018年7月18日债权转让协议书一份；4、债权转让通知书一份。被告唐建荣、潘根平未到庭答辩，亦未提交反驳材料。本院对原告提交上述证据予以确认。根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：2016年2月14日，被告唐建荣向案外人潘某借款7万元，约定月利率1.9%，还款时间为2016年8月14日。该款由被告潘根平提供连带责任担保，保证期届为借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条、借条无效不影响确认条款的法律效力。同日，唐建荣、潘根平向原告潘某出具收条一份。2018年7月18日，案外人潘某与原告达成协议，将上述债权转让给原告季洪兵。同年7月20日，原告向被告唐建荣、潘根平出具债权转让通知书，被告唐建荣、潘根平在该通知书中签名捺印确认。借款到期后，经原告催要，两被告均未还款。2019年8月8日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有借条、承诺书、当事人陈述、在卷佐证。本院依法向案外人潘某核查原借款情况如下：“潘某和其丈夫张某创办砂石中转站，因缺少资金，向季洪兵借款七万元周转。2014年张某病故，潘某与季洪兵协商，于2018年7月18日将被告唐建荣的债务转让给原告季洪兵。”经法院综合信息管理系统关联案件查询，2016年4月以来，在江苏省法院系统以潘某为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件9件，涉案金额68万余元；以季洪兵为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件17件，涉案金额130余万元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，案外人潘某对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，潘某与唐建荣签订的借款合同依法应当认定为无效。被告潘根平为上述借款提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错。潘某于2018年7月18日将该债权转让给本案原告季洪兵，原告季洪兵以书面方式通知被告唐建荣、潘根平。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让依法成立，应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人潘根平承担民事责任的部分，不超过债务人唐建荣不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认定被告潘根平应在被告唐建荣不能清偿部分的30%范围内承担责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第五条、二十一条、第二十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第十条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告季洪兵借款7万元并给付资金占用期间的使用费用（从2016年2月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止，）；二、被告潘根平在被告唐建荣上述债务不能清偿部分30%范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1550元（原告季洪兵预交775元），公告费560元，合计2110元，由被告唐建荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  吴建云人民陪审员  于开凤二〇二〇年三月十六日书 记 员  王惠玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执327号申请执行人：镇江市久茂节能保温工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴冠军，该公司总经理。被执行人：江苏瀚瑞工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：钱英明,该公司总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3754号民事判决书，责令被执行人江苏瀚瑞工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江市久茂节能保温工程有限公司支付383500元，并负担执行费5653元。但被执行人江苏瀚瑞工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏瀚瑞工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司银行存款389153元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万保华二〇二〇年三月六日书记员  陈雅洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初93号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：殷和江，男，汉族，1979年5月22日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王爱英（系被告之妻），住山东省鄄城县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告殷和江侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告殷和江的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢16号 申请执行人黄某申请执行杨某离婚纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1445号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢16号【原执行案号（2019）黔0302执3794号】执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初106号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:巨野县喜力陶瓷经销处，住所地山东省，住所地山东省巨野县凤凰街道办事处巨田路北段路东 经营者：腾义稳。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告巨野县喜力陶瓷经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告巨野县喜力陶瓷经销处的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执544号之九 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人于秋菱，女性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人于秋菱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秋菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秋菱在光大银行账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1476-1号申请人：葛坤，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：解永，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：闻金管，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李明星，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：刘景春，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。葛坤与解永、闻金管、李明星、刘景春民间借贷纠纷一案，申请人葛坤于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人解永(账户号：62×××89）、闻金管（账户号：62×××30）、李明星（账户号：62×××70）在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的工资账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，葛坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结解永(账户号：62×××89）、闻金管（账户号：62×××30）、李明星（账户号：62×××70）在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的工资账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年三月五日书记员  张曦曦
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢84号 毛鸿、张碧波： 申请执行人毛鸿与被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，被执行人张碧波已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢88号执行案件执行完毕，于2020年3月16号结案。 二〇二〇年三月十六日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执213号之七 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 被执行人：李春华，女，1956年2月3日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初452号民事调解书，申请被执行人李春华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行截止2018年12月24日的借款本金94155.38元及利息4908.43元、罚息1159.92元，并自2018年12月25日起按《个人购房借款合同》约定的标准计算向原告支付利息、罚息至款项还清之日止；被执行人李春华名下位于大连市甘井子区促进路201号1单元地下1层7号的房屋享有优先受偿权。支付案件受理费1152元、公告费300元；执行费1430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春华金融机构存款人民币15万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7650号原告：苏州鼎迈企业管理咨询有限公司，住所地苏州市干将东路**(苏州自主创新广场**楼**)。法定代表人：张琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州宁虹电子科技有限公司，住所地苏州高新区潇湘路，住所地苏州高新区潇湘路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪尧良，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张**明，江苏平和成律师事务所律师。原告苏州鼎迈企业管理咨询有限公司与被告苏州宁虹电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告以与被告达成调解并已支付主动履行为由申请撤回对被告苏州宁虹电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告苏州宁虹电子科技有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州鼎迈企业管理咨询有限公司撤回对被告苏州宁虹电子科技有限公司的起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告苏州鼎迈企业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年三月二十七日书记员  邵 颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢1130号方玉华：徐州市宝信物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州市宝信物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初2965号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢1130号徐州市宝信物业服务有限公司：你申请执行方玉华服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州市宝信物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初2965号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民保令1号申请人：李开霞，女，1992年2月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：肖委，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省。申请人李开霞与被申请人肖委人身保护令一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李开霞称：2020年3月18日被告因家庭琐事对申请人及婚生女肖雨涵进行殴打，造成申请人及婚生女面部软组织挫伤，申请人当即到赤水市市中派出所报案。为保护申请人及婚生女的人身不再受到威胁和伤害,依法向人民法院申请人身保护令。本院经审查认为,赤水市公安局市中派出所行政处罚决定书证实申请人李开霞及婚生女肖雨涵有遭受家庭暴力的情形。李开霞的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。一、禁止被申请人肖委对申请人李开霞及婚生女肖雨涵实施家庭暴力;二、禁止被申请人肖委骚扰、跟踪、接触申请人李开霞及其婚生女肖雨涵。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如肖委违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  钟宇二〇二〇年三月二十日书记员  张奇遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执564号之二李茹、刘辉：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1852号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款23798.55元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费461元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执197号申请执行人：师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。（统一社会信用代码：91530323217351055R）负责人：周乔明，职务：主任。地址：师宗县（明辉花园）。被执行人：师宗云雄实业有限公司。（统一社会信用代码：915303230615643282）法定代表人：高小叶，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：高小叶，女，汉族，1970年9月27日生，大专文化，个体户，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住师宗县。被执行人：黄骞，男，汉族，1972年10月29日生，大专文化，师宗县。被执行人：高华，男，汉族，1977年4月7日生，初中文化，农民，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：念红琼，女，汉族，1982年7月1日生，小学文化，农民，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：赵永刚，男，汉族，1976年11月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：黄麦情，女，汉族，1978年10月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与被执行人师宗云雄实业有限公司、高小叶、高华、黄骞、念红琼、赵永刚、黄麦情金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省师宗县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)云0323民初1757号民事调解书，责令被执行人师宗云雄实业有限公司偿还师宗县农村信用合作联社丹凤信用社借款本金6493918元及截止2018年11月20日止的利息、罚息、复息97322.03元，并按合同约定支付自2018年11月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息。但被执行人师宗云雄实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人师宗县农村信用合作联社丹凤信用社提出撤回执行申请，本院对申请执行人师宗县农村信用合作联社丹凤信用社撤回执行的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2019）云0323执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月二十四日书记员  张文波
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执98号魏国平、刘祥奇：申请执行人魏国平与被执行人刘祥奇劳务费纠纷一案，我院（2019）陕0116民初15349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费2675元，案件受理费25元，缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回2700元（劳务费2675元，案件受理费25元）,申请执行人魏国平已经领取，本案执行费50元由被执行人刘祥奇缴纳，故我院（2019）陕0116民初15349号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执98号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2884号原告张会林，男，汉族，1973年12月17日生，江西省修水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人尹淑娟（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李祝英，女，汉族，1972年2月20日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县。被告张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县，现住昆明市官渡区。二被告共同委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张会林诉被告李祝英、张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张会林的委托代理人李俊丽、尹淑娟、被告李祝英、张新兵的共同委托代理人欧阳杉、张晓惠、被告张新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，由于原告与被告张新兵之前合伙经营钟表行，因二被告急还银行贷款调头，向原告借款3万元，原告于2017年2月2日通过银行转账给被告李祝英3万元，现原告要求二被告返还，但二被告不予返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告款项3万元；二、二被告支付本案全部诉讼费用。被告李祝英、张新兵共同辩称，原告所诉的急还银行贷款调头的借款理由不成立，不符合生活常理，没有证据支持。原告以被告急还银行贷款调头的借款理由为由起诉了四个案件，原告主张的该四次借款发生在15天内，其中有两笔转账时间相隔仅3分钟，有把一个法律关系分割成四个的嫌疑，原告的主张不应得到支持。本案争议的款项是张会林和张新兵的业务往来款，详见原告提供的农业银行流水清单、张新兵账本等证据。最后，原告在与张新兵的劳动争议仲裁中，已经用四笔款项抗辩过劳动争议。因此，该笔款项的性质不属于民间借贷。原告张会林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》，欲证明二被告向原告借款，原告于2017年2月2日转账3万元给被告李祝英，借贷关系即产生；2、《微信聊天记录、短信记录》，欲证明原告一直都有在催要被告的欠款，但被告一直不作回应也不予还款；3、《转账明细及表格》，欲证明该笔借款系2019年12月5日就开始催要并通知到被告。经质证，被告李祝英、张新兵对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为只能证明有业务往来，不能证明双方存在借贷关系。原告举证的《微信聊天记录、短信记录》是在劳动仲裁争议期间进行的催告，在没有劳动仲裁争议前均没有向被告催告，从事实上说明，该笔款项的催告行为有可能是原告对劳动仲裁没有信心，制造证据的行为。被告李祝英、张新兵针对其答辩主张向本院提交了以下证据：1、微信转账给张新兵明细（2017年），欲证明双方有频繁的资金往来，主张民间借贷不能成立；2、张会林提交给仲裁院的银行回单（张会林提交给仲裁院的证据册第39页），欲证明张会林已经用包含本案件四笔款项抗辩过劳动争议，双方资金结算方式多样，不止有原告所称的建设银行卡；3、张会林提交给仲裁院的证据册（第40页），欲证明同一事实审理两次，会造成混乱，所以请求驳回原告的诉请。经质证，原告对二被告提交的证据1，真实性认可；证据2、3真实性、合法性、关联性认可。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的所有证据真实性予以确认并存卷佐证。经审理查明，原告张会林与被告张新兵之间通过微信、农业、工商、建设银行等存在频繁资金往来。被告李祝英与被告张新兵系夫妻关系。2017年2月2日原告张会林汇款3万元至被告李祝英名下卡号为62×××77的银行卡账户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张会林主张与二被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告李祝英、张新兵抗辩称，转款非借款，而是被告张新兵与原告之间的业务往来款，并提供了原告张会林与被告张新兵之间的《微信转账明细》。在被告提交证据证明原告张会林向被告李祝英转款有可能成立其他法律关系的情况下，原告张会林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告张会林并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告张会林主张与被告李祝英、张新兵之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，其主张与被告李祝英、张新兵之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会林的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张会林承担；剩余275元退还原告张会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11185号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建国，男，1940年12月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。一审被告：赵泽平，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：陆琼，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）因与被申请人林建国、一审被告赵泽平、陆琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终12014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保东莞公司申请再审称，二审法院认为《保险事故简易调解协议》有效系认定事实错误，人保东莞公司无需作进一步赔偿。1.该协议尚未成立，林建国仅有该协议的照片而无协议正本，且协议仅有调解员签字无人保东莞公司盖章，只是一个参考方案，协议内容不是人保东莞公司的真实意思表示；2.该协议未生效，协议中注明本协议需盖理赔业务章才正式生效，该约定不属于格式条款只是合同生效条件不应被认定无效；3.该协议内容显失公平，请求法院撤销。综上所述，人保东莞公司申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉的《保险事故简易调解协议》对人保东莞公司是否具有法律约束力的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，案涉《保险事故简易调解协议》由人保东莞公司组织林建国、赵泽平调解并签订,有人保东莞公司调解员签字并由人保东莞公司邮寄给陆琼签字，该协议为各方当事人真实意思表示真实可信。人保东莞公司主张一般简易调解在收到理赔材料后经核算确定会在协议上盖章，本案人保东莞公司收取林建国用于理赔的证明材料后从未向当事人告知核算结果与协议上的理赔总额不符或重新组织各方当事人再次调解，亦未对赔偿事宜出具最终的理赔决定；且人保东莞公司未提供证据证明已对协议右上角方框内备注的“本协议须盖理赔业务章后才正式生效，调解员签字仅作为赔付方案参考”履行了提示说明义务。人保东莞公司内部审核及后续盖章属于人保东莞公司内部理赔程序，不能随意否决各方当事人已签署的协议效力。故二审判决认定林建国对案涉《保险事故简易调解协议》有充足信赖，该协议对人保东莞公司具有法律约束力并无不当。人保东莞公司主张该协议未成立、未生效依据不足，本院不予采纳。人保东莞公司主张撤销该协议超出一审审理范围，二审法院未予审查并无不当。综上所述，人保东莞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二十七日法官助理廖宇凌书记员叶萍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初402号原告:曹红涛，男，汉族，1994年5月28日生，公民身份住址：甘肃省镇原县。被告：刘文剑，男，哈尼族，1988年10月11日生，公民身份住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告曹红涛诉被告刘文剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，原告曹红涛于2020年3月23日以需另案起诉为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹红涛撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告曹红涛承担。审判员  饶江二〇二〇年三月二十三日书记员  何莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执320号之一申请执行人：富恒商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘亚飞，该公司经理。被执行人：殷红建，男，1979年12月22日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第3545号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付74644.08元，并负担执行费1020.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷红建银行存款75664.08元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月三日书记员  汤沛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢25号 关于路**申请执行张**一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知. 二〇二〇年三月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执213号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王雁威，男，1994年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司于王雁威借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月27日向本院提交撤销对被执行人王雁威的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月二十七日书记员  郑培沛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执544号之十二 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人宋奕，女性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人宋奕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋奕在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币11807.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执742号孙凯申请执行你罚金一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，已执行到位3000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初634号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1079号之一 邢亮： 赵质平,赵册,赵政与邢亮,葫芦岛市盛会运输有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司沙河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1079号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                          2020-03-16
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3724号申请执行人：沈阳市于洪区宏发钢模板租赁站,住沈阳市于洪区于洪乡北李官村。负责人：田秀婷，该租赁站投资人。委托诉讼代理人：刘长清，男，1958年1月9日出生，汉族，该租赁站工作人员，住沈阳市铁**。被执行人：于文革，男,1957年2月12日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。本院在申请执行人沈阳市于洪区宏发钢模板租赁站与被执行人于文革租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终5117号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终5117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月三十一日书记员  于 航
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执544号之十 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人于秋菱，女性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人于秋菱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秋菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秋菱在丹东银行账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异45号案外人（异议人）：四川省南充市水电工程有限公司，住所四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：罗正强，男，1983年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：周刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。在本院执行申请执行人罗正强与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，案外人四川省南充市水电工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）四川省南充市水电工程有限公司异议称：五华法院（2019）云0102执5125号民事裁定书冻结被执行人周刚名下账户，致使异议人错误汇款的款项无法返回。2020年1月23日，因本公司财务人员操作失误，误将340000元款项汇入被执行人周刚名下的招商银行卡。该笔款项是本公司与案外劳务承包人吕金龙结算的工程款。因本案的被执行人周刚曾经也在本单位承包过项目，财务人员在年底审核不清楚，事务繁忙误将两张招商银行的账号弄混，而错误将本应打入本公司在招商银行基本账户的款项汇入被执行人的招行账户。该款项汇入被执行人的账户属于不当得利，应当返还给异议人。故请求法院解除对被执行人账户下340000元款项的冻结，并退还给异议人。异议人四川省南充市水电工程有限公司向本院提交了转账凭证、汇款错误说明、电力业务承揽协议、劳务结算表、吕金龙出具的《情况说明》。本院查明，原告罗正强与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年1月16日作出（2018）云0102民初13819号民事判决书，判决：“一、被告周刚应于本判决生效后三日内向原告罗正强偿还借款本金人民币3万元及其逾期利息（计算方式:计息本金为3万元，自2017年10月16日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，但以月息2%为限）；二、驳回原告罗正强的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告周刚负担。”判决书生效后，原告罗正强申请强制执行，本院以（2019）云0102执5125号案件立案执行。本院于2019年5月20日冻结了被执行人周刚名下招商银行（账号：62×××52）的账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，货币作为特殊动产，占有即所有，异议人四川省南充市水电工程有限公司对被执行人周刚享有不当得利返还之债权，现有证据不足以排除强制执行，故其要求解除对被执行人周刚账户下340000元款项的冻结，并将款项退还的请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四川省南充市水电工程有限公司请求解除对被执行人周刚名下招商银行（账号：62×××52）的账户下340000元款项的冻结，并将款项退还的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月三十日书 记 员  范娅磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢233号之五申请执行人王德剑。被执行人邢家发，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初265号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人邢家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢家发在丹东银行62×××39账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2880号原告张会林，男，汉族，1973年12月17日生，江西省修水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘富强（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县，现住昆明市官渡区。委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张会林诉被告张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张会林及其委托代理人李俊丽、刘富强、被告张新兵及其委托代理人欧阳杉、张晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，由于原告与被告张新兵之前合伙经营钟表行，又是老乡与多年朋友关系，被告就向原告借款2万元用于偿还被告欠他人的欠款，并且被告让原告直接把该笔款项转账给被告的债权人郭菊花，原告于2017年2月23日通过银行转账给被告的债权人郭菊花2万元，现原告要求被告返还，但被告不予返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款2万元；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告张新兵辩称，原告2017年2月23日转账2万元到郭菊花的账户上帮被告还钱属实。被告认为原告此举是朋友帮忙还钱，不认可是借贷关系，双方没有达成借贷的合意。被告的配偶李祝英对此不知情。原告没有催告被告张新兵。原告催告张新兵的配偶李祝英的短信中没有提到该笔款项。由于原告在催告上有过错，本案诉讼费应当由原告承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告张会林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》，欲证明被告在向原告借款时，被告要求原告将其所借款项直接转账给被告的债权人郭菊花，原告于2017年2月23日转账2万元到郭菊花的账户上，原、被告之间即产生借贷关系；2、《微信聊天记录》，欲证明原告一直都有在催要款项，但被告与其配偶一直不作回应和不予还款；3、《证人代还款收条》，欲证明该笔借款人系被告张新兵，只是因被告的意思才把钱转给郭菊花，系一个指示支付的行为，不影响民间借贷的成立。经质证，被告张新兵对原告提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均认可，证明目的也认可；不认可证据2，认为是其提起劳动仲裁申请之后原告才发送的信息。被告张新兵针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方对真实性无争议的证据，本院对真实性予以确认并存卷佐证。对于双方存有争议的证据：原告提交的证据2《微信聊天记录》，系原告向被告配偶李祝英发送的信息，另案李祝英作为被告的民间借贷纠纷中，原告也提交了该份证据，李祝英对该证据的真实性予以确认，故本院确认该证据的真实性。经审理查明，原告张会林与被告张新兵系同乡。2017年2月23日代被告张新兵向案外人郭菊花支付张新兵欠郭菊花的借款2万元，案外人郭菊花向原告出具《代还款收条》一份。本院认为，本案系民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提交的《证人代还款收条》可以体现其代被告还款2万元，且被告对该事实予以认可，因此，原告已初步完成其举证责任。而被告抗辩本案基础法律关系不是借贷关系，但未提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。综合本案证据，原告张会林主张与被告张新兵之间存在借贷关系这一事实可以达到高度可能性标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为贷款人向本院提起诉讼，本院将副本送达被告之日即为向被告催告之日，且案涉款项金额较小，因此对原告请求被告归还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新兵于本判决生效后十日内偿还原告张会林借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新兵承担；剩余150元退还原告张会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4374号之一移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：刘立新，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。哈尔滨市香坊区人民法院2019年11月28日移送执行被执行人刘立新罚金刑一案中，本院于（2019）黑0110刑初733号刑事判决书判令被执行人刘立新缴纳罚金16000元。本院于2019年11月29日、2020年1月2日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘立新名下相关财产信息，被执行人刘立新名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。截止到2020年3月16日，被执行人刘立新尚未缴纳罚金16000元。本院已向被执行人刘立新发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月十六日书记员  袁 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9269号 原告：周海滔，男，1969年12月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：周海略，男，1980年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周启永，男，1954年1月20日出生，壮族，住南宁市江**，与被告周海略为父子关系。 被告：王小蜜，女，1981年3月30日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告周海滔与被告周海略、王小蜜确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 周海滔向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告于2017年12月18日签订的《商品房转让协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告经协商一致，以两被告为甲方，原告为乙方，共同签订《商品房转让协议书》约定：一、甲方将位于南宁市江南区的房屋转让给乙方，该房屋面积为105.42平方米；二、该房屋转让价为130000元，甲方已办理了按揭手续，自该房屋转让给乙方后，银行按揭由乙方偿还，与甲方无关；三、付款方式为自双方签字之日起，乙方一次性付清转让款130000元。乙方付清转让款后，该房屋权属归乙方所有，甲乙双方不得反悔；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，具有法律效力。协议签订当日，原告即一次性向被告付清房屋转让款130000元，并自协议签订之日起，由原告偿还该房屋的银行按揭款至今。由于涉案房屋尚未办理产权证书，不能办理过户，为明确双方的权利和义务，以免日后双方产生纠纷，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条之规定，民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议。民事主体提请人民法院裁判的民事案件必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。原告的起诉是否具备权利保护利益即具备诉的利益，是民事主体请求人民法院作出裁判的前提。本案为确认之诉，原告于庭审中亦明确本案仅诉请确认涉案合同合法有效。而提起确认之诉需具备诉的利益，即待解决纠纷具有即时确定的现实必要性。只有权利或地位产生不安或危险时，才能产生确认请求的确认利益，且该种不安必须是现实存在的。从本案双方当事人的诉辩意见来看，双方对涉案合同的效力并不存在实际争议和纠纷，而在没有出现导致合同无效的情形之前，或者不存在合同效力争议的情形下，一份有效的合同无需再通过诉讼确认其合同的效力。因此，周海滔不具备诉的利益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周海滔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  路纳 二〇二〇年三月十六日 书记员  余忆
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢61号 连州市农村信用合作联社、吴扬见、邓名升、陈彩平： 连州市农村信用合作联社与吴扬见、邓名升、陈彩平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计396373.77元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，连州市农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）清连法民二初字第202号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1969号之一原告：魏海涛，男，1982年9月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律服务工作者。被告：许富祥，男，1985年1月9日生，汉族，住兴化市。原告魏海涛与被告许富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 霏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执25号申请执行人：丹东华星纺织品有限公司，住所地丹东市振安区武营路**。法定代表人：于文福，该公司总经理。委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被执行人：大连三源服装辅料有限公司，住，住所地大连市金州区中长街道和平村丘（地）号37-612-2/div>法定代表人：谷钰铭，该公司经理。被执行人：谷钰刚，男，1964年11月3日出生，汉族，大连三源服装辅料有限公司工作人员，住大连市金州区。申请执行人丹东华星纺织品有限公司与被执行人大连三源服装辅料有限公司、谷钰刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人大连三源服装辅料有限公司、谷钰刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谷钰刚所有的位于大连市金州区站前街道龙湾路22号2单元6层1号（房屋所有权证号：201801063742，建筑面积64.5平方米，房地号：23-37-10）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年三月九日书记员 姜晓倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初109号原告：丽江市古城区天创广告装饰有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和路上段雍景苑**。法定代表人：冯伟，职务：总经理。被告：丽江溢肴餐饮管理服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道束河古镇工匠街**。法定代表人：杨学强。原告丽江市古城区天创广告装饰有限公司诉被告丽江溢肴餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告丽江市古城区天创广告装饰有限公司于2020年3月20日以需另案起诉为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区天创广告装饰有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告丽江市古城区天创广告装饰有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年三月二十日书记员  何莹
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终39号 上诉人（原审原告）单现华，女，1962年4月21日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）曹爱梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）单世银，男，1948年12月6日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）单世明，男，1949年1月1日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）单长明，男，1956年3月4日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）单长国，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省单县湖西大厦**，统一社会信用代码11371722MB26485642。 法定代表人张庆国，县长。 原审原告陈新荣，女，1968年5月6日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人单现华、曹爱梅、单世银、单世明、单长明、单长国诉被上诉人单县人民政府征收土地公告一案，不服曹县人民法院（2019）鲁1721行初28号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采用书面方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月24日，单县人民政府发布单征[2019]22号拟征收土地公告，该公告内容显示：一、拟征收土地的位置、范围、权属、用途。地块位置范围：人民路以东，胜利东路两侧。涉及的农村集体经济组织：单县园艺办事处单庄村，园艺办事处黄楼村。用途：住宅用地。二、拟征收土地补偿标准。三、其他事项。原告土地在拟征收范围内。原告对被告发布该拟征收公告行为不服，向法院提起行政诉讼，原审法院于2019年7月3日予以受理。 原审法院认为，被告发布拟征收土地公告的主要内容是将拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容予以公告，公告本身是拟定的，公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和安置方式等，并有机会提出意见。被告发布拟征收土地公告并不意味着正式的征地程序，因征地尚未经审批。被告单县人民政府发布拟征收土地公告的行为对原告的实际权益未产生实质影响。因此，应驳回原告单现华等人的起诉。如本案被告在发布拟征收土地公告后，有其他侵犯原告实际权益的行政行为，原告可依法提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告单现华、陈新荣、曹爱梅、单世银、单世明、单长明、单长国的起诉。 上诉人单现华等六人上诉称，2019年5于26日被上诉人不经上诉人同意，更没有国务院批准，擅自征用上诉人土地,尤其是被上诉人私自将自己颁发给上诉人的土地承包经营权证注销，并将上诉人等村民的100多亩耕地圈起来，被上诉人在没有上级政府批准的情况下违法征用，改变土地用途。被上诉人违背《中华人民共和国土地法》和国务院关于禁止占用土地的规定，严重损害了农民利益，侵占了上诉人的土地使用权。请求二审法院：一、依法撤销曹县人民法院（2019）鲁1721行初28号之二行政裁定；二、依法撤销被上诉人作出的单行公告[2019]22号公告，及拆除围圈上诉人土地上的障碍物。 被上诉人单县人民政府二审没有提交答辩材料。原审原告陈新荣二审没有提交书面意见。 本院对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，首先，该公告是被上诉人依据土地管理法准备实施征收土地作出的拟征收土地公告，属于行政机关为作出行政行为而实施的前期准备行为。其次，该公告仅仅是被上诉人对准备实施征收土地的范围、用途等事项予以公示告知的行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，对被征收人产生实际影响的是征收土地批复后的相关征收土地行为。因此，上诉人起诉要求撤销被上诉人作出涉案拟征收土地公告的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人二审诉请本院判令被上诉人“拆除围圈上诉人土地上的障碍物”不属本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢35号 申请执行人：晏位权，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩**。 法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。 晏位权与黔西南州富利来房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，双方当事人于2020年3月16日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司支付申请执行人晏位权劳务费134000元及案件受理费1510元，该款于2020年4月10日履行50000元，于2020年10月30日履行50000元，于2020年12月30日履行35510元。同时，申请执行人晏位权自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢35号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢35号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理  田 青 书 记 员  毛志红
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执22号之一申请执行人黄绪琼，女，1978年12月23出生，汉族，住古塔区。被执行人苗柏华，男，1973年04月01出生，汉族，住古塔区。本院在执行黄绪琼与苗柏华民间借贷一案中，本院作出的(2019)辽0702民初888号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初888号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 壮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9630号 原告：王蕴卿，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：哈尔滨市道外区一品尚宅家具店，住所地哈尔滨市道外区红河八街区**地下****。 经营者：张立芬，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告王蕴卿与被告哈尔滨市道外区一品尚宅家具店（以下简称一品尚宅家具店）买卖合同纠纷一案，原告王蕴卿于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴卿到庭参加诉讼，被告一品尚宅家具店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王蕴卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方之间的买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告货款4,600元、2,138元及定金100元，共计6,838元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告在被告处购买榻榻米，被告赠送魔术柜，原告向被告支付定金100元。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付全部货款共计4,600元。2017年9月14日，原告与被告协商增加榻榻米电热功能及购买魔术桌，原告通过微信转账的方式向被告支付货款2,138元。被告于2018年1月7日送魔术柜及魔术桌，因破损严重并且样式、尺寸与约定严重不符，无法使用。从送货工人口中得知被告是将其他人家物品送至原告家。原告要求退货并返还货款，但被告一直没有退还。原告多次要求被告尽快制作安装榻榻米，被告也一直没有履行协议。后来，被告关闭店铺，无法联系，故原告诉至贵院。 一品尚宅家具店未出庭、未答辩。 王蕴卿围绕诉讼请求依法提交了证据，因一品尚宅家具店未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对王蕴卿提交的证据一、二、三，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：一品尚宅家具店系家具的销售商，王蕴卿于2017年9月10日从一品尚宅家具店处购买榻榻米（赠送魔术柜），双方签订《商品定货单》，载明了商品名称、单价及数量，王蕴卿于当日通过手机微信转账方式向一品尚宅家具店支付货款4,600元，一品尚宅家具店为王蕴卿出具收据。2017年9月14日，王蕴卿欲再购买魔术桌并增加榻榻米的电热功能，经与一品尚宅家具店协商又通过手机微信转账方式向其支付货款2,138元，货款共计6,738元。2018年1月7日，一品尚宅家具店交付王蕴卿魔术柜及魔术桌，但存在严重瑕疵，无法正常使用，榻榻米至今未交付。 另查明，王蕴卿于庭审中放弃“定金100元”的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，王蕴卿从一品尚宅家具店处购买家具，双方之间签订的《商品定货单》已对商品名称、数量、单价等内容予以明确，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同成立，合法有效。王蕴卿已经履行了支付货款的义务，而一品尚宅家具店交付的魔术柜及魔术桌存在严重瑕疵，无法正常使用，且王蕴卿所购买的榻榻米至今尚未交付。一品尚宅家具店的行为已构成违约，致使不能实现合同目的，故对王蕴卿要求解除双方之间的买卖合同及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王蕴卿与被告哈尔滨市道外区一品尚宅家具店之间的买卖合同； 二、被告哈尔滨市道外区一品尚宅家具店于本判决生效之日立即返还原告王蕴卿货款6,738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，原告已预付，由被告哈尔滨市道外区一品尚宅家具店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  庞瑞贤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  叶 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2894号原告兰庭海，男，汉族，1984年2月26日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司。住所：昆明市白龙路**博园世家******。法定代表人朱建新。被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司。住所;'>住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口v>法定代表人林微，总经理。委托代理人王体美，女，汉族，1994年1月9日生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限：特别授权代理。原告兰庭海诉被告昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司、昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告兰庭海诉称，2015年12月11日被告昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司将从被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司处承包的螺蛳湾中心一期景观绿化工程的不锈钢线行水沟盖板、不锈钢焊喷盖板、不锈钢井盖、不绣钢玻璃栏杆分项工程的材料和劳务分包给原告施工，双方签订合同对权利义务进行了一定约定，之后，原告立即按照被告要求进行施工，截止施工至2016年8月11日，原告施工款项累计为821590元，期间被告昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司仅支付了432000元，剩余389590元款项久拖未付，原告多次讨要。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司支付原告389590元款项并支付该款项付清之日止的利息。（利息从2016年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计。至起诉时约为60000元）；2、被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司在欠付工程款范围内对原告的款项及利息承担连带支付责任；3、因本案产生的诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，而案涉工程“螺蛳湾中心一期”位于昆明市西山区南侧。故被告申请将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，案涉施工行为地位于昆明市西山区，二被告住，二被告住所地也并非位于昆明市官渡区院对该案没有管辖权，被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司主张本案应由昆明市西山区人民法院管辖的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十五日书记员  陈鑫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初441号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谭友山，男，1988年3月23日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市呈贡区人，户籍地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月20日被取保候审。因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年11月6日被昆明市公安局呈贡分局交通警察大队处以罚款1850元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年2月12日被取保候审。辩护人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)159号起诉书指控被告人谭友山犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人谭友山及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月17日21时，被告人谭友山饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雷诺”牌小型普通客车，行驶至昆明市口时被民警查获。经提取被告人谭友山的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为89.47毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人谭友山归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人谭友山均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谭友山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人谭友山犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人谭友山血液中乙醇含量89.47毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；违反取保候审的相关规定，无证再次酒后驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。被告人谭友山的辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人谭友山一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。被告人谭友山的辩护人提出建议对被告人谭友山判处拘役一个月的辩护意见。鉴于被告人谭友山具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议、辩护人符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谭友山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭友山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗 鼎
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4415号杨彦旭、刘祥奇：申请执行人杨彦旭与被执行人刘祥奇劳务费纠纷一案，我院（2019）陕0116民初15350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费9600元，案件受理费25元，缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回9625元（劳务费9600元，案件受理费25元）,申请执行人杨彦旭已经领取，本案执行费50元由被执行人刘祥奇缴纳，故我院（2019）陕0116民初15350号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执4415号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执533号申请执行人：王某某，男，1988年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：曲靖中云汇辰建筑工程有限公司。法定代表人：李文，系该公司经理。住所地：会泽县。被执行人：中煤地华盛水文地质勘察有限公司（曾用名中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司）法定代表人：蒋向明。住所地：河北省邯郸市丛台区。统一社会信用代码：9113040010552154XK。本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司、曲靖中云汇辰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2354号民事调解书，要求被执行人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司、曲靖中云汇辰建筑工程有限公司支付欠款210000元。在执行过程中，被执行人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司主动向申请执行人支付了所有欠款。申请执行人王某某于2020年3月27日以其所申请执行的款项被执行人已履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年三月二十七日书记员  李寿松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执239号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：孟泽清，男，汉族1968年5月22日生，大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孟泽清借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初129号民事判决书，申请被执行人孟泽清偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金399800元并自2017年2月5日起按照按双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利率计算支付逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日；支付案件受理费8133元、公告费600元、保全费2798元、执行费6070元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟泽清金融机构存款人民币617万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终150号 上诉人（原审原告）：李建让，（曾用名李波），男，生于1960年8月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西陈仓广电传媒有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。 法定代表人：齐晓寒，任公司董事长。 委托诉讼代理人：潘根科，系该公司监事。 上诉人李建让因与被上诉人陕西陈仓广电传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李建让上诉称，原审裁定适用法律、认定事实错误。请求：撤销一审裁定，依法审理本案并支持上诉人一审诉讼请求。 陕西陈仓广电传媒有限公司答辩称，一审判决正确。 李建让向一审法院起诉请求：由陕西陈仓广电传媒有限公司支付2008年至2018年解除劳动合同经济补偿金15800元；补缴2008年4月至2018年1月养老保险费；支付2008年至2018年失业保险待遇28440元；支付2010年4月至2018年1月按照陈仓区每年最低工资标准差额部分的工资47760元；支付2010年4月至2018年1月上班期间加班费42770元；支付2008年4月至2018年1月降温费9300元、取暖费8000元。 原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据该规定，原告刘建让不服宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会2018年4月13日作出的宝陈劳人仲案字[2018]第6号裁决书，向法院起诉后，在2018年7月10日向法院提出撤诉，法院准许并向其送达民事裁定书后，该仲裁裁决已经于2018年7月10日刘建让收到民事裁定书起发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告李建让在仲裁裁决已经生效的情形下，又就与仲裁相同的请求、事实及理由向法院起诉，违反“一事不再理”的原则，故根据法律规定，本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定:驳回原告李建让对被告陕西陈仓广电传媒有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告李建让。 本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，人民法院应否对上诉人本次起诉进行实体审理是本案上诉的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第五十一条的规定，除“一裁终局”的劳动争议外，当事人应当在仲裁裁决书发生法律效力前，提起民事诉讼。对于发生法律效力的仲裁裁决书，人民法院有强制执行权。即，当事人对已经发生法律效力的仲裁裁决书，无权提起民事诉讼。本案中，一审根据查明法律事实，依据相关司法解释的规定，认定宝陈劳人仲案字[2018]第6号裁决书已于2018年7月10日起发生法律效力，准确无误。现上诉人主张由人民法院对发生法律效力仲裁裁决进行实体审理，于法无据，本院不予支持。上诉人主张一审认定事实、适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人起诉的裁判结论并无不当。唯，一审裁定书中关于重复起诉的论理不够准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对一审裁定瑕疵部分予以纠正，对裁定结论予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 附：相关法律规定规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8780号之一原告：周元国，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈兆平，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告周元国与被告陈兆平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年三月五日书 记 员  毛童心
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢118号李丽：申请执行人申请执行人李丽与颜廷福其他案由，申请执行标的共计110265.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位150000元，其余本金及利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2010)铜郑民初字第0091号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3315号 遵义市红花岗区市场监督管理局、贵州遵义黔润国酱酒业有限公司： 遵义市红花岗区市场监督管理局与贵州遵义黔润国酱酒业有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，罚款40000元。剩余部分遵义市红花岗区市场监督管理局来函本院申请免除处罚。本院已于2020年3月6日将该款转付给遵义市红花岗区市场监督管理局。至此，遵义市红花岗区市场监督管理局向本院申请执行的遵红市监处字[2018]139号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初532号 不公开理由：以调解方式结案的。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执436号之一梁宇峰：你与杨东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1772号判决书已发生法律效力。申请执行人杨东于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年三月三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异43号异议人（被执行人）：李波，男，1977年5月22日出生，满族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：李娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：郗冬梅，女，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系李波之妻）。在本院执行申请执行人李娟与被执行人郗冬梅、李波民间借贷纠纷一案中，异议人李波向本院提出执行异议，请求给予被执行人每月4500元生活费以及8年的租房租金（合计24万元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李波称，五华区人民法院在执行（2019）云0102执恢1100号案件过程中，查封、拍卖了其名下位于昆明市昆沙路东侧小屯明日城市房屋（房产证号：20××**）。因该房屋系其本人及家属维持生活必需的唯一居住房屋，故请求法院在拍卖款中扣除八年租金给异议人租房居住。本院查明，原告李娟与被告郗冬梅、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）云0102民初2687号民事判决书，判决：“一、由被告郗冬梅、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金人民币80.9万元，并向原告李娟支付借款本金的利息（以人民币80.9万元为本金，自2015年11月26日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算。被告李波已支付的利息人民币1.55万元予以扣减）。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币12984元，减半收取人民币6492元，诉讼保全费人民币4520元，共计人民币11012元由被告郗冬梅、被告李波承担。”因被告郗冬梅、李波未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告李娟向本院申请执行，本院以（2016）云0102执2228号案件立案执行。因暂不具备执行条件，本院于2017年9月25日作出（2016）云0102执2228号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”2019年7月22日，本院以（2019）云0102执恢1100号案件立案恢复执行。本院执行过程中，于2020年1月10日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下坐落于昆明市昆沙路东侧小屯明日城市房屋，拍卖成交价款为1283300元。2020年3月5日，拨付了50000元给郗冬梅作为租房生活费用。另通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院受理的（2018）云0102执845号案件，被执行人为郗冬梅、李波，立案标的金额为856150元；（2018）云0102执6118号案件，被执行人为郗冬梅、李波，立案标的金额为77425元；（2019）云0102执6747号案件，被执行人为郗冬梅、李波，立案标的金额为314935.90元；（2019）云0102执8666号案件，被执行人为郗冬梅、李波，立案标的金额为482614.38元。昆明市官渡区人民法院受理的（2019）云0111执918号案件，被执行人为郗冬梅、李波，立案标的金额为890422.73元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行过程中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，被执行人提交的个人住房信息查询表可以证明本院拍卖的其名下坐落于昆明市昆沙路东侧小屯明日城市房屋系其和家人居住必需的住房，其申请扣除租金的请求具有法律及事实依据，但其他法院还有异议人李波作为被执行人的案件，故本院按照每月2500元的标准酌情支持5年租金，共计150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：从（2019）云0102执恢1100号案件拍卖的昆明市昆沙路东侧小屯明日城市房屋成交款中扣除150000元发还异议人（被执行人）李波（已发还50000元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范娅磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6921号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：王纪强，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：邓兰兰，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王纪强、邓兰兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李邓兰兰的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告邓兰兰的起诉是出于自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告邓兰兰的起诉。关于原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王纪强的法律关系继续审理。审 判 长  张伟明人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇二〇年三月十日书 记 员  邵 颖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢184号之二 申请执行人丹东金地新天建筑工程有限公司。 被执行人姜海，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初5600号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人姜海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海在丹东银行62×××53账户内存款人民币193729.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李巍巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初288号之一原告：王晓君，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡苏州律师事务所实习律师。被告：李希，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。本院在审理原告王晓君与被告李希民间借贷纠纷一案中，因被告李希无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年三月十二日书记员  周柏翰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保64号之二申请人：艾志坚，男，1998年12月24日出生，汉族，地址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝雅婷，女，1998年6月30日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：王玉珍，女，1973年7月5日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。申请人艾志坚诉被申请人祝雅婷、王玉珍、祝样华婚约财产纠纷一案，申请人艾志坚向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人祝雅婷、王玉珍、祝样华的银行存款420000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人艾志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝雅婷、王玉珍、祝样华的银行存款420000元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年三月十二日代书记员 洪 帅
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终23号 上诉人（原审原告）贾洪才，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住曹县。 被上诉人(原审被告)曹县人民政府，住所地：曹县政府前街**。 法定代表人梁惠民，县长。 被上诉人（原审第三人）徐香，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住曹县。 上诉人贾洪才因诉被上诉人曹县人民政府、被上诉人徐香农村承包经营权登记一案，不服成武县人民法院(2019)鲁1723行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告及第三人均系曹县村民。双方争议土地位于该村河西地，四至为：东邻河、西邻官庄村的土地、南邻本村步建凤承包土地、北邻贾洪运承包土地。双方对该宗土地的承包经营权产生争议，原告认为其于2011年12月4日就取得了该宗土地的承包经营权，并出示了承包土地经营权证，证件号为××，该证记载争议土地的承包面积为0.2亩，南邻徐香，其认为与事实不符，经再次确权，于2015年4月10日换发土地承包经营权证，证件号为××，该证记载争议土地承包面积为0.71亩，北邻徐香。第三人徐香则认为，其已取得该宗土地的承包经营权，并获得承包土地经营权证，并与所在村民委员会签订有承包土地合同书。其持有的农村土地承包经营权证的证件号为××，该证记载争议土地承包面积为1.21亩，四邻与曹县人民法院勘验记录查明的四邻一致。原告认为其一直占有款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，裁定驳回了原告的起诉。该裁定书已生效。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确定的事实，可以作为定案依据”。曹县人民法院（2019）鲁1721民初2422号民事裁定书查明的案涉土地承包经营权证记载的土地四邻与曹县人民法院勘验笔录记载的四至相符。本案被告提交的曹县农村土地承包合同记载，第三人徐香于2015年3月27日已与所在农村集体经济组织村民委员会签订了土地承包合同，而且是被告确权登记的依据。原告持有的农村土地承包经营证也记载有原告取得部分该宗土地承包经营权，且与第三人相邻。双方对此产生争议，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、五十六条规定，就争议土地的承包经营进行处理后，确系被告的确权登记行为侵犯了其合法权益再行诉讼。现原告证据不能证明其与案涉承包土地经营权证存有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，裁定驳回原告贾洪才的起诉。 上诉人贾洪才上诉称，涉案土地承包经营权不属于农村土地承包法第三十二条、第五十四条规定的“承包收益”，不得依照继承法的规定继承。上诉人已经耕种20多年。20多年前，上诉人的公公孙锁成将其母亲承包的1.5亩土地交给上诉人父亲耕种。1993年，孙锁成的母亲去世，上诉人需要增加承包地，村集体将涉案争议地转包给上诉人，上诉人承包该地20多年，上该宗土地，认为第三人持有的××号《农村土地承包经营权证》侵犯其合法权益，向本院提起行政撤销之诉。 另查明，原告于2019年5月6日就争议土地栽植树木一案向曹县人民法院提起民事诉讼。曹县人民法院（2019）鲁1721民初2422号民事裁定书查明，原告与第三人对争议土地的四邻即曹县法院勘验笔录记载的四邻无异议，第三人徐香提交的案涉承包土地经营证记载的四邻与勘验笔录相符。并认为，原告主张对争议地块享有承包经营权，但原告所列证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。并且原告与第三人均持有曹县人民政府颁发的农村土地承包经营证，原告与第三人均指不出争议土地的四至界限及承包地边界，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一 诉人所在的村民小组从未重新分过土地。第三人在1998年第二轮土地承包时不是西南隅南行政村村民，其无权承包本集体经济组织的土地。第三人通过结婚于2006年才成为现在村集体组织成员，第三人从未承包过涉案土地。上诉人与涉案土地承包经营权登记有法律上的利害关系。原审裁定以生效的民事裁定为由驳定回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求撤销原审裁定并发回重审。 二被上诉人未提供书面答辩意见。 当事人一审中向法庭提供的证据已经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院同意原审对证据效力的认定及据此确认的事实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。人民政府发证是对经营权的确认，不是行政许可。人民政府颁发集体土地承包经营权证的事实基础是村民与所在村民委员会签订的土地承包合同。上诉人与原审第三人均持有被上诉人曹县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，上诉人主张争议集体土地由其承包经营，但其承包经营权证记载的内容并不能确实证明是涉案争执土地，不能证明其与被上诉人曹县人民政府为被上诉人徐香颁发农村集体土地承包经营权证行政行为存在法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼的条件尚不成熟，应予驳回。涉案争执的根本问题是上诉人贾洪才、被上诉人徐香与所在村民委员会就农村土地承包、发包之间的民事关系，当事人可在相关基础民事行为解决后，如确实证明被上诉人曹县人民政府存在颁证错误，可依法另行解决。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1641号申请执行人：张宪忠,男,1953年10月17日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：汪建新，男,1967年8月2日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：黄尔星，男，1956年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区本院在申请执行人张宪忠与被执行人汪建新、黄尔星民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9617号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初9617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月三十一日书记员  于 航
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执558号之三 申请执行人唐某 被执行人唐某某，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681民初5006号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐某某在招商银行账户内存款人民币23296.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19651号之一原告蔡某某，女，汉族，身份证住址：广东省大埔县。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人郭某某。委托代理人安永飞，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭晓敏，女，汉族，身份证住址：广东省吴川市，系公司员工。上述原、被告劳动合同纠纷一案，原告不服深龙劳人仲（园山）案【2019】837号仲裁裁决向本院起诉，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人陈朝霞、被告委托代理人安永飞及郭晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、仲裁请求：1、确认2015年6月1日至2019年6月11期间双方存在劳动关系；2、确认双方劳动关系解除；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿41111.5元；4、被告支付原告2015年6月1日至2019年6月11日加班工资185497元；5、被告支付原告2019年6月1日至2019年6月11日工资3400元；6、被告支付原告2019年5月提成工资1347.72元；7、被告支付原告律师费5000元。二、仲裁结果：1、确认双方2015年6月11日至2019年6月11日存在劳动关系；2、确认双方劳动关系于2019年6月17日解除；3、被告支付原告2019年5月16日至2019年5月31日工资2110.32元；4、被告支付原告2019年6月1日至2019年6月11日（含加班工资）3126.42元；5、被告支付原告2019年5月提成工资1347.72元；6、被告支付原告律师费113.2元；7、驳回原告其他仲裁请求。三、原告诉请：被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金41111.5；2、2015年6月11日至2019年6月11日期间的加班工资185497元；3、律师费5000元；4、诉讼费告承担。四、被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可。本案相关情况一、根据原被告的起诉请求情况，双方对如下仲裁结果无异议，本院予以确认：1、确认双方2015年6月11日至2019年6月11日存在劳动关系；2、确认双方劳动关系于2019年6月17日解除；3、被告支付原告2019年6月1日至2019年6月11日（含加班工资）3126.42元；4、被告支付原告2019年5月提成工资1347.72元。二、原告主张，其于2015年6月11日入职被告处，岗位为淘宝店长、客服及新媒体运营，双方未签订劳动合同；其于2015年6月至9月、2016年9月至11月、2018年10月至11月及2019年5月16日至2019年6月11日在被告工作场所上班，其他时间段均为在家上班，每周上班6天，每天上班9小时，部分法定假节假日上班，春节放假；工资由基本工资、加班工资、奖金及提成组成，基本工资为正常工作时间工资，2018年以来的基本工资为6800元，被告未足额支付在职期间的加班工资；因被告拖欠原告加班工资、强制加班及未签订劳动合同，其在2019年6月11日通过QQ和邮寄方式通知被告解除劳动关系，被告应支付经济补偿。被告辩称，2019年5月16日之后其才与原告建立劳动关系，在此之前因原告未在其工作场所上班，而是在家上班且无法排除原告在家上班时也为其他第三方提供工作，所以双方属于服务外包关系；对原告工作时间进行排班，原告每周上班6天，每天上班8小时，法定节假日加班；工资由基本工资、奖金及提成组成，其中基本工资对应出勤时间为每周上班6天，奖金包含了加班工资；2017年以来的基本工资为5800元；其确认原告在律师函中提出辞职，辞职原因为原告不愿意到被告工作场所上班。另查，根据原告提供的证据可知被告每月制作排班表，安排4个左右的人员轮流上班，每人每天8至10小时不等，每人每周上班6天、休息1天，法定节假日加班，部分会调休。原告提交的银行流水显示通过被告及其法定代表人郭某某账户转账备注工资、奖金或提成（偶尔月份）。双方对用排班表排班无异议，但原告称被告是根据排班表计付基本工资，而加班工资有时会支付，有时候不会支付；被告称排班表仅是参考时间，具体的正常上班时间还有加班时间已按照实际计发工资。本院认为，上述可以认定双方是按照排班表来安排工作时间，被告以银行转账方式支付工资。结合排班表的时间以及每月转账流水的工资数额，经核算可知，被告向原告支付的每月工资时薪远高于深圳市同期时薪标准，并未违反法律规定。其次，从原被告双方的日常聊天记录可知，原告有时也负责制作排班表，有时收到工资后，有疑问的会及时找到被告核实工资数额，说明自入职以来原告对被告计算工作时间以及计算工资的方式是清晰知晓的，在职期间未产生计付工资方式的争议，因此，原被告之间的工资计发方式未违反法律规定，应予以认可，可以认定被告已足额支付原告在职期间的正常工资以及加班工资。因原告主张的加班工资未得到支持，其主张拖欠加班工资而解除劳动合同的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求不予支持，因被告未起诉，视为认可仲裁裁决，本院亦予以确认。裁决结果基于以上事实与认定，依照《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条、第十五条、第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原被告双方2015年6月11日至2019年6月11日存在劳动关系；二、确认原被告双方劳动关系于2019年6月17日解除；三、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告2019年5月16日至2019年5月31日工资2110.32元；四、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告2019年6月1日至2019年6月11日（含加班工资）3126.42元；五、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告2019年5月提成工资1347.72元；六、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告律师费113.2元；七、驳回原告的全部诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交10元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  李 梅人民陪审员  张招生二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 韵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执118号潘敏：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初733号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执118号安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司：你申请执行潘敏买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初733号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日