wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初365号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区******************。负责人：方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，女，该公司员工。被告：康佳丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省开平市三埠区*******************。居民身份证号码：441************045。被告：张兆棠，男，1983年2月11出生，汉族，住广东省开平市三埠区*******************。居民身份证号码：440************014。原告广州珠江物物业酒店管理有限公司开平分公司诉被告康佳丽、张兆棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告广州珠江物物业酒店管理有限公司开平分公司（以下简称“珠江物业开平分公司”）的委托诉讼代理人郑旭云到庭参加诉讼。被告康佳丽、张兆棠经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业开平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费合计4659.2元及违约金2089.22元(违约金按日千分之一计算，从2018年3月1日起计至上述物业管理服务费付清之日止，暂计至2019年11月27日)，自用水费64.4元，污水处理费28.1元，电梯电费公摊198.6元，公共照明公摊69元，垃圾清运费60.5元，水泵电费公摊12.3元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与开平市马冈房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于开平市三埠区*******************(建筑面积：221.85平方米)，并收到2016年10月27日由开平市马冈房地产发展有限公司开具的购房发票(号码为：14942283)。2017年5月8日，被告作为业主与原告签订《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》约定，业主从2017年6月1日起计收物业管理费，业主应在每月25日前支付下个月的物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.5元收取物业管理服务费，公用水电费由业主每月按建筑面积分摊。同时，《前期物业服务协议》第二十七约定，甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之一的标准收取违约金，通过法律途径进行追收。《前期物业服务协议》签订后，原告按照协议约定为被告提供了各项服务及管理。然而，被告自2018年3月起便未按照《物业服务协议》约定向原告缴纳物业管理费，截止至2019年11月27日，被告已拖欠原告物业管理费合计4659.2元，违约金暂计2089.22元，自用水费64.4元，污水处理费28.1元，电梯电费公摊198.6元，公共照明公摊69元，垃圾清运费60.5元，水泵电费公摊12.3元。在原告多次电话催收上述费用且被告拒不支付，原告于2018年10月30日委托广东朱甲斌律师事务所向被告寄出《律师函》催交上述费用，但被告仍拒不支付。庭审中，原告珠江物业开平分公司补充陈述已于2019年4月退出该住宅小区的物业管理，及同意逾期付款违约金自2019年5月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。被告康佳丽、张兆棠未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告珠江物业开平分公司与被告张兆棠于2017年5月8日签订的《前期物业服务协议》是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，应受法律保护。虽然被告康佳丽未在该服务协议上签名，但其属涉案物业的共同购买人及使用人，两被告在开发商交付涉案物业后接受了原告珠江物业开平分公司提供的物业服务，理应按合同约定的收费标准和支付期限履行缴交物业服务费的义务。现原告珠江物业开平分公司提供了《前期物业服务协议》，购房发票，水费、垃圾清运费、电费等代收代缴的发票、催收函等为证，两被告未到庭提出有事实依据的抗辩，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告张兆棠、康佳丽应支付物业费4658.85元（1.5元/平方米/月×221.85平方米×14月）、自用水费64.4元、污水处理费为28.1元、电梯公摊电费为198.6元、公共照明公摊电费为69元、垃圾清运费为60.5元、水泵公摊电费12.3元，合计5091.75元。至于逾期付款违约金，《前期物业服务协议》第十三条约定“每月25日前支付下月的服务费”、第十四条第二款约定“业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金处理。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告珠江物业开平分公司请求违约金自2019年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，属其权利的自由处分，本院依法予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，被告张兆棠、康佳丽应支付的违约金以5091.75元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率自2019年5月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。被告康佳丽、张兆棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康佳丽、张兆棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5091.75元及违约金（以5091.75元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率自2019年5月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）给原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（此款原告已预交），由被告康佳丽、张兆棠负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年三月二十七日书记员  张淑贤邝小娴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初257号 原告：林成来，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘龙理，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告林成来与被告潘龙理民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，林成来向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林成来撤回起诉。 本案受理费310元，减半收取155元，由林成来负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年三月二日 书记员  邱少红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之三十申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2299号之一申请人：李1，女，1975年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被申请人：林1，女，1978年10月27日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被申请人：魏1，男，1977年10月19日出生，汉族，住址广东省陆河县。被申请人：魏2，女，2000年10月16日出生，汉族，住址广东省陆河县。本院在审理申请人李1诉被申请人林1、魏1、魏2民间借贷纠纷一案，申请人李1胜向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林1、魏1、魏2名下价值457792.47元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为457792.47元。本院经审查认为，申请人李1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林1、魏1、魏2名下价值共457792.47元的财产。案件申请费2808.96元，由申请人李1预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年三月六日书记员 王丹玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执427号之一申请执行人：赵长发，男，1951年7月19日生，汉族，住镇江。被执行人：王永发，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初729号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付400000元，并负担执行费5900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永发银行存款405900元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月三十一日书记员  汤沛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18248号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》九部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用50元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终104号上诉人（原审被告）：钟惠茹，女，1986年6月8日出生，汉族，公民身份号码：440************068，住湛江市赤坎区********博皇家具建材市场1楼1F-8127-1。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华渫，男，1990年11月2日出生，汉族，公民身份号码：440************696，住广东省湛江市徐闻县*********。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。上诉人钟惠茹因与被上诉人王华渫、原审被告湛江市星光汇建材贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟惠茹于2020年3月3日以拟与王华渫采取和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。同时，王华渫也以其已与钟惠茹达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。现湛江市星光汇建材贸易有限公司已注销。在本院二审开庭时，上诉人钟惠茹当庭表示同意王华渫撤回起诉。本院亦当庭向王华渫释明撤回起诉的法律后果，王华渫表示知晓撤回起诉的法律后果。本院认为，上诉人钟惠茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。王华渫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1458号民事判决；二、准许钟惠茹撤回上诉，准许王华渫撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取为75元，由王华渫负担（王华渫已缴交一审案件受理费150元，超出其自负部分的75元由一审法院退回给王华渫）；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由钟惠茹负担。（钟惠茹上诉预交了上诉费300元，超出其自负部分的150元由本院退回给钟惠茹）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年三月三日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13财保2号申请人：阳富清，男，汉族，1950年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。被申请人：惠州大亚湾富清实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌蛇岭。法定代表人：罗山东。被申请人：深圳市东能投资管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡碧海富通城******。法定代表人：罗山东。申请人阳富清于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、扣押、冻结各被申请人名下价值150000000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对请求查封事项提供保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市大亚湾富清实业有限公司、深圳市东能投资管理有限公司名下价值150000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人阳富清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年三月五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2463号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王文亮，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县河北省固安县温泉园区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王文亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金157767.4元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利22881.88元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王文亮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王文亮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王文亮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王文亮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额268000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王文亮发放贷款后，王文亮未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王文亮尚欠平安银行贷款本金157767.4元、利息、罚息、复利22881.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王文亮签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王文亮发放贷款，王文亮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金157767.4元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利22881.88元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元、公告费（以实际发生为准），由被告王文亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初3862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠,北京市惠诚律师事务所律师。被告：冯路，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告冯路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告冯路经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年2月26日的信用卡欠款共计44617.66元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。兴业银行向本院提交以下证据：证据1.申请表及领用合约，证据2.被告身份证复印件，证据3.交易明细，证据4.《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》截屏。冯路未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、冯路向兴业银行申请办理信用卡，并声明遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；兴业银行审核后，向其发放了卡号为XXXX的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；使用信用卡产生利息的，账户透支利率为日息万分之五，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低20元；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2020年2月26日，冯路因透支产生的信用卡欠款共计44617.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯路使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，兴业银行有权要求冯路依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现冯路逾期还款，应承担相应违约责任。综上，兴业银行要求冯路偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯路于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月26日的欠款共计44617.66元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元以及公告费（以实际发生为准），由冯路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执192号 肖刚、徐州市建安消防工程有限责任公司: 肖刚申请执行徐州市建安消防工程有限责任公司合同纠纷一案，本院自2020年2月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：214356.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：214356.50元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1825号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道国湾工业园**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人冯欢，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市瑞阳达科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区新怡街****统一社会信用代码91440300587940332K。 法定代表人庄俊龙。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的（深龙华）应急罚[2019]D735号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为生产车间（焊锡岗位）的从业人员提供符合《用人单位劳动防护用品管理规范》第十一条第（一）项规定的劳动保护用品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D735号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1054号之一 常某2： 巴某与常某2,常某1继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1054号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-13
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执58号范华忠、王国磊、张丙钦、王瑞苹、张广彪：本院执行申请执行人范华忠、王国磊与张丙钦、王瑞苹、张广彪借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。二〇二〇年三月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执619号之六申请执行人：周莲，女，1966年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：袁如军，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3293号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人袁如军盛京银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11053号原告：中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇桥西路**。法定代表人：冯广枝。委托诉讼代理人：马玉文，系广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东灝创律师事务所律师。被告：江苏群跃新材料有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区圣山路北侧。法定代表人：陶余华。原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与被告江苏群跃新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告江苏群跃新材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款1799348.84元及逾期付款利息（从2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年7月1日为10651.16元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告业务往来中，原告向被告供应胶粘纸塑产品。截止至2019年5月31日，被告尚欠原告货款1849348.84元，后来被告支付了货款50000元，余款至今未付。原告为维护其自身利益，故诉至法院。原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司对其诉请提交的证据有：1《中山市盛骏粘纸塑制品有限公司江苏群跃公司4-5月份对账单》一份；2、《送货单》十份；3、发票二十一张（总金额为2095413.68元）；4、微信聊天记录一份；5、中山农商银行客户回单一份。被告江苏群跃新材料有限公司没有应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与被告江苏群跃新材料有限公司自2015年开始有业务往来中。原告称，双方通过传真有签订买卖合同，但原告没有保留，双方交易的货物为离型纸，原告通过物流发货给被告，每月对上一月往来交易作对账，被告财务经理“孙惠”核对，核对无误盖章签名确认，然后通过QQ或微信发给原告。原告经统计，被告欠货款总数为2095413.68元，被告支付了部分货款，尚欠1799348.84元。原告经多次催收，未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与被告江苏群跃新材料有限公司之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的《送货单》，证实双方真实存在买卖交易的事实；原告提交的《中山市盛骏粘纸塑制品有限公司江苏群跃公司4-5月份对账单》，证明了双方对货款进行了确认，《中山市盛骏粘纸塑制品有限公司江苏群跃公司4-5月份对账单》有被告盖章确认；中山农商银行客户回单，证明了原、被告之间货款往来，记载被告给付货款50000元的事实，原告提交的发票，证明双方交易已经开具增值税发票。从上述证据可见，原、被告之间的交易，事实清楚、证据充分。因此，本院对原告主张被告尚欠货款1799348.84元的诉求予以支持。关于利息的问题。原告提交的证据，没有记载双方有利息约定，现原告主张利息，应当按照逾期利息计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。因此，本院对利息调整为自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告江苏群跃新材料有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款1799348.84元及利息（以实欠数额为基数，自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司；二、驳回原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，财产保全费5000元，合计26090元，由被告江苏群跃新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十六日书记员  陈妹妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24521号之二原告：张1，女，1975年12月13日出生，汉族，住址广州市天河区。委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：罗1，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。委托代理人：薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：柴伟民，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：1公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村富锦大厦1409，统一社会信用代码：9144030035968008lB。法定代表人：张2。被告：张2，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。本院受理原告张1与被告罗1、1公司、张2民间借贷纠纷一案过程中，因发现被告罗1涉案的行为可能涉嫌犯罪，现已将相关线索移送公安机关。本院认为，因被告罗1的涉案行为到底属于正常的民间借贷行为还是犯罪行为需要公安机关侦查后才能确定，故本案的民事审理应先中止，待公安机关作出结论后才能恢复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  廖 慧人民陪审员  邱红远人民陪审员  陈正时二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王丹玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5585号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王毅刚，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王毅刚信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王毅刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王毅刚支付原告截至2019年9月21日的信用卡欠款共计67229元，以及自2019年9月22日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王毅刚承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王毅刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王毅刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月21日，王毅刚因透支产生的信用卡欠款共计67229元，其中本金41000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王毅刚透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王毅刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月21日的信用卡欠款共计67229元，以及自2019年9月22日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元以及公告费（以实际发生为准），由王毅刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
520北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初647号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：郑建青,女,1982年02月24日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告郑建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告郑建青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月1日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年7月1日至2016年7月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615165033694886201。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与郑建青于2016年7月1日签订的借出协议（协议编号：615165033694886201）无效；二、郑建青于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1838号原告：唐细霞，女，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：王圻翔，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市。原告唐细霞与被告王圻翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据最高人民法院经全国人大常委会授权印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了独任审理，原告唐细霞到庭参加诉讼，被告王圻翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王圻翔返还原告借款人民币5200元。事实与理由：被告于2019年3月14日至2019年8月7日期间共5次向原告借款，原告共借给被告5200元。原告多次打电话催促被告还款，但被告均拒绝接听电话，目前已不知去向。被告王圻翔未作答辩。本院经审理查明，2019年3月14日、6月23日、6月25日、7月20日、8月7日，原告通过微信转账的方式分别向被告转账3000元、500元、500元、1000元、200元。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款5200元未归还，原告提供了相关证据材料；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告主张被告欠其借款5200元的主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王圻翔应于本判决书生效之日起十日内返还原告唐细霞借款本金人民币5200元。如果被告王圻翔未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王圻翔负担。案件受理费原告唐细霞已经预交，被告王圻翔应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年三月二十六日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初504号原告：上海汇卡福金融科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路**，统一社会信用代码913101040840738552。法定代表人：朱洁静。委托诉讼代理人：张杰,江苏环溪律师事务所律师。被告：吴领才，男，1962年10月6日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市吉申电阻丝有限公司，住所，住所地兴化市张郭镇刘纪工业集中区社会信用代码913212816627469956。法定代表人：吴领才。原告上海汇卡福金融科技有限公司与被告吴领才、泰州市吉申电阻丝有限公司追偿权一案，本院于2020年1月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  征晓凤人民陪审员  邹学智二〇二〇年三月三十一日书 记 员  华 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执320号 申请执行人：陈盛莉，女，1972年3月26日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人陈盛莉与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]720号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26000元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币26000元的财产（以人民币26000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执876号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东力得汽车科技股份有限公司，，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园法定代表人：郭军，总经理。被执行人：聊城市江北轴承厂，，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园法定代表人：张书民，总经理。被执行人：王先印，男，1987年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家工业园聊城市江北轴承厂内。被执行人：赵春侠，女，1988年12月16日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1502民初2123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执876号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇二〇年三月二十日书记员  李岳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执18588号申请执行人：李应琴，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆方趣网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****5-3，统一社会信用代码91500103MA5YNYB056。法定代理人：周银，该公司董事长。执行中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年12月4日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执18588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年三月二十日书记员 沈佳慧
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执431号被执行人邓凤三，男，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院执行邓凤三罚金一案，本案于2020年3月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓凤三名下银行存款5000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年三月二十六日书记员 薛方安
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13501号之二 申请执行人汪志英,女,1964年8月22日出生,汉族,住河南省新野县。 被执行人:曾文志，男,1988年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:周冬琳，女,1988年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人汪志英与被执行人曾文志、周冬琳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤20民终7463号（2018）粤2071民初13063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险理赔款681621.65元；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（以实欠的保险理赔款为基数，自2018年4月8日起至清偿之日止，按年利率24%计收）；被执行人曾文志于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费10000元；迳还申请执行人案件受理费、财产保全费合计9660元。根据申请执行人汪志英的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾文志、周冬琳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年10月17日依法查封了被执行人周冬琳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理。轮候查封了被执行人曾文志、周冬琳所有的位于中山市西区广丰工业大道xx号爱琴xx期x区x幢x房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第xx号，粤（2017）中山市不动产权第0104364号]。除此以外，暂未发现被执行人曾文志、周冬琳有其他财产可供执行。因被执行人曾文志、周冬琳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13501号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮喜成
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初582号原告：董怀军，男，1968年1月16日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：季景岗，男，1961年9月4日生，汉族，住德州市德城区。原告董怀军与被告季景岗运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董怀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董怀军撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 合书 记 员 刘 翠
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1519号王文芳、王友军：王文芳申请执行王友军民间借贷纠纷一案，被执行人王友军已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执462号之一申请执行人杨永明被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，统一社会信用代码，91210600076275342J，东港市孤山镇沙屯村李屯组。法定代表人韩旗寿。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5623号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司在锦州银行41×××22账户内存款人民币3231148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  李巍巍审判员  王洛宜二〇二〇年三月四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执268号 申请执行人：吴应莲，女，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市。 被执行人：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：9144070061773109X8。 法定代表人：张顺胜，该厂董事长。 申请执行人陈娅容与被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字【2018】1152号仲裁裁决书已发生法律效力,依据上述裁决书，被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂应向申请执行人吴应莲支付高温津贴750元、工资差额4209.60元，因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执268号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月六日 书记员  陆伟军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执971号 申请人：路璐，女，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：李景林，女，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：王高福，男，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初650号民事调解书，向被执行人李景林、王高福发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李景林、王高福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李景林、王高福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李景林、王高福应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月九日 代理书记员  徐英鑫
637北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1097号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：邹建雄,男,1997年03月02日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告邹建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告邹建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限7天，自2016年5月15日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598206843973244203。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与邹建雄于2016年5月15日签订的借出协议（协议编号：598206843973244203）无效；二、邹建雄于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金7000元并支付利息损失（以7000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终23号 原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某贤，男，1936年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区藤县，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月26日、2019年1月8日被取保候审。现在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人朱某贤犯诈骗罪，于2019年12月27日作出（2019）桂1324刑初81号刑事判决。宣判后，朱某贤不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月份，被害人王某通过他人介绍认识梁某章并叫梁某章帮其儿子介绍媳妇。梁某章联系韦某富（另案处理），韦某富与被告人朱某贤、周某德（另案处理）、李某平（另案处理）在藤县濛江镇见面后商量以结婚为诱饵骗取王某的钱。2017年1月底的一天，双方约定在藤县太平镇见面，韦某富、朱某贤、周某德、李某平包车来到太平镇，后双方改约在蒙山县陈塘镇见面，朱某贤没有跟车继续前往。当天下午14时许，韦某富、周某德、李某平来到陈塘镇与王某见面，双方约定40000元彩礼钱，王某当场将10000元定金交给梁某章，梁某章又将10000元交给韦某富。韦某富等人送王某与李某平到柳州乘车回河北，后因未能及时订到火车票便转至桂林乘班车回河北，在桂林王某将余下30000元彩礼钱给韦某富，韦某富拿到钱后与周某德离开，李某平与王某搭上前往邢台的客车，途中李某平谎称下车小便趁机逃离。 另查明，2017年12月26日，被告人朱某贤到濛江派出所投案。 再查明，2017年12月25日，金秀瑶族自治县公安局依法扣押周某德涉案违法所得5000元，2018年4月23日，公安机关已将该款发还给被害人王某。2019年2月1日，金秀瑶族自治县公安局依法扣押李某平涉案违法所得20000元，同年2月21日，公安机关已将该款发还给被害人王某。 原判认为，被告人朱某贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人朱某贤积极参与，虽所起作用相对较小，但亦起到主要作用，属于作用较小的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某贤犯罪时已经年满75周岁，亦酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱某贤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定：一、被告人朱某贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；二、责令被告人朱某贤与同案犯韦某富、李某平、周某德在本判决生效之日起一个月内共同向王某退赔15000元。 朱某贤上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，量刑不当，请求撤销原判改判其无罪或缓刑。理由：1.其没有与韦某富、周某德商量以骗婚为诱饵骗取被害人的钱财；2.韦某富蓄意捏造口供嫁祸给其；3.梁某章说的“有2000元是帮老朱拿的”没有事实根据；4.李某平的口供大部分不是事实，若存在共谋，其就应获得利益，但却没有获得过任何利益；5.周某德的口供完全没有事实，是捏造的；6.其也没有与李某平等人商量分钱的事。 经审理，二审查明的事实和证据与一审查明的相同，证据来源合法，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人朱某贤所提的上诉意见，经查，同案人韦某富、梁某章、李某平、周某德的供述均由两名侦查人员依法收集，且经一审庭审举证、质证，均能证实上诉人朱某贤参与了诈骗被害人王某，朱某贤自动投案后在公安机关所作的供述与上述同案人的供述相互印证，且周某德、李某平均能辨认出朱某贤，朱某贤亦能辨认出韦某富、周某德、李某平，上述证据已形成完整的证据链，足以认定朱某贤参与实施了诈骗王某钱财的犯罪事实，故朱某贤所提的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱某贤伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，朱某贤积极参与，虽所起作用相对较小，但亦起到主要作用，属于作用较小的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。朱某贤犯罪时已经年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，原判对其给予从轻处罚并无不当。朱某贤参与诈骗的金额是4万元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判对朱某贤判处有期徒刑二年六个月属适用法律错误，量刑不当，但本案系上诉案件，根据上诉不加刑原则，对原判量刑依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1601号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深公积金责限[2019]03-628号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工刘仰平缴存住房公积金8088元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-628号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初562号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄志明，男，1993年6月4日出生，公民身份号码442************057，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市************。因犯故意伤害罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。被告人程思敬，男，1979年5月12日出生，公民身份号码442************033，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被中山市公安局取保候审，同年3月10日被本院取保候审。被告人程思葵，男，1975年5月22日出生，公民身份号码442************051，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被中山市公安局取保候审，同年3月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人黄志明、程思敬、程思葵犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程思敬、程思葵已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄志明、程思敬、程思葵及黄志明辩护人黄伟恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日凌晨1时许，被告人程思葵因被害人丘某茂向其妻子杨静怡讨债的问题，与被告人程思敬、黄志明，证人程某放、程某杰将丘某茂约到中山市南朗镇星际会所对面桥南士多宵夜档商谈。期间，程思葵、程思敬、黄志明与被害人丘某茂在商谈过程中发生争执，程思敬抱住丘某茂倒地后用拳头及啤酒瓶殴打丘某茂，程思葵持啤酒瓶、黄志明持塑料椅殴打丘某茂以及蓝某淼（丘某茂的同伴），导致丘某茂、蓝某淼受伤（经鉴定，丘某茂损伤程度为轻伤二级；蓝某淼的损伤程度为轻微伤），程思敬也在混乱中受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。同年11月28日，程思葵、程思敬、黄志明经电话通知后，自行到公安机关归案并如实供述上述犯罪事实。同年12月3日，程思葵、程思敬、黄志明赔偿被害人丘某茂、蓝某淼人民币74000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人黄志明、程思敬、程思葵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志明、程思敬、程思葵无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄志明、程思敬、程思葵有自首情节，依法可以从轻处罚。黄志明、程思敬、程思葵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄志明、程思敬、程思葵已和被害人达成协议并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。程思敬、程思葵符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄志明、程思敬、程思葵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人程思敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人程思葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1034号原告：柏建昌，男，1978年9月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：柏正英，女，1975年8月4日生，白族，农民,云南省洱源县人，住洱源县。系原告姐姐。委托权限：特别授权。被告：徐淑平，男，1985年11月17日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。原告柏建昌诉被告徐淑平民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏建昌委托诉讼代理人柏正英到庭参加诉讼，被告徐淑平经2019年11月5日《人民法院报》G50版公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏建昌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币50000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告徐淑平因转贷信用社贷款需要，向原告借款50000元，并出具了一张借条。承诺到信用社贷款贷出后马上归还原告，后被告未及时归还借款，原告多次催讨无果，且被告态度恶劣，最后直接无法联系到他，为维护原告方的合法权益，故诉至法院。被告徐淑平未作出书面答辩。原告柏建昌为其诉讼主张向本院举证：A1、原告柏建昌的居民身份证复印件一份，证明原告柏建昌的身份情况；A2、借条原件一份，证明被告徐淑平于2017年3月18日向柏建昌借款人民币50000元的事实。被告徐淑平未提交证据到庭。本院依职权调取的证据材料：C1、徐淑平户口证明一份，C2、源安邑村民委员会证明一份，C3、调查笔录一份。上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：2017年3月18日，被告徐淑平因转贷需要向原告借款本金人民币50000元，并出具了一张借条，承诺贷出款后就马上归还原告。但被告未及时归还，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的债权债务关系合法，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐淑平于本判决生效后十日内偿还给原告柏建昌借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告徐淑平负担（先由原告柏建昌垫交，待执行后再一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈**昌人民陪审员  李燕军人民陪审员  杨灿锋二〇二〇年三月十一日法官助理张瑞凯书记员李金辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初975号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：孔伟平，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孔伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孔伟平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26124.82元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计52431.54元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孔伟平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孔伟平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。孔伟平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孔伟平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额37000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孔伟平发放贷款后，孔伟平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，孔伟平尚欠平安银行贷款本金26124.82元、利息、罚息、复利共计52431.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孔伟平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孔伟平发放贷款，孔伟平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26124.82元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计52431.54元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孔伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元、公告费（以实际发生为准），由被告孔伟平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执1852号之二 申请执行人:李金玉，女，1968年11月26日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:中山市大涌镇升红古典红木家具厂,住中山市大涌镇安堂村“矮山”（林伯伟厂房2、3楼）。 经营者：冉冬冬。 被执行人：冉冬冬，男,1992年12月15日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人李金玉与被执行人中山市大涌镇升红古典红木家具厂、冉冬冬解除劳动合同纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字【2018】4882号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市大涌镇升红古典红木家具厂、冉冬冬应向申请执行人李金玉支付2018年7月18日至9月14日期间工资10000元，2018年8月18日至9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4745.76元。根据申请执行人李金玉的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市大涌镇升红古典红木家具厂、冉冬冬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日查封被执行人中山市大涌镇升红古典红木家具厂所有的吊锯机、红外线开料机、砂光机等机器设备一批，并依法在淘宝司法拍卖平台于2019年12月23日10时至2020年2月21日10时以元为底价对该批机器设备进行了公开变卖，未成交。本院已将上述执行情况书面向申请执行人予以告知，并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款之规定征询申请执行人、被执行人等各债权人及利害关系人是否愿意以变卖的底价即元及其他变卖条件承接上述变卖财产，以抵偿被执行人中山市大涌镇升红古典红木家具厂所欠债权人相应金额的债务，并告知其于收到本院执行情况告知书之日起三日内书面答复本院。逾期不答复，视为其不同意以前述变卖的条件承接上述财产或接收管理，本院将依法解除对上述财产的查封。申请执行人、被执行人等各债权人及利害关系人均未在本院限定答复期限内向本院答复。另，本院对被执行人冉冬冬拘留15日。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执1852号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初651号  原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号。法定代表人：董庆强，该公司运营总经理。委托诉讼代理人：高玉龙，该公司项目经理，住该公司。被告：刘慧，女，1986年10月22日出生。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年一月七日 书  记  员   卢荣肖 1
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执485号王芝梅、贵州京腾建设工程有限公司：王芝梅与贵州京腾建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计134450.00元。经本院立案执行，现已执行到位134450.00元，其中，本金130000元，利息2600元，执行费1850元。本院已该款转付给王芝梅。至此，王芝梅向本院申请执行的湄劳人仲案字（2019）第66号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1595号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：张小波，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行张小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人张小波支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金288905.20元及利息、罚息、复利及案件受理费5960元、律师费13413元，负担本案执行费4572元。在执行过程中，查封了被执行人张小波所有的位于重庆市永川区渝西大道的房屋，并裁定进行了拍卖。该房产经司法拍卖、变卖，均已流拍；查封了被执行人张小波所有的莲花牌小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金288905.20元及利息、罚息、复利及案件受理费5960元、律师费13413元未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行张小波借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年三月十七日书记员  胡 航
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 2020苏11**执3879号 被执行人陈小金罚金执行案件（案号：2020苏11**执3879号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执182号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审74号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人谭丰华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省茂名市茂南区***************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被执行人谭丰华作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第161号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第161号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月3日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第161号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人谭丰华作出如下行政处罚：1、对非法占用186平方米坑塘水面，处以每平方米罚款20元，合计罚款3720元；2、责令退还非法占用的186平方米土地。申请执行人于2019年6月10日向被执行人谭丰华送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第161号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人谭丰华在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人谭丰华送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-71号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第161号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第161号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢274号于智、赵绪林：申请执行人于智与被执行人赵绪林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2012)新瓦民调初字第0009号民事调解书，申请执行标的额为100000.00元，已执行到位100000.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1471号之一 申请执行人:梁支瑞，男，1982年9月21日出生,汉族，住广东省阳江市阳**。 委托代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。 被执行人:梁志兴，男，1986年9月18日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人梁支瑞与被执行人梁志兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志兴应支付工程款32500元及逾期利息；支付律师费6000元；负担案件受理费792元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年2月27日查封被执行人梁志兴名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆[查封期限为两年]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1471号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 滔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1773号原告：王秀明，男，侗族，1964年4月7日生，贵州省剑河县人，住凯里市经济开发区。原告：彭兰花，女，侗族，1965年10月6日，贵州省剑河县人，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告王秀明、彭兰花诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀明、彭兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢2单元16层1601C号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金40439.70元（违约金以210692元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款210692元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年7月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款210692元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10808.49元（1026天×0.00005×210692元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告王秀明、彭兰花逾期交付转移登记文书违约金10808.49元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告王秀明、彭兰花的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取405元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司105负担，由原告王秀明、彭兰花负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执414号之三被执行人：陈艳艳，女性。锦州滨海新区海逸半岛小区14-18号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执414号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳艳在锦州银行11×××47账户内存款人民币12065.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5569号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王越，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王越信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王越支付原告截至2019年9月24日的信用卡欠款共计28837.47元，以及自2019年9月25日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王越承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王越未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王越向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月24日，王越因透支产生的信用卡欠款共计28837.47元，其中本金19051.22元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王越透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王越于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月24日的信用卡欠款共计28837.47元，以及自2019年9月25日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元以及公告费（以实际发生为准），由王越负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初591号申请人：淮安九龙机械服务有限公司，统一社会信用代码91320804MAIMF45Q6B，住所地淮安市淮阴区沈阳北路**。法定代表人：刘苏梅,该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码91320594778669442E，住，住所地苏州工业园区娄葑镇扬明路**/div>法定代表人：高小静，该公司执行董事。申请人淮安九龙机械服务有限公司与被申请人江苏华为建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淮安九龙机械服务有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华为建设有限公司的财产进行保全，限额350000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安九龙机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华为建设有限公司的银行存款或查封、扣押其等额财产，限额350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二〇年三月十六日书记员  洪倩倩