河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4526号原告：义煤集团伊川县谷元煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县高山乡谷瑶村，统一社会信用代码：91410329566457229A。法定代表人：于献民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建生，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省宜阳县。该公司负责人，一般代理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，一般代理。被告：李旭超、崔亚亚等51人（基本信息详见附件清单）。委托诉讼代表人：李旭超，男，1978年2月11日生，汉族，住河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**，身份证号码4103291978********。委托诉讼代表人：崔亚亚，男，1983年1月1日生，汉族，住河，住河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**证号码410329198301011515。44名被告共同委托诉讼代理人：李珊娜，伊川县法律援助中心指派，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告义煤集团伊川县谷元煤业有限公司（以下简称谷元公司）诉被告李旭超等51人劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵建生、杨慧超，44名被告的诉讼代表人李旭超、崔亚亚及其共同委托诉讼代理人李珊娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷元公司诉讼请求如下：1、依法撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字[2019]第105号仲裁裁决书；2、依法确认原告与51名被告之间不存在劳动关系；3、依法判决驳回51名被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求；4依法判决驳回51名被告要求原告缴纳拖欠的社会保险费的请求；5、本案诉讼费均由51名被告承担。事实与理由：一、原告与本案51名被告不存在劳动关系。1、原告并非系兼并重组设立，而是新设企业。原告不属于公司合并的情形。义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团）与河南省伊川县奋进煤矿(以下简称奋进煤矿）和原告均系独立的企业法人，均在存续期间。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条规定：“公司合并可以采取吸收合并或者新设合并，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散”。本案原告、义煤集团、奋进煤矿无合并关系。2、原告系出资购买了奋进煤矿的资源，不是承继资源。原告系新设企业，成立后购买了奋进煤矿的资源，并支付了相应价款。原告购买奋进煤矿的资源是物权转移，但并不代表劳动关系的转移，原告也没有承继其权利和义务的行为。3、原告与51名被告不存在劳动关系，双方从未签订过任何劳动合同，也不存在任何事实劳动关系。本案51名被告另案中曾向伊川县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求确认其与其他用人单位存在劳动关系，本次又主张与原告存在劳动关系，被告陈述前后矛盾，且其均无充分证据证明其与原告存在劳动关系。二、原告并非《煤炭企业兼并重组合作协议》及《煤炭企业兼并重组补充协议》的合同当事人，以上协议只能约束合同相对方。《煤炭企业兼并重组合作协议》及《煤炭企业兼并重组补充协议》是义煤集团与奋进煤矿签订，根据合同相对性原则，该协议只能对签订协议的双方产生约束力，对包括原告在内的第三人并无约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告谷元公司是依法设立的独立法人，依法独立享有民事权利，包括独立、自主的用工主体资格，其与劳动者订立劳动合同是基于平等自愿的法定原则。原告从未明确表示自愿或认可与本案51名被告订立劳动合同或形成劳动关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，伊劳人仲案字[2019]第105号仲裁裁决书仅仅依据原告对伊奋矿[2011]14号派遣文件未作出明确拒绝录用本案51名被告而推定原告之间存在劳动关系，无任何事实和法律依据。三、原告与其员工的劳动关系已于2017年终止。2017年4月6日，洛阳市人民政府办公室印发洛政办明电[2017]30号《关于印发洛阳市2017年化解过剩产能煤矿关闭退出实施方案的通知》文件，将原告和黄村公司、红旗公司都列入关闭退出的煤矿之列，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……本案中，原告在上述文件发布之时，原告与其员工的劳动关系已法定终止。综上为维护原告合法权益，特诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告李旭超等44人答辩意见如下：1、根据河南省人民政府《河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》(豫政(2010)32号)文件精神，义煤集团与奋进煤矿在2010年签署《煤炭企业兼并重组合作协议》,在奋进煤矿谷元分矿的基础上成立了原告谷元公司,并在2011年签订了只适用于双方该协议的《补充协议》,在补充协议中,双方约定,谷元分矿原有用工由奋进煤矿负责招聘,采用派遣制进入谷元公司工作,在2011年,奋进煤矿做出《关于派遣卜尽军等189名职工前往义煤集团谷元煤业有限公司工作的通知》,谷元公司未安排被告上岗,也未书面拒接接收,应视为默认接受,此时,双方已经建立起了劳动关系，后来因为原告处于整改阶段原告谷元公司在接收部分原谷元分矿的职工后,要求剩余的职工在家待岗等候通知。而原告谷元煤业公司是由义煤集团与奋进煤矿兼并重组后成立,原告接收了资产,就应一并接收员工。2、补充协议中，双方约定以派遣形式安排答辩人到被答辩人处上岗,被答辩人也通过此种方式让部分答辩人上岗工作,此处的“派遣”并非法律意义上的派遣,更准确的说应是奋进煤矿安排被答辩人负责接收,实质上也按照这种形式安排了238名职工上岗,双方均认可,其余人员未安排上岗是由于当时处于井下整改阶段,其余人员待岗,但原告也没明确拒绝接收。3、虽然社保关系是被告与奋进煤矿,是由于原告的原因导致社保关系没有办理完毕,2017年5月6日伊川县政府主持召开关于原告等三公司关闭退出事宜协调时,原告同意接收被告的社保关系,被告按原告职工享受待遇,2017年5月7日,原告向伊川县社保中心出具了同意接收的证明,伊川县社保中心业已完成登记工作,双方又一次确立的劳动关系,在2018年7月18日洛阳市化解过剩产能煤矿关闭退出领导小组召集有义煤集团参加的会议纪要上,被答辩人再次同意接受答辩人为其职工并进行安置,该会议纪要均有义煤集团人员参加,可以作为证据使用。双方存在劳动关系,是适格主体。4、原告已认可在兼并重组前存在劳动关系,在兼并重组后并没有解除劳动关系,应与原告存在劳动关系。综上，驳回原告谷元公司起诉,维持原仲裁。原告为证明其主张向本院提交资产转让协议复印件一份，证明原、被告仅存在资产买卖关系，既不是公司合并关系，也不是公司分立关系，更不是资产承继关系。被告对原告的证据质证称，对资产转让协议,不予认可,根据协议，奋进煤矿没有收到该协议中的款项,原告是在国家去产能政策下的兼并重组改制，根据国家政策以及重组双方的协议,所有被告职工都按照协议被派往原告上班,应与原告建立劳动关系成立。被告为自己辩解向本院提交以下证据：第1组证据：河南省人民政府《关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）复印件一份、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组（2010）3号）复印件一份、伊川县人民政府《关于奋进煤矿兼并重组相关问题的批复》（伊政文（2010）67号）复印件一份、义煤集团与奋进煤矿煤炭企业兼并重组合作协议、补充协议和奋进煤矿《关于派遣卜尽军等189名职工前往义煤集团谷元煤业有限公司工作的通知》复印件一份，证明原告系由伊川县奋进煤矿谷元分矿重组改制而来，根据省政府文件要求，原告应优先录用被告，同时根据义煤集团和奋进煤矿协议内容和派遣通知，被告在2011年奋进煤矿已被派遣至原告处工作，双方建立了劳动关系。第2组证据：河南省人民政府办公厅《关于印发河南省煤炭钢铁行业化解过剩产能职工安置工作实施方案的通知》（豫政办（2016）155号）和伊川县社保中心关于被告的参保统计表一份，证明根据省政府通知要求，原告应当继续履行被告和原奋进煤矿签订的劳动合同，被告符合此通知的适用范围。第3组证据：洛阳市人民政府办公室《关于印发洛阳市2017年化解过剩产能煤矿关闭退出实施方案的通知》（洛政办明电（2017）30号）复印件一份，证明洛阳市化解过剩产能煤矿关闭退出领导小组办公室（市煤炭局，以下简称减能办）系此实施方案的落实和协调主管部门，同时原告在关闭退出行列。第4组证据：原告负责人向伊川县社保中心出具同意接受被告说明一份，证明在2017年5月6日县政府主持召开关于原告等三公司关闭退出事宜协调时，原告同意接收被告的社保关系，被告按原告职工享受待遇，2017年5月7日，原告向伊川县社保中心出具了同意接收的证明。第5组证据：洛阳减能办和伊川县政府会议纪要各一份，证明根据请示内容，被告为维护合法权益多次上访，伊川县人民政府和伊川县减能办就此事分别向各自上级请示汇报，洛阳市减能办作为主管部门在向上级部门汇报后就此进行了协调，一致同意将被告列为原告职工，并享受相关待遇。第6组证据：洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4231号民事判决书、（2019）豫03民终4091号民事判决书各一份，证实本案的所有被告经过第一次仲裁和判决，由于当时仲裁的主体错误，这次重新仲裁。另外，证实与本案被告相同情况的其他同事都被确认了与原告存在劳动关系，现已生效。第7组证据：仲裁裁决书，证实韩克顺、陈治国、李妞、王晶晶、蔡银素、谢瑜林、刘亮7名被告与义煤集团不存在劳动关系，应驳回原告对这7名被告的起诉。原告对被告提交的证据质证如下：被告提供的所有证据均与本案无关联性。1、原告与所有被告均无签订劳动合同；2、原告与所有被告均无形成事实上的劳动关系；3、原告与所有被告的所在单位形成公司合并上的承继关系。依据：1、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位合并或者分立用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。经审理查明，奋进煤矿成立于1998年7月15日，系全民所有制企业。奋进谷元分矿，奋进红旗分矿、奋进黄村分矿属奋进煤矿下属三个分矿。本案51名被告系原奋进煤矿职工，用工性质为全民合同制工人。根据河南省人民政府豫政(2010)32号《河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》文件精神、义煤集团对奋进煤矿于2010年10月进行兼并重组，2010年及2011年4月20日，义煤集团与奋进煤矿分别签订了《煤炭企业兼并重组合作协议》《煤炭企业兼并重组补充协议》，对目标企业奋进红旗分矿、谷元分矿、黄村分矿兼并重组，并依据协议重组成立原告谷元煤业及另两案原告红旗煤业、黄村煤业。就目标企业在册职工安置问题及新公司劳动用工问题，河南省政府豫政(2010)32号文件中要求重组煤炭企业“优先安排录用退出矿井的职工”，依据该文件精神，红旗煤业公司、谷元煤业公司、黄村煤业公司对原奋进煤矿红旗分矿、谷元分矿、黄村分矿的238名职工接受并进行了安置。但对其余职工未安排上岗，亦未予安置（也未书面拒绝接收）。包括本案51名被告在内的其余职工不间断的到相关部门主张权利。2017年4月6日，洛阳市人民政府办公室根据河南省2017年煤炭行业化解过剩产能目标任务，制定并印发洛政办明电(2017)30号《关于印发洛阳市2017年化解过剩产能煤矿关闭退出实施方案的通知》，红旗、谷元、黄村煤业公司均在该方案的关闭退出煤矿之列。2017年5月6日，由义煤集团洛阳煤业公司、县煤炭局等部门参加“奋进煤矿610名职工社保关系转移协调会”，经协调，红旗、谷元、黄村煤业公司均同意将610名原奋进煤矿职工的社保关系转移至三公司，并2017年5月7日、5月8日出具材料一份，表示随后积极补办正规手续。但此后社保手续一直未转移。2018年4月，被义煤集团红旗、谷元、黄村煤业公司接纳上岗的238名职工拿到了国家煤炭行业化解过剩产能职工分流安置政策性补偿资金。此后，本案51名被告在明确得知无法得到安置及获得此部分补偿资金后，又多次到相关部门主张权利未果。2018年7月18日，由洛阳市煤炭局、伊川县煤炭局、伊川县人社局、义煤集团去产能办、奋进煤矿各自派人参加协调会，就《伊川县化解过剩产能煤矿关闭退出领导小组关于奋进煤矿574名职工应享受国家化解过剩产能煤矿关闭退出政策的请示》(伊化煤办[2018]1号)反映问题，召开协调会，会上对奋进煤矿职工安置问题及安置原则，纪要主要内容如下：奋进煤矿此574名职工问题属煤矿兼并重组和化解煤炭过剩产能遗留问题，由义煤集团将上述职工列为红旗煤业、谷元煤业、黄村煤业职工进行安置，编制职工安置方案，按有关程序逐级向省政府申请化解过剩产能职工安置专项奖补资金支持，并将安置方案逐级呈报省化解过剩产能领导小组办公室和省人社厅，经省人社厅审核同意后，由市人社局录入省化解过剩产能职工安置系统。此纪要，义煤集团未提出异议，但义煤集团及其红旗、谷元、黄村煤业公司亦未实施。2019年9月30日，李旭超等51名被告向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案51名被告当时作为申请人的请求事项为:1、裁决确认申请人与被申请人之间的劳动关系;2、裁决被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金;3、裁决被申请人缴纳拖欠的社会保险费。伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字(2019)第105号仲裁裁决书，裁决:一、陈小俊2011年9月至2018年7月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。二、王俊丽2011年9月至2012年7月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。三、白小辉2011年9月至2011年12月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。四、徐灿营2011年9月至2017年6月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。五、刘平格2011年9月至2014年10月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。六、牛建学2011年9月至2017年12月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。七、李旭超、崔亚亚、王社民、韦雪玲、魏战峰、吴建锋、吴燕燕、谢利娟、辛子伟、杨爱丛、杨进卫、杨鹏、杨云阁、袁新花、张云霞、赵晓花、侯占超、李鲜峰、万喜香、曹社勤、陈玉敏、王怀宗、崔玉国、郭志峰、侯明伟、李海军、李会琴、李六存、李书锋、苏会芳、刘号领、刘净娟、刘艳锋、苗利芬、任群兴、尚利军、尚武均、李针针等38人从2011年9月起与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。八、韩克顺、陈治国、李妞、王晶晶、蔡银素、谢瑜林、刘亮等7人与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间不存在劳动关系。九、对李旭超、崔亚亚等51名职工的其它仲裁请求，本委不予支持。谷元公司不服此裁决，向法院提起诉讼。另查明，案外人义煤集团与奋进煤矿均系国有企业。原告谷元公司系义煤集团和奋进矿依据河南省人民政府豫政[2010]32号《河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》文件精神设立的，但在实际兼并重组中没有采取资产划拨的形式。本院认为，关于原告谷元公司与李旭超等被告之间是否存在事实劳动关系。首先，当事人在已生效的（2019）豫03民终4091号民事判决书中已认可原告系义煤集团与奋进煤矿依据河南省人民政府豫政[2010]32号《河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》精神，按照《煤炭企业兼并重组合作协议》及《煤炭企业兼并重组补充协议》(以下简称协议、补充协议)对原奋进煤矿谷元分矿兼并重组后设立的。而补充协议中第六条新公司劳动用工一项明确约定，1、新公司劳动用工，按河南省政府(豫政办[2010]217号)规定:必须由甲方重新统一招录、统一培训、统一安排。2、目标企业(指被兼并重组的原伊川县奋进煤矿谷元分矿)原有用工由乙方(奋进煤矿)负责招聘，采用派遣制进入新公司工作，对不符合甲方(义煤集团)用工标准的甲方有权拒接，进入新公司的派遣职工由新公司负担各种保险金，乙方统一管理。4、新公司招录员工时，优先录用原目标企业中符合条件的新员工;未被录用的目标企业的原有用工及其他人员，由乙方负责安置并组织撒离矿区。本案中，案外人奋进煤矿按照补充协议约定于2011年8月1日向原告谷元公司送达伊奋矿[2011]14号《关于派遣卜尽军等189名职工前往义煤集团谷元煤业有限公司工作的通知》(含本案44名被告中部分人员)。原告谷元公司在已生效的（2019）豫03民终4091号民事判决书中也认可收到该通知。但在本案中称44名被告未与原告产生任何工作关系，奋进煤矿也未向原告说明情况;称奋进煤矿不具有合法派遣资质，原告已明确拒绝接收被告，未录用被告就是一种明确的拒绝接受的行为。本院认为，原告谷元公司对44名被告的具体安排说法前后矛盾、不能自圆其说。按照约定，不符合甲方(义煤集团)用工标准的甲方有权拒接，但无论是原告谷元公司还是案外人义煤集团均未对被告是否符合用工标准、应否录用作出明确说明。故认为，原告在未明确表示不予录用情况下，应认定双方建立了劳动关系。鉴于原告谷元公司未明确收到上述通知的时间，同时考虑本案实际情况，本院认定双方劳动关系自通知发出的一个月后即2011年9月1日建立。至于原告谷元公司是否实际安排被告上岗，并不是确认双方是否存在事实劳动关系的唯一标准。其次，被告提交的谷元公司2017年5月7日向伊川县社保中心的承诺以及2018年7月18日洛阳市化解煤炭过剩产能领导小组办公室第一期会议纪要之内容看，义煤煤业作为原告谷元公司的上级管理公司参会并形成一致意见，即包含本案被告原奋进煤矿职工由义煤集团列为谷元公司(即原告)、义煤集团伊川县红旗煤业有限公司、义煤集团伊川县黄村煤业有限公司，由义煤集团分别编制职工安置方案，逐级呈报省化解过剩产能领导小组办公室和省人社厅，经省人社厅审核同意后，由市人社局录入省化解过剩产能职工安置系统。第三，在我国，企业兼并重组的本意是指在企业竞争中，一部分企业因为某些原因无法继续正常运行，考虑到员工等各方面利益，按照一定程序进行的企业兼并和股权转让，从而实现企业的变型，达到企业重组的目的。不得损害债权人和职工的权益是兼并重组的一般原则。具体涉及本案，在原告谷元公司收到通知而没有明确表示拒绝录用被告的情况下，认定双方实际建立劳动关系，也符合企业兼并重组中保护企业职工合法权益的原则。故综合认定，伊劳人仲案字【2019】第105号仲裁裁决认定存在的劳动关系无误。至于用人单位是否依法缴纳社保费用应由相关行政主管部门处理，人民法院不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下:陈小俊2011年9月至2018年7月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。王俊丽2011年9月至2012年7月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。白小辉2011年9月至2011年12月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。徐灿营2011年9月至2017年6月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。刘平格2011年9月至2014年10月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。牛建学2011年9月至2017年12月与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。李旭超、崔亚亚、王社民、韦雪玲、魏战峰、吴建锋、吴燕燕、谢丽娟、辛子伟、杨爱丛、杨进卫、杨鹏、杨云阁、袁新花、张云霞、赵晓花、侯占超、李鲜峰、万喜香、曹社勤、陈玉敏、王怀宗、崔玉国、郭志峰、侯明伟、李海军、李会琴、李六存、李书锋、苏会芳、刘号领、刘净娟、刘艳锋、苗利芬、任群兴、尚利军、尚武均、李针针等38人从2011年9月起与义煤集团伊川县谷元煤业有限公司之间存在劳动关系。驳回原告义煤集团伊川县谷元煤业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告义煤集团伊川县谷元煤业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二十三日书记员  季 静附件：44名被告基本信息1、被告：李旭超，男，1978年2月11日出生，汉族，河南，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**身份号码:4103291978********；2、被告：崔亚亚，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省伊川，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**码:410329198301011515;3、被告：王俊丽，女，1982年6月28日出生，汉族，河南省伊川，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**码:410329198206281605;4、被告：王社民，女，1980年10月9日出生，汉族，河南省伊川，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**码:420381198010091225;5、被告：韦雪玲，女，1978年7月21日出生，汉族，河南省伊川县高，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**410329197807213582;6、被告：魏战峰，男，1976年10月3日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**329197610031531;7、被告：吴建锋，男，1978年11月11日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**329197811111714;8、被告：吴燕燕，女，1978年1月1日出生，汉族，广东省惠州市大亚湾区，广东省惠州市大亚湾区澳头街道进港路**皇庭湾天下花园****329197801011621;9、被告：谢丽娟，女，1979年8月9日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**97908091529;10、被告：辛子伟，男，1981年3月22日出生，汉族，河南省伊川县城关镇人民西路1号，公，河南省伊川县城关镇人民西路**03221554;11、被告：徐灿营，男，1968年5月14日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院**05141517;12、被告：杨爱丛，女，1977年7月20日出生，汉族，河南省伊川县水寨镇政府家属院44号，河南省伊川县水寨镇政府家属院**07201525;13、被告：杨进卫，男，1980年6月15日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**6151531;14、被告：杨鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**124151X;15、被告：杨云阁，女，1977年11月15日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**1159622;16、被告：袁新花，女，1979年5月10日出生，汉族，河南省嵩县旧县镇谢庄村前门组9号，公，河南省嵩县旧县镇谢庄村前门组**5106021;17、被告：张云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，河南省伊川县城关镇人民西路1号，公民，河南省伊川县城关镇人民西路**1151527;18、被告：赵晓花，女，1974年8月7日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**8071724;19、被告：侯占超，男，1976年12月24日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号，，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**1719;20、被告：李鲜峰，女，1983年6月24日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号，，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**0062;21、被告：万喜香，女，1976年11月28日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院107，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**1743;22、被告：牛建学，男，1962年4月12日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院1号，公民身，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院**X;23、被告：白小晖，男，1987年3月19日出生，汉族，河南省伊川县高山乡魏庄村五组，公民身份号码:41，河南省伊川县高山乡魏庄村**2;24、被告：曹社勤，女，1979年11月26日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院3号，公民身，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院**4;25、被告：陈小俊，女，1983年7月15日出生，汉族，河南省洛阳市老城区东后道5号，公民身份号码:41，河南省洛阳市老城区东后道**6;26、被告：陈玉敏，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院1号，公民身，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院**6;27、被告：王怀宗，男，1971年11月21日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院1号，公民身，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院**0;28、被告：崔玉国，男，1971年11月12日出生，汉族，河南省伊川县城关镇人民西路24号，公民身份号码:，河南省伊川县城关镇人民西路**4;29、被告：郭志峰，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村关帝庙巷13号，公民，河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村关帝庙巷**;30、被告：侯明伟，男，1971年7月22日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号，公民身份号，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**31、被告：李海军，男，1963年8月14日出生，汉族，河南省伊川县鸣皋镇干河村十一组，公民身份号码:410，河南省伊川县鸣皋镇干河村**32、被告：李会琴，女，1975年10月17日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号，公民身份号码，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**/div>33、被告：李六存，女，1976年4月21日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1106号，公民身，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**/div>34、被告：李书锋，女，1976年10月18日出生汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号，公民身份号码:41，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**v>35、被告：苏会芳，男，1977年1月30日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1075号，公民身份号码，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**v>36、被告：刘号领，女，1979年12月1日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1068号，公民身份号码:41，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>37、被告：刘净娟，女，1983年5月7日出生，汉族，河南省伊川县葛寨乡烟涧村七组，公民身份号码:410329********，河南省伊川县葛寨乡烟涧村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>38、被告：刘平格，女，1978年5月11日出生，汉族，河南省伊川县彭婆镇许营村四组，公民身份号码:410329********，河南省伊川县彭婆镇许营村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>39、被告：刘艳锋，女，1979年2月23日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号，公民身份号码:********，河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>40、被告：苗利芬，女，1978年6月11日出生，汉族，河南省宜阳县莲庄乡石村八组，公民身份号码:4103291********，河南省宜阳县莲庄乡石村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>41、被告：任群兴，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院3号，公民身份号码:********，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>42、被告：尚利军，男，1971年8月4日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院1号，公民身份号码:********，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>43、被告：尚武均，男，1965年11月9日出生，汉族，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院1号，公民身份号码:********，河南省伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>44、被告：李针针，女，1982年4月25日出生，汉族，河南省伊川县高山乡政府家属院3号，公民身份号码:4103********，河南省伊川县高山乡政府家属院**DY>