宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1901号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区同心县。系原告马某1父亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘某，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某3，不识字，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:严某1，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某4，不识字，现住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告马某3、马某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、刘某，被告马某3，被告马某4到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请对车辆停运损失进行鉴定。本院依法进行委托陕西铭建司法会计鉴定所进行鉴定。2019年8月25日，原告申请撤回鉴定申请。2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人刘某，被告马某3委托诉讼代理人严某1，被告马某4到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人五个月庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失：562942.38元，其中,原告车辆营运损失费80000元；连环事故赔偿损失费482942.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日23时30分，被告马某3驾驶×××号中型自卸货车（实际车主为被告马某4）行驶至109国道中宁县喊叫水乡周庄子路段由南向北过公路时与原告所有丁立平驾驶的×××号重型半挂牵引车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门及保险公司的工作人员正在事故现场勘验现场、处理交通事故，王武华驾驶×××号小型普通客车追尾原告车辆，发生王武华及乘坐×××号普通客车的乘车人田某、李某、严某2、姚某死亡的交通事故。事故发生后，中宁县公安局交通警察大队做出中公（交）认字[2017]第170号道路交通事故认定书，认定原告与被告马某3、马某4车辆间交通事故中原告车辆无责。做出中公（交）认字[2017]第166号道路交通事故认定书，认定追尾事故中原告车辆承担次要责任。事故发生后，原告车辆停运2个月。原告也因连环事故对受害人家属承担赔偿责任482942.38元。综上，原告认为，原、被告间交通事故与追尾事故是连环事故，被告马某3违法驾驶车辆不仅造成原告车辆损失，也是造成追尾事故的直接原因，被告不仅应当赔偿原告车辆营运损失，还应当对原告在追尾事故中承担的赔偿责任进行赔偿。被告马某4作为车主，明知被告马某3没有驾驶资质，仍让其驾驶肇事车辆，应当承担连带赔偿责任。被告马某3辩称，2017年7月17日晚，先后发生两起交通事故，丁立平与被告马某3之间的交通事故，被告马某3承担全部责任，被告马某3对该起事故给原告造成符合法律规定的经济损失愿意赔偿。事故发生后，被告马某3已支付了原告车辆的修理费用。丁立平与王武华之间的交通事故与被告马某3无关，被告马某3不承担赔偿责任。被告马某4辩称，我将涉案车辆卖给被告马某3，出卖给被告马某3时，该车辆已经4年没有审验了，现我将涉案车辆卖给被告马某3已经有两三年时间了，该事故与我没有关系，我不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日23时30分，被告马某3驾驶×××号中型自卸货车行驶至109国道中宁县喊叫水乡周庄子路段由南向北过公路时与原告所有雇佣丁立平驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁D92**号重型低平板挂车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，丁立平驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁D92**号重型低平板挂车停放在道路上。2017年7月18日1时55分，王武华驾驶×××号小型普通客车追尾×××号重型半挂牵引车牵引宁D92**号重型低平板挂车，造成王武华及乘坐×××号普通客车的乘车人田某、李某、严某2、姚某死亡的交通事故。事故发生后，中宁县公安局交通警察大队做出中公（交）认字[2017]第170号道路交通事故认定书，认定丁立平与被告马某3之间的交通事故中丁立平无责任，被告马某3因准驾车型不符、驾驶报废车辆横过道路时未按规定让行，且事故发生后逃逸，承担事故全部责任；做出中公（交）认字[2017]第166号道路交通事故认定书认定丁立平与王武华间的交通事故，丁立平因驾驶机件不符合技术标准车辆，因发生交通事故在道路上停放，未按规定设置警告标志，未确保安全，承担事故的次要责任，王武华承担事故的主要责任。事故发生后，原告所有的×××号重型半挂牵引车于2017年7月20日拖入同心县民民修理厂修理，2017年7月28日修理完毕，原告取回车辆，被告承担了修理费。同时查明，2014年1月3日，被告马某4没有年检的×××号中型自卸货车出售给被告马某3。原、被告经协商，商定×××号重型半挂牵引车营运损失为每天1000元。以上事实有原告向法庭提交的道路交通事故认定书二份，被告马某3向法庭提交的证明一份，被告马某4向法庭提交的车辆转让协议一份予以证实。经庭审质证、审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告所有的×××号重型半挂牵引车在本起交通事故中受损，根据被告马某3提交的同心县民民修理厂的证明能够证实涉案车辆于2017年7月28日修理完毕，经本院向同心县民民修理厂核实，涉案车辆于2017年7月28日修理完毕后由原告开走，从原告车辆发生事故到提取车辆期间10天不能正常运营，根据双方商定的营运损失为每日1000元的标准，对原告主张营运损失的诉讼请求，依法予以支持10000元（1000元/天×10天）。根据中宁县公安局交通警察大队作出的中公（交）认字[2017]第166号道路交通事故认定书证实原告车辆在发生后起交通事故中承担责任的原因是该车辆发生交通事故在道路上停放，未按规定设置警告标志，未能确保安全，故原告车辆与王武华驾驶车辆发生的交通事故，与被告车辆不存在法律上的因果关系，系两个独立的交通事故，故对原告要求被告承担后起事故损失482942.38元的诉讼请求不予支持。被告马某4明知涉案车辆未审验还将涉案车辆出售给了被告马某3，应对原告的营运损失承担连带清偿责任。被告马某3关于丁立平与王武华之间的交通事故与其无关，不同意承担赔偿责任的辩解意见成立，予以采信。被告马某4关于其不承担赔偿责任的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某3于本判决生效之日赔偿原告马某1停运损失10000元；二、被告马某4对上述损失承担连带清偿责任；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（已减半收取），由原告马某1负担1500元，被告马某3负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年三月二十三日书记员 马智慧