wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6300号原告：赵海丹，女，1986年12月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：邱阳，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：王华，女，1972年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：左君业，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告赵海丹与被告王华、左君业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海丹及其委托诉讼代理人邱阳、李燕、被告左君业到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币44000元并支付自起诉之日起至还清之日止以本金44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告王华与左君业系夫妻关系。2018年12月，王华向原告提出借款，原告将其名下卡号为62×××38的农业银行信用卡交给王华使用，双方约定由王华使用该卡并由王华负责归还该卡的所有欠款。后王华于2019年6月15日将上述信用卡通过快递的方式归还原告，但并未将该卡的欠款还清，原告于2019年6月16日至2019年6月17日共计还款44772.3元，将上述信用卡欠款还清。在原告向王华、左君业催要上述借款后，左君业于2019年6月18日承认欠款事实并向原告归还了1000元，加入原告与王华的债务中，同时王华在2019年7月5日向原告出具借条一份，载明借原告人民币44000元，并提出为方便记忆，落款时间写2019年5月25日。上述借款经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告王华未作答辩，也未提供证据。被告左君业辩称，本案所涉款项系是被告王华所借，和左君业没有关系，左君业不知情，也不参与店面经营，且左君业和王华已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天截图、银行信用卡交易明细查询回单、微信还款记录、《离婚证》、《离婚协议》等证据，本院组织当事人进行了质证。被告王华未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告赵海丹与被告左君业提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年5月25日，王华向赵海丹出具《借条》一份，载明：今问赵海丹借款人民币肆万肆仟元整（¥44000），特此为据。2019年6月17日，赵海丹通过微信先后向其中国农业银行信用卡（62×××38）还款45000元，并陈述系因王华向其借款，自己手上无现金，遂将自己名下上述中国农业银行信用卡交由王华使用，王华刷卡使用后将信用卡邮寄归还，但卡上欠款未还，只能自己先将该信用卡欠款还清。左君业当庭表示自己对王华欠赵海丹钱款一事于2019年6月知晓，自己也给了赵海丹1000元，是替王华还的借款。2019年6月19日至2019年7月25日，赵海丹通过微信向“118号左王食品”催要借款，“118号左王食品”表示：“昨天中通快递发你了……对不起!”“找我先生，等几天我就回来，我也想好了，到时候菜鸟驿站还是得做，不然怎么还你们钱啊。”“你的，我会分月慢慢的转账给你。”另，赵海丹通过微信向“昨夜星辰”催要借款，“昨夜星辰”表示：“不是有钱不想还你，她现在拿的出钱还你吗？”“欠你钱是事实”“有会不给你，上次只有1000多也转你1000”。经赵海丹与左君业核实，王华微信名为“A左王食品商行”，赵海丹添加王华微信后将其微信名备注为“118号左王食品”；左君业微信名为“昨夜星辰”。1996年2月8日，王华与左君业登记结婚。2019年11月29日，王华与左君业在常州市钟楼区民政局协议离婚，离婚协议书中双方约定：现在各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有或负责清偿。庭审中，左君业陈述赵海丹曾到王华店内拿东西抵债。赵海丹对此事予以认可，并表示拿走了一台空调和其他零碎东西，大概价值5000元。为此，赵海丹当庭明确其诉讼请求为主张借款44000元，系已经扣除左君业归还的1000元，现从王华店中拿走东西再抵扣5000元，王华应归还其借款39000元，并以本金39000元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的《借条》、银行查询回单及其庭审陈述等证据可以证明原告赵海丹与被告王华存在借贷关系，因赵海丹在庭审中认可王华以物抵款5000元，故被告王华尚欠原告赵海丹39000元。因双方并未约定明确的利息标准，原告要求主张自2019年11月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息中不超过年利率6%的部分不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的证据尚不足证明以被告王华名义所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。故原告要求被告左君业共同偿还借款，证据不足，本院不予以支持。被告王华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告赵海丹借款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费520元，公告费600元，共计2020元（原告已预交），由被告王华承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹春晖审 判 员 王 明审 判 员 张 锋二〇二〇年三月三十日法官助理 杨静雯书 记 员 荆 远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1544号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁盛建，男，1960年6月8日出生，住江门市新会区********。公民身份号码：440************155。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁盛建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执482号杨德领：你与王秀成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀成于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款450000元及利息。二、负担案件受理费4025元，执行费6710元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初749号申请人：贵阳乌当国辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村，统一社会信用代码9252011MA6GLKJW4C。经营者：何良国，男，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘焕令，男，汉族，户籍地贵州省凤冈县，特别授权代理。被申请人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****，统一社会信用代码915206003088734497。法定代表人：王亚雄。本院在审理原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站诉被告贵州建工梵净山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当国辉建筑物资租赁站于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司120,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司的银行存款120,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  王林
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执73号杨某某：关于被执行人杨某某犯非法经营罪没收个人财产一案，梁河县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)云3122刑初75号刑事判决书，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出的(2019)云31刑终114号刑事判决书，判处杨某某有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币5，000元。判决生效后，本院移送执行没收个人财产人民币5，000元。本院立案执行后，杨某某已于2020年3月31日履行缴纳没收个人财产人民币5，000元的义务。至此，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的(2019)云31刑终114号刑事判决书确定的没收个人财产人民币5，000元已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7844号 原告:南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司。住所地：南宁市兴宁区兴工路**。统一社会信用代码：91450100MA5KBP977N(1-1)。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：黄卫东，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司与被告黄卫东商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13408元，减半收取6704元，由原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司负担。 审判长  孙焕谢 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢123号 申请执行人：简忠雪，女，1987年8月8日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：晋方芬，女，1972年4月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：叶福君，男，1949年10月18日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：肖阳，男，1981年1月4日出生，汉族，住钟山区。 申请执行人简忠雪与被执行人晋方芬、叶福君、肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）黔0201民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年立案执行，案号为（2016）黔0201执2030号，后于2016年12月29日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为91728元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月27日立案执行，申请执行费1232元。 本院在执行过程中，被执行人履行112368.5元并交纳执行费1232元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢123号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执269号之七被执行人申义，男性，身份证，2111031967********，辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街和平社区和平小区12栋1单元101室。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人申义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币0.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币48063.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年三月十九日书记员 王天宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市南海机电设备有限公司。住所地：广东省汕头市嵩山北路。法定代表人：林金城。委托诉讼代理人：蔡飙，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞麟，广东岭海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岳耀，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人汕头市南海机电设备有限公司（以下简称南海公司）因与被申请人李岳耀合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤05民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南海公司申请再审称，（一）原审法院回避关键性证据，将《协议书》的法律性质认定为房屋买卖合同，缺乏事实依据。《协议书》没有约定李岳耀对涉案厂房享有所有权，南海公司没有为李岳耀办理房产证的义务。《协议书》亦没有约定房款的价格。李岳耀对涉案厂房只有使用权。原审法院回避了关键的证据，李岳耀在2013年5月30日的《股东会决议》中已经确认其对涉案厂房仅享有使用权。（二）原审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，认定本案是房屋买卖关系，属于适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据再审申请人南海公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案《协议书》法律性质应如何认定以及南海公司是否应协助李岳耀办理涉案厂房的过户手续等问题。关于《协议书》法律性质应如何认定的问题。从《协议书》内容上来看，第一，南海公司取得了出让性质的土地使用权，其使用权在使用年限内可以转让；第二，《协议书》中约定，李岳耀出资7,756,768.50元用于厂房建设，南海公司以建成后的其中部分厂房“归还”李岳耀，南海公司负责工程施工管理协作有关工程项目进度时间、质量监督等，厂房建成后由南海公司负责向有关部门申报房地产权证；第三，双方约定了南海公司交付厂房的时间、厂房按面积单价计算的房款价格；第四，有关税费的承担。本院认为，由于双方当事人在《协议书》中对涉讼房产的面积、单价以及款项的交付时间、南海公司所负的协助办理过户手续、分摊面积无权出售、土地税和房产税等内容作出明确约定，且涉讼房产在建成之后已由南海公司交付李岳耀使用至今，故原审法院基于上述事实，认定《协议书》内容具备房屋买卖合同的实质要件，系名为合作实为房屋买卖并无不当，不存在适用法律错误的情形。南海公司主张原审法院未审查有关的《股东会议决议》，李岳耀仅享有涉案房产的使用权，本院认为，即使李岳耀在《股东会议决议》确认其享有使用权，亦不能排除其作为合同相对人，依据《协议书》的有关约定，对涉案房产提出相关主张的权利，故南海公司的主张理据不足，本院不予采纳。关于南海公司是否应协助李岳耀办理涉案房产过户手续的问题。经查，李岳耀与南海公司在《协议书》中约定，“建成后的土地税费、房产税的有关税费按所得楼层各自负责。今后过户（私人名）的手续，甲方（南海公司）无条件提交有关资料协助办理，费用（税费由乙方承担，每平方米的费用不能超过300元）”因此，原审判决判令南海公司应协助李岳耀办理涉案房产的过户手续，符合双方当事人的上述约定，并无不当。南海公司提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市南海机电设备有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 铮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执134号之一申请执行人：李淑琴，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张秀丽，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李淑琴与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑琴于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张秀丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张秀丽在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张秀丽的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张秀丽的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4373号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初734号原告：郑州市郑东新区艾仕壁纸店，住所地郑州市郑东新区红星美凯龙家居广场**。经营者：杜林，女，1983年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣，住所地河南省长垣县建蒲路中段iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顿玉山，执行董事兼总经理。原告郑州市郑东新区艾仕壁纸店（以下简称艾仕壁纸店）与被告河南宏大建设工程有限公司（以下简称宏大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾仕壁纸店的委托诉讼代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告宏大建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾仕壁纸店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款33万元整及利息（从2020年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2015年三年间多次向被告的多个项目工地销售壁纸，由被告出具收料单或其公司人员出具欠条，经原告多次催要，现共拖欠货款33万元整。原告为维护其合法权益，特诉至法院。宏大建设公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交加盖有“河南省宏大建设工程有限公司材料专用章”的《河南省宏大建设工程有限公司收料单》六张，自2013年11月10日至2015年2月8日，金额共计735925元。原告自认被告已支付部分款项，截止立案前尚欠33万元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告拖欠其货款33万元，有被告出具的《河南省宏大建设工程有限公司收料单》为证，本院对被告欠付原告33万元的事实予以确认；故原告要求被告支付33万元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因当事人未对逾期利息作出明确约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息自2020年2月18日起算至实际清偿完毕之日止计付，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，亦未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南宏大建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市郑东新区艾仕壁纸店货款33万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告河南宏大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年三月三十日法官助理田悦悦书记员刘雪玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6502号之一解封保全申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛，职务董事长。委托诉讼代理人：康勇，男，系公司员工。被申请人：贵州兴中元房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路**。法定代表人：万春艳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏畅、何庆书，四川上浩律师事务所律师。解封保全申请人中建三局第一建设工程有限责任公司与被申请人贵州兴中元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人诉前向本院申请财产保全，本院于2018年12月4日作出（2018）黔0115财保81号民事裁定书，并据此冻结了被申请人在中国工商银行贵州省贵阳市政府广场支行24×××02银行账户、中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行52×××45银行账户、中国银行贵阳市中华北路支行13×××05银行账户、贵阳银行总部营业部16×××09银行账户、贵阳银行观山湖支行营业部11×××00银行账户，冻结期限从2018年12月6日起至2019年12月6日止。后申请人依法提起诉讼，案号（2018）黔0115民初6502号，后申请人于2019年11月26日申请续封。现解封保全申请人中建三局第一建设工程有限责任公司申请解除对被申请人贵州兴中元房地产开发有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州兴中元房地产开发有限公司保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴家林人民陪审员  郑道刚人民陪审员  李淑兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢登英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11313号原告:孙发恒，男，1952年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区区银川市西夏区委托诉讼代理人：孙彦，女，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告之女。被告:刘惠宁，女，1971年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告孙发恒诉被告刘惠宁民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙发恒及其委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告刘惠宁经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙发恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款9万元，利息21600元(利息按月息2分计息，从2018年10月1日到2019年9月30日止)共计111600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告开农资店认识。2018年6月1日，被告因生意周转为由，向原告借款9万元(实际之前就借过)并出具借条一张，约定每月利息1800元，借期一年。后被告支付原告4个月的利息后再未付，故原告提起诉讼，请求判若所请。被告刘惠宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交2017年1月1日借条复印件及2018年6月1日借条原件各一张、银行流水、微信截图，上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告通过银行向被告支付借款15000元，支付现金15000元。2016年2月26日，原告通过银行向被告支付借款44000元，支付现金16000元。2017年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙发恒现金玖万元整（90000），月息2分，按季付息，每季度付利息（因捺印无法识别）。借期一年”。借条备注被告身份证号。2016年5月5日，被告通过银行向原告还款1800元，2017年1月1日，被告通过银行向原告还款1000元，2017年3月31日、10月25日、12月12日、2018年1月6日、5月7日，被告通过银行向原告偿还上述5笔款项均为5400元。2018年6月1日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到孙发恒现金玖万元整（90000），每月利息1800元，借期一年”。2018年7月25日、11月7日，被告又通过银行分别向原告支付5400元、5400元。后被告未向原告支付款项。庭审中，原告自认被告还以现金形式向其支付部分利息，2018年9月30日之前利息已清偿完毕。本院认为，原告提交的被告向其出具的借条及结合银行流水、原告的陈述及微信截图，能够形成完整的证据链，证实被告向其借款9万元的事实，本院对原告主张被告偿还其借款本金9万元的诉请，本院予以支持。借条约定月利息为1800元即年利息为24%，原告主张自2018年10月1日至2019年9月30日期间的利息，按照年利率24%计算为21600元（9万元×24%×1年），符合法律规定，本院予以支持。被告刘惠宁经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告刘惠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙发恒借款本金90000元、利息21600元，合计111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费600元，合计3132元，由被告刘惠宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐娣娟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 李彩香 二○二○年三月五日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12021-1号申请人：贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**，统一社会信用代码：915201000533479804。法定代表人：王均，职务：执行董事兼总经理。被申请人：毛文营，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁昌浩，执业证号：15201201410431177，特别代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞（实习律师），实习证号：2301190911636，特别代理。原告毛文营诉被告贵州润鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人毛文营向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月20日作出（2019）黔0115民初12021号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值1,297,204元的财产。在保全期间，申请人贵州润鑫置业有限公司向本院申请解除对其采取的担保措施，同时以贵阳市观山湖区的房屋，为申请人贵州润鑫置业有限公司提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：一、查封申请人贵州润兴置业有限公司所有的位于贵州省贵阳市观山湖区的房屋；二、解除对申请人贵州润鑫置业有限公司的其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十一日书记员  吴 冰
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申21号 申请人：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。 法定代表人：于颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。 2019年12月16日，华德宝机械(昆山)有限公司向本院递交破产申请，申请对其破产处置。2019年12月下旬，华德宝机械(昆山)有限公司向本院递交了暂缓破产申请。2020年3月9日，华德宝机械(昆山)有限公司向本院递交了请求进入破产程序申请。2020年3月17日，本院编立（2020）苏0583破申21号案号进行破产审查。2020年3月23日，本院进行了听证，审查华德宝机械(昆山)有限公司是否符合破产条件。2020年3月28日，华德宝机械(昆山)有限公司向本院递交撤回破产申请书。 本院认为，在破产审查过程中，申请人华德宝机械(昆山)有限公司申请撤回破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人华德宝机械(昆山)有限公司撤回破产申请。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨云凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1537号申请执行人：魏某，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1970年12月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市汝南办事处粪堆赵村**院**。身份证号4104821973********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人魏某申请执行王某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某、李某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人王某、李某银行账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月三十一日书记员  张家豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51302号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：上海海泽数码科技有限公司，住所，住所地上海市上海城区闵行区平阳路******div>法定代表人：王海良。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海海泽数码科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月六日书记员  王倩婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执292号 申请执行人：宋尚林，男，1995年8月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：唐晓林，男，1968年3月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人宋尚林与被执行人唐晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）黔0201民初4931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋尚林向本院申请强制执行，申请标的为57845元。本院于2020年2月4日立案执行，申请执行费768元。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执292号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2481号申请执行人：孙银锁，男，1955年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王丽勤，女，1967年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙银锁与被执行人王丽勤民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终6656号已经发生法律效力。由于被执行人王丽勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽勤银行存款人民币188699.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执451号之三申请执行人：张志高，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵勇，男，1986年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张志高与赵勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国工商银行24XXX16账户内存款人民币20707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1451号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：段咏，女，1972年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执345号之三 被执行人高剑，男性，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执345号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人高剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高剑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执171号 中国农业银行股份有限公司玉林分行、广西玉林喜润房地产开发有限公司、青麟伊： 本院执行的中国农业银行股份有限公司玉林分行申请广西玉林喜润房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金319098.91元、受理费6215元、利息4967.45元、财产保全费2294元、执行费4822元，合计337397.36元。在执行过程中，被执行人青麟伊偿还借款本金241578元、受理费6215元、财产保全费2294元、缴纳执行费4822元，合计254909元；另被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司已还清剩余欠款本金77520.91元、利息4967.45元、合计82488.36元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执485号 被执行人：司亚，男，1974年7月出生，汉族，住山东省单县。 本院立案执行的被执行人司亚罚金一案，被执行人司亚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人司亚银行账户余额2000元或者查封被执行人司亚其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张倩雅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5655号 原告：邱志，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向泽民（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：张小成，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱志与被告张小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志的委托诉讼代理人向泽民到庭参加诉讼，被告张小成经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金170000元并从2018年1月1日起按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，原告在被告处借现金170000元，约定于2017年6月底前返还70000元，剩余款项于2017年底前全部还清，被告向原告亲笔出具了《借条》对此予以确认。约定到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告张小成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告身份证明各一份、《借条》原件一份等证据。本院依职权向被告户籍所在地南部县支部书记张应阔搜集了调查笔录一份。被告未提交证据。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告因承包工程所需，向原告借款170000元，遂向原告出具《借条》一份予以确认，内容为：“今借到邱志人民币壹拾柒万元整，小写（170000元），借款用途作于（为）我张小成工程款用。我已收到邱志人民币壹拾柒万元整。本人愿意2017年6月份之前还邱志柒万元，保证2017年之前把全部钱一次性付完邱志。如本人没还清这笔款，本人愿意付一切损失费用，特写此借条。借款人：张小成2017年2月7日身份证(号码)：511321197806187136”。借款期限届满后，被告未依约向原告还款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款170000元的事实，有被告出具的《借条》原件为证，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系定期无息借贷，借款期限届满后，被告未依约向原告还款，依法应承担相应的民事责任。原告主张从借款逾期之日（2018年1月1日）起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告张小成于判决生效后十日内向原告邱志返还借款本金170000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金170000元为基数，从2018年1月1日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告张小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 审 判 员  邓 浩 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许琦珑
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3146号 原告：鲁某。 被告：廊坊市某食品有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：杨某。 原告鲁某与被告廊坊市某食品有限公司（以下简称某食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告某食品公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某诉称：2014年1月8日，我入职被告某食品公司，先在糕点车间，后到面条车间工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为我缴纳社会保险费。2018年9月17日，我在被告公司工作期间摔伤，被告为我支付了部分医疗费用，后拒绝继续支付。我曾多次找被告要求赔偿，被告均拒绝。我认为我已经与被告之间形成事实上的劳动关系。现向法院起诉，要求判决确认我与被告之间存在劳动关系。 被告某食品公司辩称：原告鲁某与我公司并不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告鲁某入职被告某食品公司，先后在糕点车间和面条车间工作。上述事实有：原、被告陈述；原告考勤卡、工作服、工资发放银行明细；原告为解决医疗费用等问题与被告法定代表人张某等人电话通话、谈话录音及证人张某证言可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告鲁某到被告某食品公司工作，接受被告的管理，由被告发放工资，其受伤后亦多次与被告相关人员进行交涉。据此可以认定双方之间已经形成事实上的劳动关系。综上，原告的诉讼证据较为充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认本案原告与被告之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市某食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘继兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2014号之一申请执行人宋敬一，女，汉族，1983年10月19日生，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人赵治游，男，汉族，1979年11月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人宋敬一申请强制执行被执行人赵治游民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4401号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、一、向申请人偿还款项11万元（包含本金10万元、利息8794元、案件受理费1206元）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费1550元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有位于贵阳市观山湖区1单元2层4号房屋一套；⑶被执行人名下有无车辆登记信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月18日，本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、2019年11月18日，本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年10月18日，本院前往贵阳市不动产登记中心,查询、查封了被执行人赵治游名下的位于贵阳市观山湖区1单元2层4号房屋，查封期限2019年10月18日至2022年10月17日，因上述查封为抵押轮候查封而未能处置。6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心，查询并扣划到被执行人赵治游名下公积金2800元整至我院账户，该案款待疫情结束后发放。7、2020年1月6日根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行线下调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月三日书记员 苏宇晟
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3718号申请执行人赵泽鹏，男，汉族，1991年10月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区燕灵小区**楼****。身份证号1307221***********。被执行人郭登强，男，汉族，1974年1月15日出生，住河，住河南省固始县蒋集镇会馆村南元组证号413026197401157258。申请执行人赵泽鹏申请执行郭登强劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018）豫1402民初10341号民事判决书，已发生法律效力。因郭登强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵泽鹏于2019年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3718号案的本次执行程序。被执行人郭登强负有继续向申请执行人赵泽鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月六日书记员  叶红军河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执3754号申请执行人张进兵，男，汉族，1966年7月7日出生，住内，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇大山村石匠沟****证号152527196607070937。被执行人郭登强，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南，住河南省固始县蒋集镇会馆村南元组号413026197401157258。申请执行人张进兵申请执行郭登强劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018）豫1402民初10342号民事判决书，已发生法律效力。因郭登强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张进兵于2019年9月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3754号案的本次执行程序。被执行人郭登强负有继续向申请执行人张进兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲍文杰审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年三月六日书记员叶红军河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执3754号申请执行人张进兵，男，汉族，1966年7月7日出生，住内蒙，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇大山村石匠沟****号152527196607070937。被执行人郭登强，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省，住河南省固始县蒋集镇会馆村南元组413026197401157258。申请执行人张进兵申请执行郭登强劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018）豫1402民初10342号民事判决书，已发生法律效力。因郭登强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张进兵于2019年9月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3754号案的本次执行程序。被执行人郭登强负有继续向申请执行人张进兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲍文杰审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年三月六日书记员叶红军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执103号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司有限责任公司寨圩支行，统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：许仕章，副行长。 委托代理人黄少美，女，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 被执行人黄海奎，男，1975年1月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人李海健，女，1975年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄礼燎，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司有限责任公司寨圩支行申请黄海奎、李海健、黄礼燎金融借款合同纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1595号民事判决书已于2019年7月29日经发生法律效力，申请执行人于2019年10月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息（利息计算：至2019年6月21日止的利息为8603.63元，2019年6月21日之后的借款利息以300000元为基数，从2019年6月22日起按月利率10%计至还清之日止），案件受理费2965元，执行费4444元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明被执行人黄海奎有存款350000元、坐落于浦北县××××号混合结构6层房屋一幢、五十铃牌轻型普通货车一辆，桂Ｎ×××××车牌，黄礼燎有菲亚特牌汽车一辆，桂Ｋ×××××车牌。扣划了被执行人黄海奎的存款350000元，拍卖了被执行黄海奎、李海健坐落于浦北县××××号混合结构6层房屋，得拍卖款1085600元，并对执行款进行分配，本案申请执行人分得执行款82337.5元。车辆已查封，但没实际扣押，无法评估、拍卖。此外没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人黄海奎、李海健、黄礼燎发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就剩余债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初289号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：刘雪梅。 本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币3917元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尤玉婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢169号苏州长流电子科技有限公司、上海舷恒实业有限公司：苏州长流电子科技有限公司申请执行的与上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33520.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州长流电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初3710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初358号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：广西横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：赖彩莲，女，1965年7月12日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄将，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西横县，现住南宁市。 被告：黄帅，男，1986年11月2日出生，壮族，住广西横县。 被告：被告冯益金，女，1925年8月10日出生，壮族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告赖彩莲、黄江、黄帅、冯益金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告黄帅到庭参加诉讼，被告赖彩莲、黄将、冯益金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令赖彩莲归还原告借款本金54万元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为5.4375%，逾期罚息按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计至还清之日止，对应付未付利息计收复利）;2.判令原告对黄志亮名下位于横县六景镇良圻社区东街103号的房地产［土地证号为横国用（2015）第&tim**;×号、房产证号为横房权证字第××号］享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3.判令被告黄将、黄帅、冯益金在继承遗产范围内承担清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。 二、案涉合同：编号109703150685461的《最高额个人借款合同》。 三、签订时间：2015年3月26日。 四、借款人：黄志亮。 五、借款本金及出借时间：原告于2017年3月16日依约向黄志亮支付550000元。 六、借款用途：用于经营家电。 七、借款期限：2017年3月16日至2018年3月15日。 八、还款方式：按季结息，到期还本。 九、借款利率：借款期限内实行浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，执行年利率5.4375%；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按约定用途使用借款的，在贷款执行利率基础上上浮80%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、抵押物：黄志亮提供登记在黄志亮名下位于横县［国有土地使用证号为横国用（2015）第××号，房屋所有权证号为横房权证字第××号］作为本案借款的抵押担保，并于2015年3月26日办理了抵押权登记（他项权证号为横房他证字第××号），担保债权数额为55万元。 十一、抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 十二、还款情况：截至2019年4月12日，归还本金10000元及支付利息15700.78元。 十三、尚欠本息：截至2020年3月19日，尚欠本金54万元及相应利息。 十四、其他情况：借款人黄志亮与赖彩莲于2015年3月17日共同向原告出具《借款抵押承诺书》。黄志亮与赖彩莲为夫妻关系，俩人婚后共同生育两个儿子，即本案被告黄将及黄帅。黄志亮于2019年8月28日病故，被告冯益金是黄志亮母亲，其父亲黄炳任已于黄志亮生前去世。黄志亮的第一顺位继承人为母亲冯益金、妻子赖彩莲、儿子黄将及黄帅。庭审中，被告黄帅称，黄志亮去世后未对其遗产进行分割。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖彩莲、黄将、冯益金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉合同合法有效，原告已依约履行发放贷款义务，被告黄志亮未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款本案借款发生在黄志亮与赖彩莲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄志亮去世后，原告诉请要求被告赖彩连归还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。借款人黄志亮为借款提供的抵押物即登记在黄志亮名下位于横县［国有土地使用证号为横国用（2015）第××号，房屋所有权证号为横房权证字第××号］已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。 关于被告黄将、黄帅、冯益金在继承遗产范围内承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，黄将、黄帅、冯益金作为黄志亮的法定继承人，应当在继承遗产实际价值范围内承担本案借款的清偿责任。 综上，原告的各项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖彩莲归还原告横县农村信用合作联社借款本金540000元并支付利息（利息计算：以借款本金550000元为基数，按编号109703150685461的《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2017年3月16日起计至借款本息清偿之日止，已归还的本金10000元及支付的利息15700.78元作相应扣除。）； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在黄志亮名下位于横县的房地产［国有土地使用证号为横国用（2015）第××号，房屋所有权证号为横房权证字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告黄将、黄帅、冯益金在其继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9200元（原告已预交），减半收取4600元，由被告赖彩莲、黄将、黄帅、冯益金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初86号 原告：陈某，女，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：刘某，女，汉族，陆川县供电公司职工，住广西陆川县。 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金30000元及利息，利息计算，以借款30000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年5月，被告以家庭生活需要为由向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款40000元，借期二年，原告现金一次性借给被告40000元后，2017年5月12日被告立写了借条给原告。借款到期后，原告多次追索，被告还了10000元，余下30000元拒绝还款，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告刘某以家庭生活需要向原告陈某借款人民币40000元，同日，被告刘某向原告陈某出具借条，借条载明：今借到陈某人民币40000元，借期为二年，还款期限为2019年5月11日前还清。2019年6月17日被告刘某还款10000元，余下30000元，原告追索未果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告刘某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，视为双方对利息没有约定，原告请求被告支付借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但年利率不得超过6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘某归还借款30000元给原告陈某; 二、被告刘某支付借款利息给原告陈某，利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年1月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告刘某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄运通
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢244号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：孙某，杨诚，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：李某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0122民初1463号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款32292.52元，案件受理费307元。但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费389元，执行标的共计32988.52元。本案在执行过程中，查明被执行人李某下落不明。经向车辆管理部门查询，被执行人李某名下有车牌号为×××号比亚迪S6小型客车一辆，本院已将上述车辆评估、拍卖，流拍后作价18000元抵顶给申请执行人汇通信诚租赁有限公司所有。期间产生评估费1000元、拍卖辅助费1000元、公告费300元。经查询，被执行人李某名下有车牌号为×××号、×××号车两辆，本院已将上述车辆户籍查封。经向银行、不动产登记部门、工商管理部门查询，被执行人李某名下无财产可供执行，本院已将被执行人李某限制高消费且已向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二十日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1/3
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3408号申请执行人：赵自兴，男，汉族，1968年8月18日出生。被执行人：陆良澳派旅游投资有限公司，住址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。统一社会信用代码:915303223231158064。法定代表人:乔淼，职务董事长。本院在执行赵自兴与陆良澳派旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵自兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆良澳派旅游投资有限公司名下的陆国用（2015）第993号、陆国用（2015）第994号、陆国用（2015）第995号、陆国用（2015）第996号土地使用权及土地上的建筑物，现该土地已被轮候查封，无法进行处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月二十日书记员 夏向阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保13号申请人：杨宏，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省钟祥市******，公民身份号码420************037。申请人：杨一鸣，男，汉族，1999年11月2日出生，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码420************055。以上申请人共同委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被申请人：鹿邑县豫通货物运输有限公司，住所：鹿邑县************米，统一社会信用代码91411628MA3XEPGH8Q。法定代表人：郭某1。被申请人：薛超，男，1988年10月28日出生，住河南省周口市鹿邑县*********晏王庄，公民身份号码412************159。被申请人：薛召臣，1970年1月3日出生，住河南省鹿邑县*********晏王庄，公民身份号码412************112。申请人杨宏、杨一鸣于2020年3月17日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值200000元范围内查封被申请人鹿邑县豫通货物运输有限公司所有的车牌号码为豫P*****的重型半挂牵引车和车牌号码为豫P19**的重型低平板半挂车。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨宏、杨一鸣与被申请人鹿邑县豫通货物运输有限公司、薛超、薛召臣存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值200000元范围内查封被申请人鹿邑县豫通货物运输有限公司所有的车牌号码为豫P*****的重型半挂牵引车和车牌号码为豫豫P19**重型低平板半挂车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1520元，由申请人杨宏、杨一鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年三月十八日书记员  罗艳丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢78号 蒋英、玉林市玉州区美玉美容徤康会所、梁霰： 本院执行的申请执行人蒋英与被执行人玉林市玉州区美玉美容徤康会所、梁霰劳动争议一案，经强制执行，已扣划被执行人梁霰的银行存款共计16495元。本院收取执行费126元，余下案款支付给申请执行人蒋英。申请执行人蒋英向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执200号 被执行人：文伟强，曾用名文伟政，男。 被执行人：文海成，曾用名文海芳，男。 被执行人：麦章强，男。 被执行人：麦阳龙，男。 被执行人文伟强、文海成、麦阳龙犯盗窃罪，被执行人麦章强犯盗窃罪、抢夺罪罚金一案中，本院于2017年2月13日作出（2016）琼9027刑初377号刑事判决，判决主文载明“一、被告人文伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）；二、被告人文海成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）；三、被告人麦章强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）；四、被告人麦阳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”本院于2020年3月11日立案后已向被执行人文伟强、文海成、麦阳龙、麦章强送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人文伟强、文海成、麦阳龙、麦章强履行（2016）琼9027刑初377号刑事判决书确定的义务文伟强向本院缴纳罚金6000元、文海成向本院缴纳罚金4000元、麦阳龙向本院缴纳罚金2000元、麦章强向本院缴纳罚金4000元，但被执行人文伟强、文海成、麦阳龙、麦章强未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤均未到本院接受询问。 在执行过程中，本院于2020年3月26日依职权向被执行人文伟强、文海成、麦阳龙、麦章强发出限制消费令。2020年3月30日被执行人文海成将罚金4000元存入国库、麦阳龙将罚金2000元存入国库。2020年3月30日本院依法解除被执行人文海成、麦阳龙限制消费令上述两被执行人在本案的缴纳罚金义务已履行完毕。本院依法查询被执行人文伟强、麦章强名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。2020年3月28日本院再次进行网络查控均未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人文海成、麦阳龙执行程序。 二、终结对被执行人文伟强、麦章强本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月30日 （打印3份）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2260号被执行人：刘文涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省商丘书睢阳区。本院在执行刘文涛罚金一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫1403刑初371号刑事判决书。判决如下：被告人刘文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人刘文涛未按上述生效的法律文书缴纳罚金，本院于2019年10月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月16日、11月18日、12月6日、11月18日、12月31日、2020年2月21日查询被执行人银行存款、证卷，其名无存款和证券。2．被执行人无车辆登记信息。三、2019年10月23日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人无房产登记信息。四、2020年3月20日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，显示无缴纳记录。五、2020年3月24日对被执行人苏昆鹏采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初371号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 雷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执950号 本院受理的关于黄醒立申请执行广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款19154元，扣除执行费173元、受理费128元后，案款18853元（包括本金18206.33元和迟延履行金646.67元）本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执287号 申请执行人向云福,男,汉族，1985年5月27日出生,户籍地四川省遂宁市安居区。 被执行人深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行,住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路康乐花园**鑫盛商务大楼****铺。统一社会信用代码92440300MA5JWEAA10。 经营者张春宏。 被执行人张春宏。 申请执行人向云福与被执行人深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行、张春宏买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行、张春宏应履行支付人民币9100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币9100元的义务，并已缴纳本案受理费人民币50元以及执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初651号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄柏霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1092号原告：陈某，男，2006年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************713。法定代理人：陈某1，男，1971年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************03X，系原告父亲。被告：江门市第九中学，住所地江门市江边里**，统一社会信用代码124************116。法定代表人：叶某1。本院在审理原告陈某诉被告江门市第九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告陈某负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月六日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执133号 广东名优电梯工程有限公司: 江门市金华投资有限公司、 江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司: 关于(2020)粤0703执133号申请执行人广东名优电梯工程有限公司与被执行人江门市金华投资有限公司、江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年三月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终87号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉利木且（曾用名何小强），男，1985年1月8日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，初中文化，农民，租住廊坊市广阳区。2019年8月16日因涉嫌犯强奸罪被廊坊市公安局广阳区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人吉利木且犯强奸罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀1003刑初456号刑事判决。原审被告人吉利木且不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月16日5时许，被告人吉利木且在廊坊市广阳区静养阁足疗店二楼包房内与足疗技师贺某某喝酒唱歌，期间吉利木且强行将贺某某裤子扒下，企图与其发生性关系，贺某某反抗并按响包房内报警器，被随后赶到的足疗店老板刘某制止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、微信截图照片、伤情照片、人员电子档案、视听资料、到案说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场方位照片、情况说明等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人吉利木且违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人吉利木且已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吉利木且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人吉利木且的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出的判处其有期徒刑一年零六个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决：被告人吉利木且犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。 吉利木且提出其行为不构成强奸罪的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对吉利木且提出其行为不构成强奸罪的上诉理由。经查，吉利木且对原审指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在二审审理期间并未提供新的证据。综合全案证据，能够认定吉利木且强奸未遂的事实。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吉利木且违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  周林芳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1946号被执行人吴继英，女，1969年12月10日生，住驻马店市驿城区。被执行人沈仁耀，男，汉族，1973年3月25日生，住泌阳县。被执行人吴继英、沈仁耀罚金一案，本院作出的（2018）豫1726刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴继英、沈仁耀需支付各项费用257276元。因被执行人吴继英、沈仁耀未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴继英、沈仁耀有银行账户存款，其中吴继英中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国银行账户存款均为个位数已冻结，沈仁耀中国农业银行账户有存款1098元已冻结扣划，农村信用社账户有946元，实际冻结到46元、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户存款均为个位数已冻结，因金额过少本院不要求扣划。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人吴继英、沈仁耀有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴继英、沈仁耀有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吴继英名下有车辆信息、查到沈仁耀名下车辆信息（豫Ｑ×××**奇瑞牌车辆）因疫情原因已委托查封，现不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴继英、沈仁耀持有股票（股权）。三、未查到被执行人吴继英、沈仁耀有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1098元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余256178元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1946号案件终结本次执行程序。被执行人吴继英、沈仁耀有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三十一日书记员  王敬豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初289号 原告：张华，男，1985年2月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：何红涛，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告张华与被告何红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告何红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红涛支付张华货款34905元；2、判令被告何红涛支付原告利息41886元（以34905元为基数，按国家合法年利率24%计算，从2015年1月1日至2019年12月30日止）；3、本案诉讼费用由被告何红涛承担。事实和理由：2013年到2014年何红涛在原告的象山区城中城酒业先后拿酒共计33864元，但中途有陆续结账，经原告在2014年核算，还剩余13196元未结账。2015年何红涛在原告的象山区城中城酒业拿走酒等货物，共计18280元未付款。2014年11月25日被告何红涛因结婚办酒席，在原告的超市拿走酒水、饮料、烟等货物，共计3429元未付款。以上款项共计34905元，经原告多次催收，无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告何红涛未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、送货单、结算单等证 据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告陆续在原告经营的象山区城中城酒业店铺内购买烟、酒、饮料等物资，2014年1月29日经双方结算，被告签字确认尚欠原告货款18500元。原告庭上陈述，被告已支付了部分尚欠货款，现该笔货款尚欠13196元未结账。2015年2月12日，经双方结算，被告签字确认欠原告货款16170元。另，2014年11月25日，被告在原告的另一个超市内购买八斤装酒一瓶，金额355元，红瓷一件，金额390元，龙天下烟一条，金额280元，被告签字予以确认。以上欠付货款共计30391元。此后，原告于2018年12月13日、2019年12月8日通过微信向被告追索货款，未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买烟、酒、饮料等物资，有原告的陈述、销售单、送货单、结算单证实，原、被告间存在买卖合同法律关系。原告作为出卖人履行了交付货物义务，被告作为买受人亦应履行支付货款义务。现被告尚欠原告货款人民币30391元未给付，已构成违约，对原告要求被告结付货款34905元及利息的诉请，货款30391元及资金占用损失1899元（30391×6%÷12×12.5），本院予以支持，超过部分，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红涛给付原告张华货款人民币30391元及资金占用损失1899元。 本案收取案件受理费1728元，因适用简易程序减半收取案件受理费864元（原告已预付），由原告张华负担560元，被告何红涛负担304元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1728元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，帐号:30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐欢迎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执101号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：苏子雯，女，1993年1月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏子雯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第53271号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年4月2日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月14日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2800元和利息人民币63元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2800元为本金，以年利率24%的标准，从2018年4月2日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币395.73元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第53271号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2800元及利息63元。二、被申请人应以2800元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人苏子雯送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）苏子雯送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53271号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53271号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执367号 申请执行人:全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路**，统一社会信用代码91341124588863551T(1-1)。 被执行人：康维武，男，1981年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3964 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康维武银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月四日 书记员  张倩雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初685号申请人：仝晓婷，女，1971年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区.被申请人：郭潇，男，1970年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：许葵宗，男，1979年10月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请人仝晓婷与被申请人郭潇、许葵宗股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求被申请人银行存款4120000元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人向太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭潇、许葵名下银行存款4120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人仝晓婷已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年三月二十日书记员 耿海涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东合润投资发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀。法定代表人：丘松东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翰建，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊涛，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。一审第三人：广州市隆昉投资服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路。法定代表人：何兆华。再审申请人广东合润投资发展有限公司（以下简称合润公司）因与被申请人朱俊涛、一审第三人广州市隆昉投资服务有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终22310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人合润公司申请再审称，（一）一审判决认定涉案场地为商业用房，并按照商业用房标准计付占用费存在认定事实错误。再审申请人一审中未提交办公用途的证据并不是恶意的，而是未掌握该证据，直到2019年12月二审开庭前才从原审第三人处获得该证据的复印件。（二）二审法院认为再审申请人逾期未举证，不采纳二审证据，是对再审申请人举证责任的苛求。（三）法院对场地占有费用标准的认定应当体现公平合理原则，被申请人与一审第三人签订的《租赁合同》对租金的约定，反映的就是客观真实的市场价格，具有真实性和合理性。（四）涉案商铺所处物业第三、四、五层应认定为办公性质，租金单位不低于60元/平方米。请求立案再审。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。根据再审申请人合润公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案商铺占用费的计算标准问题。第一、根据原审法院查明的事实和合润公司在申请再审的陈述，合润公司在一审期间对涉案房产为商业用途未提出异议，并以此用途主张其占用费的标准。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，合润公司应对其陈述依法承担相应的不利后果。第二，虽然合润公司在二审期间提出涉案房产的用途应为办公性质，并提供了《建设工程消防验收意见书》拟证实三层至五层为办公用房，但经原审查明，合润公司提供的上述证据系复印件，而被申请人亦不认可其真实性。根据《若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故二审判决对该证据不予采纳依法有据，并无不当。第三，如前所述，二审判决对该证据不采纳的原因之一是基于其系复印件，并不仅仅是因为该证据不属于新证据，故合润公司关于二审法院因该公司逾期举证而不采纳证据，对该公司举证责任过于苛刻的主张，理据不足。综上，由于合润公司未就其主张提供充分的证据予以佐证，二审法院对此不予支持并无不当。因双方之间对其涉案商铺占有费的标准没有约定，故原审法院参照房管部门公布的同期同地段同类房租租金参考价计算相关的占有使用费，没有明显不当，本院综合全案，认可一、二审法院的分析认定，对此不予调整。合润公司对二审判决的认定计算标准表示异议，但未能提供相反证据足以推翻其认定结论，本院对合润公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合润投资发展有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 铮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执137号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：李海香，女，汉族，住天津市宝坻区。 被申请执行人：刘迎宾，男，汉族，住天津市宝坻区。 被申请执行人：刘迎梅，女，汉族，住天津市宝坻区。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人李海香、刘迎宾、刘迎梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李海香名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人李海香名下黑色哈佛牌小型普通客车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮