呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8093号原告：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地新疆石河子市经济技术开发区北三东路**。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**法定代表人：史晓，董事长。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。原告新疆天业节水灌溉股份有限公司（以下简称新疆天业公司）与被告内蒙古矿业开发有限责任公司（以下简称内蒙古矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天业公司的委托诉讼代理鲍江、被告内蒙古矿业公司的委托诉讼代理人贾云杰、张英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告加工承揽报酬15506622.94元；2.判令被告给付原告2018年12月26日至2019年10月25日的逾期利息562115.08元（15506622.94元*4.35%÷12月*10个月）；3.判令被告承担本案诉前保全费、诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，原、被告签订《2015年度项目管材及设备采购和安装(一期)第五标段合同协议书》一份，合同约定原告为被告供应滴灌设施及配件，并负责安装，合同总价款29582391.39元，原告将全部设备铺设安装完成被告验收后支付合同价的90%，剩余10%的价款为质保金。原告按照合同约定履行了供货及安装义务。被告未按合同约定给付原告加工承揽报酬。原、被告双方于2018年12月24日签订《结算协议书》，确定被告于2018年12月25日支付劳务费15506622.94元，同时约定因履行本合同产生的诉讼由甲方(即本案被告)所在地人民法院管辖。现付款期限已至，被告未按结算协议向原告给付合同价款15506622.94元。原告认为，原、被告之间系加工承揽关系，原告按照合同约定履行了合同义务，被告不按时付款的行为构成违约。根据《合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担支付合同价款及逾期利息的责任。原、被告就该合同款项多次协商未果，故原告依法起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告内蒙古矿业公司辩称，第一点，针对原告第一项诉讼请求，《结算协议书》对双方没有约束力，不同意支付15506622.94元，应当扣除两个尚未审结案件的裁判金额，即维修费120万元及违约金1479119.5元。原告主张权利的来源是结算协议书，但两份结算协议书无效，因此本案不能按照两份结算协议书确定双方的权利义务关系。即便贵院认为结算协议书对双方具有约束力，也不能判令被告支付15506622.94元，确定原告主张的金额是依据结算协议书第一条，但是本案不能仅仅依据结算协议书第一条作出判决，因为结算协议书第三条明确约定，“乙方收到甲方结算总价款后，乙方应履行主合同，对任何第三方所负债务均与甲方无关，无论何种情况甲方都不承担任何连带责任，若甲方承担了相关责任，乙方需赔偿甲方的全部损失。”根据结算协议书第三条约定，必然发生的债务应当从被告应付款项中扣除。而下述两案恰好符合结算协议书第三条约定情形，该两案的审结结果应当以被告应付款项中直接扣除：1.本案需以何白虎诉被告2019内0784民初160号劳务合同纠纷一案作为依据，该案是原告在本案合同实际履行过程中所雇佣的人员何白虎的劳务费，也是本案合同项下原告应当支付给何白虎的费用，但是由于原告未及时支付，导致结算协议书第三条中的第三方何白虎已经向额尔古纳市人民法院提起诉讼，要求被告支付劳务费，目前160号案件还在审理过程中，尚未审结。2.本案需要以内蒙古拉布大林农牧场反诉被告2019内0784民初16号建设工程施工合同纠纷一案（以下简称16号案件）作为依据，而该案目前尚未审结，因此本案应当中止。内蒙古拉布大林农牧场的工程系本案合同项下的工程之一，现内蒙古拉布大林农牧场认为工程中的管道有质量问题，且存在安装问题，已经向呼伦贝尔中级人民法院提起反诉，并申请了工程质量鉴定，该案的审理结果将直接决定本案中原告提供的管道质量是否合格，安装是否合格，而这将直接影响双方的权利义务，也直接影响本案基本事实的认定。如果经呼伦贝尔市中级人民法院审理，存在管道质量问题和安装问题，那么该案的审理结果应当从本案被告应付的款项中扣除，目前该案尚在审理过程中。此外，由于原告施工的质量问题，导致被告向建设单位内蒙古拉布大林农牧场支付了维修费120万元，该120万元维修费是由于原告原因造成的，应当予以扣除，另外需扣除违约金1479119.5元。针对原告的第二项诉讼请求，被告已经按出具按期出具了承兑汇票，汇票不能承兑不是由于被告原因造成的，被告未迟延付款，不同意支付利息。原告关于利息的计算、本金计算方法、计算期间均是错误的，被告已经履行了付款义务，按期向原告出具了承兑汇票，不存在迟延付款情形。汇票不能承兑是由于以下几个原因造成的。一、被告账户被查封、承兑客观不能。二、随着何白虎、内蒙古拉布大林农牧场相继提起诉讼，被告有权依据结算协议书第三条的约定，行使抗辩权和抵扣权，可以拒绝承兑，又由于上述两个案件尚未审结，导致原告与被告之间的债权、债务尚处于变动之中，无法确定最终付款金额，所以被告无法承兑，因此被告不承兑不是违约行为，而是基于原告的违约行为，故被告不承担违约责任。即便贵院认为被告不承兑构成违约，应当支付利息，也不能按照原告的主张利息计算方法判决，理由如下：一、利息起算点错误，应当从原告实际持有的每张汇票的到期日按照每张汇票的票面金额分段计算，2018年12月24日只是结算协议中出具承兑汇票的日期，而不是具体的承兑日期。本案如果要认定迟延付款，也是从承兑期满日起算，而不是从出具汇票之日起算。2018年12月24日，签订结算协议书之后，同日原告向被告出具关于接收电子汇票的说明，被告在收到上述说明后，到建设银行出具汇票，银行以汇票金额过大，张数过多为由拒绝出票。为此被告又与原告电话协商，告知出票银行拒绝出票的情况，原告同意将汇票张数减少，加大单张汇票的金额，之后被告按照原告要求出具汇票，但是原告拒收汇票，拒收理由是单个汇票金额过大，原告无法便利使用，介于在实际履行汇票实际出具过程中存在的问题，为此双方于2019年3月25日重新进行了结算，双方重新签订了内容完全相同的结算协议书。鉴于该结算协议第一条明确写明，截止本协议签订之日即2019年3月25日的总债权为15506622.94元，因此从2018年12月24日到2019年年3月25日不产生利息。鉴于2019年的结算协议书中双方仍未明确汇票的具体出具事宜，2019年4月18日，原告向被告出具的关于接收商业电子汇票的说明，明确了具体的出票日期和张数金额，被告在收到上述说明后向原告出具了汇票，原告签收，因此本案即便要计算利息，也要分段计算，即按照每张汇票的到期日和票面记载金额分段计算。第三点，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息是错误的。根据2019年10月18日颁布的【2019】254号全国法院民商事审判工作会议纪要，以下简称九民纪要，在关于借款合同中明确写明自2019年年8月20日起中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是贷款市场报价、利率，因此原告仍然应按照中国人民银行同期贷款利率主张利息是错误的。应根据全国银行业同业拆借和中心公布的LPR，本案的利息应当随着LPR的变化分段计算。第四点、针对第三项诉讼请求，不同意承担诉讼费和保全费。本案纠纷的引发被告不存在主观过错，而且被告不存在转移财产等逃避债务的情况，原告申请保全支出的费用是原告支出的必要合理费用，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，招标代理机构向原告新疆天业公司发出中标通知书，中标金额为29582391.36元。2016年7月22日，内蒙古矿业公司与新疆天业公司签订《2015年度项目施工管材及设备采购和安装（一期）第五标段合同协议书》（合同编号：SDFZ20160401-05），合同总金额为29582391.39元，并对合同文件、合同范围和条款、货物及数量、付款条件、交货时间和交货地点、合同生效等进行了约定。上述协议书签订后，内蒙古矿业开发有限责任公司呼伦贝尔土地整治项目部于2016年9月28日与原告新疆天业公司签订《协议书一》、《变更协议书》、《协议书二》，对2016年完成的3个农场共4个项目区和2017年完成的4个农场共4个项目区的供货和安装事宜达成协议：拉布大林农牧场七队03-01项目区、拉布大林农牧场七队03-02项目区特泥河农牧场（二队）05-01项目区、免渡河农场08-01项目区的合同总金额变更为15275768.45元，呼伦贝尔市苏沁农牧场红旗生产队01-01项目区、呼伦贝尔市苏沁农牧场泉子山项目区、呼伦贝尔市苏沁农牧场苏沁生产队02-01项目区、莫拐农场09-01项目区的总价为15506622.94元，并对分包、供货质量标准、交货地点、违约责任等进行了约定。2018年12月24日，被告内蒙古矿业公司（甲方）与原告新疆天业公司（乙方）签订《结算协议书》，双方确认截止结算协议书签订之日，甲方尚未支付乙方的结算款为15506622.94元；付款的约定变更为甲方于2018年12月25日前以电子汇票的方式向乙方一次性支付结算总价款15506622.94元；乙方收到甲方的结算总价款后，乙方因履行主合同对任何第三方所负债务均与甲方无关，无论何种情况，甲方都不承担任何连带责任，若甲方承担了相关责任，乙方需赔偿甲方的全部损失。因内蒙古矿业公司年终结算等原因未能在约定日期支付合同价款。2019年3月5日，被告内蒙古矿业公司（甲方）与原告新疆天业公司（乙方）签订《结算协议书》，其内容与2018年12月24日签订的《结算协议书》完全一致。本院认为，内蒙古矿业公司与新疆天业公司签订《2015年度项目施工管材及设备采购和安装（一期）第五标段合同协议书》、《协议书一》、《变更协议书》、《协议书二》、《结算协议书》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告请求被告支付加工承揽报酬15506622.94元的诉讼请求，双方多次确认该数额，且被告已出具相应数额的汇票但未能实际到账，故被告应当继续履行支付对价的义务。对于原告主张被告支付逾期利息的请求，本院认为，被告未能按照《结算协议书》支付合同价款，在双方协商后仍未能履行支付价款的义务，应当赔偿损失。原告主张逾期利息的请求并无不当，其主张的利率亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告内蒙古矿业公司称应扣除两个未审结案件裁判金额的抗辩理由，本院认为，被告所述案件尚未审结，无法确认与本案有关，被告可在所述案件审结后主张相应权利。被告虽然出具了汇票，但汇票不能承兑，且非原告原因导致，故本院对被告所述已经履行付款义务的抗辩理由不予采信。对于被告称利息起算点错误、利率错误的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆天业节水灌溉股份有限公司支付加工承揽报酬15506622.94元；二、被告内蒙古矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆天业节水灌溉股份有限公司支付2018年12月26日至2019年10月25日的逾期利息562115.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118212元、保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年三月二日书 记 员 邢春霞