河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初393号 原告：唐山市丰润区联恒运输有限公司。住所地：河北省唐山市。 法定代表人：刘淑玲。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**。 负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。 负责人：丁文池，职务：经理。 委托代理人：耿凯，公司员工。代理权限为特别授权。 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区联恒运输有限公司委托代理人孟学会、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人耿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失124590元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，孙悦保驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆与李建忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生追尾事故，致冀Ｂ×××××车辆及冀Ｂ×××××车辆损坏。冀Ｂ×××××车辆在二被告处投有保险，故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、本案事故发生时被保险人向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行报险称发生保险理赔事故，并就事故地点、事故时间及事故车辆驾驶人向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行了陈述。在电话报险中其向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称发生事故时驾驶人为张建超，驾驶人张建超在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及交警赶赴现场后向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司工作人员和交警出示了其驾驶证，并让双方采集人车合影照片。张建超亦告知交警及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司事故发生时驾驶人同样为张建超，在整个事故现场交警及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司从未见到事故发生时车辆的真实驾驶人孙悦保，对于孙悦保在驾驶车辆时是否饮酒、吸毒或者无证、无从业资格等情形，因为原告隐瞒驾驶人情况导致根本无法进行核实，因此原告的行为逃避法律责任意图明显，构成肇事逃逸。孙悦保持有的Ａ2驾驶证在实习期内，不应驾驶事故车辆，依照保险合同约定及法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担事故车辆商业险赔偿责任；二、本次事故中因为被保险人谎称驾驶人后被察觉，致交警无法在第一现场对驾驶人是否饮酒、吸毒或者无证、无从业资格等情形进行检验，且无法了解事故经过，故对该案作出不予出具事故认定书的处理，所以对于本案原告主张的事故责任比例并无任何证据予以证实；三、原告主张的车损数额虚高严重，单方委托进行车损公估，委托程序不合法。通过现场及原告提供的车辆照片显示，冀Ｂ×××××车辆仅是前部轻微碰撞，并没有明显变形痕迹，原告单方委托并按照驾驶室壳更换予以定损明显不客观、不真实，而且定损存在明显重复项目。在无修理费发票、修理明细、支付凭证及部件购买合格证情况下，损失真实性根本无从证实。综上，请求人民法院查明事实，判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：保单中已经约定理赔需要事故认定书，此案存在逃逸风险，并且无事故认定书，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司不认可赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司承保险种为车损险补充险种，车损险不属于被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿责任。 经审理查明：2019年11月30日，孙悦保驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆与李建忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生追尾事故，致冀Ｂ×××××车辆及冀Ｂ×××××车辆损坏。 另查，冀Ｂ×××××车辆（发动机号1419Ａ005351、车架号ＬＺＧＪＧＸ46ＫＸ017157）所有人为原告唐山市丰润区联恒运输有限公司，该车于2019年2月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险限额为302000元的机动车损失险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，车损险每次事故绝对免赔额0元／次，保险期间自2019年2月26日至2020年2月26日，被保险人为原告唐山市丰润区联恒运输有限公司。于2019年9月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险累计限额为10万元的“停运损失680”货物运输车辆停运损失补偿保险，保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日。该保险特别约定：“……2、车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币1万元，每次事故赔偿责任限额为人民币5000元，累计赔偿限额为人民币10万元；车辆全损或推定全损，一次性赔偿限额为人民币2万元……”，被保险人亦为原告唐山市丰润区联恒运输有限公司。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆与冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生交通事故致冀Ｂ×××××车辆及冀Ｂ×××××车辆受损的事实无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交的其工作人员与张建超的报险电话录音中张建超虽称其为驾驶员，但交通事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆驾驶人为孙悦保，且事故发生后与冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆驾驶员处理交通事故、协商赔偿事宜至被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司工作人员到达现场时，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆的实际驾驶人孙悦保一直在现场，并未离开，且公安交通管理部门并未就该事故出具道路交通事故认定书，故孙悦保并不存在逃逸而规避法律责任的情形。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆驾驶人孙悦保逃逸，理据不足，其抗辩主张本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、消毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”综合上述规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。因此，在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应理解为准驾车型的准驾期，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律所禁止。涉案保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，亦应对之作出上述理解。事故发生时孙悦保的驾驶证虽记载准驾车型为增驾Ａ2车型，且在增驾Ａ2车型的实习期内，但孙悦保并非初次申领驾驶证，其驾驶证记载的实习期并非初次申领驾驶证的实习期，而是针对增加的准驾车型设定的实习期。综上，孙悦保在增驾Ａ2车型的实习期内驾驶牵引车并未违反《中华人民共和和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定及涉案保险合同的约定，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内赔偿原告相应损失。原告主张车辆损失106000元，就其主张提交了有资质的评估机构出具的公估报告，并提交了维修清单、维修费发票予以佐证其实际支付车辆维修费106000元，本院予以确认。评估费5300元系原告为确认车辆损失所开支的费用，施救费4850元系原告为救援事故车辆所开支的费用，本院均予以确认。原告主张赔偿事故对方冀Ｂ×××××车辆损失费3440元，就其主张提交了冀Ｂ×××××车辆维修清单及维修发票，且原告提交的微信转账记录及冀Ｂ×××××车辆所有人张超亦证实原告赔偿了上述损失，但原告未提交证据证明张超已将相应赔偿权益转让原告，现原告行使追偿权要求被告赔偿上述损失，本院不宜一并处理，原告就该损失应另行解决。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险限额为302000元的机动车损失险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失116150元（106000＋4850＋5300）。另因冀Ｂ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了“停运损失680”货物运输车辆停运损失赔偿保险，事故发生在保险期间，且因本次事故致冀Ｂ×××××车辆损坏，车辆维修费用赔偿金额已超过10000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司应按保险合同约定赔偿原告停运损失5000元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司损失116150元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1340元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  敖绮姗