山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终31号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山东国亮万能水电安装有限公司，住所地山东省泰安市泰山区华伟家园**楼****商业房。 法定代表人朱国亮，经理。 诉讼代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 诉讼代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1967年1月27日出生，汉族，现住东营市东营区，系被害人辛某3之母。 原审附带民事诉讼原告人辛某1，男，2014年10月31日出生，汉族，现住东营市东营区，系被害人辛某3之子。 原审附带民事诉讼原告人辛某2，男，2016年3月16日出生，汉族，现住东营市东营区，系被害人辛某3之子。 原审附带民事诉讼原告人辛某2、辛某1的法定代理人单某，女，1992年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。系被害人辛某3之妻，附带民事诉讼原告人辛某2、辛某1之母。 原审附带民事诉讼原告人单某，基本情况同上。 原审被告人张建建，男，汉族，1989年12月11日出生于山东省滨州市，小学文化，无业，住滨州市滨城区。2018年8月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。 原审附带民事诉讼被告人张现伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住滨州市。 原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-1101。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人张建建犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人李某、辛某1、辛某2、单某对原审被告人张建建、张现伟、山东国亮万能水电安装有限公司、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险公司）提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月十八日作出（2019）鲁0502刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人山东国亮万能水电安装有限公司不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年8月13日13时30分许，被告人张建建驾驶鲁ＭＢ××××号小型面包车在东营市东营区××路××小区××转盘处，与辛某3驾驶的电动车相撞，致辛某3受伤，经医院抢救无效辛某3于2018年8月15日死亡。 另查明，案发后被告人张建建积极抢救伤者，并于同日报案至东营市××队××队，交警支队于同年8月17日移送至东营公安分局，东营公安分局同日立案后，于同年8月20日电话传唤张建建到案。到案后张建建如实供述了犯罪事实。 上述刑事部分事实，原审被告人张建建在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人范某、张现伟证言，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，发破案经过，办案说明、车辆信息等证据证予以实，足以认定。 附带民事部分查明，2018年7月，被告人张建建被山东国亮公司招聘为员工，附带民事诉讼被告人张现伟系山东国亮公司滨州片区负责人，2018年8月13日附带民事诉讼被告人张现伟安排范某、张建建驾驶鲁ＭＢ××××号小型面包车赶到东营市东营区××南世纪锦城安装卫浴。在东营市东营区××路××小区××转盘处，被告人张建建驾驶鲁ＭＢ××××号小型面包车与辛某3驾驶的电动车相撞，致辛某3受伤，辛某3经医院抢救无效于2018年8月15日死亡。辛某3住院救治期间，由其妻单某与职业护工进行护理，住院3天，支付医疗费17820.83元。辛某3与单某于2013年4月2日结婚，婚后生育二子，长子辛某1于2014年10月31日出生，次子辛某2于2016年3月16日出生。辛某3母亲李某，出生于1967年1月27日。辛某3自2014年在城镇居住。 鲁ＭＢ××××号小型面包车登记车主为苟云伟，后协议转让给范某，实际车主为范某。交强险、商业险的被保险人为范某。 原审认定上述事实的主要证据有结婚证、常住人口登记卡，东营市公安局东营分局鉴定意见书、东营市人民医院诊断证明书及诊断证明、居民死亡医学证明书，住院收费票据、患者结算凭证、门诊预交金凭证，POS机签购单，职业陪护介绍申请单、证明及居住证明，商品房预售合同、劳动合同、灶刘村村民委员会证明，利津县明集乡灶刘村村民委员会证明，出生医学证明，中南世纪锦城出具的证明，张现伟与山东国亮公司法人朱国亮微信聊天记录、滨州国亮万能管理群微信聊天记录，国亮万能面试表格两份、姚新霞与张现伟微信聊天记录，以及车辆保险合同等。 原审法院认为，被告人张建建驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，行为构成过失致人死亡罪。被告人张建建犯罪后主动报警，经公安机关电话传唤到案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于附带民事部分，现有证据能够证实被告人张建建系由山东国亮公司招聘从事安装工作，且系在劳务过程中因重大过失致人死亡，应当与山东国亮公司承担连带赔偿责任。由于涉案车辆已投交强险和商业险，应当由附带民事诉讼被告人长安保险公司依法承担保险赔偿责任。被告人张建建驾驶机动车与被害人辛某3驾驶电动车行驶在小区内，均应谨慎驾驶，结合现场勘查笔录及照片，综合全案情况，确定被告人张建建承担90%的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费27120.83元，其提供的住院收费票据金额为17820.83元，故认定医疗费17820.83元，护理费800.98元的证据充分、于法有据，予以认定；本案系因驾驶机动车致人死亡案件，应当参照交通事故人身损害赔偿案件确定赔偿范围和赔偿数额，死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元，误工费1486.99元，有事实和法律依据，予以认定；其主张的被扶养人生活费，超出部分不予支持，结合附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及被扶养人生活费的计算方式，依法支持被扶养人生活费346080元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金100000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予受理；财产损失酌情认定为2000元。上述共计1138621.3元。涉案车辆在被告长安保险公司投保交强险及第三者商业险，由山东长安保险公司在交强险范围内支付122000元后，余款1016621.3元按90%的比例为914959.17元，由山东长安公司支付500000元，其余的414959.17元，由被告人张建建与山东国亮公司连带赔偿。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张建建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年;二、附带民事诉讼被告人长安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、单某、辛某2、辛某1损失622000元;三、被告人张建建、附带民事诉讼被告人山东国亮公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、单某、辛某2、辛某1损失414959.17元;四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，山东国亮万能水电安装有限公司上诉称：原审被告人张建建及张现伟并非上诉人员工，上诉人亦未向张建建、张现伟发放过报酬，张建建系受张现伟雇佣，与上诉人不存在雇佣、劳动关系;张建建并非在履行职务中致人死亡;死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围。 其代理人另提出：张建建系张现伟招募的工作人员，而张现伟与上诉人系合作关系，双方拟共同出资成立“国亮万能滨州公司”，在公司试运行期间张建建致人损伤，根据法律规定，应由张现伟与上诉人承担连带责任。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 关于“张建建并非上诉人员工”、“上诉人与张现伟系合作关系，应由张现伟与张建建承担连带责任”的上诉理由及代理意见，经查，张现伟与国亮公司法定代表人朱国亮、国亮公司管理人员姚新霞微信聊天记录，滨州国亮万能管理群朱国亮与张现伟的聊天记录，滨州国亮万能管理群微信聊天记录能够证实，张现伟受上诉人国亮公司安排在滨州地区从事安装工作，原审被告人张建建系由山东国亮公司招聘后安排至滨州从事安装工作，故应当认定张建建系上诉人而非张现伟的员工;张建建在履行职务过程中因重大过失致人死亡，应当与山东国亮公司承担连带赔偿责任。该上诉理由及代理意见于法无据，不予采纳。 关于“张建建并非在履行职务中致人死亡”的上诉理由及代理意见，审理认为，张建建系上诉人员工，受张现伟安排从事安装工作。本案系张建建在安装期间为完成工作疏忽大意而引发，应认定为系在履行职务中致人死亡，原审认定张建建与山东国亮公司承担连带赔偿责任并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。 关于“死亡赔偿金、被抚养人生活费等不属于附带民事诉讼赔偿范围”的上诉理由及代理意见，审理认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，即侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故上述上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人张建建因其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。张建建系由山东国亮公司招聘从事安装工作，且系在劳务过程中因重大过失致人死亡，应当与山东国亮公司承担连带赔偿责任。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人所提赔偿请求，依照具体的证据情况和赔偿标准依法予以支持，合法、得当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  王 芳 审 判 员  马梅元 二〇二〇年三月十三日 法官助理  贾智涵 书 记 员  刘 娜