wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
339北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初974号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李帅,男,1987年12月14日出生,汉族,住四川省华蓥市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600665718886485244。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李帅于2016年5月22日签订的借出协议（协议编号：600665718886485244）无效；二、李帅于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月22日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1211号之一 李宝维： 李宝芬与李宝维共有纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1211号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-20
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1611号 刘子芳、刘家伟: 申请执行人刘子芳、刘家伟物权确认纠纷一案，本院自2019年11月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、本院协助过户； 2、强制执行完毕。 本案标的：1150元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1150元。 实际收取执行费：50.00元。 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕 特此告知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢418号晏友之、晁硕硕：申请执行人晏友之与被执行人晁硕硕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾于2018年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为100603元。经本院立案执行，现被执行人已履行100603元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初1743号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执738号之一被执行人：王超林，男，1979年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人王超林罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月13日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月13日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的5000元，系刑事罚金，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2150号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:姜某洋，男，1982年04月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************710。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告姜某洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告姜某洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款14297.08及违约金（违约金以14297.08元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3162.61元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年5月1日起计算。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为52000元，总保险费为31051.08元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费862.53元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币52000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年5月1日对被告拖欠光大银行的贷款本息14297.08元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年10月10日，姜某洋与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年10月10日向其发放贷款52000元，并针对该笔贷款，姜某洋向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年2月10日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年5月1日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息14297.08元，其中本金13985.37元，利息311.71元，我行该笔贷款于2019年5月1日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某洋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款14297.08元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以14297.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年5月1日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告姜某洋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3162.61元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费330.06元，减半收取165.03元，由被告姜某洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初63号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人谢明发，男，1985年10月21日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县，文盲或半文盲，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日到大关县公安局悦乐派出所投案，次日日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,于2019年11月1日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞39起诉书指控被告人谢明发犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人谢明发及其辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日凌晨3时许，被告人谢明发伙同郭某2、郭某1、谢某（以上三人已判刑）窜至昭阳区处，将该项目部办公室里面的十九台笔记本电脑、手机、香烟等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币74822元。上述事实，被告人谢明发在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证后确认的接处警登记表，被告人谢明发的户口证明，正侧面照，到案经过，被告人谢明发在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证人郭某1、郭某2、谢某、鲁某、秦某、汪某、王某1、王某2、王某3、吴某、秦某证言，谢明发辨认笔录及被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录及现场照片，杨业、赵文、陈科立、陈泽、杜林胜的陈述，现场勘查检验工作记录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谢明发的行为构成盗窃罪，数额巨大，其有自首、认罪认罚情节，建议判处其二年十个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢明发对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律、认定情节、量刑建议均无异议，认罪认罚；其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，作用相对较轻，认罪认罚，建议对被告人在三年以下判处有期徒刑。本院认为，被告人谢明发伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的他人财物占为己有的行为，已构成盗窃罪。其在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。根据被告人谢明发在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢明发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二二年九月二十六日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  吕道联人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年三月十六日书 记 员  曹 魏
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1486号申请执行人：林西县圣原投资管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王建居,系该公司经理。被执行人：季凤军，男,1973年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周海英，女,1974年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：付亚军，男,1976年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：付杰，男,1969年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县圣原投资管理有限公司与季凤军、周海英、付亚军、付杰债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日、2020年1月20日、2月5日对四被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月3日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月四日书记员  杜 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3828号之二 申请执行人:何健宾，男，1991年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：徐兆栋，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于何健宾与徐兆栋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初454号民事判决书已发生法律效力。。由于被执行人徐兆栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何健宾向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月十日 书记员  江旭炜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3753号申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司法定代表人：钱安明，该司董事长住所地：云南省昆明市滇池度假区。统一社会信用代码：91530100216574070U。被执行人：林平，男，1976年12月2日生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与被执行人林平追偿权纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）云05民终512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人偿还给申请执行人支付给王进顺、胥强、任杰的工程款1213257元及相应银行同期贷款利息。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，并委托当地法院查询了被执行人在重庆市垫江县的不动产登记情况。查明被执行人林平名下有银行存款2400元，已依法扣划并交纳本案执行费，查明被执行人林平名下有云Ａ×××**丰田牌小型汽车，2007年初次登记且已脱检，经询问申请人不要求处置，本院于2020年3月31日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十一日书记员 聂鹏翔
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行审6号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：昭通旭天建材有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡水井湾村八仙村**法定代表人：马殿勋。申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2019年3月2日以被申请执行人昭通旭天建材有限公司未经自然资源管理部门批准，擅自占用昭阳区守望乡水井湾村八仙村13组土地修建建筑物及其他设施的行为违反相关法律规定，被申请执行人昭通旭天建材有限公司拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人昭通市昭阳区自然资源局自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用准许申请执行人昭通市昭阳区自然资源局撤回申请。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人昭通市昭阳区自然资源局缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马世娇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之十六被执行人申兴，男性，仡佬族，遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018黔03**民初659号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人申兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申兴在中国银行13×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年三月二日书记员  陈水波
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0509执恢499号申请执行人徐春荣，被执行人范雪萍：徐春荣申请执行被执行人范雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的9530元，经我院执行，被执行人已履行完毕□；已强制执行完毕■；申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕□；故本执行案件已执行结案，特此告知。二〇二〇年三月三十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初528号之一 张某某： 你（单位）诉刘某、张某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1003号 申请执行人周晶晶，女，汉族，1990年4月4日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人临沂市增益教育科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区文化路**。 法定代表人：周晶晶。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市增益教育科技有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执776号 申请执行人：谢启,男,1977年6月15日出生,汉族,住广西合浦县。 被执行人：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地中山市坦洲镇汇财街**。 法定代表人：庞龙。 申请执行人谢启与被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司中山市环洲壹号酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司应向申请执行人谢启支付工程款424468元及其利息，返还案件受理费8309元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向各银行、国土、工商、车辆等部门查询被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院曾于2019年10月间执行涉及申请执行人陈某某与被执行人温某某、中山市环洲壹号酒店有限公司房屋租赁合同纠纷—案{}，该案因被执行人拖欠租金及滞纳金共计1959724元未支付，申请执行人陈某某请求强制解除与被执行人温某某的租赁关系并收回租赁物，同年12月13日被执行人只自行将约平方米的租赁物业(其中包括被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司所经营的部分)返还给申请执行人陈某某，但拖欠的租金及酒店占用费却分文未付}，现被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司己经停止经营。由于被执行人拒不履行生效的文书，且暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人庞龙纳入最高人民法院公布失信被执行人名单并对其发布限高消费令。现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执776号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初319号 申请人：黄鹏，男，1978年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃朗，广西沃城律师事务所实习律师。 被申请人：黄家定，男，1980年7月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告黄鹏与被告黄家定、第三人广西铭磊阳光药业有限公司股东出资纠纷一案，申请人黄鹏于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄家定名下价值2562967.27元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为2575444.9238元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020200000045）提供担保。申请人黄鹏预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄家定名下价值2562967.27元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审13号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市东健石材发展有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园**。统一社会信用代码91421181MA492MU63M。法定代表人杨正清，男，汉族，户籍住址安徽省六安市裕安区。2019年12月31日，本院收到麻城市自然资源和规划局麻自然资规强执申［2019］第97-1号强制执行申请书，申请强制执行麻自然资规执罚[2019]第97-1号行政处罚决定书，限被处罚人麻城市东建石材发展有限公司15日内拆除在非法占用的27774.03㎡（41.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括钢构加工厂房建筑面积4367.59㎡，办公楼建筑面积313.55㎡，共计4681.14㎡。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，申请执行人的《行政处罚决定书》于2019年10月30日送达给被处罚人，60日内行政复议期间至同年12月29日届满，被处罚人尚有15日的自行履行期限，申请执行人于2019年12月31日向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的”规定，在限定自行拆除期间未届满前，申请执行人不得申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十八日书记员  镇 晟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执183号申请执行人：杨顺梅，女，1971年10月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：唐承辉，男，1958年7月24日出生，汉族，洞口县人，住湖南省洞口县。申请执行人杨顺梅与被执行人唐承辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0581民初3394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺梅于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人唐承辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5996号 原告：朱勤伍，男，汉族，1971年4月4日生，住肥西县。 被告：合肥远锦机械制造有限公司，住所地肥西县桃花工业园汤口路与祝融路交口向东100米，统一社会信用代码91340123695742480U。 法定代表人：杨会元，总经理。 委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 原告朱勤伍与被告合肥远锦机械制造有限公司（以下简称远锦公司）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤伍，被告远锦公司委托诉讼代理人张国兴律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱勤伍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额10207元（2018年4月3日至2018年6月30日期间）。事实与理由：原告于2018年3月3日进入被告处从事电焊工工作，试用期月工资为4000元/月，被告承诺一个月试用期满后月工资增加至6000元。2018年6月30日下午，原告被安排在工作单位车间从事铝合金折弯工作。当日下午2点多钟，原告在工作过程中不慎被机械将其右手指轧伤，被诊断为右手第3、4、5指骨开放性骨折，右手外伤伴血管神经肌腱损伤。之后，原告受伤被认定为工伤。在此期间，被告至今不与原告签订书面劳动合同，为此原告向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提起两次仲裁，第一次申请撤回仲裁，第二次不予受理。 被告远锦公司辩称：一、双方不存在劳动关系；二、原告是临时聘用人员，干一件活给一点钱这种性质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于朱勤伍提交的证据，本院对其证明效力予以认可并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：朱勤伍系远锦公司员工，2018年6月30日，朱勤伍在远锦公司工作中手部受伤入院治疗。朱勤伍于2018年向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后于2018年12月14日撤回申请，后又于2019年9月6日再次向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后被不予受理。2019年2月25日，肥西县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定朱勤伍受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。 本院另查明：远锦公司因不服肥西县人力资源和社会保障局作出的肥西工认【2019】0031号认定工伤决定及合肥市人力资源和社会保障局作出的维持上述工伤认定决定的【2019】029号行政复议决定，起诉肥西县人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案至合肥市蜀山区人民法院，后因不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初160号行政判决，上诉至合肥市中级人民法院，经合肥市中级人民法院作出（2020）皖01行终121号终审行政判决，驳回远锦公司的上诉，维持原判。 本院认为，远锦公司虽在本案中否认其与朱勤伍存在劳动关系，但双方存在劳动关系这一事实已由合肥市中级人民法院出具的（2020）皖01行终121号行政判决书予以认定，对此本院不再赘述。 关于朱勤伍的入职时间，朱勤伍提供了手机短信截屏及银行交易清单予以佐证，但该证据仅能证明朱勤伍自2018年5月起远锦公司有劳动关系，无法证明其主张的于2018年3月3日入职远锦公司的事实。故本院认定朱勤伍于2018年5月1日与远锦公司成立劳动关系。朱勤伍于2018年6月30日在远锦公司工作时手部受伤，再结合被告支付原告工资时称2018年5月份、6月份合计工资6067元，故本院认定朱勤伍离职时间为2018年6月30日。 关于朱勤伍的工资标准，因远锦公司为其计发工资时，将5月、6月工资合并支付，且双方未就具体月工资标准举证证明，故本院酌定朱勤伍的6月工资为3033.5元/月（6067元÷2个月）。远锦公司应于2018年6月1日前与朱勤伍签订书面劳动合同，但远锦公司未与朱勤伍签订劳动合同，应自2018年6月1日至2018年6月30日支付朱勤伍双倍工资差额3033.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥远锦机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱勤伍未签订书面劳动合同双倍工资差额3033.5元； 二、驳回原告朱勤伍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由合肥远锦机械制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘蕙芸 书记员石寒竹 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4084号之一 申请执行人：程玉萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。 被执行人：冯汉光，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人：冯兆添，男，1942年2月14日出生，汉族，住广东中山市黄圃镇。 被执行人：黄银娣，女，1946年11月22日出生，汉族，住广东中山市黄圃镇。 申请执行人程玉萍与被执行人冯汉光、冯兆添、黄银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯汉光、冯兆添、黄银娣应向申请执行人程玉萍清偿欠款1486145.16元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法扣划了被执行人银行存款49352.00元支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将冯汉光、冯兆添、黄银娣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4084号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执183号申请执行人：朱显荣，男，1954年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。申请执行人：关保军，男，1958年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩磊，男，1968年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人朱显荣、关保军与被执行人韩磊劳务合同纠纷一案，经查，被执行人韩磊名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩磊名下位于哈尔滨市香坊区房产,查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年三月二十日书记员  马瑞哲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢179号方海水、陈文亮：关于方海水与陈文亮买卖合同纠纷一案，申请执行人方海水依据(2007)溧民初字第02216号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2000元。本院已将案款拨付给申请执行人方海水。至此，申请执行人方海水向本院申请执行的(2007)溧民初字第02216号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2038号申请执行人周某，男，2008年8月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。法定代理人钟某，女，1981年8月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄乔丰，男，1990年11月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人周某与被执行人黄乔丰机动车交通事故责任纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘05民终1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄乔丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄乔丰的财产进行了查证，并于本院于2019年10月17日向被执行人黄乔丰送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄乔丰的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，共扣划黄乔丰银行存款4200元，查封黄乔丰车辆一台（该车辆已由黄乔丰卖出，得款30000元），并已由申请执行人领取34200元；2019年10月21日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，经本院采取上述执行行为，周某已领取34200元，尚有10844.68元未执行到位，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
516北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初643号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：张勇,男,1987年03月29日出生,汉族,住湖北省团县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账1100元，借款期限7天，自2016年5月16日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598491753166405907、598493036799557265。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与张勇于2016年5月16日签订的借出协议（协议编号：598491753166405907、598493036799557265）无效；二、张勇于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1100元并支付利息损失（以1100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月16日起计算至2019年8月19日止；以1100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
544北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1129号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：魏茕润,男,1988年06月26日出生,佤族,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告魏茕润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告魏茕润经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月19日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限3天，自2016年1月19日至2016年1月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555822196060848936。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与魏茕润于2016年1月19日签订的借出协议（协议编号：555822196060848936）无效；二、魏茕润于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年1月19日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执40号 周淑敏、周昊： 本院执行的周淑敏申请执行周昊继承权纠纷一案，经本院协商，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初226号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人贲宗程，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市，住湖北省宜都市。因本案于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人贲宗程犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人贲宗程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月7日，吴某与朋友韦某至深圳市公安局南山分局举报被告人贲宗程贩卖毒品。在公安机关的安排下，吴某通过微信给贲宗程转账200元人民币（以下均指人民币）作为定金，并约定在广州交易毒品的同时支付剩余购毒款。11月8日17时许，吴某和韦某按照约定至广州市白云区棠安路87号维度酒店进行交易。双方碰面后，贲宗程将内有白色晶体的透明小塑料袋交予吴某，吴某再转交给韦某，同时韦某支付给贲宗程800元现金。随后，吴某与贲宗程一同进入该酒店851房。交易完成后，办案民警进入851房将贲宗程抓获归案，从其身上缴获赌资800元及红色药丸两粒（0.2克）。经鉴定，从两粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从韦某处缴获的白色晶体（3.0克）中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人贲宗程构成贩卖毒品罪。被告人贲宗程具有认罪认罚、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人贲宗程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起执行至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                              二○二○年三月四日                              书    记    员   刘国庆
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申6号 申请人：广东省连州市建筑基础工程公司。住所地：连州市连州镇人民路**（隶属）。 法定代表人：欧阳彬。 2020年1月23日，广东省连州市建筑基础工程公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1982年8月11日，广东省连州市建筑基础工程公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本328000元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市建筑基础工程公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市建筑基础工程公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1469号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王成刚，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王成刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29247.14元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计25169.8元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王成刚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王成刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王成刚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王成刚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王成刚发放贷款后，王成刚未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王成刚尚欠平安银行贷款本金29247.14元、利息、罚息、复利共计25169.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王成刚签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王成刚发放贷款，王成刚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29247.14元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计25169.8元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费（以实际发生为准），由被告王成刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初121号 原告：林靖，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周凤柳，女，1965年2月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与原告林靖系母子关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告林靖与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林靖于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林靖以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林靖撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告林靖负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月十八日 书记员 卢苡茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1768号原告：张巍。被告：庄晨浇。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月九日书记员  张守军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16522号 申请执行人：周立君,男,1986年9月5日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人：王韵梅,女,1986年8月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人周立君、王韵梅与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17547号、（2019）粤20民终662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人周立君、王韵梅支付逾期交房违约金17419.40元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市××光明村的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（2015）易XX**]、中山市民众镇的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（2011）易XX**]、[土地证号：国（2011）易XX**]、[土地证号：国（2011）易XXX**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16522号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执215号 孙刚、张元华: 孙刚申请执行张元华买卖合同纠纷一案，本院自2020年3月5日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：4420元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4420元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21877号原告：张连生，男，1944年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。被告：李政，男，1977年9月1日出生，满族，住北京市海淀区。第三人：北京昊海恒业科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：张连生，总经理。被告及第三人之共同委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。原告张连生与被告李政、第三人北京昊海恒业科贸有限公司（以下称昊海恒业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生及其委托诉讼代理人霍文华，被告李政，被告李政与第三人昊海恒业公司之共同委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：1.判令李政退还张连生本金24万元；2.诉讼费用由李政承担。事实和理由：张连生于2007年7月1日和2007年9月30日给付李政共计现金24万元，委托李政投资昊海恒业公司。时至今日，张连生从未收到过任何利润分配。为维护自身合法权益，张连生特诉至法院。李政辩称，不同意张连生的诉讼请求，李政已经按照张连生委托完成了委托事项，未给张连生造成任何损失。张连生称未收到过利润分配故要求李政返还出资款，而昊海恒业公司是否分配利润不是李政的原因。张连生作为昊海恒业公司法人、董事及经理，应当对昊海恒业公司经营承担责任，没有依据向李政进行主张赔偿。昊海恒业公司述称，同意李政的答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2007年7月1日和2007年9月30日，张连生（甲方，委托人）与李政（乙方，受托人）分别签订两份《委托投资协议》，内容均约定：一、委托事项。甲方将其向昊海恒业公司投入的投资款共计12万元委托乙方管理，以乙方名义持有其该股份并代为行使相应投资权利。二、委托事项交付。甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据。该收据是双方对本协议项下委托事项交付的确认依据。三、委托期限。上述委托期限为2007年7月1日起到2012年7月1日止。委托期限届满后，甲方未以书面形式撤销委托的，本协议委托事项自动延续。四、投资权益。甲方享有本协议项下委托事项的收益权、剩余财产分配权、增资优先认购权等全部财产权利，包括但不限于分红所得及其他收益，以及公司解散或者清算完毕后剩余财产分配所得等投资收益。乙方代为收取投资收益后，需及时向甲方进行移交。五、投资风险。乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担。六、委托事项告知。乙方需对本协议项下委托事项的处理情况，包括对该股权的运作和保值增值情况、股东会决议情况、重大诉讼仲裁情况、公司担保事项及公司财务状况，向甲方通告并征求甲方意见。协议还对其他内容进行了约定。2007年7月1日和2007年9月30日，李政向张连生各出具《收条》一张，载明：今收到张连生委托李政投资昊海恒业公司注册资金12万元。李政共计收到投资款24万元。昊海恒业公司成立于2007年7月27日，股东及出资情况：李政（自然人股东，出资120万元，出资比例为23.2%）、中国化工企业管理协会（出资100万元，出资比例为19.2%）、北京中昊化科技发展中心（出资100万元，出资比例为19.2%）、北京昊华鸿海矿产品有限公司（出资100万元，出资比例为19.2%）、北京昊华环宇贸易有限公司（出资100万元，出资比例为19.2%）。合计注册资本520万元。张连生在昊海恒业公司担任法定代表人，是公司的总经理及执行董事职务，曹美珍担任监事。李政在庭审中称，“持有第三人公司的120万股份，其中24万是代原告持股”。上述事实，有《委托投资协议》、《收条》、昊海恒业公司登记备案材料及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，张连生与李政签订的两份《委托投资协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当诚信履行。张连生将24万元投资款交给李政，李政出具《收条》两张。根据昊海恒业公司工商登记信息显示，李政持有昊海恒业公司120万的股权，张连生在昊海恒业公司担任法定代表人，是公司的总经理及执行董事职务，曹美珍担任监事。李政在庭审中称，“持有第三人公司的120万股份，其中24万是代原告持股”。综合以上证据，本院认为，李政已按照《委托投资协议》约定完成了委托事项。现张连生要求李政退还24万投资款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张连生的诉讼请求。案件受理费2450元，由张连生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年三月十七日书记员  杨 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15072号之一 申请执行人：蔡泽军,男,1974年8月11日出生,汉族,住湖南省常德市。 申请执行人：蔡国初,男,1975年1月29日出生,汉族,住湖南省常德市。 被执行人：伍文，男,1986年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市。 申请执行人蔡泽军、蔡国初与被执行人伍文公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍文应向申请执行人蔡泽军、蔡国初清偿欠款58636.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，已支付给申请执行人XXX元，依法查封登记被执行人伍文名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、号牌为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××大型汽车各一辆，由于上述车辆已办理转移登记无法扣押。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将伍文列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15072号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执409号之四申请人：湖南中缆电缆有限公司。被执行人:李国胜。本院在执行，湖南中缆电缆有限公司与李国胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款29.21元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年三月三十日书记员  张佳盛
344北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初979号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：林俊,男,1989年12月27日出生,汉族,住浙江省文成县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告林俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14490元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账14490元，借款期限5天，自2016年5月26日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602169694521896624。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与林俊于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602169694521896624）无效；二、林俊于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金14490元并支付利息损失（以14490元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以14490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执426号之七郭某：你（单位）与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金30000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费275元，申请执行费354元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十一日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初365号原告：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告王兆好与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告王兆好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆好撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十六日法官助理王士明书记员周珍如
555北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1140号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账2700元，借款期限60天，自2016年7月4日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616231394877634688。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616231394877634688）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金2700元并支付利息损失（以2700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以2700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初867号原告：江门市蓬江区山水生活电器有限公司，住所地江门市*********，统一社会信用代码914***********027T。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金艳，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码430************524，系原告的股东。被告：苏勇祥，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************83X。原告江门市蓬江区山水生活电器有限公司（以下简称山水生活公司）诉被告苏勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告山水生活公司的法定代表人朱某1及委托诉讼代理人朱金艳到庭参加诉讼，被告苏勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水生活公司诉称：原、被告曾经有合作关系，2018年1月10日，被告因生活周转需要，向原告借款人民币30000元。原告支付了30000元现金给被告，被告书写了借条给原告。经催收，被告在2019年3月29日、2019年7月10日分别还款人民币7000元、3000元，合共人民币10000元，尚欠人民币20000元未还。经原告多次催收，未果。为此，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告山水生活公司变更利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告山水生活公司在举证期限内提供的证据有：1.《借条》1份；2.微信聊天记录截图9张。被告苏勇祥无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：山水生活公司与苏勇祥之间曾经有合作关系，2018年1月10日，苏勇祥因生活周转需要，向山水生活公司借款人民币30000元。山水生活公司的法定代表人朱某1在股东朱金艳的办公室将现金人民币30000元交付给苏勇祥，苏勇祥收款后向山水生活公司出具《借条》。借款没有约定借款期限和利息。借款后，苏勇祥在2019年3月29日、2019年7月10日分别还款人民币7000元、3000元，合共人民币10000元给山水生活公司，尚欠人民币20000元未还。山水生活公司催收未果，遂向本院提起诉讼。另查：山水生活公司是有限责任公司，股东为朱某1、朱、万。本院认为：本案为民间借贷纠纷。山水生活公司与苏勇祥之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。关于苏勇祥尚欠山水生活公司的借款金额问题。山水生活公司主张苏勇祥欠其借款本金人民币20000元未还，提交了《借条》及《微信聊天记录》予以证明。经审查，山水生活公司提交的《借条》及《微信聊天记录》能证实苏勇祥向山水生活公司借款的事实，且证据为原件，在没有其他证据推翻《借条》及《微信聊天记录》真实性的前提下，本院确认《借条》及《微信聊天记录》的真实性、合法性和关联性；且山水生活公司的法定代表人本人到庭，能详细陈述苏勇祥份借款用途及款项交付的地点，因此，本院确认苏勇祥向山水生活公司借款人民币20000元。借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案山水生活公司有通过微信方式向苏勇祥进行催收，视为山水生活公司已经给与苏勇祥合理期限。庭审中，山水生活公司自认苏勇祥已经偿还款项人民币10000元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认，确认苏勇祥尚欠山水生活公司借款人民币20000元未还。因此，对山水生活公司主张苏勇祥偿还借款本金人民币20000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。本案没有约定借款利息。山水生活公司主张利息从起诉之日即2020年1月10日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。苏勇祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏勇祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2020年1月10日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区山水生活电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏勇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月二十五日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1390号之二十申请执行人：吕明义，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月16日作出的（2019）辽0782民初2745号民事判决书已经发生法律效力，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张立伟银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16497号 申请执行人：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张德陈，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人周伟强与被执行人张德陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初369号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付偿还借款本金22820元及利息，返还案件受理费544元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月27日查封了被执行人张德陈名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆（查封期限二年），因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16497号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执265号 申请执行人：陈炳建，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈炳建与被执行人蒋春兰、陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1968号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋春兰、陈大庆应向申请执行人陈炳建支付90000.00元及利息。因被执行人蒋春兰、陈大庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳建于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋春兰、陈大庆名下的银行存款及收入98000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1242号 申请执行人黄品燕，女，1964年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄**珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄品燕与黄**珍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币51871元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月二日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16512号 申请执行人：秦美銮,女,1974年4月12日出生,汉族,住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人秦美銮与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17554号、（2019）粤20民终669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人秦美銮支付逾期交房违约金19787.29元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XXX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、中山市的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（2XXX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16512号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1844号申请执行人：付文虎，男,1979年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：董歧枝，女,1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行付文虎与董歧枝劳务合同纠纷一案中，付文虎依照（2018）内0424民初2176号民事判决书申请法院执行董岐枝给付付文虎劳务费8459元。法院受理执行案件后，依法于2019年12月12日向被执行人董岐枝发出财产报告令和执行通知书，2020年1月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人董岐枝确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月五日书记员  刘冠男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执412号 申请执行人:梁俊华，男，1977年9月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陆德菊。 本院在执行申请执行人梁俊华与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤2071民初22651号民事调解已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人梁俊华返还租车保证金40000元，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执412号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁嘉作
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执175号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之四被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之四裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在交通银行6222600450001866933账户内存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初95号 原告：张雪璐，女，1997年7月15日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。 被告:段文勃，男，1995年6月11日生，白族，住云南省大理州剑川县。 原告张雪璐与被告段文勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张雪璐于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张雪璐的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪璐撤诉。 案件受理费329.00元，由原告张雪璐负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨文涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初607号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：张雪，男，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张雪供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十七日书记员  于钊