wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初160号原告：陈某。被告：郑某。原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告于2017年1月22日向原告借款人民币12000元，约定2018年2月15日前归还，并约定如在2018年2月15日未还甭借款按每月利息500元增加，并出具借条一份，到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。请求判决：1、被告归还向原告借款12000元及从2018年2月15日起双方约定的每月500元利息，利息至今11个月共5500元，合计归还原告本金及利息一共17500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某辩称：我确实有欠原告的借款，但是原告带人到我家中，当着我的妻子和孩子的面前，拿走我家的物品。从原告拿走我的东西之后，就从来没有与我联系。原告现在要求我还款，不合理。经审理查明，被告结欠原告铝合金安装工程款，于2017年1月22日立下《借条》给原告，内容为:“本人郑某向陈某借款12000元（壹万贰仟元整）于2018年2月15日前付清此款，如到时未还清借款，按每月利息增加500元。（计息时间从2018年2月15日开始计算）借款人：郑某日期2017年1月22日445************038”。2020年1月8日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：1、被告归还向原告借款12000元及从2018年2月15日起双方约定的每月500元利息，利息至今11个月共5500元，合计归还原告本金及利息一共17500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告双方共认本案借款是由被告前结欠原告的铝合金安装工程款转化成借款，被告尚欠原告借款12000元。原、被告双方共认原告拿走被告一台32寸的电视机，被告主张该电视机价值1000元，应当抵扣本金1000元，原告表示同意。上述事实有《借条》一单及当事人的陈述等证据为证，可予认定。本院认为，原、被告双方共认本案借款是由被告前结欠原告的铝合金安装工程款12000元转化成借款，被告在《借条》确认结欠原告借款12000元，予以确认。原被告共认原告拿走被告电视机一台予以抵减借款1000元，不损害他人权益，予以照准。因此，被告尚欠原告11000元应予返还。原告请求被告归还借款12000元，缺乏依据，不予支持。本案借款双方在《借条》约定按每月500元付息，借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分利息约定无效。本案借款为定期有息借贷，原告请求自2018年2月15日起计付11个月的利息，本院予以照准。借款利息按月利率2%计。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈某借款11000元及该款利息(按月利率2%计付11个月)二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告陈某承担28元，被告郑某承担90元。被告郑某应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄淡容二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈文娜书 记 员 杨崇智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16912号 申请执行人：王星，男，1987年7月20日出生,住湖北省江陵县。 被执行人：中山市明匠智能系统有限公司,住所地中山市坦洲镇。 法定代表人：陈俊。 申请执行人王星与被执行人中山市明匠智能系统有限公司赔偿金纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5283号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人中山市明匠智能系统有限公司应支付申请人王星41920.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人中山市明匠智能系统有限公司有财产可供执行。本院依法决定将中山市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16912号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑德圻
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢18号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县凤凰路东，统一信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该行行长。委托代理人：占向华，系该行员工。被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇潭坊工业园区，统一社会信用代码：91361026769759083H。被执行人：李忠好，男，汉族，1969年1月7日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：庄美芬，女，汉族，1970年5月4日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）赣1026民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬存款人民币707.550495万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年三月十二日书记员  刘志强
132北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初408号原告：胡迪,男,1989年08月02日出生,汉族,住河南省邓州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程颖轩，四川督政律师事务所律师。被告：姚笃建,男,1980年10月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。公民身份号码：×××。原告胡迪与被告姚笃建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程颖轩到庭参加了诉讼，被告姚笃建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602437965812825104、602450122268983721。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认胡迪与姚笃建于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602437965812825104、602450122268983721）无效；二、姚笃建于本判决生效后七日内返还胡迪借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回胡迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
130北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初406号原告：胡迪,男,1989年08月02日出生,汉族,住河南省邓州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程颖轩，四川督政律师事务所律师。被告：谢广东,男,1991年01月10日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。公民身份号码：×××。原告胡迪与被告谢广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程颖轩到庭参加了诉讼，被告谢广东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月2日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年2月2日至2016年2月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号560915559772558519。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认胡迪与谢广东于2016年2月2日签订的借出协议（协议编号：560915559772558519）无效；二、谢广东于本判决生效后七日内返还胡迪借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年2月2日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回胡迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申39号 申请人：广东省连州市引进开发公司。住所地：连州市连州镇慧光路**之一。 法定代表人：唐建新。 2020年3月19日，广东省连州市引进开发公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1985年8月7日，广东省连州市引进开发公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市引进开发公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市引进开发公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3777号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：王清云，男，1976年8月12日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，住所地北京市东城区朝阳门北大街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭少军，总经理。委托代理人：肖平，女，1978年11月2日出生。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王清云、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂萍、被告的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼，被告王清云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失29984元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月1日19时5分，王清云驾驶王清山所有的车牌号为×××小客车在北京市朝阳区通惠河北路兴辉桥东处与曹建英驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，×××车辆又与张二明驾驶的车辆相撞，导致×××车辆损坏。经交管部门认定，王清云负事故全部责任。事故发生后，王清云怠于赔偿×××车辆损失。曹建英为×××车辆在原告处投保了机动车损失保险，并向原告申请理赔，原告据此赔偿曹建英车辆修理费29984元，曹建英向原告出具了权益转让书。经查，×××在被告人保北分处进行了保险，故原告诉至法院，要求二被告进行赔偿。被告王清云未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。被告人保北分答辩称，×××车辆在人保北分只投保了交强险，同意赔偿交强险保险金2000元，其他费用不同意赔偿。经审理查明，2017年8月1日，王清云驾驶王清山所有的车牌号为×××小客车在北京市朝阳区通惠河北路兴辉桥东处与曹建英驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，×××车辆又与张二明驾驶的车辆相撞，导致×××车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，王清云负事故全部责任。曹建英因此次事故花费车辆修理费29984元。原告向曹建英赔偿29984元，曹建英于2017年8月21日出具了机动车辆商业保险权益转让书。另查，2016年10月13日，曹建英为×××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额146544元，保险期间自2016年11月26日零时起至2017年11月25日二十四时止，被保险人为曹建英。2017年7月3日，王清云为×××小客车在人保北分投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险人为王清云，保险期间自2017年7月5日起至2018年7月4日止，总保额为122000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险抄单、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、汽车维修账单及修复工单、维修费发票及业务回单、保险权益转让书及领取赔款转账授权书以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王清云驾驶机动车对×××车辆造成损害，王清云负事故全部责任。原告已经依申请对×××车辆的损失进行了赔偿，取得了保险代位求偿权。现原告向王清云及人保北分主张损害赔偿，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因王清云仅在人保北分处投保了交强险，故人保北分只需在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余损失由王清云承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司2000元；二、被告王清云于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司27984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告王清云、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 薇人民陪审员  李平平人民陪审员  白 可二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭曼莉
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申34号 申请人：连州市汉白玉石材供销公司。住所地：连州市北湖路**。 法定代表人：房乘球。 2020年3月19日，连州市汉白玉石材供销公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年5月11日，连州市汉白玉石材供销公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本30万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市汉白玉石材供销公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市汉白玉石材供销公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1235-2号申请执行人上海福汤宝食品有限公司。法定代表人鞠峰。被执行人河南麦得隆食品有限公司。住所地淮滨县产业聚集区文化路东侧南段。法定代表人吴亚萍。上海福汤宝食品有限公司申请执行河南麦得隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海福汤宝食品有限公司于2019年9月9日申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人河南麦得隆食品有限公司的银行帐户。2、查明被执行人河南麦得隆食品有限公司名下有工业厂房及配套公共设施数十套，均已抵押，申请人同意暂不处置。3、冻结了被执行人河南麦得隆食品有限公司的面包生产线、蛋糕生产线、烘干线各一条，包装机5台，冷却塔1台。三、本院已对被执行人河南麦得隆食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二日书记员  陈 亚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢324号张辉、洪彤明：本院在执行张辉与洪彤明民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2013）新民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月18日，申请执行人张辉向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为30000元,同日本院作出受理决定。执行费350元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人张辉向本院申请执行的（2013）新民初字第2387号民事判决书确定的义务被执行人洪彤明已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执325号 申请执行人：叶仲巧,女,1966年4月10日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：谭国盛,男,1968年3月17日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 申请执行人叶仲巧与被执行人谭国盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭国盛应于判决生效之日起七日内向申请执行人叶仲巧偿还借款本金1500元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁承杰
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0991刑初233号之一公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，女，1983年10月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告人严文洲，男，1978年6月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。被告人严文洲因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月6日被原盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年3月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2019年11月20日经本院决定监视居住，同日由该分局执行。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。本院于2020年2月15日作出(2019)苏0991刑初233号刑事裁定，对盐城经济技术开发区人民检察院起诉的被告人严文洲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人汤某提起的附带民事诉讼一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘仁海审 判 员  胡廷霞人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初786号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计126723.83元（截至2019年7月22日欠款本金83017.25元、利息11495.07元、滞纳金/违约金26289.76元、账单分期手续费4679.27元、现金分期手续费1242.48元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实与理由：刘某某自2011年6月28日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年7月22日累计欠款共计126723.83元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月22日开始多次催款，刘某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2011年6月28日，刘某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。刘某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 刘某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金83017.25元、利息11495.07元、违约金/滞纳金26289.76元、账单分期手续费4679.27元、现金分期手续费1242.48元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6367.25元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金83017.25元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11495.07元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6367.25元； 四、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4679.27元； 五、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1242.48元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834.0元，减半收取1417元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1222号原告：江门市****汽车有限公司，住所地江门市蓬江区**********401，统一社会信用代码：914************174。法定代表人：杜某1。被告：许某励，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********巷11号，公民身份号码：441************658。原告江门市****汽车有限公司诉被告许某励租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市****汽车有限公司撤回起诉。案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告江门市****汽车有限公司负担。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十五日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执23号申请执行人：赵丽娟，女，1985年2月28日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张建军，男，1975年5月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人赵丽娟与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）云0502民初4953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人借款60000元并支付延迟履行期间的债务利息。同日本院立案执行。本院于2020年2月27日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。并核实了申请人提供的财产线索1位于永昌兰苑1栋2单元1704室房屋；线索2红旗牌轿车1辆，本院在执行2019云05**执保516号财产保全案件中查明房屋已于2019年9月10日转移过户，车辆云Ａ×××**红旗牌轿车已转出。本院于2020年3月18日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2020年1月9日将被执行人限制高消费,于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月十九日书记员 聂鹏翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5573号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王鋆甫，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地山西省介休市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王鋆甫信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王鋆甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王鋆甫支付原告截至2019年10月9日的信用卡欠款共计26455.52元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王鋆甫承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王鋆甫未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王鋆甫向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月9日，王鋆甫因透支产生的信用卡欠款共计26455.52元，其中本金10486.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王鋆甫透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王鋆甫于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月9日的信用卡欠款共计26455.52元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元以及公告费（以实际发生为准），由王鋆甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执269号 潘艳妹、邓智波： 潘艳妹与邓智波居间合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。至此，潘艳妹向本院申请执行的清远市中级人民法院(2019)粤18民终3484号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢102号之三申请执行人刘俊亭被执行人孔宪坤，男性，东港市马家店镇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第06139号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人孔宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪坤在丹东银行41×××42账户内存款人民币121213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24571号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞芊，广东天地正律师事务所实习律师。被告：王婧，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************。被告：何炽帆，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王婧、何炽帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王婧、何炽帆清偿原告贷款本金人民币173202.44元及自2019年6月8日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币6681.29元、罚息人民币322.20元、复利人民币120.97元，本息共计人民币180326.90元】；2.判令王婧、何炽帆支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由王婧、何炽帆承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年2月3日，被告王婧作为借款人、被告何炽帆作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告王婧签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为200000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月7日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告王婧发放多笔贷款，被告王婧于2019年7月7日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月24日,被告王婧尚欠本金173202.44元、利息15094.03元、罚息2585.28元、复利992.96元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年12月12日向被告王婧、何炽帆送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于1997年3月26日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告王婧的还款责任。被告王婧作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年12月12日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告王婧偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告王婧支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告何炽帆是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告何炽帆作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王婧、何炽帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金173202.44元、利息15094.03元、罚息2585.28元、复利992.96元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告王婧、何炽帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3926元、保全费1427元，合计5353元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年三月十三日书记员  孙婉仪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1082号之一 绥中县第三建筑安装工程公司： 吴爱国与绥中县第三建筑安装工程公司,绥中县金屋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1082号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-17
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初250号                            原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地福建省安溪县。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：刘碧波，男，系该社客户经理。                               被告                       詹月琴，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社新安分社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社新安分社撤诉。             案件受理费541元，减半收取计270.5元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年三月七日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终186号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾阳阳，男，汉族，1996年2月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，无业，住庐江县。曾因犯盗窃罪,于2017年12月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人顾阳阳犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）皖0124刑初10号刑事判决。原审被告人顾阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）2019年10月11日8时许,被告人顾阳阳在庐江县,翻墙进入范期祥家中盗窃,但未盗得任何物品;其后又进入隔壁的何某家中,在二楼的一个房间内盗得铜芯电线8斤,卖给范某2废品收购站,获得60元。 （二）2019年10月12日13时许,被告人顾阳阳在庐江县,翻墙进入范某1家中,在一楼卧室内盗得硬币40余元;其后又再次进入隔壁的何某家中,盗得废旧书籍40斤,放入一只黑色行李箱内,卖给了范某2废品收购站,获得20元。 （三）2019年10月中旬的一天下午,被告人顾阳阳在庐江县,翻墙进入施某家中盗窃,但未盗得任何物品。 案发后,被告人顾阳阳归案后如实供述了自己的罪行；被盗物品已被追回发还给被害人何某。 原判认定的上述事实，有现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、到案经过、人口信息、释放证明书、发还清单等书证，证人范某2的证言，被害人何某、施某、范某1的陈述，被告人顾阳阳的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人顾阳阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人顾阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人顾阳阳上诉提出：其归案后如实供述罪行，自愿认罪，涉案金额较小，一审法院量刑过重。 原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。 另查，原公诉机关适用认罪认罚程序，建议对顾阳阳判处一年以下有期徒刑，并处罚金二千元，顾阳阳签署同意该量刑建议的认罪认罚具结书。原审法院适用认罪认罚程序对本案进行了审理。 本院认为：上诉人顾阳阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人顾阳阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，应从重处罚。 上诉人顾阳阳在侦查阶段自愿如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。一审庭审中，顾阳阳对犯罪事实没有异议，原审法院对顾阳阳适用认罪认罚从宽制度，结合顾阳阳犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，采纳检察机关的量刑建议，依法对顾阳阳予以从宽处理，故上诉人顾阳阳认为其自愿认罪，一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵勋凤 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王明玉 法官助理吴铮铮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢61号向乾锋、邓陈轩：本院执行的申请执行人向乾锋与被执行人邓陈轩追索劳动报酬一案，经强制执行被执行人邓陈轩名下存款9650元，该款申请执行人已全部领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初866号                            原告                       安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县。             法定代表人：傅增庭，任公司董事长。             委托诉讼代理人：钟思平，男，系该公司职员。             委托诉讼代理人：李榕栩，男，系该公司职员。                               被告                       陈滨海，男， 1990年8月8日出生，汉族，住福建省。             陈晓斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市。             陈燕茹，女，1988年8月22日出生，汉族住福建省泉州市。             陈文灿，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。             黄美娥，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市。             林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市。             洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市。             泉州润泽贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**。             法定代表人：黄美娥，任公司负责人。             泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**。             法定代表人：林安庆，任公司负责人。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请撤诉时间                       安溪民生村镇银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪民生村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。             案件受理费5800元，减半收取计2900元，由安安溪民生村镇银行股份有限公司负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年三月二十七日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2442号 原告：代红霞，女，1986年12月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告代红霞与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金31557元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年10月26日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼3梯10层1002室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6311376元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金31557元（6311376元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代红霞逾期办理权属证书的违约金31557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执79号之六 申请执行人：刘桂洪，男，1965年11月30日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：杨焰，男，1980年4月20日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省天柱县。 被执行人：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 本院在执行申请执行人刘桂洪与被执行人杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年02月16日冻结了被执行人杨焰在贵州省农村信用社联合社62×××02_1账户内存款人民币4.37元，现因申请执行人申请撤销案件,故无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨焰在贵州省农村信用社联合社62×××02_1账户内存款人民币152989.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨青青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1311号之一 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某某。 被申请人：刘某某，男，1991年6月7日出生，汉族，住岳阳市。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘某某保险纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2245号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:吴某龙，男，1962年04月05日出生，汉族，住广东省恩平市*********，公民身份号码440************414。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告吴某龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告吴某龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15429.31及违约金（违约金以15429.31元为基数，自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1672.55元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年11月14日起计算。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为33000元，总保险费为16421.4元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费456.15元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币33000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月14日对被告拖欠光大银行的贷款本息15429.31元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年11月26日，吴某龙与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年11月26日向其发放贷款33000元，并针对该笔贷款，吴某龙向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月26日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年11月14日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息15429.31元，其中本金15130.27元，利息299.04元，我行该笔贷款于2017年11月14日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某龙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款15429.31元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以15429.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月14日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告吴某龙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1672.55元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费341.25元，减半收取170.63元，由被告吴某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1649号申请执行人：王春新，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：赤峰丰润农业开发有限公司，住所地：赤峰市林西县。法定代表人：宋玉波，经理。本院在执行王春新与赤峰丰润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春新依照（2019）内0424民初2292号民事调解书申请法院执行赤峰丰润农业开发有限公司偿还王春新货款人民币123774及利息，案件受理费1380元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十三日书记员  吴亚军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初245号原告：河南腾达环境工程有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区（兴业路）,统一社会信用代码：914108236897341931。法定代表人：李卫平，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：张保山，男，汉族，1979年01月22日出生，住河南省荥阳市。原告河南腾达环境工程有限公司（以下简称腾达公司）与被告张保山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人宋中海，被告张保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除2019年3月29日原、被告签订的《供货合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告货款37700元及利息，(利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还完毕止)；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由:2019年3月29日,原、被告签订了《供货合同》,原告在被告处采购封头,法兰、弯头等货物,优惠价为27700元,约定交货周期4天,2019年3月29日,原告用手机向被告账户转账27700元,约定交货时间到期后,被告要求原告再转账10000元后才给予发货,2019年4月7日原告向被告微信又转账10000元,但被告却迟迟不予发货,后原告多次向被告催要货物或返还货款,但被告均推托不予理睬,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。张保山辩称，货款是不成立的，原被告之间有债务，被告去问原告要的钱是之前所欠的款，当时算的款是37700元，当时原告向被告转账27700元，剩余款10000元之后再向被告转账。之后说还有一个合同，合同中表明27741元，此合同双方约定为27700元，合同上写货到付款。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下:2019年3月29日，腾达公司（作为需方）与张保山（作为供方）签订《供货合同》，合同总价27741元，优惠价27700元，货款结算方式为提货付清，交货周期为4天。合同签订当日，腾达公司向张保山转账27700元。截至诉前，张保山未向腾达公司供应合同约定的货物。以上事实由原、被告提交的《供货合同》、转账交易记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规,合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务，但截至原告起诉，被告也未按约向原告供货，故原告有权要求与被告解除合同，并返还其已支付的货款27700元及相应的资金占用期间的利息利息自起诉之日即2020年1月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告庭审中认可剩余10000元系借款，该款与本案无关，故本院对原告主张被告支付剩余10000元的诉讼请求，不予处理。被告辩称原告所诉的37700元系原、被告之间之前的债务，实为欠款，但并未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、解除河南腾达环境工程有限公司与张保山于2019年3月29日签订的《供货合同》；二、被告张保山在本判决生效后五日内返还原告河南腾达环境工程有限公司货款27700元及利息（自2020年1月10日起至实际支付完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南腾达环境工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计372元,由河南腾达环境工程有限公司负担97元，张保山负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月十日书记员  程文雨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复9号复议申请人（被申请人）：向蕾，女，1982年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人（申请执行人）:李洪波，男，汉族，1971年3月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：向凯华，男，汉族，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。被执行人:沈桂花，女，汉族，1954年12月12日生，住淮安市淮安区。复议申请人向蕾不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文简称淮安区法院）（2019）苏0803执异56号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。淮安区法院在执行李洪波申请执行向凯华、沈桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪波提出申请：追加向蕾为本案被执行人。该院于2019年9月3日作出（2019）苏0803执异56号执行裁定书。裁定:追加向蕾为本案被执行人，向蕾在向凯华所欠李洪波人民币863928.16元范围内承担连带清偿责任。淮安区法院经审查查明：2018年7月2日，该院对李洪波诉向凯华、沈桂花民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0803民初1964号民事判决：向凯华、沈桂花于本判决生效后十日内共同返还李洪波借款478488.72元、利息（自2016年2月8日起，按基数478488.72元、月利率2%计算利息至实际返还之日止）。根据李洪波的申请，本院于2018年8月27日立案强制执行，案号为(2018)苏0803执2345号。在本案执行过程中，申请执行人李洪波、被执行人向凯华及第三人向蕾于2019年1月4日签订了执行和解协议：1.第三人向蕾于2019年1月4日前自愿替向凯华给付申请人李洪波2万元（已给付）。2.剩余款项分两期给付：（1）向凯华于2019年2月3日前给付李洪波30万元；（2）余款向凯华于2019年6月30日前一次性付清。3.第三人向蕾自愿对第2条向凯华的给付义务承担保证责任，向凯华如未按期给付，申请人李洪波可直接向第三人向蕾索要剩余所有款项。但向凯华未按协议明确的期限履行给付义务，申请人李洪波多次催要未果，遂向本院提出追加向蕾为被执行人的申请。淮安区法院认为：第三人向蕾在本院执行过程中，自愿为向凯华所欠申请人的债务承担保证责任，向凯华未按期履行义务，理应由向蕾承担给付责任，申请人的申请符合法律规定。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定追加向蕾为本案被执行人，向蕾在向凯华所欠李洪波人民币863928.16元范围内承担连带清偿责任。向蕾申请复议称，请求撤销（2019）苏0803执异56号执行裁定中追加异议人为被执行人的裁定。理由:被申请人与被执行人向凯华和沈桂花的民间借贷纠纷一案中，该案在强制执行过程中，在签订协议前，本案的执行法官未说明该协议书的相关内容，就让复议申请人签字。复议申请人在不了解协议书内容的情况下，就签订了该份协议。这份协议并不是复议申请人的真实意思表示，并不符合法律相关规定，请求二审法院在查明案件事实的情况，依法撤销淮安区法院作出的执行裁定书。本院经审查，确认淮安区法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。”《最高人民法院关于执行和解问题若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人财产。”本案中，被申请人向蕾在执行和解协议中自愿为向凯华所欠申请执行人的债务承担保证责任，如向蕾向人民法院承诺在被执行人向凯华不履行执行和解协议时自愿接受法院直接强制执行的，淮安区法院可依法直接裁定执行担保人的财产。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加当事人规定）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依据上述规定，变更或追加被执行人必须符合法定条件。本案中，被申请人向蕾在执行和解协议中只承诺代被执行人履行2万元，且已履行完毕。对被执行人剩余的款项其自愿承担保证责任，且约定被执行人逾期不履行义务的，由申请执行人向保证人向蕾索要。向蕾的行为不属于变更追加当事人规定第二十四条规定的情形。综上，淮安区法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803执异56号执行裁定。二、驳回李洪波追加向蕾为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇二〇年三月十二日书记员  庄 行
387北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1022号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：余闪闪,男,1996年10月17日出生,汉族,住江苏省睢宁县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告余闪闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告余闪闪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限6天，自2016年4月24日至2016年4月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590477440799456240。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与余闪闪于2016年4月24日签订的借出协议（协议编号：590477440799456240）无效；二、余闪闪于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月24日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初737号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：xxxx。委托诉讼代理人：包海波，通辽开发区148法律服务所法律工作者。被告：唐胡努斯吐，男，1986年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxx。被告：董正月（又名董明兰），女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：石成全，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处与被告唐胡努斯吐、董正月、石成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处于2020年3月19日向本院提出申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处撤诉。案件受理费642元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处负担。审判员 吴丹丹二○二○年三月十九日书记员 张 寅
四川省高级人民法院 （2020）川民辖29号 关于将广安市朗润装饰工程有限公司破产清算一案下移管辖权的批复 广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申4号《关于广安市朗润装饰工程有限公司破产清算案下移管辖权的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将广安市朗润装饰工程有限公司破产清算一案交四川省广安市广安区人民法院审理。 此复 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1536号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：石广琳，男，1981年11月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初9683号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告石广琳金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人石广琳名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王文雨
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1290号河南方圆消防工程有限公司、虞城中辰置业有限公司：河南方圆消防工程有限公司申请执行虞城中辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人虞城中辰置业有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初621号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：文某，女，汉族，1961年9月26日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月三十一日法官助理施翠芳书记员段娜
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初231号 原告：史明磊，男，1989年1月4日生，汉族，住莱西XXXX。 被告：刘卫卫，男，1973年8月6日生，汉族，住莱西XXXX。 原告史明磊与被告刘卫卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明磊与被告刘卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13389.26元、误工费4658.92元（95.08元/天×49天）、护理费1996.68元（95.08元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（20元/天×10天）、交通费200元，共计22344.86元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月4日14时许，史明磊在莱西经济开发区顺兴干果超市门口因琐事与店主刘卫卫发生争吵，刘卫卫持水果刀将史明磊刺伤，经法医鉴定构成轻微伤，住院治疗21天。经公安机关调解未果。为维护原告合法权益，具状贵院。 被告刘卫卫辩称，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应民事责任。事情主因是原告伙同他人到我店中寻衅滋事引起，原告对我进行恐吓辱骂人身攻击，对此事负有绝对的相当大的不可推卸的责任，原被告应按照各自过错按比例赔偿。要求支付医疗药不合理，原告只是轻微面部伤，打消炎针抽线之后便可出院。原告有挂床行为。原告系无业游民没有固定工作固定收入，误工费不合理。原告出院后生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，要求被告支付护理费不合理；原告有挂床行为，上门闹事，主因在原告，支付住院伙食补助费不合理。交通费应提交正式票据并与就医时间地点人数次数相符合。诉讼费应由原告负担，原告不接受派出所调解产生诉讼费不应由被告承担。原告上门闹事给我造成数万元经济损失应赔偿。原告同伙在逃，被告已提出行政诉讼，应以公安机关重新处理结果为依据。公安法院应该秉着赔了不罚，罚了不赔的原则处理纠纷。原告拒绝调解等同放弃赔偿，我已经受到处罚。原告当天自行到派出所说明其行为能够自理无需护理伤势不重自行到医院治疗，由此产生的额外费用不能接受。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，因迟某辉欠全某红借款一事，刘卫卫同意全某红到其经营的水果超市协商，史明磊应迟某之约一起到水果超市，与刘卫卫发生争执，刘卫卫持水果刀刺伤史明磊面部，后追到水果超市门外，脚踹史明磊，致史明磊受伤。史明磊伤后入莱西市中医医院住院治疗21天，入院诊断“面部刀刺伤、头部外伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气”，出院诊断“面部刀刺伤等”，出院医嘱“注意休息，继续治疗等”，史明磊支付医疗费13379.26元。出院当日及4月8日，该院出具医学诊断证明书，均建议史明磊休息2周。2019年9月2日，莱西市公安局出具西公（滨）行罚决字[2019]695号行政处罚决定书，对刘卫卫行政拘留10日并罚款500元。2019年4月16日，史明磊支付病历复印费10元。 本院认为，自然人之间发生纠纷应当通过合理合法的途径解决。本案中，史明磊应他人之约主动到刘卫卫超市继而发生争执，对纠纷的发生具有过错；刘卫卫同意他人到其经营的超市中协商还款，发生矛盾后持刀伤人，在史明磊退出其超市后仍追打并脚踹史明磊，致史明磊受伤，对纠纷的发生亦有过错。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，以刘卫卫承担60%责任，史明磊承担40%责任为宜。刘卫卫应按责任比例赔偿史明磊经济损失。史明磊主张护理费标准过高，本院酌定为76.07元[（20820+13885）×80%/365]史明磊各项经济损失为医疗费13379.26元、住院伙食补助2100元（住院时间21天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准100元/天）、护理费1597.47元（76.07元/天×住院时间21天）、误工费4658.92元（95.08元/天×49天）、交通费200元，共计21935.65元，应由刘卫卫赔偿60%即13161.39元。史明磊主张复印费10元，非因纠纷所致直接损失，本院不予支持。刘卫卫辩称史明磊应承担部分责任，与本院查明的事实一致，本院予以采信，其辩称史明磊存在挂床现象，无证据证实，且根据史明磊住院期间体温记录，不存在挂床现象，故该辩称意见，本院不予采信。关于刘卫卫称其提起行政诉讼，应以公安机关新的处理结果为准的意见，本院认为，根据视频监控显示，本案事实清楚，且公安机关行政处罚并非作出判决的唯一依据，刘卫卫该主张无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘卫卫于本判决生效之日起10日内赔偿原告史明磊经济损失13161.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告刘卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。 审判员  李发旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  臧甜甜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢350号申请执行人马金辉与被执行人王士伟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第5398号，恢复申请执行标的为150000元及利息，经本院立案受理，已执行到位179850元，执行费被执行人已交纳。至此，马金辉向本院申请执行的(2013)新马民初字第1201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3269号 原告：沙志伟，男，1975年2月7日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告沙志伟与被告钟德福、肖文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沙志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙志伟撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执179号 申请执行人：肖明超，男，汉族，1979年11月10日出生，地址：河南省卢氏县。 被执行人：广西永利矿业有限公司，地址贵港市。 本院执行的申请执行人肖明超与广西永利矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2018）第139号向本院申请执行标的本金50000元以及利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金50000元以及利息，执行费650元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 廖清霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执250号之二 申请执行人：山东中海利群置业有限公司，驻河口区孤滨路以南，济军生产基地十七连。 法定代表人：王传资，总经理。 被执行人：魏俊，男，1970年12月14日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2018)鲁0503民初1742号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人魏俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏俊在中国工商银行44×××20账户内存款人民币213050.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十九日 书记员  何敬磊
141北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初658号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1300元，借款期限15天，自2016年6月18日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610574509117796481。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610574509117796481）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1300元并支付利息损失（以1300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民355号本溪银行股份有限公司溪湖支行:你(单位)诉与陈超金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年三月九日书记员  斗洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92063号之一原告：孙某1，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙某2，女，1951年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙某3，女，1956年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙某4，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。上述原告之共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被告：孙某5，男，1948年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某6，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被告：孙某7，女，1953年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告孙某5、孙某6、孙某7法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月六日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703财保20号 申请人：刘某1，女，2013年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：刘某2，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。系申请人刘某1之父。 被申请人：王连军，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽市音乐艺术专修学院，住所地：山东省菏泽市解放南街**，系肇事车辆车主。 申请人刘某1与被申请人王连军、菏泽市音乐艺术专修学院申请诉前财产保全一案，申请人刘某1于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涉案交通事故肇事车辆鲁ＲＡ××××号小型普通客车（价值50000元）。申请人刘某1以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王连军驾驶的鲁ＲＡ××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点；； 二、案件申请费520元，由申请人刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 宇