wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13248号原告刘能模，男，1949年3月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人刘小龙，男，1984年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。被告那振华，男，1984年6月12日生，白族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告刘能模诉被告那振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。于2020年3月30日公开开庭审理，原告委托代理人刘小龙、被告那振华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘能模诉称：2016年4月15日被告向原告借款10万元，借款期限2年，承诺在2018年4月前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月15日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告那振华答辩称：借款确实是事实，但借款是被告及其前妻一起向原告所借，借款10万元是转账至被告前妻银行账户，被告只是使用了部分款项，不应该由被告一人承担偿还责任。原告刘能模针对其诉请向本院提交2016年4月15日借条一份、发票三份，被告对借条及发票的真实性均无异议。被告那振华针对其答辩主张未能向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告起诉的借款事实被告并无异议，本院予以确认，对借款偿还责任应由谁承担本院在论理部分进行阐述。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据原告提交的由被告那振华个人出具的借条，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告履行了借款交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10万元。对原告主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，按照上述法律规定，本院按照年利率6%自逾期还款之日起计算逾期还款利息。对原告主张的财产保全担保费1000元并非必要支出，本院不予支持。被告辩称借款系夫妻共同债务的辩解，并不能对抗债权人对其提出的偿还主张，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告那振华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘能模借款本金100000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2018年4月15日计算至款项清偿之日）。二、驳回原告刘能模的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告那振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年三月三十日书记员  尹方丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2174号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，，住所地：阳谷县大布乡郝楼村法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷鑫源食品有限公司，，住所地：阳谷县西湖镇齐南路北侧（西湖工业园区****）法定代表人：王玉印，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县力升铜业有限公司，，住所地：阳谷县大布乡郝楼村法定代表人：崔柱良，执行董事兼总经理。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被执行人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上。被告梁成建之妻。被执行人：王玉印，男，1971年8月28日出生，汉族，阳谷鑫源食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：薛存杰，女，1966年5月5日出生，汉族，阳谷鑫源食品有限公司监事，住址同上。被告王玉印之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人:梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上。被告郝继莹之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷鑫源食品有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2174号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执279号某某公司：你公司与史某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人史某某支付案款1350元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人胡俊峰二〇二〇年三月十九日书记员  余延群
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6073号之一 申请执行人：汪银城，男，1948年3月2日出生，汉族，住。 被执行人：汪庆丰，男，1980年11月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人汪银城与被执行人汪庆丰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保473号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人邱名艺申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初313号之二解除保全申请人：罗卫东，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：李国霞，女，1981年6月14日出生，汉族，天津市第九八三医院护士，户籍地河北省邯郸市临漳县。被申请人：李希栋，男，其它情况不详。原告罗卫东与被告李国霞、李希栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0105民初313号民事裁定书，冻结被申请人李国霞、李希栋名下银行存款1716000元，或查封、扣押其他等额财产。原告罗卫东于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗卫东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李国霞、李希栋名下银行存款1716000元的冻结或其他等值财产冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执71号之四被执行人刘银全，男性，新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执71号之四裁定书，依法向被执行人刘银全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘银全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银全在财付通支付科技有限公司085e9858eb87e38f9a9****@wx.tenpay.com账户内存款人民币530.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 张睿星
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初400号申请人：内蒙古巨新园林工程有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：蒙志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被申请人：武志军，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古巨新园林工程有限公司与被申请人武志军不当得利纠纷一案，申请人内蒙古巨新园林工程有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武志军位于呼和浩特市××区房屋一套（以150万元为限）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司所出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人所提申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，根据申请人所提申请及其所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人武志军位于呼和浩特市××区房屋一套（以150万元为限）；二、中国平安财产保险股份有限公司以2020年3月10日出具的诉讼财产保全责任保险单所确定的保险金额范围承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴艳霞 二〇二〇年三月十三日书记员 郝林林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1706号原告：植维海，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：植万成，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告植维海与被告植万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院于2020年1月21日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告植维海撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年三月三十日书记员  李志斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申844号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪有喜，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**力天大厦**。 法定代表人：王岚，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人汪有喜因与被申请人安徽瑞振建设工程有限公司（简称瑞振公司）、张小莉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪有喜申请再审称：一、原二审判决认定汪有喜是实际施工人并判决其支付张小莉材料款，认定事实和适用法律有误，应予撤销，该材料款应由瑞振公司支付。临泉县2015年村级网络化工程中标单位是瑞振公司，不论其与汪有喜是分包还是内部合作关系，汪有喜购买张小莉水泥用于道路工程建设均是以瑞振公司名义实施，加盖有瑞振公司项目部印章，张小莉完全有理由相信与其发生买卖合同关系的相对方是瑞振公司。汪有喜与瑞振公司内部协议、结算等不能对抗张小莉向瑞振公司主张权利，张小莉材料款应由瑞振公司支付。二、原二审审理程序违法，应予撤销。首先，在二审传票通知的开庭、庭询时间，瑞振公司并未到场参加庭审活动，应当视为其无故缺席，但该判决对此未予置评。其次，张小莉二审并未聘请律师代理此案，律师也未向二审法院出具委托书和律师事务所函，但该判决显示张小莉二审有律师代理。再次，汪有喜事后得知本案二审由法官助理开庭审理，但送达给汪有喜的传票上合议庭成员和判决书上均未有法官助理的姓名，庭审时该法官助理也未告知其身份，致使不是该案审理法官的法官助理审理此案，违反法定程序。综上，瑞振公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请对本案进行再审。 瑞振公司、张小莉均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案中，瑞振公司与汪有喜签订合作协议，约定将案涉工程交由汪有喜具体施工等相关事宜，审查该合作协议对于双方权利义务的约定内容，并结合瑞振公司、汪有喜诉讼中的陈述，原审认定汪有喜为案涉工程的实际施工人具有事实依据。汪有喜在施工过程中向张小莉采购水泥，并向张小莉出具欠条，最终结算欠6万元。该欠条上欠款人处由汪有喜签名，落款日期处虽加盖有案涉工程项目部印章，但项目部系为工程建设设立的临时机构，项目部印章一般用于项目建设过程中资料报送、财务核算等内部事宜，不具有对外代表公司签约的当然效力；瑞振公司与汪有喜签订的合作协议亦明确约定，禁止汪有喜以工程项目部名义对外采购材料或赊购材料和其他物品，且瑞振公司已经将6万元水泥款实际支付至汪有喜的银行账户。故二审法院改判由汪有喜向张小莉支付剩余材料款并无不当。 关于二审审理程序问题。二审法院根据本案具体情况采取不开庭审理的方式。期间，汪有喜、张小莉于2019年7月24日到庭接受询问，瑞振公司于2019年8月30日到庭接受询问；诉讼中，张小莉提供了其授权律师代理参加诉讼的相关材料；另，该案二审由法官助理辅助完成相关事务工作，案件由合议庭成员进行审理、评议并作出判决。二审审理程序并无明显不当。 综上，汪有喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪有喜的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月九日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3867号 申请人：郭笃政，男，1989年12月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：仉晓强，男，1988年1月11日生，汉族，住寿光市。 申请人郭笃政诉被执行人仉晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0783民初2036号判决书已经发生法律效力。申请人郭笃政于2019年8月18日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年10月11日给被执行人仉晓强送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年10月11日、2020年2月10日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人仉晓强名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2019年11月12日对被执行人仉晓强适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月27日将被执行人仉晓强纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人仉晓强无财产可供执行，经本院向申请执行人郭笃政释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 桂阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1509号 王贤中： 你（或你单位）与吴军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012165 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执408号 被执行人甘超，男，1997年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人甘超盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初255号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人甘超违法所得人民币320元，依法发放给被害人郑云芳、周兵。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人甘超财产进行了查询，未发现被执行人甘超名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘超名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初255号刑事判决关于追缴违法所得之本次执行程序。 被执行人甘超负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年三月六日 书记员  吴晓红
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执586号之二申请执行人王某某，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住高密市，被执行人陈某某，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住高密市，被执行人王某某，男，1968年12月23日，汉族，居民，住高密市，被执行人陈某某，男，1987年5月21日生，汉族，居民，住高密市，关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee9578cbfaf8b53b2@wx.tenpay.com账户内余额人民币103.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee9578cbfaf8b53b2@wx.tenpay.com账户内余额人民币103.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年三月四日法官助理齐振宏书记员阚健
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4502-1号 原告：邱水莲，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴惠娟，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈振雄，男，住福建省连江县。 原告邱水莲与被告吴惠娟、陈振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。邱水莲于2020年1月31日向本院提出申请撤回对陈振雄的起诉。 本院认为，邱水莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱水莲撤回对陈振雄的起诉。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  林 苗 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3863号 申请人：盛明来，男，汉族，1963年4月17日生，住寿光市。 被执行人：刘光军，男，汉族，1977年1月28日生，住寿光市。 申请人盛明来与被执行人刘光军租赁合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0783民初3710号调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年11月26日给被执行人刘光军邮寄送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限制高消费令。 2、本院分别于2019年10月14日、2019年12月13日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘光军名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年10月14日、2019年12月13日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘光军名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年3月31日对被执行人刘光军适用限制高消费措施。 5、本院于2019年3月31日将被执行人刘光军纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年3月31日通过现场调查，未发现被执行人刘光军有财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘光军确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 子龙
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初451号原告：刘九胜，男，1970年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼调解，签收法律文书，提供证据，提起上诉、申请执行等）。被告：诸葛永祥，男，1988年10月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林晓洁，浙江合一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉）。原告刘九胜与被告诸葛永祥委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘九胜诉称，原、被告系朋友关系，新冠××疫情暴发后，原告委托被告购买口罩和枪式测温仪，并于2020年2月9日、2月10日共计转款54000元给被告购买印度进口口罩，2月12日转款290000元给被告购买枪式测温仪，结果被告没有购买到口罩和测温仪，经协商被告同意退款，但仅退回了原告220000元，剩余124000元被告至今未退，导致原告支付他人29000元违约金，给原告造成了巨大损失。现被告称其被骗已经报警，要求原告起诉才能退钱。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告返还货款124000元，支付违约金29000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告诸葛永祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地与经常居住地均一直在浙江省瑞安市，因此按照法律规定应该由被告所在地法院管辖。本案双方并不存在买卖关系，原告需求购买口罩与枪式体温今仪，要求被告帮忙找货源购买，原告明知被告不是直接供货商。被告在原告没有支付任何居间费用或者报酬的情况下，仍然积极为原告寻找卖家。被告不是货源供货商，且与被告对接的人也不是直接的货源供应商，被告均是通过被告联系的下家将原告支付的货款打入乐陵市协锐建筑工程有限公司的账户，被告只是居中介绍或者促成该交易的实现。被告在得知被骗后及时告知了原告，并与下家联系，及时将原告的货款返回给原告，为挽回原告的损失做了积极工作。被告被骗并要求原告报案，但原告至今仍然不肯报案而向法院起诉要求被告赔偿。因此，被告不是买卖关系中的相对方，被告作为一名居间介绍人，在没有恶意且与第三人串通损害原告的合法权益的前提下，原告起诉被告，要求被告赔偿没有事实与法律依据。本案原告所起诉的事实，被告已经向浙江省瑞安市玉海派出所报案并且予以立案，根据先刑后民的原则，余干县人民法院也不能审理。综上所述，余干县人民法院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，应将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，对于案件性质及案由，应当依据当事人诉争法律关系的性质确定。原告诉称，原、被告系朋友关系，新冠××疫情暴发后，原告委托被告购买口罩和枪式测温仪。被告对管辖权提出异议，认为其只是作为一名居间介绍人，应原告要求帮忙找货源购买口罩与枪式测温仪，与原告并不存在买卖合同关系。原、被告双方均未主张原告向被告购买口罩和枪式测温仪。因此，本案立案案由定为买卖合同纠纷不妥，应根据原告主张其委托被告购买口罩和枪式测温仪的事实，定为委托合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人均未提供证据证明双方约定了合同履行地点，因此，案涉合同履行地应为被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院即浙江省瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告诸葛永祥对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴梦春二〇二〇年三月三十日书记员  施雲霞
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执204号 刘治江： 关于你申请执行黄显林民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年三月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保172号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：秦建红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款54451.05元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54451.05元或查封其相应价值的财产； 案件申请费565元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19456号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：施则俊，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：沛县海阔运输有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街，统一社会信用代码913203227933413302。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳南路6号，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告施则俊、沛县海阔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月十六日书 记 员  顾鸣娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初347号原告：郭忠茂，男，汉族，1939年1月1日出生，住址广东省化州市*****，化州市糖厂退休职工，原籍广东省化州市*******，公民身份号码440************213。被告：郭其厚，男，汉族，1958年9月出生，住址广东省化州市*******。第三人：化州市*******第八经济合作社，住所化州市******委会。负责人郭平厚，社长。第三人：化州市******民委员会，住所化州市******委会办公楼。负责人郭飞鸿，主任。原告郭忠茂与被告郭其厚、第三人化州市*******第八经济合作社和化州市******民委员会继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭忠茂撤回起诉处理。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  苏剑平人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年二月四日书 记 员  劳钰云邹劲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初495号原告：马国祥，男，1961年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐志刚，男，1977年08月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马国祥与被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马国祥、被告徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告农资款20283元；2.要求被告支付逾期利息2920元（自2017年10月20日至2019年11月20日，以20283元为基数，月利率6‰计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在乌日根塔拉农场代销农资，被告在原告处赊购种子、化肥，合计14843元。2017年5月20日，被告给原告出具欠据一枚，口头约定到秋还款，并约定按月利率6‰给付利息。同年6月份被告又赊购68袋化肥，共计5440元，未出具票据。上述款项被告至今未给付。被告徐志刚辩称，我不同意偿还此款，因为原告出售的种子质量有问题导致减产，原告没有经营许可证，没有鉴别种子的资质导致出现假冒种子，6月份赊购的化肥不是68袋，应该是20袋，其他起诉的事实属实。本院经审理认定事实如下：原告在乌日根塔拉农场代销农资，2017年5月20日，被告在原告处赊购合计金额为14843元的种子、化肥，并向原告出具欠据一枚，约定到秋还款，月利率6‰。2017年6月，被告又在原告处赊购20袋化肥，每袋价格80元，共计1600元，约定到秋还款，月利率6‰。上述款项被告至今未履行给付义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告辩称原告没有经销种子、化肥的经营许可证，但因原告的行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告徐志刚已购买并实际使用了原告马国祥销售的种子、化肥，因此，原、被告双方之间的买卖合同应认定合法有效，被告徐志刚应按约定履行付给货款及利息的义务。原告提出被告于2017年6月在其处赊购68袋化肥，但被告只认可20袋，原告也未能提出证据证明，故部分不予采纳。被告提出原告销售的种子存在质量问题的辩解意见，无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日立即偿还原告马国祥种子、化肥款16443元及利息2466.45元(自2017年10月20日至2019年11月20日，以16443元为基数，按月利率6‰计算)，合计18909.45元；二、驳回原告马国祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告徐志刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  青格勒二〇二〇年三月二十七日书记员  张圆圆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初485号原告：孙彩侠，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志（系原告孙彩侠丈夫），男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：管军，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙彩侠与被告管军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加诉讼，被告管军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2019年度农村社会救济农村牧区最低生活保障补助款2454.79元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告哥哥管发原系夫妻关系。管发已去世多年，其生前政府发放给的农村社会救济农村牧区最低生活保障补助款一直打入被告账户。管发去世后原告没有变更打款账户。2019年政府财政部门将原告该年度的农村社会救济农村牧区最低生活保障补助款2454.79元也打入了被告账户，但被告至今拒不返还。被告管军未作答辩。经审理查明，原告与被告哥哥管发原系夫妻关系。2019年政府财政部门将原告该年度的农村社会救济农村牧区最低生活保障补助款2454.79元打入了被告账户，此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述及其提供的扎鲁特旗巨日合镇人民政府已办结资金记录一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告占有原告的农村社会救济农村牧区最低生活保障补助款2454.79元没有合法根据，构成不当得利，依法应当返还。被告管军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管军于本判决生效后立即返还原告孙彩侠不当得利2454.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告管军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  青格勒二〇二〇年三月七日书记员  朱小军
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初260号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。法定代表人：罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，系该行员工。被告：兰素贞，女，畲族，1981年7月21日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告兰素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告兰素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰素贞支付所欠原告信用卡透支本金53535.26元；2、判令被告兰素贞支付利息14013.28元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月17日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告兰素贞支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，合计2521.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰素贞于2017年12月15日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告兰素贞的申请，向被告兰素贞发放了卡号为62×××73的金穗信用卡。被告兰素贞自2017年12月15日起使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告兰素贞未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月17日，被告兰素贞结欠本金53535.26元，利息14013.28元，违约金2521.16元，合计欠款70069.7元，利息计算至2019年9月17日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。被告兰素贞严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告兰素贞未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告兰素贞的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告兰素贞的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表，证明被告兰素贞从原告处申领金穗贷记卡；3、拖欠账户列表、账户详细信息、还款交易历史明细、客户交易明细，证明被告兰素贞信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告兰素贞进行了催收。被告兰素贞未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰素贞于2017年12月15日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告兰素贞的申请，向被告兰素贞发放了卡号为62×××73的金穗信用卡。被告兰素贞自2017年12月15日起使用该信用卡透支，截止2019年9月17日，被告兰素贞结欠本金53535.26元，利息14013.28元，违约金2521.16元，合计欠款70069.7元，利息计算至2019年9月17日。经原告多次向被告兰素贞催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，原被告双方约定以被告兰素贞江西省贵溪市为送达地址。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告兰素贞未按期还款，构成违约，原告诉求被告兰素贞支付信用卡借款本金、利息、违约金等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告兰素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金53535.26元、违约金2521.16元、利息14013.28元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年9月17日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半），由被告兰素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月十八日书记员  王思艳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执异11号 申请人高密市万发橡塑有限公司。 法定代表人王金华，经理。 申请执行人刘晓雷。 被执行人高密市宏安建工有限公司。 法定代表人刘建胜，执行董事兼总经理。 被执行人明召扩。 本院在执行刘晓雷与高密市宏安建工有限公司、明召扩买卖合同纠纷一案中，申请人高密市万发橡塑有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据材料。 本院查明，原告刘晓雷与被告高密市宏安建工有限公司、明召扩买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月28日判决： 一、被告明召扩、高密市宏安建工有限公司偿付原告刘晓雷地暖工程款xxx元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xx元，由被告明召扩、高密市宏安建工有限公司负担。 后因被告未履行义务，原告刘晓雷向我院申请执行，在执行过程中，刘晓雷与高密市万发橡塑有限公司签订了债权转让协助，刘晓雷将（2017）鲁0785民初4143号民事判决书项下的债权（含本金、垫付案件受理费、利息）全部转让给高密市万发橡塑有限公司。该债权转让事宜，申请执行人刘晓雷于2019年12月25日在《法制日报》上刊登了公告。 本院认为，刘晓雷的债权转让行为符合相关法律规定，且程序合法，故对申请人高密市万发橡塑有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更高密市万发橡塑有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李卓志 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇二〇年三月八日 书记员  付 程
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执54号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：周慧成，职位行长。 被执行人：刘小双，男，1970年7月17日出生，汉族现住成安县。 被执行人：任红梅，女，1972年2月17日出生，汉族现住邯郸市成安县。 本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与刘小双、任红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小双名下有房产一套，被执行人任红梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘小双名下的位于成安县，查封期限为三年； 二、冻结被执行人刘小双、任红梅名下的银行存款人民币148865.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李红庆 二〇二〇年三月二日 书记员  李彦洁
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执84号 朱兴勇、张丽 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司 朱兴勇、张丽与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人朱兴勇、张丽的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初3908号民事调解书，于2020年3月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保494号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人范晓斌、罗运平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保313号 申请保全人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所 地：寿光市羊口镇政府驻地东临工业园。统一社会信用代码： 913707835599308157。 法定代表人：崔延台。 被保全人：刘天栋，男，1979年8月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：。 本院在审理申请保全人寿光市临港新型建材股份有限公 司诉被保全人刘天栋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于 2020年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出 （2020）鲁0783民初923号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250326.4元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘天栋银行账户存款250326.4元或查封其 等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 淼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终37号 上诉人（原审被告）：潍坊高新区大舜天成置业有限公司，住所地：潍坊高新区东方路**。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良玉，女，1983年5月26日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人潍坊高新区大舜天成置业有限公司（以下简称大舜公司）因与被上诉人张良玉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审应对本案逾期办证原因作进一步查明，在此基础上结合逾期办证可能造成的实际损失等因素对违约金数额作出合理认定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1737号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人潍坊高新区大舜天成置业有限公司预交的二审案件受理费3535元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月五日 书记员 张瑞丰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27458号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工。被告：张道战，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告张道战物业合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆绿居物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 涛人民陪审员  梁红英二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢9号申请执行人：萝北县凤翔镇隆锦轴承供应站,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：于海波,男性,1970年4月8日出生,住江滨农场。本院在执行申请执行人萝北县凤翔镇隆锦轴承供应站与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢9号案件中对被执行人于海波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终90号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，男，1993年7月9日出生，公民身份号码：522************419，布依族，无业，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县************。因本案于2019年5月14日被羁押并被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李婷婷，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄杰犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤1973刑初2403号刑事判决。原审被告人黄杰对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄杰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月17日,被告人黄杰伙同一名外号水虎的男子（另案处理）来到东莞市清溪镇居民管理区*************住处伺机盗窃作案。后黄杰二人进入被害人郭炎忠居住的房间，盗走现金约12000元、两部三星牌手机(价值约1000元)、一部相机(价值约400元)。2019年5月14日，黄杰被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人黄杰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人黄杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭炎忠人民币13400元。上诉人黄杰以及辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1.一审法院认定盗窃数额及物品的证据不足。2.上诉人黄杰当庭提出愿意协助办案机关捉拿同案犯归案。经审理查明，2015年6月17日,上诉人黄杰伙同一名外号水虎的男子（另案处理）来到东莞市清溪镇居民管理区*************住处伺机盗窃作案。后黄杰二人进入被害人郭炎忠居住的房间，盗走现金约12000元、两部三星牌手机(价值约1000元)、一部相机(价值约400元)。2019年5月14日，黄杰被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见鉴定书，被害人郭炎忠的陈述，上诉人黄杰的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人黄杰以及辩护人所提的意见，经查：1、被害人郭炎忠发现财物被盗后立即报案，并详细陈述了被盗财物的种类、数量、位置以及现金具体的面额和数量，且上诉人在一审中当庭对盗窃的金额及物品予以供认，鉴于被害人对自家财物最为熟知，故一审按照被害人的陈述认定被盗窃财物价值及现金数额并无不妥，上诉人及辩护人所提的第1点意见不能成立，本院不予采纳。2、本案现有证据不能证明上诉人已经协助办案机关抓获同案犯归案，上诉人据此情节要求从轻处罚，本院不予采纳。综上，上诉人黄杰以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄杰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄杰以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月十日书记员  卢颖聪相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1171号申请人：范金龙，男，1976年4月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：文志刚，男，1974年12月27日生，住盐城市亭湖区。申请人范金龙与被申请人文志刚民间借贷纠纷一案,申请人范金龙于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人文志刚的财产在价值65万以内予以查封、冻结和扣押。申请人范金龙以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人范金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人文志刚银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人范金龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月三十日书 记 员  石建华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终95号上诉人（原审自诉人）许春丽，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，现住上蔡县。诉讼代理人王永建，男，1971年3月27日出生，汉族，住址同上。原审被告人刘翠娥，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。河南省上蔡县人民法院审理的自诉人许春丽提起控诉的被告人刘翠娥涉嫌犯伪证罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1722刑初666号刑事裁定，驳回自诉人许春丽对被告人刘翠娥的起诉。宣判后，许春丽以“原审办案程序违法，适用法律错误”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初666号刑事裁定书；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年三月六日书记员  邹 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9342号之一申请执行人：袁晨，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人袁晨与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9873号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“被告于2019年10月30日前向原告支付解除劳动合同补偿金21000元，若被告到期未足额履行，原告有权就未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行”。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9873号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢52号申请执行人魏全林被执行人谢国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2101号民事判决书，责令被执行人谢国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢国在金融机构、其他单位的存款、收入38061元（执行费:463元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢350号申请执行人南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱某，董事长。委托代理人陈某（特别授权），公司员工。被执行人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人邓某，董事长。申请执行人南通星球石墨设备有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，因无可供执行财产，本院于2019年5月13日终结本次执行程序，申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为货款242000元，利息99411元，迟延履行债务利息，案件受理费2915元，执行费5255元（未预交）。执行中，申请执行人南通星球石墨设备有限公司以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初530号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判长 张 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨亚萍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异117、118、126号案外人:徐某，男，1980年3月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:张某，女，汉族，1984年10月25日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:王某，女，汉族，1972年5月15日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔，住内蒙古自治区巴彦淖尔市 style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷**** style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特，住内蒙古自治区呼和浩特市 style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人徐某、张某、王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某、张某、王某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼2单元1502室、1号楼1单元1002室、4号楼2单元1002室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人徐某、张某、王某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、1号楼1单元1002室、4号楼2单元1002室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐某、张某、王某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、1号楼1单元1002室、4号楼2单元1002室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二日书记员 常 荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7663号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：于少勇，男，系该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，系该单位工作人员。 原审被告：山东泰汽投资控股有限公司，，住所地寿光市洛城镇址寿光市泰丰模具有限公司院内）。 法定代表人：张风太，董事长。 原审被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：张观飞，男，1957年1月24日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：张起明，男，1957年12月28日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：张观收，男，1952年5月18日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：张风伟,男，1968年7月29日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：尹昌尧,男，1971年4月28日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：张风楼，男，1962年10月26日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司及原审被告山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏、张观飞、张起明、张观收、张风伟、尹昌尧、张风楼金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15716号原告：中山市古镇亮尔雅灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古三靖海路**之2第1、2、3、6层之1。主要负责人：刘昌文。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：陈江福，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县公平镇浸塘村****。原告中山市古镇亮尔雅灯饰厂（以下简称亮尔雅灯饰厂）与被告陈江福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮尔雅灯饰厂的主要负责人刘昌文及其委托诉讼代理人陈锦轩到庭参加诉讼。被告陈江福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮尔雅灯饰厂向本院提出诉讼请求：陈江福向亮尔雅灯饰厂返还货款90000元及逾期付款违约金（以90000元为本金，从2018年1月1日起按年息6%计至实际清偿之日止）。事实与理由：陈江福向亮尔雅灯饰厂购买灯饰产品，2015年始就有业务往来，双方无签订书面买卖合同，但口头约定亮尔雅灯饰厂先交货，陈江福收货后即给付货款，但陈江福没有按时支付货款。2016年12月7日陈江福出具《欠条》，确认欠灯具货款10万元，承诺在2017年12月31日之前还款，但陈江福仅在2018年7月25日通过微信向亮尔雅灯饰厂的负责人刘昌文支付货款10000元，至今仍欠90000元货款未付，亮尔雅灯饰厂已多次催收无果。陈江福未作答辩。经审理查明：双方从2015年开始交易，陈江福向亮尔雅灯饰厂购买灯具成品。2016年12月7日经亮尔雅灯饰厂多次催收，陈江福出具《欠条》，确认尚欠亮尔雅灯饰厂货款10万元并承诺于2017年12月31日前付清，此后，陈江福仅向亮尔雅灯饰厂的负责人刘昌文微信转账1万元后就再无继续偿还货款。另查，亮尔雅灯饰厂为个人独资企业，投资人为刘昌文。本院认为，亮尔雅灯饰厂与陈江福的买卖合同关系合法有效。陈江福收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。亮尔雅灯饰厂主张陈江福向其支付货款90000元及逾期付款违约金（以90000元为本金，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但利息利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率，且从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。陈江福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈江福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇亮尔雅灯饰厂货款90000元及逾期付款违约金（以90000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇亮尔雅灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（原告已预交），由被告陈江福负担，被告陈江福于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月四日书记员  石光灵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2959号原告：武茂友，男，汉族，1971年10月9日生，户籍所在地安徽省宿州市萧县马井镇冯瓦房行政村武庄自然村**，现住上海市嘉定区嘉怡路******。被告：胡正文，男，1992年11月1日生，汉族，户籍户籍所在地江西省广昌县旴江镇赤岸村马坊组**。div>原告武茂友与被告胡正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告胡正文下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  沈月明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7319号之一 申请执行人：廖长荣，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地惠安县洛阳镇，统一社会信用代码91350521665094988R。 法定代表人：庄鑫宗。 申请执行人廖长荣与被执行人福建惠安县宏景辉鞋业有限公司劳动争议一案，被执行人应偿还申请执行人款项13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初740号原告：徐永春，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：金云成，男，1968年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告徐永春与被告金云成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月25日因做生意资金周转需要向原告借款人民币46,000.00元，约定月利息3分，借款期限为自2017年9月25日至2017年10月25日止，并出具借据一份，由被告在借据上签字并捺指印确认。此后，原告多次找被告索要上述款项，被告以种种理由拒绝偿还。现原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为:根据原告提供的被告金云成的送达地址无法向被告金云成送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告徐永春对被告金云成的起诉。案件受理费475元，退还原告徐永春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年三月十七日书记员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4460号之一原告：上海安昌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：王**伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海安昌实业有限公司与被告王**伟房屋租赁合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼，目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年三月十九日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0502民初734号原告：迟新宇，女，汉族，1992年10月5出生。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告迟新宇与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟新宇的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人祁琦、周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟新宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息18393.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金15222.00元。二项金额合计33615.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区6#-2-1301室房屋，总价款530404.00元。原告于2017年7月15日前付清首付款130404.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年10月14日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，显失公平，请求人民法院予以调整。本院经审理查明认定如下事实：2017年7月15日，原告迟新宇与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区6#-2-1301室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4260.27元，价款为530404.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月14日向原告交付了合同约定的房屋，共逾期交房287天。上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、业主验房单各一份、收据三枚及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务,而被告未将经验收合格的商品房交付给原告,违反了合同约定,应当继续履行合同并承担违约责任。关于逾期交房期间的已付款利息及违约金的问题，本院认为，合同约定出卖人应在2017年12月31日前,将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。被告违反合同约定逾期交房,应当承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月14日原告实际接收房屋之日，逾期交房287天。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月14日，被告已逾期交房287天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为18393.97元【计算方式：530404.00元×4.35%÷360天×287天（2018年1月1日至2018年10月14日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款530404.00元计算，每天的违约金为53.0404元，被告逾期交房287天，违约金为15222.59元。综上，按原告诉请被告应支付原告已付款利息18393.00元、逾期交房违约金15222.00元，合计33615.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告迟新宇已付款利息18393.00元、逾期交付房屋违约金15222.00元，合计33615.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 纪 明二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明志
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初7197号 原告：曹某1，女，2010年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 法定代理人：吕某，系原告母亲，女，1986年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。 被告：曹某2，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区（便益门桥西侧）。 原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人吕某、委托诉讼代理人曹伟，被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹某2支付2018年9月至2019年7月的抚养费22000元；2、请求判令被告从2019年8月起，每月给付2000元抚养费至原告18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹某1系被告曹某2与吕某的婚生女，被告曹某2与吕某离婚后，被告曹某2应当每月支付2000元抚养费，但被告未按约定履行。 被告曹某2辩称：我现在经济困难，以前出过车祸，赔了不少钱，现在是缓刑期间；离婚协议约定是每月2000元抚养费，但我现在拿不出来，要求减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原告的法定代理人吕某与被告曹某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某1（本案原告）。2015年3月2日，吕某与被告曹某2办理离婚登记。离婚协议书确定：“…二、婚生女曹某1随女方（吕某）生活，…男方（曹某2）每月支付2000元。” 2018年9月10日，本院作出(2018)苏1003民初5935号民事判决书，判令被告曹某2支付拖欠的2017年10月至2018年8月的抚养费19000元。 还查明，2018年4月12日，本院作出(2018)苏1003刑初44号刑事判决书，被告曹某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告之母吕某与被告曹某2离婚时自愿就财产分割及原告抚养问题达成协议，且协议已生效，被告曹某2应按照协议约定履行义务，故对原告要求被告曹某2支付抚养费的诉讼请求予以支持。 对被告曹某2提出的经济困难,要求减免的辩解意见，本院认为，被告曹某2未被收监改造，且有劳动能力，不符合予以减免的法定情形，故对其辩解意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告曹某2应于本判决生效后十日内给付原告曹某1已经发生的抚养费36000元（2018年9月至2020年2月，每月按2000元计算）； 二、被告曹某2应自2020年3月起每月的月底前给付原告曹某1抚养费2000元至其十八周岁止。 案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告曹某2负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪** 审 判 员  李扬 人民陪审员  陶文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱雯
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初125号 原告：韩姬连，女，1971年8月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：韦世波，男，1977年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：江东剑，男，1971年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告韩姬连、韦世波与被告江东剑合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩姬连和韦世波、被告江东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩姬连、韦世波向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告江东剑返还122199.43元给二原告，并自起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用由被告江东剑承担。 事实和理由:2019年7月初，二原告与被告三人口头约定在藤县县城开档贩卖活鸡，由两原告出资金，被告不出资，共同经营管理。原告韦世波负责日常数目及记账，被告江东剑资金管理，原告韩姬连负责监督，共负盈亏。股份分成为二原告占60%，被告占40%。7月23日开档营业至9月27日结束营业。在经营前期和经营期间，原告韩姬连购买档口经营用的日常用品和三轮车,原告韦世波通过微信转账和直接支付现金给被告，二原告共同投入92170元作为档口经营的流动资金。从活鸡销售档口开始营业至停止营业间，使用支出共524534元，收入累计538289元，该档口获利13755元。二原告所投入的流动资金和盈利款均在被告处。被告只占有盈利的40%,而被告实拿了二原告本金和盈利款共100423元。在合伙经营期间购买供档口运输使用的桂Ｄ×××××汽车也是原告韩姬连出资支付首期和月供，至2019年12月10日止共支出54441.08元。现车辆转让不出去,原告已无经济能力再去供车，被告应负担购车的费用、债务（包括首付及月供）共21776.43元。待该车付清月供后，被告可分得该车价值的40%。综上，被告应返还二原告共122199.43元。 由于被告拿了钱又不愿意清算，二原告、被告三方于2019年9月29日，在藤县藤州镇人民调解委员会进行调解，由于无法达成一致意见，二原告遂起诉至本院。 二原告的举证有： 1．购车发票、协议书，拟证明以被告名义购买一辆宗申电动三轮车的事实及韦杰与韦世波作为甲乙方签订房屋租赁协议书的事实； 2．微信转账记录，拟证明原告韦世波向被告转账共45000元的事实； 3．投资支出明细单、入货单、营业收入，拟证明二原告与被告共同合伙开档口贩卖活鸡的各项支出、利润和分成； 4．定车协议、收款收据及短信，拟证明原、被告在经营活鸡贩卖档口期间韦世波购买车辆的事实； 5．藤州镇人民政府调解委员会的人民调解终止告知书，拟证明2019年12月13日经藤州镇人民政府调解委员会调解二原告与被告无法达成协议的事实； 6．身份证复印件，拟证明两原告的基本身份情况。 被告江东剑庭审中辩称，在合伙经营期间，二原告只是出资36000元，其不应支付给二原告十多万，二原告购买的汽车和租金与其无关，其愿意与二原告进行清算。 被告没有向法庭举证。 二原告的举证经庭审质证，被告提出如下质证意见： 对证据5、6没有异议；对证据1的协议书没有异议，但认为三轮车一直是二原告使用；对证据2，认为转账的款不是投资款，是贩鸡款；对证据3，对二原告列的投资支出与数目不予认可；对证据4，认为二原告购买的货车与其无关。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2019年7月初，二原告与被告三人口头约定在藤县县城开档口贩卖活鸡。由两原告出资，被告不出资，共同管理，共负盈亏。之后，两原告、被告的档口于2019年7月23日开始营业，至9月27日结束营业。原、被告终止合伙经营后，双方没有对合伙期间所支出的全部费用和收入进行清算。2019年12月13日，原、被告双方经藤州镇人民政府调解委员会调解，无法达成协议。 本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙组织解散后，合伙人应对合伙期间的收支及财产等情况进行清算，以合伙财产清偿合伙期间对外债务的基础上，尚有剩余合伙财产的情况下取得相应的分配份额。本案中，二原告、被告均确认双方合伙关系已结束，二原告与被告未进行合伙清算。庭审中，二原告虽然举证罗列的收支、结余利润等情况，但被告对二原告举证的账目不予认可,故原被告双方合伙期间的盈余、亏损未确定，原告主张被告返还投资款122199.43元证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告韩姬连、韦世波的诉讼请求。 案件受理费2744元,减半收取1372元,由原告韩姬连、韦世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初645号原告：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙,滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：吴庭海，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑贤梅，女，1963年9月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。原告雷程良与被告吴庭海、郑贤梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷程良及其委托诉讼代理人刘志龙、被告吴庭海、被告郑贤梅及被告吴庭海和被告郑贤梅的共同委托诉讼代理人吴**斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷程良向本院提出诉讼请求：依法撤销吴庭海、郑贤梅离婚协议中约定滁州市琅琊区凤凰二村17栋甲单元302室住房归郑贤梅所有的条款；吴庭海、郑贤梅为躲避债务,过户滁州市琅琊区凤凰二村11栋甲单元302室房产无效,责令涉案房屋恢复过户至吴庭海名下；诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：吴庭海于2014年11月14日向雷程良借款10万元，2014年12月30日向雷程良借款20万元，吴庭海自2015年11月起,至今没有偿还本息,累计欠雷程良56万元。吴庭海在债务没偿还的情况下,为了恶意逃避债务,吴庭海与郑贤梅于2019年3月25日办理离婚手续，协议离婚时吴庭海明知有债务的情况下将自己名下唯一的财产滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村11栋甲单元302室住房于2019年4月8日过户到妻子郑贤梅名下,以达到逃避债务的目的。其行为已经侵犯了雷程良的合法权利。被告吴庭海、郑贤梅辩称:案涉房屋为吴庭海、郑贤梅的房改房屋，属于夫妻共同财产，也是郑贤梅目前唯一的住房；吴庭海欠雷程良借款30万元及部分利息属实，该债务属于吴庭海个人债务，不是与郑贤梅的共同债务；吴庭海、郑贤梅在离婚时并非是为了逃避债务，而是因为夫妻感情破裂；吴庭海、郑贤梅在离婚时对相关的债权债务及财产的处理是本着相对公平的原则，离婚前吴庭海将大量资金出借给他人，拥有对他人的债权，这些债权也远远超出其所欠的债务，而郑贤梅在夫妻离婚时仅分得夫妻共同房改房一套，不存在侵犯他人权益的情况。综上请求法院依法驳回雷程良的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴庭海、郑贤梅原系夫妻关系，婚姻关系存续期间取得滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村11栋甲-302室房屋，2019年3月25日吴庭海、郑贤梅协议离婚，离婚协议约定滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村11栋甲单元302室住房归郑贤梅，并于2019年4月8日将该房产过户至郑贤梅名下。2014年11月14日、2014年12月30日吴庭海分两次共向雷程良借款30万元，经催要无果雷程良提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院经审理于2019年9月6日作出（2019）皖1102民初4502号民事判决，雷程良不服提起上诉，滁州市中级人民法院经审理于2020年3月9日作出（2020）皖11民终344号民事调解书，内容为：吴庭海于签订本协议之日起十五日内一次性偿还雷程良借款本金30万元及相应利息（其中10万元自2014年11月14日起、20万元自2014年12月30日起，均按年利率20%计算至还清之日止，扣除已支付的利息10万元）。该民事调解书已经生效，吴庭海未按期履行。另查明：吴庭海名下现无其他固定资产。本院认为,综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：本案争议焦点为雷程良行使撤销权是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。依据上述规定，债务人存在上述情形的，债权人可以在债权人的债权范围内行使撤销权”。本案中，吴庭海作为债务人，在尚欠雷程良借款本息未还的情况下，将案涉房屋权益转让给郑贤梅，导致其可供执行的财产减少，清偿债务能力降低。吴庭海当庭提出其享有债权，因在吴庭海尚存的财产不足以清偿其债务时，该离婚协议中对财产分割的行为不能使债权人依债权本旨得到满足，造成雷程良的债权无法及时、全面实现的损害后果，故雷程良行使撤销权具有事实和法律依据，本院予以支持。滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村11栋甲-302室房屋系吴庭海、郑贤梅婚姻关系存续期间的共同财产，现双方已经离婚，雷程良要求将该房屋登记在吴庭海个人名下，与事实不符，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告吴庭海与被告郑贤梅2019年3月25日签订的离婚协议中关于滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村11栋甲-302室房屋归郑贤梅所有的条款，撤销权的行使范围以借款本金30万元及相应利息（其中10万元自2014年11月14日起、20万元自2014年12月30日起，均按年利率20%计算至还清之日止，扣除已支付的利息10万元）为限；二、驳回原告雷程良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴庭海、郑贤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  周平平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3714号之二 申请执行人：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 被执行人：水城县木果镇人民政府，住所地贵州省水城县木果镇街上，统一社会信用代码11520221745707369U。 法定代表人：严仕威，镇长。 本院2019年9月10日立案受理的申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司与被执行人水城县木果镇人民政府买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3883号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金440000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出期限履行通知书，逾期未履行，本院将提请上级人民法院将其单位及法定代表人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。同时，向贵州省水城县人民政府发函，要求其督促被执行人在三个月内向申请执行人5万元，但其仅于2019年12月和2020年1月各支付申请执行人5万元，余款均未履行。为此，本院将提请上一级人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人及法定代表人纳入限制高消费被执行人名单。2020年3月4日，申请执行人与被执行人协商解决为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3714号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月四日 书记员 张爱珠（代）
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0724民初1110号之一解除保全申请人：王庭富，男，1976年5月6日出生，汉族，住上犹县。被申请人：吴昌亿，男，1976年12月17日出生，汉族，住上犹县。原告吴昌亿与被告赣州雨天成贸易有限公司、王庭富、王铭才、第三人王超民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日作出（2019）赣0724民初1110号民事裁定书，冻结被告赣州雨天成贸易有限公司、王庭富、王铭才银行存款1040000元或同等价值的财产。2020年2月28日解除保全申请人王庭富向本院申请解除对其银行存款及银行账户的查封、冻结措施。本院经审查认为，原告吴昌亿与被告赣州雨天成贸易有限公司、王庭富、王铭才、第三人王超民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月30日作出（2019）赣0724民初1110号民事判决，判决驳回原告吴昌亿对被告王庭富的全部诉讼请求，原告吴昌亿同意解除对被告王庭富冻结财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对王庭富银行存款及银行账户的冻结；二、解除对王庭富下列财产的查封：1.位于上犹县杂间，产权证号：01ＢXXX7；2.位于上犹县商品房，产权证号：01ＢXXX8；3.位于上犹县XXX车库，产权证号：赣（20XX）上犹县不动产权第XX6号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸雅清二〇二〇年三月四日代理书记员  卢建斌
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初18号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人袁某甲，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，羁押前住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月25日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人罗云开，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人袁某甲犯非法采矿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人罗云开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人袁某甲接受袁某乙（已判刑）邀约从江西省定南县到广东省大埔县某甲镇某乙村XXXXX山场，伙同陈某甲、陈某乙、郭某甲、陈某丙、陈某丁、张某甲、陈某戊、李某甲、方某甲（均已判刑）非法开采稀土矿并负责生产管理工作。至2018年3月15日被查处，该非法采矿点共计盗采半成品稀土4000余袋（每袋约100斤左右），由袁某乙负责销售到江西省。经股东陈某甲、袁某乙等人结算该非法盗采稀土矿共计销售得款人民币4295160元，除去各项开支，共计获利人民币1014873元。被告人袁某甲从中获得工资等各项违法所得款共计人民币14000元。2019年9月23日，被告人袁某甲被抓获归案。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、国土资源局查处大埔县某甲镇某乙村XXXXX山场稀土矿案件材料、广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书、广东省大埔县人民法院（2019）粤1422刑初12号刑事附带民事公益诉讼判决书，证人陈某甲、袁某乙、陈某戊、陈某乙、郭某甲、张某甲、袁某丙、李某乙等人的证言，被告人袁某甲的供述与辩解，广东省国土资源厅关于非法开采广东省大埔县某甲镇某乙村XXXXX稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论、大埔县价格认定中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图片、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁某甲的行为构成非法采矿罪，情节特别严重。鉴于被告人袁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人袁某甲有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币一万元。辩护人以被告人袁某甲系从犯、初犯、偶犯，案发后能如实交代犯罪事实等为由，提出了要求从宽减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人袁某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为业已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人袁某甲在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依法给予被告人袁某甲减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年4月22日止)。二、继续追缴被告人袁某甲的违法所得款人民币14000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  池勇优人民陪审员  张秋妮二〇二〇年三月二十日书 记 员  曹 霞