wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初175号                       立案时间                       2020.1.3                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社（以下简称“安溪信用联社”），住所地安溪县。             法定代表人：苏德胜，任理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该社职工。                               被告                       李漳安，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈福文，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.请求依法解除李漳安与安溪信用联社于2019年7月8日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20000元。2.请求依法判令李漳安向安溪信用联社偿还普惠金融贷记卡透支款本金20000元及利息、违约金 (利息自2019年7月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.请求依法判令陈福文对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。4.请求依法判令李漳安、陈福文承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用 (含公告费)。                               答辩                       李漳安、陈福文未作答辩。                               本院             认定             事实                       李漳安与安溪信用联社于2019年7月8日签订《福万通普惠金融卡申请表》，李漳安已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度20000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，陈福文为该贷记卡提供连带责任保证。             安溪信用联社于2019年7月8日向李漳安发放了福万通普惠金融卡。李漳安自2019年7月12日起陆续办理透支款，但仅支付利息至2019年7月22日，现尚欠安溪信用联社透支款本金20000元及自2019年7月23日起的利息和自2019年10月22日起的违约金未能偿还。经安溪信用联社多次催收，李漳安拒不履行还款义务，陈福文也未能履行连带保证责任。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用联社与李漳安、陈福文签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，安溪信用联社向李漳安发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。李漳安使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据福万通普惠金融卡领用合约的规定，李                               漳安的行为已构成违约，故安溪信用联社关于“解除与李漳安于2019年7月8日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》”的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，李漳安应承担返还尚欠安溪信用联社因该卡透支的本金20000元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请表》约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算)。陈福文作为连带责任担保人，在保证期间内对本案债务负有连带清偿的义务，陈福文承担保证责任后，有权向李漳安追偿。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除李漳安与安溪县农村信用合作联社于2019年7月8日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》；             二、李漳安应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支的本金20000元及利息、违约金(利息自2019年7月23日起、违约金自2019年10月22日起，均按《福万通普惠金融卡申请表》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至还清款项之日止)；             三、陈福文对上述款项承担连带清偿责任；             四、陈福文在承担保证责任后，有权向李漳安追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费316元，减半收取计158元，由李漳安、陈福文负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  袁玉泉                                     二〇二〇年三月十九日                                     法官助理  王伟昌             书 记 员  黄晓珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2584号申请执行人赵丽秋，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人狄青淑，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省焦作市中站区。赵丽秋申请执行狄青淑房屋租合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币30781元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵丽秋向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30781元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十八日书记员  陈 岑
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督13号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人李某还申请人拖欠通信服务费160元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费160元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执460号 申请执行人：梁能伟，男，1979年8月9日出生，住所地柳州市三江县。 被执行人：梁丽华，男，1984年11月18日出生，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2019年9月18日立案执行梁能伟申请梁丽华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初518号民事调解书，被执行人梁丽华应支付申请人梁能伟货款23549元，承担执行费253元。在执行过程中，被执行人梁丽华已自行支付20000元给申请人梁能伟，本院强制扣划2048.39元,尚有1753.61元未执行,现双方达成和解协议，本院强制扣划的2048.39元，其中1795.39元支付给申请人梁能伟，余款253元作为本案执行费上缴国库。剩余应支付给申请人梁能伟的尾款1753.61元，由被执行人梁丽华在2020年4月30日前付清（款项汇入户名：三江侗族自治县人民法院，账号：20×××28）。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执460号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈艳宁
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执58号程跃、贵阳合纵置业有限公司：程跃与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26472.81元。执行过程中，被执行人贵阳合纵置业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。程跃向本院申请执行的(2020)黔0113执58号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年三月二十六日法官助理王允书记员谭海龙
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7825号 原告：施某1，女，1992年11月23日生，住海安市。 法定监护人：施某2（系原告之父），男，1968年9月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1989年10月17日生，住海安市。 法定监护人：朱某2（系被告之父），男，1966年3月25日生，住海安市。 原告施某1诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院2019年12月31日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告施某1、法定监护人施某2及其委托诉讼代理人孙正芝、被告朱某1及其法定监护人朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施某1诉称：原、被告双方均系智障残疾人，于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告便自行回娘家生活至今，婚后双方未生育子女。现原告诉至法院请求判决准许其与被告离婚。 被告朱某1辩称：只要原告将我们给付的礼金返还，就同意离婚。 本院经审理确认事实如下：原、被告双方均系智力残疾人，原告是智障二级，被告为智障三级，均领取了残疾人证。××××年××月××日，双方在海安市民政局登记领取结婚证，办理结婚仪式时原告仅到被告家中一天，且双方未能共同生活，后由原告的父母接回娘家居住至今，现原告向本院起诉要求与被告离婚。同时本庭了解到，被告曾经给付原告礼金30万元，其中存单20万元，现金10万元，办理结婚仪式的时候接宝给付了11000元，被告还给付原告黄金项链一根、耳环一对、银手镯一只。 以上事实，有结婚证、双方的残疾人证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽然办理了结婚登记，但是没有能够共同生活，且无法做工作使双方恢复正常的夫妻关系，可以认定原、被告之间没有真正建立起夫妻感情，对原告施某1要求与被告朱某1离婚的主张，本院予以支持。由于原、被告均系智力残疾人，属于限制民事行为能力人，由双方的父亲作为法定代理人共同处理相关事务，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、准许原告施某1与被告朱某1离婚。 二、原告施某1返还被告朱某1礼金人民币111000元、银行存单200000元，黄金项链一根、耳环一对、银手镯一只。 三、被告朱某1返还原告施某1婚嫁物人革箱一只、子桶一只。 以上二、三两项，义务人均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年三月五日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1324号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 邢守荣与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1324号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-27
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初379号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****，统一社会信用代码913209005617846348。 法定代表人陈煜。 被保全人（被告）仇荣芳，女，1973年8月17日生，居民身份号码，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）张中军，男，1972年12月19日生，居民身份号码，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行诉被告仇荣芳、张中军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人仇荣芳、张中军财产在价值50万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人仇荣芳、张中军银行存款人民币50万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3020元，由申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月三日 书记员  姜 露
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3418号之一申请执行人：王丐进，男，1950年1月24日出生，住永嘉县。被执行人：杨国平，男，1984年12月15日出生，住永嘉县。被执行人：杨国治，男，1980年11月25日出生，住永嘉县。被执行人：肖宗良，男，1953年7月23日出生，住永嘉县。被执行人：杨明月，女，1957年8月6日出生，住永嘉县。申请执行人王丐进与被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王丐进向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨国平、杨国治返还借款本金2964000元及利息，被执行人肖宗良、杨明月负担连带偿还责任，各被执行人需支付案件受理费22168元、执行费32040元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。暂未发现被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月有可供执行的财产。在执行过程中，本案共执行到执行款211202.09元、案件受理费22168元、执行费32040元。鉴于被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王丐进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国平、杨国治、肖宗良、杨明月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月十三日书记员  郑植元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民4646号之一原告：黄燕英，女，1990年12月11日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：大连海得冠海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街******。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。原告黄燕英与被告大连海得冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月16日，原告黄燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄燕英撤诉处理。案件受理费390元，由原告黄燕英负担。审判员  李朋二〇二〇年三月十七日法官助理彭美英书记员伍津君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2007号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：左涛，男，1990年9月19日生，汉族，住青岛莱西市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告左涛保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢44号之六 申请执行人：李寅福，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：伍尚福，男，1951年8月22日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 申请执行人李寅福与被执行人伍尚福民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第384号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院以（2015）兴执字第116-2号执行裁定书查封了被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权。本院根据申请执行人的申请于2019年12月28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人叶明（公民身份号码4408211969××××××××）以1454600元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权的查封。 二、广东省吴川市土地使用权归买受人叶明（公民身份号码4408211969××××××××）所有。买受人叶明可持本裁定书到吴川市自然资源局办理相关产权转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月五日 书记员  李子海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11786号原告：黄佑群，男，汉族，1952年12月4日出生，住址湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓文，广东立慧律师事务所实习律师。被告：元超，男，汉族，1982年11月4日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**江苏大厦A3402、3403，统一社会信用代码91440300892326945H。负责人：谢智龙，总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。上列原告黄佑群诉被告元超、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称“人民财产保险华强支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑群的委托诉讼代理人罗坤、王晓文及被告人民财产保险华强支公司的委托诉讼代理人颜昭雄到庭参加了诉讼。被告元超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佑群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医药费及精神抚慰金等共计240813.4元；2.判令被告人民财产保险华强支公司在保险责任限额内承担赔付义务；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告人民财产保险华强支公司的主要答辩意见：1.答辩人对被答辩人提交的鉴定结论不认可。该鉴定结论依据的检材未经答辩人质证，鉴定时期过早，不符合鉴定的规范；2.被答辩人未提交事故导致收入实际减少的证明，也未提交银行流水等证据，其主张误工费没有事实依据；3.营养费应按照伤残等级来确定；4.不认可被答辩人关于车损的主张。被告元超未答辩，亦未举证质证。经审理查明：一、2018年10月1日17时51分，元超驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型客车，沿岳阳市君山区新河渡至芦苇××（××）××至××山区××至芦苇场（X07O）12公里3米时，与黄佑群骑电动自行车碰撞，致黄佑群受伤，二车直接财产损失的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，元超的行为违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，应负事故的全部责任，黄佑群无责任。二、人民财产保险华强支公司系涉案粤Ｂ×××**的小型客车的保险单位，车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。三、事故发生后，黄佑群被送往湖南省二人民医院住院治疗，入院时间为2018年10月1日，于2019年1月17日出院，住院天数108天。根据岳阳市二人民医院出院医嘱，黄佑群出院后继续积极行患肢功能锻炼、一月后门诊复查、三月后复查肺部CT、随诊。黄佑群确认，在其住院治疗期间，相关医疗费均由元超垫付。四、2019年1月11日，岳阳市交警支队君山大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对黄佑群的伤残程度、医疗事项进行评定。根据该鉴定所于2019年3月8日出具的岳金盾司鉴所（2019）临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，黄佑群因涉案事故致九级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，住院期间陪护1人，适时取出内固定预计费用7500元左右（住院20天需陪护1人）。为此，黄佑群支付鉴定费1500元。庭审中，人民财产保险华强支公司对该《司法鉴定意见书》不予认可，并申请重新鉴定。对此，黄佑群认为该司法鉴定系由交警部门委托具有鉴定资质的机构进行，不存在黄佑群单方委托行为，且鉴定依据的材料均为医院出具的真实材料，具有可信力，无须进行重新鉴定。裁判结果本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错损害他人生命、健康的，应承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对事故的认定可知，元超违规驾驶机动车造成黄佑群受伤，元超之行为已存在明显过错，应向黄佑群承担赔偿责任。同时，元超驾驶的机动车在人民财产保险华强支公司处投保了交强险及商业三者险，而事故发生在保险期间内，人民财产保险华强支公司应先行向黄佑群承担赔偿责任。故黄佑群关于赔偿损失之诉求理据充分，本院予以支持。关于黄佑群的损失，本院作出如下认定：1.黄佑群主张的后续治疗费7500元、伤残赔偿金137638.8元有鉴定结论予以证明，对该诉求，本院予以支持。2.黄佑群主张的护理费19200元、住院伙食补助费10800元、鉴定费1500元具有相应的法律规定为依据，本院对此予以支持。3.黄佑群关于误工损失未提供证据予以证实，但涉案事故确实造成黄佑群伤残，发生误工损失，本院按深圳市2018年度最低工资标准2200元/月，以事故发生之日至定残日作为时间基数，认定黄佑群发生误工损失11586.67元，计算公式2200元÷30天×158天=11586.67元。4.黄佑群对营养费、交通费未予举证，本院参照黄佑群伤残情况，认定黄佑群发生营养费为1000元，交通费1000元。5.黄佑群主张精神损害抚慰金20000元于法有据，本院予以支持。6.黄佑群主张的电动车损失费用难以核实其真实性，故对该诉求，本院不予支持。综上，黄佑群因涉案事故发生损失合计210225.47元，该损失应由人民财产保险华强支公司向黄佑群予以赔付。关于人民财产保险华强支公司提出的重新鉴定申请。本院认为，岳阳市金盾司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》系由岳阳市交警支队君山大队委托进行，不存在黄佑群单方委托鉴定之情形，交警部门的委托具有公正性，应当予以采信。岳阳市金盾司法鉴定所具备实施伤残鉴定的有关资质，人民财产保险华强支公司未举证证明该鉴定所在鉴定过程中存在违规操作或与当事人存在利害关系等足以影响鉴定结论之情形，故，人民财产保险华强支公司关于重新鉴定理由缺乏理据，本院对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄佑群赔偿损失人民币210225.47元。二、驳回原告黄佑群的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2456元，由原告负担人民币356元，被告人民财产保险华强支公司负担人民币2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年三月二十六日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执91号 申请执行人覃春艳。 委托代理人韦佳章。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司。 法定代表人赖宝莲。 委托代理人董月英。 申请执行人覃春艳与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第52号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人覃春艳于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司支付到期工资16924元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司于2020年3月6日给付申请执行人覃春艳工资16924元，负担申请执行费154元。 本院认为，申请执行人覃春艳本次申请的执行标的，被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人覃春艳本次申请执行被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司给付工资16924元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破46号申请人：清远市北航实业开发公司。地址：广东省清远市大观街**。申请人清远市北航实业开发公司是全民所有制企业法人，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管财产、发布债权申报公告前，其向本院提出申请，称经自行组织审计，没有发现对外负有债务，拟按照《中华人民共和国公司法》、相关司法解释、市场监督行政管理部门的有关规定进一步自行清算，因此申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人是全民所有制企业法人，属于国有企业，其以没有债务为由申请撤回破产清算申请，表明没有发生破产原因，且本院没有接管财产，也没有发布任何公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人请求自行组织清理债权债务，不损害债权人利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市北航实业开发公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月二十三日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终114号 上诉人(原审被告)：王某，个体户，现住山东省新泰市。 被上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 被上诉人(原审原告)：内蒙古中康劳务服务有限公司。 法定代表人：高某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁某，内蒙古振耀律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1302号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人的实际控制人高怀清有合伙协议，双方不存在碎石买卖合同，二被上诉人未将合伙利润给上诉人分配。双方在碎石对账补充协议中约定在利润分配后再结算碎石余款，现利润没有分配，上诉人不应将余款给付二被上诉人。 被上诉人鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司辩称，认可一审判决。 被上诉人鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还二原告石料款478408元；2、判令被告给付二原告欠款478408元从2018年3月25日（供料结束之日）起至2019年3月21日（起诉之日）止，按照月利率2％计算的利息113542元，以上一、二项合计598950元；3、判令被告给付二原告欠款478408元从2019年3月22日起至实际给付之日，按照月利率2％计算的利息；4、判令被告承担本案的律师代理费7000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年至2018年期间，二原告向被告购买碎石，未签订书面采购合同。2019年1月29日，被告王某在二原告出具的《碎石对账汇总表》、《中康公司给王某付碎石料款的明细表》及《碎石拉运明细表》上确认无误后签名捺印。2019年3月14日，原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《碎石对账补充协议》，根据甲乙双方相互沟通、协商一致就碎石采购达成如下协议：1、自2017年5月10日起，鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司及其财务与出纳给王某转款共计4210000元用来购买石料。所购石料款加运费截止2018年3月25日共计3731592元。王某剩余内蒙古中康劳务服务有限公司、鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司料款478408元。在碎石供应结束后，如乙方不退款将按月利率2％计算利息。2、乙方确认2019年1月29日甲方与乙方对账时甲方所出碎石汇总对账单中所有内容，内容无误后签字盖章（按指纹）。3、本协议在履行过程中发生的关于碎石吨位、价格、经济的争议由双方当事人协商解决，协商调解不成的，双方均认可依法向甲方所在地人民法院起诉。起诉过程中产生的差旅费、误工费、律师费等一切费用都由乙方承担。被告王某在协议上签字捺印，二原告在协议上加盖了公司印章。 另查明，二原告提供的《碎石拉运明细表》记载，被告最后一次给二原告提供石料的时间为2018年1月24日。 一审法院认为，原被告双方虽未就碎石供应签订正式的书面合同，但事后双方经过结算，就碎石供应签订了《碎石对账补充协议》，事实上双方已经形成了买卖合同关系，双方应该按照约定履行各自义务。按照补充协议所约定的内容，二原告向被告购买碎石料，并给被告累计转款4210000元，而截止2018年3月25日二原告所购的石料款及运费共计3731592元。被告王某剩余二原告石料款478408元。原被告在协议中未就上述超付石料款的退还时间做出明确约定，现二原告请求被告退还二原告石料款478408元，予以支持。双方在补充协议中约定，在碎石供应结束后，如乙方不退款将按月利率2％计算利息，因协议中对碎石供应结束时间或者超付石料款的退还时间未做出明确约定，二原告请求被告给付二原告应退还石料款478408元从2018年3月25日起至实际给付之日，按照月利率2％计算的利息，本院只支持被告给付二原告应退还石料款478408元从二原告起诉主张给付之日即2019年3月22日起至实际给付之日，按照月利率2％计算的利息。双方在协议中明确约定，起诉过程中产生的差旅费、误工费、律师费等一切费用都由乙方承担。故二原告请求被告承担本案律师费7000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日退还原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司石料款478408元，并给付而原告上述欠款478408元从2019年3月22日起至实际给付之日，按照月利率2％计算的利息。二、被告王某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司律师费7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4895元，由被告王某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签字确认的碎石拉运明细、碎石汇总对账单及碎石对账补充协议，是对买卖事实及剩余款项内容的约定，合法有效。上诉人应依照碎石对账补充协议的约定将购买石料剩余款项向二被上诉人退还。上诉人认为其与二被上诉人的实际控制人存在合伙关系，并非真实的买卖关系，因其无证据证明双方的合伙关系，且二被上诉人对此均不予认可，故该上诉理由不能成立。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9790元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 赵 霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初41号 原告：赵振海，男，1938年9月21日生，汉族，农民，现住址前郭县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡胡勒斯村民委员会。住所地前郭县。 法定代表人：耿海金，系村民委员会主任。 被告：赵洪才，男，1962年5月13日生，汉族，农民，现住址前郭县。 原告赵振海诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡胡勒斯村民委员会（以下简称胡勒斯村）、赵洪才确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年3月19日和2020年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振海及其委托诉讼代理人周宇辉，被告胡勒斯村的法定代表人耿海金、被告赵洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振海提出诉讼请求：1、依法确认被告胡勒斯村与被告赵洪才之间的林地承包合同无效。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡胡勒斯村胡勒斯屯二社社员，1984年原告承包栽种了位于本村的主带东2.67公顷，副带南2.51公顷，共计5.18公顷林地的杨树。2010年原告承包的该林地参与林改，本村的林改是原来谁承包的还继续承包给谁，由于原告年岁大了，参与指出林地的边界后，全部由原告的长子赵洪才帮助原告参与测量面积等。一年多以后，原告得知村里擅自将原告的林地承包人变更为原告的长子赵洪才。原告提出异议，为了维权原告找到了村里，虽然经过村、乡两级部门多次调解，但调解无效。为维护原告合法权益特具文起诉。 原告在庭审时诉称，如果二被告之间没有形成林地承包合同关系，赵洪才所交的款视为为父亲赵振海代交的林地承包合同款。赵洪才如果不认可原告说法可以另案告诉。目前这块地和被告赵洪才之间有牵连的就是这枚收据。本案其他所有的证据指向能够证明两个事实，诉争林地是赵振海自1984年承包的，赵洪才提供的2012年公示表，已经充分证明林改前诉争土地是原告承包5.18垧林地的事实。村民委员会已经说了全村百姓谁承包林地，林改时候还继续归谁承包，是村上当时的政策，所以这块地由原告继续承包。如果在以后调查的证据中体现出承包者变化，二被告之间的承包关系就是无效的。 被告胡勒斯村辩称，赵振海1984年承包的林地，1988年时现任村民委员会主任耿海金听一些村干部和其他老人说村上这5垧地是赵振海包的，当时的政策就是谁愿意包就包给谁，这些年没有看到过原告与村上签的合同。2010年林改，怎么变的名不知道，现在林改基本完成，整个洪泉乡都没有发林权证。村民委员会没有与赵洪才签订过合同，我在村民委员会见过这份合同，合同书上的公章是我村民委员会的公章。2007年至2011年耿海金不是村民委员会主任，林业改革登记在谁的名下不清楚。村民委员会介绍信是村会计出具的，公章也是村上的，真实性无异议，但介绍信中林地面积是错的，5垧林地分配情况是听赵振海和赵振海另一个儿子赵洪军说的。 被告赵洪才辩称，1984年我就与村上签过合同，1984年我是二社社员，那时候叫大队，社主任叫付桂山，找到我父亲赵振海，当时退田还林，问我父亲赵振海包不包地，赵振海说不包地，我说我包地，付桂山说包地我得签字按手印，包林地得签合同，当时签三份合同。但2012年村上未通过我把林地改成我父亲的名。不是2010年签的合同，我只在2019年签过合同，当时签订合同时是我儿子替我签字，我按的手印，当时签订合同时只是让我签字，2019年与村上签订的合同我手里没有，但村上有，村上不让我看与我签订的合同，我认为合同有效。 本院经审理认定事实如下：二被告胡勒斯村与赵洪才签订《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》。 本院认为：原告赵振海要求确认被告胡勒斯村与被告赵洪才之间签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效，提供了合同书及村民委员会介绍信。经二被告质证，被告胡勒斯村否认与被告赵洪才签订合同，但又承认此合同书的真实性，亦承认合同书上的公章是胡勒斯村的公章；被告赵洪才辩解其没有在2010年与村民委员会签订过合同书，只是在2019年与村民委员会签订过合同书，被告赵洪才承认原告要求确认的合同书上是其儿子替其签字由其本人捺印，同时向村民委员会交纳5.91垧林地承包费款17,730元。原告赵振海未提供其与被告胡勒斯村之间的承包合同，仅提供了被告胡勒斯村出具的介绍信，介绍信证实诉争林地由原告赵振海承包及原告赵振海和被告赵洪才对林地经营权的分配情况，经询问被告胡勒斯村法定代表人耿海金，耿海金称出具此介绍信是根据听说的情况出具的，本院认为该介绍信的证明效力小于被告胡勒斯村与被告赵洪才之间签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》的证明效力。案涉的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》是真实存在的，分别有二被告胡勒斯村与被告赵洪才的公章和捺印，该《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》合法有效。综上所述，原告赵振海要求确认被告胡勒斯村与被告赵洪才之间签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵振海的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈**山 人民陪审员  陈喜元 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘佳岐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保134号申请人盐城平安机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王建平，该公司总经理。被申请人江苏常发农业装备股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人黄小平，该公司董事长。申请人盐城平安机械有限公司与被申请人江苏常发农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城平安机械有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人江苏常发农业装备股份有限公司的银行存款26万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人民保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人盐城平安机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常发农业装备股份有限公司所有的的银行存款26万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1820元，由申请人盐城平安机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年三月二十日法官助理 周 欢书 记 员 袁龙巧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢23号申请执行人石胜利，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区友谊路石油小区****。被执行人林韬，男，1967年11月16日生，汉族，住贵阳，住贵阳市南明区东新路**********iv>本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3767号民事判决书，已向被执行人林韬发出执行通知书，责令被执行人林韬立即支付申请执行人石胜利人民币34万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算（自2013年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费3418元、执行费5051，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林韬在银行（或者其他金融机构）的存款348469元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人林韬收入清偿所欠申请执行人348469元的债务。三、被执行人贵林韬应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年三月五日书记员  杜刚显
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1198号之一 郭某： 岳某与郭某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1198号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-23
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保182号关于本院业务庭查封被申请人陈先军、王毅名下位于宿迁市经济开发区华辉新城12幢2单元803室房屋，保全价值为50万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保25号之一 申请人张拉皂，男，1950年6月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人李**帅，男，1998年11月9日生，汉族，住晋州市。 申请人张拉皂与被申请人李**帅机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李**帅驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单3200元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李**帅驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张拉皂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月九日 书记员 ： 雷 达
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执240-1号申请执行人：刘珊珊，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李进超，男，1976年2月2日出生，汉族，住平顶山市高新区。本院依据（2019）豫0403民初4586号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进超的银行存款63845.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二日书记员  沈佳琪
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申16号郭森森：你因犯抢劫、强奸、绑架罪一案，对焦作市温县人民法院（2018）豫0825刑初96号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终294号刑事裁定维持该判决不服，认为一、二审事实不清，证据不足，向本院提出申诉，理由如下：1、精神病鉴定程序不合法。2、一审时没有让监护人参加诉讼，程序违法。3、三个犯罪行为均没有犯罪结果，强奸行为应认定为犯罪中止，绑架罪不能成立。本院经审查认为，关于你提出的精神病鉴定程序不合法的申诉理由，经查，鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质，鉴定依据和鉴定程序均合法，所作出的鉴定结论也合法、有效，且公安机关将该结果告知了郭森森家属，有家属的确认签字，因而该鉴定程序合法，申诉理由不能成立。关于你提出的一审时没有让精神病人的监护人参加诉讼，程序违法的申诉理由，经查，刑事诉讼法及相关解释并没有规定应当通知限制刑事责任能力人的监护人参与诉讼，且一审时郭森森家属委托有辩护人，其诉讼权利得到了保障，一审程序并无违法，因而该申诉理由不能成立。关于你提出的三个犯罪行为均没有犯罪结果，强奸行为应认定为犯罪中止，绑架罪不能成立的申诉理由，经查，郭森森的供述和被害人的陈述均能证实郭森森在实施强奸行为过程中由于自身的生理原因而未得逞，其行为应属犯罪未遂而非犯罪中止。郭森森以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，在抢劫的过程中，因嫌被害人财物少而自动放弃犯罪，其行为已构成抢劫罪且属犯罪中止。郭森森为满足其绑架人质以求警察击毙的不法要求，持刀劫持儿童为人质，其行为已构成绑架罪且属犯罪既遂。原一审法院依据上述犯罪情节并结合郭森森系限制刑事责任能力人，且具有犯罪中止、犯罪未遂等情节，依法对其判处刑罚，属认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。原二审裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4967号申请执行人：李克明，男，1951年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：赵福合，男，1965年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李克明与被执行人赵福合民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100480元及迟延履行利息，负担案件受理费1155元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了4000元；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月三十一日书记员 赵志鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保195号关于本院业务庭查封第三人周浩在被申请人宿迁市蓝剑门窗有限公司66.66%的股份，保全金额为1320000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终291号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，汉族，1985年12月5日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市新站区。因犯寻衅滋事罪于2006年1月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年9月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年12月30日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，2020年3月22日经本院决定被监视居住。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张海波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖0102刑初1307号刑事判决：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张海波自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海波撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇二〇年三月二十三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初565号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司、丹东市某某房地产有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2865号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：柯争辉，男，汉族，1986年12月14日出生，住陕西省平利县。   被上诉人(原审被告)：周小钰，女，汉族，1987年3月29日出生，住陕西省平利县。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人柯争辉、周小钰、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与柯争辉、周小钰之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向柯争辉、周小钰出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:柯争辉、周小钰向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○二○年三月十三日     书记员   杜涤非                1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执14号 韦吉东、粟延丽 本院执行的韦吉东申请粟延丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人粟延丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2181号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：资石红，男，1988年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禤敏龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人资石红、禤敏龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年12月20日作出判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告资石红135580.65元。二、驳回原告资石红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1540元，由原告资石红负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1502元。”平安保险顺德支公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判平安保险顺德支公司承担70%的责任107415.11元。2.判令资石红、禤敏龙承担本案一审、二审诉讼费。其上诉主要内容为：一、一审法院错误采信佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对资石红所作的鉴定结论，认定资石红的精神伤残等级达到十级伤残，并基于此错误认定残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金。1.资石红在两次鉴定韦氏智力测试差距较大，第二次智力鉴定较前半年鉴定由正常下降为不正常。2.佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中对资石红目前生活自理情况的表述存在前后矛盾。二、一审法院错误认定资石红的误工时间。资石红第一次住院5天，第二次住院5天，合共10天，出院医嘱建议全休一个月。一审法院对其误工时间从事发起计算至定残前一天，合计380天明显不合理，其误工时间应为40天。三、一审法院判决资石红应获得赔偿的营养费金额过高。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件中关于营养费的规定，涉残按照5000元×伤残赔偿指数，所以营养费应为5000×10%=500元。若法院重鉴后没有伤残等级的情况下，则应按照不涉残标准进行计算，按照20元/天×住院天数，故营养费应为20元/天×10天=200元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。针对上诉人平安保险顺德支公司的上诉，被上诉人资石红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险顺德支公司的上诉没有事实及理由，请求驳回上诉。针对上诉人平安保险顺德支公司的上诉，被上诉人禤敏龙称与资石红的意见一致。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审存在以下争议焦点：关于鉴定的问题。本案一审阶段，经平安保险顺德支公司申请，佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对资石红的精神状态及精神伤残等级进行司法鉴定，并出具了佛三医司鉴所（2019）精鉴字第128号司法鉴定意见书。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所具备合格的鉴定资质，鉴定程序合法，虽然平安保险顺德支公司对于鉴定结论不服，但是并未提供相应的证据推翻上述鉴定结论，其上诉请求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于误工费的问题。司法鉴定意见书认定资石红性格发生改变，日常生活有关的活动能力、各种社会活动功能均轻度受限，该报告的调查材料中反映，资石红出院后无法参加工作，故原审判决认定资石红的误工费从发生事故时间2018年9月5日计算至评残前一天的2019年9月19日共380天，并无不当，本院予以维持。关于营养费的问题。原审判决依据资石红的实际伤情，再结合资石红的康复需要，酌情认定资石红的营养费为2000元，并无不当。关于精神抚慰金的问题。资石红的伤残等级为十级，原审判决根据资石红的伤残等级，酌情认定资石红的精神抚慰金为10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险顺德支公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3369元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月三十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保155号关于本院业务庭查封被申请人周成恩所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组30号房屋拆迁补偿款（土地证号：06-08-08-**，拆迁号：B8），保全金额为16万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初230号 原告：林运彬，男，1981年4月6日生，汉族，住泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告林运彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林运彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费、施救费、评估费、替代交通工具费等共计31471元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月26日21时28分许，郭殿增驾驶冀Ｊ×××××号货车，在行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成郭殿增死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经交警队认定郭殿增负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。郭殿增驾驶的车辆在被告处投保不计免赔额的第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。事故发生后，被告保险公司对于原告车辆定损数额过低，经协商未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财险沧州市分公司辩称，郭殿增驾驶的车辆冀Ｊ×××××号货车在我公司投保商业第三者责任保险，保险金额100万元，并有不计免赔。在审核驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效且不具有拒赔免赔情形下，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、河北得正保险公估有限公司公估报告一份，证明车辆损失为26471元。3、林运彬机动车驾驶证一份、车辆行驶证一份。4、施救费1000元发票一张。5、公估费3000元发票一张。6、北京--泊头往返车票14张，金额合计561.5元。被告质证意见如下：对证据1没有异议,事故认定书记载我司承保的车辆存在超载行为，根据保险条款的约定，需要对原告的损失免赔10%，应按事故责任比例承担70%的赔偿责任。对证据2有异议，鉴定数额过高，更换配件高达99%，残值明显过低。根据《中华人民共和国保险法》第59条的规定，确认我公司承担赔偿责任的同时确定我公司对维修残值的所有权，我公司有权收回残值，并且我公司要求原告提交维修费票据及清单核实实际损失。对证据3没有异议。对证据4不予认可，施救费过高。对证据5的真实性没有异议，但公估费应由实际侵权人承担。对证据6的关联性有异议，原告主张交通费由我公司承担没有法律依据。 被告为支持自己的抗辩，提交保险条款一页，证明对于车辆超载情况被告应免赔10%。原告对该证据不予认可。 经过当事人举证和质证，本院对于双方没有异议的证据，原告提交的证据1和3予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的证据2，公估报告是法院依法组织原、被告双方委托相应资质部门进行的评估鉴定，被告持有异议，但无相反证据予以证明，对该证据，本院予以确认。对原告提交的证据4，原告提交的系正式发票，本院予以确认，施救费应予支持。对原告提交的证据5，公估费系为查明原告车辆损失所产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由保险公司承担。对原告提交的证据6，本案应系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司对原告承担的是商业第三者责任险。因此，原告主张的损失应首先在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由本案被告承担赔偿责任。交通费应属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，对于原告主张的该费用，本院不予支持。 本院对事实认定如下：2019年6月26日21时28分许，郭殿增驾驶冀Ｊ×××××号货车，在线杆处）由西向东行驶时，与相对方向行驶的林运彬驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成郭殿增死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，郭殿增负事故的主要责任，林运彬负事故的次要责任。郭殿增驾驶的车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保不计免赔额的第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。原、被告双方均认可被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于原告的财产损失认定如下：车辆损失费26471元、公估费3000元、施救费1000元，以上合计30471元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告之间未订立保险合同，不存在保险法律关系，被告所承保的是交通事故另一方郭殿增所驾驶的车辆，该车辆在被告处投有不计免赔额的商业第三者责任险100万元，被告应在商业第三者责任保险限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。被告抗辩根据《中华人民共和国保险法》第59条收回车辆残值和依据保险条款约定免责10%，是根据双方存在保险法律关系，而非本案的侵权法律关系，被告抗辩不适于本案，本院不予支持。本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队作出责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告所主张的财产损失应首先在交强险财产限额范围内得到赔偿，即应扣除财产限额2000元后，被告按双方认可的事故责任比例70%承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失为（30471元-2000元）×70%=19929.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告林运彬损失19929.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕丽丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  许亚娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保58号 移送执行部门：隆安县人民法院乔建人民法庭。 原告：马以昌，男，壮族，1989年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：张华，男，汉族，1990年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告马以昌与被告张华民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年8月2日作出（2019）桂0123民初233号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被告至今尚未履行义务。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告张华名下银行存款88440元，或查封被告张华名下价值88440元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封车辆和不动产期间内，被查封的财产由被告管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张增廉 二〇二〇年三月三日 书记员  黄燕妃
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终45号 上诉人（原审原告）苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市卫生健康委员会，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯西街**卫生健康大厦。 法定代表人王某，主任。 原审第三人内蒙古自治区卫生健康委员会，，所在地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街****楼 法定代表人许某，主任。 原审第三人内蒙古自治区医学会，所，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**/div> 法定代表人邓某，秘书长。 原审第三人鄂尔多斯市医学会，所，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区党政大楼****/div> 法定代表人罗某。 原审第三人鄂托克旗卫生健康委员会，所在地，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西iv> 法定代表人乔某，主任。 原审第三人鄂托克旗人民医院，所在地，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街iv> 法定代表人陈某，院长。 原审原告苗某与被告鄂尔多斯市卫生健康委员会履行法定职责一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年11月8日作出（2019）内0603行初208号行政裁定。上诉人苗某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，原告苗某诉请判令被告鄂尔多斯市卫生健康委员会对鄂尔多斯市医学会作出的鄂医鉴［2018］18号《医疗事故技术鉴定书》依法履行监督审核职责，属于诉请上级行政机关基于内部层级监督关系履行对下级行政机关的督促职责，不属于人民法院的受案范围。原告苗某诉请确认鄂尔多斯市卫生健康委员会未依照《医疗事故处理条例》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条履职违法，但并未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，向一审法院提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告苗某的起诉。 上诉人苗某不服，上诉请求撤销原裁定，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、各级医学会组织属于社团组织或社团法人，不是行政机关，不存在上下级层级关系，各级政府的机构设置中没有医学会。上诉人请求判令被上诉人对鄂尔多斯市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》履行审核监督职责是根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十条的规定提出，并非上诉人自己设定。二、上诉人已经向一审法院邮寄鄂卫计函（2018）320号《鄂尔多斯市卫生和计划委员会关于苗某信访事项复查申请的回复》，在该项信访事项中上诉人提出了多项诉求，要求其依法履职，但其并未做出任何有实质意义的行为。 被上诉人及原审第三人未向本院提交书面答辩及参诉意见。 本院认为，关于被上诉人鄂尔多斯市卫生健康委员会与鄂尔多斯市医学会之关系。一审认为鄂尔多斯市卫生健康委员会与鄂尔多斯市医学会属于上下级行政机关基于内部层级监督关系没有法律依据，应予纠正。上诉人认为不属于上下级行政机关内部的监督关系的意见，予以采纳。 关于上诉人的起诉是否满足起诉条件问题。本案上诉人与被上诉人鄂尔多斯市卫生健康委员会之间虽形成医疗事故争议行政处理关系，属于可诉范围，但作为请求行政机关不履行法定职责纠纷必须满足进一步的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或不作为存在的材料。”本案中上诉人未向一审法院提交已经向被上诉人鄂尔多斯市卫生健康委员会处理医疗事故的申请、对首次医疗事故技术鉴定结论再次鉴定的申请、已经通过合法的程序送达被上诉人的证据、申请送达后处理时限已经届满等证据。另外，上诉人将涉及的非本案行政处理程序的上级卫生行政部门、各级医学会均列为第三人参加诉讼，造成行政诉讼关系混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。本案与已经生效的康巴什区人民法院（2019）内0603行初31号行政裁定确定的被告及诉讼请求有部分重叠，部分涉及重复起诉。 《医疗纠纷预防与处理条例》第二十二条规定，发生医疗纠纷，医患双方可以通过下列途径解决：（一）双方自愿协商；（二）申请人民调解；（三）申请行政调解；（四）向人民法院提起诉讼；（五）法律法规规定的其他途径。本案上诉人也可以选择其他调解或民事诉讼程序主张权利。 综上，一审法律适用部分不当，但上诉人并不满足提起本案诉讼的法定条件，一审裁定结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初206号原告:曹金壮，男，1963年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:杨广富，男，1972年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告曹金壮与被告杨广富买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹金壮，被告杨广富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹金壮向本院提出诉讼请求：1判令杨广富立即给付欠款56150元（干活还账20263）实际欠款35887元，利息25838元合计61725元。2.案件受理费由杨广富承担。事实和理由：原告系经营轮胎个体户，2011年被告在原告的商店购买轮胎，共欠原告56150元，并口头约定来款就给结账，到了2013年原告找被告要款时，被告说你给我找点活呗好还你，当年干了13车皓石货款额为20263元，之后分文未还现在打电话也不接，故依法诉至法院，请求判令被告立即给付欠款35887元，利息25838元，并承担案件受理费。杨广富辩称，承认欠原告钱，但是数额不对承认还欠20000多，给过他10000元原告没给扣除，利息钱不承认给，因为我做的是买卖。经本院审理查明：2011年，杨广富在曹金壮处购买轮胎，并于2011年5月7日出具49650元欠据、2011年6月2日出具6500元欠据，至2013年11月1日，杨广富以拉皓石的方式还款20263元。至今尚欠货款35887元，未约定利息。本院认为，杨广富为曹金壮出具欠条，主要内容记载为杨广富钱曹金壮货款金额，且曹金壮已将货物交付杨广富使用，双方之间成立买卖合同关系。曹金壮已履行交付货物的义务，有权要求被告承担相应的履行义务，即给付货款。根据《合同法》的有关规定，对支付时间没有约定的，根据相关法律规定或交易习惯确认，出卖人可随时主张买受人支付价款。双方庭审中确认无异议的还款数额20263元予以认定；杨广富抗辩还款10000元现金，无还款证据予以佐证且曹金壮未认可，本院对杨广富的抗辩不予支持，故曹金壮请求杨广富给付价款35887元的诉讼请求本院予以支持。另，杨广富请求按照1分利请求无约定的依据，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关规定，自2020年1月6日（起诉之日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条条之规定，判决如下：一、杨广富于本判决生效之日起十五日内偿还曹金壮货款35887元；二、杨广富于本判决生效之日起十五日内支付曹金壮利息（以35887元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告杨广富负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年三月四日书记员  焦娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终105号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈近富，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西南丹县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人陈近富犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日作出（2020）桂1226刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈近富不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人陈近富，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年7月18日晚，环江县原上朝镇北山村（现驯乐乡北山村）下坪洞屯的蒙远托（另案处理）在下坪洞屯与河池市边贸公司岗山选矿厂的邝文峰、梁某、赵某等人喝酒时发生矛盾。次日晚9时许，蒙远托纠集陈近富、覃勇（已判刑）、蒙某（同案不起诉）等十多人到岗山井口寻找邝文峰，意欲报复。到达岗山井口后，蒙远托到岗山矿部宿舍叫邝文峰出来后，陈近富先打邝文峰面部一拳，蒙远托、覃勇等人见状即一同上前殴打邝文峰。邝文峰挣脱后跑往矿台下的工棚，蒙远托、覃勇、陈近富则继续追赶，追上后三人又对邝文峰拳打脚踢。邝文峰被踢打在地后，覃勇抽出随身携带的牛角刀朝其腰部和臀部各捅了一刀，然后与陈近富等人一起逃离现场。其后，邝文峰在送往医院途中死亡。经鉴定，邝文峰系被锐器刺伤腰部致腰膜后大量出血休克而死亡。 另查明，2019年7月5日9时，公安机关在广西南丹县城关镇小杨村堡上屯进行摸排走访时发现陈近富在南丹县境内活动。后经进一步侦查，于当日16时在南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司的矿窿附近将陈近富抓获。 原判认定上述事实的证据有，作案工具牛角刀照片，接受报案记录，陈近富户籍证明材料，到案经过，违法犯罪查询说明，（1999）河地刑初字第43号刑事附带民事判决书及（2000）桂刑复字第277号刑事附带民事裁定书，河分检刑不诉字（1999）第3号不起诉决定书，陈近富的供述与辩解，同案犯覃勇的供述与辩解，证人蒙某、覃某、谭某、兰某、苏某、赵某、梁某、曹某、陆某的证言，尸体勘验笔录及照片，提取笔录，刑事科学技术鉴定书两份、鉴定意见通知书，陈近富辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场复原图、方位图及照片等。 原判认为，被告人陈近富在他人纠集下与同伙一起殴打被害人邝文峰，造成邝文峰被同伙覃勇持刀捅伤致死，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈近富是在他人的纠集下参与本案，且被害人的致命伤并非其所为，其起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。陈近富在庭审过程中，避重就轻，未如实供述其全部犯罪事实，不构成坦白。根据被告人陈近富的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条之规定，判决被告人陈近富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 陈近富上诉提出：1.本案中其只认识覃勇，其余同案犯其并不认识，其他同伙串通一气指证其，与事实不符，有失公平；2.其在提审时如实供述拍了被害人脸部，一审认定其避重就轻，没有如实供述其全部犯罪事实不当；3.其案发当天并未准备刀具，蒙某的证言证实其案发当天携带牛角刀并有一次捅向被害人的动作的内容不符合事实；4.其并未使用刀具对被害人进行伤害，是从犯，在逃期间没有违法犯罪行为，且其家中有一子一女需要照顾，妻子无正当职业，家庭生活困难，一审未充分考虑其具有的量刑情节，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。 对于陈近富提出本案其他同案人对其的指证及蒙某的证言中关于其案发当天携带牛角刀并有一次捅向被害人的动作的内容均不符合事实的上诉理由，经查，其认为其他同案人对于其的证言不符合事实，并未提出相应的证据证实，相反，同案人的供述均经庭审举证、质证、查证属实，未发现有虚假供述或者串供，相应供述之间能相互吻合，与在案证据相互印证，足以认定本案事实。同时，本案一审中并未对蒙某证言中关于其案发当天携带牛角刀并有一次捅向被害人的动作的内容予以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于其提出的一审认定其避重就轻，没有如实供述其全部犯罪事实不当的上诉理由。经查，其在公安机关的供述中均供述其参与殴打邝文峰的事实，同时有同伙覃勇及证人覃某的证言相互印证，但其在一审开庭时当庭辩解案发当天其未参与殴打被害人，且未能对其当庭供述提出相应的证据或作出合理解释，故一审认定其避重就轻，没有如实供述其全部犯罪事实并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈近富在他人纠集下与同伙一起殴打被害人邝文峰，造成邝文峰被同伙覃勇持刀捅伤致死，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈近富是在他人的纠集下参与本案，且被害人的致命伤并非其所为，其起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑陈近富具有的量刑情节，对陈近富判处的刑罚适当。对于陈近富上诉提出的其家庭生活因难、在逃期间没有违法犯罪行为等请求从轻处罚的情节均不属于法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故陈近富提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖17号 江西省吉安县人民法院： 关于张爱平、陈雪清涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年三月三十一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执122号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：张彦伟，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕春锋，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：曹双莲，女，汉族，1973年4月25日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张彦伟等人借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张彦伟所有的豫Ｃ×××**奥德赛牌汽车予以查封，期限为二年。二、对被执行人吕春锋所有的豫Ｃ×××**五征牌汽车予以查封，期限为二年。三、对被执行人吕春锋所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。四、对被执行人吕春锋所有的豫Ｃ×××**北京现代牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月十七日书记员  任小青
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更134号 罪犯赵正国，男，汉族，1965年11月23日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年三月十一日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第26号刑事判决，以被告人赵正国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵正国服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一五年五月十三日，本院作出（2015)菏刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵正国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵正国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵正国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯赵正国在服刑期间履行财产性判项共计人民币二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵正国减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月19日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 洁
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终157号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱正山，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地安徽省长丰县，住合肥市瑶海区。2003年9月因盗窃被行政拘留十五日;2010年2月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2017年11月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月8日经肥东县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人朱正山犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖0122刑初532号刑事判决：一、被告人朱正山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人朱正山退赔被害人崔某损失一百六十八元。宣判后，原审被告人朱正山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱正山申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人朱正山犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱正山申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱正山撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 杨 林 审判员 胡宏林 二〇二〇年三月二日 法官助理沈博文 书记员沈博文(代) 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执754号之一申请执行人：李帆，男。被执行人：谭永山，男。本院在执行申请执行人李帆与被执行人谭永山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其：一、向申请执行人偿还借款11070.64元及资金占用费686.38元（资金占用费以11070.64元为本金，从2019年3月1日始按年利率6%计算至履行清结止，暂算至2020年3月13日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费65元、执行费68元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计11890.02，直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年4月30日前将本金、迟延金、案件受理费、执行费清算完毕后一次性交付法院；二、若逾期未支付，被执行人将承担相应的法律责任，本院可依法对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施；三、其他无异议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终93号 上诉人（一审被告、案外人）：王英，女，1984年11月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 一审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣。 上诉人王英因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行、一审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省内江市中级人民法院于2019年1月11日向上诉人王英的委托诉讼代理人邱亨荣送达《交纳上诉费通知书》，告知上诉人王英应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内依法向本院预交二审案件受理费11443元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人王英未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文小平
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终114号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽鹏，男，1996年9月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡山县。因犯盗窃罪于2018年7月16日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李泽鹏犯运送他人偷越边境罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0402刑初865号刑事判决，判决如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423刑初66号刑事判决中对被告人李泽鹏宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人李泽鹏犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（其中四千元已缴纳）。三、扣押在案的作案工具木船(“三无”)一艘、手机两部，予以没收。原审被告人李泽鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李泽鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李泽鹏提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李泽鹏撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良荣审 判 员 汤薇乔审 判 员 李 莉二〇二〇年三月十二日法官助理 张超君书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3679号原告:王德功，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告:王卫涛，男，汉族，1979年5月23日，住河南省临颍县。被告：闫占涛，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省临颍县。第三人：杜沛生，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。第三人：耿学伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告王德功与被告王卫涛、闫占涛、第三人杜沛生、耿学伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院在审理过程中，发现该案已提起相关行政诉讼，且该案须以行政诉讼案件的审理结果为依据。庭前原告王德功亦向本庭提交了案件中止审理申请书、行政起诉书等相关证据材料。本院经审查认为，该案符合中止审理的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭丽君审判员  鲁远卓审判员  李玉珍二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申227号再审申请人（原审被告）：潘琳，女，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址：江苏省苏州市平江区，被申请人（原审原告）：吴赐德，男，汉族，1967年11月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市协鸿爱贝科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区**厂房701。法定代表人：易珺君，该公司总经理。原审被告：庄庆河，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址：江苏省南京市白下区，原审被告：杨尧，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址：广东省，原审被告：李晓风，男，1968年8月18日出生，台湾地区居民，原审被告：刘才胜，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区，原审被告：吴录刚，男，汉族，1976午3月10日出生，身份证住址：安徽省颍上县，原审被告：张临燕，女，1986年4月29日出生，台湾地区居民，再审申请人潘琳因与被申请人吴赐德及原审被告深圳市协鸿爱贝科技有限公司、庄庆河、杨尧、李晓风、刘才胜、吴录刚、张临燕侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初字第2225号民事判决，于2019年4月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘琳申诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持其不支付吴赐德1027457元。潘琳申诉理由归纳如下：1.刘才胜支付给潘琳20万元和代其支付的827457元购房款不应当归还。其不知道该款是否为赃款，该款系刘才胜偿还此前向申请人的借款。借钱在先，刘才胜收到李晓凤借款在后，故不应当返还。2.其从未收到一审的开庭传票，其户籍地和经常居住地不一致，所以传票送过来时其已不在该房居住，其诉讼权利被剥夺，原审程序违法。吴赐德提交意见称，本案原审程序合法，原审法院在多方努力下均未能找到且通知到潘琳，依法在人民法院报上刊登公告；原审判决潘琳在1027457元范围内对刘才胜的227万元债务承担连带责任是正确的，刘才胜是先收到李晓风的400万再汇款给潘琳的。本院认为，本案系委托和侵权责任纠纷。根据申请人潘琳的申请事由，本院经审查认为，（2016）粤刑终493号刑事判决书认定，刘才胜系李晓风的上家，李晓风指示张临燕向刘才胜汇了400万元，其中2014年1月8日转入200万元、2014年1月10日转入200万元。刘才胜收到上述款项后，于2014年1月11日汇给了潘琳20万元，于2014年1月13日代潘琳向苏州恒相房地产开发有限公司支付了购房款827457元。该两笔款项系刘才胜从收到李晓风的400万元中支出的，原审认定潘琳应在收到的20万元汇款和受益的827457元购房款范围内承担赔偿责任，并无不当。潘琳的申请理由，无事实依据，本院不予采信。关于本案送达问题。原审法院通过司法专邮向潘琳送达未果的情况下，适用在人民法院报刊登公告的方式送达符合送达规定。综上，潘琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘琳的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十六日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑初26号之五 公诉机关河北省保定市人民检察院。 被告人赵庆仁，男，1966年12月25日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。2019年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 指定辩护人孙娅姣,河北澜森律师事务所律师。 河北省保定市人民检察院于2020年2月7日以冀保检二部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人赵庆仁犯故意杀人罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类××，并采取甲类××的预防控制措施。受疫情期间防控措施的影响，该案庭审工作无法正常进行。疫情期间防控措施的影响属于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵雪莲 审 判 员  张文汉 人民陪审员  刘振杰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  封秋月
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执91号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人:霍仝意，男，1979年09月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被执行人霍仝意借款合同纠纷一案，申请执行人悠融公司于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人霍仝意的执行。 本院认为，悠融公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3765号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 成文典
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初508号 原告：李利召，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：姜桂华，男，1949年10月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘俊彩，女，1953年5月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：姜志梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住宁晋县。 三被告共同委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 原告李利召与被告姜桂华、刘俊彩、姜志梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常进行，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月三日 书记员  王紫阳