安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初120号 原告：巢湖市散兵加油站，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018158302111XT。 经营者：苏杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：黄世平，男，1968年7月21日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市散兵加油站与被告黄世平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，决定2020年2月7日公开开庭审理，由于受到防疫工作影响，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛惠玲到庭参加诉讼。被告黄世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告散兵加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款18850元及利息1979.25元（自2018年2月14日按年利率6%暂计算至2020年1月13日，并要求计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，被告在原告处加油，价格按市场价按月结算。自2015年6月至2015年10月11日，被告在原告处共价柴油30次，总油价为31850元。2015年10月14日，被告支付10000元，2018年2月14日，被告支付3000元，余款18850元，原告多次催要，被告至今拒付。 被告黄世平未提交书面答辩意见。 经审理确认案件事实如下：原、被告约定，被告在原告处加油，每次加油由被告根据加油款多少向原告出具欠条，进行赊购。自2015年6月至2015年10月11日，被告在原告处共加柴油30次，总油价为31850元。2015年10月14日，被告支付10000元，2018年2月14日，被告支付3000元，余款18850元，被告至今未付。 上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告黄世平多次向原告加油站出具欠条，共差欠原告油款31850元，被告偿还13000元，目前仍拖欠18850元，其事实清楚，本院予以认定。被告黄世平拖欠原告货款，原告主张被告支付逾期付款违约金，并要求违约金按年利率6%，自2018年2月14日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世平于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市散兵加油站货款18850元及逾期付款违约金（本金为18850元，自2018年2月14日起，按年利率6%计算，款清息止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，适用简易程序，本院减半收取160元，由被告黄世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年三月二日 书记员  刘庆子 安徽省巢湖市人民法院 民事判决书 (2020)皖0181民初120号 原告：巢湖市散兵加油站，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018158302111XT。 经营者：苏杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：黄世平，男，1968年7月21日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市散兵加油站与被告黄世平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，决定2020年2月7日公开开庭审理，由于受到防疫工作影响，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛惠玲到庭参加诉讼。被告黄世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告散兵加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款18850元及利息1979.25元（自2018年2月14日按年利率6%暂计算至2020年1月13日，并要求计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，被告在原告处加油，价格按市场价按月结算。自2015年6月至2015年10月11日，被告在原告处共价柴油30次，总油价为31850元。2015年10月14日，被告支付10000元，2018年2月14日，被告支付3000元，余款18850元，原告多次催要，被告至今拒付。 被告黄世平未提交书面答辩意见。 经审理确认案件事实如下：原、被告约定，被告在原告处加油，每次加油由被告根据加油款多少向原告出具欠条，进行赊购。自2015年6月至2015年10月11日，被告在原告处共加柴油30次，总油价为31850元。2015年10月14日，被告支付10000元，2018年2月14日，被告支付3000元，余款18850元，被告至今未付。 上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告黄世平多次向原告加油站出具欠条，共差欠原告油款31850元，被告偿还13000元，目前仍拖欠18850元，其事实清楚，本院予以认定。被告黄世平拖欠原告货款，原告主张被告支付逾期付款违约金，并要求违约金按年利率6%，自2018年2月14日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世平于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市散兵加油站货款18850元及逾期付款违约金（本金为18850元，自2018年2月14日起，按年利率6%计算，款清息止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，适用简易程序，本院减半收取160元，由被告黄世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员倪屏岚 二Ｏ二Ｏ年三月二日 书记员刘庆子 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。