贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初512号原告：白芳，女，1977年9月27日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。被告：何亮宇，男，1980年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。第三人：令狐智立，男，1981年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。第三人：缪学棣，男，1959年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告白芳与被告何亮宇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芳的委托代理人林志嵩，被告何亮宇及其委托代理人王熙文，第三人令狐智立的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。缪学棣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还不当得利200万元。二、请求法院判令被告支付上述不当得利款利息12万元（按年利率6%计算，从2018年6月27日起至200万元返还完毕止，截止起诉时为12万）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月27日将200万元人民币转入被告622909……1312银行账号中，转账交易状态为成功，收款行为兴业银行。原告与被告不存在任何的经济合作或借贷关系，原告与被告何亮宇主动联系，要求其返还对其转账的200万元人民币，但是被告予以拒绝。原告认为，被告转账的200万元属于不当得利，故诉至法院，诉请如前。被告何亮宇辩称：被告认可收到原告打款200万元，但被告不认可该款为不当得利。1、从原告诉状看不出原告基于何种原因将200万元转入被告账户，且原告诉状所说主动与被告联系要求返还200万元，该描述与事实不符，因被告从未收到原告任何联系信息。2、本案被告是基于第三人令狐智立的委托代为接收200万元，有被告与第三人微信聊天记录为证，2018年6月26日，第三人向被告索要银行账户，并说会有人转钱进该账户，2018年6月27日，被告就收到200万元打款，被告收到该款后受第三人指示如数将该款转移其他人，或以现金取出交付第三人，被告在该借款中并未获得任何利益。3、原告向被告转账备注上有咨询服务费，在被告收到款项的第2天，受第三人指示向案外人张小苏转账30万元，其上面备注有咨询服务费字样，其内容被告在庭前提交了相应证据收条，从该信息及案外人收条备注信息，大概能推测其相关人员在进行某项目合作交易，且原告在向被告打款1年之久才向被告主张权利，完全不符合正常的生活逻辑习惯。综上，被告认为被告在该案并未获得任何财产利益，不构成不当得利，也不存在因为不当得利而向原告支付利息。第三人令狐智立辩称，请法院依法驳回原告全部诉讼请求，第三人与原告没有任何经济往来，也不认识原告，原告向被告支付的款项账号，由缪学棣提供。基于令狐智立与缪学棣共同为广东中泰实业集团有限公司收购贵州华胜公司小河某项目的股份的咨询服务费，故原告所支付款项有事实及法律依据。第三人至今只从被告处收到103万元，还有97万元未收到。庭审中，其又陈述，按原告陈述是为甘荫塘项目融资，与第三人无关，原告与被告运作的是另一项目，第三人对此概不知情。第三人缪学棣未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日原告白芳通过银行向被告何亮宇622909……1312账号汇入200万元，交易备注“咨询服务费”。另查明，2018年6月26日12时许，第三人令狐智立通过微信向被告何亮宇索要个人账号，何亮宇通过微信将上述622909……1312账号银行卡照片及开户行地址发给令狐智立。庭审中，原告主张，原告系贵州隆基房地产开发有限公司隐名股东，因被告声称有融资渠道可以对原告所属公司在甘荫塘江南人家项目进行融资，但需要相应运作费用，该运作费用前期支付200万元后再签订相关居间合同。在向被告打款200万元后被告并未促成甘荫塘项目融资事宜，也未与原告签订任何的合同，原告找到被告要求返还，被告拒绝。因此，被告获得200万元没有任何的法律依据，故要求返还；被告辩称，涉案200万元是令狐智立的钱。其与第三人令狐智立是多年同学，令狐智立称他自己的账户不方便，才将账户借给令狐智立，原告与白芳不认识，打款后才知道这个名字；第三人令狐智立辩称，其认识第三人缪学棣，系为了完成广东中泰实业集团有限公司收购贵州华胜永信置业小河区浦江城市花园广场项目。因其系华胜永信置业员工，基于其身份为回避问题所以借被告账户。但其将账户给了很多人，该账户用来收取居间费用，每一家谈的收购价不一样，居间价款也不一样。其声称当时项目炙手可热，谁先打200万元表示诚意就能继续和我们谈，且200万元不是全部居间费用。其收到缪学棣的200万元后，有电话通知缪学棣。其认为案涉200万元是缪学棣付的，只是缪学棣指示白芳打款给其的，关于这200万元，其也未给缪学棣出具收条；其后，庭审中，第三人令狐智立又表示，对于被告支付的200万元与缪学棣付款是否同一笔，其不清楚。原、被告诉争的为江南人家项目，与其无关，请法院裁定，并强调第三人只得到97万元，剩下103万将另行主张权利。其后又称微信索要何亮宇账户是因为赌球买盘，何亮宇是庄家，令狐智立往账户里面打款；第三人缪学棣辩称，其与白芳合作江南人家房地产项目，何亮宇可以融资，白芳向何亮宇账户上汇款200万元是为了江南人家项目融资，因需要融资上亿，前期有很多费用，所以该200万元类似诚意金、活动经费，白芳打款是经过合伙人同意的，该笔200万元与令狐智立无关。关于广东中泰实业集团有限公司收购贵州华胜公司小河某项目，其未向令狐智立支付过咨询服务费。被告向本院提交以下证据：1、被告与第三人令狐智立微信聊天记录；2、被告的银行流水；3、收条一张。拟证明1、被告收到款项是基于令狐智立索要卡号，令狐智立索要卡号时间是2018年6月26日，被告收到涉案款项时间是6月27日。2、被告在收到涉案款项以后，在第三人的指示下分别于2018年6月29日转账30万元给张小苏，其转账的目的是用于支付广东中泰集团收购贵州华胜公司位于贵州省贵阳市小河区蒲江城市花园广场项目股权业务咨询服务费，第二笔是于当天下午直接转账给令狐智立74600元，2018年8月5、6日，通过银行取现金65万元交付给令狐智立，于2018年8月20日将2万元转账给第三人令狐智立的女友，于2018年9月10日将955400元银行取现交付给令狐智立。综上被告收到款项后在第三人指示下全部以各种方式交付给令狐智立。3、在原告向被告转账的过程中备注有咨询服务费，而本案被告向张小苏转账30万元，同样也备注了相关项目的咨询费用的字样。以上证据相结合能够说明原告及第三人等，是在进行项目的某些合作，被告并不知情，只是提供了一个接收并代付的一个作用，并不构成原告所述的不当得利；原告发表质证意见，1、对聊天记录的真实性无异议，但我认为这是被告与案外人之间的聊天记录，在此记录中未看到任何与我方有关联的内容，因此认为与本案无关联性。2、对银行转账凭证真实性无异议，我方打款给被告，至于他如何支付出去是被告个人行为，与本案无关联性，恰好证明他未把款还给我方。3、收据请法院核实，亦与本案无关，达不到证明目的；第三人令狐智立发表质证意见，1、收条更加说明第三人收取报酬合法性。2、对往来账款真实性有异议，只认可累计收到被告支付97万元，被告所述张小苏30万元、65万元现金、2万元转给案外人认可，故为97万元。3、关于微信记录，也能说明令狐智立、缪学棣所做项目与原告项目不一致。另查明，2019年8月15日原告曾就本案诉至法院，后撤回起诉。上述事实，有银行汇款凭证、身份信息等证据在卷佐证，经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2018年6月27日向何亮宇622909……1312账号汇入200万元，被告认可收到上述款项的事实，但辩称系代第三人令狐智立收取。对于其辩解，被告并未向本院提交充分证据证明，亦未证明其占有上述款项具有法律依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的辩解，不予采信。因被告占有上述款项并无法律依据，现原告诉请返还，于法有据，本院予以支持。关于原告所提利息的主张，本院认为，被告占有上述资金的行为，确实给原告造成了资金损失，原告诉请合理有据，本院支持从2019年8月15日起以200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亮宇于本判决生效之日起三日内返还原告白芳人民币200万元及利息（从2019年8月15日起以200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由原告白芳负担672元，由被告何亮宇负担11208元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鲁迪二〇二〇年三月十九日书记员  冯娅