安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1233号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律所事务所律所。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽星阑律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘某的诉讼请求；2、一审案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，二审案件受理费全部由刘某承担。事实及理由；1、被上诉人诉求上诉人赔偿其“八年青春及生孩子的代价”150000元，即欠条所涉及的150000元，该150000元标的违法，更违背公序良俗。2、双方的微信聊天记录明确双方实际上存在两个协议，离婚协议及刘某私下给上诉人的协议，结合离婚协议及欠条的内容，欠条实际形成在离婚之前，并非2018年9月15日出具，欠条上的日期是被上诉人后来单方面添加的，结合微信聊天记录等，对比离婚协议，也足以明确此事实。3、被上诉人明确欠条中所涉150000元损失实际并不存在，欠条是为了配合安慰被上诉人父母而虚构的，通过欠条可以看出是刘某的诱导才导致上诉人签字形成，欠条上面主文内容、笔迹等情况可以确定欠条内容和签名不是在同一条件下形成，因此，欠条不是双方真实意思表示，依法不产生合法有效的结果，且被上诉人明确承诺不要上诉人赔偿该150000元，上诉人既不认可该150000元，更拒绝给付该150000元，因此，被上诉人放弃赔偿的承诺及效果应得到认定。4、上诉人已承担大部分抚养义务，基本上承担了抚养的全部经济义务，而被上诉人基本没有承担经济义务，在离婚协议外，如再判决上诉人向被上诉人赔偿150000元，显失公平。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果背离婚姻法等法律的立法宗旨和应有的价值取向，严重失衡且显失公平，应依法予以纠正。 刘某辩称：1、刘某与杨某是合法夫妻，在婚姻存续期间，刘某在家照顾孩子与老人，也是一种付出，因上诉人不能生育，双方的孩子是试管婴儿，被上诉人承担这种痛苦也是一种付出，本案的标的不是两人聊天记录中的那15万元，而是欠条中的经济补偿，这个欠条是离婚后第二天，上诉人自愿出具给被上诉人的，欠条中约定上诉人欠被上诉人经济赔偿款15万元。2、完整的聊天记录是被上诉人要求上诉人将15万元写入离婚协议中的，最后双方到民政局离婚，签署的离婚协议中上诉人没有将被上诉人给付15万元写入离婚协议。离婚后第二天，上诉人出具给被上诉人的一张欠条，欠条中明确约定上诉人欠被上诉人经济赔偿款15万元。3、上诉人出具给被上诉人的欠条，上面的签名与日期都是上诉人亲笔书写。4、本案中的欠条是双方自愿达成的约定，即形成了一种合同，依据相关法律规定，合同的订立是当事人真实意思表示，并且不违法法律强制规定，合同合法有效。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令杨某履行经济赔偿约定，支付150000元；2、判令本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：2018年9月14日，刘某与杨某在安徽省金寨县民政局协议离婚。由于离婚时刘某未要求分割任何财产，并且杨某在婚内出轨，故在民政局协议离婚后的第二天，即2019年9月15日，杨某出于内疚，承诺给刘某经济赔偿150000元，并立有欠条一张。此后杨某未履行支付刘某150000元的义务，刘某多次要求杨某履行均未果。 一审法院认定事实：刘某与杨某原系夫妻，后因故产生矛盾准备离婚，商讨离婚补偿事宜未果，2018年9月14日，两人在民政部门协议离婚，离婚协议约定男女双方离婚时均无需对方给予经济帮助，无损害赔偿等。2018年9月15日，杨某在内容为“经欠女方刘某经济赔偿款壹十五万元整”的欠条上签字确认。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与杨某曾系夫妻关系，双方在离婚时虽约定双方均无需对方给予经济帮助、损害赔偿，但离婚后双方补充欠条一份，对该协议内容进行了变更，双方应按变更后的协议即欠条内容履行。 杨某辩称欠条所涉150000元赔偿款违法，更违背公序良俗，法院认为，根据婚姻法的规定，离婚时根据不同情形，一方可以给另一方相应的补偿、帮助或赔偿，故对其该抗辩意见不予采信。杨某辩称150000元赔偿款实际并不存在，只是刘某以安慰其父母，需杨某配合虚构的，因此欠条不是双方真实意思表示，且刘某明确向杨某表示过不要该笔钱，法院认为，杨某辩称的该协商过程是在双方离婚前，要求写在离婚协议中的，但双方在离婚协议中并未写明需赔偿150000元，可见双方上述协商意见并未达成协议，杨某在离婚后另向刘某出具欠条，并未举证证明系配合刘某虚构，亦未举证证明其在出具欠条时刘某向其承诺不要该款项，故对其该抗辩意见不予采信。杨某辩称欠条与离婚协议内容存在矛盾，因欠条系在离婚之后出具，系对离婚协议的变更，故对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，一审法院判决：杨某于判决生效之日起十日内支付刘某赔偿款150000元。案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由杨某负担。 二审中，刘某提交如下证据：证据一，杨某与刘某的协议；证据二，刘某与第三者、杨某姐姐的微信聊天记录，证明杨某出轨。 杨某的质证意见为：对于证据一的三性均有异议，该协议形成的时间是2018年4月17日，即使存在该协议，也被2018年9月双方的离婚协议所覆盖，不具有效力；对证据二的证明目的有异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性，应当认定该事实存在。关于上诉人杨某应否支付被上诉人刘某15万元的问题，上诉人杨某主张“欠条”是因双方离婚，为配合安慰被上诉人刘某父母而出具的，不是双方的真实意思表示，但未能向法庭举证证明存在欺诈的情形。同时结合双方离婚协议的签订时间、“欠条”的订立时间及双方通过微信的聊天内容等实际情况，该“欠条”应为双方对离婚协议内容的补充约定。故一审法院认定由上诉人杨某依约支付该笔款项并无不当。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。