广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3764号原告：黎建国，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：左美球，广东佳思特律师事务所律师。被告：余江龙，男，1979年7月17日出生，汉族，现住址广州市越秀区。被告：连翠容，女，1981年10月14日出生，汉族，现住址广州市越秀区。原告黎建国诉被告余江龙、连翠容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎建国的委托诉讼代理人左美球、被告连翠容到庭参加诉讼，被告余江龙因下落不明无法送达，经本院公告送达，现期限届满无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息17000元；2.判令两被告向原告支付逾期还款利息（以50万元本金为基数，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；3.本案受理费全部由两被告承担。事实与理由：原、被告是经第三人介绍借款，因被告余江龙经营公司需要，于2014年11月13日向原告借款50万元，并约定还款日期为2014年12月13日，被告余江龙向原告出具了《借条》。因被告余江龙一直都没有还款，被告余江龙与原告协商延长还款期，并于2016年2月29日重新签订《欠条》，欠条中计入了2016年2月29日前的利息17000元，并约定2016年3月31日前还款20万元，2016年6月31日前还款317000元，如不能按此约定日期还款，则每月按2%支付利息至还清之日止。两被告是夫妻关系，在广州共同经营着一间公司，公司名为广州环江建筑工程有限公司，被告余江龙是因为公司经营需周转资金而向原告借款，被告连翠容应当承担连带还款责任。因被告余江龙至今没有清偿借款，故向贵院提起本诉。被告余江龙未答辩也没有证据提交。被告连翠容答辩称：其与被告余江龙于2006年结婚，是夫妻关系，余江龙与原告有协商过和解，但由于今天余江龙没有到庭，需要等他回来。其不知道该笔借款，余江龙是经营公司的，其猜想该笔借款是用于公司经营，余江龙借款的时候其并不清楚，该笔借款也没有用于家庭生活，从2014年至今家庭也没有买房买车。经审理查明：原告在庭审中称其与被告余江龙经第三人邵振达介绍认识，当时原告想将自有资金出借给他人赚点利息，被告余江龙提出借款用于公司经营，双方口头约定借期一个月，月利率3%，被告余江龙于2014年11月13日出具《借条》并经第三人邵振达交给原告，原告于当天通过其名下银行账户转账500000元给被告。但被告余江龙仅在2015年6月9日还款200000元，双方于2016年2月29日对账后，被告余江龙出具《欠条》确认尚欠原告517000元，并承诺分期还款，如逾期还款的，每月按2%支付利息至还清之日止。但被告余江龙至今没有清偿欠款。当时双方约定被告余江龙已偿还的200000元加上欠条约定的17000元合计217000元作为2016年2月29日前的利息。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.借条（复印件）。内容为“兹于2014年11月13日向黎建国借款伍拾万元整（￥500000.00），于2014年12月13日前归还。借款人：余江龙；身份证：；日期：2014年11月13日；借款转入：招商银行股份有限公司广州淘金支行账号“62×××76连翠容（蓉）：350322198110145122”。原告称该借条是被告余江龙交给第三人邵振达，由邵振达转交给原告，原告不知道“借款转入……”的内容是谁书写的，但交给原告的时候已经有上述内容，借款最后的转入的账户不是借条上书写的账户，原告要求第三人邵振达告知被告余江龙的婚姻状况及配偶信息所以得知连翠容的名字及身份证号码，由于后面重新签订了欠条，故该借条原件已交回给被告余江龙。被告连翠容表示不清楚该证据，上面的银行账户也不是其的。2.欠条。内容为“本人至2016年2月29日累计欠黎建国伍拾壹万柒仟元整（￥517000.00），承诺按如下计划还款：一、于2016年3月31日前还款贰拾万元整（￥200000.00）；二、于2016年6月31日前还款叁拾壹万柒仟元整（￥317000.00）；如不能按以上计划如期还款，每月按2%支付利息至还清之日止。欠款人：余江龙身份证：日期2016年2月29日”。被告连翠容表示不清楚该证据。3.账户交易明细查询。显示原告名下广东阳春农村商业银行账户（账号：80×××12）于2014年11月13日向“余江龙”名下招商银行账户（账号：62×××09）转账500000元。原告称该转账是向被告余江龙交付借款本金，被告连翠容表示不清楚该证据。4.手机短信截图。内容为“余江龙于2015年06月09日14:32向您账户2270发起200000.00元的汇款；本短信不作为入账凭证，请查询您的银行账户确认是否入账。[招商银行]”。原告称该款是被告余江龙的还款，但未能提交相关银行流水。被告连翠容表示不清楚该证据。5.广州市军荣实业有限公司、广州环江建筑工程有限公司、广州市龙萍电子商务有限公司的企业登记信息（截图），显示该三间公司均在广州登记，为被告余江龙的公司或关联公司，拟证明被告余江龙当初借款时是以公司经营存在周转困难为由。被告连翠容称其不清楚该笔借款，也不清楚被告余江龙具体开了什么公司，其没有固定工作，做过微商，2017年上半年在广州环江建筑工程有限公司做过文员，拿固定工资，对余江龙开的其他公司并不知情，余江龙拿钱回来用于日常生活。被告连翠容未提交反驳证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告余江龙之间存在借贷关系，并提交借条、欠条、账户交易明细等证据，证据相互印证，能形成完整的证据链，现被告余江龙没有正当理由未到庭答辩亦未提交相反证据予以反驳，被告连翠容称不清楚本案借款，故本院采信原告主张，双方借贷关系依法成立，被告余江龙应当向原告偿还借款。关于利息。原告称双方口头约定利息为月息3%，并自认被告余江龙在2015年6月9日还款200000元，但称该款加上欠条中的17000元是双方约定作为2014年11月13日至2016年2月28日期间的借款利息。虽原告未能就此提交证据，但从被告余江龙在2016年2月29日出具的欠条内容中，双方确在当天重新对账后约定被告余江龙尚欠517000元，原告的陈述与现有证据相互印证，可以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告根据欠条的约定，以被告余江龙逾期没有还款为由要求被告余江龙按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，对此予以支持。即被告余江龙应向原告支付偿还借款本金500000元及自2014年11月13日至2016年2月29日期间的借款利息17000元，2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息以500000元为本金，按月利率2%计付。关于被告连翠容的责任。被告连翠容自认其与被告余江龙于2006年结婚，则在原告向被告余江龙出借款项时，两被告是夫妻关系，原告认为被告连翠容没有固定工作，被告余江龙经营所得用于夫妻共同生活，因此借款是夫妻共同债务，被告连翠容应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告在借款给被告余江龙时，明知借款用途与家庭日常生活无关而是用于经营公司资金周转，借款的金额和利息约定也不符合家庭日常生活资金周转的一般规律，且原告无法举证证明被告余江龙的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此被告连翠容无需承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余江龙应向原告黎建国偿还借款本金500000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余江龙应向原告黎建国支付2014年11月13日至2016年2月29日期间的借款利息17000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余江龙应向原告黎建国支付2016年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息（计算方式：以500000元为本金，按月利率2%计付）；四、驳回原告黎建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12278.8元（原告已预付）由被告余江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  何燕雯人民陪审员  冯金爱二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周梦倩蔡润芝