wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6287号原告：尹阿男，男，汉族，1991年10月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。原告尹阿男与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹阿男的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹阿男诉称，2015年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15039381)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元11层11106号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为300088元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元11层11106号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款300088元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。经审理查明，2015年4月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发 的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元11层11106号房屋，建筑面积为36.69平方米，总金额为300088元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。原告向被告缴纳了购房款300088元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付尹阿男使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在尹阿男未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元11层11106号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹阿男支付逾期办证违约金1500.44元;三、驳回原告尹阿男的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费996元，减半后为498元，由原告尹阿男承担166元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担332元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  多  萌 二0二0 年 三月二十八 日 书  记  员    张  桐  铭 打印：相丽华        校对：张桐铭     2020年  月  日送达 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金兰，女，汉族，1973年12月23日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市爱迪尔卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路**。法定代表人：危五祥，该公司总经理。再审申请人刘金兰因与被申请人佛山市爱迪尔卫浴有限公司（以下简称爱迪尔公司）福利待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘金兰申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．爱迪尔公司原告主体不适格。涉案《借款协议书》的形式、内容均显示，借款人及支付主体系危五祥，而非爱迪尔公司。一、二审法院仅审理了涉案款项的性质，未对诉讼主体资格予以审查。2．爱迪尔公司的起诉已超过一年的仲裁时效。刘金兰与爱迪尔公司的劳动合同关系于2015年4月30日解除，爱迪尔公司2018年1月16日才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。3．爱迪尔公司恶意促成涉案款项返还条件成就的行为，违反诚实信用原则和公平原则，《借款协议书》相应条款应为无效条款。4．一、二审认定涉案款项系与履行劳动合同有关的福利待遇，却参照民间借贷的原则判决刘金兰按照银行贷款利率的双倍支付利息，违背了民法的公平原则，亦加重了劳动者的负担。据此，刘金兰请求再审本案。本院经审查认为，本案系福利待遇纠纷。根据刘金兰申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于仲裁时效的问题。刘金兰与爱迪尔公司签订《借款协议书》后，刘金兰一直连续不间断在危五祥开办的控股公司工作，至爱迪尔公司于2018年1月5日向刘金兰发出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系终止。爱迪尔公司于2018年1月17日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。因此，二审认定爱迪尔公司2018年1月17日就本案提起劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期限，亦无不当。关于爱迪尔公司的原告主体资格问题。虽然涉案借款协议书系危五祥与刘金兰签订，但刘金兰在职期间与危五祥签订借款协议书约定的款项系履行劳动合同有关的福利待遇，故爱迪尔公司据此以用人单位身份提起本案诉讼，原告主体适格。关于刘金兰应否返还500000元及利息的问题。首先，刘金兰对涉案借款协议书的真实性予以确认，危五祥作为爱迪尔公司法定代表人，确认其签字行为是代表爱迪尔公司的职务行为，且协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，对爱迪尔公司与刘金兰均具有约束力。其次，从借款协议书的约定来看，爱迪尔公司依约支出的款项须刘金兰在爱迪尔公司连续工作满十五年这一条件成就时转变为赠与，故涉案款项属于劳动者与用人单位明确约定，与劳动者工作期限密切相关，且由用人单位预付的特殊福利待遇。因刘金兰未依约在爱迪尔公司工作满十五年，且佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7538、7539号民事判决认定爱迪尔公司解除与刘金兰的劳动关系不属于违法解除劳动关系，故二审认定爱迪尔公司有权要求刘金兰返还爱迪尔公司支付的款项，并无不当。最后，根据涉案借款协议书的约定，劳动者须在离职时返还爱迪尔公司已支付的款项，逾期则按照银行同期贷款利率的二倍计息。根据一、二审查明的事实，刘金兰与爱迪尔公司的劳动关系于2018年1月5日解除，刘金兰未在离职时返还相应款项，故二审判决刘金兰按照涉案借款协议约定向爱迪尔公司返还500000元及利息，亦无不当。综上，刘金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金兰的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1935号上诉人（原审被告）：温见娣，女，1961年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码为442************102。被上诉人（原审原告）：陈黎定，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省博罗县******委会远景小组，公民身份号码为441************426。委托诉讼代理人：于彬，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润球，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码为442************070。原审第三人：关旭坤，男，1962年4月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H139475(6)。上诉人温见娣因与被上诉人陈黎定、张润球及原审第三人关旭坤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月20日向上诉人温见娣送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人温见娣未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温见娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月四日书记员  郭燕君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2687号王定远：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王定远刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王定远已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终61号 抗诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程建波，男，汉族，1984年5月27日出生于山东省阳信县 辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。 东营市垦利区人民法院审理东营市垦利区人民检察院指控原审被告人程建波犯强制猥亵罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鲁0505刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人程建波提出上诉，东营市垦利区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人程建波申请撤回上诉，东营市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程建波的撤诉请求，以及东营市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人程建波撤回上诉； 二、准许山东省东营市人民检察院撤回抗诉。 山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  徐爱丽 书 记 员  尹明媚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保178号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：陈浩，男，1983年6月18日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人陈浩，郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝存款共计50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩，郯城广达物流有限公司，名下银行微信，支付宝帐号存款50000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧朋达科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****厂房整套**厂房**。法定代表人：肖奋，董事长。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周百顺，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵修明，男，汉族，1969年3月29日生，住广东省深圳市南山区。再审申请人欧朋达科技（深圳）有限公司（以下简称欧朋达公司）因与被申请人邵修明劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧朋达公司申请再审称，（一）邵修明的入职时间应为2006年7月1日，二审判决关于邵修明的入职时间的事实认定错误、证据不足，应予纠正。（二）欧朋达公司无需向邵修明支付解除劳动合同经济补偿金及律师费，二审判决关于欧朋达公司是否应向邵修明支付解除劳动合同经济补偿金及律师费的事实认定错误，应予纠正。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于邵修明的入职时间问题。因欧朋达公司作为用人单位，并未就其主张的入职日期提交相应的证据证明。而邵修明提交的工作证是欧朋达公司发放的，欧朋达公司应当知悉其中的入厂日期填写为1999年8月30日的原因，但欧朋达公司未能对此做出合理解释，故二审判决认定邵修明先后在欧朋达公司的多个关联公司工作，其最初入职关联公司的时间为1999年8月30日，并无不当。关于经济补偿金及律师费问题。因欧朋达公司在没有具体事由的情况下，明确要求邵修明停工，并决定按照停工工资的标准向邵修明发放工资，也即欧朋达公司决定不向邵修明提供劳动条件，并降低其工资待遇，邵修明以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，欧朋达公司应向邵修明支付解除劳动合同的经济补偿。一审法院据此判决欧朋达公司向邵修明支付解除劳动合同的经济补偿，并判决欧朋达公司向邵修明支付律师费，有事实和法律依据，二审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧朋达科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十日书记员 梁淑仪梁琼文
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初460号 原告：刘金枝，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑美玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘金锡，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘燕飞，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈建火，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：刘春吉，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘金枝、郑美玲、刘金锡、刘燕飞、陈建火与被告刘春吉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘金枝、郑美玲、刘金锡、刘燕飞、陈建火于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金枝、郑美玲、刘金锡、刘燕飞、陈建火申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金枝、郑美玲、刘金锡、刘燕飞、陈建火撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘金枝、郑美玲、刘金锡、刘燕飞、陈建火负担。 审判员  吕建设 二〇二〇年三月五日 书记员  刘娜洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初1243号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，理事长。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云珍实业投资有限公司。法定代表人：邓庆国。被告：昆明紫奥商贸有限公司。被告:邓国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：郑志伟，男，1965年6月30日出生，汉族，云南省昆明市禄劝苗族自治县。被告：黄建福，男，1989年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：黄建勋，男，1986年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张云燕，女，1966年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：黄荣富，男，1958年2月3日出生，汉族,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：邓红英，女，1960年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与邓国庆、郑志伟、昆明紫奥商贸有限公司、黄建勋、张云燕、黄荣富、黄建福、云南云珍实业投资有限公司、邓红英关于金融借款合同纠纷一案中，因原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年三月二十五日法官助理李莹书记员杨亚娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保958号之一解除保全申请人:陈兆盛，男，1966年9月2日出生，汉族，居民身份证号码3210111966********，住江苏省扬州市广陵区曲江街道太平村桥****。委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人:李亮，男，1989年10月6日出生，汉族，，住江苏省射阳县申请人与被申请人排除妨碍纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。本案现已调解结案，申请人于2020年3月11日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十七日书记员  钱爱华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异25号异议人：宁波海广资产管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B，住所地宁波市。法定代表人：周公羽。原申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。法定代表人：刘烈荣。被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，统一社会信用代码913211815537833599，，住所地丹阳市法定代表人：江菊美。被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司，统一社会信用代码67703541-6，，住所地丹阳市法定代表人：彭琴。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，，住所地丹阳市法定代表人：姚瑾。被执行人：江文英，女，1971年1月29日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭一球，男，1968年10月25日出生，汉族，住丹阳市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波海广资产管理有限公司于2020年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知作为证据。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行案号为（2016）苏1181执5565号。2017年12月13日，本院依职权裁定终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年10月29日将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又于2019年6月24日将债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，2019年9月30日，浙江省浙商资产管理有限公司将债权转让给了宁波海广资产管理有限公司，并已通知被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，现宁波海广资产管理有限公司从浙江省浙商资产管理有限公司处受让了债权，并已通知被执行人，可以申请变更为本案申请执行人。本案事实清楚、权利义务关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变更（2016）苏1181执5565号案件申请执行人为宁波海广资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判员  王鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  薛佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初243号原告：罗金华，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区*************，公民身份号码：362************41X。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：谌学理，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省高安市*********，公民身份号码：362************431。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区*******************。法定代表人：陈某1。原告罗金华诉被告谌学理、湖南省湘天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。2020年3月3日，原告以双方已达成和解为由，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金华撤诉。案件受理费减半收取为4591元，由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇二〇年三月四日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初53号之一 原告：河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地：临城县黑城乡黑城村。 负责人：郝瑞民，该支行行长 被告：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地：临城县黑城乡竹壁村村西。 法定代表人：赵红蕾，该公司经理 被告：邢台长征车桥部件制造有限公司，住所地：内丘县大孟镇大孟村。 法定代表人：李世芪，该公司经理 被告：赵红蕾，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。 被告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。 被告：常国平，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 被告：李世芪，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 被告：张晶晶，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与被告临城瑞邦碳酸钙有限公司、邢台长征车桥部件制造有限公司、赵红蕾、李振军、常国平、李世芪、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，当事人短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邢玲玲 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初5620号原告：丁某，女，1979年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：罗某，男，1975年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某偿还原告借款2200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款2200元，原告同意后向被告支付借款2200元。后原告多次向被告催要借款，被告于2017年8月28日向原告出具欠条一张，并承诺会尽快偿还借款，但至今仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告罗某向原告借款2200元，并出具内容为“今借到丁某现金贰仟贰佰元（?2200元）。欠款人：罗某2017年8月28日”的欠条一份。后该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗某向原告借款2200元，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告罗某长期不偿还原告借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告罗某偿还借款2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗某偿还原告丁某借款2200元，限于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告罗某负担。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  雷丽斌二〇二〇年三月十九日法官 助理  王 巧书 记 员  任秀娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13870号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：卫其威，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭瞿宇，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，广东海能律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳餐之缘餐饮管理有限公司（变更前名称深圳市宴鱼餐饮管理有限公司），住所地：广东省深圳市福田区华强北街道燕南路**君悦阁**（南侧、北侧）。法定代表人：尤国辉，总经理。再审申请人卫其威因与被申请人深圳餐之缘餐饮管理有限公司（以下简称餐之缘公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫其威申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审，并改判餐之缘公司支付其拖欠工程款357930.05元及利息。本院经审查认为，卫其威不具备建筑工程施工资质，其与餐之缘公司签订的涉案《装饰工程施工合同》无效。根据卫其威申请再审的请求与事实理由，分析如下：卫其威主张拖欠的工程款，包括了增加工程的工程款以及剩余工程款。根据合同约定增加工程量应经餐之缘公司签字认可方为有效。卫其威主张涉案工程存在增加工程量，并提交自行制作的增加工程量清单，但该清单无餐之缘公司的签字确认，也无其他证据予以佐证，餐之缘公司对此也不予确认。卫其威就此应承担举证不能的法律后果，除餐之缘公司自认的增加的柜子款400元外，卫其威主张的剩余增加工程款，不予确认。对于双方争议的剩余工程款问题，卫其威主张已全部完成剩余的工程量，但从餐之缘公司提交的经卫其威认可的双方微信聊天记录来看，2017年11月份，卫其威对于餐之缘公司提出的剩余收尾工程未能完工这一事实并未予以否认，先是称没有钱无法施工，后又称餐之缘公司先付5000元后会尽快完成收尾工作。卫其威辩称收尾工程就是维修工程，但该主张明显与常理不符，卫其威也未提交证据证明餐之缘公司所述的收尾工程即是维修工程。因涉案工程并未办理竣工验收手续，卫其威并无证据证明剩余工程已经施工完毕并由餐之缘公司确认工程质量合格，故其主张剩余工程款依据不足，二审判决不予支持并无不当。综上所述，卫其威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫其威的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十八日书记员  林冰燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初413号原告：刘金作，男，1954年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：刘晓兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住东海县。原告刘金作与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金作到庭参加诉讼。被告刘晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金作向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款63000元，并支付自借款之日起至还款之日止按照月息1.2%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年因工厂扩大生产，需要资金周转，向原告借款并承诺支付相应的利息，因原告多次催要借款，被告至今未还，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告刘晓兵在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2014年12月20日，被告刘晓兵因经营需要向原告刘金作借款63000元，双方约定：借款利息为月利率2%。后被告刘晓兵未归还上述借款。另查，原告刘金作与被告刘晓兵在借条上未约定还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘金作与被告刘晓兵之间借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告刘金作要求被告刘晓兵归还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓兵未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金作人民币63000元及利息（以63000元为基数，自2014年12月20日始至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3072元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢101号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与何凤合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执880号之三 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法人代表：陈世健，该行董事长。 被执行人:刘嘉颖，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地柳江县基隆开发区。 被执行人：韦清燕，女，1981年3月14日出生，壮族，住所地柳江县基隆开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1809号民事调解书，依法向被执行人刘嘉颖、韦清燕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元，利息193029.16元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费6877元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明位于广西柳州市公园路XX号房产【不动产权证书号：柳房权证字第××号】为被执行人刘嘉颖与韦清燕共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘嘉颖与韦清燕共同共有的位于广西柳州市公园路XX号房产【不动产权证书号：柳房权证字第××号】，查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保186号申请人：路朝林，男，1975年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：扬州汇银科技集团有限公司，住所地在扬州市高新区。法定代表人：孙乐久。被申请人：扬州天下扬商科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：路朝林。申请人路朝林与被申请人扬州天下扬商科技有限公司、扬州汇银科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏1002民初1647号民事裁定书，冻结被申请人扬州天下扬商科技有限公司、路朝林银行存款988017.82元或查封、扣押其相应价值的财产。后路朝林提出管辖权异议，经扬州市中级人民法法院裁定，该案移送扬州市邗江区人民法院管辖。邗江区人民法院作出（2019）苏1003民初8506号判决书，判决驳回扬州汇银科技集团有限公司对路朝林的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。申请人以该判决书为依据，请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人路朝林采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十八日书记员  王维昊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初663号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：赖国平，男，汉族，1983年5月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告赖国平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉、被告赖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款11210.93元，其中透支本金10403.66元,利息586.22元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金221.05元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月17日向原告申请开立农行信用币，信用额度10000元，卡号为40×××53，账单日为每月27日。被告于2012年6月15日形成第一笔消费，于2019年6月23日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告答辩称对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告赖国平未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告赖国平未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年3月17日向原告申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为40×××53，账单日为每月27日。被告于2012年6月15日形成第一笔消费，于2019年6月23日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。截止2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10403.66元、利息586.22元、逾期还款违约金221.05元，合计11210.93元。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年2月27日，被告尚欠本金10403.66元，利息1099.55元，逾期还款违约金595.21元，合计12098.42元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告赖国平领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告赖国平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金10403.66元。二、由被告赖国平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计1694.76元（截止至2020年2月27日）及自2020年2月28日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金10403.66元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  吴 军人民陪审员  俞永花二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈思倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢974号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金荣，该公司员工。被执行人：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司。法定代表人王林森。被执行人：王林森，男，汉族，1966年05月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戴云华，女，汉族，1964年06月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人谈爱松。被执行人：谈爱松，男，汉族，1965年12月18日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市嘉宝不锈钢顺器皿有限公司、王林森、戴云华、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日依法作出的（2016）苏1181民初488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1980000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月29日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人戴云华、谈爱松名下车辆有抵押和查封信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，在终本约谈中，申请执行人明确表示本案无需再进行轮后查封。2019年11月12日，本院依法对被执行人王林森、戴云华、谈爱松作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初488号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十六日书记员 朱建峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执229号被执行人：杨志合，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄汾县。关于杨志合罚金一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨志合银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保212号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德董事长。 住所地：郯城县。 被申请人：杨新峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住郯城镇坡里村××号，居民。 被申请人：尹红技，女，汉族，1979年3月15日出生，汉族，住郯城镇坡里村××号，居民。 被申请人：周学峰，女，汉族，1972年2月23日出生，住郯城县，居民。 被申请人：李宗强，男，汉族，1974年5月29日出生，住郯城县，居民。 被申请人：徐辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住郯城县，居民。 被申请人：张学伟，男，汉族，1969年11月14日出生，住郯城县，居民。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨新峰、尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年3月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨新峰、尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟名下银行账户存款298000元或查封被申请人杨新峰、尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟名下价值298000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新峰、尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟名下银行账户存款298000元或查封被申请人杨新峰、尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟名下价值298000元的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费2010元，由被申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月九日 书记员  田汉春
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执527号申请执行人：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，住洛阳高新区。申请执行人：朱红霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住洛阳市。被执行人：张玲萍，女，汉族，1963年11月3日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人朱晓静、朱红霞与被执行人张玲萍提借款合同纠纷一案中，申请执行人朱红霞于2020年3月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年三月十七日书记员 盛乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执603号 被执行人：周光辉,男,1981年1月16日出生,汉族,住广东省怀集县, 关于本院移送执行被执行人周光辉追缴诉讼费一案，本院的作出的（2019）粤0605民初727号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费202.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查明被执行人因死亡已被注销其户籍且没有可供执行的财产及财产线索。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人已死亡，本案应依法终结执行。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执603号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨炯津
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保203号申请人：郤玉翠，女，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被申请人：刘政宏，男，汉族，住江苏省宝应县。原告郤玉翠与被告刘政宏民间借贷纠纷一案，申请人郤玉翠向本院申请财产保全，以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘政宏名下的牌号为K78Y18轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十五日书记员  王维昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州白云电器设备股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：张志军，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安建设工程有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：贾建志,董事长。再审申请人广州白云电器设备股份有限公司(以下简称广州白云公司)因与被申请人重庆长安建设工程有限公司(以下简称重庆长安公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州白云公司申请再审称：（一）一、二审法院事实查明不清。双方就涉案项目共签订了29份合同，截止到广州白云公司起诉，共收到重庆长安公司支付货款2998960元，尚欠182899元货款未付。重庆长安公司在支付每一笔款项时没有明确说明是支付SZ1项目还是SZ2项目。关于2017年3月17日20000元的转款是支付SZ1合同还是SZ2合同，一、二审法院对此没有查清。事实上，重庆长安公司支付的所有款项都不足以付清SZ2合同项下的款项。（二）一、二审法院适用法律错误。根据法律规定，重庆长安公司于2017年3月17日支付的20000元货款视为义务人部分履行合同义务，发生诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年3月17日重新开始计算，所以广州白云公司于2018年4月4日提起诉讼仍在诉讼时效内。据此，广州白云公司请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据广州白云公司的再审申请，本案争议焦点为重庆长安公司2017年3月17日转款的20000元能否构成诉讼时效中断的问题。据本案证据反映，广州白云公司提交的收款收据记载的收款时间是2017年2月24日，在重庆长安公司转款的2017年3月17日之前，但重庆长安公司否认收到该收款收据，广州白云公司亦没有证据予以反驳，故现有证据不足以证明2017年3月17日的转款系案涉SZ2项目的转款。案涉合同约定产品的送货发生在2013年3月12日至2014年3月10日期间，结算方式及期限为货到现场90天内付至合同货款总额的100%，因此诉讼时效应自送货完成90天起算，所以即使2017年3月17日的转款系本案SZ2项目的款项，亦不足以认定重庆长安公司放弃诉讼时效抗辩权。因本案所涉SZ2项目债务已过诉讼时效，重庆长安公司自愿履行部分自然债务，并非表明放弃其就剩余债务的诉讼时效抗辩权。此外，广州白云公司未能提供其在涉案债务到期后至起诉之前，曾向重庆长安公司主张过权利构成本案诉讼时效中断的有效证据，故二审法院认定广州白云公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当。综上，广州白云公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州白云电器设备股份有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月三日书记员 谢依婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩琴，女，汉族，1983年10月5日出生，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：黎宗鑫，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市合川市，系刘彩琴之配偶。委托诉讼代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市融易康市场营销服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦五街鹏基商务时空大厦**。法定代表人：张国根，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市财信德实业发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区益田路**皇都广场****div>法定代表人：岳雨辰，董事长。委托诉讼代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。再审申请人刘彩琴因与被申请人深圳市融易康市场营销服务有限公司（以下简称融易康公司）、深圳市财信德实业发展有限公司（以下简称财信德公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彩琴申请再审称，融易康公司、财信德公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金68449.32元、2017年9月25日至2018年4月23日期间少发的产假工资43368.84元以及相应的加班工资、未休年休假工资等，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。刘彩琴违反计划生育相关规定生育第三胎，只能享有128天的产假。刘彩琴于2017年9月25日休假，在超出128天产假期间后，融易康公司作为用人单位于2018年4月9日、4月13日两次邮递通知刘彩琴返岗，但刘彩琴均未返岗，故融易康公司以刘彩琴长期旷工为由解除双方劳动关系符合法律规定，二审判决认定融易康公司无需向刘彩琴支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于少发产假工资问题。因刘彩琴系生育第三胎，计划外生育，违反国家关于计划生育的规定，并不符合参加生育保险、取得生育津贴的条件，故刘彩琴主张融易康公司支付产假期间工资的理由不成立，二审判决不予支持并无不当。关于加班工资及未休年休假工资的问题，二审判决已在查明事实的基础上进行了详细的分析认定，相关认定亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彩琴的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪书记员 梁琼文
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初520号 原告：叶龙英，女，1984年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告:北流市锦锦浩浩婴童生活馆，经营场所北流市东城一路**，工商注册号：450981600472959。 经营者：黄宗政，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告叶龙英与被告北流市锦锦浩浩婴童生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序审理,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶龙英及其委托诉讼代理人黄延新到庭参加诉讼,被告北流市锦锦浩浩婴童生活馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶龙英向本院提出诉讼请求1.判令被告支付货款共计6000元；2.判令被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年3月18日，向被告出售母婴用品共计6000元。该批货物由原告从柳州市发往被告所在地北流市城东一路0329号，被告接收货物后经原告多次请求被告支付货款，均遭被告拒绝。现只能诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告北流市锦锦浩浩婴童生活馆未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告北流市锦锦浩浩婴童生活馆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告北流市锦锦浩浩婴童生活馆系个体工商户，经营者为黄宗政，经营范围为母婴日用百货批发兼零售等。2019年3月18日，被告向原告订购纸尿裤一批，价值6000元。原告通过物流方式向被告交付了该批纸尿裤，但是被告收到该货物后至今未向原告支付货款。原告为追讨该6000元货款诉至法院，遂引发本案纠纷。 另查明，原被告之间未签订书面买卖合同。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单及微信聊天记录等，足以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告作为买受人在收到原告供应的价值6000元的纸尿裤后负有向原告结清对价货款之义务。被告在本案中未积极应诉且亦未有举证证实其曾有向原告付款，该举证不能的法律后果应由被告承担，故本院对原告主张被告至今仍拖欠其货款6000元的事实予以确认，由此原告在本案中诉请被告支付货款6000元于法有据，本院予以支持。被告的经营者为黄宗政，其应当对被告的前述债务承担偿还责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告北流市锦锦浩浩婴童生活馆向原告叶龙英支付货款6000元。黄宗政对前述债务承担偿还责任。 案件受理费50元（原告已预交），由被告北流市锦锦浩浩婴童生活馆负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  陆红华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》： 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2004号原告：彭某，男，19*0年3月*1日出生，住江门市新会区******巷8号三楼之2，香港身份证号码P1****(9)。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被告：刘某，男，19*1年1月2*日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************91X。原告彭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托诉讼代理人邓根满到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按银行同期贷款利息的四倍为标准，自2020年1月2日起计算至还清款项之日止）2.判令被告承担本案诉讼费用。原告彭某在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告身份证（复印件）各1份；2.《借款合同》（原件）1份、《借条》（原件）1张；3.银行账户明细（复印件）3张。被告刘某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：彭某、刘某经朋友介绍认识，刘某因资金周转需要向彭某借款。2019年5月16日，刘某向彭某借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，即自2019年5月16日至2019年6月16日。借期内不计收利息，但如刘某到期不能归还借款的，彭某有权按银行同期贷款利率四倍收取利息。合同签订当日，彭某通过银行转账向刘某交付50000元，刘某同日向彭某出具借款收据。确认其已收到原告彭某支付的借款50000元。借期届满后，刘某仍未归还本金。现彭某以刘某未偿还借款本金50000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于刘某应否向彭某偿还借款和金额的问题。彭某主张刘某向其偿还借款本金50000元的意见。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，彭某提交以上证据，证实其向刘某交付了涉案借款50000元的事实。刘某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对彭某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对彭某向刘某提供了50000元借款的事实予以确认，现双方约定的借款期限已届满，刘某尚未按照约定向彭某履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘某未能偿还借款的行为已属违约，依法应向彭某偿还借款50000元。故彭某以上诉求，于法有据，本院予以支持。关于刘某应否向彭某支付借款利息的问题。彭某主张刘某向其自2020年1月2日按银行同期贷款利息的四倍支付利率至还清款项之日止。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在借款合同中约定了借款50000元借期为1个月，且约定如逾期还款，即按银行同期贷款利率四倍收取利息。根据上述法律规定，本院依法调整为月利率2%，即可支持利息以借款本金50000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计至借款清偿之日止。刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发法律效力之日起十日内向原告彭某偿还借款本金50000元及支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。如不服本判决，原告彭某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告刘某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十四日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执372号之一 申请执行人众安在线财产股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用证号码：91310000080013687R。 法定代表人欧亚平，职务董事长。 委托代理人郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人赖育芳，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人众安在线财产股份有限公司与被执行人赖育芳保险合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）沪仲案字第2267号裁决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付人民币283050.56元（以283050.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年6月10日起计算至裁决的实际清偿之日止），并承担本案裁决费13239.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖育芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人赖育芳名下有辆粤Ｓ×××××车牌号车辆。（二）于2019年12月23日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，无人签收退回。（三）于2020年1月19日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限贰年，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院依法委托被执行人赖育芳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人赖育芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月3日向申请执行人众安在线财产股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓腾飞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢365号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：开封市志恒建筑工程有限公司，住，住所地开封市祥符区宏达大道南段/div>法定代表人：董国庆。被执行人：开封市正锐商贸有限公司，住，住所地开封市金明区大梁路银地商务******/div>法定代表人：郑凛。被执行人：开封市花舍商业管理有限公司，住所地开封，住所地开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场**楼****>法定代表人：朱海军。被执行人：董国庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住开封县。被执行人：耿小想，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：郑凛，男，1970年12月18日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：邢红燕，女，1973年6月13日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：朱海军，男，1970年6月13日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：李全胜，女性，1968年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市志恒建筑工程有限公司、开封市正锐商贸有限公司、开封市花舍商业管理有限公司、董国庆、耿小想、郑凛、邢红燕、朱海军、李全胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1273号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年三月三十一日书记员  牛小婉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1160号之一 申请执行人：黄新鹏，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林永亮，男，汉族，1978年5月13日出生，住珠海市斗门区。 黄新鹏申请执行林永亮民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,293,247.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园******办理抵押给申请执行人，本案轮候查封了该房，第一查封法院为珠海横琴法院，已商请其法院将上述房产交由本院处置。因房屋内现有被执行人家属居住，经询问申请执行人同意延缓拍卖。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5733号之一 申请执行人：邓建云，女，1977年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：封帆，男，1992年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人:梁碧韵，女，1995年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人:清远爱家印象装饰设计有限公司，住所地清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心**办公室**，统一社会信用代码91441802MA51DPGP2R。 申请执行人邓建云与被执行人封帆、梁碧韵、清远爱家印象装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4291号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人封帆、梁碧韵、清远爱家印象装饰设计有限公司除归还本金1350000元给申请执行人外，另外支付利息198000元（以本金1350000元为基数，从2018年3月15日计算至2019年6月20日的利息198000元）给申请执行人，即共向申请执行人归还1548000元，此款定于2019年9月5日前归还450000元，2019年11月30日前归还400000元，2020年3月30日前归还350000元，2020年6月30日前归还348000元。本案受理费9366元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人封帆名下有银行存款1832.7元，被执行人梁碧韵名下有财付通资金1206.74元，已被依法扣划，被执行人封帆名下有车牌号为粤Ｒ×××××小车档案，已被依法查封，但未实际扣押车辆，无法处理。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户存款及财付通资金已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二十八日 书记员  黄艳妮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执200号之三 申请执行人李景权，男，汉族。 被执行人田院利，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人田院利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田院利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田院利在中国建设银行XXXXXXXX20048403293账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 航
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执233号被执行人：吕国海，男，1973年10月7日出生，汉族，住襄汾县。关于吕国海罚金一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕国海银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初445号之一申请人：崔为民，男，汉族，1969年9月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：俎红君，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省许昌县。申请人崔为民诉被申请人俎红君民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人俎红君银行存款92万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔为民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人俎红君银行存款92万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年三月十日书记员  谢珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24333号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：罗永彬、李英，该公司员工。被告：李文，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告自2019年1月至2019年8月期间物业管理费3477.4元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与重庆名流公馆小区业主委员会签订了《名流公馆小区物业服务合同》，依据合同约定由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳万分之五的违约金。被告系名流公馆的业主，物业收费面积173.87平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2019年8月31日的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现提起诉讼，请求依法判决，维护原告企业合法权益。被告李文未到庭答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（乙方）与重庆名流公馆小区业主委员会（甲方）签订《名流公馆小区物业服务合同》，约定重庆名流公馆小区业主委员会选聘美好幸福物业服务有限公司重庆分公司为名流公馆小区小区实施物业管理服务；物业服务收费标准为住宅（按建筑面积计算）2.5元/月·平方米；合同期限为3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同期满前三个月，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。后原告为重庆名流公馆小区小区提供了物业服务。另查明，被告李文系重庆市渝中区中山四路89号（建筑面积173.87平方米）产权人。上述事实，有《名流公馆小区物业服务合同》、缴费通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。重庆名流公馆小区业主委员会与美好幸福物业服务有限公司重庆分公司签订的《名流公馆小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主具有约束力。美好幸福物业服务有限公司重庆分公司为涉案小区提供了物业服务，业主应按照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用。原告诉讼请求物业服务费符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效后十日内向原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司支付2019年1月至2019年8月期间物业服务费3477.4元。案件受理费50元，由被告李文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  钱有群人民陪审员  龙先碧二〇二〇年三月二日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保110号 申请人：徐燕，女，1969年9月14日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐祗银，男，1955年9月30日生，汉族，郯城县。 申请人徐燕与被申请人徐祗银民间借贷纠纷一案，申请人徐燕与被申请人徐祗银财产保全一案，申请人徐燕于2020年3月30日向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为申请人徐燕的撤回财产保全申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人徐燕撤回保全申请。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 雨
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初5165号 原告：张XX，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，现住山西省太原市省外贸宿舍**楼****。 委托诉讼代理人：陈XX（系原告丈夫），现住山西省太原市****楼****。 被告：杜XX，女，1995年4月28日出生，汉族，住山西省XX县普明镇南泉庄村00174。 原告张XX与被告杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12900元及利息8514元（自2016年10月9日起至被告偿还原告全部借款本金之日止，按照年利率24%计算，截至2019年7月8日，利息共计8514元），借款本息共计21414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款12900元，原告委托其丈夫采用银行转账的方式支付给被告12900元，原告与被告在借条中约定如到期未偿还本金按月利2分支付利息，被告应当于2016年10月9日偿还原告借款，但被告没有按时偿还，经原告多次催要，被告至今没有偿还。依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜XX未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年9月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张XX人民币12900元整，借款期限28天，到期还款于2016年10月9日归还，如到期未能归还，每月加收2%作为利息”。被告杜XX在该借条上签名、捺印。 同日，原告丈夫陈XX通过交通银行向被告杜XX中国农业银行账户转账12900元。 庭审中，原告陈述通过其表弟认识被告，被告要周转资金且金额不大，所以向原告借款，因为陈绍勇与原告系夫妻关系，被告向原告借款，所以原告委托其丈夫陈XX通过手机银行向被告转账12900元。 被告借款之后从未偿还原告款项。 本院认为，被告向原告借款12900元并出具借条，结合原告陈述向被告出借款项的经过，可以认定双方之间存在借贷关系，被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告的主张本院予以采信，故被告杜XX应偿还原告张XX借款本金12900元。借条中载明“如到期未能归还，每月加收2%作为利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告杜XX应支付原告张XX自2016年10月10日起至还清之日止的利息（以12900元为本金，按年利率24%计收）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金12900元及其自2016年10月10日起至还清之日止的利息（按年利率24%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告杜XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执522号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人将案款8元交到法院。本院于2020年3月3日致电受害人腾德明，受害人在电话里明确表示自愿放弃该案全部案款，案款已退回被执行人郑国阳微信中，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3496号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人丰镇市蒙联建材有限责任公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区晶鼎庄园5-3-102法定代表人贾光雄。被执行人贾光雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张三女，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与丰镇市蒙联建材有限责任公司、贾光雄、张三女融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03995号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张三女名下位于鄂尔多斯市××镇××小区××室（产权证号：2×**）、濒河住宅小区3号楼1层101室（产权证号：2×**）进行网上拍卖。2019年12月21日，买受人董建强以1312660元、258400元的最高价竞得。本院已经办理过户手续，因疫情原因上述房屋未能办理腾房手续，申请人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2014）岳民初字第03995号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月十七日书记员  李 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5343号申请执行人：唐家友，男，1997年6月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：丹阳市昊辉包装制品有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：吴有才，该公司总经理。申请执行人唐家友与被执行人丹阳市昊辉包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日依法作出的丹劳人仲案字（2019）第725-1号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款等218180元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月17日，申请执行人唐家友在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下无房地产登记信息。2019年10月30日，本院依法对被执行人陈建伟、胡苏琴、徐道云、姚玉峰、陈卫娟、陈志平作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2019）第725-1号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十日书记员 朱建峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保178号保全申请人：扬州同策地产研究院有限公司，住所地扬州市新城花园沿街****。法定代表人：顾明雷，执行董事。被申请人：扬州美凯置业发展有限公司，住，住所地扬州市/div>法定代表人：李正妹，董事长。申请人扬州同策地产研究院有限公司与被申请人扬州美凯置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人扬州美凯置业有限公司名下价值870万元的财产采取保全措施。二、查封担保财产顾明雷、陈超名下本市运河南路158号（通运商贸城）25-601房屋、25-602房屋、25-603房屋、25-604房屋、25-605房屋、25-621房屋、25-622房屋、25-623房屋、25-624房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十七日书记员  钱爱华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初456号之一申请人：娄彦周，男，汉族，1984年8月29日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：焦强，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省兰考县。申请人娄彦周诉被申请人焦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦强银行存款5万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人娄彦周的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人焦强银行存款5万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年三月十日书记员  谢珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初53号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人谢某豁，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县******************，公民身份号码441************018。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月11日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人梁小燕，广东莱特律师事务所律师，高栏港经济区法律援助处为被告人指派。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人谢某豁犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人谢某豁及辩护人梁小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人谢某豁及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑情节均无异议，辩护人提出被告人谢某豁还具有主观恶性和社会危害性较小、毒品扩散的范围小的量刑情节。 经审理查明，2019年12月2日13时许，谢某叠联系被告人谢某豁称要购买人民币200元的毒品海洛因，并约定在本市高栏港南水镇南水新村56栋“多惠百货”附近小巷交易。当日13时10分许，被告人谢某豁来到前述小巷，将一包白色纸巾包裹的海洛因贩卖给谢某叠并收取毒资人民币200元，谢某叠随即将海洛因放入裤子口袋。随后，被告人谢某豁和谢某叠步行离开现场，但在“多惠百货”附近被民警抓获。 另查明，2019年12月2日，民警从谢某叠处查获白色块状物质一包；从被告人谢某豁处查获白色块状物质八包、现金人民币200元、白色小米手机一部。经鉴定，从上述查获的九包白色块状物质中检出海洛因成分。 另查明，被告人谢某豁因犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月11日刑满释放；因吸毒，于2019年12月2日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。 上述事实，有被告人的供述，证人证言，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，称量笔录，现场勘验笔录，视听资料，《行政处罚决定书》及《刑事判决书》等证据予以证实。 本院认为，被告人谢某豁明知是毒品海洛因而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某豁的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某豁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人谢某豁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢某豁主观恶性和社会危害性较小的意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关查获的白色小米手机一部，系被告人谢某豁供犯罪所用的本人财物，查获的人民币200元系赃款，查获的含海洛因成分的毒品系违禁品，均应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某豁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、缴获含海洛因成分的毒品，予以没收；缴获的白色小米手机一部、赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁芳瑜 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  方 艳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  封 倩 书 记 员  钟云健 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【再犯的处罚】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2044号原告：陈瑞波，女，1975年7月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所律师。第三人：王宁，男，1979年4月16日生，户籍地安徽省蒙城县。现住南通开发区。原告陈瑞波与被告苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司、第三人王宁房屋租赁合同纠纷一案，原告陈瑞波于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞波负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年三月二十九日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3050号原告：陆子平，男，1952年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告陆子平与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子平、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆子平向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018年度合同违约补偿金7176元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认陆子平在本案中主张的事实，故对陆子平主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现陆子平诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向陆子平支付2018年度的违约补偿金7176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌