广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初263号原告：中汇工程机械租赁部,经营场所:韶关市武江区建设路天天渔港对面。经营者：林惠雄，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。被告：河源市道路桥梁开发有限公司，住所：广东省河源市新市区红星路**综合楼第******。法定代表人：陈荣初。被告：兰大荣，男，1976年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家，住贵州省沿河土家族自治县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中汇工程机械租赁部与被告河源市道路桥梁开发有限公司（以下简称：河源路桥公司）、兰大荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇工程机械租赁部的委托诉讼代理人刘珍，被告河源路桥公司的法定代表人陈荣初，被告兰大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告租赁费33000元及逾期支付违约金(违约金按照年利率24%从2018年10月21日计算至欠款清偿完毕止)；2、本案律师费用5000元由被告承担；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告河源路桥公司聘请的实际施工人被告兰大荣签订了《机械设备租赁合同》，约定由被告兰大荣向原告租赁压路机一台用于被告河源路桥公司在新丰县良坝至三坑路段路面项目建设，租金为每月17000元，租赁开始时间为2017年10月20日，进场的拖车费1800元由被告负责。并约定若产生纠纷维权律师费由败诉方承担。合同签订当天,原告的压路机即进场作业，在工程施工至2018年2月7日，被告河源路桥公司与被告兰大荣解除关系，并让原告的压路机退场。因欠租金问题，原告与被告河源路桥公司在新丰县黄礤镇司法所的调解下，被告河源路桥公司的负责人郑安雄确认欠原告31200元（未包含压路机进场拖车费1800元），但要求原告完善手续，原告遂于2019年1月20日与被告兰大荣对数清楚，被告兰大荣向原告出具欠条一张，欠条明确：今欠林惠雄三坑村公路压路机租赁费33000元。原告多次持被告兰大荣出具的借条向被告河源路桥公司要求支付该租赁费，被告河源路桥公司却无理拒绝。原告认为，被告河源路桥公司系三坑村道工程的建设单位，且被告河源路桥公司已与原告签订确认欠薪纠纷调解协议，被告兰大荣系实际施工方，该欠款应由两被告连带偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。被告河源路桥公司辩称，工程欠薪情况复函是我司出具的，根据该复函，我司认定的款项已经支付了，没有认定的是因其他手续不齐全，暂时无法确认，我方不同意原告的诉讼请求，工程是被告兰大荣经手的，应由他负责。被告兰大荣辩称，我们上面有个老板叫温碧新，我只是个打工的，也不是我跟原告签的合同，应该找签订合同的人，而不是找我，我也没有钱支付。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月20日，原告（作为出租方、甲方）与被告兰大荣（作为承租方、乙方）签订一份《机械设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁压路机一台，每月租金为17000元，租赁期限从2017年10月20日至工地完工止。项目名称：新丰县良坝至三坑路段，地址：三坑村；租，地址：三坑村月的21日对上月进行结算付租金，若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同，随时停机或调走机械设备，由此而造成的损失及连带责任由乙方负责承担；韶关市西联至磜下机械进场拖车费1800元由租方支付，三个月后退场拖车费1800元由出租方支付，乙方应机械退场前三天通知甲方；若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，乙方未付租款按每天2%违约金支付给甲方；有关本合同的一切争议，双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关的法律规定协商解决，协商不成应提交甲方所在地法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担。合同签订后，原告在2017年10月20日将压路机一台交付使用直至2018年2月7日，但被告兰大荣并未足额支付租赁费用给原告。2019年1月9日，因工程欠款等问题，原告等人与被告河源路桥公司的工作人员郑安雄签订一份《三坑村道工程欠薪纠纷调解协议》，协议内容包括“当事人：三坑村道工程工人方，当事人：三坑村道工程中标公司郑安雄。背景：三坑村道工程的工程负责人走路，存在工人方没有收到工资的矛盾纠纷，有欠条的分别是……31200（林惠雄）……。当事人双方达成以下调解协议：就工人方所述的欠薪情况，双方当事人约定，郑安雄承诺在1月16日前确认好欠薪情况，并在1月25日前对已认定的欠薪付清款项。”2019年1月18日，被告河源路桥公司向新丰县黄礤镇司法所出具一份《关于三坑村道工程欠薪情况的复函》，复函内容包括“三坑村道工程是我司中标工程，后温碧新与我公司合作承建该工程，温碧新请兰大荣负责施工，由兰大荣请工人来施工。兰大荣现跑路，拖欠了一些工人的工资和工程款，我司对具体欠薪情况不清楚，2019年1月9日，在贵单位的主持下，我司代表人郑安雄与部分工人达成初步调解协议，将依法予以确认欠薪数额并及时予以支付，现就相关情况确认如下：……4、对张顺灵、林惠雄及其他人的工程款数额因手续不齐暂时无法确认……。”2019年1月20日，被告兰大荣向原告的经营者林惠雄出具了《欠条》，欠条内容为“今欠林惠雄三坑村公路压路机租赁费：¥33000元（叁万叁仟元整）。”因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院要求解决。另查明，被告河源路桥公司陈述其为新丰县Y913线梁坝至三坑公路改建工程的中标单位，其承接工程后将全部工程转包给案外人温碧新，其公司与被告兰大荣并无关系。为此提交一份《合伙协议》复印件予以证明，并要求追加案外人温碧新为本案被告。上述合伙协议复印件记载的甲方为河源路桥公司，乙方为温碧新，协议包括甲方将新丰县Y913线梁坝至三坑公路改建工程承包给乙方施工等内容。原告提交的《企业信用信息公示报告》显示，中汇工程机械租赁部为个体工商户，组成形式是个人经营，经营者为林惠雄。两被告对此不持异议。庭审中，原告与被告兰大荣均确认33000元的计算方式为：2017年10月20日至2018年2月7日的租赁费用共计为61200元，因被告兰大荣已支付3万元，故尚欠31200元租赁费用，加上承租人应负担的拖车费1800元共计33000元，由被告兰大荣出具了欠条。此外，原告明确表示于本案中不对温碧新主张权利，亦不认可被告河源路桥公司要求追加温碧新为被告的申请。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。《机械设备租赁合同》由原告与被告兰大荣双方签订。原告认为兰大荣签订租赁合同系履行河源路桥公司指派的任务，但被告兰大荣明确表示其与河源路桥公司并无关系。本院认为，虽然被告河源路桥公司出具的复函称系因原告手续不齐遂暂时无法确认其工程款，但原告提交的《机械设备租赁合同》及《欠条》均由被告兰大荣签名，并未涉及被告兰大荣与河源路桥公司之间的关系，原告提交的证据并不足以证明兰大荣签订租赁协议系履行河源路桥公司指派的任务，故本院对原告该主张不予采信。被告兰大荣陈述其是受温碧新雇佣，系履行职务行为，但对此未提交证据予以证明，本院对此亦不予采信。因原告明确表示在本案中不向温碧新主张权利亦不要求追加温碧新为本案当事人，是否追加温碧新对本案的处理并无实质性的影响，因此本院对被告河源路桥公司要求追加温碧新为本案被告的申请不予采纳。根据原告与被告兰大荣签订的《机械设备租赁合同》及被告兰大荣出具的欠条，应认定原告与被告兰大荣之间成立建筑设备租赁合同关系，被告兰大荣应按照该欠条内容向原告付款，故原告要求被告兰大荣支付33000元（含租赁费用31200元及拖车费1800元），于法有据，本院予以支持。至于违约金，根据《机械设备租赁合同》关于违约金“若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，乙方未付租款按每天2%违约金支付给甲方。”的约定，原告与被告兰大荣均确认33000元包含2017年10月20日至2018年2月7日尚欠的租赁费用31200元，以及拖车费1800元，原告主张租赁费用的违约金符合法律规定，但租赁合同对于拖车费的违约金并未约定，故本院对原告主张的拖车费1800元的违约金不予支持。故结合原告的诉讼请求，被告兰大荣应从2018年10月21日起以31200元为基数按年利率24%计算至租赁费付清之日止。至于律师费，原告主张其为实现本案债权支付律师费5000元，为此提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证明，根据租赁合同关于律师费“诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担。”的约定，被告兰大荣应向原告支付律师费5000元。至于被告河源路桥公司的责任问题，基于前述，原告并未提交证据证明被告兰大荣系在履行被告河源路桥公司指派的任务，基于合同相对性原则，原告要求被告河源路桥公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兰大荣应于本判决生效之日起十日内支付租赁费31200元、拖车费1800元，以及违约金（违约金计算方式：从2018年10月21日起以租赁费31200元为基数按年利率24%计算至租赁费付清之日止）给原告中汇工程机械租赁部；二、被告兰大荣应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告中汇工程机械租赁部；三、驳回原告中汇工程机械租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费520元，合计895元，由被告兰大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇二〇年三月五日书记员  陈宇静