wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6844号原告江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。法定代表人：阮裕强。委托诉讼代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。被告：周运逵，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海公司”）诉被告周运逵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺海公司的委托诉讼代理人江涌到庭参加了诉讼，被告周运逵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺海公司向本院提出诉讼请求：1、周运逵立即向旺海公司支付货款95156元；2、周运逵向原告旺海公司支付逾期付款利息，从2016年12月1日起以95156元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年9月3日为17112.83元，并顺延至款项全部付清日止；3、周运逵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周运逵为旺海公司客户，由旺海公司向周运逵供应饲料。2016年10月15日，经双方核对账目，周运逵确认截至2016年10月5日尚欠旺海公司货款95156元，并承诺在2016年11月30日前付清。但经旺海公司多次追讨，周运逵却以种种理由拒绝清还，故向法院提起诉讼。原告旺海公司在举证期限向本院提供《客户欠款对账单》一份作为证据。被告周运逵没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告周运逵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告旺海公司提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：周运逵为旺海公司客户，2016年10月15日，双方签订《客户欠款对账单》，周运逵确认截至2016年10月5日尚欠旺海公司货款95156元。上述货款经旺海公司多次催讨无果诉至本院，由此成讼。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。旺海公司与周运逵签订的《客户欠款对账单》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，旺海公司依约履行合同交货义务，但周运逵收到旺海公司提供的饲料而没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款的责任，因此旺海公司诉请周运逵偿还拖欠货款95156元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，旺海公司请求周运逵支付逾期付款损失，依法有据，本院参照逾期罚息利率标准酌情确定逾期付款损失以95156元为基数从2016年12月1日起按年利率6%计至清偿之日止。因被告周运逵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周运逵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款95156元及逾期付款违约金(以95156元为基数从2016年12月1日起按年利率6%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2545.37元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告周运逵负担。原告江门市旺海饲料实业有限公司多预交的案件受理费2545.37元，由本院予以退回；被告周运逵应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费2545.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  聂武鹏人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇二〇年三月十六日法官助理员李雯婷书记员黎婉明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异24号 申请人（申请执行人）：项建坤，男，1954年11月26日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易厦门片区一。 法定代表人：范长义。 第三人：范长义，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：张晓斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省武平县。 第三人：陈楷煌，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：傅如双，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行项建坤与叮叮出行（厦门）科技有限公司（以下简称叮叮出行公司）劳动争议纠纷一案中，项建坤向本院申请追加范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 项建坤称，叮叮出行公司的股东范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双未实缴出资，请求追加范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担对叮叮出行公司的债务承担清偿责任。为此，项建坤提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，本院已立案执行项建坤与叮叮出行公司劳动争议纠纷案件，执行案号为（2019）闽0206执203号，执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初6738号民事调解书。本院在执行过程中，穷尽执行措施后未发现叮叮出行公司名下有可供执行财产，项建坤的债权未受偿。 叮叮出行公司企业性质为有限责任公司，股东为范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双。范长义认缴出资额为2700万元，实缴出资额为0元；张晓斌认缴出资额为3000万元，实缴出资额为0元陈楷煌认缴出资额为2400万元，实缴出资额为0元；傅如双认缴出资额为3900万元，实缴出资额为0元。 本院认为，叮叮出行公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；项建坤申请追加未缴纳出资的股东范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双为申请执行人项建坤与被执行人叮叮出行（厦门）科技有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人范长义在未缴纳出资2700万元的范围内、第三人张晓斌在未缴纳出资3000万元的范围内、第三人陈楷煌在未缴纳出资2400万元的范围内、第三人傅如双在未缴纳出资3900万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内共同向申请执行人项建坤偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初6738号民事调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初422号原告付行辉，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省潢川县。被告胡全中，男，汉族，1977年1月16日生，住河南省。被告彭涛，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告李家宝，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：91411526750724542D.法定代表人何承善，该公司经理。本院受理原告付行辉诉被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司、彭涛、李家宝、胡全中建设工程施工合同纠纷一案后，经审理发现，原、被告于2016年9月18日签订的是《土建工程清包合同》，即本案为建设工程施工合同纠纷。根据民诉法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地（信阳市浉河区）的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖处理。审判长  杨永山审判员  谢 晖审判员  骆 震二〇二〇年三月二十五日法官助理范妍妍书记员余杰杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执15号之一申请执行人：李有晶，女。被执行人：苗同峰，男。本院在执行申请人李有晶与被执行人苗同峰离婚后财产纠纷一案中，申请人执行人李有晶向本院申请撤回执行申请，本院审查认为申请执行人李有晶撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年三月二十六日书记员 郭玉贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3733号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李水昌，男，汉族，1998年5月2日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人李水昌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4330号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金10000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅敏芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3011号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆广略，男，汉族，1979年11月15日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人陆广略追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费357.14元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7347号之一 申请执行人：吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司，住所地北京市通州区工业开发区广源西街**，统一社会信用代码91110112745487407X。 法定代表人：赵崇联。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司与被执行人中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项628012.93元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押）及已轮候查封被执行人名下房产外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执353号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人陈X。本院在执行陈X申请执行中国农业银行股份有限公司东城支行借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特37号 申请人:林勇，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张梅金（系林勇之妻），女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：黄开铨，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人:李雄,总经理。 委托诉讼代理人:廖陈斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年3月18日立案受理申请人林勇与黄开铨、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成林勇的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆修理费等各项损失共计人民币18300元。由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在闽Ａ×××××号小型轿车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给林勇人民币18000元；保险外损失人民币300元，由黄开铨承担（已支付完毕）。 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应支付给林勇的保险赔偿款人民币18000元，该款中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于2020年3月30日前直接支付到林勇指定银行账号内。 三、本调解协议签订后，林勇所有损失就此确定，林勇不得就本起交通事故再向黄开铨、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人林勇与黄开铨、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年3月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘明青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执498号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人杨世博，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨世博借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执498号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3621号之二 申请执行人:广西利孚贸易有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:南宁市广粤宝驰汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人广西利孚贸易有限公司南宁分公司与被执行人南宁市广粤宝驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4815号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3417元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李子海
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初907号原告：龙口矿业集团工程建设有限公司，住址山东省龙口市振兴路**。法定代表人：曲培臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元(龙口)律师事务所律师。被告：张东清，男，1971年10月8日出生，汉族，住，住海阳市/div>原告龙口矿业集团工程建设有限公司诉被告张东清追偿权纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告张东清的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙口矿业集团工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年三月十三日书记员  杜 坤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执138号 夏某某（申请执行人）、贵州某某建设有限责任公司（被执行人）： 夏某某与贵州某某建设有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的148812元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，已扣划至本院并通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初107-1号原告：太原市百信建材有限公司，住所地：太原市小店区北营南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊林波，总经理。被告：山西科德建材技术开发有限责任公司，，住所地：山西省祁县东观镇牛家堡旧北街**统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永亮，总经理。本院在审理原告太原市百信建材有限公司与被告山西科德建材技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院经审查认为，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告山西科德建材技术开发有限责任公司名下的银行账户存款315812.05元。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张潘潘人民陪审员 霍月红人民陪审员 许 娟 二○二○年三月三十日书 记 员 潘莉芳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督212号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈嘉豪，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区. 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈嘉豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈嘉豪发放了借款2400元，被申请人陈嘉豪分12期还款，每月应还款213.35元。2018年7月18日，被申请人陈嘉豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈嘉豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈嘉豪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈嘉豪拥有追偿权，有权要求被申请人陈嘉豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈嘉豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈嘉豪尚欠的借款本息2281.53元，即天乙公司代被申请人陈嘉豪向厦门银行清偿欠款本息2281.53元，其中代偿借款本金2210.85元。被申请人陈嘉豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2210.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈嘉豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈嘉豪给付申请人剩余未还代偿借款本金2210.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2210.85元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈嘉豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2210.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2210.85元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈嘉豪负担，被申请人陈嘉豪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执958号之五申请执行人：袁佳，女，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳经开区。被执行人：欧阳鑫林，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳经开区。申请执行人袁佳与被执行人欧阳鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年4月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初5382号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币113600.00等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年4月3日、2019年9月10日、2020年2月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院因另案于2019年4月18档案查封被执行人欧阳鑫林车牌号码为贵Ａ×××**的马自达牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2019年4月19日指派工作人员提取了被执行人欧阳鑫林缴纳的住房公积金人民币15000.00元，并网络拍卖了被执行人欧阳鑫林位于贵阳市经开区的不动产，得款人民币711242.40元。经分配，申请执行人袁佳得款人民币96383.99元，本院已于2020年3月10日发放。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，处置被执行人的财产后，暂未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初5382民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月十一日书记员  孙亚雄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异25号 申请人（申请执行人）：练晨慧，女，1999年9月26日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易厦门片区。 法定代表人：范长义。 第三人：范长义，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：张晓斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省武平县。 第三人：陈楷煌，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：傅如双，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行练晨慧与叮叮出行（厦门）科技有限公司（以下简称叮叮出行公司）劳动争议纠纷一案中，练晨慧向本院申请追加范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 练晨慧称，叮叮出行公司的股东范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双未实缴出资，请求追加范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担对叮叮出行公司的债务承担清偿责任。为此，练晨慧提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，本院已立案执行练晨慧与叮叮出行公司劳动争议纠纷案件，执行案号为（2019）闽0206执202号，执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初6740号民事调解书。本院在执行过程中，穷尽执行措施后未发现叮叮出行公司名下有可供执行财产，练晨慧的债权未受偿。 叮叮出行公司企业性质为有限责任公司，股东为范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双。范长义认缴出资额为2700万元，实缴出资额为0元；张晓斌认缴出资额为3000万元，实缴出资额为0元陈楷煌认缴出资额为2400万元，实缴出资额为0元；傅如双认缴出资额为3900万元，实缴出资额为0元。 本院认为，叮叮出行公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；练晨慧申请追加未缴纳出资的股东范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人范长义、张晓斌、陈楷煌、傅如双为申请执行人练晨慧与被执行人叮叮出行（厦门）科技有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人范长义在未缴纳出资2700万元的范围内、第三人张晓斌在未缴纳出资3000万元的范围内、第三人陈楷煌在未缴纳出资2400万元的范围内、第三人傅如双在未缴纳出资3900万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内共同向申请执行人练晨慧偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初6740号民事调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初658号原告：佛山市同力环保科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区************之5铺，统一社会信用代码914***********190T。法定代表人：徐某1。被告：佛山市高明区船牌家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区，统一社会信用代码91440608MA4UQBG13H。法定代表人：徐某2。原告佛山市同力环保科技有限公司与被告佛山市高明区船牌家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某1到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款138000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定原告为被告承建被告的废气处理工程，总工程款为260000元。合同签订后，原告为被告进行了工程施工并交付使用，但被告未按照约定支付工程款，至今仍拖欠原告138000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。围绕诉讼请求，原告依法进行了举证。本院审查后对其证据予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，约定原告承接被告的有机废气处理工程，总价款为260000元，工期为30日。被告的法定代表人徐某2在合同上签名确认，未加盖公司公章。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务；但被告未按照约定支付工程款。诉讼中，原告提交了被告的法定代表人徐某2向原告的法定代表人徐某1支付案涉工程款的交易凭证，金额为112000元。原告确认截止2019年9月20日，被告已经支付工程款122000元，余138000元未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已经按照合同的约定履行为被告设计、安装、调试有机废气处理工程，被告应按照约定的期限、金额向原告支付相应的款项。现被告拖欠原告工程款138000元未付，损害原告的合法利益；其请求被告支付，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区船牌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市同力环保科技有限公司工程款138000元。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告佛山市高明区船牌家具有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年三月十八日书记员  谭景文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2854号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李剑通，男，汉族，1991年10月24日出生，住广东省五华县。 关于被执行人李剑通追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8069号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费139.53元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何啟浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44310号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被告：孙某政，男，汉族，1966年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，被告向原告申请办理了一张宁波银行信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定:被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向原告申请随心分分期业务，随心分单期手续费率为0.54%-1%(每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截止至2018年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计130832.16元，经原告多次催收，被告仍未偿还。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款合计130832.16元，其中本金92629.23元、利息22274.16元、违约金15928.77元、手续费0元（利息、违约金、手续费暂计至2018年8月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确：利息是以拖欠本金为基数自违约之日即2017年4月12日按日万分之五计算至还清之日；违约金是按照截至每期到期日的应还未还款项总额的5%计算，应还未还款项总额包括到期未偿还的本金、利息、违约金、手续费等所有已产生的到期费用，原告仅主张6期的违约金，即第1期违约日为2017年4月12日，之后每月12日收取违约金至2017年9月12日，之后不再计收违约金；手续费已经结清，故在本案中不再主张。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，涉案信用卡领用合约、随心分分期业务客户须知、汇通信用卡收费标准等约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费标准按申请表中《宁波银行汇通信用卡收费标准》规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，汇通尊尚卡最低还款额计算方式：最低还款额=消费*10%+上期账单最低还款额未还部分+取现+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额，上述“费用”项指《宁波银行汇通信用卡收费标准》中所列各项费用，具体每期最低还款额以原告每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准；被告及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）；不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告资信状况恶化、失踪或违反合约规定的，原告有权取消被告持卡人资格，追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿；随心分客户须知中载明：随心分分期业务批核后，核定给被告随心分限额，允许被告在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；“随心分”每期应还金额=应还本金+当期应还手续费，随心分到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费；随心分到期日，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息；被告出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔业务视为提前到期。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及违约金等合约规定的费用。原告关于剩余贷款本金的主张，有客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、违约金的主张，违约金的本质为利息，利息合计不得超过法律强制性规定，故本院酌情对被告应付未付的利息和违约金进行调整，即未支付的利息和违约金总计以未偿还本金为基数按年利率24%自逾期之日即2017年4月12日计算至2017年9月12日止；对于之后的利息，原告主张以拖欠本金为基数按日万分之五计算至还清之日，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某政应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金92629.23元及利息、违约金（利息、违约金总计应以未偿还本金92629.23元为基数按年利率24%自2017年4月12日计算至2017年9月12日止；之后的利息以未偿还本金92629.23元为基数按日万分之五自2017年9月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2917元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  陈 丹人民陪审员  陈映君二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵雅雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2308号 申请执行人：蔡芳瑛，女，1962年3月30日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市蓝盾电子产品有限公司，所在地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******。 法定代表人:江舟。 被执行人：江舟，男，1981年12月17日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行蔡芳瑛与柳州市蓝盾电子产品有限公司、江舟民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2308号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十九日 代书记员 甘伟东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初874号 原告：陶可新，男，1959年7月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：鹿献敏，男，1982年4月11日出生，汉族，住嘉祥县。 原告陶可新诉被告鹿献敏彩票纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶可新向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶可新撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告陶可新负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江艳晴
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执76号 申请执行人：罗文星，男，1986年8月15日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：肖桂标，男，1964年10月4日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人罗文星与被执行人肖桂标民间借贷 纠纷一案中，申请执行人罗文星于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请标的为1.292万元及利息。本院于3月13日执行立案，并于当日向被执行人肖桂标送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人肖桂标的财产状况进行了查证： 1、经网络系统查询，被执行人肖桂标无银行存款、支付宝、财付通无财产信息。 2、传统查询的财产状况。经向不动产登记中心、银行、保险公司、证券等部门查询，被执行人肖桂标名下有坐落于广西××自治区凭祥市××号（祥福花园三单元）2幢309号不动产（现已拍卖中），其他无财产。 本院对被执行人肖桂标采取了强制措施：将被执行人肖桂标列入限制消费名单。 在执行过程中，2020年3月23日，申请执行人罗文星与被执行人肖桂标达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执107号 申请执行人朱首超，男，1970年5月1日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197005010055。 申请执行人韦丽丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197905285222。 被执行人甘光剑，男，1969年6月15日出生，住北流市。 申请执行人朱首超、韦丽丽与被执行人甘光剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱首超、韦丽丽于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人甘光剑返还借款本金30万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘光剑的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人甘光剑的工资收入已因另案扣留、提取，目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人朱首超、韦丽丽对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人甘光剑有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为30万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘光剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘家良
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执277号 吕某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 吕某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的6705元。本院在执行中，双方自愿协商，达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初57号原告：张渺，男，1997年9月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公楼主楼**。负责人：佟玉艳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**/div>负责人：李志勇，该公司总经理。原告张渺与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。张渺向本院提出诉讼请求：1、二被告给付被抚养人生活费暂定：42,070元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日19时许，陆永文驾驶黑Ｂ×××**牌轿车沿讷河市兴业路由西向东行驶，至兴业综合楼东侧与张渺相撞，导致张渺受伤，讷河市交警大队认定陆永文负事故全责。该车辆在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险。张渺伤残程度为十级，张渺母亲无劳动能力，无其他生活来源，只有张渺一名子女。因在（2019）黑0281民初3117号民事案件中，张渺没有请求被抚养人生活费，因此提起诉讼。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依据上述规定，张渺主张的被抚养人生活费，应当包含在伤残赔偿金赔偿项目之中，本院在（2019）黑0281民初3117号民事案件中已对残疾赔偿金作出生效裁决，对张渺请求的伤残赔偿金予以支持。因此，张渺在本案中再次请求给付被抚养人生活费，显属重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条、的规定，裁定如下：驳回原告张渺的起诉。案件受理费426.00元，退还原告张渺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年三月六日书记员  付 祎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3477号原告：贵州鑫福瑞达物流有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富水南路**全林广场******[大南社区]。法定代表人：杨建。委托诉讼代理人：谭克友，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**，特别代理。被告：李洪江，男，1992年1月5日出生，汉族，住贵，住贵州省罗甸县div>被告：姚丽佳，女，1991年1月20日出生，住贵，住贵州省罗甸县div>原告贵州鑫福瑞达物流有限公司（以下简称“鑫福瑞达公司”）与被告李洪江、姚丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鑫福瑞达公司公司诉称，1、判令二被告共同偿还原告借款本金250085；2、判令二被告按照同期同类贷款利率的4倍向原告支付2018年6月16日至2020年3月25日止的利息75193元，2020年3月25日之后以250085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告因购买贵Ａ×××**货车通过案外人中国平安融资租赁有限公司以融资租赁方式贷款318880元，分18期归还，每期归还借款本息23391.18元，由于总租金中含有保证金79720元，因此实际的归还金额和期数为：前14期每期归还借款本息23391.18元，第15期归还13844.72元，该车辆所有还款均为原告鑫福瑞达公司的法定代表人归还。案涉车辆登记在原告名下。因二被告资金不足，2018年5月17日，原告与被告签订《借款协议》和借条，约定由被告向原告借款403776元，款项用途为商户非、购置税、保险费、购车款等，利息为银行同期同档次贷款利率的4倍，被告从2018年6月20日起按月归还原告16824元，截止2020年3月25日，被告实际归还75303元，被告尚欠原告借款本金250085元，逾期利息75193元未归还。被告李洪江未应诉答辩。被告姚丽佳未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的《借条》约定若双方因履行还款协议所产生的争议，由合同签订地法院（即贵阳市南明区人民法院）管辖，以及《借款协议》中也约定在履行本协议中若发生争执，应由本协议签订地法院即贵阳市南明区人民法院管辖。双方当事人签订合同时选定的管辖法院即为贵阳市南明区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由贵阳市南明区区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年三月三十日书记员  吴青青
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执197号之六被执行人：周传义，男，1967年10月23日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传义在中国农业银行账户内存款人民币303238.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年三月二十五日书记员  张 莉
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执717号 朱忠文： 你与杨敏一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初2027号已发生法律效力。申请执行人杨敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人50000元； （2）、承担执行费650 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010300 特此通知 二〇二〇年三月九日 联系人：姜长云联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督219号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：韩琪，女，1994年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人韩琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩琪发放了借款1200元，被申请人韩琪分12期还款，每月应还款105元。2018年11月28日，被申请人韩琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩琪向贷款人清偿债务后，对被申请人韩琪拥有追偿权，有权要求被申请人韩琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩琪尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人韩琪向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.1元。被申请人韩琪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1104.1元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韩琪给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人韩琪负担，被申请人韩琪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执855号 王琴： 你与辛文江一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6254号已发生法律效力。申请执行人辛文江向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人130000元及相应利息； （2）、承担执行费1872元,诉讼费1450 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010385 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执500号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人朱江旺，男，汉族，1976年01月26日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱江旺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执500号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘波，男，1947年2月27日出生，汉族，东港市前阳镇新安小学退休教师，住址辽宁省东港市。委托诉讼代理人：庄俊霖，女，1992年7月29日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市自然资源局，住所地辽宁省东港市东港南路**。法定代表人：于学波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市人民政府，住，住所地辽宁省东港市东港南路**/div>法定代表人：刘洋，该市政府市长。被申请人（一、二审第三人）：王明坤，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。潘波诉东港市自然资源局、东港市人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，丹东市中级人民法院已于2019年10月11日作出（2019）辽06行终121号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人潘波向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被申请人东港市自然资源局作出东国土监字（2018）第77号行政处罚决定的事实根据是申请人潘波实施了未经批准占用前阳镇脉起村七组居民点用地86.8平方米建住宅的违法行为，法律依据是土地管理法第七十七条第一款及第八十三条。经查，申请人潘波于2003年3月购买案外人张福生的草房三间，并取得了房屋所有权证。虽然潘波未取得上述草房所占宅基地的使用权证，但其在张福生原宅基地范围内翻建房屋系基于合法购买草房行为而对宅基地进行占有使用，被申请人东港市自然资源局认定潘波未经批准非法占用土地建住宅法律依据不足。人民法院仅应针对被诉行政处罚决定所认定的事实及适用的法律等是否合法进行审查，而不能超出被诉行政处罚决定所认定的事实及适用的法律之外另行认定违法事实、另行适用法律规范。原一、二审法院均未对申请人潘波是否实施了非法占地行为以及被申请人东港市自然资源局对其处罚是否合法进行审查判断，其通过另行认定潘波存在违反“一户一宅”原则以及翻建房屋未经依法批准的违法事实，另行依据其他法律条款的方式判决驳回潘波要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求确有不当，依法应予纠正。综上所述，潘波的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令丹东市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月三十日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:梁卓军，男，1980年1月出生，汉族，住阳江高新区********。公民身份号码：441************275。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁卓军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告梁卓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********075）拖欠本金19857.57元、利息1767.48元、违约金1137.40元、总手续费2.91元，合计22765.36元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********075，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金19857.57元、利息1767.48元、违约金1137.40元、总手续费2.91元，合计22765.36元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告梁卓军未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金119857.57元、利息1767.48元、违约金1137.40元、手续费2.91元，合计22765.36元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金19857.57元、利息1767.48元、违约金1137.40元、手续费2.91元，合计22765.36元[计至2019年12月12日，从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁卓军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********075）透支款本金19857.57元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月12日，利息为1767.48元、违约金为1137.40元、手续费为2.91元，从2019年12月13日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元（该款原告已预交），由被告梁卓军负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1973民初17364号 原告：东莞阳天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：袁某1。 委托诉讼代理人：刘大军、叶绮君，分别系广东诚邦律师事务所律师、实习律师。 被告：左和君，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：150************214。 委托诉讼代理人：张柏洪，广东康麒律师事务所律师。 原告东莞阳天电子科技有限公司（以下简称阳天公司）与被告左和君劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳天公司的委托诉讼代理人刘大军，被告左和君及其委托诉讼代理人张柏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、阳天公司的诉讼请求:1.阳天公司无需支付左和君违法解除劳动合同赔偿金165096元；2.阳天公司无需支付左和君2019年度应休未休年休假工资差额7591元；3.阳天公司无需返回左和君2019年4月被扣的工资40元；4.阳天公司无需支付左和君2019年9月份工资4161元；5.本案诉讼费由左和君承担。 二、入职时间、职务：左和君于2013年11月15日入职阳天公司，从入职时至2019年2月28日期间任工程部经理，自2019年3月1日起任研发部经理。 三、订立劳动合同情况：双方已订立书面劳动合同。 四、解除劳动合同日期：2019年9月12日。 五、离职前月平均工资：左和君提供《工资明细清单》、《工资条》、《查询明细》、《工资收入明细》证明月平均工资为14061.5元，阳天公司对《工资明细清单》、《查询明细》的真实性予以确认，对《工资条》、《工资收入明细》不予确认，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。《工资明细清单》显示左和君的账户于2019年1月31日发放一笔奖金53131.96元，阳天公司在庭审中确认该笔款项为奖金，且在仲裁中确认每年年底都会给员工发放一笔奖金。本院经审查认为，左和君离职前月平均工资应为13973元[(9620元+9620元+9620元+9075.65元+9620元+9620元+9620元+9570元)/8个月+(53131.96元/12个月)]。仲裁认定左和君的离职前月平均工资为13758元，左和君未提出异议，因此，本院认定左和君的离职前月平均工资为13758元。 六、违法解除劳动合同赔偿金：原告提供《人事调令》、3份《通知》、《征询意见函》、《会议记录》、《回复函》、《工会法人资格证书》、《出勤明细表》、《员工守则》，主张于2019年8月28日通知左和君从研发部经理岗位调至研发部工程师岗位,因左和君不服从公司安排未到新岗位上班，于2019年9月3日、9月5日、9月6日发出通知要求左和君到新岗位上班，左和君从2019年9月2日起连续旷工9天。据此，经东莞阳天电子科技有限公司工会委员会全体讨论通过，因左和君连续旷工三日以上，严重违反阳天公司《告知与员工守则（略文）》第5条的规定，按自动离职处理。但阳天公司未提交证据证明该3份《通知》已送达给左和君的事实，也不能举证证明将左和君从研发部经理岗位调至研发部工程师岗位时是基于其单位生产经营需要，阳天公司应负举证不能的不利后果。左和君不予确认，提供《员工异动申请表（调职）》、微信聊天截图、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》、《员工异动申请表（降职）》主张其不同意调岗，阳天公司的调职行为是单方面违法降职行为。本院认为，阳天公司未就调岗事由与左和君协商一致，左和君未到岗上班原因在于双方就调岗事项产生争议，不属于无故旷工。阳天公司直接以“左和君不到新岗位上班，连续多日旷工，严重违反阳天公司规章制度”为由解除与左和君的劳动关系，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金165096元（9620元×6个月×2倍）。 七、2019年4月被扣工资：左和君提供《工资条》、钉钉截图主张2019年4月阳天公司多扣工资40元，阳天公司不予确认，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信左和君的主张，认定阳天公司退回2019年4月多扣的左和君工资40元； 八、2019年9月工资：本案属于阳天公司违法解除劳动合同情形，解除劳动合同日期为2019年9月12日。阳天公司应支付左和君2019年9月1日至9月12日工资5503.2元（13758元÷30天×12天），左和君主张其2019年9月1日至9月12日工资为4161元，系其自主处分权利，本院予以确认。 九、应休未休年休假工资：左和君主张**天公司没有安排其2019年年休假，也未支付应休未休年休假工资，阳天公司没有提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。左和君2019年应休未休年休假天数为6天（255天÷365天×10天）。另，左和君在职期间正常工作期间的工资已发放，因此阳天公司应支付左和君2019年应休未休年休假工资为7591元（13758元÷21.75天×6天×200%） 十、仲裁请求：1.确认双方的劳动关系已于2019年9月12日终止；2.阳天公司支付左和君:违法解除劳动合同的赔偿金176844元、2017年至2019年应休未休年休假工资44484元；3.返还2019年4月扣发工资40元及2019年9月工资4161元。 十一、仲裁结果：（一）确认阳天公司与左和君的劳动合同于2019年9月12日解除；（二）阳天公司支付左和君：1.违法解除劳动合同赔偿金165096元；2.2019年应休未休年休假工资差额7591元；3.返回左和君2019年4月份被扣工资40元；4.2019年9月工资4161元；（三）驳回左和君提出的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的为第五至九项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、参照《广东省工资支付条例》第十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告东莞阳天电子科技有限公司的全部诉讼请求； 二、确认原告东莞阳天电子科技有限公司和被告左和君的劳动合同于2019年9月12日解除； 三、原告东莞阳天电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告左和君违法解除劳动合同赔偿金165096元； 四、原告东莞阳天电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回被告左和君2019年4月被扣工资40元； 五、原告东莞阳天电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告左和君2019年9月工资4161元； 六、原告东莞阳天电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告左和君2019年应休未休年休假工资差额7591元； 本案受理费5元，由原告东莞阳天电子科技有限公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇二〇年三月二十日 书记员 庄婉宜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执611号申请执行人：王伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘波，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘波名下鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月九日书记员  王珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1304号上诉人（原审被告）：东莞市锦宇科技有限公司,住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴兆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市诺正机械设备有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇新民社区*****。法定代表人：李朝发，该公司经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。上诉人东莞市锦宇科技有限公司（以下简称“锦宇公司”）因与被上诉人东莞市诺正机械设备有限公司（以下简称“诺正公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、限锦宇公司于判决发生法律效力之日起五日内向诺正公司支付货款790000元；二、限锦宇公司于判决发生法律效力之日起五日内向锦宇公司支付违约金210000元；三、确认在锦宇公司未支付完毕第一判项所涉货款时，涉案设备（详见《送货单》）的所有权属于诺正公司；四、驳回诺正公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7125元（诺正公司已预交），由锦宇公司负担。锦宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、本案一审、二审全部诉讼费用由诺正公司承担。事实与理由：一、原审法院未审查买卖市场对于开具发票、承担税费的商业惯例，仅以是否约定开具发票作为支付货款条件为争议焦点，导致判决错误。依据市场惯例以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条可知，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。案涉《销售合同》约定总价款高达3180000元，因双方未约定该款项是否含税，应认定为含税（包括且不限于增值税），其中所含税费亦是不小的费用。诺正公司拒绝开具发票承担税费的行为，无疑加重了锦宇公司履行合同的负担。故本案应当审查是什么原因导致双方未能履行合同，如果是由于诺正公司的原因导致合同未能履行，锦宇公司的主张便没有事实和法律依据。原审法院仅以是否约定开具发票作为支付货款条件为争议焦点，明显未能尊重本案的客观事实，认定事实错误。二、本案诺正公司明显存在违约情况，锦宇公司无须向诺正公司支付违约金。诺正公司拒绝开票承担税费的行为，将纳税义务强加于锦宇公司，该行为无疑加重了锦宇公司履行合同的负担，存在明显的违约行为，锦宇公司以此为由进行抗辩，于法有据，原审法院认定事实不清，导致判决错误。三、即便锦宇公司应承担违约责任，原审法院所认定的违约金计算方式也是错误的，锦宇公司仅需承担违约金158000元。在双方就开票承担税费一事达成合意后，双方签订了《分期还款协议》，其后锦宇公司陆续向诺正公司支付了货款410000元，剩余未支付货款为790000元。因此，原审法院以全部货款1200000元为基数计算违约金没有事实依据。诺正公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人锦宇公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：锦宇公司是否应向诺正公司支付违约金，如需支付，应为多少。锦宇公司对案涉《分期还款协议书》、付款明细表的真实性均无异议，本院对此予以确认。锦宇公司并未提供任何证据证明双方将开具发票作为案涉设备的约定付款条件或交易习惯，故对锦宇公司关于诺正公司未开具发票、其无需支付违约金的主张，本院不予采纳。同时，《分期付款协议书》明确约定，锦宇公司应自2018年9月起分三期支付所欠货款，任何一期未按时足额支付的，视为全部货款到期，锦宇公司应就剩余未支付货款承担20%的违约金。锦宇公司于2018年10月3日才首次付款已构成违约，按照约定应就《分期还款协议书》中全部剩余货款1200000元的20%承担违约金。诺正公司原审诉请锦宇公司承担违约金210000元，系对其自身权利的处分，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，上诉人东莞市锦宇科技有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币13800元（已预交），由东莞市锦宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 航附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保110号之一 解除保全申请人：王安源，男，汉族，1975年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱钦远，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省泸县。 王安源与邱钦远劳务合同纠纷一案，王安源于2020年2月10日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504民初110号民事裁定书，裁定：一、冻结或查封邱钦远的银行存款39240元或者等值的财产。二、查封王安源提供担保财产即王安源、朱远萍共有的位于泸州市龙马潭区的住宅。2020年3月23日，王安源以双方达成和解为由，申请解除对邱钦远所有的价值为39240元财产或银行存款的冻结保全措施。 本院经审查认为，王安源申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人邱钦远所有的价值为39240元财产或银行存款的查封或冻结。 二、解除对申请人王安源提供担保财产即王安源、朱远萍共有的位于泸州市龙马潭区的住宅查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洁娜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执75号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码：91350500749093931A。 负责人：林大业。 被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地，住所地泉州市惠安县螺城镇惠泉北路会信用代码：91350521633905758H。 法定代表人：郑秀萍。 被执行人：宝达鞋业有限公司，住所地，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路构代码：68937218-8。 法定代表人：丁世明。 被执行人：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院于2018年1月15日立案中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司、宝达鞋业有限公司、丁家庆、杨滨金融借款合同纠纷一案，根据福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初62号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项19980000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，公开评估拍卖湖南中宝食品有限公司提供的抵押物即址在湖南津市市嘉山工业新区（中宝食品）的房产〔证号：津房权证监南0003187、0003188、0003189号〕及址在湖南津市（工业园）的土地〔证号：津国用（2013）第××号、670号〕，经两次拍卖一次变卖均未成交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查和处置措施，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且向申请执行人释明后，申请执行人不同意以物抵债并书面向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 施雪灵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初948号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：夏东国，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省大康县。被告：张玉环，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省大康县。被告：海阳市福邸置业有限公司，住，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首/div>法定代表人：杜勋，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告夏东国、张玉环、海阳市福邸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2524号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪镇。负责人：王莹莹，该行行长。委托代理人：张剑俊，系该行员工，特别代理。被执行人：石国智，男，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院于2019年9月5日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初3143号民事调解书，履行义务内容为：被告石国智于2018年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金12,809.99元及截至2018年2月23日止尚欠利息（含罚息）9603.18元,2018年2月23日之后的利息，以上述借款本金为基数，按年利率7.665%的标准计算至本金付清为止。案件受理费360元，由被告石国智自愿承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务，也未本院申报财产情况。本院对被执行人的不动产、银行存款、股权、证券、车辆、网络资金等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人名下有银行存款3167.60元可扣划外，无其它可供执行的财产。本院向贵阳市不动产登记中心及住房公积金管理中心进行了查询，均回复被执行人无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初3134号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月三日书记员  郑 愉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执447号何某：你与咸阳某公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3351号民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳东盛汽车服务有限公司于2020年3月12日向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还代偿款284255元，案件受理费2782元，承担本案执行费4206元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执134号申请执行人，侯进海，男，汉，住河北省张家口市。被执行人，锡林郭勒昌鑫化工有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘继明。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月四日书记员  袁博研
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2697号 原告：杨洪萍，女，1970年5月28日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张传宝，男，与原告系夫妻关系。 被告：牛德良，男，1967年4月19日出生，汉族，住泗水县。 原告杨洪萍与被告牛德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪萍的委托代理人孟现祥、张传宝到庭参加诉讼，被告牛德良经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月10日被告借我现金3万元，2015年7月15日为我补写了欠条，并承诺2015年7月还款1.5万元，2015年8月还款1.5万元。后被告虽经多次催要，却一拖再拖拒不还款。特此起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元并赔偿利息损失。诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理本院认定：原告杨洪萍经营超市生意，被告牛德良多次在原告所经营的超市购物，遂成熟人。2015年1月10日，牛德良向杨洪萍借现金3万元，2015年7月15日原告找被告索要该款，被告未予偿还但出具借条一份，内容为:“借款2015年1月10日今借金达来超市杨洪萍现金30000.00元叁万元正承诺七月份应还1.5万元，8月份应还1.5万元借款人：牛德良2015年7月5号。”到期后，原告催款未果，于2019年8月26日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且约定的借款已实际交付，借款合同合法有效。被告牛德良借款后，拒不按承诺期限还款属违约，对原告要求其偿还借款本金3万元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。对利息损失，自逾期之日即2015年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛德良于本判决生效后十日内偿还原告杨洪萍借款本金3万元及利息损失（利息计算：1、2015年9月1日至2019年8月19日的利息，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、2019年8月20日至实际给付之日的利息，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，被告牛德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 凯 人民陪审员  李庆民 人民陪审员  牛长增 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李 诚 书 记 员  王 晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初176号原告：常润霞，女，1963年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵克壮，男，1949年3月15日生，汉族，住河南省孟津县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳伟，长安责任保险股份有限公司河南省分公司职工。特别授权。原告常润霞与被告赵克壮、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月27日，原告常润霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常润霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常润霞撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告常润霞负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年三月三十日书记员  胡晓培
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执288号之一被执行人：周龙威，男，1988年11月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人：周柯，男，1995年2月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：赵雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：关进香，女，1982年11月1日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初213号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人关进香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关进香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关进香在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初382号之一原告：刘开勇，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省光白县=。被告：向世富，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告刘开勇与被告向世富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，于2020年3月3日裁定转为普通程序。原告刘开勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘开勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告刘开勇负担950元（原告已预交受理费1900元，本院退回原告受理费950元）。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  麦倩君
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执47号 被执行人：王庆章，男，1971年12月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人王庆章刑事罚金一案，宁德市中级人民法院作出的（2019）闽0924刑终90号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000.00元。 本案受理后，于2020年1月10日向被执行人王庆章发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2019）闽0924刑终90号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督204号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陆俊良，男，1996年11月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区驮卢镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人陆俊良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆俊良发放了借款3900元，被申请人陆俊良分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月21日，被申请人陆俊良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆俊良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆俊良向贷款人清偿债务后，对被申请人陆俊良拥有追偿权，有权要求被申请人陆俊良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆俊良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆俊良尚欠的借款本息2731.77元，即天乙公司代被申请人陆俊良向厦门银行清偿欠款本息2731.77元，其中代偿借款本金2651.83元。被申请人陆俊良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2651.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆俊良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陆俊良给付申请人剩余未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2651.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆俊良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2651.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陆俊良负担，被申请人陆俊良应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执975号 申请执行人杨祖奇，男，1988年7月26日出生，住北流市，证件号码45098119880726091X。 申请执行人杨家豪，男，1967年5月12日出生，住北流市，证件号码452526196705120912。 被执行人邓勇贞，女，1981年8月2日出生，住北流市。 被执行人陈强，男，1981年10月13日出生，住北流市。 申请执行人杨祖奇、杨家豪与被执行人邓勇贞、陈强民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨祖奇、杨家豪于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人邓勇贞、陈强返还借款本金70000元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人邓勇贞、陈强的财产暂不宜执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执975号案件的执行。 如被执行人苏芝春、苏树挺不按期履行上述协议，申请执行人可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月二十二日 书记员 李晓艳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人袁XX。本院在执行袁XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧