wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1393号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用证号码：9144190076159275XK。 负责人姜杰，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人熊柱华，男，1975年9月19日出生，汉族，住东莞市。 被执行人莫福娣，女，1982年10月5日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊柱华、莫福娣借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法松民二初字第1453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊柱华、莫福娣应向申请执行人归还欠款本金281262.19元及利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]并支付律师费12986元、受理费6364元、保全费2208元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费、受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案强制执行。[(2015)东一法龙执字第226号]在执行过程中，因不具备执行条件。本院于2015年12月29日裁定终结本次执行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行上述款项，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊柱华、莫福娣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人熊柱华、莫福娣的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人熊柱华名下有国土登记信息。（二）本院于2019年10月24日依法委托被执行人熊柱华、莫福娣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院查封被执行人熊柱华名下位于东莞市××镇××村村民委员会××村××土地一块，[土地证号：(1996)1900&tim**;×××43]，查封限期为三年，从2020年1月19日至2023年1月18日止。经核查，被执行人熊柱华名下位于东莞市××镇××村村民委员会××村××号的土地使用权[土地证号：(1996)1900&tim**;×××43]原属熊锡康，后经换证过户到熊柱华名下，但该土地使用权的地上建筑物仍属熊锡康所有，并办理有房产证[房产证号：24××16]，鉴于上述情况，故暂无法继续执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人熊柱华、莫福娣发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月28日向申请人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月六日 书记员  邓敏莹
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行初7号原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，公民身份证号码×××，住址河南省孟州市，现住河南省洛阳市。被告晋城市城区人民政府，住所地：晋城市城区新市西街**。法定代表人李晓峰，区长。出庭负责人逯生云，区政府党组成员。委托代理人杜爱丽、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。第三人晋城市城区市场监督管理局，，住所地：晋城市凤台东街**法定代表人王孟，局长。负责人张晋军，副主任。委托代理人陈建利，该局工作人员。原告何文鹏诉被告晋城市城区人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告晋城市城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。由于本案与晋城市城区市场监督管理局有利害关系，本院于2020年1月3日通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日开庭审理了本案。原告何文鹏，被告晋城市城区人民政府的负责人逯生云，委托代理人杜爱丽、郭肖丽，第三人晋城市城区市场监督管理局委托的负责人张晋军、陈建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文鹏诉称，2019年7月18日我通过邮政挂号信向被告晋城市城区人民政府邮寄190716（2）号《行政复议申请书》。复议内容为，晋城市城区市场监督管理局未依法履行政府信息公开法定职责，处理我申请公开“向晋城市凤展购物广场有限公司景西路店作出的《现场询问笔录》”事项。该邮件于2019年7月21日签收。2019年8月5日，我收到被告向我邮寄的《补正行政复议申请通知书》，我于2019年8月8日向其邮寄回函，告知其不予补正的理由。该邮件于2019年8月11日签收。现行政复议已过多日，至今未收到行政复议决定或延期通知。因此，诉至法院，请求确认被告晋城市城区人民政府未依法履行行政复议职责的行为违法，责令被告晋城市城区人民政府依法处理我的复议申请。被告晋城市城区人民政府辩称，原告何文鹏的起诉已超过法律规定的起诉期限，其存在滥用诉权、恶意诉讼行为，请求裁定驳回原告何文鹏的起诉。第三人晋城市城区市场监督管理局述称，我局已经积极履行政府信息公开的相关职责，原告申请的事项不属于公开事项，不予公开，已告知原告何文鹏。原告何文鹏存在滥用诉权、恶意诉讼行为，请求裁定驳回原告何文鹏的起诉。原告何文鹏提交了如下证据：1.190716（2）号《行政复议申请书》及邮寄封面和物流查询记录；2.《补正行政复议申请通知书》及邮寄封面和物流查询记录；3.回函及邮寄封面和物流查询记录。被告晋城市城区人民政府提交了如下证据：何文鹏邮寄的行政复议申请材料及邮件信封；补正行政复议申请通知书及邮件信封；补正通知书的回复材料及邮件信封；4.阳城县人民法院（2019）晋0522行初90号、91号、92号行政裁定；5.网站查询截图。经审理查明，何文鹏于2019年7月18日向晋城市城区人民政府邮寄行政复议申请书，晋城市城区人民政府于2019年7月21日签收该邮件，负责法制工作的机构于2019年7月25日收到该复议申请。2019年7月31日，晋城市城区人民政府向何文鹏邮寄《补正行政复议申请通知书》，要求其补正其收到的落款日期为2019年7月9日《政府信息公开申请回复》原件及身份证原件。何文鹏于2019年8月5日签收该邮件。2019年8月8日，何文鹏向晋城市城区人民政府邮寄回函，拒绝补正。晋城市城区人民政府于2019年8月11日签收该邮件。后晋城市城区人民政府未作出相关复议决定。另查明，何文鹏就同一事件，另提起四个相关行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，晋城市城区人民政府作为行政复议机关，其负责法制工作的机构于2019年7月25日收到何文鹏的复议申请，要求何文鹏补正相关材料原件。后何文鹏拒绝补正，并向晋城市城区人民政府邮寄回函，晋城市城区人民政府于2019年8月11日签收，该日即为受理之日。该政府未告知何文鹏延长复议期限，应视为适用正常复议期限。在该政府逾期未作出复议决定的情况下，何文鹏应在复议期满之日起十五日内（2019年10月12日至2019年10月28日），提起行政诉讼。何文鹏提起本案行政诉讼时间为2019年12月23日，且无证据证明属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本案起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何文鹏的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告何文鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨淑华审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执414号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：王余国，男，1972年3月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：付荣燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐继凤，女，1970年2月25日出生，汉族，租住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初264号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付荣燕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年三月六日 书记员  刘艳红
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初94号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邝某华，男，1990年9月26日出生于江西省赣州市，居民身份证号码：360************812，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县**************。2019年10月7日因本案被拘传和刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人邝某华犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人邝某华及其辩护人刁海彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月6日20时许，被告人邝某华经预谋抢劫后，携带美工刀到江门市蓬江区************物色抢劫对象，后其搭乘被害人侯某清驾驶的粤J*****号牌小轿车，车辆行驶至荷塘镇西堤三路路段时，被告人邝某华要求被害人侯某清靠边停车，后被告人邝某华拿出美工刀，用左手捂住侯某清的嘴巴，右手拿刀对侯某清实施抢劫，侯某清发现后进行反抗，被告人邝某华遂用嘴巴咬伤侯某清手臂，并用刀划伤被害人的颈部和手掌，后被害人侯某清交出现金人民币600元，被告人邝某华抢走上述现金后逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某清的损伤已达轻微伤。被告人邝某华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。检察院认为，被告人邝某华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邝某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邝某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邝某华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人邝某华对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪认罚。被告人邝某华的辩护人辩称：被告人邝某华积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月6日20时许，被告人邝某华经预谋抢劫后，携带美工刀到江门市蓬江区************物色抢劫对象，后其搭乘被害人侯某清驾驶的粤J*****号牌小轿车，车辆行驶至荷塘镇西堤三路路段时，被告人邝某华要求被害人侯某清靠边停车，后被告人邝某华拿出美工刀，用左手捂住侯某清的嘴巴，右手拿刀对侯某清实施抢劫，侯某清发现后进行反抗，被告人邝某华遂用嘴巴咬伤侯某清手臂，并用刀划伤被害人的颈部和手掌，后被害人侯某清交出现金人民币600元，被告人邝某华抢走上述现金后逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某清的损伤已达轻微伤。案发后，追缴被告人邝某华赃款人民币560元，退还给被害人。被告人邝某华到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议，向被害人赔偿经济损失人民币5万元，被害人对被告人邝某华表示谅解，请求减轻被告人邝某华的刑事责任。上述事实，有被害人侯某清的陈述及辨认笔录，扣押涉案赃款的清单及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人邝某华对作案现场、作案时所穿的衣服、赃款的辨认笔录，江门市蓬江区********出具的江蓬公（司）鉴（法活）字[2019]10013号鉴定书、江门市********出具的江公（司）鉴（DNA）字[2019]10011号检验报告、江公（司）鉴（DNA）字[2019]10020号检验报告，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人邝某华对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人邝某华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，抢得财物价值人民币600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邝某华抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其建议对被告人邝某华判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人邝某华的辩护人提出被告人邝某华能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人邝某华从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人邝某华犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某华能自愿认罪认罚，其家属能赔偿被害人的损失，取得到被害人的谅解，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邝某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年10月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的短袖上衣一件、短裤一条、鞋子一双，属作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈文学审 判 员 林侵稳审 判 员 王 静二〇二〇年三月二十七日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0824执5570号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5109号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人张某乙未按判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某乙偿还借款本金8843.65元。本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人张某乙自动履行了本案案件款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5570号执行案件予以结案。二〇二〇年三月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1403号申请人:李春芳,女,呼和浩特市第二十一中学教师。申请人:谭德智,男,1972年9月23日,呼市二十一中教师。委托诉讼代理人：李福，北京市安理(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人:银利英，女，呼和浩特市第二十一中学教师。被申请人:车卫兵,男，呼和浩特市第二十一中学教师。系银利英丈夫。申请人李春芳、谭德智与被申请人银利英、车卫兵民间借贷纠纷一案，申请人李春芳、谭德智于2020年3月31日向本院申请财产保全：请求贵院冻结二被申请人银行存款人民币1470000元或查封、扣押二被申请人相当于人民币1470000元的其他财产。担保人谭彩霞、张利刚用坐落于赛罕区远经二路秋实第一城西4号楼5层7单元7051为上述保全申请提供保全担保。担保人谭高远用坐落于赛罕区政府南巷3#-3-5层东户为上述保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人李春芳、谭德智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款人民币1470000元或查封、冻结二被申请人相当于人民币1470000元的其他财产等。二、查封担保人谭彩霞、张利刚用坐落于赛罕区远经二路秋实第一城西4号楼5层7单元7051房屋。三、查封担保人谭高远用坐落于赛罕区政府南巷3#-3-5层东户房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智 二〇二〇年三月三十一日书记员 陈燕芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢129号之一 申请执行人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区五组，组织机构代码：32710521-8。 法定代表人：赵堂林。 被执行人：马力，男，汉族，生于1974年3月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区唐家镇龙寺村2组，统一社会信用代码：915107030946252469。 法定代表人：吴晓。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳亚川钢材销售有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2070号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人马力和案外人张红名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋（权证号：20110×××、2011×××-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马力和案外人张红名下按份共有的名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：2011×××、20110×××-2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苟 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢89号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与胡松德合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1509号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：成兵莲，女,1980年2月6日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成兵莲信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5407号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金55338.54元、利息10108.49元、滞纳金12838.19元、账单分期手续费4000.78元、现金分期手续费525元、受理费935元，合计83746元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1105号之一 申请执行人：卞建辉。 被执行人：卢建军。 本院执行的卞建辉与卢建军民间借贷纠纷一案，立案执行后向被执行人卢建军送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了卢建军的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，未发现卢建军有可供执行财产，已冻结卢建军银行账户。被执行人卢建军拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的69750元，未执行到位69750元，执行费946元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月二日 书记员  徐金明
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执86号之一   被执行人：张科锋，男，1983年9月18日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现住乡宁县。公民身份号码：×××。   本院在执行张科锋一案过程中，因被执行人张科锋未在指定期间内履行，本院于2020年3月13日依法作出(2020)晋1029执86号裁定：冻结、划拨被执行人张科锋的银行存款。现被执行人张科锋已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人张科锋银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年三月十九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执703号申请执行人：常州市和时利化工有限公司，统一社会信用代码913204110534822341，住所地常州市新**通江中路******。法定代表人：刘丽红。被执行人：阜南明环化工有限公司，统一社会信用代码91341225683646491A，住所地安，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区v>法定代表人：刘明春。关于常州市和时利化工有限公司与阜南明环化工有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人阜南明环化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人阜南明环化工有限公司银行存款人民币600099.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月五日书记员  蒋 澍
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终42号上诉人（原审原告）：谢国祥，男，1952年12月28日生，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）：孙柱存，女，1943年1月6日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人谢国祥因与被上诉人孙柱存健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢国祥上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审时，上诉人已提交调卷申请书，申请法院向沙龙派出所调取案件材料，证实上诉人的受伤过程。并且，上诉人还提交了祥云县人民医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书等材料证实上诉人的伤情及医疗费用。上诉人已提交充分证据，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙柱存辩称，一审判决正确，沙龙派出所和谢官营村委会的工作人员都来调查过。被上诉人年迈，没有打过上诉人，也打不过上诉人。请求驳回上诉，维持原判。原审原告谢国祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告孙柱存赔偿原告损失共计16347.54元，其中，医疗费1831.94元、护理费30天4807.8元、误工费30天4807.8元、营养费30天3000元、交通费500元、陪护床及担架轮椅费700元、住院伙食补助费7天700元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，双方曾因厕所问题，多次发生纠纷。2018年1月1日晚上，原告喝了酒，到被告家砖墙外（砖墙离被告住房十多米）辱骂被告，后原告受伤，原告报警，警察到现场后平息了此次纠纷。2018年1月3日，原告到祥云县人民医院治疗七天出院，支出医疗费1831.49元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告未能提交其伤情系被告所致的证据，因此，原告要求被告赔偿其经济损失16347.54元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：驳回原告谢国祥的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告谢国祥承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院向祥云县公安局沙龙派出所调取接处警情况一份，并电话询问祥云县沙龙镇谢官营村委会支书，制作通话记录一份。经质证，被上诉人对上述证据无异议。上诉人认为接处警情况及谢官营村委会支书陈述的部分内容不属实。当天晚上，上诉人确实喝过一斤多酒，但意识是清醒的。被急救车送往医院是因为自己被被上诉人打伤。上述二份证据认为被上诉人并未打过上诉人不真实。本院认为，接处警情况及通话记录来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，本院予以采纳，证据间能够相互印证的部分对本案事实具有证明力。二审查明的案件事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人受伤是否是被上诉人造成。根据在案证据仅能证实上诉人喝酒后在被上诉人住所外辱骂被上诉人。除上诉人陈述其身体损伤系由被上诉人造成外，并无其他证据证实其主张。二审中，本院调取了沙龙派出所的接处警情况，并对一起到现场处理的谢官营村委会支书进行了询问，均不能证实被上诉人致伤上诉人的事实。据此，上诉人提交的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的上诉人承担不利的后果。一审判决驳回诉讼请求恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人谢国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽不完整，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人谢国祥负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇二〇年三月五日书记员 赵婳维
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初549号之二原告：苏州仙峰网络科技股份有限公司，法定代表人：易黎明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏紫博蓝网络科技有限公司，法定代表人：王露。原告苏州仙峰网络科技股份有限公司诉被告江苏紫博蓝网络科技有限公司公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州仙峰网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5520元，保全费5000元，合计人民币10520元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年三月二十七日书记员  周萌
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初8号原告莱州市双联农业机械有限公司，住所地莱州市柞村镇陈家疃村东北，统一社会信用代码91370683061984234A。法定代表人肖成江，董事长。被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新街**，统一社会信用代码11370683004278982J。法定代表人提云连，局长。第三人慕尚（莱州）机械有限公司，，住所地莱州市土山镇龙潭路**统一社会信用代码91370683MA3PH1JQ42。法定代表人邱君兰，执行董事兼经理。原告莱州市双联农业机械有限公司诉被告莱州市自然资源和规划局、第三人慕尚（莱州）机械有限公司撤销房屋登记一案，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莱州市双联农业机械有限公司诉称，2013年6月15日，莱州东华橡塑有限公司（以下简称东华公司）的出资人日本东华世界株式会社（以下简称株式会社）与原告签订《股权转让协议书》约定，株式会社将其于2011年11月在中国莱州市投资成立的外商独资企业东华公司时有全部资产按股权价值人民币866万元的95%，计822.7万元的价格转让给原告，自己仍然保留5%的股权，以把华东公司改制成中外合资企业。在履行该协议期间，于2013年7月，株式会社和东华公司的时任法定代表人华人日籍的何又文按约定将上述资产中的土地使用权证（莱州国用03字第1434号）和房屋所有权证（莱房权证土山镇字第**）连同其他证、章及何友文的身份证等全部交付给了原告，原告也依约接管了东华公司。然而，东华公司又于同年11月将上述证、章等登报挂失，重新办理了一套上述证件，其中将原土地证号由原来的莱州国用03字第1434号变更为莱州国用（2014）第00**，房产证由原来的莱房房权证土山镇第字**，更为莱房权房权证土山镇字第**；，于2014年1月26日被告以名称变更为由，将土地使用权和房屋所有权登记在莱州镇豪公司（以下简称镇豪公司）名下（两证号为莱州国用2014第0254号和莱房权证房权证土山镇字第**）查询得知，2019年5月，被告应第三人慕尚（莱州）机械有限公司（以下简称慕尚公司）申请，将上述两证合并登记在第三人慕尚公司名下，并为其颁发了（2019）莱州市不动产权第0006642号不动产权登记证。根据（2019）鲁民申3731号民事裁定书第三页山东省高级人民法院的认定，镇豪公司并未获得登记在其名下本案所涉不动产的民事权利；根据《中华人民共和国拍卖法》第八条，本案涉案的不动产在未经审批前，不得转让，包括不得通过公开拍卖的方式进行转让。也就是说，被告在审查第三人的不动产变更登记申请时，没有依法行政，其为第三人办理的不动产登记是违法的，被告基于该违法登记而为第三人颁发的鲁（2019）莱州市不动产权第0006642号不动产权证，依法应予以撤销，诉请人民法院依法裁决撤销鲁（2019）莱州市不动产权第0006642号不动产权证；诉讼费用由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，本院经审查确认，原告于2020年1月2日向莱州市人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销鲁（2019）莱州市不动产权第000642号不动产;2、诉讼费由被告负担。莱州市人民法院于2020年1月2日作出（2020）鲁0683行初1号行政裁定书，以起诉人的起诉不符合起诉条件，裁定不予立案。原告不服，于2020年3月16日上诉至烟台市中级人民法院，现该案由烟台市中级人民法院审理，尚未审结。本案原告于2020年2月18日又以相同的理由再次起诉，构成重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱州市双联农业机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇二〇年三月二十五日书记员  张恒瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执131号 本院立案受理执行陈松与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4736-2号 本院于2020年2月28日对原告陈玉定与被告徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、陈小星、胡娟、江苏中安建设安装有限公司镇江分公司民间借贷纠纷作出的（2019）苏1181民初4736号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书案号“（2018）苏1181民初4736号”应补正为“（2019）苏1181民初4736号”。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  翟桂珍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 琳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更4号罪犯郭新鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人郭新鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭新鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字0258号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字00075号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭新鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭新鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭新鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭新鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9913号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告郑华琛，男，1994年3月24日出生，汉族，身份证地址福建省漳浦县。 被告林雪梅，女，1995年12月19日出生，汉族，身份证地址福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告郑华琛、林雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员万筠、陈杭静参加评议的合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告郑华琛、林雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告郑华琛、林雪梅签订的《服务合同》；被告郑华琛与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与案外人工行艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告郑华琛偿还垫付款本金105591.18元，利息损失2291.18元（自2019年9月25日起按年利率24%暂算至2019年10月28日，实际计算至履行日），合计107882.36元。2、被告林雪梅对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告郑华琛、林雪梅未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：郑华琛。 贷款人：工行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：95000元。 按揭服务费：16484元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：林雪梅，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 宣布贷款提前到期日：2019年9月6日。 代偿金额：天威公司于2019年9月25日为郑华琛向工行艮山支行代偿债务105591.18元。 违约责任：因郑华琛逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，郑华琛除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%支付利息。 另查明，天威融资担保有限公司系天威担保有限公司于2019年9月5日经市场监督管理部门核准变更而来。 本院认为，郑华琛、林雪梅与天威公司签订的《服务合同》，和郑华琛作为债务人、抵押物所有人、工行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》；能够相互印证，合法有效。鉴于郑华琛未在约定的期限内将合同项下的抵押物办妥合法有效的抵押登记手续，导致被宣布贷款提前到期。现天威公司代偿了郑华琛的透支贷款，享有对郑华琛的追偿权。天威公司与郑华琛就代偿款项后郑华琛应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，郑华琛应当依约予以履行。现天威公司按年利率24%计算逾期付款利息，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按照年利率12%计算。而林雪梅作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑华琛归还给天威融资担保有限公司垫付款人民币105591.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、郑华琛支付给天威融资担保有限公司逾期付款利息人民币1145.59元（暂计算至2019年10月28日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、林雪梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2458元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币23元，被告郑华琛、林雪梅负担人民币2435元。公告费人民币560元，由被告郑华琛、林雪梅负担。 被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年三月十日 代书 记员  胡梦蝶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申338号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素华，女，1967年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆农垦科学院试验场，统一社会信用代码：91659001231095414F。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：张启东，该场场长。   委托诉讼代理人：陈跃，男。   委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。   再审申请人刘素华因与被申请人新疆农垦科学院试验场（以下简称试验场）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘素华申请再审称，二审法院认定事实错误。第一，自1993年3月24日起，刘素华就与试验场建立了劳动关系，此后刘素华从未向试验场递交过辞职报告，涉案的辞职报告非刘素华书写，且辞职报告上加盖的公章是试验场1996年以后的公章，本案的鉴定意见不能作为定案依据，刘素华申请重新鉴定。第二，刘素华与前夫叶丰端和试验场签订了《土地承包合同》，双方构成劳动关系，因此试验场应当为刘素华缴纳社会保险费并办理档案转移手续。第三，本案未过仲裁时效。刘素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   试验场提交意见称，刘素华从未到试验场上过班，辞职报告就是其本人书写，且辞职报告也经过相关鉴定机构鉴定，鉴定结论客观，刘素华申请重新鉴定不仅缺乏法律依据同时也浪费司法资源。试验场自成立后从未变更过名称，也从未更换过公章，刘素华提交的《土地承包合同》是其与石河子华宇良种繁育科技产业基地华宇农业园签订，与试验场没有任何关系。   本院经审查认为，1.劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容，方式，劳动时间等均服从和接受用人单位的监督管理。结合本案，1993年4月1日，刘素华向试验场提交了《辞职报告》，4月9日试验场同意刘素华辞职，至刘素华提起本案诉讼，这期间双方并不存在上述人身隶属关系。同时，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。刘素华未能提交第二项、第五项证据证实其辞职后又与试验场重新建立了劳动关系。刘素华在诉讼中提交的承包合同系其与案外人签订，与本案没有关联性。   2.案涉的鉴定意见系人民法院在征求双方当事人意见后，按照法定程序委托有司法鉴定资格的鉴定机构作出，刘素华对该鉴定意见不予认可，但未能提供推翻该鉴定意见的反驳证据，现刘素华申请重新鉴定缺乏法律依据。同时，刘素华在一、二审诉讼中对辞职报告上的公章从未提出过异议，其在申请再审时提出该公章系试验场1996年以后才启用的公章，辞职报告不能作为定案依据。鉴于刘素华对此并未举证，同时试验场在辞职报告上加盖的公章与该辞职报告是否系刘素华本人书写也无关联，故本院对刘素华的该项申请再审理由不予采纳。   3. 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，刘素华于2018年2月提出仲裁申请时，仲裁时效已经经过，在诉讼中其也未提交证据证明仲裁时效存在中止或者中断的情形，因此二审法院认定本案仲裁时效已经经过并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘素华的再审申请。             审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年三月十二日   书记员  马            婷   1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执122号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海银砖钢铁有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘卫鸿。 被执行人：刘卫鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海银砖钢铁有限公司、刘卫鸿、周齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海银砖钢铁有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿付利息、罚息等费用合计507840.96元及延迟履行期间的债务利息；被执行人刘卫鸿、周齐对上述款项承担连带清偿责任；被执行人上海银砖钢铁有限公司、刘卫鸿、周齐共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计14628.4元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人上海银砖钢铁有限公司、刘卫鸿、周齐采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，发现被执行人周齐名下银行账户内有部分存款并已进行轮候冻结，因暂无法划拨，故对上述银行存款无后续处置措施，此外未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执122号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：沈忠，男，1988年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈忠借款合同纠纷一案，由于被执行人沈忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈忠银行存款人民币23865.63元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初25号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李明睿，曾用名“李书宏”，男，1986年6月15日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市吉阳区，现住山东省龙口市。2019年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人杨润东，山东臻贞律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李明睿犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理，审理期间，由于发生不能抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止对本案的审理。2020年3月16日恢复法庭审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人李明睿及其辩护人杨润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年8月8日15时许，被告人李明睿与王某、刁某2、陈某、张某2、赵某（均已判决）、“唧唧”（在逃）等人到龙口市东莱街道“開海酒店”吃饭，期间王某、赵某等人酒后在饭店滋事，后王某、赵某二人冲进吧台，王某用手掐住酒店老板娘苗某的脖子，将其按倒在凳子上，被李明睿拦住，后李明睿带领上述人员在酒店吧台处故意拜财神。期间，王某手持匕首滋事，酒店老板李某1听见吵闹声过来后，被告人王某、赵某等人就上去拽李某1的衣服，将其拖到后门处，被告人李明睿与王某、刁某2、陈某、张某2、赵某、“唧唧”等人对李某1拳打脚踢，将李某1打倒在地，苗某和李明睿的母亲上前阻拦时，王某、刁某2、陈某、张某2、赵某、“唧唧”等人又继续对苗某和李某1进行殴打。在撕扯过程中，李明睿的母亲晕倒，李明睿、陈某、吕某2、张某2等人将其送往医院。王某和赵某在饭店内继续对苗某、李某1拳打脚踢，后二人被“唧唧”拉开，一起离开酒店。经龙口市公安局法医鉴定，伤者苗某之损伤构成轻微伤、伤者李某1之损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明睿随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李明睿主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪悔罪态度较好，依法可从宽处罚。建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人李明睿于2019年12月30日在辩护人杨润东在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人李明睿及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李明睿主动投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年8月8日15时许，被告人李明睿与王某、刁某2、陈某、张某2、赵某、“唧唧”（在逃）、刁某1、吕某2等人在龙口市东莱街道“開海酒店”吃饭期间，王某与赵某等人酒后在该酒店内滋事，并冲进吧台，王某用手掐住酒店老板娘苗某的脖子，将其按倒在凳子上，被被告人李明睿拦住，后被告人李明睿带领上述人员在吧台处故意拜财神，王某手持匕首滋事，酒店老板李某1闻讯过来后，王某、赵某等人上前拽着李某1的衣服，将其拖到酒店后门处，被告人李明睿与王某、刁某2、陈某、张某2与赵某、“唧唧”等人对李某1拳打脚踢，将李某1打倒在地，王某和赵某等人又对苗某进行殴打。在厮打过程中，被告人李明睿的母亲晕倒，被告人李明睿与陈某、吕某2、张某2等人将其送往医院。王某和赵某在饭店内继续对苗某、李某1拳打脚踢，后被“唧唧”拉开，一起离开酒店。经龙口市公安局法医鉴定，伤者苗某之损伤构成轻微伤、伤者李某1之损伤构成轻微伤。案发后，被告人李明睿于2019年6月24日主动到公安机关投案。另查明，被害人苗某、李某1于2019年7月11日与同案犯王某、刁某2、陈某、张某2、赵某自愿达成民事赔偿和解协议，王某、刁某2、陈某、张某2、赵某共同赔偿二被害人因本案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币五万元，二被害人自愿放弃其他诉讼请求，不再向王某、刁某2、陈某、张某2、赵某及在逃人员主张附带民事赔偿。本案审理期间，被告人李明睿自愿与被害人苗某、李某1达成赔偿谅解协议，二被害人请求法院对被告人李明睿从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、前科查询情况说明、刑事判决书及调解协议、谅解书等书证；视频资料；辨认笔录；吸毒现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；证人姚某、张某1、刘某1、刘某2、李某2、吕某1、刁某1等人的证言；被害人李某1、苗某的陈述；同案犯赵某、王某、刁某2、陈某、张某2等人的供述；被告人李明睿的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李明睿伙同他人随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李明睿案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实，考虑被告人李明睿在共同犯罪中的地位及作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李明睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙承祎
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执516号申请执行人:高某某,女性,汉族,1949年04月09日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证6127251949********。被执行人:赵某,男性,汉族,1979年09月14日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证6127251979********。被执行人:刘某某,女性,汉族,1973年03月04日出生,住靖边县杨桥畔镇,居民身份证6127251973********。被执行人:赵某某,男性,汉族,1957年04月17日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证6127251957********。被执行人:盛某某,男性,汉族,1974年01月20日出生,住靖边县杨桥畔镇,居民身份证6127251974********。本院受理了执行申请执行人高某某与被执行人赵某、刘某某、赵某某、盛某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人赵某、刘某某、赵某某、盛某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824民初4946号案件的执行。终结（2019）陕0824民初4946号案件中对被执行人赵某、刘某某、赵某某、盛某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月十日书记员  闫 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执683号申请执行人：吴军辉，男，1978年12月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：彭明，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭兴旺，男，1996年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴军辉与彭明、彭兴旺民间借贷纠纷一案，由于被执行人彭明、彭兴旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人彭明、彭兴旺银行存款人民币47605.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初697号 原告：张程，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：于鹏飞，男，1995年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告张程与被告于鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告张程于2020年3月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元(原告已预交)，由原告张程负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2892号 被执行人：杨华强，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省电白县。 关于追缴被执行人杨华强诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10873号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执630号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张巨鹰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2802号民事判决书，向被执行人张巨鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巨鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张巨鹰在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币1048.37元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月三日 书记员 周笑笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初99号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人徐远君，男，1982年9月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2017年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪2019年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月15日刑满释放。因本案，于2019年11月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人徐远君犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人徐远君提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人徐远君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年11月10日13时许，被告人徐远君在宜宾市翠屏区半生缘服装店门口，趁被害人丁某不备，用手将其放于外衣包内的一部价值人民币1119元的“ＯＰＰＯ”牌Ｒ15Ｘ型手机盗走，并以500元的价格予以销赃。 2019年11月21日20时30分许，公安机关在宜宾市翠屏区将被告人徐远君抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐远君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐远君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐远君到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1500元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。 被告人徐远君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐远君归案后如实供述了其作案事实。该事实有公安机关抓获经过的情况说明，被告人的供述等证据证实。 本院认为，被告人徐远君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐远君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人徐远君归案以后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐远君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人徐远君赔偿被害人丁某经济损失1119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执642号申请执行人：张书平，男，1975年10月31日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴相汝，女，1992年12月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡伯明，男，1981年10月25日生，汉族，住金坛区。关于张书平与吴相汝、胡伯明民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴相汝、胡伯明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴相汝、胡伯明银行存款人民币339895.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市。被执行人：肖**，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王静，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司什邡支行与肖**、王静合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1364号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖**、王静的银行存款11,090元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1617号之一申请人：王赟，女，满族，1988年10月25日出生，住商丘市唯阳区。被申请人：史文正，男，汉族，1979年3月20日出生，住商丘市。第三人：高琦，女，汉族，1988年3月26日出生，住商丘市。申请人王赟与被申请人史文正、第三人高琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人王赟于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史文正、第三人高琦银行存款60万元或查封其他同等价值的财产，申请人王赟自愿用其名下豫Ｎ×××**沃尔沃牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史文正、第三人高琦银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。二、查封申请人王赟名下豫Ｎ×××**沃尔沃牌小型普通客车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  张一平
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初613号原告：吴永彬，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省四会市******************。身份证号码：441************014。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：罗某1。原告吴永彬诉被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金公司”）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称“骏业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴永彬的委托诉讼代理人周文迪及被告紫金公司的委托诉讼代理人许秋梅均到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永彬诉称：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市**********紫金广场*****商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还2711元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款26526.51元（2017年7月1日至2019年9月30日）；2、被告骏业公司对上述债务承担连带还款责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告紫金公司辩称:对原告起诉的金额26526.51没有异议。同时，因为公司存在经营困难的情况，所以不能及时把欠款返还给原告，但需等到资金划拨到位后才能将欠款返还给原告。被告骏业公司没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、不动产权证；2、《委托经营管理协议》。经质证，被告紫金公司对原告提交的证据没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年7月3日，原告与被告紫金公司、骏业公司签订《委托经营管理协议》，其约定：原告将位于广东省四会市**********紫金广场*****商铺委托被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；被告紫金公司前两年每月返还2711元给原告，此后每两年在此基础上递增10%的返还款，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司在被告紫金公司无法按时支付款项给原告时，承担保证责任；三方还约定了其他事宜。《委托经营管理协议》签订后的前期，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。后原告诉称被告紫金公司至今尚欠原告2017年7月1日至2019年9月30日的商铺租金共26526.51元。原告遂诉至本院，提出上述诉求。庭审中，被告紫金公司确认了上述欠款的金额和事实。本院认为，原告吴永彬与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利及义务。原告吴永彬已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告吴永彬返还租金。根据查明的事实，被告紫金广场尚欠原告2017年7月1日至2019年9月30日期间的返还款26526.51元未支付，已构成违约。现原告要求被告紫金公司支付返还款26526.51元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告骏业公司承担还款责任的诉求，由于《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证。因此，被告骏业公司应对被告紫金公司拖欠原告的返还款26526.51元承担连带清偿责任。被告骏业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴永彬支付2017年7月1日至2019年9月30日的租金返还款26526.51元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年三月二十七日书记员  范嘉斌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执200号之九 申请执行人李景权，男，汉族。 被执行人王武儿，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人王武儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王武儿在中国建设银行XXXXXXXX20033656392账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贠养军 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10503号 原告：张秋红，女，1992年11月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：崔文端，河北俱时律师事务所律师。 被告：潘俊，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告张秋红与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张秋红委托诉讼代理人崔文端到庭参加诉讼，被告潘俊经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款150000元及逾期利息40000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以工程需要款为由，自2016年至2017年3月27日，多次向原告借款150000元，并于2018年3月3日给原告出具了欠条一张。现经原告多次讨要，被告以种种理由拒不给付。 潘俊未提交答辩和证据。 经张秋红举证，本院认定事实如下：张秋红自2016年8月8日至2017年7月17日期间，通过支付宝向潘俊转款合计120260元，向邱建成转款合计30000元，向李德炳转款3080元。2018年3月3日，潘俊向张秋红出具《欠条》，内容为：今欠张秋红人民币150000元。 至今，潘俊未还款。 2019年3月14日，本院受理了张秋红诉潘俊民间借贷一案，2019年9月20日，本院作出裁定，准予张秋红撤诉。 本院认为，张秋红与潘俊存在民间借贷法律关系。张秋红主张潘俊欠其借款150000元，有潘俊出具的《欠条》及张秋红转款凭据为证，本院予以确认。潘俊应偿付张秋红借款150000元。以上借款双方没有约定利息和还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，张秋红主张利息应自2019年3月14日起，按年利率6%计算利息。张秋红主张逾期利息40000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘俊于本判决生效后十日内偿付原告张秋红借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月14日起计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，张秋红负担700元，潘俊负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 审 判 员  贾立新 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初64号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林凯，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市福安市********，公民身份号码352************453。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]10号起诉书指控被告人林凯犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人林凯及辩护人赵善剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，公安机关在侦查“6.02传播淫秽物品牟利案”过程中发现“九五至尊现金娱乐城：N085.COM”推广平台有开设赌场嫌疑。经查，2018年3月开始，被告人林凯通过互联网加入“九五至尊”赌博网站(网址：WWW．5195zz．com)，利用李红霞等人的手机号在该网站上注册了支付通道的APP，并多次在上述APP上以李红霞、郭芳珍等人的支付宝账号注册、充值现金后获取返利，且为赌客提供“九五至尊”赌博网站上可以充值的支付宝二维码，用于帮助“九五至尊”赌博网站平台收取赌资、提供资金支付结算服务。其在赌博网站平台上根据赌客充值的赌资提成千分之五到千分之十作为获利。经查，被告人林凯利用二维码和支付宝账号157********、gf****@163.com为“九五至尊”赌博平台收取赌客赌资累计人民币70余万元。其中，赌客刘基洪曾于2019年2月26日在“九五至尊”的网站上向林凯提供的gf****@163.com支付宝账号充值赌资人民币200元用于在“九五至尊”赌博网站赌博。2019年7月17日，公安民警将被告人林凯抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了支付宝账号截图、支付宝转账截图，调取证据通知书、支付宝交易流水及提取光盘，赌博网站截图，手机信息提取表及提取光盘，证人李姣、郑孟逸、张雨、刘基洪的证言，被告人林凯的供述，远程勘验工作记录、电子数据提取固定清单及光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，人员基本信息，指纹信息查询报告，现场检测报告书，随案移送清单，办案说明等证据。公诉机关认为，被告人林凯明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林凯有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五万元以下。被告人林凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人林凯系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人林凯的苹果牌手机一台、美图牌手机一台、电脑主机一台、银行卡八张。本院认为，被告人林凯明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人林凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的八张银行卡并非供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的苹果牌手机一台、美图牌手机一台、电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  周雪辉审判员  张碧鸿二〇二〇年三月十三日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的；（二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的；（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外：（一）收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的；（二）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的；（三）在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的；（四）其他有证据证明行为人明知的。如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢74号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与许水花合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1106号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘绪刚，男，1986年8月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘绪刚信用卡纠纷执行一案，本院于2018年5月17日作出（2018）辽0202民初914号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪刚银行存款76615.71元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执912号申请执行人冯小琴，女，生于1970年4月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人周刚，男，生于1981年1月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人李瑶，女，生于1985年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2020)鄂2827民初429号民事判决书的规定，受申请执行人刘艳琼的申请，本院在执行过程中，于2020年10月14日组织双方当事人进行调解，现双方当事人已经达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十日书记员  胡伦霜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1910号申请人：无锡纤丝鸟服饰有限公司（统一社会信用代码91320281757954359N），住所地江苏省江阴市顾山镇香山北路。法定代表人：李刚，无锡纤丝鸟服饰有限公司执行董事。被申请人：南京苏亿电子商务有限公司（统一社会信用代码913201145715730647），住所地南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：杨子承。被申请人：南京瑞朗电子商务有限公司（统一社会信用代码9132010469040567X7），住所地南，住所地南京市雨花台区凤展路********v>法定代表人：窦文强。被申请人：杨子承，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：窦文强，男，1990年7月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理申请人无锡纤丝鸟服饰有限公司与被申请人南京苏亿电子商务有限公司、南京瑞朗电子商务有限公司、杨子承、窦文强买卖合同纠纷一案中，申请人无锡纤丝鸟服饰有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京苏亿电子商务有限公司、南京瑞朗电子商务有限公司、杨子承、窦文强的银行存款人民币2900000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡纤丝鸟服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京苏亿电子商务有限公司、南京瑞朗电子商务有限公司、杨子承、窦文强的银行存款人民币2900000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年三月四日书记员  汪萍萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初196号原告：刘卓文，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省台山市*********巷2号。公民身份号码：440***************。被告：刘秀婵，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省台山市********9*之2。公民身份号码：440***************。原告刘卓文与被告刘秀婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刘卓文到庭参加诉讼，刘秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀婵偿还35000元及利息（从2013年2月至2020年1月共26460元，以后的利息从起诉之日起至还清日止按月利率0.9%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘秀婵以生意周转为由，于2013年2月7日和2013年2月9日向原告刘卓文借款35000元，原告经多次催收无果，被告刘秀婵以各种理由拒不还款。特向法院起诉，请求公正判决。刘秀婵未作答辩，也没有向本院提交任何证据。刘卓文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》原件两份，拟证明刘秀婵向刘卓文借款35000元的事实。刘秀婵无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。刘卓文提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，刘秀婵因生意周转需要向刘卓文借款25000元，并签立了《借据》1份，借据其中立明：“向刘卓文借到款人民币25000元，并商定利息为月息本金的百分之零点九”；同年2月9日，刘秀婵再次以同样的理由向刘卓文借款10000元，并签立了《借据》1份，借据其中立明：“向刘卓文借到款人民币10000元，并商定利息为月息本金的百分之零点九”。上述两笔借款合共35000元。庭审中，刘卓文表示涉案借款的交付方式为现金。由于刘秀婵借款后没有偿还，刘卓文遂向法院起诉，提出上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘卓文与刘秀婵之间的借贷关系，有刘卓文出具的《借据》原件两份、刘卓文的当庭陈述为证，本院予以确认。由于涉案两份《借据》明确载明“向刘卓文借到款人民币25000元、10000元”，从借据的字面上来理解，“借到”表明了刘秀婵已收到了现金，且刘秀婵没有提供相反的证据予以推翻，据此，对刘秀婵收到刘卓文交付的借款35000元的事实，本院予以确认。《借据》签订后，刘卓文已向刘秀婵履行了出借义务，刘秀婵未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务。由于两份《借据》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，刘卓文在给被告刘秀婵必要准备时间后可以随时要求刘秀婵履行还款义务，刘秀婵自2013年2月借款至今仍未履行还款义务，故本院对刘卓文要求刘秀婵偿还两笔借款本金35000元的主张予以支持。至于刘卓文主张的利息问题。因双方在《借据》中约定借款利息为月息0.9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘卓文的主张未超出司法解释规定的范围,本院予以支持。刘秀婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘秀婵应于本判决生效之日起十日内向原告刘卓文偿还借款本金35000元及利息（以25000元为基数，从2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止、以10000元为基数，从2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.9%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费668.25元（已由原告刘卓文预交），由被告刘秀婵负担。原告刘卓文预交的案件受理费668.25元，由本院予以退回；被告刘秀婵应向本院补缴案件受理费668.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月十七日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初298号原告：吴某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住景江西省浮梁县。委托诉讼代理人：王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣珠，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：程某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告吴某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王晖、邵荣珠到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理赣（2016）浮梁县不动产权第**房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告吴某某向被告程某某购买位于浮梁县银坞林场房屋，价款为140000元，另需承担建房款50000元，全部款项于2011年4月21日前一次性付清，被告程某某提供相关证件、证明文件等协助原告吴某某办事过户。合同签订后，原告吴某某依约支付了全部价款。被告程某某收到价款并在诉争房屋建成后，将该房屋交付原告吴某某使用。原告吴某某支付办证费用后，被告程某某于2016年3月11日办理赣（2016）浮梁县不动产权第××号不动产权证书。之后，原告吴某某数次要求被告程某某协助办理房屋过户手续，但均被拒绝，故原告吴某某提起诉讼。被告程某某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证系公民证明身份的法定证件，原告身份证能证明其身份，被告身份证复印件，经查询与公安机关登记的身份信息一致，对该身份证予以采信；2、不动产权证书、离婚协议、离婚证复印件、房屋买卖合同、收款收据、管道煤气安装费收条、办证手续费收条等能相互印证，形成证据链，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，原告吴某某与被告程某某签订《房屋买卖合同》，约定：程某某将位于浮梁县银坞林场内楼层不为一楼与顶楼的单位分房（棚湖区危旧房改造房）一套出售给吴某某，面积约定为89平方米；吴某某支付给程某某房款110000元，并补偿其已支付建房款30000元，总计140000元，吴某某另需承担银坞林场建房款50000元；程某某保证该房屋为其个人所有，保证该房屋伍年后可办理过户，并提供相关证件、证明文件等协助办理过户等等。同日，被告程某某在该房屋买卖合同第二页尾部签署“房款已收清，程某某，2011.4.15”。2011年12月12日，国营浮梁县银坞林场出具收到房款50000元的收款收据。2012年10月30日，被告程某某向原告吴某某出具收条，内容：“今收到吴某某管道煤气安装费2500.00元（贰仟伍佰元整）银坞林场宿舍。收款人：程某某，2012.10.30”。2015年9月22日，被告程某某向原告吴某某出具收条，内容：“今收到吴接胜（盛）办理房产证手续费1800.00（壹仟捌佰元整），房证办理成功本收条作废，如果房证办事不成功，程某某因（应）退还本金1800.00元给吴接胜（盛）。程某某2015.9.22日”。2016年3月11日，浮梁县国土资源局向被告程某某颁发赣（2016）浮梁县不动产权第××号不动产权证书。原告吴某某要求被告程某某协助办理房屋过户手续未果后，提起诉讼。另查明，被告程某某与其配偶协议离婚，并于2013年2月20日办理了离婚登记。其离婚协议约定了诉争房屋归被告程某某所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点：1、房屋买卖合同效力的认定问题；2、协助义务的履行问题。（一）房屋买卖合同效力的认定问题本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。虽然2011年4月15日签订的《房屋买卖合同》时，被告程某某与其配偶未解除婚姻关系，但被告程某某与其配偶离婚时，协议约定诉争房产归被告程某某所有，浮梁县国土资源局向于2016年3月11日向被告程某某颁发赣（2016）浮梁县不动产权第××号不动产权证书，并在共有情况栏中注明单独所有，故被告程某某在事后通过订立协议的方式取得了完整处分权，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》应属有效。（二）协助义务的履行问题本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴某某按照《房屋买卖合同》的约定付清了所有房款，并支付了管道煤气费2500元、办证费1800元。在原告吴某某履行了自己的合同义务后，被告程某某应按照该合同第五条“甲方（被告程某某）保证该房屋为其个人所有，保证该房屋伍年后可办理过户。甲方提供相关的证件、证明文件等，协助乙方（原告吴某某）办理过户，过户费用由乙方承担。”之约定，在条件成就后履行自己的合同义务，但其未履行。被告程某某在条件成就后未履行合同的行为已构成违约，故原告吴某某要求被告程某某协助办理赣（2016）浮梁县不动产产权第**产过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起五日内协助原告吴某某办理赣（2016）浮梁县不动产权产权第**过户登记手续。案件受理费100元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邬红辉人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月二十六日代书 记员  许 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1501号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冯文杰，男,1985年2月28日出生,汉族,住河南省西华县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯文杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5415号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金59952.09元、利息9984.94元、账单分期手续费574.41元、受理费1014元，合计71525.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特45号 申请人：梁晓娜，女，1986年6月2日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：李宝晓，梁晓娜之夫。 申请人：刘勇超，男，1996年2月19日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：浙商财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市初山东路**御景华城**楼104。 委托诉讼代理人：赵学飞，单位职工。 本院于2020年3月30日立案受理申请人梁晓娜与申请人刘勇超、浙商财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年7月28日13时51分，申请人刘勇超驾驶鲁DFXX**的小型客车由东向南行驶，与车主为梁晓娜的实际车辆人梁某某驾驶的鲁YHXX**的小型客车由西向东碰撞，致梁晓宁车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘勇超负事故主要责任。肇事车辆在申请人浙商财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人梁晓娜与申请人刘勇超、浙商财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁晓娜与申请人刘勇超、浙商财产保险股份有限公司招远支公司于2020年3月16日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋俊辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执804号申请执行人：常州祥兴金属有限公司，住所地常州市新**泰山路**。法定代表人：张天德。被执行人：上海威竑机械设备有限公司，住，住所地上海市宝山区顾北东路****809/div>法定代表人：王月娥。关于常州祥兴金属有限公司与上海威竑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人上海威竑机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人上海威竑机械设备有限公司银行存款人民币145968.10元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 澍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初898号原告：腾道文，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：范萍萍，广东正派律师事务所律师。被告：广州众创音乐美食城有限公司，住所广州市白云区云霄路****。法定代表人：魏宇。本院在审理原告腾道文诉被告广州众创音乐美食城有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告腾道文于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾道文申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾道文撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4806元，由原告腾道文负担。审判员 姚 琳二〇二〇年三月九日书记员 叶嘉莹