wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保89号申请人：潘站峰，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证住址：河南省伊川县。委托诉讼代理人：孟杰，广东鹏朔律师事务所律师。被申请人：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。申请人潘站峰与被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人潘站峰于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下价值人民币27000元的财产予以查封，并由申请人名下自有存款作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人潘站峰向本院提出以人民币27000元为限保全被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下价值人民币27000元的财产，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人潘站峰在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币27000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗   鸣二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员 张会（兼）
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢98号之七被执行人：李月平，女性，身份证，522126198404173522，务川自治县泥高镇老鹰村猫塘组。关于贵州务川农村商业银行股份有限公司与李月平借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人李月平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币454.20元，现因申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李月平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币103468.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十八日书记员  张羽静
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执102号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈少波，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第42200号裁决书，申请强制执行被执行人陈少波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽02执102号案件的执行。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  蔡淑清
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初9号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意园**楼****之三。统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所实习律师。 被告：三明市梅列区鑫金座歌舞娱乐有限公司，住所，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村****社会信用代码：91350402MA32T85E0N。 法定代表人：陈文挺。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告三明市梅列区鑫金座歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年3月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司提出撤诉的请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3366号 原告：梁杰锋，男，1980年5月11日生，汉族，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区德润路**，统一社会信用代码：91450200MA5KB3ET9H。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 原告梁杰锋与被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司（以下简称御景龙恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁杰锋的委托诉讼代理人梁祥大、王建龙，被告御景龙恒公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按照合同约定将位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门并进行整改，即将该入户大门改为内开门，并由被告承担由此产生的一切费用；2、判决被告补偿原告及5栋18-4号房屋住户因入户大门改为内开门后占用的约2平方米套内面积损失，折价人民币26411.9元（13205.95／平方米×2平方米）；3、判决被告将原告位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门；4、判决被告承担本案诉讼费由。 事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01002018363981），该合同约定：被告将位于柳州市房屋出售给原告，售价为1671345元。签订合同当日，原告支付房屋首付款250702元，余款501402元由原告分四次付清。被告交房后，原告在使用过程中发现，被告交付的5栋18-4号房屋的入户门打开时会占据原告家门口走道的公共空间，该楼层走道宽1.2米，5栋18-4号房屋的入户门宽0.95米，当18-4号房屋户主将自己的入户门打开呈90度时原告根本无法从楼道通行；并且当18-4号房屋的户主将自家入户门打开呈180度时，会完全顶住原告家的入户门，导致房门无法打开。该设计不符合《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》、《高层民用建筑设计防火规范》等相关规定，违反了被告在商品房预售合同中对商品房质量保证所作的承诺，明显存在妨碍原告正常居住使用的质量瑕疵，也存在重大的安全隐患，特别是遭遇火灾等紧急情况需要撤离时，很容易导致原告一家被锁家中无法逃生。发现问题后，原告第一时间向被告反映了上述问题，并积极与18-4号房屋户主协商，其表示同意上述整改方案，将18-4号房屋的入户门改成内开门，但需由被告承担由此产生的所有损失。另外，双方签订的《商品房买卖合同》附件三第一条第1项约定的入户门为高级钢制防盗门，被告安装的却是普通的高密度板木门。综上所述，被告存在瑕疵履行合同的事实，应当根据《商品房买卖合同》第十六条、附件四第八条第（四）项对该房屋的质量问题进行整改和保修，并承担原告因此造成的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告御景龙恒公司辩称，1、原告的入户大门符合合同约定的钢制防盗门，有相应的检验报告以及认证证书予以证实。2、原告并未对大门自行进行更换也未发生实际的损失，对尚未发生的事实主张赔偿无事实依据。3、原告主张被告更换邻居的大门，被告与第三人的合同关系中原告不是该合同关系的当事人，不具有诉权。4、房屋大门的设计是经得有资质的设计单位来进行设计的，其次，涉案房屋已经取得消防验收以及竣工备案，双方签订的商品房买卖合同的附件中对房屋的附图大门的设计也明确进行了约定。综上，请求法庭驳回原告所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于柳州市，建筑面积126.56平方米，总价1671345元，原告需于2018年3月26日前支付首期房款250702元，于2018年9月24日前付清167135元，于2019年3月24日前付清250702元，于2019年9月24日前付清501404元，于2020年3月24日前付清剩余款项即501402元。合同附件房屋平面图显示入户门开启方向为向外开启。合同附件三第一条第1点约定入户门为高级钢制防盗门，配高级精美入户门锁。合同签订后，原告已按约定付清了购房款，被告已将房屋交付给原告。原告认为，被告交付的房屋入户门不符合合同约定，且相邻的18-4号房屋入户门打开时影响其正常出入，存在明显质量瑕疵，故诉至法院，并提出前述请求。 本案在审理过程中，原告于庭审后向本院提出司法鉴定申请，要求对位于柳州市房屋的入户门材质以及该入户门是否符合ＧＢ17565-2007《防盗安全门通用技术条件》中规定的防盗门标准进行鉴定。本院依法通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，因原告逾期未缴纳鉴定费用,故该鉴定被退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2018年3月31日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告交付的房屋入户大门为普通高密度板木门，不符合合同约定的高级钢制防盗门的标准，并向本院申请司法鉴定，但因原告逾期未缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，原告应承担举证不能的后果，由于原告未能举证证实其主张，故对原告主张被告将其房屋入户大门更换为高级钢制防盗门的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿因自己入户大门改为内开门后的损失的请求，因原告并未要求被告将自己的入户大门更改为内开门，实际上也未进行更改，且原告亦未能举证自己入户大门的设计不符合合同约定或存在缺陷，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将属于案外人的房屋即位于柳州市房屋的入户大门更换为高级钢制防盗门并将该房屋入户大门改为内开门以及要求被告补偿案外人损失的诉讼请求，涉及案外人的权利，原告无权主张，原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告的房屋与18-4号房屋相邻，两房屋入户大门距离较近，在使用中会发生入户大门相互碰撞、遮挡的情形，作为邻里应处理好相邻关系，礼让出行。综上所述，判决如下： 驳回原告梁杰锋的诉讼请求。 案件受理费660元（原告已向本院预交），由原告梁杰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  岑芳华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4647号 原告：陈珠金，女，汉族，1967年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。 被告：董忠焰，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，福建科衡律师事务所实习律师。 原告陈珠金与被告董忠焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠金的委托诉讼代理人王怀、被告董忠焰的委托诉讼代理人王彬瑜、黄耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珠金向本院提出诉讼请求：1．判令董忠焰立即向陈珠金偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2016年4月17日起按月2%标准计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年1月30日为67万元）；2．判令董忠焰向陈珠金支付律师代理费5万元；3．本案的诉讼费用由董忠焰承担。 事实和理由：陈珠金与董忠焰为朋友关系。2013年11月份，董忠焰以资金需要为由向陈珠金借款1000000元，口头约定利息2分。董忠焰收到借款后，出具借条对借款事实予以确认。2016年2月17日，董忠焰重新向陈珠金出具内容为：“兹向陈珠金借人民币100万元整”的借条一份，再次对借款事实予以确认。起初，董忠焰尚能依据约定按月支付20000元利息，但自2016年4月份起，董忠焰就不再依据约定支付利息。2017年12月22日，在陈珠金要求下，董忠焰再次对借款事实予以确认。截至起诉之日，陈珠金多次向董忠焰催讨借款本息，董忠焰均以种种理由拒绝还款。鉴此，为维护自身合法权益，原告特具状向法院提起民事诉讼，恳请查明案件事实，请求判如所请。 董忠焰辩称，1．陈珠金从未向董忠焰出具款项，董忠焰也从未支付过利息。2．陈珠金主张律师代理费，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．陈珠金提交的录音，与2013年11月14日的借条、交通银行转账明细，可以证明双方约定月利率2%的事实，本院予以采纳。2．陈珠金提交的交通银行个人转账凭条，显示付款人为陈珠金，与叶岛提交银行流水可以相互印证，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年11月14日，陈珠金向叶岛转账100万元。同日，董忠焰向陈珠金出具借条一张，载明其向陈珠金借款100万元，月息2%计算，借期为一年。案外人叶岛作为担保人在该借条上签名、按印。 2016年2月17日，董忠焰向陈珠金出具借条一张，载明其向陈珠金借款100万元。2017年12月22日，董忠焰又在上述借条下方再次书写“借款人：董忠焰”字样并按有指印。 另查，董忠焰分别于2013年11月27日、2014年3月15日、2014年4月17日、2014年5月17日、2014年6月22日、2014年8月17日、2014年9月16日、2014年10月22日、2014年11月19日、2015年1月2日、2015年2月3日、2015年3月11日、2015年5月6日、2015年5月29日、2015年7月1日、2015年7月28日、2015年9月19日、2016年2月14日向陈珠金转账6万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、4万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元。 再查，陈珠金委托福建八闽律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈珠金向案外人叶岛转账100万元，并诉称其系在与董忠焰合意后按照要求转入该指定账户，该诉称有借条等证据佐证，本院予以采信。董忠焰与陈珠金之间的民间借贷法律关系，事实清楚，合法有效，董忠焰应负偿还之责。董忠焰辩称其未收到借款，与其向陈珠金两次出具借条、及其较为规律的向陈珠金支付约定利息的事实相悖，本院对此不予采信。董忠焰至今未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请，陈珠金要求董忠焰偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。陈珠金自认董忠焰将利息按约支付至2016年4月16日，本院予以确认，故陈珠金要求董忠焰继续支付从2016年4月17日起按照月息2%标准计算的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方未约定律师代理费的承担方式，且律师代理费并非实现债权的必要支出，故陈珠金主张董忠焰承担律师代理费损失50000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、董忠焰应于本判决生效之日起十日内向陈珠金偿还借款本金人民币100万元，并支付相应利息（以本金人民币100万元为基数，从2016年4月17日起按月利率2%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈珠金的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，由陈珠金负担590元，董忠焰负担19690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终38号上诉人（原审被告）：李敬刚，男，1965年1月13日生，汉族，住烟台市招远市。被上诉人（原审原告）：段秀强，男，1959年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人李敬刚因段秀强诉其买卖合同一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18105号民事裁定，向本院提起上诉。李敬刚上诉称，本案双方不存在买卖关系，应由招远市人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送招远市人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，双方当事人是否存在买卖关系，属于实体问题，不影响原审对本案的管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月九日书记员  张文凤
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初12号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人刘洋洋，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。2019年6月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人胡明民，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住孝昌县。2019年9月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0921刑初12号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人刘洋洋、胡明民涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰
柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢23号 何婷婷（申请执行人）、黄龙宾（被执行人）： 何婷婷与黄龙宾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中。。至此，何婷婷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂0203执2984号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初133号 原告：陈磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：贺立新，男，1951年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：天津市西青区光华电线厂，住所地天津市西青区杨柳青西青道发电厂对过。 负责人：户亚锋。 被告：户亚锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：王虎，男，1992年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈磊与被告贺立新、天津市西青区光华电线厂、户亚锋、王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈磊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告户亚锋、王虎的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈磊自愿申请撤回对被告户亚锋、王虎的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回对被告户亚锋、王虎的起诉。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月十三日 书记员  王紫阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初554号原告：北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝****楼**。法定代表人：余子芳，董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。被告：新好耶数字技术（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：姚晓洁。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司员工。原告北京晋阳恒泰广告有限公司诉被告新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告发布费1500000元及违约金（截至2019年10月31日的违约金为95997.95元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告签订网络广告发布合同。合同约定原告接受被告委托，为被告发布网络广告“长城汽车VV5”，广告费为1500000元，被告应于广告投放之日起60天账期内一次性将广告费支付至原告账户。合同签订后，原告为被告发布了广告并向被告开具增值税专用发票，但被告未能支付广告费，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广告合同中明确约定争议应当由被告住所地人民法院管辖，被告的注册地在上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，其办公地亦为上海市长宁区1018号21楼，其与原告签订广告合同中载明的北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室为被告北京分公司的办公地，本案应当由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。本案中，原、被告签订的广告合同中明确约定，争议应当由被告住所地人民法院管辖，同时被告在广告合同中载明的地址为北京市东城区美术馆后街**77文创园**楼**。被告虽主张该地址为其北京分公司办公地并提交了北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同以及上海办公地照片、租赁合同、物业证明、交税发票作为证据，但北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同的签约主体系被告，上述证据只能证明被告存在多地经营的情形。被告将非注册地址作为联系地址载入合同中，双方在签订合同时均未对此提出异议，可以认定该地址作为争议管辖连接点是双方当事人真实意思表示，对于双方均具有确定性及可预期性，故本案应当按照合同订立时经双方认可的地址作为本案管辖的依据。因合同订立时被告的地址为北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室，属我院辖区，故我院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新好耶数字技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告新好耶数字技术（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年三月二十六日书记员  杨凯怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3686号之一申请执行人：郭少锋，男，1978年1月7日出生，住永嘉县。被执行人：周娟华，女，1969年3月8日出生，住永嘉县。被执行人：周翼成，男，1976年8月11日出生，住永嘉县。申请执行人郭少锋与被执行人周娟华、周翼成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭少锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人周娟华、周翼成返还申请执行人郭少锋本金47000元并支付原告逾期利息，逾期利息自2019年8月1日起按每日万分之六计算至实际履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费487.5元、执行费605元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人周娟华、周翼成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周娟华、周翼成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周娟华、周翼成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周娟华、周翼成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人周娟华、周翼成有可供执行的财产。鉴于被执行人周娟华、周翼成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周娟华、周翼成作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人周娟华、周翼成采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周娟华、周翼成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  郑植元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川知民终90号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市开发区全真副食店，经营场所四川省遂宁市开善东路**城南丽景******。 经营者：赵建波，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人遂宁市开发区全真副食店侵害商标权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司的特别授权委托诉讼代理人何丽以不再上诉为由，于2020年2月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浪莎针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人浪莎针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文晓平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11559号 上诉人（原审被告）：樊树忠，男，1958年1月6日出生，瑶族，住上林县。 上诉人（原审被告）：蓝锦进，女，1962年10月21日出生，瑶族，住上林县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦玉香，女，1956年11月7日出生，瑶族，住上林县。 被上诉人（原审原告）：韦捷才，男，1985年2月12日出生，瑶族，住上林县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人樊树忠、蓝锦进因与被上诉人韦玉香、韦捷才侵权责任纠纷一案，不服上林县人民法院（2019）桂0125民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 樊树忠、蓝锦进共同的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 韦玉香、韦捷才共同答辩称：认可一审判决。1、被上诉人对涉案土地具有合法的承包经营权。2、上诉人强行将亲属遗体埋葬在被上诉人的承包地中构成侵权。 韦玉香、韦捷才向一审法院起诉请求：一、樊树忠、蓝锦进赔偿韦玉香、韦捷才因侵权造成的经济损失5000元；二、本案诉讼费用由樊树忠、蓝锦进负担。 一审法院判决：一、樊树忠、蓝锦进赔偿韦玉香、韦捷才经济损失500元；二、驳回韦玉香、韦捷才的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由樊树忠、蓝锦进负担5元，韦玉香、韦捷才负担45元。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人赔偿经济损失有何依据，数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、关于上诉人是否侵权的问题。被上诉人对涉案土地享有承包经营权，有上林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为证。上诉人称对涉案地块享有承包经营权，但无法举证反驳被上诉人的《农村土地承包经营权证》，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人将亲属的遗体安葬在涉案土地构成了侵权，故一审法院认定上诉人构成侵权是合法有据的，本院予以维持。二、关于赔偿的问题。上诉人构成了侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。一审法院综合全案事实，酌定上诉人赔偿被上诉人500元并无不当，本院亦予维持。 综上所述，樊树忠、蓝锦进的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樊树忠、蓝锦进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 杨再新
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢17号申请人：赵立新，女，1966年5月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇沿河路**，现住咸丰县，被执行人：游卫华，男，1968年2月8日，土家族，湖北省咸丰县人，，住咸丰县高乐山镇解放路**现住咸丰县，被执行人：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住，住址咸丰县曲江镇杨家寨村一社会信用代码91422826588227619F。法定代表人：游卫华，董事长。本院在执行申请执行人赵立新与被执行人游卫华、湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立新于2020年3月31日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢17号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年三月三十一日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3768号之二 申请执行人：朱满意，男，1985年3月7日出生，河南省灵宝市。 被执行人：王树祥，男，1988年9月23日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人朱满意与被执行人王树祥盗窃罪纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初294号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7012元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员  李子海
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异11号 案外人：周萃梅，女，1967年12月21日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 申请执行人：滕州市远东建设工程有限公司，住所地：山东省滕州市荆河西路翔宇互联大厦****。 法定代表人：黄学奇，经理。 被执行人：山东绿岛置业集团有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区淮河路**/div> 法定代表人：宁兆田，董事长。 在本院执行申请执行人滕州市远东建设工程有限公司（以下简称滕州远东公司）与被执行人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周萃梅对本院于2019年11月11日作出的拍卖绿岛公司名下绿岛苏园二期79-82号、89-92号楼共计191套房产及占用范围内土地的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求中院中止对绿岛公司名下绿岛苏园二期79-82号、89-92号楼共计191套及占用范围内的土地的拍卖。理由如下： 2013年10月12日，绿岛公司因经营所需向案外人借款1500万元，后因绿岛公司经营进一步恶化，已不能偿还案外人该笔借款。后来，案外人与绿岛公司达成房屋抵债协议，绿岛公司以其开发的绿岛苏园二期项目房产抵顶上述债务。截至目前，上述房产因存在第三人查封而无法正常过户。除案外人外，绿岛公司背负了其他普通债务数亿元。2018年3月21日，滕州远东公司在中院起诉绿岛公司建设工程施工合同纠纷，中院作出（2018）鲁05民初144号民事判决书，判决绿岛公司支付滕州远东公司工程款7425万元，并且滕州远东公司就欠付工程款对绿岛苏园二期工程享有优先受偿权。后，滕州远东公司向中院申请强制执行并于2019年11月11日申请中院对绿岛公司名下绿岛苏园二期79-82号、89-92号楼共计191套房产及占用范围内的土地进行拍卖。案外人和其他普通债权人得知滕州远东公司将拍卖绿岛公司名下涉案房地产，随即向有关单位进行查询落实，案外人认为绿岛公司与滕州远东公司恶意串通，通过虚假诉讼的方式严重损害案外人等众多普通债权人的权益。案外人于2019年12月25日向中院提起第三人撤销权之诉，请求中院撤销（2018）鲁05民初144号民事判决书，中院已经于2020年1月10日正式立案。鉴于中院正在拍卖绿岛公司涉案房地产，如上述房地产被滕州远东公司以物抵债，将导致广大普通债权人遭受重大损害。 审查过程中，本院作出（2018）鲁05执416号之一执行裁定书，裁定中止对（2018）鲁05民初144号民事判决书的执行。案外人周萃梅于2020年3月9日向本院递交了撤回异议的申请。 本院认为，本院已中止对（2018）鲁05民初144号民事判决书的执行，案外人周萃梅向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予周萃梅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月九日 书记员  陈丽颖
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4586号孙丽、睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司：孙丽与睢宁金刚家居有限公司、徐州衡锦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23938号之一申请执行人：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码91120116789370489Ｅ。法定代表人：徐福泉，总经理。被执行人：天津市环海园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘洁北塘馨宇家园小区泰山路**，统一社会信用代码91120116566142673Ｔ。法定代表人：刘军，总经理。本院于2019年10月8日立案执行的天津市恒增混凝土搅拌有限公司与天津市环海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为205240元及相应利息。2019年10月9日本院向被执行人天津市环海园林工程有限公司发出传票及执行通知书并责令被执行人天津市环海园林工程有限公司报告财产，被执行人天津市环海园林工程有限公司未到庭亦未报告财产。本院依法于2020年3月27日将被执行人天津市环海园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津市环海园林工程有限公司的法定代表人陈树环发出限制消费令。另经本院查明，被执行人天津市环海园林工程有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月三十一日书记员 林秋文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3274号 原告：杨学光，男，1983年5月23日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告杨学光与被告钟德福、肖文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨学光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨学光撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂03刑终148号原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因犯抢劫罪，于2014年3月3日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年2月22日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月13日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年10月29日经桂林市秀峰区人民法院决定取保候审。指定辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂0302刑初248号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月6日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车来到桂林市秀峰区，其手持撬棍将被害人姚某经营的豪利自选商店侧面的卷闸门撬开，从门缝进入该商店。被告人王某将店内的一批香烟、白酒和电脑主机放进二个大纸箱内。随后，将店内的监控的电线剪断，将所盗物品用电动三轮车拉走。王某将所盗的烟酒藏匿于其住所，电脑主机丢弃。2019年2月21日，公安人员在桂林市临桂区将被告人王某传唤，被盗的烟、酒均从其住处查获，现已发还被害人姚某。案发后，经物价部门认定，被盗的香烟真龙（鸿韵）3条、真龙（馨云）1条、真龙（珍品）50条、真龙（软骄子）17条、真龙（天翔）15条、真龙（状元）3条、真龙（致青春）3条、真龙（锦绣）2条、真龙（轩云）4条、真龙（海韵）2条、黄鹤楼（雅香金）2条、黄鹤楼（硬银紫）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、黄金叶（金满堂）9条、黄金叶（黄金眼）2条、黄金叶（喜满堂）4条、黄金叶（乐途）4条、南京（炫赫门）2条、苏烟（五星红杉树）1条、金圣（庐山）4条、金圣（滕王阁）2条、万宝路（软包）1条、七匹狼（金沙）1条、七匹狼（白七匹狼）2条、云烟（硬云龙）1条、红河3条、红塔山（百年经典）2条、黄山（印象一品）2条、贵烟（新贵）2条、金桥（软混）7条、牡丹3条、骄子2条、利群（新版）5条、利群（软蓝）1条、天子（金黄色）1条、玉溪1条，共计价值人民币20036.32元；被盗的洋河蓝色经典邃之蓝绵柔性白酒2瓶价值人民币218元。经鉴定，王某作案时患有双向障碍，为混合发作，疾病发病期，有限定刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、桂林市烟草局出具的豪利超市卷烟喷码证明、烟草专卖零售许可证复印件、扣押清单及发还清单、被告人王某的残疾证明复印件及病情诊断复印件、桂林市社会福利医院的诊断清单、刑事判决书、被害人的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人辨认赃物及运输赃物的工具的照片及被告人王某的供述等证据证实。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。王某作案时实质性控制能力有一定程度的削弱，但尚未完全丧失控制自己行为能力，系限定刑事责任能力的人，依法对其从轻处罚。王某是累犯，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王某及其辩护人提出，其患有精神疾病，其妻子患有癫痫疾病，基于身体因素及家庭情况，请求二审法院对其改判非监禁刑。二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某系累犯，原判已依法从重处罚。王某作案时系限制刑事责任能力的人，原判已依法对其从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。针对上诉人及其辩护人提出请求改判非监禁刑的上诉理由及辩护意见，经查，王某盗窃财物数额较大，且系累犯，不符合适用非监禁刑的条件，家庭困难亦非适用非监禁刑的法定理由，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫雪虹审 判 员 殷林静审 判 员 刘劲阳二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄 岚书 记 员 莫聪敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢798号之二申请执行人：瞿成圣，男，1971年12月14日出生，住永嘉县。被执行人：邢旭峰，男，1966年10月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人瞿成圣与被执行人邢旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿成圣向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为借款1005000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12450元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人邢旭峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邢旭峰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邢旭峰逾期未履行，于2019年10月14日向本院申报了其财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，2018年4月8日查封了被执行人邢旭峰所有的坐落于永嘉县××街道××路××号的房产（产权证：0×**）并开始处置。现该房产被纳入拆迁范围，本院与负责该房产所在区域拆迁工作的永嘉县瓯北东片开发建设指挥部就该房产的拆迁工作进行对接，冻结了被执行人的拆迁权益。除此之外，暂未发现被执行人邢旭峰有其他可供执行的财产。2019年10月10日与2019年11月1日，被执行人邢旭峰本别向本院缴纳20000元和30000元；2019年12月24日，本院依法扣划了被执行人邢旭峰在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款109000元，因申请执行人瞿成圣系本院另案（2016）浙0324执868号的被执行人，故上述执行款已转至该案申请执行人。鉴于被执行人邢旭峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢旭峰作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月24日对邢旭峰罚款1000元。同时已对被执行人邢旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月24日，申请执行人瞿成圣以房产已涉及拆迁为由，向本院申请中止对房产的处置，并终结本次执行程序。本院认为处置房产已被纳入拆迁范围，已不宜继续处置，应予终结本次执行程序，故将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过约谈告知了申请执行人瞿成圣，其仍表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢旭峰名下房产已纳入拆迁范围，暂不宜处置，经申请人申请，本院决定暂不予处置，但冻结该房产对应的拆迁权益。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十六日书记员  郑植元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5080号原告：马巡，男，1981年4月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告：马千军，男，1950年11月21日出生，汉族，住青岛市四方区。原告：滕秀琴，女，1950年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。以上三原告共同委托诉讼代理人：卞小涵、林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：张志丽，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地青岛市市**。被告：李志勇，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告马巡、马千军、滕秀琴与被告张志丽、李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马巡、马千军、滕秀琴共同的委托诉讼代理人卞小涵到庭参加诉讼，被告张志丽、李志勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马巡、马千军、滕秀琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告位于青岛市市北区户（房产证号：青房地权市字第**）的房产办理撤销抵押的相关手续，并将该房产交还给原告；2、判令被告返还原告人民币110000元，并偿还原告自起诉之日起至实际全部返还之日止的资金占用利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月9日，青岛市四方区人民法院判决原告马巡偿还被告张志丽借款本金150000元及相应的逾期利息等。此后被告通过各种手段逼迫原告还钱，还强占了原告位于青岛市市北区户的房产。自2016年4月起，原告分三次向被告支付共计440000元，借款本金及利息已经全部偿还，且原告还多付被告110000元。2016年6月被告李志勇承诺将房产归还给原告并办理解押手续，但原告多次联系被告，被告一直拖延。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张志丽、李志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马巡、马千军、滕秀琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借贷抵押合同》两份；2、青岛市四方区户房屋登记信息三份；3、青岛市四方区人民法院（2010）四行初字第68号行政判决书一份；4、青岛市四方区人民法院（2010）四商初字第516号民事判决书一份；5、2016年3月30日滕秀琴还款承诺书及2016年4月19日李志勇收条各一份；6、中国银行客户回单及中国银行银行流水各一份；7、被告李志勇出具的确认书一份；8、青岛市市北区户《房屋买卖合同》及滕秀琴名下中国银行交易流水明细各一份。被告张志丽、李志勇未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年6月25日原告马巡与被告张志丽签订合同编号：20080625《借贷抵押合同》，约定原告马巡向被告张志丽借款150000元，并将原青岛市四方区户房屋一处，为该债务设立抵押，同时在青岛市不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押期限同借款期限。借款到期后，原告马巡未能按照约定偿还借款，2009年7月2日马巡与张志丽就上述同一笔债权签订编号为20090702《借贷抵押合同》，并办理了延期一年的借贷抵押登记手续。其后，原告马千军发现其子马巡为借款私自伪造公证书，谎称其父亲马千军、母亲滕秀琴去世，以继承的名义私自将位于青岛市四方区户房屋过户至自己名下，并将该房屋办理抵押登记，为马巡与被告张志丽之间的借款提供抵押担保，遂起诉至法院。经审理，原青岛市四方区人民法院于2011年6月29日作出（2010）四行初字第68号《行政判决书》，判决撤销青岛市国土资源和房屋管理局颁发的青房地权市字第**房屋所有权证。自此，马千军仍系位于青岛市四方区户房屋的所有权人。被告张志丽、李志勇系夫妻关系。张志丽为实现对马巡的债权，曾作为原告将马巡作为被告、马千军作为第三人诉至法院，原青岛市四方区人民法院审理后，于2012年3月9日作出（2010）四商初字第516号民事判决书，判令马巡向张志丽偿还借款150000元，并自2010年7月2日起至判决生效之日止按年利率11%支付利息。同时承担违约金30000元及律师代理费5000元。因马巡未按照判决确定的义务向张志丽偿还借款，其母滕秀琴于2016年3月30日向张志丽出具承诺书一份，其上记载：马巡借张志丽人民币连本带息共计叁拾万元整，由母亲滕秀琴代为偿还。落款处由滕秀琴签名并捺印。后滕秀琴为替儿子马巡还款，将其所有的位于青岛市市北区户房屋出卖，并于2016年4月19日向张志丽的配偶李志勇偿还借款160000元，李志勇收到款项后出具收条一份，其上记载：今收到滕秀琴壹拾陆万元整（160000）。落款处签名张志丽、代收李志勇，写有张志丽、李志勇的身份证号码处由李志勇捺印。2016年5月7日、2016年5月25日原告滕秀琴分别通过银行转账向被告张志丽各支付140000元，合计支付280000元。2016年5月24日，李志勇出具确认书一份，其上记载：马巡借张志丽的借款已全部清账，九江路房子6月底到期归还马巡，共归还张志丽叁拾捌万元。以上原告滕秀琴代其子马巡共向被告张志丽、李志勇偿还款项合计440000元，已超出欠款数额。被告张志丽、李志勇收到款项后，并未协助原告办理位于青岛市市北区户的房屋解押手续。原告向被告维护权益未果，诉至本院。本院认为，被告张志丽、被告李志勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告滕秀琴代其子马巡共向被告张志丽、李志勇还款合计440000元的事实。原告滕秀琴自愿代其子马巡向被告张志丽、李志勇还款系债务加入，其还款数额应以生效的民事判决书确定的马巡向张志丽还款义务为准。滕秀琴向被告张志丽、李志勇交付的款项数额，已超过马巡与张志丽之间的债务数额达110000元之多。故原告请求判令被告向其返还110000元，并支付自起诉之日2019年4月23日起至实际返还之日止的资金占用利息损失，符合法律规定，应当予以支持。自滕秀琴代其子马巡向被告张志丽履行全部还款义务后，该债务之上的抵押权已消灭。被告应当按照约定协助原告办理抵押房屋的解除抵押手续，被告不履行其义务，已构成违约。原告请求判令被告协助原告办理解除位于青岛市市北区户（房房产证号：青房地权市字第**）房产抵押的手续，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志丽协助原告马巡、马千军、滕秀琴办理位于青岛市市北区户房产的解除抵押手续；二、被告张志丽、被告李志勇向原告马巡、马千军、滕秀琴返还110000元，并自2019年4月23日起债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起十日内，向原告履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告张志丽、李志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年三月十二日书 记 员  周 爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂12民终100号上诉人（原审被告）：莫桂贺，男，1975年5月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人（原审被告）：莫鉴芳，女，1978年2月19日出生，汉族，广西河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：黄兆伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：兰素桃，女，1977年5月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人莫桂贺、莫鉴芳因与被上诉人黄兆伟、兰素桃财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫桂贺、莫鉴芳于二审审理期间以无新证据提交为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人莫桂贺、莫鉴芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莫桂贺、莫鉴芳撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元（上诉人莫桂贺、莫鉴芳已预交），减半收取52元，由上诉人莫桂贺、莫鉴芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘嘉芳审 判 员 黄忠任审 判 员 韦兴惠二〇二〇年三月十一日法官助理 毛小银书 记 员 韦思帆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执616号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人魏某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人魏某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人魏某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月四日 书记员张智贤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5822号原告：王某，女，1980年12月7日出生，汉族，北京建筑大学附属中学教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。被告：康某，男，1980年4月23日出生，汉族，软通动力信息技术有限公司职工，住北京市西城区。原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 周 涛二〇二〇年三月六日书记员 赵成慧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初172号原告：张某1，男，汉族，1957年9月27日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1984年3月1日出生，住焦作市马村区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2020年3月12日去世。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案中，张某1要求被告张某2给付赡养费，现张某1去世，依据相关法律规定，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某1已经预交的案件受理费二十五元，不予退还。审判员 陈 红二〇二〇年三月二十七日书记员 姬倩倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1770号上诉人（原审被告）：黄健刚，男，汉族，1989年10月12日出生，公民身份号码：441************431，住址：广东省惠州市惠城区金榜路28号万林湖小区********。委托诉讼代理人：余科宏，系广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓敏，男，汉族，1983年11月5日出生，公民身份号码：441************411，住址：广东省惠州市惠城区****************。上诉人黄健刚因与被上诉人卓敏民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄健刚于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄健刚申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄健刚撤回上诉。二审案件受理费41420元，减半收取20710元，由上诉人黄健刚负担。上诉人预交二审案件受理费41420元，本院给予退还上诉人20710元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初176号原告：黄金养，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省怀集县永固镇工商所宿舍**,公民身份号码：441************432。被告：邵军森，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省怀集县******委会二队,公民身份号码：441************31X。原告黄金养与被告邵军森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告黄金养又于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄金养申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄金养撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄金养负担。审判员  祝志清二〇二〇年三月三十一日书记员  徐校宝
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保112号 申请人:深圳市宏阳汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区**小区盐田港汽车维修中心内加工车间**，统一社会信用代码914403005657291148。 法定代表人：周海军，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫路通物流有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**信用代码914403003498523967。 法定代表人：蔡营，公司总经理。 被申请人：丁亚平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：杨凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 原告深圳市宏阳汽车贸易有限公司与被告深圳市鑫路通物流有限公司、丁亚平、杨凤、深圳市鑫亚洲通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0308执保149号民事裁定，冻结了被申请人丁亚平名下在平安银行股份有限公司深圳盐田支行XXX账户内存款人民币1990694.37元，因账户余额不足，冻结金额为人民币0元。现上述保全措施冻结期限即将届满，申请人深圳市宏阳汽车贸易有限公司向本院提交续封申请。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人丁亚平名下在平安银行股份有限公司深圳盐田支行XXX账户内存款人民币1990694.37元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴   静 人民陪审员 谷 素 月 人民陪审员 芦   阳 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 曾森（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初225号原告：哈尔滨港侨商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街、南兴路、绥化路、中兴左街围合区域第Loft2栋15层1501号房（住宅），统一社会信用代码：91230103769052870B。法定代理人单某，系该公司总经理委托诉讼代理人王钧，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告哈尔滨港侨商贸有限公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨港侨商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨港侨商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨港侨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨港侨商贸有限公司负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  张志平人民陪审员  张会珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27202号原告：深圳市网约巴士有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**1201，统一社会信用代码9144030035946547X7。法定代表人：沈仲光。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东升，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市小龙星媒体服务有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**605会信用代码91440300087025373F。法定代表人：颜德强。被告：颜德强，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址：广州市花都区，原告深圳市网约巴士有限公司诉被告深圳市小龙星媒体服务有限公司、颜德强服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市网约巴士有限公司撤回起诉。本案受理费58866.25元，减半收取计29433.13元，保全费5000元，由原告负担。原告多预交的29433.12元，本院予以退回。审 判 长 陈 琪人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇二〇年三月四日书 记 员 严培菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终183号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐冬有，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年8月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年2月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月23日刑满释放。因本案，于2019年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐冬有犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0304刑初351号刑事判决，认定被告人唐冬有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人唐冬有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐冬有自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐冬有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐冬有自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐冬有撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  殷林静 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄 岚 书 记 员  陈 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异4号案外人：王淑玲，女，1964年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：韩忠，男，1965年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王淑兵，男，1967年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行韩忠与王淑兵民间借贷纠纷案件过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年1月8日作出（2014）宿豫执字第02527号民事裁定书，裁定：对被执行人王淑兵所有的位于宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园二期玫瑰园10幢102室商品房（本查封效力及于该房产附属储藏室、车库等）予以查封（注：含预查封）。2018年4月18日，本院对上述查封进行续封。执行过程中，案外人王淑玲对本院查封的上述财产主张权利，并提出执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王淑玲提出异议称：2020年1月8日，我在母亲的告知下，才知道我所有的位于宿迁市宿城区幸福新城二期（阅湖花园）玫瑰园10幢102室房产被（2019）苏1311执恢911号执行案件列为执行标的，我是该房产的实际所有权人，我在2011年3月用被执行人王淑兵的拆迁证购买了涉案房屋，涉案房屋的购房款系由我支付，办理相关手续签名也是我本人所签。综上，请求解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明：本院在执行韩忠与王淑兵民间借贷纠纷案件过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年1月8日作出（2014）宿豫执字第02527号民事裁定书，裁定：对被执行人王淑兵所有的位于宿迁市××城区幸福新城××湖花园××玫瑰园××室商品房（本××效力及于该房产附属储藏室、车库等）予以查封（注：含预查封）。2018年4月18日，本院对上述查封进行续封。执行过程中，案外人王淑玲对本院查封的上述财产主张权利，因而成诉。又查明，2010年，宿迁市国土储备中心、王淑兵签订《宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议》一份。2012年6月26日，王淑兵与宿迁市隆城置业有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》一份。涉案房屋物业登记表及相关税费发票登记人均为王淑兵。另查明，涉案房屋登记在房屋开发商宿迁市隆城置业有限公司名下，本院对涉案房屋的查封系预查封。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院、国土资源部、建设部》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）、被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”本案中，涉案房屋符合预查封条件，本院对涉案房屋的查封符合法律规定。执行异议审查系形式审查，案外人王淑玲是否存在借名买房，涉案房屋实际权属是否系王淑玲所有涉及实体认定，当事人可通过诉讼途径解决。综上所述，案外人王淑玲的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王淑玲的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年三月三日书记员  何小庆
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1373号申请执行人苏州聚俊盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路。法定代表人：童岳坤,职务。被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路168号。法定代表人：袁建春,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9662号已经发生法律效力。由于被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司银行存款人民币105704.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十九日书记员  沈 炯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执12号之一 申请执行人江敬贤，男，1987年5月20日出生,汉族，住宾阳县。 被执行人赖坚，男，1976年1月8日出生，汉族，住宾阳县。 本院执行的江敬贤申请赖坚民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初328号民事判决书，责令被执行人赖坚偿还申请人江敬贤欠款本金100000元及利息，负担案件受理费3180元，申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江敬贤同意被执行人赖坚于2020年6月30日前还清所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执12号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄佳旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保139号关于本院业务庭查封被申请人江苏运河置业有限公司所有的位于宿迁市运河天玺小区D18幢303室房屋一套，保全价值为28899元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执11号之四 被执行人：王继红，女，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执11号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王继红在中国工商银行账户内存款人民币5060.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十九日 书记员  关 聪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10276号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康双翠，女，1956年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北桃源房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区东城国际**楼**。 原审第三人：毛增欣，女，1968年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审第三人：崔志平，男，1971年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人康双翠因与被申请人河北桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）等公司解散纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康双翠申请再审称，桃源公司的经营管理已发生严重困难，符合公司解散的法定条件。桃源公司的股东会形同虚设，长期无法履行职责，管理的机制陷入僵局，公司股东大会或董事会无法通过任何决议，桃源公司假借股东会召开名义，但从未有股东会召开的事实，表明公司管理已陷入僵局；被申请人提交正在开发建设的三个房地产项目的证据与公司是否符合解散条件无关。双方经过多次努力仍无法解决公司僵局。原审法院提到的救济途径既非法律规定的解散公司的前置程序，也不能解决公司僵局，因此，不能认定申请人未穷尽内部救济手段；申请人曾多次与被申请人和毛增欣沟通协调，且其后又提起诉讼程序，可见申请人已穷尽救济方式仍不能破除公司僵局。桃源公司继续存续，会使申请人利益遭受严重损害：公司伪造申请人的签名，将申请人的股份转让给第三人，造成申请人利益损害；公司连续八年不召开股东会，申请人不能对公司享有经营、决策、管理和监督的权利，其股东权益受到重大损失。原审判决将第三人的利益可能受到损害作为阻碍公司解散的法定事由，缺乏法律依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定是股东申请法院解散公司的构成要件，明确规定了股东申请法院解散公司的构成要件及股东提起解散公司诉讼所必须具备的条件等。原审根据本案的证据，综合分析了桃源公司的经营状况、解散后的利与弊以及有可能产生的不良社会效果等，认定解散公司不符合法定条件，驳回再审申请人康双翠的诉讼请求，并无不当。再审申请再审的理据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康双翠的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 袁江峰 审判员 孙学良 二〇二〇年三月一日 书记员 王 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初284号 原告：任友为，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告任友为与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友为委托诉讼代理人张慧荣，被告城建公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任友为向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司支付逾期办理房产证违约金37013.72元；2、涉案一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，任友为与城建公司签订《商品房买卖合同》，购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××小区××号楼××单元××号房屋及附属用房-2001，总价款442747.8元。任友为按照约定履行了全部付款义务。按照合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。2017年3月12日城建公司向任友为交付房屋，城建公司的违约行为给任友为造成巨大的经济损失，严重损害了其合法利益。 城建公司辩称，城建公司不存在过错，涉案房屋逾期不能办证不是城建公司造成的，城建公司不应承担违约责任。在涉案房屋建设过程中，部分业主未能按照约定交纳购房款，或乱搭乱建。在建设区域内存在违法建筑，政府拆迁工作延误。由于这些因素影响工程进度或者备案进程。逾期办证没有给任友为造成实际损失，任友为已经入住小区，并实际使用涉案房屋，城建公司不应支付违约金。合同约定的违约金明显过高，请求予以降低。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，任友为（买受人）与城建公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定:任友为购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××小区××号楼××单元××号房屋及附属用房-2001；出卖人在2017年3月12日前向买受人交付经验收合格的商品房；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金；合同还约定了其它内容。任友为按照约定交清了全部购房款440879元。城建公司于2017年3月12日向任友为交付了涉案房屋。 另查明，城建华府观澜小区17号楼于2019年10月26日可以受理首次登记业务。 本院认为，城建公司与任友为签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务、享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”城建公司称其逾期是由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等因素所致，城建公司并没有过错的理由，不符合法律规定，本院不予采信。2017年3月12日城建公司向任友为交付了涉案房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条约定，城建公司应当在向任友为交付使用房屋后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则构成违约，由城建公司承担违约责任。涉案房屋可以受理首次登记业务之日，即为城建公司向不动产登记部门提供齐全的备案资料之日。任友为自收房之日到城建公司提供齐全备案资料之日为958天，城建公司提供备案资料逾期418天，城建公司应当给付任友为逾期办证违约金36857元[440879×0.2‰×418]。城建公司的其它辩解理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、菏泽城建置业有限公司于本判决生效后三日内给付任友为逾期办证违约金36857元； 二、驳回任友为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由任友为负担25元，由菏泽城建置业有限公司负担337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱霄霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭微，男，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳邦联兴业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳法库辽河经济区。法定代表人：吕刚，该公司总经理。原审原告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路**。法定代表人：刘长龙，该公司总经理。再审申请人郭微因与被申请人沈阳邦联兴业科技有限公司及原审被告沈阳邦联兴业科技有限公司（以下简称邦联科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭微申请再审称，本案所争议的《建设工程施工合同》约定开工日期为2013年11月12日，竣工日期为2014年1月26日。郭微于2014年12月30日出具收条时间为开工后一个月，涉案合同工程总价84万，邦联科技公司在开工一个月内支付100万元工程款，不符合合同约定，且郭微收到的100万元大部分在开工之前收到，任何建设工程不可能出现未施工就支付工程款的事实。原审认定此100万元工程款就是钢结构工程款，认定事实不清。郭微现提供土建工程施工时购买原材料的购销单、租赁车辆的证据及三位证人证言，足以证明郭微施工了土建工程。据此请求撤销原判，依法再审。邦联科技公司提交意见称，被申请人已向郭微支付了钢结构厂房工程款，土建工程由案外人王桂科承包施工，郭微提供的所谓实施土建工程时购买原材料的购销单、租赁车辆证据及三位证人证言，均不是新证据。被申请人的提供施工合同书、施工安全协议书、收条、银行转账凭证、王桂科证人证言等证据，形成完整的证据链条，足以证明郭微仅是钢结构厂房工程的实际施工人，土建工程与其无关。请求驳回郭微的再审申请。本院经审查认为,原审中，郭微、沈阳天北鸿基建设集团有限公司向邦联科技公司主张钢结构工程款83万元及利息7万元，邦联科技公司主张其已经付款，并提供了郭微出具的两份收条及证人证言、《施工安全协议》等证据。郭微认可收到该两笔款项共计1012120元，但主张该款项系土建工程的已付款。因郭微提供的证据不足以证明其施工了土建工程的事实，原审对郭微该项主张不予支持并无不当。再审审查期间，郭微亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，郭微的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭微的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执404号 关于李彩六申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异28号异议人（被执行人）邢某某，男，汉族，1978年12月4日出生。委托代理人邢某某。申请执行人逯某某，女，汉族，1981年5月27日出生。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执32565号。执行过程中，被执行人对本院迟延履行利息的计算提出异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行过程中，法院已对抚养费进行了执行，但该案涉及的迟延履行利息不应当由异议人承担。再审期间已裁定中止执行，再审判决作出后，异议人因无法联系申请执行人，提出强制执行申请，要求返还因未能中止执行而执行的原判决款项，由于异议人已经履行了抚养费的支付义务，不应当承担迟延支付的加倍利息。请求终止对本案迟延支付利息的执行及对异议人账户的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出（2015）深福法民一初字第2224号《民事判决书》，判决如下：一、准许申请执行人逯某某与被执行人邢某某解除婚姻关系；二、婚生子邢某某由申请执行人逯某某抚养，被告自2015年11月起每月支付邢某某的抚养费2500元；三、被执行人邢某某享有探望邢某某的权利，邢某某可每周探望邢某某一次，申请执行人逯某某应予以协助，不得妨碍阻扰。具体的时间、方式，双方另行协商；四、被执行人邢某某在平安证券有限责任公司深圳商报路天健创业大厦证券营业部xxxxxxxxxxxx资产账户中上港集团（xxxxxx）xxxx股中xxxx股归申请执行人逯某某所有，邢某某应于本判决发生法律效力之日起10日内协助逯某某办理过户；五、申请执行人逯某某名下财产归申请执行人所有、被执行人邢某某名下财产除需过户给申请执行人逯某某的股票外归被执行人所有，夫妻共同债务173011.76元由被执行人邢某某承担，被执行人邢某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人逯某某支付1141254.26元；六、驳回申请执行人逯某某的其他诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终2262号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年6月16日生效。被执行人仍不服，申请再审。广东省高级人民法院于2017年5月9日作出（2016）粤民申8032号《民事裁定书》，裁定如下：一、指令深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年3月4日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民再65号《民事判决书》，判决如下：一、撤销（2016）粤03民终2262号《民事判决书》；二、维持（2015）深福法民一初字第2224号《民事判决书》的第一项、第二项、第三项、第四项；三、撤销（2015）深福法民一初字第2224号《民事判决书》的第六项；四、变更（2015）深福法民一初字第2224号《民事判决书》的第五项为：申请执行人逯某某名下财产归申请执行人所有、被执行人邢某某名下财产除需过户给申请执行人逯某某的股票外归被执行人所有，夫妻共同债务173011.76元由被执行人邢某某承担，被执行人邢某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人逯某某支付513354.26元；五、驳回申请执行人的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执32565号。执行过程中，申请执行人向本院提交了迟延支付抚养费逾期利息计算表，载明从2016年7月1日起算相关逾期利息，抚养费从2016年6月至2019年10月合计102500元，逾期利息从2016年7月1日起分期计算至2019年11月30日合计11300.625元。执行过程中，本院对此予以确认。被执行人不服，认为不应当承担抚养费的迟延履行利息，遂提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点问题系是否应计算抚养费部分的迟延履行利息，这应当依据生效的民事判决书和相关法律司法解释为依据来判定。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释【2014】8号）第三条第三款的规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。根据上述规定，因被执行人的申请，人民法院经再审审理维持了部分判项的，该维持部分判项确定义务的加倍部分债务利息按原判决确定的履行期间届满之日或原判决生效之日起算，再审中止执行的期间也应计算加倍部分债务利息。本案中，再审判决即（2017）粤03民再65号《民事判决书》维持了（2015）深福法民一初字第2224号《民事判决书》中有关抚养费部分的判项，故有关抚养费部分的加倍部分债务利息应按照原生效判决即（2015）深福法民一初字第2224号《民事判决书》生效之日起算，而该判决于2016年6月16日生效。故，异议人主张再审期间中止执行，无需支付原生效判决确定的抚养费部分的加倍债务利息并要求解除对其名下账户的查封，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于有关抚养费及相应的迟延履行利息的具体数额及计算方式，由于异议人在本次执行异议中并未提出异议，如对此存在不同意见，可在执行过程中先行向执行实施机构提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邢某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年三月四日书记员  周煜坚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执98号之一 申请执行人蓝天，男，1962年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蓝春荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣合伙协议纠纷一案，本院院于2019年4月15日作出的（2019）桂0126民初436号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2016年7月5日起按年利率24%计算直至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1138元、执行费1057.07元，但被执行人并未履行义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，查明被执行人蓝春荣名下登记有一套宾阳县宾州镇房；其在建行、邮储银行、财付通支付公司分开设的账户亦已经冻结了，但余额不足，仅共计332.59元。除此之外，前述被执行人并无其他财产可供执行。 经查，本案与（2019）桂0126执820号即申请执行人朱庆彩与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执1095号即申请执行人何日添与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执99号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执100号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执101号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案系系列案，被执行人均有蓝春荣。前述被执行人名下的不动产已经于（2019）桂0126执1095号中予以查封，本次查封为三年。考虑到被执行人所涉多案，故我认为可将被执行人的房屋在（2020）桂0126执99号案件中予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款再按债权比例向各申请执行人进行分配。本院告知申请执行人并征询其意见后，其对前述被执行人财产的处置的方式、方案并无异议；同时其暂无被执行人的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蓝春荣被查封的不动产待另案进行拍卖、变卖以清偿债务，本案中暂无法处置，申请执行人对此表示同意。除此之外，被执行人其并无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，虽然其债权现暂无法得到实现，但目前应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦无异议。如果有财产线索申请执行人可在30天内向提供；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判长 陈俊儒 二〇二〇年三月六日 书记员 蒙夏若
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执319号申请执行人：陈兆镜，男，1969年9月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被执行人：浦佳敏，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：胡文岳，男，1945年8月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：浦玉华，女，1957年11月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人陈兆镜诉与被执行人浦佳敏、胡文岳、浦玉华民间借贷纠纷，执行依据为（2018）苏0404民初3645号民事调解书。上述调解书出具后，因被执行人未支付违约金50000元，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人同意违约金按照40000元支付，被执行人已经全部执行标的款40000元交付给申请人。故（2019）苏0404民初3645号民事调解书已执行完毕，予以结案。审判员  马胜强二〇二〇年三月十八日书记员  王 琪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1995号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：刘玉欣，男，1979年3月5日生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告刘玉欣保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保43号 白晶晶（申请执行人）、中城投集团市政建设有限公司、安徽众诚建筑安装有限公司、贵州长丰天海建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初1022号 原告：何志强，男，1987年6月2日出生，仫佬族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：潘成钢，男，1990年10月25日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区,住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告何志强与被告潘成钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何志强的委托诉讼代理人吕小军到庭参加诉讼。被告潘成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年11月6日起计至2020年1月5日的利息为5600元；之后的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计至本案借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月6日，被告因急需资金周转向原告借款20000元。被告出具《借条》一份交原告收执，约定月利率为2%。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。借款到期后，经原告催收被告归还借款未果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告潘成钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转向原告借款。2018年11月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因资金周转向原告借款20000元，被告收到原告所借的20000元，借款期限从2018年11月6日起至2019年5月30日止，借款月利率为2%，等等。同日，原告通过银行向被告转款20000元。现借款期限届满，被告未归还借款本金，亦未支付利息，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，双方构成债权债务关系，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告主张被告支付原告从2018年11月6日起至2020年1月5日的利息5600元，之后的利息，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘成钢于本判决生效之日起十日内归还原告何志强借款本金20000元并支付利息（利息的计算：从2018年11月6日起至2020年1月5日的利息为5600元；从2020年1月6日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费440元（原告何志强已预交），减半收取计220元，由被告潘成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2671号之一 申请执行人临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。 法定代表人盛春德，董事长。 被执行人山东豪骏置业有限公司，住所地，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**iv> 法定代表人孙德记，董事长。 本院在执行申请执行人临沂中联混凝土有限公司与被执行人山东豪骏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2671号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十八日 书记员 许  强
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初26号   原告:尚某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。   被告:王某，男，汉族，成年，山西省中阳县人，中阳县安监局员工。   原告尚某向本庭提出如下诉讼请求：一、请求被告返还借款十万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月10日，被告因资金周转向原告提出借款十万元，被告因朋友关系，不好意思拒绝，遂借给被告现金十万元整，并出具借条:今借到汾阳尚某现金人民币壹拾万元整，王某，中阳县安监局，借款日期2017.1.10。后原告多次在微信上索要借款，但被告总以下个月还为借口多次推脱，拒不归还。综上所诉，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，依法请求人民法院判令被告偿还借款十万元整。   本院经审查认为，原告未提供被告王某的详细送达地址，经本院查证后，仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告尚某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年三月二十七日   书记员 巩冬梅
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2434号申请执行人：李新波，男，汉族，1972年3月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵会宾，男，汉族，1973年6月23日出生，住辉县。被执行人：侯红云，女，汉族，1974年8月19日出生，住辉县。被执行人：河南省云宾机电化轻有限公司，住所地辉县市共城大道东段路南瑞成锦绣花园。法定代表人：赵会宾。本院在执行李新波与赵会宾、侯红云、河南省云宾机电化轻有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还申请执行人1062288元及利息，承担案件受理费14361元，保全费5000元，执行费13216元。本院于2019年9月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵会宾前来本院，本院依法对其进行询问，赵会宾称已申请再审，本院告知其再审期间不影响案件执行，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法冻结被执行人赵会宾华夏银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通等多个银行账户；冻结被执行人侯红云中国民生银行、中信银行、中国工商银行、财付通等多个银行账户；冻结被执行人河南省云宾机电化轻有限公司银行账户。依法对已冻结账户内存款进行扣划，扣划金额为121698.67元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十九日书记员  张艳君
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执731号 申请执行人：任某某，男，汉族，山西省曲沃县人，住玉门市。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人任某某案件款5327元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执731号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执264号申请执行人:王璇,女。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。本院在执行王璇与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金55208.45元（以315552元为基数，按年利率6.175%，自2016年3月23日起计算至2019年1月22日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息328.49元（以55208.45为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年1月15日）；三、案件受理费690元、执行费710元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计56936.94元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计56936.94元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月四日书记员  唐 超
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执254号之三 申请执行人：陈初增，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈日洪，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈初增与陈日洪追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)闽0803民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人陈初增于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈日洪名下未发现房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人陈日洪名下银行存款账户均已被本院冻结，本院依法扣划其银行存款17838元，除返还被执行人陈日洪2020年1-6月份生活费共计9000元，剩余8838元因被执行人陈日洪在本院有多起执行案件，根据被执行人陈日洪各债权比例，分配给申请执行人陈初增1590元，已支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月10日申请执行人陈初增向本院出具分期执行书，表示：经执行，目前陈日洪仅有工资可供执行，同意法院扣划陈日洪工资后按债权比例分配，直至执行完毕。如发现陈日洪有其他可供执行财产，再向法院提供执行线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人陈初增与被执行人陈日洪追偿权纠纷一案中，申请执行人同意分期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  锦  安 审 判 员 陈  志  银 审 判 员 孔  祥  村 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张  强  龙 书 记 员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。