广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2824号 原告：龙光艳，女，汉族，1968年9月5日出生，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1966年3月22日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：丁振平，男，汉族，1950年7月21日出生，住广西钦州市钦**。 被告;何远凤，女，汉族，1950年10月6日出生，住广西钦州市钦**沙埠镇沙埠村委会老丁村**，公民身份号码：4528021950********。 第三人：梁敏，男，汉族，1964年9月17日出生，住，住广西北海市海城区/div> 原告龙光艳诉被告陈辉、丁振平、何远凤及第三人梁敏案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月27日立案受理，于2018年12月8日作出（2018）桂0502民初1362号民事判决，原告龙光艳不服该判决向北海市中级人民法院上诉，北海市中级人民法院作出（2019）桂05民终394号民事裁定，裁定撤销本院（2018）桂0502民初1362号民事判决书，指令本院重新审理。本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴蔓菁、被告陈辉的委托诉讼代理人黄爱美、第三人梁敏到庭参加诉讼。被告丁振平、何远凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙光艳提出诉讼请求：1、撤销（2015）海执字第1536号协助执行通知书二份及（2015）海执字1536号之一执行裁定书；2、解除对梁敏名下在北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权份额和位于北海市产的冻结和查封；3、确认第三人梁敏名下位于北海市屋的全部财产权利和第三人梁敏名下的北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权份额归原告所有。事实与理由：原告与梁敏原是夫妻关系，双方于2014年2月18日办理了离婚手续，并协议约定梁敏名下位于北海市屋和在北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权归原告所有。上述房屋是梁敏所在单位的集资房，但因原告未有缴清集资款，集资单位至今未将房屋交付给原告使用，也未能办理产权证。梁敏与原告离婚后，未及时配合将上述股权转移至原告名下。由于梁敏在离婚前未征得原告的同意，且在原告不知情的情况下擅自以个人名义为被告丁振平、何远凤欠到陈辉的债务进行担保而引发诉讼，法院作出（2015）海民二初字第32号民事判决书，判决梁敏对丁振平、何远凤欠到陈辉的债务承担连带清偿责任。因丁振平、何远凤没有履行还款义务，陈辉向法院申请强制执行。2016年1月12日，法院作出（2015）海执字第1536号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣划被执行人丁振平、何远凤、梁敏归还借款本金人民币407300元及利息的财产或银行存款”。2016年11月23日和2017年3月22日，法院分别作出（2015）海执字第1536号协助执行通知书两份，分别冻结了梁敏名下在北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权份额和查封了梁敏名下位于北海市产。2017年9月13日，原告向法院提出执行标的异议，法院作出（2017）桂0502执异78号执行裁定予以驳回。原告为主张合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈辉辩称：涉案执行行为符合实体法、程序法；原告提交的离婚协议书不能对抗债权人；第三人梁敏承担的债务发生在与原告的婚姻存续期间，不排除恶意逃避债务的嫌疑；原告缺乏充分的证据证明其对所主张的财产享有合法所有权；根据最高院关于法院审判工作的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告丁振平、何远凤未进行答辩、也未提交证据。 第三人梁敏述称：离婚时原告与第三人已经对财产进行了处置，法院查封的财产实际是属于原告的，原告对陈辉的债权债务不应承担责任，原告的诉讼请求是合理的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁振平、何远凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以证实，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 原告龙光艳与第三人梁敏曾系夫妻关系，自1990年起以夫妻名义同居生活，2012年2月14日补办结婚登记。2014年2月18日，龙光艳、梁敏登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，主要约定“1、位于广西北海市海城区石油公司茶亭路**住宅楼（因新建全额集资建房还没有分到房），离婚后该套房屋的房产所有权归女方所有。2、男女双方占有的北海市伟业石油运输服务有限责任公司的集资股份全部归女方所有……”。 2014年12月24日，陈辉为主张2013年2月12日借款的债权，将丁振平、何远凤、梁敏诉至本院，本院于2015年8月18日作出（2015）海民二初字第32号民事判决，判决如下：一、丁振平、何远凤须共同偿还借款本金40万元给陈辉；二、梁敏对丁振平、何远凤的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，陈辉于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日作出（2015）海执字第1536号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣划被执行人丁振平、何远凤、梁敏归还借款本金人民币407300元及利息的财产或银行存款”。本院分别于2016年11月23日向北海伟业石油运输服务有限责任公司发出协助执行通知书一份，冻结梁敏名下持有的北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权；于2017年3月22日向中国石化销售有限公司广西北海石油分公司发出协助执行通知书一份，查封梁敏名下位于北海市屋。 2017年9月13日，龙光艳以本院上述冻结的股权、查封的房产已经《离婚协议书》确定属于其个人所有为由，向本院提出执行标的异议，本院于2018年3月22日作出（2017）桂0502执异78号执行裁定书，裁定驳回龙光艳的异议请求。龙光艳不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，涉案位于北海市的房屋是第三人梁敏原单位的集资房，已缴纳集资款20万元，欠缴集资款64647元，现未办理产权证，房屋亦未交付。涉案北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权由第三人梁敏持有，原告与梁敏登记离婚后，该股权未办理更名登记。 本院认为：原告与第三人梁敏虽在《离婚协议书》中就财产分割问题达成协议，但梁敏在涉案借款中承担保证责任的事实发生在《离婚协议书》签订之前，陈辉对此并不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该份《离婚协议书》不能对抗善意债权人陈辉。 涉案2.4%的股权未进行更名登记，涉案房屋未取得权属证照、未办理过户登记手续，均未发生物权转移及确认的效力，原告要求确认第三人梁敏名下北海市屋的全部财产权利和第三人梁敏名下的北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权份额归原告所有的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 涉案2.4%的股权及房屋均是原告与第三人梁敏在夫妻关系存续期间的共有财产，应当是各占50%的份额，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院冻结梁敏名下在北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权并查封位于北海市屋的执行行为并无不当，但在处分涉案股权及房屋时应当保留原告龙光艳的份额，在共有财产范围内对第三人梁敏所享有财产份额进行处分，不得损害原告龙光艳在其中的财产权益。原告要求解除解除对梁敏名下在北海伟业石油运输服务有限责任公司2.4%的股权份额和位于北海市产的冻结和查封，不符合法律规定，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙光艳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告龙光艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年三月九日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡