云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3534号原告大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码91532900587356849L。法定代表人张枝荣，总经理。委托诉讼代理人马娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈绍连，女，1985年3月1日生，汉族，四川省合江县人，户籍地址四川省合江县，现住大理市。被告邓勇岗，男，1982年9月17日生，汉族，四川省合江县人，户籍地址四川省合江县，现住大理市，系被告陈绍连丈夫。上述二名被告的共同委托诉讼代理人王振华，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司（以下简称“江宏驾校”），，住所地巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村（未到庭）统一社会信用代码91532927098123235N。法定代表人汪应宏，总经理。被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司（以下简称“宏马公司”），，住所地大理市大理创新工业园区三厂路（未到庭）统一社会信用代码915329003291770391。法定代表人汪应宏，总经理。被告汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市，（未到庭）被告马江，女，1980年12月21日生，回族，住大理市，系被告汪应宏妻子。（未到庭）被告陈正芬，女，1953年11月8日生，回族，云南省大理市人，住址同上，系被告马江的母亲。（未到庭）原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告陈绍连、邓勇岗、江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江、陈正芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）云2901民初3579号民事判决书，被告陈绍连不服上诉。2019年7月3日大理白族自治州中级人民法院作出（2019）云29民终771号民事裁定书，撤销该案判决，发回重审。本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马娴，被告陈绍连、邓勇岗的共同委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼，被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江、陈正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报请批准延长审限六个月，现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍连、邓勇岗立即归还编号为JX2O17（094）-GR-018号《借款合同》项下的借款本金380万元以及该借款截止至2018年11月9日的利息78533.33元，2018年11月10日起至借款还清之日继续支付原告利息、罚息和复利等（按照月利率2％计算）；2、判令被告陈绍连、邓勇岗向原告支付为实现债权的律师费共计9万元；3、判令被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江、陈正芬对被告陈绍连、邓勇岗的上述债务承担连带保证责任；4、判令七被告连带负担原告因诉讼支付的诉讼费38548元，保全费5000元，保全保险费7600元。事实与理由：原告大理吉时与小额贷款股份有限公司工商变更登记前的名称为大理嘉信小额贷款股份有限公司。2017年11月6日，原告与被告陈绍连签订《借款合同》，合同约定被告陈绍连向原告借款400万元用于流动资金周转，借款期限六个月，自2017年11月6日起至2018年5月5日止，借款月利率为1.5%，借款采用按月付息、一次性还本法，结息日为每月5日，被告邓勇岗作为共同借款人。合同还就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项做了明确约定。同日，被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏和马江分别与原告签订《保证合同》，约定为确保被告陈绍连与原告签订的《借款合同》的履行，自愿为陈绍连、邓勇岗的债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。江宏驾校、宏马公司的保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，汪应宏、马江的保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起三年。保证合同还就担保的范围、权利义务、违约责任等事项作出了明确约定。同日，上述《借款合同》《保证合同》在云南省大理白族自治州玉洱公证处作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书号（2017）云大玉洱证字第11343号。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款400万元。2018年5月7日，六被告与原告签订《贷款展期协议书》，协议约定借款人因需支付水果采购款项原因，不能按时偿还借款，借款人申请400万元借款展期至2018年11月9日，借款月利率为1.8%，担保人同意继续为其提供担保。后为保障借款的归还，被告陈正芬于2018年11月15日向原告出具《个人连带责任担保书》，自愿为本案借款本息及实际债权的费用承担无限连带保证责任，保证书的落款时间提前到借款合同签订之日的2017年11月6日。2018年11月9日借款展期到期，被告仍未按约定偿还借款本金及利息，五位担保人也未代为履行还款义务。被告未按照约定偿还借款，已构成严重违约，七被告应承担偿还责任，请求人民法院支持原告的全部诉请。被告陈绍连的代理人辩称：首先，被告陈绍连、邓勇岗系本案被告大理宏马公司的普通职工，不参与公司经营管理，二人系名义借款人，与原告签订借款合同，实际借款人及使用人是宏马公司，被告人夫妇是在原告知情的情况下且在原告与宏马公司就借款金额、利息、用途等借款事项达成合意之后受宏马公司的指派与原告方签订的借款合同，被告人作为名义借款人在收到借款后就按指示将借款转至其他账户，并没有实际使用、控制、支配借款，不参与借款的实际履行活动，也不享受借款的利益，因此二被告不应承担还款义务。其次，即使二被告需承担还款责任，但根据实际还款情况，也与原告主张的数额不符。被告夫妇没有与原告进行过对账，原告主张的数额及利息是单方计算的结果，没有事实依据。被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江、陈正芬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证复印件、准予变更登记通知书。证明原告的民事主体身份，原告于2017年12月4日由大理嘉信小额贷款股份有限公司变更为大理吉时与小额贷款股份有限公司。2、被告身份证、结婚证、营业执照复印件。证明被告的民事主体身份情况，被告陈绍连、邓勇岗系夫妻关系，被告马江汪应宏系夫妻关系。3、《借款合同》。证明被告向原告借款400万元用于流动资金周转。4、《保证合同》《股东会决议》。证明被告江宏驾校为被告陈绍连、邓勇岗的借款提供连带保证责任。5、《保证合同》《股东会决议》。证明被告宏马公司为被告陈绍连、邓勇岗的借款提供连带保证责任。6、《保证合同》。证明被告汪应宏、马江为被告陈绍连、邓勇岗的借款提供连带保证责任。7、个人连带责任担保书。证明被告陈正芬自愿为被告陈绍连的借款提供连带保证责任。8、借款借据二份、客户收付款入账通知书、电子银行交易回单。证明原告根据被告陈绍连的委托向第三方转账支付400万元的借款。9、（2017）云大玉洱证字第11343号具有强制执行效力的债权文书公证书。证明原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》由公证处出具过具有强制执行效力的公证书。10、《贷款展期协议书》。证明被告陈绍连向原告申请400万元借款展期至2018年11月9日，担保人继续为其提供担保。11、陈绍连付息还本确认表、发票、银行电子回单及贷款还款凭证。证明被告陈绍连归还借款本息情况，归还本金20万元，利息71.28万元及罚息9120元。截至2018年11月9日尚欠原告借款本金380万，利息78533.33元。12、《协议书》、律师费发票。证明原告为实现债权支出律师费9万元。13、诉讼费发票、保全费发票、中国大地财产保险股份有限公司保单明细表及发票。证明原告为诉讼支出诉讼费38548元，保全费5000元，保全保险费7600元。被告陈绍连向本院提交了以下证据：借记卡清单，证明从被告陈绍连的账户向原告转款的金额为35.2万元，与原告所主张的金额不一致。被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江、陈正芬未提交证据材料。经庭审质证，被告陈绍连的代理人对原告提交的第1-2组证据三性无异议；对第3组证据合法性不予认可，借款合同陈绍连未参与过磋商，该合同应是无效合同；对第4至7组证据的真实性不认可，江宏驾校及宏马公司都是汪应宏实际控制的，所提供的担保不是真实意思表示，从担保情况看，陈绍连就是被公司安排签字的；对第8组证据的真实性及关联性认可，对合法性及证明方向不予认可，能证明陈绍连没有使用该笔借款；对第9组证据三性不予认可；对第10组证据真实性不予认可，展期协议上的金额为400万，但被告已经还过款，还款时间、金额对不上。对第11组证据三性不予认可，贷款是不真实的，贷款本息计算都是原告内部记账行为，没有与被告就还款事项达成一致，不发生效力；对第12组证据请法庭酌情认定；对第13组证据三性无异议。原告对被告陈绍连出具的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，原告方记账中用于归还的借款为37.2万元。被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江、陈正芬未到庭应诉，本院视为其对质证、举证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据7中被告陈正芬签名的个人连带责任保证书，原告自认签署日期造假，不具备证据的真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告陈绍连提交的上述证据，真实、合法与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信，对其证明的内容将结合审理查明的事实予以确认。经本院审理查明：原告于2017年12月4日由大理嘉信小额贷款股份有限公司变更为大理吉时与小额贷款股份有限公司。被告陈绍连与邓勇岗于2006年2月24日登记结婚。被告马江与汪应宏于2003年10月23日登记结婚。被告陈绍连系被告宏马公司的工作人员。2017年11月6日，被告陈绍连与原告签订《借款合同》。合同约定，被告陈绍连向原告借款人民币400万元；借款期限为6个月，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；放款金额、放款日期及到期日期以《借款借据》的记载为准；借款月利率为1.5%，借款用途为流动资金周转；还款方式为一次还本，按月付息，结息日为每月5日；还款少于债务总额的，按顺序安排清偿：1.支付依法实现债权而支付的催收费用、诉讼费等；……3.支付应付罚息、复利；4.支付应付利息；5.支付应付本金。甲方（被告）未按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，乙方（原告）有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为月利率35%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。乙方有权按贷款本金的20%向甲方收取违约金。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用；乙方有权要求保证人承担连带清偿责任。双方均在合同上签章、签字、捺印。另被告邓勇岗在共同借款人处签字捺印。2017年11月6日，被告江宏驾校股东形成《股东会决议》，决议内容：股东会同意为陈绍连向原告借款400万元提供连带责任保证，同意与原告签订的法律文书资料，自愿办理具有强制执行效力的公证。2017年11月6日，原告（乙方）与被告江宏驾校（甲方）签订《保证合同》，合同约定：甲方担保的主债权为合同项下贷款的本金400万元；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费、差旅费等费用；当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向乙方提供其他担保的，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承担保证责任。保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。双方均在合同上签章、签字。2017年11月6日，被告宏马公司的股东形成《股东会决议》，决议内容：股东会同意为陈绍连向原告借款400万元提供连带责任保证，同意与原告签订的法律文书资料，自愿办理具有强制执行效力的公证。2017年11月6日，原告（乙方）与被告宏马公司（甲方）签订《保证合同》，合同约定：甲方担保的主债权为合同项下贷款的本金400万元；保证范围、保证方式、保证期间的内容均与上述原告与被告江宏驾校签订的《保证合同》约定的内容一致。双方均在合同上签章、签字。2017年11月6日，原告（乙方）与被告汪应宏、马江（甲方）签订《保证合同》，合同约定：甲方担保的主债权为合同项下贷款的本金400万元，保证的范围、保证方式与上述原告与被告江宏驾校签订的《保证合同》约定的内容一致。保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起三年。双方均在合同上签章、签字、捺印。2017年11月6日，经申请大理白族自治州玉洱公证处对原告与被告陈绍连、邓勇岗、江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江贷款事宜作出（2017）云大玉洱证字第11343号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书的内容主要为：赋予上述《借款合同》《保证合同》（三份）具有强制执行效力，债务人不履行或不完全履行债务的，债权人应在还款期限届满之日起三年内向本公证机关申请签发执.行证书，并凭公证书向有管辖权的人民法院申请执行。2017年11月10日，原告通过中国农业银行股份有限公司大理龙山支行分别转账到被告陈绍连指定的段燕琴账户50万、杨**350万。被告陈绍连、邓勇岗分别在二张《借款借据》的借款人处签名、捺印；被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江分别在二张《借款借据》担保人处盖章、签名、捺印。二张《借款借据》记载的借款期限为2017年11月10日至2018年5月9日，借款金额分别为50万、350万。2018年5月7日，被告陈绍连、邓勇岗与原告签订《贷款展期协议书》约定：借款人申请展期，贷款人接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保；原告向被告发放的贷款400万元，展期金额为400万元，展期期限至2018年11月9日，贷款展期期间的月利率为1.8%；除借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同其他条款继续有效；原告、被告陈绍连、邓勇岗、江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江均在协议书上签名、捺印或盖章。合同履行期间，被告共计归还原告借款本金20万元，利息71.28万元，罚息9120元。其中：2018年8月15日归还本金5万元（付款人唐薇）；2018年8月16日归还本金7万元（付款人唐薇），2018年8月20日归还本金7万元（付款人唐薇），2018年8月22日归还本金1万元（付款人唐薇）。2017年12月7日支付利息6万元（付款人陈绍连），2018年1月6日支付利息6万元（付款人陈绍连），2018年2月7日支付利息6万元（付款人陈绍连），2018年3月8日支付利息6万元（付款人陈绍连），2018年4月8日支付利息6万元（付款人唐薇），2018年5月5日、5月8日共计支付利息6万元（付款人唐薇），2018年6月7日、6月8日共计支付利息7.2万元（付款人唐薇），2018年7月8日支付利息7.2万元（付款人陈绍连），2018年8月8日支付利息7.2万元（付款人唐薇），2018年9月17日支付利息6.84万元（付款人陈正芬），2018年10月17日支付利息6.84万元及罚息9120元（付款人董志耕）。2018年10月17日后，被告未按期归还原告借款本息，被告尚欠原告借款本金380万元及自2018年10月18日起的利息。2018年11月28日，原告诉至本院。原告支付律师费9万元，财产保全费5000元，财产保全保险费7600元。另查明，2017年11月6日，原告与被告江宏驾校签订借款合同，合同约定，被告江宏驾校向原告借款人民币500万元；原告与被告宏马公司签订借款合同，合同约定，被告宏马公司向原告借款人民币500万元；原告与唐薇（另案被告）签订借款合同，合同约定，唐薇向原告借款人民币400万元；2018年7月6日，原告与被告马江、汪应宏签订借款合同，合同约定，被告马江、汪应宏向原告借款人民币200万元。本院认为，原告分别与被告陈绍连、邓勇岗、江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江签订的《借款合同》《保证合同》《贷款展期协议书》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同；依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告陈绍连与被告邓勇岗系夫妻关系，且被告邓勇岗自愿成为陈绍连上述借款的共同还款人，应履行共同还款义务。原告按约向被告陈绍连指定账户共计发放贷款400万元，履行了合同义务。根据合同相对性原则，借款合同、贷款展期协议书对被告陈绍连、邓勇岗与原告产生约束力，借款合同的实际使用人不影响借款合同的效力。被告陈绍连、邓勇岗应按照合同的约定归还原告贷款本金及利息，被告陈绍连、邓勇岗未偿还原告借款本金380万元，被告陈绍连、邓勇岗应当依法予以清偿。唐薇（另案被告）、被告宏马公司、江宏驾校、陈绍连、马江共计向原告借款人民币2000万元，被告陈绍连系宏马公司的员工，自己和他人均向原告转账偿还借款的本金或利息，原告提交的证据中原告做账还款的利息、日期、本金与借款合同、贷款展期协议、入账通知以及被告陈绍连提交的银行还款流水之间能相互印证，证实原告起诉的借款事实及被告归还本息的情况。故被告陈绍连的委托代理人提出，陈绍连的还款数额与原告主张的数额不符，因双方未进行对账，原告主张的数额及利息是单方计算的结果的答辩意见，本院不予采纳。被告陈绍连未按期归还原告借款本息，违反合同约定，其应当根据合同约定支付原告逾期利息、复利及罚息，原、被告双方约定的借款利息、罚息、复利及违约金的利率总计超过年利率24%，原告诉请以年利率24%计算利息、罚息及复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍连未按约定归还本金及利息。被告汪应宏、马江、宏马公司、江宏驾校分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，原告要求被告汪应宏、马江、宏马公司、江宏驾校承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告陈正芬对上述借款承担连带保证责任，未提交充分的证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费9万元、保全保险费7600元属于双方合同约定的为实现债权而支出的其他费用，该两项费用总计已经超过年利率24%，本院不予支持。原告提供的税务发票证明其为实现债权支出保全费5000元，对原告关于该笔费用由被告承担的诉请，本院予以支持。被告江宏驾校、宏马公司、汪应宏、马江、陈正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈绍连、邓勇岗于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金380万元及以本金380万元自2018年10月18日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、汪应宏、马江对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38548元、保全费5000元，共计43548元由被告陈绍连、邓勇岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海瑛人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  杜柱红二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨骁鹏