广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初67号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈权灼，男，1958年8月3日出生于海南省东方市，公民身份号码440************456，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省开平市****办事处长沙光明路103号二幢506房。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月15日被台山市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。辩护人方俊强，系广东星辉律师事务所律师。被告人徐应史，男，1966年10月14日出生于海南省澄迈县，公民身份号码460************015，汉族，文化程度初中，农民，户籍地海南省澄迈县***********。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月15日被台山市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈权灼、徐应史犯滥伐林木罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月25日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人陈权灼及其辩护人方俊强、被告人徐应史及其辩护人许晓峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2017年8月11日，被告人陈权灼、徐应史合伙承包了台山市*****委会石山一带种植的林木，由被告人陈权灼、徐应史负责管理。2019年7月，被告人陈权灼、徐应史取得上述地点的《广东省林木采伐许可证》，采伐期限为2019年1月23日至2019年9月30日。2019年10月至11月期间，被告人陈权灼、徐应史雇请杨某银等人超过《广东省林木采伐许可证》规定的时间，砍伐台山市*****委会石山一带的湿地松、阔叶树2739株。经鉴定，台山市*****委会石山一带超过《广东省林木采伐许可证》规定的时间被砍伐林木的总蓄积为150.1132立方米、总材积为96.6874立方米。2019年11月15日、12月13日，被告人陈权灼、徐应史分别到台山市公安局森林分局投案，并如实供述了上述事实。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈权灼、徐应史的供述，证人田某、杨某春、龚某顺、杨某银、朱某照、朱某有、朱某珍、朱某平、李某亮、陈某光的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人陈权灼、徐应史违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈权灼、徐应史犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。被告人陈权灼、徐应史自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。被告人陈权灼、徐应史犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议判处被告人陈权灼、徐应史有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人陈权灼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈权灼的辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人陈权灼自首情节，且认罪认罚，应减轻处罚，从宽处理；2.被告人陈权灼是初犯、偶犯，并积极预缴罚金，其悔罪态度良好，再犯可能性极低，可以酌情从轻处罚。3.公诉机关量刑建议有期徒刑两年，适用缓刑，可以结合其尚有上述情节进一步从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人徐应史对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐应史的辩护人提出以下的辩护意见：一、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二、本案发生是因被告人超过林木采伐许可证的期限继续砍伐，但砍伐的林木属于被告人所有，也在原采伐许可证的范围内，被告人的行为对环境、社会的危害性较小，被告人犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。三、被告人没有采伐证的期限内完成相应砍伐是有原因：1.上半年雨水较多，无法找到工人，严重影响砍伐；2.台风吹倒不少林木，不及时砍伐处理将造成更多损毁；3.林地较为分散，大大增加了砍伐所需的时间；4.同案犯陈权灼的妻子病重，被告人徐应史的身体状况也不好，急需用钱。四、被告人徐应史认罪认罚，从其第一次做笔录至今一直如实供述，积极配合调查，主观恶性较小，属于初犯、偶犯，适用缓刑不会对其所在社区造成不良影响，且被告人签署《联营种植林木协议》将对破坏的林木进行复绿。五、建议对被告人判处较低的罚金，理由：1.被告人徐应史身体较差，治疗花费较大；2.被告人徐应史是家庭唯一的经济来源，且有两个孩子正在读大学，家庭开支较大；3.后续复绿工作需要资金，由于新冠疫情，聘请工人和复绿物资比平常高。综上，对于公诉机关的量刑建议，辩护人表示认可，并恳请法院给被告人徐应史判处较低的罚金，给其一个改过自新，恢复环境的机会。经审理查明：2017年8月11日，被告人陈权灼、徐应史合伙承包了台山市*****委会石山一带种植的林木，由被告人陈权灼、徐应史负责管理。2019年7月，被告人陈权灼、徐应史取得上述地点的《广东省林木采伐许可证》，采伐期限为2019年1月23日至2019年9月30日。2019年10月至11月期间，被告人陈权灼、徐应史雇请杨某银等人超过《广东省林木采伐许可证》规定的时间，砍伐台山市*****委会石山一带的湿地松、阔叶树2739株。经鉴定，台山市*****委会石山一带超过《广东省林木采伐许可证》规定的时间被砍伐林木的总蓄积为150.1132立方米、总材积为96.6874立方米。2019年11月15日、12月13日，被告人陈权灼、徐应史分别到台山市公安局森林分局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有被告人陈权灼、徐应史的供述，证人田某、杨某春、龚某顺、杨某银、朱某照、朱某有、朱某珍、朱某平、李某亮、陈某光的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈权灼、徐应史违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已分别构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈权灼、徐应史滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈权灼、徐应史犯罪后有自首情节，如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，签字具结，并积极预缴罚金，依法可以减轻处罚。根据被告人陈权灼、徐应史的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议以被告人陈权灼、徐应史犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈权灼、徐应史的辩护人所提符合本案事实和法律规定的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈权灼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐应史犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  伍妙梨二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈惠龙书 记 员  周芹蒽