广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初114号 原告：李陈旺，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被告：李华东，男，1987年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李光孟，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告李陈旺与被告李华东、李光孟定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李陈旺及其委托诉讼代理人李创彬，被告李华东、李光孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陈旺向本院提出诉讼请求：被告李华东、李光孟立即双倍退还原告李陈旺定金14万元。事实和理由：原告李陈旺是经营生猪贩卖生意的自谋职业者，被告李华东、李光孟是兄弟关系，其两人也是经营生猪贩卖中介生意。原告李陈旺与被告李华东、李光孟是经人介绍而认识，与被告李华东、李光孟已多次合作。平时都是先支付部分定金，然后等生猪到货过磅时，一次性补足余额。2019年9月16日，原告李陈旺与被告李华东联系，李华东介绍其有一批生猪，品质高价格优惠，于是原告李陈旺决定从被告李华东、李光孟处购入该批生猪，并打算购入后销售到广东省深圳市坪山新区办中龙食品有限公司（以下简称：中龙公司）。原告李陈旺与被告李华东、李光孟商定后，原告李陈旺根据被告李华东、李光孟安排将5万元定金汇入被告李光孟的账户。2019年9月19日，被告李华东、李光孟再次通知原告李陈旺，讲有平靓生猪货源，叫原告李陈旺安排2万元定金过去，就可以发货。原告李陈旺于是又在9月19日中午12点左右汇入1万元定金，再于当日晚上7点半汇入1万元到被告李光孟账户。在原告李陈旺两次汇入定金后，被告李华东、李光孟开始不接电话，以各种理由推脱不交生猪给原告李陈旺。在原告李陈旺一再追问下，就开始编造各种理由，以生猪被检疫不过关及生猪有病死亡等为由，推脱交付生猪，经原告李陈旺通过其他朋友调查，当时被告李华东、李光孟所述地方并没有任何的生猪检疫一事，纯属是被告李华东、李光孟意图收到定金款项后占为己有。从交付定金后，原告李陈旺已经多次通知被告李华东、李光孟，要么交付生猪过来，据数实结款项，要么就双倍退还定金。但被告均以各种理由推脱，并且以不接电话的形式来进行躲避。综上所述，被告李华东、李光孟收受原告李陈旺定金后，不按双方约定交付货物的行为违反了诚实信用原则，同时也损害了原告李陈旺的利益。根据相关法律规定，收受定金一方不履行义务应当双倍返还，为维护原告李陈旺利益，特提出上述请求，请予以支持。 被告李华东辩称，1.原告李陈旺诉状所称与事实不符，原告李陈旺支付的款项实际上是预付款，而不是定金，且原告李陈旺违约在先，我方认为不应当退还。2.2019年9月20日下午2点已将生猪运至中龙公司，但原告李陈旺拒绝接收并让我们运回去。3.由于该批生猪的检疫证期限只到2019年9月20日且只能运到中龙公司，无奈只能将生猪运回，且有部分生猪死亡，导致损失20万元左右。4.中龙公司是同意卸载生猪的，但必须要在当天卖完，如果卖不完又要转载上去，是原告李陈旺违约在先，应承担相应违约责任。 被告李光孟辩称，被告李华东所说是事实，我方已将生猪运给原告李陈旺，是原告李陈旺拒收导致本案纠纷，是原告李陈旺的违约行为造成我方重大损失，应承担相应违约责任。 本院经审理认定案件事实如下：被告李华东、李光孟为兄弟关系。原告李陈旺、被告李华东、李光孟均是从事生猪贩卖的职业者。原告李陈旺经人介绍认识被告李华东、李光孟，并多次进行生猪交易的合作。交易时均是先支付部分定金，待生猪过磅交付时一次性支付余额。 2019年9月16日，原告李陈旺经与被告李华东联系，决定从被告李华东、李光孟处购进一批（1车）生猪，价值40-50万元，由被告李华东、李光孟在2019年9月19日前将生猪运送至中龙公司。同日，原告李陈旺将定金5万元汇入被告李光孟的银行账户。2019年9月17日，被告李华东、李光孟为该批生猪办理了《动物检疫合格证明》。该证明主要载明：货主李陈旺；动物种类生猪；数量及单位壹佰头；启运地点吉林省松原市宁江区新城乡四家子村；到达地点中龙公司；本批动物经检验合格，应于伍日内到达有效；签发日期2019年9月17日。随后被告李华东、李光孟将该批生猪装车发送。2019年9月19日，因运输途中遇到交通阻塞，被告李华东经与原告李陈旺协商，将该批生猪运送至中龙公司的时间更改为2019年9月20日15:00前。 2019年9月19日，原告李陈旺经与被告李华东协商，确定从被告李华东、李光孟处再购进一批（1车）生猪，价值40-50万元，由被告李华东、李光孟在2019年9月22日前将生猪运送至中龙公司。原告李陈旺于同日分两次将定金2万元（每次1万元）汇入被告李光孟的银行账户。 2019年2月20日14:00-15:00，被告李华东、李光孟将原告李陈旺于2019年9月16日定购的生猪运送至中龙公司。因生猪到达时间将近15:00，且中龙公司要求生猪必须当天售完，如未售完则要重新装载运走，原告李陈旺遂拒绝接收该批生猪。原告李陈旺拒绝接收生猪后，因《动物检疫合格证明》即将过期，被告李华东、李光孟遂将该批生猪转运至别处出售。 此后，原告李陈旺认为被告李华东、李光孟未按约定交付生猪应双倍返还定金，被告李华东、李光孟则认为原告李陈旺违约在先，拒绝返还定金，遂发生本案纠纷。 上述事实有当事人陈述和原告李陈旺提供的转账记录、微信聊天记录和被告李华东提供的《动物检疫合格证明》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告李陈旺与被告李华东、李光孟之间已进行多次生猪交易，按双方交易习惯，均是口头达成交易协议，其后原告李陈旺支付定金，待被告李华东、李光孟交付生猪时再结算货款。故原告李陈旺于2019年9月16日、2019年9月19日合计汇入被告李光孟账户的7万元，应认定为定金。被告李华东、李光孟提出该款属预付款而非定金的辩称意见，本院不予采信。 本案中，原被告约定了定金，双方之间存在事实上的定金合同关系，不违反法律规定，该定金合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。 关于2019年9月16日支付的定金5万元。原告李陈旺在支付该定金5万元后，被告李华东、李光孟按约定已将生猪运送至中龙公司，履行了其与原告李陈旺于2019年9月16日达成生猪交易协议的供货义务。但原告李陈旺却未按约定接收生猪，是其违约行为导致被告李华东、李光孟未成功向其交付。故原告李陈旺无权要求被告李华东、李光孟返还该定金5万元。 关于2019年9月19日支付的定金2万元。原告李陈旺与被告李华东、李光孟在2019年9月19日再次达成了生猪交易协议，原告李陈旺为此向被告李华东、李光孟支付了定金2万元。但被告李华东、李光孟在收到定金2万元后，至今未按约定向原告李陈旺交付生猪履行其供货义务。故被告李华东、李光孟应当双倍返还定金4万元给原告李陈旺。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告李华东、李光孟双倍返还原告李陈旺定金4万元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告李陈旺负担1100元，被告李华东、李光孟负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇