wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敦伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂小华，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人朱敦伟、聂小华因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 朱敦伟、聂小华申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终626号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初655号民事判决、安庆市中级人民法院（2019）皖08民终626号民事判决，改判天龙房地产公司支付朱敦伟、聂小华逾期办理产权证违约金77015.54元（自2017年4月1日计算至2018年4月8日，此后以413145元为基数按日万分之五的标准计算至朱敦伟、聂小华取得房屋产权证时止）。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司的违约事实业已查明。朱敦伟、聂小华作为房屋买受人，本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证（涉案房屋于2016年12月31日交付，朱敦伟、聂小华应于2017年3月31日前取得产权证），但直至2018年4月8日，作为房屋出卖人的天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料，此时距2017年3月31日已过373天。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，朱敦伟、聂小华取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司已构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有任何事实依据，且明显不符合合同约定。（2）朱敦伟、聂小华对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，朱敦伟、聂小华对此并无任何过错。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至十分之一为每日万分之零点五没有任何事实依据。2、原审酌定以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》明确约定如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，朱敦伟、聂小华有权要求天龙房地产公司支付案涉房屋价款万分之五每日的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五属适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为逾期办证违约金如何确定。如何确定逾期办证违约金涉及两方面问题：一是逾期期限如何确定；二是逾期违约金如何计算。关于逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，涉案房屋于2016年12月31日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，原审以此时间节点作为确定逾期办证违约期限起算点并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月8日止，并无不当。关于逾期违约金如何计算。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在朱敦伟、聂小华未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。朱敦伟、聂小华再审理由依据不足。 综上所述，朱敦伟、聂小华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱敦伟、聂小华的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理李周洋 书记员江亚芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执654号 申请执行人：陆开明，男，1981年7月19日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：韦少景，男，1980年10月2日出生，壮族，住广西宁明县。 陆开明与韦少景民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦少景所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦少景所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终35号 上诉人（原审被告）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。 原审被告：张信，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：卢红坚，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：广西杰诚融资担保有限公司，，住所地：广西玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时。 原审被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：甘宇霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：黄志丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人何雨时因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司、原审被告张信、卢红坚、广西杰诚融资担保有限公司、何泰勇、甘宇霞、黄志丽金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何雨时于2020年3月25日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人何雨时在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何雨时撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再34号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：孙桂春，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人杨兴华与被上诉人周仕和、陈小梅、孙桂春民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏1291民初1037号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监45号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再42号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再42号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：周仕和、陈小梅、孙桂春因经营需要，于2017年1月30日向杨兴华借款20万元，借款到期后，多次催促周仕和、陈小梅、孙桂春还款，至今均未给付。请求：1．判令周仕和、陈小梅、孙桂春共同偿还杨兴华借款本金20万元及利息（从2017年1月30日起至本息结清为止，按月息2%计算）；2．本案的诉讼费用由周仕和、陈小梅、孙桂春承担。 一审法院认定事实：周仕和于2016年9月28日向杨兴华借款20万元，并出具借条载明：“今借到杨兴华人民币贰拾万圆整，￥200000元，月息陆仟圆整”。周仕和在借款人栏处签名，孙桂春在担保人栏处签名，借条下方注明：此款请杨兴华从杨华梅卡中汇出。周仕和按月支付利息至2017年1月，并于2016年12月9日向杨兴华偿还借款本金10万元。杨兴华向周仕和出具收条1份，载明：“今收到周仕和人民币壹拾万元整”。 另查明，周仕和与陈小梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨兴华按约出借借款，周仕和应按约还款。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周仕和已经偿还的10万元本金应予以扣减。故依法认定周仕和应向杨兴华返还借款本金10万元。借条约定月息6000元，孙桂春虽辩称借条出具时借条上没有约定利息，但周仕和承认与杨兴华口头约定月利息6000元，并已经按照月利息6000元履行至2017年1月；孙桂春虽辩称其知晓借贷双方有口头约定的利息，但不清楚利率是多少，对此未提供证据予以证明。上述抗辩理由不影响对借贷双方因案涉借款约定月利息6000元事实的认定，现杨兴华认可周仕和已偿还利息至2017年1月份，并主张按月利率2%计算2017年2月份以后至实际偿还之日止的利息，不违反双方的约定，亦不违反法律规定，应予以支持。案涉借款发生于周仕和、陈小梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为周仕和、陈小梅夫妻共同债务。杨兴华主张周仕和、陈小梅共同偿还案涉借款，于法有据。案涉借款未约定担保期限、担保范围及担保方式，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任。案涉借款未约定借款期限，故孙桂春应对上述债务承担连带保证责任。陈小梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周仕和、陈小梅于本判决生效后十日内返还原告杨兴华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙桂春对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由诸被告负担（此款原告已垫付，由诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1037号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人：张超美，该公司总经理。委托诉讼代理人：任国防，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司总经理。一审被告：徐立新，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人徐新伟因与被申请人许昌市金回建筑设备租赁有限公司（以下简称金回公司）及一审被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、徐立新租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新伟申请再审称，一、金回公司与宝鼎公司所签《建筑设备租赁合同》（以下简称案涉合同）系金回公司提供的格式文本合同,根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定,其中加重徐新伟一方责任的条款应为无效条款,徐新伟不应承担连带赔偿责任。案涉合同系金回公司针对的是不特定的承租方预先拟定,只需在空白部分填写后由承租方签字即可。其中第九条约定委托代理人需对合同承担连带责任，金回公司与徐新伟从未就该条款进行过协商,二审中金回公司的证人也只是提到双方就价格进行过协商。该条款明显加重委托代理人责任，属于格式条款,金回公司有义务采取合理方式提醒徐新伟注意,但原审中金回公司并未举证证明其已尽到合理的提醒注意义务。事实上，双方签订协议时，仅是就租赁价格谈妥后,在合同文本上签字,不涉及担保情形,徐新伟当时作为宝鼎公司许昌分公司的负责人也不会对公司的经营活动提供担保，徐新伟签字的行为是职务行为。二、徐新伟未在案涉合同“个人担保”处签字,保证合同并未签订,更没有成立。徐新伟未在案涉合同中个人担保处签字也证明徐新伟当时并未认可其第九条的约定,二审法院认定该条款经过徐新伟签字确认,对徐新伟有效是错误的，属于认定事实不清,适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，依法申请再审本案。金回公司提交意见称，徐新伟的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。一、涉案工程是徐新伟作为宝鼎公司许昌分公司负责人期间承建、施工的。该工程对外虽然是宝鼎公司的名义，实际施工人是徐新伟，一、二审均已查实。案涉合同的签订是因为金回公司不与个人签订租赁合同，因此要求签订合同的主体是宝鼎公司，并要求徐新伟个人对合同承担保证责任。徐新伟作为其分公司的负责人，以委托人的身份在合同上签字确认。之所以未要求徐新伟在个人担保处签字，是因为案涉合同已约定了徐新伟以委托代理人的身份承担保证责任，不需要重复签字。二、案涉合同第九条并非格式条款。对该条款解释的时候应当用体系解释，不能割裂的理解。就整个租赁合同而言，时间、价格、支付方式、担保责任均可以协商、可以变更，上述事实可以从合同文本本身经过修改看出。委托人承担保证责任是经过与徐新伟协商后确定的，徐新伟作为实际施工人，实际使用了租赁物并获益，其对租赁合同的履行承担保证责任不违反任何强制性法律规范。本院经审查认为，从金回公司与宝鼎公司所签案涉合同看，合同文本正文三页，其中关于租赁期限、租赁物资使用场所、租金标准等内容均为手工填写，第九条约定担保人、委托代理人及收料人承担连带责任等内容，在合同尾部朱红勤代表金回公司签字，徐新伟作为宝鼎公司委托代理人签字确认并加盖了宝鼎公司印章。二审期间，朱红勤出庭作证，证明其亲自与徐新伟协商签订案涉合同。据此原生效判决认定案涉合同系双方当事人及委托代理人协商一致达成，合法有效，并无不当，徐新伟主张案涉合同系金回公司提供的格式合同，其中第九条的约定加重其作为代理人的责任承担属于无效条款，且未经双方充分协商的依据不足。案涉合同系各方真实意思表示，对各方均具有约束力，第九条明确约定“担保人、委托代理人及收料人对承租方应付的租赁费、租赁物损坏赔偿及违约责任产生的债务承担连带赔偿责任”，徐新伟作为宝鼎公司委托代理人签字确认，应当承担连带清偿责任。综上，徐新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新伟的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年三月二十七日法官助理魏炳煌书记员支尚斌（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18737号原告：刘南发生，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，该公司员工。被告：邓镇棋，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告刘南发生诉被告邓镇棋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘南发生已与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司达成调解协议，原告刘南发生于2020年3月24日向本院提出撤回对邓镇棋的起诉。本院认为，原告刘南发生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘南发生撤回对邓镇棋的起诉。审 判 长  陈**强人民陪审员  刘孟威人民陪审员  何龙祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黎涓媚谢俊花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1169号之二申请执行人：赵红梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭骏，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：彭春怀，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人赵红梅与被执行人彭骏、彭春怀民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人彭骏车牌号为皖Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭骏名下车牌号为皖Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  姚先明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州合生星景商务有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：雷恩儿，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州鑫湾投资集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张清，总经理。再审申请人广州合生星景商务有限公司（以下简称合生公司）与被申请人广州鑫湾投资集团有限公司（以下简称鑫湾公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合生公司申请再审称，（一）一审判决程序违法。合生公司在一审中申请追加《股权转让协议》确认方林楚群、深圳新思维教育科技有限公司（以下简称新思维公司），利害关系人及实际控制人林楚旭、隐名股东倪秀华参加诉讼。合生公司在进行法律尽职调查时已发现目标股权存在重大法律风险及重大瑕疵，在整个股权收购过程中，大股东林楚群、实际控制人林楚旭等人一直与合生公司保持沟通，并先后签订《承诺函》、《履约协议书》，承诺限期整改。合生公司认为，林楚群、林楚旭、新思维公司实际参与并掌握整个股权收购，隐名股东倪秀华与本案有利害关系。为查明本案诉争事实，以上人员应当到庭参加诉讼。（二）一、二审适用法律错误。合生公司从未明示放弃对尽职调查报告所提及的问题提出异议的权利，权利的放弃必须经过明示才可认定，否则不符合合同法的精神。一、二审法院认定的违约金标准过高，应考虑本案股权转让价款标的巨大并予以调整。本案违约金数额明显高于法律规定的标准。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，涉案《股权转让合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当恪守合同约定。涉案合同约定合生公司在完成尽职调查后，若发现存在虚假陈述等情况，有权解除合同。但合生公司在完成尽职调查后，并未行使约定解除权，反而依约向双方共管账户支付60%的股权转让款，合生公司已以实际行动表明，其在知晓目标公司及其股权现状的情况下，自愿继续履行涉案合同。鑫湾公司已履行完涉案合同项下的主要合同义务，目标公司亦已完成股权变更登记。合生公司提供的证据不能证明目标公司股权存在的重大法律风险且已实际发生，并对其实现股东权利造成了实质性影响，其拒付剩余股权转让款的理由亦不属于涉案合同有明确约定的情形。一、二审法院综上判令合生公司向鑫湾公司支付股权转让款7695420元及违约金，具有事实和法律依据，并无不当。涉案《股权转让合同》明确约定了逾期付款的违约金计算标准，该约定亦不存在过高的情形，一、二审法院对该约定予以认定，并无不当。林楚雄、林楚旭、新思维公司、倪秀华并非本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其参加诉讼，程序亦无不当。合生公司再审申请的理由不成立，本院依法不予以支持。综上，合生公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州合生星景商务有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月九日书记员  姚 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4040号 原告：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地安徽省池州市秋浦中路**。 负责人：程学茂，该行行长。 诉讼委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 诉讼委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：姚海峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被告姚海峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  方小蕾
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初105号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人许某，男，1997年8月18日出生，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住址内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，1.2020年1月25日，被告人许某在防治新型冠状病毒疫情期间，在包头市青山区维也纳酒店及稀土开发区武银福村家中，通过朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取被害人叶某1700元。 2.2020年2月7日左右，被告人许某在防治新型冠状病毒疫情期间，在包头市青山区维也纳酒店及稀土开发区武银福村家中，通过在朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取被害人李某13850元。 3.2020年2月7日，被告人许某在防治新型冠状病毒疫情期间，在包头市青山区维也纳酒店及稀土开发区武银福村家中，通过在朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取被害人刘某700元。 4.2020年2月7日，被告人许某在防治新型冠状病毒疫情期间，在包头市青山区维也纳酒店及稀土开发区武银福村家中，通过在朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取被害人曾某350元。 5.2020年2月7日，被告人许某在防治新型冠状病毒疫情期间，在包头市青山区维也纳酒店及稀土开发区武银福村家中，通过在朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取被害人李某2350元。 6.2020年2月10日，被告人许某在防治新型冠状病毒疫情期间，在包头市青山区维也纳酒店及稀土开发区武银福村家中，通过在朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取被害人袁某350元。 公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物（7300元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人许某多次诈骗，应当从重处罚；被告人许某给被害人退赃并获得部分被害人谅解，且无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。建议处：被告人许某八个月有期徒刑，并处罚金3000元。 上述事实有书证：常住人口信息表、到案经过，前科证明，情况说明，接受证据清单、转账记录、聊天记录、调取证据通知书，包商银行流水，行政处罚决定书，微信聊天记录截屏；证人证言许三喜的证言；被害人李某1、叶某、刘某、袁某、曾某、李某2的陈述；被告人许某的供述与辩解；视听光盘、电子数据：光盘3张等证据证实，被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年2月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年三月六日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执575号 申请执行人王国顺，男，1982年5月14日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人黄称红，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住，住所地桂林市七星区骖鸾路**/div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 本院于2020年3月11日立案执行王国顺、黄称红申请桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初530号、（2019）桂03民终3416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司应支付申请人王国顺、黄称红案款112057.3元，承担执行费1580.86元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执575号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1146号申请人：何海英，女，布依族，1986年12月28日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号15201201510927899，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：胡良明，男，汉族，1972年6月11日生，住所地四川省古蔺县德耀镇福来村****。原告何海英诉被告胡良明及第三人贵州良明文体传媒有限公司股权转让纠纷一案，申请人何海英于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求在113,077元范围内对被申请人胡良明的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额113,077元）。本院经审查认为，申请人何海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡良明银行存款人民币113,077元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月十日书记员 穆垚洁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初350号原告：中山市佰佳房地产中介有限公司，住所：广东省中山市********星洲花园23卡首层之一，统一社会信用代码：9144200********810。法定代表人：李阳建，总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。被告：江门市新会区腾基地产有限公司，住所：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914***********890B。法定代表人：李锦洪，执行董事兼经理。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：广东省珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码：914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。第三人：翟锐，男，1984年5月9日，汉族，住所：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：230************017。原告中山市佰佳房地产中介有限公司（以下简称佰佳公司）与被告江门市新会区腾基地产有限公司（以下简称腾基公司）、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、翟锐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告佰佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起五日内向原告支付佣金共计49246.60元，并以此作为本金向原告支付利息（从起诉受理之日起计算至付清之日止，利率参照银行同期同贷的利率）；2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告佰佳公司主要从事房地产中介服务，被告腾基公司主要从事房地产开发、建设、出售及出租，第三人淘房企业主要从事房地产营销策划、物业代理等,第三人翟锐是淘房企业的执行事务合伙人。第三人淘房企业与被告通过签订《销售代理合同》（通常是包销或分销类合同）获得众多房源信息后再与原告签订《淘房通年度分销合同》，约定由第三人淘房企业作为信息平台向原告提供房源，而原告负责通过自己的销售渠道向客户推荐、介绍项目以及居间促成开发商与客户针对具体楼房的交易。当交易促成后原告有权从第三人淘房企业处获得佣金，再由原告向第三人淘房企业开具等额发票。但从2018年7、8月份开始，第三人淘房企业就有比较明显的迹象无法支付佣金，直到2018年12月19日，第三人淘房企业发布《关于公司银行账户被冻的公告》明确表示“……停止向所有合作商（注：是指与原告一样的全部合作伙伴）支付任何款项”，至此，第三人淘房企业以实际的行动拒绝履行义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十九条、第六十一条第二款、第六十七条的规定，第三人翟锐作为第三人淘房企业的执行事务合伙人，则其为普通合伙人，对第三人淘房企业的债务承担无限连带责任。原告已通过诉讼方式与第三人淘房企业确认其已收到的佣金金额及明确其未向原告支付的佣金数据，截至2019年11月30日，第三人淘房企业仍欠原告佣金共计49246.60元未支付，且该部分佣金被告已届履行期，而第三人淘房企业既不履行其对原告的到期债务，在合理期限内也未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张该部分到期债权。原告对第三人淘房企业的债权合法有据，应受法律保护，而第三人淘房企业对被告亦依法享有原告所主张的佣金款项的到期债权，现由于第三人淘房企业怠于履行其对被告享有的该部分到期债权，其行为已严重损害了原告债权的实现，原告遂以自己的名义代位行使第三人淘房企业对被告的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》等相关规定，原告特向法院提起诉讼请求保护自身的合法权益。本院经审查认为，按照原告佰佳公司的诉请及事实理由，本案为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告腾基公司的工商登记住所地为广东省江门市新会区，故本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖，本案应移送广东省江门市新会区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂斌华二〇二〇年三月十日书记员  吴天成
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执160号张建军：你申请执行被执行人张建华欠款纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计4505.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初948号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢44号之二 申请执行人：安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**，组织机构代码784926134。 法定代表人：吴民，总经理。 被执行人：王立梅，女，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张雷，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。 59。 被执行人：六安市金城机械有限公司，住，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北二路以西。组织机构代码78307890-3。 法定代表人：王丽娟，总经理。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住，住所地安徽省六安市经济开发区经六路织机构代码70499859-3。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住，住所地安徽省六安市经济开发区经六路织机构代码55181637-2。 法定代表人：张亮，总经理。 被执行人：邢成生，男，汉族，1949年12月16日出生，住安徽省六安市金安区。 161154。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1953年5月9日出生，住安徽省六安市金安区。 1021。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01198号民事判决书向上述被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，于2015年9月17日以（2015）合高新民二初字第01198号民事裁定书查封被执行人王立梅名下所有的位于安徽省××市××路河滨新村××楼××单元××室及××室及储藏室（产权证号：房地权证房产中心字第××号，402室建筑面积：140.88㎡，跃室建筑面积：81.74㎡，储藏室建筑面积：25.20㎡）房屋一套，后于2018年8月9日以（2016）皖0191执1190号执行裁定书续封三年。本院依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人王立梅名下所有的该处房屋，2019年12月9日及2020年1月2日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房屋，均因无人登记而流拍。该房屋评估总价为1458400元［其中房屋总价（毛坯价格）125.27万元，室内装修价值20.57万元］，室内装修价值为案外人所有，根据同升同降原则，申请人安徽省源丰典当有限公司同意以第二次拍卖底价（即人民币1050048元）接收上述房屋。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人王立梅名下所有的位于安徽省××市××路河滨新村××楼××单元××室及××室及储藏室（产权证号：房地权证房产中心字第××号，402室建筑面积：140.88㎡，跃室建筑面积：81.74㎡，储藏室建筑面积：25.20㎡）房屋作价1050048元，交付申请执行人安徽省源丰典当有限公司（组织机构代码784926134）抵偿所欠债务。上述房屋财产权自本裁定送达安徽省源丰典当有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽省源丰典当有限公司可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人王立梅名下所有的一套位于安徽省××市××路河滨新村××楼××单元××室及××室及储藏室（产权证号：房地权证房产中心字第××号，402室建筑面积：140.88㎡，跃室建筑面积：81.74㎡，储藏室建筑面积：25.20㎡）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理李盼盼 书记员李剑
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初52号 起诉人：杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年2月12日收到厦门市集美区人民法院转寄的起诉人杨光国诉福建省市场监督管理局、厦门市市场监督管理局行政诉讼一案的起诉材料，于2020年2月17日、2020年2月26日收到杨光国的补正材料。起诉人因不服福建省市场监督管理局作出的闽市监复字[2019]39号《行政复议决定书》及厦门市市场监督管理局作出的厦市监消告（2019）第11130368号《处理情况告知书》，诉请：1.依法撤销适用法规错误且行政执法不作为的闽市监复字[2019]39号《行政复议决定书》和厦市监消告（2019）第11130368号《处理情况告知书》并移送相关部门查处没有基本法律知识的人员；2.依法判决福建省市场监督管理局、厦门市市场监督管理局对第三人拼多多上海总部涉嫌诈骗收取四部假华为手机计1366元处以三倍赔偿处罚即4098元；3.由被起诉人承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明：厦门市市场监督管理局于2019年11月14日作出厦市监消告（2019）第11130368号《处理情况告知书》，告知因拼多多上海总部不在厦门市，故不予受理登记起诉人关于拼多多上海总部的投诉举报材料，建议其向上海市市场监管部门反映。起诉人不服案涉处理情况告知书于2019年12月2日向福建省市场监督管理局申请行政复议。福建省市场监督管理局于2020年1月16日作出闽市监复字[2019]39号《行政复议决定书》，维持厦门市市场监督管理局作出的厦市监消告（2019）第11130368号《处理情况告知书》，并载明“如不服本复议决定，可以自收到本复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。起诉人于2020年1月17日签收案涉行政复议决定书，并于2020年2月6日向厦门市集美区人民法院邮寄本案起诉材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人于2020年1月17日收到案涉行政复议决定书，根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》中关于2020年春节假期延长至2月2日的规定，起诉人至迟应于2020年2月3日向法院递交起诉材料。经本院通知起诉人补正因不可抗拒的事由或者其他正当理由不能在法定期限内提交起诉材料的相应证据后，起诉人补充提交福建省人民政府办公厅《关于延迟省内企业复工的通知》、国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》等材料，拟证明其已在法定期限内递交起诉材料。对此，本院认为，福建省人民政府办公厅《关于延迟省内企业复工的通知》系针对非涉及保障城市运行必需、疫情防控必需、群众生活必需等其他企业复工时间的通知，司法机关、行政机关等机关单位根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》已于2020年2月3日正常上班，故对起诉人关于其系在法定期限内起诉的主张本院不予支持。综上，起诉人的起诉已超过法定期限，且限期未补正因不可抗拒的事由或者其他正当理由不能在法定期限内提交起诉材料的相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨光国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 刘亚乐 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 栎 书 记 员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1374号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫，行长。 被执行人：卢嘉浩,男,1988年10月1日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人卢嘉浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人卢嘉浩向申请人清偿截至2018年8月11日信用卡透支本息、滞纳金、取现手续费合计29973.69元，以及从2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)二、被申请人卢嘉浩向申请人支付案件受理费549元。三、被申请人卢嘉浩向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为30522.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢嘉浩纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1374号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月六日 书记员  杨晓妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初992号申请人：盐城市亭湖区黄尖镇人民政府，统一社会信用代码11320902716875988D，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇人民路**。法定代表人：陈昌刚，该镇镇长。被申请人：盐城东彩纺织有限公司，统一社会信用代码91320902773221198F，，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇子午河东工业园区内（20）法定代表人：吴晓良，该公司总经理。申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府与被申请人盐城东彩纺织有限公司民间借贷纠纷一案,申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城东彩纺织有限公司的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城东彩纺织有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十三日书 记 员  石建华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:遂平县车站街道办事处王老庄社区居民委员会杨屯五居民组。负责人：杨来喜，系该组组长。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建立，男，1965年3月7日出生，汉族，住遂平县。再审申请人遂平县车站街道办事处王老庄社区居民委员会杨屯五居民组（以下简称杨屯五组）因与被申请人王建立土地承包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人杨屯五组申请再审称：1、本案合同是否在2006年10月1日签订、是否为双方共同协商、是否为双方共同意思表示没有查清。2、杨合群到底给没给群众承包费问题，原审法院没有查清，该事实关系到王建立是否拖欠2015年到2018年承包费问题。3、王建立承包的土地，实际上是杨屯五组部分农民的土地，承包的土地并非全部农民的土地，谁是本案适格原告，原审法院没有查清。杨屯五组为什么多次拒收王建立的承包费，一、二审法院均没有查清，一、二法院生搬硬套法律条文，所作的判决不能服众。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，将本案进入再审。被申请人王建立答辩称：1、王建立与杨屯五组签订的坑塘承包合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，因此，双方签订的合同合法有效，应受到法律的保护。2、双方签订合同后，王建立已经按照合同约定内容履行多年，杨屯五组从没有提出异议。王建立已经按照合同约定交纳了2006至2018年的承包金，不存在欠交承包费问题。3、双方签订合同后，王建立在承包的土地上进行了大量的投入，将荒废的土地变成了良田和鱼塘并有了一定收益，致使部分群众产生嫉妒想解除合同，同时还将王建立种植的地上附属物毁损，给王建立造成了很大损失，王建立认为杨屯五组的行为已经构成违约。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，杨屯五组的申诉理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：1、本案的原告为杨屯五组，其在一审诉状中认可杨屯五组为签订合同的适格主体。从杨屯五组一审提交的证据《坑塘承包合同书》上加盖的公章看，也能证明签订合同的当事人为杨屯五组。一、二审诉讼过程中，杨屯五组并没有对合同签订主体提出异议，因此，一、二审法院将杨屯五组作为本案的适格主体并无不当。申请再审时，杨屯五组在没有提交确实充分的相反证据证明的情况下，以原审法院未查清杨屯五组是否为本案适格主体为由，要求对本案进行再审的申诉理由不能成立，本院不予支持。2、杨屯五组与王建立签订的《坑塘承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定双方签订的合同合法有效正确。从双方签订合同至今，已经履行多年，虽然杨屯五组一审主张王建立没有交纳2015至2018年的承包费，要求解除双方的合同。但从双方一审提供的录音和杨屯五组农户王二毛当庭陈述以及王建立提供的村民委员会调解时的录音（杨屯五组部分农户王成功、王勤志认可收到了十二年的承包费），均可证明王建立已经履行了付款义务，不能认定王建立构成根本违约。原审法院结合双方的举证情况以及相关证人当庭陈述，认定杨屯五组主张解除合同的理由不能成立并无不当。再审时，杨屯五组又没有提供新的证据，证明原审判决认定的相关事实存在错误，因此，其要求本案进入再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨屯五组申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遂平县车站街道办事处王老庄社区居民委员会杨屯五居民组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年三月二十六日法官助理崔璐书记员宁文煜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢283号叶久平、徐慧：本院在执行申请执行人叶久平与被执行人徐慧买卖合同纠纷［原执行案号：（1998）永执字第718号］一案过程中，被执行人徐慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢283号、（1998）永执字第718号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保810号 申请执行人：丁汉东，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章强国（曾用名：章国松），男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人丁汉东向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人章强国价值人民币4500元的银行存款或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人章强国价值人民币4500元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章 成
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执5号之二申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人雷某，该公司董事长。委托代理人祖某，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人冉某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。法定代表人肖某，该公司董事长。被执行人肖某，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人郑某1，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人上某，住所地上海市。法定代表人郑某2，该公司董事长。本院在执行申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某、郑某1、上某公证债权文书一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依据宁夏银川市国安公证处（2013）宁银国安证字第8848号公证书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付债权本金11500万元，利息879.75万元，逾期上浮利息24.2017万元，本息合计12403.9517万元，并支付迟延履行期间的利息，承担执行费19.144万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于宁夏××县宁夏乐丛世家国际家居博览中心一号馆、二号馆部分房屋（房产证号为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXXXX，总面积49814.34平方米）。查封期间，申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未能按期履行和解协议，由于上述房产缺少评估必须的房屋测绘资料，故暂无法处置。查封了被执行人肖某名下位于××县（不动产证号为XXXXX）,因属轮候查封，故暂无法处置。本院已依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某、郑某1、上某限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二○二○年三月十八日书记员 季娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡朝英，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街**********。 法定代表人：浦兴，董事长。 再审申请人胡朝英因与被申请人宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡朝英申请再审称，1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。广汇出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归广汇出租公司所有。本案案涉出租车系胡朝英出资购买，且在二审庭审中广汇出租公司当庭表示对于车辆系胡朝英出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归胡朝英所有，但只有在广汇出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，胡朝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡朝英的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷昀林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执841号之一曾宪林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人曾宪林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特342号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人曾宪林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执240号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:石磊，男，1976年11月21日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：黄铁生，男，1965年12月10日出生，汉族，住山西省侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行石磊、黄铁生民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人石磊、黄铁生银行存款3000540元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  高 懿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执221号 林文辉、谢文旺、邓理广: 关于申请执行人林文辉与被执行人谢文旺、邓理广借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初792号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院从被执行人谢文旺银行账户提取案款人民币12270.37元，从被执行人邓理广银行账户提取纳案款人民币5742.63元，合计人民币18013元。上述案款，本院在扣除执行费人民币167元后，已支付申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申778号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯福寿，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东华尚电气有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路以南，宁民路以西，曙光路以东。法定代表人：陈尔奎，经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原审第三人：郑州金源特变电气有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村。法定代表人：杨臣松，总经理。原审第三人：郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：程松峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人:冯书强，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：李彩红，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：郑海欣，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人冯福寿因与被申请人山东华尚电气有限公司（以下简称华尚公司）、原审第三人郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）、郭子辉、程松峰、冯书强、李彩红、郑海欣执行异议之诉一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯福寿申请再审称，一、冯福寿有新的证据--（2019）豫0183民初1995、1996号民事判决的生效证明，证实与本案基本事实相同的上述两判决已发生法律效力，两份判决认定金源公司2011年2月10日作出的股东会决议不成立，冯福寿没有增资的法定义务，也不存在实际增资扩股及抽逃资金的行为，不应被追加为被执行人。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.金源公司2011年2月10日关于公司注册资本由1000万元增加至3000万元的股东会决议成立与否对本案查明事实至关重要，而原审并未对该事实进行查明，冯福寿在新密市人民法院提起的确认之诉正是对该股东会决议是否成立的审理，（2018）豫0183民初2721号民事判决书认定金源公司向新密市工商管理和质量技术监督局申请变更登记注册资本递交的股东会决议系伪造，不具有真实性，并最终判决2011年2月10日的股东会决议系伪造。2.冯福寿并不负有增资的出资义务，亦未实施过增资的出资行为，更未享受过该增资带来的权益，不存在抽逃出资的行为，原审认定冯福寿抽逃出资200万元缺乏证据证明。3.原一审法院执行局制作的财产查询反馈汇总表显示的仅是金源公司的银行存款情况，不能代表其实际财力，且金源公司被查封的财产尚未最终处置，不能证明金源公司的财产不足以清偿华尚公司的债权，原审法院不应将冯福寿追加为被执行人。三、原审判决适用法律错误。原审法院适用法律的前提建立在错误认定冯福寿具有出资义务并实施了出资及抽逃出资的行为基础上，本案事实是该股东会决议的内容从未产生法律效力，冯福寿自始没有出资义务、出资行为，未享受过相应出资的权益，不存在抽逃出资的行为，为此，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。华尚公司提交书面意见称，一、原审判决驳回冯福寿关于不得追加其为被执行人的请求认定事实清楚，证据确实充分。1.华尚公司原审时提供的证据足以证实2011年2月10日金源公司召开了包括冯福寿在内的26人参加的股东会，形成了股东会决议，冯福寿在股东会决议上签字、按捺手印，华尚公司提交的转款证据等足以证实冯福寿存在增加注册资金及抽逃注册资本的行为。2.包括冯福寿在内的股东增加注册资本实缴后，金源公司注册资本变更的事实在原新密市工商行政管理局进行了变更登记，国家企业信用信息公示系统公示的金源公司信息显示冯福寿实缴新增出资额为213万元，该企业信用信息公示报告具有对社会公众的公示效力，公示内容合法有效，华尚公司正是基于金源公司注册资本巨大，该公司应该具有一定的实力才与其达成数百万元的供货协议。二、华尚公司原审提供的证据足以证实金源公司作为被执行人，其财产不足以清偿到期债务。三、（2018）豫0183民初2721号判决在本案中不具有证据效力，华尚公司提供的证据足以推翻该判决结果。冯福寿系在收到一审法院的执行裁定书后才在当地法院提出诉讼，要求确认股东会决议不成立。（2018）豫0183民初2721号判决的结果与华尚公司具有利害关系，其应当将华尚公司列为第三人参加诉讼，且冯福寿亦未将与其存在利害关系的其他股东全部列为第三人。冯福寿提起该案诉讼超过了诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条规定了股东会决议不成立的情形，（2018）豫0183民初2721号案件不符合股东会决议不成立的情形，即使鉴定结论成立，不能依据靳学超、李付森、刘红梅、刘庆武、张发起等五位股东没有签字捺印的事实推定金源公司没有召开股东会，也不能证实没有签字的股东对涉案股东会议的召开不知情，上述五位股东在2011年也未增加注册资本。（2018）豫0183民初2721号判决对华尚公司没有法律约束力，不能作为再审案件的有效证据。请求驳回冯福寿的再审申请。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，华尚公司在申请执行其与金源公司的（2016）鲁0830民初4069号买卖合同纠纷案中以股东抽逃出资为由申请追加金源公司的股东冯福寿为被执行人并请求判令其在抽逃出资的范围内承担责任，一审法院（2017）0830执400号执行裁定书认定冯福寿在2011年金源公司增资中存在抽逃出资行为、裁定追加冯福寿为被执行人并裁定其在抽逃出资范围内对公司债务承担连带责任，由此，冯福寿提起本案诉讼，主张其不存在抽逃出资行为，请求判令不得追加其为被执行人，因此，本案关键事实为冯福寿在2011年金源公司增资过程中是否存在抽逃出资的行为。本院认为，虽然金源公司的工商登记材料中显示2011年金源公司增资的2000万元中包括冯福寿的增资200万元，但生效的河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2721号民事判决认定金源公司工商档案中存放的2011年2月10日的股东会决议不具有真实性并判决确认该次股东会决议不成立，此后，河南省新密市人民法院在执行程序及执行异议之诉案件中均依据上述生效判决分别裁定、判决驳回了案外人冯爱芳、周文杰以股东抽逃出资为由申请追加郑海欣、冯福寿等为被执行人的请求。综合本案现有证据材料，本院认为，本案原审判决认定冯福寿存在抽逃出资200万元行为的证据不足。冯福寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令济宁市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月十六日书记员  陈东娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2649号 叶俊辉： 本院在一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2019）粤0114民初8020号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2666号申请执行人：江苏华东天工投资有限公司，统一社会信用代码9132058369677218XB，住所地昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧。法定代表人：钮荣林。被执行人：范传民，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人江苏华东天工投资有限公司与被执行人范传民房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8500号已经发生法律效力。由于被执行人范传民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范传民银行存款人民币8026.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执892号 何冠、广西龙叶贸易有限公司: 本院执行的何冠申请广西龙叶贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙叶贸易有限公司自动履行，执行金额471110.09元（其中包括诉讼费3734元、执行费6724.79元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3845号申请执行人：邓先玲,女，1963年7月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市花园路**信息大厦**。统一社会信用代码：914101007708575881。关于邓先玲与被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区法院作出的（2019）豫1402民初1891号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2019年8月29日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3845号案的本次执行程序。被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓先玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年三月十六日书记员  王素华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1690号之一 申请执行人：俸蓉蓉，女，1983年11月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：周辉东，男，1978年2月26日生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人俸蓉蓉与被执行人周辉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周辉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款46280元及申请执行费594.2元，共计46874.2元。本院已执行1438.87元,尚有45435.33元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周辉东其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人周辉东其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人周辉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月十二日 书记员 韦 成
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执389号之一 被执行人程兴斌，男性，出生日期1969年4月19日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执389号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人程兴斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴斌在安龙兴龙村镇银行61×××94_1账户内存款人民币43459.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1662号申请执行人任某1，男，汉族，2011年7月4日出生，住河南省。法定代理人李某，女，汉族，1986年10月3日出生，住址同上，系任某1母亲。被执行人任某2，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行任某1与被执行人任某2抚养费纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日向被执行人任某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结4700元，申请人已领取）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人长期不在家，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，任某1同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3583号民事判决书的本次执行程序。被执行人任某2负有继续向申请执行人任某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月十日书记员  赵寒露
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初74号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴楚河，男，1986年4月5日出生，居民身份证号码******************，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。曾因犯开设赌场罪于2018年10月10日被恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月12日刑满释放。2019年8月28日因本案被羁押一天，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］74号起诉书指控被告人吴楚河犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人吴楚河及其辩护人郑健慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月期间，被告人吴楚河先后多次向吸毒人员郑X胜贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、向吸毒人员吴X聪贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和亚甲基双氧甲基安非他明（俗称“茶”），具体如下：1、2019年8月8日凌晨1时许，被告人吴楚河到恩平市金岛酒店门口附近向吸毒人员吴X聪贩卖价值200元人民币的毒品“K粉”一小包，并通过微信收取取毒资人民币200元；2、同月13日凌晨1时许，被告人吴楚河到恩平市*****口向吸毒人员吴X聪贩卖700元人民币的毒品“K粉”一小包和400元的毒品“茶”一小包，并通过微信收取毒资人民币1100元；3、同月17日晚上21时许，被告人吴楚河到恩平市金岛酒店门口附近向吸毒人员郑X胜贩卖价值200元人民币的“K粉”一小包，并通过微信收取毒资人民币200元；4、同月27日晚上23时许，被告人吴楚河到恩平市金岛酒店门口附近向吸毒人员郑X胜贩卖价值400元人民币的毒品“K粉”一小包，并通过微信收取毒资人民币400元；5、同月28日下午14时许，被告人吴楚河到恩平市金岛酒店门口附近向吸毒人员郑X胜贩卖价值400元人民币的毒品“K粉”一小包，并通过微信收取毒资人民币400元；综上，被告人吴楚河贩卖毒品给郑X胜共3次、贩卖毒品给吴X聪共2次，合计贩卖毒品共5次。上述事实，被告人吴楚河在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人郑X胜、吴X聪的证言，被告人吴楚河的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为虽然吴楚河贩卖毒品的次数为5次，但数量不确定，从贩卖价值来看其数量非常少，可认为其情节一般；吴楚河如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人吴楚河无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出“情节一般”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖毒品次数超过三次即属于“情节严重”，与贩卖毒品的价值无关，本案证据证实被告人贩卖毒品五次，应处三年以上七年以下有期徒刑，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于吴楚河如实供述罪行、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人吴楚河是累犯，应当从重处罚，因其归案后如实供述自己的罪行，主动预交罚金，对其可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴楚河有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的毒品氯胺酮1.72克、亚甲基双氧甲基安非他明1.61克，予以没收、销毁；华为手机一台予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴楚河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月28日因本案被羁押一日予以折抵刑期，即自2019年9月9日起至2022年11月7日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的毒品氯胺酮1.72克、亚甲基双氧甲基安非他明1.61克，予以没收、销毁；华为手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  岑梅娟人民陪审员  岑幸彩二〇二〇年三月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11352号 原告：张恒星，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武艳，曾用名武钦燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张恒星与被告郭峰、武艳（曾用名武钦燕）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年4月15日本院作出（2019）皖1302民初806号民事判决书，被告郭峰不服上述判决上诉至安徽省宿州市中级人民法院。同年8月26日，安徽省宿州市中级人民法院做出（2019）皖13民终1527号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖1302民初806号民事判决，发回本院重新审理。2020年1月9日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒星及委托诉讼代理人瞿爱军、被告郭峰到庭参加诉讼。被告武艳（曾用名武钦燕）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒星向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告款本金5万元及利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭峰因资金需要，先后于2013年6月6日和2013年7月6日向原告张恒星借款3万元和2万元，共借原告本金5万元，约定利率一分五厘，给原告出具两张书面借条。借款后，被告自2014年至2017年连续四年均按期向原告支付约定的利息，一年利息9000元。2015年1月13日，被告又向原告借款5万元，原告从闵贤信用社取款49900元（银行规定没有出示身份证一次取款不能超过5万元），另从家里拿了100元，合计5万元交给被告郭峰，该笔借款有武忠合、武以尚共同作为担保人，约定担保期限是一年。该5万元出借后，担保人不停催促原告向被告要款，在原告的催促下，被告先后于2016年1月6日、2月6日、3月1日和3月29日，共计分6次向原告还款20000元、11000元、7000元、9000元、10000元和3500元，对该5万元被告合计转款51500元给原告清账，该6笔款通过银行转账转入原告在信用社（农商行），即2015年1月13日，被告向原告借款5万元已清偿。2017年8月8日17时被告在外地通过银行向原告农商行转款6500元，2017年8月9日9时转款2500元，该款是被告支付原告于2013年借的两笔款的5万元的利息。2018年8月2日，被告用微信向原告转款4000元的利息。 被告郭峰辩称，原告所说的2015年的借条是事实，之前2万和3万借的两笔借条合并，找人担保重新打的条。我于2016年已经还清，不同意原告的诉请。 被告武艳（曾用名武钦燕）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月6日，同年7月6日两被告分别向原告借款3万元、2万元，并出具书面欠条和借条各一张。双方约定借款年利率一分五厘，借款期限为1年。2013年6月6日该笔借款3万元，案外人武以尚提供担保，并在借条担保人处签名。借款后，两被告未按其承诺期限偿还原告借款。延期偿还借款期间两被告向原告支付相应的借款利息。由于两被告至今尚未偿还上述借款，2019年1月17日，原告诉至本院请求：1、判决两被告共同偿还原告款本金5万元及利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，2015年1月13日，被告再次向原告借款5万元，案外人武忠合、武以尚提供担保，该笔借款双方已结清。 以上查明事实有两被告书写的欠条、借条、银行交易明细及当事人录音资料等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告于2013年6月6日，同年7月6日分别向原告借款5万元的事实，有两被告书写的欠条、借款及银行交易明细清单在卷佐证，且原告对被告借款原因、借款交付方式及还款情况等进行了合理的说明，即原、被告之间的借款法律关系明确。被告对其抗辩意见，未能提供充分的证据予以佐证，故本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张两被告向其偿还借款5万元的请求，合法有据，本院应予以支持。 借款利息的支付及期限，本院依据双方的约定及借款后的实际履行情况，酌定以5万元为计算基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止，利息按月利率1.5%计算。 两被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条的规定，原告要求两被告共同偿还借款的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭峰、被告武艳（曾用名武钦燕）于本判决生效之日起10日内返还原告张恒星借款本金50000元及利息（利息自2019年1月17日起，按月利率1.5%计算至实际付清款日止）； 二、驳回原告张恒星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告郭峰、被告武艳（曾用名武钦燕）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  李晓侠 人民陪审员  祝 美 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐啸 书记员赵锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7269号原告：任某，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吕某、鲍某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日立案后,依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息21600元，实际计算至借款清偿完毕之日止。（利息计算：自2016年11月20日至2019年11月20日，共计1095天，计算方式：30000元×24%÷365天×1095天=21600元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告王某辩称：2016年4月份确实向原告借款3万元，当时我们在一起上班，应为进货钱不够，所以向原告借款，但是当时没有约定支付利息。在借款后从2016年5月25日还款到现在已还款20140元。查明的事实本院确认如下法律事实：2016年4月,被告因资金周转向原告借款3万元整，原告以现金方式向被告支付，未约定借期利息、逾期利息、还款时间。借款后，被告向原告每月实际支付利息900元，自2016年5月25日起至2019年9月2日，共支付利息18340元。被告于2019年9月30日重新向原告出具3万元借条一张，后被告未按约定还款，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款30000元，被告向原告出具了借款借据，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月20日至2019年11月20日止的利息21600元的诉请。庭审中查明，原借条在重新出具借条时已销毁，新出具的借条中未约定支付利息，但原告出具的微信聊天记录、被告出具的银行还款明细及微信转账打印件可以证明，被告向原告每月实际支付利息900元，自2016年5月25日起至2019年9月2日，共支付利息18340元。被告辩称微信聊天记录中承诺支付的利息，是向被告支付他笔借款2万元的利息，无证据予以证明，被告抗辩意见本院不予采信。被告向原告所支付利息的年利率为36%，原告自愿降低利率为年利率24%，主张自2016年11月20日至2019年11月20日止的利息为21600元符合法律规定。被告自2016年11月20日至2019年11月20日止向原告支付的利息为12040元，应当从原告主张的利息中核减，故被告还应当向原告支付利息9560元。被告还应当以30000元为计息基数，按照年利率24%，向原告支付自2019年11月21日至借款实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一、被告王某向原告任某偿还借款30000元、支付利息损失9560元，共计39560，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某以30000元为计息基数，按照年利率24%，向原告任某支付自2019年11月21日至借款实际清偿之日止的逾期利息损失；三、判决驳回原告任某的其他诉讼请求。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由原告任某负担127元，被告王某负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日书记员 梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1539号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李惠中，男，1961年11月22日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************33X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李惠中电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4503号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：帅瑜，城市公司总经理。委托诉讼代理人：聂小姬，女，汉族，1984年4月5日出生，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑****，公民身份号码：4412251984********，系该公司员工。被告：薛成梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省五华县水寨镇岗阳村岗头东方，公民身份号码：4414241982********。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告薛成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告东莞市万科物业服务有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告东莞市万科物业服务有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年三月十九日书记员  黄栩欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6565号原告:杨雪嫦，女，1972年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。原告杨雪嫦诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪嫦到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，在2017年前已相识多年，当时两人关系比较好，被告口头上向原告借钱，每月一万元，按600元利息偿还原告，如有需要钱提前叫被告偿还本金。原告从2017年4月前后在银行转账，有现金转交给被告陈萍，共本金14万，并立下借据签名给原告杨雪嫦，也有银行记录，其实本人也是从平安保险公司和人寿保险公司借来的款项转借给被告的。因为被告原是在平安保险公司工作的，被告一直教原告怎样用保险单借款、怎样开信用卡借钱这类的操作。所以原告信任被告，也在被告处买了几分保险。原告借了钱给被告的同时也一直在平安人寿保险公司借款。现在被告从2018年7月至2019年9月没有偿还一分钱给原告，现在看在多年的朋友情，被告口头上的利息一万元偿还600元，原告就不需要了。按银行利息一万元每月利息200元计算就可以，共14个月。在2018年7月至2019年9月原告杨雪嫦一直催被告偿还，但被告一直推迟，拒不偿还，原告所欠下的平安保险公司和人寿保险公司用保单接下的款项没有能力偿还，因本人2010年丧失丈夫，上有婆婆73岁体弱多病，有幼儿6岁、一直一个寡妇的重担操持这个惨痛的家、现在儿子读高一了，生活很辛苦，也很大压力。为维护自身合法权益，诉请本院判令：1.被告陈萍偿还人民币本金：14万，利息33600元（从2018年7月至2019年9月按银行利息一万元每月、利息200元，共14个月未偿还），本金加利息共：173600元。2.诉讼费由被告承担。被告陈萍没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃质证和答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月22日至2018年1月25日期间，原告诉称通过银行转账给被告97000元，原告称现金给付被告50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告是否借款给被告140000元的问题。原告向本院提供了借条、银行流水，上述证据构成一条完整的证据链，足以证明原告向被告转账借款98900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈萍应偿还原告杨雪嫦98900元，对于超出款项41100元及原告主张的另外通过现金支付50000元借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告无法提供相关现金记录及被告收到借款的收据，原告提供的证据不足以证明其通过现金借款给被告50000元的事实，应承担其举证不能的后果。因此，对于原告诉请被告支付欠款98900元，本院予以支持，对于原告诉请中的超出部分41100元，本院不予支持。二、关于原告诉请被告支付利息36600元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告既无约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张的年利率为24%依法调整为年利率6%，故原告主张的利率为：以98900元为本金，年利率为6%，自2017年12月4日起至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈萍应于本判决发生法律效力之日立即向原告杨雪嫦支付98900元及利息（以98900元为本金，月利率为6%，自2017年12月4日起计至清偿之日止）。驳回原告杨雪嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3772元（已由原告杨雪嫦预交），由原告杨雪嫦负担1623.09元，被告陈萍负担2148.91元。原告杨雪嫦多预交的一审案件受理费2148.91元，由一审法院予以退回；被告陈萍应向一审法院补缴案件受理费2148.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇二〇年三月二十四日法官助理赵雅书记员钟宜真
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4803号原告：江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路**。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。被告：王健，男，1964年10月23日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告：顾荣娣，女，1968年2月25日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）与被告王健、顾荣娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌海东到庭参与诉讼，被告王健、顾荣娣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告登达公司诉称：2009年2月8日，原告与被告王健签订《协议书》，约定由被告王健承包经营原告大庆分公司，自负盈亏，被告王健在承包大庆分公司期间，因为被告承建工程拖欠工程款、材料款、工人工资等，原告己垫付五笔款项共计219.6万元。2016年2月17日，被告王健向原告出具了保证书，并承诺承担20%的违约金。被告顾荣娣与被告王健系夫妻关系，其家庭收入来源于承包经营收入，被告顾荣娣应该承担偿还责任。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款219.6万元及违约金43.72万元，并承担利息，诉讼费用由被告负担。被告王健、顾荣娣未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2009年2月8日，原告登达公司与被告王健签订《协议书》，约定由被告王健承包经营原告大庆分公司，自20018年1月1日，被告王健自负盈亏，自2008年1月1日起，大庆分公司所有债权、债务以及所有工作人员、施工人员的工资劳保费用，分公司办公费用、各项应缴费用全部由被告王健在经营收益中自行承担，盈利归被告王健所有。在被告王健经营大庆分公司期间，因工人工资、工程材料款等争议与案外人发生纠纷，经人民法院处理，均由原告承担相应的支付责任。其中，建湖县人民法院的（2019）苏0925民初1405号、（2019）苏0925民初1406号、（2019）苏0925民初1354号民事判决，共计判决登达公司给付248350元，原告登达公司已履行垫付18万元；(2017）新0104民初1117号民事判决，判决原告给付租赁费98935.35元，逾期利息14469.29元，案件审理费2554.63元。原告登达公司已履行垫付11万元；(2018）新2801民初2613号民事调解书，调解原告登达公司支付材料款12.6万元。原告登达公司己履行垫付12.6万元；巴某人仲某（2018）第81号，调解原告登达公司支付工伤待遇8万元。原告登达公司己履行垫付8万元；（2017）新01民初3560号民事调解书，调解共计给付2305781.4元，原告登达公司己履行垫付170万元。另查明，被告王健、顾荣娣系夫妻关系。2016年1月6日，被告王健、顾荣娣与原告登达公司签订《反抵（质）押合同》一份，约定为确保原告登达公司为王健支付的工人工资提供担保合同的履行，被告王健、顾荣娣自愿将位于别墅及北京市房产、机动车二辆作抵押，合同约定被告王健未能在2016年4月15日前按约定支付工人工资，原告登达公司代为支付工人工资的，原告有权处分抵押物在代偿本息、债权费用范围内优先受偿。合同签订后，原被告未办理抵押登记手续。2016年2月17日，被告王健向原告出具保证书，载明被告王健在大庆分公司施工过程中，如发生农民工、材料商款项由原告登达公司举债，一切经济和法律责任由被告王健承担。如发现一人持有被告王健或大庆公司字据到登达公司追债，每次承担债权数额20%的违约金。以上事实，有房屋买卖合同、借款合同、保证合同、民事调解书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告登达公司与被告王健之间关于大庆分公司运营、收益、债权债务所签订协议书、保证书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告登达公司与被告王健内部关于大庆分公司的债权债务的承担，应当按照双方之间的协议书及保证书内容履行。被告王健在经营大庆分公司期间，引发多起纠纷，经人民法院处理，由原告登达公司依法为大庆分公司承担支付责任219.6万元，根据双方之间的约定，该责任最终应由被告王健承担。关于原告登达公司要求被告王健承担违约金43.72万元，该主张符合双方的约定，但该违约金的约定明显超过原告的实际损失，本院依法予以调整，调整为垫付之日起的利息。关于原告登达公司要求被告王健、顾荣娣承担共同还款责任，并提交被告顾荣娣签名的抵押合同用以证明，被告顾荣娣明知该债务系家庭生产经营所产生。本院认为，抵押合同仅证实被告顾荣娣曾存在以自有财产为被告王健债务提供抵押担保的意思表示，且抵押合同未载明债权数额等必要内容，形式上缺乏完整性，也未办理抵押登记，原告不能以此证明案涉债务系夫妻共同生产、生活、经营产生。被告王健、顾荣娣未到庭，依法承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健偿还原告江苏登达建设有限公司219.6万元，并承担本金12.6万元自2018年11月1日起至实际履行之日止的利息，本金11万元自2018年9月26日起至实际履行之日止的利息，本金18万元自2019年6月6日起至实际履行之日止的利息，本金60万元自2019年1月28日起至实际履行之日止的利息，本金60万元自2019年6月28日起至实际履行之日止的利息，承担本金50万元自2018年9月12日起至实际履行之日的利息，承担本金8万元自2019年1月10日起至实际履行之日止的利息。（2019年8月19日之前按同期贷款基准利息计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告江苏登达建设有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27786元，保全费用5000元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年三月十八日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初356号原告：博罗县四角楼宝石有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********837K。法定代表人：苏俊荣，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：赵俊毅，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址：甘肃省秦安县***********，身份证号码：620************351。本院在审理原告博罗县四角楼宝石有限公司诉被告赵俊毅租赁合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博罗县四角楼宝石有限公司撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年三月十日法官助理 张梓山书 记 员 凌天乐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执1950号杨高勇：关于你申请执行贵州省华陶建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执586号 申请执行人：黄仕欢，男，1995年10月1日出生,汉族，住广东省四会市。 被执行人：雷宗贵，男，1991年2月16日出生,汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人黄仕欢与被执行人雷宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款25187.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执586号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之四被执行人张金城，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执265号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金城在中国工商银行账户内存款人民币877745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  王天宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1021号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：董小龙，男1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪小妹，女1963年06月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与董小龙、汪小妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董小龙名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1019号 申请人：朱正国,男,汉族1953年5月13日出生,住安徽省霍邱县； 被执行人：邓云,男,汉族1975年8月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第**）,法定代表人王炳星； 被执行人：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会,住合肥,住合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米表人张伦武。 本院依法作出(2017)皖0102民初5729号民事判决书，已经发生法律效力,但被执行人邓云，江西省万通建设有限公司，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邓云，江西省万通建设有限公司，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会银行存款15250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇