广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初323号原告：陈火庆，男，1971年12月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：442************413。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：陈进达，男，1988年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************016。原告陈火庆与被告陈进达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火庆的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼，被告陈进达经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息给原告，利息以50000元为本金从2019年7月10日起按月利率2%计算至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告因做生意资金周转困难需要向原告借款50000元。当日下午，原告在罗定市城东小学旁支付现金50000元给被告，同时由被告立下书面借据给原告，双方口头约定利息按月利率2%计算，并约定借款需在半年内归还。借款后，经原告多次追讨，被告仅按月利率2%支付了半年的利息而不依约偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈火庆围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件及《借据》原件，证明2019年1月9日被告向原告借款50000元的事实。3.微信聊天记录截图，拟证明原告起诉后，被告承诺还款54000元给原告及原、被告之间确实存在案涉借款按月利率2%计算利息的口头约定的事实。被告陈进达没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告陈进达向原告陈火庆借款，并于当日在其身份证复印件上立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告因资金周转向原告借到50000元，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2019年1月9日。庭审中，原告称本案借款口头约定利息为月利率2%，借款期限为半年，并自认被告按月利率2%即每月1000元支付了自2019年1月9日至2019年7月9日期间共半年的利息。此后被告未能偿还全部欠款，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈进达向原告陈火庆借款的事实，有原告提供的《借据》和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告在庭审中称本案借款口头约定借款期限为半年，但未能提供证据证实，本案《借据》也没有明确约定，故本院对原告的该主张不予采信。虽然本案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告经原告催告后未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金和利息问题，原告在庭审中主张其与被告口头约定借款利息为月利率2%，但其提交的微信聊天记录截图并未能反映出双方明确约定利息及具体利率的事实，且本案《借据》也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案借款应视为不支付利息。原告自认被告按每月1000元支付了半年的利息，即共6000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因本案没有约定借款利息，该6000元应用于抵充借款本金，即被告实际尚欠原告的借款本金应为44000元（50000元-6000元）。故对于原告主张的本金部分，本院仅支持上述核定的借款本金44000元，超出部分予以驳回；对于原告主张的利息部分，虽然原告与被告没有明确约定借款利息和借款期限，但考虑到资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告偿还从2019年7月10日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，本院依规定调整为被告应自逾期还款之日（即起诉之日2020年1月17日）起以尚欠本金为基础按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告陈进达经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈进达在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金44000元以及利息（自2020年1月17日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈火庆。二、驳回原告陈火庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告陈火庆已预交），由原告陈火庆负担129元，由被告陈进达负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年三月二十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。