内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初126号原告：初桂兰，女，1958年2月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：靖艳华，女，1973年10月10日出生，蒙古族,信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴宇晗，男，1973年8月29日出生，蒙古族,信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告初桂兰与被告靖艳华、吴宇晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初桂兰的委托诉讼代理人辛峰，被告靖艳华、吴宇晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告清偿原告欠款本金173000元，利息14150元（70000元×0.015元×7个月，即2019年6月1日至2020年1月1日=7350元+80000元×0.015元×5个月20天=6800元，即2019年7月9日至2020年1月1日），本息合计187150元；二、要求二被告支付自2020年1月2日起至实际履行全部债务止的利息，以15万元为基数按月利率1.5%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活所需分别于2016年2月份向原告借款80000元，2016年4月份向原告借款70000元，均约定月利率为15‰，为原告出具70000元借款据及103000元（其中本金80000元）借款据二枚，此款经原告多次向二被告索要，二人均以各种理由推拖至今未给付，为此，根据《民法总则》、《婚姻法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告靖艳华辩称，1、被告吴宇晗与被告靖艳华现在不是夫妻关系；2、此款是被告靖艳华自己给同学刘白龙、任玉红借用的，没有用在夫妻生活中，被告吴宇晗也不知情；3、借款金额属实，利息也认可。被告吴宇晗辩称，被告靖艳华外面的借款被告吴宇晗都不知道。2019年1月份与被告靖艳华已经离婚，2017年开始与被告靖艳华在经济上已经分开，收入各花各的。被告吴宇晗看病是兄弟姐妹给凑得钱。本案争议焦点:原告初桂兰的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告初桂兰在举证期限内向本院递交借款据两枚，证明被告借款的金额及约定利息的事实。被告靖艳华质证认为，无异议。被告吴宇晗质证认为，对原告提交的证据不知情，今天才看见借款据的。原告初桂兰为证明其主张当庭申请提交两份证据，证据1、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；证据2、车辆买卖协议一份，证明二被告用自有的轿车一辆抵顶原告部分借款150000元，说明二被告对本案争议款项均知情。被告靖艳华质证认为，对当庭出示的证据1真实性无异议，但是被告靖艳华与被告吴宇晗2019年1月份在法院起诉离婚的；对证据2没有异议，车是抵账来的，又抵账给原告了。被告吴宇晗质证认为，对当庭出示的证据1真实性无异议，但是被告吴宇晗与被告靖艳华2019年1月份在法院起诉离婚；证据2，买车时是被告靖艳华出的钱，车手续是被告吴宇晗的名字，所以被告吴宇晗就签字了。为查明本案事实，本院依职权调取了科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初3102号民事判决书一份、（2019）内0521民初420号民事调解书一份，（2018）内0521民初3102号民事判决书系靖艳华诉刘白龙、任玉红民间借贷纠纷一案，法院基于2015年4月21日刘白龙、任玉红向靖艳华借款200000元，判决刘白龙、任玉红偿还靖艳华本金200000元，利息132000元，本息合计332000元，被告靖艳华称出借给刘白龙、任玉红借款的资金来源为本案原告起诉的两笔借款；（2019）内0521民初420号民事调解书系二被告于2019年1月9日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。原告初桂兰质证认为，对（2018）内0521民初3102号民事判决书真实性没有异议，能够证明被告以低息进高息出的方式赚取差额，应认定为二被告共同经营。对（2019）内0521民初420号民事调解书真实性无异议，但本案涉案款项形成于二被告夫妻关系存续期间，并且借款用于生产经营，应认定为夫妻共同债务。被告靖艳华质证认为，对判决书真实性无异议，但被告吴宇晗不知情，对调解书没有异议。被告吴宇晗质证认为，对判决书不知情，对调解书没有异议。本院经审查认为，原告初桂兰递交的证据借款据两枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。当庭出示的证据1真实性予以采信；当庭出示的证据2与本案争议焦点无关联性，本院不予采信；本院依职权调取的科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初3102号民事判决书一份、（2019）内0521民初420号民事调解书一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告靖艳华、吴宇晗未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告靖艳华与被告吴宇晗原是夫妻关系，2019年1月9日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。被告靖艳华于2016年2月向原告初桂兰借款80000元，约定月利率1.5%，2016年4月向原告借款70000元，约定月利率1.5%，以上两笔借款由被告靖艳华书写了两枚借据并签名。其中70000元借款被告靖艳华已结算利息至2019年5月30日，于2019年5月30日为原告重新出具70000元借款据一枚，约定月利率15‰，未约定还款日期，其中80000元借款原告与被告靖艳华重新核算本息后，于2019年7月9日被告靖艳华为原告重新出具本息合计103000元借款据一枚，均约定月利率15‰，未约定还款日期。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告靖艳华分两次向原告初桂兰借款并为原告初桂兰出具借据的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，与原告初桂兰之间的债权、债务关系明确，应承担还款责任。被告靖艳华庭审中提出70000元借款的原始本金系60000元，103000元借款的原始本金系70000元，对其辩解未提供证据加以证明，不予采纳。原告自认103000元借款本金系80000元，对其承认不利于自己的事实，无需举证证明，故本院对借款本金系80000元予以确认。二被告提出辩解称，被告吴宇晗与被告靖艳华现在不是夫妻关系，此借款是被告靖艳华自己借给其同学刘白龙与任玉红，没有用于夫妻生活中，被告吴宇晗对于被告靖艳华的借款不知情，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，经庭审确认涉及的两笔借款均系二被告夫妻关系存续期间形成，其中80000元借款原告自认用于被告靖艳华外借他人，并没有用于家庭日常生活，被告靖艳华称转借给刘白龙与任玉红，经本院核对靖艳华与刘白龙、任玉红之间的债权、债务发生在本案80000元借款之前，无法认定为系二被告的夫妻共同生产经营，故对此笔借款原告初桂兰要求被告吴宇晗承担共同还款责任的诉讼请求不能成立。对于本金为70000元的借款，原告初桂兰称用于为被告吴宇晗偿还治病借款，被告吴宇晗在2010年至2012年期间属实因治疗耳部花费了大额的医疗费，被告吴宇晗虽称治疗耳部的医疗费来自于其亲属借款，但未提供证据加以证明，故对此笔借款原告初桂兰要求被告吴宇晗承担共同还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二规定，判决如下：一、被告靖艳华于本判决生效后立即偿还原告初桂兰借款本金150000元，支付利息37150元【7350元（70000元×0.015元×7个月，2019年6月1日至2020年1月1日）+6800元（80000元×0.015元×5个月20天，2019年7月9日至2020年1月1日）+23000元】，本息合计187150元；二、被告靖艳华于本判决生效后支付原告初桂兰以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算的自2020年1月2日起至债务实际履行止的利息；三、被告吴宇晗对被告靖艳华上述70000元借款本金及利息承担共同偿还责任；四、驳回原告初桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告靖艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 晓   霞 二〇二〇年三月二十三日代理书记员 赵斯日古楞