wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审5号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:临沂市河东区梅家埠街道友谊居委东滩子村，住所地临沂市河**梅家埠街道友谊居委东滩子村驻地。 负责人：赵洪管，村书记。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市河东区梅家埠街道友谊居委东滩子村（以下简称：东滩子村）行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年6月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地1533平方米（合2.3亩）建设乡村大舞台及全民广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕393号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计45990元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 另查明，临自然资规罚决字[2019]393行政处罚决定书中当事人东滩子居委，现名称为临沂市河东区梅家埠街道友谊居委东滩子村。 本院审查后认为，被申请人东滩子村未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕393号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐红梅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执102号之四被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司，统一社会信用代码，91520423MA6GQ5GL1E，镇宁自治县环翠街道红星大道金钟山路。法定代表人李永豪。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执102号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司在中国建设银行52×××41账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之十五被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人陈国军在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国军在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月六日书记员 黄彩虹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢543号之三 申请执行人人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,机构代码：91340881684973320F。 法定代表人：程黄毛,董事长。 委托代理人：蔡啸，公司员工。 被执行人:安徽威龙塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码77906591-5。 法定代表人：汪定贵，总经理。 被执行人：汪定贵，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：龙立新，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上，系汪定贵之妻。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新向本院缴纳执行款及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2019年8月以（2019）皖0881执恢543号继续冻结了安徽威龙塑业有限公司在安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司500万股权。执行中本院依据申请执行人的申请依法于2019年6月29日对被执行人安徽威龙塑业有限公司在安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司249万股权在淘宝网（网址：××）予以公开拍卖。2020年1月19日买受人安庆凯宏塑胶有限公司以3286800元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽威龙塑业有限公司名下在安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司249万股权交付买受人安庆凯宏塑胶有限公司，以抵偿被执行人安徽威龙塑业有限公司所欠申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司的3286800元债务。 二、买受人安庆凯宏塑胶有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢7号 罗海浪、韦海任: 本院执行的罗海浪申请韦海任机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的法律文书已生效，根据生效判决，被执行人韦海任应向罗海浪赔偿10141.19元，被执行人没有依照生效法律文书履行义务，申请人依法向我院申强制执行，我院依法立（2019）桂0222执426号案。我院依法执行回6304.24元后，被执行人暂无财产可供执行，我院依法将该案终结本次执行程序，现查明被执行人有财产可供执行，故我院依法恢复该案的执行程序，在该案执行程序中，经被执行人韦海任自动履行余下赔偿款4384.19元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执293号之二申请执行人：李同伟，男，汉族，1986年10月22日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：奚加兵，男，1971年5月19日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人李同伟与被执行人奚加兵建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人奚加兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人奚加兵200，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月三日书记员  郭琪欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初566号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王新，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)苏1291行初17号 原告别汝山，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码×××0ＸＢ，住所地泰州市海陵区口泰路**。 法定代表人梅宏俊，主任。 委托代理人（特别授权）王景阳、刘小星，江苏运泰律师事务所律师。 第三人泰州市海陵区城东街道鲍坝村村民委员会，，住所地泰州市海陵区城东街道鲍坝村 原告别汝山诉被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）第三人泰州市海陵区城东街道鲍坝村村民委员会（以下简称鲍坝村委会）行政强制一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告别汝山诉称，因被告的不作为造成原告损失，应当承担赔偿责任，原告承租第三人集体土地后建设的地上附着物于1999年7月至2000年4月期间被征收，被告自始至终未向原告及家人作出任何告知，导致地上附着物被征收部门人员拆除时，尚有大量的物品未清理，造成原告财产损失；第三人故意隐瞒原告地上附着物获得的补偿款金额，违背合同约定故意截留原告补偿款。请求法院判令被告对原告租赁位于泰州市海陵区东郊乡鲍坝村园田二组土地上自建房屋实施强制拆除未通知原告及家人的不作为对原告造成的损失16万元进行赔偿，并判令第三人退还截留原告的补偿款。 原告别汝山向本院提交泰州市海陵区住房和城乡建设局于2019年10月21日向其作出的政府信息依申请公开答复告知书、鲍坝村委会于2002年10月26日出具的证明一份、原泰州市鲍坝村元田二组与原告于1996年6月30日签订的承包协议、原泰州市东郊乡鲍坝村农科所与原告之妻朱恒华于1997年3月28日签订的签订的租用土地协议、关于别汝山自建房屋补偿的情况说明（以下简称情况说明）、别汝山出具的收条等证据。 被告城东街道办辩称，从原告提交的证据看，不能证明被告实施拆除行为；另外，原告提交的情况说明和收条可以证明其于2001年8月3日与第三人就地上附着物的征收补偿事宜已经处理完毕，补偿款也已经给付到位；即使原告诉称的行为系被告实施，但原告与第三人签订一次性终结处理协议至今已经十余年，已经超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。 经审查查明，原告别汝山于1996年6月30日与鲍坝村委会签订承包协议，鲍坝村委会向原告提供位于农科所东边的三间房屋及西边两间房屋给原告从事废塑料加工，原告自备机器设备、自筹资金、自负盈亏，承包期间暂定三年，自1996年6月30日起至1999年6月30日止，原告按年向鲍坝村委会上交承包利润，同时还约定原告入户后的村民待遇和宅基地安排等事宜。1997年3月28日，原告之妻朱恒华与鲍坝村农科所签订租地协议，鲍坝村农科所将西南角鱼塘北侧一块空地出租给朱恒华，由朱恒华自备材料建筑住房两间，朱恒华每年向鲍坝村农科所缴纳租赁费1500元，所建房屋归朱恒华所有，租用时间暂定4年，自1997年3月28日起至2001年3月28日止，如租赁期间土地被征收，则由鲍坝村农科所负责处理，再向朱恒华给予补偿。 第三人鲍坝村委会于2002年10月26日出具证明，其内容为：“关于别汝山于1999年7月7日被淮北市相山区公安局以涉嫌合同诈骗抓走后，同时其妻朱恒华、次子别卫军也以妨害公务罪被抓，在其一家三口关押期间，别汝山一家所承租本村元田二组厂房所办的塑料加工厂同时关闭，在此期间，别汝山所租地区内自建的两间居住房屋，因国家征用所需，在别汝山一家三口被公安机关关押期间拆除，当时家中没有人能到现场，造成一些财物流失。此外，别汝山于2000年6月份释放回家后，经我村协商，将其房屋拆迁费用合计国家补偿38000元，扣除应上交承租费30499.50元（1999年-2000年）。下找别汝山7500.50元，当时经群众代表研究，同情别汝山目前的实际困难，最后一次性终结处理别汝山承租鲍坝村（元二组）的一切债务关系，计人民币10000元”。原告提交的落款时间2001年8月3日情况说明与上述证明内容基本一致，原告别汝山及其妻子朱恒华均在情况说明上签字确认，别汝山同日出具的收条载明其收到鲍坝村房屋一次性补偿款10000元。 2020年1月9日，原告向本院提交书面诉状，认为被告城东街道办对原告租赁原位于泰州市海陵区鲍坝村园田二组土地上自建房屋实施强制拆除而未通知原告及家人构成不作为，要求法院判决被告承担赔偿责任，同时判决第三人退还截留的补偿款。从合法性审查角度看，原告要求审查的行政行为指向为其自建房屋在征收中被拆除的事实行为。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。 关于原告第一项诉讼请求。当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼；当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关未告知诉权，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告2001年8月3日在鲍坝村委会部分村民和负责人出具的情况说明上签字确认其获得的地上附着物补偿金额并出具收条，可以推定其此时已知晓房屋因征收被拆除，无论征收行为、拆除行为的实施主体是否为本案被告，原告最迟应于2003年8月4日前向人民法院提起诉讼。现原告于2020年1月9日提起诉讼已超过法定的起诉期限，且未向法院提交证据证明存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，故人民法院对原告提起的诉讼应不予受理，已经受理的情况下应裁定驳回其起诉。 对于原告的第二项诉讼请求，系原告与第三人鲍坝村委会基于承包协议和土地租赁协议引发的地上附着物征收补偿款分配争议，亦不属于行政案件的受案范围，原告可另行通过民事途径寻求救济。 因原告的起诉依法应予驳回，故对于原告向本院有关要求调取证据的申请本院亦不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告别汝山的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初30号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：戴燕，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码430************249。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告戴燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年三月三十日书记员 李俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5140号 原告：王博，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省双流县，现住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：马健，男，1992年4月27日出生，汉族，住甘肃省两当县。 原告王博诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人曹浪到庭参加诉讼，被告马健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款28,500元及资金占用利息（利息从2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利息支付至付清时止）；2．本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款28,500元，于2018年8月25日出具《借条》。原告多次催促被告还款未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告马健未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告双方的身份信息、微信聊天记录、《借条》、《转账凭证》，拟证明其所诉事实存在。 被告马健未提交证据。 上述证据经庭审质证，相互印证，互为关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月3日、4日，原告王博先后委托凌翔向被告马健分两次分别转款9,990元，2018年5月4日王博再次委托王静向被告马健转款4,000元。2018年8月25日，被告马健向原告出具《借条》一张，载明：今借到王博人民币28,500元，并签字捺印注明公民身份号码。诉讼中，原告陈述《借条》所载明款项除前述转款外，剩余款项系马健欠付原告委托其朋友向马健配送外卖的费用，因原告已实际支付，遂由马健将该笔欠款一并写入《借条》金额。案外人凌翔、王静均到庭接受询问并自认其转给马健的款项，已与王博进行结算，对王博诉请马健偿还的金额包含前述转款并无异议。此后，原告多次催收被告还款无果，即诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王博持有被告马健出具的《借条》，部分《转款凭证》、微信聊天记录，能够证明其与被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。由于原告提供的《借条》并未约定还款时间和借款利息，被告在原告主张还款后，负有向原告偿还借款的义务，故对原告诉请被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告从2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方未作约定，但考虑到被告在原告主张还款后未及时偿还借款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，实质系逾期利息，本院酌情确定从原告起诉之日即2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马健于本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款28,500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以28,500元为本金，从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至息随本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287元，由被告马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  张丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初26328号 原告：佛山市南海区*****便喷涂厂，住所地：佛山市南海区*********工业区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 投资人：朱**辉。 委托诉讼代理人：朱绍鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范子健，广东重威律师事务所律师。 被告：佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙），住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************805。 执行事务合伙人：林庆华。 被告：游华福，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：441************813。 被告：张军保，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市*************，公民身份号码：430************97X。 被告：罗梓成，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************431。 被告：林绮玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************020。 被告：林庆华，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************054。 被告：区飞英，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：441************428。 原告佛山市南海区*****便喷涂厂与被告佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙）（以下简称艺进厂）、游华福、张军保、罗梓成、林绮玲、林庆华、区飞英买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍鸿，被告林庆华暨艺进厂的执行事务合伙人、林绮玲到庭参加诉讼。被告游华福、张军保、罗梓成、区飞英经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.七被告向原告支付46852元及相应利息（以货款总额46852元为本金，自起诉之日起至债务实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算至债务清偿之日）；2.七被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营涂料销售工作，原告经客户介绍认识了被告游华福，被告游华福表示其为被告艺进厂的合伙人，故原告向被告艺进厂供应涂料，由原告负责送货，2019年6月至7月期间，原告共向被告艺进厂供货7批，合计货款46,852元。送货单由被告艺进厂的合伙人被告林绮玲、实际合伙人游华福及妻子区飞英、被告艺进厂的厂长李咏斋几人签收。因自交易以来被告艺进厂一直未支付任何货款，2019年8月原告向被告游华福催款，被告游华福通过微信向原告发来《合股经营协议》，表示当初一起约定合伙经营被告游华福的其余两个合伙人张军保及罗梓成不认账，自己也暂时无力承担所欠的债务。原告遂联系签收货物的被告林绮玲，被告林绮玲向原告发来《劳动关系证明》并主张：被告艺进厂工商登记虽依然登记被告林绮玲、林庆华为合伙人，但实际上被告艺进厂已经转让给被告游华福、张军保、罗梓成经营。被告林绮玲仅是作为员工在被告艺进厂处工作，被告艺进厂的营业活动与其无关，被告林绮玲无需承担相应责任。原告认为，原告与被告艺进厂之间的买卖合同关系合法有效，被告游华福、张军保、罗梓成作为被告艺进厂的实际合伙人，应对被告艺进厂的债务承担补充责任。被告林绮玲、林庆华作为被告艺进厂的合伙人，也应对被告艺进厂的债务承担补充责任。被告区飞英作为被告游华福的妻子，共同参与经营被告艺进厂，故被告游华福所承担的被告艺进厂债务应当认定为夫妻共同债务。 被告艺进厂、林庆华、林绮玲辩称，艺进厂在2013年将经营权租赁给徐炼威，但后来徐炼威未经我方同意将厂房租赁给游华福，自此由游华福经营，其他两个合伙人是否有经营我方不清楚，也无法联系。我方提交的文件显示游华福承认艺进厂的债务由其个人承担，与其他人无关。林绮玲实际上是艺进厂的员工，而非股东亦无参与经营。因林绮玲在艺进厂工作，在原告提交的送货单中有林绮玲签名的单据。 被告游华福、张军保、罗梓成、区飞英没有答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告游华福、张军保、罗梓成、区飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2013年2月1日，林巨棠（甲方）与徐炼威（乙方）签订《租赁协议书》，约定甲方将艺进厂经营权转租给乙方。 被告艺进厂确认林巨棠原为该厂执行事务合伙人。 2018年4月30日，徐炼威（甲方）与游华福（乙方）签订《租约合同》，约定甲方将经营权租给乙方。 2018年10月1日，游华福（甲方）、张军保（乙方）、罗梓成（丙方）签订《合股经营协议》，约定三方共同经营艺进厂，共同经营时间以签订协议开始生效至工厂原始合同期满为止。 2018年10月17日，艺进厂合伙人变更为林庆华、林绮玲。 2019年6月至7月，原告向艺进厂供应涂料，林绮玲、区飞英等人签收送货单，合共46852元。 2019年10月21日，原告提起诉讼。 本院认为，原告送货至艺进厂，由其工作人员签收，合同相对方为艺进厂。艺进厂将经营权转租予他人，他人以艺进厂的名义进行民事活动，相应的义务责任由艺进厂承担，至于艺进厂与实际经营者之间的责任划分并不能对抗原告，艺进厂无须承担责任的主张本院不予采纳。艺进厂为普通合伙企业，林庆华、林绮玲作为合伙人对企业债务承担无限连带责任。游华福、张军保、罗梓成作为实际经营者，原告请求三人共同承担责任的主张本院予以支持。区飞英作为企业员工签收单据，未有证据反映原告所述其与游华福之间夫妻关系证明，原告请求区飞英承担责任的主张本院不予支持。原告请求从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告游华福、张军保、罗梓成、区飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙）、林庆华、林绮玲、游华福、张军保、罗梓成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付46852元及该款从2019年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海区*****便喷涂厂； 二、驳回原告佛山市南海区*****便喷涂厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971.30元（原告已预交），由被告艺进厂、林庆华、林绮玲、游华福、张军保、罗梓成负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  招伟妍 人民陪审员  范用琼 人民陪审员  严泽强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  关凯婕
河南省洛阳市涧西区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0305刑更2号罪犯韩留建，男，1959年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。1981年3月26日因犯窝藏犯罪分子罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。2017年12月4日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕（因病未执行）。2017年12月5日被本院取保候审。本院于2017年12月27日作出（2017）豫0305刑初574号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯韩留建有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯韩留建以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。本院于2018年7月17日作出（2018）豫0305刑更第3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯韩留建暂予监外执行一年。2019年7月1日，罪犯韩留建以身患疾病，需要长期治疗为由，向本院提出了继续准予监外执行的申请。本院受理后，进行了网上公示、现场询问。后经洛阳市中级人民法院技术处委托，开封市第一人民医院于2019年10月27日对罪犯韩留建的病情作出刑医鉴【2019】338号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见：1.慢性阻塞性肺疾病。2.严重呼吸功能障碍。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯韩留建暂予监外执行一案进行专家听证，并于2019年11月26日作出（2019）豫03司辅技审字第28号专家审查意见书，载明：“根据刑事诉讼医学鉴定意见书，结合询问罪犯、2019年2月4日洛阳东方医院病历及现场检查，韩留建目前临床诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病。2.呼吸功能障碍重度以上。罪犯韩留建疾病符合《保外就医严重疾病范围》第四条第一款规定”。本院认为，罪犯韩留建的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委公布的《保外就医严重疾病范围》第四条第一款的规定。本院书面征求洛阳市涧西区人民检察院意见，并经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定如下：对罪犯韩留建暂予监外执行一年。（期限自本决定书送达之日起计算。）二〇二〇年三月十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之五十一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝忠名下支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝忠名下支付宝、财付通账户内有存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执12号之一申请执行人：何某1（又名何某2），女，2006年6月14日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。法定监护人：何某3，男，1978年10月26日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人：段艳，女，1981年3月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，工作单位：六盘水市第二十中学。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中及人民法院作出的（2017）黔0221民初749号民事判决书，2020年1月3日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何某1（又名何某2）的各项损失93600元，执行费1304元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年3月25日申请人向本院申请撤销（2017）黔0221民初749号民事判决书强制执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2017）黔0221民初749号民事判决书执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年三月二十六日书记员  谢振兴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初911号原告：崔健屏，女，1944年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************623。被告：黄锦基，男，1937年11月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************33X。被告：王玉莹，女，1963年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********之二401，公民身份号码440************329。原告崔健屏诉被告黄锦基、王玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔健屏、被告黄锦基均到庭参加诉讼，被告王玉莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健屏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款25万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：本人于2018年7月2日与被告黄锦基签订《借据》、担保人王玉莹。2018年8月1日被告偿还本息3252元，之后在没有支付过本息，也无法联系两被告，因此起诉至法院。原告崔健屏在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证、2.借据、3.银行交易明细、4.信、5.还款统计情况两张、6.公证书。被告黄锦基答辩称：一、2018年7月2日被告黄锦基借款2万元，这个说法事实不符，正确的说签了一份被告王玉莹的借款未还部分的25万元，2018年我已是81岁高龄，任何人都不会轻易向我借款。原告应向我提交以下证据：1.借款人第一次的借款合同、借款收据。2.历年每次签名资料，因为每次偿还本息都会引起欠款总额的变化，都要签名确认，这种签名次数很多，必须全部提供。二、被告王玉莹原是我厂工人，我生病后，被告王玉莹主动要来照顾我。被告王玉莹曾向原告借款，原告要求被告王玉莹提供担保人，因此我为王玉莹做了借款的担保人。我和原告根本不认识，不可能向她借款。其实这种签名很多，只要是没有按时支付利息是都要签名，这个签名是最后一次，我没留意就签了。三、被告王玉莹趁我不注意时，叫房管局的人把我一笔34多万元的拆迁款转到她名下了。最后是被告王玉莹与原告一起瓜分了这34万元。当时被告王玉莹称给了20万元原告，但原告却没有扣减借款。被告黄锦基在举证期限内没有向本院提交证据。被告王玉莹没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：2018年7月2日，原、被告三人签署《借据》，原告在出资人处签名，被告黄锦基在借款人处签名，被告王玉莹在担保人处签名。《借据》约定，被告黄锦基向原告借款25万元，利息为月利率0.5%。2018年7月至12月每月还本息3252元（其中本金2000元，利息1252元），还款期限至2023年1月止。原告与被告黄锦基均确认上述借款25万元不是新的借款，是将以前的借款经核对后重新签署《借据》确认。2014年9月3日，被告黄锦基写信给原告崔健屏，信件第3段内容为：“至于您叫我写的借条是李金好，我觉得不妥当，因为我是借屏姨和李工的钱，我写给您的借据就是你们两位，我心中只有你两，我尊敬的人只有你两，我不愿意节外生枝，我没有向其他人借钱，所以我不会写其他任何人，请谅解为盼”。被告王玉莹于2018年8月1日转账3252元至原告崔健屏的银行账户。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告黄锦基向原告崔健屏借款，本案是民间借贷纠纷。被告黄锦基借款后没有还款，被告王玉莹在担保人处签名，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于被告黄锦基是否为借款人的问题。被告黄锦基表示对于借款25万元知情，但自己只是担保人，并表示被告王玉莹才是借款人。首先，《借据》是打印件，文字内容已确定，《借据》第2段已记载被告黄锦基是借款人，被告黄锦基在《借据》底部签名，表明其已阅读《借据》的文字内容，被告黄锦基在借款人处签名的行为应视为其知悉《借据》的内容并同意作为借款人。其次，被告黄锦基称被告王玉莹才是借款，自己是担保人，但其没有提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告黄锦基承担不利的后果。最后，结合被告黄锦基写给原告崔健屏的信件内容，被告黄锦基已确认是想原告崔健屏借款。综上，从《借据》的内容和信件的内容可见，被告黄锦基是本案借款的借款人。原告主张被告黄锦基借款25万元，有《借据》为证，被告黄锦基也当庭确认借款金额25万元是延续以前的借款，本院采纳原告陈述的事实。原告将借款25万元出借给被告黄锦基后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄锦基没有按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款25万元，由于被告王玉莹已偿还本金2000元，被告黄锦基还欠借款本金248000元，对于原告的主张，本院予以部分支持。关于被告王玉莹的责任问题。被告王玉莹在《借据》上作为担保人签名，应承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锦基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔健屏偿还借款本金248000元。二、被告王玉莹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告崔健屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元减半收取2525元，由被告黄锦基、王玉莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十八日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1480号原告：高志华，男，1978年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。被告：潘云峰，男，1975年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏省根大文化园生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村东渚，统一社会信用代码91320282550223524B。法定代表人：潘云峰。原告高志华与被告潘国军、潘云峰、江苏省根大文化园生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告高志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志华撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年三月二十五日书记员 陆偲杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初573号原告：夏悦，女，1982年2月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：张叶青，女，1986年9月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院受理原告夏悦诉被告张叶青机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏悦撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇二〇年三月二十三日书记员 汪秋银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3857号葛洪涛、徐香红：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第42号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1858784.14元及利息；二、负担申请执行费20988元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4640号原告：栗军民，男，汉族，1967年9月2日生，住河南省通许县。被告：丁青海，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省通许县。原告栗军民与被告丁青海民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗军民到庭参加诉讼，被告丁青海经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗军民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（按约定利息月息2分计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，被告以做生意需要资金投资为由向原告借款叁拾万元，有被告向原告出具的借条为凭证。后原告因急需用钱向被告催要还款，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告丁青海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告栗军民与被告经中间人介绍认识，被告以经营公司需要资金为由向原告借款，原告称通过中间人张保忠将300000元转入其提供的账户中，当时有其公司向原告出具借款合同。2015年3月5日因公司经营不善未能偿还欠款，经原告与被告双方协商，被告同意向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要还款，被告一直推脱没有偿还。为此原告依法诉至本院。本院认为，原告栗军民借钱给被告丁青海的事实有被告署名向原告出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告栗军民要求被告丁青海偿还欠款300000元的诉求予以支持。对于原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。被告丁青海经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁青海于本判决生效之日起十日内偿还原告栗军民欠款本金300000元。二、驳回原告栗军民的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告丁青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年三月十七日书 记 员  慕梦莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初483号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇**********。法定代表人：谢某1，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区********。法定代表人：刘某1。被告：腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******。法定代表人：胡某1。被告：厦门迦娜斯贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区*************。法定代表人：罗某1。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司、厦门迦娜斯贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL************.x）纠纷一案，本院于2020年*月18日立案。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司在收到本案缴费通知书前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东顺德斗禾电子科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴伟文人民陪审员  何国梅二〇二〇年三月十六日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5408号原告：王建勋，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省长葛市。原告：王金锋，男，汉族，1953年4月27日生，住河南省长葛市。被告：鲁扬聘，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省郸城县。被告：贾海英，女，汉族，1968年12月6日生，住河南省郸城县。原告王建勋、王金锋诉被告鲁扬聘、贾海英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋、王金锋到庭参加诉讼，被告鲁扬聘、贾海英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勋、王金锋向本院提出诉讼请求：1、讨回二原告工资一万七千元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、补偿要账时车费、误工费4000元。事实和理由：2019年3月王建勋和老乡王金锋在山西××××区秋村跟着包工头鲁扬聘干活，从3月份干到6月份。工地结束的时候，工资没有给我们结清，鲁扬聘给我们打了两份欠条，金额为10000元和7000元，后经多次催要，被告拒不归还，现特诉至人民法院，请求判如所请。被告鲁扬聘、贾海英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王金锋、王建勋对其所诉向本院提供有被告鲁扬聘向原告所出具的条据两份，内容分别为：①“民生和他爸工钱胜（剩）余七千元整7000元2019年6月12日鲁扬聘”；②“工钱胜（剩）余壹万整2019年6月12日鲁扬聘”。本院认为，从原告王建勋、王金锋向本院所提供的上述两份条据内容所示，与原告所诉事实能够相互印证，且该两份条据原件由被告鲁扬聘出具，由本案原告持有，因此根据常理当认为是被告鲁扬聘下欠原告相应工钱未付，除此之外没有更为合理的解释，因此原告诉请由被告偿还所欠工钱共计17000元理由成立，本院予以支持。原告其他诉请，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鲁扬聘于本判决生效后五日内向原告王建勋、王金锋付清所欠工钱共计17000元；二、驳回原告王建勋、王金锋其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告鲁扬聘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  单凯文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3785号原告：张永健，男，1991年12月15日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************210。被告：陈家伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************118。原告张永健诉被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告张永健到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永健诉称：被告因家庭周转需要分别于2018年3月13日向原告借款3000元，于2019年4月16日向原告借款7000元。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身的合法权益，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告借款10000元；2、利息从2019年5月16日起按照月利率2%支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告陈家伟没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、借据2张；3、收据1张。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:原告与被告系朋友关系，2018年3月13日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因家庭周转需要现向（原告）借款3000元；定于2018年4月13日前归还；双方还约定了其他事宜。2019年4月16日，被告再次向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因家庭周转需要现向（原告）借款7000元；定于2019年5月16日前归还；双方还约定了其他事宜。原告依约向被告支付了借款款项，上述借款到期后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的2份《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项；被告并没有在约定期限内履行还清借款的义务构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，2份《借据》上均没有约定借款利息，原告主张从2019年5月16日起按月利率2%支付利息的诉求，没有事实依据，但现被告逾期没有偿还，违背诚实守信原则，故本院认定被告应当从2019年5月17日起按年利率6%支付逾期利息。被告陈家伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈家伟在本判决生效之日起十天内偿还给原告张永健借款本金10000元以及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2019年5月17日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈家伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年三月五日书 记 员  陈炜基
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1175号 合肥徽人香大酒店有限公司: 胡成克与合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执186号之一申请执行人：吕浩，男，1992年06月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：何学芹，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吕浩与被执行人何学芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何学芹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何学芹的银行存款800，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月六日书记员  郭琪欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1419号原告：李某。被告：某公司。原告李某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张志军二〇二〇年三月十二日书记员  刘 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初228号 原告：姚玲秋，女，1986年10月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：秦堂军，男，1996年4月6日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 原告姚玲秋与被告秦堂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广强，被告秦堂军及其委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦堂军归还借款本金137000元以及资金占用期利息1779.10元（以借款本金137000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月26日起计至起诉之曰2019年12月12日止，以后利息续计至本金支付完毕时止）给原告；二、本案诉讼费用概由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月至2019年8月间，被告以做购买钩机及资金周转需要资金为由，多次向原告借款，合计137000元。原告分别通过微信及支付宝方式提供该借款给被告，以上事实，有《支付宝电子回》和《微信支付交易明细证明》、原、被告电话通话录音等证实。2019年9月26日至今，原告多次向被告追讨，但是被告总是以未有钱为借口，不归还借款本金。望判如所请。 被告秦堂军辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应该是原告与被告之间经营有一台1**-5的勾车，原告所提供的转账支付宝及微信交易，是双方之间的正常账目往来，不是民间借贷，并且被告已向原告一共支付了208477元，综上所述，被告没有欠到原告的借款137000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提供的证据：《支付宝头像截图》1份、《支付宝电子回单》6份、《微信头像截图》1份、《微信支付交易明细证明》1份、《微信聊天记录截图》1份、《2019年9月27日通话录音书面版》1份、《光盘》（2019年9月27日通话录音、视频）1份，《支付宝转账电子回单》1份，被告对证据的真实性无异议，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。被告提供的证据：《支付宝转账电子回单》1份、《微信支付宝交易明细证明》1份，原告对证据的真实性无异议，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。被告提供的证据：《送货单》、《收据》、《修理明细（2018年11月25日）》各1份，原告对证据的真实性有异议，因证据的内容是被告支付修理费，与本案民间借贷无关联性，本院不予确认，证人秦某的证言，可信程度较高，本院予以采信，证人梁某的证言，内容是被告去修车及支付修理费，与本案民间借贷无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是关系亲密的男女朋友，2018年10月11日至2019年8月12日，原告通过微信及支付宝转账的方式，共40次付款给被告，付款金额不一，合计原告付款给被告192824元。2018年10月19日至2019年9月10日，被告也通过微信及支付宝转账的方式，共38次付款给原告，付款金额不一，合计被告付款给原告114731元。双方无签订书面协议，也没有立写收据或借据，后原告曾在电话、微信要求被告归还欠款137000元未果。2020年1月8日，原告以其转帐中的部分款属借款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间相互数十次转账，目的、用途、原因不明，转账款金额不一，双方无签订书面协议，也没有立写《收据》或《借据》，双方均没有证据证实有借款合意及要求对方还款的真实意思表示，双方对转账款金额也没有结算。不符合民间借贷的常理及表现形式，被告也不认可原告主张的借贷关系，本院认为本案不属合法的民间借贷，原告主张被告归还借款137000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚玲秋的全部诉讼请求。 案件受理费1538元，由原告姚玲秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年三月九日 法官助理 施国凤 书 记 员 杨 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8825号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:吕晓晖执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执552号之一 申请执行人：安徽同君生态景观设计有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山，组织机构代码34883382-0。 法定代表人：王化平，总经理。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道**。 法定代表人：阚宏明，董事长。 本院在执行申请执行人安徽同君生态景观设计有限公司与被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银 行存款人民币30350元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋培 二〇二〇年三月三日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执552号之二 申请执行人：安徽同君生态景观设计有限公司,,住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山组织机构代码34883382-0。 法定代表人：王化平，总经理。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道** 法定代表人：阚宏明，董事长。 本院在执行申请执行人安徽同君生态景观设计有限公司与被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款人民币30350元。 本裁定立即执行。 审判员蒋培 二0二0年三月十八日 书记员许康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初770号原告：范群，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：王代松，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告范群、王代松与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲、被告的委托诉讼代理人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范群、王代松共同向本院要求判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金7897元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告范群、王代松围绕诉讼请求举示了购房合同、《收据》、完税证明、接房通知书等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年12月19日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为867756元，原告于2018年12月19日一次性支付购房款；属预售商品房的，被告应当在2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告于2019年9月30日才逾期交房。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款867756元为基数，按每日万分之一向原告支付2019年7月1日至实际交房日2019年9月30日期间共计92日的逾期交房违约金7983.36元（867756元×0.0001/日×92日）。现原告仅主张被告支付7897元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范群、王代松逾期交房违约金7897元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告范群、王代松自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1838号申请执行人贾海军，男，汉族，1973年7月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。被执行人婺源县众力劳务有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇。统一社会信用代码：91361130352136235C。法定代表人：汪新平，系该公司总经理。申请执行人贾海军与执行人婺源县众力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年10月23日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1838号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 赵 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9615号原告：徐雨琴，女，1966年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋超（系徐雨琴之夫），男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许静，女，1974年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告徐雨琴与被告许静健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐雨琴及其委托诉讼代理人王海波、谢秋超、被告许静的委托诉讼代理人许蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雨琴向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费55178.42元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），上述损失要求许静承担赔偿责任。其他费用待治疗终结后将另案主张。事实和理由：2019年3月12日，许静驾驶无锡R05065电动自行车在工运路东侧非机动车道内由南往北行驶至18号前时，遇徐雨琴驾驶无锡S30710电动自行车在非机动车道内同向行驶，结果发生徐雨琴倒地受伤的交通事故。交警部门因无法查实两辆电动车是否发生碰撞及相互影响程度，出具道路交通事故证明。被告许静辩称：原告主张无事实依据，无证据证明，无法律支持，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日13时20分许，许静驾驶无锡R05065电动自行车在工运路东侧非机动车道内由南往北行驶至18号前，遇徐雨琴驾驶无锡S30710电动自行车在非机动车道内同向行驶，结果发生徐雨琴倒地受伤的交通事故。交警部门经调查，因无法查实两辆电动车是否发生碰撞及相互影响程度，出具道路交通事故证明，载明上述事实。徐雨琴右胫骨上段粉碎性骨折前期治疗共住院14天，花费医疗费55178.42元。无锡高吉司法鉴定所于2019年4月13日作出鉴定意见书，1.无锡S30710电动自行车向右侧倒地可以成立。2.不确定无锡S30710电动自行车与无锡R05065电动自行车有无发生碰撞。无锡高吉司法鉴定所于2019年5月16日作出鉴定意见书，可以排除无锡S30710电动自行车后轮右侧面所见痕迹与其它车辆发生碰撞的可能性。公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心于2019年6月25日作出检验报告，无法判断无锡S30710电动自行车与无锡R05065电动自行车是否发生碰撞接触。事故现场位于工运路东侧非机动车道工运路18号前，工运路呈南北走向，事发地北往吉庆街方向，南往解放北路方向；沥青路面，路面完好平直，路面干燥，视线良好，该非机动车道宽4米。2019年3月31日，许静在交警部门作询问笔录，主要内容：2019年3月12日13时20分左右，我驾车在工运路东侧非机动车道内(中间偏右一点)由南往北行驶至18号前，听见后面有人在“哎、哎”的叫，准备回头看，结果还没来得及回头就从我车右侧超过去一辆电动自行车，接着该车在我前方7、8米处摔倒在地，我停车看，对方一直在叫，这时从路边走来一个女的，她走到倒地妇女旁边看情况，我就把车靠边上后也下车走过去看情况，当时我们把伤者扶到边上，伤者让我把她的车也扶起来，我就把车原地扶了起来。当时伤者说我车往右侧靠，车把带到她车把，我说我要往前不要转弯，不会变向的。我不清楚有没有发生碰撞，对方突然从我右侧超车过去，没什么特别的感觉。事发时没有看到对方，看见对方时，对方已在我前方3、4米了。对方车速感觉很快。2019年4月3日，徐雨琴在交警部门作询问笔录，主要内容：2019年3月12日13时20分许，我驾车在工运路东侧非机动车道内(中间位置)由南往北行驶至18号前，我右前侧2、3米一辆同向行驶的电动自行车突然往左侧打方向，我来不及采取措施，感觉我车后轮处被撞了一下，接着我车往右前侧冲出去大约2、3米左右往右侧倒地，我人倒在车右侧。对方在我右前侧十几米(紧靠人行道)处和我车同向行驶。对方车速比我慢。事发时路面车流量就我们两辆车。2019年4月27日，徐雨琴在交警部门作询问笔录，主要内容：双方碰撞位置是我车尾右侧被对方车撞了一下。我驾车从对方左侧行驶过去，看见对方突然往左侧打方向时，已来不及采取措施，接着感觉车尾右侧被对方车撞了一下。对方往左打方向幅度非常大。本院认为：本案的争议焦点是两辆电动车是否发生碰撞及相互影响程度。许静在事发道路非机动车道内驾驶无锡R05065电动自行车靠右行驶，徐雨琴驾驶无锡S30710电动自行车在非机动车道内中间位置同向超车行驶，徐雨琴感觉车尾右侧被对方车撞了，但鉴定意见明确可以排除无锡S30710电动自行车后轮右侧面所见痕迹与其它车辆发生碰撞的可能性及无法判断无锡S30710电动自行车与无锡R05065电动自行车是否发生碰撞接触，故本院不能确定两车发生过碰撞。许静在宽4米、无其他行人、非机动车的道路上靠右行驶，不可能观察到身后的情况，而徐雨琴驾驶电动车超越前车，应与前车保持必要的安全距离并注意观察是否能安全通过，即使许静有往左打方向的动作，徐雨琴在非机动车道宽4米的情况下也有足够的距离避让，何况许静前方没有路口或转弯处(事发非机动车道左边是绿化带)。退一步说，如果如徐雨琴所述，许静车辆碰撞其左侧行驶的徐雨琴车尾右侧或许静车辆向左侧打方向，根据力学原理或徐雨琴避让的本能反应，徐雨琴更可能往左侧倒，而不是徐雨琴车辆往右前侧冲出并往右侧倒地。故徐雨琴要求许静承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐雨琴的诉讼请求。案件受理费减半收取后为276元(已由徐雨琴预交)，由徐雨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执347号申请执行人：危文强，男，1978年04月21日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：陈绍华，男，1963年08月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人危文强依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1451号民事判决书，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人陈绍华发出执行通知书，被执行人陈绍华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈绍华未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈绍华无其他可供执行的财产；其名下粤Ａ×××**蒙迪欧牌汽车注册时间为2004年7月2日，已多年未年检，有多条违章未处理，交警部门拟强制报废，无需查封，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月19日，本院对被执行人陈绍华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人危文强申请执行的标的额为130,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月十九日书记员  郭琪欣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初224号原告：蒋先梅，女，1977年5月24日出生，住广东省恩平市***************。身份证号码：432************92X。委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市**************侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914************193。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：邝智慧，男，1992年9月6日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************932。原告蒋先梅诉被告邝智慧、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称平安保险恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日进行公开开庭审理，原告蒋先梅的委托诉讼代理人郑伟京，被告邝智慧、平安保险恩平支公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告平安保险恩平支公司赔偿原告各项损失151075.04元；2、判令被告邝智慧对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1、交警部门的责任认定结果：邝智慧承担事故的全部责任，蒋先梅不承担事故的责任。2、被告邝智慧驾驶的粤J*****号小型轿车在平安保险恩平支公司处投保了交强险和保额为50万元商业三者责任险，事故发生在保险期限内。3、原告就医情况：蒋先梅于事故发生当天即2018年12月25日至2019年1月8日在恩平市人民医院住院治疗14天。4、伤残情况：广东天地方正司法鉴定中心作出广天司鉴中心[2019]临鉴字第552号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定蒋先梅构成十级伤残。5、医疗费：18819元。该部分为蒋先梅的住院费用，根据其提供的医疗费发票，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1、医疗费640.5元。蒋先梅的住院费用为18819元，各方对该费用已由保险公司垫付的事实无异议，蒋先梅在医疗费损失中已经扣减上述费用，本院予以支持。根据诊断证明，蒋先梅需定期复查、门诊随诊，其提供的7张医疗票据原件显示为门诊治疗，属常规检查且没有大额开支，故本院对上述票据合计640.5予以确认。2.后续治疗费10000元。蒋先梅拆除固定的费用有诊断证明为证，本院予以确认。3.住院伙食费1400元。根据诊断证明及出院记录，蒋先梅住院14天，按100元/天计算，本院予以确认。4.营养费500元。根据诊断证明，本院予以确认。5.交通费600元。结合蒋先梅住院及门诊治疗，本院予以支持600元。6.护理费2100元。根据诊断证明，蒋先梅住院14天，按每天150元计算，本院予以确认。7.误工费22406.67元。根据本院向恩平市侨星酒店经营管理有限公司调取的工作证明，蒋先梅事故前在该酒店工作，月收入为3361元。根据诊断证明其休息半年，其误工时间为200天（180天+住院14天+门诊6天），误工费为：3361元÷30天/月×200=22406.67元。8.残疾赔偿金84132元。蒋先梅提供的《法医临床司法鉴定意见书》系经江门“道交一体化”平台处理，本院对其鉴定结果予以认可。两被告对蒋先梅适用城镇标准计算残疾赔偿金无异议，本院对蒋先梅请求残疾赔偿金84132元予以确认。9.被扶养人生活费。蒋先梅父亲蒋施孝（1944年6月23日出生），婚后生育4名子女。蒋先梅主张其被扶养人生活费损失3609.38元（28875元/年×5年×10%÷4人）予以支持。10.鉴定费3200元。鉴定费是蒋先梅为查明身体伤残所支出的必要费用，对该项损失，本院予以支持。11.精神损害抚慰金5000元。事故造成蒋先梅一项十级伤残，对其日后生活造成一定影响，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。该损失在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。上述第1-11项合计133588.55元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定邝智慧在本次事故中承担全部责任，蒋先梅不承担责任。邝智慧驾驶的车辆在平安保险恩平支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。故平安保险恩平支公司应在保险赔偿责任范围内全额赔偿蒋先梅因事故造成的损失133588.55元。蒋先梅主张邝智慧承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿133588.55元给原告蒋先梅；二、驳回原告蒋先梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660.76元（原告蒋先梅已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1468.53元，原告蒋先梅负担192.23元。原告蒋先梅多预交的受理费1468.53元，本院不予退回；由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司迳付给原告蒋先梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月十六日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5814号 原告：邹锡荣，男，1965年6月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄顺梅，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邹锡荣与被告黄顺梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹锡荣到庭参加诉讼，被告黄顺梅经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹锡荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元及利息，利息从2017年2月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告黄顺梅以资金困难为由，向原告借款20000元，借期2个月，被告向原告出具借款条一张，口头约定借款利率为月利率2%。被告支付了2个月利息800元以后未再偿还过借款本息。现借款已到期，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告黄顺梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄顺梅因资金周转向原告借款，被告于2016年12月27日向原告出具借条一张，载明“欠借到邹锡荣现金20000元，规限于2017年2月30日归还，定制2个月。”原告于同日通过银行转账向被告黄顺梅转款19200元。借款后，被告未向原告偿还过借款本金和利息。 以上法律事实，有当事人陈述、借条原件、中国银行交易流水明细清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告所举的借条及银行流水明细足以证明被告向其借款的事实存在。现借款期限已经届满，被告应当立即偿还借款。关于借款本金，原告实际向被告出借的款项为19200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应当向原告偿还的借款本金为19200元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，本案原告所举证据不足以证明原被双方约定借期内利率为2%，也无证据证明双方对逾期利率进行了约定，故原告主张按月利率2%计付利息，本院不予支持，被告应当自逾期还款之日（即2017年3月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺梅于本判决生效之日起五日内偿还原告邹锡荣借款本金20000元及利息，利息从2017年3月1日起按年利率6%计付至款项清偿之日止； 二、驳回原告邹锡荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告黄顺梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  许可
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37313号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：戴蔼谊，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州核光电子有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖村八社工业区****。法定代表人：姚胜坚。原告陈子扬与被告广州核光电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈子扬于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈子扬撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈子扬负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁珺怡赵锦明
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初428号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：赵月婷，女，32岁，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告赵月婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月五日书记员  艾元雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初424号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告孙虎，住所地哈尔，住所地哈尔滨市> 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙虎纠纷一案中，原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 管 影 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈炳洪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之十一被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之十一裁定书，于2020年03月05日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国军在财付通支付科技有限公司085e9858e1fd6c1fc426fb4fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初549号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告吕鑫，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告吕鑫物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢90号 申请执行人：周庆瑜，女，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘传敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人周庆瑜与被执行人刘传敏、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周庆瑜向本院申请恢复执行，申请标的额为100637元，本院于2020年3月10日立案恢复执行，申请执行费1410元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院扣留提取了被执行人刘刚在水城县供电局的工资收入，并将相关款项发放给了申请执行人。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执304号、（2020）黔0201执恢90号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初493号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：程明珍，女，1967年3月8日出生，汉族，住含山县凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告程明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶保海 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初3215号 原告：于海波，男，1983年4月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务律所法律工作者。 被告:王璐璐，男，1990年4月12日出生，汉族，住东海县。 被告：徐娜娜，女，1989年9月2日出生，汉族，住东海县。 第三人：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴街道驻地。 法定代表人：王春文。 委托诉讼代理人：刘小扬（系公司职员），男，1955年8月18日出生，汉族，住东海县。 第三人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人：陈福亚。 原告于海波与被告王璐璐、徐娜娜、第三人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司东海县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于海波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海波申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于海波撤诉。 审 判 长  吴 鹏 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  李春清 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  程云江 书 记 员  侯书宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8163号 原告：方丽霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师 被告：向旭，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。 被告：方明，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：季元石，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郑华浙，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。 第三人：浙江云泊科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。 法定代表人：徐明锋，董事长。 委托诉讼代理人：余月海、方旭，浙江杭天信律师事务所律师。 第三人：徐明锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告方丽霞与被告向旭、方明、季元石、郑华浙，第三人浙江云泊科技有限公司（以下简称浙江云泊公司）、徐明锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告方丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销第三人浙江云泊公司与被告向旭、方明、季元石、郑华浙签订的《薪酬补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：浙江云泊公司于2014年成立，原告系浙江云泊公司的监事。被告向旭、方明、季元石、郑华浙原为浙江云泊公司的职员，现已离职，被告向旭、方明自2015年至2018年担任副总裁，被告季元石自2016年至2018年担任停车事业部总经理，被告郑华浙自2017年至2018年担任金融部总经理。第三人徐明锋系浙江云泊公司的法定代表人、董事长。 2018年12月4日，在未经公司董事会、股东会决议通过的情况下，徐明锋私自与公司高管向旭、方明、季元石、郑华浙签订《薪酬补偿协议》并加盖单位公章。该协议约定：甲方浙江云泊公司将其控股子公司（仪征云泊科技有限公司）65%股权无偿转让给本协议其他各方（甲方不享受项目收益权）；甲方将其已签订合作项目（淳安县威坪镇互联网智慧停产系统项目）与本协议其他各方签署合作协议，其中浙江云泊公司占股5%（甲方不出资本金，同时不享受项目收益权），本协议其他各方合计占股95%；上述项目甲方已投入项目资金作为甲方对本协议其他各方的补偿，以后不得用任何方式方法另行追索；甲方同意本协议其他各方补发工资，补发工资为税后工资，向旭为100万元、方明为100万元、季元石为75万元、郑华浙为50万元；甲方同意补发工资在一年期内分五次补发完成，首次2019年3月31日前发放补发工资总额的20%，以后每隔两个月按20%比例补发工资，直至发放完成，若甲方违约滞后发放，则每滞后一天收取发放工资额度的千分之三作为违约金。 2017年2月，浙江云泊公司与扬州佳得安信息产业有限公司共同成立扬州云泊停车管理有限公司（以下简称扬州云泊公司），浙江云泊公司持股比例为70%。2017年11月，浙江云泊公司与仪征市为民停车场管理服务有限公司共同成立仪征云泊停车管理服务有限公司（以下简称仪征云泊公司），浙江云泊公司持股比例为70%。浙江云泊公司在仪征云泊公司、扬州云泊公司开展项目过程中投入逾200万元。2018年12月27日，浙江云泊公司将仪征云泊公司70%的股权转让给扬州云泊公司。2019年1月2日，浙江云泊公司将扬州云泊公司65%的股权转让给季元石。在未经公司董事会、股东会议通过的情况下，徐明锋无偿将上述股权转让给方明。 2018年12月24日，浙江云泊公司与方明共同成立杭州千岛湖云泊停车管理有限公司（以下简称千岛湖云泊公司），方明持股比例为95%，浙江云泊公司持股比例为5%，千岛湖云泊公司成立过程中所有的费用约20万元均由浙江云泊公司承担，方明未投入任何资金。上述行为亦是未经董事会、股东会议决议通过，徐明锋无偿将千岛湖相关项目补偿给方明。 2019年6月15日，向旭、方明、季元石、郑华浙向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求浙江云泊公司按《薪酬补偿协议》向其补发工资并支付逾期付款的违约金，案件已受理。 浙江云泊公司自2014年成立以来一直处于亏损状态，并无盈利。向旭、方明、季元石、郑华浙在公司任职期间工资约为15000元，四人任职时间并不长，且四人在浙江云泊公司任职期间对公司经营并未作出重大贡献。同时公司章程第22条规定“由董事会决定连续12个月内累计超过公司净资产3%以上的资本开支；决定连续12个月内累计超过公司净资产5%的资产收购或处置事项。”在公司经营状况不佳的情况下，未经董事会、股东会议通过，徐明锋私自与作为公司高管的向旭、方明、季元石、郑华浙签订《薪酬补偿协议》并加盖公章，该份协议内容严重损害公司利益。被告的行为违反了公司章程的规定，也违反了对公司的忠实义务，严重损害了公司利益。 2019年7月10日，浙江云泊公司的股东杭州云澳投资合伙企业向原告提出书面申请，要求原告履行监事职能，向人民法院提起诉讼，请求撤销浙江云泊公司与向旭、方明、季元石、郑华浙签订的《薪酬补偿协议》，并要求被告停止侵害公司利益。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为：损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”该条规定了当公司董事、高级管理人员损害公司利益时，不设监事会的监事有职责、有义务代表公司提起诉讼。因此，原告方丽霞以个人名义向法院提起监事诉讼，不符合法律规定的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回方丽霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕小明 二〇二〇年三月十六日 书记员  任超华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审4号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:临沂市河东区梅家埠街道友谊居委西滩子村，住所地临沂市河**梅家埠街道友谊居委西滩子村驻地。 负责人：张林，村主任。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市河东区梅家埠街道友谊居委西滩子村（以下简称：西滩子村）行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年1月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地880平方米（合1.32亩）建设全民广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕394号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.32亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计26400元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 另查明，临自然资规罚决字[2019]394行政处罚决定书中当事人西滩子居委，现名称为临沂市河东区梅家埠街道友谊居委西滩子村。 本院审查后认为，被申请人西滩子村未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕394号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25031号原告：张某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区宝杨路******。被告：葛某某，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区武进路****。原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告张某某与被告葛某某于2012年5、6月相识，同年8月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚后经常吵架。被告葛某某在婚三个月后，就一直不回家。此后，电话也联系不上，双方分居多年，故要求判决离婚。被告葛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告葛某某于2012年5、6月相识，同年8月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚后经常吵架。被告葛某某在婚三个月后，就一直不回家。此后，电话也联系不上。2018年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未婚准许。双方分居多年。夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市公安局常住人口登记卡及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告张某某与被告葛某某因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，应依法解除原、被告之间的夫妻关系。原告要求离婚，理由成立。被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告张某某与被告葛某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  桑家旺人民陪审员  秦文芳人民陪审员  王丽英二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初188号   原告：乌苏市车排子镇发亮三角带大全，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。统一社会信用代码92654202MA77BLH528。经营者：任发亮，系负责人。公民身份号码×××，联系电话：153XX****XX委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。被告：谢海元，男，1978年7月15日出生，藏族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：151XX****XX被告：乌苏市光辉棉花加工有限责任公司汇银分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇红柳村****。统一社会信用代码91654202666654801J。法定代表人：杨光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。原告乌苏市车排子镇发亮三角带大全与被告谢海元、乌苏市光辉棉花加工有限责任公司汇银分公司（以下简称乌苏市光辉棉花分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告乌苏市车排子镇发亮三角带大全的负责人任发亮及其委托诉讼代理人王君与被告谢海元、被告乌苏市光辉棉花分公司的委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告乌苏市车排子镇发亮三角带大全向本院提出诉讼请求：1、被告谢海元、乌苏市光辉棉花分公司支付原告配件款49728元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年8月至11月，被告谢海元在原告经营的配件店购买各种配件用于被告乌苏市光辉棉花分公司生产使用。截至2019年11月27日，被告共欠原告配件费用49728元，被告谢海元在原告发货单上签字确认。该欠款经原告多次索要，二被告一直未支付，现向法院提起诉讼。被告谢海元辩称，当时签字的情况是徐爱情承包的厂子，我是受徐爱情委托签字。我的行为不是个人行为，是职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告乌苏市光辉棉花分公司辩称，原告主张的款项与我公司无关，双方不存在买卖合同关系；徐爱情承包工厂，配件款属于维修费用，应由徐爱情承担；我公司未参与加工，所以具体数额我们不清楚；被告谢海元与我公司无关，谢海元不是我公司雇佣的员工，我公司不认识谢海元，其签字是其个人行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月，被告谢海元在原告经营的配件店购买各种配件用于被告乌苏市光辉棉花分公司生产使用。截至2019年11月27日，被告共欠原告配件费用49728元，被告谢海元在原告发货单上签字确认。该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。在庭审中查明，2019年8月22日至2020年8月22日，乌苏市光辉棉花分公司由徐爱情承包经营，配件由其自行采购。被告谢海元未能提供徐爱情的授权委托书。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，通过原告提供的发货单，可以证实原告与被告谢海元之间存在买卖关系，被告谢海元欠原告配件款，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告谢海元支付配件款49728元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告谢海元辩称受徐爱情委托签字，其行为不是个人行为，是职务行为，却未能提供证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢海元应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市车排子镇发亮三角带大全配件款49728元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，投递费240元，合计762元，由被告谢海元负担（原告已交费用762元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   田鸿飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保30号 申请保全人：任关勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李情娜、周伟，贵州新长征律师事务所律师。 被保全人：周小飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被保全人：彭会（曾用名：彭志会），女，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请保全人任关勇与被保全人周小飞、彭会财产保全一案，本院于2020年3月18日作出(2020)黔0322民初1230号民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押被申请人周小飞、彭会价值468000元的财产（以法院网络查控及当事人提供的财产线索为准）。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年3月19日以(2020)黔0322执保30号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日到桐梓县不动产登记事务中心对被保全人周小飞名下位于桐梓县（产权证号：x**）进行了查封，但无法找到具体位置，征得申请保全人意见后未张贴查封公告；同日到桐梓县公安局交通警察大队车辆管理所对被保全人周小飞名下车牌号为贵Ｃ×××××奥迪车进行了查封。上述财产查封期限均为两年。经申请保全人申请，本院于2020年3月19日提起网络查控，发现被保全人彭会名下开设银行账户有存款113493.27元（共6个账户），已被本院依法冻结，冻结期限为一年。已将上述情况告知了当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日