wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初303号原告：李洁彬，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省揭东县************，身份证号码：440************219。诉讼代理人：柯长川、陈析凝，广东海法律师事务所律师。被告：郭培柏，男，汉族，1981年3月28日出生，住化州市鉴江区*********，身份证号码：440************294。原告李洁彬与被告郭培柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼，被告郭培柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告付清计至2018年5月9日至的房屋租金52920元及违约金（按月利率2%计算，从2017年5月10日起计，暂计至2019年5月8日止为25401.6元，实际违约金计至被告付清房屋租金之日止）给原告；2、请求依法判令被告支付合同期满后的房屋占用费及利息（房屋占用费自2018年5月10日起按照52920元/年计算，利息按月利率2%计算，暂计至2019年5月9日止，房屋占用费为52920元，利息为12700.8元，实际房屋占用费及利息计至被告将商铺返还给原告之日止）给原告；3、请求依法判令被告将位于茂名市********之河堤路7、8、9号商铺返还给原告；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告签订《合同协议书》，其中明确约定：原告将面积约210平方的商铺租给被告，租期为五年（从2013年5月10日至2018年5月9日止），租金前三年按每年人民币50400元，三年后即2016年5月10日开始加收5%租金交给原告（先交租后使用），即2016年5月10日至2017年5月9日的租金为人民币52920元，2017年5月10日至2018年5月9日的租金为人民币55566元。每年5月10日前付清租金，超过按每天2%滞纳金计算。从2017年5月9日后被告一直没有支付原告一分钱，原告多次催收未果。合同中约定如果被告违约不按时支付租金的，被告要按每天2%滞纳金计算承担违约金，则从2017年5月10日起计，暂计至起诉之日被告应向原告支付违约金809040.96元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郭培柏未作答辩。经本院审查认定事实如下:2013年4月20日，原告以“李彬”的名义与被告签订涉案房屋租赁合同《合同协议书》。《合同协议书》约定：一、出租方(原告)将坐落在茂名市********之河堤路7、8、9号商铺，面积为210平方租给承租方(被告)；二、租期为五年（从2013年5月10日至2018年5月9日止）；三、租金前三年按每年人民币50400元，三年后即2016年5月10日开始加5%租金交给出租方（先交租后使用）；四、承租方需每年5月10日前付清租金，超过按每天2%计算。合同签订后，原告于2013年4月20日将涉案商铺交付被告使用，但自2017年5月9日至2018年5月9日，被告拖欠原告租金共计52920元。双方致成纠纷。庭审上，原告自认，合同到期后，双方没有续签合同，由被告继续承租经营，于2018年8月份关门停止营业至今，但未将商铺钥匙交还给原告。需要说明的问题。关于涉案租赁合同纠纷，原告先于2019年5月7日向本院提起诉讼，经审理后本院于2019年7月10日作出一审裁决，以原告主体不适格为由驳回原告起诉，后原告不服提起上诉并在二审补充证据，经二审审理后于2019年9月10日作出裁决，撤销一审裁定，指令本院继续审理此案。在此先予叙明。本院认为：租赁合同是出租人租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告据实主张被告拖欠租金52920元(期间自2017年5月9日至2018年5月9日止)，在租赁合同关系中，支付租金是被告的合同义务，被告因此负有举证责任。适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定。鉴于被告未能如期到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。故原告据实主张被告拖欠租金共计52920元，同时主张违约金按月利率2%计付，于法不悖，本院均予以支持。关于涉案租赁合同的损害赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”规定，本案中，涉案租赁合同期限届满，租赁期限转为不定期租赁，在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”规定。本案中，被告作为承租人，可以依法随时提出解除合同。虽然被告以关门离去的方式逃避租金、解除合同的意思存在瑕疵，但原告亦自认被告承租至于2018年8月份。另一方面，关于合同损失，原告亦负有合同止损的义务，特别在租赁合同当中，因为时间要素在合同中占有重要地位，故守约方及时止损是非常迫切和必要的，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”规定。鉴于原告负有合同止损义务，即是说，即使被告不及时腾空房屋继续存在违约事实，原告亦负有防止损失继续扩大的止损义务。故基于对本案情的理解和遵循合同纠纷赔偿原则中的减轻损害原则和责任相抵原则，关于原告主张合同期满后的租金(房屋占用费)问题，本院酌情作出裁决：按被告于2018年8月份关门后，原告应于在三个月内采取适当措施防止损失的扩大。反之即被告应支付自2018年5月10日起至2018年11月10日为限(共计6个月的租金，以合同年租金52920元/年为计算依据，期间租金为26460元)。以后租金(商铺占用费)原告再以主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告郭培柏经本院合法传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭培柏于本判决生效之日起十日内支付租金52920元及违约金（违约金自2017年5月10日起，按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告李洁彬；二、限被告郭培柏于本判决生效之日起十日内支付合同期满后的房屋占用费26460元及利息（利息自2018年11月11日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告李洁彬；三、限被告郭培柏于本判决生效之日起十日内茂名市********之河堤路7、8、9号商铺返还给原告李洁彬；四、驳回原告李洁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告郭培柏负担1589元、原告负担4634元（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月三十日书记员 方远雁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8723号原告：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。负责人：孙雯雯，行长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被告：陈宝军，男，1969年8月28日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称中国银行解放路支行）与被告陈宝军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行解放路支行的委托诉讼代理人修典华到庭参加了诉讼，被告陈宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告（截止到2019年3月8日）的借款本金人民币150000元，逾期利息27129.19元违约金52904.51元。及2019年3月9日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约之标准计算的利息、违约金；2.因本诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告向原告提交易达钱申报表，申请办理中行信用卡，信用卡号62590637********，被告申请分期借款额度15万元，分期期数12期，费率为4.5%，还款方式为到期一次性还本、分期手续费一次性收取。依被告申请，原告向被告核发了信用卡并向被告提供了15万元的借款。截止2019年3月8日被告尚欠原告借款本金人民币150000元，逾期利息27129.19元，违约金52904.51元，手续费0元。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金、手续费，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。陈宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，陈宝军向中国银行解放路支行申请办理信用卡，填写了中国银行“易达钱”申请表、易达钱申报表，申请信用卡，信用卡号62590637********，陈宝军申请分期额度15万元，分期期数12期，还款方式到期一次性还本，分期手续费一次性收取。中国银行易达钱领用合约，约定的利率为日万分之五。依陈宝军的申请，中国银行解放路支行向陈宝军核发了信用卡并向于2017年4月28日向陈宝军支付15万元。因陈宝军拖欠中国银行解放路支行贷款，双方形成纠纷，中国银行解放路支行诉至本院。本院认为，陈宝军与中国银行解放路支付签订的中国银行“易达钱”申请表、易达钱申报表、中国银行“易达钱”领用合约，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的信用卡服务合同关系。陈宝军领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务。截止2019年3月8日，陈宝军尚欠中国银行解放路支行本金人民币150000元、逾期利息27129.19元，应予归还，故对中国银行解放路支行该部分诉讼请求，本院予以支持。中国银行解放路支行要求陈宝军支付逾期还款违约金52904.51元，但并未说明违约金产生的合同依据或其他法律依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。对中国银行解放路支行要求陈宝军支付后续利息以150000元为基数，自2019年3月9起至全部还清之日止，按中国银行“易达钱”领用协议约定的利息计算逾期利息，本院予以支持。对于律师费，双方无明确约定，中国银行解放路支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行欠款本金人民币150000元、逾期利息27129.19元及后续利息（以150000元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日至，按中国银行股份有限公司“易达钱”合约约定的利息计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济南解放路支行超出部分的诉讼请求；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南解放路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2875元，保全费1720元，由原告中国银行股份有限公司济南解放路支行负担1057元，被告陈宝军负担3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑远方
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执621号之六申请执行人：高紫源，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：南晓玲，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐长霖，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行高紫源申请执行被执行人南晓玲、徐长霖民间借贷纠纷一案中，经查，徐长霖银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长霖在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为138.72元，实际控制金额为138.72元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初295号原告林青，男，汉族，1978年5月19日出生，住鹰潭市月湖区。被告李旦鸿，男，汉族，1983年9月19日出生，住上饶市余干县。原告林青与被告李旦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林青以在与被告协商解决为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林青撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告林青负担。审判员  陆卫华二〇二〇年三月二十四日书记员  张韩月
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执恢30号    申请执行人郭新玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区田市，现住临渭区，居民。被执行人张涛涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行郭新玲与张涛涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院2018年12月4日作出（2018）陕0502民初6687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书完全履行其义务，也未履行执行和解协议，申请执行人郭新玲向本院申请恢复执行。本案执行过程中，经查，本院依法于2019年3月13日作出（2019）陕0502执652号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押、划拨被执行人张涛涛价值50000元的财产”。执行中，被执行人履行了全部案款并交纳了执行费，本案执行完毕，故依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张涛涛价值50000元财产的查封、冻结、扣押、划拨措施。本裁定立即执行。审  判  长        苏继军审  判  员        刘晓静审  判  员        支晓飞 二0二0年一月二十一日 书  记  员        张  丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执784号之二申请执行人：刘富，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：魏蒙，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县城乡规划建筑设计院，住所地平邑县县城莲花山路东段。法定代表人：李彦峰。本院在执行刘富、魏蒙申请执行平邑县城乡规划建筑设计院生命权纠纷一案，经查，平邑县城乡规划建筑设计院银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县城乡规划建筑设计院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为250000元，实际控制金额为250000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十八日书记员 高庆霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1735号 申请执行人：余真,女,2000年6月9日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：广州市花都区新华领秀健身中心，住所地广州市花都区新华街天贵路**百花汇广场****铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。 法定代表人：孙鹤飞。 申请执行人余真与被执行人广州市花都区新华领秀健身中心国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2798-2806号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市花都区新华领秀健身中心应向申请执行人余真支付6467元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1043号 广州市明道灯光科技股份有限公司、何顺利： 关于申请执行人广州市明道灯光科技股份有限公司与被执行人何顺利买卖合同纠纷一案，被执行人何顺利已经履行（2019）粤0114民初1527号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2586号 何振祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1623号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初112号原告：刘前胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所，特别授权。被告：黄**良，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘前胜（以下简称原告）与被告黄**良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币540000元及利息345600元，本息合计人民币885600（利息按月利率2%自2017年5月1日起计算至2019年12月31日止，之后的利息按月利率2%标准计算继续计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告诉称的事实与理由：2015年，被告同他人合伙挂靠华赣景观建设集团股份有限公司承包鹰瑞高速龙虎山互通连接环境景观改造提升工程，被告在该项目中占股15%。因该项目需要垫资，而被告无资金投入，故被告通过朋友吴建军介绍认识原告，双方经口头协议，按份享有该项目中的15%的股份，各占7.5%，各投资130万，合计投资260万。因被告无对应130万元资金投入，故向原告借款130万元，2015年7月，原告通过其朋友吴建军将235万元转给被告，另通过其小舅子向被告支付25万元，合计原告向被告支付260万元（其中130万元系投资款，130万元系借款），借款130万元被告承诺在六个月之内归还。针对上述130万元借款，因被告未能及时归还，原告多次催收，被告陆续归还部分，经双方结算，截至2017年2月1日，被告尚欠原告本金人民币54万元，被告于当日向原告出具借条，借条主要内容为：“经借到刘前胜人民币54万元，按月息3%计算，2017年5月1日之前还清等”，借条出具后，被告分文未付。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明经双方结算，截至2017年2月1日，被告黄**良尚欠原告刘前胜借款本金人民币54万元，按月息3%计息，2017年5月1日之前还清；三、中国建设银行回单二份、吴建军身份证复印件及情况说明，证明原告刘前胜通过吴建军将235万元转给被告黄**良，另通过小舅子向被告支付25万元，合计向被告支付260万元（其中130万元系投资款，130万元系借款）。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据一、证据二符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三，本院认为，该组证据中原、被告间的汇款记录已证明原、被告之间存在经济往来及原告向被告银行账户汇款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告通过吴建军开立于中国建设银行账号为62×××98账户向被告开立于鹰潭农村商业银行股份有限公司账号为62×××99账户汇款1900000元。被告收到原告汇款后陆续归还了部分款项。2017年2月1日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到刘前胜人民币伍拾肆万元整（540000元），按月息3%计算。2017年5月1日之前还清，如逾期未归还，月息3%每月结清。借款人签字：黄**良。2017年2月1日。”约定的还款期满，被告却未向原告偿还，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向被告银行账户汇款，被告向原告出具借条，均系双方真实意思表示，已能确认原、被告之间借贷关系成立。故原告诉请判令被告偿还借款本金54万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息人民币345600元（利息按月利率2%自2017年5月1日起计算至2019年12月31日止，之后的利息按月利率2%标准继续计算至本息清偿之日止）。本院认为，原、被告虽约定月利率按3分计息，现原告主动调减至月利率2%，符合法律规定，故原告对该笔借款利息之请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄**良应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘前胜借款本金540000元、利息345600元，合计人民币885600元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元（已减半），由被告黄**良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年三月五日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1636号申请执行人：余景林，男，汉族，生于1950年6月14日，住内乡县。被执行人：曹政党，男，汉族，生于1960年6月8日，住内乡县。余景林申请执行曹政党借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初874号民事调解书，已于2019年11月6日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹政党借原告余景林现金5.2万元，于2019年11月9日前全部还清。因曹政党未按上述法律文书履行义务，余景林向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹政党发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曹政党至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人曹政党名下的财产。1．查询被执行人曹政党银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人曹政党名下无房产。3．查明被执行人曹政党名下有车辆申请执行人不要求查封。4.查明被执行人曹政党名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1636号案件终结本次执行程序。二、被执行人曹政党负有继续向申请执行人余景林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十五日书记员  别洋溢
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初60号原告：卢书宁，男，1995年7月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。原告：杨梦娇，女，1993年9月9日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：张晓光，男，1985年1月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告卢书宁、杨梦娇与被告张晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告人张晓光位于五河县华府御水湾26号楼2单元1503室，产权证号皖（2017）五河县不动产证书第0002018号予以财产保全，原告以提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告张晓光位于五河县华府御水湾26号楼2单元1503室，产权证号皖（2017）五河县不动产证书第0002018号房屋一套。上述财产为不动产，查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执审判员  闫涛二〇二〇年三月十日法官助理陈敏书记员王玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1741号 柳岩、广州市辰美贸易有限公司、广州市有喜化妆品有限公司： 关于申请执行人柳岩与被执行人广州市辰美贸易有限公司、广州市有喜化妆品有限公司人格权一案，被执行人广州市辰美贸易有限公司、广州市有喜化妆品有限公司已经履行（2018）粤0114民初7921号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之二十五申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与卢光华民间借贷纠纷一案中，经查，卢光华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光华在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的银行存款，申请控制金额为131850元，实际控制金额为62.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十日书记员 高庆霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之二十三申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与卢光华民间借贷纠纷一案中，经查，卢光华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业所的银行存款，申请控制金额为131850元，实际控制金额为2963.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十日书记员 高庆霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初470号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：孙文杰，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙文杰物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2693号 被执行人:千亿地产(广州)有限公司，住所地广州市花都区荔红南路**之八，统一社会信用代码91440101MA59T9BQX7。 法定代表人：汤美欣。 关于被执行人千亿地产(广州)有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11937号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人千亿地产(广州)有限公司应缴纳一审受理费1800.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年三月三十日 书记员  任文俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1409号之一申请执行人李德金，男，住宜城市，被执行人邹永财，男，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2019)鄂0684执1409号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人邹永财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹永财在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币122124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十日书记员  齐 萌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8809号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人佛山市勤丰纸制品有限公司、席晓毛、席国斌、胡思柱申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保10号之一 申请人：周军，男，汉族，1963年11月29日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被申请人：祁润平，男，汉族，1974年3月8日生，住内蒙古包头市。 申请人周军于二0二0年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽9吨进保全，保全金额7万元。申请人周军以现金7万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽9吨进保全，保全金额7万元予以保全。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人周军承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28638号 申请执行人：郑少琴，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：丁壵，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市杏福源家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江物流产业园石江段服装家纺工业城金福路**，统一社会信用代码：91440605MA4WE7M5XF。 法定代表人：付家意。 关于申请执行人郑少琴与被执行人佛山市杏福源家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3176号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市杏福源家具有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人郑少琴二倍工资差额27982.63元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。另，本院到被执行人佛山市杏福源家具有限公司法定住所地现场调查，发现该被执行人已不在经营，去向不明。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭家城
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9186号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市杰泰印刷有限公司、乔忠平申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初674号 原告：广西玉林中鼎物业管理有限公司，住所地广西玉林市金港路**，统一社会信用代码：914509006927931435。 法定代表人：乔振宇。 委托诉讼代理人：李春生，广西玉林中鼎物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏相玲，广西玉林中鼎物业管理有限公司员工。 被告：黄姗姗，女，1988年4月18日出生，满族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄殿全，男，1959年12月9日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。 原告广西玉林中鼎物业管理有限公司与被告黄姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林中鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春生、苏相玲，被告黄姗姗的委托诉讼代理人黄殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的物业服务费2726.5元（欠费时段:2014年4月1日至2017年2月28日）；2、请求判令被告赔偿违约金给原告（违约金计算方法：以2726.5元为基数，从2017年6月1日起计至付清费用之日止）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告黄姗姗购买玉林市柳和岛开发有限公司（下文简称：开发商）的商品房成为玉林市滨江公馆小区16栋2单元903房的业主。原告与开发商签订了滨江公馆前期物业服务协议，将滨江公馆小区整体委托给原告管理，约定了物业服务费用的收费标准及相关权利义务等。原告悉心尽职履行《滨江公馆前期物业服务协议》的己方义务，小区的广大业主认同，并依约缴交物业服务费，被告拒交物业服务费，经原告多次追收未果，截止2017年2月15日，被告拖欠物业服务费2726.5元(欠费时段：欠费时段:2014年4月1日至2017年2月28日）。为了维护原告的合法权益，保证小区物业服务质量水平，公平对待小区广大业主，原告特依法悬状起诉本案，请人民法院作出裁决，判如所请。 被告黄姗姗辩称，被告没有交纳原告主张时间段物业费是事实，由于原告无资质，原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》无效，合同无效过错在原告，其应自担损失，原告起诉属于重复起诉，且过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告是有资质从事物业管理的有限责任公司，滨江公馆小区是玉林市柳和岛房地产开发有限公司开发的楼盘，被告是滨江公馆16栋2单元903号房业主。2009年8月26日，玉林市柳和岛房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，玉林市柳和岛房地产开发有限公司聘请原告管理滨江公馆小区物业。2013年3月3日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，逾期交费按欠费每天3‰计算违约金。2015年6月，原告将100%股份转给北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，但原告公司并未注销。2015年9月30日，玉林市柳和岛房地产开发有限公司解聘原告对滨江公馆小区的物业管理，从2015年10月1日起聘请北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司对滨江公馆小区进行物业管理。2014年4月1日至2017年2月28日，被告没有交纳物业费，合计2726.5元。2017年6月20日，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司向本院提起诉讼，请求被告支付物业费及违约金。本院于2017年8月21日作出（2017）桂0902民初2512号民事判决书，判决被告支付物业费2726.5元及违约金给北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司。被告对判决不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院审理认为，被告与原告签订的物业服务合同没有违反国家强制性规定，合法有效。根据合同相对性，合同当事人是适格的当事人，原告因合同而产生请求权，其应当是案件适格原告，虽然原告将100%股份转让给了北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，但是原告公司并未注销，仍然作为一个主体存在，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司并未作为一个新的主体承接原告的债权债务，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司作为原告原告公司股东，并不是合同当事人，其替代原告提起诉讼不当。2018年3月5日，玉林市中级人民法院作出（2017）桂09民终1851号民事裁定书，裁定撤销（2017）桂0902民初2512号民事判决书，驳回被上诉人北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司的起诉。综上，原告具有相应资质，原告与被告签订的物业服务合同有效，原告有权向被告追索物业费，原告在诉讼时间期限内，其股东替代原告向法院起诉，主张权利，本案诉讼时效未过。因主体不适格，法院驳回北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司的起诉，并未进行实体审理，现在原告就涉案物业费提起诉讼，不存在重复起诉。被告辩称无事实和法律依据，不予采信。被告对欠物业费无异议，应支付物业服务费给原告，被告逾期付款构成违约，应支付逾期付款违约金给原告，约定的违约金过高，参照相关规定，违约金以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄姗姗支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费2726.5元给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司； 二、被告黄姗姗支付违约金给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司（违约金计算方法：以2726.5元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄姗姗负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄显林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初41号 原告：滕俊玖，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省安达市，现住山东省日照市岚山区（山东焦电有限公司对过）。 被告：吴道贵，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市青白江区，现住山东省日照市岚山区（山东焦电有限公司对过）。 原告滕俊玖与被告王维山、吴道贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊玖之委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告王维山、吴道贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕俊玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告劳务费30177元及利息30238元（利息以30177元为本金按照月利率6‰自2019年10月31日起计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维山、吴道贵合伙经营钢结构预制生意，2019年4月1日起原告跟随王维山、吴道贵干活，工作内容为钢结构地面预制，岗位为电焊工，工作地点为日照市岚山区虎山镇于家官庄村、后稍坡村等，工资为每天260元。原告一直工作至2019年10月12日，因被告拖欠原告劳务费拒绝支付，双方于2019年10月12日核算，两被告共计拖欠原告工资款47177元，扣除原告从被告处预支的17000元的生活费，还欠30177元未付，两被告为原告出具欠条一张，约定于2019年10月30日前偿还，但两被告并未按期履行。 案经送达，被告王维山、吴道贵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年4月1日至2019年10月12日期间为王维山、吴道贵提供劳务，从事电焊工，双方于2019年10月12日核算，两被告共计拖欠原告劳务费30177元未付。原告为证实其主张，提供两被告于2019年10月12日出具的欠据一张，载明“滕俊九工人工资款30177元，经双方达成协议，滕俊九工资在10月30日前一次性结清……”，原告在同意人处签字，两被告在欠款人处签字。案经送达，两被告未到庭质证，本院审查后对该欠据予以采信。 本院认为，原告为被告提供劳务工作，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。原告持两被告出具的欠据索要劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。两被告拖欠劳务费给原告造成利息损失，对于原告主张的逾期付款违约责任，本院亦应支持。两被告拒不到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维山、吴道贵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告滕俊玖劳务费30177元及相应的利息（利息以30177元为基数自2019年10月31日起按月利率6‰计算至本案欠款付清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告王维山、吴道贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2385号 广州市恒嘉物业管理有限公司、程禹： 关于申请执行人广州市恒嘉物业管理有限公司与被执行人程禹物业服务合同纠纷一案，被执行人程禹已经履行（2019）粤0114民初5199号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初99号 原告：刘志方，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：韦家兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，营业地：广西南宁市平乐大道19号广西建工大厦2号楼16-18楼。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，公司员工。 原告刘志方与被告黄光吉、广西建工集团联合建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月20日，刘志方及韦家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘志方撤诉处理。 案件受理费5146元，减半收取计2573元，由刘志方负担。 审判员 唐 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄润威
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1087号 申启英（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 申启英与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2640.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申启英（申请执行人）。至此，申启英（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字008号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执80号朱计顿与苏连喜，李先丽，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人朱计顿依据（2019）晋0525民初1531号生效民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人苏连喜、李先丽支付其赔偿金45758.79元、承担案件受理费523元，共计46281.79元。本案在执行过程中，申请执行人和二被执行人于2020年1月15日达成执行和解协议并已及时履清。申请执行费594元由被执行人苏连喜负担且已缴纳，该案现在已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1531号判决书执行完毕。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1162号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 被执行人：赵文银，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人赵文银融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文银应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付63232.28元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案依法锁定了被执行人名下的车牌号码为川Ｂ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。另查明被执行人住所地属四川省梓潼县管辖，本院委托被执行人住所地的四川省梓潼县人民法院对被执行人名下的财产在当地不动产中心进行查询，均查无可供执行的财产。该院到被执行人住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人名下的车牌号码为川Ｂ×××××的车辆档案。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄智锴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之三十申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏令伟在中国银行207840129757CNY0账户内存款人民币42.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 魏士厚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执247号之一被执行人何德强，男性，住保康县马桥镇马桥街村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626民初755号民事调解书，于2020年02月29日向被执行人何德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德强在湖北省农村信用社联合社81010000368386351账户内存款人民币263491.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑永杰二〇二〇年三月八日书记员  戴太俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25550号原告：温顺好，女，1949年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。。被告：陈伟送，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省河源市和平县************。原告温顺好与被告陈伟送健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费816.11元；2.判令被告向原告支付后续治疗费3000元；3.判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、营养费2000元；4.判令被告向原告支付交通费500元、误工费1000元、货物损失500；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日13时许，被告在佛山市南海区**********耶稣堂旁边的菜市场内，酒后在酒精的刺激下失去理智对正在卖菜的原告丈夫郑福洪无故实施殴打。原告丈夫因为年事已高，无力挣脱被告，也根本没有一点反抗的余地，腿部、腰部、手臂和手部都遭到严重击打。被告并没有因此停止殴打，反而随手拿起厚实的木凳子向郑福洪头部砸下，原告看到后立即上前阻拦、拼命拉扯，才没有砸到郑福洪头上。原告在阻拦过程中，也被被告疯狂推打。后来被告更加疯狂，卡着郑福洪的脖子用手和脚踢打其头部、腰部、腿部，在挣扎过程中，造成郑福洪的衣服后背部分被扯烂，手臂和手部出现不同程度损伤，原告也受到被告疯狂推打，嘴和嘴角流血不止，之后右手也发现转动不自如，夹菜握筷子都没力。原告女儿得知原告夫妻被被告殴打后，第一时间拨打110报警求助，佛山市公安局南海分局的警员到达现场后，做了笔录和拍摄资料后，吩咐原告夫妻到南方医科大学南海医院进行身体检查。经治疗，原告的医疗费用为816.11元，开出的诊断书为：多处挫伤，建议休三天、随诊。后经警员多方调查，作出的《佛山市公安局南海分局行政处罚决定书》可以证明被告无故殴打原告夫妻，并造成原告夫妻心灵、身体受到伤害。综上所述，被告在光天化日之下无故殴打原告和原告丈夫，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告和原告丈夫的健康权，给原告和原告丈夫的身体及精神带来严重损害，证据确凿、事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉请，判令被告承担全部责任。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月29日13时许，被告饮酒后在佛山市南海区**********耶稣堂旁边的菜市场内，无故对正在卖菜的原告丈夫郑福洪实施殴打，致郑福洪受伤；原告在保护丈夫的过程中，也被被告打伤。后公安机关对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元。原告受伤后到南方医科大学南海医院进行治疗，诊断为：多处挫伤，建议休三天、随诊，原告为此支出医疗费886.1元。诉讼中，原告称其与丈夫平时在市场摆摊卖菜，收入不稳定。本院认为，被告无故殴打原告丈夫，在此过程中致原告受伤，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的损失。针对原告请求的损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费816.11元（医疗费单据中个人缴费部分为886.1元，原告只请求816.11元是其对自身权利的处分，予以准许）；2.交通费90元（原告在市内就医3次）；3.误工费300元（原告已超过法定退休年龄，有一定收入但未能提供其收入的准确情况，酌定按每天100元计算全休3天）；原告请求的后续治疗费、营养费依据不足，不予支持；其请求的其他损失在郑福洪案中已作出处理，本案不再处理；因原告伤情较轻，其请求的精神损害赔偿金亦不予支持。综上，本院认定原告在本案中的损失共计1206.11元，由被告承担，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟送应于本判决发生法律效力后十日内向温顺好赔偿1206.11元；二、驳回温顺好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费500元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  林东妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初344号 原告：何世连，女，苗族，1965年7月13日出生，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴南路**。 法定代表人：詹少锋，该公司经理。 原告何世连诉被告广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何世连于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何世连撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何世连负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初539号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李红茹，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李红茹物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初207号原告：祝根太，男，汉族，1958年10月20日出生，住鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：刘华东，男，汉族，1972年11月17日出生，住鹰潭市月湖区。被告：吴阶梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住鹰潭市月湖区，系被告刘华东之妻。原告祝根太（以下简称原告）与被告刘华东、吴阶梅（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝根太及其委托代理人邹新华到庭参加诉讼，被告刘华东、吴阶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝根太向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元以及逾期利息540000元（该利息计算至2020年1月5日止，2020年1月6日以后的利息以未偿还本金为基数按照月2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告刘华东系多年的朋友关系，2017年1月，两被告因资金周转需要，向原告提出借款100万元，原告分别于2017年1月18、1月20日通过自己卡号尾数为5298的建行账户向被告刘华东账号为62×××91的账户转款50万元、48万元，另向被告支付了现金2万元。被告于2017年1月20日当日出具了书面借条，借条约定：被告向原告借款100万元，借期2个月，月息2分，同时用吴阶梅名下位于林荫西路7号5栋四单元4室的房屋作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告只是支付了17万元的利息，剩余利息及本金经原告多次催促，被告均以各种理由予以搪塞，为维护自身合法权益，特具状人民法院，望判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条；3、被告吴阶梅的房产证、土地证；4、银行转款流水凭证。被告刘华东、吴阶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘华东、吴阶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告祝根太在本案中主张的事实，故对原告祝根太主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华东、吴阶梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祝根太借款本金1000000元以及逾期利息540000元（该利息计算至2020年1月5日止，2020年1月6日以后的利息以未偿还本金为基数按照月2%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取计9330元，由被告刘华东、吴阶梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十七日书记员  张韩月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之二十四申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏令伟在中国工商银行16×××29账户内存款人民币73.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 魏士厚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初296号原告林青，男，汉族，1978年5月19日出生，住鹰潭市月湖区。被告吴真荣，男，汉族，1985年3月1日出生，住余江区。原告林青与被告吴真荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林青以已与被告协商解决为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林青撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告林青负担。审判员  陆卫华二〇二〇年三月二十四日书记员  张韩月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8781号原告冉中银，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告张耀庚，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ负责人张旭东，任总经理。原告冉中银诉被告张耀庚、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年6月17日，被告张耀庚驾驶豫Ｒ×××**小型轿车在南阳市××××附近，与原告冉中银的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通管理支队事故处理一大队认定，被告张耀庚负主要责任，原告冉中银负次要责任。经查豫Ｒ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险及商业险，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案在庭审过程中经了解，被告张耀庚驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有三者险。现原告提起诉讼，未将事故车辆三者险投保公司阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司列为共同被告，属于漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冉中银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年三月二十四日书记员  魏静怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初333号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人柳根学，该公司员工。被告贾晓媛，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告贾晓媛供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执262号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：蒲凌云，女，汉族，1990年6月23日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7118号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行蒲凌云银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人蒲凌云邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲凌云名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人蒲凌云的银行存款标的为40551.78元，全国网络查控系统查询被执行人蒲凌云无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人蒲凌云无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人蒲凌云已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒲凌云无住房公积金。 6、本院依法将被执行人蒲凌云限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40551.78元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40551.78元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保92号 申请保全人：周善标，男，汉族，1975年7月7日出生，住广西玉林市兴业县卖酒镇卖酒村卖酒山社**，公民身份号码。 委托代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被保全人：邹庆，男，汉族，1968年10月12日出生，，住广西北流市 被保全人：林梅芳，女，汉族，1972年1月31日出生，，住广西北流市 申请保全人周善标与被保全人邹庆、林梅芳民间借贷纠纷一案，申请保全人周善标于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹庆、林梅芳名下的财产在价值人民币58.27万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人周善标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币58.27万元范围内对被保全人邹庆、林梅芳名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人邹庆、林梅芳负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人邹庆、林梅芳的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费3434元，由申请保全人周善标负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月九日 书记员 宋珏璋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初402号原告：林继通，男，汉族，1952年8月20日出生，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码：************。被告：罗杰，男，汉族，1992年2月19日出生，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码：************。原告林继通与被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告林继通于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林继通的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林继通撤回起诉。本案受理费1731.5元（原告林继通已预交），由原告林继通承担。审判员  欧志明二〇二〇年三月十六日书记员  谢欣谕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3011号之四申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住所地：滕州市荆河东路与塔寺路交汇处。负责人王贵武，行长。被执行人刘怀乾,男,1964年09月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘怀灿,男,1970年03月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘怀乾在财付通支付科技有限公司085e9858e1c5613d9570e629f@wx.tenpay.com账户内存款人民币757.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十日书记员 魏士厚
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初6837号 原告：王**，女，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市。 被告：肖启平，男，1963年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：时翠凤，女，1963年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告王**与被告肖启平、时翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王**在本院通知其限期交纳诉讼费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 诉讼费用减半收取2293元，退还1146.5元，由原告王**负担。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李俊伟 人民陪审员  陈青海 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  姚文娟 书 记 员  张友朋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初196号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：李斌，男，46岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之八申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人宗成连在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2041.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十二日书记员 魏士厚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终320号上诉人（原审起诉人）：梁炳光，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁炳光因起诉中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2081号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁炳光上诉称：一、原审法院程序违法，超期审理本案。上诉人于2019年11月26日提交行政起诉书，原审法院于2019年12月11日向上诉人出具（2019）粤2071行初2081号行政裁定书，明显超出审限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“在七日内决定是否立案”的规定。二、原审法院事实认定不清。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，请求确认行政行为无效。港口镇政府作出港口委办发〔2019〕7号《港口镇村（社区）印章管理使用制度（试行）》的行政行为带有立法性质，也是侵权行为，明显违法。综上所述，原审法院程序违法，事实不清，故提起上诉，请求：1.撤销中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初2081号行政裁定；2.指令中山市第一人民法院继续审理本案；3.确认港口委办发〔2019〕7号《港口镇村（社区）印章管理使用制度（试行）》的通知无效。本院认为，梁炳光提交的《关于印发的通知》【港口委办发〔2019〕7号】复印件显示，该文件并非由港口镇政府发布，而是由中共中山市港口镇委员会办公室发布，该单位并非行政机关，其发布该文件的行为也并非行政行为，因此梁炳光所起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不应予以立案受理。原审裁定理据不准确，但对梁炳光的起诉不予立案的处理结果正确，本院予以维持。另，上诉人于2019年11月26日向原审法院提交本案起诉状，原审法院于2019年12月2日作出（2019）粤2071行初2081号行政裁定，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的期限，因此原审不存在梁炳光所述的程序违法情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年三月三日书记员 陈 怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27488号 申请执行人冯弟林，男，壮族，1985年7月29日出生，住云南省壮族苗族自治州富宁县。 被执行人炜清贸易（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山景盛路******。 法定代表人张逢奇。 关于申请人冯弟林申请执行炜清贸易（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资27947元，并承担本案执行费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）本院依法核实了被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的情况，被执行人已不在工商登记地址经营，同时本院依法向被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的法定代表人张逢奇及相关人员核实了该公司的情况，该公司因经营困难，早已不再经营，并无资产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗永超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6431号 申请执行人丁岩，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人徐大伟，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 本院在执行(2019)鲁0211执6431号申请执行人丁岩与被执行人徐大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0211民初3034号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人徐大伟支付案款人民币91721.53元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人徐大伟名下鲁Ｂ×××××车1辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6431号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐茂峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初97号原告：王东阳，男，汉族，1970年12月26日出生，住上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：邹建华，男，汉族，1968年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告王东阳（以下简称原告）与被告邹建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款95500元及利息13370元，合计108870元（该利息自2019年4月4日按月息2分计算至2020年1月4日止，之后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承包了余江区平定乡岭背汪家新农村建设工程，后被告将水泥硬化工程交由原告承揽施工，原告按要求完成了施工，双方经结算，截止2017年11月29日，被告尚欠原告施工款182000元。被告在其已经领取了全部新农村建设款后却拖欠原告款项，经原告多次催收被告支付了部分，截至2019年4月4日，尚欠施工款110500元，故被告向原告出具一张《借条》，认可该欠款转为借款并约定按月息2分计算，2019年中秋节前还清。之后被告于2019年8月11日还款2000元，于9月12日还款10000元，于11月26日还款3000元，尚欠95500元及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告承包了余江区平定乡岭背汪家新农村建设工程，后被告将水泥硬化工程交由原告承揽施工，原告按要求完成了施工。2017年11月25日，被告在东脑村委会岭背村小组领取了242000元，并出具领条一张，领条载明：“付款单位名称：东脑村委会岭背村小组；款项性质内容：道路硬化，柒佰壹拾立方米；金额（大写）：贰拾肆万贰仟元整，￥242000元；具领人邹建华。”2017年11月29日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告182000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王东阳道路硬化岭背汪家,650立方米，单价280元，计人民币18万2千元（壹拾捌万贰仟元），今欠人邹建华。”后经原告多次催收，被告支付了部分款项，剩余款项仍未支付。2019年4月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王东阳现金人民币壹拾壹万零伍佰元整，利息按分计算，2019年中秋节前还清。今借人：邹建华。”2019年8月11日，被告偿还原告2000元，2019年9月12日，被告偿还原告1万元。借款到期后，被告偿还了原告3000元，仍有95500元借款未偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、收条复印件、领条复印件、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，根据原告出具的借条及原告的陈诉，本案的款项经双方协商同意已由工程款转化为借款，被告向原告借款110500元，后偿还借款15000元，现被告未偿还剩余借款，原告主张被告归还借款95500元，符合双方的约定，本院予以支持。至于利息，虽借条中有约定但约定不明，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，被告应当支付的利息为4297.5元（该利息自2019年4月4日起按年利率6%计算至2020年1月4日止，之后的利息以借款本金95500元为基数，按照年利率6%计算利息直至借款全部还清为止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建华应于本判决生效之日起三日内偿还原告王东阳借款95500元及利息4297.5元（该利息自2019年4月4日起按年利率6%计算至2020年1月4日止，之后的利息以未还款本金为基数，按照年利率6%计算利息直至借款全部还清为止）；二、驳回原告王东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.5元（原告已预付，已减半），由原告王东阳负担103元，被告邹建华负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年三月五日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执260号 综合审判庭、张鸿远： 本院执行的综合审判庭申请张鸿远罚金纠纷一案，经被执行人张鸿远自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2647号 朱红云： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1853号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1886-1895号之三 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7567-7576号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：谢运军，男，汉族，1969年11月27日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3166号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与谢运军借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢运军银行存款369081.60元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十日 书记员  李 仁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执93号之一 申请执行人：陈胜堂，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王钢，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈胜堂与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。陈胜堂执行请求：偿还原告陈胜堂货款金12600元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人王钢发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人王钢名下所有的车牌号码为粤ＴＥ25**大宇牌小汽车、粤Ｔ×××××解放牌货车已被本院查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5487号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈琳增
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2277号 王清林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1404号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初560号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：马广鑫，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告马广鑫物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初182号 原告：杨松，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：范勇飞，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 原告杨松诉被告范勇飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松、被告范勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松向本院提出诉讼请求：判令被告范勇飞支付原告租车费2万元。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。被告找到原告要求为其在日照钢铁厂施工期间运送劳务人员，自虎山镇韩家营子村至日照钢铁厂提供运输服务。后经双方核算，2019年2月21日至2019年4月12日期间，被告共欠原告租赁费2万元未付。 范勇飞辩称，该欠款属实，但属河北华港建筑工程有限公司所欠，被告是该公司的员工，关趁来系公司日钢项目经理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，经被告范勇飞与原告联系，原告使用其客车运送日钢工地的施工人员上下班，被告范勇飞向原告支付了前期的租车费，后剩余2万元车费未付。后被告范勇飞在其身份证复印件上出具欠条一份交给原告，载明欠车费20000元整，并注明有“范勇飞代关趁来签字”的字样。 庭审中，被告辩称其系河北华港建筑工程有限公司职工，涉案工地系该公司承包施工，关趁来系公司在该工地的项目经理，但在指定期限内，被告未能提供任何证据证实其以上主张。 本院认为，被告找原告协商租车事宜，原告依照约定提供了租车服务，被告在没有及时披露车辆实际使用人并获得原告认可的情况下，被告有责任及时向原告付清车费；本案中，被告主张系受河北华港建筑工程有限公司的雇佣而代理租用车辆，因未能提供任何证据证实，对该事实本院无法采信；被告主张案外人关趁来系河北华港建筑工程有限公司的项目经理，被告系代理其签字结算本案租赁费，被告对此也未能提供相应证据证实，且被告在指定期限内未能书面申请追加河北华港建筑工程有限公司或关趁来为本案被告，故被告关于不承担本案付款责任的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告范勇飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨松租车费20000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1031号 被执行人：陈强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于被执行人陈强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费154.83元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓嘉锋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保9号之一 申请人：乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司，地址察右前旗。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张宏旺，公司执行董事。 被申请人：祁润平，男，汉族，1974年3月8日生，住内蒙古包头市青山区。 申请人乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司于二0二0年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽6吨进保全，保全金额5万元。申请人乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司以现金5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽6吨进保全，保全金额5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执260号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：任杰，女，汉族，1992年3月8日生，，住嘉陵区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3862号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行任杰银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人任杰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人任杰名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人任杰的银行存款标的为26660.13元，全国网络查控系统查询被执行人任杰无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人任杰无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人任杰已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人任杰无住房公积金。 6、本院依法将被执行人任杰限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26660.13元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26660.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3049号之五申请执行人李培,男,1966年09月20日出生,汉族,住山东省滕州市。被执行人孙庆照,男,1962年12月02日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院2018鲁04**民初6181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙庆照在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币52.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十日书记员 魏士厚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初481号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：张庆军，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3635号之一 申请执行人：陈颖女，1979年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈晓明男，1975年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈颖与被执行人陈晓明离婚纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。陈颖执行请求：支付原告陈颖抚养费6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓明发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈晓明所有的车牌号码为闽Ａ×××××现代牌小汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）仓民初字第739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈琳增
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1033号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名称：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）,住新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：王富良。 委托执行代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：龚素能，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人华杰国际私人有限公司（英文名称：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被执行人龚素能侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚素能应向申请执行人华杰国际私人有限公司（英文名称：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）支付20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。另查明被执行人的住所属四川省中江县管辖，本院委托四川省中江县人民法院到被执行人的住所张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光；并对被执行人在当地的财产进行了查询，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月十日 书记员  黄智锴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2632号 被执行人：康弟英，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。 关于被执行人康弟英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2016.06元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1607.03元，其中50元退本案执行费，余款1557.03元已作诉讼费退至国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓嘉锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20378号原告：丁罡，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。被告：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：北京豪格科技发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1334。法定代表人：张欣。原告丁罡诉被告张欣（以下简称被告一）、北京豪格科技发展有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚植乔到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2018年7月10日起计算至实际付清借款本金及利息之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间更改为2018年7月11日。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告二的法定代表人为被告一。2018年7月10日，被告一因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限为15天，被告二作为担保人。后被告一因经营上的问题，未能按时归还，与原告协商于2019年4月30日前归还原告本金以及利息，月利率为本金的2%。时至今日，两被告仍未向原告归还本金和利息。两被告未答辩。经审理查明，2018年7月10日，两被告向原告出具《借条》，载明：因用于公司资金周转，被告一于2018年7月10日向原告借款300000元，借款期限为15天，被告二为担保人；借款人因经营问题未能按时归还，借款人与出借人协商于2019年4月30日前归还出借人本金及利息，利息每月按照本金的2%计算。同日，原告向被告一银行账户转账300000元。以上事实，有《借条》、银行转账汇款业务回单及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以银行转账的方式借款300000元给被告一，两被告向原告出具《借条》予以确认，对于原告要求被告一返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与两被告以《借条》的形式约定月利率2%，符合法律规定，原告主张利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2018年7月11日起计算至实际付清借款本金及利息之日止，本院予以支持。被告二作为担保人在《借条》上签字,并未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内归还原告丁罡借款本金300000元及其利息（利息以300000元为基数，按年利率24%,自2018年7月11日起计算至被告张欣实际清偿之日止）；二、被告北京豪格科技发展有限公司对被告张欣的上述全部债务承担连带清偿责任；被告北京豪格科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告张欣追偿;如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3457.42元，保全费2391.61元，合计5849.03元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。