wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初199号原告：靳粉香，女，1976年2月20日生，汉族，农民，住沙河市。被告：胡子波，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住沙河市。原告靳粉香与被告胡子波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳粉香、被告胡子波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳粉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款44000元，并支付利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在从事货物运输期间多次从原告购买柴油，截止到2018年12月18日，共计欠原告柴油款44000元，由被告给原告书写欠条一张。2019年2月4日，被告给原告出具还款计划书，承诺从3月份起每月还款7000元，8月底还清，如逾期未还，以物抵债将皮卡车一辆归原告所有。还款期限届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要无果。无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡子波辩称，原告所述欠款情况属实，但我经营资金不足，请求分期履行。本院经审理认定事实如下：被告在从事货物运输期间多次从原告处购买柴油，截止到2018年12月18日，共计欠原告柴油款44000元，由被告给原告书写欠条一张。2019年2月4日，被告给原告出具书面还款计划书，承诺于2019年3月份起每月还款7000元，8月底还清，如未按约定履行，自愿将牌照号为冀Ｅ×××**皮卡车一辆归原告所有。还款期限届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要无果。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告书写的欠条、还款计划书等加以证明。本院认为，被告购买原告柴油，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告柴油后，被告应按照交易习惯及时给付原告柴油款，被告长期拖欠原告油款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求给付欠款的请求应予支持。被告承诺在2019年8月份还清原告欠款，但被告未履行承诺义务，应从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡子波在本判决生效后十日内给付原告靳粉香柴油款44000元，并从2019年9月1日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告胡子波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年三月十七日书记员  梁 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1958号之二申请执行人：余才新，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：徐中正，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区。关于余才新与徐中正占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0107民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐中正于本判决生效之日向原告余才新返还登记在原告余才新名下鄂Ａ×××**的玛莎拉蒂总裁小轿车一辆，从逾期返还之日起按2,200元/日向原告余才新支付占用费；二、驳回原告余才新其他诉讼请求。案件受理费减半收取7,479元（原告余才新已预交），由被告徐中正负担，由被告徐中正与上述判项一并支付给原告余才新。因徐中正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余才新于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产状况。二、本院已将申请执行人名下鄂Ａ×××**的玛莎拉蒂扣押并发还给申请执行人自行保管，车辆返还事项已执行完毕。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐中正名下有鄂Ａ×××**纳智捷牌车辆，本院已依法查封，到期日为2021年10月28日；2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1958号案件本次执行程序。被执行人徐中正负有继续向申请执行人余才新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执127号 王贵银、泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司、张孝奎： 申请执行人王贵银与被执行人泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司、张孝奎买卖合同纠纷一案，（2019）甘0821民初1596号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的426822.50元，执行费6302元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司银行存款426822.50元，执行费6302元，合计433124.50元，申请人王贵银已领取案款。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特180号申请人：遵义合心建材有限责任公司。地址：播州区团溪镇生产村合兴组。统一社会信用代码：91520321308718246K。法定代表人：李子海。申请人：简祖洪，男，汉族，1987年10月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211987********。本院于2020年3月24日立案受理申请人遵义合心建材有限责任公司与申请人简祖洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月23日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由简祖洪支付遵义合心建材有限责任公司货款21500元，定于2020年7月31日前付清，逾期未付，则从逾期之日起按年利率6％支付资金占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义合心建材有限责任公司与申请人简祖洪于2020年3月23日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年三月二十四日书 记 员 郭艳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执66号 清远南方建材卫浴有限公司： 关于申请执行人钟志怀与你方工伤保险待遇纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终7号 上诉人（原审原告）王红根，男，1946年4月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审被告）博野县人民政府。住所地：河北省保定市博野县政府办公楼。 法定代表人刘永泽，该县县长。 上诉人王红根诉博野县人民政府土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2017年11月14日，博野县人民政府办公室作出关于印发博野县津石高速公路征地拆迁工作实施方案的通知，该实施方案载明征地范围、征地补偿标准、各部门职责分工等事项。2018年3月10日，博野县人民政府作出关于限期清除津石高速红线内违法栽种树木的通告，对控制津石高速公路沿线拟征收地界内抢栽抢种抢建行为的相关事项进行了通告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。本案中，王红根诉称其涉案地块地表种植作物被博野县人民政府清除，但其并未提供相应证据证明，其起诉缺乏事实依据。且本案所涉项目津石高速是河北省十三五规划高速路网的重要组成部分，也是京津冀协同发展的重要交通项目。自2014年起有关津石高速开工建设及线路走向、途经地域等信息在人民网、中国公路网、河北新闻网、保定市人民政府网等多家媒体相继公开报道。2014年8月21日，保定市人民政府网公开发布《保定市京津冀一体化综合交通发展规划》完成。2016年，津石高速公路项目开始进行初勘设计及对地上附着物的初步统计，并陆续获得发改、国土、水利等相关部门出具的评审、批复意见。2014年至2016年，博野县人民政府每年年度政府工作报告都将修建津石高速作为重点工作。在此过程中，津石高速的修建及路线规划走向已广为人知。王红根在明知其涉案地块在津石高速的修建及路线规划范围内之后种植作物，抢栽抢种目的性明显。行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益，非法利益不受法律保护。王红根诉讼主张的利益，缺乏正当性、合法性。综上，王红根的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2018]1号第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回王红根的起诉。 上诉人王红根不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院违背司法中立原则。被上诉人没有任何证据证明上诉人有抢栽抢种行为，原审法院对此未审理查明即认为其抢栽抢种，明显偏袒被上诉人，且原审法院一味考虑此高速项目是“河北省十三五规划高速路网的重要组成部分，也是京津冀协同发展的重要交通项目”，而置修建高速过程中存在的违法行为于不顾。二、原审法院认定事实不清，主要依据不足。上诉人作为涉案土地的实际使用人，未签订补偿安置协议，更未领取任何补偿费用，对基本农田享有合法的使用权。上诉人在一审中提交了被上诉人官方网站发布的召开“津石高速”征地拆迁动员大会以及关于限期清除津石高速红线内违法栽种树木的通告，还有村干部转达博野县县长关于推进高速公路建设的开会内容，以及被上诉人关于津石高速清表的官方报道、强制清表现场视频和照片等证据，足以证明涉案地面附着物系由被上诉人强制清除。由此，一审裁定以抢栽抢种、非法利益为由驳回其起诉，系枉法裁判。三、被上诉人明显违反法定程序。在无任何法律依据和职权依据的情况下，被上诉人对其基本农田地上附着物实施强制清表，且未举证证明向人民法院申请强制执行并获得准许，故实体和程序均严重违法，属于超越法定职权、滥用职权，应依法判决确认违法。综上，请求撤销一审裁定，依法提审或指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人王红根诉讼请求为确认博野县人民政府强制清除其基本农田地上附着物的行为违法,根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回王红根起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初157号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘占魁 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年三月十九日 书记员李鼎
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初111号 原告：东营市河口宾馆有限责任公司，住所地河口区海宁路与黄河路交汇处，统一社会信用代码91370503754495417X。 法定代表人：郭守勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被告：李村锋，男，1969年4月24日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 原告东营市河口宾馆有限责任公司与被告李村锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告东营市河口宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人娄安璠、被告李村锋的委托诉讼代理人张连合到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，发现双方争议较大，且当事人提交的证据较多，在李村锋本人不到庭的情况下，案件基本事实难以查清。但是，受新冠疫情管控影响，被告李村锋本人不能到庭参加庭审活动，且本案不适宜通过网络开庭，双方亦不同意通过网络开庭。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐秀红 二〇二〇年三月五日 书记员  孟 丽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初11号原告：江门市雄锋通风科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******龙眠工业区*****之二厂房。法定代表人：林雄强。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：张玉，该局局长。委托代理人：丘月嫦，该局工作人员。委托代理人：谭华概，该局工作人员。第三人：冯肇浩，男，2002年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************014。本院在审理原告江门市雄锋通风科技有限公司诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局、第三人冯肇浩劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，于2020年3月12日向原告江门市雄锋通风科技有限公司送达开庭传票，传唤其于2020年3月23日到庭参加诉讼，但原告江门市雄锋通风科技有限公司无正当理由拒不到庭,且没有提交因正当理由无法到庭的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告江门市雄锋通风科技有限公司预交），减半收取25元，由原告江门市雄锋通风科技有限公司负担。原告江门市雄锋通风科技有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  李国盛人民陪审员  洪映君人民陪审员  陈洁芳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  许静怡书 记 员  郑锡安
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9528号申请执行人：倖华德，男，汉族，1976年9月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈小华，男，汉族，1972年7月22日出生，住昆明市。申请执行人倖华德与被执行人陈小华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倖华德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20272.50元，未受偿人民币20272.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  魏羽倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4836号 原告：谈玉民，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。 被告：杨友闯，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告谈玉民与被告杨友闯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈玉民及其委托诉讼代理人赵程红到庭参加诉讼。被告杨友闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈玉民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款人民币47450元整；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原告于2017年初携带自有的“卡特336”型挖土机帮被告挖土25天。按双方约定：原告每天工钱为人民币2000元。截止2017年7月12日，工程完工。经双方结算，被告共欠原告工钱人民币47450元。为此，被告出具欠条一份，注明欠到原告工钱人民币47450元，并承诺很快就会支付给原告。然而，至今被告没有支付上述欠款分文，原告多次向被告追讨均未果。综上，被告的行为给原告造成了较大经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决。 被告杨友闯未作答辩。 原告谈玉民围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证（原件已收回）、被告的户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.被告于2017年7月12号出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告工钱人民币47450元。 被告杨友闯未向本院提供证据。 虽被告杨友闯未出庭对原告谈玉民所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告谈玉民所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告谈玉民于2017年初携带“卡特336”型挖土机帮被告杨友闯挖土25天。按双方约定，原告每天工钱为2000元。2017年7月12日，经双方结算，被告共欠原告工钱47450元。被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后至今未向原告支付上述欠款，原告多次向被告追讨均未果。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。原告谈玉民与被告杨友闯之间形成的劳务关系应受法律保护。原告谈玉民依约携带挖土机帮被告挖土，被告杨友闯应依约向原告支付劳务款。故对原告请求判令被告立即支付原告欠款人民币47450元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨友闯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谈玉民欠款47450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费986元，由被告杨友闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱晓东 人民陪审员  水庆虎 人民陪审员  韩子凤 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7513号 原告：张海彦，男，1964年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：安徽滕兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91341622355159184F。 住所地：蒙城县。 法定代表人：黄鑫。 被告：孙腾志，男，1970年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告张海彦诉安徽滕兴建筑工程有限公司、孙腾志追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告张海彦及委托诉讼代理人邓睿、被告安徽滕兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄鑫、被告孙腾志，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 张海彦诉称：1.依法判令被告给付水泥款228620元； 2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告安徽滕兴建筑工程有限公司中标安徽亿达新能源公司厂房建设工程，为了工程顺利进行，2018年11月起，原告多次向被告送适格的混凝土，并由工地施工员郭如杰、何清华签收。经结算，原告共向被告送497吨水泥，约定每吨460元合计228620元。后经原告多次催促，被告并无给付诚意。经查，该工程项目经理为孙腾志，为了维护当事人合法权益，依据《合同法》相关法律规定，特具此状，望贵院依法判如所请。 原告为证明主张提供证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.收条一张原件、收货单十八张原件，证明（1）被告自2018年11月起至2018年12月共使用原告水泥497吨，每吨460元，共计228620元未付给原告；（2）原告将适格的水泥送至被告中标的安徽亿达新能源公司厂房建设工程工地； 3.证人证言，证明被告送水泥的事实及水泥价格。 安徽滕兴建筑工程有限公司辨称：1.涉案工程实际由本案另一被告孙腾志施工，权利义务也均由其承受，我公司并未参与经营，更不可能购买水泥。我公司与原告从未有过经济往来，原告将我公司诉至法院，毫无任何事实依据。2.孙腾志作为我公司在该项目的现场负责人，其从李洪彬处商谈购买水泥，并与李洪彬结算货款，无论是孙腾志本人，还是我公司均没有义务再次向答辩人付款，而且我公司以及孙腾志就案涉的工程自始至终未与答辩人沟通、联系购买水泥及商谈相关事宜。至于答辩人与李洪彬之间发生的纠纷，与我公司无关，至于孙腾志用个人债权抵销部分货款，我公司会与其个人进行结算，但无法改变已经付清货款的事实。综上，恳请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉请。 被告孙腾志辨称：原告并非买卖合同关系中的卖方，无权主张卖方权利。我从李洪彬处商谈购买水泥，李洪彬又从贾德训处购买，并由贾德训直接送到我工地上，我直接与李洪彬结算货款并履行完毕，李洪彬向我出具了书面结清货款的凭证。我自始至终未与原告联系，更未从原告处购买水泥，且原告系国家工作人员，也不会经营水泥生意。无论李洪彬与原告之间存在任何债权债务关系，原告都不是卖方，不能作为本案适格的原告。 为证明其主张提供证据如下： 1.被告身份证复印件，证明被告身份信息和主体资格； 2.贾德训出具的证明一份，证明案涉水泥系由贾德训实际送货，原告据以起诉的条据系贾德训转交； 3.李洪彬出具的证明一份，证明案涉水泥的货款已结清，原告诉请缺乏事实依据； 4.视听资料一份（贾德训、李洪彬的视频各一段），证明证据2和证据3均由证明人本人出具。 经审理查明事实如下：被告安徽滕兴建筑工程有限公司中标安徽亿达新能源公司厂房建设工程，在建设该工程的过程中经张海彦和李洪彬介绍被告安徽滕兴建筑工程有限公司使用贾德训水泥452吨（以收货发票和收据为准），价格每吨460元，共计207920元。该水泥款由李洪彬给付85200元、原告张海彦给付贾德训122720元。 本院认为：原告张海彦没有义务替被告安徽滕兴建筑工程有限公司偿还水泥款122720元，张海彦要求安徽滕兴建筑工程有限公司偿还水泥款228620元的诉讼请求，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽滕兴建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告张海彦水泥款122720元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由原告张海彦负担2190元，被告安徽滕兴建筑工程有限公司负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  方蕴瑜 审 判 员  张 芳 人民陪审员  马秀娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 粤01**执14695号 申请执行人：马瑞球，男，1942年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：曾伟基，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人马瑞球与被申请人曾伟基租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8790号民事判决书已发生法律效力。权利人马瑞球于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人曾伟基向你方支付1097.34元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人曾伟基名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人曾伟基名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年3月18日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月23日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣 卿美容
泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执4262号之三申请执行人：俞勇，男，汉族，1986年8月17日生，住泰兴市。申请执行人：蔡吉峰，男，汉族，1987年12月7日生，住泰兴市。申请执行人：白雨林，男，汉族，1990年6月17日生，住泰兴市。申请执行人：殷余英，女，汉族，1970年9月1日生，住泰兴市。申请执行人：张孝红，男，汉族，1967年8月17日生，住靖江市。申请执行人：焦益凡，女，汉族，1966年5月27日生，住泰兴市。申请执行人：陈碗华，女，汉族，1980年12月29日生，住泰兴市。申请执行人：马宝兰，女，汉族，1956年8月23日生，住泰兴市。申请执行人：叶桂清，女，汉族，1970年3月23日生，住泰兴市。申请执行人：刘建，女，汉族，1974年12月1日生，住泰兴市。申请执行人：刘小平，女，汉族，1966年7月22日生，住泰兴市。申请执行人：叶翠兰，女，汉族，1969年7月12日生，住泰兴市。申请执行人：严美，女，汉族，1987年8月2日生，住泰兴市。申请执行人：吴克书，女，汉族，1976年8月12日生，住泰兴市。申请执行人：周爱华，女，汉族，1974年6月20日生，住泰兴市。申请执行人：李玉华，女，汉族，1970年8月27日生，住泰兴市。申请执行人：顾小英，女，汉族，1980年10月10日生，住泰兴市。申请执行人：戴建芳，女，汉族，1983年5月17日生，住泰兴市。申请执行人：顾小华，男，汉族，1973年2月8日生，住泰兴市。申请执行人：闾月红，女，汉族，1974年8月7日生，住泰兴市。申请执行人：李纪东，男，汉族，1976年8月19日生，住泰兴市。申请执行人：顾乔琴，女，汉族，1973年8月27日生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：陈翠平，女，汉族，1965年12月14日生，住泰兴市。申请执行人：高其兰，女，汉族，1972年4月21日生，住泰兴市。申请执行人：王四萍，女，汉族，1973年10月14日生，住泰兴市。申请执行人：孙月华，女，汉族，1971年12月5日生，住泰兴市。申请执行人：位贤化，女，汉族，1965年1月23日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：徐兰珍，女，汉族，1965年9月8日生，住泰兴市。申请执行人：徐改珍，女，汉族，1959年12月29日生，住泰兴市。申请执行人：戴爱华，女，汉族，1971年9月4日生，住泰兴市。申请执行人：严文美，女，汉族，1969年1月12日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市维艾斯服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张旺。被执行人：张建生，男，汉族，1972年5月21日生，住泰兴市。关于俞勇、蔡吉峰等31人与泰兴市维艾斯服装有限公司、张建生拖欠劳动报酬纠纷一案，责令被执行人泰兴市维艾斯服装有限公司、张建生自动履行（2019）苏1283民初5963号民事调解书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日以(2019)苏1283执4262号之二执行裁定书扣押被执行人泰兴市维艾斯服装有限公司名下设备一批（详见扣押清单）。因被执行人在期限内未能回赎，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰兴市维艾斯服装有限公司名下设备一批（详见扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇二〇年三月九日书记员  侯美玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执398号之七 申请执行人张艳。 被执行人王良东，男性，东港市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人王良东在丹东银行62×××38账户内存款人民币102.25元，现因执行完毕。高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王良东在丹东银行62×××38账户内存款人民币160683.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢48号申请人：王瑛被执行人：李瑞连，李修亭申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初40号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢48号案件现已执行完毕。二〇二〇年三月十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1773号原告：丁艳红，女，汉族，1972年10月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所(实习)律师，特别授权。被告：薛金花，女，汉族，1963年11月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告丁艳红诉被告薛金花民间借贷纠纷一案中，原告称被告已经履行还款义务，故于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁艳红申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告丁艳红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告丁艳红负担审判员  余婧二〇二〇年三月二十五日法官助理武玉杰书记员王慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执260号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：刘青庚，男，1963年10月7日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：刘棉英，女，1965年1月11日出生，汉族，住新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青庚、刘棉英金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初243号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘青庚、刘棉英价值相当于70000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  张磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1305号上诉人（原审被告）：施志明，男，1969年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨学武，男，1970年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人施志明因与被上诉人杨学武租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人施志明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系合伙关系，并非租赁关系。综上，请求依法改判。被上诉人杨学武未发表答辩意见。原审原告杨学武向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告台班费合计22250元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月底，原告杨学武将其装载机出租给被告施志明在宜良县耿家营的工地使用（不含人工）。2016年2月13日，施志明向杨学武出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠杨学武装载机台班费加油钱合计人民币贰万贰仟贰佰伍拾元正，￥22250元正。欠款人：施志明，2016年2月13日。耿家营工地。”一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨学武将其装载机交付被告施志明使用，双方之间形成了租赁合同关系，经原、被告双方结算，被告欠原告“装载机台班费加油钱”22250元，故对原告要求被告支付台班费即装载机租赁费22250元的诉讼请求一审法院予以支持。对于被告辩解的双方系合伙关系的意见，无相应证据证实，也没有证据证实装载机是作为原告合伙的出资，被告向原告出具《欠条》，表明被告认可应当向原告支付相应款项，即使存在合伙也不能否认合伙产生的债务，故对被告的该辩解一审法院不予采纳。对于被告辩解的其向原告支付3万元，本案所涉台班费已包含在内的意见，一审法院认为，被告出具的《收条》中，没有记载该款项包含本案所涉台班费，同时收条金额分别为2万元、1万元，共计3万元，与本案台班费金额不能相互印证，最后，原、被告之间确实存在多次、多笔经济往来，被告所支付的3万元不能确证实与本案相关，而《欠条》仍由原告持有，故对于被告提交的证据《收条》及《中国农业银行客户通知书》一审法院不予采信，被告辩解的本案所涉台班费被告已经支付的意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：被告施志明于本判决生效之日起五日内向原告杨学武支付装载机租赁费（即原告所称台班费）22250元。二审中，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交已生效的民事判决书一份，欲证明上诉双方在耿家营工地当中一直是合伙关系。被上诉人对该证据无异议。经质证、质证，本院对上诉人提交的该份证据予以确认。被上诉人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人自认其确实使用过案涉装载机。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付装载机租赁费22250元？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人主张租赁合同关系成立并生效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，被上诉人提交了上诉人向其出具的欠条一份以证明两人之间的租赁合同已经成立，该欠条能够与上诉人关于其确实使用过案涉装载机的陈述相印证，二人的租赁合同关系随之确立。故一审法院对被上诉人要求上诉人支付台班费即装载机租赁费22250元的诉讼请求予以支持，并无不当，应予维持。一审对于上诉人提出其向被上诉人支付3万元辩解的评判并无不当，本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人施志明承担。本判决为终审判决。审判员  李希二〇二〇年三月二十五日法官助理李莹书记员杨亚娇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初437号原告：白云聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************811。被告：杨树贵，男，汉族，1980年4月23日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************53X。原告白云聪与被告杨树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告白云聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白云聪撤回起诉处理。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月十二日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初55号 原告：赵某。 被告：马某。 原告赵某与被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告受伤之后的误工费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾系雇佣关系。2018年7月30日，原告在被告分包的平凉市崆峒区公用事业管理局家属楼外墙保温工程工地务工时，不慎受伤，被告承诺向原告支付受伤期间的误工费9000元并出具欠条1张，约定于2018年10月31日之前支付，后经原告多次催要未果，遂起诉。 被告马某未到庭应诉，但录音答辩称，事情属实，出具欠条之后未向原告支付，现因工程未结算，无力清偿。 本院认为，被告马某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定向原告支付误工费，应当承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某误工费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓超杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终766号上诉人（原审原告）：王红，女，1967年11月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南万昌实业有限公司，住所云南省昆明市世博生态城景邻里**。法定代表人王健宇。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦/div>法定代表人杨丽蓉。原审第三人:昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人王清民，董事长。上诉人王红因与被上诉人云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2227号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王红上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2227号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认为本案不符合受理条件错误，理由是该案上诉人起诉的借款人系被上诉人云南万昌实业有限公司，担保人系被上诉人云南合润融资担保有限公司，法律关系明确具体，诉讼主体明确，应该由官渡法院对本案进行实体审理。被上诉人云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告王红向法院起诉请求：两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。本院经审查认为，本案王红主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年三月五日法官助理奚琳书记员王雨薇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1599号之二 解除保全申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主****，统一社会信用代码91440114088044568N。 负责人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。 被申请人：浙江**光市政建设有限公司，住所，住所地平阳县昆阳镇安海大厦******社会信用代码91330326145734160X。 法定代表人：郑开荣。 申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称“瑞华公司”）诉被申请人浙江**光市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初1599号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.冻结浙江**光市政建设有限公司在中国建设银行股份有限公司内银行存款1335653.96元（额度冻结1335653.96元，实际已冻结557838.68元）;2.冻结浙江**光市政建设有限公司在浙江平阳农村商业银行股份有限公司内银行存款777815.28元（额度冻结777815.28元，实际已冻结0元）。现申请人瑞华公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人浙江**光市政建设有限公司名下被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人瑞华公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浙江**光市政建设有限公司在中国建设银行股份有限公司内银行存款1335653.96元的冻结； 二、解除对被申请人浙江**光市政建设有限公司在浙江平阳农村商业银行股份有限公司内银行存款777815.28元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年××月××日 书记员  任静欣
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1880号原告：西安三建建设有限公司,住所地:西安市。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:李娜,陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭瑞华,陕西晅国律师事务所实习律师。被告：陕西经久实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。原告西安三建建设有限公司与被告陕西经久实业有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告西安三建建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还债务591.06695万元及利息317794.62元（利息暂按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2019年9月7日，请求判决至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费及其他实际费用。事实和理由：2017年5月22日，西安市碑林区人民法院就被告与刘某某借款合同纠纷一案达成调解协议：由被告作为主债务人向刘某某履行还款义务，原告对刘某某承担连带付款责任。后因被告未按协议向刘某某履行还款义务，原告遂于2018年7月25日代被告向刘某某偿付了106万元借款，2019年5月31日被告出具承诺确认该笔款项时原告代其偿还的，并承诺向原告偿还此笔款项及利息，但至今未付。2017年9月8日，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1099号民事调解书就被告与安某某借款合同纠纷一案达成调解协议：由被告作为主债务人向安某某履行还款义务，原告对安某某承担连带付款责任。后因被告未按协议向安某某履行还款义务，原告遂于2018年10月30日、11于 2日、12月27日以及2019年3月30日、6月11日代被告向安某某偿付了336.272万元，2019年5月31日和6月11日被告出具承诺确认该笔款项时原告代其向安某某偿还的，并承诺向原告偿还此笔款项及利息，但至今未付。2016年9月20日，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6024号民事调解书就原告（实际借款人是被告）与郑某某借款合同纠纷一案达成调解协议：由原告向郑某某履行还款义务，原告于2017年3月9日向郑某某偿还借款148.79495万元。2019年5月31日被告承认该笔借款原告代被告向郑某某偿还的，并出具承诺向原告偿还此笔款项及利息，但至今未付。被告至今均未向原告偿还以上三笔款项，被告这种拖欠行为已经损害到原告的合法利益，故依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》中：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权”。现原告依法向被告追偿此三笔款项的本金及利息，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告根据生效的法律文书，作为连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原告依据三份生效的法律文书，不属同一法律关系，应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安三建建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      蒲    晖  二〇二〇年三月九日  书  记  员     王 梦 圆
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1318号之一 被执行人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园，统一社会 信用代码，52520302565033045F，遵义。 法定代表人宋婷。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1318号之一裁定书，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园在贵州银行02×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王宇鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保492号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：耿庆平，男，1960年3月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：胡庆风，女，1961年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：胡庆明，男，1953年5月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：段怀芳，女，1958年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：胡庆新，男，1965年4月8日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张爱霞，女，1968年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：胡兵，男，1979年7月12日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李娜，女，1980年9月19日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初2646号民事判决书，于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜的银行存款416429元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜的银行存款416429元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十日 书记员  巩曰英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之二十九申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在华夏银行10281000000309730账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢288号申请人：杨**被执行人：刘烽刘纯申请人杨**申请执行被执行人刘烽刘纯，民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017)豫0902民初8464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 政
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执95号 申请执行人：王学兵,男,1969年7月16日出生,住； 被执行人：日照盛和石业有限公司，住所地：五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121057921468W。 法定代表人：山长伟 王学兵与日照盛和石业有限公司买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1782号调解书已发生法律效力。日照盛和石业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王学兵于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的44154元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费562元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照盛和石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王学兵同意被执行人日照盛和石业有限公司一次付清44154元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王学兵与被执行人日照盛和石业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初1786号原告：康昌远，男，1975年9月11日出生，户籍地福建省南平市延平区，现住广东省广州市南沙区。被告：黄远兴，男，1989年1月29日出生，住广东省广州市南沙区。原告康昌远诉被告黄远兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日开庭审理。原告康昌远向本院提出诉讼请求：要求被告黄远兴还款9500元及承担本案诉讼费。事实和理由：黄远兴于2019年3月2日向其借款3000元；2019年4月20日向其借款5000元；2019年6月4日向其借款1000元；2019年7月10日向其借款500元，共计9500元。本院经审查认为，原告康昌远在向本院起诉时，明确要求以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，并向本院提交相关证据材料。在2020年3月30日庭审时，康昌远当庭表示本案事实是民间借贷，不是不当得利纠纷。经本院对证据的审查及对双方当事人的询问，本案不构成民间借贷纠纷，原告坚持以民间借贷纠纷为由进行诉讼，不符合基础事实法律关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告康昌远的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李羿盟二〇二〇年三月三十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1633号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶小平，男,汉族，1966年8月5日生，住广东省河源市源城区。 被执行人:廖新丽，女,汉族，1964年8月7日生，住广东省河源市源城区。 叶晓宇，女,汉族，1990年5月5日生，住广东省河源市源城区。 李阿三，男,汉族，1979年5月7日生，住广东省深圳市光明新区光明街道。 彭旭悦，男,汉族，1974年5月17日生，住广东省龙川县老隆镇。 在被执行人叶小平、廖新丽、叶晓宇、李阿三、彭旭悦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9093号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9093号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵 武
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执184号之一申请执行人：杨某某,男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：杨某某，女，布依族，贵州省平塘县人。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州银行xxxxxxx账户内存款人民币18054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年三月九日书记员 谭国涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1366号 申请人：李亚明，男，汉族，1991年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：李立年，男，汉族，1968年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李亚明与被申请人李立年民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立年名下账户资金47万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人李亚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李立年名下账户资金47万元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋心云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特93号申请人：罗宣飞，男，汉族，1973年5月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红星组，身份证号码：5221211973********。申请人：高忠家，男，汉族，1970年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处芳邻学府****，身份证号码：5221211970********。本院于2020年3月3日立案受理申请人罗宣飞与高忠家关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗宣飞与高忠家因民间借贷纠纷，于2020年3月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高忠家自愿偿还罗宣飞借款本金120000.00元，利息60000.00元(利息算至2020年5月21日止)，限2020年6月30日前付清。逾期未付，从2020年5月22日起照常以月息2%计算利息。二、高忠家与罗宣飞的债权凭证(2020年3月3日以前的)全部作废。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗宣飞与高忠家于2020年3月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年三月三日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执237号 本院在执行徐冬梅与南京皓芝钧食品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人南京皓芝钧食品有限公司纳入失信被执行人员名单,将南京皓芝钧食品有限公司法定代表人赵华于限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十七日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初52号原告：黄晓文，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被告：翁维锋，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：翁维豪，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告黄晓文与被告翁维锋、翁维豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓文到庭参加诉讼，被告翁维锋、翁维豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓文向本院提出诉讼请求：1.两被告付还原告货款人民币（下同）18908元2.本案诉讼费由两被告承担。原告黄晓文起诉的事实和理由：被告翁维锋于2019年6月13号联系原告，定做一批服装。被告翁维锋推荐被告翁维豪与原告进行生产服装方面的各项要求。被告翁维锋于2019年6月21日微信支付定金4000元和2019年6月24日支付定金6000元，合计支付定金10000元整。2019年7月6号原告通过顺风车将货物379套送被告翁维锋指定地点峡山君豪雅园；2019年7月20号原告将货物642套送被告翁维锋指定地点峡山君豪雅园。原告已将被告订单完成，总货款28908元，减去定金10000元，被告还欠原告18908元。被告翁维锋通过微信说其尾款10月份会处理给原告。原告多次催讨，被告翁维锋以各种理由拖欠。原告在举证期间向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告翁维锋、翁维豪人口信息查询资料各1份，证明两被告的诉讼主体资格。3.被告翁维锋签名的《送货单》1份，拟证明原、被告存在生意往来。4.原告与被告翁维锋微信账单详情打印件2张，拟证明原、被告存在生意往来，被告翁维锋分两次共向原告支付定金10000元的事实。5.被告翁维锋与原告的微信聊天记录1份22页（A1-A22），拟证明原告与被告翁维锋存在生意往来；被告翁维豪与原告的微信聊天记录1份9页（B1-B9），拟证明原告与被告翁维锋、翁维豪存在生意往来，被告翁维锋让翁维豪向原告交代制作睡衣的规格、尺寸、样式。被告翁维锋、翁维豪均没有答辩。被告翁维锋、翁维豪均没有向本院提交的证据。根据原告黄晓文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁维锋于2019年6月13日向原告黄晓文订做购买一批服装，并分别于2019年6月21日、2019年6月24日通过微信向原告支付定金各4000元、6000元。原告分别于2019年7月6日、2019年7月20号将服装各379套、642套交被告翁维锋。货款合共28908元。减除定金10000元，被告翁维锋尚欠原告货款18908元。2019年10月31日被告翁维锋在《送货单》上签名，确认已交定金10000元，累计结欠原告18908元。因被告翁维锋在2019年6月21日已向原告支付定金，故《送货单》上标注的日期为2019年6月21日。原、被告双方未签订书面买卖合同，未约定还款期限，未约定违约金。原告多次追讨未果，遂于2020年1月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告已完成举证责任，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告翁维锋向原告黄晓文订做购买服装，没有签订书面买卖合同，但双方已发生实际买卖服装行为，且被告翁维锋在《送货单》签名确认结欠货款，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告与被告翁维锋对布款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告翁维锋付还其结欠的货款18908元，理由充分，本院予以支持。原告提交给本院的微信聊天记录截图的内容并没有反映原告与被告翁维豪之间存在买卖合同关系，且原告也未能向本院提供证据证明上述微信聊天的对方微信号为被告翁维锋、翁维豪所拥有和使用，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采用。原告没有证据证明原告与被告翁维豪存在买卖合同关系，故原告请求被告翁维豪承担还款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告翁维锋、翁维豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告翁维锋应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄晓文货款18908元。二、驳回原告黄晓文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.8元，减半收取计136.4元，由被告翁维锋负担。被告应负担的诉讼费，原告黄晓文已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇二〇年三月六日书记员  林国文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初579号原告：李兴平，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住建水县。被告：李小福，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住建水县。原告李兴平与被告李小福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴平到庭参加了诉讼，被告李小福经本院依法传唤未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告李兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小福偿还所欠货款15000元；2、本案诉讼费由被告李小福承担。事实和理由：2011年7月起，被告李小福多次向原告购买水果礼盒，截止至2012年9月29日，货共计18007元，期间被告支付了3000元后，剩余15007元尾款被告于2017年9月25日出具了欠条一张，承诺在2017年10月28前一次性将剩余尾款支付原告，但被告至今分文未付，原告多次催款无果现向建水县人民法院提起诉讼。被告李小福经本院信法传唤未到庭参加诉讼，但其对欠原告货款的事实予以确认。经审理查明：2011年7月起，被告李小福向原告购买水果礼盒，截止至2012年9月29日，货共计18007元，期间被告支付了3000元后，剩余15007元尾款由被告于2017年9月25日出具了欠条一张，承诺在2017年10月28前一次性将剩余尾款支付原告。2020年3月13日，原告起诉来院要求本院判令被告李小福赔还所欠货款人民币15000元。上述事实，原告方针对自己的诉讼主张当庭提交欠条及及供货记录等证据进行证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，本案中，原被告双方当事人虽然没有提供书面合同，但经核实质证，原告向被告提供水果礼盒的事实存在，原告当庭提交的欠条及记录，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，故当事人双方均应依约履行自己的义务，被告在接受了由原告提供的水果礼盒后，依法应当按照其与原告之间的进行的交易习惯履行向原告履行支付相应款项的义务，被告拖欠原告货款未支付完毕的行为，已损害了原告方的合法权益，对原告要求支付尚欠欠款的请求，本院予以支持。审理过程中，被告李小福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及有关法律之规定，判决如下：由被告李小福于本判决生效后三十日内支付原告李兴平尚欠货款人民币15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李小福负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年三月二十六日书记员 罗丹阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执853号刘合祥、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘合祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特449号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘合祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1841号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：萧腾芳,男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告萧腾芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告萧腾芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11961.88元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月17日的利息488.39元，自2019年10月18日起至清偿之日止的利息以本金11961.88元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金520.17元、账单分期手续费64.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月17日尚欠透支本金11961.88元、利息488.39元、逾期还款违约金520.17元、账单分期手续费64.63元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告萧腾芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11961.88元及利息（暂计至2019年10月17日利息488.39元，此后的利息以透支本金11961.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金520.17元、账单分期手续费64.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.94元（原告已预交），由被告萧腾芳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保7号申请人：李**，男，1977年8月22日出生，居民，住曲阜市。被申请人：季宪平，男，1957年8月28日出生，居民，住济宁市。申请人李**与被申请人季宪平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存15万元或等值的其他财产。申请人李**以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李**冻结、查封被申请人季宪平银行存款15万元或等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月三日书记员 朱宁军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初171号 原告：梁尚任，男，1973年12月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被告：黄建强，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月25日 开庭时间：2020年3月25日 原告梁尚任向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年3月28日签订的《合作经营砂糖橘约定分成协议》；二、被告返还原告投资款378448元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，原、被告签订《合作经营砂糖橘约定分成协议》，约定被告负责租地，由原告先行垫付果园的投资，等果园有收入，原告先行收回白投资，然后再收净统计员利润的10%作为指导、管理等费用，余下部分再由被告收取。协议签订后，原告先后为果园投入了378448元。2017年收果时，被告阻止原告摘果，亦未按约定让原告收回成本，之后2018年、2019年也是如此，因此，双方已无合作的基础，故提起本案诉讼。 被告黄建强答辩要点：原告所说不是事实，其没有暴力阻止原告卖果，协议签订之后，原告是按协议约定先行进行了投资，但是原告从2017年10月份开始至2019年12月份就不再对果园的耕地租金、生产投资等生产经营全部费用履行先行垫付的义务，依协议规定，在该果园生产经营过程中未产生利润之前，产生的全部费用支出应当由原告承担，现原告要求解除《合作经营砂糖橘约定分成协议》其没有意见，但要求返还其投资款378448元没有事实和法律依据。 经审理查明，本院查明如下法律事实： 2015年3月28日，黄建强（甲方）与梁尚任（乙方）签订《合作经营砂糖橘约定分成协议》，协议主要内容：1、甲方负责出面与村民协商租赁耕地25.05亩用于种植砂糖桔（地点鹿寨县寨沙镇官庄村塘步屯脚鱼岭岭地或水田），期限为12年，该租赁耕地租金由乙方支付，与村民签订合同以甲方的名义签订，落款名为甲方姓名。2、经营该果园的耕地租金，生产投资、技术指导及管理等各项费用均由乙方全部先垫付，待该果园果树挂果可出售，乙方有权优先对果品进行出售以回收所有投资的费用（凭实际垫付的票据或收条收据以及相关开支记录登记为准计算），甲方无权干涉。3、乙方收回该果园所有投资费用后，甲方必须另行支付乙方技术指导、管理等费用（指扣除投资成本后净利润的10%）。4、在乙方未收回所有先垫付的投资资金及技术指导、管理等费用之前，甲方不得以任何理由转让、出售或出租（承包）该果园给他人等主要内容。 2015年至2017年期间，原告为涉案果园的人工费、肥料、农药、地租、果苗等先后投入了资金378448元。2017年11月开始，原告便未再对果园进行投入，果园全部由被告进行出资管理。2017年果园收果约2万斤价值52000元，2018年收果约4万斤价值40000元，全部由被告采摘出售，所得收入也全部由被告保管；2019果园收果约16万斤，由原、被告各自采摘8万斤出售，所得价值100000元收入由各自保管。 本院认为，根据原、被告签订《合作经营砂糖橘约定分成协议》及双方在果园管理过程中的实际履行情况，原、被告之间的合作关系实为合伙关系。截至2017年10月，原告对果园先后投入了资金378448元，有各单据为证，且各单据相互印证，也符合本案实际，本院予以确认。按照协议约定，待该果园果树挂果可出售，原告有权优先对果品进行出售以回收所有投资的费用。对于2017年、2018年果园收入情况，原告当庭明确表态其并不清楚，被告自认收入分别为52000元和40000元，原告对此虽有异议但是未提供证据予以反驳，本院确认2017年、2018年果园收入分别为52000元和40000元。对于2019果园收入16万斤果，原、被告已各自采收8万斤价值10万元，双方无异议，本院予以确认。同时被告认为，由于原告从2017年11月开始就拒绝向果园投资，被告卖果所得的收入已全部用于贴补果园管理，结合果园经营管理的持续性特点、果园2019年丰收的实际情况，以及比照庭审查明情况2015年至2017年投入情况，被告的上述辩解主张，本院予以采信。由于双方产生矛盾，原告请求解除该协议，被告对此无异议，本院尊重双方的意见。双方签订的协议没有关于退伙问题的约定，原告要求解除协议，意味着双方的合伙关系终止，双方散伙。按合伙关系散伙的相关法律规定，散伙应当清算，原、被告虽都同意解除合伙关系，但对合伙财产的现有价值及散伙之后的财产分配不能达成一致意见，双方对清算意见也不统一，且在本院释明后，原告坚持认为本案按协议约定被告负返还其先行投入资金的义务，鉴于合伙已无盈利资金可供处理，因此，现原告要求被告返还其投入的资金378448元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁尚任的诉讼请求。 案件受理费6977元，减半收取3488.5元，由原告梁尚任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 潇 书 记 员 许莉聆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执异8号案外人：山东二维烯宝新材料科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区金科世界城****楼**。委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。申请执行人：鲁凤伟，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地东，住所地东昌府区v>委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人:聊城北辰电器有限公司，住所地聊，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都**商业****信用代码：91371502493782206法定代表人：张艳强，经理。被执行人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住莘县。在本院执行鲁凤伟与聊城北辰电器有限公司（以下简称北辰电器公司）张艳强财产保全一案中,案外人山东二维烯宝新材料科技有限公司（以下简称二维烯宝公司）于2019年1月21日对本院冻结的其在聊城市东昌府区综合行政执法局（以下简称行政执法局）的债权提出书面异议.本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人二维烯宝公司称，申请人申请查封的被申请人北辰电器公司在东昌府区行政执法局处的债权中的工程，系案外人以北辰电器公司的名义投标，由案外人全部投资并实际施工的，债权归案外人享有。鉴于挂靠产生的合同相对性问题，为直接主张实际施工的工程款，2019年11月10日案外人与北辰电器公司签订债权转让协议，约定北辰公司对行政执法局的该合同债权转让给案外人，以折抵案外人对该项目的全部投资和收益，债权转让已到由行政执法局签收。行政执法局对北辰电器公司已不存在任何无论形式意义还是实质意义的到期债务，你院的协助执行通知书侵害了案外人的合法权益，故请撤销你院（2019）鲁1502执保1486号协助执行通知书，并依法裁定解除案外人对行政执法局合法债权的错误保全。案外人二维烯宝公司为证明其主张提交如下证据：1、政府采购合同一份，证明其以北辰电器公司名议投标施工的事实；2、联合施工协议书，证明案涉债权的施工人和出资方为二维烯宝公司；3、银行流水明细及银行转账凭证，证明二维烯宝公司向北辰支付项目管理费的事实；4、项目验收材料，证明二维烯宝公司组织施工并参与工程验收；5、北辰电器公司证明证明涉案债权涉及的工程确由二维烯宝公司出资施工；6、债权转让协议及送达回执，证明，北辰电器公司已将案涉债权转让给二维烯宝公司折抵二维烯宝公司的全部投资和收益；7、工程款发票一宗，证明债权转让后二维烯宝公司就剩余工程款向行政执法局开具工程款发票并由该局收讫的事实；8、施工单位证明及工程施工材料各一宗，证明案涉工程由案外人施工的事实。申请执行人鲁凤伟称，案涉债权转让行为无效，根据案外人所称，案涉工程系其借用北辰电器公司名义进行的投标，该行为违反了招投标法规定，属无效合同，案涉异议债权在合同效力待定的情况下不属合法债权，不具备转让条件。案外人与债务人北辰电器公司存在恶意串通转移债权的行为，涉案债权工程由北辰电器公司中标后施工，相关人工费、材料费均由北辰电器公司法定代表人张艳强支付，北辰电器公司在出现债务风险当日即将其合作债权全部转让，属恶意逃避债务，严重损害了债权人的利益，我方保留对该债权转让行为行使撤销权的权利。综上，请依法驳回案外人的异议申请。为证明其主张申请执行人向本院提交张艳强网上银行电子回单一宗、张艳强与商昌超微信聊天截图一宗。被申请执行人北辰电器公司、张艳强未提交辩称意见。本院查明，被执行人北辰电器公司通过政府采购招标承建了东昌府区2018年度冬季清洁取暖煤改电项目。工程完工后，东昌府区行政综合执行局未将全部工程款向北辰电器支付完毕。2019年11月10日案外人与北辰电器公司签订债权转让协议，以案涉工程由案外人全部提供资金，将全部工程款转让给案外人折抵案外人的投资和收益为由，将案涉工程价款全部转让给案外人。申请执行人鲁凤伟因与北辰电器公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502执保1486号民事裁定，冻结被申请执行人北辰电器公司、张艳强名下银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。执行过程中，申请执行人鲁凤伟向本院提供了被执行人北辰电器公司在东昌府区行政执法局享有债权的财产线索，本院依法向东昌府区行政执法局下达协助执行通知书，冻结了被执行人北辰电器公司享有的债权。案外人二维烯宝公司以案涉债权已由北辰电器公司转让给自己为由，向本院提出书面执行异议。本院认为，在本院冻结北辰电器公司债权之前，案外人二维烯宝公司已经与被执行人北辰电器公司就案涉债权签订了书面转让合同，并送达给案涉债权的债务人东昌府区行政综合执法局，案涉债权转让合同已于本院冻结之前生效，案外人二维烯宝公司成为案涉债权的权利人，对被执行人北辰电器公司名下涉案债权享有足以排除强制冻结的权利。申请执行人就北辰电器公司与案外人二维烯宝公司之间债权转让合同存在可撤销情形的主张，不是本案审查的范围，申请执行人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聊城北辰电器有限公司名下在聊城市东昌府区综合行政执法局的债权32万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨姗姗二〇二〇年三月十七日书 记 员  樊 睿
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初177号原告：杨腾芳，男，1939年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****。原告：杨林，男，1952年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。共同委托代理人：杜志军、杨永雄，均是广东仁人律师事务所律师。被告：茂名市电白区人民政府。法定代表人：谭剑锋，区长。委托代理人：邓水波，茂名市电白区自然资源局工作人员。委托代理人：蔡志明，茂名市电白区自然资源局工作人员。被告：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。第三人：茂名市电白区马踏镇人民政府。法定代表人：李道强，镇长。委托代理人：林小平、蔡志凤，均是广东民道律师事务所律师。本院在审理原告杨腾芳、杨林诉被告茂名市电白区人民政府、茂名市电白区自然资源局不履行法定职责一案中，原告杨腾芳、杨林以茂名市电白区人民政府已承诺对其提出的土地确权申请予以审查为由于2020年1月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨腾芳、杨林撤回起诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨腾芳、杨林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨腾芳、杨林共同负担。审判长  张国平审判员  封桢莉审判员  黄志平二〇二〇年一月十四日书记员  邹君萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢27号申请执行人：牛永利，男，汉族，1967年2月4日生，住延津县。被执行人：杨光，男，汉族，1982年7月16日生，住延津县。本院在执行牛永利申请执行杨光借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王艳玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执370号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人马少英，女，1986年01月12日出生，汉族，户籍地：陕西省泾阳县。本院作出的（2019）湘0203民初4971号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马少英自动履行义务，但被执行人马少英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人马少英的银行存款26112.75元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执18号 申请人辽中县旺都副食商店，住所地，沈阳市辽中区。 经营者：杨克学。 委托代理人：谢志英，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县旺都副食商店与被执行人刘长海、祝丽萍民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5548号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人刘长海、祝丽萍依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人刘长海、祝丽萍纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将二被执行人在工商银行辽中支行的工资账户轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人实施拘留,因查找不到而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执18号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执131号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳飞创精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长训社区元升巷****,社会统一信用代码91440300MA5DMU9H6Y。 法定代表人罗学军。 在被执行人深圳飞创精密技术有限公司民事纠纷一案中，宝安区人民法院作出的2019粤03**民初4658号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2019粤03**民初4658号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为,本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 武
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初161号 原告：赵海峰，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王宝鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵海峰与被告王宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告王宝鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决给被告给付借款人民币23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2019年4月底从原告手借款人民币23000元，经原告多次催要被告总是推托不予给付，后于2019年11月19日给原告写有欠条一份但仍不给付，为了维护原告的合法权益现起诉到人民法院，要求被告给付所借之款。 被告王宝鑫在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宝鑫因做生意资金短缺从原告赵海峰处借款人民币23000元，被告王宝鑫于2019年11月19日为原告赵海峰出具欠条一份，内容为“今欠赵海峰23000元（贰万叁仟元整）身份证×××0015”，被告签名捺印。以上事实，有欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宝鑫从原告赵海峰处借款理应及时偿还，经原告催要被告未能偿还，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝鑫于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵海峰借款23000元。 案件受理费375元，减半收取计187.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 野
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初978号原告：陈双全，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省饶平县***************,公民身份号码445************419。被告：李毅，男，1975年9月27日出生，壮族，住广西田东县************1******，公民身份号码452************017。原告陈双全与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告李毅下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双全到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22,000元；2、诉讼费用及本案产生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款，2019年2月28日至7月6日，共13次向原告借款20,000元。2019年3月向原告借走手机一部，后手机损坏。2019年8月14日原告上门讨要借款和手机，被告无法归还，经二人协商后，手机折价2,000元算入借款，被告立下借条，约定2019年8月31日前付还借款22,000元。期到后，原告多次要求被告清偿借款均未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈双全围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、双方身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份情况；证据二、《借条》1份，拟证明被告向原告借款22,000元的事实；证据三、微信转账回单，拟证明原告通过微信借款给被告的事实；证据四、微信聊天记录，拟证明原告向被告转款及催款的事实。被告李毅没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈双全与被告李毅是朋友关系。2019年2月28日开始，被告13次共向原告借款20,000元，原告通过微信转账如下：2019年2月18日借款2,000元；2019年2月22日借款3,000元；2019年3月4日借款1,000元；2019年3月8日借款4,000元；2019年3月17日借款1,000元；2019年3月23日借款1,000元；2019年4月9日借款1,000元；2019年4月20日借款2,000元；2019年4月24日借款1,000元；2019年4月28日借款1,000元；2019年5月7日借款1,000元；2019年7月3日借款1,000元；2019年7月6日借款1,000元。双方没有约定借款期限和利息利率。期间，被告还向原告借用一部手机。2019年8月14日，原告向被告催讨借款和手机，被告未能付还，又因所借用手机损坏无法归还，双方经过协商，手机折价2,000元并转为借款。同日，被告立下《借条》一份，确认向原告借款22,000元，但是没有约定还款期限和利息利率，并约定于2019年8月31日前付还借款22,000元。后因被告未按期还款，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告李毅向原告陈双全借款22,000元，有《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈双全偿还借款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李毅负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余淑仪人民陪审员  黄少英二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨旭然
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢66号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被告：宜章犇牛农业开发有限公司。 法定代表人：曾发雄。 被执行人：曾发雄，男。 被执行人：曹烈艳，女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初865号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人曾发雄、曹烈艳、宜章犇牛农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾发雄、曹烈艳、宜章犇牛农业开发有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾发雄、宜章犇牛农业开发有限公司的银行存款416967元或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应的财产； 二、查封、拍卖、变卖被执行人曾发雄、曹烈艳位于某某林权。 本裁定立即执行 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1465号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:刘第中，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘第中信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘第中有银行存款及支付宝存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘第中开立于支付宝（中国）网络技术有限公司************账户内的存款人民币226.35元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人刘第中开立于中国银行桂平市商贸城支行************账户内的存款人民币20020元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年三月三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执642号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马俊升，男，回族，1987年6月19日出生，住云南省，住云南省玉溪市通海县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人马俊升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马俊升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2745.90元，未受偿人民币2745.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特131号申请人：彭榜文，男，汉族，1977年4月3日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村核桃组。身份证号码：5221211977********。申请人：黄升学，男，汉族，1985年7月15日出生，住湖南省浏阳市文家市镇玉泉村塘片斗米组**。身份证号码：4301811985********。本院于2019年3月10日受理了申请人彭榜文、黄升学关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人彭榜文、黄升学因提供劳务者受害责任发生纠纷，双方于2020年3月10日经枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人黄升学赔偿申请人彭榜文50000.00元，此款定于2020年3月10日支付5000.00元，余款45000.00元定于2022年4月1日前付清；二、双方纠纷就此了结。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审 判 员 张道洪二〇二〇年三月十日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初323-1号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人贾某某，男汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告人李某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师。 被告人刘某，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。 被告人杨某某，男，初中文化，司机，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2019年9月25日被本院取保候审。 辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告人朱某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人谭连营、崔鑫,山东崔鑫律师事务所律师。 被告人段某某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检捕诉刑诉[2019]221号起诉书，指控被告人贾某某、赵某某、李某、刘某、杨某某、朱某、段某某犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  王永明 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐迎冬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之九申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3326号 申请执行人:欧清平,男性,1990年8月10日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人:深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂，社会统一信用代码92440300L79806607C，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区油麻岗工业区****。 法定代表人熊桃。 申请执行人欧清平与被执行人深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]831号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵 武
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1066号 王永江： 关于本院追缴王永江诉讼费一案，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案现已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****