wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执235号 申请执行人覃桂英，女，1953年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人李荣建，男，1971年8月27日出生，住所地广西北流市。 覃桂英与李荣建民间借贷纠纷一案,北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃桂英于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金145000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李荣建的银行存款4000元，该款已支付给申请执行人。本院并对被执行人李荣建的银行存款、房产、土地、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证。发现被执行人李荣建与案外人李讯宇共有房产一处，本院已进行查封，但因未析分出被执行人李荣建所值的份额，本案无法处理；在被执行人李荣建名下登记有机动车多辆，本院已在车管所进行了查封，但因无法找到车辆下落，无法执行处理。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的债权金额为本金141000元及利息。本院已将被执行人李荣建纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人李荣建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣建新的财产线索，申请执行人覃桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋珏璋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1560号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司被执行人:天津开发区第三街娱乐管理有限公司本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初4007号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津开发区第三街娱乐管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津开发区第三街娱乐管理有限公司在中国工商银行0302××××1323账户内存款人民币1588.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣二〇二〇年三月十一日书记员  刘鹏程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31718号之一 申请执行人：罗水发，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市春色满园环境设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼**第**铺位，统一信用代码91440605056775008T。 法定代表人：刘雨东。 被执行人:刘雨东,男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人罗水发与被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4181号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、被执行人刘雨东应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款42923.03元并以该款为本金从2018年4月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人罗水发。因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行； 二、本院于2019年12月13日通过佛山市查控网、12月12日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产； 三、本院于2019年12月23日依法对被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十日 书记员  陈俊云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5985号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5985号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5985号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执426号新沂市新农合农村综合服务专业合作联社、张长永、闫士平、张龙杰、丁汉民：申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被执行人张长永、闫士平、张龙杰、丁汉民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为33920元。经本院立案执行，现被执行人已履行66182.3元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初4058号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执403号申请执行人：高永良,男,汉族，1976年2月17日出生,住南京市。被执行人：李广东，男，1972年9月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市金湖县，户籍所在地为江苏省金湖县。被执行人：陈虎，男，1975年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。申请执行人高永良与被执行人李广东、陈虎故意伤害罪一案，本院于2020年2月4日立案受理后，经查，申请人高永良曾于2017年11月15日曾以生效的（2017）苏0113民初146号刑事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，执行案号为（2017）苏0113执2280号，现申请人又以被执行人未能履行（2017）苏0113民初146号刑事判决书所确定的义务向本院申请执行，构成重复申请。因此，申请执行人应向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回高永良向本院提出的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。执行员  杜宏亮二〇二〇年三月十六日书记员  郑亚君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5454号之一原告：深圳辰达行电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**鼎诚国际大厦2601，统一社会信用代码914403005627800881。法定代表人：马奕俊，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，广东晟典律师事务所实习律师。被告：苏州灿凯微电子科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路**，统一社会信用代码91320505MA1MT4HY4K。法定代表人：赵华。本院受理上列原告深圳辰达行电子有限公司诉被告苏州灿凯微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳辰达行电子有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳辰达行电子有限公司撤回起诉。案件受理费922.68元、财产保全费469.07元(已由原告预交)，本院收取案件受理费461.34元、财产保全费469.07元，由原告深圳辰达行电子有限公司负担。审判员 李    丹二〇二〇年三月十八日书记员 伍彦瑾（代）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2741号杨国生：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨国生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨国生已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0827民初133号原告：祖帅，男，1983年1月25日出生，汉族，铜矿峪矿材料员，住垣曲县。被告：潘高峰，男，1983年4月23日出生，汉族，铜矿峪矿供应科工人，住垣曲县。原告祖帅与被告潘高峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 聂 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 王艳杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执210号 申请执行人：叶炫辉（曾用名：叶元辉），男，1957年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，曾用公民身份号码）。 委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人叶炫辉申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民特52号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定申请执行人与被执行人达成的如下调解协议有效：一、被执行人于2018年10月1日前向申请执行人一次性支付2015年12月30日起至2018年7月31日止的违约金68201元；二、被执行人应在2019年2月1日前完成办理涉案房屋竣工验收备案登记手续，并应从2019年2月1日起60个工作日内将办理申请执行人所购房屋权属证书需由被执行人提供的材料提交至产权登记机关，若逾期办理，被执行人应继续承担从2018年8月1日起以申请执行人已付购房款433480元为基数按年利率6%的标准向申请执行人支付逾期办证违约金，直至被执行人将办理申请执行人所购房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执314号之一申请执行人:陕西中盛汇通工贸有限公司,住所地西安市莲湖区西二环南段****。法定代表人：杨雪利，该公司（董事长）总经理。被执行人:孙良军,男，1956年9月25日出生，住西安市未央区未央路******，身份证号：4101811956********。被执行人:苏瑞平,女，1957年11月6日出生，住河南省，住河南省巩义市新兴路**院**楼附**：410126195711060025。。本院在执行陕西中盛汇通工贸有限公司与孙良军、苏瑞平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙良军、苏瑞平未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人孙良军名下车牌号为陕A23S**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年三月四日书记员  刘晓
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终735号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****。负责人：孔怀珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志峰，男，1992年6月8日出生，山西省安泽县府城镇居民。系×××车辆驾驶人。上诉人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人李志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过互联网形式审理了本案。上诉人华泰财险公司委托诉讼代理人秦英杰，被上诉人李志峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志峰一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费77846元、拖车费1000元。2、判令被告给付原告×××号车辆拖车费4500元、停运损失费6750元，共计11250元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年4月4日18时30分，原告驾驶×××小型汽车在第安线58公里加200米处与王银柱驾驶的×××号大型汽车发生侧面碰撞。造成原告及×××号大型汽车乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：李志峰负全部责任，王银柱无责任。因×××小型汽车的商业保险单中特别约定：保单第一受益人为晋城银行股份有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。原告车辆的拖车费和修理费已经超过5000元，保险人在未征得晋城银行股份有限公司的书面同意前，原告就自己车辆的拖车费和修理费向被告主张权利在本案中无法得到支持。对原告的这部分请求不作审理和处理；对原告主张的×××号大型汽车的拖车费和停运损失进行审理和处理。原告的各项损失认定如下：1、×××号车的拖车费4500元；2、停运损失费6750元。共计：11250元。另查明，李志峰的车辆在华泰财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（保额81000元）、机动车第三者责任险（保额300000元）。一审法院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故李志峰负全部责任，王银柱无责任。保险人承担的责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。停运损失属于商业第三者责任险赔付范围。关于×××号车辆的4500元拖车费，原告与对方车主约定各自承担拖车费，现原告持有以×××号车辆车主王新萍名义开具的拖车费发票主张权利，作为保险人应当支付该款项。诉讼费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。综上所述，原告的合理诉求应予支持。×××号车的4500元拖车费和6750元停运损失费应由被告华泰财险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志峰拖车费4500元、停运损失6750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1026元，已减半收取，原告承担900元，被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司承担126元。上诉人华泰财险公司不服一审判决，向本院提起上诉的主要请求和理由，一、一审法院认定×××号车停运损失费6750元错误，无事实和证据支持；二、一审法院判令上诉人承担停运损失错误；三、一审法院判决上诉人承担诉讼费用错误。请求二审法院依法改判。被上诉人李志峰辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，一、上诉人是否应该承担停运损失；二、诉讼费是否属于赔偿范围。关于第一个焦点，上诉人是否应该承担停运损失问题。根据查明，一审过程中，上诉人对被上诉人已经支付6750元停运损失的事实并未提出异议，但对停运时间和计算标准提出异议。本院认为，虽然该停运损失系当事人调解达成，上诉人未实际参与调解，但该项费用的数额系被上诉人与交通事故受害人在安泽县道路交通事故纠纷人民调解委员主持下调解达成，作为交通事故的基层调解组织，基本掌握当地的运营成本、行业平均利润等，故在其主持调解下确认的停运损失数额，可以得到支持。故本院对上诉人所持6750元停运损失费用无事实和证据之主张无法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交损害赔偿司法解释）第十五条规定了财产损失的赔偿范围，该条第三项明确规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于赔偿范围。本院认为，上诉人虽主张该损失系间接损失，属于免赔范围，但《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式合同条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未提供证据证明其履行了提示和明确说明义务，故本院对上诉人所持该项损失不属于赔偿范围之请求无法支持。关于第二个焦点，诉讼费的承担问题。当事人申请人民调解委员会调解和向人民法院提起诉讼，均为其主张权利的方式。诉讼费属于当事人主张权利过程中发生的合理费用，一审法院判决被上诉人承担该项费用符合《保险法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，故本院对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上，上诉人华泰财险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  董 云审判员  吴东红二〇二〇年三月二十四日书记员  王亚奇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2996号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：方志龙，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告方志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初8号   原告：李彦平，男，1979年10月7日出生，汉族，地址：陕西省榆林市佳县居民.   被告：南青太，男，1961年6月22日出生，地址：新绛县村民。   被告：新绛县泰丰种业有限公司，住所地：新绛县泽掌镇王金村。法定代表人：南青太，职务：经理。   本院在审理李彦平诉新绛县泰丰种业有限公司、南青太买卖合同纠纷一案中，因原告受疫情影响，有不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨红军     二〇二〇年三月十六日   书记员 白武杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1287号 申请人:广西海之盛投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**南宁市城乡规划设计研究院科研大楼负**北侧，统一社会信用代码：9145010005950123XN。 法定代表人：刘春河。 委托诉讼代理人：张建祯，广西源慧律师事务所专职律师。 被申请人：广西太卫建设工程有限公司，，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****统一社会信用代码91450100771709659J。 法定代表人：陈太华。 被申请人：陈太华，男，1963年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫齐义，男，1961年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李细双，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告广西海之盛投资有限公司与被告广西太卫建设工程有限公司、陈太华、莫齐义、李细双买卖合同纠纷一案，申请人广西海之盛投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西太卫建设工程有限公司、陈太华、莫齐义、李细双名下的财产价值1587785.96元。申请人广西海之盛投资有限公司以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西海之盛投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西太卫建设工程有限公司、陈太华、莫齐义、李细双名下价值1587785.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执88号之一 申请执行人：常熟市金华机械股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区。 法定代表人：蒋×，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗×龙，执行董事兼总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2020年1月14日作出的（2019)内0603民初1000号民事判决书，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司向申请人常熟市金华机械股份有限公司支付货款53343.3元及后期欠款利息，损失329133.95元，案件受理费4990元。因被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人常熟市金华机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司名下房屋两处，我院已轮候查封此房屋。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的387467.25元未能实现。 本院认为，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司名下虽有房屋，但房屋已被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经短信告知申请执行人常熟市金华机械股份有限公司终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执88号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司负有继续向申请执行人常熟市金华机械股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之五申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人于秋菱，女性，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人于秋菱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秋菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秋菱在丹东银行账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1128号 徐东梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐东梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初135号原告：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县。原告：于福莲，女，汉族，1974年9月7日出生，住甘肃省灵台县。被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。本院在审理原告于富荣、于福莲诉被告江西教育出版社有限责任公司出版合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年三月二十四日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8413号申请执行人胡静京,女,汉族,1987年02月11日出生。申请执行人杨涛,男,汉族,1984年03月18日出生1。被执行人西安福旺物业管理有限公司。法定代表人杨立民。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安福旺物业管理有限公司银行存款1335872元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年三月十三日书记员 郭傲寒
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初11号 原告：李浩然，男，1990年12月17日出生，汉族，经商，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：李正坤（系李浩然之父），男，1967年7月15日出生，汉族，公务员，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：唐子平，男，1941年8月20日出生，汉族，务农，住湖南省大通湖区。 被告：冯明英（系唐子平之妻），女，1951年10月28日出生，汉族，务农，住湖南省大通湖区。 被告：唐代书（系唐子平之子），男，1970年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省大通湖区。 原告李浩然诉被告唐子平、冯明英、唐代书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托诉讼代理人李正坤，被告唐子平、冯明英、唐代书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩然向本院提出诉讼请求：判令三被告还应支付给原告的危房改造工程款9942元，并从2017年2月1日开始计算逾期付款违约金至实际支付日止（现计算至2019年11月1日止为1640元）。事实与理由：被告唐子平、冯明英系夫妻关系，唐代书系两人之子。2016年8月，原告承包了两户在大通湖区金盆镇南京湖村的房屋改造，经原、被告就改造项目预算需费用40616元，减去两个危房改造指标31000元后还差9616元，工程完工后就其危房各处的装修进行结算，工程款共计人民币40942元，减去两个危房改造指标31000元后还差9942元。2017年至今，原告多次向三被告催要危房改造款，但三被告拒绝支付上述余款。 被告唐子平、冯明英、唐代书辩称：1.原告非危房改造施工工程的人员，且在危房改造施工过程中未出现过，原告无依据起诉被告；2.在危房改造之前，夏罗生说好了是包干的，危房改造施工费用就是政府批的危房改造款，多的不退少的不补。工程完工后，原、被告未对工程款进行过结算。被告至今不知危房改造发生了多少实际工程款项，更不知还欠原告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的关于申请危房改造的报告、2016年金盆镇危房改造开工通知单、大通湖区国有垦区危房改造补贴申请表、大通湖区国有垦区危房改造危旧房屋评定表、大通湖区农垦危房改造施工合同书、大通湖区农垦危房改造验收表、预算及决算明细表，被告唐子平、冯明英、唐代书质证不予认可，本院审查认为：原告提交的关于申请危房改造的报告、2016年金盆镇危房改造开工通知单、大通湖区农垦危房改造验收表，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。原告提交的大通湖区农垦危房改造施工合同书上甲方、乙方的签名均系同一人书写，且预算及决算明细表无原、被告双方签名确认，故对上述证据不予采信。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年8月2日，被告唐代书因房屋年久失修无法居住向益阳市金盆镇南京湖村村民委员会递交关于申请危房改造的报告。2016年8月3日，益阳市金盆镇南京湖村村民委员会同意了唐代书的该申请。2016年8月20日，金盆国土规划建设环保所同意对唐代书的房屋进行危房改造。2016年10月26日，唐代书的危房改造通过涂卫红、刘洋、姚宏的验收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相应的证据证明被告系适格的主体以及危房改造工程的金额，应承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李浩然的诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取计45元，由李浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢102号申请执行人:朱宝银,男,1969年11月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:张树民,男,1971年4月4日生,汉族,住兴化市新区。被执行人:夏玉红,女,1973年5月1日生,汉族,住兴化市新区。本院在执行申请执行人朱宝银与被执行人张树民、夏玉红民间借贷纠纷一案中,于2020年3月27日向被执行人张树民、夏玉红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人夏玉红名下的位于兴化市新区南郊宏盛家园11幢502室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 程文敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢22号 （2019）粤06执815号 北京恒元信业信息技术有限公司、陆顺萍： 本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆顺萍国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解除强制措施并结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3676号申请执行人西安市大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区被执行人杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。申请执行人西安市大唐西市商业管理有限公司与被执行人杭州思凡服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的1000000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年11月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无车辆，无房产。3.对被执行人杭州思凡服饰有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1155055.67元，已执行给付0元，未执行标的1155055.67元。应收取执行费13951元，已执行0元，未执行13951元。申请人西安市大唐西市商业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市大唐西市商业管理有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张家豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执425号之一申请执行人：毕正学，男，1963年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的毕正学与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款104000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执246号甘军浩、陈金荣：关于甘军浩与陈金荣建设工程合同纠纷一案，申请执行人甘军浩依据（2019）苏0117民初3877号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元。本院已将案款拨付给申请执行人甘军浩。至此，申请执行人甘军浩向本院申请执行的（2019）苏0117民初3877号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：吴锦松，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴锦松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴锦松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金50714.08元、利息2097.28元、违约金2043.08元、手续费669.29元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终31号上诉人（原审被告）：余干县红都家居建材商贸城有限公司。住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：王图海。被上诉人（原审原告）：广东盛世润都股权投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路****。法定代表人：廖雯清。上诉人余干县红都家居建材商贸城有限公司（以下简称红都公司）因与被上诉人广东盛世润都股权投资管理有限公司（以下简称盛世公司）股权转让纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。红都公司上诉称，应依法撤销（2019）粤01民初909号民事裁定，将本案移送至江西省余干县人民法院审理。主要理由是：贵溪市贵银小额贷款股份有限公司（以下简称贵银公司）向江西省余干县人民法院申请实现担保物权，并在庭审中出示了债权转让协议及转让通知书。江西省余干县人民法院裁定，驳回贵银公司的申请，其可以向由管辖权的人民法院提起诉讼。这充分证明盛世公司不具备原告主体资格，主体资格亦属于程序审理。所以，广州市中级人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。争议焦点是广州市中级人民法院是否对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛世公司与红都公司签订的股权转让补充协议约定，因履行协议发生的有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向本协议签订地广州市天河区有管辖权的人民法院起诉。此项约定符合上述法律规定，依法有效。所以，盛世公司有权就本案纠纷向广州市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为53952000元，红都公司的住所地为江西省XX市，属于当事人住所地不在广东省行政区域内的情况。所以，广州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市中级人民法院对本案有管辖权。涉案股权转让补充协议有红都公司和盛世公司盖章签名确认，表明当事人对涉案股权转让补充协议达成合意，故红都公司关于盛世公司不具备原告主体资格、本案应由江西省余干县人民法院管辖的主张，没有法律依据。原审裁定驳回红都公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月一日书记员  梁佳钰
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢12号王卫星、崔妍、杜智勇:我院立案执行的王卫星与崔妍、杜智勇民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年1月6日申请执行人王卫星向本院出具结案申请书，表示被执行人崔妍、杜智勇已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人崔妍、杜智勇向本院缴纳执行费3650元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01771号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初10号之一原告：张志伟，男，1985年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：陈清华，男，1971年6月12日生，汉族，住江苏省宝应县。原告张志伟与被告陈清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  毛童心
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2746号 申请执行人：佛山市南海区蝴蝶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄大达地，组织机构代码71233110-7。 法定代表人：万景宏。 被执行人：陆冠华，男，壮族，1972年1月25日出生，住广西凤山县。 关于申请执行人佛山市南海区蝴蝶陶瓷有限公司与被执行人陆冠华买卖合同纠纷一案，（2007）南民二初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1259607.90元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年8月8日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案恢复执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月27日终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托凤山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨健炜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终292号 上诉人（原审原告）：房秀芹，女，1985年10月10日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：房好雨，男，1985年8月16日出生，汉族，住单县。 上诉人房秀芹因与被上诉人房好雨健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房秀芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。房好雨对于房秀芹的伤害存在主观过错。事情的起因是由于房好雨母亲将房秀芹家的蒜苗用农药毒死，房秀芹家人与房好雨理论，房好雨反而辱骂房秀芹及家人。房秀芹与房好雨进行厮打过程中，房可立再行加入，房可立手持刀具刺伤房好雨时，房秀芹在房好雨身后不可能知道房可立刺伤房好雨，但房好雨知道房秀芹在其后边，房好雨在夺刀的过程中，已经控制了刀具，因房秀芹有踢打房好雨的行为，房好雨也知晓是房秀芹所为，因此，房好雨在控制刀具后，故意用刀具将房秀芹捅伤。房好雨的行为显然具备主观过错，一审法院认为房好雨对房秀芹的伤害无过错，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。一审法院认定基本事实错误，必然导致适用法律错误。 房好雨辩称，一审判决正确。 房秀芹向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工损失、营养费、住院伙食补助费等10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告在喷撒农药时喷撒到房可立（原告之父）家的作物上，造成房可立的作物死亡。同月15日，两家因此发生撕打，撕打中被告用刀致原告损伤，经鉴定该损伤为轻微伤。 一审法院认定事实：被告与原告之父房可立系堂兄弟，两家关系不和。2018年3月14日17时许，房可立得知其农作物被房好雨之母李玉兰喷撒农药时损毁，且其妻张连雪与李玉兰因此发生吵骂，便与其妻找李玉兰评理，因言语差错相互辱骂，后经他人劝说离开。当晚房可立在上班期间约20时与其妻通话时得知，其上班走后房好雨与其母到其家吵闹，便电话告知原告回娘家看看。次日7时许，房可立回到家中，后其三女儿房秀香也被原告电话通知过来，四人想找房好雨评理，房可立便随手拿了一把约35公分的尖刀，被其家人劝阻。原告母女三人先后来到被告家门口，并与被告及其家人发生吵骂继而撕打。房可立仍感气愤难消，即拿起刚才的尖刀来到被告家门口，看到撕打情形，便用尖刀连刺被告左腰部两次，在刺中第二刀后，被告与房可立便争夺该刀，经争夺，该刀被被告夺取，由于惯性该刀朝向被告左后顺势而去。此时原告正在被告身后踢打被告，碰在顺势而来的尖刀上，原告左腿受伤。他人发现后即报警。后双方被劝阻拉开，伤者入院治疗。原告以“左大腿锐器伤”入住单县海吉亚医院，共住院8天，支付医疗费4583.16元。出院医嘱为：注意休息，加强营养。2018年3月26日经单县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤构成轻微伤。原告于2019年7月2日诉至一审法院，于同月4日申请对误工期限、护理期限及人数、营养期限进行评定。鉴定意见为：误工期限为30日、护理期限及人数为住院期间（二级护理8日）营养期限一人护理、营养期限为20日。 一审法院另查明，2018年度山东省农民人均可支配纯收入16297元。 一审法院认为，原被告两家系近亲关系，应本着相互谦让、和睦相处的态度处理相关事宜，如遇有纠纷，应冷静克制，即使双方关系不和，亦应寻求正当途径解决，不可使矛盾升级。双方因此产生纠纷，实属不应发生的事情。本案中，因原告之父房可立用刀刺伤被告，被告即与之争夺，夺过后该刀向被告左后顺势而去，原告在被告身后踢打被告，碰在该刀上。在夺刀的紧急时刻，被告会全身心地集中在夺刀上，不可能再分神注意其他的事，也就是说原告是否在其身后不可能注意到。被告将刀夺回，由于惯性该刀向后顺势而去，对此被告不存在主观过失或故意。而原告受伤是因其踢打被告碰在尖刀上，对此被告无过错。原告请求被告承担责任，不能证明其损伤是被告由于主观过失或故意造成的，应承担举证不能的后果。在被告与其父持刀撕打中，原告理应主动劝止，并注意自身安全，不应参与撕打，这样才有利于矛盾的缓和或平息。原告经传唤未到庭参加诉讼，无法陈述或举证其受伤的经过，亦不能证明对其损伤被告存在过错，对此亦无法查明，故对原告的请求，不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告房秀芹请求被告房好雨赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人房秀芹的损害是否系被上诉人房好雨所致，被上诉人房好雨是否应对房秀芹的损害承担赔偿责任。本案中，双方纠纷发生时，上诉人房秀芹的父亲房可立正在用刀刺向被上诉人房好雨，房好雨便和房可立抢夺该刀具，刀被房好雨夺过来后，由于惯性顺势向后，此时房秀芹正在房好雨身后踢打房好雨，腿碰在刀尖上，造成受伤。由于当时情况紧急、危险，房好雨不可能注意到房秀芹在其身后，故对于房秀芹受伤，房好雨不存在过错，房秀芹也未提供证据证明其伤害是由于房好雨的主观故意或过失造成的，其主张房好雨应承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，上诉人房秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人房秀芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3995号 原告：广西埃浮特润滑油有限责任公司（以下简称埃浮特公司），统一社会信用代码：91450200763091254M。住所地：广西柳州市西环路**中山公园******。 法定代表人：王建伟，该公司董事长。 被告：桂平市昌成新材料有限公司（以下简称昌成公司），统一社会信用代码:91450881MA5KYMP5XB。住所地：广。住所地：广西桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场> 法定代表人：张佑欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭璇，女，1985年4月14日出生，汉族，系桂平市昌成新材料有限公司总经理助理，住广东省深圳市罗湖区。 原告埃浮特公司与被告昌成公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建伟及被告委托诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃浮特公司提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款167272.3元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担；3、以167272.3元为基数，从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息至全部货款还清之日。事实与理由：被告自2018年1月29日至2019年7月30日止，多次向原告购买润滑油类产品， 2 货款合计金额为247272.3元。供货期间均根据被告要求按时开具17%或16%的增值税发票送达被告，被告于2019年1月31日支付8万元货款之后，至今未支付剩余货款167272.3元。原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不支付。请求法院依法判决。 被告昌成公司辩称，对于未支付剩余货款167272.3元的说法有异议，有一笔钱是关于6600元的，被告不能确认这笔钱。对于《销售出货单》里面的2018年2月2日的和2018年2月11日１５:４９分的两张出货单，被告没有人在上面签字，无法确认。对于发票，其只收到了4张，有一张6600元的发票没有收到。 经审理查明，原告埃浮特公司与被告昌成公司于2018年1月18日签订了润滑油产品买卖合同，合同约定，在结算完毕后3个月内付清货款。随后，双方进行了多批次商品交易。原告最后于2018年7月21日结算完毕并开具发票。被告2019年1月31日支付8万元货款，现尚欠部分货款未付清。庭审中，原告认为被告尚欠货款167272.3元，被告对其中的部分交易凭据及欠款金额6600元未认可。 本院认为，在未付清的货款中，被告未认可的6600元部分欠款，原告没有提供充足的证据佐证，原告主张的欠款金额，本院不予确认，被告未认可的6600元，应当在原告主张的欠款金额中减去。据此，本院确认被告实际欠款160672.3元。由于合同约定了付款期限，被告未按期付清货款，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市昌成新材料有限公司应当支付货款160672.3元给原告广西埃浮特润滑油有限责任公司； 3 二、被告桂平市昌成新材料有限公司应当支付逾期付款的利息给原告广西埃浮特润滑油有限责任公司（利息的计算：以160672.3元为基数，从2019年9月16日计起至清偿之日止，按年利率4.35%计付）； 三、驳回原告广西埃浮特润滑油有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费3646元（原告已预交），由原告广西埃浮特润滑油有限责任公司负担50元，被告桂平市昌成新材料有限公司负担3596元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3646元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  梁启松 人民陪审员  潘汉森 二〇二〇年三月二十七日 4 书记员卢燕华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6070号原告：杨万林，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：岳松，男，1983年3月6日出生，住方城县。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区校场路**。负责人：李书亚，任总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，汉族，生于1984年8月26日，住河南省南阳市卧龙区。该公司员工。原告杨万林与被告岳松、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称安诚财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万林及其委托诉讼代理人刘运良，被告安诚财险南阳公司委托诉讼代理人程鹏均到庭参加诉讼，被告岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、检查费25397.6元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日15时40分许，原告杨万林驾驶电动轻便正三轮摩托车由东向西行驶至鲁艾239省道132公里+100米处左转弯向南行驶时，与由南向北被告岳松驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车相撞，致使原告杨万林受伤，车辆损坏。经2018年1月30日唐河县公安交通警察大队唐公交认字2018第000291号道路交通事故认定书认定被告岳松负事故的次要责任，原告受伤后入住唐河县中医院抢救治疗。被告岳松驾驶的车辆在第二被告投有交强险，经委托，2019年3月11日南阳华宇法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告杨万林颅脑损伤符合十级伤残标准，右肘部损伤符合九级伤残标准，右踝部损伤符合十级伤残标准鉴定时产生检查费1775元，支出鉴定费700元。为保护合法权益，特具状起诉，望依法查明予以支持。被告安诚财险南阳公司辩称，同意在交强险限额的进行赔偿，但是之前我们公司已经赔过了。不知道这次与上次交通事故伤残是否有联系。另外根据保险合同约定，我们公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告岳松未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：南阳华宇法医临床司法所司鉴所（2019）临鉴字016号司法鉴定意见书，系本院依法接受原告的申请，依法委托具有相应资质的机构作出的，提交的病历系交通事故伤后在唐河县中医院治疗的病历，且保险公司未在7日内申请重新鉴定，对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日15时40分，原告杨万林驾驶电动轻便正三轮摩托车由东向西行驶至鲁××米（唐河县××乔庄村高营路口）处，左转弯向南行驶时，与由南向北被告岳松驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车相撞，致使原告杨万林受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2018）第000291号道路交通事故认定书认定，原告杨万林负事故主要责任，被告岳松负事故次要责任。原告杨万林发生交通事故时年满63周岁，依杨万林的申请，本院依法委托南阳华宇法医临床司法所，对杨万林的伤残程度重新鉴定，2019年3月11日南阳华宇法医临床司法所作出了司鉴所（2019）临鉴字016号司法鉴定意见书，杨万林的颅脑损伤构成十级伤残，右肘部关节功能丧失构成九级伤残，右踝关节功能丧失构成十级伤残。为此支付鉴定费700元。被告岳松驾驶的号牌为豫Ｒ×××**轻型普通货车在被告安诚财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。杨万林于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院于2018年7月29日作出判决书，判决保险公司赔偿杨万林伤残赔偿金30271.65元，精神抚慰金7000元和其他相关赔偿，该判决已经履行。本院认为，2018年1月18日15时40分，被告岳松驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车行驶至事故发生地点时与原告杨万林所驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、杨万林受伤，该事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告岳松赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院已经支持，就重新鉴定九级伤残的赔偿项目应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆号牌为豫Ｒ×××**轻型普通货车在被告安诚财险南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告安诚财险南阳公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担替代赔偿责任。原告杨万林在本案中负主要责任，岳松负次要责任。因电动轻便正三轮摩托车负主要责任，故杨万林自担70%的责任，岳松承担30%的责任。关于原告的赔偿请求项目和数额：1、由于医疗费限额内已经赔偿完毕，检查费532.5元（1775元×30%）；2、伤残补偿金数额为51726.96元（2018年农村居民人均可支配收入13830.74元×17年×22%），已经赔偿30271.65元，还应赔偿21455.32元；3、鉴定费700元；4、原告请求精神抚慰金2000元，本院酌定支持500元；以上共计22655.32元，本院予以支持。未超过交强险限额，应由安诚财险南阳公司承担。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在号牌为豫Ｒ×××**轻型普通货车交强险限额内赔偿原告杨万林各项损失共计22655.32元。二、岳松于本判决生效后十日内赔偿原告杨万林检查费532.5元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元；由原告杨万林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1816元。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  魏进江二〇二〇年三月八日书记员  李星黎
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之五申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人解琳琳的中国建设银行账户62×××84_156_1银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十四日书记员  张熙越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2997号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：房丰闪，户籍地:广东省江门市鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告房丰闪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢10号 申请执行人:杨世军，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：凌越辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 杨世军申请执行凌越辉追索劳动报酬纠纷一案，因凌越辉未按调解协议履行义务，杨世军向本院申请恢复执行。本院于2020年1月7日立案执行，案号（2020）川0116执恢10号。执行中，本院依据（2019）川0116民初254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照调解书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的15000元，未执行到位。 经调查，被执行人凌越辉名下无房产、车辆、股权登记信息，其银行账户无可供执行的余额。申请执行人杨世军也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将凌越辉列入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人杨世军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执631号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何满才，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省德庆县。 关于本院移送执行被执行人何满才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何满才应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费274.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄嘉南
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4684号原告：英德市英城石乎冰鲜档，地址：英德市英城百花市*内。经营者：巫石乎。委托代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。被告：曾昭双，男，1966年4月2日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，身份证号码：440************011。原告英德市英城石乎冰鲜档（简称石乎冰鲜档）诉被告曾昭双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员蓝文聪担任审判长，与人民陪审员邹优媚、杨九飘组成合议庭使用普通程序进行审理。原告石乎冰鲜档的委托代理人江云奉到庭参加诉讼，被告曾昭双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告石乎冰鲜档向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共8207元及其逾期付款的违约金（从2019年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至支付全部货款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在英德市谷歌KTV附近经营无执照烧烤档，原告经营者巫石乎与其妻子刘福娣共同经营英德市英城石乎冰鲜档。从2018年年底开始，被告长期持续在原告处购买冰鲜食材，但被告一直拖欠部分货款不还。被告于2019年3月18日与原告进行结算，确认仍欠2019年2月、3月二个月的货款共8057元未付。而后，被告又于2019年3月底向原告购买食材共150元，经刘福娣催收，被告于2019年5月30日在与刘福娣在微信聊天中，双方就该150元进行了结算，并结算处仍欠货款共8207元（8057+150）未付，经原告催收该欠款至今未付。虽然原告与被告的买卖合同关系中没有约定逾期付款违约金，但因被告逾期付款客观上已经造成原告的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条至规定，原告可以向被告要求支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条的规定，结合市场食材买卖交易习惯，被告所欠货款中德8207元的逾期付款违约金应由2019年4月1日起算至该货款全部支付完毕之日止。原告在多次催讨无果的情况下，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、营业执照，经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、送货单、微信聊天记录截图、微信聊天录音光盘及文字翻译，证明被告对仍欠原告的货款已进行结算，得出共8207元未付，并承诺支付该货款；三、微信聊天记录截图，证明被告向原告购买食材的事实。四、经营者结婚证复印件，证明石乎冰鲜档由巫石乎与刘福娣夫妻共同经营。被告曾昭双未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营冰鲜食材买卖，据原告称被告经营无执照的烧烤档，并在其处购买冰鲜食材，有被告与原告之间的微信聊天记录佐证。直至2019年3月18日，被告欠下原告冰鲜食材货款共计8057元，有原告提交的《送货单》为凭，该《送货单》载明：冻品2月份、3月份共货款：8057元。该《送货单》有被告曾昭双签名确认。结算后，被告另再向原告购买了150元冰鲜食材，2019年5月30日，曾昭双通过微信与案外人刘福娣确认加上后面拿货的150元，总共欠8207元。庭审上，原告确认刘福娣与其经营者巫石乎是夫妻关系，并提交二人的结婚证予以证实。在该次微信确认后，被告仍未向原告支付过所拖欠的货款；原告遂于2019年9月6日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款8207元并从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告提供的《送货单》以及微信聊天记录证明被告欠原告货款共计8207元，该送货单有被告签名确认，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，因此，确认被告欠原告货款8207元。现原告要求被告支付拖欠的货款8207元，证据充分，本院予以支持。被告没有支付原告案涉货款已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任；由于《送货单》上双方没有约定还款时间，因此违约金的计算时间应从原告起诉之日即2019年9月6日起开始计算。原告请求被告支付欠付货款8207元并计算违约金，本院依法予以支持，但是违约金应按年利率6%的标准从2019年9月6日起计算。被告曾昭双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾昭双在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市英城石乎冰鲜档货款8207元以及违约金（违约金以8207元为基数，从2019年9月6日起计至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾昭双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  邹优媚人民陪审员  杨九飘二〇二〇年三月十一日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初60号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：李越，男，汉族，1963年3月17日生，合同载明的送达地址（身份证地址）江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告李越经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令李越立即归还贷款本息共计人民币25978.97元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令李越承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李越于2019年5月31日签订《个人消费性借款合同》，李越向南京银行贷款人民币28000元用于个人消费，贷款期限为36期（月）。南京银行按约发放了贷款，李越未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。李越未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李越未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，李越与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向李越发放借款人民币28000元，借款实际日利率0.5000‰，借款期数36期，借款期限自借款发放之日起至2022年5月31日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息，双方在合同中还约定，李越未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在借款合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行向李越发放了借款人民币28000元，自2019年6月20日李越开始还款，从2019年10月20日，其不按约定还本付息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与李越签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，李越借款后不按约逐月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与李越约定了送达法律文书的地址，本院依照李越预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，李越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李越于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币25978.97元（截至2019年11月13日），从2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李越负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告李越于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇二〇年三月二十三日书记员  周凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异18号异议人（被执行人）：沈本涛，男，1976年11月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地在南京市秦淮区淮海路**。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。在本院执行苏宁消费金融有限公司（简称苏宁金融公司）与沈本涛金融借款合同纠纷一案中，异议人沈本涛对超出每月生活费2000元的部分用于偿还债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈本涛称，佛山市的最低生活保障标准为每月1060元，经询问民政和社会保障部门，这个最低生活保障标准是指最基本的生活费，不包括租房和疾病等支出项目，而本人每月需要支出租房和医疗费用，孩子抚养费也是依法必须支付的费用。赡养父母是法定义务，任何人不得加以改变，也不得附加任何条件进行限制。法院仅保留2000元每月生活费，限制了我赡养父母的法定义务，不符合民族传统，也违背法治精神，使我和受我抚养或赡养的人的生存权受影响，故提出异议请求：在强制执行时为我保留生活费4560元(基本生活费1060元、孩子抚养费1000元、赡养费1000元、房租物业及水电费900元、医药费600元)。苏宁金融公司称：1.根据国务院《城市居民最低生活保障条例》第六条规定：“城市居民最低生活保障标准，按照当地维持城市居民基本生活所必需的衣、食、住费用，并适当考虑水电燃煤(燃气)费用以及未成年人的义务教育费用确定。”该规定已包含住宿、水电以及未成年人的教育费用支出。并且根据离婚协议书的约定，沈本涛女儿的抚养权归女方，抚养女儿亦是父母的共同责任；2.赡养老人的义务，没有明确具体的证据证明。沈正强住址为湖北省襄樊市襄阳区，而根据《襄樊市城市居民最低生活保障实施细则》的规定，其所在城市已经执行此细则已15年之久，相信沈正强已有最低生活保障。根据沈本涛提供的证据，无法证明老人已经到了无人赡养无法生存的地步。综上，法院已经充分考虑了当事人的实际情况，请求法院驳回沈本涛的异议请求。本院查明：2018年9月29日，本院作出（2018）苏0102民初6188号民事判决书，判决沈本涛于本判决生效之日起十日内向苏宁金融公司偿还借款本金162185.87元及利息或手续费、违约金19090.82元（截止2018年5月21日，自2018年5月22日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止），并支付律师费1000元。本院于2019年9月5日作出(2019)苏0102执3262号执行裁定书，裁定查封沈本涛名下价值181276.60元的财产，并冻结了沈本涛的银行账户。沈本涛以自己需要自费医疗、有女儿需要抚养以及老人需要赡养为由，要求每月保留5700元的基本生活费。2019年12月12日，本院通知沈本涛，为其每月保留生活费2000元，其余收入用于偿债。2019年12月25日，沈本涛向本院提出书面异议，要求法院为其每月保留生活费4560元。本院认为，本院参考沈本涛住所地的最低生活保障标准酌情为沈本涛保留的每月生活费数额适当，沈本涛的异议请求不能成立，理由如下：1.《城市居民最低生活保障条例》第六条第一款规定：“城市居民最低生活保障标准，按照当地维持城市居民基本生活所必需的衣、食、住费用，并适当考虑水电燃煤(燃气)费用以及未成年人的义务教育费用确定。”故沈本涛认为最低生活保障标准不包括住房及未成年人扶养费的观点没有法律依据；2.对老年人的赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰籍，沈本涛将赡养仅理解为经济上的供养是片面的。且沈本涛未举证其父母是否需要经济上供养的必要性、父母的收入情况、本人原来支付的赡养费情况及共同赡养人的人数、收入和赡养费支付情况；3.考虑到沈本涛的医疗费支出及家庭实际情况，本院为其保留的生活费已超过当地最低生活保障标准。综上，沈本涛的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回沈本涛的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  陈文军审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年三月四日书记员  周夏曦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1150号 刘春荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘春荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初255号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人靳立强，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，家住河北省石家庄市辛集市。2019年10月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月31日被昆明市公安局五华分局取保候审，同日释放。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人靳立强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月20日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人靳立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月2日12时许，被告人靳立强在本市五华区天骄北麓小区27栋一楼，因电梯未停靠，被告人靳立强为泄愤，用脚踢踹左边电梯门一脚，致电梯损坏。经鉴定，电梯损坏价值为人民币5772元。2019年10月3日，被告人靳立强到公安机关投案。被告人靳立强对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人靳立强应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人靳立强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人靳立强一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑的公诉意见。被告人靳立强自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月3日被告人靳立强因故意毁坏财物被昆明市公安局五华分局决定处以行政拘留十五日的行政处罚。案件审理期间，被告人靳立强已向法院预缴了赔偿款人民币5772元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人靳立强的户籍证明，到案经过，被告人靳立强的供述，被害单位工作人员张某云的陈述，证人张某华的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，委托书，行政处罚材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人靳立强对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人靳立强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人靳立强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。在审理过程中被告人靳立强主动向本院预交了赔偿款，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人靳立强犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人靳立强可以适用缓刑。在公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳立强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人靳立强预缴的赔偿款人民币5772元判决生效后依法发还被害单位云南伦华物业服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异39号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：穆仁华，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市。第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人穆仁华融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告穆仁华融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月28日作出（2017）云0102民初2933号民事判决书，判决：“一、由被告穆仁华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计78071.40元；二、由被告穆仁华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年11月26日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；三、由被告穆仁华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函费）共计3500元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由被告穆仁华负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执556号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人穆仁华的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初2933号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2018）云0102执556号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）云0102执556号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1105号 吕桂开、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吕桂开与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1321号申请执行人:申淑真，女，汉族，1968年2月16日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:孙正武，男，汉族，1968年1月28日生，现郑州市中原区户。申请执行人申淑真与被执行人孙正武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3011号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙正武于2019年8月30日前偿还申淑真工资及材料款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由孙正武负担。因被执行人孙正武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申淑真向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人孙正武发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3011号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙正武无证券信息，银行、网络支付机构有零星存款，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人孙正武在漯河市无不动产登记信息。被执行人孙正武名下有一套位泰州市××××区区房产，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人孙正武名下有一苏Ｍ××××**上海别克，因年代远无处置价值。4、查明被执行人孙正武在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月17日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙正武有继续向申请执行人申淑真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月二十三日书记员  李向阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5976号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5974-6001号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5974-6001号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。被执行人：王文先，男，1967年8月23日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王文先信用卡纠纷一案，被执行人王文先至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王文先有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文先的银行存款26845.63元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十七日书记员  王 玲
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审19号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人姜雪兰，女，1991年12月8日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311991********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第28号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第28号行政处罚决定书第3项内容：限期30日内拆除不符合规划的435.03平方米上新建的建筑和其他设施，并退还不符合规划区域上非法占用的土地。依据的事实和理由：被执行人姜雪兰未经批准擅自占用剑川县甸南镇回龙村委会集体土地1006.44平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月8日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月12日作出了剑自然资源罚字[2019]第28号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人姜雪兰未经批准擅自占用剑川县甸南镇回龙村委会集体土地1006.44平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月12日作出的剑自然资源罚字[2019]第28号《行政处罚决定书》第3项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月十七日书记员  鲁岳虹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢417号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人赵新艳，女，1973年5月19日生，汉族，住辉县。张四清申请执行赵新艳民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的本院（2014）辉民初字第1413号民事判决书，于2014年10月9日立案执行，本院依法向被执行人赵新艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息和违约金共计30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人赵新艳可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人赵新艳可供执行的财产线索。已与申请人张四清进行终本约谈。本院依法对被执行人赵新艳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  常鹏超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执410号申请执行人：石南旭，男，1972年12月26日生，汉族，住镇江。被执行人：姚春明，男,1965年2月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：王永发，男,1962年9月12日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1239号民事判决书，责令被执行人姚春明、王永发履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人石南旭支付513687元，并负担执行费7537元。但被执行人姚春明、王永发至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚春明、王永发银行存款521224元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月二十七日书记员  汤沛
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2413号 申请执行人：姚智炜，男，1984年5月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：邱国强，男，1973年3月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人姚智炜与被执行人邱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款40000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已查封被执行人名下的车辆但未实际扣押到位，已冻结被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明高，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金怡，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人李明高因与被申请人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）、金怡商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明高申请再审称，（一）原审判决认定金怡与省房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》有效，事实认定及法律适用错误。根据原审的系列证据，足以证明金怡与省房地产公司之间存在恶意串通，损害李明高的合法权益，《商品房买卖合同》应属无效合同。（二）李明高与省房地产公司签订的《银行按揭贷款购买商品房合同》以及相关补充协议应继续履行。李明高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的限制转让的情形，属“管理性强制性规定”而非“效力性强制性规定”，故李明高主张案涉房屋被人民法院查封后签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由不能成立。李明高未提供充分有效的证据证明金怡与省房地产公司之间恶意串通签订《商品房买卖合同》，故意损害李明高的合法权益，故李明高关于金怡与省房地产公司恶意串通签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由亦不能成立。 根据已查明的事实，省房地产公司已将案涉房屋另行出售给王忠，且案涉房屋被多家法院先后查封，至今仍处于查封及限制登记状态。案涉房屋具有唯一性，省房地产公司与金怡之间也未就替代履行性达成一致意见，因案涉房屋暂不具备向李明高履行的条件，故原审法院对李明高要求继续履行案涉合同、交付案涉房屋的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，李明高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明高的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 文小平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16546号上诉人（一审原告）：尹淑娇，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省东莞。委托代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李冬梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。上诉人尹淑娇、李冬梅因民间借贷纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初7985号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。尹淑娇起诉请求：1.李冬梅向尹淑娇返还借款本金199000元。2.李冬梅向尹淑娇支付资金占有期间的利息（共两笔，第一笔以224000元为基数，自2015年7月14日起按年利率6%计至2018年1月12日止；第二笔以199000元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计至清偿之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，判决：一、限李冬梅于判决发生法律效力之日起三日内向尹淑娇返还款项149000元及逾期还款利息（以149000元为基数，自2018年10月16起按年利率计至清偿之日止）；二、驳回尹淑娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4720元，由尹淑娇负担500元，由李冬梅负担1640元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初7985号民事判决书。宣判后，尹淑娇不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判支持尹淑娇全部诉讼请求。事实与理由：本案双方在一审的庭审当中均已确认债权总额为450000元，但一审错误认定本金为400000元，属于认定事实不清，恳请二审法院查明事实，改判李冬梅向尹淑娇返还欠款199000元及利息。李冬梅亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判李冬梅仅需向尹淑娇返还款项80000元。事实与理由:（一）一审认定事实不清，没有认定关键证据的效力，导致错误判决。双方2017年12月27日在长安派出所签订的《还款协议》是在办案民警的见证下基于双方的真实意思签订，是合法有效的。尹淑娇称转账记录没有经确认，基于信任民警而签订，存在重大误解，但也没有请求撤销该份协议。对于该份协议的效力一审没有进行任何的认定分析，《还款协议》应作为双方最后结算的文件。（二）一审对尹淑娇作为原告的主体资格认定错误，根据推测证明尹淑娇的主体资格不合理。对于李冬梅来说，债权人依旧是案外人王国奇而非尹淑娇，王国奇与尹淑娇的债权转让对李冬梅不发生效力。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对尹淑娇、李冬梅的上诉，本院论述如下：（一）尹淑娇曾将享有的本案债权转让给案外人王国奇，后又将债权收回，过程虽不完全符合法律规范关于转让的形式要求，但从李冬梅提交的《还款协议》看，李冬梅是认可案涉债权由尹淑娇主张的，故一审认为尹淑娇系适格原告恰当。（二）尹淑娇提交的2015年6月17日的借据显示王国奇与李冬梅之间确定的债权系400000元，且注明之前李冬梅向尹淑娇出具的450000元借据已结清，则一审认定尹淑娇有权向李冬梅主张的债权为400000元并无不当。（三）尹淑娇称签订《还款协议》时并未核实李冬梅的还款记录且协议内容由李冬梅自行手写，李冬梅对此并未否认，仅辩称还款记录已全部交派出所，经一审向长安派出所调取，还款记录仅能反映八次支付流水共计226000元，与李冬梅称已向派出所提交还款300000元的银行流水的主张不符。一审认定《还款协议》为结算文件不妥，但不采信《还款协议》中李冬梅自称的欠款100000元，以李冬梅向派出所提交的直接证据认定其实际还款数额并无不当。另，一审核算诉讼费有误，根据尹淑娇变更后的诉讼请求，一审减半收取诉讼费应为2473.66元，本院对一审分配诉讼费的数额予以纠正。综上，尹淑娇、李冬梅的上诉理由均不成立，本院予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费由尹淑娇负担621.66元，由李冬梅负担1852元。二审受理费由尹淑娇负担1050元（已预交），李冬梅负担1525元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年三月十一日书记员 谭 立
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执119号 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，男，该公司职工。 被执行人：彭凤姬，女，汉族，1971年4月22日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谭志成，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凤姬、谭志成借贷纠纷一案，因被执行人彭凤姬、谭志成未履行本院（2019）粤1825民初503号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。本案在诉讼过程中申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司提起诉讼保全，本院对彭凤姬、谭志成的银行存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。”之规定，裁定如下： 扣划被执行人彭凤姬在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行621799601000235XXXX账户内存款535457.17元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月十日 书记员  范业辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执427号申请执行人：凌宏云，男，1965年11月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人：朱玉芳，女，1970年7月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：殷宇，女，1979年6月22日生，汉族，住如皋市。本院做出的(2019)苏1112民初2348号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的1050000.00元，申请执行费12900.00元，共计1062900.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建元、殷宇银行存款1062900.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  李锦