wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩琳，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：粟广慰，系张佩琳丈夫，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路******。 法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。 再审申请人张佩琳因与被申请人安徽保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张佩琳申请再审请求：撤销二审判决，改判保利公司赔付张佩琳133426元，一、二审诉讼费用由保利公司负担。事实和理由：1.保利公司未履行合同法第六十七规定的先履行义务，在对涉案房屋主体结构造成损坏后，拒绝并拖延告知损坏原因及对房屋安全有无影响及影响大小，在对房屋质量安全不能确定情况下，张佩琳有权不予接受房屋。2.验房交接表、现场照片以及设计施工监理单位出具的说明，可以证明保利公司的二次开孔打断了承重墙钢筋，造成房屋损坏。3.保利公司未履行告知义务，在出现问题后拖延解决，更未能履行按约交付房屋义务，故保利公司应承担逾期交房的违约责任。综上，原审认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已查明事实，张佩琳并未举证证明二次开孔存有足以影响其接受和使用涉案房屋的质量安全问题，且房屋设计、施工及监理单位现场查验不存在质量问题，张佩琳因此不予接受涉案房屋进而主张保利公司承担逾期交房违约金依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，张佩琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张佩琳的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初35号 原告：张华栋，男，1994年7月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：张琳，女，1988年11月2日出生，汉族，住寿光市。 原告张华栋诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华栋及其委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金112400元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张琳因家庭经营周转，于2019年9月份至10月份期间向原告借款130000元，被告口头承诺借款期限为一周左右，但经被告催要，被告一直未还款，后于2019年9月19日为原告出具借条一份，写明被告于2019年11月5日前归还该借款，但该款项经原告多次向被告索要，被告均无理拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告所请。 张琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户卡对账单、手机银行转账记录、微信转账记录、录像等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月底，被告先后多次从原告处借款共计130000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借款期限2019年9月19日到2019年11月5日前归还，其中截止2019年10月3日前费用已结算。张琳，2019.9.19”。借款到期后，被告偿还原告借款17600元，剩余112400元被告至今未偿还。 另查明，原告提交的录像证据证实，借条系被告后来为原告补具，借条的落款日期系双方商定，并非出具借条的真实日期，双方协商内容与借条内容也一致，可以认定借款的真实性。 本院认为，原告依据被告出具的借条及银行转账记录向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款到期后，应当返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告应按年息36%支付借款利息。本院认为，原、被告双方的借据中并未约定借款利息，原告也未提供其他证据证实双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告按年息36%的标准支付利息的主张，于法无据，与事实不符，本院不予支持，本院依法认定被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳返还原告张华栋借款本金112400元，并支付逾期利息（以112400元为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝   廷   升 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王武圣书记员杨扬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保261号 申请保全人：贾舒涵，女，1992年10月21日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831992××××××××。 被保全人：刘**，女，1994年9月2日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831994××××××××。 被保全人：杜宇，男，1990年5月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：1101041990××××××××。 本院在审理申请人贾舒涵诉被保全人刘**、杜宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初795号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘**、杜宇银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 静
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3489号 申请执行人：寿光市旭辉基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇张僧疃前村。统一社会信用代码：913707837325965160。 法定代表人：南昌义，公司经理。 被执行人：崔清涛，男，1981年8月22日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人寿光市旭辉基础工程有限公司与被执行人崔清涛借款合同纠纷一案中，依据已生效的寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初5653号民事调解书。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三日 书记员  殷廷磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民再123号上诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，朝阳金辉建筑工程有限公司法定代表人，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙奇，男，1995年10月4日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：范爱民，男，1968年2月13日出生，汉族，朝阳华隆房地产开发有限公司职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。上诉人孙守辉与被上诉人范爱民民间借贷纠纷一案，双塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）朝双民初字第03606号民事判决。孙守辉不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日作出（2016）辽13民终585号民事判决，已经发生法律效力。范爱民向本院申请再审。本院于2018年6月5日作出（2018）辽13民申42号民事裁定，再审本案。本院于2018年12月13日作出（2018）辽13民再84号民事裁定，本案发回重审。双塔区人民法院于2019年9月25日作出(2019)辽1302民再4号民事判决。孙守辉不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙守辉的委托代理人孙奇，被上诉人范爱民的委托代理人高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守辉上诉请求二审法院依法撤销该判决，将此案移送公安机关依法进行侦查，追究被上诉人的刑事责任。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人系朝阳华隆房地产开发有限公司职工，负责财务主管，因上诉人在为朝阳华隆房地产开发有限公司开发的楼房进行施工建设，需要与朝阳华隆房地产开发有限公司进行账目上的结算，被上诉人以结算方便为由，要求上诉人就在一些空白的纸上签了字，就这样被上诉人利用这些签字的空白条子，在朝阳华隆房地产开发有限公司以工程款抵账的方式，抵出多户房子和车库，然后将这些房子和车库卖掉，再将卖房的款项以放高利贷的方式借给上诉人，被上诉人又通过诉讼的途径主张上诉人还款，这是典型诈骗行为，因本案涉嫌刑事犯罪，故本案应移交公安机关进行侦查。对此上诉人已在公安机关报案。二、在上诉人为被上诉人打借条之前，并不知晓被上诉人在朝阳华隆房地产开发有限公司，用空白条子抵出多户房子和车库，然后将这些房子和车库卖掉，抵顶工程款的事实。被上诉人并没有向上诉人真正借款460万元，即便被上诉人给上诉人汇款，这些钱也是被上诉人卖房子和车库的钱，根本不是被上诉人的自有资金，虽然上诉人为被上诉人出具借条，但这些借条中记载的款项，被上诉人并没有给付上诉人，被上诉人也不能提供证据证明其是如何向上诉人给付的，同时借条载明的数额中有很多利息。法院据此判决是错误的，恳请二审法院予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销该判决，将此案移送公安机关侦查，依法追究被上诉人的刑事责任。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人范爱民答辩称，首先，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据。原审时上诉人已说明上诉人曾经到前进公安分局报案，但该局未予立案，我们认为本案就是普通的民间借贷关系，与上诉人所诉的刑事案件无关。其次，被上诉人认为原审法院认定事实不清，应该依法改判或发回重审，理由有二：1、原审判决认定上诉人偿还的377.6万元是针对双方本次欠款的事实是错误的，上诉人在2014年4月16日有偿还的欠款，是双方在此之前发生的债权债务关系。与本次被上诉人主张的460万元欠款不存在关联性。上诉人为被上诉人出具欠据460万元是发生在2014年4月16日至2014年10月25日期间，根据上诉人提供的证据证明自2014年4月16日起至2014年11月8日止上诉人共向被上诉人还款12笔，合计29.5万元。计上诉人的实际欠款数额为430.5万元了，而不是原审判决认定的82.4万元。2、原审判决认定上诉人偿还欠款数额有误，原审判决未剔除以下五笔欠款，金额为79.8万元，l、2012年9月22日佟浩向上诉人出具的4.8万元收据。2、2012年12月4日谢英军向被上诉人汇款20万元。3、2013年8月8日陈宝新向上诉人出具的3万元收据。4、2013午8月9日汇款50万元属于重复计算。5、2014年5月7日金辉公司向上诉人汇款2万元。范爱民向一审法院提出诉讼请求：1、请求孙守辉给付借款4600000元，并自2015年8月19日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息。2、由被告承担诉讼费。一审法院经再审查明，范爱民系朝阳市华隆房地产开发有限公司工作人员，孙守辉系金辉建筑工程有限公司法定代表人。孙守辉通过范爱民联系为朝阳市华隆房地产开发有限公司开发的工程进行施工。自2012年5月份起，孙守辉因施工需要资金，陆续向原告范爱民借款累计4600000元（其中3214OOO元是通过银行转账方式支付的借款），并于2014年4月16日至2014年10月25日，孙守辉先后为范爱民出具八张借据。自2012年9月份起，孙守辉陆续偿还范爱民3776000元，尚欠824000元。一审法院再审认为，申请人范爱民与被申请人孙守辉双方之间的借款系当事人真实意思表示，且申请人范爱民已履行出借款义务，借款合同合法有效。现范爱民请求孙守辉偿还借款4600000元，孙守辉提出借款没有相手续，并自2012年起，已偿还部分借款的抗辩。经查，范爱民出借的款项大部分是通过银行转账方式支付的，且孙守辉也陆续偿还部分借款。孙守辉抗辩理由不成立。本院不予采纳。对范爱民诉讼请求合理部分本院予以支持。范爱民要求给付利息因双方未约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被申请人孙守辉于本判决生效之日起十日内一次性偿付申请人范爱民824000元。二、驳回申请人范爱民的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。上述事实，有当事人在庭审中陈述、借据、银行流水单等证据在卷佐证，并经原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，上诉人孙守辉于2014年4月16日至2014年10月25日陆续为被上诉人范爱民出具8张、总计460万元借据，孙守辉对此借据无异议，本院予以确认。一审法院再审查明，自2012年5月份起，上诉人孙守辉因施工需要资金，陆续向被上诉人范爱民借款累计4600000元（其中3214OOO元是通过银行转账方式支付的借款）。上诉人孙守辉自2012年9月份起，陆续偿还被上诉人范爱民3776000元，尚欠824000元。对于上述事实，上诉人孙守辉、被上诉人范爱民均未提交新证据予以推翻，本院予以确认。上诉人孙守辉提出本案涉嫌刑事犯罪应移交公安机关、借款数额不清的上诉理由，未提交证据证明，本院不予采信。因此，孙守辉应偿付范爱民借款824000元。综上所述，上诉人孙守辉上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持双塔区人民法院(2019)辽1302民再4号民事判决。二审案件受理费12040元，由上诉人孙守辉负担。本判决为终审判决。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执29号 申请执行人：水磨沟区红山路大河宴鱼馆，经营地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**天鸿山庄******1。经营者：周振兴，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证号码：×××，住新疆库尔勒市南市区。被执行人：乌鲁木齐市米东区城外大河鱼宴古牧地西路店，经，经营地址：新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路上沙河北一巷**/div>经营者：李华伟，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证号码：×××，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。申请执行人水磨沟区红山路大河宴鱼馆与被执行人乌鲁木齐市米东区城外大河鱼宴古牧地西路店侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市米东区城外大河鱼宴古牧地西路店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人水磨沟区红山路大河宴鱼馆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人乌鲁木齐市米东区城外大河鱼宴古牧地西路店立即停止侵犯申请执行人水磨沟区红山路大河宴鱼馆第15250449号注册商标专用权的行为。二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区城外大河鱼宴古牧地西路店、经营者李华伟在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款25816元（其中执行标的25533元、案件执行费283元）；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区城外大河鱼宴古牧地西路店、经营者李华伟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市米东区城外大河鱼宴古牧地西路店、经营者李华伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   宋陇刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执624号孔繁富、邱东、扬州市富强出租汽车有限公司：关于申请执行人孔繁富与被执行人邱东、扬州市富强出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初210号之一原告：罗某某。被告：莫某某。原告罗某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申22号 傅志勇： 你因犯非法买卖制毒物品罪一案，对本院作出的（2019）闽05刑终828号刑事裁定不服，以《国务院办公厅关于同意将N-苯乙基-4-哌啶酮、4-苯胺基-N-苯乙基哌啶、N-甲基-1-苯基-1-氯-2-丙胺、溴素、1-苯基-1-丙酮列入易制毒化学品品种目录的函》的发布日期是2017年12月5日，2017年11月6日只是成文日期，而本案1-苯基-1-丙酮的买卖在2017年11月底已经完成，你买卖该化学品行为不构成犯罪以及你不知道黄志峰所说的三人约定每人分股三分之一，是黄志峰他们的片面之词，原审认定事实错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你在二审庭审期间对伙同同案犯黄志峰、刘海明预谋制造麻黄素，后由黄志峰购买制作麻黄素的化学原料，运抵事先租赁的仓库的事实供认不讳，该供述与同案犯黄志峰、刘海明的供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、购销合同、租赁合同、货某、鉴定意见等证据能相互印证，足以认定。《国务院办公厅关于同意将Ｎ-苯乙基-4-哌啶酮、4-苯胺基-Ｎ-苯乙基哌啶、Ｎ-甲基-1-苯基-1-氯-2-丙胺、溴素、1-苯基-1-丙酮列入易制毒化学品品种目录的函》于2017年11月6日发布的，1-苯基-1-丙酮被增列为第二类易制毒化学品，你于2017年11月底至12月初伙同他人购买1-苯基-1-丙酮的行为已构成非法买卖制毒物品罪。故你的申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2379号 申请执行人：刘廷华，男，1959年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：安志文，男，1980年10月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的刘廷华与安志文劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特89号民事裁定书，被执行人安志文应向刘廷华支付劳务费31460元。本院于2019年10月8日立案执行，执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 波
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2842号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德秀，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹传林，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉茂琴，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人徐德秀因与被申请人邹传林、冉茂琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德秀申请再审称，虽然2017年5月12日的借条没有约定利息，但双方口头约定为月利率3%，同时该借条亦系2015年6月1日借条的延续，而2015年6月1日借条明确约定月息三分，结合邹传林多次还款及冉茂琴在2017年8月31日短信中亦提及利息的事实，应认定2017年5月12日借条的借款利息仍为月利率3%，二审判决却认为2017年5月12日的借条没有约定利息，从而导致仅能按照法定逾期利率计算邹传林、冉茂琴还应支付的资金利息，大幅减少了徐德秀合法的利息收入。徐德秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案20万元涉及三份借条，一份为2013年5月12日的借条，一份为2015年6月1日借条，一份为2017年5月12日借条，但仅有2015年6月1日出具的借条中约定了月利率为3%。徐德秀述称双方在2013年5月12日的借条中口头约定了三分利息即月利率3%，但没有书面写明。结合邹传林曾于2015年6月1日前多次向徐德秀还款，但在邹传林于2015年6月1日出具的借条中仍然确认尚欠徐德秀借款20万元，以及冉茂琴回复徐德秀的短息内容仍在提及利息等事实来看，足以证明双方在2013年5月12日借款时口头约定有利息，且在2015年6月1日借条中明确载明利息为月息三分，故可以认定双方在2017年5月12日借条出具之前的借款利息为月利率3%。但在2017年5月12日出具的借条中双方并未对借款利息作出约定，徐德秀主张双方仍口头约定月利率3%，但没有提交证据证明；邹传林在出具该借条后分三次偿还了1万元，3万元，2万元，亦体现不出有按月利率3%偿还利息的特征；因在出具2017年5月12日借条前利息尚未还清，冉茂琴在2017年8月31日回复徐德秀的短息内容提及利息，并不能确指是2017年5月12日借条的借款利息；再加上该借条约定2017年8月31日前归还借款，因还款期限较短，不排除当事人有对该期间不计算利息的合意。综上，二审法院认定2017年5月12日借条没有约定利息并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该院在依法扣除邹传林已还款项抵扣的利息后，认为该20万元借款的逾期利息即2017年9月1日后的利息按年利率6%为标准计至本息还清时止亦于法有据。徐德秀的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐德秀的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某某…被执行人：李某甲…被执行人：柴某甲…被执行人：李某乙…被执行人：柴某乙…被执行人：付某某…被执行人：马某甲…被执行人：李某丙…被执行人：马某乙…被执行人：骆某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某某、李某甲、柴某甲、李某乙、柴某乙、付某某、马某甲、李某丙、马某乙、骆某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢62号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5271号 原告（申请执行人）：刘元庆，男，1953年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被告（执行案外人）：潍坊晟鑫置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路丰华星河苑小区沿街楼1号楼3楼。 诉讼代表人：潍坊晟鑫置业有限公司管理人。 第三人（被执行人）：何素芹，女，1962年9月22日出生，汉族，住寿光市。 原告刘元庆与被告潍坊晟鑫置业有限公司、第三人何素芹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元庆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  付士森 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李明媚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：崔某某…被执行人：王某某…被执行人：张某某…被执行人：李某某…被执行人：房某某…被执行人：龚某某…被执行人：李某某…被执行人：魏某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人崔某某、王某某、张某某、李某某、房某某、龚某某、李某某、魏某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢59号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
中华人民共和国 福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6245号 原告：龙江，女，1963年1月15日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈钦、黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：罗一龙（ＬＯＷＹＩＴＬＯＯＮ），男，1991年9月26日出生，马来西亚籍，具体住址不详。 原告龙江与被告罗一龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告罗一龙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙江向本院提出诉讼请求：1．判令罗一龙返还110360元；2．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，龙江在利用手机银行汇款时误将汇给朋友的款项110360元汇入罗一龙名下账户。发现汇款错误后，龙江当即报警。但后续无法联系上罗一龙，只得诉至法院。 罗一龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日11时许，龙江在利用广西农村信用社网上银行转账时，误将款项110360元汇入账号为62×××84的银行账户内。该银行账户系马来西亚籍公民罗一龙（ＬＯＷＹＩＴＬＯＯＮ）于2016年12月8日在中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行开设的。当日12时许，龙江即以汇款错误为由向当地公安机关报案。同年10月29日，龙江诉至本院。 龙江于2019年11月6日申请进行财产保全，并提供相应担保。本院依法作出（2019）闽0182民初6245号民事裁定书，冻结了ＬＯＷＹＩＴＬＯＯＮ在中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行（账号62×××84）账户上的存款110360元。 罗一龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有龙江提交的银行交易明细、银行出具的证明、报警单及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，罗一龙（LOWYITLOON）系马来西亚公民，故该案属于涉外民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地的人民法院，依法具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。根据龙江提供的《宜州市公安局接处警案件信息登记表》及广西宜州农村合作银行出具的证明体现，龙江于汇款后发现错误当即向当地公安机关报警，并且要求银行协助查询、提供对方账户信息等内容，与其陈述的汇款错误足以形成印证，并已达到“被告收取原告款项没有合法根据”的高度盖然性证明标准，故对于其诉讼请求，依法予以支持。罗一龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下： 罗一龙（LOWYITLOON）应于本判决生效之日起十日内返还龙江不当得利款110360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.2元，由龙江负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  林宝红 人民陪审员  池 澄 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：于某甲…被执行人：吴某某…被执行人：于某乙…被执行人：周某某…被执行人：梁某某…被执行人：李某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人于某甲、吴某某、于某乙、周某某、梁某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢45号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1223号之二申请人：潍坊华闽动力有限公司，住所地：安丘市经济开发区葛庄村黄山东街**。法定代表人：张**阳，经理。被申请人：青岛鲁青海力实业有限公司，，住所地：青岛市城阳区正阳路**公寓512社会统一信用代码：91370214334055044L。法定代表人：陈雨曦，经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛鲁青海力实业有限公司中国工商银行账户存款2万元或同等价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人潍坊华闽动力有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年三月三十日书记员  安志鹏
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2874号 原告：聂明锦，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区象园街道国货东路**英泰商业中心**楼02店面-1，统一社会信用代码：91350111MA2XXC1E4H。 法定代表人：孙朝辉，执行董事兼总经理。 原告聂明锦与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司（以下简称“居联峰尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂明锦到庭参加诉讼，被告居联峰尚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂明锦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年1月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2.判令被告退还装修款人民币16960.5元、违约金11307元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月14日同被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修位于永泰县江山大名城12号1503的房子，可截止目前被告方未动工，没有履行合同，没有任何回复。原告到被告办公场地，发现已是人去楼空。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为使原告的合法权益得到保护，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 居联峰尚公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 聂明锦围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2.销售不动产统一发票；3.（2019）闽0125民初1694号《民事裁定书》；4.收款收据。 经庭审审查，聂明锦提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，聂明锦（甲方）与居联峰尚公司（乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件，约定：甲方将位于永泰县江山大名城12#1503总面积为73㎡的房屋发包给乙方装修；工程期限为90工作日；开工日期为甲方首期款（工程款的70%+第1.7款的②+③+④+⑤+⑥）到乙方账后第四日，合同总价款为56535元；甲方委托乙方设计施工图纸；合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同，还需承担乙方因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）；工程款支付分为首期款30%即16960.5元、40%即22614元；中期款25%即14133.75元；尾款5%即2826.75元。同日，聂明锦向居联峰尚公司支付装修款的30%即16960.5元，居联峰尚公司向聂明锦出具了收款收据。2019年5月17日，聂明锦诉至本院，2019年10月10日，本院作出（2019）闽0125民初1694号民事裁定：本案按聂明锦撤诉处理。2019年10月29日，聂明锦再次向本院起诉。 本院认为，聂明锦与居联峰尚公司于2019年1月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。聂明锦在签订合同后向居联峰尚公司支付合同价款的30%即16960.5元，但直至聂明锦起诉时，尚无证据证明居联峰尚公司已向聂明锦提供了施工图、预算书，已明显超出合理期限，导致装修工程无法进行，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，故聂明锦诉请解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件，于法有据，本院予以支持。基于原、被告签订的合同予以解除，聂明锦诉请居联峰尚公司退还其支付的装修款16960.5元，符合法律规定，本院亦予以支持。聂明锦关于居联峰尚公司应向其支付违约金11307元的诉请，因缺乏事实与合同依据，本院不予支持。居联峰尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除聂明锦与福州居联峰尚装饰工程有限公司于2019年1月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件； 二、福州居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向聂明锦退还装修款16960.5元； 三、驳回聂明锦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由聂明锦负担282元，福州居联峰尚装饰工程有限公司负担224元。公告费260元，由福州居联峰尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  林家福 人民陪审员  王德海 二〇二〇年三月二日 法官 助理  杜利红 书 记 员  鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初120号原告何超，男，1991年5月20日出生，汉族,住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何超诉称，2014年6月19日，原、被告签订了《购房合同书》，原告按约定缴纳了房屋首付款。合同签订后，原告开始装修后并入住。2019年8月17日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，约定剩余11万元房款银行按揭。之后，原告多次要求被告办理银行按揭手续，但至今未办理。2019年12月19日，原告发现小区张贴一张正阳县房地产交易管理所的公告，被告准备将原告所购买的房屋抵押贷款。当即原告向正阳县房地产交易管理反映情况并提出了异议。现原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉，1、请求判令被告履行合同并立即协助原告办理网签备案手续及剩余购房款的按揭贷款手续。2、诉讼费由被告承担。被告河南久阳置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南久阳置业有限公司属于一人有限公司，其法定代表人蒋全营住址为河南省××城市秣××镇人，蒋全营平时经常居住该地，蒋全营的住所地应当××河南省项城市，该案应该由河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由是商品房销售合同纠纷，根据原、被告提供的证据显示，合同履行地和被告河南久阳置业有限公司住所地均在正阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南久阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘丽莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1261号 申请人:交通银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520302714342715H，住所地遵义市。 负责人：郭进，行长。 被执行人：遵义阳光肥业有限公司，统一社会信用代码915203215519098864，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：夏敏。 被执行人：遵义县沙湾庆丰磷肥厂，注册号520321000127746，住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人：夏敏，女，1965年3月31日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：胡文兴，男，1952年2月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。 交通银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义阳光肥业有限公司（以下简称阳光公司）、遵义县沙湾庆丰磷肥厂（以下简称庆丰厂）、夏敏、胡文兴金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义阳光肥业有限公司（以下简称阳光公司）、遵义县沙湾庆丰磷肥厂（以下简称庆丰厂）、夏敏、胡文兴在金融机构的或其他单位的款项1300000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢63号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 负责人张磊，行长。 委托代理人郑建设，男，1971年2月25日生，该行法律顾问。 被执行人：张红花，女，1975年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕新杰，男，1979年2月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：纪燕，女，1985年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄爱磊，男，1983年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕宏涛，男，1987年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李莎，女，1988年6月10日生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人因金融借款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢63号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7021号之一 申请执行人：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街**405，统一社会信用代码913502000511771485。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴琼梅、林云焘，公司职员。 被执行人：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：卢美玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人融信（厦门）房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15018号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付代偿款392849.53元，并由被执行人负担案件受理费6760元和执行费2831元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年8月20日轮候查封被执行人卢龙松名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆、车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，轮候查封被执行人卢美玉名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院于2019年11月18日轮候冻结被执行人卢龙松名下持有的厦门毕晟隆工贸有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢美玉、卢龙松名下暂无可供执行财产，申请执行人融信（厦门）房地产开发有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初294号原告:吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告刘某定作合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金门窗款11120元；2.判令被告支付逾期付款利息500.4元（按照年利率6％，自2019年3月29日计算至2019年12月29日），之后利息计算至欠款付清之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系铝合金门窗加工的个体工商户。2014年9月16日，原告按被告要求为其加工制作铝合金窗户，经核算价格为11127元。当时被告以资金周转不开为由推脱随后有钱支付，原告同意。2019年3月29日，原告再次找被告索要欠款时，被告给原告出具欠条一张，承诺4月先付3000元，但至今未付。原告为证实其主张，向本院提交欠条1张，内容为“今欠吴某铝合金款壹万壹仟壹佰贰拾元正11120元刘某2019.3.29 xxxxxxxxxxxxx”，拟证实被告下欠原告铝合金款11120元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性，合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告按被告要求为其加工制作铝合金窗户，经核算价格为11127元。2019年3月29日，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的法律责任。因原、被告对逾期付款未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日支付原告吴某铝合金款11120元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇二〇年三月二十四日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执683号 申请执行人:焦强、申请执行人:焦强、 被执行人:王文杰...    本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的35682元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   李帆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6755号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天水路****-1，统一社会信用代码913502063031610711。 负责人：于建添。 委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。 被执行人：黄朝锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1804号民事调解书，于2019年12月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项12190元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1785元。被执行人依法应承担本案执行费90元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶鑫生
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执312号陈宪英、江希军、江希英申请执行吴传礼生命权纠纷一案，（2018）鲁0125民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初480号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3889号 申请执行人：临沂市顺路运输有限公司。住所地：临沂市。 法定代表人：崔来德，经理。 被执行人：寿光市洪畅运输有限公司。住所地：寿光市。 申请执行人临沂市顺路运输有限公司与被执行人寿光市洪畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额79266.00元，实际执行到位金额26000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月13日向被执行人寿光市洪畅运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月12日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月31日依法扣划被执行人寿光市洪畅运输有限公司银行存款26000元，已交付申请执行人。 四、本院依法对被执行人寿光市洪畅运输有限公司采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人寿光市洪畅运输有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常清海
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执353号中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴娜保证保险合同纠纷一案，（2018）鲁0125民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2809号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十日
中 节 能 六 合 天 融 环 保 科 技 有 限 公 司 与 新 疆 金 川 热 电 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初425号 原告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区科技园区创新路**。 统一社会信用代码：91110000742331167A。 法定代表人：齐岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：新疆金川热电有限责任公司，住所地：新疆巴州和静县二十二团七连。 统一社会信用代码：91652827592829321R。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，新疆同明律师事务所律师。 原告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称六和公司）与被告新疆金川热电有限责任公司（以下简称金川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托诉讼代理人郁印正、被告金川公司的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼。因防控“新冠肺炎疫情”，于2020年2月19日裁定中止诉讼，2020年3月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。 六和公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告项目款3180000元及利息（以3180000元为基数，自2017年1月20日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订了《新疆金川热电有限公司绿原工业园区2X135MW热电联产项目（烟气脱硫）经济合同》，合同约定，原告向被告提供烟气脱硫设备一套（2个脱硫塔），适用于农二师绿原工业园区2X135MW热电联产项目脱硫工程，合同总价为41800000万元，该总价包含合同设备价格、总技术服务费、土建施工费等费用。2016年8月8日，工程经施工单位、监理单位、建设单位共同验收，确认工程质量符合“验标”及设计要求，同意竣工。现该工程已经交付使用。被告已经支付工程款项38620000元，尚有欠款3180000元至今未结清。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 金川公司辩称，对原告起诉的欠付3180000元质保金予以认可，但系因政策原因未能支付；对利息的计算时间有异议，应从2018年8月8日起算，因2018年才确认了工程款。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，金川公司（买方）与六和公司（卖方）签订了《新疆金川热电有限公司绿原工业园区2X135MW热电联产项目（烟气脱硫）经济合同》，合同主要约定了合同标的、供货范围及合同工期、合同价格41800000元（合同设备总价的10%作为设备质量保证金，待每套合同设备保证期满（验收合格后一年）没有质量问题，在卖方提交该套合同设备最终验收证书的影印件一式五份，经买方审核无误后，买方应在一周内支付给卖方该套合同设备价格的10%）等内容。2016年8月8日，案涉项目经验收符合“验标”及设计要求。金川公司支付了部分款项，2017年1月20日，支付了最后一笔款项938000元；2017年12月31日，金川公司向六合公司出具了《企业询证函》，认可截止2017年12月31日，欠付款项为3180000元。 以上事实有当事人的陈述、《新疆金川热电有限公司绿原工业园区2X135MW热电联产项目（烟气脱硫）经济合同》、《企业询证函》等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《经济合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉项目于2016年8月8日验收合格，根据合同“验收合格后一年没有质量问题，买方（金川公司）应在一周内支付给卖方（六和公司）设备价格的10%（质量保证金）”规定，因金川公司未提出质量问题，故其应在2017年8月15日前向六和公司支付质量保证金。根据合同约定，案涉质量保证金为4180000元，虽然金川公司在质保期满前返还了质量保证金1000000元，但并不意味着其同意缩短质保期，故质保期未变更。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金川公司辩称因政策原因未返还质保金，但未提供证据证实，且于法无据，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项之规定，判决如下： 新疆金川热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还中节能六合天融环保科技有限公司质量保证金3180000元并支付利息（利息起止日期自2017年8月16日起至实际履行之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取计16120元，由新疆金川热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  田 峰 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 1
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执复125号复议申请人（申请执行人）：常州世方国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市木梳路**。法定代表人：朱国涛，该公司董事长。被执行人：上海浙东铝业有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇漕廊公路**。法定代表人：邱兴祝，该公司董事长。常州世方国际贸易有限公司（以下简称世方公司）不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2019）苏执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。世方公司与上海浙东铝业有限公司（以下简称浙东公司）买卖合同纠纷一案，江苏高院于2013年7月30日作出（2011）苏商初字第0011号民事判决：一、解除浙东公司、世方公司2011年1月19日签订的买卖合同；二、世方公司于本判决生效后10日内向浙东公司支付货款273691元；三、世方公司于本判决生效后10日内向浙东公司支付浙东公司已经生产的管桩和已经购买的原材料价款4243661元，并于本判决生效后10日内前往浙东公司自行提取该款项对应的管桩和原材料。具体品种、数量、规格及价格见本判决书附表；四、驳回浙东公司其他诉讼请求。双方均不服，向本院提起上诉。2014年5月29日，本院作出（2013）民二终字第76号民事判决：一、维持一审判决第一、二、三项；二、撤销一审判决第四项；三、世方公司于本判决生效后10日内向浙东公司支付仓储费损失42.43661万元；四、世方公司于本判决生效后10日内向浙东公司支付可得利益500万元；五、驳回浙东公司其他诉讼请求；六、驳回世方公司的上诉请求。2014年8月18日，世方公司向江苏高院申请执行，请求浙东公司交付给世方公司价值4243661元管桩和原材料。2014年10月11日，世方公司请求中止执行；2017年4月24日，世方公司申请撤回执行申请。2018年4月18日，世方公司再次申请执行，江苏高院立（2018）苏执恢1号案恢复执行，并向浙东公司发出执行通知书。浙东公司向江苏高院提出执行异议，请求驳回世方公司的执行申请。理由为：根据生效判决，世方公司应自行提取价值4243661元的管桩和原材料。浙东公司已多次督促世方公司前来提取，并在江苏高院组织的协调会上表明了配合诚意，但世方公司一直以各种借口拖延提货和刁难提货，导致货物长期堆放于浙东公司。根据生效判决内容，浙东公司并无履行义务的内容，因此世方公司没有资格申请强制执行。江苏高院查明，因世方公司与浙东公司就如何自行提取款项对应的管桩和原材料发生争议，该院执行程序中多次组织双方协调，均未达成一致。异议审查过程中，经该院再次协调，双方于2019年4月17日达成一致意见如下：1.通过船运方式运输，在码头交接货物；2.世方公司承诺公证人员不进场；3.交接前世方公司提前提交运船规格、交接人员授权委托书等材料；4.世方公司可以不派人员进入厂区，由授权委托人员在码头岸上进行交接、清点并签署交接清单；5.如需要进入厂区，世方公司人员则接受浙东公司安全管理并签署安全管理协议书，进入厂区人员限制为12人；6.产品说明作为附件提交；7.双方在原质量诉讼过程中因鉴定需要产生的破损管桩，世方公司予以接收，不得提出质量异议；8.世方公司在2个月内提货。2019年6月14日，世方公司向江苏高院提交《关于执行推进情况的反馈》，鉴于以下原因，未能如约提取案涉货物：1.公证机构出于安全、完整性等原因，提出只在托运船舶上进行公证并不恰当，但委托公证是印度使用方和世方公司的合理和必然要求，世方公司尚在与公证机关沟通协调此事；2.世方公司尚未找到适宜的堆放场地，一旦与出租方达成一致，世方公司会着手相应提货事宜。截止异议裁定作出之时，世方公司仍未按照协调意见提取相关管桩和原材料。江苏高院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案生效判决确定，世方公司于判决生效后10日内前往浙东公司自行提出相应管桩和原材料。而世方公司申请执行的事项为，强制浙东公司交付给世方公司管桩和原材料,与判决内容不符。如浙东公司拒绝世方公司自行提取，人民法院则应对浙东公司采取执行措施，强制其接受自行提取行为。但在浙东公司接受世方公司自行提取行为并多次敦促其提取的情况下，双方关于如何互负权利义务等问题，生效法律文书未予明确，需由双方自行协商解决。经该院多次组织协商，世方公司因其自身原因未能提货，本案无法继续执行系由世方公司造成，该公司申请对浙东公司采取强制执行措施没有事实和法律依据。综上，江苏高院于2019年7月16日作出（2019）苏执异12号执行裁定，驳回世方公司执行申请。世方公司不服，向本院申请复议称，涉案货物共计数百根管桩，重达数吨，提取必须有专业设备辅助，须现场公证。法院判决“自行提取”，而不对提取方式予以要求，显然对后续履行、执行留下隐患。虽然双方合同被解除，但卖方作为生产单位，理应对其货物承担相应责任，申请人有权要求被申请人依照原合同约定方式出具必要的票据材料。故请求撤销江苏高院异议裁定，恢复案件执行。本院认为，本案的焦点问题是，世方公司提出执行申请之时，生效判决确定的由世方公司自行提取货物的判项是否具备强制执行的必要性。人民法院对生效法律文书的强制执行，旨在迫使债务人履行相应义务，以实现债权人的合法权利。本案生效法律文书虽仅确定由一方自行提取管桩和原材料，但另一方也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行必要的协助等义务，包括配合打开仓库大门等，以便对方能够将管桩和原材料移出。从目前情况看，浙东公司并未阻止世方公司提取管桩和原材料，接受世方公司自行提取，并多次与世方公司协商提取的具体方式。因此，目前该案没有强制执行的必要性。一方的协助义务超出必要范围的，应当由生效法律文书明确确定。对于行为的履行，要求有明确、具体的给付内容，即为实现债权人的债权而责令债务人须履行的特定的行为，该特定行为应明确具体履行方式。本案中，生效法律文书判令世方公司于判决生效后10日内前往浙东公司自行提取该相应管桩和原材料，并未对浙东公司限定具体、明确的特定行为。在提取过程中，世方公司与浙东公司就是否现场公证等问题产生的新的争议不属于本案生效法律文书解决范围。世方公司与浙东公司的买卖合同已被生效判决解除，世方公司要求浙东公司依照原合同约定方式出具必要票据材料的请求，亦不属于执行依据确定的给付内容。双方就如何提取等问题经协商达成了一致意见，该意见应由当事人自觉履行。就相关问题产生争议，当事人可依法通过其他途径解决。综上，江苏高院认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回常州世方国际贸易有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  向国慧审判员  于 明审判员  毛宜全二〇二〇年三月三十日法官助理魏丹书记员贾婧娴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 负责人：张磊，行长。 委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生，该行法律顾问。 被执行人：夏海亭，男，1986年10月7日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王梅，女，1984年10月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：夏中香，女，1968年2月17日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：慈相营，男，1965年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏中玉，男，1969年4月25日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘爱红，女，1967年2月21日生，汉族，寿光市村民。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 强
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之三十被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉艳在中原银行62×××14账户内存款人民币203890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十日代书记员 董钰杨
土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初13号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人牛某，男，1975年8月9日出生，捕前住内蒙古自治区包头市东河区沙木佳镇公积板村，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，无犯罪前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年2月21日晚9时许，被告人牛某乘车来到土默特右旗苏波盖乡东老丈村一户人家参与赌博，遇到之前借下牛某妻子芦某钱的被害人常某，牛某就向常某提出给他还钱的要求，常某当时拒绝，牛某心生不满，从这户人家院中找到一根长约30厘米、3厘米粗的铁棍，藏于前胸外衣内侧，又从院里抓了一把土藏于外衣兜内，准备再和常某追要借款不成的情况下殴打常某。次日凌晨约3、4点钟，常某等人出来，牛某跟上常某、王某、杨某来到王某停车的东老丈村村东的公路上，牛某问常某欠下的钱什么时间还，常某说没钱，二人因此发生口角，牛某从外衣兜内掏出一把土扬到常某的脸上，并将外衣内侧藏着的铁棍掏出追打常某，常某在躲避中掉倒到路边的排污沟内，王某赶紧上去将牛某拉住，并将牛某拿的铁棍抢下来随手扔到路边的地里。常某从排污沟里起来后感觉右臂不能动了，王某将常某送到土右旗医院进行治疗。经鉴定，常某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人牛某于2019年10月21日投案自首。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人牛某犯故意伤害罪的证据材料：1、书证：报案材料、抓获经过、诊断证明、说明、常住人口信息、行政处罚决定书。2、证人证言：证人王某、杨某、芦某的证言。3、被害人的陈述：被害人常某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人牛某的供述与辩解。5、鉴定意见：司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人牛某的刑事责任。被告人牛某自愿认罪认罚，同意判处有期徒刑十个月的量刑建议及适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书；被告人牛某在案发后具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用程序，且具结签字，在庭审过程中亦无异议。经审查明，2019年2月21日晚9时许，被告人牛某到土默特右旗苏波盖乡东老丈村一户人家参与赌博，在赌博过程中遇到前来赌博的被害人常某,被告人牛某便向被害人常某索要欠款，遭到被害人常某的拒绝。被告人牛某心生不满，便到院中抓一把土藏于外衣兜内，并将一根长约30厘米、粗约3厘米的铁棍藏于前胸外衣内侧，准备在索款不成的情况下，伤害被害人常某。次日凌晨约三、四点，在被害人常某与其同伴王某等人离开赌博场后，被告人牛某跟随被害人常某到马路上停放的王某的车旁，再次向被害人常某索要欠款。在索要欠款的过程中，双方发生口角，被告人牛某将事先藏于外衣兜内的土扬到被害人常某脸上，并用事先藏于前胸外衣内侧的铁棍追打被害人常某。被害人常某在躲避追打的过程中摔倒在路边的排污沟内，致右肩部受伤，后到土右旗医院进行治疗。经鉴定，被害人常某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人牛某因在2019年2月22日参与赌博被处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。被害人常某伤情鉴定作出后，经公安人员电话传唤，被告人牛某于2019年10月21日主动到案。案发后，被告人牛某未对被害人常某进行民事赔偿，双方就民事赔偿部分未达成一致意见。在本案的审理过程中，被害人常某自愿放弃刑事附带民事诉讼的权利。经公安人员在打架现场查找，未找到被告人牛某所使用的作案工具铁棍。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有谈话笔录、庭审笔录在案佐证。1、书证：（1）报案材料、诊断证明，证实被害人常某因被告人牛某的追打行为受伤，并进行报案的情况。（2）常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过，证实被告人牛某的个人身份信息，被抓获经过，因在2019年2月22日参与赌博受行政处罚的情况。（3）说明，证实本案作案工具未找到，被告人牛某与被害人常某就民事赔偿部分未达成一致意见。2、证人证言：证人王某、杨某、芦某的证言，证实被告人牛某与被害人常某发生打架的原因、经过等相关情况。3、被害人的陈述：被害人常某的陈述，证实因被告人牛某向其索要欠款，双方发生口角，后被被告人牛某打伤的情况。4、被告人的供述与辩解：被告人牛某的供述与辩解，证实其与被害人常某因索要欠款发生口角，后追打被害人常某，并致被害人常某受伤的情况。5、鉴定意见：司法鉴定意见书，证实被害人常某人体损伤程度为轻伤二级。上述证据来源合法，所证内容客观真实，证据间相互印证，本院予以全部采信。本院认为，被告人牛某在索要欠款未果的情况下，对被害人常某实施故意伤害行为，并致轻伤二级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛某经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人牛某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；本案的发生，被害人常某自身存在一定的过错，对被告人牛某可酌情从轻处罚。被告人牛某未对被害人常某进行民事赔偿，可酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人牛某的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张宇诺人民陪审员 王吉世人民陪审员 云丽君 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执108号孟津县人民法院：孟津县人民法院与孟建桥诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的(2020)豫0322执108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初805号 原告:胡志强，男，1990年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：周明利，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周何风，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区 原告胡志强与被告周明利、周何风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。胡志强于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志强撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  樊珺 二〇二〇年三月三日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1618号上诉人（原审被告）：潘林海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡健新，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。上诉人潘林海因与被上诉人蔡健新民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人潘林海在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘林海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇二〇年三月十六日书记员  马文静
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初82号原告：刘伟明，男，汉族，1975年2月2日出生，住址：广东省河源市源城区高埔农场新作塘**，身份证号码：441************515。被告：邱均发，男，汉族，1956年9月30日出生，住址：广东省河源市东源县********委会附城小组，身份证号码：442************315。被告：邱小芹，女，汉族，1987年4月18日出生，住址：广东省河源市东源县********委会附城小组，身份证号码：441************321。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘伟明于2020年3月23日向本院提出撤回对被告邱均发、邱小芹起诉的申请。本院认为，原告刘伟明提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤回对被告邱均发、邱小芹的起诉。审判员  钟斌二〇二〇年三月二十三日书记员  黎静
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初123号原告：赵鸿涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律服务工作者。被告：王艳春，女，1973年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告赵鸿涛与被告王艳春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵鸿涛及委托诉讼代理人龚林郡、被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空房屋，被告承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，我将坐落在孔家庄镇美丽家园小区10号楼2单元104室楼房一处租给乙方使用，合同明确租期为一年至2019年11月12日到期，租赁期间租金3万元已给付，因我要出售该楼房于2019年10月12日就通知被告到期搬走，合同到期后再三催促被告，被告就是不搬，我首先告知被告，如果买我的房优先，被告不买也不搬，万般无奈，只好诉至法院。王艳春辩称，我租超市不能租一年，当时和原告签合同时，说的是租到孩子上完学，他当时说的是想租多久租多久。现在租一年是赔钱，我们还接收了他的旧货。2018年11月12日我们签订的租赁合同，2018年12月23日他就在58同城上写上出售了，他这是欺骗行为，我们前期进行了改造，投资，我们为了超市还投资了一辆货车，现在投资40万，原告的行为给我们造成了损失。2019年11月房屋快到期了，我给他房租他不要，现在要求违约金我不同意。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告以甲（出租方）乙（承租方）双方的名义签订《铺位租赁合同》，约定：“第一条承租地点与铺位面积：张家口市万全区孔家庄镇美丽家园小区10号楼2单元104号房，租赁面积：80.51平方米；第二条租赁期限：出租方从2018年11月12日起将出租房屋交付承租方使用，至2019年11月12日，一年支付30000元（大写：叁万元整），如再续租，提前30天支付下一年房租……第六条违约责任3.租金、设施费、管理费和水电费等乙方应缴费用，乙方应如期缴交，否则每逾期一天，按应缴总费用额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，除必须缴清所欠费用外，甲方有权解除合同，收回商铺，保证金不予退还，乙方应承担全部违约责任。7.因提前解除合同或合同期满不再续租时，乙方应按甲方要求退还商铺，并将存放在铺位内的一切财物搬走，三天内不搬走，视乙方放弃该财产，甲方有权对乙方所放弃财产进行处分，而不作任何补偿给乙方；第七条2、合同期内如乙方无违约行为，则在租赁期满，在同等条件下，乙方有优先承租权。如继续承租，乙方须在租赁期满前三个月内，以书面形式告知甲方，经甲方审核同意后双方签订租赁合同。否则，甲方将另行安排其它租户”。协议签订后，原、被告各自依约履行了义务，双方无争议。租赁合同到期后，原告不再出租该房屋，双方因续租发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的商品房买卖合同、铺位租赁合同、通知书及相关照片等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《铺位租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同约定租赁时间为2018年11月12日至2019年11月12日，租赁协议已到期，依照协议第七条约定，协议期满后，如被告继续租用房屋，需提前三个月内，以书面形式告知原告，经原告同意后双方续签租赁合同，现双方未签合同，被告负有返还租赁物的义务，故原告要求被告应依约定腾清房屋的请求合理，予以支持。原告主张被告给付违约金10000元的依据不足，不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告王艳春于判决生效之日起三十日内腾清所租赁原告赵鸿涛所有的位于张家口市万全区孔家庄镇美丽家园小区10号楼2单元104室楼房。二、驳回原告赵鸿涛要求被告王艳春承担违约金10000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年三月三十日书记员  史倩茹
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初128号原告：石运高，男，1974年4月8日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：石玉汝，男，1949年8月14日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。系原告石运高之父。被告：姚发军，男，汉族，1971年10月19日出生，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被告：石玉莲，曾用名石银兰，女，汉族，1949年1月20日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。原告石运高诉被告姚发军、石玉莲恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石运高的委托诉讼代理人石玉汝，被告姚发军、石玉莲到庭参加诉讼，原告石运高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运高向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告方被毁坏的围墙进行修复，恢复原状，即用水泥砖修复围墙长4.9米，宽0.12米，高1.1米。事实和理由：2019年11月，原告在自家的宅基地地界内修建围墙。2019年11月19日，被告姚发军叫其母亲石玉莲将原告方已竣工的围墙捣毁，捣毁围墙长4.9米，宽0.12米，高1.1米。2019年11月20日，经村委会与住村工作队干部及寨邻4人员现场测量见证，原告围墙未越界占用被告方宅基地，但被告拒绝赔偿或修复，原告特诉至法院，请求判令被告用同等材料将原告方被毁坏的围墙恢复原状。被告姚发军当庭口头答辩称，原告和被告家之间有条阳沟，阳沟那边是原告家的，阳沟这边的是我家的我就有权管理。原告砖墙砌到了被告家的水泥地上，砌到了被告家管理的范围内，被告当时在外面打工，石玉莲自己去毁坏了围墙。村里面的调解被告姚发军在外地没有参加，也不是被告姚发军本人签字，不认可。被告石玉莲当庭口头答辩称，原告砖是砌到了被告家的水泥地上了，砌到了被告家管理的范围内，因此石玉莲去毁坏了围墙，当时姚发军在外地打工不知道情况，后来村里面来调解的时候，石玉莲也不识字，让我签字我就签字了。本院经审理认定以下事实：原告房屋与被告房屋相邻，原告石运高的宅基地系从张承福处流转得来，用地面积为297.14，四至范围为东至姚荣富地界，南至道路，西至路坎，北至路坎。被告姚发军现居住房屋的土地使用权人登记为其父亲姚荣富，土地使用证上用地面积为483.10，四至范围为西抵张承福地界，东抵石运臻地界，南抵院坎，北抵路坎。两家房屋之间有历史遗留下来的老土墙，现只残余部分，中间有双方共用的排水沟。2019年11月，原告在两家之间的土地上修建围墙，堵塞了排水沟。2019年11月19日，住在姚发军家的石玉莲将原告的部分围墙捣毁。被捣毁围墙部分长4.9米，宽0.12米，高1.1米。2019年11月20日，经村委会及寨邻进行调解，作出了民事纠纷调解协议书，确认双方巷道界限为老土基脚中心为界直线出公路，以现在石运高砌砖脚外线为界，原排水沟仍为双方屋后排水沟，任何一方不得堵塞。该调解协议有石运高签名及石玉莲代姚发军签名。经本院组织相关部门现场测量，原告石运高所砌围墙占用的土地不在姚荣富的土地使用证用地范围内。以上事实，有当事人陈述以及原、被告身份证、石运高土地使用证、姚荣富土地使用证、民事纠纷调解协议书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告因原告修建围墙发生纠纷。经测量，被告的土地使用权范围距围墙尚有一定距离，原告修建的围墙并未侵犯到被告的土地使用权，被告石玉莲擅自将原告的围墙毁坏，其行为侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的民事责任。原告并未提供证据证明被告石玉莲毁坏围墙是受被告姚发军的指使，故被告姚发军不承担责任。需要指出的是，原、被告双方系相邻居住数年的邻居，理应本着互谅互让，团结友爱的精神妥善处理相邻关系，为今后顺利进行生产、生活作长远考虑，避免意气之争。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：被告石玉莲在本判决生效后十日内将原告石运高被毁坏的围墙进行修复。案件受理费60元，减半收取30元，由被告石玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  张 雪二〇二〇年三月三十日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执316号王连宾与张峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初845号民事判决书已经发生法律效力。因张峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人张峰履行完全部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初845号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1127号扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会：关于申请执行人扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会与被执行人扬州恒远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初781号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息曹达栋（自报），男，2001年7月9日出生，公民身份号码360********709*315，汉族，户籍所在地江西省都昌县******曹主。曾因盗窃于2019年8月29日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2019年9月11日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。羁押时间二〇一九年九月二十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕321号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人曹达标表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年9月28日4时30分,被告人曹达栋来到东莞市******************,用刀将房门撬开后盗走被害人陈世、谢文斌放在房内的现金共220元、一部红米牌手机(自报价值约100元)、一块手表(自报价值约50元),得手后逃离现场。2019年9月28日，曹达栋在东城街道堑头学府一号同桌网吧内被抓获。本院意见被告人曹达栋的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人曹达栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员刘文祥书记员杨洁华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执638号 申请执行人：龚淑环，女，1962年6月21日出生，汉族，住。 被执行人：张玉霞，女，1959年9月24日出生，汉族，住崇武镇靖江村灯塔。 本院在执行申请执行人龚淑环与被执行人张玉霞借款合同纠纷一案的(2019)闽0521民初5335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚淑环向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人龚淑环向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2020）闽0521执638号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年三月三日 书记员  庄小燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终289号 上诉人（原审原告）：王珠清，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）：王丁记，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：汪祖群，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建三安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**。 法定代表人：林秀成，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。 上诉人王珠清、王丁记因与被上诉人福建三安集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王珠清、王丁记上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王珠清、王丁记、徐全成、吴春明、徐文枝等五人以王珠清的名义与福建三安集团有限公司签订《协议书》，约定以120万元的价格受让案涉土地。一审法院无视双方之间的协议及福建三安集团有限公司未主张其不是适格被告等情况，未对王珠清、王丁记应法院要求提供的《地皮分割协议书》组织质证及辩论，亦未要求王珠清、王丁记变更被告，就以王丁记不是本案适格原告、福建三安集团有限公司不是本案适格被告为由，直接裁定驳回起诉，是错误的。 福建三安集团有限公司辩称，依据王珠清、王丁记提供的《协议书》，本案双方当事人主体不适格。一审法院认定事实清楚，裁定合法、合理。请求驳回上诉，维持原裁定。 王珠清、王丁记向一审法院起诉请求：一、判令由福建三安集团有限公司负责办理案涉土地权属（使用权）变更手续并承担相应费用；二、判令福建三安集团有限公司承担与本案有关的诉讼费用。一审中，王丁记变更诉讼请求为：一、确认福建三安集团有限公司与王珠清于2005年11月19日签订的《协议书》有效；二、判令福建三安集团有限公司向政府有关部门提出土地权属变更的申请；三、判令福建三安集团有限公司承担与本案有关的诉讼费用。 一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定。案涉《协议书》中明确记载：“甲方：三安集团公司感德冶炼二厂，乙方：感德镇洪佑村王珠清”，而王珠清、王丁记至今未能提交相关证据证明王丁记、福建三安集团有限公司系案涉《协议书》的当事人。因此，王丁记不是本案适格的原告，福建三安集团有限公司不是本案适格的被告，王珠清、王丁记的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王珠清、王丁记的起诉。 本院认为，案涉《协议书》的甲方落款处加盖有福建三安集团有限公司公章，乙方落款处由王珠清签名捺印，现原告王珠清以福建三安集团有限公司为被告，就案涉《协议书》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院裁定驳回王珠清的起诉有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初439号民事裁定； 二、本案指令福建省安溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8089号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺。 委托诉讼代理人：陈俊华。 被执行人：王志坚，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6580号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人王志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志坚立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款人民币18599.22元及利息、费用（利息、费用自2016年4月21日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币741元、执行费人民币179元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2020年3月13日先后对被执行人王志坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王志坚名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王志坚名下银行存款人民币4458元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3538元由申请执行人受偿。 3、2019年12月5日向被执行人王志坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3538元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王志坚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6580号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈燕彬
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初231号之一 原告：龙某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：何某某。 被告：曾某某。 原告龙某某诉被告何某某、曾某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴富强 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 艾 书 记 员 张 纯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王令杰，男，1966年6月27日出生，汉族，市民，住曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江鲁东段路北。 负责人王楠，主任。 再审申请人王令杰因与被申请人曹县人民政府磐石街道办事处不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王海燕、审判员韩勇、审判员陈晖组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王令杰申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院行政裁定，指令原一审法院继续审理本案。理由如下：1.原审法院认定再审申请人的起诉已经超过一年的起诉期限属认定事实错误。被申请人主张大唐世纪城项目建设指挥部、山东世纪大唐置业有限公司于2015年12月25日发布公告，公告自2015年12月31日起开始回迁安置房交房工作，回迁安置费用计算截止之日为2015年12月31日，但是再审申请人从未见过该公告，亦未听他人提及过该公告，且所谓的公告并不是被申请人发出的，亦不是涉案房屋征收部门发出的。原一审庭审中，被申请人并未提交涉案公告，亦未提交相关证据证明张贴过涉案公告。原一审法院仅仅依据被申请人的答辩认定再审申请人的起诉超过起诉期限，缺乏事实依据。2.直至2016年11月26日，再审申请人与大唐世纪城项目指挥部签字，接受12002号协议所约定的回迁房屋，再审申请人与被申请人之间签署的涉案国有土地上房屋征收与补偿协议并未履行完毕，该协议第九条约定的逾期安置补偿费并未发给再审申请人，协议一直在履行过程中，故再审申请人的起诉并不存在超起诉期限的问题。3.被申请人交付的涉案回迁房屋，至今仍未取得综合验收备案证明，不符合涉案协议约定的交付条件，故被申请人应当继续支付逾期安置费。4.原审法院裁定适用法律错误。再审申请人在接受回迁房屋之日才知晓被申请人公告终止支付回迁安置费，至提起行政诉讼之日，并未超过一年的起诉期限。 双方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。本案中，2015年12月25日，作为房屋征收机关曹县人民政府组建的大唐世纪城项目指挥部，以公告形式发布回迁安置房交房公告，并将公告张贴于指挥部门口。此时，作为回迁安置户的再审申请人知道或者应当知道被申请人不再支付临时安置费的事实。2018年6月7日再审申请人提起本案诉讼，请求继续支付回迁安置费，已经明显超过二年的起诉期限,且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院虽然适用一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。再审申请人关于其起诉并不存在超起诉期限的主张，本院不予支持。至于涉案回迁房屋，是否取得综合验收备案证明，是否符合决定的交付条件等，不属于本案审查范围，原审法院未予审查并无不当。 综上，再审申请人王令杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王令杰的再审申请。 审 判 长 王海燕 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年三月十七日 法官助理 宋海东 书 记 员 李 倩
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异7号 异议人（被执行人）：王**，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：江兴成，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人江兴成与被执行人谭萍华、王**民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日收到王**的执行异议申请书。异议人王**向本院提出中止对本院（2015）元民初字第1658号民事判决书的执行请求，并提出暂缓将扣划资金支付申请执行人，解除对其银行账户的冻结、解除失信名单。异议人认为，本院于2015年11月11日作出的（2015）元民初字第1658号民事判决书认定其与妻子谭萍华承担共同还款责任事实错误，适用法律不当。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年8月13日，本院受理了江兴成诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日作出（2015）元民初字第1658号民事判决书，判决确认谭萍华、王**共同偿还江兴成借款本金140000元及其相应利息。判决生效后，江兴成向本院申请强制执行。 本院认为，江兴成诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，江兴成依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人王**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回王**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖少哲 附：本案主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。