成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11056号 原告：永立建机（成都）工程机械有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万盛路**。 法定代表人：陈守诚，总经理。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川卡米洛机械设备有限公司，住，住所地成都高新区永丰路**/div> 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王兴梅，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：张长生，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告永立建机（成都）工程机械有限公司（以下简称永立建机公司）与被告四川卡米洛机械设备有限公司（以下简称卡米洛公司）、刘波、王兴梅、张长生合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永立建机公司的委托诉讼代理人刘能锁到庭参加了诉讼，被告卡米洛公司、刘波、王兴梅、张长生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永立建机公司依法向本院提出诉讼请求：1.判决卡米洛公司立即支付永立建机公司货款1940893元；2.判决卡米洛公司立即支付永立建机公司违约金134377元；3.判决卡米洛公司立即支付永立建机公司资金占用利息38413元（利息暂计算至2019年8月31日）及起诉日至卡米洛公司实际还款日的银行同期贷款利息；4.判决卡米洛公司立即支付永立建机公司律师费14600元；5.刘波、王兴梅、张长生对上述第一、二、三、四项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：永立建机公司是原装日立挖掘机代理商，卡米洛公司是永立建机公司的二级经销商，2017年8月至2018年8月，永立建机公司分别同卡米洛公司、刘波签订了四份《原装日立挖掘机销售合同》，合同对挖掘机型号、价格、付款方式、违约责任、争议管辖法院等进行了明确约定，合同第十二条约定管辖法院为永立建机公司住所地法院。2016年11月11日，刘波、张长生、王兴梅分别与永立建机公司签订了《保证合同》，保证合同约定：刘波、王兴梅、张长生对卡米洛公司因履行与永立建机公司订立的合同而产生的全部债务（包括但不限于合同款、利息、罚息、违约金。赔偿金等）承担连带保证责任。案涉销售合同签订后，永立建机公司向卡米洛公司交付了挖掘机，卡米洛公司将挖掘机销售给了客户，并收取了客户全款，但没有按约定及时足额向永立建机公司付款。2019年2月11日，卡米洛公司向永立建机公司出具了《确认函》，承诺2019年2月28日前支付1191972元，3月29日前支付748921元。刘波及妻子以保证人身份签字，承诺对该债务承担连带保证责任。永立建机公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 卡米洛公司、刘波、王兴梅、张长生未作答辩。 永立建机公司围绕诉讼请求依法提交了《原装日立挖掘机销售合同》四份、《确认函》、《保证合同》、《委托代理合同》、增值税专用发票，拟证明卡米洛公司欠付货款1940893元的事实。卡米洛公司、刘波、王兴梅、张长生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，永立建机公司提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，张长生（保证人）、刘波（保证人）与永立建机公司（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保卡米洛公司对债权人所负债务的切实履行，保障债权人实现债权，保证人愿为卡米洛公司对债权人的全部债务提供连带责任保证；被保证的债权范围为本合同签订后2年内卡米洛公司因履行与债权人订立的合同而产生的全部债务（包括不限于合同款、利息、罚息、违约金、赔偿金等）及债权人为实现对卡米洛公司的上述债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；每笔债权的保证期间截止至卡米洛公司相应的债务履行期限届满之日后两年。同日，王兴梅（保证人）与永立建机公司（债权人）签订《保证合同》，合同约定内容同上述保证合同一致。 2017年至2018年间，永立建机公司（卖方）先后与卡米洛公司（买方）、刘波（担保方）签订共四份《原装日立挖掘机销售合同》，合同编号分别为YLCD20170808、YLCD20170808-1、YLCD20180503、YLCD20180822。上述合同均约定卡米洛公司拟通过分期方式购买永立建机公司的原装日立挖掘机，刘波自愿为卡米洛公司全部债务承担连带担保责任。合同对于挖掘机型号，价款、付款方式等都进行了约定。合同第八条第二款约定：“如永立建机公司发货后，卡米洛公司未能按期足额付款的：（1）如永立建机公司要求继续履行本合同，卡米洛公司除需按合同约定数额支付价款外，还需每逾期一日向永立建机公司支付合同总价款的万分之五的逾期付款违约金…….。”第八条第四款约定：“如因卡米洛公司违约，永立建机公司为实现合同权利所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、财产保全费、车辆查找费、律师费等，卡米洛公司和刘波均应当予以赔偿。”上述合同签订后，永立建机公司按约将合同约定的挖掘机交付给卡米洛公司。 2019年2月11日，卡米洛公司、刘波（保证人）、王兴梅（保证人配偶）共同向永立建机公司出具《确认函》，载明：“截至本确认函出具之日，本公司拖欠永立建机公司货款共计2408383元，具体包括销售合同编号YLCD20170808未付346682元、YLCD20170808-1未付495471元、YLCD20180503未付504740元、YLCD20180822未付894000元、YLCD20180409未付167490元。本公司承诺于2020年4月20日前向永立建机公司偿还上述全部款项。若逾期付款，则按原销售合同约定利率（0.05%/天）支付合同付款日期至实际付款日期期间的违约金。针对应付款项2408383元的具体支付方式明确：1、其中467490元本公司将按照销售合同约定的合同付款日期支付。2.另外1940893元因本公司已挪作他用，故本公司承诺分别于2019年2月29日前支付1191972元，于2019年3月29日前支付748921元。本公司法定代表人刘波及配偶王兴梅就上述还款义务承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日后三年止。” 另查明，永立建机公司因本案与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费14600元。 本院认为，永立建机公司与卡米洛公司、刘波签订《原装日立挖掘机销售合同》及张长生、刘波、王兴梅与永立建机公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，永立建机公司按约向卡米洛公司交付了案涉挖掘机，卡米洛公司并未按承诺支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，故永立建机公司要求卡米洛公司支付货款1940893元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于违约金与资金占用利息。卡米洛公司的行为构成违约，永立建机公司主张按日万分之五的标准计算违约金，同时计算未付货款的资金占用利息。本院认为，违约金与资金占用利息均存在损失填平作用。综合考虑双方合同履行情况、永立建机公司因卡米洛公司逾期未付货款产生的资金利息损失、剩余未付货款数额、卡米洛公司违约给永立建机公司造成的实际损失，对于永立建机公司主张的违约金134377元及资金占用利息，本院在违约金134377元范围内予以支持，超过部分不予支持。 关于律师费。永立建机公司因本案实际产生并支付律师费14600元，根据合同约定，永立建机公司有权要求卡米洛公司赔偿上述费用，故永立建机公司诉请卡米洛公司赔偿律师费损失14600元，符合合同约定，本院予以支持。 关于连带清偿责任。根据案涉《保证合同》的约定及刘波、王兴梅出具的《确认函》，刘波、王兴梅、张长生均表示愿意为卡米洛公司的案涉债务承担连带清偿责任。保证合同约定保证期间为卡米洛公司相应的债务履行期限届满之日后两年，《确认函》载明的保证期间为还款期限届满之日后三年止，永立建机公司在刘波、王兴梅、张长生承诺的保证期间内起诉要求刘波、王兴梅、张长生对卡米洛公司未付货款1940893元、违约金134377元、律师费14600元承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川卡米洛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永立建机（成都）工程机械有限公司支付货款1940893元及违约金134377元； 二、被告四川卡米洛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永立建机（成都）工程机械有限公司赔偿律师费损失14600元； 三、被告刘波、王兴梅、张长生对本判决第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告永立建机（成都）工程机械有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23826元，由被告四川卡米洛机械设备有限公司、刘波、王兴梅、张长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  欧阳静 审判员  李 欢 审判员  彭 怡 二〇二〇年三月五日 书记员  李舒驹