云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0421刑初168号自诉人暨附带民事诉讼原告人李亚平，女，1991年2月24日生，汉族，初中文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。被告人杨兴华，男，1950年12月10日生，汉族，文盲，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。辩护人暨附带民事诉讼代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为一般授权代理。被告人冯金存，女，1953年7月4日生，汉族，文盲，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。被告人胡衣武，男，1968年11月6日生，汉族，小学文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省昭通市彝良县，现家住云南省玉溪市江川区。自诉人李亚平以被告人杨兴华、冯金存、胡衣武犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2019年11月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李亚平、被告人杨兴华、冯金存、胡衣武、辩护人唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李亚平诉称，自诉人与三被告人系邻居，但邻里关系不好。2019年5月20日下午，自诉人在家中打扫卫生，并冲洗门前阴沟后被冯金存咒骂。自诉人家阴沟在被告人家下游，被告人冯金存不但将其门前垃圾全部冲到自诉人家门前还辱骂自诉人。被告人杨兴华听闻争吵后也从家中出来辱骂自诉人，并返回家中拿出一根锄头把追到自诉人家门前对自诉人实施殴打，冯金存见状也上前与自诉人扯打。该过程中，被告人杨兴华用锄头把击打自诉人右手臂两下，自诉人为自保就抓住锄头把与被告人杨兴华拉扯起来，随后被摔倒在地。自诉人摔倒后，三被告人共同上来对自诉人拳打脚踢长达五、六分钟，直到自诉人喊“手断了”且躺在地上不能动弹，三被告人才逃离现场。案发后，自诉人报警并被送至玉溪市江川人民医院、玉溪市中医医院住院治疗，诊断为：1.右肘关节脱位复位术后；2.右侧肘关节尺侧、桡侧副韧带损伤并肘关节不稳。经住院治疗后，自诉人损伤仍未痊愈，只好在门诊进行康复治疗。另，自诉人被三被告人打伤时，小女儿刚满两个月，尚在哺乳期，因住院治疗无法哺乳，只好购买奶粉代替母乳。而至自诉人出院后，奶水又停，现小女儿全靠奶粉喂养。因代替母乳喂养而购买奶粉也给自诉人造成极大的经济损失。2019年8月16日，自诉人的损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定达轻伤二级。故请求：一、依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任。二、判令三被告人连带赔偿自诉人医疗费26403.05元、误工费9633.75元，护理费1376.25元，住院伙食补助1500元，营养费450元，其他费用9996元，交通费300元，合计：49659.05元。针对控诉事实及主张，自诉人向法庭提交了以下证据：1.公安机关对自诉人李亚平、被告人胡衣武、冯金存、杨兴华、证人徐某所作的笔录、接警记录、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、诊断证明、住院费用明细表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份证、户口薄、出院证、住院费收费单据1张、门诊单据23张、购买奶粉小票4张、出生证明，欲证实其被三被告人致伤的情况、伤情及开支相关费用的情况。被告人杨兴华、冯金存、胡衣武均辩称，自诉人李亚平的损伤系自诉人欧打杨兴华过程中自己造成的，三被告人并没有对自诉人实施伤害行为，不应承担刑事及民事赔偿责任，故请法庭依法驳回自诉人的全部诉讼请求。被告人杨兴华的辩护人提出指控被告人杨兴华犯故意伤害罪的证据不足、事实不清，应宣告杨兴华无罪，且自诉人的损伤系其打架过程中自己造成的损伤，应由其自行承担，杨兴华不承担赔偿责任的辩护意见。辩护人向法庭提交了杨兴华诊断证明书、出院证明书、鉴定意见件、残疾人证，欲证实被告人杨兴华患有脑梗、脑萎缩，系肢体残疾四级，不具备故意伤害的能力。经审理查明，自诉人李亚平和被告人杨兴华、冯金存、胡衣武系同村人，两家房子相邻。两家人素有积怨，互不来往。2019年5月20日下午，因两家门前水沟排污问题，自诉人李亚平与被告人冯金存发生争执，被告人杨兴华听闻后，与自诉人李亚平发生争吵。该起纠纷导致自诉人李亚平、杨兴华不同程度受伤。自诉人受伤当天到玉溪市江川区人民医院住院治疗2天，开支住院医疗费1739.46元，后转至玉溪市中医院住院治疗13天，开支住院医疗费23148.32元。自诉人伤情诊断为：1.右肘关节脱位复位术后；2.右侧肘关节尺侧、桡侧副韧带损伤并肘关节不稳。自诉人开支门诊费1308.30元。经江川区公安司法鉴定中心鉴定李亚平的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.自诉人李亚平、被告人杨兴华、冯金存、胡衣武以及证人徐某在公安机关所作的笔录，证实2019年5月20日下午，因两家门前水沟排污问题，自诉人李亚平与被告人冯金存发生争执，被告人杨兴华听闻后，与自诉人李亚平发生争吵。该起纠纷导致自诉人李亚平、杨兴华不同程度受伤的事实。2.报案记录、受案回执、受案登记表、立案决定书，证实自诉人报警后，公安机关受理案件的情况。3.接受证据清单、诊断证明、住院明细清单、出院证，证实自诉人李亚平、被告人杨兴华在纠纷中均有不同程度受伤，以及自诉人李亚平的损伤情况。4.鉴定意见书及告知书，证实自诉人李亚平的伤情经鉴定为轻伤二级，杨兴华为轻微伤。5.住院收费票据、门诊费单据，证实自诉人的伤情及开支医疗费等情况。6.身份证、户口证明，证实被告人及自诉人的年龄、住址等基本情况。上述证据经当庭质证、辩论且能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。本院认为，自诉人李亚平与被告人方因两家门前水沟排污问题发生争吵。诉讼中，自诉人李亚平只提供了诊断证明书、医院住院收费票据、司法鉴定意见书等证据证明其损伤情况，但对其轻伤的损害后果系被告人杨兴华、冯金存、胡衣武所致的主张，自诉人李亚平仅提供了其和杨兴华、冯金存、胡衣武以及证人徐某在公安机关所作的笔录，而上述证据仅能证实自诉人李亚平与被告人杨兴华、冯金存因门前水沟排污问题发生争吵的事实，对于自诉人李亚平提出被告人杨兴华用木棒殴打其以及被告人冯金存殴打其的主张仅有其笔录以及证人徐某的证言，而证人徐某系自诉人婆婆，与其有利害关系。对于自诉人李亚平提出被告人胡衣武对其实施殴打的主张，仅有自诉人的笔录，无其他证据相印证。因此，对于自诉人李亚平提出被告人杨兴华用木棒殴打其以及被告人冯金存、胡衣武殴打其的主张，除上述言词证据外无其他证据相印证，证据不能形成完整的证据链。综上所述，综合全案证据看，证据没有形成具有唯一性、排他性的完整证明体系。故自诉人李亚平控诉被告人杨兴华、冯金存、胡衣武犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，其要求追究被告人杨兴华、冯金存、胡衣武刑事责任的请求不成立，本院不予支持。被告人杨兴华的辩护人提出指控被告人杨兴华犯故意伤害罪的证据不足、事实不清，应宣告杨兴华无罪的辩护意见，本院予以采纳。自诉人李亚平要求被告人胡衣武赔偿其经济损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证实被告人胡衣武对其实施了侵权行为，故被告人胡衣武对自诉人李亚平不承担赔偿责任。自诉人李亚平要求被告人杨兴华、冯金存赔偿其经济损失的诉讼请求，因其提供的证据能相互印证其损伤是在与被告人杨兴华、冯金存相互争吵中所致，故二被告人的行为与自诉人的损伤后果之间具有民事法律上的因果关系。本案中，被告人杨兴华、冯金存共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带赔偿责任，所以二被告人应对自诉人李亚平因伤造成的经济损失承担相应的连带赔偿责任。被告人杨兴华、冯金存认为不应该赔偿的答辩意见，本院不予采纳。自诉人李亚平主张赔偿住院伙食补助费1500元，符合法律的规定且证据充分，予以认定；主张赔偿医疗费26403.05元,本院根据医疗诊断证明、医疗费票据、出院证等证据，扣除与本案无关的妇科用药费用后的合法费用26196.10元，予以认定；主张赔偿的交通费，考虑其实际就医情况，本院酌情认定300元；主张的误工费，其未提供误工费开支证据，但根据其受伤后实际情况，本院按农村居民标准计算，结合医院诊断证明书，对其住院期间以及出院后2周的合理部分，予以认定885.04元【10768元÷365天×（15+15）天】；主张的护理费，因其未提供护理费开支证据，但根据其受伤后实际情况，本院按农村居民标准计算，对其住院期间的合理部分，予以认定442.52元（10768元÷365天×15天）；主张的营养费，因其未向法庭提交证据加以证实，不予认定；主张的其他费用（奶粉费），仅有购物小票，无其他证据佐证，且不属于因本案导致的直接损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，自诉人李亚平的损失赔偿范围为：医疗费26196.10元、住院伙食补助费1500元、护理费442.52元、误工费885.04元、交通费300元，共计29323.66元。上述费用因本案自诉人李亚平对矛盾的引发、激化负有责任，对损害的发生具有过错，根据双方的过错程度，由被告人杨兴华、冯金存连带承担上述费用的50%，即14661.83元。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兴华无罪。二、被告人冯金存无罪。三、被告人胡衣武无罪。四、由被告人杨兴华、冯金存于判决生效后十日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李亚平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14661.83元。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李亚平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  李德春人民陪审员  花德全二〇二〇年三月二十五日书 记 员  闵江伟