wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执328号 申请执行人：牙克石市兴和盛制砖厂，住所地内蒙古自治区牙克石市**农场东侧。 投资人：李清学，男，1960年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市诺海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新家园小区**楼****。 法定代表人：李延芳，总经理。 本院在执行申请执行人牙克石市兴和盛制砖厂与牙克石市诺海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牙克石市诺海房地产开发有限公司名下有开发房产D3-0-102，面积：77.35平方米；D3-0-106，面积：87.96平方米，以上房产已被本案查封。被执行人牙克石市诺海房地产开发有限公司提供已将25万元的收据开给申请执行人牙克石市兴和盛制砖厂，申请执行人可凭收据到住建局领取该款，申请执行人已将该收据交给住建局，该款尚未拨付，申请执行人牙克石市兴和盛制砖厂同意等等该笔款项拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执328号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2362号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：秦启华，员工。被执行人：冯静，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：史丹，男，1978年8月13日出生，汉族，系冯静的配偶，住址。被执行人：刘艳伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：康建立，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：胡玉风，女，1960年11月21日出生，汉族，住址，系康建立的配偶。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人康建立、胡玉风、刘艳伟、冯静、史丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫1403民初3972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被告冯静、史丹共欠原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息截至2019年4月15日为1368.92元，自2019年4月16日起按月利率11.25‰继续计算至本息全部清偿之日止），于2019年6月10日前还清。被告刘艳伟、康建立、胡玉凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2910元，由被告冯静、史丹、刘艳伟、康建立、胡玉凤承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月28日，2020年2月3日、2月25日、查询被执行人银行存款，被执行人刘艳伟名下银行账户有存款，银行账户已冻结，实际控制金额为零，因是保证金账户，无法扣划。2．被执行人冯静名下有豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆，因找不到该车辆，申请执行人不要求查封处置。三、2020年3月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月18日与申请执行委托代理人秦启华约谈，委托代理人秦启华同意并申请终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3972号民事调解书的本次执行程序。被执行人康建立、胡玉风、刘艳伟、冯静、史丹有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月十九日书记员  徐子越
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初690号 原告：曾正胜，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告:金从伦，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告曾正胜诉与被告金从伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光审理，于2020年3月30日进行了公开开庭审理。原告曾正胜委托诉讼代理人蒲璇到庭参加诉讼。被告金从伦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告金从伦向原告候能返还借款本金7万元，并支付该笔借款利息（利息计算方式为：以7万元借款本金为基数，从2020年1月19日起算至还清之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告金从伦承担。事实及理由：曾正胜与金从伦系朋友关系。金从伦因资金紧张，于2018年6月19日在曾正胜处借款5万元，并出具借条载明了借款事实；于2018年7月25日在曾正胜处借款2万元；于2018年8月13日在曾正胜处借款2万元。金从伦共计向曾正胜借款9万元。之后，金从伦返还2万元，尚有7万元未返还。 被告金从伦未向本院提出答辩意见。 原告曾正胜向本院举出了以下证据：1.曾正胜的身份证、金从伦身份信息，拟证明：本案当事人基本情况；金从伦曾用名金建平。2.“借条”一份，拟证明：金从伦三次向曾正胜借款共计9万元。此后还款2万元，截止起诉之日尚有7万元本金未归还。以上证据，经庭审质证，本院予以采信。 本院当庭电话询问了金从伦，其对向曾正胜借款共计9万元，已归还2万元，尚有7万元未归还的事实予以认可。 经审查，本院认定事实如下：金从伦于2018年6月19日向曾正胜借款5万元，并出具借条载明了借款事实；于2018年7月25日向曾正胜借款2万元；于2018年8月13日向曾正胜借款2万元。金从伦共计向曾正胜借款9万元。此后，金从伦返还2万元本金，尚有7万元本金未返还。 本院认为，曾正胜举出借条等证据证明金从伦向其借款9万元后，尚有本金7万元未归还，金从伦本人对该事实予以认可。对双方成立相应借款合同本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对曾正胜要求金从伦返还借款本金7万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于曾正胜要求从2020年1月19日起按照利率6%的标准计算利息至返还之日，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金从伦于本判决生效后10日内向原告曾正胜返还借款本金70000元（大写为：柒万元整）；被告金从伦向原告曾正胜支付借款利息，计算方式为：以该笔70000元借款本金未偿还的部分为基数，从2020年1月19日起算至该借款本金全部归还之日止，按年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告金从伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雨玻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢195号 陈喜锐： 关于陈喜锐因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈喜锐已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7283号之三解除保全申请人：江苏亨建铝业有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村**。法定代表人：杨华得，该公司总经理。被申请人：山东铭盾新型材料有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇岳村西南。法定代表人：金梅宝，该公司经理。江苏亨建铝业有限公司与山东铭盾新型材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0303民初7283号民事裁定书，冻结被申请人山东铭盾新型材料有限公司存款45万元或查封、扣押其他同等价值的财产。江苏亨建铝业有限公司于2020年3月31日向本院申请解除对山东铭盾新型材料有限公司的保全措施。本院经审查认为，江苏亨建铝业有限公司要求解除查封、冻结山东铭盾新型材料有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东铭盾新型材料有限公司的银行存款45万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年三月三十一日书记员  刘铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1182号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人宋贺，男，1978年10月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋贺信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初5855号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋贺银行存款47052.8元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初339号 原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路公路运输管理所**铺面。 法定代表人林勇，该公司总经理。 被告莫荣广，男，1985年出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司诉被告莫荣广挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司以原被告自行协商处理为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 珊
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1482号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：匡忠烈，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资公司)与匡忠烈融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由本院审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员万红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人胡凤到庭参加诉讼，被告匡忠烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫融资公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付剩余租金66180.5元，并按日1.2‰的标准以66180.5元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年12月28日起算至上述66180.5元租金结清之日止；2.本案律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告易鑫融资公司与被告匡忠烈签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其融资购买一辆猎豹汽车（车架号：******,发动机号：******,车牌号：川ＫＬ××××）并出租给被告使用。该车辆租赁期限为36个月，每月租金为2647.22元。合同签订后，原告按照合同约定为被告支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并出租给被告使用。被告使用车辆后并未按约支付租金，截止2019年8月1日，被告已欠付租金及逾期违约金合计83334.48元，原告多次催收，被告仍拒不履行。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告匡忠烈未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告易鑫融资公司作为甲方与被告匡忠烈作为乙方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号：******。合同主要条款约定：被告匡忠烈以融资租赁方式取得一辆猎豹******款1.5ＬＣＶＴ舒适型汽车（发动机号：******，车架号：******），租赁期限36个月。融资总额为95300元，其中车辆融资车款81146元，租赁手续费14154元，被告匡忠烈委托原告易鑫融资公司向某汽车经销商和某汽车销售有限公司支付购车款78146元，被告每期还款租金2647.22元。合同通用条款第十条对违反合同的处理进行了约定：1.租期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。2.乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。合同签订后，原告易鑫融资公司于2017年12月27日，按照合同约定向自贡佳和鑫广汇汽车销售有限公司支付了车款78146元，随后，原告易鑫融资公司将猎豹******款1.5ＬＣＶＴ舒适型汽车（发动机号：******，车架号：******）交于被告匡忠烈使用，并于2018年1月10日在四川省内江市公安局交警支队车辆管理所登记，车牌号为川ＫＬ××××,所有权人为被告匡忠烈，抵押权人为原告易鑫融资公司。被告匡忠烈自2017年12月27日起至2018年11月27日期间向原告易鑫融资公司支付租金总额为29119.42元，自2018年12月起被告匡忠烈未再向原告支付租金，现剩余租金为66180.58元。2019年10月10日，原告向被告发出《律师函》催收未付租金及违约金未果，遂为维护其合法权益起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，原告易鑫融资公司作为甲方与四川全盈律师事务所作为乙方签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司件诉讼委托代理合同》载明：甲方与匡忠烈融资租赁合同纠纷一案，特委托四川全盈律师事务所代理。乙方接受甲方的委托，指派蒋月娥等律师担任一审、二审、反诉和执行阶段的代理人。关于本案律师费用，四川全盈律师事务所向原告出具发票为2500元。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、汽车租赁合同、付款回单、机动车登记证书复印件、被告还款明细表复印件、律师函、邮件回执、案件委托诉讼代理合同及发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。2018年12月起，被告匡忠烈已连续二期未按照合同约定支付租金，原告要求被告匡忠烈支付剩余租金66180.5元，符合双方之间的合同约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求按未付租金1.2‰/天标准支付违约金的请求，在诉讼过程中，原告主动降低为年利率24%，请求被告支付自2018年12月28日起按照年利率24%计算至剩余租金付清之日止的违约金，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方签订的合同对被告违约时原告实现债权等费用的承担具有明确约定，本案中原告请求2500元律师费用，有代理合同及收费票据佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告匡忠烈于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金66180.5元及违约金，违约金计算方式为自2018年12月28日起以66180.5元未支付部分为基数按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止； 二、被告匡忠烈于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付原告承担的律师费2500元。 如果被告匡忠烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元、公告费560元、合计2443元，由被告匡忠烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万 红 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 贾盛秋 书 记 员 李曾艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初779号原告：郑灿芳，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码442************435。被告：卢启宣，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省中山市南区******万科城市风景花园友靖苑D座502房，公民身份号码352************136。本院在审理原告郑灿芳诉被告卢启宣合同纠纷一案中，原告郑灿芳于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑灿芳自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告郑灿芳撤回起诉。案件受理费减半收取计68元（原告已预交），由原告郑灿芳负担。审判员 张 航二〇二〇年三月五日书记员 蔡家新
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1303号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁孝顶，男，1949年10月8日出生于江苏省邳州市，汉族，无业，住江苏省邳州市。曾因犯诈骗罪，于1975年9月被邳州市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于1982年8月3日被邳州市人民法院判处有期徒刑十四年；现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞,江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人丁孝顶犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人丁孝顶及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 1、2017年底，被告人丁孝顶在新沂市瓦窑镇双庙村被害人王某乙的修车门市，虚构自己能够帮助找关系处理案件的事实，先后骗取被害人王某乙人民币共计13000元。 2、2018年10月中旬，被告人丁孝顶在沭阳县沭城街道美好家园小区菜市场内，以合伙倒卖二手车为由，先后骗取被害人丁某人民币共计20300元。 公诉机关根据被告人丁孝顶供述、被害人王某乙、丁某陈述、转账记录等证据证明的事实，指控被告人丁孝顶诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁孝顶归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人丁孝顶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人丁孝顶判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千到一万元。 被告人丁孝顶及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年底，被告人丁孝顶在新沂市瓦窑镇双庙村被害人王某乙的修车门市，虚构自己能够帮助找关系处理案件的事实，先后骗取被害人王某乙人民币共计13000元。 2、2018年10月中旬，被告人丁孝顶在沭阳县沭城街道美好家园小区菜市场内，以合伙倒卖二手车为由，先后骗取被害人丁某人民币共计20300元。 被告人丁孝顶归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人丁孝顶供述诈骗他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人王某乙、丁某陈述、转账记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人丁孝顶的归案情况；“刑事判决书”证明了被告人丁孝顶的前科罪名及刑罚处罚情况；常住人口基本信息，证明了被告人丁孝顶的刑事责任年龄。 本院认为：被告人丁孝顶诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁孝顶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁孝顶归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁孝顶自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁孝顶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二一年三月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人丁孝顶退赔被害人王某经济损失人民币一万三千元、退赔被害人丁某经济损失人民币二万零三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 源 人民陪审员 张 培 人民陪审员 姜亚飞 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 张旭书 书 记 员 许 静 书 记 员 胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27743号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志成，男，该公司工作人员。被告：陈渊，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码430************414。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告陈渊物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交）,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年三月十日书记员 陈芷云陈燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，地址：江西省贵溪市冶金大道。法定代表人：李**，该行行长。被执行人：朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：张莉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费66889.00元，但被执行人朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳存款、收入人民币7964684.99元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执905号之一卢少臣、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人卢少臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特356号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人卢少臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保179号申请人：向传彬，男，汉族，1976年1月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被申请人：陈红英，女，汉族，1971年11月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人向传彬诉被申请人陈红英民间借贷纠纷一案,申请人向传彬于2020年3月20日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人陈红英名下价值人民币55万元的财产。申请人提供其位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监字第**）作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈红英名下价值人民币55万元的财产。二、查封申请人向传彬位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房房权证监字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年三月二十六日法官助理韩光凤书记员赵旭
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初633号 原告：王某，男，汉族，1995年9月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人:谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：张**义，男，汉族，1964年1月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张某，女，汉族，1994年4月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张**义，系张某父亲。 被告：范某，女，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王某与被告张**义、张某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令张**义、张某、范某立即返还王某订婚彩礼36700元、三金（项链一条、钻戒一枚、耳环一对）价值13000元、VIVO智能手机一部2600元、衣服钱4000元、泸州老窖白酒23箱价值6256元，以上共计62556元；2.本案诉讼费由张**义、张某、范某承担。事实与理由：2016年王某与张某经媒人王自强介绍认识，后自由恋爱。2018年农历腊月，双方决定订婚。在此期间，王某向张某及其家人给付见面礼等3000元，给张某购买一部价值2600元的VIVO手机，购买了三金（项链一条、钻戒一枚、耳环一对）价值13000元，给张某家烟酒及礼品价值1500元，给张某哥哥结婚搭礼1000元，拍摄婚纱照花费3000元，购买衣服花费4000元，经媒人王自强给付范某彩礼现金30000元，给付张某家价值5256元的泸州老窖白酒23箱。双方决定于2018年腊月20日举行结婚仪式，但双方因购买楼房问题发生矛盾，张**义、张某、范某无理悔婚，王某多次要求张**义、张某、范某返还订婚彩礼等贵重物品，对方至今没有返还。现依法起诉，请求返还。 张**义、张某、范某承认王某在诉状中陈述的给付彩礼现金30000元、及购买“三金”的事实，辩称，1.王某起诉时间已经超过了两年的诉讼时效；2.王某与张某婚约未成的过错在王某一方；3.王某给张某、购买手机属实，衣服只购买了一件羽绒服和一双鞋，但经过两年，已灭失，且属于恋爱期间赠送的，不予返还；4.见面礼实际为1200元，给张某400元，其余随同人员每人200元，共计1200元；5.王某给张某家提供的白酒为10箱子，是主动赠予的，张某家要求给付保管费；6.王某的悔婚行为给张某家造成经济损失6300元，要求王某予以赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某对自己请的证人王自强陈述的双方因房子问题发生矛盾后，王某提出解除婚约有异议，认为不属实，经审查，证人王自强是王某叫到法庭作证的，王自强的陈述与张某家的陈述一致，故其异议不成立。双方当事人对提交的其余证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张**义与范某系张某父母亲。2016年王某与张某经媒人王自强介绍认识，后自由恋爱。双方决定于2018年腊月20日举行婚礼。在此期间，王某向张某及其家人给付见面礼1600元，给张某购买手机一部、金项链一条、钻戒一枚、耳环一对、羽绒服一件、鞋一双，经媒人王自强给付范某彩礼现金30000元，给张某家泸州老窖白酒10箱。王某与张某拍摄婚纱照花费3000元。范某给张某购置了部分嫁妆。后双方因购买楼房问题发生矛盾，王某提出解除婚约，双方婚约没有成立。因返还彩礼等问题双方没有协商一致，现王某依法起诉，请求返还彩礼等。 本院认为,王某与张某在订立婚约的过程中发生矛盾，王某提出解除婚约，缔结婚约期间，王某按照乡俗给付张某家彩礼现金30000元，另给张某购买了“三金”，给张某家拉去准备办酒席的泸州牌白酒10箱。现王某请求张**义、张某、范某返还彩礼款等，综合考虑本案王某与张某仅缔结婚约而没有举行婚礼的事实、双方过错情况、风俗习惯及给张某家造成的损失情况等，参照有关民事政策，张**义、张某、范某返还王某彩礼款24000元、“三金”及泸州牌白酒10箱。 关于王某要求张**义、张某、范某返还衣服钱、照相钱、手机及给张某哥哥结婚搭礼的钱等，因不属于彩礼范围，故不予支持。关于张**义、张某、范某提出的王某起诉已经超过诉讼时效的辩解，因双方多次就返还彩礼问题进行协商，所以，王某的起诉没有超过诉讼时效。关于张**义、张某、范某提出王某的悔婚行为给张某家造成经济损失6300元并要求其赔偿的请求，因王某不予认可，张某家亦没有提供证据证实，故其请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 张**义、张某、范某于本判决生效之日起一个月内返还王某彩礼款24000元、“三金”（项链一条、钻戒一枚、耳环一对）及泸州牌白酒10箱，张**义、张某、范某相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由王某负担300元，张**义、张某、范某负担382元，张**义、张某、范某相互承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨军俭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯玉龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:滑县幸福庄园原生态农业观光有限公司，住所地河南省滑县老店镇后物村。法定代表人班朝利，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县老店镇王会村村民委员会。再审申请人滑县幸福庄园原生态农业观光有限公司（以下简称幸福庄园）因与被申请人滑县老店镇王会村村民委员会（以下简称王会村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人幸福庄园申请再审称：一、幸福庄园对一审判决第一项即判决王会村委会退还幸福庄园承包费23260.38元没有异议，但需要说明的是，该23260.38元承包费应该是2017年9月4日至2018年9月3日一年的承包费，而非一审判决表述的“原告诉请被告退还2014年8月23日至起诉期间的承包费23260.38元”。二、一审判决认定部分事实错误，适用法律错误，判决驳回幸福庄园请求王会村委会支付违约金的诉讼请求明显错误，应当依法改判。2014年9月4日，在老店镇政府主持下，幸福庄园和王会村委会签订了两份《农村土地承包合同》，经河南省滑县人民法院一审、安阳市中级人民法院二审和河南省高级人民法院再审审查，已经确认了合同的效力，并认定王会村委会违约，现本案一审法院没有查明事实就认定“双方交付土地的条件尚未成就”明显错误，该承包地幸福庄园已经向滑县人民法院申请强制执行，案件已经执行完毕，一审认定“王会村委会没有违反合同约定，并无违约行为”明显错误。三、二审法院认定本案幸福庄园的起诉与滑县人民法院（2017）豫0526民初7508号案件（以下简称7508号案件）构成重复诉讼明显错误。两个案件当事人虽然一样，但两个案件的诉讼请求明显不同。本案诉请第一项是请求判令王会村委会支付违约金，第二项是判令其退还承包费（2017年9月4日至2018年9月3日），而7508号案件诉讼请求为判令王会村委会交付土地和赔偿损失，两个案件诉讼请求明显不同，不存在任何重复之处。幸福庄园本案要求的退还承包费与7508号案件的赔偿损失完全不存在包含的关系。7508号案件判决书第八页倒数第六行“被告滑县老店镇王会村委会长达三年时间未将土地交付原告使用，本院认为期间的对原告造成的损失为69781.14元（23260.38元／年×3年）”，很明显判决的损失是2014年9月4日至2017年9月3日三年的承包费。判决后，王会村委会迟迟没有交付土地，幸福庄园的损失继续在扩大和增加，本案中幸福庄园起诉的退还的承包费并不包含在7508号案件判决的赔偿损失中，是幸福庄园新的损失，怎么能说是重复起诉呢？二审明显没有查明事实，主观认定是重复起诉明显错误，与案件事实明显不相符。综上，一审、二审认定事实错误，适用法律错误，二审认定本案属于重复起诉明显错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：二审生效裁定认定幸福庄园本案的起诉与7508号案件构成重复诉讼错误。幸福庄园于本案中的诉讼请求是判令王会村委会向幸福庄园支付违约金326411.80元，并判令王会村委会退还幸福庄园7508号案件判决后至该案强制执行期间（2017年9月4日至2018年9月3日）幸福庄园的承包费23260.38元；而在7508号案件中幸福庄园的诉讼请求是判令王会村委会履行合同约定的土地交付义务，赔偿给幸福庄园造成的损失668943.9元，以上损失是指2014年5月15日至2018年5月15日4年期间的土地承包费和60万元承包费4年的利息，并不包括合同中约定的违约金，虽然幸福庄园所提4年承包费损失与本案诉讼请求的2017年9月4日至2018年9月3日期间的承包费有部分重复，但滑县人民法院在7508号案件中仅支持了三年的承包费损失，现幸福庄园再次起诉要求王会村委会退还7508号案件判决后至该案强制执行期间（2017年9月4日至2018年9月3日）幸福庄园的承包费23260.38元于法有据，二审裁定认为该问题应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定在执行程序中予以解决属于适用法律错误。综上，幸福庄园提起本案诉讼与7508号案件不构成重复诉讼，二审生效裁定适用法律错误，幸福庄园的再审申请有理，本案依法应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年三月十一日书记员  王 轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执554号 申请执行人孔春梅，女，1979年10月23日出生，汉族。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人唐国文，男，1975年7月18日出生，瑶族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行孔春梅、唐国文申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷(合同、无因管理、不当得利纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初756号、（2019）桂03民终3500号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人孔春梅、唐国文案款85872.6元，承担执行费1188.09元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执554号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1908号之一被执行人：陈庆学，男性，1971年09月22出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑初111号刑事判决书，依法受理了陈庆学没收财产一案。执行内容为：没收被执行人陈庆学财产十万元。在执行过程中，本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年10月23日、2019年12月20日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，发现被执行人有银行存款1004.69元，本院依法冻结并扣划，发还贵阳市财政局。本院依法调查被执行人其他的银行账户，并未查到被执行人其他银行账户有可供执行的财产，我院对查询的银行账户予以冻结。2019年10月31日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月16日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2020年2月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈庆学应依据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑初111号刑事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月十九日法官助理张洪书记员王央敏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初680号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所：潍坊综合保税区高二路****楼**。统一社会信用代码：913707007489659025。 法定代表人：孙志娟，董事长。 委托诉讼代理人：李召刚，该公司员工。 被告：张佃平。 上列原被告物业服务合同纠纷一案，原告山东新洁物业管理有限公司向本院起诉，请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费1904元、卫生费72元、滞纳金395.2元，以上共计2371.2元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3860号 申请人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：姜清姬，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林永其与被申请人姜清姬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值3744000元的存款或等值财产。申请人并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年3月2日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜清姬价值3744000元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人林永其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初36号 原告:覃厚熔，女，1992年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告:黄永俊，男，1993年4月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告覃厚熔与被告黄永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告黄永俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃厚熔向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永俊归还原告覃厚熔借款本金68400元及支付逾期利息（利息计算：以52400元为基数，按照年利息按6％计算，从2019年12月6日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄永俊承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转紧张，分别于2019年10月5日向原告借款人民币52400元，借款期限为两个月；于2019年11月1日向原告借款16000元。经原告多次追讨，被告都没有将上述借款归还原告。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄永俊未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告黄永俊因资金周转之需要而向原告覃厚熔借款。2019年8月至11月间，原告覃厚熔先后通过银行转账或现金支付方式合计将68400元出借给被告黄永俊，并由被告黄永俊立写《借条》两份交原告收执（其中2019年10月5日《借条》载明借款金额52400元，借款期限2个月；2019年11月1日《借条》载明借款金额16000元）。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告覃厚熔《居民身份证》复印件，原告提供的被告黄永俊《居民身份证》复印件、《借条》、《广西农村信用社卡折对账单》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄永俊向原告覃厚熔借款68400元的事实，有原告提供的《借条》及银行转帐对账单为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务，原告请求被告偿还借款68400元，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告以借款本金52400元为基数，自逾期之日2019年12月6日起按照年利率6％支付利息，本院亦予以支持。被告黄永俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永俊偿还原告覃厚熔借款68400元及支付逾期利息（利息计算：以借款本金52400元为基数，自2019年12月6日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1510元，减半收取计755元，由被告黄永俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员  叶坤国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁冬丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡传花，女，1975年8月19日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伍妹，女，1937年9月9日出生，汉族，住海南省儋州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄灶金，男，1932年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。一审第三人：黄静娴，女，1997年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。再审申请人蔡传花因与被申请人邓伍妹、黄灶金及一审第三人黄静娴所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡传花申请再审称，涉案房屋系蔡传花与黄日平出资购买，其应为实际产权人。二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求依法再审，撤销二审民事判决，改判确认深圳市龙岗区*房为蔡传花与黄日平的夫妻共同财产，该房产登记价格为123009元；并将涉案房屋产权过户至蔡传花名下。本院经审查认为，根据蔡传花申请再审的请求与事实理由，分析如下：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”涉案房屋登记在邓伍妹名下，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”蔡传花主张涉案房屋系其与黄日平出资购买，其应为实际产权人，只是基于信任登记在邓伍妹名下。虽然蔡传花持有房屋收款收据原件等证据，但购房款收款收据中记载的交款人均为邓伍妹，蔡传花未能举证证明购房款是由其与黄日平支付。作为家人、涉案房屋的使用人，蔡传花持有缴纳因使用房屋而产生的水电费等费用并不违背常理，并不能证明其为房屋实际产权人。而且，若涉案房屋确系蔡传花、黄日平支付购买，既然不存在借名买房的必要，自1997年购房至今，购房款收据上记载的交款人为邓伍妹，不动产权属登记的权利人亦为邓伍妹，蔡传花一直未提出异议或主张权利，其行为与常理相悖。综上，蔡传花提供的证据不足以证实涉案房屋系蔡传花与黄日平共同购买。二审判决对蔡传花主张涉案房屋为其与黄日平的夫妻共同财产并要求过户等诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，蔡传花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡传花的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  林冰燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执115号申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人程慧斌银行存款55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初73号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蓝兹金，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县****************，公民身份号码441************053。因犯开设赌场罪于2016年5月23日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币六千元。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人蓝兹金犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人蓝兹金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日0时10分许，被告人蓝兹金伙同化名“牛提”“阿企”的两名男子（身份不详，均在逃）从珠海市斗门区井岸镇***酒吧喝酒后来到***云吞店吃宵夜。期间，被害人王某和女朋友肖某也在***云吞店吃宵夜。后蓝兹金挑逗肖某但未遂，蓝兹金继而用擦口的纸巾揉成纸团扔向肖某。肖某被砸后，与蓝兹金等人理论。蓝兹金、“牛提”“阿企”用推、拉、扯等方式将王某推到云吞店外，“牛提”用拳头殴打王某，蓝兹金和“阿企”分别用雪糕筒和砖头对王某进行殴打，致王某头部等多处受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人蓝兹金在公共场所伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人蓝兹金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蓝兹金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人蓝兹金已签署了认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人蓝兹金一年以下有期徒刑。公诉机关在庭审中提交了相应的证据予以证实。被告人蓝兹金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝兹金构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝兹金犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蓝兹金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年三月五日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0202执516号之二 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，总经理兼执行董事。 申请执行人：柳州银行股份有限公司。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被执行人：藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司。 法定代表人：吴健良 被执行人：广西京桂香料有限公司。 法定代表人：梁定宏。 被执行人：吴健良，男，1965年2月13日出生，汉族。 被执行人：黄桂林，男，1963年8月2日出生，汉族。 关于柳州银行股份有限公司申请执行藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司、广西京桂香料有限公司、吴健良、黄桂林借款合同纠纷一案，申请人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年2月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1.《信贷资产转让协议》，以证明2018年12月18日柳州银行股份有限公司将本案债权转让给申请人柳州市金投资产经营管理有限公司；2.2019年8月6日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，柳州市金投资产经营管理有限公司的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖倪捷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1188号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人徐江，男，1969年8月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐江信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初6760号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐江银行存款55141.83元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执56号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道**。 法定代表人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：黄贵才，男性，1978年07月08日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄贵才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黄贵才于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金41574.67元、利息1136.93元、滞纳金6460.66元，并支付自2019年1月8日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514.65元，由黄贵才负担。因被执行人黄贵才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7850元，本院已扣划7850元，扣缴执行申请费50元后余7800元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆丰田牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7850元，扣缴执行申请费50元后余7800元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执56号案件终结本次执行程序。 被执行人黄贵才负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周玮玥
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢151号之一申请执行人:杜某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区渭阳西路百特城市小区。被执行人:高某,男性,汉族住咸阳市渭城区周陵街道李家寨村。杜某某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书内容：被告高某自本判决生效后十日内返还原告杜某某借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年10月2日起至款项付清之日止）。案件受理费2975元,保全费2070元，由被告高某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人高某返还申请人杜某某借款本金100000元及利息12466元（利息自2018年10月2日起暂时计算至2020年10月19日止）。二、支付申请人杜某某迟延履行金9187元。三、被执行人高某承担案件一审案件受理费2975元，二审案件受理费1550元，保全费2070元，本案执行费1574元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某名下银行存款126847元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月二十七日书记员  赵成诚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14427号原告：郑州市绿城贸易有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：蔺秀荣，总经理。委托诉讼代理人：王海超，男，该公司员工。被告：尚福增，男，1963年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱建新，男，1972年7月5日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被告：朱建强，男，1974年8月29日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被告：时海州，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。原告郑州市绿城贸易有限公司与被告尚福增、朱建新、朱建强、时海州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告郑州市绿城贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州市绿城贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市绿城贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州市绿城贸易有限公司负担。审 判 长  张 逸人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇二〇年三月二十四日法官助理高纳纳书记员李芝仪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初144号原告：王海涛，男，1981年6月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：段延军，1966年3月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，该单位法律顾问。原告王海涛与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八二井）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人段延军、被告三八二井的委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.要求三八二井支付一次性伤残补助金118880、一次性医疗补助金198000元、一次性伤残就业金105600元、停工留薪期工资118800元；2.要求三八二井支付医疗费42020.96元（以票据为准），交通费9249元（以票据为准），伙食补助费13700元、住宿费5272元（以票据为准）；护理费38234元。1-2项合计654949.76元；2、被告承担本案诉讼费用；3.王海涛与三八二井解除劳动关系。庭审中王海涛对停工留薪期间变更为12个月。事实和理由：王海涛于2010年3月份开始在三八二井处从事井下采掘工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资，工资以现金方式支付。2018年4月11日大约凌晨1点左右，王海涛在三八二井井下作业时被矿车挤伤，住院126天，经诊断：右侧上肢外伤，右臂丛神经损伤。2018年10月25日，鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险决字（2018）K025号认定书，认定申请人为工伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。因王海涛病情当地医院无法治疗，经医院建议去上级医院治疗11天，因仲裁裁定未支持王海涛外出治疗期间产生的费用，为此诉至法院。三八二井辩称，不同意王海涛的诉讼请求，鸡东劳人仲字（2019）第263号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，数据计算标准正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持263号仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，劳动能力鉴定结论通知书及回执各一份、鸡东县中医院诊断书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王海涛提供的证据：鸡东县中医院住院病历，证明王海涛因伤住院126天，诊断为右臂丛神经损伤，身体多处挫伤，经医院批准去上级医院治疗事实；2.北京积水潭医院病历，证明王海涛转院至北京住院，共住院11天，经医院诊断为右臂丛神经损伤、右侧上肢外伤，并要求每4周随诊；3.医疗费票据76张，共42020.96元；交通费票据41张，共9249元；住宿费票据11张，共5272元；工伤认定书及回执各一份，证明：王海涛在三八二井处工作受伤，经鸡东县人力资源和社会保障局作出，鸡人社伤险决字（2018）K025号工伤认定书，认定王海涛为工伤，已发生法律效力。本院认为，三八二井对王海涛提供的证据真实性均无异议，且王海涛提供的证据可以证实王海涛受工伤的事实及因受伤而产生的各项费用，予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：2018年，王海涛在三八二井工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2018年4月11日，王海涛在井下工作时受伤，伤后在鸡东县中医院住院治疗126天，诊断为右臂丛神经损伤、右侧上肢外伤，出院医嘱注明：门诊康复对症治疗，到上级医院继续治疗，王海涛到北京积水潭医院治疗11天，共花费医药费总计42020.96元，三八二井已支付王海涛102000元，住院期间由其妹妹王海艳护理。2018年10月25日，鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险决字（2018）K025号认定书，认定王海涛为工伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2019年10月19日，王海涛申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲不字【2019】第263号仲裁裁决书。本院认为，王海涛系三八二井的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工作保险待遇，故该案件案由应为工伤保险待遇纠纷。王海涛未参加工伤保险，依照《工作保险条例》第六十二条的规定，三八二井为用工单位应承担其工伤保险责任。三八二井对王海涛在其处工作、受伤的事实及伤残五级均无异议。王海涛要求与三八二井解除劳动关系，且三八二井无异议，符合法律规定，予以支持。王海涛主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，其应按照受伤前一年鸡东县社会平均工资4152元为标准计算。依照《工伤保险条例》第三十六条规定，王海涛一次性伤残补助金为74736元（4152元×18个月）。因王海涛要求与三八二井解除劳动关系，故三八二井应给付王海涛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十三条第一款第一项规定，王海涛的一次性工伤医疗补助金为124560元（4152元×30个月）、一次性伤残就业补助金为66432元（4152元×16个月）。关于停工留薪期，依据《工作保险条例》第三十三条规定，王海涛主张停工留薪期间为12个月，且三八二井无异议，停工留薪期工资为49824元（4152元×12个月）。关于王海涛主张的护理期限，三八二井对王海涛在鸡东县中医院住院126天无异议，予以支持，此次工伤造成王海涛右臂丛神经损伤，住院病历医嘱注明：到上级医院治疗，故王海涛在北京积水潭医院治疗11天所产生的护理费及其他治疗费用，予以支持。三八二井对王海涛在北京积水潭医院住院11天护理期限及治疗费用不予认可的辩解，不予采信，故王海涛主张护理期限为137天（126天+11天），予以支持，王海涛住院期间由其妹妹王海艳护理，护理费参照当地护工从事护理的劳务报酬标准每天120元，符合法律规定，护理费16440（120元/天×137天）予以支持。王海涛因此次工伤产生的医药费共计42020.96元，予以支持。伙食补助费，每天按照100元标准，符合法律规定，王海涛因此次工伤住院治疗共计137天，即13700元（100元/天×137天），予以支持。交通费，根据王海涛及其必要的陪护人员因就医及去上级医院治疗实际发生的费用为准，即9249元，予以支持。住宿费，因当地医院无法治疗王海涛的病情，需要去上级医院治疗，所产生的住宿费系因此次受工伤所产生的费用，即5272元，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、王海涛与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系；二、黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付王海涛一次性伤残补助金74736元、一次性工伤医疗补助金124560元、一次性伤残就业补助金66432元、停工留薪期工资49824元、护理费16440元、医药费42020.96元、住院期间伙食补助费13700元，交通费9249元、住宿费5272元，计402233.96元，扣除已支付102000元，余款为300233.96元；三、驳回王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由黑龙江省鸡东三八煤矿二井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020)陕0103刑初71号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某某，男。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市碑林区人民检察院指控，2019年8月7日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为粤X71N40的白色北京现代牌小型轿车，沿西安市XX环XX路由西向东行驶至雁塔立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为152.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  卢  璐        二〇二〇年一月十五日       书记员  董  强            1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2162号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 负责人：陈仁海，行长。 被执行人：蒙昌德，男，1964年8月28号出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁思怡，女，1986年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张秀娇，女，1982年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:蒙永明，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民初551号民事判决书，依法立案执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人蒙昌德、梁思怡、张秀娇、蒙永明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的128151.82元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的128151.82元及利息。 本院在执行过程中，另案查封了被执行人蒙昌德名下多套房产，本案需等另案拍卖房产后分配案款。本院还到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄文民 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蒋祖运 书  记员 巫筱雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初189号原告：富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，统一社会信用代码54230206001904554H。法定代表人鄂伟峰，系该村村支部书记。委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告:周明伟，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会与被告周明伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会撤诉。案件受理费372.25元，减半收取计186.12元，由原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会负担。审判员  谷宏峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘嘉钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1019号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行。住所地宁夏回族自治区银川市新华西街53号负责人：陈少峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂，女，该支行员工。被告：宁夏智敏乾源贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街东升大厦**619。法定代表人：李智禄，系该公司总经理。被告：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼**。法定代表人：朱青山，系该公司总经理。被告：李智敏，女，汉族，1993年12月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告宁夏智敏乾源贸易有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、李智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立忠 二○二○年三月三十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8459号 原告：胡少平，男，1959年1月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：唐子辉，男，1954年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西长柳投资有限公司，住所地：南宁市长堽岭路**。 法定代表人:伍定生。 原告胡少平与被告广西长柳投资有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡少平于2020年3月17日向本院申请撤回对被告广西长柳投资有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告胡少平自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡少平撤回对被告广西长柳投资有限公司的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告胡少平负担，余款50元由本院退回原告胡少平。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1070号原告：朱少芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路******，公民身份号码3401031963********。委托诉讼代理人：朱少荣，系朱少芬姐姐，女，1959年12月14日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区和平路和平村****身份号码3401031959********。被告：赵孔，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区张洼路**（四）51号，居住地安徽省合肥市新站区扶疏路家天下******，公民身份号码3401111989********。委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：孔庆翠，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍户籍地安徽省合肥市瑶海区张洼路**（四）号，居住地，居住地安徽省合肥市新站区扶疏路家天下******份号码3401111968********。委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。原告朱少芳与被告赵孔、孔庆翠被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年1月15日立案，于2019年4月10日作出（2019）皖0102民初819号民事判决，驳回朱少芳的诉讼请求。朱少芳不服判决提出上诉，案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2019年10月15日作出（2019）皖01民终7541号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销判决发回本院重审。本院于2019年1月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少芳及其委托诉讼代理人朱少芬、被告赵孔、孔庆翠的共同委托诉讼代理人张行春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱少芳向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）。事实与理由：原告与被告赵孔父亲、被告孔庆翠丈夫赵顶海为朋友关系，2002年12月14日赵顶海因资金周转向原告借款40000元。后赵顶海去世，赵孔、赵庆翠继承了赵顶海所有的安徽省中原仪表有限公司股份。原告认为既然赵孔继承了其父亲所有的安徽省中原仪表有限公司股份，两被告作为赵顶海的继承人并实际继承了赵顶海的遗产，两被告应当履行向原告支付借款的义务。原告多次找两被告催要未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告赵孔、孔庆翠共同辩称，赵顶海已于2016年4月8日因病去世。生前并没有提及欠原告借款的相关情况，被告对所案涉的借款的真实性以及是否履行均不清楚。案涉借款按照原告起诉诉讼发生在2002年，赵顶海所经营的1998年即成立，并且在2009年做了增资变更手续，现公司的注册资金为1000万元，并且实缴到位。借条是否履行以及赵顶海是否及时归还款项，鉴于赵顶海已死亡，无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵顶海与孔庆翠原系夫妻关系，双方育有一子赵孔。赵顶海与朱少芳系熟人关系。赵顶海于2016年4月8日死亡。2002年12月14日，赵顶海向朱少芳出具借条1张，载明：“今借到朱少芳计人民币肆万元，以前所有条子作废。此据赵顶海”。2017年3月16日安徽省合肥市衡正公证处出具的公证书载明：赵孔继承了赵顶海生前与孔庆翠共同出资经营的安徽省中原仪表有限公司的股权以及位于合肥市新站区颍河路家天下花园28#A2101室房产中属于赵顶海部分的遗产。孔庆翠和另一女儿赵娟娟在公证书中声明放弃了继承权。2019年5月5日，朱少芳委托安徽惠民司法鉴定所就上述借条进行司法鉴定，2019年5月6日该单位出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的日期为2002.12.14号的《借条》中落款处“赵顶海”签名字迹与委托方指定的样本上赵顶海签名字迹，两者是同一人所写。为此朱少芳支付鉴定费1800元，调档费500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款涉及时间较长，虽然存在疑点，但并不能否定该债务的存在。被告主张认为该借条是否履行及是否已归还问题未能提供证据证明，依法不予采信。原告主张该借款事实依法予以确认。赵顶海已死亡，鉴于赵孔所继承赵顶海的遗产价值超过本案债务数额，依法应由赵孔承担偿还责任。至于朱少芳主张的案涉债务应为夫妻共同债务问题，朱少芳未能举证证明该债务属于夫妻共同债务，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵孔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少芳借款40000元及其利息损失（自2019年1月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费用等2300元，合计3100元，由赵孔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  郑秦彦人民陪审员  涂林慧二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初985号申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新场村******。法定代表人：杨前法，该公司执行董事。被申请人：汪志胜，男，1965年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王伟，男，1970年5月5日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：张信诗，男，1971年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。申请人江苏中岩建设集团有限公司与被申请人汪志胜、王伟、张信诗返还财产纠纷一案,申请人江苏中岩建设集团有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪志胜、王伟、张信诗的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏中岩建设集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中岩建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪志胜、王伟、张信诗银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人江苏中岩建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十二日书记员  石建华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4716号之一申请执行人王念林，男，汉族，1967年11月4日出生，住商丘市。被执行人杨新忠,男,汉族,1968年4月15日出生,住河南省。申请执行人王念林与被执行人杨新忠民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7826号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王念林向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年11月15日冻结封期限届满）。2、查明被执行人杨新忠名下无房产登记、无土地使用权。3、查明被执行人杨新忠无持有股票信息、无住房公积金账户登记信息。4、被执行人杨新忠名下登记有豫Ｎ×××**号现代牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  李运锋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初985号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕杰，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被申请人：王潘，男，1969年9月8日出生，汉族，住常州市天宁区中吴大道******。被申请人：常州市奥博康复器材科技有限公司，住，住所地常州市天宁区中吴大道******/div>法定代表人：王潘。被申请人：蒋亚明，女，1971年10月29日出生，汉族，住常州市天，住常州市天宁区中吴大道******>申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值400000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1777号之一申请执行人：木庆鹏，男，1982年6月28日出生，回族。被执行人：刘庆，男，1977年4月7日出生，汉族。被执行人：杨娜娜，女，1984年10月19日出生，汉族。本院在木庆鹏与刘庆、杨娜娜、陕西阿口餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，陕A536**号东风牌汽车一辆属被执行人刘庆所有，陕A536**东风牌汽车一辆属被执行人杨娜娜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘庆所有的陕A536**号东风牌汽车一辆。查封、扣押被执行人杨娜娜所有的陕A536**号东风牌汽车一辆。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 李治峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2213号申请执行人：赵秀林，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省延津县。赵秀林与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款2983元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十七日书记员 朱   广   顺            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2213号申请执行人：赵秀林，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省延津县王楼乡丁赵村**，身份证号：4107261962********。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住河，住河南省延津县王楼乡西陈村**证号：410726198307182035。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省延，住河南省延津县城关镇建设路经典名门**楼****410726198210029544。赵秀林与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款2983元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王志勇审判员姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十七日书记员朱广顺合议庭评议笔录时间：2020年3月17日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：朱广顺书记员：任轶豪评议赵秀林与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案。王志勇：赵秀林与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在一定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过电话约谈及短信确认申请执行人同意终本。建议本院依职权终本此案。姜志霞意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。李绍简意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年3月17日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：朱广顺书记员：任轶豪评议赵秀林与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案。王志勇：因被执行人吴留根、张青淑未在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被被执行人陈新星、张青淑采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人采取限制高消费令措施。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢95号之二申请执行人：李军，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：胡彪，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：齐芳，女，1989年5月生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人李军与被执行人胡彪、齐芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡彪、齐芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、刘新民于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡彪、齐芳立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡彪、齐芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人胡彪、齐芳在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人胡彪、齐芳的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡彪、齐芳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00776号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初160号申请人：河南省国控保障房建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州上尤置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区永兴路****705、706v>法定代表人：于永峰。被申请人：河南红树林置业有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********v>法定代表人：吴祥只。被申请人：河南省胡波水泥集团有限公司，住所地安阳县水，住所地安阳县水冶镇南固现div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘玉和。被申请人：刘金林，男，汉族，1959年12月29日出生，住河南省安阳县。本院在审理河南省国控保障房建设投资有限公司诉郑州上尤置业有限公司、河南红树林置业有限公司、河南省胡波水泥集团有限公司、刘金林借款合同纠纷一案中，申请人河南省国控保障房建设投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法对四被申请人价值172900.25万元人民币的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。并由永诚财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人河南省国控保障房建设投资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对郑州上尤置业有限公司、河南红树林置业有限公司、河南省胡波水泥集团有限公司、刘金林价值172900.25万元人民币的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年三月二十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执250号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:张青顺，男，1972年8月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：柴英斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行张青顺、柴英斌借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张青顺、柴英斌银行存款1006900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿