wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3107号 申请执行人：程秋明，女，1971年9月30日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人：深圳市中耕服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田第三工业区**302，统一社会信用代码91440300729875442R。 法定代表人：秦国友。 申请执行人程秋明与被执行人深圳市中耕服饰有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币299137.95元及利息等，本院于2020年3月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市中耕服饰有限公司名下价值人民币299137.95元的财产（以人民币299137.95元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪燕芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5431号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵立涵，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵立涵信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵立涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵立涵支付原告截至2019年10月15日的信用卡欠款共计28802.32元，以及自2019年10月16日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵立涵承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵立涵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵立涵向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，赵立涵因透支产生的信用卡欠款共计28802.32元，其中本金13988.76元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵立涵透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵立涵于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月15日的信用卡欠款共计28802.32元，以及自2019年10月16日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元以及公告费（以实际发生为准），由赵立涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执89号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：杜尚义，男，1963年10月21日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人杜志鑫、杜尚义、张洪凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1752号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杜尚义银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年三月十九日书记员  李晓丹
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初81号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人容水旺，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区***************，小学文化。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月4日刑满释放。因本案于2019年12月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人容水旺犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人容水旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日，被告人容水旺为图财，向“广西仔”（身份未明）购买了重量约0.4克、价格为250元的毒品冰毒，再将该毒品冰毒以300元的价格卖给吸毒人员莫某，赚取50元差价。被告人容水旺将该毒品冰毒用纸巾包裹后放置在莫某家后门附近，即东平镇白沙大道东北情饺子馆对面巷道一垃圾桶旁，然后通过微信发语音告知莫某冰毒放置地点，莫某得知后前往取走冰毒进行吸食。2019年12月3日，东城派出所民警根据侦控线报前往阳江市江城区体育馆玛莎派对酒吧抓捕被告人容水旺。上述事实，被告人容水旺在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人莫某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单;指认照片；现场勘验笔录、现场指认笔录；现场检测报告书、现场检测照片指认；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息、吸毒成瘾严重认定书；到案经过；前科证明、判决书、刑满释放通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人容水旺判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人容水旺无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品海洛因一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人容水旺贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人容水旺因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；同时，其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。依法应当从重处罚。被告人容水旺归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限从本判决发生效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人容水旺的违法所得50元，上缴国库。三、扣押被告人容水旺的作案工具手机一台（电话号码：17876165798）,予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢386号申请执行人：周洪花，女，1974年6月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行周洪花与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-134号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执79号 申请执行人:李彩霞，女，汉族，1987年7月9日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：郝普照，男，汉族，1987年6月19日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人郝普照离婚纠纷一案中，责令被执行人郝普照履行给付申请执行人65114元、申请执行费877元，共计65991元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝普照的存款人民币65991元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 李一豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15384号 申请执行人：赖文铠,男,1986年5月2日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：潘伟明，男,1968年4月18日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人赖文铠与被执行人潘伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还多缴纳的租金36333元，并支付资金占用费（资金占用费计算方法：以36333元为基数，从2019年1月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还多缴纳的电梯维保费542元，并支付资金占用费（资金占用费计算方法：以542元为基数，从2019年1月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费722元。根据申请执行人赖文铠的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人潘伟明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年11月20日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小汽车及号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车各一辆，因上述车辆去向不明不能采取扣押措施，故暂无法处理。2019年12月3日，本院还轮候查封了被执行人名下位于中山市××××大道商住中心[不动产权证号：国（20xx）xx,粤房地字证第xx号]的房地产，该房地产本院已通过淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍及变卖失败。经询问被执行人潘伟明的各案申请执行人无人愿意接受上述拍卖标的物抵债。除此以外，暂未发现被执行人潘伟明有其他财产可供执行。因被执行人潘伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人赖文铠，申请执行人赖文铠亦无法提供被执行人潘伟明的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15384号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2731号原告：姚秀芳，女，1999年3月23日出生，汉族，住广东省封开县，委托代理人：林淑菁、周家影，分别系广东穗恒律师事务所律师、实习人员。被告：广东省色妆职业培训学院，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路****。法定代表人：孔德鸿。被告：孔德鸿，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区，被告：夏胜成，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：曹琼，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县，被告：范旭东，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：于忠海，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省莱西市，被告：王亚平，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县，本院在审理原告姚秀芳诉被告广东省色妆职业培训学院、孔德鸿、夏胜成、曹琼、范旭东、于忠海、王亚平合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年三月十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3935号 申请执行人：姚玉前，男，1975年5月25日出生，身份证住址湖北省郧西县。 被执行人：吴猛，男，1963年8月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人姚玉前与被执行人吴猛借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65853元及利息等，本院于2020年3月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人吴猛名下价值人民币65853元的财产（以人民币65853元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪燕芬
6北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初472号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：陈逸杨,男,1994年08月03日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告陈逸杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告陈逸杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月1日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年7月1日至2016年7月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615292828945227412。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与陈逸杨于2016年7月1日签订的借出协议（协议编号：615292828945227412）无效；二、陈逸杨于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初832号 原告:钱贤兰,女,汉族,1949年8月29日出生,住安徽省五河县。 被告:蚌埠五河医院有限公司,住所地蚌埠市五河县城南工业园区彩虹大道与惠民路交界处,统一社会信用代码:91340322094821239L。 法定代表人:李方军。 原告钱贤兰与被告蚌埠五河医院有限公司医疗损害责任一案，本院于2020年3月16日立案。原告钱贤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱贤兰撤回起诉处理。 审判员  张登玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢346号之二申请执行人：邵林，男，汉族，1987年1月12日，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓君，男，汉族，1980年6月4日，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5967号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人王晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓君在中国农业银行62×××15账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋希宏二〇二〇年三月十三日书记员  王子伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初260号 原告：孙依春，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蓝山县。 被告：蓝山县蓝杰石业有限公司，住蓝山县塔峰镇东方大道南侧启航电子厂东侧。 法定代表人：厉芬。 被告:蓝山佳华实业有限公司,住蓝山县城工业园。 法定代表人:雷源杰 被告：陈发智，男，1968年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告:吴传德,男,1981年1月9日出生,汉族,湖南省溆浦县人,住湖南省溆浦县, 被告:何敬安,男,1971年10月29日出生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 原告孙依春与被告蓝山县蓝杰石业有限公司、蓝山佳华实业有限公司、陈发智、吴传德、何敬安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审查。 原告孙依春向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告陈发智签订的《赔偿协议书》；2.判令五被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计577195元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年7月28日上午,在被告蓝山县蓝杰石业有限公司(以下简称公司)内,被告陈发智请原告帮忙安装电动机。由于被告公司没有设置安全检修平台,被告陈发智就指挥其员工陈孝城开来铲车,原告要求在西南角装(因拆的时候也是在西南角),但陈孝城非要在西正门装。然后陈孝城升起铲车斗,在铲车斗上放置梯子,要原告爬上梯子安装电动机，当原告正在爬梯子时,铲车突然滑行,导致原告从高处坠落至地面受伤。原告受伤后被送往蓝山县中心医院抢救,经医院诊断为:1、腰1椎体爆裂性骨折继发椎管骨性狭窄;2、胸12椎体压缩性骨折;3、左手小指近节指骨开放性粉碎性骨折并掌指关节脱位;4、尿道损伤等。2017年8月21日,原告因尿道出血不止急转至郴州市第一人民医院。原告在蓝山县中心住院治疗24天,花医疗费48266.8元，在郴州市第一人民医院住院治疗17天,花医疗费19842.3元,于2017年9月7日出院。2017年9月26日至2019年10月31日,原告在蓝山县中心医院住院治疗34天,花医疗费5008.2元。虽经三次住院治疗,但原告的大小便排便功能仍存在重大障碍。由于原告需继续治疗,而医疗费用高,又临近年关,原告因是外地人担心继续治疗的费用会无着落,无奈于2017年12月4日与被告陈发智签订了23万元的《赔偿协议书》。原告得到该赔偿款后四处求医,由于伤势太重,治疗效果不理想,现无好转可能了。现原告靠插导尿管排小便,靠服利便药排大便。按使用便宜的三元一根的一次性导尿管,原告一天因排小便就要开支二十余元。据医师诊断原告的大小便排便功能障碍只会越来越差,可能还会出现尿毒症等并发症,从而提早结束生命。在原告因受伤治疗期间除自己不能劳动外,还连累妻子照顾和陪伴自己四处求医,花费了家里所有积蓄,家庭已经穷困潦倒,负债累累。所以现原告生活十分痛苦,有着生不如死的难言之苦,曾想轻生来解除自己生不如死的困境。2019年7月9日,原告向永州市柳子司法鉴定所申请司法鉴定,该鉴定所出具了永柳子【2019】临鉴字第559号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:重度排尿、排便障碍分别属五级、八级伤残;后期需取内固定物手术治疗费壹万元;误工至伤残评定前一日,护理120日,营养120日。截止今日原告因受伤所造成的损失达881963.03元,显然与2017年12月4日匆匆与被告陈发智签订23万元的《赔偿协议书》明显不公平,严重损害了原告的合法权益。另查明,被告蓝山佳华实业有限公司厂房不符合安全生产条件,没有设置检修平台。原蓝山县安监局(现为蓝山县应急管理局)因孙依春于2017年7月28日上午10时在被告蓝山县蓝杰石业有限公司内安装行车马达时摔伤案进行了立案调查,后对被告蓝山县蓝杰石业有限公司进行了行政处罚。综上所述,被告蓝杰石业有限公司、蓝山佳华实业有限公司没有按照安全生产要求为施工人员提供安全保障,设置安全检修平台等,依法对原告摔伤负有赔偿责任。被告吴传德和何敬安与被告陈发智是合伙人,依法对原告摔伤负有赔偿责任。只有被告陈发智对原告进行了部分赔偿,但其他四被告均未依法承担赔偿责任。被告陈发智与原告签订的《赔偿协议书》不但显失公平,而且是存在重大误解无奈的情况下签订的,如今给原告造成了巨大损失。为此,原告为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请判如所请。 本院经审查认为，原告孙依春未能提供被告蓝山佳华实业有限公司、陈发智、何敬安准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙依春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  董先高 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初203号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁某某，男，35岁，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月20日，原告某某公司以收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
云南省元谋县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2328刑初13号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李松江，男，1973年9月5日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍地：云南省元谋县，现住元谋县附1号。因本案，2019年10月30日被元谋县公安局立案侦查，同年12月11日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李松江犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李松江意外死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长 聂 华人民陪审员 甘 萌人民陪审员 易 艳二〇二〇年三月二十日书 记 员 盛显辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执508号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：罗小敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗小敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2421号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2421号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1276号 原告：胡伟，男，汉族，1993年10月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告的委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘纵宇（被告公司员工），男，汉族，1976年6月2日出生，住江阳区。 委托诉讼代理人：吴昆（被告公司员工），男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：李琼，女，汉族，1968年7月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡伟与被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司（以下简称“商贸城管理公司”）、第三人李琼确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件争议较大转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘义、被告的委托诉讼代理人刘纵宇、吴昆，第三人李琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《委托招商协议》对原告不发生法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告购买西南商贸城商品房一处，对房屋拥有合法的产权。目前已到原告收房验房、被告交付房屋的时间，但被告在原告不知情情况下，私自签订委托招商协议，擅自处分原告房屋，被告私自签订委托招商协议的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告以协议并非其本人签订的为由，主张该协议对原告不具法律效力。 被告商贸城管理公司辩称，原、被告签订的《委托招商协议》系双方的真实意思表示，合法有效。 第三人李琼述称，我是胡伟的母亲，房屋的相关事情一致是我在办理，被告多次打电话让我过去签合同，胡伟不知晓这个事情，房子是胡伟个人的。胡伟的委托书上的字全部是我写的，《委托招商协议》上“胡伟”“李琼”均是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，认定事实如下：原告胡伟与第三人李琼系母子关系。原告胡伟购买了位于龙马潭区，原告购房及之后委托被告招租的事宜一直是第三人在处理。2015年7月17日，原、被告就涉案房屋签订《委托协议》，其中协议内容为原告委托被告代为招商、招租。2015年9月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，《委托协议》与《房屋租赁合同》上均系第三人李琼作为原告的授权代表人签字。2018年6月，被告通过2015年签订的《委托协议》和《房屋租赁合同》上载明的电话联系原告签订《委托招商协议》。2018年7月6日，第三人李琼到被告处以原告胡伟授权代表人身份与被告西南商贸城管理公司签订《委托招商协议》，约定涉案商品房原告委托被告西南商贸城管理公司招租，委托期限共计5年，自2019年4月29日至2024年4月28日止，协议还对租赁费收取等其他权利义务进行了约定 同时查明，原、被告2015年签订的《委托协议》及《房屋租赁合同》上委托人、出租方即原告留存的联系电话与本案《委托招商协议》上载明的委托人即原告的联系电话一致。 本院认为，本案的主要争议焦点是第三人李琼的签字行为是否构成表见代理，即第三人李琼的签字行为是否让被告相信第三人具有代理权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定。首先，根据查明的事实,2015年原告与被告签订《委托协议》时留下的联系方式和2018年再次签订《委托招商协议》载明的联系电话一致，被告通过该电话联系原告，是第三人到被告处签订协议。其次，原告与第三人系母子关系，具有极为亲密的近亲属关系，其作为原告的授权代理人符合社会生活常理，而且原告从购房到之后签订一系列协议、合同等，均是第三人在处理。以上情况，均使被告没有理由怀疑第三人具有虚构事实或者欺骗的行为而签订该协议，可以认定第三人的签字行为构成表见代理。第三人作为授权代表人与被告之间签订的《委托招商协议》对原告具有法律约束力，原告诉请对其不发生法律效力的主张不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡伟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  王从军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  肖 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2364号 申请执行人：龙小文，男，1979年9月7日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360005489U。 法定代表人：廖石尖。 申请执行人龙小文与被执行人深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币820989元及利息等，本院于2020年2月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司名下价值人民币820989元的财产（以人民币820989元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月三日 书记员  倪燕芬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33307号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：魏玮，该公司员工。被告：傅湘荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司(以下简称龙城兴业物业公司)与被告傅湘荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城兴业物业公司委托诉讼代理人魏玮到庭参加了诉讼，被告傅湘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙城兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费5066.4元；2、判令被告支付2017年3月16日至2018年8月15日供暖费滞纳金1309.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为北京鲁园上河村小区业主，自2016年5月17日原告受海淀区曙光街道办事处派驻，为被告房产所在小区提供物业服务，并附带为被告提供供暖服务。原告在接管本小区所提供的服务标准及收费标准全部按原物业公司标准执行，被告享受了原告提供的各项服务却未履行业主应尽的义务，拖欠2016年11月15日至2017年3月15日供暖费及滞纳金，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告傅湘荣未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，龙城物业公司第三分公司（甲方）与北京东方永捷供暖节能技术服务有限公司（乙方）签订《鲁园上河村锅炉房总承包服务协议》，约定甲方为供暖锅炉房及供暖设备的产权人，委托乙方管理服务该小区燃气锅炉房，供暖期为每年11月15日至次年的3月15日止，每年供暖季为121天；合同期限自2016年11月15日起至2017年3月15日止，合同到期，如双方没有异议，合同顺延；甲方以受托代收的方式收取小区业主供暖费，并及时按合同约定划拨乙方费用。傅湘荣系北京市海淀区上河村×区×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积168.88平方米。傅湘荣未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。龙城物业公司与北京东方永捷供暖节能技术服务有限公司签订《鲁园上河村锅炉房总承包服务协议》，按照约定向业主收取供暖费，傅湘荣作为供暖受益人应履行交纳供暖费的义务。现龙城物业公司要求傅湘荣支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求傅湘荣支付滞纳金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。傅湘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅湘荣于本判决生效后七日内向北京龙城兴业物业管理有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费5066.4元；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果傅湘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京龙城兴业物业管理有限公司已预交25元），由傅湘荣负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京龙城兴业物业管理有限公司已预交），由傅湘荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年三月十六日书记员  罗 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3744号李维杰：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11588元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初70号 原告：谭金银，女，毛南族，1985年12月2日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被告：黄庆，男，壮族，1988年6月26日出生，住广西河池市金城江区。 被告：莫宁，男，壮族，1986年1月5日出生，住广西河池市金城江区。 被告：都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区富华路**，统一社会信用代码：914512007968487193。 代表人：方波，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，都邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。 委托诉讼代理人：韦赵平，都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司职员。 原告谭金银与被告黄庆、莫宁、都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称都邦财险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金银及其委托诉讼代理人余鹏举，被告黄庆、莫宁，被告都邦财险河池支公司的委托诉讼代理人韦赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失40384.43元，超出保险限额的由被告黄庆赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告黄庆驾驶桂Ｍ×××××号车在河池市金城江区前灯控路口与原告驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告黄庆负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，出院后多次复查并门诊治疗。经查，桂Ｍ×××××号车所有人为被告莫宁，该车在都邦保险投保交强险。原告所受各项损失各方协商未果故此诉讼以维权。 被告都邦财险河池支公司辩称，一、桂Ｍ×××××号车在我司投保交强险及保险责任限额30万元的商业三者险，不计免赔；二、对原告诉请各项：1、门诊医疗费986.54无异议，交强险医疗费10000元我司已付；2、伙食补助费3000元无异议；3、营养费1200无异议；4、护理费3958.8元无异议；5、交通费100元无异议；6、误工费的误工时间有异议，我司申请误工期鉴定；7、物品损失：衣裤鞋600元无异议、白糖350元无异议、手机我司按1000元赔付；三、诉讼费不属于保险赔付责任。 被告黄庆辩称，答辩人为原告垫付了4000元住院费，其他意见与保险公司一致。 被告莫宁辩称，答辩人支付了原告受损摩托车维修费1780元，另给了现金1000元。其他意见与保险公司一致。 本院经审理认定法律事实如下：2019年4月20日17时许，被告黄庆驾驶桂Ｍ×××××号车通过河池市金城江区前灯控路口时与同向右侧行驶由原告谭金银驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，黄庆驾车未注意观察周围车辆动态承担事故的全部责任。是日，原告前往河池市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右足背软组织挫裂伤并异物残留；2、右上臂、右手、右膝皮肤挫擦伤。出院后，原告遵医嘱相继进行了四次复诊。 另查明，桂Ｍ×××××号车登记所有人系被告莫宁，该车在被告都邦财险河池支公司处投保交强险及责任限额30万元的商业三者险且不计免赔。事发日，被告莫宁临时雇请被告黄庆驾车运货。事发后，原告住院治疗费预交14000元，其中被告都邦财险河池支公司预付10000元、被告黄庆预付4000元。出院结算费用12540.81元，退款1459.19元至原告处；被告莫宁支付原告修车费，另给原告现金1000元。原告谭金银系“金城江区谭记糖业批发部”的经营者。 上述法律事实，有《道路交通事故认定书》、入（出）院记录、疾病证明书、医疗费收费收据、营业执照副本、机动车信息查询单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。本案交通事故，交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明晰，本院予以确认。原告所受损失依法先由被告都邦财险河池支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿；不足部分由被告都邦财险河池支公司根据保险合同的约定，在商业三者险内予以赔偿。原告诉请各项损失，本院认定如下：医疗费986.54元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费3958.8元、交通费100元、物品损坏1950元（衣裤鞋600元、手机1000元、白糖一袋350元），前述共计11195.34元，各方无异议，本院予以认定；误工费161天×168.69元/天（批发零售业）＝27159.09元的主张，根据最高法人身损害赔偿司法解释关于误工费的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中原告的误工时间已有医疗机构建议全休的相应证明，加之原告伤处为人体承重及活动的主要部位，其每次复查均有病例及医疗收费与疾病证明书相互佐证，故本院对被告都邦财险河池支公司申请误工期鉴定的意见不予采纳。结合医疗机构全休建议，原告的误工天数应为其住院次日起至最后一次全休截止日，原告所请161天于范围内，故原告所请误工费27159.09元本院予以认定；另，原告所请手机损坏3000元，除被告认可的1000元外无以佐证，本院不予认定。 综上所述，本院认定原告的上述损失38354.43元，扣除被告黄庆预付医疗费余下的1459.19元、被告莫宁给付的现金1000元，被告都邦财险河池支公司实际需向原告赔付35895.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿给原告谭金银各项损失35895.24元； 驳回原告谭金银的其他诉讼请求。 案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由原告谭金银负担45元，由被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司负担360元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费810元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 聪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1175号之一 韩亮： 谢继春与韩亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1175号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                               2020-03-19
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区铁新南里**。法定代表人：赵铁增，该公司经理。委托诉讼代理人：方素杰，女，1957年6月19日出生，汉族，住址锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河区房屋征收办公室，，住所地锦州市凌河区安居春小区胜河里**法定代表人：孙成，该办公室主任。被申请人（一、二审第三人）：锦州市锦铁房地产开发有限责任公司，，住所地锦州市凌河区延安路5段16乙法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人锦州市妙必嘉装饰材料有限公司（以下简称妙必嘉公司）因诉锦州市凌河区房屋征收办公室（以下简称凌河区征收办）、锦州市锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称锦铁公司）不履行征收和安置补偿职责一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妙必嘉公司申请再审称：1、申请人在一审时提出的诉讼请求是判令凌河区征收办依法履行征收和安置补偿职责，而并非是单纯的补偿职责，没有拆迁就不存在安置补偿。2、凌河区政府与锦州市住建委是2009年棚户区改造项目的双重主体，由于政府怠于履行职责造成申请人至今没有动迁，企业停产、倒闭损失惨重，本案不属于重复起诉。3、申请人于2015年起诉锦州市住建委履行征收和安置补偿职责，两级法院均已支持申请人的诉讼请求，但因锦州市住建委实行辖区管理，多次要求凌河区征收办受理申请人征收和安置补偿诉求，但凌河区征收办故意拖延不予解决。综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是申请人妙必嘉公司请求被申请人凌河区征收办履行征收和安置补偿职责的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，原告申请被告履行法定职责的理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，申请人妙必嘉公司主张其在一审中提出的诉讼请求为判令被申请人凌河区征收办履行征收和安置补偿两项法定职责。关于履行征收职责的诉请，锦州市城乡规划建设局已于2009年11月9日向被申请人锦铁公司颁发拆许字（2009）第15号拆迁许可证，申请人妙必嘉公司在拆迁红线范围之内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。申请人妙必嘉公司已经基于拆迁许可证的颁发而被纳入拆迁范围，故不存在再依据上述条例的规定，由凌河区政府通过下发征收决定重新予以征收的问题。妙必嘉公司请求法院判令凌河区征收办履行征收法定职责的理由不能成立，原一、二审法院未予支持并无不当。关于履行安置补偿职责的诉请，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁部门裁决。申请人妙必嘉公司与被申请人锦铁公司经多次协商均未能达成拆迁安置补偿协议，妙必嘉公司已经依据（2016）辽行终858号行政裁定的指引，向锦州市住建委申请裁决，（2016）辽07行终128号行政判决已经判令锦州市住建委履行拆迁裁决的法定职责。即使锦州市住建委尚未作出拆迁裁决，也是生效判决的执行问题，应当通过履行生效判决的执行程序解决，申请人妙必嘉公司另行提起本案诉讼要求判令凌河区征收办履行安置补偿职责缺乏法律依据，原一、二审法院不予支持亦无不当。综上所述，妙必嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二日法官助理张馨予书记员范文（代）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执128号之一申请执行人：夏艺华，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：武育林，男，1960年6月14日出生，汉族，住户籍地溆浦县。本院在执行申请执行人夏艺华与被执行人武育林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初135号民事调解书，责令被执行人武育林向申请执行人夏艺华返还借款本息327万元，缴纳执行申请费35100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人武育林银行存款3305100元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月四日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初302号 原告：赵开营，男，1968年10月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：贾传生，男，1971年5月14日生，住平邑县。 原告赵开营与被告贾传生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告赵开营及委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告贾传生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开营向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿付原告劳务费68000元及利息。依据的事实和理由：原告系被告的雇佣工人，从事工地木工作业，截止到2019年9月24日，被告共拖欠原告人工费68000元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，为此特根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求 赵开营为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、原被告之间的承包协议一份，证明原告承包了被告施工项目的木工模板工程。证据二、欠条一份，证明被告欠原告木工人工费68000元的事实。 贾传生未作答辩。 贾传生未提交证据。 根据庭审查证，对赵开营提交的证据一、二，双方均有签字捺印，系双方真实意思表示，对该两份证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告贾传生将其承包的平邑县资邱工业园康迪木业2#宿舍楼木工工程以包清工的形式承包给原告赵开营，结算按照沾灰面积计算，每平方单价26元，支付方式为每层平板拆除完成，经甲方组织验收合格后付清本层承包费；至最后一层完成，将所用模板、钢管及其附件按着发包方指定位置整齐堆放，将施工现场清理完成后，余款全部结清。工程竣工后，双方于2019年9月24日结算，由贾传生为赵开营出具欠条，其中载明贾传生欠赵开营人工费68000元，贾传生签字捺印，该款项至今未予偿还，赵开营催要无果，于2020年1月8日以其诉求诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中赵开营与贾传生签订的模板工程承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。工程竣工后，双方进行结算，贾传生欠赵开营劳务费68000元，由贾传生出具的欠条为证，故赵开营主张贾传生支付68000元劳务费于法有据，本院予以支持。关于利息问题，赵开营主张自欠款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，虽然双方在欠条中并没有约定利息，但原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、贾传生自本判决生效后十日内支付赵开营劳务费68000元及利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵开营其他诉讼请求。 案件受理1500元减半收取750元，由贾传生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇二〇年三月十二日 书记员  任振国
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1960号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：吕才有，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吕才有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13824号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕才有应于本判决生效之日起七日向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6460.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费25元，诉讼保全费105元，合计130元，由被执行人吕才有负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吕才有金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年8月5日诉保查封了被执行人吕才有名下的位于广东省×××××的房地产[不动产权证号：]价值相当于元的产权份额，由于该房地产价值远超于本案标的额，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人吕才有因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吕才有纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1417号原告：南通格拉菲特酒店管理有限公司，住所地如皋市石庄镇石庄路**。法定代表人：邬锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告:朱健，男，1977年5月30日生，汉族，住如皋市。原告南通格拉菲特酒店管理有限公司诉被告朱健劳动争议一案，经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，南通格拉菲特酒店管理有限公司与朱健劳动争议纠纷，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出皋劳人仲案字[2019]第507-3号仲裁裁决书。朱健与南通格拉菲特酒店管理有限公司均不服该仲裁裁决，朱健于2020年2月1日向本院邮寄起诉材料，本院登记立案案号为(2020)苏0682民初1441号；南通格拉菲特酒店管理有限公司于2020年2月3日向本院申请网上立案。根据上述规定，本案应当并入(2020)苏0682民初1441号案件中审理，在该案审理中，朱健与南通格拉菲特酒店管理有限公司互为原告和被告。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入(2020)苏0682民初1441号案件中审理。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1622号 申请人：倪伟，男，1984年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：魏东，男，1976年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理申请人倪伟与被申请人魏东定做合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人魏东某下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封,并由其保管（申请人提供了相应担保）。 本院经审查认为，申请人倪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人魏东名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为2年；查封期间由申请人倪伟保管使用，未经本院准许，不得使用、租赁、转让、设定担保物权等改变查封物的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨震 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之十六申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行0094××10账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初300号原告：王恒高，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘云龙，男，1992年12月18日出生，汉族，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。原告与被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王恒高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年三月二十三日书记员 曹思浓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3364号 申请执行人：贾红柳，女，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：卓四毛，男，1992年5月21日出生，身份证住址海南省万宁市。 申请执行人贾红柳与被执行人卓四毛借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币104572元及利息等，本院于2020年3月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人卓四毛名下价值人民币104572元的财产（以人民币104572元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪燕芬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1425执394号（2020）豫1425执恢34号虞城县卫生和计划生育委员会、王凯、王凤娟：虞城县卫生和计划生育委员会申请执行王凯、王凤娟社会抚养费征收一案，被执行人王凯、王凤娟已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初269号原告：梁秦生.被告：钮岐富。本院在审理原告梁秦生诉被告钮岐富民间借贷纠纷一案中，原告梁秦生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钮岐富的起诉。本院认为，原告梁秦生撤回对被告钮岐富的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁秦生撤诉。案件受理费87元，由原告梁秦生承担。审判员 梁红运 二〇二0年三月二日书记员 尚莉莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执61号 申请执行人：滚广东，男，1998年5月4日出生，苗族，住三江侗族自治县。 被执行人:吴国强，男，2000年10月8日出生，侗族，住三江侗族自治县。 被执行人:覃华胜，男，1998年10月11日出生，侗族，住三江侗族自治县。 被执行人:石汉成，男，1999年12月4日出生，侗族，住三江侗族自治县。 滚广东与吴国强、覃华胜、石汉成人格权纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂0226民初865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴国强、覃华胜、石汉成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滚广东于2020年1月10日向本院申请强执行，请求三被执行人赔偿申请人损失8076.83元，并承担受理费52.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人吴国强于2020年3月20日汇款2710元到本院账户，并已于2020年3月27日将该案款兑现给申请人滚广东，余下尚未执行案款为5419.33元。同时，本院依法对被执行人吴国强、覃华胜、石汉成的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，三被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人吴国强、覃华胜、石汉成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，申请执行人滚广东也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘凡聪
506北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初632号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：闫亚彬,男,1989年09月21日出生,汉族,住黑龙江省塔河县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告闫亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告闫亚彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月25日。三、借款基本情况：已实际到账500元，自2016年4月25日至2016年5月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590873770889824077、590874716155911852。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与闫亚彬于2016年4月25日签订的借出协议（协议编号：590873770889824077、590874716155911852）无效；二、闫亚彬于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月25日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22889号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑州市二七区蓝晶商务宾馆，，住所地郑州市**航海路二七万达广场**楼**法定代表人：娄上飞。被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**青岛国家大学技园C1-301div>法定代表人：孙春晓。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区v>法定代表人：孙春晓。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告郑州市二七区蓝晶商务宾馆、青岛小帅影院科技有限公司、国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇二〇年三月三十一日书记员  吕 可
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16386号之一 申请执行人:中山市创鑫物业管理有限公司,住所地广东省中山市**。 被执行人:莫宗玉，男，1945年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中山市创鑫物业管理有限公司与被执行人莫宗玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初694号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付物业服务费3056.47元、违约金及迟延履行利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2019年12月27日查封了被执行人莫宗玉所有的位于中山市西区××明××商住楼××房的房地产产权份额（查封期限三年），因上述房地产为被执行人与案外人共有，暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16386号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈勇强
578北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1163号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：张辉,男,1993年11月05日出生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限11天，自2016年5月8日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595702149472289823。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与张辉于2016年5月8日签订的借出协议（协议编号：595702149472289823）无效；二、张辉于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月8日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执496号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：赵玉荣，女，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省大石桥市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4882号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉荣北京银行存款23529元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1287号 申请执行人邓剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人雷勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 邓剑与雷勇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12814号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币280460元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1078号 被执行人：韦文引，男，壮族，1976年出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦召纯，男，壮族，1981年出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：蓝钿斯，男，壮族，1987年出生，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行被执行人韦文引、韦召纯、蓝钿斯罚金一案中，根据广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02刑终254号刑事裁定书确定的义务，被执行人韦文引应缴纳罚金120,000元，韦召纯缴纳罚金80,000元，蓝钿斯缴纳罚金80,000元，缴纳非法所得999,800元。因被执行人韦文引、韦召纯、蓝钿斯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月26日移送执行。现被执行人韦文引已缴纳罚金及非法所得600000元，剩余519800被执行人韦文引分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院（2019）桂0222执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 白婷婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢419号王凯、谭福升、王春梅：申请执行人王凯与被执行人谭福升、王春梅追偿权纠纷一案，申请执行人曾于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为26830元。经本院立案执行，现被执行人已履行26830元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王凯与被执行人谭福升、王春梅追偿权纠纷一案已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23368号原告：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街**。法定代表人：祁伟，董事长。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。法定代表人：魏守满，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。原告北京新立基真空玻璃技术有限公司(以下简称：新立基公司)与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司(以下简称：嘉寓公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新立基公司的委托诉讼代理人胡新帅、被告嘉寓公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新立基公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉寓公司支付拖欠的货款214405.7元；2.判令嘉寓公司支付拖欠的违约金4288元（按供货金额214405.7元的2%计算）；3.判令本案诉讼费由嘉寓公司承担。事实与理由：2018年6月8日，新立基公司与嘉寓公司签订真空玻璃购销合同，约定嘉寓公司购买新立基公司的真空玻璃，货款当月发生次月结算，并约定了违约金计算方式。合同签订后，新立基公司于2018年10月19日完成了供货，双方仅此一笔交易，供货完毕后，嘉寓公司未付任何货款，故诉至法院。嘉寓公司辩称：不同意新立基公司的诉讼请求，理由是：第一，双方未结算，未达到付款条件。按照双方签订的《真空玻璃购销合同》第五条结算及付款条款的约定，合同为固定单价合同，按照双方实际确认的产品数量进行结算，工程过程款当月发生，次月结算。但是，目前双方并没有办理结算，付款金额未确定，达不到付款条件。第二，新立基公司违约在先，没有按期供货，给嘉寓公司造成了损失，应当在当月结算中扣除。按照合同的约定，每批订单应当在25日内供齐，但是新立基公司的该批货物严重违反了该工期约定，如新立基公司所述6月8日开始生产，10月19日供货完毕，超过了3个多月的工期，给嘉寓公司造成了巨大的损失。第三，新立基公司承诺质保期为10年，鉴于新立基公司目前其经营状况，其无法履行该保证，双方应在办理结算中扣除质量保证金。玻璃的质量问题，嘉寓公司没有向新立基公司主张过，关于损失的部分，嘉寓公司不在本案中提起反诉，待损失发生时另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，新立基公司（乙方）与嘉寓公司（甲方）签订《真空玻璃购销合同》，约定：1.甲方向乙方购买真空玻璃用于武汉恒大旅游科技城项目工程，标的物总面积暂定为8000平方米，规格为5T+9A+5TL+V+5T的玻璃单价为585元／平方米，规格为5N+9A+5TL+V+5T的玻璃单价为577元／平方米，合同总价款4680000元，最终结算以该工程实际发生面积、金额为准；备注：T表示钢化/半钢化透明玻璃；TL表示Lowe镀膜钢化/半钢化玻璃；N表示非钢化玻璃（浮法白玻）；V表示真空层；A表示中空层；P表示夹胶层；数字表示厚度；玻璃厚度每增加1MM，产品单价增加10元*片数；中空间每隔增减3A，产品单价增减5元；磨砂玻璃每平方米增加10元*片数；以上单价含16%增值税、包含装费、含运费；2.交货方式为以木箱包装，陆运方式运送标的物到甲方指定湖北武汉；3.交货时间为合同签订且定单下达后首批15日内乙方按照甲方要求陆续将甲方定制的产品运送到指定地点。甲方人员收货时签收乙方的《产品出库清单》作为双方结算的依据。双方在签订合同后，甲方可以选择传真、电邮、照片、扫描件等多种方式将订货通知单送达乙方或者由乙方来甲方所在地收取订货单；4.货款结算期限及付款方式：本合同成立后，甲方支付乙方预付款5万元，定金首批供货付款时冲抵，乙方按照甲方提供的玻璃尺寸生产，每批次定单25日内供齐。工程款当月发生，次月结算。次月30日前结清前一月全部货款；6.甲方逾期付款在十五天内的，乙方予以宽限；甲方逾期付款在十五天以上，以逾期付款金额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款十五天以后的违约金。但累计违约金总额不得超过单项合同总金额的2%。新立基公司向本院提交出库产品清单19张，载明：2018年10月19日起新立基公司向嘉寓公司供应真空玻璃，最后一次签收时间为2018年10月23日。经核算，其中5T+9A+5TL+V+5T玻璃供应面积为121.34平米，5N+9A+5TL+V+5T玻璃供应面积为202.9平米，6T+9A+5TL+V+5T玻璃供应面积32.5平米，6T+9A+6TL+V+5T玻璃供应面积11.4平米。上述19张送货单上客户签收处均载明“张明宇”。嘉寓公司对上述出库产品清单的真实性均不予认可，但认可使用了新立基公司的真空玻璃，就具体收货数额、收货金额其不清楚，双方没有对账。案件审理的过程中，本院要求嘉寓公司在指定期间内提交其收货数量、收货金额并提交相应的证据，嘉寓公司未能在指定期间提交上述材料，故应当承担不利的法律后果。另，新立基公司称在供货的过程中存在两款6T+9A+5TL+V+5T、6T+9A+6TL+V+5T型号的玻璃，根据合同约定玻璃厚度每增加1MM，产品单价增加10元*片数，因此可以证明6T玻璃的价格应超过合同中约定的5T玻璃，但是因为出库单中没有约定供货的价格，所以新立基公司主张上述6T玻璃按照5T玻璃的单价585元／平方米计算，超出部分的价格新立基公司不再主张。本院认为，新立基公司与嘉寓公司签订《真空玻璃购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，新立基公司向嘉寓公司供应货物金额213738.7元（计算方式为121.34平米*585元+202.9平米*577元+43.9平米*585元），嘉寓公司亦应及时支付货款。现嘉寓公司未依照合同约定的时间支付货款，已构成违约，故新立基公司要求嘉寓公司支付货款214405.7元及违约金4288元的诉讼请求中货款213738.7元及违约金4275元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、四川嘉寓门窗幕墙有限公司于本判决生效后十日内支付北京新立基真空玻璃技术有限公司货款213738.7元及违约金4275元；二、驳回北京新立基真空玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由北京新立基真空玻璃技术有限公司负担7元（已交纳），由四川嘉寓门窗幕墙有限公司负担2283元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执323号申请执行人：朱健，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人朱健与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘九华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款298010.57元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十日书记员  邓 琪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执322号 本院办理的王永珍申请执行浙江众安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款142000元，并支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2807号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈胜友，男性,1963年10月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人戴水连，女性,1962年10月6日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人陈胜交，男性,1966年8月16日生，汉族，住广东省阳江市。 在被执行人陈胜友、戴水连、陈胜交民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6083号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2012）深宝法民一初字第6083号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈福星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4538号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省巨野县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李爱国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告李爱国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计83907.91元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告李爱国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李爱国向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告李爱国因透支产生的信用卡欠款共计83907.91元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计83907.91元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元以及公告费（以实际发生为准），由被告李爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10385号原告：矫艳红，女，1983年7月26日出生。被告：曾艳枝，女，1968年12月8日出生。被告：胡冬清，男，1970年1月3日出生。原告矫艳红与被告曾艳枝、被告胡冬清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告5万元；2.判令二被告支付原告利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按照月利率2%标准计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。二被告在百荣城做生意，为了扩大经营于2015年8月向原告借款20万元并与原告签订借款合同，原告通过银行转账方式向被告曾艳枝转账交付5万元，剩余15万元借款系现金交付。二被告向原告承诺于2015年年底之前还清借款，但二被告到期未偿还过任何款项。本案中，原告仅主张借条项下转账交付的5万元，15万元现金借款另案主张。二被告未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年8月23日，原告通过其尾号×××的银行卡向被告曾艳枝尾号为×××的银行卡转账5万元。2015年8月24日，原告与二被告签订借款协议，约定借款方因临时周转需要，从原告处借款20万元，借款期限自2015年8月24日起，到期日未在借款协议中载明。被告承诺将其名下车牌号码为×××的小型车辆作为抵押担保。二被告均在借款人处签字。另查，被告曾艳枝与被告胡冬青于1992年4月8日登记结婚庭审中，原告称借款时二被告口头承诺于2015年年底还款，双方之间未约定利息。原告称其于2016年3月、4月向二被告追要过款项，但未能提交证据证明。上述事实有原告提交的借款协议、银行流水、结婚证以及原告当庭陈述在案作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，双方签订借款协议，原告向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因原告未能证明双方之间约定了借款期限，故根据相关法律规定原告可以催告二被告在合理期限内返还。现原告通过起诉要求被告偿还借款协议项下转账交付的借款本金5万元，与法不悖，本院予以支持。原告自认双方之间未约定借款利息，根据相关规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告支付自2015年12月23日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按照月利率2%标准计算的利息无事实及法律依据，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艳枝、被告胡冬清于本判决生效之日起十日内偿还原告矫艳红借款本金5万元并支付逾期利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告曾艳枝、被告胡冬清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇审 判 员  王广存人民陪审员  陈纬宇二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
54北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初520号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：刘明明,男,1983年10月21日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告刘明明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月8日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限7天，自2016年7月8日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617825743302673971。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与刘明明于2016年7月8日签订的借出协议（协议编号：617825743302673971）无效；二、刘明明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金700元并支付利息损失（以700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月8日起计算至2019年8月19日止；以700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执47号 曹宇、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司： 申请执行人曹宇与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院自2020年1月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行。 本案标的：27801元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：27933元。 实际收取执行费：317元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执138号 申请执行人;梁志添，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人马春兰，女，汉族，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人广西森昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封兴强。 申请执行人梁志添、马春兰与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2078号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西森昌房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金及未砌墙补偿款共3095.18元给申请执行人，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执138号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬