广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初262号原告：洪日保，男,1949年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************698。委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。被告：唐华摧，男,1985年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************175。被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元。主要负责人：黄俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓明，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。主要负责人：谭川，该公司经理。原告洪日保诉被告唐华摧、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪日保及其委托诉讼代理人李纪权，被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人关晓明到庭参加诉讼。被告唐华摧、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告洪日保向本院提出诉讼请求：1、判令华泰财产保险有限公司湛江中心支公司赔偿洪日保交通事故损失110000元；判令中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿洪日保交通事故损失109270.59元。如有不属保险赔偿的部分，由唐华摧赔偿；2、本案诉讼费由被告方全部承担。事实和理由：2019年5月26日，唐华摧驾驶自有的粤G*****号小型轿车在207国道357KM+350M（雷州市白沙镇高家砖厂）路段与洪日保驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪日保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440************321号道路交通事故认定书，认定唐华摧承担事故的全部责任，洪日保无责任。事故发生后，洪日保当即被送往雷州市人民医院救治，自2019年5月26日至2019年9月25日治疗122天，医疗费125044.59元（其中门诊费1641.3元；住院费123403.29元）。出院诊断：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.脑震荡；4.左肾挫伤出血；5.左第3、4肋骨骨折；6.多处挫伤；7.左髌骨骨折术后切口感染。出院后，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2019年12月12日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第585号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人洪日保的损伤构成十级伤残；2、评估被鉴定人洪日保多发肋骨骨折，后续给予胸部康复治疗的费用为人民币5000元（伍仟元整）。原告用去鉴定费2700元。洪日保是农村户籍，交通事故发生时洪日保与儿子洪庆銮从2017年12月至今居住雷州市*********（金碧园住宅小区）。因此洪日保的事故损失应按城镇标准计算。本次事故造成洪日保的损失有：1、医疗费125044.59元（已扣减被告唐华摧已支付5500元和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付10000元）；2、后续医疗费5000元（按司法鉴定意见）；3、住院伙食费12200元（100元/天×122天）；4、营养费500元（5000元×10%）；5、交通费3660元（30元/天×122天）；6、护理费150元/天×（122天+122天）=36600元(住院期间需2人护理)；7、伤残赔偿金42066元（42066元/年×10年×10%）；8、精神损失赔偿金7000元；9、鉴定费2700元，合计234770.59元。本案被告唐华摧驾驶的肇事车辆粤G*****小型轿车在被告2华泰财产保险有限公司湛江中心支公司投保了交强险（保险单号607*************652，保险时间为2018年11月29日至2019年11月29日)，该车辆还在被告3中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险（保险限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案被告唐华摧负事故全部责任，原告方的事故损失应由被告方全部赔偿。依照道路交通安全法与保险法的相关规定，原告的损失应首先由交强险进行赔偿，因原告的损失已超交强险赔偿限额120000元，因此被告2应在交强险中赔偿原告120000元，扣减被告2交强险中已支付的10000元医疗费后，还应赔偿余额为（120000元-10000元）=110000元；超出交强险赔偿限额部分金额原告请求由被告3在粤G*****小型轿车的商业第三者险中赔偿，扣减被告1已支付的医疗费5500元后，还应赔偿余额为（234770.59元-120000元-5500元）=109270.59元。原告方应得的赔偿总额为：110000元+109270.59元=219270.59元，原告请求由被告2与被告3分别在交强险与商业第三者险中赔偿，其中如有不属保险赔偿的部分，由唐华摧赔偿。原告方为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请法院支持原告方的诉求。被告唐华摧未作答辩。被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆粤G*****在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、诉讼费用不应由我司承担；三、对1.对医疗费，我法院依法核实，我方已垫付10000元；2.对后续治疗费，请法院依法核实；3.住院伙食补助费，请法院依法核实；4.对营养费，请法院依法核实；5.对交通费，交由提供与事故相关的交通费票据，不认可；6.对护理费，根据前期我方的调查，护理人员只有原告的儿子洪庆銮，医院虽出具证明原告住院期间需两人护理，但无证据证明存在第二个护理人员应按一人护理计算护理费；7.对伤残赔偿金，原告户籍地是农村，据我司调查，原告与儿子一起居住在雷州市*************，居住地属农村，伤残赔偿金应按农村标准计算；8.对精神损失费，应以2000元为宜；9.对鉴定费，请法院依法核实。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、肇事车辆粤G*****在我司投保商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内；二、1.对医疗费，原告没有提供正式的医疗费发票，请求该部分金额没有法律依据和事实依据，且该部分医疗费金额先由交强险医疗费限额10000元内承担；2.对住院伙食补助费，按照实际住院天数计算；3.对营养费，由法院依法认定；4.对交通费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费，该几项目未超交强险死亡伤残赔偿限额11万元，依法不由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据由法院依法核实认定。被告唐华摧、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未到庭，亦不提出书面质证意见，视为放弃相关权利。原告洪日保对被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司提交的证据无异议。本院依法对原告洪日保提交的证据1、2、3、证据5中的洪日保的身份证、户口本、雷州市******民委员会证明、证据6、7和被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司提交的证据予以采信；对原告洪日保提交的证据5中的洪庆銮的身份证、雷州市******民委员会证明、合资建房协议书证明、水电缴费清单不予采信，因该证据与本案不具关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日6时18分，唐华摧驾驶粤G*****号小型轿车在207国道357KM+350M（雷州市白沙镇高家砖厂）路段与洪日保驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪日保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440************321号道路交通事故认定书，认定唐华摧承担事故的全部责任，洪日保无责任。事故发生后，洪日保自2019年5月26日至2019年9月25日在雷州市人民医院住院治疗122天，用去医疗费125044.59元（门诊费1641.3元+住院医疗费123403.29元）。出院诊断：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.脑震荡；4.左肾挫伤出血；5.左第3、4肋骨骨折；6.多处挫伤；7.左髌骨骨折术后切口感染。医嘱：住院期间留陪人2人。医疗终结后，原告洪日保委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年12月12日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第585号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人洪日保的损伤构成十级伤残；2、评估被鉴定人洪日保多发肋骨骨折，后续给予胸部康复治疗的费用为人民币5000元（伍仟元整）。洪日保用去鉴定费2700元。被告唐华摧的肇事车辆粤G*****号小型轿车在华泰财产保险有限公司湛江中心支公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐华摧垫付原告洪日保医疗费7141.3元，被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险限额内垫付原告洪日保医疗费10000元。又查明，原告洪日保于1949年7月12日出生，农村居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定唐华摧承担该起事故的全部责任，洪日保无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告洪日保主张应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金应否支持的问题。本案中，洪日保在庭审中亦自认其在事故发生前一直居住于雷州市*************，雷州市*******并非位于城镇范围内。因此，原告洪日保主张应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金理据不足，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司提出原告洪日保应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的抗辩意见成立，本院予以采纳。根据原告洪日保提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的条件和范围，本院对原告洪日保的合理损失进行认定。1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据洪日保提交的病因、医疗收费票据，证明原洪日保自2019年5月26日至2019年9月25日在雷州市人民医院住院治疗122天，用去医疗费125044.59元（门诊费1641.3元+住院医疗费123403.29元）。本院确认原告洪日保的医疗费125044.59元。2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告洪日保住院治疗122天，医嘱显示住院期间留陪人2人。即护理费36600元（150元/天×122天×2人）。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，洪日保住院治疗122天。即住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定，本案中，经鉴定洪日保因本次事故构成十级伤残。即营养费500元（5000元×10%）。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，洪日保因交通事故受伤住院治疗122天。即交通费3660元（30元/天×122天）。6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告洪日保于1949年7月12日出生，农村居民，因本次交通事故构成十级伤残（2019年12月12日定残），定残时已满70周岁。故残疾赔偿金17168元（17168元/年×10年×10%）。7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致洪日保构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，洪日保主张精神损害抚慰金7000元，合乎情理，本院予以支持。8、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定评定洪日保后续治疗费为5000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告洪日保主张后续治疗费5000元，本院予以支持。9、关于原告洪日保主张司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去司法鉴定费2700元。原告洪日保该项主张，本院予以支持。综上，原告洪日保因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费125044.59元；2、护理费36600元；3、住院伙食补助费12200元；4、营养费500元；5、交通费3660元；6、残疾赔偿金17168元；7、精神损害抚慰金7000元；8、后续治疗费5000元；9、司法鉴定费2700元，合计209872.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计209872.59元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费36600元、交通费3660元、残疾赔偿金17168元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2700元，合计67128元，未超出限额110000元，应由被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在限额范围内负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费125044.59元、住院伙食补助费12200元、营养费500元，后续治疗费5000元，合计142744.59元，已超过限额10000元，先由华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在限额内赔偿,超出限额部分的损失为132744.59元（142744.59元－10000元），唐华摧承担全部责任，应负担132744.59元。对于唐华摧负担的132744.59元，由于被告唐华摧的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险（保额100万元，不计免赔），故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿。综上，原告洪日保合理损失209872.59元，扣除唐华摧垫付原告洪日保的医疗费7141.3元、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险限额内垫付原告洪日保医疗费10000元后，由被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司赔付67128元（67128元＋10000元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付125603.29元（132744.59元-7141.3元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但华泰财产保险有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告67128元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告125603.29元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿金额67128元相应的案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿金额125603.29元相应的案件受理费。被告唐华摧、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪日保合理损失合计67128元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪日保合理损失合计125603.29元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.53元(原告洪日保已缴纳)，由原告洪日保负担217.21元，被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司负担723.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1353.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁广德二〇二〇年三月十八日书记员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。