广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5886号 原告：卢孔新，男，1960年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梨沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告卢孔新与被告罗晓春合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢孔新及其委托诉讼代理人姚启亮，被告罗晓春及其委托诉讼代理人潘波成、梨沛洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢孔新向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款234541元及利息（以234541元为基数，自2017年12月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告根据被告要求从xx公司购买了34包共20.4吨草甘膦原粉，并于2016年1月29日交付给被告。被告于2016年2月27日向原告付款100000元。2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款257200元。后被告于2016年12月23日付款99998元，于2016年12月28日付款20000元。2018年4月29日，经双方再次结算，被告尚欠货款137202元，加上利息，本息合计234541元。原告向被告催要货款，被告拒不支付。 被告罗晓春辩称，本案应追加xx公司作为第三人参加诉讼。原告与被告之间并未成立买卖合同，且原告也未履行交付货物的义务。原告提交的收条及欠条系原告草拟后，胁迫被告签字形成。原告主张利息过高，超过实际损失，依据法律规定，买卖合同的利息应按中国银行同期贷款利率计算。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否成立买卖合同？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1收条，由被告出具，且该证据与其他证据相互印证，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据2欠条，被告在欠条上签名，且该证据与其他证据相互印证，被告主张欠条系原告胁迫被告所签，但未提交充分确凿的证据予以证明，本院对该证据不予采信；被告提交的证据1短信聊天内容，原告对该证据真实性无异议，该聊天记录发生于2016年11月29日之后，远远晚于被告向原告出具2016年1月29日的收条及2016年5月11日欠条的时间，且短信内容亦未显示胁迫的内容，故本院对该证据的证明力不予认定。 经审理查明，2016年1月29日，被告向原告出具《收条》载明：今收到xx拉来草甘膦原粉34包，共20.4吨，没有卢孔新同意不能动用。2016年5月11日《欠条》载明：2016年1月29日，罗晓春收到卢孔新交来草甘膦原粉34包，共20.4吨，其中价格5.6吨×17800元/吨=99680元，14.8吨×17400元/吨=257520元，共计金额357200元，2016年2月27日罗晓春从农行支付100000元，尚欠257200元。此欠款从2016年2月27日起按月息3%计息支付，直至还清欠款257200元及欠款产生的相应的利息支付给卢孔新。被告在该《欠条》上签名。2018年4月29日《欠条》载明：兹本人罗晓春确认欠卢孔新货款257200元，还款情况如下：2016年12月23日汇入卢孔新农行两笔分别为49999元，共99998元。2016年12月28日汇入卢孔新农行20000元。2016年12月28日止罗晓春欠卢孔新货款：257200元-（99998元+20000元）=137202元。罗晓春应付利息计算：（按月息2%计）：2016年2月27日至2016年12月23日，300天，每日利息=257200×0.02÷30=171.4元，300天×171.4元/天=51420元；2016年12月23日至2016年12月28日，5天，每日利息=157200×0.02÷30=104.8元，5天×104.8元/天=524元。综合以上截止2016年12月28日止罗晓春尚欠货款137202+利息51420元+524元=189146元，此欠款罗晓春愿意从2016年12月28日起按月息2%计息，并按12个月为一个周期支付利息：2016年12月28日至2017年12月28日止，189146×0.02×12个月=45395元。本期尚欠189146元+45395元=234541元。截止2017年12月28日止罗晓春欠卢孔新2345**元，此款晓春愿意从2017年12月28日起按月息2%计息，直至还清欠款234541元及欠款产生的相应的利息支付给卢孔新。后被告未向原告还款。 本院认为，关于是否应追加xx公司问题。原告陈述出售给被告的涉案货物系从xx公司购买，且原告提交了付款凭证。被告与xx公司之间的法律关系与本案没有关联性，故被告申请追加xx公司作为第三人参加诉讼，本院依法不予准许。 关于原告与被告是否成立买卖合同问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了收货《收条》及双方对货款结算的《欠条》，结合被告向原告支付了部分货款的事实，本院认定原告与被告的买卖合同成立、有效。 关于被告是否应向原告支付货款及利息问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将货物出售并交付给被告，被告应按约定向原告支付货款，但被告仅向原告支付了部分货款。原告与被告先后两次对应付货款及逾期付款利息进行结算，并最终于2018年4月29日达成《欠条》。原告与被告自愿签订的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故2018年4月29日的《欠条》是合法有效。被告未按约定支付货款，给原告造成资金占用损失，双方约定按月利率2%计算利息，尚属合理，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。截止2017年12月28日，被告拖欠原告款项共计234541元，故被告应向原告支付234541元及利息（以234541元基数，自2017年12月28日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓春向原告卢孔新支付欠款234541元； 二、被告罗晓春向原告卢孔新支付欠款利息（利息计算方式：以234541元基数，自2017年12月28日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费6034元，保全费2148元，由被告罗晓春负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陆世任 ——