山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2749号原告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路**。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，任董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，公司职工。被告：龙口现代星宇汽车配件有限公司。。住所地：龙口高新技术产业园区统一社会信用代码：91370600665734914R。法定代表人：朴吉东，任董事长。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。原告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称原告山东鲁建集团）与被告龙口现代星宇汽车配件有限公司（以下简称被告现代星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁建集团的委托诉讼代理人赵以昊，被告现代星宇公司的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款11967541元（两份合同价款810000元+鉴定的工程价款36306236.19元-已付工程款28735184元）及利息（从立案之日起，以11967541元为基数至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、鉴定费301800元由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月31日签订龙口现代星宇汽车配件有限公司三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造的《建设工程施工合同》，原告按照被告提供的图纸进行施工，合同价款28500000元。原被告于2015年9月签订中国工厂货物用升降机《合同书》，合同价款1640000元。原被告于2015年9月17日签订中国工厂溶解工程隔断设置《合同书》，合同价款150000元。原被告于2015年10月19日签订中国工厂厂房顶部配电柜完善工程《合同书》，合同价款660000元。原告按上述合同要求完成了工程，同时施工时有图纸变更及增项部分工程，被告支付了部分工程款，尚欠工程款至今未付。为此起诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，一、原告诉称被告尚欠工程款11967541元没有事实依据。涉案工程（三期车间和附属楼、附属建筑以及一期厂房改造）合同价款为28500000元，被告已付款26950000元，按合同价款只有1550000元未结算（含997500元质保金）。二、施工期间，有很小部分的工程增项（详见增项明细表）。但由于原告未按合同约定提供工程竣工验收报告、工程结算报告以及其他必要的施工资料，导致双方无法就工程量变更部分进行审计结算，该部分工程造价未最终确定。三、原告诉称其按合同要求完成了工程，不完全属实。1、根据设计图纸和现场勘验，被告发现原告在施工过程中有偷工减料和擅自改变施工方案的情形，如三期车间门窗设计规定用料8mm+12mm+8mm,实际用料4mm+8mm+4mm。附属楼外墙也未按照设计要求施工，而是采用一体保温板施工。2、根据双方签订的建设工程施工合同第九条第32.1和32.2的约定，原告应于工程具备竣工验收条件后，向被告提交完整竣工资料和工程验收报告，但原告至今未提交上述材料，导致被告无法组织有关单位进行工程验收。3、原告至今未按照合同约定向被告提供完整施工资料（如三期建设项目岩土勘察报告书、商用混凝土检测报告书、电梯验收检验报告、钢结构施工资料、中间验收工程备案报告等），导致被告至今无法进行综合验收和验收备案，直接造成无法办理产权证书。4、合同第三条约定的竣工日期为2015年10月31日，而全部工程竣工日期实际为2016年2月28日。原告拖延施工，致使工程延期119天，依照合同专用条款第三条第13.1项的约定：“每拖延一日罚总额3‰”，原告应向被告支付违约金。四、原告诉状中涉及的货用升降机合同、溶解工程隔断设置合同以及配电柜工程合同，均是双方另行签订的独立合同，价款单独核算，与上述工程施工合同无关，且款项已付清。即使有争议，也是不同的合同法律关系，不能合并审理。综上，被告严格履行合同义务，而原告却存在多处违约行为，其诉请缺乏事实依据和法律依据，请法院依法查明事实，判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告山东鲁建集团与被告现代星宇公司签订建设工程施工合同，由被告现代星宇公司将其三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造工程发包给原告山东鲁建集团进行施工，合同价款为28500000元。同时合同另约定：如果甲方增加工程发包的话，工程完工后，进行增加部分的审结结算。合同以外增加工程部分，工程完工后进行审计。2015年9月，原告山东鲁建集团与被告现代星宇公司签订合同书，由被告现代星宇公司将其中国工厂货物用升降机等设置工程发包给原告山东鲁建集团进行施工，合同价款为1640000元。2015年9月17日，原告山东鲁建集团与被告现代星宇公司签订合同书，由被告现代星宇公司将其中国工厂溶解工程隔断设置工程发包给原告山东鲁建集团进行施工，合同价款为150000元。2015年10月19日，原告山东鲁建集团与被告现代星宇公司签订合同书，由被告现代星宇公司将其中国工厂房顶部配电柜完善工程发包给原告山东鲁建集团进行施工，合同价款为660000元。原告按上述合同要求完成了全部工程，其中三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造工程施工合同及中国工厂货物用升降机等设置工程施工合同在施工过程中与设计图纸发生较大的变化，该两份合同涉及到工程量有较大的变更，中国工厂溶解工程隔断设置工程合同及中国工厂房顶部配电柜完善工程合同未涉及到工程量的变更。被告认可截至2016年3月已将上述工程全部投入使用。审理中，原告认可被告已支付的全部工程款为28735184元。被告辩称支付给原告三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造工程的工程款为26950000元。审理中，原告申请对工程量存在变更的三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造工程及货物用升降机等设置工程进行工程量鉴定，被告予以同意，本院依法委托山东正泰工程项目管理有限公司进行了鉴定。2019年12月10日，山东正泰工程项目管理有限公司出具工程造价鉴定报告，鉴定意见为：三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造工程及货物用升降机等设置工程的总造价为36306236.19元。工程造价费301800元，由原告预缴。被告对鉴定机构出具的工程造价报告不予认可，向本院提出书面异议并申请鉴定人员出庭接受质询，同时亦申请专业人员出庭对工程造价报告发表意见。根据被告的申请，本院依法通知涉案工程的鉴定人员姜海青、王川波出庭接受了质询，鉴定人员当庭对被告的提问进行了答复，对当庭无法答复的内容及被告的书面异议，庭后鉴定人员亦出具了书面答复意见，本院依法向被告进行的送达。同时，被告聘请的专业人员郑向前亦出庭对工程造价报告发表了自己的意见。另查明，在涉案工程开工前，被告向龙口市建筑企业养老保障金管理站交纳社保费500020元。审理中，原告认可被告交纳的社会保障费350000元已由原告领取。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订四份建设工程施工合同并实际履行，双方形成建设工程合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已完成合同约定的工程建设，被告已将工程投入使用，故原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，原告要求自起诉之日起至实际支付之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算方式应为：自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆错中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的工程款的数额。本院认为，涉案工程经鉴定机构鉴定，工程量存在变更的三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造工程及货物用升降机等设置工程的总工程造价为36306236.19元，另工程量未发生变更的中国工厂溶解工程隔断设置工程合同及中国工厂房顶部配电柜完善工程的合同价款为810000元，以上合计为37116236.19元。被告对鉴定机构出具的工程造价不予认可，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦无证据证实鉴定程序存在违法的情形，故被告关于鉴定程序违反司法鉴定通则的规定及鉴定机构未按照法院确定的进行整体造价的鉴定方案，不能真实反映涉案工程总体造价的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于被告交纳社保费的问题。本院认为，庭审中，原告对被告交纳社保费的事实无异议，但否认工程结束后予以领取，庭审后，原告向本院出具说明，对领取了龙口市建筑企业养老保障金管理站退回的社保费350000元的事实予以认可。被告交纳的社保费系涉案工程的社会劳保费用，应计算在工程款的范围内。至于鉴定机构出具的工程造价报告中涉及的社保费，鉴定机构在书面答复中明确说明，只涉及工程量变更部分的社保费，原合同价款的社保费未涉及，故应一并计算在工程价款范围内，并对原告已领取的社保费予以扣除。关于被告已支付的工程款的数额。本院认为，原告在庭审中认可收到被告支付的全部工程款为28735184元，被告辩称三期工程车间、附属楼、附属建筑、一期厂房改造工程合同支付的工程款为26950000元，因被告的辩称只涉及到部分工程的工程款，未涉及其他工程，也未提交证据证实原告主张的已付工程款存在错误，故已付工程款的数额应以原告自认的28735184元为准。关于被告辩称的工程延期应支付违约金的问题。本院认为，庭审中，被告明确表示关于工程延期的违约金只是抗辩，不提反诉，故本院不予审理。经审查，本案原告的工程款认定如下：总工程款为37116236.19元，扣除已付工程款28735184元及原告已领取的社保费350000元，尚欠工程款8031052.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告龙口现代星宇汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁建工程集团有限公司工程款8031052.19元及利息（以8031052.19元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆错中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东鲁建工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费301800元，由被告龙口现代星宇汽车配件有限公司负担。案件受理费93605元，由原告山东鲁建工程集团有限公司负担30789元，由被告龙口现代星宇汽车配件有限公司负担62816元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 高 淑 梅人民陪审员 隋 国 华二〇二〇年三月二日书 记 员 李佳闫子