广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初108号 原告：罗桂英，女，1965年9月20日出生，壮族，农民，住广西荔浦市。 被告：罗积兴，男，1964年6月30日出生，壮族，农民，住广西荔浦市。 原告罗桂英与被告罗积兴健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂英、被告罗积兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被被告打伤后的医药费、检查费、误工费等费用5929.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月31日，被告罗积兴没有跟原告商量，目的想侵占原告菜园地，利用原告的部分菜园地来作扩建围墙地基和基础，砌永久性围墙。原告发现不对劲，便上前制止，被告不听，便发生争执，期间被告殴打了原告头部造成原告头部流血不止，到村卫生室暂时包扎，头部被打处感到疼痛不止，后又到医院检查还痛，最后又到荔浦济民医院照片检查，头部软组织受伤，花去医药费429.20元，这样往返荔浦济民医院换药，打伤后目前不能干重体力活，在家休养，经常头晕，给原告生产、生活造成重大损失，依据国家的法律及有关规定，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院根据本人被打伤的事实，判令被告赔偿药费429.20元，赔偿原告经济损失费、误工费、到荔浦济民医院往返车费等费用5500元，两项合计5929.20元。 原告罗桂英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2019年8月31日荔浦济民医院医药发票5张、疾病诊断证明书一份、医学影像诊断报告一份，证明原告的伤势及花去医药费391.70元的事实；2、新型农村合作医疗村级定点医疗票据一张，证明原告受伤当日在思贡村村医罗燕处包扎伤口所花费用30元的事实；3、荔浦市公安局治安调解笔录一份，证明原告与被告因纠纷导致原告受伤到东昌派出所调解，调解不成的事实。 被告罗积兴辩称：2019年8月31日，原告将其拆旧房的瓦堆到被告围墙头上，被告劝阻，原告说围墙是原告的，真是可笑可恼，十年前被告砌的围墙，在原告家拆旧房建新屋之前，到2019年8月原告才称围墙是原告的。被告气愤不过，劝阻无效，才将原告的瓦推下去，原告态度恶劣，捡起碎瓦片冲被告，流血不止，接着被告自卫，同样用碎瓦片冲原告，原告说被告殴打她，事实上被告没有殴打她，使用碎瓦片冲着原告头部，原告用碎瓦片先砸着被告手腕当时恰好罗某路过，他亲眼所见，可以作证，事后被告去卫生院包扎并拍了照片，有派出所2019年11月2日调解材料，原告无工作，没有固定收入，原告去医院回来以后，我们经常看到原告出门做事，根本不像原告说的在家不能劳动，要求赔偿误工损失及经济损失不合理。被告受伤后有半个月不能开车去收购废机油，原来被告收购废机油每天收入300元，被告的误工损失达4500元，另外原告经常对被告恶语中伤，无休止的无理谩骂，使得被告食不能进、夜不能寐、身心受到极大损害，恳请法院判令原告赔偿被告精神损失费1500元，还有原告撬崩被告的围墙，现场还在，建筑费1000元、医药费及照片费250.05元，三项合计7250.5元，望法院判令原告赔偿被告7250.50元。 被告罗积兴对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2019年9月1日荔浦市人民医院收费票据1张、照片1张、放射科Ｘ射线临时报告单一份，证明原告与被告因纠纷导致被告受伤及所花去医药费122元的事实；2、证人罗某证言，证明被告将原告堆放在被告围墙上的瓦推翻后，原告先用瓦砸被告，后被告反击，砸了原告的头，原告头流血受伤的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，因相邻土地使用权纠纷，2019年8月31日上午，原告在被告房屋围墙上堆瓦，被告见状，将原告堆放的瓦推倒，双方引起争吵并引发打斗，打斗中，被告用瓦将原告头部砸伤并导致原告头部流血。原告受伤后，当日先到××村卫生室简单包扎处理，后到荔浦济民医院治疗，经医院诊断为：头部软组织挫伤。原告受伤治疗期间共花费医疗费421.70元，其中在××村卫生室花费医疗费30元，在荔浦济民医院花费医疗费391.70元。另外，因手部受伤，次日被告到荔浦市人民医院检查，花去医疗费122元。原告认为被告的侵权行为，应承担民事赔偿责任，该纠纷经荔浦市公安局东昌派出所调解，但调解未果，故成此诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因相邻土地使用权纠纷，双方本应心平气和的处理纠纷，但双方在处理纠纷时均不够冷静、理智，从而发生争执和冲突。从原、被告在公安机关的治安调解记录及原、被告的陈述，再根据本案的事实及综合本案的证据，对于原告所受的损害，本院认为原、被告双方均有一定的过错，均应承担相应的民事责任。首先，原告在未能明确被告是否侵占其土地的情况下，直接将瓦堆放在被告的围墙上，从而引发争吵，直至打斗，因此，对该损害结果的发生，原告存在过错，原告应承担本次损害结果30%的责任。其次，在原告往被告围墙堆瓦时，被告又不理性，不是通过合理、合法的途径解决，反而粗暴的将原告的瓦推倒，直至打斗，另外，在打斗中，被告直接用瓦砸原告的头，头为人体的薄弱部位，危险性较大，主观恶性大，可见被告的过错较大，应承担本次损害结果70%的责任。对于原告罗桂英的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），本院作如下分析认定：1、医疗费，原告主张医疗费429.20元，医院出具的票据为421.70元，本院认可421.70元；2、经济损失费、误工费、交通费，原告主张经济损失费、误工费、交通费共计5500元，但原告未住院，疾病证明书亦未要求全休，原告不存在误工费；原告所主张的经济损失费不包括医疗费，但原告并未提供证据证明除了医疗费外其受伤还发生何种经济损失，对于交通费多少，原告无相关票据证明，因此，对于原告主张的经济损失费、误工费、交通费合计5500元，本院不予支持。原告在本次事故中的损失仅是医药费421.70元，按原、被告对此次损害结果发生各自所负担的责任，原告承担本次事故30%的责任，即421.70×30%=126.51元，被告承担本次事故70%的责任，即421.70×70%=295.19元。另外，对于被告要求原告赔偿精神损失费、围墙建筑费、医药费共计7250.50元的请求，因被告未提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告罗积兴赔偿原告罗桂英医药费295.19元； 二、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗桂英负担7元，被告罗积兴负担18元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平