广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2716号 原告：王秋，女，1993年9月28日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄美兰，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市长乐县，现住南宁市江**。 被告：高国华，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住南宁市江**。 二被告共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 原告王秋与被告黄美兰、高国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王秋的委托诉讼代理人曾上涛，被告黄美兰及被告黄美兰、高国华的共同委托诉讼代理人肖云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金433169元及利息（按年利率6%计算，自本案起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告共同支付原告财产保全保险费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系好朋友关系，其因资金周转困难自2018年3月18日起至2019年1月14日止向原告借款合计684574元，用于其家庭生活及生产经营。原告分别通过支付宝转账、微信转账以及银行转账等方式将借款交付给被告。被告借到款项后与高国华共计向原告偿还了251405元，剩余借款至今未还。原告多次催讨，未果。另外，原告为实现本次债权支付了财产保全保险费2000元以及诉讼费等。原告认为，被告与借到原告款项事实真实存在，双方借款关系合法有效。被告现经催讨未还款，原告依法有权要求其清偿借款、支付利息以及承担因实现债权而支出的一切费用。为维护自身的合法权益，原告特具诉状至法院，望依法判决。 被告黄美兰辩称：一、原告诉称被告向其借款的事实不存在，双方之间并无借贷合意，原告所述的事实是虚假的，涉案的金额是原告和被告黄美兰从事网上赌博来往的账目，并非是借款往来项目；二、原告并没有向被告出借诉请款项的经济能力，原告转账给被告的款项是通过网贷平台和透支信用卡给被告黄美兰；三、原、被告相互之间持续多次转账行为不符合民间借贷的交易习惯，原告在相近时间甚至是同一天给被告转款，不符合民间借贷的交易习惯。 被告高国华辩称：本案并不存在借贷关系，是被告黄美兰和原告私下进行网上赌博，其不知情的，其受到被告黄美兰与原告欺骗后，才向原告转款，也没有证据证明其有分享得到借贷后的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王秋与被告黄美兰系朋友关系。2018年3月18日至2019年1月14日期间，原告王秋与被告黄美兰通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式进行经济往来，原告向被告黄美兰转账684574元，通过被告黄美兰、高国华的账户向原告转账251405元。其中： 1.微信转账：2018年3月30日至2019年1月14日，原告王秋向被告黄美兰转账303206元；被告向原告王秋转账56606元。 2.支付宝转账：2018年3月18日至2018年9月12日，原告王秋向被告黄美兰转账282682元。 3.兴业银行转账：2018年5月24日至2018年7月21日，原告王秋向被告黄美兰转账98686元。 4.工商银行转账：2018年3月30日至2019年1月6日，被告向原告转账194799元。 2018年9月4日，原告通过打电话的形式向被告黄美兰追讨欠款事宜；2018年9月8日，原告打电话给被告协商被告黄美兰还款事宜；2018年11月7日，原告再次打电话给被告协商还款事宜，双方假意对欠款进行清算，以骗取双方家属的信任。同日，被告黄美兰向原告发信息称以前所以钱款都结清了，时间是2018年11月7日，以后两人没有任何经济上面的瓜葛了。原告按照被告的说法回复称“没错，知道”；2019年1月30日，原告再次打电话给被告协商还款事宜，被告黄美兰让原告把贷款总结出来，要求原告的亲属不要把利息计算到贷款里面，没有能力还那么多钱，愿意每个月给一点。 庭审过程中，被告黄美兰述称原告向其转账的款项系其与原告合伙网上赌博的账目往来，具体赌博平台是千金娱乐平台。原告述称对被告的赌博行为不知情。原告的资金账户多次与彭超、郭强、任建文、宋杰、胡欢欢、张国浩、赵庆军、王双海、邓蒙林、程立新等人有多笔经济往来，原告并不认识上述人员。 另查明，被告黄美兰与被告高国华于2015年8月17日登记结婚。 本院认为，原告多次向被告黄美兰转款，被告黄美兰亦多次进行还款，原告与被告黄美兰多次的通话记录亦可以证明被告黄美兰有向原告借款及还款的意思表示，故本院综合认定原告王秋与被告黄美兰之间的法律关系为民间借贷关系。 关于本案借贷合同效力的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，原告在事先知道黄美兰将款项用于网上赌博等非法投资的情况下，为了获取非法收益，仍将自己及亲友的钱款转借给黄美兰进行网上赌博活动。并在资金亏损后，双方为掩盖网上赌博的事实，二人假意对欠款进行清算，以骗取双方家属的信任。因此，本院认为原告事先知道被告黄美兰借款用于非法活动仍然提供借款，二人之间的借贷合同无效。 关于本案借款本金及逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，合同无效后，被告黄美兰应当返还原告的借款本金及法定孳息。原告向被告黄美兰转账684574元，被告向原告转账251405元，被告黄美兰尚欠原告借款433169元，故原告要求被告偿还借款433169元，于法有据，本院予以支持。对于法定孳息，原告主张从起诉时开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院酌定孳息从起诉之日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20起至债权清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告黄美兰、高国华是否应共同承担本案债务问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告黄美兰以个人名义向原告借款用于赌博等违法活动，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄美兰的丈夫高国华共同偿还借款的主张，本院不予支持。 关于保全保险费的问题，原告因本案诉讼支出了保全保险费，该保全保险费属于必要合理的费用支出，故对原告请求被告黄美兰赔偿保全保保险费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下： 一、被告黄美兰向原告王秋偿还借款本金433169元； 二、被告黄美兰向原告王秋支付孳息（以433169元为基数，从起诉之日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20起至债权清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、被告黄美兰向原告王秋赔偿保全保险费2000元； 四、驳回原告王秋的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7828元、保全费2686元（原告已预交），由被告黄美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款： 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。