江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5063号 原告：沈振新，男，汉族，1975年12月22日出生，住太仓市。 法定代理人：谢某(原告沈振新的妻子)，女，汉族，1969年3月2日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：张长征，男，汉族，1990年1月28日出生，住太仓市。 原告沈振新与被告张长征健康权纠纷一案，本院在2019年8月19日立案后，在2019年9月27日组织双方当事人交换证据。由于案情复杂，本院在2020年1月3日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈振新的法定代理人谢某与委托诉讼代理人张晋，被告张长征以及证人汤某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振新向本院提出诉讼请求：被告张长征赔偿原告沈振新医疗费、营养费、护理费等合计527489元。事实和理由：2017年4月19日21时42分许，原告沈振新驾驶电动自行车在太仓境内与被告张长征驾驶电动自行车发生碰撞，双方均倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定原告沈振新负事故的主要责任，被告张长征负事故的次要责任。事发之后，原告沈振新先后在太仓市第一人民医院、太仓市中医医院、上海市第九人民医院、太仓新安康复医院治疗。太仓市人民法院已判决被告张长征赔偿原告沈振新医疗费、住院伙食补助费94062元。嗣后，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告沈振新属于一级伤残，误工期限、营养期限、护理期限均自2017年4月19日至2019年5月20日，需要两人护理，后续需要长期护理。经苏州同济司法鉴定所鉴定，在原告沈振新的一级伤残成因中，本起事故是主要因素，既往的颅骨缺损行修补术是次要因素，本起事故的损伤参与度在75%左右。 除已判决支持的医疗费、住院伙食补助费外，原告沈振新还存在以下损失：医疗费182759元、住院伙食补助费5400元、营养费37500元、护理费612000元、误工费89400元、残疾赔偿金786902元、残疾辅助器具费1778元、精神损害抚慰金37500元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计1758299元。原告沈振新请求被告张长征承担30%赔偿责任，即527489元。 被告张长征辩称：1.原告沈振新醉酒驾驶电动自行车且逆向行驶，答辩人发现原告沈振新后已经停车避让，但是原告沈振新仍没有减速迹象。因此，答辩人不应负事故的责任。2.原告沈振新十余年前就有颅骨缺损，本起事故与其植物生存状态没有因果关系。3.答辩人育有两女一子，父母身体不好，家庭经济负担十分沉重，答辩人根本没有赔偿能力。综上所述，答辩人不同意承担赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：2017年4月19日21时42分许，原告沈振新醉酒驾驶电动自行车，在太仓市沿岳鹿线由西往东行驶至22千米+500米处路段偏驶道路左侧，车辆右前部与沿岳鹿线由东往西行驶被告张长征驾驶的电动自行车（车上乘坐：汤某,4）前部发生碰撞，致沈振新、张长征、汤某,4均倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查认为：沈振新醉酒驾驶前灯不符合电动自行车通用技术条件的电动自行车上道路行驶，是造成本起事故的主要原因；张长征驾驶搭载一名十二周岁以上人员的电动自行车上道路行驶，未开启前灯，是造成本起事故的次要原因。2017年5月31日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定原告沈振新负事故的主要责任，被告张长征负事故的次要责任，汤某,4不负事故的责任。 事发后，原告沈振新在太仓市第一人民医院、太仓市中医医院、上海市第九人民医院等医院治疗。2018年1月24日，原告沈振新曾向本院起诉主张医疗费、住院伙食补助费，本院以（2018）苏0585民初784号立案。经审查，本院认定原告沈振新已产生医疗费306641元、住院伙食补助费6900元，合计313541元。2018年5月18日，本院判决被告张长征赔偿原告沈振新医疗费、住院伙食补助费94062元。 2019年4月18日，苏州大学司法鉴定中心对原告沈振新的伤残等级与误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年5月21日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人沈振新因此次交通事故致颅脑损伤后，呈植物生存状态构成一级伤残；2.被鉴定人沈振新自受伤之日至定残前一日（2019年5月20日）均应给予误工、护理、营养支持，以两人护理为宜，目前存在完全护理依赖，后续建议给予长期护理。为此，原告沈振新产生鉴定费3060元。 诉讼中，被告张长征主张原告沈振新在十五年前因车祸受伤，致颅骨缺损，并接受钛网植入术，遗留左侧股骨头坏死，该旧伤与本起事故的损害结果存在一定因果关系。据此，被告张长征申请鉴定原告沈振新的旧伤、因本起事故所受伤害与其一级伤残之间的参与度。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，苏州同济司法鉴定所的审查意见是：根据伤病关系理论，建议在一级伤残的成因中，2017年4月19日的交通事故是主要因素，既往的颅骨缺损行修补术是次要因素，此次交通事故的损伤参与度可考虑在75%左右。为此，被告张长征产生鉴定费2160元。 上述事实，由原告沈振新提供的本院（2018）苏0585民初784号民事判决书、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张长征提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告张长征违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，且夜间行驶未开启前灯，与本起事故的发生存在一定因果关系。因此，公安交警部门认定被告张长征负本起事故的次要责任并无不当，可以作为定案依据，本院予以采纳。根据被告张长征的过错大小及其过错行为与损害结果的原因力比例，本院确定被告张长征承担30%赔偿责任。 关于原告沈振新因本起事故遭受的损失，本院认定如下： 1.医疗费。结合原告沈振新提供的病历、医疗费票据，本院认定医疗费是159016元。 2.住院伙食补助费。原告沈振新主张住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）符合规定，本院予以认定。 3.营养费。原告沈振新主张营养费37500元（1500元/月×25个月）符合规定，本院予以认定。 4.护理费。根据原告沈振新一级伤残情况与鉴定机构的意见，本院按照120元/人/天，暂支持原告沈振新2017年4月19日至2021年4月18日的护理费350640元（120元/人/天×2人×1461天）。 5.误工费。根据事发前一年原告沈振新的月均收入，本院按照3500元、误工期限25个月认定误工费87500元。 6.残疾赔偿金。原告沈振新达一级伤残，且本起事故的损伤参与度在75%左右，故原告沈振新按照江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，主张残疾赔偿金786902元（29472元/年×1.78×20年×75%）符合规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金。原告沈振新达一级伤残，且本起事故的损伤参与度在75%左右，故原告沈振新主张精神损害抚慰金37500元并无不当，本院予以认定。 8.残疾辅助器具费。原告沈振新主张1778元，由相关票据证实，本院予以认定。 9.鉴定费。原告沈振新主张鉴定费3060元，由鉴定费发票证实，本院予以认定。 10.交通费。原告沈振新根据就医地点、就医次数，主张2000元并无不当，本院予以认定。 综上所述，原告沈振新的各项损失合计1471296元，被告张长征需承担30%赔偿责任，即441389元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张长征在本判决生效后十日内赔偿原告沈振新441389元； 二、驳回原告沈振新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，鉴定费2160元，合计5297元，由原告沈振新负担865元（已交纳），被告张长征负担4432元（被告张长征已向第三方交纳2160元，在本判决生效后十日内向本院交纳余款2272元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  周文新 人民陪审员  季建东 二〇二〇年三月三十日   法 官助 理李思奇  书记员刘敦根