wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之七申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉水在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6d48545bc2ebe7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1817号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人：陈青松。 被执行人郑天琦，男，1998年10月2出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21596号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人郑天琦应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿51307元、受理费572元及相应利息。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1817号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶志鸿
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0124民初730号原告：王红，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：丁增友，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。被告：庐江碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道**。统一社会信用代码91340124355141777Y。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。原告王红、丁增友与被告庐江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。王红、丁增友向本院提出诉讼请求：判令庐江碧桂园房地产开发有限公司履行合同义务，立即退还王红、丁增友多交的车位租金10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王红、丁增友欠付庐江碧桂园房地产开发有限公司车位租金20000元，双方同意以王红、丁增友持有的价值30000元《车位抵用券》（编号0000990/0245号）予以抵付，该《车位抵用券》由法庭收留存档；二、庐江碧桂园房地产开发有限公司向王红、丁增友开具已付车位租金20000元发票，双方纠纷一次性解决完毕，再无争议；三、王红、丁增友未来就庐江碧桂园天玺地下0245号车位办理产权登记享有与其他业主同等权利、履行同等义务。本案受理费减半收取100元，由被告庐江碧桂园房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张愿生二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初291号原告：蓝树庆，男，1988年9月22日出生，汉族，住肇庆市封开县*************，身份证号码：441************511。被告：杨茂锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住茂名市南区********，身份证号码：440************116。原告蓝树庆与被告杨茂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝树庆到庭参加诉讼，被告杨茂锋经本院传票传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝树庆向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款170000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告杨茂锋因资金紧张向原告蓝树庆，借款170000元用于周转，写下并约定10日后一次还清欠款,利息按照银行利息支付。到期后，被告杨茂锋以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨茂锋未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告之间相熟络，双方长期有款项往来。2018年期间，被告以高速路建设征收土地需要资金周转为由多次向原告借款。2018年8月1日，经原、被告双方对债务进行结算后，被告杨茂锋出具《借条》给原告收执，借条载明：“杨茂锋向蓝树庆借170000元，于2018年8月1日到2018年8月10日还清，蓝树庆所借的是保单贷出来的，特此证明”。还款期限届满后，经原告追讨借款无果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告主张债权17万元，有债权凭证《借条》、转账凭证等为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可以作为定案依据，本院予以确认。综上，被告杨茂锋经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨茂锋于本判决生效之日起十日内支付借款本金17万元给原告蓝树庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元(原告已预付)，由被告杨茂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月十八日书记员 邱文豪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执50号之一 申请执行人：伍某城，男，1987年12月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘某川，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人伍某城与被执行人刘某川借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初4023号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款42000元及利息。本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特4号申请人：王鹏，男，1959年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张艳仙，女，1940年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人王鹏申请为被申请人张艳仙确定监护人一案，本院于2020年1月13日立案。申请人王鹏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，申请人王鹏的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人王鹏撤回申请。审判员  马俊梅二〇二〇年三月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6070号之四 申请执行人:深圳舜天华精密机械有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区楼明路**大通工业城****,组织机构代码335132742。 法定代表人魏曙东。 被执行人:深圳市盛大林科技有限公司，社会统一信用代码349677735，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路******。 法定代表人：温弘志。 申请执行人深圳舜天华精密机械有限公司与被执行人深圳市盛大林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛大林科技有限公司应履行支付563893.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据申请执行人申请评估拍卖了被执行人名下位于深圳市宝安区公明镇楼村鲤鱼河工业区红银路46号天喜盛科技园C栋的机器设备一批，得拍卖款540490元。上述款项用于支付评估费12900元、诉讼费9939元、执行费8038元，拍卖费5001元，申请执行人从本院领取执行款504612元。另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 武
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初456号之一申请人：江苏开达电气有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MANT35D，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路****。法定代表人：林立华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：浙江固隆电气有限公司（原杭州固隆电气有限公司），统一社会信用代码91330106MA280N2N18，住所，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****div>法定代表人：庞具华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏开达电气有限公司与被申请人浙江固隆电气有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江苏开达电气有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江固隆电气有限公司银行存款35万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江固隆电气有限公司及其下属分支机构银行存款35万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年三月十日书记员  冷智慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3853号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：吴勇，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省贵阳市小河区。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4232号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贵州重机机电设备有限公司从原告处购买21台汽车起重机（车架号后8位分别为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8，包括（2016）苏0303民初3487号案件8台、（2016）苏0303民初4232号案件2台、（2016）苏0303民初4233号案件2台以及未起诉的9台），以经销分期方式销售给被告吴勇，截至2017年9月19日，被告贵州重机机电设备有限公司就上述21台起重机尚欠原告货款14292585元。经原被告三方协议协商一致，被告贵州重机机电设备有限公司将其中对原告的13865569元债务转移给被告吴勇，被告吴勇于2017年9月30日前支付原告100000元，余款由被告吴勇分42期支付原告，自2017年10月至2021年3月，分别于每月20日前支付原告327751.6元。二、对于上述债务转移范围之外的货款427016元，由被告贵州重机机电设备有限公司于2017年10月30日前支付原告100000元，于2017年12月31日前支付原告327016元。三、原被告一致确认，（2016）苏0303民初3487号判决书所确定的判决内容按照本协议履行。四、若二被告不能按照上述协议履行任意一期付款义务，原告有权就各自全部剩余货款申请强制执行。五、在（2016）苏0303民初3487号案件中，闫红因笔迹鉴定支出的费用26100元、罗奕因笔迹鉴定支出的费用26100元，合计52200元，由被告吴勇负担。由被告吴勇于2017年10月30日前分别支付至闫红、罗奕各自银行账户（闫红，中国工商银行X，开户行：工行营业部；罗奕，中国建设银行X，开户行：中国建设银行股份有限公司）。六、（2016）苏0303民初4232号、4233号两案件的诉讼费分别为34560元、40813元，合计减半收取为53800元，保全费5000元，律师费20000元，合计78800元，由被告吴勇负担，于2017年10月20日前支付原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州重型机械有限公司向徐州市经济开发区法院申请强制执行，后中院裁定由本院执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划221561.30元已向申请人发放，其他未查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人徐州重型机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 昆
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初69号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁军路，男，1982年5月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人丁军路犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人丁军路及其辩护人陶新龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月份以来，徐某（另案处理）伙同丁某（另案处理）在沭阳地区积极发展被告人丁军路等下线30余人，搭建虚假贷款网站“js.jindaosujie.com”,通过打电话方式引诱被害人在该网站上注册申请贷款，后以每笔收取手续费199元的方式实施诈骗，涉案金额100余万元。其中被告人丁军路向不特定对象诈骗3582元，并且提供自己的微信二维码给直接实施诈骗的人使用42次，协助诈骗8358元，总计获利3120元。 公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据等证据证明的事实，指控被告人丁军路诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁军路当庭认罪认罚，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人丁军路及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人丁军路的辩护人提出：1、对于公诉机关指控被告人协助诈骗8358元，被告人丁军路是起辅助作用，应从轻处罚；2、被告人丁军路归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，可以从宽处罚；4、无前科劣迹，初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人丁军路适用缓刑。 经审理查明：2018年11月份以来，徐某（另案处理）伙同丁某（另案处理）在沭阳地区积极发展被告人丁军路等下线30余人，搭建虚假贷款网站“js.jindaosujie.com”,通过打电话方式引诱被害人在该网站上注册申请贷款，后以每笔收取手续费199元的方式实施诈骗，涉案金额100余万元。其中被告人丁军路向不特定对象诈骗3582元，并且提供自己的微信二维码给直接实施诈骗的人使用42次，协助诈骗8358元，总计获利3120元。 被告人丁军路归案后能如实供述自己的罪行；已退出违法所得3120元。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人丁军路供述了其利用网络骗取他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人刘某、兰某、姜某、马某、王某陈述、证人丁某、秦某证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人丁军路的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人丁军路无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人丁军路的刑事责任年龄。 本院认为，被告人丁军路利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁军路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁军路归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁军路自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人丁军路在部分共同犯罪中起辅助作用，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。对被告人丁军路的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人丁军路适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人丁军路适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁军路犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人丁军路违法所得人民币三千一百二十元；责令被告人丁军路与同案关系人共同退赔涉案被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初436号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：覃红锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码45********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告覃红锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿原告信用卡透支本金、利息及相关费用共190442.7元（暂计算至2019年6月12日止的本金143275.73元、利息23375.47元、费用23791.5元，实际利息应计算至款项还清之日止）；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费损失1300元；3.原告对被告粤JX**号车辆就上述债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后,原告书面明确费用23791.5元包含违约金(滞纳金)6923.32元+分期手续费16879.5元-信用卡行使抵消权11.32元。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、购车发票、车辆登记证、覃红锋信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年2月10日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年2月24日开始消费。经核算，截至2019年6月12日，被告尚欠原告本金143275.73元、利息23375.47元、专项分期手续费16868.18元（16879.5元-信用卡行使抵消权11.32元）。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、专项分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、专项分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告请求违约金但在本案中未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年8月11日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告覃红锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃红锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金143275.73元、截至2019年6月12日止的利息23375.47元、专项分期手续费16868.18元以及自2019年6月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算利息、分期手续费至实际清偿之日止；二、被告覃红锋应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告覃红锋不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告覃红锋提供的抵押物（粤JX**号小型普通客车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134.86元，减半收取2067.43元，财产保全费1478.71元，两项合计3546.14元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担128.14元，由被告覃红锋负担3418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月二十日书记员  郑心越
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初68号原告：张昆，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省息县**************，公民身份号码：41152*************。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告张昆与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2017年12月23日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢513室。三、商品房总价款：476987元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:69687.80元（476987元×487天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金69687.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金69687.80元给原告张昆；二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.44元，由原告张昆负担65.44元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担779元。原告张昆预交诉讼费用844.44元，本院退回779元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1216号 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 本院立案受理的你行申请执行张永、路萍借款合同纠纷一案，被执行人张永、路萍已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年三月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2150号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场**21卡，统一社会信用代码9144200089811875XH。 主要负责人：刘田丰，该支行行长。 被执行人：龙俊安，男，1983年5月18日，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人龙俊安金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初6474号民事判决，被执行人龙俊安应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿欠款2120964.64元及其利息，案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门进行联查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。另本案于2019年4月2日以（2019）粤2071民初6474号民事裁定诉讼保全的被执行人龙俊安名下的位于中山市××号【不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第02××69号】的房地产，因上述房地产本案为轮候查封，第一查封为本院（2018）粤2071民初26940号案，该案同为抵押权且抵押金额较大，待该案进入执行程序后本案直接参与分配，不再另行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2150号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13575号原告：熊江北，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：向喜良，男，汉族，1965年10月9日出生，身份证住址湖南省邵阳县，原告熊江北与被告向喜良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊江北及委托诉讼代理人晁斌到庭参加诉讼，被告向喜良经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月26日，被告向原告借款220000元，约定如工地未开工，于2018年10月25日支付给原告，如未能还款按月息3%计息。到现在也并没有所谓的工地开工。被告并未能偿付借款及利息，迫于无奈特提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿付借款220000元；2、判令被告支付借款利息按月息3%从2018年7月26日开始计算利息至付清之日现在59400元。暂合计279400元；3、诉讼费用由被告承担。原告庭上变更诉讼请求为：月息从3%变更为月息2%，明确计息基数为22万元。被告向喜良未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告熊江北与被告向喜良系朋友关系。被告向原告借款。2018年7月26日，被告出具《借条》，称借到原告22万元，若2018年10月25日前工地未能正常施工，将一次性还给原告。若未能还款，将补偿原告每月3%的利息。原告2018年7月26日向被告转账20万元；原告2017年8月1日向被告转账2万元。庭上，原告确认被告未还款。以上事实有证据银行转账记录、《借条》等证据及庭审笔录予以证实。被告向喜良经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告熊江北与被告向喜良借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息过高，按月息2%予以支持。关于利息的约定，原告称双方约定是按期还款则不计息，逾期被告需补偿原告出借期间的利息符合双方约定，予以支持。则被告应归还原告借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，从2018年7月26日起按月息2%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向喜良于本判决生效之日起十日内返还原告熊江北借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，从2018年7月26日起按月息2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，保全费1917元，由被告向喜良承担7000元，原告熊江北承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 方    耿二〇二〇年三月十日书 记 员 李  玉  婷书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执456号 申请执行人：王档良，男，1977年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈俊果，男，1979年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 王档良申请执行陈俊果民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4032号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈俊果银行存款350000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年三月十日 书记员 周 虎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢147号之一被执行人：王宁，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少刑初字第14号刑事判决书，在执行王宁因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳8000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年1月19日、2月13日、3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宁名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十九日书记员  乔 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1955号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：汤元兵，男，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告汤元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年1月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告汤元兵向原告支付贷款本金53991.08元及截止2018年7月15日的逾期利息3768.86元、滞纳金2458.56元、罚息11311.84元，合计为71530.34元。并支付从2018年7月16日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金53991.08元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告汤元兵未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区。原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李 新 元                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     张    宁 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3406号 原告：钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地广西钦州市钦**沙埠镇桥坪村委会，统一社会信用代码：91450702664822146C。 法定代表人：韦昱羽，厂长。 委托代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：顺泰建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉**私营经济开发区，统一社会信用代码：914201133002117823。 法定代表人：尹向阳，董事长。 原告钦州市钦南区海特水泥制品厂（以下简称海特制品厂）与被告顺泰建设股份有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海特制品厂的委托诉讼代理人李俊霖、方军到庭参加诉讼，被告顺泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海特制品厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款748749元和逾期付款利息86106.14元给原告（利息按年利率6%计，从2017年10月1日起计至2019年8月10日止，以后利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建钦州市北部湾大道（金海湾西大街一进港公路）二期工程五标路面和金海湾东大街延长线二标工程，于2017年2月与原告签订了《商品混凝土购销合同书》，由原告向被告在承建的工程项目供应商品混凝土，合同约定了混凝土单价、结算时间、付款时间及违约责任等权利义务，合同签订后原告依约向被告所承建的工程供应了混凝土。从2017年2月至2017年10月10日止，被告从原告处购买商品混凝土总方量：北部湾大道二期工程五标混凝土方量为3352立方米，货款金额为人民币1043885元，己付款为400000元，尚欠款643885元；金海湾东大街延长线二标工程混凝土方量为4792立方米，货款金额1432345元，已付款800000元，尚欠款632345元，经双方确认，截止2017年10月10日止，被告共向原告购买商品混凝土8144立方米，货款总额为2476230元，被告巳付货款为1200000元，被告尚欠原告货款1276230元。由于被告没有按合同约定支付货款，原告于2018年2月3日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月31日作出了（2018）桂0702民初791号民事判决，判决由被告支付货款总额70%尚欠部分即427481元给原告，对尚欠的30%货款748749元在该案中未予处理。经原告多次催收，被告一直没有支付。根据法律规定，被告除支付尚欠货款748749元外，还应当承担按年利率6%支付逾期付款利息的违约责任。故原告起诉至本院。 被告顺泰公司没有答辩亦没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、法定代表人身份证明书、被告企业信息公示单、《建筑工程材料采购合同》、销售结算单、汇款凭单等证据、《民事判决书》、路面照片。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年2月，原告与被告签订了《建筑工程材料采购合同》，合同约定由原告向被告在承建的工程项目供应混凝土，合同上约定了付款方式为：月结；每月20日至25日办理上月21日至本月20日的材料结算手续，原告需出具被告确认付款相应金额的增值税专用发票，次月15日前支付上月实际供货量金额的70%，以此类推不得累计，余款工程完工6个月逐月付清。如原告不能提供相应的增值税专用发票，被告有权不支付相应款项，并不承担原告的任何经济损失。若原告提交的发票为无效发票或假发票的，原告需向被告重新提交合法有效的正式发票，并承担由此给被告造成的一切责任及损失。合同还对混凝土单价、违约责任等权利义务。合同签订后原告依约向被告所承建的工程供应了混凝土。计至2017年10月10日，被告共向原告购买商品混凝土8019立方米，货款总额为2467830元。原告于2018年2月3日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月31日作出了（2018）桂0702民初791号民事判决，判决由被告支付货款总额70%尚欠部分即427481元给原告，对尚欠的30%货款748749元在判决中未予处理，被告尚欠原告货款748749元。为此，原告于2019年9月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告所承建的工程项目，现已完工通车超过六个月。 本院认为，原、被告双方签订的采购合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律保护。关于原告要求被告支付货款748749元的诉求。经查，双方合同中约定支付货款，月结，每月20日至25日办理上月21日至本月20日的材料结算手续，原告需出具被告确认付款相应金额的增值税专用发票，次月15日前支付上月实际供货量金额的70%，以此类推不得累计，余款工程完成6个月逐月付清。原告虽然没有提供该案涉工程完工的具体时间，但提供现场通车照片，能证实该案涉工程已完工并交付使用超过六个月，所以对原告的上述请求，本院予以支持。关于支付违约金的问题，由于原告没有提供具体的完工时间，其计算时间应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按年利率6%支付违约金，本院予以支持，但应从2019年9月30日起计算。被告顺泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、原告钦州市钦南区海特水泥制品厂于本判决生效后十日内，给付被告顺泰建设股份有限公司付款发票，被告顺泰建设股份有限公司接到发票后十日内支付给原告钦州市钦南区海特水泥制品厂货款748749元及利息（以748749元为基数，按年利率6%，从2019年9月30日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州市钦南区海特水泥制品厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12148元，公告费350元，共12498元，由原告钦州市钦南区海特水泥制品厂负担1253元，由被告顺泰建设股份有限公司负担11245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年三月六日 书 记 员  丁冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执133号之一 申请执行人杨金雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人杨山，男，1975年4月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨金雄与被执行人杨山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13被执行人杨山发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨金雄返还借款本金124000元及支付利息（利息按年利率6%从2019年8月22日起计至还清之日止）；二、向申请执行人杨金雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1390元及预估执行费1760元。因被执行人杨山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金雄于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向被执行人杨山发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨山无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨山有可供执行的财产。 经查，被执行人杨山名下有车牌号为粤Ｋ×××××比亚迪牌小汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨山居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨山有可供执行的财产。 四、已向被执行人杨山发出限制消费令，并依法将被执行人杨山纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执133号案件终结本次执行程序。 被执行人杨山负有继续向申请执行人杨金雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执111号申请执行人肖天良,男,1990年7月26日出生,汉族，农民，高中文化，住山东省郓城县。被执行人姚念彬,男,1966年10月15日出生,汉族，农民，高中文化，住郓城县。申请执行人肖天良与被执行人姚念彬民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2019）鲁17民终2825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕继春于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议：被执行人姚念彬于2020年3月24日前支付给申请执行人肖天良借款200000元，其他部分于2020年12月31日前还清，执行费7400元由被执行人姚念彬承担。现双方当事人在和解协议长期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725执111号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3436号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯耀章，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************3333。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯耀章信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告冯耀章的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告冯耀章的起诉。本案受理费544元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月二十五日书记员  林瑜茵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4976号之一 申请执行人深圳市荣邦光纤设备制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背工业区观澜大道****东边，统一社会信用代码91440300MA5DNAAC20。 法定代表人赵春艳。 被执行人深圳市龙晟光电有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道官龙村**旧工业区****302一社会信用代码914403007341636345。 法定代表人刘保。 申请执行人深圳市荣邦光纤设备制造有限公司与被执行人深圳市龙晟光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙晟光电有限公司应履行支付人民币138250.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人除有银行存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币84885.06元。本院扣除案件受理费人民币3069.78元、保全费人民币1209元、公告费人民币450元以及执行费人民币1973.75元，余款支付给申请人人民币78182.53元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  刘晓阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初655号 原告：赣州市南康区志鹏汽车贸易有限公司，住所地：赣州市南康区康唐路太窝加油站对面，统一社会信用代码：91360782MA35FTK991。 法定代表人：李雅仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市全卫汽贸有限公司，地所地：赣州经济技术开发区文峰北路66号铭欣华府1#-6#楼2幢2-2#店铺，统一社会信用代码：91360703MA387NGR3D。 法定代表人：周卫卫，系公司总经理。 被告：周卫卫，男，汉族，1982年2月12日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州市南康区志鹏汽车贸易有限公司(以下简称“志鹏汽贸公司”)与被告赣州市全卫汽贸有限公司（以下简称“全卫汽贸公司”）、周卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告志鹏汽贸公司的法定代表人李雅仁及其委托诉讼代理人梁超鹏，被告全卫汽贸公司法定代表人周卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志鹏汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告赣州市全卫汽贸有限公司于2019年5月25日签订的汽车代购合同已解除；2、判令被告赣州市全卫汽贸有限公司返还购车款173800元及因迟延交付车辆给第三人邓亚波造成的违约金5000元，共计178800元；3、判令被告周卫卫承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年5月25日原告与被告全卫汽贸公司签订《汽车代购合同》，原告在全卫汽贸公司订购2019款宝马X4M运动型SUV一辆，并约定5个工作日内交付汽车。合同签订后原告根据全卫汽贸公司资源部提供的银行账户并按其要求将购车款分别用微信转账30000元和银行转账303800元的方式转入被告全卫汽车贸易公司员工张全的名下，被告全卫汽贸公司收到购车款后仅支付了50000元给宝马4S店，余下车款一直没有支付，致使被告全卫汽贸公司无法将车交付给原告，原告只能另行向宝马4S店付款购买一辆宝马X4交付给案外人邓亚波。经原告多次沟通，2019年6月10日被告全卫汽贸公司与原告口头解除合同，同日被告全卫汽贸公司以物抵债方式偿还原告100000元并于6月20日出具一张20000元的借条给原告，同年7月20日被告周卫卫通过现金方式偿还购车款10000元，但剩余购车款173800元及因迟延交付车辆给第三人造成的违约金5000元至今未退。因全卫汽贸公司系一人公司，其股东周卫卫与公司存在资金混同，故要求被告周卫卫承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告全卫汽贸公司、周卫卫答辩称：1、针对订车合同，系周卫卫不在赣州的情况下与公司的员工张全所签订的，张全所收车款没有用于订车；2、张全向原告出具了欠条，并抵押了一台宝马车给原告；3、因债务转换，两被告无需对原告承担还款责任。 经审理查明，被告全卫汽贸公司于2018年11月6日登记成立，系自然人独资公司，法定代表人周卫卫，公司主要经营汽车销售、汽车事务代办服务等活动。2019年5月25日，被告全卫汽贸公司（合同甲方）与原告志鹏汽贸公司（合同乙方）签订一份《汽车代购合同》，约定：乙方向甲方购买一辆外白内摩卡的2019款XDrive25iM运动套装宝马X4车辆，总金额为424788元，外加哈曼音响费用7000元。双方约定合同签订后，乙方应向甲方交付预付款35000元整，车辆发车时，该预付款充抵购车款。车辆在4S店发出前，乙方需一次性付余额396788元。 经查，全卫汽贸公司指定原告将购车款转给张全。合同签订后，原告向全卫汽贸公司指定的张全微信支付购车款的定金30000元。原告后于2019年5月26日向张全银行转账303800元。原告共向张全转账支付购车款333800元。被告在收到购车款后，向宝马4S店支付50000元。因被告未支付剩余购车款，导致原告未在合同约定的5个工作日收到车辆。经原被告双方协商，原告自行向宝马4S店提车，被告垫付购车款110000元，剩余购车款173800元经原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《汽车代购合同》壹份、赣州市全卫汽车资源部提供的银行账号、微信转账截屏复印件、转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告全卫汽贸公司之间订立的《汽车代购合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约支付购车款，但被告全卫汽贸公司并未按照合同约定向原告交付车辆。被告的行为已属违约，原告另行向宝马4S店购车，被告亦向宝马4S店支付了一部分购车款，说明原、被告已协商一致解除双方的汽车代购合同，故原告请求确认解除与被告全卫汽贸公司于2019年5月25日签订的《汽车代购合同》，符合法律规定，本院予以支持。同时被告应将剩余购车款173800元返还给原告，对于被告辩称的张全已经用一辆宝马车抵押给原告，但该车辆所有权人不是张全，车辆也未办理抵押登记，不发生抵押登记的法律效果，故被告还应向原告返还剩余购车款173800元。对于原告要求被告因延迟交付车辆给第三人造成的违约金，因原告并未提交证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告全卫汽贸公司系一人独资公司，股东周卫卫不能证明全卫汽贸公司财产独立于自己的财产，应该对全卫汽贸公司的债务承担连带责任。对于被告周卫卫辩称的自己已于2019年6月13日离开公司，不对外承担债务责任，且有公司出具的任免通知书，但并未有工商登记变更证明，故对于被告周卫卫的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赣州市南康区志鹏汽车贸易有限公司与被告赣州市全卫汽贸有限公司于2019年5月25日签订的《汽车代购合同》已解除； 二、被告赣州市全卫汽贸有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还原告赣州市南康区志鹏汽车贸易有限公司购车款173800元； 三、被告周卫卫对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元（已减半收取），由被告赣州市全卫汽贸有限公司、周卫卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月十四日 代理书记员  钟 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3377号被执行人：柴文军,男,汉族，1989年3月26日生,住林州市。关于柴文军犯开设赌场罪罚金一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初56号刑事判决已经发生法律效力。因柴文军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月18日立案强制执行，要求被执行人缴纳40000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日到通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、2019年11月18日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有启辰牌汽车一辆、无工商、房产等登记信息。3、本院于2019年11月27日查封被执行人名下的启辰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），但未发现车辆下落。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月四日书记员  杨冠男
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终24号 上诉人（原审起诉人）李劲松，性别××年××月××日出生，××族,退休工人。 被上诉人涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县涟城镇淮浦北路**。 法定代表人陈照耀，该局局长。 上诉人李劲松因诉涟水县住房和城乡建设局不履行职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初539号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人李劲松上诉称，请求二审法院判决涟水县住房和城乡建设局把涟水县房屋征收办公室发送到市信访局、国家信访局电脑中的2016年1月20日【涟政征信[2016]16号李劲松信访事项答复】出具给上诉人。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李劲松要求被上诉人提供有关信访事项的相关材料，属于信访工作机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合法定的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐慧鸣 审 判 员 王 娟 审 判 员 马作彪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈乐乐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2139号申请执行人：韩永光，男，1985年3月20日出生，汉族，住：原阳县新城区。被执行人：朱玉岭，男，1971年1月17日出生，住原阳县。关于韩永光申请执行朱玉岭建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫0725民初1157号民事判决书。因朱玉岭未按上述生效法律文书履行义务，韩永光向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉岭负有继续向申请执行人韩永光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  孙华宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2356号申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。被执行人莘县祥源电器有限公司，，住所地莘县古云中心镇工业园区法定代表人陈希望，经理。被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地聊城市花园南路**法定代表人周长云，总经理。被执行人陈希望，男，1954年11月28日出生，汉族，住莘县。交通银行股份有限公司聊城分行申请执行莘县祥源电器有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、陈希望借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1542号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。本院通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。本院查明，被执行人莘县祥源电器有限公司在莘县古云镇府前街105号（房产证号：莘房权证莘县字第**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莘县祥源电器有限公司在莘县古云镇府前街105号（房产证号：莘房房权证莘县字第**）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月二十三日书记员  杨延鹏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的（2019）皖0881执恢793号申请执行人钱陈与被执行人张专政（居民身份号码3428221968××××××××）劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2011）桐民一初字第01540号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，此案全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6303号之一 申请执行人南宁广塑化工有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房。 法定代表人：陈树旭，该公司董事长。 被执行人佛山市南海区立章包装有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2iv> 法定代表人:麦子良。 本院在执行南宁广塑化工有限公司与佛山市南海区立章包装有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封查封佛山市南海区立章包装有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2389673元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十三日 书记员 覃 冬 梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执990号 郑春英： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1164号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款2604元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4565号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑国旺，男，1979年10月24日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化，无业，住普宁市云落镇**。公民身份号码：440************436。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈林生、郑舒丹，分别系广东名将律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4330号起诉书指控被告人郑国旺犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郑国旺及其辩护人陈林生、郑舒丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日15时许，被告人郑国旺和被害人何某某等人在东莞市沙田镇维也纳酒店1401房打麻将。打完麻将后，郑国旺与何某某在上述房内发生完性关系后，郑国旺趁何某某洗澡期间，盗走何某某放在包内的现金8700元，后逃离现场。经侦查，2019年9月5日15时许，公安机关在厚街镇桥头村景豪酒店925房抓获郑国旺。破案后，上述现金无法起回。案发后，被告人郑国旺的家属赔偿了被害人何某某8700元，何某某对郑国旺表示谅解。以上事实，被告人郑国旺在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及物品照片，接受证据清单、提取笔录、微信聊天记录、手提包照片、刑事谅解书等书证，证人谢某某的证言及辨认笔录，被害人何某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人郑国旺的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人郑国旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑国旺犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，且已经赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，家属已经赔偿被害人，被害人也出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，在被告人郑国旺缴纳前项罚金后予以发还，逾期未缴纳罚金的予以拍卖、变卖，折抵相应数额的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  张少轩人民陪审员  王玉珍二〇二〇年三月九日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3002号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：冯明武，户籍地:广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告冯明武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异76号 异议人（申请人）：张兴龙，男，1988年7月18日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执10433号】的过程中，申请执行人张兴龙向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执10433号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人张兴龙请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执10433号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】3764生效裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起一次性向张兴龙2018年8月1日至2018年12月31日期间工资30678.96元；二、被申请人一次性返还申请人风险押金1000元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第10433号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人张兴龙与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3764号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张兴龙支付31678.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执10433号，本院于2019年12月18日作出(2019)粤0114执10433号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为1611.01元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此张兴龙申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。张兴龙以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执10433号案的被执行人； 二、驳回异议人张兴龙的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执84号申请执行人：江西鹏程电力工程安装有限责任公司，住所江西省贵溪市站前路**，统一社会信用代码91360681690978734Y。法定代表人：万志华，职务董事长。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，，住所江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区统一社会信用代码91360600081491939F。法定代表人：李秋红，职务总经理。被执行人：宋发生，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的江西鹏程电力工程安装有限责任公司与鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生建设工程施工合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初556号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生即日起履行（2019）赣0622民初556号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生的银行存款人民币60万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年三月六日书记员  洪黎明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执245号之二申请执行人马新海被执行人大庆市福兴劳务有限公司申请执行人马新海与被执行人大庆市福兴劳务有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2020】第46号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市福兴劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市福兴劳务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21279号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁家彬。被告：吕海银。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁家彬、吕海银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：XXXXX）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金194444元、利息510.74元、违约金956.79元、手续费2110.9元、未到期手续费16361.18元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与两被告所签《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》约定，原告将分期资金转入被告梁家彬卡号为XXXXX的借记卡，分期手续费19000元，期数36期。还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月7日，原告依约发放贷款200000元至前述合同指定账户。两被告自2019年5月7日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年11月29日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年11月29日，被告尚欠本金191938.43元、利息1806.26元、违约金1357.7元、分期手续费16361.18（已到期手续费2111.12元+未到期手续费14250.06元）。四、其他事项：被告吕海银于2019年2月22日在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》中共同借款人处签名确认。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁家彬、吕海银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金191938.43元、利息1806.26元、违约金1357.7元、分期手续费16361.18元（上述利息暂计至2019年11月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，财产保全费1592元，合计6108元由被告梁家彬、吕海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李展云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2987号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李杨娟，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初43-1号原告：周春旺，男，1974年1月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，湖南省苍松律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省江永县。原告周春旺与被告雷鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员周廷星、人民陪审员周俊熙参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游小燕人民陪审员  周廷星人民陪审员  周俊熙二〇二〇年三月二十六日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执623号 申请执行人：清远市清新区太和镇建英粮油店。经营场所：清远市清新区太和镇新大地综合批发市场第**第****。 经营者：冯建英。 被执行人：清远市清城区潘健商行。经营场所：。经营场所：清远市清城A1小区****> 经营者：潘楚健。 被执行人：潘楚健，男，1994年4月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区太和镇建英粮油店与被执行人清远市清城区潘健商行、潘楚健买卖合同一案，（2018）粤1802民初8148号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市清城区潘健商行、潘楚健在判决生效之日起5日内向申请执行人清远市清新区太和镇建英粮油店支付货款21000元及利息（利息从2018年11月30日起按年利率6%计付至货款清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人潘楚健列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢142号申请执行人李根群，男，汉族，生于1962年11月11日，住新郑市。被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市朱阁乡燕庄村禹浅公路西侧。法定代表人：李文志。关于申请执行人李根群申请执行禹州市涵宇商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的本院作出的（2015）禹民一初字第2188号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2015）许民终字第1733号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司的银行存款200万元；或扣留、提取被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司的收入200万元；或查封、扣押被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司价值200万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十六日书记员 ：周亚关
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3897号申请执行人：景海东，男，1970年3月10生,汉族，住河南省林州市。被执行人：郭培红，女，1970年9月18生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人景海东与被执行人郭培红民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4387号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭培红应支付申请执行人景海东人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月7日、2020年1月21日、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭培红在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2020年3月12日拘留被执行人郭培红十五日。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执328号 申请执行人：刘海清 被执行人：郭剑峰 本院在执行申请执行人刘海清与被执行人郭剑峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郭剑峰已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2575号申请执行人梅秀成，男，汉族，1958年12月8日出生。被执行人张世新，男，汉族，1964年4月9日出生。本院依据已生效的（2019）豫1502民初3047号法律文书，向被执行人张世新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为30万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人张世新有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月五日书记员  杜仁意
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1231号 曾子均： 本院在执行被执行人曾子均罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初69号原告：赵文，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区打铁桥**，公民身份号码：350************724。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告赵文与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年12月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2018年9月5日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢1106室。三、商品房总价款：480486元。四、合同约定交楼时间:2018年12月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2019年1月1日至2019年9月30日，共273天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:39351.80元（480486元×273天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金39351.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金39351.80元给原告赵文；二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.77元，由原告赵文负担60.77元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担405元。原告赵文预交诉讼费用465.77元，本院退回405元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执恢88号崔成海(申请执行人)崔成海与梁光锋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，崔成海向本院申请执行的（2017）豫0725民初1667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保712号 申请人：佛山市金辰机械设备有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇溶洲东星工业区**铺位**铺，统一社会信用代码:91440604MA4WWK1923。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东永航新材料实业股份有限公司，住，住所：佛山市高明区更合镇小洞工业区一社会信用代码：91440608551719214E。 法定代表人：陆锦荣。 本院在审理原告佛山市金辰机械设备有限公司诉被告广东永航新材料实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市金辰机械设备有限公司于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东永航新材料实业股份有限公司的银行账户内存款117540.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供浙深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东永航新材料实业股份有限公司的银行账户内存款117540.02元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  张惠玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执274号 申请执行人：台山市大江镇公益永达包装厂。住所：台山市大江镇公益海傍街**。 投资人：甄美兰。 被执行人：广州新国新食品有限公司。住。住所：广州市南沙区东涌镇励业路**整栋/div> 法定代表人：黎华海。 本院执行申请执行人台山市大江镇公益永达包装厂与被执行人广州新国新食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4136号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人广州新国新食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，我院依法扣划被执行人广州新国新食品有限公司银行账户存款170621.45元。在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执274号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁小凤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5026号高绍康、江苏华新建设工程有限公司：高绍康申请执行与江苏华新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为150392.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，高绍康向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1715号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执130号之一 申请执行人：石勇坚，男，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人石勇坚与被执行人李志勇装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初734号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李志勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人石勇坚支付装修余款27800元及利息（利息从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，并以年利率6%为限）；案件受理费496元，由被执行人李志勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李志勇名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道101号4栋804房，该房屋已被本案轮候查封，本院已向广州市花都区人民法院申请参与分配，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院到被执行人在户籍所在地调查，未得到有可供执行财产线索。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被本案轮候查封，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3041号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张庆文，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23818号民事判决已经发生法律效力。依该判决：诉讼费3495.20元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月7日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十日 书记员  简静文