山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20616号 原告：青岛中源邦电气有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：薛婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王然，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师。 被告一：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：唐健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。 被告二：上汽青岛清洁能源客车有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：桂龙明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬青，该公司员工。 原告青岛中源邦电气有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司（以下简称通力建设公司）、上汽青岛清洁能源客车有限公司（以下简称上汽青岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款737989.79元。2、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月3日原告与被告一签订《上汽青岛清洁能源客车建设项目配电箱供货合同》，约定被告一承建的上汽青岛清洁能源客车建设项目中工程图纸范围内全部配电箱由原告负责供货，合同金额2460502元，并约定单价包死，工程量按实结算，质保期2年。合同签订后，被告一又追加供货129635.71元。至2017年5月3日原告如约供货完毕，并检验合格，实际供货2537989.79元。2017年1月21日原告向被告一开具增值税专用发票两张，合计金额180万元，同年1月24日，被告二付款180万元。此后，两被告再未向原告付款。目前上汽青岛清洁能源客车建设项目早已竣工验收备案且超过质保期，两被告应当依约向原告支付全部剩余款项。原告为维护合法权益，特诉请法院依法裁判。 被告通力建设公司辩称，双方存在合同关系，原告主张证据不足，其诉请无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告上汽青岛公司辩称，被告二支付的180万元实际上是被告二以支票的形式支付给被告一的工程款，后被告一又以背书形式给原告用于支付涉案货款，实际上是被告一支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2016年8月3日，原告与被告通力建设公司签订《配电箱供货安装合同》，合同约定原告（乙方）为被告通力建设公司（甲方）制作供应配电箱事宜，供货范围为甲方承建的上汽青岛清洁能源客车建设项目中工程图纸范围内全部配电箱，合同总价2460502元。合同为固定单价合同，单价执行一次包死，不再调整，最终结算工程量按照甲方与发包人工程竣工结算审定的由乙方供货部分的审定工程量为准按实调整。结算方式为单价包死，工程量按实结算。供货地点为上汽青岛清洁能源客车建设项目工程施工现场甲方指定的地点。供货时间约定，合同签订后，7日内供齐倒班宿舍和生活楼全部配电箱箱体，15日内供齐附房1和附房2的全部配电箱箱体；20日内供齐剩余全部箱体；60日内供齐全部配电箱器件及相应附件。每项超期一天乙方向甲方承担结算总值百分之零点三的违约金。付款条款约定，付款周期为按月进度付款，乙方每月10日前（具体按照发包人要求的时间提前3日）向甲方提交报送月完成产值报表，甲方按照合同约定进行审核，并经发包人审定完成后签署工程款支付证书，收到发包人同期工程款且乙方向甲方提供齐全合格的增值税专用发票后15工作日内，甲方向乙方同比支付。配电箱全部安装完成后，经发包人结算审计完成后，甲方在收到发包人支付至结算审定值百分之九十五的工程款且乙方提供全额增值税专用发票后15个工作日内，甲方向乙方支付至结算审定值的百分之九十五。预留百分之五作为工程质量保修金。工程竣工验收备案后二年保修期满，扣除保修期发生的费用且乙方已履行工程质量保修书约定义务，甲方收到发包人支付的保修金后30日内无息支付全部剩余保修金。设备验收及竣工验收约定，货物到场后，乙方应向甲方提出书面报告，甲方在收到报告后，甲乙双方共同验收设备，对货物的验收意见并不免除因乙方所供货物质量或技术指标不能满足设计及验收要求需承担的责任。合同另对技术要求、双方责任、违约责任等进行了约定。上述合同落款处有双方单位盖章，甲方委托代理人显示为王晓波，乙方委托代理人显示为薛江。 上述合同签订后，原告于2016年至2017年期间向被告通力建设公司承建被告上汽青岛公司的清洁能源客车建设项目工地供货，所供货物经项目监理单位青岛泰鼎工程管理有限公司检验合格，监理单位在原告的《设备、材料进场检验记录表》中盖章确认。2017年1月24日，被告通力建设公司向原告支付货款180万元。2019年10月，涉案清洁能源客车建设项目工程竣工验收备案。 本案争议焦点：一、涉案的剩余货款如何确定；二、原告主张的欠款是否达到付款条件。 关于争议焦点一，本院认为，剩余欠款金额为654712.48元。理由，双方合同金额为2460502元，原告提交的装箱清单中有被告通力建设公司的项目负责人王晓波签字，另有王立久、陈敬春等人的签字，被告通力建设公司虽然否认其公司有王立久，原告提交的《设备、材料进场检验记录表》有监理单位的确认、增值税专用发票被告亦未提出异议，该两份证据本院确认其证明效力，另外，庭审中原告陈述合同约定应向被告供货574台，实际供货560台，金额为2408354.08元。结合被告通力建设公司已付款180万元的事实，上述证据可以形成一个证据链来证明原告向被告交付合同内价值2408354.08元货物的事实。原告向被告交付货物后，被告应按约向原告支付货款。《设备、材料进场检验记录表》显示除了双方合同约定的货物外，另有合同之外部分的供货，其中，插座箱（AX21挂墙）24个、插座箱（AX21落地）12个、配电箱（值班室用及配电室用）共计2个以及配电箱（食堂用、09AP1-1、09AP1-2、09AP1-3、09AP1-4）共计4个等等也均进场检验。关于合同之外的供货的单价，其中插座箱（AX21挂墙）、插座箱（AX21落地）在合同中有明确约定分别为1313.84元、1235.52元，其余货物均无约定，根据双方合同第一条约定，如发包人对商品品种、型号、材质等进行变更或者增减调整，导致重新认价或者出现新的商品单价时，双方按照发包人批准的单价乘以0.88计算单价进行结算，原告现没有提交证据证明发包人对合同之外的货物进行了价格批准，故该部分价值本案暂无法计算，原告可待发包人定价后再另行主张，本案中原告主张的该部分货款，依据不足，本案不予支持。综上，本案可计算的原告供货价值应为2408354.08元＋1313.84元/台***台＋1235.52元/台***台＝2454712.48元，减去被告通力建设公司付款180万元，剩余货款应为654712.48元。 关于争议焦点二，本院认为，被告通力建设公司已达付款条件。被告上汽青岛公司庭审陈述涉案的厂房建设工程包括原告的配套工程已于2017年10月完工，2019年10月已办理竣工验收备案，双方合同约定经工程发包人结算审计完成后，被告通力建设公司在收到发包人支付至结算审定值百分之九十五的工程款且原告提供全额增值税专用发票后15个工作日内，被告通力建设公司向原告支付至结算审定值的百分之九十五。预留百分之五作为工程质量保修金。工程竣工验收备案后二年保修期满，扣除保修期发生的费用且原告已履行工程质量保修书约定义务，被告收到发包人支付的保修金后30日内无息支付全部剩余保修金。被告通力建设公司抗辩认为应以工程审计结算完成作为付款前提，本院认为，双方约定以第三方审计结算完成后付款这种附条件的设置使得原告实现其债权取决于被告是否积极促进第三方审计完成，其实质是由被告决定是否履行给付货款的义务，将自己一方的风险转嫁给原告，剥夺了原告依据双方合同约定合法地主张涉案款项的权利，从本案实际情况看，涉案工程已于2017年完工，2019年10月整个工程已竣工备案，相关审计部门至今未能进行完审计，不是原告所致，原告的债权未能及时全部实现，依据权利应合法行使以及民事活动遵循诚实信用的原则，被告的抗辩意见本院不予采纳。合同约定工程竣工备案后二年保修期满返还原告5%保修金，言外之意，除了保修金之外的95%工程款（2454712.48元*95%=2331976.86元）至少应在工程竣工备案时就应支付完毕，被告通力建设公司仅支付了180万元，余款531976.86元被告通力建设公司未支付，构成违约，应予支付。 综上，本院认为，原告青岛中源邦公司与被告通力建设公司属买卖合同关系的主体，双方签订的合同成立有效，原告按约履行合同交货义务后，被告通力建设公司应支付相应货款，原告要求合同之外的上汽青岛公司承担本案的付款义务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中源邦电气有限公司货款531976.86元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元,减半收取5590元，其中原告承担1560元，被告通力建设公司承担4030元；保全费4320元，由被告通力建设公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿