广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2319号原告：丁伟光，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：曾飞文，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：362************913。被告：佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区福星大道**，统一社会信用代码：914406067783320732。法定代表人：徐立新；职务：董事长。委托诉讼代理人：金修崇，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：郑欢鹏；职务：经理。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武；职务：总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司工作人员。原告丁伟光与被告曾飞文、佛山市湾厦新材料科技有限公司（以下简称湾厦公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告丁伟光申请追加中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）作为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁伟光的委托诉讼代理人黄文学、被告曾飞文、被告湾厦公司的委托诉讼代理人金修崇、被告平安顺德支公司的委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告丁伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾飞文、湾厦公司、平安顺德支公司共同赔偿原告各项损失260698.37元（具体损失项目详见附表）；2.判令被告人保顺德分公司在交强险责任范围内承担责任并赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告平安顺德支公司辩称，1.被告平安顺德支公司承保了粤X*****号轻型普通货车的交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.被告平安顺德支公司垫付了原告住院期间的医疗费10000元，并根据被告湾厦公司的申请，预赔被告湾厦公司垫付的医疗费80000元。请法院核实其他被告垫付情况并予以扣减。3.对原告主张部分损失项目有异议：医疗费凭票计算120679.2元，真实性无异议，但对于非医保项目应由被告曾飞文和湾厦公司承担，被告平安顺德支公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法审查；误工费的误工期过长，根据医嘱，出院后休息一个月，请求法院审查，原告主张的误工标准过高，结合原告提供的证据，原告事故发生前12个月的每月平均工资为3255.70元，与诉请的4904.06元不符，请求法院核实；交通费未提交正式票据，且请求金额过高，结合原告治疗情况，酌情认可不超过500元；车损原告自行委托第三方评估机构进行鉴定，且未通知被告平安顺德支公司陪同定损，三性不明，请法院核查，另原告单方委托评估机构出具的评估报告不具有合法性，被告平安顺德支公司不认可，应由原告自行承担；精神损害抚慰金过高，原告伤情较轻，且被告平安顺德支公司事故后积极垫付抢救费用，酌情认可不超过5000元。4.被告平安顺德支公司并非事故方，不承担本案诉讼费。被告人保顺德分公司辩称，1.被告人保顺德分公司承保了粤X*****号轻型货车的交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，粤X*****号车的司机关某利在事故中无责任，被告人保顺德分公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。2.请法院审查粤X*****号车辆的行驶证，明确事故发生时涉案车辆是否按规定进行年检。3.对原告的主张部分损失项目有异议：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病历、清单予以佐证；后续治疗费过高，且应待实际发生后另行主张；营养费过高且无医嘱佐证；护理费应提供相应护理协议以及正规护理费发票，否则应按70元/天计算；残疾辅助器具费无医嘱佐证；误工费诉请无合理依据，原告未能提供劳动合同、社保凭证、银行流水、实际收入减少证明等证据佐证其确实因本次交通事故造成了实际收入减少；伤残赔偿金及被扶养人生活费请法院核实；交通费以及车损无票据佐证，不予认可；粤X*****号车的司机关某利在事故中无责任，精神损害抚慰金不予认可。4.被告人保顺德分公司并非事故方，不承担本案诉讼费。被告曾飞文辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故发生后无垫付费用；3.被告曾飞文与被告湾厦公司之间是劳动关系，事故发生时，被告曾飞文驾驶车辆是履行工作职责；4.由于肇事车辆已投保，应由被告平安顺德支公司承担赔偿责任；5.对于被告平安顺德支公司要求被告曾飞文承担自费药有异议，不清楚自费药的具体项目和金额，对于原告主张的赔偿项目和金额的其他答辩意见与被告平安顺德支公司一致。被告湾厦公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故发生后被告湾厦公司垫付了原告80000元医疗费，但被告平安顺德支公司已退还被告湾厦公司垫付的医疗费；3.被告曾飞文与被告湾厦公司之间是劳动关系，事故发生时，被告曾飞文驾驶车辆是履行工作职责；4.由于肇事车辆已投保，应由被告平安顺德支公司承担赔偿责任；5.对于原告主张的赔偿项目和金额的答辩意见与被告曾飞文一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日16时40分，被告曾飞文驾驶的粤X*****号轻型货车沿顺德区伦教新基北路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区伦教羊大路新基路口时与原告丁伟光驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车及关某利驾驶的粤X*****号轻型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及原告丁伟光受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾飞文承担此次事故全部责任，关某利及原告丁伟光无责任。事故发生后，原告丁伟光被送往佛山市中医院住院治疗（住院时间：2018年11月22日至2018年12月25日，共33天），产生住院前门诊医疗费2612元和住院医疗费115701.92元，被告平安顺德支公司垫付住院医疗费10000元、被告湾厦公司垫付住院医疗费80000元，被告湾厦公司垫付的部分被告平安顺德支公司已预赔给被告湾厦公司。原告出院诊断：1.多发性骨折，左股骨粗隆间线样、中上段粉碎性骨折，右肘关节脱位，右尺骨冠状突骨折，左侧髋臼骨折，右侧颧骨复合体骨折（B1型），右侧第10-12后肋多发性骨折；2.双肺下叶挫伤；3.右侧创伤性胸腔积液；4.右耳屏皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤；6.乙肝病毒携带者小三阳。出院医嘱：1.保持伤口卫生，出院后第1个月复诊1次、第3个月复诊1次、第6个月复诊1次、1年复诊1次……患者住院期间陪护壹人，建议出院后休息壹个月……；2.定期骨科、胸外科复诊；3.带药出院。原告出院后分别于2019年1月9日、2019年3月13日、2019年8月14日、2019年10月30日门诊复诊，连续门诊医嘱建议自出院休息期满后继续休息至2019年11月22日，共计花费门诊医疗费（含挂号费）1984.80元。此外，原告还于2018年12月25日购买绷带纱布等，花费90.50元；于2019年1月9日购买拐杖一根，花费100元。事故发生后，原告和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司共同委托广东弘正司法鉴定所对原告丁伟光的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书认为原告丁伟光因左股骨上段及左髋臼骨折致左髋关节功能丧失32.9%，评定为十级伤残，后续治疗费约41000元。事故发生后，原告丁伟光委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X*****号普通二轮摩托车损失价格进行评估，该公司于2019年5月23日出具损失价格鉴定结论书认定上述车辆损失总价为993元，为此原告支付了评估费200元。因与各被告协商无果，原告丁伟光遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。另查，粤X*****号轻型货车登记在被告湾厦公司名下，被告曾飞文与湾厦公司是劳动关系，事故发生时，被告曾飞文驾驶车辆是履行工作职责。被告平安顺德支公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期间。被告人保顺德分公司承保了粤X*****号轻型货车的交强险，事故发生在保险期限内。再查，原告丁伟光为佛山市*民。原告丁伟光的小女儿丁某玲2011年8月18日出生，由父母两人扶养。原告丁伟光事故发生前在佛山市某机械有限公司工作，该公司出具证明事故发生前6个月其扣除社保的应发月平均工资为3365.71元（明细如下：2018年5月3097.74元、6月3327.84元、7月3182.17元、8月3312.17元、9月3312.17元、10月3962.17元），另事故发生前半年公司给予其每月超产奖奖金及勤工奖奖金平均为1538.33元（明细如下：2018年5月2340元、6月1300元、7月1950元、8月1430元、9月1300元、10月910元）。事故发生后原告丁伟光于2018年11月22日至2020年3月4日未能回公司上班，上述期间公司未向其发放工资，只是一直代其购买社保。经核定，针对原告主张项目，原告因本次事故所造成的损失经核定共计336850.20元[未扣减被告平安顺德支公司垫付的医疗费10000元及被告湾厦公司垫付的80000元（被告平安顺德支公司已退回湾厦公司），详见附表]，其中交强险医疗费项目损失165189.22元（附表第一至四项）、交强险死亡伤残赔偿项目损失170467.98元（附表第五至十一项）、交强险财产项目损失1193元（附表第十二项）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤X*****号轻型普通货车已在被告平安顺德支公司处投保交强险，粤X*****号轻型货车已在被告人保顺德分公司处投保了交强险。故上述损失应由被告平安顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但事故发生后，被告平安顺德支公司已在该项限额内赔付原告，故被告平安顺德支公司在本案中无需在该项限额内继续赔付；由被告人保顺德分公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；由被告平安顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；由被告人保顺德分公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；由被告平安顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1136.19元[1193元×2000元÷（2000元+100元）]；由被告人保顺德分公司在无责交强险财产损失赔偿限额内赔偿56.81元[1193元×100元÷（2000元+100元）]。即被告平安顺德支公司还需在交强险范围内向原告赔偿111136.19元（110000元+1136.19元），扣减被告平安顺德支公司向被告湾厦公司退回的垫付医疗费80000元，被告平安顺德支公司还需在交强险范围内向原告赔付31136.19元；被告人保顺德分公司需要在交强险无责范围内向原告赔付12056.81元（1000元+11000元+56.81元）。原告丁伟光超出交强险范围的损失为203657.20元（336850.20元-10000元-80000元-31136.19元-12056.81元），交警部门认定被告曾飞文承担事故全部责任且上述损失未超过被告平安顺德支公司第三者责任商业险限额，故应由被告平安顺德支公司直接在第三者责任商业险限额内向原告赔偿203657.20元，被告曾飞文、湾厦公司无需承担赔偿责任。对原告要求四被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告丁伟光赔偿事故损失31136.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告丁伟光赔偿事故损失203657.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内向原告丁伟光赔偿事故损失12056.81元；四、驳回原告丁伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2605.24元（原告丁伟光已预交），由原告丁伟光负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2405.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年三月十九日书记员 宋宁桢附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费120389.22元120679.20元原告主张的租床费计入护理费、餐费计入住院伙食补助费，根据医疗费发票其医疗费总金额应为120389.22元（2612元+115701.92元+1984.80元+90.50元），超出部分本院不予支持。被告平安顺德支公司要求非医保项目的用药由被告曾飞文和湾厦公司承担，但其并未向本院提供非医保用药的项目清单和具体金额，也未提供投保单等证明与投保人之间存在上述约定，故对被告平安顺德支公司的上述抗辩意见，本院不予支持。二后续治疗费41000元41000元结合鉴定报告，本院予以确认。三住院伙食补助费3300元3300元原告住院33天，按100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元。四营养费500元500元根据原告的伤情等级，本院酌定。五护理费4950元4950元原告住院33天，按150元/天，计算护理费为150元/天×33天=4950元，本院予以支持。六残疾辅助器具费100元100元（拐杖）原告确因伤情所需购买拐杖一根，根据其购买的发票，原告请求购买拐杖费用100元，本院予以支持。七残疾赔偿金84132元84132元原告为城镇居民，按城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤残系数为10%。故残疾赔偿金应计为2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%=84132元，本院予以确认。八被扶养人生活费14437.50元14437.50元原告为城镇居民，故被扶养人生活费按城镇标准计算。原告定残时，其女儿8岁，需扶养10年，计算被扶养人生活费为28875元/年×10年×10%÷2人=14437.50元。原告的主张合理，本院予以支持。九误工费58848.48元64406.65元原告提供的工资收入证明、银行流水与其所在单位出具的证明能够相互印证，证明其事故发生前6个月的月平均工资为4904.04元；原告自2018年11月22日起开始住院治疗，出院后连续医嘱休息至2019年11月22日，误工时长为12个月，计算误工费为58848.48元（4904.04元/月×12月），原告要求计算至定残前一天，于法无据，本院不予支持，故误工费超出部分，本院不予支持。十交通费1000元1000元根据原告的住院及门诊天数，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。十一精神抚慰金7000元15000元结合事故责任，原告伤情及被告赔偿情况，本院酌定。十二财产损失1193元1193元根据评估报告及评估费发票，本院予以确认。合计336850.20元350698.35元被告垫付情况被告平安顺德支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告湾厦公司垫付80000元（被告平安顺德支公司已退回湾厦公司）。原告事故损失336850.20元（未包含被告平安顺德支公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元和被告湾厦公司垫付的80000元）。