wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初937号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄明灯，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王迎宁，广西万益律师事务所律师。 辩护人钟晨，广西万益律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人黄明灯犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人黄明灯及其辩护人王迎宁、钟晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2019年，被告人黄明灯冒充人民警察在南宁市多名女性交往后，编造各种理由诈骗女性钱财，数额巨大。具体犯罪事实如下： 1、2013年11月，被告人黄明灯以“黄某2”为名和被害人黄某1成为微信好友。聊天过程中，黄明灯发送身穿警服的照片给黄某1使黄某1信其为警察并和其交往。2014年5月，二人在南宁市某酒店见面并发生性关系。后，黄明灯便于2014年5月至2015年3月间以手头紧、妹妹病重、买车养车、枪钥匙丢失单位罚钱、从南宁追犯人到重庆身上没带钱、在四川出差执行秘密活动身上没有钱等为由，共计骗取黄某1人民币77200元（以下货币单位同）。 2、2017年9月，被告人黄明灯以“黄某2”为名和被害人王某成为微信好友。聊天过程中，黄明灯自称在南宁市某派出所上班使王某信其为警察并和其交往。2017年10月，二人在南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾小区见面并在百色市某酒店发生性关系。后，黄明灯便于2018年4月至2019年3月间以急需用钱、帮处理盗窃纠纷等为由，共计骗取王某17895元。 3、2018年4月，被告人黄明灯和被害人言X成为微信好友。聊天过程中，黄明灯自称是青秀公安分局警察使言X信其为警察并和其交往。后，黄明灯以创业为由向X借钱，言X于2019年6月12日在南宁市西乡塘区中尧路X村出租房转给黄明灯1万元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、接受证据清单、微信及支付宝转账记录、微信聊天截图、微信朋友圈照片截图、汇款情况表、银行转账凭条、银行交易明细、函、证明、结婚证、户口簿；被害人黄某1、王某、言X的陈述、被告人黄明灯的供述和辩解、提取笔录、扣押笔录、人员辨认笔录及照片等相应的证据证实，并认为被告人黄明灯诈骗他人财物，价值共计105095元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄明灯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 黄明灯的辩护人提出如下辩护意见：1、已赔偿了被害人言秋连、王某全部经济损失，并取得谅解；2、如实供述，认罪认罚；3、系家里的经济支柱。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄明灯犯诈骗罪事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被告人黄明灯于2019年5月6日、6月6日退赔被害人黄某1共计10000元。2019年11月18日，被告人黄明灯家属已经代为赔偿被害人言X、王某的全部经济损失，被害人言X、王某对黄明灯表示谅解。2020年3月24日，被告人黄明灯家属将赃款67200退至本院。 本院认为，被告人黄明灯以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，共计105095元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明灯归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。黄明灯案发后退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄明灯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 退至本院的赃款67200元发还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢157号之一申请人执行人范国敏，男，1979年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1944号民事判决书，向被执行人廖国华发出执行通知书，责令被执行人廖国华按民事判决书确定的内容，向申请执行人范国敏偿还借款本金150000元，另支付案件受理费3300元、财产保全费1270元，执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖国华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币156720元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  汪武军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执128号 申请执行人：莫银宽，女，1964年11月26日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区。 被执行人：江门市搏美健身有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路****第1卡房屋。 法定代表人：万成。 关于莫银宽申请执行江门市搏美健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6574号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2422.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执128号案终结本次执行。 被执行人江门市搏美健身有限公司负有继续向申请执行人莫银宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执92号 申请执行人谢鸿东，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省龙川县。 被执行人曾君，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄怡萍，女，汉族，1986年5月12日出生，住址同上。 被执行人龙川县胜凯安防科技有限公司，住所地：广东省龙川县新城规划区**小区。 法定代表人黄怡萍，负责人。 申请执行人谢鸿东与被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初751号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人曾君、黄怡萍应向申请执行人谢鸿东偿还借款本金人民币1137500元及违约金（按判决确定方法另计）；被执行人龙川县胜凯安防科技有限公司对以上借款承担连带责任；负担受理费、保全费共13500元。根据申请执行人谢鸿东请求，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中查明，2019年5月9日，本院依法对被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司名下房产、车辆、银行存款进行诉讼财产保全。经网络及传统查控未再发现被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司在银行、车辆、工商、房产等部门有其它可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人谢鸿东。2020年3月5日，申请执行人谢鸿东与被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司达成了如下执行和解协议：一、本院（2019）粤1622民初751号民事判决确认被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司应向申请执行人谢鸿东偿还借款本金1137500元及利息（另计），由被执行人曾君在2020年6月1日前偿还本金80万元；剩余本金337500元及所欠全部利息、诉讼费13500元、执行费13910元在2020年12月31日前履行完毕；二、被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司未按本协议偿还借款，则依法评估拍卖被执行人黄怡萍名下位于龙川县老隆镇东江西岸E11家和御景居第十六层房产及被执行人曾君名下位于龙川县××规划区××小区××房产；三、申请执行人谢鸿东同意解除被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初751号民事判决中止执行。 二、由被执行人曾君、黄怡萍、龙川县胜凯安防科技有限公司按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  袁伟程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2636号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市金凤区腾鸿商店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王永兵。 上海家化联合股份有限公司诉银川市金凤区腾鸿商店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的诉讼代理人邵某、被告银川市金凤区腾鸿商店的经营者王永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失1.5万元；3．被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3千元；4．被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始创立于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。原告的代理人会同陕西省汉唐公证处公证员至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告鉴别，被告所销售的并非原告生产的产品。综上，被告以营利为目的销售假冒商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了很大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其不构成侵权，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据予以采信并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 经审理查明，原告成立于1995年12月1日，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。1997年10月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用商品第3类：……化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2027年10月6日。2002年3月22日，国家商标局以商标监（2002）131号文认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 庭审中，原告述称从被告处购买花露水一瓶，过程经陕西省西安市汉唐公证处公正，原告称经其鉴定该产品属假冒伪劣产品。 本院认为，本案争议焦点为被告是否构成商标侵权。原告享有第1116603号“六神”商标专用权，该商标在注册有效期内，依法受法律保护。原告在被告处购买被控侵权花露水，并提交了加盖有“银川金凤区腾鸿商店”字样印章的购物凭证。被告对该印章不予认可，但明确放弃司法鉴定，本院对该证据予以采信。涉案被控侵权商品包装瓶正面印有“六神”字样，“六神”文字标识较为突出和醒目，该标识字体的排列、书法形态、书写方式与原告注册的第1116603号“六神”文字商标相同，结合该商品与“六神”商标核定使用的商品为同一类别，足以使相关消费者对该商品的来源产生误认。现原告作为商品生产厂家出具鉴定结论认定该产品并非原告生产，应认定被告的侵权事实成立。 对于被告应承担何种责任，原告起诉请求被告立即停止侵害“六神”商标权符合法律规定，应予支持。关于赔偿金额，当事人均未提交证据证实原告因侵权所受损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑涉案产品价格低廉，利润微薄的特点，综合本案中被告经营规模小、经营时间短的实际情况，酌定被告赔偿原告各项损失及维权合理开支1500元。因原告并未提供证据证明被告的销售行为给其造成影响，故对于原告要求被告张贴告示赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区腾鸿商店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标权的行为； 二、被告银川市金凤区腾鸿商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 楠 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： …… （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执57号之一 申请执行人：王海德，男，汉族，1969年9月27日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：王延盛，男，汉族，1971年6月14日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人王海德申请执行王延盛民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执57号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，依法冻结被执行人王延盛的银行存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月，实际冻结可用金额0元，其名下的房产被本院另案查封，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述执行人王延盛的银行存款本院依法予以冻结，其名下的房产被本院另案查封，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何建新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3925号之一申请执行人:郑平川，男，1968年10月17日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路****楼******。被执行人:常应玮，男，1971年9月18日出生,汉族，住西，住西安市雁塔区高新路****楼**div>本院在执行郑平川与常应玮借款纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按期履行。本院于2018年11月19日以（2018）陕0103财保79号执行裁定书查封了被执行人所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号5幢20502室（不动产权证号：1100118009-10-0-5-20502～0）房产一套。2019年6月30日，本院将该房产以双方议定的6000000元为拍卖保留价进行拍卖，因无人竞拍，导致流拍。申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院以（2018）陕0103财保79号执行裁定书对常应玮所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号5幢20502室（不动产权证号：1100118009-10-0-5-20502～0）房产一套的查封。将上述房产作价6000000元，交付申请执行人郑平川抵偿常应玮所欠的债务。该房屋所有权自裁定书送达时起转移给郑平川。二、将常应玮所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号5幢20502室（不动产权证号：1100118009-10-0-5-20502～0）房产一套过户至郑平川（身份证号：6104021968********）名下。三、郑平川可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月十日书记员  李思蕾
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执473号之一申请执行人：陈瑶,男，2004年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑关春,男，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈瑶与岑关春机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人岑关春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑关春在中国农业银行62XXX63账户内存款人民币56065.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月九日书记员 陈泉泉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1494号申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码913205060601668548，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：吴敏。被执行人徐冬冬，男1988年11月7日生，汉族，住苏州工业园区。顾英，女1988年11月10日生，汉族，住苏州工业园区。苏州旺桥农产品有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MX58L53，住所地苏州市皮市街105号。法定代表人：徐冬冬。申请执行人与被执行人徐冬冬、顾英、苏州旺桥农产品有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8196号已经发生法律效力。由于被执行人徐冬冬、顾英、苏州旺桥农产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐冬冬、顾英、苏州旺桥农产品有限公司银行存款人民币456414.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1346号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张丽，女，1972年8月10日生，汉族，住河南省拓城县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张丽信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初6059号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽银行存款207983.4元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之八 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币33.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初919号申请人：何中香，男，1971年5月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：柏远，男，1972年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请人何中香与被申请人柏远民间借贷纠纷一案,申请人何中香于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏远的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人何中香以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人何中香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏远银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人何中香预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十日书 记 员  石建华
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执190号之十 申请人：袁某某，男，1983年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李某某，女，1991年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人李某某在渤海银行1004126053000102075050040003xxxx账户内存款人民币902.43元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在渤海银行1004126053000102075050040003xxxx账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余思贤 二〇二〇年三月二日 书记员  朱慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38634号原告：王凤海，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：郑镜兴，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告王凤海与被告郑镜兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤海到庭参加诉讼。被告郑镜兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22500元及利息（从2019年9月17日起计至实际清偿之日止，以本金22500元为基数,按年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款45000元后，借款期限自2018年4月1日至2020年4月1日,约定一年付一半,一年到期后被告未能按约偿还22500元。被告郑镜兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月16日至2016年10月18日,原告向被告卡号(尾号2736)分别转账1万元、1万元、4800元、3000元、1400元、2000元，合共3.12万元。2018年4月1日，被告（借款人）出具《借条》，载明：被告现借到原告人民币4.5万元，借款期从2018年4月1日到2020年4月1日止（二年内还清），一年付一半（22500元）。庭审期间，原告称共向被告出借4.5万元，除上述3.12万元转账外，其余以现金方式支付。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条以及转账凭证为证，依法成立、有效。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告按《借条》的约定，归还到期的借款本金22500元及利息（自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以本金22500元为基数,按年利率6%计算）有理，本院予以支持。被告郑镜兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑镜兴于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王凤海偿还本金22500元及利息（自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以本金22500元为基数,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郑镜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶碧池人民陪审员  钟香艺二〇二〇年三月十八日书 记 员  马妮娜黄雁
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1595号申请执行人：袁艳峰，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：田华，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省项城市。本院在执行袁艳峰与被执行人田华借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民3757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁艳峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日向被执行人田华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民3757号民事判决书的本次执行程序。被执行人田华负有继续向申请执行人袁艳峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年三月二十日书记员  崔 瑾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4874号 原告蓝明华，男，1971年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人黄克，男，1970年8月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告韦福明，男，1986年1月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告蓝明华与被告韦福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，于2020年3月18公开开庭进行了审理。原告蓝明华的委托代理人黄克到庭参加诉讼，被告韦福明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝明华诉称：原、被告系同村，因承包山林做木材生意而成为朋友。2017年5月30日，被告韦福明因生意资金周转需要向原告蓝明华借款90000元并写下借据给原告收执，被告承诺于2017年12月30日还清，逾期不还愿付100%的违约金。借款期满后，被告未能及时还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令被告韦福明偿还原告蓝明华借款本金90000元，并支付利息（利息的计算，以90000元为基数，从2018年1月起算直至还清所有欠款之日止，按年息6%计付）。2.诉讼费用由被告韦福明承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借据一份及被告的身份证复印件一张，拟证明被告韦福明向原告借款90000元的事实。 被告韦福明未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告韦福明在2017年5月30日向原告蓝明华出具借据一份。确认向蓝明华借款90000元，借款期限从2017年5月30日至2017年12月30日，如逾期不能归还，愿付100%的违约金。借款期满后，被告未能及时还款。原告蓝明华于2019年10月15日诉至本院，本院于2019年12月12日向被告韦福明公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告韦福明无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告蓝明华提交的借据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金90000元予以支持。利息的计算方面，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”的规定，原告向本院主张的逾期利息按年利率6%计付利息符合法律规定，本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦福明偿还原告蓝明华借款90000元并支付利息（利息的计算，以90000元为基数，从2018年1月1日起至本生效判决全部履行完毕之日止，按年息6%计付）。 案件受理费2264元由被告韦福明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执241号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:姚海晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行姚海晖、李娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日冻结了被执行人李娜的银行存款。现因申请人申请解除对被执行人李娜名下银行账户的冻结。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人李娜名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十日书记员  高 懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8970号原告：李梦霞，女，1968年9月9日出生，汉族，河南省滑县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘正西，男，1965年1月27日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体，住甘肃省静宁县。被告：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司经理。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。原告李梦霞与被告刘正西、刘彦周、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦霞到庭参加了诉讼。被告刘正西、刘彦周、甘肃二建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正西偿还借款192000元，并按年利率24%支付该借款自2016年6月3日起至判决确定的还款之日止的利息（暂计算至2019年7月11日为143037元），共计335037元；2.判令被告刘彦周、甘肃二建公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告刘正西因镇北堡镇中心医院项目工地资金紧缺向原告借款20万元，约定月息为4分，并承诺在两个月内偿还，被告刘彦周、甘肃二建公司为担保人。当天，原告通过银行转账向被告支付了192000元的借款。但借款到期后，被告没有按约定偿还借款，也没有按约定支付利息。现原告已经多次向三被告索要借款，但三被告均以各种借口推脱。原告认为，原告为了帮助被告给被告借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告依法应当履行偿还义务，并按约定承担利息。现被告言而无信，推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。被告刘彦周、甘肃二建公司自愿为该笔借款担保，应依法承担担保责任。为了维护自己的合法权益，依照有关法律规定特向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘正西、刘彦周、甘肃二建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交借条一份，还款计划两份，经本院审核，对以上证据的真实性予以认定，以上证据中不能反映甘肃二建公司对该笔借款提供担保，对原告的证明目的部分不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正西因资金紧张向原告李梦霞借款，2016年6月3日，被告刘正西向原告出具一份借条，载明借到原告现金20万元，借期2个月，还款日期为2016年8月3日，用途为镇北堡中心医院工地使用，被告刘彦周在借条中以担保人身份签字。同日，原告以银行转账支付被告192000元。借款期限届满后，被告刘正西于2016年10月12日向原告出具一份还款保证书，载明镇北堡中心医院工程款第二次拨款后一次性支付原告李梦霞欠款20万元。2017年3月31日，刘正西再次向原告出具还款计划，载明于5月1日前还李梦霞6万元。后被告刘正西未按照约定向原告还款，偿还原告8000元后，剩余款项至今未还，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘正西向原告李梦霞借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。虽然被告刘正西出具的借条中载明借款20万元，但原告实际交付被告的款项为192000元，故本院认定借款的实际数额为192000元。借条中约定借期两个月，还款日期为2016年8月3日，被告刘正西逾期还款，应向原告支付逾期还款期间的利息。借条中未载明具体利息标准，原告主张双方口头约定月息为4分，但未提交有效证据予以佐证，对原告主张按照月息2分计算利息的请求，本院不予支持，对原告主张的利息，本院按照年息6%予以支持资金占用期间的利息损失，原告陈述借款后被告偿还8000元，但未明确具体的偿还日期，故该8000元优先抵扣借款本金，故利息本院以借款本金184000元为基数予以计算，截止原告主张的2019年7月11日，为32394元（184000元×6%÷365天×1071天），2019年7月12日后的利息，仍按照该标准继续计算至判决确定之日。原告主张被告刘彦周及甘肃二建公司承担担保责任，刘彦周在借条中以担保人签字，并未约定具体担保方式及期间，故被告刘彦周承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月内，原告未举证在担保期限届满前向刘彦周主张过担保责任，因担保期限已届满刘彦周的担保责任予以免除，甘肃二建公司未在借条中加盖其公章承诺担保责任，原告虽主张还款承诺中见证人处签字的人员为甘肃二建公司人员，但见证人与担保人的法律地位不同，原告以此要求甘肃二建公司承担担保责任没有事实及法律依据，本院亦不支持。被告刘正西、刘彦周、甘肃二建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正西于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦霞借款本金184000元，利息32394元（截止2019年7月11日），合计216394元，2019年7月12日后的利息，以184000元为基数，按照年息6%继续计算至本判决确定之日；二、驳回原告李梦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，公告费560元，合计6886元，原告李梦霞承担2438元，被告刘正西承担4448元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 李光林人民陪审员 高 玲 二〇二〇年三月五日书记员 苏海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执334号之七 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人谢伯银，该公司董事长。 被执行人：贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人黄波，该公司董事长。 关于申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2484号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币58000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎君军 联系人：杨会 联系方式：1800854****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。 被告：王**，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王振玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟桂香，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州分行）与被告王**、王振玉、孟桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州分行的委托诉讼代理人陈强、蒋解放到庭参加诉讼；被告王**、王振玉、孟桂香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王**偿还借款本金1693069.98元，利息及罚息53795.44元，合计1746865.42元（上述利息及罚息计算至2019年9月23日，2019年9月23日以后的利息、逾期罚息计算至清偿时止）。2、请求法院判令被告王**、王振玉、孟桂香在抵押财产范围对上述诉讼请求及实现债权和担保物权发生的费用承担担保责任；原告对涉案抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、律师费用等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告邮储银行亳州分行与被告王**签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定原告向被告提供可循环使用额度170万元的贷款，额度存续期最长10年即自2015年6月1日至2025年6月1日。被告王**于2018年6月2日至6月8日期间分八笔从邮储银行亳州分行借款共计170万元，合同约定均为年利率6.3075%，借款期限均为一年，结算方式均为按周结息到期还本。为保证合同履行，原告邮储银行亳州分行与被告王**、王振玉、孟桂香分别签订《个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），被告王**用其单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号），被告王振玉用其名下位于谯城区南市区刘园新村的房产（亳房权证南市区字第××号，房地产他证亳字第××号），被告孟桂香用其单独所有位于谯城区铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押期限均自2015年6月至2025年6月，抵押金额分别为100万元、35万元、35万元。被告王振玉、孟桂香互为抵押物共有人在担保合同中签字确认。借款期间，被告共偿还借款本金6930.02元，利息104192.88元。截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金1693069.98元，利息及罚息53795.44元。原告为实现本案债权支付法律服务费20000元。 被告王**王振玉、孟桂香未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行亳州分行与被告王**签署的借款合同及与王**、王振玉、孟桂香签署的抵押合同，均系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法、有效。被告王**从邮储银行亳州分行借款170万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告王**未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同第十一条第一、二款中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王**偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在抵押合同第二十四、二十七条中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告王**、王振玉、孟桂香抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金1693069.98元，利息及罚息53795.44元，合计1746865.42元；自2019年9月23日起，按年利率9.4613%计算罚息至借款实际付清之日止。 二、被告王**于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费20000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告王**单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号），被告王振玉名下位于谯城区南市区刘园新村的房产（亳房权证南市区字第××号，房地产他证亳字第××号），以及被告孟桂香单独所有位于谯城区铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20522元，由被告王**、王振玉、孟桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙玲俐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保321号申请人：石宝兴，男，1954年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人石宝兴与被申请人陈时白民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈时白银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为20万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时白银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十日书记员  李 霖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执574号 申请执行人：方自俊，男，1982年2月26日生，汉族，住安徽省邱县。 被执行人：杨自鹃，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行方自俊与杨自鹃婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初5475号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初5475号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨自鹃银行存款20200元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年三月十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初787号原告：云南睿德工贸有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路**。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭光友，男，1989年7月21日生，系云南睿德工贸有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年1月11日生，系云南睿德工贸有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：段炳菊，女，1967年9月19日生，汉族，保山市施甸县人，住，住施甸县/div>被告：魏志艳，女，1985年9月23日生，汉族，保山市施甸县人，住，住施甸县/div>被告：蒋洪树，男，1978年6月4日生，汉族，保山市施甸县人，住，住施甸县/div>原告云南睿德工贸有限公司与被告段炳菊、魏志艳、蒋洪树买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费2772元，减半征收1386元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月三十一日书记员 周靖宜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1161号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人迟春清，男，1963年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人迟春清信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月16日作出（2018）辽0202民初2813号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人迟春清银行存款54265.21元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20827号 原告：柯银宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建明、余美娟，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：陈文忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告柯银宝与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告柯银宝的委托诉讼代理人余美娟到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯银宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈文忠向柯银宝偿还借款120000元及自2019年7月16日起至还款日止按月利率2%计付的利息；2.判令陈文忠支付柯银宝因实现债权的律师费5000元；3.本案诉讼费（包括保全费1181元）由陈文忠承担。事实和理由：2018年9月14日，陈文忠因资金需要向柯银宝借款150000元，出具《借款借据》给柯银宝收执，约定月息2%，每月付息一次，保证若未按期归还借款，承担柯银宝追讨该借款的律师费、诉讼费等，并确认收到借款150000元。2019年1月23日，陈文忠偿还借款本金30000元，尚欠借款本金120000元。现柯银宝多次向陈文忠催讨未果。 陈文忠未作答辩。 柯银宝围绕其诉讼请求提交了《借款借据》、银行转账记录、《委托合同书》、律师费发票作为证据。陈文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，陈文忠向柯银宝出具《借款借据》，载明陈文忠向柯银宝借款150000元，约定月利率为2%，每月付息一次，如未能如期还款，应承担柯银宝为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）。当日，柯银宝通过银行转账支付陈文忠150000元，陈文忠出具《收条》确认收到该借款。2019年1月23日，陈文忠通过银行转账支付柯银宝30000元。2019年9月21日，柯银宝与福建仁胜律师事务所签订《委托合同书》并支出律师费5000元。 审理中，柯银宝向本院申请保全陈文忠所有的价值132200元财产，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保，并支出保全费1181元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柯银宝持有经陈文忠签字确认的《借款借据》原件，结合银行转账记录及当事人自认，足以认定陈文忠向柯银宝借款150000元，截至起诉时，陈文忠尚欠柯银宝借款本金120000元。《借款借据》载明月利率为2%，在法定范围内。《借款借据》未载明借款期限，柯银宝可以要求陈文忠在合理的期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明陈文忠履行了还款义务。因此，柯银宝要求陈文忠偿还借款120000元，并自2019年7月16日起按月利率2%支付利息至还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费5000元、保全费1181元，上述费用系柯银宝为维护自身合法权益而支出的，根据《借款借据》所载，应当由违约方陈文忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文忠于本判决生效之日起七日内偿还柯银宝借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年7月16日起按月利率2%计算至还款之日止）； 二、陈文忠于本判决生效之日起七日内支付柯银宝律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元、保全费1181元，由陈文忠负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起七日内由陈文忠直接支付柯银宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  赵闽南 人民陪审员  叶茂林 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1630号申请执行人张亮，男，1980年2月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人张红良，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行张亮与被执行人张红良民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1674号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日向被执行人张红良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人张红良涉嫌诈骗被虞城县公安局网上通缉，至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、通过调查、网格查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张红良采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人张亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年3月3日本院与申请执行人张亮进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权尚有20900元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张红良有其它可供执行的财产，申请执行人张亮的权利暂时无法实现，经申请执行人张亮同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1674号民事判决的本次执行程序。被执行人张红良负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务，被执行人张红良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张亮发现被执行人张红良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人张亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年三月十七日书记员  赵寒露
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初7号原告：张亚伟，男，汉族，1984年10月14日生，住许昌县。被告:许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告常东红诉被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚书记员谷雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执513号之一 申请执行人：余成才，男，汉族，1967年7月7日生，住所地贵州省息烽县。 被执行人：贵州化工建设公司大塘采掘施工分公司，住所地瓮安县。法定代表人冉小小。 本院依据已经发生法律效力的瓮劳人仲案字（2019）第142号仲裁裁决书，于2020年03月20日向被执行人贵州化工建设公司大塘采掘施工分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州化工建设公司大塘采掘施工分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州化工建设公司大塘采掘施工分公司在贵 州省农村信用社联合社账户内存款人民币253220.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎君军
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执229号之一被执行人薛某某，男性。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院(2020)内0221执229号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行6217991910044550106账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云二〇二〇年三月十三日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：白云联系方式：04728882054
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执256号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人:王秀生，男，1972年9月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王秀生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王秀生偿还本金184001.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1865号 申请执行人陈明瑜。 被执行人王立文。 被执行人马长侠。 申请执行人陈明瑜与被执行人王立文、马长侠借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初219号民事判决书生效后，申请执行人陈明瑜向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。立案后，向被执行人王立文、马长侠发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人陈明瑜与被执行人王立文、马长侠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初219号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二日 书记员  徐宝生
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷维平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路****。 法定代表人：肖俊，该公司经理。 被申请人（一审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块****/div> 负责人：肖俊，该公司经理。 再审申请人雷维平因与被申请人宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥公司）、宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终882号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点一是《出租汽车合作经营合同》是否应予解除；二是车顶灯广告费的问题。 关于《出租汽车合作经营合同》是否应予解除的问题。根据一、二审查明的事实，本案案涉车辆所有权归雷维平所有，出租车特许经营权归长祥公司所有，因此只有在长祥公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。雷维平与长祥公司通过签订《出租汽车合作经营合同》将车辆所有权与出租车特许经营权以挂靠经营、收取管理费等形式整合起来从事出租车运营。在双方挂靠经营期限未届满，雷维平又未提供充分证据证明在合同履行期间内长祥公司存在违反合同约定的情形，原审法院对雷维平要求解除合同的诉讼请求，不予支持并无不当。 关于车顶灯广告费的问题。根据原审查明的事实，出租汽车顶灯广告发布权由宜宾市出租汽车行业协会经营，长祥公司不享有案涉车辆顶灯广告的收益权，《出租车补贴协议》约定由广告公司向出租车驾驶员以油耗补贴形式发放补贴费用。因此原审法院对雷维平主张长祥公司未向其支付顶灯广告费构成违约的诉讼请求，不予支持并无不当。 至于出租车顶灯广告的承载权和收费主体资格问题，不属于本院审查范围。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。雷维平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷维平的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月二十日 书记员 雷昀林
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终129号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志海，男，出生，河北省廊坊市人，汉族，大专文化，个体，捕前住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年被上网追逃。被四川省成都市公安局锦江区分局春熙路派出所民警抓获，至羁押于成都市看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王志海犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于作出（2019）冀1003刑初467号刑事判决。原审被告人王志海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、合同诈骗事实： 1、，被告人王志海在其名下廊坊市广阳区银河小区西侧门市2号、5号门市两处房产已经抵押给廊坊市东安庄信用社的情况下，伪造上述房产的房产证并提供给廊坊市广阳区华融小额贷款有限公司，签订借款协议，借款人民币30万元。 2、2012年10月至2014年10月，被告人王志海以做生意需要购进材料、资金周转为由，以伪造的廊坊市新华广场、廊坊市银河小区西侧2号门市房产证作抵押，向王某、刘某1、刘某2借款共计人民币154.2万元。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实：被告人王志海的供述，被害人王某、刘某1、刘某2的陈述，证人陈某的证言，借款合同、抵押合同、借条、房产证复印件，公安机关调取的伪造的房产证等。 二、诈骗事实： 2012年10月至2014年10月，被告人王志海以做生意需要购进材料、资金周转为由，先后向仇某、康某、焦某、李某1、马某、刘某3、石某、杨某1、李某2、孙某、高某、黄某、毕某、崔某、杨某2借款共计人民币456.51万元。被告人王志海将上述钱款用于归还借款及利息。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实：被告人王志海的供述，被害人仇某、康某、焦某、李某1、马某、刘某3、石某、杨某1、李某2、孙某、高某、黄某、毕某、崔某、杨某2等人的证言，到案说明，借条，人口基本信息等。 原审法院认为，被告人王志海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为亦构成合同诈骗罪。被告人王志海系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王志海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。总和刑期十八年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元；二、责令被告人王志海退赔被害单位廊坊市广阳区华融小额贷款有限公司人民币30万元、退赔被害人王某人民币55万元、退赔被害人刘某1人民币29.2万元、退赔被害人刘某2人民币70万元、退赔被害人仇某人民币27.3万元、退赔被害人康某人民币21.4万元、退赔被害人焦某人民币58万元、退赔被害人李某1人民币47.76万元、退赔被害人马某人民币13.5万元、退赔被害人刘某3人民币15.5万元、退赔被害人石某人民币90万元、退赔被害人杨某1人民币39万元、退赔被害人李某2人民币16万元、退赔被害人孙某人民币3.8万元、退赔被害人高某人民币26.75万元、退赔被害人黄某人民币3.5万元、退赔被害人毕某人民币6万元、退赔被害人崔某人民币65万元、退赔被害人杨某2人民币23万元。 原审被告人王志海上诉提出：其向仇某、康某等人借款的行为只是一般的民事借贷关系，不构成刑法上的诈骗罪，且合同诈骗罪的量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 针对王志海的上诉理由。经查，王志海在明知已无力偿还巨额债务的情况下，以高额利息为诱饵，虚构承揽武警学院教研室升级改造、新朝阳LED项目等工程，骗得被害人钱财，以达到非法占有后供自己支配和使用的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，该事实有其在公安机关的供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。同时，王志海实施合同诈骗犯罪的数额巨大，一审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所判处的刑罚，量刑并无不当。 本院认为，上诉人王志海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为亦构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王志海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40808号原告（反诉被告）：上海御世源餐饮管理有限公司。法定代表人：汤凤梅，总经理。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：李金宝，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人：北京中润坤元投资管理有限公司。法定代表人：汤凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告（反诉被告）上海御世源餐饮管理有限公司诉被告（反诉原告）上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司、被告上海新华联房地产开发有限公司、第三人北京中润坤元投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  高培卿人民陪审员  陆才真二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1525执2738号申请执行人：苏玉龙,男,1960年8月4日出生,汉族，住固始县。被执行人：陈传丽，女,1967年12月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈浩升，男,1997年10月25日出生，汉族，住固始县。申请人苏玉龙申请执行被执行人陈传丽、陈浩升民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成还款执行和解协议，申请执行人苏玉龙主动申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  王杰平二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 锐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初403号原告：区广铨，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区广铨，董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘文建。被告：上海米玛进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘国媛。被告：上海童歌母婴用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史佩嬿,董事长。委托诉讼代理人：吴芙蓉。被告：河北创力车业有限公司，住所地河北省。法定代表人：徐书格,董事长。委托诉讼代理人：吴建民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。本院在审理原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司与被告上海米玛进出口贸易有限公司、上海童歌母婴用品有限公司、河北创力车业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告浙江天猫网络有限公司起诉的申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  杨智勇二〇二〇年三月二十日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初80号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人阮业林，男，1989年7月2日出生于广西博白县，汉族，中专文化，居民，住博白县。曾因犯非法拘禁罪于2018年11月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月8日刑满释放。现又因涉嫌诈骗罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人阮业林犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人阮业林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2014年12月14日，被告人阮业林经韦玲介绍，与罗某1、钟某夫妇在南宁市东葛路100号市财政局对面星夜蜜大酒楼212包厢见面。阮业林谎称其有能力帮罗某1的朋友李广荣进入玉林水利电业集团工作，骗取罗某1夫妇的信任。之后，钟某于2014年12月16日转账80000元给阮业林，阮业林收钱后未办事而将钱用于个人开支。 二、2016年1月8日、12日，被告人阮业林又以帮罗某1的朋友李某进入南宁火车站供电段工作为由，骗取钟某的转账款37000元，阮业林收钱后未办事而将钱用于个人开支。罗某1夫妇发现被骗后经多次追讨，阮业林于2016年3月20日退2900元给罗某1夫妇。公安机关立案后，阮业林于2016年8月22日、9月20日，分二次共退10000元给罗某1夫妇。 另查明，被告人阮业林曾因犯非法拘禁罪于2018年11月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月8日刑满释放。 以上事实，被告人阮业林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宁某、罗某1陈述，银行查询及明细，电子回单，微信聊天记录，收条，辨认笔录及照片，被告人阮业林供述及同步视频资料，到案经过，在逃人员登记表，户籍证明以及广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初271号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 综上所述，被告人阮业林诈骗作案二起，诈骗数额为114100元（已扣除案发前退赔2900元），尚欠104100元未退。 本院认为，被告人阮业林以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。阮业林归案后如实供述自己的罪行，属坦白且当庭认罪，可以从轻处罚。阮业林因其犯罪行为造成被害人遭受的经济损失，责令退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人阮业林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阮业林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2024年4月10日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阮业林退赔被害人罗某1、钟某的经济损失十万四千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赖军萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执865号之一孙剑明、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙剑明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特348号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙剑明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3371号 被执行人：周建，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于被执行人周建盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4763号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈敏联
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3350号申请执行人:洪子程，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省永城市。被执行人:胡共春，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省永城市。本院在执行洪子程与胡共春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初5838号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡共春负有继续向申请执行人洪子程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年三月十六日书记员  随佳豪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执277号之一 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人范文英。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2705民事调解书，已向被执行人范文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范文英在中国工商银行04×××83账户内存款人民币705130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建新 ]
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执380号之四 申请人：晏锋，男，汉族，1987年6月2日生，住安龙县 被执行人黄正忠，男，汉族，1990年7月4日生住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执380号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人黄正忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正忠在中国农业银行623052119001986xxxx账户内存款人民币11636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之十被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××17账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审18号 申请人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人高岩松。 被申请人沂南县盛强新型建材有限公司，，住所地山东临沂市沂南县双堠镇艾于社区（连沂村） 法定代表人尹纪明。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕49号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.处罚款陆拾伍万（¥650000）元；2.自2019年6月29日起每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人沂南县盛强新型建材有限公司（以下简称“盛强建材公司”）破碎布袋除尘器废气排气筒未按照规定和检测规范设置监测点位和采样检测平台，外排口水样经沂南县环境监测站检测，生产废水超标排放，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《山东省大气污染防治条例》第六十九条并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月11日依法作出沂环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书，对盛强建材公司作出如下行政处罚：1、责令停产整治，改正违法行为；2、处罚款陆拾伍万（¥650000）元。并限盛强建材公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月14日，盛强建材公司收到了上述处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，盛强建材公司逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了盛强建材公司信息材料、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片证据、检测报告、会议讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕49号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对沂南县盛强新型建材有限公司处罚款陆拾伍万元，并自2019年6月30日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1372号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王泰林，男，1972年4月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王泰林信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初6743号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王泰林银行存款63563.61元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1204号原告：黄昌武，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告黄昌武与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十日书记员 米文欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之九 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰梅蓉农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执恢29号之一 被执行人黄明对，男性。住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执恢29号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人黄明对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明对在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年三月三日 书记员  田 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1430号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：刘海成，男，1987年4月19日出生，汉族，住衡阳市常宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执116号申请执行人：山西高宇地基基础工程有限公司，住所地：运城市。法定代表人：高云龙，系该公司董事长。被执行人:山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇，系该公司董事长。关于山西高宇地基基础工程有限公司申请执行山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西六建集团有限公司银行存款427684.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5777号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯泽文，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人冯泽文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7798号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：受理费476.94元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。 二、本院依法冻结被执行人在光大银行账号为38×××60的存款，冻结限额为526.94元，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执136号 申请执行人：刘俏梅，女，1970年10月1日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李菁，女，1972年9月7日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人刘俏梅与被执行人李菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李菁未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李菁其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李菁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李菁新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0422民初308号 原告张明才，男，1974年9月5日生汉族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县。 委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。 代理权限：特别代理。 被告龚启海，男,1972年8月27日生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 原告张明才诉被告龚启海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张明才及其代理人、被告龚启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费21500元整；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月到被告龚启海处务工修葺房屋，至2018年8月完工验收后被告未至付原告劳务费，并由被告龚启海向张明才出具欠条一张载明欠款金额26500元及借款日期，原被告口头约定预先支付5000元。时至今日被告以各种理由推脱拒不支付欠款。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告龚启海辩称：1、欠款我承认，但是我只认账15000，我不认识字,其他的我不知道，我妻子之前给他转账5000元，原告辱骂我的妻子；2、我的房屋现存在问题，三层房屋的楼板都出现裂纹，我怀疑原告做的工有问题；3、建房时，原告方同时给两家人间房屋，只有我家的房屋存在质量问题，另一家没有问题，我怀疑原告是故意的。 本院经审理查明如下事实：2017年4月原告张明才与被告龚启海达成口头协议，原告张明才从被告龚启海处承揽房屋修建，由被告提供建房材料原告按照被告要求为被告修建房屋，2018年8月原告完成房屋修建工作并交被告验收使用。经双方结算，被告尚欠原告工钱26500元，被告龚启海向张明才出具欠条一张，确认欠款金额26500元的事实并承诺于2018年5月30日付清。后被告之妻子通过微信偿还了5000元。由于被告认为原告所建房屋存在质量问题，所以剩余部分欠款至今尚未支付给原告。因原告多次向被告催收未果，故本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有原被告陈述、欠条、原告身份证复印件、被告身份证复印件为凭，上述证据经公开开庭审理，本院予以采信。 本院认为：第一、在本案中原告张明才按照被告要求为被告修建房屋，修建完成后将劳动成果交付给被告，被告按照约定给付报酬，原被告分别作为承揽人和定作人，双方形成了承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”之规定，被告依法应当按照双方结算的金额向原告支付相应的报酬，扣除被告结算已经支付原告的5000元，被告实际应当支付原告的报酬金额为人民币21500元。第二、在本案中，被告虽然主张原告所修建的房屋存在质量问题，但并未提供充分证据加以证明，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不力的不利后果，原告关于房屋存在质量问题的主张缺乏实依据本院不予支持。被告可在收集充分证据后，依法另行向原告主张。第三、被告关于所欠原告报酬金额是15000元，不是21500元的主张，因无充分证据予以证明，故本院不予采信。第四、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告龚启海在本判决生效后15日内支付所欠原告张明才的报酬人民币21500元； 二、驳回原告张明才的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 案件受理费266.25元，由被告龚启海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。 审判员  洪坚 二〇二〇年三月四日 法官助理杨宏宏 书记员杨曦 附: 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初500号之一原告：罗定市泷龙石英砂厂（普通合伙），住所地广东省罗定市******委大碑角（李某1的房屋），统一社会信用代码914453********9761。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：佛山市欧泊石业有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********017E。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小航，广东利衡律师事务所律师。原告罗定市泷龙石英砂厂诉被告佛山市欧泊石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告罗定市泷龙石英砂厂撤回起诉。本案受理费8575元，减半收取4287.5元，保全费2945元，共计7232.5元（原告已预交），由原告罗定市泷龙石英砂厂负担。审判员 孟 洁二〇二〇年三月二十日书记员 严家骏