福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初286号 原告（反诉被告）：厦门市五庆包装制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村大路****厂房。 法定代表人：黄奕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建省漳平木村林产有限公司，住，住所地福建省漳平市富山工业区平镇和平村、和春村）。 法定代表人：吴哲彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）厦门市五庆包装制品有限公司（以下简称五庆公司）与被告（反诉原告）福建省漳平木村林产有限公司（以下简称漳平木村林产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。漳平木村林产公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查后于2019年1月21日作出（2019）闽0206民初286号民事裁定，驳回漳平木村林产公司对本案管辖权提出的异议。漳平木村林产公司不服该民事裁定，在法定期限内向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽02民辖终57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。漳平木村林产公司于2019年6月13日向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理，并决定与本诉合并审理。之后，本院公开开庭审理了本案，五庆公司的法定代表人黄奕平及委托诉讼代理人廖立荣、苏小凤，漳平木村林产公司的委托诉讼代理人周娅、雷玮芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五庆公司向本院提出本诉请求：1.漳平木村林产公司支付五庆公司拖欠的货款307058元及逾期付款违约金（其中178736元自2018年7月1日起，93884元自2018年8月1日起，34438元自2018年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计至实际付款之日止，暂计至起诉之日为10293.98元）；2.漳平木村林产公司承担本案诉讼费用（含保全费2107元、保全担保费1000元）。事实和理由：五庆公司系漳平木村林产公司包装辅材产品的长期供应商，自合作以来，五庆公司与漳平木村林产公司均采用月结次月对账开票付款的方式交易。2018年5月-7月期间，漳平木村林产公司向五庆公司采购了缠绕膜、打包带等包装辅材，经双方对账确认货款合计为307058元（其中5月份货款为178736元，6月份货款为93884元，7月份货款34438元），五庆公司分别于2018年7月1日、8月1日向漳平木村林产公司开具了5、6月份货款的增值税专用发票，但漳平木村林产公司却借故迟迟未支付相应货款，经五庆公司多次催讨未果，故诉至法院。 漳平木材林产公司辩称，1.五庆公司提供货物中的PE膜和缠绕膜均存在质量问题，应退货并抵扣货款；2.双方未签订书面合同，案涉货款也未约定付款期限，本案系因五庆公司货物存在质量问题导致货款未结算，故不存在漳平木村林产公司拖欠货款的问题，也不存在支付违约金的问题。 漳平木材林产公司向本院提出反诉请求：1.漳平木村林产公司退回五庆公司提供的47卷PE膜并抵扣货款42590元；2.五庆公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：漳平木村林产公司长期向五庆公司采购PE膜等货物。2018年5月至7月，五庆公司提供的PE膜存在严重质量问题，拉伸强度、撕裂强度、厚度均不合格，该批货物经漳平木村林产公司出售至下家并投入使用，致使漳平木村林产公司下家遭受重大经济损失。漳平木村林产公司保留对五庆公司主张赔偿损失的诉权，对于五庆公司供货给漳平木村林产公司尚未出售的存在质量瑕疵的PE膜货物47卷，漳平木村林产公司要求退货并抵扣货款42950元。 五庆公司辩称，五庆公司提供给漳平木村林产公司的产品质量均符合双方口头约定，这些产品大部分均已被使用，双方也已经对账确认。五庆公司作为供方根据对账结果向漳平木村林产公司开具了增值税发票，漳平木材林产公司所述质量问题没有第三方检验，也没有提供存在质量问题的实物。五庆公司完全按照双方口头约定交付货物，且交付的货物已经过漳平木村林产公司的验收、收货、对账、使用，种种的事实证明质量问题只是漳平木村林产公司为了拖延付款的托词，并无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五庆公司系漳平木村林产公司长期合作的供货商，供应货物主要为PE膜、胶带、缠绕膜等材料。合作期间，五庆公司与漳平木村林产公司对账确认了双方于2018年5月至7月期间的应付货款，其中2018年5月的货款为178736元、2018年6月的货款为93884元、2018年7月的货款为34438元。2018年7月1日，五庆公司向漳平木村林产公司开具了17张合计金额为178736元的《厦门增值税专用发票》；2018年8月1日，五庆公司向漳平木村林产公司开具了9张合计金额为93884元的《厦门增值税专用发票》。 2018年8月，五庆公司与漳平木村林产公司就PE包装膜、胶带、缠绕膜等货物的质量问题发生争议，其中五庆公司于2018年8月14日向漳平木村林产公司发出《质量/货款确认函》，表示其PE包装膜无质量问题，胶带、缠绕膜系按毛重结算等，不认可漳平木村林产公司对货物提出的相关质量异议，并要求漳平木村林产公司安排2018年5月至7月份的货款；漳平木村林产公司则于2018年8月17日向五庆公司发出《关于五庆包装制品有限公司质量问题的复函》，认为五庆公司不正视问题、不积极处理问题，其要等问题处理清楚，解决方案谈妥，才能支付余款。 本案审理过程中，五庆公司于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结漳平木村林产公司银行存款317351.98元或者查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿出具保函为五庆公司上述保全申请提供担保。之后，本院依法作出（2018）闽0206财保295号民事裁定书，裁定并实际冻结了漳平木村林产公司开立于中国建设银行漳平支行的35001696207050002403＿1账户存款。2020年1月10日，经五庆公司申请，本院依法作出（2019）闽0206民初286号之一民事裁定书，续行冻结了漳平木村林产公司前述银行账户（已冻结237229.51元，有效期自2020年1月16日起一年）。五庆公司因申请上述财产保全，已支付保全费2107元、保全担保费1000元。 庭审中，五庆公司主张，双方已经合作5-6年了，之间没有签订过书面协议。2017年底，漳平木村林产公司对案涉几款产品比价后，认为五庆公司有价格优势，就通过个人微信或者电话向五庆公司下单，下单的内容只是货物的名称及数量，没有涉及验收、质量标准等。至于付款，因双方合作时间比较久了，五庆公司是漳平木村林产公司长期的供应商，之前的交易习惯是当月送货，次月对账、开票，五庆公司开票后寄给对方，对方收到增值税发票后3-5个工作日内付款。五庆公司开票的数据需要跟漳平木村林产公司的财务及采购确认，开票时漳平木村林产公司会传一份采购合同给五庆公司，但该采购合同不是之前采购时约定的采购合同，是为了开票才传的，五庆公司开票后会连同发票寄还给漳平木村林产公司。五庆公司是按照漳平木村林产公司提供的样品生产的，当时下单时没有明确厚度、脆度、拉伸度的要求，只是要求颜色与样品一致。案涉PE膜于2017年年底下单，第一次送货是2018年3月，漳平木村林产公司已经全部使用完毕，并且按照交易习惯进行对账并付款，在使用过程中五庆公司始终未听到过关于质量的问题，漳平木村林产公司是在五庆公司催款时才提出质量异议，现无法确认漳平木村林产公司留存的PE膜是五庆公司生产的PE膜。 漳平木村林产公司主张，双方就案涉货物没有签订书面合同，也没有书面约定或者口头约定付款时间，按照交易习惯，双方确认对货款金额及质量均无异议后，漳平木村林产公司会通知五庆公司开票，漳平木村林产公司收到发票后会到税务局验证，付款方式是收到票据后两个月再付款。关于货物的质量问题，漳平木村林产公司会提供样品给五庆公司，要求五庆公司按样品的厚度、脆度进行生产，本案系漳平木村林产公司内部安全检查时发现五庆公司供货的PE膜拉伸力度及脆度没有达到样品的标准。案涉货物还有47卷PE膜封存在漳平木村林产公司处，当时系漳平木村林产公司自行封存的，但封存物的外包装能够体现是五庆公司生产的。漳平木村林产公司现对案涉货款项目及单价数额等没有异议，但要求扣减上述有质量问题的47卷PE膜。五庆公司2018年5-7月份送的货，供货后漳平木村林产公司提供给下家使用，下家反映PE膜存在质量问题，漳平木村林产公司2018年5月份就向五庆公司提出6月份的PE膜必须按照样品进行生产，但是6月份五庆公司提供的PE膜仍然存在质量问题。因为货物均存在质量问题，双方一直就货款在协商，漳平木村林产公司未付款行使的是法律规定的不安抗辩，案涉货物没有约定付款期限，五庆公司要求漳平木村林产公司承担逾期付款的违约责任也缺乏依据。至于保全费及担保费，因双方并没有约定，这部分费用是五庆公司单方申请的，应由其自行承担。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，五庆公司、漳平木村林产公司已对账确认案涉2018年5月至7月期间的应付货款数额分别为178736元、93884元、34438元，合计307058元；现双方对各自主张的付款方式、时间等均未提交充分证据，故依法漳平木村林产公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。因此，因五庆公司实际已分别于2018年5月、6月、7月交付了案涉货物，故五庆公司主张漳平木村林产公司分别以2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日作为2018年5月至7月货款对应的应付款日，支付五庆公司货款合计307058元，于法不悖，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，五庆公司、漳平木村林产公司未对相关违约责任进行过约定，故现五庆公司主张漳平木村林产公司按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计付违约金（其中178736元自2018年7月1日起、93884元自2018年8月1日起、34438元自2018年9月1日起），有事实和法律依据，本院依法予以支持；因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故上述2018年7月1日至2019年8月19日期间的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算，自2019年8月20日起的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算。三、虽然五庆公司、漳平木村林产公司未明确约定保全费、保全担保费等费用应由违约方承担，但上述费用均属于五庆公司因维权所支出的必要、合理费用，故五庆公司要求漳平木村林产公司承担保全费2107元、保全担保费1000元，本院予以支持。四、漳平木村林产公司提交的货物封存照片无法直接反映系五庆公司交付的PE膜以及具体质量问题，微信聊天内容和录音资料均体现的是双方对于货物质量问题的争议且无定论。另外，漳平木村林产公司在本案中未能举证证明双方对案涉PE膜拉伸力度、脆度等方面存在明确约定，且漳平木村林产公司先是陈述其系在内部安全检查时发现PE膜存在质量问题，后又陈述其系因下家的反映而在2018年5月就向五庆公司提出PE膜存在质量问题，前后陈述相悖且均未对此提交证据。因此，漳平木村林产公司在本案中未能充分举证证明五庆公司于2018年5月至7月提供的PE膜存在违反约定的质量问题，故漳平木村林产公司诉求退回47卷PE膜并抵扣货款42590元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建省漳平木村林产有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市五庆包装制品有限公司货款307058元及逾期付款违约金（分别以178736元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算；以93884元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算；以34438元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算）。 二、福建省漳平木村林产有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市五庆包装制品有限公司保全费2107元。 三、福建省漳平木村林产有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市五庆包装制品有限公司保全担保费1000元。 四、驳回福建省漳平木村林产有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6060元、反诉案件受理费432元，均由福建省漳平木村林产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月五日 法官助理黄雅珠 代书记员彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。