wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执841号 申请执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田港明珠大道**永安路****611，统一社会信用代码91440300593021009Y。 法定代表人王文玲。 委托诉讼代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师；吴文莉，广东惟谦律师事务所实习律师。 被执行人文卡林,男,1984年8月6日出生,汉族,身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司与被执行人文卡林挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初728号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项39367.15元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人部分银行账户，但数额较少，暂不予划拨；查封了被执行人名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车，但未实际控制到车辆可供执行；查询到被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××号摩托车，已委托当地法院，但反馈该车系摩托车无法查封。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保86号申请人卢国喜，男，汉族，1960年04月14日生，住河南省尉氏县。被申请人贺新民，男，汉族，1975年09月17日生，住湖南省隆回县。申请人卢国喜于2020年3月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人贺新民驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贺新民驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额60000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨 洋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执828号 刘志刚、聂晓芳民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初4316号民事判决书已发生效力。因刘志刚、聂晓芳未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。至2020年3月26日为止，强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初4316号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  左帅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执626号 罗某某、包某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）： 罗某某、包某某与邓某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计44280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44280.00元。本院已将该款转付给罗某某、包某某（申请执行人）。至此，罗某某、包某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1765号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：周之俊，男，1962年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：陈爱丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：周广振，男，1966年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：周之栋，男，1964年10月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告周之俊、陈爱丽、周广振、周之栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵、被告周之俊到庭参加了诉讼。被告陈爱丽、周广振、周之栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告周之俊偿还原告借款本金158992.97元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告陈爱丽、周广振、周之栋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告周之俊与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第053077498号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第053077498号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。周之俊承认原告在本案中主张的事实。陈爱丽、周广振、周之栋未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告周之俊认可借款合同及借据上是其本人签字，对其他证据无异议。陈爱丽、周广振、周之栋未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月14日，被告周之俊与润昌农商行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第053077498号《个人借款合同》一份，约定：被告周之俊从原告处贷款160000元；借款期限自2017年3月14日至2018年3月10日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈爱丽、周广振、周之栋作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润定）保字（2017）年第053077498号《保证合同》一份，约定：保证人愿为周之俊与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊润定个借字（2017）年第053077498号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币160000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将160000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月11日、2018年3月21日分别偿还了借款利息7353.75元、0.93元，共计7354.68元，2019年10月26日偿还了借款本金1000元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告周之俊与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告陈爱丽、周广振、周之栋与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。陈爱丽、周广振、周之栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周之俊于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金158992.97元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息7354.68元）；二、陈爱丽、周广振、周之栋对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，陈爱丽、周广振、周之栋承担责任后可以向周之俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由周之俊、陈爱丽、周广振、周之栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初37号之一 原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县富强路北头西侧。 法定代表人：郑振勇，该公司经理。 被告：沙洋锋锐新材料有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县经济开发区工业六路。 法定代表人：徐奎，该公司经理。 原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告沙洋锋锐新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，立案后，在法定期限内给被告送达法律文书未送达成功，故适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  屈其凯 审判员  张世和 审判员  张玉乔 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔 彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执695号 胡某某（申请执行人）、訾某某（被执行人）： 胡某某与訾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4225.00元。本院已将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖8号 原告：张志泉，男，汉族，1967年7月31日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建屏衡建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇三高路**海通广场**楼****，统一社会信用代码：91350100MA2YN1325J。 法定代表人：陈素华，执行董事。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区平阳路**会信用代码：911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被告：朱毛涛，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省福州市仓山区仓山镇三高路**海通广场**楼****。 被告：李延魁，男，汉族，1979年8月23日出生，住福州，住福州市台江区iv> 原告张志泉与被告福建屏衡建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司、朱毛涛、李延魁租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2019年10月22日立案。 张志泉请求法院判令:1.福建屏衡建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司、朱毛涛、李延魁向张志泉支付租金共计401883元；2.判令四被告向张志泉支付逾期支付租金的利息（利息以租金401883元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至四被告支付完毕全部租金之日止）；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2018年3月20日，朱毛涛与张志泉签订一份《水泥搅拌车租赁协议》，约定由朱毛涛向张志泉租赁搅拌车，朱毛涛按合同约定支付租金。合同签订后，张志泉按约定履行了合同各项义务，但朱毛涛却未能按合同约定履行支付租金等相关费用的义务。2018年12月13日，张志泉与福建屏衡建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司闽清县三溪乡至鼓舞村段公路改建工程项目经理部签订一份《代付协议》，协议确认：原由施工队伍欠张志泉水泥罐车设备租赁费人民币共计401883元，由中铁十七局集团有限公司闽清县三溪乡至鼓舞村段公路改建工程项目部代为支付。但上述协议签订后，被告却未依约履行支付义务，截至起诉之日，仍欠张志泉租金401883元未支付。中铁十七局集团有限公司系中铁项目部的总公司，李延魁系中铁项目部的负责人，福建屏衡建筑劳务有限公司在代付协议及结算单上盖章确认，依法应当与其他被告向原告承担共同还款责任。 福州市仓山区人民法院认为，根据原告提交的《水泥搅拌车租赁协议》及《代付协议》，本案唯一适格被告为中铁十七局集团有限公司。福建屏衡建筑劳务有限公司、朱毛涛、李延魁均非本案适格被告。《代付协议》明确约定“履行地点”为“闽清线三溪乡”，结合协议内容，实际应为“闽清县三溪乡”，故本案合同履行地为福建省闽清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地及被告住所地均不在福州市仓山区，故本院对本案不具有管辖权。于2019年12月2日裁定，本案移送福建省闽清县人民法院管辖。 福建省闽清县人民法院以本案被告福建屏衡建筑劳务有限公司、朱毛涛住所地在福州市仓山区，故仓山法院对本案由管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因租赁合同引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告福建屏衡建筑劳务有限公司、朱毛涛住所地均在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。福州市仓山区人民法院认为，福建屏衡建筑劳务有限公司、朱毛涛、李延魁非本案适格被告，属于实体审查范围，不是管辖权异议审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1669号之一 申请执行人彭煊生,男,1933年1月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人余卫华,男,汉族,1985年5月20日出生,住湖北省武汉市新洲区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13658号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款190000元及利息，并负担受理费2161元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年2月10日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十八日 书记员  张志彬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初525号之一原告：王丹凤，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘珊，四川汉安律师事务所律师。被告：雷伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住资中县。原告王丹凤诉被告雷伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈    建二〇二〇年三月十八日书记员 杜小文（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初644号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李敏，女，1978年2月16日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：杨立军，男，1976年11月15日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：李有梅，男，1976年9月11日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：潘海珍，女，1951年9月15日出生，汉族，现住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李敏、杨立军、李有梅、潘海珍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月28日立案。2020年3月13日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦小小
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1164号申请执行人：毕文春,男性,1994年1月29日出生,住云南省宜良县。被执行人：李玉团，男性,1990年11月12日生，汉族，住云南省宜良县。申请执行人毕文春与被执行人李玉团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕文春向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人李玉团限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的2个银行账户及1个网络账户，冻结起始时间为2020年2月12日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），被执行人李玉团名下有奔驰车一辆，目前未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月三日书 记 员  柏晏华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4806号申请执行人：樊仕孟，男性，1981年09月20出生，住呼和浩特市。被执行人：杨运丰，男性，1967年07月13出生，住浙江省洞头县。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初88号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人曾文，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］52号起诉书指控被告人曾文犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人曾文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日3时许，被告人曾文窜到平南县极速网咖，趁被害人蒙某、许某熟睡之机，将二人价值600元的VIVOY83A手机、价值1830元的vivoS1Pro手机盗走。后公安机关将上述二台手机追回并于破案后发还二被害人。 以上事实，被告人曾文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、购机发票，证人麦某的证言，被害人许某、蒙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人曾文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾文犯盗窃罪罪名成立。被告人曾文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人曾文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月四日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异519号 申请人（申请执行人）：深圳经典视线文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：许益昊。 委托诉讼代理人:银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李成，男，汉族，1983年8月9日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人：黄荣福，男，汉族，1984年10月22日出生，住址福建省莆田市城厢区。 被执行人：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：黄荣福。 诉讼代表人：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司管理人。 上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2018）粤0304执43786号查证结果通知书通知未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对李成、黄荣福的追加申请。 本院认为,申请人深圳经典视线文化传播有限公司申请撤回对李成、黄荣福的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人深圳经典视线文化传播有限公司撤回对李成、黄荣福的追加申请。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 井    梅 人民陪审员 戴  京  鸣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 林晓婷（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1896号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：栾明明，女，1989年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告栾明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初763号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人董友左，男，2000年9月23日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，务工，住钟山县回龙镇凤凰山**。公民身份号码：4524272000********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。羁押时间二〇一九年十一月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕659号指控罪名盗窃罪量刑建议十一个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月26日凌晨，被告人董友左借宿在被害人陶小伦等人位于东莞市厚街汀山村汀环路三昕公寓215房的宿舍。当日5时许，董友左趁陶小伦等人睡觉之际，将陶小伦的一部OPPO手机（价值536.78元）、一部华为荣耀手机（价值1099.08元）、陶小军的一部VIVO手机（价值1678.13元）、王佑明的一部华为荣耀手机（价值1924.08元）盗走后逃离现场，并将其中三部手机销赃、一部留作自用。同日17时许，董友左被抓获，后董带公安人员到销赃处起回被盗手机。破案后，上述手机均已发还各被害人。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，且所盗财物均已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。判决一、被告人董友左犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初24号     原告：王新生，男，1962年12月9日出生，汉族，住第五师八十六团。   原告：王玉健，男，1963年3月22日出生，汉族，住第五师八十六团。   原告：李铁成，男，1971年1月14日出生，汉族，住第五师八十六团。   原告：王白领，男，1969年2月21日出生，汉族，住第五师八十六团。   原告：张新士，男，1972年7月15日出生，汉族，住第五师八十六团。   上述五原告共同委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。   被告：蒋玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住博乐市。   被告：陈卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，住博乐市。   被告：李潇，女，1991年7月19日出生，汉族，住第七师130团。   原告王新生、王玉健、李铁成、王白领、张新士与被告蒋玲、陈卫东、李潇产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王新生、王玉健、李铁成、王白领、张新士于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告王新生、王玉健、李铁成、王白领、张新士的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，属于当事人对自己诉讼权利的行使，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王新生、王玉健、李铁成、王白领、张新士撤回起诉。   本案受理费1582元，减半收取791元，由原告王新生、王玉健、李铁成、王白领、张新士承担。           审判员  赵志威         二〇二〇年三月十九日     书记员  陈然   1
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终5号上诉人（一审原告）张树旺，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县自然资源局。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟、刘双喜，该单位工作人员，特别授权代理。被上诉人（一审第三人）兰考盛达置业投资有限公司。法定代表人陈林华，经理。委托代理人聂永锋，该公司法律顾问，特别授权代理。张树旺诉兰考县自然资源局土地行政登记一案，禹王台区人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫0205行初56号行政裁定。张树旺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2011年12月9日，一审被告兰考县自然资源局为兰考盛达置业投资有限公司颁发兰籍国用（2011）第02350号国有土地使用证，载明：土地使用权人兰考盛达置业投资有限公司，座落铁道南侧（东立交桥南西侧），地类工业，使用权类型出让，使用权面积14169.74平方米。张树旺不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，具有行政诉讼原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告诉称其与兰考县供销合作社联合社签订有土地使用权租赁合同，双方成立土地租赁关系，其享有的是承租人的权益，原告诉称未得到补偿，该权益可以通过合法途径向出租方主张，而与本案被诉土地登记行为之间无利害关系，即张树旺不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审裁定：驳回原告张树旺的起诉。张树旺不服一审裁定，上诉称：1.上诉人与本案有利害关系，有权提起本案诉讼。政府收回国有土地使用权时，未告知原告，未对原告进行补偿，被告将此遗留问题打包出让给第三人，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七十四条的规定，应当予以撤销。根据《规范国有土地租赁若干意见》第六条的规定，承租人有优先受让权。2.上诉人是否有利害关系，应以行政机关作出行政行为时是否需要考虑和保护上诉人法律上的利益为准。上诉人签订了承租合同，经过审批备案，无论是收回土地还是承租人的优先受让权，以及对承租人租金的补偿，都是政府负责。一审错误理解“利害关系”，尚未审判就直接作出裁定，依法应当撤销。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人兰考县自然资源局、兰考盛达置业投资有限公司均未提交书面答辩状。本院认为，经兰考县人民政府公开出让，兰考盛达置业投资有限公司2011年7月取得涉案国有土地使用权并办理权属证书。一审原告张树旺通过租赁使用涉案土地，并无土地使用权属证书，其与本案被诉国有土地使用权证无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。且张树旺提起本案诉讼的根本原因在于其认为兰考县人民政府出让涉案土地时未对其进行补偿，对于补偿问题，应当通过其他途径予以解决。一审原告提起本案诉讼并不能使其获得实质救济，亦有悖于立法本意，浪费司法资源。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，一审法院经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审审判程序合法，处理结果正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年三月二十三日书记员 段 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执82号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张梅，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人张梅责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初37号刑事判决书，被执行人张梅应自该判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人秦志民591509元。因被执行人张梅未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人张梅现羁押于广东省女子监狱，本院委托该监狱向被执行人张梅送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人张梅履行生效法律文书所确定的向被害人秦志民退赔591509元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张梅的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人张梅名下无车辆、无证券、对外无持股权、无房产；其名下尾号为4340的光大银行广州越秀支行账户有存款余额1014.37元，尾号为1278的中国农业银行股份有限公司广州塘头支行账户有存款余额473.09元，尾号为8480的光大银行广州越秀支行账户有存款余额966.04元，尾号为6315的中国农业银行股份有限公司广州塘头支行账户有存款余额52009.38元，中国工商银行股份有限公司广州沙涌支行账户有存款余额6776.28元，本院对上述存款余额予以扣划。本院与被执行人家属电话联系，说明家属可自愿为被执行人代缴责令退赔款项，其家属未同意代缴。此外，暂未发现被执行人张梅有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张梅应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划部分银行存款余额外，尚未发现被执行人张梅具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执82号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18845号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：潘宝荣，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：舒东，男，1975年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人舒东、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人舒东名下价值人民币54666.27元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人舒东名下价值人民币54666.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 俐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执597号申请执行人：姜斯珍，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王先好，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6041号民事判决，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪明辉的银行账户内存款人民币33663元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十九日书记员 程利勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初71号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人钟某，男，1980年10月16日出生，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2019年9月1日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]556号起诉书，指控被告人钟某犯非法持有枪支、弹药罪，建议判处二年以下有期徒刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月，被告人钟某在广西壮族自治区环江毛南族自治县明伦镇吉祥村一带，通过拨打路边小广告电话的方式，以900元的价格向他人购买一支自制枪支以及子弹50发。2019年1月份，被告人钟某通过网上购物的方式购买了制作枪支所需要的配件，随后进行组装，由于组装水平原因，枪支未能制作成功。被告人钟某被抓获后，查获被告人持有非法枪支一支、钉弹11发等。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 本院意见被告人钟某的行为构成非法持有枪支、弹药罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人钟某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年2月28日止）； 二、公安机关依法扣押的自制枪支一把、射钉弹十一发及钢珠三十颗，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  陆西宁 人民陪审员  梁战宇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初177号原告：王雅明，女，1961年6月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：陈凤有，男，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛，职务：经理。本院在审理原告王雅明诉被告陈凤有、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告王雅明不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇二〇年三月十九日书记员  刘 佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1927号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：王子方，男，1975年8月14日出生，汉族，住冠县。被告：燕新宽，男，1963年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：王滨滨，男，1992年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：燕泽兵，男，1992年5月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王子方、王滨滨、燕新宽、燕泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告王子方、王滨滨、燕新宽、燕泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王子方偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王滨滨、燕新宽、燕泽兵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告王子方与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第030903号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年3月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第030903号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王子方、王滨滨、燕新宽、燕泽兵未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王子方、王滨滨、燕新宽、燕泽兵未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月9日，被告王子方与润昌农商行梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2017）年第030903号《个人借款合同》一份，约定：被告王子方从原告处贷款80000元；借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王滨滨、燕新宽、燕泽兵作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行保字（2017）年第030903号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王子方与润昌农商行梁堂支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字2017年第030903的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将80000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月9日、2018年3月21日分别偿还了借款利息86.73元、0.07元，以上利息共计86.8元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王子方与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告王滨滨、燕新宽、燕泽兵与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王子方、王滨滨、燕新宽、燕泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王子方于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息86.8元）；二、王滨滨、燕新宽、燕泽兵对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王滨滨、燕新宽、燕泽兵承担责任后可以向王子方追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由王子方、王滨滨、燕新宽、燕泽兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1225号之一 移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。 被执行人洪伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人赵建东，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人孙金萍，女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市。 被执行人王品东，女，1971年3月18日出生，汉族，住北京市西城区, 被执行人李福根，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人李宝兴，男，1964年10月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人李海霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 被执行人周希来，男，1965年6月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人高彩玉，女，1959年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院作出的（2017）桂0502刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送执行洪伟、赵建东、孙金萍、王品东、李福根、李宝兴、李海霞、周希来、高彩玉组织、领导传销活动罪一案。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈学文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13831号原告：海南冠岛装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区华海路**海口晚报宿舍第****，统一社会信用代码91460100MA5RH7MW4M。法定代表人：刘尚武，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告：深圳中壹建设工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区福强路**（深圳文化创意园）****A506A社会信用代码91440300766387376J。法定代表人：李水平。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南冠岛装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李  泰  仁二〇二〇年三月十七日书记员 曾舒萍（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4674号申请执行人：呼和浩特市加固建筑技术服务有限责任公司。法定代表人：于建民。被执行人：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之一申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执96号之一裁定书，本院于2020年1月16日向被执行人马广华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广华山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45984.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执892号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人童琳，女,汉族，1978年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人童琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1811号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项307711.39元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人部分银行、财付通存款；轮候冻结（第二顺位）被执行人童琳持有的深圳市XXX公司50%、深圳市XXX公司10%、深圳市XXX公司100%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处分；轮候查封（第二顺位）被执行人童琳名下所有的位于罗湖区东湖街道XXX商品房（不动产产权证号20XXX86），经查上述房产已被深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执保690号案件查封，现被深圳市中级人民法院以（2018）粤03执恢571号案进行处置，本院已通知申请执行人可申请参与分配，但申请执行人尚未向本院提交参与分配申请。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人发送短信通知及送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4803号申请执行人：赵燕，女性，1960年10月25出生，住呼和浩特市。被执行人：章威，男性，1957年08月02出生，住呼和浩特市。被执行人：李宝中，男性，1962年05月13出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初584号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：姜振磊，男，1984年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告姜振磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8014号 原告：何群鼓，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦仁富，男，1975年7月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：南宁市友爱路**。 法定代表人：亓竞生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市江**亭江路******。 负责人：李成。 原告何群鼓与被告韦仁富、广西运德汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何群鼓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何群鼓撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告何群鼓负担25元。余款25元，由本院退回给原告何群鼓。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  巫林徽
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执198号申请人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗。法定代表人：王泽兵。被执行人:门海亮，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：俞洋，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与门海亮、俞洋金融借款合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十三日书记员  袁博研
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之五申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执96号之一裁定书，本院于2020年1月16日向被执行人马广华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广华山东省农村信用社联合祥账户内存款人民币45984.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执910号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：曲田田，女，1987年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曲田田(2018)鲁0602民初7665号民事判决书追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曲田田有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（其他财产）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人曲田田（身份证号码：）名下的坐落于烟台市芝罘区蓁山路30#内8号房产，查封期限为三年。2、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年三月十七日书记员  林少虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执859号之一 申请执行人：安家琨，女，汉族，1965年5月14日出生，住址：广西北海市海城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：马海明，该公司经理兼执行董事。 申请执行人安家琨与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)桂0109民初1698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安家琨于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人安家琨返还合建商铺价款224580元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）支付案件受理费2342元、申请执行费3304元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行款项20000元，并参与分配（2020）桂0109执99号、（2020）桂0109执104号于2020年3月10日的划拨款共计175261元中的33723元。此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为50419元，尚未执行标的为欠款176503元及迟延履行期间利息。 2020年3月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人安家琨并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15025号 申请人：梁益玮，男，1994年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人梁益玮与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁益玮于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38870.72元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38870.72元的保单保函【保险单号：804194501252019000046】，为申请人梁益玮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁益玮的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38870.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初648号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黎沅鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：吴芊桦，女，1978年6月5日出生，汉族，现住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黎沅鑫、吴芊桦金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月28日立案。2020年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦小小
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终522号上诉人（原审原告）：广州市东晨房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区******************之三。法定代表人：范志强，经理。委托代理人：杨洁渝、李伟文，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。上诉人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨房地产公司）因与被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4525号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年6月29日，原广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与杨石维（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，乙方同意甲方拆除座落在东山区万福路90、92号及清水濠13、15号部分号属测量6区2段974、975、568、569地号的房屋，乙方原址房屋建筑面积为123.4718平方米，甲方调换（补偿）给乙方的房屋建筑面积亦为123.4718平方米。2001年4月4日，原广州市东山区房地产经营开发公司经批准更名为广州市东晨房地产开发有限公司。2004年10月22日，东晨房地产公司取得《广州市房地产权属证明书》（登记字号：04登记字66997号），房屋坐落为“东山区万福路70-74号（双号），德政中路130号，清水濠9-15号（单号）”。2008年3月12日，杨石维委托蔡燕凌向广州市*********申请办理涉案房屋的征用补偿登记，提交了《房地产登记申请书》《广州市房地产权属证明书》《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《拆迁补偿证明书》《遗赠公证书》《析产协议书》《关于办理企业转制的批复》、委托书、身份证明材料、契税完税证等申请材料。《拆迁补偿证明书》上盖东晨房地产公司公章，内容为“兹有东山区万福路90号房屋，业权人：杨石维是我司经市城市规划局（1993）城地批字第211号文批准，并经市房地产管理局房（1997）房征字第（301）号通告征用，按产权补偿协议书回迁至我司座落在越秀区万福路72号301房等25套房屋（详见附表），原产权面积为123.4718平方米，现回迁补偿的产权面积为1014.6588平方米。超出部份，已按有关规定补价处理（已交清房款），同意超面积891.187平方米归杨石维所有。”2008年5月4日，涉案房屋转移登记至杨石维的名下，证号为粤房地证字第C6357312号，建筑面积13.9225平方米。另查，因认为上述《拆迁补偿证明书》并非东晨房地产公司出具，其上盖公章为伪造，东晨房地产公司的法定代表人范志强于2018年5月4日向广州市公安局越秀区分局报案，广州市公安局越秀区分局于同日向范志强出具《立案告知书》，以东晨房地产公司公司被伪造、变造公文证件印章案立刑事案件侦查。该刑事案件尚在侦查阶段。原审法院认为，《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，盖有东晨房地产公司公章的《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。因东晨房地产公司的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，东晨房地产公司在该刑事案件尚处侦查阶段时向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。东晨房地产公司可待该刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，该刑事案件办理时间不计算在起诉期限内。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定,裁定：驳回广州市东晨房地产开发有限公司的起诉。上诉人东晨房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于法律规定的人民法院应当受理的行政诉讼受理范围，原审法院认为不符合行政诉讼受理条件没有法律依据。二、证据的真伪可由法院在审理过程中予以认定，不能作为法院不受理案件的理由。杨石维称其得到上诉人开具的《拆迁补偿证明书》，被上诉人据此就涉案房屋向杨石维核发了房地产权证，该《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。上诉人已就该证明书的真伪向法院申请司法鉴定，法院可就该文件的真伪进行司法鉴定并作出相应认定。上诉人是否向公安机关报案及公安机关是否已进行刑事立案，并非影响本案的决定因素，也非法院不受理本案的理由。综上，请求二审撤销原审裁定，依法判决撤销被上诉人就涉案房屋核发的房地产权证。被上诉人市规划资源局二审答辩称：其作出的涉案登记行为认定事实准确，依据充分，程序合法。原审以本案主要证据涉嫌伪造已由公安机关刑事立案，不符合行政诉讼受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。经审查，原审裁定查明事实清楚且有相应的证据证实，本院予以确认。另查，2019年8月，东晨房地产公司以杨石维为被告、广州市建筑置业有限公司为第三人向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，请求确认《拆迁补偿证明书》无效，判令杨石维将德悦居19套房屋（包括涉案房屋在内）腾空交还给东晨房地产公司并将房屋过户至东晨房地产公司名下。现该民事案件正在上诉审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，上诉人东晨房地产公司以涉案《拆迁补偿证明书》虚假为由，诉请撤销涉案房屋的转移登记。因上诉人已就涉案《拆迁补偿证明书》无效提起了民事诉讼，该民事基础法律关系正在审理中，本案行政争议的处理有赖于该民事基础法律关系的解决。且上诉人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案并获刑事立案。在此情况下，当事人提起本次行政撤销之诉，暂不符合行政诉讼受理条件。上诉人可待相关民事等基础争议解决后，再行处理行政争议，相关民事基础争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因此，原审裁定驳回上诉人东晨房地产公司的起诉，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 罗子晴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保68号 黄卫章、广西盛雄建筑工程有限公司： 关于申请人黄卫章与被申请人广西盛雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初264号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西盛雄建筑工程有限公司名下银行存款，额度为242385.41元，开户行、账户：1.光大银行东葛支行、788801880****5442，实际冻结4164.2元；2.浦发银行浦发珠江新城支行、821400788011****0658，实际冻结738.68元；3.建设银行南宁新城支行、450501604255****0639，实际冻结122.19元；4.兴业英南宁新城支行、5520301001****6045，实际冻结1729.83元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年3月11日至2021年3月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初264号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月三十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执747号 申请执行人：李尚书,男性,1962年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：李长林,男性,1991年5月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长林账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执437号 韦XX、覃X： 本院执行的韦XX申请覃X其他案由一案，经被执行人覃X自动履行，执行金额34660元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12410号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于伶，女，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告于伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告于伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台万和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年7月7日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）5238.40元(房屋建筑面积116.41平方米，按照每月每平方米1.50元的标准计算30个月），并自2017年7月7日起至实际给付之日止以5238.40元为基数按日5‰的标准向原告支付违约金。事实和理由：2017年7月7日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号的萬泰花苑二期18号楼1501号房屋（下称涉案房屋）。同日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。被告应遵守物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告上述期间的物业服务费至今，原告多次催要未果。被告辩称，原告诉请主张的物业服务费欠费期间和房屋建筑面积均属实，但认为原告主张的收费标准不合理，因原告提供的物业服务未达到收费标准。理由是：1、小区的绿化都是一次性的，正常的生活设施和路面硬化不达标；2、小区不是封闭式管理，存在卫生差及保安未尽到巡逻义务的情形；3、原告没有按时退还装修押金;4、原告是强迫被告签订的《前期物业管理服务协议》，不签订该服务协议就不允许接收房屋钥匙进行装修，故该服务协议应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系烟台市芝罘区萬泰花苑二期小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积为116.41平方米）的业主，于2013年8月10日自开发商烟台萬泰实业有限公司处购买涉案房屋。2017年7月7日，原告与被告在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋所在的萬泰花苑二期小区提供前期物业服务，负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化和环境卫生、保安和交通等项目进行维护、修缮和管理等等；纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。其中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。上述协议签订后的当日，被告领取了涉案房屋的钥匙。2017年7月7日至2019年12月31日间，被告未向原告缴纳涉案房屋的物业服务费（含电梯运行费）5209.35元（116.41平方米×1.50元/月/平方米×29个月零25天）。目前，被告将涉案房屋对外出租。为证明原告提供的物业服务不达标，被告向本院提交了2019年10月拍摄的小区照片及视频光盘一张。原告质证称，对该证据的真实性及证据内容均有异议，无法显示拍摄的具体时间和地点；因原告并非涉案小区的建设方，小区的相关配套建设不到位，责任不在于原告。本院认为，原告与被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2017年7月7日至2019年12月31日期间物业服务费5238.40元的主张，存在计算错误，本院依法仅能支持被告向原告支付2017年7月7日至2019年12月31日期间的物业服务费5209.35元；超出部分，不予支持。被告以原告服务不到位、收费标准不合理、存在胁迫等为由拒绝交纳物业服务费，证据不足，本院依法不予采信。鉴于原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未能与小区业主充分沟通、及时协调和促进解决，本身亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告于伶于本判决生效之日起十日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2017年7月7日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）5209.35元；二、驳回原告烟台万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告于伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月九日书记员 王丽（代）
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执502号 申请执行人：罗松,男性,1972年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：杨朝忠,男性,1972年11月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：曾德琴,女性,1965年9月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾德琴账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员 令狐鹏
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执172号申请人:中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地：内蒙古太仆寺旗。法定代表人：石建功。被执行人:杨海涛，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与杨海涛信用卡纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十日书记员  袁博研
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初12621号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，行长。委托代理人：张科克、姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：徐贵连，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告徐贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贵连偿还原告借款本金558137.72元、利息81290.75元、罚息13374.7元（暂计至2019年7月30日），本息合计652803.17元，同时从2019年7月31日起至实际给付之日止，仍按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利给原告；2、确认原告对被告借款抵押的位于烟台市牟平区滨海东路618号10号楼1单元3402号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月6日，被告徐贵连与中国银行股份有限公司烟台新站支行（后于２０１４年10月２１日划归中国银行股份有限公司烟台芝罘支行管理）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定徐贵连向中国银行股份有限公司烟台新站支行贷款600000元用于购买位于烟台市牟平区，并以此房产为该笔借款提供抵押担保。2012年8月6日，中国银行股份有限公司烟台新站支行依合同约定发放借款600000元。双方于2014年12月18日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。借款发放后被告徐贵连未能按期偿还贷款。被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日中国银行股份有限公司烟台新站支行（以下称新站支行）与被告徐贵连签订编号为2012年房字第**《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告徐贵连为购房而向新站支行贷款60万元，贷款期限为300个月，自新站支行实际放款之日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从新站支行实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.91‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。新站支行根据被告同意及授权将全部贷款发放至被告指定的专用账户中。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。若被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约，新站支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订的同日，新站支行根据合同约定发放600000元借款，借款期限为2012年8月6日至2037年8月6日。合同同时约定被告以其所购买的坐落于烟台市牟平区产提供抵押担保，担保范围为合同项下新站支行全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、新站支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给新站支行造成的损失和其他所有应付费用。如被告在任何正常还款日未按约定向新站支行进行清偿的，新站支行有权依法及本合同的约定行使抵押权。2014年12月18日，被告与新站支行办理了烟台市牟平区产的抵押登记手续，他项权证号为烟房他证牟字第××号。2014年10月21日，经中国银行烟台分行研究决定，中国银行股份有限公司新站支行划归原告进行管理。被告取得贷款至今，已连续多个付款期限未按约及时还款，截至2019年7月30日，拖欠本金558137.72元、利息81290.75元及罚息13374.7元（罚息包含本金罚息5762.57元，利息罚息7612.13元），已构成违约。本院认为，新站支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。新站支行与被告均应按照合同恪守履行。新站支行依约履行了发放600000元借款的义务，被告却未按合同约定还本付息之事实清楚。因新站支行已划归原告管理，现原告主张被告徐贵连偿还借款本金人民币558137.72元、利息81290.75元、罚息13374.7元（暂计至2019年7月30日）及从2019年7月30日起至实际给付之日止，仍按《个人一手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。新站支行与被告徐贵连就坐落于烟台市牟平区产办理了抵押登记，故原告请求对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于约有据，于法相合，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告徐贵连于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金558137.72元及利息81290.75元、罚息13374.7元(暂计至2019年7月30日)，同时自2019年7月31日起至实际给付之日止仍按个人一手住房贷款合同约定利率计付利息、罚息、复利给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告徐贵连提供的坐落于烟台市牟平区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告徐贵连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费10328元，由被告徐贵连负担。因原告中国银行股份有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其10328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年三月三日书 记 员  孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52738号原告：中国图书进出口深圳公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场****办公****，统一社会信用代码914403001903565922。法定代表人：陈宇。委托代理人：林云胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。委托代理人：刘佩，女，汉族，1992年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：陈木尧，男，汉族，1985年5月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国图书进出口深圳公司请求判令：原告无需支付被告2018年5月工资差额5043元。本院认为，一、关于原告主张的一事不再理问题。被告在本案仲裁时所主张的是2018年5月正常工作时间工资差额，已生效的（2019）粤03民终13477号案所涉及的是2018年年度绩效奖金，被告在本案中所主张的款项与已生效判决所涉款项非属同一性质、同一款项，故原告主张被告的请求违反一事不再理的诉讼原则，证据不足，本院不予采信。二、关于2018年5月工资差额。原告确认被告提交的工资表的真实性，本院予以确认。原告支付被告2018年5月工资的金额远低于此前的月平均工资，原告并未向本院提交证据证明被告的工资结构中包含有绩效工资，故原告以被告2018年5月绩效考核不达标为由克扣被告该月工资，理由不成立，本院不予采信。原告主张不予支付被告2018年5月正常工作时间工资差额5043元，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、原告中国图书进出口深圳公司支付被告陈木尧2018年5月正常工作时间工资差额5043元；二、驳回原告中国图书进出口深圳公司的诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  包于侠人民陪审员  郑国强二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐润云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉铭，男，1937年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李松林（李玉铭之子），男，1963年7月10日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉琴，女，1939年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马宁（李玉琴之女），女，1978年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李掌和，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李玉发，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人李玉铭、李玉琴因与被申请人李掌和，一审被告、二审上诉人李玉发所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉铭、李玉琴申请再审请求:1.依法撤销天津市红桥区人民法院(2018)津0106民初7419号民事判决、天津市第一中级人民法院(2019)津01民终950号民事判决,将本案发回重审或改判驳回李掌和的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由李掌和承担。主要事实和理由：原审判决认定李掌和通过工作单位的住房分配在涉案房屋居住，推定其取得涉案房屋所有权，缺乏事实和法律依据。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人即天津市第一染整厂，对天津市第一染整厂出证形式未进行必要的审查和质证,且认定事实所依据的证人证言,未经证人出庭说明情况,违反法定程序。李玉铭、李玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十一项的规定,请求对本案进行再审。李掌和提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李玉铭、李玉琴申请再审的理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案的涉诉房屋原登记于李玉铭、李玉琴、李玉发之父李宝贵名下，根据已经查明的事实，1984年李玉铭及其配偶王淑珍为改善居住条件，将涉诉房屋上交天津市第一染整厂，该厂将涉诉房屋分配给李掌和，该房自分配给李掌和之后，一直由李掌和居住。根据上述事实，考量特定历史因素，原审法院确认李掌和享有涉案房屋的相关权益，并无不当。李玉铭、李玉琴的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉铭、李玉琴的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年三月五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保60号 韩韬、江西省现代路桥工程集团有限公司： 关于申请人韩韬与被申请人江西省现代路桥工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初479号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人江西省现代路桥工程集团有限公司名下银行存款，额度为3000000元，开户行、账户：北京银行南昌分行、421050019001201****5996，实际冻结3000000元，冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初479号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执256号马德忠：你与辽阳泰祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初273号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款244586元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年三月十日书记员 荆福贵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监13号原审原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审原告马希豹与原审被告徐海滨民间借贷纠纷一案，不服文峰区法院于2018年8月23日作出（2018）豫0502民初2497号民事判决，向文峰区人民检察院申诉。文峰区人民检察院以安文检民（行）监【2020】41050200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  孙莉莉二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦娴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终21号 上诉人（一审原告）广西正地建设发展有限公司，地址：玉林市玉州区桂安街**。 法定代表人李继孟，总经理。 委托代理人朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，，地址：玉林市玉州区广场东路** 法定代表人程华安，局长。 委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人彭超育，玉林市社会保险事业管理局工作人员。 被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址，地址：广西玉林市玉东大道**div> 法定代表人韦韬，市长。 一审第三人张焕君，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人广西正地建设发展有限公司（下称正地公司）因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902行初45号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2018年6月5日，玉林市人力资源和社会保障局（以下简称玉林市人社局）作出的玉林市人社工伤认字［2018］74号《认定工伤决定书》（以下简称《74号认定书》）认定：张焕君受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。正地公司不服《74号认定书》向玉林市人民政府申请行政复议，2019年1月2日，玉林市人民政府作出玉政复决字［2018］52号《行政复议决定书》（以下简称《52号复议决定》），维持《74号认定书》。 正地公司不服向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《74号认定书》和《52号复议决定》，经审理后玉林市玉州区人民法院作出一审判决，一审判决认定的主要事实是：2018年1月25日下午4时左右，张焕君在正地公司承包的玉柴第壹城二期项目做木工时不慎被物体击中右眼，导致右眼疼痛，视物不清。当天，张焕君到玉林市第一人民医院住院治疗。医疗诊断结果为：右眼球穿通伤，右眼视神经损伤。张焕君于2018年5月11日向玉林市人社局提交工伤认定申请表及相关材料，玉林市人社局于2018年5月15日受理。在张焕君提交的《工伤认定申请表》中，对张焕君2018年1月25日下午在工作时受到的事故伤害，正地公司在“用人单位意见”栏填写“情况属实”并签字盖章确认。正地公司还给张焕君出具了证明，内容为：“现有我公司施工的玉柴第壹城二期项目部木工组工人张焕君在2018年1月25日下午4时左右在玉柴第壹城二期工程施工过程中使用电锯作业时被不明物体击穿右眼导致右眼受伤。及时送往桂南医院，桂南医院无法医治，立即转入玉林市第一人民医院救治，于2018年3月27日出院。以上情况属实，特此证明！广西正地建设发展有限公司2018年4月26日”。另外张焕君还提供了与原告签订的《劳动合同》及张润华、古长德等证人的证明。玉林市人社局经过审查，认为第三人张焕君受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，因此作出的《74号认定书》，认定张焕君受到的事故伤害属于工伤。正地公司向玉林市人民政府申请行政复议，后玉林市人民政府作出《52号复议决定》，维持《74号认定书》。 一审判决认为，张焕君存在为正地公司承包的玉柴第壹城二期项目做木工而不慎受伤的事实。在张焕君提交的《工伤认定申请表》用人单位意见栏中，正地公司签署了“情况属实”并加盖公章，正地公司还出具“证明”予以证实，加之张焕君提供了《劳动合同》以及证人证言，玉林市人社局有理由相信正地公司与张焕君之间存在劳动关系且同意张焕君的工伤申请。玉林市人社局在审查后依法作出《74号认定书》，玉林市人民政府依据职权和法律作出《52号复议决定》，对《74号认定书》予以维持。《74号认定书》和《52号复议决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。正地公司主张张焕君骗取加盖公章，不应认定为工伤等，缺乏证据支持，一审判决的结果是驳回正地公司的诉讼请求。 正地公司上诉称，一、张焕君与正地公司不存在劳动关系。涉案工程经由广西玉柴桂企置业有限公司发包给上诉人后再由上诉人分包给玉林市大地建设劳务有限公司。一审庭审中张焕君也承认并非上诉人的工作人员请其到涉案工地做工，而是由其老乡带来做工，由其他人支付报酬给张焕君。至今没有生效的文书确定张焕君与正地公司存在劳动关系；二、张焕君提交的工伤认定申请、劳动合同等材料不具备真实性、合法性。一审判决认定事实错误，证据不足，应予撤销，上诉人请求本院撤销一审判决，撤销《74号认定书》和《52号复议决定》。 被上诉人玉林市人社局答辩称，《74号认定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，玉林市人社局请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人玉林市人民政府和一审第三人张焕君均没有向本院提出书面答辩或诉讼意见。 经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，本院对一审判决所认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤而用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，本案中正地公司对张焕君所受伤害不属工伤的主张承担举证责任。正地公司应当提供确实的有证明效力的证据证明其与张焕君之间不存在劳动关系，其撤销《74号认定书》和《52号复议决定》的请求才有可能得到支持。正地公司提供了建设工程施工劳务清包合同书、张焕君微信聊天记录截图等证据来证明其与张焕君之间不存在劳动关系，这些证据不能否定张焕君提出工伤认定申请时提交的“证明”、《劳动合同》以及证人证言的真实性，正地公司应承担举证不能的责任。张焕君提交的材料使玉林市人社局足以认定正地公司与张焕君之间存在劳动关系，本院认定《74号认定书》和《52号复议决定》具备合法性，综上所述，一审判决驳回正地公司的诉讼请求正确，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人广西正地建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初963号原告：董彦君，女，1981年5月14日出生，汉族，聊城市城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。法定代表人：沙洪山，处长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告董彦君诉被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兰花，被告委托诉讼代理人苏强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自2011年1月至2020年1月期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年1月份，被告录用原告为其做环卫工至今累计9年之久，被告每月支付原告工资，原告对工作认真负责，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但是双方已经建立了事实劳动关系。根据劳动法相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告辩称：原告无证据证明双方存在事实劳动关系，也没有证据证明存在劳动合同法律关系，故请求确认原、被告双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聊城环卫处系副县级事业单位，聊城市城市环境卫生管理处清洁队系其下属事业单位，清洁队的举办单位系被告聊城环卫处。聊城环卫处认可清洁队无独立的经费和财产。原告董彦君与聊城环卫处和聊城环卫处下属清洁队均未签订书面劳动合同。自2016年7月份被告聊城环卫处通过华夏银行聊城建设支行按月为原告董彦君发放工资至2019年8月份。2019年11月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：确认双方自2011年1月至2019年12月期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月31日作出聊劳人仲案字[2019]第207号仲裁裁决书，裁决，申请人董彦君自2016年7月至2019年12月与被申请人聊城环卫处存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。双方争议的事实：原告董彦君称其自2011年1月份即入职被告聊城环卫处工作，2016年7月份之前由被告聊城环卫处以现金形式为其发放工资。被告聊城环卫处对原告董彦君2011年1月参加工作无异议，但称原告董彦君的入职单位为聊城市城市环境卫生管理处清洁队，并非被告单位。被告聊城环卫处称2019年7月31日包括原告董彦君在内的1400多名工人被分流至保洁物业公司及银湾物业公司工作，至此原告董彦君与聊城市城市环境卫生管理处清洁队的劳动关系终止。原告董彦君认可与被告聊城环卫处的劳动关系于2019年7月31日终止。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告没有签订书面劳动合同，原告称其于2011年1月即入职被告处工作，但没有提供其入职时间的证据，庭审中被告认可原告于2011年1月在其下属单位清洁队上班工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五十七条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但一方当事人认可的除外。依据上述法律规定，被告认可自2011年1月始原告即在其下属清洁队工作，本院予以支持。至于被告所称的应认定原告与聊城市城市环境卫生管理处清洁队之间存在劳动关系，因清洁队虽然登记为事业单位法人，但该清洁队系被告聊城环卫处下属单位，被告也认可该清洁队无独立的经费和财产，依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条第二款规定：“法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或经费……”，故应认定聊城市城市环境卫生管理处清洁队不具备独立法人资格。且聊城市城市环境卫生管理处清洁队职工报酬由清洁队核算后向被告聊城环卫处申报，由被告聊城环卫处予以支付。审理中原、被告双方均认可于2019年7月31日劳动关系终止，故应确认原告自2011年1月起至2019年7月31日与被告存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告董彦君与被告聊城市城市环境卫生管理处自2011年月起至2019年7月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聊城市城市环境卫生管理处承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年三月十六日书记员  刁文佼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9146号 关于申请人东莞市兴润塑胶有限公司与被申请人易佳申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4942号申请执行人：樊小平，男性，1963年05月08出生，住呼和浩特市。被执行人：刘保华，男性，1978年08月12出生，住山东省滕州市。被执行人：程小龙，男性，1988年02月18出生，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张海瑞，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行张海瑞借款合同纠纷一案，本院向被执行人张海瑞发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人张海瑞的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺