江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初18号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人谢某。2014年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2016年7月26日开始服刑，2016年10月25日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被吉安县公安局刑事拘留，2019年12月4日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 指定辩护人罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人谢某犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人胡悦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省吉安县人民检察院指控： 2014年1月，权利人肖某以建设用地使用权转让合同纠纷将被告人谢某、吉安县文山房地产开发有限公司起诉至本院。2014年1月20日，本院判决被告人谢某、吉安县文山房地产开发有限公司限期内向权利人肖某交付位于吉安县产权证号为Ｂ01014039的店面一间（以下简称“104号店面”）。一审判决后，被告人谢某不服本院判决，上诉至吉安市中级人民法院，2014年5月30日，吉安市中级人民法院判决104号店面归权利人肖某所有。被告人谢某不服终审判决，向江西省高级人民法院申请再审，2015年6月26日，江西省高级人民法院驳回被告人谢某的再审申请。权利人肖某为此向本院申请强制执行，2015年12月29日，本院依法裁定查封了104号店面，并向被告人谢某下发了《限期履行通知书》，要求被告人谢某限期交付104号店面给权利人肖某，并以邮寄的方式通知被告人谢某。2016年6月16日，本院执行局执行人员对被告人谢某做执行笔录时再次告知104号店面已被查封不能进行转卖交易等事项。2018年5月10日，被告人谢某在明知104号店面被本院查封不能进行转卖交易的情况下，仍与王某、陈某签订店面转让合同，将104号店面出售给王某、陈某，获取12万元的售房款。 2019年12月11日，周某代被告人谢某退回了11万元给陈某并取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了：1、书证：常住人口信息、归案情况说明及证明，刑事判决书及释放证明、店面转让合同书、收条、房权证、转账明细、店面出租合同、民事判决书、民事裁定书、案件移送函、吉安县房地产管理局《查封办理详情》、执行裁定书、限期履行通知书、执行通知书、诉讼笔录、送达回证、谅解书、收条；2、权利人肖某的陈述；3、证人陈某的证言；4、被告人谢某的供述与辩解等证据证实。 指控认为，被告人谢某明知财产已被查封不能进行转卖交易，仍非法将该查封的财产予以出售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，同时到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，建议依法判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均没有异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人谢某案发后如实坦白交代犯罪事实，主动退缴非法处置查封财产所得款项并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明，2014年1月，权利人肖某以建设用地使用权转让合同纠纷将被告人谢某、吉安县文山房地产开发有限公司起诉至本院，2014年1月20日，本院判决被告人谢某、吉安县文山房地产开发有限公司于判决生效后十日内向权利人肖某交付位于吉安县产权证号为Ｂ01014039的店面一间（以下简称“104号店面”）。一审判决后，被告人谢某不服本院判决，上诉至吉安市中级人民法院，2014年5月30日，吉安市中级人民法院以（2014）吉中民三终字第80号判决维持本院判决，104号店面归权利人肖某所有。被告人谢某不服终审判决，向江西省高级人民法院申请再审，2015年6月26日，江西省高级人民法院以（2015）赣民申字第151号裁定驳回被告人谢某的再审申请。本院判决发生法律效力后，权利人肖某为此向本院申请强制执行，2015年12月29日，本院依法裁定查封了104号店面，并向被告人谢某下发了《限期履行通知书》，要求被告人谢某限期交付104号店面给权利人肖某，并以邮寄的方式通知被告人谢某。2016年6月16日，本院执行局执行人员对被告人谢某做执行笔录时再次告知104号店面已被查封不能进行转卖交易等事项。2018年5月10日，被告人谢某在明知104号店面被本院查封不能进行转卖交易的情况下，仍与王某、陈某签订店面转让合同，以42万元的价款将104号店面出售给王某、陈某，并收取了12万元。 案发后，被告人谢某的亲友周某于2019年12月11日代为退回了11万元购房款给陈某。 认定上述事实的证据: 1、书证 （1）常住人口信息，证实被告人谢某具有完全刑事责任年龄能力。 （2）归案情况说明及证明，证实被告人谢某系被传唤到案的。 （3）刑事判决书及释放证明，证实被告人谢某2014年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2016年7月26日开始服刑，2016年10月25日刑满释放。 （4）民事判决书、民事裁定书，证实权利人肖某与被告人谢某诉争的吉安县店面，经吉安市中级人民法院2014年5月30日判决、江西省高级人民法院2015年6月26日裁定，维持本院判决判令被告人谢某在判决书生效后十日内将交付给权利人肖某。 （5）执行通知书及送达回证、执行裁定书、限期履行通知书、吉安县房地产管理局《查封办理详情》、执行笔录，证实本院2015年8月21日依法受理了权利人肖某申请强制执行被告人谢某建设用地使用权转让合同纠纷案，于2015年12月29日依法裁定查封登记在被告人谢某名下的吉安县店面，限定被告人谢某在2016年1月15日前自动将吉安县店面履行，并书面告知。 （6）店面转让合同书、收条、房权证、转账明细、店面出租合同，证实2019年5月10日，被告人谢某将本院查封的吉安县店面以42万元的价款出售给王某、陈某夫妇，并收取了12万元购房款。 （7）案件移送函，证实本院执行过程中发现被告人谢某 非法处置查封财产的行为涉嫌犯罪，依法移送至公安机关查处。 （8）收条，证实被告人谢某的亲友代为归还购房款11万元至被害人陈某。 2、权利人肖某的陈述，证实为建设用地使用权转让合同纠纷于2014年1月将谢某、吉安县文山房地产开发有限公司起诉至吉安县法院，2014年1月20日，吉安县法院判决谢某在判决生效后10日内向其交付位于吉安县店面。一审判决后，谢某不服本院判决，上诉至吉安市中级人民法院，2014年5月30日，二审法院判决维持104号店面归其所有。谢某不服终审判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院驳回了谢某的再审申请。其为此向本院申请强制执行，2018年其发现谢某已将104号店面转卖给王某、陈某并收取了12万元。 3、证人陈某的证言，证实2018年4月得知谢某出有店面销售便电话联系，双方达成协议，2018年4月4日交了3万元定金，4月9日又支付了9万元购房款，2018年5月10日与谢某签订了店面转让合同后，一直催谢某办理店面房产转让手续，但谢某一直拖，到相关部门咨询，发现该店面虽登记在谢某名下，但已被法院判决给肖某并被法院查封，要谢某退钱，但一直没有结果，所以报警处理。 4、被告人谢某的供述与辩解，证实吉安县店面经法院判决归肖某，并且知道该店面已被法院查封了，2018年5月，其将该店面转卖给了王某，收了预售房款12万元，将104号店面交付给了王某、陈某使用，因店面被查封，没有办理房产过户手续。 上列证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某明知财产已被人民法院依法查封不能进行转卖交易，仍非法将该查封的财产予以出售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。吉安县人民检察院对被告人谢某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人谢某到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，主动退缴了非法处置查封的财产所得款款项，依法可从轻处罚的意见属实，本院予以采信。公诉机关建议依法判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪基 人民陪审员  段安萍 人民陪审员  左爱民 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖故意毁坏已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。