wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异1号案外人：葛成敏，女，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：任明伟，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周欣，女，1996年生，汉族，系任明伟外甥女。被执行人：张学森，男，1980年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行任明伟与张学森买卖合同纠纷一案中，案外人葛成敏对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛成敏称：请求法院对案外人所有的皖Ｆ×××**车辆解除查封、扣押并返还给案外人。一、案外人从未向原告批发童装并拖欠货款，案外人对申请执行人及向申请执行人赊账批发童装一事也一无所知。2014年5月15日案外人与被执行人张学森办理了离婚手续，二人也无夫妻关系。二、案外人与被执行人离婚协议书已对夫妻二人共同财产进行明确分割。2014年至2019年间，案外人虽未办理车辆变更登记，但一直实际使用该车，且车辆事故、违章等事宜皆由案外人处理。被执行人张学森依照离婚协议书规定将江淮商务车皖Ｆ×××**归案外人所有。综上，案外人认为江淮商务皖Ｆ×××**归案外人所有，法院强制执行错误。特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护案外人的合法权益不受到侵害。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据复印件：身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》。申请执行人任明伟辩称：我申请强制执行张学森给付货款纠纷一案，已进入强制执行阶段，并且查封张学森名下的皖Ｆ×××**江淮商务车一辆，现张学森的前妻葛成敏为了达成不能执行的目的，以车辆为其所有为由要求贵院中止对张学森名下的皖Ｆ×××**江淮商务车的执行，本人特提出以下答辩意见：被告张学森前妻葛成敏拿两份交通处罚单不能作为车就是葛成敏的，帮助拿自己的驾驶证扣这不是有力证明，现在社会中介帮扣分的很多。他们离婚在14年，那时他们还到我家来进货，在打欠条时他们夫妻二人都在现场，我还请他们夫妻二人吃的饭，这些事都说明他们一开始人就在诈骗，他们为骗钱设下骗局不是一天两天的，这些事我有证人在场，他俩离婚为什么不说，他们是有意隐瞒真相，在14年到18年我没离开淮北市时他们还在一块居住，在南湖社区自建房二层两间居住，张学森的户口一直在高岳韩楼自然村**，那女方现在户户口也一直在，婚后为什么张学森没迁户口，这就是社会上说的为了骗钱诈骗，假离婚吗？离婚不离家，离婚证上可一眼看出，财产是女方的，欠款由男方还，还得给女方每月三千元生活费，请法官叫女方从14年5月到2020年4月5日每月张学森名下转到葛成敏生活费转账清单拿出来，法院可以查看城市监控看看车是谁在开（从2014年至2020年），提供假证明逃避法律，就葛成敏和张学森离婚一事是真是假，请法官查明还我明白。如果可以，我重新起诉他们夫妻两人，不能叫这种一直不知悔改的人害我绿金淮北名声，我再联合一起去告，张学森借买卖名声向小磊借钱不还，至今找不到张学森。张学森和葛成敏就是假离婚逃避债务，根据《民法通则》第“58”条规定，在假离婚一直生活在一起，比如19年3月7日在公园游玩，19年3月一直在外面跑大货车，这不是隐瞒逃避债务行为。本案张学森和葛成敏明显的就是假离婚转移资产，把债务都算到张学森头上，把财产转移到葛成敏身上，让受害者无法执行张学森的财产。被执行人张学森未答辩亦未提证据。本院查明：任明伟诉张学森买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖0602民初1593号民事判决书，判决张学森支付任明伟货款108900元及利息。判决生效后，张学森未履行义务，任明伟向本院申请执行。本院查封并扣押了登记在张学森名下的江淮商务车皖Ｆ×××**一辆。本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”但这是执行中对物权判断的权利外观原则的体现；登记产生物权的效力仅是法律上的权利推定效力，并不能认为登记权属证书上的人就绝对是该物的真实权利人。现实中，车辆登记权利人与真实权利人分离的现象并不少见。本案中，被执行人拖欠申请执行人货款一事，在诉讼前，先后于2016年4月25日、2017年7月1日两次对账结算，均是被执行人出具欠条,而案外人与被执行人于2014年5月15日已协议离婚，并将该车辆归属作了约定，现有证据不足以证明债务产生于夫妻关系存续期前，虽未办理车辆转户手续，但鉴于现有的事实，不能否认案外人对该车享有的权利。至于申请执行人辩称被执行人与案外人是假离婚等情况，并未提供证据证明，另外若是侵犯其权利等情形，申请执行人可另循法律途径救济。综上，案外人葛成敏所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人张学森名下皖Ｆ×××**皖FE11**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈茂峰审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年三月二十四日书记员  张媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初161号之二申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明。被申请人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路****。法定代表人：顾伟文。江苏红日防静电地板有限公司诉上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海新丽装饰工程有限公司银行存款300000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年三月十日书记员  张 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1872号申请人：周涛，男，1988年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：张达，男，1984年12月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周涛与被申请人张达民间借贷纠纷一案中，申请人周涛于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张达所有的财产实施保全措施，保全金额为25万元。申请人周涛以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人周涛的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张达名下的银行存款25万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年三月二十四日书记员  陆偲杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5536号之一 申请执行人高丽丽，女，汉族，出生于1979年10月11日，住大连市中山区。 委托诉讼代理人刘洋，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人左浩天，系辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人吴欣，女，汉族，出生于1974年9月16日，住大连市沙河口区。 被执行人刘慧卿，女，汉族，出生于1970年3月4日，住大连市沙河口区。 被执行人李庆伟，男，汉族，出生于1970年6月30日，住大连市沙河口区。 被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**。 法定代表人吴欣，系该公司总经理。 被执行人大连安地城市环境综合服务有限公司，住，住所地大连市沙河口区春光街****/div> 法定代表人吴冬，系该公司总经理。 本院在执行申请执行高丽丽与被执行人吴欣、刘慧卿、李庆伟、大连安地固体废弃物转运有限责任公司、大连安地城市环境综合服务有限公司借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0202民初8736号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1538号原告：广东顺德九州联合保修服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上街市居委会青龙路**第******。法定代表人：鲁爱国。被告：深圳市辉泰电器有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山北一巷**305div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡文英。原告广东顺德九州联合保修服务有限公司与被告深圳市辉泰电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，认为双方庭前达成和解协议，因此申请撤回本案起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德九州联合保修服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计245.44元，由原告广东顺德九州联合保修服务有限公司负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月二十五日书记员  谭子琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执253号申请执行人：章跃荠，男，1966年5月，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王立新，该公司执行董事兼经理。本院在执行章跃荠与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人章跃荠支付工程款2440202元；自2019年9月5日起，以2440202元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，至2440202元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费26802元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款2467004元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月十日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初572号 原告：田凤杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：北京兴辉盛荣科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路**院**楼****。 法定代表人：刘佳伟。 田凤杰与北京兴辉盛荣科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，因此案件为发回重审案件，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  何建涛 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 茁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26265号原告：黎嫦，女，1938年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码******************。原告：林彩霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。原告：陈朝日，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。原告：陈朝晖，男，1998年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。上列四原告的共同委托诉讼代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。被告：徐克苓，男，1961年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区******凤城楼25门305号，公民身份号码******************。原告佛山市南海区里水信威袜业制造厂、黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖与被告徐克苓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。因佛山市南海区里水信威袜业织造厂（以下简称信威袜业织造厂）已被吊销营业执照，故退出诉讼，不再作为本案原告。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人孔丽诗到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告支付货款本金71846元和利息（以被告尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款年利率，从2000年10月19日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从1998年至2000年期间从信威袜业织造厂采购袜子，信威袜业织造厂均按照约定向被告供应货物。2000年10月11日，被告向信威袜业织造厂出具欠条，确认尚欠货款71846元。欠条签订后，被告没有再到佛山地区经商，被告的联系方式已成为空号。信威袜业织造厂是个体工商户，经营者陈某于2011年1月13日死亡，信威袜业织造厂于2013年9月23日被佛山市南海区工商行政管理局吊销营业执照，该厂的权利、义务应由陈某的继承人继受。被告的行为已经严重侵害了四原告的合法权益。四原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本案四原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，四原告提交的四原告身份证、个体户机读档案登记资料、佛山市南海区里水镇大步社区*民委员会出具的证明、户口本、被告人口信息查询资料、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。四原告提交的照片不能证明四原告主张的证明内容，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信威袜业织造厂为个体工商户，经营者为陈某，于1998年9月4日成立，于2013年9月23日被吊销营业执照。2000年10月11日，被告作为欠款人出具欠条，确认欠信威袜业织造厂货款71846元。另查明，陈某于2011年1月13日死亡，其法定第一顺序继承人为母亲黎嫦、配偶林彩霞、长子陈朝日、次子陈朝晖。本院认为，被告出具欠条确认欠信威袜业织造厂货款71846元，该事实清楚、证据充分，故本院予以确认。信威袜业织造厂已被吊销，其经营者陈某已于2011年1月13日死亡，且四原告未举证证明陈某曾对本案债权问题留有遗嘱，故四原告作为陈某的法定第一顺序继承人有权向被告主张本案债权。四原告请求被告支付货款71846元，而被告未举证证明已付清了上述货款，故本院予以支持。因信威袜业织造厂与被告未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故四原告请求利息自2000年10月19日起计算，依据不足，本院不予支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定本案利息应自四原告起诉日即2019年10月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐克苓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71846元予黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖；二、徐克苓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款71846元为本金，自2019年10月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖；三、驳回黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113.75元（黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖已预交），由黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖负担1517.6元，徐克苓负担1596.15元。徐克苓应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1596.15元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖已多预交的受理费1596.15元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予黎嫦、林彩霞、陈朝日、陈朝晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年三月十一日书 记 员  张昕昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4566号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:戴勇义，男性,1979年9月7日生，汉族，住广东省大埔县；曹晓惠，女性,1979年11月11日生，汉族，住广东省大埔县。 在被执行人戴勇义、曹晓惠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14815号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14815号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢60号申请执行人：李红伟，住所地青岛市崂山区。被执行人：于元收，住所地青岛市崂山区雕龙嘴村。申请执行人李红伟于2020年03月24日向本院申请执行被执行人于元收生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的60959.75元，执行费814.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依法结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2017）鲁0212民初469号民事判决书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年三月二十七日书记员  辛中顺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初766号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：卢锡珍，女，1963年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告卢锡珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告卢锡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金29285.49元，利息3442.35元(截至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以29285.49元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1415.50元，共计34143.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至日前，被告未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告卢锡珍未作答辩。经过审理，本院确认如下事实：1、2017年9月26日，卢锡珍向农业银行申请信用卡一张。双方在信用卡合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、卢锡珍在使用信用卡过程中透支并逾期还款。根据农业银行提供的欠款总表及明细载明，截至2019年11月13日，卢锡珍共计透支本金29285.49元，拖欠利息3442.35元、逾期还款违约金1415.50元，共计34143.34元。本院认为，卢锡珍向农业银行申领信用卡并签订了合约，应严格按照信用卡合约约定的内容使用。对农业银行的诉讼请求，卢锡珍未在举证期限内提出异议并提供相应的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案纠纷的引起是卢锡珍未及时归还透支款本息所致，卢锡珍所欠信用卡透支本息应予归还，农业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢锡珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行本息、逾期违约金，共计34143.34元及以本金29285.49元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果卢锡珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元（已减半收取），由卢锡珍负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意由卢锡珍向其直接支付，本院不再退还，由卢锡珍在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何梅红二０二〇年三月十一日书记员  王亚琪
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审2号申请执行人昆明市交通运输局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人李建芳。特别授权代理。委托代理人王敏。特别授权代理。被申请执行人向光珍，女，汉族，1976年11月2日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人向光珍不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2019年4月30日作出的云昆运管罚〔2019〕61号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院2020年2月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2019年4月30日作出的云昆运管罚〔2019〕61号行政处罚决定，查明：被申请执行人向光珍于2019年3月22日上午10时25分驾驶云Ａ×××**号夏利牌小型轿车，在昆明市西部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人向光珍的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条第一款的规定，决定对被申请执行人向光珍作出以下行政处罚：给予向光珍处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人向光珍送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：行政处罚委托书、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、回执、案件处理意见书、法制审核意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证、邮寄单等。被申请执行人向光珍在收到云昆运管罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆运管罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人向光珍送达受理案件通知书，被申请执行人向光珍在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人向光珍未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2019年4月30日作出的云昆运管罚〔2019〕61号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2019年4月30日作出的云昆运管罚〔2019〕61号行政处罚决定（即给予被申请执行人向光珍处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用100元，由被申请执行人向光珍承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年三月六日书 记 员  李 航
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢34号黄秀兰：黎明珍：关于黄秀兰申请恢复执行黎明珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的9803.09元。本院依法扣划被执行人黎明珍银行存款9803.09元至本院执行专户中，并向申请执行人黄秀兰上述案款。至此，申请执行人黄秀兰向本院申请恢复执行的（2020）黔0403执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2932行初3号起诉人王某某，男，1964年2月9日生，汉族，居民身份证号码5329321964********，云南省鹤庆县人，居民，住。2020年3月2日，本院收到起诉人王某某的行政起诉状、鹤建字第5329322015-0158建设用地规划许可证、鹤建字第5329322015-0125建设工程规划许可证等材料复印件。起诉人王某某认为建设单位鹤庆县云鹤镇人民政府使用虚假材料向鹤庆县自然资源局（原鹤庆县住房和城乡建设局）申请建设仓河社区振兴小区学府路公厕旱改水改造工程，鹤庆县自然资源局（原鹤庆县住房和城乡建设局）在公厕规划、审批程序中，违法规划、审批、许可公厕建设。鹤庆县自然资源局（原鹤庆县住房和城乡建设局）作为行政许可、城乡规划执法机关未对申请材料的实质内容进行审查；程序上对行政许可直接涉及申请人与本户之间重大利益关系的行政许可，在作出未告知本户享有申请听证的权利；实体上违反中华人民共和国国家标准《城市环境卫生设施规划规范》强制条款中关于公共厕所用地面积和公厕与相邻建筑物的间距规定，并且违反《鹤庆县城市总体规划》关于公共厕所占地面积的规定，超出规定面积，同时与我户间距不足规定的5米。该公厕的建设对我户住房整体结构强度严重受损，人为破坏致我户的房屋基础成危房。一排次品空心砖埋下严重的安全隐患。不排除违法建筑的妨害，我户的房屋无法修复，生命安全受到威胁。厕所臭气充满整个庭院，严重侵犯影响我户的身心健康。综上所述，该公厕在用地规划、审批、建设的全过程，主观上是故意违法行为，程序违法，实体与国家法律法规规定相悖，是公权力滥用职权，违背公序良俗的违法行为。现起诉人王某某向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销鹤建字第5329322015-0158建设用地规划许可证和鹤建字第5329322015-0125建设工程规划许可证；2.排除防害，拆除违法建筑，消除公厕对我户的影响和32棵次品空心钢桩埋下的安全隐患，留出5米通风距离。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合法定条件，并在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，从起诉人王某某提供的材料可以得知鹤庆县自然资源局（原鹤庆县住房和城乡建设局）依照建设单位鹤庆县云鹤镇人民政府的申请，于2015年12月25日核发鹤建字第5329322015-0158建设用地规划许可证和鹤建字第5329322015-0125建设工程规划许可证，有效期至2016年12月25日。2017年8月25日，鹤庆县住建局对其信访件回复中告知起诉人王某某该建设工程规划许可证、建设用地规划许可证核发时间，并于2018年3月5日向起诉人提供建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等许可材料复印件。2020年3月2日起诉人王某某向本院提起行政诉讼，请求撤销该建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。因此，起诉人王某某知道或者应当知道鹤庆县自然资源局（原鹤庆县住房和城乡建设局）作出鹤建字第5329322015-0158建设用地规划许可证和鹤建字第5329322015-0125建设工程规划许可证内容距其起诉时已超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中起诉人王某某不能提供证据证实其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限。因此，起诉人王某某的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下：对起诉人王某某的起诉,不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年三月六日书 记 员  张 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执777号之一申请执行人程燕飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人上海钱绅服装贸易有限公司，住上海市闵行区吴中路**地****。法定代表人：邹台金。本院在执行程燕飞申请执行上海钱绅服装贸易有限公司返还原物纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初3216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人上海钱绅服装贸易有限公司支付申请执行人程燕飞58198.9元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人程燕飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下建设银行13060.12元，已冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执777号案件终结本次执行程序。被执行人上海钱绅服装贸易有限公司负有继续向申请人程燕飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年三月二十四日书记员  于帅兵
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终439号上诉人（原审原告）：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市*******（富华电器侧），统一社会信用代码914************294。法定代表人：付刚。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********瑞和大厦，统一社会信用代码914************849。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艺园，女，该公司员工。上诉人中山市美而佳门业有限公司（以下简称美而佳公司）因与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美而佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判瑞和公司向美而佳公司支付40080元。事实和理由：美而佳公司是生产木门的一家企业，2016年初，美而佳公司按照瑞和公司的要求指定向汕头恒大御景湾综合楼工地供应室内装修用的木门，供货金额总计为190080元，瑞和公司收到货物后分期支付了15万元货款，剩余的40080元货款一直拖欠不给。一审判决仅支持13795元是错误的，瑞和公司并没有举证证明木门有质量问题，故仍应足额支付40080元货款。瑞和公司辩称，美而佳公司与瑞和公司已于2019年1月23日对剩余未付货款金额达成一致意见，美而佳公司已明确确认瑞和公司未付金额为13795元，因此瑞和公司仅欠货款13795元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。美而佳公司向一审法院起诉请求：瑞和公司支付货款40080元。一审法院认定事实：美而佳公司称其与瑞和公司存在交易往来，双方经对账确认货款金额为190080元，为此美而佳公司提供《关于支付汕头恒大综合楼门款的报告》及与微信号为“Huj***”、微信昵称为“古月**”的聊天记录予以作证。经查，美而佳公司提供的《关于支付汕头恒大综合楼门款的报告》载明：“汕头恒大综合楼9木门材料由中山市美而佳门业有限公司供货，供货金额总计为190080元，由于供货部分出现油漆开裂，艺术玻璃分段不合理等原因，现结算金额为163795元，前期已付款5万元，未付款金额为113795元，由于不含发票，恳请公司代为开具发票，将货款支付于供应商……”该报告下方显示手写字体“同意”及某签名，日期为2016年8月5日。该报告下方显示打印字体“汕头恒大御景湾综合楼9室内外装修工程”日期为2016年7月5日。瑞和公司称美而佳公司的货物存在质量问题，故双方对账的金额应为163795元，为此瑞和公司提供结算往来邮件、与微信号为“g139*****769”、微信昵称为“付刚”的聊天记录予以作证。经查，美而佳公司提供的结算往来邮件显示2016年4月27日瑞和公司向收件人为“912****@qq.com”协商沟通货物相关质量问题，并要求重新议价和转扣。瑞和公司提供的聊天记录显示：2019年1月23日美而佳公司向瑞和公司工作人员发送一张图片，并称：“尾数113795元，已付10万元，余13795元。”瑞和公司回复：“188*****714陈经理，你联系公司采购陈经理，对一下，我记得付清了的。”美而佳公司回复称：“好的！”对此美而佳公司的质证意见如下：美而佳公司是送货到瑞和公司公司，瑞和公司检查合格后才验收货物，质量问题双方协商后已经查清了质量问题木门油漆开裂问题，是因为施工过程中搬运师傅操作不慎碰花了门的表面油漆；对于木门尺寸不合格，美而佳公司是按照瑞和公司采购人员的订购制作木门的，木门的尺寸是瑞和公司公司采购预先发了个尺寸，所以木门尺寸不合格是因为瑞和公司订购时测量不准确造成，并非是美而佳公司过错，所以对质量问题不予确认。对聊天记录真实性确认，但是回复“好的”二字是美而佳公司对瑞和公司欠款事实的确认，而不是对欠款金额的确认。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为双方最终结算金额，对此美而佳公司认为其货物不存在质量问题，应为193795元，瑞和公司则认为美而佳公司提供的货物存在质量问题，结算金额应为163795元。根据美而佳公司提供的《关于支付汕头恒大综合楼门款的报告》显示双方最终对账的结算金额为163795元，以及瑞和公司提交与美而佳公司方的微信聊天记录显示，美而佳公司法定代表人亦确认瑞和公司方现尚欠货款余额为13795元。因此，双方经结算后确认瑞和公司尚欠货款为13759元，美而佳公司要求瑞和公司清偿货款13795元，于法有据，予以支持；其诉请超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、瑞和公司于判决生效之日起三日内向美而佳公司清偿货款13795元；二、驳回美而佳公司的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取计401元，由美而佳公司负担329元，瑞和公司负担72元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼中，美而佳公司称：（一）《关于支付汕头恒大综合楼门款的报告》下方的签名为“邓本军”，邓本军是瑞和公司经理。（二）瑞和公司提供的微信聊天记录微信聊天一方是瑞和公司采购人员，微信号“g139*****769”、微信昵称“付刚”是美而佳公司法定代表人付刚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：美而佳公司主张瑞和公司应向其支付货款40080元，理据是否充分。经审查，瑞和公司提供的微信号“g139*****769”、微信昵称“付刚”与瑞和公司采购人员的微信聊天记录，美而佳公司确认其真实性，且确认为微信聊天对方为瑞和公司采购人员，微信号“g139*****769”、微信昵称“付刚”为美而佳公司法定代表人付刚。根据该微信聊天记录，付刚代表美而佳公司确认截止2019年1月23日瑞和公司尚欠美而佳公司的货款金额为13795元。美而佳公司主张瑞和公司尚欠其的货款金额为40080元，本院不予采纳。综上所述，美而佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人中山市美而佳门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年三月二十三日法官助理 何冠涛书 记 员 曾 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3210号原告：刘刚州，男，1954年7月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂。住所地：偃师市翟镇洛河桥南西洼村。经营者：王武伟，该厂厂长。被告：王武伟，男，1966年9月25日生，汉族，住偃师市。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯影影、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。原告刘刚州与被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂、王武伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚州的委托诉讼代理人杨灵博，被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂、王武伟的共同委托诉讼代理人侯影影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共暂计5万元，其他费用待伤残鉴定结果确定后另行追加。2、依法判令本案的诉讼费用由被告全部承担。后鉴定意见作出后，原告将诉讼请求变更：1、判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计154820.57元；2、因原告脚踝等部位治疗尚未终结，请求保留主张后续治疗及评残的相关权利；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告全部承担。事实和理由：自2019年年初开始，原告刘某受被告王武伟位于偃师市翟镇洛河桥南西洼村的厂里从事打包工作，2019年3月28日，原告在工作时因砂包垛滑塌被压，导致双侧肋骨及右侧肱骨、腓骨、内外踝等多处骨折，受伤严重。原告认为，二被告应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂、被告王武伟共同辩称，第一，事故发生之后，被告积极将原告送往医院治疗，垫付了全部医疗费，并支付了一定的生活费。第二，原告在事故发生中存在重大过错。第三，原告的诉求缺乏法律支持，请求的数额过高。经审理查明，被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂企业类型为个体工商户，经营者为被告王武伟。原告在被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂上班。2019年3月28日，原告在被告厂上班期间，因砂包垛滑塌被压，导致原告受伤。当日原告被送往偃师市人民医院治疗。被诊断为：1.双侧多发肋骨骨折肺挫裂伤肺不张胸腔积液；2.左侧气胸；3.皮下气肿；4.低氧血症；5.右肱骨下段骨折；6.右尺骨冠突骨折；7.L2左侧横突骨折；8.右侧腓骨骨折；9.右侧内外踝骨折；10.全身多处软组织损伤；11.脑震荡。原告于2019年5月17日出院，住院50天，住院期间2人陪护。期间原告花费医疗费共计36389.12元，该部分费用由被告全部垫付。另被告支付原告刘某生活费800元。原告刘某的出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食，在医师指导下行康复性功能锻炼；2.继续口服接骨药物应用，加强护理，预防卧床相关并发症；3.建议术后每月复查1次（连续3次），了解胸部情况及骨折愈合、内固定情况，指导下一步康复训练；建议1年后合适条件下取出内固定物；4.继续口服接骨药物应用，如有不适，及时来院就诊。另原告申请对其肋骨受伤部位的伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定于2019年11月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人刘某的损伤评定为九级伤残。原告刘某支付检查费860元。上述事实，由原告提交的住院证、住院病历、诊断证明、出院证，被告提交的医疗费票据等证据及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告工作中受伤，其雇主被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂及负责人被告王武伟应当予以赔偿。但原告在工作现场即堆起过高的砂包中操作没有采取相应安全措施，属于轻信能够避免，原告也有过错，也应承担相应的责任。本院酌定原告承担30%的责任。根据本案的具体情况，本院对原告的各项损失确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合原告病历、诊断证明、医嘱等确定为36389.12元。2.住院伙食补助费，原告住院50天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元×50天=2500元。3.营养费，原告住院50天，按照每天20元计算，本院确定营养费为1000元。4.护理费，原告住院共计50日，2人护理，2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入为39522元，住院期间护理费为39522元÷365×50日×2人=10827.95元。5.误工费，原告因伤住院，造成收入损失。但其未提价证据证明其收入损失和其收入来自于城镇的证据，对其误工收入应按照2018年河南省农、林、牧、渔业职工收入标准40990元计算，原告受伤之日至伤残鉴定作出前一日共计244天，其误工费本院确定为40990元÷365×244=27401.53元。6.伤残赔偿金，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。伤残赔偿金本院确定为13830.74元×15年×0.2=41492.22元。7.鉴定检查费860元，原告提交有票据，本院予以认定。8.交通费，原告住院50天，按每天20元计算，交通费本院酌定为1000元。以上原告的损失共计121470.82元，其中二被告承担70%的赔偿责任即85029.57元。另本次受伤给原告造成巨大的精神痛苦，根据原、被告过错程度及本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为7000元。以上被告共计应赔偿原告92029.57元。扣除被告已经支付的医疗费36389.12元和生活费800元后，被告还应支付原告刘某54840.45元。原告刘某因后续治疗踝部等费用，其享有主张后续治疗等费用的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂、被告王武伟于判决生效之日起10日内赔偿原告刘刚州医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等54840.45元。二、驳回原告刘刚州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由原告刘刚州承担823元，被告偃师市翟镇鑫磊磨料加工厂、被告王武伟承担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张雅丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初230号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：田静，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年三月二十七日书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执248号 综合审判庭、梁玲 本院执行的综合审判庭申请梁玲罚金一案，经被执行人梁玲自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3921号 申请执行人:赵蒙，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东济民医药连锁有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：徐建养。 关于执行申请执行人赵蒙与被执行人广东济民医药连锁有限公司企业承包经营合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2019年09月12日作出的（2019）粤18民终2014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保证金969681.00元、赔偿损失费246188.00元、案件受理费9201.70元共计1225070.76元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月04日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人于2020年3月02日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，是其行使其权利的处分，本院予以准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3921号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年三月三日 书记员 罗 宁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执104号   移交人：德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地德令哈市都兰西路**。   法定代表人：马国龙，该院院长。   被执行人：姜有明，男，1977年10月5日出生，现在监狱服刑。   被执行人：李武忠，男，汉族，1972年7月17日出生，现在监狱服刑。   被执行人：姜有吉，男，汉族，1983年4月2日出生，现在监狱服刑。   依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802刑初57号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员赵海瑛     二〇二〇年三月六日   书记员 汪正凯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4306号原告：偃师市金辉摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇东庄村。负责人：石强辉，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被告：洛阳力之霸机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村**。法定代表人：雷洪，该公司执行董事。被告：雷洪，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住偃师市。被告：陈健，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住址同上。原告偃师市金辉摩托车配件厂诉被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪、陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市金辉摩托车配件厂的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪、陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市金辉摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带偿还我的货款270366元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：洛阳兴义机械有限公司于2018年2月5日变更为洛阳力之霸机械有限公司，我厂从2016年4月开始给被告供应齿轮，当时口头约定被告可以压两个月的货款，其他月送月清。但后来，因环保问题，被告没有按照约定付款，到2018年6月7日双方对2017年10月之前的货款算账，被告欠我厂货款303385元，之后的交易双方算账，被告下欠货款12241元，期间被告退货抵货共计45260元，至今合计欠款270366元。被告公司名为一人公司，雷洪作为100%的大股东，实际上是其夫妻二人共同经营，如不能证明如实出资，财产独立，则应当与公司承担连带责任。请支持诉讼请求。被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪、陈健逾期未答辩。经审理查明，洛阳力之霸机械有限公司系一人独资公司，被告雷洪为公司法定代表人，陈健为公司监事。2018年6月7日，被告洛阳力之霸机械有限公司向原告出具挂账金额汇总单一份，载明：“截止2018年6月7日石强辉货款共计303385（叁拾万零叁仟叁佰捌拾伍圆整）”。该汇总单上加盖有被告洛阳力之霸机械有限公司的印章。原告认可在出具以上挂账金额汇总单之后，被告公司曾向原告退部分货物，加上其他货款，被告公司实际欠款270366元未向原告支付。另，被告陈健曾于2016年12月13日向石强辉转款21500元。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1871元，保险费1082元。上述事实，由原告提供的汇总单、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告洛阳力之霸机械有限公司欠原告货款，由其向原告出具的挂账金额汇总单予以证明。原告请求被告洛阳力之霸机械有限公司支付欠款，符合法律规定，该诉求本院予以支持。由于被告洛阳力之霸机械有限公司未到庭参加诉讼，原告自认的欠款数额270366元也未超过被告洛阳力之霸机械有限公司向原告出具的挂账金额汇总单数额，该诉求本院予以支持。原告提交的陈健向石强辉的转款记录，不能说明是陈健代表被告洛阳力之霸机械有限公司向石强辉的转款，同时原告也未提交证据证明被告陈健与雷洪系夫妻关系，原告请求被告雷洪、陈健承担给付责任，证据不足，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洛阳力之霸机械有限公司在本判决生效之日起5日内向原告偃师市金辉摩托车配件厂支付货款270366元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市金辉摩托车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5354元，申请费1871元，保险费1082元，公告费300元，合计8607元，由被告洛阳力之霸机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月十七日书 记 员  张雅丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初197号原告：曹毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王代平，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省保康县。原告曹毅与被告王代平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告曹毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还合伙投资及盈利分配款200000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告曹毅与被告王代平就合伙承建湖北施尔佳肥业有限公司土建工程项目进行结算，双方达成《合伙结算协议》，协议约定：“甲（王代平）乙（曹毅）双方合伙承建施尔佳肥业有限公司工程，于2015年双方就投资及盈利分配等进行了结算，甲方应返返乙方投资及盈利分配款共计40万元，甲方于2016年已支付乙方20万元，现下余20万元；本协议签订之日起，甲乙双方在合伙期间的所有投资及利润（盈利）已分配完毕，合伙期间对外所有债务由甲方承担，双方确认无异议……”。协议签订后，被告王代平没有向原告曹毅及时返还下余的投资及盈利分配款20万元，后经原告曹毅多次催要，被告王代平以种种理由拖延拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王代平的住所地为湖北省保康县××社区××组，不在本院辖区内，即本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年三月十日书记员  张 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29242号原告：佛山市壹玖捌广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中区大道中区*****10-12号，统一社会信用代码91440605MA53EA571B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年5月15日出生，系原告的员工。被告：龙丁根，男，1971年4月23日出生，苗族，住湖南省花垣县********，公民身份号码433************211。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告佛山市壹玖捌广告有限公司诉被告龙丁根劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟、被告龙丁根及其委托诉讼代理人卢荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认龙桃与被申请人于2019年10月4日存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4020号仲裁裁决书，裁决如下：确认龙桃与被申请人2019年10月4日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告和龙桃不存在劳动关系。4.被告提交了龙桃与原告负责人事工作的员工之间的微信聊天记录，聊天内容可以反映龙桃曾向原告投递简历，双方之间就工作地点、工作内容曾经进行过沟通，如：龙桃提及“位置对我来说没有限制，在哪里工作就在哪里住下好了”。原告提及“我们是底薪加提成的，就是排版螺丝，排版的话就是多少钱，一月多少钱这样子的、”“……这里有个过渡期，可能前面试用期的话，做助理肯定是2000多至3000的工资”、“后面排版的话，就看你什么时候能上手。基本上我们做了一年的设计师都有一个5000多块钱，看有没有输牌这样子”。另外，在2019年9月25日，龙桃发送“我已经决定过来上班了，如果你们还要人的话，麻烦你把你们假后上班的时间告知一下”；原告回复“你好，我们放假是1、2、3，你4号早上8.30到公司，过来上班。我们会安排好位置。”5.原告提交的监控视频显示龙桃在原告处突然倒地，晕倒前与原告的员工并排坐在办公桌前，面向电脑。2019年10月4日南海区第五人民医院院前急救记录单显示该院接到120呼叫电话的时间是15：21，后来因病人已经送至急诊科门口，故救护车未出车。龙桃同日死亡，居民死亡医学证明（推断）书显示的死亡原因是心律失常。6.原、被告庭审一致陈述：龙桃于2019年10月4日上午8：30到公司，当天15：20左右发病，期间一直在原告公司。原告庭审中还陈述如下：原告员工的上班时间是8:30至18：00。龙桃曾于2019年9月23日第一次到公司面试，公司当时较忙，原告就只是向龙桃交代了公司概况。原告让龙桃10月4日再来公司面试，微信中写的“上班”实际是口误。10月4日当天，由于龙桃还没有办妥健康证，原告也没有决定聘用他，故让龙桃先回去办理健康证。龙桃答应回去办证，但提出想在公司先看一下其他员工工作，原告同意，故龙桃当天一直留在公司直至发病。被告庭审中还陈述如下：被告不知道当时的情况，被告是在龙桃病发后查看其微信才了解情况的，但是龙桃病发前曾告知母亲要到原告处工作。龙桃10月4日当天是到原告处上班的，由原告的老员工带着熟悉工作，原告已把龙桃拉进了工作群，但之后又把龙桃踢出了群。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.肖娟与龙桃母亲对话的文字整理、视频监控与录音；2.佛南劳人仲案字〔2019〕4020号仲裁裁决书。被告的质证意见如下：对证据1予以确认，该对话是龙桃母亲在不清楚龙桃具体死因的前提下进行的，且没有否认龙桃在原告处工作的事实，视频可以看到龙桃不是在直接观看，而是有操作电脑，符合新员工入职公司后，老员工带新员工熟悉工作流程的事实。对证据2予以确认，对证明内容无异议。被告举证如下：1.龙桃的手机微信聊天记录；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.南海区第五人民医院院前急救记录单。原告的质证意见如下：对证据1无异议，确认是公司负责人事的员工与龙桃的对话。对证据2真实性无异议，但认为记录的死亡地点有误，龙桃的死亡地点是在医院而不是公司。对证据3无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，根据全案证据，结合当事人的庭审陈述，本院认为原告与龙桃之间符合上述劳动关系的特征。理由是：从龙桃与原告人事工作人员的微信聊天记录来看，双方最初的沟通是以建立劳动关系为目的的。从龙桃发送“我已经决定过来上班，如果你们还要人的话，麻烦你把你们假后上班的时间告知一下”后，原告工作人员回复“你好，我们放假是1、2、3，你4号早上8.30到公司，过来上班。我们会安排好位置”的对话内容来看，双方已经达成了建立劳动关系的合意。龙桃已经按照正常的上班时间到达原告公司，至发病时已经在公司长达数小时，结合原告提供龙桃事发时的监控视频，符合新入职员工需要熟悉工作流程的情况。综上，原告主张与龙桃于2019年10月4不存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市壹玖捌广告有限公司与龙桃于2019年10月4日存在劳动关系；二、驳回佛山市壹玖捌广告有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年三月四日书记员  陈文敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终185号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人谢帅，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省晋州市。2019年7月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。 原审被告人宋伟宁，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省晋州市。2019年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。 河北省晋州市人民法院审理的河北省晋州市人民检察院指控被告人宋伟宁、谢帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0183刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人谢帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月2日晚9时20分许，在晋州市东里庄镇马家庄村花椒鸡饭店门口，被告人宋伟宁驾驶宋冲（已判决）的白色长城哈带Ｈ6越野车（车牌照冀Ａ×××××）差点撞到张某1，张某1与宋伟宁发生口角，被告人谢帅、宋伟宁、宋冲三人对张某1拳打脚踢，谢帅用啤酒瓶殴打张某1的头部，宋冲、谢帅从冀Ａ×××××越野车后备箱内拿出镐柄对张某1进行殴打，李某、刘某、张某2等人在拉架过程中被宋冲、宋伟宁、谢帅三人不同程度殴打。经鉴定，张某1之伤情属于轻微伤。 案发后，被告人宋伟宁、谢帅的家属各自赔偿张某1经济损失一万元，被害人张某1对被告人宋伟宁、谢帅的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。 上述事实，原审法院认为两名被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，河北省晋州市人民法院刑事附带民事判决书，刑事谅解书，赔偿协议书，到案经过，在逃人员登记／撤销表，前科证明，户籍证明等书证；证人张某2、郭某、刘某、李某、尹某、宋某的证言；被害人张某1的陈述；同案犯宋冲的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实而予以认定。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人宋伟宁有期徒刑一年零一个月；以寻衅滋事罪判处被告人谢帅有期徒刑十个月。 原审被告人谢帅上诉提出：原审法院对于上诉人认罪认罚、积极赔偿损失并获取被害人之谅解等情节未予以考虑，致量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，本院认定上诉人谢帅及原审被告人宋伟宁犯寻衅滋事罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人谢帅及原公诉机关并未提供新证据，认定宋伟宁、谢帅犯寻衅滋事罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢帅与原审被告人宋伟宁因日常生活中偶发的矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二人之行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提原审对于其认罪认罚、积极赔偿损失并获取被害人谅解等情节未予考虑之意见。经查，原审对于所述量刑情节均予以认定，并予以了从轻处罚，故其上诉意见不予采纳。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李佳琪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1357号申请执行人：王正超，男，蒙古族，1972年9月9日出生，住内乡县。被执行人：杨平浩，男，汉族，1983年4月7日出生，住内乡县。王正超申请执行杨平浩借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初2621号民事调解书，已于2019年8月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨平浩借原告王正超款500000元，被告于2019年9月6日前偿还300000元，于2019年11月21日前偿还200000元。因杨平浩未按上述法律文书履行义务，王正超向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨平浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨平浩至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨平浩名下的财产。1．查询被执行人杨平浩银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人杨平浩名下无房产。3．查明被执行人杨平浩名下车辆年代久远无实际价值。4.查明被执行人杨平浩名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1357号案件终结本次执行程序。二、被执行人杨平浩负有继续向申请执行人王正超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月五日书记员  别洋溢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执133号之一 申请执行人:福州市城乡建设局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈漠诚，局长。 被执行人：金彩杭女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县 村竹榄37号。 福州市城乡建设局申请执行榕建筑罚字[2016]第028号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案，本院作出的（2019）闽0104行审130号行政裁定书已发生法律效力。由于金彩杭在限定期限内未缴纳罚款，本院行政审判庭于2020年1月13日移送执行。 在执行过程中，本院依法向金彩杭发出执行通知书，责令其立即缴纳罚款，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询金彩杭的银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封其名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，未查到其名下有其他 财产。查封车辆去向不明，未扣押到位。 本院认为，由于金彩杭名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且金彩杭名下无其他财产可供执行，在其未履行生效裁定确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审130号行政裁定的本次执行 程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执 行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年三月二十日 书记员  周楚泓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12294号原告：吴息华，女，1949年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：缪伟，男，1971年11月8日生，汉族，户籍地宜兴市。原告吴息华与被告缪伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴息华及其委托诉讼代理人秦臻到庭参加了诉讼，被告缪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴息华向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息（本金1万元自2013年8月31日起按照年利率10%、2万元自2013年10月6日起按年利率12%、1万元自2014年8月23日按年利率10%均计算至实际归还之日）；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，金额共计4万元，该款经多次催要未果，故诉至法院。缪伟未作答辩。吴息华围绕诉讼请求向本院提交了借条原件3份，证明缪伟借款的事实，缪伟未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，缪伟向吴息华出具借条一份，载明：今借到吴夕华现金计壹万元正，年息1仟元正。2014年8月23日，缪伟向吴息华出具借条一份，载明：今借到吴夕华现金计壹万元正（10000元），年息计壹仟元正。2013年10月6日，缪伟向周国新出具借条一份，载明：今借到周国新现金计贰万元正（20000元正），年息2400元（贰仟肆仟元）。审理中，周国兴向本院出具说明一份，载明：其系吴息华儿子，2013年10月6日，其按照其母亲指示将2万元现金交给了缪伟，缪伟出具了借条，该笔借款与其无关，出借的款项也是其母亲的钱。审理中，吴息华表示上述款项缪伟分文未还，也没有支付过利息。审理中，吴息华对借款经过陈述称：缪伟母亲蒋红娟是其村上人，在金三角开超市，其是做小工的，蒋红娟、缪伟母子俩让其赚的钱不要存银行，存在缪伟处，可以拿点利息，其工作赚到多少都借给被告了，大概三年前，其就找不到缪伟了。本院认为，缪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳吴息华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据吴息华的陈述及缪伟出具的借条，本院确认缪伟向吴息华共计借款4万元的事实。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现吴息华催要该笔借款，缪伟应予归还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。吴息华、缪伟约定的利率不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴息华借款本金4万元及利息（以本金1万元为基数自2013年8月31日起至实际归还之日止按照年利率10%计算，以本金2万元为基数自2013年10月6日起至实际归还之日至按照年利率12%计算，以本金1万元为基数自2014年8月23日起至实际归还之日止按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，财产保全费670元，公告费600元，合计2705元，由缪伟负担。该款已由吴息华垫付，吴息华已垫付的2105元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，缪伟应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年三月九日书 记 员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大余县福安房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇余西街民主巷。法定代表人：陈瑞荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**。法定代表人：陈光迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓民，江西正制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程志高，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖正辉，男，1947年2月7日出生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林爱平，男，1958年11月12日出生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖永明，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。二审被上诉人（一审被告）：谢啟胜，男，1953年10月9日出生，汉族，住江西省龙南县。二审被上诉人（一审被告）：陈瑞荣，男，1953年10月21日出生，汉族，住江西省龙南县。原审第三人：蓝小箭，男，1971年11月21日出生，畲族，住江西省大余县。再审申请人大余县福安房地产开发有限公司（简称福安公司）因与被申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（简称汇禾公司）、程志高、赖正辉、林爱平、赖永明、二审被上诉人谢啟胜、陈瑞荣、原审第三人蓝小箭债权人代位权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1568号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福安公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、依法撤销（2019）赣07民终1568号民事判决，驳回汇禾公司全部诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。主要理由：一、原判认定汇禾公司向福安公司行使代位权条件成立的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定蓝小箭怠于行使到期债权的事实错误。在再审申请人与蓝小箭确认土地使用权转让合同无效纠纷一案诉讼期间，蓝小箭因涉嫌犯罪，自2014年4月至2018年4月期间在服刑，其客观上不能行使到期债权，服刑完毕后，蓝小箭立即向程志高、林爱平、赖永明、赖志辉等人协商180万元土地款及因土地买卖产生的相关事宜。因此，不论蓝小箭是否以诉讼方式还是仲裁方式，只要蓝小箭主张了到期债权，就不属于怠于行使到期债权的情形，汇禾公司就不得行使代位权。2、汇禾公司与蓝小箭债权已经确认并得到部分实现，其向再审申请人提起代位权诉讼没有前提条件。人民法院可以直接强制执行债务人蓝小箭的财产即可实现债权人的债权，没有必要行使代位权，徒增诉累。二、原审法院判决再审申请人支付汇禾公司180万元土地转让款及利息处理错误。（2010）余刑初字第54号生效刑事判决书查明了非法买卖土地和收受土地款均为程志高、林爱平、赖永明、赖正辉的个人行为，不是公司行为，责任主体已在刑事判决书中明确。汇禾公司提交意见称，二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回福安公司的再审申请。本院经审查认为，大余县人民法院（2013）余民一初字第28号生效民事判决确认，福安公司与蓝小箭于2009年8月11日签订的《协议书》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，蓝小箭有权向福安公司主张返还因该《协议书》支付的购买土地使用权转让款180万元。本案中，蓝小箭未完全履行对债权人汇禾公司的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式，向已生效的（2013）余民一初字第28号民事判决确认的债务人福安公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使汇禾公司的到期债权未能实现，本案债权人汇禾公司以此提起代位权诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的提起代位权诉讼的条件，原二审判决认定汇禾公司可以行使代位权，并无不妥。（2013）余民一初字第28号生效民事判决确认的民事诉讼主体为福安公司与蓝小箭，由此产生福安公司应返还蓝小箭支付的购买D7栋土地使用权转让款180万元的义务，原二审判决据此认定本案代位权的债务人为福安公司，并无不当。福安公司提出原二审判决由福安公司支付汇禾公司180万元土地转让款及利息处理错误的理由，不能成立。综上，福安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大余县福安房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 万细泉审判员 刘晓雯二〇二〇年三月二十四日法官助理徐苹书记员袁芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3951号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳普瑞达电子有限公司，社会统一信用代码914403007813727032，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区**。 法定代表人：刘志祥。 在被执行人深圳普瑞达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初25875号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初25875号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执237号申请执行人：周忠保，男，1968年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周海港，男，1975年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周忠保与周海港民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周海港自收到通知书之日起向申请执行人周忠保支付借款本金180000元、利息20000元及实现债权的费用2150元，以上合计202150元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2932元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉名下的银行存款205082元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月九日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之十三申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡霞在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币3498.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1152-1号原告：城阳区顺祥金塑料模壳租赁站，住所地：青岛市城阳区朝阳社区**。负责人：刘永松。被告：阮文龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：陈玉萍，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告城阳区顺祥金塑料模壳租赁站与被告阮文龙、陈玉萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0214民初1152-1号财产保全裁定，因原被告已达成调解，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告阮文龙、被告陈玉萍银行存款人民币55万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年三月十二日书记员  任君君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初510号原告：佛山市高明区万鹰机电有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********之1、2、3，统一社会信用代码：914************426。法定代表人：林某1。被告：佛山市高明区****水利所，住所地：广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：124**********909X6。法定代表人：钟某1。原告佛山市高明区万鹰机电有限公司（以下简称：万鹰公司）诉被告佛山市高明区****水利所（以下简称：荷城水利所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告万鹰公司的法定代表人林某1，被告荷城水利所的法定代表人钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付工程款人民币820575.38元及利息（按同期同类银行贷款利率8%计，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付工程款787201.96元及利息（以787201.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日计算至实际给付之日）。事实及理由：原告万鹰公司在2014年至2017年完成了荷城水利所的冬修工程项目，至今还有820575.38元工程款没有收到。为维护原告的合法权益，提起诉讼。案件审理期间，原告收到被告支付的工程款33373.42元，仍有余款787201.96元没有支付。被告荷城水利所承认原告万鹰机电公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市高明区****水利所应于本判决生效之日起十日内支付工程款787201.96元及利息（以787201.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日计算至实际给付之日）给原告佛山市高明区万鹰机电有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12006元，减半收取6003元（原告已预交），由被告佛山市高明区****水利所承担。被告佛山市高明区****水利所应于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市高明区万鹰机电有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年三月十九日书记员  梁泳仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8974号 东莞市辰华机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市辰华机械有限公司诉被申请人东莞仕能机械设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初1964号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1636号申请人：蒋永春，男，1972年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：黄骏夫，男，1971年6月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋永春与被申请人黄骏夫民间借贷纠纷一案中，申请人蒋永春于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄骏夫所有的财产实施保全措施，保全金额为55万元。申请人蒋永春以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人蒋永春的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄骏夫名下的银行存款55万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于55万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年三月十六日书记员  陆偲杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2784号 原告:韦柏林，男，1961年7月19日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：刘占寿，男，1970年10月15日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。现下落不明。 原告韦柏林与被告刘占寿承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦柏林到庭参加诉讼。被告刘占寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柏林诉称：2015年1月，被告租赁位于南宁市武鸣区义乌建材市场对面)，打算装修经营酒楼。双方约定将水电安装工程部分交给原告施工，由被告自己提供水电设备材料。在施工过程中，因为被告另行租赁到其他场地经营饮食店，不能及时提供相应的水电装修材料，导致原告施工进度延迟许久，直到2015年10月份完成一、二层的装水电装修。之后被告改变原来经营酒楼的计划，而在那里从事二手汽车经营，店名“经冠马二手车行”，现在已经停业。原告已经按双方的约定完成适当的施工，被告却未能按约定向原告支付相应的水电工程款。经原告多次催讨，被告于2019年1月18日与原告进一步结算并向原告出具一份《还款计划》，明确欠原告23000元水电安装工程款，计划于2019年元月31日前还款13000元，2019年10月1日前归还10000元。经原告多次催讨，被告仅于2019年2月4日向原告微信转账支付2000元，余额21000至今拒绝支付。被告的行为严重违反了双方的约定，同时严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院并提出如下诉讼请求：1.判令被告刘占寿向原告支付房屋水电装修工程款余款21000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。 原告韦柏林为证实其主张，向本院提交以下证据：1.还款计划，拟证明被告刘占寿尚欠工程款23000元及约定支付期限的事实；2.微信转账支付截图，拟证明被告仅支付部分款项的事实。 被告刘占寿未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告韦柏林请求被告刘占寿支付装修工程款项21000元有何依据？ 经本院审理查明：原告韦柏林提交的《还款计划》载明：“今欠韦柏林装修环城南路原红冠马二手车行水电工程款贰万叁仟元整，计划于2019年元月31日前还款壹万叁仟元整，2019年十月一日前归还壹万元整。此据。欠款人：刘占寿，2019年元月18日。”2019年7月4日，原告韦柏林以被告刘占寿未履行上述《还款计划》约定的给付义务为由，向本院提起本案之诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘占寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告韦柏林主张的装修工程款，有其所提交的被告刘占寿出具的《还款计划》予以证实，该《还款计划》对款项来源、尚欠数额及支付期限均作了明确的约定，是双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力，应当切实履行。至本案法庭辩论终结前，本案《还款计划》约定的支付的期限已经届满，被告刘占寿仅支付了2000元，原告韦柏林请求被告刘占寿支付剩余款项21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占寿支付原告韦柏林水电工程款21000元。 案件受理费325元，由被告刘占寿负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  周登才 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李凤丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0723执456号 汤金成、张菊容： 原告汤金成与被告张菊容离婚纠纷一案，（2020）川0723民初1196号民事调解书已发生法律效力，协议由被告张菊容向原告汤金成一次性支付子女抚养费20000元。现被告张菊容已主动向原告汤金成支付了上述20000元，本案现已履行完毕。 特此告知 执行员 胡 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵小卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执453号之一申请执行人：邱俊辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张爱国，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于邱俊辉申请执行张爱国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10433号判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张爱国于本判决生效后十日内向原告邱俊辉支付租赁费、车辆损失费合计45万元及利息（利息以45万元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张爱国于本判决生效后十日内向原告邱俊辉支付律师费13500元。申请执行人邱俊辉于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人张爱国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日向张爱国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月27日向张爱国发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，张爱国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月14日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张爱国名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张爱国在郑州市不动产登记中心无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2020年1月21日前往被执行人张爱国所在地调查被执行人张爱国，未找到可供执行财产；五、本院于2020年3月4日再次对被执行人张爱国提起网络查询，未发现被执行人张爱国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年3月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月5日向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邱俊辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张爱国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张爱国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月五日书记员  谷永斌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执714号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人:陈庆富，男，1980年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈婷，女，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院城门人民法庭移送的被执行人陈庆富、陈婷民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初117号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0104执3394号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执3394号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2198号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：林俊义男，1975年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：董美金女，1978年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑丽平女，1978年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈长征男，1975年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人陈长征、董美金、林俊义、郑丽平金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2612号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现因申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2612号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  梅 茜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执107号申请执行人彭佳琦与被执行人张飞飞抚养费纠纷一案，申请执行人彭佳琦依据（2019）晋0525民初1914号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张飞飞给付申请执行人彭佳琦抚养费62000元、案件受理费100元，共计62100元。本院在执行过程中，被执行人张飞飞已支付申请执行人彭佳琦62100元，并负担申请执行费832元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年三月十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执146号之一 申请执行人：程衣绪，男，生于1946年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘光术，男，生于1954年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人程衣绪与被执行人刘光术确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终300号民事判决书,被执行人刘光术返还申请执行人程衣绪位于四川省宣汉县间，但被执行人刘光术未履行。2020年03月4日，申请执行人陈衣绪向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人刘光术发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光术在中国农业银行62×××77账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘仕和
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1502民初8087号 原告：茌平县润达物流有限公司，住所地：茌平县胡屯镇韩庄村（105国道路东）。 法定代表人：朱忠刚，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，山东同心达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告茌平县润达物流有限公司（以下简称润达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄叶虎、被告委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车上货物责任险保险金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告车辆鲁Ｐ×××××(鲁PMV**)为天津市弘博国际贸易有限公司运输货物易拉盖。2019年3月26日2时左右，驾驶员孟令冀在驾驶鲁Ｐ×××××(鲁鲁PMV**车辆行驶至宿豫区325省道，宿迁南高速出口向东3公里处发生火灾，将车辆装载的货物烧毁，造成损失高达50万元。后经过协商，原告赔偿天津市弘博国际贸易有限公司经济损失20万元。由于原告在被告处投保了车上货物责任险，车上货物责任险的赔偿限额为100000元，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日，原告针对上述事实向被告申请理赔，但遭到被告的拒赔。 被告保险公司辩称：涉案车辆鲁P鲁PWV**辆，在我公司投保有车上货物责任险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但涉案车辆起火原因不明，不能确定属于保险责任。另外根据原告诉状，保险公司拒赔应当是不属于保险责任，具体原因庭后与公司核实。如不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告驾驶员孟令冀驾驶车辆鲁Ｐ×××××/鲁PM鲁PMV**市弘博国际贸易有限公司运输货物易拉盖。2019年3月26日2时左右，孟令冀驾驶车辆行驶至宿豫区325省道，宿迁南高速出口向东3公里处发生火灾，将车辆装载的货物烧毁。宿迁市消防支队泰山路中队出具证明一份，证明：鲁Ｐ×××××/鲁P**鲁PMV**火，起火原因不明。2019年4月11日天津市弘博国际贸易有限公司出具运输事故处理说明一份，载明：天津市弘博国际贸易有限公司于2019年3月25日委托车牌号鲁PM**鲁PMV**冀，从常州博瑞特制盖有限公司拉易拉盖44件。在运输途中车辆着火造成货物损失80%交通队和保险公司都出现现场考证。这次火灾事故给我司造成50万以上的损失。经我司与车主商量，最后赔偿我司20万元已经汇到我司朱凤玉农行卡中。2019年3月30日原告向朱凤玉农业银行账户（62×××70）转账200000元。2018年12月3日，原告润达公司为鲁PMV**鲁PMV**投保了车上货物责任险，保险金额100000元；保险期间自2018年12月6日零时起至2019年12月5日二十四时止； 上述事实有机动车商业保险单、驾驶证、从业资格证、宿迁市消防支队泰山路中队证明、转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称涉案车辆起火原因不明，不能确定属于保险责任，不承担赔偿责任，因该条款系格式条款，且保险条款责任免除中未明确约定起火原因不明的情形列为免责事由，故应当作出不利于保险人的解释，属保险合同中责任。事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。被告辩称不属于保险责任范围的主张，本院不予支持。事故造成天津市弘博国际贸易有限公司货物损失50万元以上损失，原告已向该公司赔付货物损失20万元，故原告要求被告在车上货物责任险限额内赔付垫付的货物损失的主张，本院予以支持。因保单约定车上货物责任险损失限额100000元，故本案被告应支付原告100000元。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告茌平县润达物流有限公司保险赔偿金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邢炳兰 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  刘希萍 二〇二〇年三月一日 法官助理许正坤 书记员房宽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执640号 申请执行人于XX、司XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行于XX、司XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 鸣
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1070号贵州世纪坤高房地产开发有限公司：郭宁：关于贵州世纪坤高房地产开发有限公司申请执行郭宁商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，安顺市中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）黔04执他9号执行裁定书指定由安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。至此，本案按销案处理报结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6226号之六申请人：周全洪，男，1972年7月21日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：袁少华，男，1974年10月1日出生，汉族，住宜兴市。周全洪与袁少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的(2019)苏0282民初7056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周全洪货款50000元及该款自2019年5月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因袁少华未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周全洪向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过法院专递向被执行人袁少华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁少华未实际履行。2、本院于2019年11月14日、2019年12月5日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁少华名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人袁少华名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年11月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁少华名下不动产登记信息，查明被执行人袁少华名下房产被另案首封，本案轮候查封，无执行权。4、本院于2019年11月14日通过总对总查控查询了被执行人袁少华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人袁少华名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年11月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人袁少华住房公积金登记信息，经反馈，被执行人袁少华名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月16日将被执行人袁少华对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月16日约谈申请执行人周全洪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  裴嘉宽