广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7078号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：颜某，男，1981年2月24日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 第三人：某租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 原告广西某机械设备有限公司与被告李某、被告颜某，第三人某租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某、被告李某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼,被告颜某、第三人某租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某偿付原告代垫款35000元及违约金（违约金计算：自代垫之日起，按日万分之五计算到2019年7月25日为20965元，此后按相同方法继续加算，直到债务偿还完毕为止）；2.判决被告颜某偿付原告代垫款4949.57元；3.判决两被告连带偿付原告律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告李某以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台。为此，原告与被告李某及第三人签订了《设备买卖合同补充协议》、《融资租赁合作协议书》、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《还款提示》、《费用明细表》、《融资租赁附加费》、《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租赁设备财产保险投保告知书》、《办理投保委托书》等合同文件。上述合同文件约定，融资租赁标的物为柳工挖掘机一台（型号：CLG922E、机号：DE102608，价款900000元）；融资租赁出租人为第三人，承租人为被告李某，原告为被告李某支付融资租赁租金向第三人提供连带责任担保及回购责任；首付款135000元、保证金45000元、保险费20400元、办理融资费用41000元（包含调查费2500元、GPS管理费5000元、担保设备管理费33500元）、公证费2200元；分期款765000元比照融资租赁公司同期汽车消费贷款利率加计资金占用费，由被告李某分36个月（自2016年4月15日起至2019年3月15日止）按月等额支付给原告，每月付款付款24248.54元。原告与被告李某还约定，被告李某逾期偿还原告代垫款的，应按每日1.50‰比例向原告支付违约金，并赔偿原告追索债权发生的律师费等费用。合同签订后，被告李某付款243600元提机使用（其中140000元为以旧机折价付款），之后未完全履行合同义务。2017年2月，被告李某提出将承租人变更为被告颜某，为此二被告与原告、第三人签订《承租人变更协议》一份，约定融资租赁承租人变更为被告颜某，原告继续对融资款承担担保回购责任，2017年3月1日前的债务由被告李某承担，之后的债务由被告颜某承担。此后，被告李某拒绝偿付原告于2016年4月13日的垫付款35000元，被告颜某也拒绝偿付原告剩余代垫款，原告故提出前述诉请。 诉讼过程中，经本院释明，原告选择本案中主张向被告李某追偿代垫款，被告颜某的代垫款另案主张。 被告李某辩称，一、原告前后再次诉讼、事实与理由不一致，说明原告虚假陈述、涉嫌虚假诉讼。二、原告对被告李某的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有理由为被告李某垫付35000元，且原告无法证明实际垫付了35000元。根据约定，被告李某第一期租金24248.54元的支付时间为2016年4月15日，且授权原告从账户上直接代扣收融资租赁租金。银行流水显示，被告李某的账户在2016年4月15日的余额为76859.38元，足以支付当期租金，2016年4月15日没有扣收当期租金24248.54元。2016年5月16日扣收当期租金13497.08元，当时被告李某账户余额为230195.83元。两期应收租金48497.08元，实际扣收租金13497.08元，差额部分35000元为何没有扣收，被告李某并不清楚，据原告当时的业务员告知，原告之前多收取了被告李某35000元，不用实际退还被告李某，直接抵扣前两期租金即可。被告李某第一、二期租金的支付时间分别为2016年4月15日、2016年5月15日，且被告李某的账户余额足以支付租金，根本不需要原告代垫租金。原告于2016年4月13日就向第三人支付35000元，不能向被告李某追偿。三、签订《承租人变更协议》时，原告与被告李某口头确认被告李某没有拖欠任何费用，协议里没有写明被告李某尚欠原告费用，之后直到原告起诉长达两年半的时间，原告亦未向被告李某催款，这明显与常理不符。 被告颜某、第三人某租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜某、第三人某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告李某对原告提交的《设备买卖合同补充协议》、《融资租赁业务合作协议书》、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《还款提示》、《费用明细表》、《融资租赁附加费》、《租金支付计划表》、《租赁设备财产保险投保告知书》、《办理投保委托书》、《委托代理合同》的真实性无异议，原告对被告李某提交证据《民事起诉状》、《工程机械车辆买卖合同》、《银行卡交易明细》的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告是否将设备交付给被告李某。被告李某主张原告未交付设备，并对《接收凭证》的真实性不予确认，对《租赁物验收证明书》的真实性予以确认，但认为日期是空白的，不能证明是当场交付的。原告无法确认《接收凭证》是否为被告李某签字按指纹。本院认为，被告李某对《接收凭证》的真实性不予认可，原告无法确认《接收凭证》是否为被告李某签字按指纹，故本院对《接收凭证》的真实性不予确认。被告李某对《租赁物验收证明书》的真实性予以确认，本院对该证据的真实性予以确认。该证据上虽然日期是空白的，但注明了验收设备的品牌、型号、机号，与案涉设备均一致，结合被告李某支付融资租赁租金及被告李某将《融资租赁合同》项下权利义务转让给被告颜某的情况，本院对原告依约交付设备给被告李某的事实予以确认。2.关于原告提交的《垫款凭证》，本案中，原告主张的是2016年4月13日代被告李某支付的35000元款项，原告于2016年4月13日向第三人银行转账的转账凭证有银行公章，能够证明原告为被告李某向第三人支付了款项，且第三人对此并无异议，本院对该证据的真实性予以认可。其余的转账凭证，与本案无关，本院不予确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年3月16日，原告作为出卖人与第三人作为买受人，被告李某作为承租人签订一份《设备买卖合同》（编号：ZLGM-104-160021）。同日，第三人作为出租人与被告李某作为承租人签订一份《融资租赁合同》（编号：ZLGR-104-160021）。两份合同约定第三人根据被告李某的选择向原告购买柳工挖掘机一辆（型号：CLG922E、机号：DE102608）并出租给被告李某使用；期初租金135000元，手续费11475元，履约保证金45000元，于合同签订当日支付；租赁期限36个月，从2016年4月起至2019年3月止，每月15日支付租金24248.54元。2016年2月16日，原告与被告李某签订一份《设备买卖合同补充协议》，主要约定：鉴于原告为被告李某按《融资租赁合同》约定向第三人支付租金提供连带责任担保，被告李某未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告李某及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告李某向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。原告作为经销商，被告李某作为原承租方，被告颜某作为现承租方，第三人作为原出租方签订一份《承租人变更协议》，主要约定：各方经协商一致，《融资租赁合同》（编号：ZLGR-104-160021）中的承租人被告李某变更为被告颜某，被告颜某继续履行《融资租赁合同》中承租人的全部义务，但被告李某已依约履行完毕的部分和本协议另有约定的除外；被告颜某应当负责自2017年3月1日起的租金及一切相关费用，此前的租金及相关费用由被告李某负担；原告作为被告李某开展融资租赁业务的推荐人，对《融资租赁合同》中被告李某变更为被告颜某的事宜知晓，继续履行《融资租赁业务合作书》中的约定；除上述内容外《融资租赁合同》其他内容不变，但被告李某已经履行完毕的部分除外。 再查明：原告与第三人于2014年1月1日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止，为促进原告销售，原告负责向第三人推荐原告初步审核的有融资需求的最终用户项下融资租赁业务的承租人，第三人经审核同意后，可为符合第三人要求的最终用户提供融资租赁服务，原告承诺其对协议项下的融资租赁业务向第三人承担不可撤销的、无条件的、独立的回购义务，如承租人拖欠租金、逾期利息及其他应付款项达一期租金金额时，第三人有权要求原告进行回购，回购价款为租赁合同项下承租人所欠全部到期未付租金、逾期违约金、未到期全部本金、设备留购价及第三人为实现债权在提出回购前已经支付的相关合理费用，原告支付回购价款后，视为第三人将其在租赁合同项下的全部权利转让给原告。被告李某与第三人签订的《融资租赁合同》约定，被告李某未按期支付租金的，视为被告李某违约，第三人有权向被告李某追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他与本合同相关的应付款项。 还查明：原告于2016年4月13日向第三人银行转账660111.53元，其中35000元用于支付被告李某应于2016年4月15日支付的第一期融资租赁租金24248.54元和应于2016年5月15日支付的第二期融资租赁部分租金10751.46元。原告与被告李某签订的《融资租赁合同》还约定被告李某的扣款账户为被告李某名下的中国农业银行卡号为62×××67的银行卡，该卡交易明细显示，2016年4月14日余额为79859.38元，2016年5月14日的余额为243692.91元，2016年5月16日委托扣款2016年5月15日应支付的第二期融资租赁部分租金13497.08元后的余额为230195.83元，之后该银行卡通过网银划扣过多期融资租赁租金。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，《委托代理合同》约定的律师费为3000元。 本案调查的重点是，原告是否为被告李某向第三人支付了款项，如是，是否有权向被告李某追偿。 本院认为，原告为被告李某按时支付融资租赁租金提供回购担保，回购担保是指如承租人拖欠租金、逾期违约金及其他应付款项达一期租金金额时，第三人有权要求原告进行回购，回购价款为租赁合同项下承租人所欠全部到期未付租金、逾期违约金、未到期全部本金、设备留购价及第三人为实现债权在提出回购前已经支付的相关合理费用。而被告李某与第三人在《融资租赁合同》中约定：被告李某未按期支付租金的，视为被告李某违约，第三人有权向被告李某追索本合同项下被告李某应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他与本合同相关的应付款项。因此，原告向第三人提供的回购担保，系原告为被告李某向第三人垫付被告李某应向第三人支付的款项，与保证担保的法律特征相符。原告提交的转账凭证有银行公章，能够证明原告为被告李某向第三人支付了款项，且第三人对此并无异议，故本院对该事实予以确认。关于原告是否有权追偿的问题。根据合同约定和法律规定，原告可以追偿的前提是被告李某未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，导致原告承担保证责任。本案中，不存在被告李某未按照《融资租赁合同》的约定支付租金的情形，故虽然原告代其向第三人支付35000元，但无权向被告李某追偿。理由如下：第一，被告李某的付款期限未届满，原告即代其支付了款项。原告于2016年4月13日代被告李某向第三人支付的是被告李某应于2016年4月15日和2016年5月15日支付的第一期和部分第二期融资租赁租金。第二，《融资租赁合同》约定了被告李某支付融资租赁租金的扣款账户，该账户在第一期和第二期融资租赁租金支付日时账户余额足够支付应付租金，部分第二期融资租赁租金也是通过网银扣划的方式支付，且之后该银行卡通过网银划扣过多期融资租赁租金。故不存在被告李某不履行合同债务的情形。第三，原告于2016年4月13日代被告李某支付了款项，各方当事人签订《承租人变更协议》时，原告未向被告李某主张该笔款项，原告于2019年5月27日才诉至法院，期间未向被告李某主张过该笔款项，与常理不符。基于此，原告要求被告李某支付违约金、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，经本院释明，原告选择被告颜某的代垫款另案主张，故本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西某机械设备有限公司提出的诉讼请求。 案件受理费1274元，由原告广西某机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  谢 丹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。