wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初98号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵宝文，男，1995年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人赵宝文犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人赵宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日22时许，被告人赵宝文驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区S272线公路由南往北方向行驶至珠海市斗门区********时，碰撞到由西向东方向横穿道路的被害人梁某，造成被害人梁某当场死亡的交通事故。经认定，被告人赵宝文承担此事故的主要责任；被害人梁某承担此事故的次要责任。案发后，被告人赵宝文主动拨打110电话报警，并在现场等待至民警到现场将其抓获。公诉机关认为，被告人赵宝文违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵宝文主动拨打110电话报警，并在现场等待至民警到现场将其抓获，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵宝文认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人赵宝文判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了相应的证据予以证实。被告人赵宝文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会调解，被告人赵宝文向被害人梁某家属垫付了丧葬费人民币63247元；2020年2月28日，被告人赵宝文通过家属向被害人梁某家属赔偿了人民币31000元，并同意授权涉案车辆投保的保险公司将保险赔付款直接给付被害人梁某继承人。被害人梁某家属出具了书面谅解书。本院认为，被告人赵宝文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵宝文自动归案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵宝文已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵宝文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵宝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年三月十一日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32051号之五 申请执行人：徐勇辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 被执行人：刘伟滨，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人徐勇辉与被执行人刘伟滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3011号民事调解书已于2019年3月14日发生法律效力。依上述调解书，一、徐勇辉与刘伟滨经协商一致确定，刘伟滨应向徐勇辉支付劳务款项167474.38元，该款项分四期支付，第一期于2019年4月20日前支付40000元，第二期于2019年6月20日前支付40000元，第三期于2019年8月20日前支付40000元，第四期于2019年10月20日前支付余款47474.38元；二、如刘伟滨按上述约定履行付款义务，徐勇辉放弃利息请求，若刘伟滨任何一期未按期足额支付，徐勇辉有权就未支付余额及以未支付余额为本金从2018年12月12日起按月利率1%计算的利息，一次性向法院申请强制执行；三、徐勇辉足额收到上述款项后，徐勇辉与刘伟滨之间因劳务关系所产生的权利义务全部了结，互不向对方主张任何权利。因被执行人刘伟滨未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月20日立案执行，案号为（2019）粤0605执32051号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月24日通过佛山市财产查控网、于2019年12月23日和2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伟滨的财产信息，以及委托广东省英德市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记情况，依法扣划了被执行人的银行存款3456.19元，该款项已转退予申请执行人徐勇辉；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年2月19日依职权对被执行人刘伟滨采取限制高消费措施并于同年3月3日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人徐勇辉并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人刘伟滨可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人徐勇辉已得款3456.19元，除此之外，未发现被执行人刘伟滨有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1432号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：刘洋银，男，1983年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1077号原告：潘晓旺，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：夏张迪，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘晓旺与被告夏张迪买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款66689元及利息损失（利息损失从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告潘晓旺的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告夏张迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告潘晓旺与被告夏张迪存在烫钻买卖合同关系。2020年1月10日，被告经结算向原告出具《欠条》一份，载明：“2019年7月1日至2019年8月31日向潘晓旺（广州旺鑫钻饰）购买烫钻，今欠金额为人民币70689元，大写柒万零陆佰捌拾玖元整，特立此据为证；欠款人：夏张迪；2020年1月10日”。被告在《欠条》上签名并按捺指印。《欠条》出具后，原先自认被告已偿还货款4000元，尚欠货款66689元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏张迪于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓旺货款66689元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告夏张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年三月二十六日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执290号 申请执行人黄卫红，女，1976年11月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月13日立案执行黄卫红申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1087号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人黄卫红案款80330.88元，承担执行费1104.96元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执290号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2452号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：中卫市荣盛超级市场有限责任公司。统一社会信用代码91640500774916231Q。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人中卫市荣盛超级市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初1549号民事判决书于2019年10月17日申请立案执行，申请标的22.397867万元，已受偿0元，执行费3260元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房产多套，均设有抵押且已被另案查封。除此被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：阎松华，该分行行长。 被执行人：崔新龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：闵珍珍，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人崔新龙、闵珍珍金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔新龙、闵珍珍未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金301504.48元及利息，并承担本案受理费5951元、执行费4641元,本院于2020年3月10日立案执行。 为了保护申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的合法权益，防止被执行人崔新龙、闵珍珍转移财产，本院现对被执行人崔新龙、闵珍珍的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人崔新龙、闵珍珍银行存款人民币330000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 琪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1511号申请执行人任青松，男1991年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人瞿代俊，男1972年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人瞿代俊提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4438号已经发生法律效力。由于被执行人瞿代俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瞿代俊银行存款人民币44560.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月三十日书记员  沈 炯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1433号 原告：王某，男，1993年11月23日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：陆某，男，1984年5月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2020年3月6日立案受理原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，因原告王某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 欢 ——
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终71号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟宗，男，1974年5月2日出生，公民身份号码：430************514，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省岳阳市平江县********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被东莞市公安局取保候审，2019年12月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月16日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘伟宗犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1971刑初5680号刑事判决。原审被告人刘伟宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日1时35分，被告人刘伟宗醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被民警当场查获。经检验，刘伟宗的血中乙醇含量为118.19mg/100ml。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、现场检测报告书、人员基础信息查询、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，被告人刘伟宗的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人刘伟宗无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘伟宗归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。视被告人刘伟宗的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伟宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。刘伟宗上诉提出：原审量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人刘伟宗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟宗无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘伟宗归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚，原判已据此对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当。因此，上诉人再以相同理由再次请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年三月二十五日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初755号原告：杜艳苗，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：。住所地：上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。原告杜艳苗与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资、卫生费等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 逸二〇二〇年三月二十七日书记员 贺佩佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12348号原告：杨思豪，男，1994年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告杨思豪与被告上海恩珲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年三月九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2849号申请执行人：田曙光，女，汉族，1957年10月22日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张伟丽，女，汉族，1958年4月8日出生，河南省周口市川汇区号。被执行人：周口市天源巾被有限公司。住所地：周口市建设路西段**。统一社会信用代码：9141160074074921XX.法定代表人：张伟丽，该公司董事长。田曙光与张伟丽、周口市天源巾被有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初830号民事判决书已经发生法律效力。因张伟丽、周口市天源巾被有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田曙光向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟丽、周口市天源巾被有限公司负有继续向申请执行人田曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月二十四日书记员  党 威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1002号申请人：袁国全，男，汉族，1973年10月22日生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人袁国全与被执行人刘巡经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巡银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执257号 申请执行人陆洪秋，女，壮族，1983年6月25日出生，住广西横县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人陆洪秋与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初3730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5200元，已执行到位0元，未到位标的5200元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初501号 原告贾维峰，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，现住科左后旗。 被告白文福，男，1967年12月3日出生，蒙古族，税务局科员，现住内蒙古通辽市。 原告贾维峰与被告白文福保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾维峰到庭参加诉讼；被告白文福未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金25000元，利息8500元，（25000元*2分*17月，自2018年7月24日至2019年7月24日）合计33500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月24日，借款人齐慧军向原告借款人民币25000元，约定2019年7月23日偿还，月息2分，由被告白文福做连带担保责任，并出具了借据一枚。因借款人齐慧军去世，原告向担保人索要，但担保人以种种理由推脱至今未能偿还，原告无奈提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求法院依法判决如诉请。 被告未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，借款人齐慧军经被告担保向原告借款人民币25000元，约定2019年7月23日偿还，月息2分，并出具了借据一枚。借据上借款人齐慧军、担保人均签字捺印，有其提供的借据佐证，足以认定。经审查，原告提供的借据上标注，借款人如不按期偿还，由担保人偿还全部借款本息，担保期限一直到还清本金为止。 借款到期后，因借款人齐慧军去世，原告向担保人索要，但担保人至今未能偿还，原告无奈向法院提起诉讼。 以上事实有，原告陈述，以及其提供的借据、手机短信佐证，足以认定。 本院认为，担保人的义务就是，当债务人不履行义务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，因债务人去世，其债务无法按期偿还，原告要求担保人履行义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告白文福于本判决生效之日起十日内偿还原告贾维峰借款其中本金25000元，利息8500元（2018年7月24日至2019年12月24日共计17个月），本息合计33500元。 二、自2019年12月25日起本金25000元，利息2分计算给付至本金还清为止。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 天 山 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终294号 上诉人（原审被告）：卢伟，女，1979年12月17日，汉族，地址：玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：陈海清，女，1945年3月7日，汉族，地址：玉林市玉州区。 上诉人卢伟与被上诉人陈海清因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人卢伟与案外人梁国忠原是夫妻关系，梁国忠于2015年9月21日立写借条向被上诉人陈海清借款40000元，约定在2015年12月21日归还借款。卢伟与梁国忠于2016年2月25日协议离婚。借款期满后，被上诉人陈海清分别向梁国忠、卢伟追还借款，结果卢伟在2017年2月22日归还借款贰万元，立写借条一张给被上诉人陈海清收执。该借条内容为“原梁国忠于2015年9月21日借陈海清人民币肆万元整，至今未还。今由卢伟本人于2017年2月22日先还人民币贰万元整，余款由债务双方商议择日还清，止2017年5月、卢伟，身份证号码：45××××××××23，2017年2月2日”。卢伟立写借条后收回梁国忠的借条。由于本案的债务属于卢伟与梁国忠夫妻存续期间产生的债务，一审法院遗漏了当事人梁国忠，影响了本案的公正处理，依法应发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3691号民事判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 二审受理费300元（上诉人卢伟已预交），予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 江永胜 审判员 谭 政 二〇二〇年三月六日 书记员 欧 媛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执86号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某，男性，1949年10月19出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与张某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第11号追缴通知书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币2565.82元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初538号 原告：张露，女，1992年6月14日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄大裕，男，1994年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告张露与被告黄大裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张露于2020年3月11日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张露在本案审理过程中以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张露撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张露负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终866号上诉人（原审被告）：陈香团，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被上诉人（原审原告）：陈海杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：梁丽仙，女，1953年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上诉人陈香团因与被上诉人陈海杰、原审被告梁丽仙追偿权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初2778号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年2月7日向上诉人陈香团送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人陈香团应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费8895元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人陈香团未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本院经审查认为，上诉人陈香团于2020年2月7日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用8895元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈香团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇二〇年三月二十七日法官助理  李凤霞书 记 员  许佩思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执58号之九被执行人王春发，男性，身份证，2107821973********。辽宁省北镇市中安镇中安村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执58号之九裁定书，于2020年03月20日向被执行人王春发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春发在中国建设银行6217000620002705415_156_1账户内存款人民币593.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季文元二〇二〇年三月二十日书记员  王天宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8399号原告：重庆市涪陵区晨阳气体有限公司，统一社会信用代码91500102742864270X，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿居委**。法定代表人：杨光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长新，男1944年9月10日出生，汉族，重庆市涪陵区晨阳气体有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。被告：马杰会，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住河南省辉县市。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司与被告马杰会买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司的委托诉讼代理人周长新到庭参加诉讼，被告马杰会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款129477元，并支付该款从付款之日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、赔偿遗失钢瓶款38850元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：二十三冶贵州务川铝厂项目部将部分工程分包给被告，被告工程安装需要工业气体，被告要求原告供应。双方于2018年5月12日签订工业品买卖合同。合同签订后，原告严格按照合同履行，被告却不按合同履行，长期拖欠原告货款。从2019年6月10日至2019年9月29日止，被告累计欠款149477元，双方进行了清算(详见合同清账单)。事后11月5日被告付款20000元，现尚欠129477元。原告给被告提供的钢瓶，被告遗失氧气瓶12支，市场价450元/支，计5850元，丙烷瓶3支，600元/支，计1800元，液氧瓶(焊接绝热气瓶)4支，7800元/支，计31200元，共计人民币38850元。被告工程完毕与原告进行了清算，按约是收货次月5日前付清货款，但被告借二十三冶务川铝厂项目部未付款为由，至今未付款，实属违约。合同约定逾期付款承担每日千分之三滞纳金，单方违约承担15万元的违约金。综上，原告为了维护自己的合法权利，特依法提起诉讼。望判如有所请。被告马杰会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、《工业品买卖合同》，证明原、被告签订了买卖合同；2、货款计算清单，证明被告欠货款及钢瓶的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买不同价格的工业气体若干瓶；原告提供钢瓶周转和气化装置，（钢瓶）产权属原告所有；货款按约结算，原告每月凭被告实际收货依据作结算，被告于次月5日前付清上月货款；如被告拖延付款，应承担每日千分之三的滞纳金。如一方违约，应向守约方支付违约金15万元。合同签订后，原告按约定向被告提供了瓶装气体。2019年9月29日，原、被告进行了清算。经清算，从2019年6月1日至2019年9月29日，原告向被告提供氧气196瓶，计6860元，大丙烷9瓶，计4500元，液氧3瓶，计1650元，液二氧化碳38瓶，计19000元。加上之前被告尚欠货款117467元，被告共计欠原告货款149477元。另，被告遗失氧气瓶12支，市场价384元/支，计4608元，丙烷瓶3支，市场价600元/支，计1800元，液氧瓶(焊接绝热气瓶)4支，7800元/支，计31200元，共计37608元。上述欠款经原告催收，被告于2019年11月5日支付货款20000元，其余未付。原告原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时付清原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告借款并支违约金的民事责任。被告遗失气瓶，应按市场价予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰会于本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司货款129477元，并支付以货款129477元为基数从2019年10月6日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；被告马杰会于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司钢瓶款47608元；驳回原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元（原告已预交2134元），由被告马杰会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  游智伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄银丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27432号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁宝铭，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市************，公民身份号码452************437。被告：黄石英，女，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市************，公民身份号码452************444。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁宝铭、黄石英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告梁宝铭拖欠信用卡款项，被告梁宝铭与被告黄石英是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告梁宝铭向原告中国银行中山分行清偿截至2019年2月14日的信用卡欠款本金39975元、利息4394.79元、违约金6534.3元，合计50904.09元，从2019年2月15日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告梁宝铭承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费；3.被告黄石英对被告梁宝铭的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案没有实际产生律师费。被告梁宝铭、黄石英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梁宝铭。申请时间：2013年11月26日。信用卡卡号：625**********647。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：梁宝铭持卡消费未按时还款，截至2019年2月14日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金39975元、利息4394.79元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梁宝铭达成一致协议。又查：梁宝铭与黄石英是夫妻关系，双方于2012年4月5日登记结婚。本院认为，梁宝铭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁宝铭持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梁宝铭没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梁宝铭就违约金的收费项目达成协议，故其主张梁宝铭支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。关于黄石英应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，梁宝铭以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定黄石英具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求黄石英承担连带清偿责任，理据不充分，本院亦不予支持。梁宝铭、黄石英经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宝铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月14日的信用卡透支本金39975元、利息4394.79元以及从2019年2月15日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.6元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担138元，被告梁宝铭负担934.6元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月十三日书 记 员  林兆诗郭家晴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1383号申请执行人苏州万禄达金属制品有限公司，社会统一信用代码91320506579471126H，住所地苏州市吴中区木渎镇法定代表人：朱志全,职务。被执行人苏州小粒粒精密机械有限公司，社会统一信用代码913205076902899717，住所地苏州市相城区望亭镇法定代表人：韩江,韩江，男1973年3月10日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区申请执行人与被执行人苏州小粒粒精密机械有限公司、韩江承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10687号已经发生法律效力。由于被执行人苏州小粒粒精密机械有限公司、韩江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州小粒粒精密机械有限公司、韩江银行存款人民币132090.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年三月十九日书记员  赵 鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初598号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******/div>法定代表人：戴斌，该公司总经理。被申请人:戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王丽英，女，1983年9月13日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：杨世宏，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：王丽娟，女，1987年3月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：谢恩斌，男，1980年2月10日生，汉族，云南省保山市腾冲县芒棒乡赵营村委会赵家营村民小组**。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值440490元的财产。申请人以其名下位于徐州市云龙区建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌名下银行存款440490元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费2722元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月十日书记员  宋神保
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初353号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人袁锴，男，1980年3月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2018年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年9月6日因涉嫌诈骗罪被指定居所监视居住，2018年9月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年10月31日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人朱虹，天津晟准律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人袁锴犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘毅审 判 员  果健人民陪审员  王凯二〇二〇年三月二十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2936号申请执行人：冯夫正，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冯夫正与李新闻、谢卓钊买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10542号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新闻、谢卓钊有继续向申请人冯夫正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇二〇年三月二十七日书记员  高 辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之五被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执168号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：冷维，男，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请执行人：李容，女，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人冷维、李容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冷维名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人冷维所有的白色本田牌小型普通客车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初558号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告：唐荣光，男，汉族，1959年12月14日生，居民，住广西全州县。 被告：唐艳姣，女，汉族，1964年1月24日生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐荣光、唐艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐园莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执574号之二申请执行人：谭福敏，女，1977年11月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭金春，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行谭福敏与郭金春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭金春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金春在中国工商银行24×××21账户内存款人民币350500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执83号之三被执行人：闫某，男性，汉族，1988年02月18日生，住所地：本溪市平山区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在本溪市商业银行6235ＸＸ×××01账户内存款人民币0.00元。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终742号 上诉人（一审被告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏明禛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 一审被告:宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司。 法定代表人：苏某。 一审被告：宁夏领鲜物流有限公司。 法定代表人：苏某。 一审被告：宁夏领鲜供应链集团有限公司。 法定代表人：苏某。 一审被告：宁夏领鲜农产品销售有限公司。 法定代表人：苏某。 一审被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：宁夏领鲜普诺斯物流有限公司。 法定代表人：苏某。 一审被告：银川综合保税区供应链管理有限公司。 法定代表人：宁某。 一审被告：宁夏伊顺园农工贸有限公司。 法定代表人：李某。 一审被告：宁夏百胜冷链物流有限公司。 法定代表人：苏某。 上诉人苏某因与被上诉人宁夏农业综合投资有限责任公司、一审被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司、宁夏领鲜物流有限公司、宁夏领鲜供应链集团有限公司、宁夏领鲜农产品销售有限公司、罗某、宁夏领鲜普诺斯物流有限公司、银川综合保税区供应链管理有限公司、宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏百胜冷链物流有限公司保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏某于2020年3月24日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许苏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人苏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  李**程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保16号申请人:汪兆英，女，1946年11月3日出生，汉族，农民，住富锦市。被申请人:李作军，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人:鞠胜丹，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人:鞠金龙，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住同江市。申请人汪兆英因防止被申请人转移财产，于2020年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李作军、鞠胜丹、鞠金龙存放于同江市乐业镇盛昌村平山屯的玉米320吨(查封金额350000元)。担保人单双双自愿提供自有位于同江市西区海关路我的家小区4号楼房屋一处(不动产权证号:2017同江市不动产权第**，建筑面积75.98平方米)作为保全担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人李作军、鞠胜丹、鞠金龙存放在同江市乐业镇盛昌村平山屯的玉米320吨(查封金额350000元)；查封期限四个月；查封期间，查封标的物由三被申请人负责保管。查封期间不得抵押、损毁，如转移、变卖必须提前向同江市人民法院告知。二、查封担保人单双双位于同江市西区海关路我的家小区4号楼房屋一处(不动产权证号:2017同:2017同江市不动产权第**5.98平方米)。查封期限一年。申请费由败诉方承担。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年三月十二日书记员  李 岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执201号 申请执行人袁重建,男,汉族，1969年9月9日出生,户籍地深圳市罗湖区。 被执行人康迪先,男,汉族，1980年1月27日出生,户籍地湖南省石门县。 被执行人深圳市东易光电科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区****，统一社会信用代码914403006853541695。 法定代表人康迪先 被执行人陈广喜,男,汉族，1971年10月13日出生,户籍地湖北省。 被执行人高凤珍,女,汉族，1980年12月11日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人袁重建与被执行人康迪先、深圳市东易光电科技有限公司、陈广喜、高凤珍借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康迪先、深圳市东易光电科技有限公司、陈广喜、高凤珍应履行支付人民币500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈广喜银行账户存款人民币583871元，依法划缴受理费人民币4471元以及执行费人民币7400元后，余款本息共计人民币572000元已划付给申请执行人袁重建，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12672号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄柏霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申134号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区武里山路东湖山庄。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱勤华，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 一审被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**温哥华城。 法定代表人：施中华，该公司董事长。 再审申请人童乃福因与被申请人朱勤华、安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）、一审被告安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 童乃福再审请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终187号民事判决;2、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初字1046号民事判决书第四项判决，改判支持童乃福的全部诉请，驳回朱勤华的全部诉请；3、被申请人承担本案一审、二审诉讼费用(共计12340元)及再审诉讼费用。事实与理由:1、朱勤华水电费的主张缺乏证据支持，理应承担举证不能的不利后果。一审法院根据权利与义务相一致原则，确定童乃福承担责任，明显缺乏事实依据，违反相关法律规定。水电费问题并非无法举证的问题，不宜直接按照地方政府规定的标准来认定。2、华力公司劳务费与材料款认定事实不清，证据不足，且对童乃福的签字断章取义，有违公平公正原则。华力公司劳务费自始至终不需要给付，因为童乃福作为实际施工人，所有的工作人员为童乃福自行召集，与华力公司无关。原审过程中，朱勤华提供的《劳务合同》、《补充合同》并没有童乃福的签字。根据合同相对性原则，华力公司发生的劳务费相对人并非是童乃福，并且所谓的劳务费用是否发生，存在疑问，朱勤华并未提供相应的转账费用或票据来证明实际交易的发生，仅依靠两份与原告童乃福无关且童乃福自始至终不知道存在的合同来判定由童乃福承担，证据严重不足。材料款方面，童乃福在清单上签字并写明“经双方洽商余款同意付八万捌仟元整，余款清款时付全部砼款发票”，该句话的意思是童乃福愿意在材料商提供发票的前提下付8.8万元，朱勤华没有证据证明其代付了该笔款项，不具备相应的主体资格。3、2013年6月17日，被申请人朱勤华在给付童乃福工程款时，扣除名为集中办理项目共164799元，故集中办理项目应包含截至2013年6月17日之前的水电费、维修费等一切合理费用。如若朱勤华主张集中项目不包含维修费用，那么其应负有义务说清这164799元的扣除缘由及具体花费项目。 本院审查认为，关于水电费，因朱勤华与童乃福就涉案工程的水电费的承担没有进行约定，但水电费确实已经发生，故原审法院根据权利与义务相一致的原则，参照安徽省建设工程造价管理总站编制的2000年《全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表》规定的标准计算施工期间产生的水电费，确定由实际施工人童乃福承担，并无明显不当。关于劳务费，因朱勤华与华力公司对涉案工程劳务分包进行了约定，童乃福作为实际施工人对工人工资须经过华力公司进行结算支付，现童乃福没有提交证据证明其已实际支付案涉工程工人工资，故原审判决由童乃福承担由此而产生的费用73977元有合同依据。关于材料款问题，朱勤华以三建公司淮北分公司的名义与蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司签订的《商品混凝土购销合同》中约定，由后者提供涉案工程所需混凝土材料，童乃福施工中依照上述协议使用混凝土，且童乃福在清单上签字并写明“经双方洽商余款同意付八万捌仟元整，余款清款时付全部砼款发票”，故朱勤华要求其支付该笔材料款有事实依据。关于维修费，涉案工程在保修范围和保修期限内发生质量问题，童乃福作为实际施工人应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。童乃福单方认为集中办理项目应包含截至2013年6月17日之前的水电费、维修费等一切合理费用，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。 综上，童乃福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童乃福的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执恢10号田某某、寸某某：关于田某某与寸某某民间借贷纠纷一案，原立案案号为：（2017）云3122执810号，该案因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年3月30日经申请人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，被执行人寸某某一次性向申请人田某某支付案款50000元，田某某放弃利息及迟延履行期间的债务利息。据此，梁河县人民法院（2016）云3122民初606号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7955号 原告：杨惠聪，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赖海源，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杨惠聪与被告赖海源合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨惠聪到庭参加诉讼。被告赖海源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠聪向本院提出诉讼请求：判令赖海源偿还杨惠聪货款37278元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计付至实际还清之日止）。杨惠聪于2020年3月4日减少诉讼请求为：判令赖海源偿还杨惠聪货款17278元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计付至实际还清之日止）。事实和理由：杨惠聪是厦门某某商贸有限公司的经营人，赖海源是公司临时雇佣的司机，负责送货并代收货款。赖海源私自将收取的货款拿去使用，被杨惠聪发现后，赖海源于2016年6月27日出具《欠条》两张确认私拿的货款金额。此后，赖海源偿还了20000元，尚余17278元未还，杨惠聪因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 赖海源未作答辩。 杨惠聪围绕诉讼请求依法提交了证据，赖海源未作质证。经审查，本院对杨惠聪提交的《欠条》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖海源于2016年6月27日出具《欠条》两份，其中一份内容为：“本人赖海源于2016年6月27日欠杨惠聪人民币25475元，于离开某某商贸公司前结清。”另一份内容为：“本人赖海源于2016年6月27日欠杨惠聪人民币11803元整，于2016年6月28日前结清。” 杨惠聪自认赖海源于2016年7月4日还款20000元。 厦门某某商贸有限公司确认上述应收货款转让给杨惠聪。 本院认为，债务应当清偿。赖海源出具欠条确认尚欠杨惠聪37278元，杨惠聪自述该款系赖海源代厦门某某商贸有限公司收取货款后未及时转交公司产生的债务，而厦门某某商贸有限公司确认其该货款的权利已转让给杨惠聪，其不再主张，因此杨惠聪有权要求赖海源向其清偿该笔债务。赖海源已经还款20000元，尚欠17278元应予清偿。赖海源未清偿债务，杨惠聪请求自起诉之日偿付逾期付款利息，有法律依据，利息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，本案逾期利息自起诉之日即2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止。对杨惠聪提出的诉讼请求，本院部分予以支持。赖海源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖海源于本判决生效之日起五日内支付杨惠聪代收货款17278元及逾期付款利息（以17278元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止）； 二、驳回杨惠聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由赖海源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25828号之一 原告：郭彩凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健杨，广东海能律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。 被告：吴仕君，男，汉族。 本院在审理原告郭彩凤与被告吴仕君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彩凤于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭彩凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告郭彩凤撤回起诉。 案件受理费1845元（原告已预交1845元），由原告郭彩凤负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  尤玉婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省温馨置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：胡少楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，河南秉义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司，住所地，住所地河南省舞阳县舞泉镇人民路西段南侧iv>法定代表人：杨京辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。再审申请人河南省温馨置业有限公司（以下简称温馨公司）因与被申请人舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称新瑞公司）土地转让合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人温馨公司申请再审称：1、原审认定“税费缴纳是合同履行后引发的民事纠纷，温馨公司主张的合同义务在合同中约定不明确”等事实错误。新瑞公司缴纳税费是履行办理并交付土地使用权证、规划许可证合同义务的前提，新瑞公司隐瞒未依法纳税办理土地使用权证、规划许可证的事实达10年之久，至今未履行土地转让合同的全部义务，与《土地转让合同》是否明确约定缴税主体无关。2、新瑞公司在《情况说明》中自认由其承担土地转让的相关税费，并在该《情况说明》加章，是对内容真实性的认可，原审判决不应以相关部门是否采纳作为依据。因新瑞公司负责人承诺三个月内完善资料解决遗留问题，舞阳县不动产管理局收到该《情况说明》后，同意恢复三个月的办证期，但新瑞公司再次违约。3、新瑞公司是代表当地县政府与温馨公司签订土地转让合同，约定支付土地款当日即取得土地使用权证，时隔10年，温馨公司才知偷税漏税的事实。案件诉讼过程中，法官态度不一致，可能有地方政府或司法保护情形。综上，请求撤销原判，改判支持温馨公司的诉讼请求。被申请人新瑞公司提交意见称：1、温馨公司称土地转让款1230万元为含税价款，没有事实根据。一是土地转让合同条款本身也没有1230万元包括了税款的约定，二是温馨公司截取情况说明，证明新瑞公司自认1230万元土地转让款包含了契税、耕地占用税，这是在有意回避其法定纳税义务，因为根据《中华人民共和国契税暂行条列》第一条、《中华人民共和国耕地占用税暂行条列》第三条的规定，温馨公司作为转移土地的承受人和占用耕地建房的单位是法定的纳税义务人。2、温馨公司称原审法院混淆是非、断章取义、逻辑前后矛盾、适用法律错误，这是对原审法院的无端指责。因为，土地转让合同第二条虽然约定了付款交证事项，但办理土地使用权证是温馨公司和新瑞公司的双方行为，并且双方均应向土地办证机关提交相关手续，并应缴纳相关税费。土地使用权证是土地登记机关向温馨公司颁发的，而不是向新瑞公司颁发的，怎么存在“一手交钱，一手拿证”的情况？所谓“一手交钱，—手拿证”之说是不符正常办证程序的。3、温馨公司指责二审判决“属于地方司法保护地方政府”，这纯粹是温馨公司泄私愤之说，没有依据。请求驳回温馨公司的再审申请。本院经审查认为，本案系温馨公司和新瑞公司在土地转让合同履行后因被税务机关发现办理土地使用权证过程中欠缴税费，进而产生应由谁负担该笔税费的争议并引发诉讼，故审理本案应首先考虑适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。涉案《土地转让合同》约定，“新瑞公司应负责土地使用过户手续的办理，并承担此前该宗所发生的一切经济纠纷和债权债务的处理”，其中并未明确指出在办理土地使用过户手续时应该依法缴纳的税费由哪方负担，属于合同中内容约定不明的情形，对此问题应依据合同法中合同漏洞的修补原则予以解决。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项规定，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”据此只要查明涉案合同中何方承担办理土地使用权过户手续的义务即可确定责任主体，但一、二审判决却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“谁主张、谁举证”的规定，以温馨公司不能举证证明应由新瑞公司负担应缴税费为由驳回温馨公司的诉讼请求属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，温馨公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案依法应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年三月十一日法官助理崔璐书记员宁文煜
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初39号 原告：杨志同，男，1975年8月22日出生。 被告：包头市万熙矿业发展有限公司。 法定代表人：杨蕾，公司总经理。 原告杨志同与被告包头市万熙矿业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志同、被告包头市万熙矿业发展有限公司的法定代表人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告在包头市国祥矿业有限公司采矿区的运输工程款65.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系认识关系，从2019年5月份开始，原告给被告承包的位于包头市固阳县银号镇毡房窑村名为“包头市国祥矿业有限公司采矿区干运输工程活”，从工程承包至2019年9月17日前，被告共计拖欠原告工程款65.2万元，因被告当时无钱支付原告工程款，在当日与原告亲笔签订《运输工程款付款协议》，在协议中约定了上述款项的支付方式（附后），在2019年10月9日支付原告20万元整，在2019年10月25日支付原告20万元整，在2019年11月9日支付25.2万元整。从上述约定三次到期至今，被告分文未支付原告，期间，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。 被告包头市万熙矿业发展有限公司辩称，1.杨志同承包的包头国祥矿业运输工程，根据现场实际发生的工程量，包头市万熙矿业发展有限公司已经将运输款支付了，包头市万熙矿业发展有限公司并不欠杨志同运输款。2.包头市万熙矿业发展有限公司所有的业务往来、合同签署、转款都是与袁忠诚发生的，与袁忠诚是合作关系，与杨志同没有关系，杨志同的起诉是不合理的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月17日，包头市万熙矿业发展有限公司（甲方）与杨志同（乙方）签订《运输工程款付款协议书》，双方约定因乙方承包甲方包头市国祥矿业有限公司采矿运输工程所发生的运输工程款，经双方共同认可结算价格为陆拾伍万贰仟元整（652000元）；经双方协商确定甲方分三次分期付款形式支付，于2019年10月9日支付200000元，2019年10月25日支付200000元，2019年11月9日支付252000元；工程款付款形式为现金转账支付，支付账户为袁忠诚（身份证3203021963********）私人账户；自本付款协议书签订之日起，乙方在甲方10月9日付款后将全部撤场将场地交还给甲方，此协议由杨志同签署，运输工程款将转入袁忠诚私人账户，因此付款后在履行协议过程中如产生纠纷与甲方无关。 另查明，包头市万熙矿业发展有限公司于2019年4月起至2019年9月14日，共分8次向袁忠诚转账共计1410000元。 本院认为，包头市万熙矿业发展有限公司与杨志同签订的运输工程款付款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告包头市万熙矿业发展有限公司辩称运输款已付清，其提交转账凭证显示交易时间均在《运输工程款付款协议书》签订之前，有违常理，且在庭审中包头市万熙矿业发展有限公司认可协议签订后未支付工程款，故原告杨志同要求被告支付运输工程款652000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包头市万熙矿业发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨志同运输工程款652000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告包头市万熙矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 景秀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26394号原告：中山市大涌镇忆鸿轩家具厂，住所地广东省中山市******“葵朗坑”（曹成好厂房）。经营者：谢洪兵。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：俞德良，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市***********，公民身份号码330************910。原告中山市大涌镇忆鸿轩家具厂（以下简称忆鸿轩家具厂）诉被告俞德良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆鸿轩家具厂的委托诉讼代理人柏伟到庭参加了诉讼，被告俞德良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忆鸿轩家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款56800元、逾期支付违约金37866.7元（违约金以56800元为基数，按年利率24%从2016年12月31日起计至清偿之日）。事实和理由：2015年3月至2016年1月，被告多次向原告购买货物，2016年8月20日被告向原告出具《欠条》，约定：1.现尚欠货款共计63800元未支付；2.被告承诺于2016年12月30日前一次性向原告的经营者谢洪兵清偿上述拖欠的货款；3.如被告未能按时偿还，愿按欠款金额的3%计算逾期还款的每日违约金，计至欠款付清之日止。被告向原告出具欠条后，仅在2017年1月19日向原告支付款5000元和在2017年5月2日向原告支付了2000元，合计支付了7000元，剩余56800元经原告多次催告仍未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告忆鸿轩家具厂在诉讼期间向本院提交证据有：1.欠条1张；2.微信转账记录截图2张，微信用户信息截图1张；3.出货单3张。被告俞德良在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忆鸿轩家具厂于2013年5月7日办理工商登记成立，其经营类型为个体工商户，经营者为谢洪兵。忆鸿轩家具厂称其与俞德良素有交易往来，俞德良向其订购红木家具，其送货至俞德良指定地点。2015年3月31日、2015年7月6日俞德良分别向忆鸿轩家具厂购买家具32400元、12500元，忆鸿轩家具厂分别向俞德良出具抬头为“忆鸿轩家具厂”的出货单各1份；2016年1月18日，俞德良又向忆鸿轩家具厂订购红木家具39200元，忆鸿轩家具厂向俞德良出具抬头为“忆鸿轩家具厂”的定货单1份。前述单据“收货单位及经手人（盖章）”处均有俞德良签名确认。确认前述单据后，俞德良支付了部分货款，仍欠货款63800元。2016年8月20日，经双方对账，俞德良向忆鸿轩家具厂签具欠条1张，载明：本人俞德良向广东省中山市******忆鸿坊家具厂法人代表谢洪兵购买红木家具价值63800元，本人已收取货款，现尚欠谢洪兵货款共计63800元未支付，本人承诺于2016年12月30日前一次性向谢洪兵清偿上述拖欠的货款，如本人未能按时偿还愿按欠款金额的3%计算逾期还款的每日违约金，计至欠款付清之日止，若发生争议，交由欠条签订地方法院管辖。出具欠条后，俞德良分别于2017年1月19日、2017年5月2日向谢洪兵支付货款5000元、2000元，合计7000元，剩余56800元未能支付，忆鸿轩家具厂遂于2019年10月11日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，忆鸿轩家具厂明确涉案欠条第三行“忆鸿坊家具厂”为笔误，应为“忆鸿轩家具厂”，结合涉案出货单、定货单，涉案货物的出售方为忆鸿轩家具厂。本院认为，本案为买卖合同纠纷。忆鸿轩家具厂主张其与俞德良存在的买卖合同关系以及俞德良尚欠其货款56800元，提供了由俞德良本人签署的出货单、定货单及欠条等证据予以证实，且忆鸿轩家具厂就其与俞德良之间的交易过程作出了合理的陈述与解释，俞德良未提供相反证据予以反驳，故本院对忆鸿轩家具厂主张的上述事实予以认定。涉案欠条明确约定了还款日期和违约金，俞德良应向忆鸿轩家具厂支付尚欠货款56800元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。忆鸿轩家具厂据此主张俞德良支付货款56800元及违约金，理据充分，本院予以支持。至于违约金，涉案欠条约定违约金按欠款金额的3%计算每日违约金，忆鸿轩家具厂主张按年利率24%的标准，自2016年12月31日起计付违约金，是其对自身实体权利的自由处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。俞德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告俞德良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇忆鸿轩家具厂支付货款56800元及违约金（违约金计算方法：以56800元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月31日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166.68元（原告中山市沙溪镇忆鸿轩家具厂已预交），由被告俞德良负担（该款由被告俞德良于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇忆鸿轩家具厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈静翩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1457号原告：夏秋香，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码421************529。原告：夏水莲，女，1958年4月24日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市**********，公民身份号码422************60X。两原告共同委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：秦必军，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市**********5-13，公民身份号码421************882。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告夏秋香、夏水莲与被告秦必军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：秦必军申请仲裁，请求裁决：确认秦必军与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司从2016年2月至2019年10月16日双方存在劳动关系。二、仲裁结果：确认秦必军与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司自2016年2月至2019年11月6日存在劳动关系。三、诉讼请求：1.确认被告与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司在2016年2月至2019年11月6日不存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：1.两原告的身份证复印件、企业机读档案登记资料、核准简易注销证明、印章注销证明、被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格，佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司于2019年11月6日注销,该公司主体不复存在，该公司与被告之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。3.佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司员工花名册1份，证明花名册中没有被告的名字，被告与欧仕兰公司不存在劳动关系，被告的丈夫在该公司担任五金主管职务。被告提供如下证据：入院记录、诊断证明书、出院小结各1份，证明被告在2019年8月20日在佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司受伤，由该公司主管管军送院治疗，并由其办理入院手续，入院记录明确记载被告的公司是佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司，该记载是客观公证的，足以证明被告是该公司员工，双方存在劳动关系。且被告住院的医疗费由该公司支付。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3，该证据为原告单方制作，被告对此有异议，而原告不能提供工资台账、社保参保记录等证据予以佐证，本院对该证据不予采信；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司是否存在劳动关系及存续期间的问题。本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需要遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，被告主张其与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司（以下简称欧仕兰公司）存在劳动关系，并提供入院记录、诊断证明书、出院小结等证据以证明其在2019年8月20日在欧仕兰公司工作期间受伤，后由公司主管管军送院治疗，医疗费由公司支付。原告确认管军是欧仕兰公司的员工，医疗费由管军支付。虽然原告主张该款为借支款，但就其主张未能提供借据或管军的证言予以证实，本院不予采信。原告否认欧仕兰公司与被告存在劳动关系，但其提供的员工花名册为其单方制作，且未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告主张欧仕兰公司通过银行转账的方式向员工支付工资，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省工资支付条例》第十六条及《中华人民共和国社会保险法》的规定，欧仕兰公司作为用人单位，其应与劳动者签订书面劳动合同、建立职工名册、编制工资支付台账，并为劳动者参加社会保险，但经本院释明，原告在限定期限内无法提供劳动合同、工资台账、社保参保记录等证据证实其员工的状况，原告对此应承担举证不能的不利后果。反观被告，被告不仅能够详细描述欧仕兰公司的空间结构、生产设备、工作环境、日常生产管理，且对欧仕兰公司员工的名字及职务也陈述清楚。结合上述事实可知，欧仕兰公司与被告符合法律、法规规定的主体资格，被告的工作实际受欧仕兰公司管理，被告主张与欧仕兰公司存在事实上的劳动关系有理，本院予以支持。至于存续期间的问题，欧仕兰公司作为用人单位，对劳动者的工作年限负举证义务，原告对此未能提供证据证实，故本院采信被告的主张，认定被告与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司在2016年2月至2019年10月16日期间存在劳动关系。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、确认被告秦必军与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司在2016年2月至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告夏秋香、夏水莲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告夏秋香、夏水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年三月三十日书记员  梁淑军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9780号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系原告的员工。被告：何惠文，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳丽兴，女，1964年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中安金控资产管理有限公司（以下简称金控公司）诉被告何惠文、欧阳丽兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的金控公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告何惠文、欧阳丽兴经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金控公司诉称：2017年7月，被告何惠文因购买奔驰牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称升平工商行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向升平工商行出具《担保承诺函》，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告何惠文与原告签订《购车分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），在《服务合同》第7条第一款第二项中约定：“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息······”。并约定被告欧阳丽兴为被告何惠文向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告何惠文于2017年7月28日与升平工商行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》一份，借款金额为人民币240000元。分期还款为36期，被告何惠文向升平工商行出具《授权委托书》，委托升平工商行将综合服务费38357元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告何惠文向升平工商行申请贷款共计人民币278357元。然而，被告何惠文获得贷款后，并没有按时如期履行还款义务，构成违约。因此，原告代为履行担保义务，于2018年7月16日代偿人民币35875.35元，用于代偿被告何惠文因逾期还款所累积的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告何惠文及欧阳丽兴均未向原告履行清偿义务。根据双方合同约定及相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：一、被告何惠文向原告支付担保追偿款人民币35875.35元及利息（利息从2018年7月16日起计至清偿之日止，按日利率0.067%计算，暂计至2019年7月25日为8989.6元）；二、被告欧阳丽兴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告何惠文、欧阳丽兴承担。原告金控公司在举证期限内提供的证据有：1.金控公司的营业执照、法人身份证明、个人委托授权书各1份；2.何惠文、欧阳丽兴身份证、户口簿各1份；3.《分期付款合同》、授权委托书各1份；4.《担保承诺函》1份；5.《服务合同》1份；6.《汇款凭证》、《代偿证明》各1份。被告何惠文、欧阳丽兴无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年7月，何惠文因购买车需要向升平工商行申请购车分期贷款，并请求金控公司为该笔贷款提供担保，由原告向升平工商行出具《担保承诺函》，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。2017年7月6日，何惠文与金控公司签订《服务合同》一份，约定金控公司为何惠文向升平工商行借款提供担保，并约定违约条款；合同并约定欧阳丽兴为何惠文向金控公司提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。2017年7月28日，何惠文于与升平工商行签订《分期付款合同》一份，约定何惠文向升平工商行借款人民币240000元，分期还款为36期。并约定双方的权利义务及违约责任。上述合同签订后，升平工商行按合同约定履行了合同义务，而何惠文借款后，没有按时如期履行还款义务，截至2018年7月，已经连续3期为按时还款，构成违约。金控公司代为履行担保义务，于2018年7月16日代偿人民币35875.35元。履行担保责任后，金控公司向何惠文追偿，未果，故提起本案诉讼。本院认为：本案为追偿权纠纷。升平工商行是具有金融业务经营权的企业，其与何惠文签订的《分期付款合同》、与金控公司签订的《担保承诺函》、金控公司与何惠文、欧阳丽兴签订的《服务合同》均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应确认为有效。本案中，金控公司作为保证人，为何惠文向升平工商行借款作担保。金控公司提供的《汇款凭证》、《代偿证明》等证据可以证明何惠文向升平工商行借款后没有按时足额还款，截至2018年7月已经连续3期未按时足额还款，金控公司作为保证人，在2018年7月16日向升平工商行支付了款项人民币35875.35元，已经履行了保证人义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，金控公司有权向何惠文进行追偿。因此，对金控公司主张何惠文支付追偿款人民币35875.35元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。金控公司主张利息从2018年7月16日起计至清偿之日止，按日利率0.067%计算。金控公司于2018年7月16日履行保证义务，利息应从2018年7月17日开始计算。其主张利息从2018年7月16日开始计算没有依据，本院予以调整。至于利率，根据《服务合同》的约定，如果何惠文没有及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，折算为年利率24.455%，计算过高，本院予以调整为按年利率24%计算利息。关于欧阳丽兴责任问题。欧阳丽兴与金控公司签订《服务合同》，同意为何惠文向金控公司提供反担保，承担连带清偿责任，是其真实意思表示。在何惠文没有按时偿还代偿款后，应承担连带清偿责任。因此，对金控公司要求欧阳丽兴承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。何惠文、欧阳丽兴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何惠文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付追偿款人民币35875.35元及利息（利息以款项35875.35元为本金，从2018年7月17日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告中安金控资产管理有限公司；二、被告欧阳丽兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921.62元，由被告何惠文、欧阳丽兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年三月二十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2059号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路**。负责人：李立毅，系分行行长。被执行人任彩琴，女，1977年10月11日出生，汉族，现住河南省武陟县。本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与任彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月5日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人仅有少量银行存款已被冻结。无房产、无公积金。2、经网络查询到被执行人任彩琴名下有车牌号为豫Ｈ×××**的中华牌汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置。三、本院于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2020年3月5日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彩琴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月六日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执933号之一申请执行人苗茂青，男，1951年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人高占潮，男，1951年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。苗茂青与高占潮民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高占潮未按上述生效法律文书履行义务，苗茂青向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单，于2019年11月5日对被执行人采取了司法罚款措施。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月12日、2019年10月31日、2019年12月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，我院于2019年10月14日冻结被执行人名下银行存款、证券，未发现车辆、工商登记信息。三、2019年11月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，公积金信息查询，未发现被执行人名下房产、公积金信息，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人住在孩子家。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、鉴于被执行人下落不明，本院已通过传票形式依法查找被执行人，然而查找未果。六、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年三月二十五日书记员  何利军