wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3299号申请执行人：赵春鹏，男，1997年12月7日生，汉族，无业，住宾县。被告：福州信海人力资源有限公司法定代表人张永恒，男，1994年1月28日生，汉族，住宾县，本院依据（2019）黑0125民初5370号民事调解书执行赵春鹏与福州信海人力资源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的7,525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人福州信海人力资源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人赵春鹏提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人福州信海人力资源有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人赵春鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5370号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月十一日书记员 ：  韩  书  立
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执246号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:周兴泽，男，1978年3月30日生，汉族，住侯马市。被执行人：刘伟，女，1981年7月9日生，汉族，住侯马市。被执行人：刘开亭，男，1981年3月16日生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行周兴泽、刘伟、刘开亭借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周兴泽、刘伟、刘开亭银行存款1006900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2717号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈仕群，女，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈仕群金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈仕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈仕群向原告申请办理信用卡，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告陈仕群立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金18238元、透支利息1022.32元、违约金1560.32元，合计20820.64元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18238元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1022.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告陈仕群承担。被告陈仕群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈仕群在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈仕群按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金18238元、透支利息1022.32元、违约金1560.32元，共计20820.64元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈仕群向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18238元、利息1022.32元、违约金1560.32元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仕群经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈仕群于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金18238元、透支利息1022.32元、违约金1560.32元，共计20820.64元；二、被告陈仕群于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18238元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1022.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告陈仕群负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田艳秋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢291号之三申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。被执行人河南众诚铝业有限公司，，住所地：巩义市回郭镇开发区纬二路东段被执行人河南腾达铝业有限公司，，住所地：巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧被执行人巩义市宇恒塑胶有限公司，，住所地：巩义市芝田镇（工业园区）被执行人孙建成，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省巩义市。被执行人赵灵鸽，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省巩义市。被执行人王永顺，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省巩义市。被执行人李晓丽，女，汉族，1973年2月4日出生，住河南省巩义市。被执行人王少坡，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省巩义市。被执行人孙国鸿，男，汉族，1959年12月13日出生，住河南省巩义市。被执行人王文伟，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省巩义市。邹广亚申请执行鑫融基投资担保有限公司与河南众诚铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、孙建成、赵灵鸽、王永顺、李晓丽、王少坡、孙国鸿、王文伟借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南众诚铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、孙建成、赵灵鸽、王永顺、李晓丽、王少坡、孙国鸿、王文伟未按上述生效法律文书履行义务，邹广亚向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，股票、证券、财付通等互联网财富。本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序查询，经查被执行人赵灵鸽名下有一套房产，已做评估拍卖，拍卖款已退还申请人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年三月十八日书记员  李建锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初505号原告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼****。法定代表人：王生兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。被告:丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏富地房地产开发有限公司与被告丁瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告现羁押于鄂托克前旗看守所，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月十三日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11581号 上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司南宁马山供电局，住所地广西马山县白山镇金伦大道**。统一社会信用代码：91450124MA5NECCA4R。 负责人：唐雷，该局局长。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄玉江，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西桂物爆破工程有限公司马山分公司，住，住所地广西马山县白山镇金伦大道西一里**一社会信用代码：91450124065412049W。 负责人：黄艺嘉。 被上诉人（原审被告）：广西桂物爆破工程有限公司，住所，住所地广西南宁市邕宁区龙岗大道**广西现代物流产业孵化中心**社会信用代码：91450100682115584Q。 法定代表人：吴香善，该公司董事长。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎经伟，广西谦行律师事务所律师。 上诉人广西电网有限责任公司南宁马山供电局（以下简称马山供电局）因与被上诉人黄玉江、广西桂物爆破工程有限公司（以下简称桂物公司）、广西桂物爆破工程有限公司马山分公司（以下简称桂物马山分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马山供电局上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第二项，改判马山供电局只应承担本次触电事故5%的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由黄玉江、桂物公司、桂物马山分公司共同承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄玉江辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人桂物公司、桂物马山分公司共同辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄玉江向一审法院起诉请求：1、判令桂物马山分公司、桂物公司、马山供电局连带赔偿黄玉江经济损失2695163.9元；2、桂物马山分公司、桂物公司、马山供电局共同承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、马山供电局赔偿黄玉江经济损失565406元；二、马山供电局赔偿黄玉江精神损害抚慰金12500元；三、桂物马山分公司赔偿黄玉江经济损失791568.37元，扣除桂物马山分公司在事故发生后已赔偿经济损失288196.13元，桂物马山分公司尚应赔偿黄玉江经济损失503372.24元；四、桂物马山分公司赔偿黄玉江精神损害抚慰金17500元；五、如桂物马山分公司不能以自身独立的资产履行本判决第三项、第四项确定的给付义务，则桂物公司应按本判决第三项、第四项确定的内容向黄玉江承担补充清偿责任；六、驳回黄玉江的其他诉讼请求；七、案件受理费27353元，由黄玉江负担12664元，马山供电局负担7725.7元，桂物马山分公司、桂物公司负担6963.3元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：马山供电局要求其对本案黄玉江的各项损失只承担5%的赔偿责任有何事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对侵害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，黄玉江遭受电击致伤，马山供电局作为涉案高压输电线路的经营单位，对黄玉江的高压电击致伤应适用无过错责任原则，即非受害者故意或不可抗力而免责。马山供电局工作人员在日常巡查过程中，发现涉案的电压线路存在安全隐患，却未在合理的安全隐患处设立明显的警示标示和保护区域，对该处的用电单位桂物马山分公司缺乏必要的技术指导和整改监督措施，其不作为行为与本案的损害结果之间具有因果关系，应当对本案黄玉江的触电受伤损失承担赔偿责任。而黄玉江作为具有完全行为能力的成年人，对自身的行为和行为后果应有预判能力，在本案中，其显然知道涉案电线杆上有高压线路经过，在未采取必要的防护前提下，贸然在进行高压线下进行操作，致使触电受伤，其对本案的损害结果的发生存在重大的过失，其应当承担一定的责任，同时可以减轻侵权人的责任。据此，一审判决确定马山供电局应承担黄玉江各项损失25%的赔偿责任，并未不当，本院予以维持。马山供电局主张其已尽管理监督义务，故其应只承担5%的赔偿责任，马山供电局的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人马山供电局的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9579元，由上诉人广西电网有限责任公司南宁马山供电局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  黄珊珊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初156号原告：徐剑文，男，1968年8月20日出生，香港特别行政区居民，住所：香港九龙油麻地窝打老道********，香港永久居民身份号码：G3（6），港澳往来内地通行证号码：H091。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓娟，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所：广东省珠海市香洲区*************商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈志标，执行董事。原告徐剑文与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐剑文的委托诉讼代理人肖流军、章晓娟到庭参加诉讼，被告正汇公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托代理协议书》；2.判令被告立即返还原告代理费20万元，并赔偿相应利息损失（以20万元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%计算，自2018年5月18日起暂计至2019年11月17日利息14250元，实际计算至代理费全部返还之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费18000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上1、2、3项合计232250元（暂计至2019年11月17日）。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订了《委托代理协议书》，约定被告负责完成原告在国内开办企业登记手续的办理及粤港澳商务车辆牌证事宜，并负责代办国内企业所需提供的场地、税务费用等。原告向被告支付代理费为人民币20万元，于协议书签订时支付。如果被告在协议签订并收取代理费之日起90日内没有办理上述事项的，则应在30天内向原告退回所收取费用。《委托代理协议书》签订时，原告向被告支付代理费人民币2万元，2018年1月18日向被告支付代理费人民币18万元。但时至今日，被告仍没有为原告办理完成粤港澳商务车辆牌证事宜，也没有向原告交付企业登记证照。原告多次要求被告返还代理费和证照，并赔偿相应损失，被告以各种理由予以推脱。原告认为，被告行为违反了《委托代理协议书》约定，损害了原告合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告正汇公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，在广东玉成律师事务所刘小泉、洪一彪律师的见证下，原告徐剑文（甲方、委托方）与被告正汇公司（乙方、受托方）签订一份《委托代理协议书》，协议约定甲方委托乙方办理国内合资企业证照及粤港澳商务车辆牌证事宜。主要内容为：“1.乙方负责完成甲方在国内开办企业登记手续的办理及粤港澳商务车牌证办理事宜。”“4.双方同意本次代理费为人民币20万元，甲方应于本协议书签订当日向乙方支付20万元……”“乙方指定收款人户名为林振羽……账号622*************537。”“6.若乙方在自签订本协议并收取代理费之日起90天内未能办理上述事项且在本协议履行中未出现第8条约定情形的，则应在30天内向甲方无息退回所收取费用（应扣除乙方代甲方向政府部门缴纳的税费）。”“7.甲方在中国国内设立企业后根据相关规定还需缴纳至少人民币10万元税款，甲方同意：甲方向乙方指定账户汇入人民币10万元，由乙方代缴。”“若由于甲方原因在甲方缴税后未能办理上述事项的，则税款损失由甲方自行承担。”“11.办理过程中如遇政策变动，例如税项增加等，甲方可决定是否继续申办，补回差价或取消办理，乙方扣除代甲方所缴交的税费后，承诺10天内无息退还甲方所支付的费用。”2018年1月17日，原告徐剑文支付2万元，被告正汇公司于当日出具《收据》确认收到原告该笔款项。2018年1月18日，原告徐剑文向林振羽账户（账号622*************537）转账支付人民币18万元，被告正汇公司于当日出具《收据》确认收到原告该笔款项。本院认为，本案原告徐剑文是香港特别行政区居民，本案为涉港委托合同纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件适用法律的规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因双方没有选择合同适用的法律，，而本案被告的住所地及涉案合同履行地均在我国内地内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。关于解除《委托代理协议书》的问题。原告与被告签订的《委托代理协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告支付了代理费20万元，但被告未举证证明其在《委托代理协议书》约定的期限内办理完毕委托事项，故原告有权按照《委托代理协议书》第6条和第11条的约定要求解除合同，要求被告无息退还所收取的代理费用20万元，原告相应的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实其于2020年1月14日起诉前曾向被告正汇公司主张退回代理费，故原告诉讼请求被告正汇公司支付代理费20万元在2020年1月14日之前的利息，依据不足，本院不予支持，而自2020年1月14日起的利息则予以支持。原告诉请被告赔偿律师费，但《委托代理协议书》并未约定解除之时被告须赔偿律师费，因此，原告该项诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐剑文与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月17日签订的《委托代理协议书》；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐剑文返还代理费20万元以及利息（以20万元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；三、驳回原告徐剑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2392元，由原告徐剑文负担242元，被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担2150元。如不服本判决，原告徐剑文可以在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市正汇房地产代理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年三月二十三日书记员  吴天成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初636号 原告：师常春，男，1983年11月6日出生，汉族，陕西省乾县人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘欢，女，1989年1月7日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告师常春与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师常春的委托诉讼代理人程亚倩到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款4.1万元，并支付贷款利息6384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年1月15日通过珍爱网相识，同月18日首次见面，后双方开始交往。2019年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款，因原告没那么多钱，被告让原告使用小额贷款方式贷款，并承诺愿意支付贷款产生的利息。后原告通过中信银行两次共贷款4万元，以微信转账方式转给了被告。原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。被告刘欢未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年1月16日，原告师常春通过珍爱网与会员Moma（IDXXXXX）相识，并获得Moma的微信号XXXXX。2019年3月10日，原告师常春以微信转账方式向微信号XXXXX（昵称为Moma，姓名为刘欢）转账1000元；2019年3月12日，原告以微信转账方式向微信号XXXXX（昵称为Moma，姓名为刘欢）转账两笔共计2万元；2019年3月29日，原告以微信转账方式向微信号XXXXX（昵称为资深古玩经纪人Lisa，姓名为刘欢）转账五笔共计2万元。因未偿还以上款项，原告于2019年9月11日将被告诉至本院，提起金融借款合同纠纷之诉。2019年11月12日，原告撤回起诉。2020年1月6日，原告再次提起本案民间借贷之诉。本案审理过程中，原告提交与Moma微信聊天记录，其中部分内容如下：2020年1月3日，原告称“你拿了我41000块的是（事），40000块我给你走的中信银行分期，你说说你做生意，大概半年全部给我。后面给你打电话也不接，事难颠倒，放你身上你该如何”，Moma回复“你知道我经历了什么吗”、“你既然起诉了，我花了六千块让律师去应诉，结果你撤诉，你不是坑我吗”；原告称“你借我钱是事实吗，你花6000去应诉”，Moma回复“我那段时间人没在西安，我的找人去吧，还不是你搞的事情”等。诉讼中，经本院向深圳市珍爱网信息技术有限公司查询，确认珍爱网会员Moma（IDXXXXX）的实名登记信息与被告信息一致；经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询，微信号XXXXX、微信号XXXXX的实名登记信息与被告信息一致。以上事实，有珍爱网截图、户籍查询结果、微信转账记录、微信支付交易证明、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告通过微信向微信号XXXXX、XXXXX转账4.1万元的事实有微信转账记录、微信支付交易证明等证据，事实清楚。诉讼中，经本院查询，可确认珍爱网会员Moma（IDXXXXXX）、微信号XXXXX、XXXXX的注册人为本案被告刘欢。通过原、被告在2020年1月3日的微信聊天记录，原告曾明确以上款项为借款，被告并未提出异议，故可认定原告向被告转账的4.1万元为借款。被告未举证证明其已全部或部分偿还借款，应由被告承担偿还借款本息的义务。因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息，具体金额以借款本金4.1万元为基数，按照年利率6%，自原告第一次起诉之日即2019年9月11日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，被告刘欢应偿还原告借款本金4.1万元，并自2019年9月11日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告师常春借款本金 4.1万元及资金占用期间利息（利息以借款本金4.1万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月11日起计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告师常春已预交），由被告刘欢负担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   武晓伟                                                        二〇二〇年三月十三日                                                          书  记  员   崔子豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1550号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄文育，男，1977年2月12日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************33X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄文育电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢108号师某某、周某某：申请执行人师某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第00032号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人师某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人已于2019年2月13日领取6539元，截止本案执行完毕时，本案下欠案件款为本金23461元及利息7476元。本院于2019年12月30日依法扣划34301元。本案执行费462元从执行回款中予以扣除。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢108号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。二〇二〇年三月三日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1423民初91号原告：杨意丰，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：王立祥，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告杨意丰与被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨意丰到庭参加诉讼，被告王立祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨意丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56418元及自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按借款金额3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以店面需要经营投资资金为由，向原告借款人民币70418元，该笔借款被告通过现金收取，并出具借条一张。后于2019年7月20日归还本金14000元，被告承诺剩余本金56148元在2019年8月15日还清，如若未归还，需向出借人支付借款总额的3%的违约金。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》中关于借款合同的相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告王立祥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原告之前系在被告经营的位于东莞市东城主山的手机店上班。2019年7月1日，被告以店面经营需要资金周转为由向原告借款70418元，并出具一张制式借条交原告收执，借条的主要内容为：“本人（借款人）王立祥，身份证号：************，今借到杨意丰（出借人身份证号：************）人民币70418.00元（大写：柒万零肆佰壹拾捌元）。该笔借款本人通过现金已经收到人民币70418.00元（大写：柒万零肆佰壹拾捌元），并将会用于山店经营投资，利息为每月%。……借款人：王立祥联系方式：1*****8871身份证号码：************2019年7月1日”。被告在上述借条的借款人处签名并在借款金额、借款人处按捺指印确认。原告称，其于借款当天将现金70418元支付给被告，双方没有约定借款利息。对于借款数额为何不是整数的问题，原告解释称因是购买手机的货款，故不是整数。借款后，被告于2019年7月20日偿还原告部分借款本金14000元，剩余借款本金则承诺于2019年8月15日还清，并在上述借条中备注：“本人（借款人）王立祥已在2019年7月20日归还本金14000元，剩余本金小写56418元（大写：伍万陆仟肆佰壹拾捌元），本人承诺在2019年8月15日还清，如若未归还，需向出借人支付借款总额的3%的违约金”。借款期限届满后，被告未按约履行剩余还款义务，故原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告提交了由被告签名并按捺指印确认的借条证明被告向原告借款的事实，原告的举证能佐证双方借贷关系的成立，被告未按约足额偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。由于被告未到庭举证证明其是否归还过借款及归还借款的金额等，故对原告要求被告偿还借款本金56418元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按借款总额3%计算的利息即2112.54元（70418元×3%）的请求，因双方在借条中对违约金即利息进行明确约定，该约定符合法律规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告王立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立祥应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨意丰借款本金56418元及利息2112.54元，合计58530.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由被告王立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年二月二十七日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢340号申请执行人：杨生远，男，1979年9月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈向华，男，1976年6月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨生远与被执行人沈向华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2010)昆民初字第2166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈向华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈向华银行存款人民币5795.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执775号之二申请执行人马立烨，男，1986年7月10日出生，汉族，铁路职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人周亚丽，女，1964年11月17日生，汉族，退休，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1280号民事调解书，依法受理的马立烨申请执行周亚丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人周亚丽在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人周亚丽在金融机构的存款（账号：60×××63）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××55，开户行：中国工商银行巴彦支行）；依法划拨被执行人周亚丽在金融机构的存款（账号：60×××14）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××55，开户行：中国工商银行巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年三月二十七日书记员 齐云锋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1689号原告：马丽琼，女，1960年生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈金碧，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐惠珠，女，1967年生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告马丽琼与被告徐惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马丽琼及其委托诉讼代理人陈金碧，被告徐惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽琼提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金200000元；2.判令被告赔还逾期利息67000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2014年3月19日，被告称其朋友需要资金周转，向原告借款200000元。当天，原、被告及赵文翠一起在工商银行转账180000元给被告，被告写下200000元的借条一张，另20000元是现金支付，按被告指示5000元交给赵文翠，5000元留给原告做感谢费，10000元给被告还他人借款。原告多次催要被告拒绝还款，并称款项已转借给他人，被告没有用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐惠珠辩称，被告不欠原告钱，事情经过是：2014年时，被告的朋友、案外人玉蚌需要用钱，此人原告也认识，由于玉蚌没有工商银行卡，出于朋友帮忙，就用了被告的工商银行卡，在昆明火车北站的工商银行原告将180000元转到被告卡上，该款实际只是过了被告的账户，基于朋友关系，被告出具了借条，但被告没用用过该笔款项，而且原告还欠被告钱未还。另外，案外人季华三承诺由其偿还原告这200000元欠款，但原告没有说明这一情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交证据，经被告质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，予以确认。2.被告提交的银行流水，仅凭该份流水不能证明被告账户交易对方的身份信息，对被告认为收到原告转账的180000元后已转交实际用款人指定账户的观点未形成证据链，交易记录与本案没有关联性，不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告出具借条载明：今借到马丽琼2000**元，一个月还清。同日，原告通过工商银行向被告账户转账180000元。2020年2月19日至2月25日，原、被告通过微信沟通还款事宜。原告陈述：借款人是被告，借款时案外人玉蚌在场，如果是玉蚌借款应由玉蚌直接写借条，原告没有找案外人玉蚌追要过款项，也没有和案外人季华三达成过还款协议；主张逾期利息以200000元本金按年利率6%自2014年4月19日计算至2019年11月，共计67个月。被告陈述：没有收到过原告的任何现金，也未要求原告付款给他人，原告转账的180000元已转到玉蚌指定的账户。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，虽然被告抗辩借款人为案外人玉蚌，但未提交证据予以证明，且被告系完全民事行为能力人，对以自己名义出具借条的法律后果应具备相应的预见性，根据合同相对性，原、被告成立民间借贷关系，款项的流向不影响双方的合同主体地位，在无相反证据的情况下，原、被告达成借款合意。原告转账交付的180000元予以确认，另20000元原告主张其中5000元系感谢费、15000元为现金交付，原告自认未实际支付的部分不作为借款本金，关于现金交付亦无相应证据予以证明，对原告主张实际交付20000现金的观点不予支持，借款本金以有交付凭证的180000元为准。原、被告的民间借贷关系成立并生效，双方应按约定和法律规定严格履行。约定期限届满，被告未归还借款本金，给原告造成利息损失，原告主张被告支付自2014年4月19日至2019年11月19日共计67个月的逾期利息按年利率6%计算，有事实和法律依据，以借款本金180000元计算，对原告要求被告支付逾期利息60300元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告徐惠珠于本判决生效之日起十日内归还原告马丽琼借款本金180000元，并支付逾期利息60300元，共计240300元；二、驳回原告马丽琼的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2653元，已减半收取，原告已预交，由原告承担201元，由被告徐惠珠承担2452元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月十八日书记员 董琴文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终55号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠，男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，住开封市顺河回族区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2006年9月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪、抢劫罪，于2008年10月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2019年7月2日被开封市公安局城乡一体化示范区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人张忠犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0203刑初178号刑事判决。原审被告人张忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张忠向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）张忠的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张忠撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月十一日书记员 胡一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初548号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁石妹，女，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******委会青坑二组，公民身份号码441************865。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁石妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告梁石妹拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告梁石妹向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金260852.8元及利息13788.05元、违约金2771.28元（暂计至2019年11月28日共计277412.13元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告梁石妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：梁石妹。申请时间：2018年9月29日。信用卡卡号：622**********365。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：梁石妹持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金260852.8元及利息13788.05元、违约金2771.28元。本院认为，梁石妹在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁石妹持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁石妹应依约偿还信用卡本息、违约金。关于梁石妹欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁石妹没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁石妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁石妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金260852.8元、利息13788.05元、违约金2771.28元，以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，诉讼保全费1908元，合计7369元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁石妹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨慧娴
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初81号 原告党双林，男，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省临潭县新城镇晏家堡村四社人，农民，现住该址。 被告林永平，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省临潭县王旗镇王家坟村三社人，农民，现住该址。 原告党双林诉被告林永平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日登记立案后，依法使用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同事关系，2019年10月7日上午9时13分许，被告林永平驾驶车牌号为甘AL8D**的小型客车，由店子乡驶往王旗镇方向时，与原告驾驶的车牌号为甘A022**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。发生事故后原告报案，交警大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告承担全部责任。原告车辆于2019年10月8日拖运到临夏市致腾汽修厂修理，于2019年11月5日修理完好，车损费用全部由保险公司进行了赔偿。因原告车辆是货物运营车辆，常年拉运沙石，平均每月拉运80-100车左右，每车利润500元，2019年10月份沙石需求量大，现起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失50000元。 被告辩称：与原告发生交通事故是事实，但事后原告在维修车辆时提出重新更换车辆驾驶室，因被告已经购买大地保险公司第三者责任险保额50万元，保险公司不同意维修原告驾驶室后，原告自行维修了驾驶室顶棚、内外喷漆等共计花费2800元，由被告垫付，现被告不同意赔偿原告的停运损失。因为原告的受损车辆是小型客车，不属于正在用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆，原告车辆属于非运营车辆，不予赔偿。 原告党双林为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格合法；2、临潭县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实双方发生机动车交通事故后交警队认定责任的事实；3、原告党双林的驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实原告驾驶资格的合法性及营运性质的事实；4、车辆运输证复印件一份，用以证实原告的车辆可以进行道路运输的事实；5、原告党双林的从业资格证复印件一份，用以证实原告的从业资格类别的事实；6、事故现场照片一张，用以证实发生交通事故现场的事实；7、临夏市致腾汽车修理厂出具的证明复印件一份，用以证实发生交通事故后由保修公司修理汽车的事实；8、洮源公司二分部出具的证明一份，用以证实原告从该公司每月拉运沙子的事实。 经质证，被告对原告出示的对证据4有异议，对运输证的真实性无异议，但从去年四月份开始四吨以下的货车都属于非营运车辆，对证据8有异议，原告的车拉沙子事实，但具体拉多少我不知情。对其余6份证据均无异议。 被告林永平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告的身份证复印件一份，用以证实被告的主体资格合法。 经质证，原告对被告出示的上述证据均无异议。 以上原、被告双方出示的证据，本院审查认为，原告出示的8份证据及被告出示的1份证据来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定原、被告主体资格合法；双方发生交通事故后交警部门责任认定被告负全责；原告从业资格合法；原告车辆具有道路运输资格；原告车损费用已经全部赔偿；发生交通事故前原告的车辆在洮源公司拉运沙石等事实的根据，本院依法予以认定。对原告出示的证据4、证据8，被告提出异议，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》规定，总质量4.5吨以下的轻型货车不需要办理营运证，原告的诉讼请求应当按庭审认定的证据予以支持，证据8只能证实发生交通事故前原告的车辆在该公司拉运沙石这一事实。 经审理查明：原、被告系共同拉运沙石的同事关系，2019年10月7日上午9时13分许，被告林永平驾驶车牌号为甘AL8D**的小型客车，由店子乡驶往王旗镇方向时，与原告驾驶的车牌号为甘A022**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。发生事故后原告报案，交警大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告承担全部责任，原告无责任。原告车辆于2019年10月8日拖运到临夏市致腾汽修厂修理，于2019年11月5日修复，原告的车辆损失费用已经由保险公司全部赔偿，被告垫付2800元。 另查明，原告的甘A022**货车属于轻型自卸货车、总重量为4495千克、核定载质量为1580千克、使用性质为非营运。发生交通事故前，该货车在洮源公司拉运沙石。 上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的9份有效证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命财产权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。发生交通事故后，交警队出具道路交通事故认定书认定被告林永平应当负全部责任，党双林无责任，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。《中华人民共和国道路运输条例》规定总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故原告的诉讼请求应当按庭审认定的证据依法予以支持。原告的车辆在发生交通事故前虽然在洮源公司拉运沙石，原告称每天收入500元，但未提供运输合同、收入证明、完税凭证等有效证据证明，应当按照甘肃省上年度同行业平均工资赔偿较为适宜，故原告车辆的停运损失按照甘肃省2019年度交通运输、仓储及邮政业年平均工资82917.00元/年，计算为227.17元/天，原告车辆停运27天，应计算为6133.59元。根据相关法律规定，机动车在发生交通事故后，除交通事故导致的实际财产损失可要求责任人赔偿之外，因车辆停运而导致的营运损失还可以要求事故责任人赔偿。故原告在停运期间的损失费用全部应当由被告赔偿。原、被告各自的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。案件受理费1050元，减半收取525元，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林永平赔偿原告党双林车辆维修期间停运损失共计6133.59元（限于本判决生效后15日内一次性给付）； 二、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  党春福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 强
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执23号被执行人梁河莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2011年7月28日作出（2011）晋市法刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人梁河莉犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元。经本院刑事审判庭移送执行局执行后，被执行人梁河莉主动履行了罚金义务，该生效法律文书确定的罚金义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2011）晋市法刑初字第28号刑事判决书中梁河莉应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执33号 申请执行人：陈梅芳，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区常安路**馆内客房、餐厅楼第**4B01，统一社会信用代码91440703MA524LHB5G。 法定代表人：陈贵平。 被执行人：刘德华，男，1995年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈贵平，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：曾令梅，女，1995年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李孚恒，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 关于陈梅芳申请执行刘德华、陈贵平、曾令梅、李孚恒、江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初1129号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5450.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款8973.19元，扣除必要费用后，按照系列案各案申请标的比例，本案实际执行到位3302.19元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执33号案终结本次执行。 被执行人刘德华、陈贵平、曾令梅、李孚恒、江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司负有继续向申请执行人陈梅芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6201号原告：黄玉梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦惠玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄玉梅与被告麦惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告麦惠玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金44万元及利息4.4万元。事实和理由：原被告系朋友。2016年6月15日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己积蓄分别现金24万元和20万元转账，分二次借给被告。被告承诺借期15日利息为10%。后被告共向原告支付1.6万元的利息，此后未再支付利息也没偿还本金。原告多次要求被告清偿借款无果。因此，原告特向法院提起诉讼。被告麦惠玲未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款为由诉至本院向被告主张权利，并提交农业银行回单、微信聊天记录截图等作证。经查，农业银行回单反映，原告黄玉梅于2016年8月24日向被告麦惠玲转账200000元。第一次庭审时，原告提交微信聊天记录截图与原载体中聊天记录不一致，后法院再次要求原告在到庭接受询问时未能提交原始微信聊天记录给法院核实。微信聊天记录截图反映，昵称为小城故事多，微信号为×××，电话号码为133××******。该微信号向原告发送信息称“依家你同学度20，你自己15系我度”，“要你确认你自己个ｄ”。原告回复“是的。”庭审中，原告称：一、原、被告是朋友关系，于2015年年初认识；二、原告出借的款项中不全部是自己的款项，有20万是原告向同学借的；三、双方没有签订过借条之类，因为原告是做生意的，之前也曾向被告借过钱亦没有书写借条，所以这次借款也没有写借条，而且当时被告称借15天；四、双方口头约定15天利息为10%，之后被告曾支付过1.6万元利息给原告，之后就没有再支付过了；五、原告主张的4.4万元利息是以44万元为本金，从2016年7月3日计算至2019年5月20日止。之后的利息不在本案中诉求追偿。本院认为，对于原告主张被告麦惠玲向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交农业银行电子回单、微信聊天记录佐证。从证据上看，原告提交的农业银行回单反映其向被告转账了20万元，被告作为收取款项的一方未就此作出抗辩，为此被告理应承担举证不能的法律后果，本院对原告有关该20万元转账是其向被告出借款项的主张予以采信。对于原告主张其余24万元是通过现金支付的，但原告未提供其向被告交付24万元现金的证据，且微信聊天记录未能反映原告的主张，且未提供原始载体交法院核对，原告理应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该项主张不予采纳。现被告麦惠玲未举证证明其已按约偿还了借款，原告主张被告偿还借款本金20万元，有理，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告未举证证明双方之间有利息的约定或被告向其支付利息的证据，为此，原告主张2016年7月3日至2019年5月20日之间的利息4.4万元，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦惠玲自本判决生效之日起七日内向原告黄玉梅清偿借款本金200000元；二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由原告黄玉梅负担4280元，被告麦惠玲负担4280元（该款原告黄玉梅已缴纳，被告麦惠玲于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年三月十一日书记员  何盈香
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初365号原告：清远市正浩新材料科技有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇**线旁泰悦楼7、8卡。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：李永兴，男，汉族，1985年12月21日出生，住广东省东莞市******************，身份证号码：441************778。原告清远市正浩新材料科技有限公司诉被告李永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告清远市正浩新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市正浩新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文婷二〇二〇年三月六日书记员  周敏清
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执168号之四 申请执行人:刘星伶，男，汉族，1989年7月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 被执行人:刘朝顺，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于刘星伶申请执行刘朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人刘朝顺在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币660.50元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘朝顺在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 奚艳 审判员 杨桥生 二〇二〇年三月六日 书记员 顾业培
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2525号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路1801号。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山科安达机电有限公司，统一社会信用代码91320583060240268U，住所地昆山市开发区樾河北路115号。法定代表人：朱琳。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山科安达机电有限公司社会行政支付一案，该案(2020)苏0583行审26号已经发生法律效力。由于被执行人昆山科安达机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山科安达机电有限公司银行存款人民币130344.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1141号 申请人广东科诚照明有限公司，住所地江门市江海区江海四路****（自编**）。统一社会信用代码：91440704MA4WD3117P。 法定代表人向红。 被申请人深圳宝耀科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301一社会信用代码：91440300359112893B。 法定代表人李军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初3628号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值1725336.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳宝耀科技有限公司名下价值1725336.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1427号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：蒋斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初524号原告：建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地建湖县九龙口镇工业集中区。法定代表人：李广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：胡仁祥，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告建湖县勇峰锻压机械有限公司与被告胡仁祥加工合同纠纷一案中，原告建湖县勇峰锻压机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,建湖县勇峰锻压机械有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许建湖县勇峰锻压机械有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由建湖县勇峰锻压机械有限公司负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年三月十九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1711号 申请人深圳市星通明塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区**，统一社会信用代码91440300065450088U。 法定代表人马木明。 被申请人深圳市华泽塑胶电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第二工业区凤新路**腾鸿兴工业园****B一社会信用代码91440300085715346K。 法定代表人王斌。 被申请人王斌，男，汉族，1970年8月25日生，户籍地址四川省蓬溪县。 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初6107号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币260000元的财产，并为此提供了担保（由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市华泽塑胶电子有限公司、王斌名下价值人民币260000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1198号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人程丹丹，女，1977年7月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人程丹丹信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0202民初2369号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程丹丹银行存款73873.19元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢219号申请执行人：王杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人:朱继正，男，64岁，汉族，住河南省永城市西城区。本院执行王杰与朱继正人身损害赔偿纠纷一案中，（2007）商民终字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十日书记员 刘 辉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初471号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市**************。统一社会信用代码：914**********377X2。负责人：黄炳根，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司工作人员。被告：甄家祥，男，1997年8月8日出生，汉族，住恩平市*******************。身份证号码：440************734。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市**************。统一社会信用代码：914********610987B。负责人：高剑。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险开平支公司）与被告甄家祥、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太保险江门支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险开平支公司的委托诉讼代理人胡栋才、被告甄家祥到庭参加了诉讼。被告亚太保险江门支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险开平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄家祥赔偿原告太平洋保险开平支公司29493元。2.判令被告甄家祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告甄家祥驾驶粤J*****号车在恩平市恩城与吴茂嫦驾驶的原告承保的粤J*****号车发生碰撞，事故造成两车受损。恩平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定甄家祥承担此事故的主要责任，吴茂嫦承担事故的次要责任。事故发生后，涉案车辆粤J*****号车经原告定损并在江门市振宇汽车销售服务有限公司修复，维修费用39216元，并在通过中山市捷锐通汽车技术服务有限公司修复节气门、ABS泵等配件花费1260元，另外产生拖车费800元，损失合共41276元。两被告均无赔付粤J*****号的车辆损失，且涉案车辆粤J*****号车在原告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人吴茂嫦向原告申请代位求偿，原告于2019年11月16日向吴茂嫦先行支付了赔偿款41276元。被告甄家祥承担事故的主要责任应赔偿29493元[(41276-2000)×70%+2000]。被告甄家祥驾驶粤J*****号车在原告太平洋保险开平支公司处购买保险。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告甄家祥承担事故的全部责任，原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告甄家祥辩称，因为修车费用大部分都需要甄家祥承担，对修车的情况我有知情权，修车拆件时没有通知甄家祥去看。被告甄家祥只是碰撞了原告车辆的前面，修车时很多不该修的也修了，我方不知道为何要更换估损清单上这些配件。另外被告甄家祥副驾驶上的认也被撞伤了，被告甄家祥的车也因碰撞受损了。被告亚太保险江门支公司未到庭应诉，未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告亚太保险江门支公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对于粤J*****号车辆的损失，原告太平洋保险开平支公司认为损失为41276元，并提供的粤J*****号车修理费发票、拖车救援费发票及机动车辆估损单证明。被告甄家祥认为修理厂将不该换的配件也换了。本院认为，原告对其主张损失41276元提供修理费发票、拖车救援费发票及机动车辆估损单证明，被告甄家祥虽认为修理费不合理，但其未提供证据证明。据此，本院对原告主张粤J*****号车辆的损失为41276元予以认定。本院认为，本案属保险代位求偿权纠纷。案涉交通事故造成吴茂嫦粤J*****号车辆损失41276元，原告太平洋保险开平支公司依据机动车损失保险的合同约定，于2019年11月16日向该车辆所有人吴茂嫦赔偿车损41276元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险开平支公司在向吴茂嫦赔付损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人吴茂嫦对甄家祥请求赔偿的权利。因被告甄家祥驾驶的粤J*****车在被告亚太保险江门支公司投保了交强险，应当由被告亚太保险江门支公司在交强险车辆损失限额范围内向原告太平洋保险开平支公司代位赔付2000元，原告确认被告亚太保险江门支公司已向其赔付2000元，本院予以确认。对于其余39276元，因被告甄家祥承担事故主要责任，应当由其承担70%的赔偿责任，即被告甄家祥应当向原告太平洋保险开平支公司代位支付27493元。被告亚太保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄家祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付27493元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.67元（已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担18元、被告甄家祥负担250.67元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司同意由被告甄家祥直接向其支付，应由被告甄家祥在履行本判决时直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年三月十九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢636号 申请执行人张光洪,男性,1967年12月27日出生,汉族,身份证地址四川省西充县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人张光洪与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执2417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3469号申请执行人：武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行武正山与王猛返还原物一案中，向被执行人王猛发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019豫14**民初5773号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的返还车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到该车辆。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行返还车辆，被执行人暂无返还车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王猛负有继续向申请执行人履行返还原物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行返还车辆的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月三十一日书记员  夏博宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初298号 原告：徐庆惠，男，汉族，1969年9月2日出，住防城港市港口区。 被告：梁绍明，男，京族，1961年3月18日出生，户籍所在地防城港市港口区。 原告徐庆惠与被告梁绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐庆惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐庆惠撤回起诉处理。 审判员 宁 菲 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄永永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1374号之一 原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈丽，女，1987年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 根据原告徐士军申请，本院于2020年3月23日作出（2020）苏1322民初1374号民事裁定书，对登记在被告陈丽名下位于沭阳县房屋予以查封。原告罗配配于2020年3月30日申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，原告罗配配的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告陈丽名下位于沭阳县房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜宏虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执832号之二 申请执行人:左明发，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人:岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地岑溪市. 法定代表人(负责人):黎富华。 本院在执行左明发与岑溪市新鸿基陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人左明发根据岑劳人仲字（2018）第274号仲裁裁决书，要求被执行人归还工资款人民币30388.2元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有厂房及设备，但均已抵押给他人，本案不宜处置，待他案处置完后参与分配即可。本院现已依法向被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执118号申请执行人：孙堡。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座**楼裙楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初2391号民事调解书，要求被执行人支付8559元。执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1704号 原告：兰华，男，1982年1月2日出生，汉族，住西安市。被告：廖炬，女，1959年9月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX巷市。本院在审理原告兰华诉被告廖炬租赁合同纠纷一案中，原告兰华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰华负担。  审  判  员   王素梅                      二〇二〇年三月十七日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行审8号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被申请人：王昌军，男，汉族，1960年10月2日出生，住萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]369号行政处罚决定书（以下简称369号处罚决定）第二项处罚，本院立案后，依法组成合议庭，对369号处罚决定进行审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年10月21日作出369号处罚决定，认定：王昌军未经批准擅自于2014年5月起在王寨镇××楼行政村××楼自然村东的土地建住房,总占地面积369.07平方米，其中建筑面积200平方米。该宗地东至空闲地，南至路，西至生活路，北至耕地，不符合土地利用总体规划，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十二条的规定，根据土地管理法第七十七条的规定，决定对王昌军处罚：1.责令退还非法占用的土地369.07平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋200平方米。萧县自然资源和规划局向本院提供了369号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录两份；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.王寨镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；5.土地利用现状图。 经审查查明，萧县自然资源和规划局经卫片发现王昌军涉嫌非法占用土地于2019年8月24日立案查处，当日9时至10时、10时至11时分别对王寨镇××楼村党总支委员会支委、副书记杨龙海及王昌军进行询问并形成笔录，王昌军及杨龙海陈述相互印证，可认定王昌军于2014年5月起在王寨镇××楼行政村××楼自然村东的土地建住房，现已建成。但王昌军称其建房占用土地是原来村里分给其的菜地，系经村里安排的宅基地；杨龙海陈述其是新任村干部，不清楚王昌军占用其自留地建房是否经过批准。2019年8月25日萧县自然资源和规划局办案人员对王昌军占地建房现场进行勘测、拍照，并制作了现场勘测笔录，绘制勘测图，上述笔录、图及照片三份证据相互印证证明涉案宗地位于王寨镇××楼行政村××楼自然村东，占地面积369.07㎡，建筑面积200㎡，东至空闲地，南至路，西至生活路，北至耕地。照片没有标注方向，但照片显示涉案房屋周围有其他村民住宅。萧县自然资源和规划局提供的王寨镇土地利用总体规划图（2006-2020年）上，仅有郝峰书写“根据套合图斑，该宗地为耕地（基本农田）”，无相关国土资源规划管理工作机构加章确认涉案宗地不符合土地利用总体规划。土地利用现状图没有标注年代，该图上仅有王其民书写“该地块位于王寨镇××楼村，地类为耕地”，没有地籍管理工作机构加章确认涉案宗地为耕地。萧县自然资源和规划局依据其所查事实于2019年10月21日作出369号处罚决定，并向王昌军送达；王昌军在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行369号处罚决定确定的义务，经萧县自然资源和规划局履行行政处罚决定催告后，其仍拒绝履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，王昌军未经依法批准占地建房的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。违法用地行为发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，且无地籍管理工作机构加章确认。本案中，王昌军提出其建房占地是村里安排的宅基地，新任村干部杨龙海对王昌军占用自留地建房是否是村里安排不清楚，现场照片反映王昌军占地建房周围亦有其他村民住宅。萧县自然资源和规划局未对王昌军建房占用土地类型是否发生变化作出进一步调查和说明。故其认定王昌军占用土地为耕地，明显缺乏事实依据。该规程9.2.3规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，由国土资源规划管理工作机构进行认定，而在王寨镇土地总体利用规划图（2006-2020年）中仅有郝峰个人意见，未经国土资源规划管理工作机构加章确认，故该规划图不能作为其认定王昌军建房不符合土地利用总体规划的有效证据。综上，萧县自然资源和规划局作出369号处罚决定明显缺乏事实根据，其申请强制执行不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]369号行政处罚决定书第二项处罚，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之七 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周国飞浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23504号之一原告梁尤怀。委托代理人周二芳，广东创道律师事务所律师。委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告王**。被告深圳市三鑫铭电子科技有限公司。法定代表人王**。原告梁尤怀诉被告王**、深圳市三鑫铭电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年3月17日9时30分在本院第十七审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁尤怀撤诉处理。本案受理费人民币4810元，减半收取2405元，由原告负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈越云人民陪审员  范旭亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  李玉玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初574号 原告：南宁达宬物业服务有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：孙柳江，总经理。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被告：余年弟，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：全艳，女，1970年3月22日出生，汉族，住广西平乐县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年1月14日 待裁事项：原告南宁达宬物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁达宬物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月六日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更100号 罪犯袁世孝，男，1963年4月12日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川17刑初15号刑事判决，以被告人袁世孝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人袁世孝未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯袁世孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯袁世孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁世孝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯袁世孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复36号 复议申请人（申请执行人）：熊彦芬，女，1947年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。 复议申请人（申请执行人）：熊彦文，男，1950年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 复议申请人（申请执行人）：熊彦平，男，1956年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 复议申请人（申请执行人）：熊彦芳，女，1959年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 复议申请人（申请执行人）：熊彦琴，女，1962年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 复议申请人（申请执行人）：张元元，女，1981年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 复议申请人（申请执行人）：张来喜，男，1955年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：熊伟龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：张春英，女，1959年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 复议申请人熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2019）冀0104执375号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桥西法院在执行熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜与熊伟龙、张春英继承纠纷一案中，桥西区法院作出的（2017）冀0104民初7269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜向桥西法院申请强制执行，桥西法院已立案执行。 桥西法院查明，桥西法院作出的（2017）冀0104民初7269号民事判决书，判令位于石家庄市桥西区房产由原告熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴每人分得25／168的份额；张元元、熊伟龙每人分得3／28的份额；张春英、张来喜每人分得1／48的份额。该判决于2018年10月19日发生法律效力，现申请人熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜向桥西法院申请执行，要求按桥西法院（2017）冀0104民初7269号民事判决书执行位于石家庄市桥西区房产熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴各分得25／168的份额；张元元、熊伟龙各分得3／28的份额；张春英、张来喜各分得1／48的份额。 桥西法院认为，申请人申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请人据以申请执行的事项为分得房产的份额，没有给付内容且被执行人不明确。申请人的执行请求不符合执行案件受理条件，该案已立案受理，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜的执行石家庄市桥西区房产分得份额的执行请求。 熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜向本院申请复议称，请求依法撤销桥西法院（2019）冀0104执375号执行裁定书，依法对位于石家庄市桥西区房产，按照（2017）冀0104民初7269号民事判决书的内容进行确权及分割。事实与理由：复议申请人与被执行人继承纠纷一案，经桥西法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀0104民初7269号民事判决书，判决“位于石家庄市桥**房产，熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴每人分得25／168的份额，张元元、熊伟龙每人分得3／28的份额，张春英、张来喜每人分得1／48的份额”。被执行人熊伟龙、张春英不服提起上诉，后经河北省石家庄市中级人民法院审理，作出（2018）冀01民终8611号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现判决书早已生效，然而被执行人拒绝按照判决份额对应继承的房屋进行分割。2018年初，复议申请人申请桥西法院进行强制执行。然而，该院以被执行人不明确及没有给付内容为由予以驳回复议申请人的强制执行申请，复议申请人认为该判决中被执行人明确，而且分割财产本身就属于执行范围，故复议申请人提出复议申请，请贵院撤销桥西法院的错误裁定。 本院查明的事实与桥西法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，桥西法院（2017）冀0104民初7269号民事判决主文确定了本案当事人分得房屋的份额，但并没有给付内容，不符合执行案件的受理条件。 综上，复议申请人的复议申请不能成立，本院不予支持。桥西法院（2019）冀0104执375号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回熊彦芬、熊彦文、熊彦平、熊彦芳、熊彦琴、张元元、张来喜复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执375号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   珊   珊 审判员 李鸿雁审判员高福兴 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈       爽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2735号被执行人：翟光跃，男，1993年7月12日生，汉族，住江苏省灌南县。村十组34号。申请执行人与被执行人翟光跃盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟光跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翟光跃银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民初10号 原告：宁夏胜金水泥有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：陈某、腾某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国建设银行股份有限公司中宁支行。 法定代表人：张某。 被告：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某。 第三人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宁夏胜金水泥有限公司因与被告中国建设银行股份有限公司中宁支行、中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司、第三人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁夏胜金水泥有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏胜金水泥有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏胜金水泥有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏胜金水泥有限公司负担。 审判长  尹效恩 审判员  蒋玉春 审判员  王 军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢35号之四被执行人唐永艳，女性，辽宁省锦州市北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执恢35号之一裁定书，于2020年03月01日向被执行人唐永艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐永艳至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人唐永艳在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币77283.07元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月三日书记员  王天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27544号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：梁锐彬，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*************，公民身份号码440************95X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁锐彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁锐彬向原告中国银行中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡欠款本金38494.45元、利息5041.19元、违约金6275.92元、分期付款手续费170.83元，合计49982.39元，从2019年2月20日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告梁锐彬承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告梁锐彬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确违约金计收至2018年11月19日，分期付款手续费计收至2018年7月19日，之后均不再产生和计收；明确本案没有实际产生律师费。被告梁锐彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梁锐彬。申请时间：2014年11月27日。信用卡卡号：62590********983。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据梁锐彬的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：梁锐彬持卡消费未按时还款，截至2019年2月19日，尚欠信用卡本金38494.45元、利息5041.19元、分期付款手续费170.83元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梁锐彬达成一致协议。本院认为，梁锐彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锐彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁锐彬应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁锐彬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梁锐彬就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。梁锐彬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锐彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡透支本金38494.45元、利息5041.19元、分期付款手续费170.83元以及从2019年2月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.56元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担132元，被告梁锐彬负担917.56元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月十三日书 记 员  林兆诗书 记 员  郭家晴