wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李全顺，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：武天军，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：郭发印，该公司董事长。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。再审申请人李全顺因与被申请人河南广瑞汽车部件股份有限公司（以下简称广瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李全顺申请再审称，二审庭审中，经主审法官提出，李全顺同意撤诉并同意连同原审判决一并撤销的一审裁判结果，因此李全顺书写了撤回上诉的申请书，但二审判决违背当事人对民事权利的处分权原则维持原判。二审合议庭组成不合法，对主要证据没有质证，而是庭审中撤诉，二审庭审同意撤诉后未按上诉请求审理，超出请求判决，违背法定程序。依照法律规定，城镇职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，李全顺有权主张广瑞公司赔偿应缴纳的社会保险费用。因用人单位未缴纳社保造成的损失，应由用人单位承担举证责任，由用人单位提供本单位其他人员同时期的社保缴纳记录，作为确定李全顺损失的依据，否则由用人单位承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（七）、（十一）项之规定，申请再审。广瑞公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法驳回李全顺的再审申请。一、李全顺在二审中未提交新证据，其称庭审未对主要证据进行质证没有事实依据。庭审中李全顺也未提出撤诉申请，二审法院也未裁定同意撤回上诉。二、李全顺未举证证明其损失，原审以证据不足为由驳回诉讼请求正确。本院经审查认为，本案中，李全顺称其在二审庭审中请求撤回上诉，合议庭同意其撤回上诉却仍继续审理，且未对主要证据组织质证，但该主张与二审庭审笔录记载不符，庭审笔录均由李全顺及其委托诉讼代理人武天军签字确认无误，其主张缺乏证据证明。李全顺称二审合议庭的组成不合法，但其在二审中并未提出异议，其该主张缺乏事实依据。李全顺请求广瑞公司赔偿相关社保损失，未提供有效证据证明其损失数额及计算依据，原审以证据不足为由驳回李全顺的诉讼请求并无不当。综上，李全顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全顺的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年三月八日法官助理刘寒书记员张晓静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1340号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：许宋文，男，1950年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告许宋文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）4182.65元（1.30元/月/平方米×94.63平方米×34个月），并支付违约金345.07元（自2016年9月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积94.63平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2016年9月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月六日书记员 林上靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初447号原告：李桂君，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省商丘市。被告：张付中（张军），男，汉族，1956年2月8日出生，住河南省商丘市。原告李桂君诉被告张付中买卖合同纠纷一案，2020年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。因无法向被告张付中送达，不宜适用简易程序进行审理，本院认为，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇二〇年三月二日书记员  朱娈娈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3417号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：江某，汉族，住广东省台山市*************之2。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告江某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费4402.6元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢583号之二 申请执行人：南充金泽电子有限公司,住南充市顺庆区。 被执行人：四川众驰伟业教育投资有限公司，住四川省成都市青羊区。 法定代表人：马强 被执行人：任全伟，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马强，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李义平，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张秋娟，女，1987年8月7日生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5024号民事判决书，受理南充金泽电子有限公司申请执行四川众驰伟业教育投资有限公司、任全伟、马强、李义平、张秋娟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年11月3日通过总对总、点对点对被执行人四川众驰伟业教育投资有限公司、任全伟、马强、李义平、张秋娟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人查封被执行人马强名下川X号帕萨特牌车辆、川Ｒ9××××号江淮牌车辆、川ＲＺ××××号比亚迪牌车辆；张秋娟名下川ＲＬ××××号吉利牌车辆；任全伟名下川ＲＤ××××奥迪牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年11月24成都青羊区、西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额812100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额812100.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5918号 原告：黎贞会，男，1956年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：张厚京，男，1964年12月7日出生，壮族，住南宁市。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月13日 开庭时间：2020年1月9日 当事人到庭情况： 原告黎贞会：本人到庭 被告张厚京：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金和水电费，2019年2月1日至2019年8月6日的房租为6386.1元、滞纳金935元（每天5元，计187天），并搬离出租房内的一切滞留物品；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告租用原告位于南宁市厅的房屋，期限自2018年8月6日至2019年8月6日。2019年2月始，被告开始拖欠租金，原告按照合同约定停水停电。2019年6月，原告口头告知被告解除合同，要求被告搬离房屋、支付租金。但被告至今未付租金，亦未清理房内物品。 被告答辩要点 被告答辩称：被告只欠2019年2月至2019年5月的租金，2019年6月开始被告已经不再居住，之后的租金不应当支付。滞纳金也不应当支付。 认定事实及法律适用 1、?认定事实 1992年6月20日，南宁市土地管理局向原告核发《集体土地建设用地使用证》，载明南宁市市郊安吉乡鸡村十队地号D0310013的土地使用者为原告，用途为住宅。原告在该地块上建设房屋一栋。 2018年8月6日，原、被告签订《租房合同》一份，被告承租原告所有的南宁市房屋一间（三房一厅），租期自2018年8月6日至2019年8月6日；租房押金1500元（被告已交），因承租方原因造成出租方损失的，出租方有权以租房押金抵扣；承租方欠交租金，出租方有权以押金充抵租金，不足部分另行追索；每月租金800元，每月1-5号交纳，逾期每日收取5元滞纳金，拒付滞纳金的，可从押金中扣除；水费3元每立方，电费1.3元每度，电表底数1585.4度，水表底数4度，垃圾费10元每月，电动车停放费25元每月。 租赁过程中，因被告未交纳租金，原告对被告采取停水停电措施。审理中，原告主张合同已于2019年6月解除，被告未予否认。被告陈述其于2019年6月开始不在租房内居住，物品未搬离是因原告不准许，原告则陈述因租金未付，故不准许搬离。 原告提交的水电费统计表（上月用量在下月统计费用）载明被告自2019年1月至5月的水用量（单位：立方）分别为6、16、16、16，共计54立方；电用量（单位：度）分别为43.8、297.2、234.7、35.8，共计611.5度。 审理中，原告主张房屋租赁的费用计至2020年1月9日，并以10000元为总数，此后产生的不再主张。 二、法律适用 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于房屋租金、滞纳金的问题。原告主张合同已于2019年6月解除，被告未予否认，故本院认定《租赁合同》已于2019年6月1日解除。2019年2月至2019年5月的房屋费用，被告自认未支付。审理中，被告虽对原告提交的计算收费表不予认可，但被告未能举证推翻计算收费表中关于每月用水、用电的统计，故本院对计算收费表中每月用水、用电的统计量予以采纳。该期间产生的房屋租金为3200元（800元×4个月）、垃圾费40元（10元×4个月）、电动车停放费100元（25元×4个月）、水费162元（3元×54立方）、电费795元（1.3元×611.5度），合计4297元。至于合同解除后即2019年6月后的租金，原告以被告未偿清租金为由阻止被告搬离房屋的行为实属不当，其后造成的租金损失应由原告自行承担。由于被告支付的1500元押金，可予以抵扣租金，故抵扣后被告应向原告支付租金2797元。原告主张的滞纳金实为违约金，按合同约定，如被告未按约定在每月5日前支付租金，原告有权按每日5元收取违约金。被告抗辩其不应支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张按每日5元计算，2019年2月6日至2020年1月9日（即本案开庭审理时）产生的违约金为1685元，超出原告租金损失的30%，本院不予支持，本院调整违约金为：4297元×30%=1289.1元。 关于房屋搬离的问题。原、被告之间的合同已然解除，被告至今未搬离租赁房屋内的物品，原告要求被告搬离，于法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题。该项费用并未发生，原告主张没有依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下： 1被告张厚京向原告黎贞会支付租金2797元； 1被告张厚京向原告黎贞会支付违约金1289.1元； 1被告张厚京于本案判决生效之日起十日内将租赁房屋内的个人物品搬离； 1驳回原告黎贞会的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告张厚京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2708号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路**主楼**。法定代表人：刘学明。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”）（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众提供影视作品《密室之不可靠岸》的在线播放、下载服务。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。东华公司认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于上海和北京，案涉侵权公正地位于上海，案涉服务期所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。同时被告提交了由天津市第二中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）津02民辖终129号民事裁定书。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1294号之三十一 申请执行人张俊峰，男，1977年5月21日出生，汉族，现住河口区。 被执行人郭夏楠，男，1989年11月20日出生，汉族，原住东营市东营区北二路****楼****，现住址××。 被执行人郭青，男，1969年10月17日出生，汉族，原住东营，原住东营市东营区北二路****楼****times;×。 张俊峰与郭夏楠、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)鲁0503民初96号民事判决书，主要内容：一、被执行人郭夏楠于本判决生效后五日内偿还申请执行人张俊峰借款本金460000元及利息（利息计算方式：以460000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人郭青对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被执行人郭青承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8200元、保全费3520元由被执行人负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金460000元及利息、案件受理费8200元、保全费3520元,本院依法受理。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月18日、11月06日、12月04日、2020年02月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划被执行人7942.2元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市公安局交通警察大队车辆管理所协助，轮候查封了被执行人郭夏楠所有的车号为鲁Ｅ7××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、鲁Ｅ8××××号凯迪拉克牌汽车一辆，该两部车辆均已抵押，因无实际控制该车辆，无法进行评估、拍卖。经网络及东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭青有不动产登记信息，在案件审理过程中，查封了被执行人郭夏楠购买的位于东营市东营区××路××小区××号楼××室××，执行过程中，进行了续行查封，经查，被执行人郭夏楠于2017年从东营胜兴置业有限公司处购买的该住宅，并从中国工商银行东营东城支行处办理了按揭借款手续，现已出现逾期不还现象，东营胜兴置业有限公司依买卖合同约定预解除与被执行人郭夏楠房屋买卖合同，故本案不宜对该房产进行处置，为此采取了预冻结东营胜兴置业有限公司解除合同后应退还郭夏楠购房款措施。经现场调查，郭夏楠将房屋租赁他人使用，现被执行人郭夏楠、郭青不知道去向,未发现被执行人有金融理财产品、保险收入、股息红利息等收益。本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令,同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债实现债权7942.2元外，其余未实现。 本院认为，在被执行人的财产无法进行处置的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月六日 书记员  王 尊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1970年4月9日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令蒋磊给付欠款本息共计128045.38元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金108126.29元、利息5178.65元、违约金9583.42元、分期付款手续费5137.02元、人民币账户其他手续费20.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：蒋磊自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月5日获得批准，账号：x，卡号：x。蒋磊使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。蒋磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋磊持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，蒋磊在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。蒋磊申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金108126.29元、利息5178.65元、违约金9583.42元、分期付款手续费5137.02元、人民币账户其他手续费20.00元。本院认为，蒋磊向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，蒋磊领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。蒋磊领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求蒋磊偿还128045.38元（截至2019年12月19日欠本金108126.29元、利息5178.65元、违约金9583.42元、分期付款手续费5137.02元、人民币账户其他手续费20.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的蒋磊应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由蒋磊按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋磊于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计128045.38元；二、被告蒋磊于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告蒋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执11号 申请执行人：六盘水市消防救援支队钟山区大队，住所地：六盘水钟山去钟山西路**，统一社会信用代码：12520201MB1351574C。 法定代表人：毛玉忠，系代理教导员。 委托代理人：邓铉。 被执行人：贵州帅金房地产开发有限公司，，住所地，六盘水市钟山区南环中路********，一社会信用代码：91520201322113649T。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月10日作出的（2019）黔0201行审44号行政裁定书，依法受理六盘水市消防救援支队钟山区大队申请执行贵州帅金房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人应在期限内履行罚金46500元及逾期行政处罚的加处罚款41850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行费1225元。 本院在执行过程中，本院已扣扣划被执行人的银行存款清偿完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执11号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初104号 原告：刘芹，女，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙宗耀，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘芹与被告孙宗耀民间借贷、垫付款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加诉讼，被告孙宗耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26588元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告通过微信向原告借款600元，原告通过微信将款项转给被告；6月14日，被告以手机损坏为由，购买手机一部，由原告垫付手机款5988元；6月17日，被告再次通过微信向原告借款20000元。其后原告多次向被告索款，被告言语推脱迟迟未还，故提出上述诉讼请求。 被告孙宗耀未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月12日14时55分，被告向原告发送微信“给我转600我用下”，原告遂通过微信向被告转款600元；6月17日12时03分，被告再次通过微信向原告借款2万元，原告将2万元现金通过微信转给被告后，被告通过微信回复“借你20600了哈”，原告回应“好借好还，在借不难，是对你的信任”，被告又回复“绝对的，不会让你失望”。 2019年6月13日23时23分，被告向原告发送微信表示想买手机都买不上，原告回复“你要急用帮你买吧，到时候有钱还我就是”，后经双方微信交流，被告表示“用新的吧，好还你钱”， 其后，原告来到（费县）香港东方休闲国务广场（建设路138号）华为专卖店，于2019年6月14日14时55分将欲购手机图片及价款发送到被告手机取得被告同意后，在华为专卖店为被告购买华为HUAWEIP30Pro超感光徕卡四摄10倍混合变焦麒麟980手机一部，原告通过花呗支付购机款5988元，原告将手机及购机发票放置在华为专卖店，将专卖店位置通过微信发给被告，让被告到专卖店找何某拿取，6月14日17时17分，被告回复原告“拿来了”、“好大”。后因原告多次通过微信向被告催款未果，遂诉至本院。 另查明，根据原告提交的证据显示，被告微信号为×××13,手机号为189××××5666。 本院认为，被告孙宗耀分2次借原告现金20600元，并在第二次借款后通过微信回复原告的聊天记录中确认“借你20600了哈”，并在接到原告“好借好还，在借不难，是对你的信任”的回复要求后，答复表示“绝对的，不会让你失望”，能够认定原告对于债务人孙宗耀之间存在的借贷关系的事实完成了举证义务，可以证明存在借贷合意，在被告孙宗耀并未主张存在其他法律关系的情形下，原告刘芹作为债权人主张的民间借贷关系依法成立，被告孙宗耀作为债务人，应予偿还。 在原、被告的聊天记录中，被告表示买不上手机后，原告回复“你要急用帮你买吧，到时候有钱还我就是”，后经双方微信交流，被告表示“用新的吧，好还你钱”，其后由原告出资5988元为被告华为手机一部，原告为被告垫付的手机款5988元，被告亦应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告孙宗耀清偿原告刘芹现金26588元及利息（利息以本金 26588元为基数、自2020年1月3日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费465元减半收取232.5元，由被告孙宗耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 柳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执785号之一申请人：刘毅。被执行人：孙翠英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3066号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人孙翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币177718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 妮二〇二〇年三月三十一日书记员 单玉娇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6937号 原告：张良庆，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：陈圣民，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：汶上县兴航物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地汶上县。 法定代表人：李兆虎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高召松，汶上义桥法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁大丰物流有限公司,统一社会信用代码XXXXX，住所地汶上县。 法定代表人：周广银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：任玉宏。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告张良庆与被告陈圣民、汶上县兴航物流有限公司、济宁大丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告张良庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、伤残辅助器械费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失1202744.76元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日6时许，被告陈圣民驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆，沿220国道施工路段行驶至梁五路交叉路口时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查，作出第370832120180000233号《道路交通事故认定书》，认定原告无事故责任，被告陈圣民承担事故的全部责任。 本院经审查认为，原告张良庆未提供被告济宁大丰物流有限公司的准确联系方式及通讯地址，无法向被告济宁大丰物流有限公司送达相关法律文书。经本院通知，原告张良庆在本院指定的期限内亦未能提供被告济宁大丰物流有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张良庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6180号之一 申请执行人：郭伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：厦门风迅文化传播有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖北二路**，统一社会信用代码913502063029804549。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1424-1号裁决书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额1074元，赔偿金11454.54元。被执行人依法应承担本案执行费88元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11388号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦凯，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：刘晓玲,女，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：万宝通（系被告之夫），男，1974年8月19日出生，汉族，烟台市大宇建筑设计有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。原告烟台佳隆物业有限公司与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平和孙梦凯、被告的委托诉讼代理人万宝通到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告烟台佳隆物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2010年2月1日至2011年12月31日、2013年7月1日至2014年12月31日、2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10119.10元及违约金34342.90元（按年利率24%暂计至2018的12月31日），自2019年1月1日起至被告实际支付之日仍按每日千分之五的标准计付违约金。事实和理由：原告为烟台市莱山区的佳隆山庄小区提供物业服务，被告系佳隆山庄1－3－602号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。依据原告与开发商所签订的《物业管理委托合同》，被告应按物业服务费每平方米1元/月、电梯运行费每平方米0.30元/月的标准交纳物业服务费，但被告至今拖欠上述期间的物业服务费，原告多次催缴未果，故提起上述诉请。被告刘晓玲辩称，1、被告未缴纳原告诉请期间的物业服务费属实，但2010年2月1日至2011年12月31日、2013年7月1日至2014年12月31日这两个时间段的物业服务费已经超过诉讼时效。2、开发商曾书面承诺被告免交2011年12月31日前的物业服务费；另外，因涉案房屋窗台下渗水的问题，原告不能联系施工单位维修解决，故承诺由被告自行维修、并免交2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。3、2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，即使被告需要缴纳，原告诉请主张的违约金也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：被告系建筑面积为165.61平方米的涉案房屋业主。原告与开发商佳隆集团有限公司房地产开发分公司(以下简称佳隆集团房地产开发分公司)在签订的《物业管理委托合同》中约定：原告为坐落于烟台市莱山区的佳隆山庄小区提供物业服务；负责小区房屋共用部位和共同设备的维护和管理、小区附属配套建筑和设施的维修养护和管理、公共环境卫生和社区公共秩序的养护和管理等；物业服务费按房屋建筑面积1.3元/平方米/月（含电梯运行费0.30元/平方米/月）的标准计算，自开发商佳隆集团房地产开发分公司通知的收房日期起计收；因开发商房屋建筑、设施设备质量或安装技术等原因，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。因原告管理不善或操作不当等原因造成重大事故的，由原告承担责任并作善后处理；合同中还约定了其他权利义务。《物业管理委托合同》签订后至今，原告为涉案房屋所在的佳隆山庄小区提供物业服务。2010年2月1日至2011年12月31日、2013年7月1日至2014年12月31日、2018年7月1日至2018年12月31日期间的涉案房屋物业服务费，被告至今未向原告缴纳。庭审中，原告主张其提起本案诉讼之前，一直以上门催缴和电话催缴的方式要求被告缴纳欠缴的物业服务费；但对此未能举证，被告亦不予认可。被告为证明2010年2月1日至2011年12月31日、2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费被告不应缴纳的抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2011年2月14日，被告与开发商佳隆集团有限公司签订的《协议书》一份，载明：双方同意以被告欠佳隆集团有限公司的煤暖投资款、物业费（截止2011年12月31日）及面积差价款抵顶佳隆集团有限公司应付被告的逾期交房违约金和逾期办证违约金，此后双方互不追讨。被告以该证据证明，因涉案房屋存在逾期交房行为，故开发商承诺以2011年12月31日前的物业服务费抵顶相关的违约金。原告质证称，对该证据的真实性无法确认，因原告并非《协议书》的一方主体，也并非原告向被告作出的上述承诺。2、2017年7月2日、无人员签字确认的《工作审批报告单》复印件一份。载明被告欠付物业服务费的原因系涉案房屋存在渗雨现象，被告要求以2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费抵顶窗台渗水维修费。被告以该证据证明，2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费抵顶窗台渗水维修费，不应向原告缴纳。原告质证称，对该证据的真实性不予认可，没有原告的签字确认。本院认为，原告与开发商佳隆集团房地产开发分公司签订的《物业管理委托合同》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。该合同对作为小区业主的被告，同样具有法律约束力。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2010年2月1日至2011年12月31日、2013年7月1日至2014年12月31日、2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10119.10元的主张，因未能举证证明其在法定的诉讼时效期间内向被告主张过上述权利，被告亦明确提出异议；故本院依法仅能支持被告向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1291.76元（165.61平方米×1.30元/月/平方米×6个月）；原告诉请超出的部分，不予支持。考虑到原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未能与小区业主充分沟通、及时协调促进解决，自身的工作亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘晓玲于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳隆物业有限公司支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）1291.76元。二、驳回原告烟台佳隆物业有限公司的其他诉讼请求。如被告刘晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担807元，被告刘晓玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月九日书 记 员 王丽（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2608号 甄菊英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8895号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执268号之一申请人郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人：张恩想，总经理郓城县昌义包装有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处西葛营村北，统一社会信用代码：92371725MA3J1K296M。法定代表人：尹利勤，经理。本院依据已发生法律效力的菏泽中级人民法院（2019）鲁17民终3212号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在审理期间，以郓城县人民法院（2019）鲁1725执保407号裁定书，冻结了被执行人郓城县昌义包装有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县昌义包装有限公司在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年三月十九日书记员  侯京亮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初207号 原告：李加彬，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所律师。 被告：王作军，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：胡守爱，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告李加彬与被告王作军、胡守爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加彬、委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王作军、胡守爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还货款53170元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告出具欠条；2018年，被告从原告处多次賖购电线等货物，累计欠款41170元。后经多次催要，被告称资金紧张未付。 王作军、胡守爱均未作答辩。 李加彬针对其诉讼请求提交了欠条、托运单、录音材料等证据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：王作军多次从李加彬处賖购电线等货物，于2012年7月31日向李加彬出具货款12000元的欠条，2018年2月28日、4月2日、5月16日、5月19日、6月29日、9月7日、9月22日、10月12日、11月13日分别賖欠货款8740元、3870元、3890元、2990元、5960元、2600元、3820元、3840元、5460元，且有胡守爱的通话录音在卷佐证。 本院认为，李加彬作为货物出售方、王作军作为货物购买方，双方当事人达成的货物买卖合同系其真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行；李加彬将货物托运给王作军后，货物所有权即发生转移，王作军购买李加彬的货物后，应当向李加彬偿付价款。双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利；未约定违约责任及利息，故本院对李加彬关于支付利息的诉讼请求不予支持。胡守爱系王作军之妻，其虽然同意偿还货款，但不是买卖合同的相对人，不具有法定的支付货款义务，故本院对李加彬要求胡守爱承担偿还责任的诉讼请求不予支持。王作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，李加彬关于王作军偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王作军于判决生效后十日内付给原告李加彬货款53170元。 二、驳回原告李加彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告王作军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判审判长杨凤利 人民陪审员  糜玉强 人民陪审员  张林林 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执231号之一 申请执行人：张建强，男，1982年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：毕东梅，女，1980年11月27日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2460号民事判决书之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人毕东梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕东梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币720.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3159号原告：刘凌军，男，1993年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码：360************634。被告：许煌浪，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************015。原告刘凌军与被告许煌浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘凌军、被告许煌浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付38500元并自2019年10月11日起以38500元为基数按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告从原告仓库提走货物TCL空调50套，总计59500元，称当天支付。然而被告一直以各种理由拖延至10月1日才支付14000元，剩余45500元未支付。2019年10月4日，被告当场向原告出具欠条，承诺2019年10月10日前全部偿还，但直到2019年10月12日被告仅偿还了7000元，至今仍欠款38500元未还。经催收无果，特向法院起诉。被告辩称，对原告诉请的货款金额无异议，对违约金的起算时间无异议，但认为违约金的计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.《欠条》1份。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告购买空调50套，货款总计59500元，被告支付了货款14000元后，剩余货款一直未支付。2019年10月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告因资金临时周转不便，欠原告45500元，承诺于2019年10月10日前无条件偿还；未按时还款，被告应向原告支付违约金一百元一天。之后，被告仅支付了7000元，余款38500元一直未支付。经催收无果，原告遂于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款38500元，理据成立，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定，被告应于2019年10月10日前支付剩余款项，如未按时还款按100元一天支付违约金，被告未能在上述期限内向原告支付款项已构成违约，故原告要求被告自2019年10月11日起以38500元货款为基数支付违约金，于法有据，本院予以支持。因双方在《欠条》中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许煌浪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘凌军支付货款38500元及违约金（违约金计算方法：以38500元货款为基数自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘凌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381.25元（原告刘凌军已预交），由被告许煌浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 廖炜城
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初425号原告：崔风英，女，汉族，1965年5月5日出生，住广东省老隆镇市北居委会丰稔巷**，公民身份号码442************028。被告：叶春虹，女，汉族，1989年3月13日出生，住广东省龙川县************1*，公民身份号码441************800。原告崔风英诉被告叶春虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告崔风英于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔风英撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告崔风英负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执450号之一 申请执行人代存金，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人侯克江，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执450号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人侯克江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯克江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯克江在中国工商银行1610××××5940账户内存款人民币16734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓红
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1247号申请执行人：张美安，男，汉族，1967年1月2日生，住确山县。被执行人：陈双成，男，汉族，1963年8月5日生，住确山县。关于张美安申请执行陈双成借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2009）确民初字第478号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人张美安于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人陈双成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向被执行人陈双成发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人陈双成未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月15日前往驻马店市车管所对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记；五、本院于2019年8月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年8月15日查封、冻结了被执行人名下的银行存款，本院于2020年3月21日对上述财产进行了扣划于2020年3月21日将2961.98元发还申请执行人张美安；七、本院于2019年8月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年9月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月21日本案申请执行人已实际受偿2961.98元。本院于2020年3月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意（对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月二十一日书记员  唐建利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初645号之一申请人：齐河县爱云电器经营部，住齐河县。经营者：刘爱云。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。被申请人：范新，男，汉族，住齐河县。原告齐河县爱云电器经营部与被告范新买卖合同纠纷一案中，申请人齐河县爱云电器经营部于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新名下的坐落于齐河县的房屋（不动产权证号：××××）采取保全措施。申请人齐河县爱云电器经营部已提供担保。本院经审查认为,申请人齐河县爱云电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范新名下位于齐河县的房屋（不动产权证号：××××）。保全价值为110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年三月五日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6151号原告：聂守铁，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：李林，1974年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告聂守铁与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告聂守铁的委托诉讼代理人张华彬到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂守铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金42000元及利息3000元，合计45000元；2.判决被告向原告支付由原告起诉之日起至被告还清45000元期间按同期银行贷款利率计算的利息(以45000元计息)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友，退伍转业以后，包括其他几位战友，平常交往密切，关系很好。2010年元月19日，被告来找原告，希望原告能借给他一部分钱，原告平时干点小生意，到年底主要经营烟花、爆竹等，当时手里也回来了大部分在外资金，准备过年。出于战友关系，原告手底下当时有的现金42000元就借给了被告，被告给原告打了借条，被告当时说多出来的3000元就当是利息，被告也没说啥时候还，原告也没好意思问啥时候还钱。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令如上诉讼请求。李林未作答辩也未提交相应证据。聂守铁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2010年1月19日书具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，聂守铁提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂守铁与李林系战友关系。李林向聂守铁借款现金42000元，并于2010年1月19日书具借条1份，载明：“借条今借到现金肆万伍千元整（45000元）李林2010年元月19日”。双方约定借条中的金额比实际借款金额多的3000元为利息，但未约定借款期限，也未约定利息的计算方式。李林至今未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。李林向聂守铁借款，由聂守铁提供的借条予以证实，事实清楚。故聂守铁要求李林偿还借款本金42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，也未约定利息的计算方式，李林出具借条中载明的借款金额为45000元，其中包括双方约定的利息3000元，且李林自出具借条之日起至今未偿还该借款，故聂守铁要求李林支付该借款利息3000元，并无不当，本院予以支持。本案欠款未约定逾期利息，根据法律规定，聂守铁主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应以本金42000元为基数计算，聂守铁主张的利息过高部分，无依据，本院不予支持。李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起10日内偿还原告聂守铁借款本金42000元；二、被告李林于本判决生效之日起10日内偿还原告聂守铁利息3000元；三、被告李林于本判决生效之日起10日内支付原告聂守铁资金占用期间的利息（利息计算方法：以42000元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告聂守铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费520元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  丁英欣人民陪审员  高吉来二〇二〇年三月十九日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执359号申请执行人谢广记，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭良信，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初445号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并限其履行义务，在执行过程中，被执行人郭良信已履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六项的规定，裁定如下：将被执行人郭良信名下的鲁Ｒ×××**小型轿车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年三月十九日书记员  侯京亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1176号申请人：杨运山，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：杨山水，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会，住所地：滕州市东沙河镇小宫山村。法定代表人：王冰，村委会主任。申请人杨运山于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会在滕州市东沙河镇财政所资金13000元。担保人杨山水提供其名下车牌号为鲁Ｄ×××**汽车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人杨运山的财产保全申请符合法律规定，担保人杨山水向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨山水名下车牌号为鲁Ｄ×××**汽车一辆；二、冻结被申请人滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会在滕州市东沙河镇财政所资金13000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年三月十三日书记员  李 静
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢114号 裴广爱能宗全： 申请执行人裴广爱与被执行人能宗全机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2004）费民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人能宗全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴广爱于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人能宗全将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2004）费民初字第3450号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢163号申请人：临沂富洋物流有限公司,住所地:兰陵县向城镇中心街北侧。法定代表人：杨茂友，经理。被执行人：赵康，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵玉叶，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人临沂富洋物流有限公司与被执行人赵康、赵玉叶买卖合同纠纷一案中，申请人书面认可被执行人赵康正在分期偿还标的款。本院认为，被执行人正在履行已生效的法律文书所确定的部分义务，申请人可在被执行人不履行或不积极履行时向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1324执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  胡登宝二〇二〇年三月五日书记员  马永哲
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保49号之一申请人：高风华，女，汉族，1972年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区辽河左岸社区**45-1-1601。被申请人：季万久，男，1969年10月29日出生，汉族，盘锦职业技术学校教师，住，住辽宁省盘锦市双台子区新城怡景11-1-502/div>申请执行人高风华与被执行人季万久财产保全一案，本院于3月25日做出的（2019）辽1102民初2129号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2469号之一被执行人：杨宁，女，1978年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市福宁商贸有限公司，地址焦作市龙翔办事处前院。关于杨宁、焦作市福宁商贸有限公司罚金一案，本院于2019年11月01日立案后，于2019年11月01日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月26日、2020年2月5日、2020年3月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已查封杨宁名下的车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**的车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置；截至2020年3月13日，申请执行标的为350000元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十三日书记员  刘志杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1000号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，行长。被告：肖法起，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：汲爱华，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：肖宝伟，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王河运，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告肖法起、汲爱华、肖宝伟、王河运金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日向原告送达了预缴诉讼费通知书，原告在指定的期限内未交纳。本院认为，原告在指定的期限内未交纳预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：按照原告自动撤诉处理。审判员  徐进升二〇二〇年三月三十日书记员  刘子元
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢363号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：范福恩，男，1973年2月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。被执行人：齐金元，男，1970年4月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。被执行人：范怀盈，男，1969年4月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。被执行人：范景国，男，1971年4月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人范福恩、齐金元、范怀盈、范景国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第246号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人范福恩、齐金元、范怀盈、范景国在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  席玲玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5973号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住址广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。被告：胡稳辉，男，汉，1979年2月15日生，住址，住址广东省广州市番禺区div>委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、胡稳辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月三十日书记员  王倩婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初627号原告：周云浩，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。原告：王付荣，女，1983年7月出生，汉族，居民，住费县。二原告委托诉讼代理人：王庆友，上冶法律服务所法律工作者。被告：郁士常，男，1958年3月出生，汉族，居民，住费县。第三人：朱宗耀，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。原告周云浩、王付荣与被告郁士常、第三人朱宗耀所有权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周云浩、王付荣于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云浩、王付荣撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告周云浩、王付荣负担。审判员  姚传平二０二〇年三月十日书记员  杨 柳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执737号之二申请执行人:张帅。被执行人：孙莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6526号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人孙莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十三日书记员  栾德宸
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初140号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人程欢桃，男，1997年10月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年1月21日重新取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人程欢桃犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人程欢桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月24日下午，被告人程欢桃在本市海曙区石碶街道石碶北路一干洗店外，窃得被害人江某晾晒在二楼的羽绒服一件。案发后，被告人程欢桃已赔偿被害人江某损失人民币1000元。 2019年1月25日9时许，被告人程欢桃在本市海曙区石碶街道新天地网吧二楼，趁被害人徐某睡觉之际，窃得徐某放在身边电脑桌上的苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机一部。案发后，被盗手机已追还被害人徐某。 2019年1月25日，被告人程欢桃被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人程欢桃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人程欢桃拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、收条、被害人江某、徐某的陈述、被告人程欢桃的供述与辩解、刑事辨认笔录、网吧监控视频录像光盘一张等证据予以证明。 被告人程欢桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程欢桃以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其中扒窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人程欢桃到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人程欢桃已退赔被害人江某相关经济损失，赃物苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机一部也已追还被害人徐某，可从轻处罚。被告人程欢桃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程欢桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 余逸超 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初586号 原告：某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：陈博文，1988年1月18日出生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区/div> 被告：孙某某，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称某某公司）与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔110000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告孙某某所有的鲁Ｑ9××××号小型轿车在原告处投保交强险。2019年6月24日，被告孙某某醉酒驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿费县东蒙镇杨家庄东侧沿河路由北向南行驶时，与案外人杜元东驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杜元东特重型颅脑损伤死亡的交通事故，费县交警大队认定被告孙某某负事故全部责任。2019年9月12日，费县人民法院作出（2019）鲁1325刑初446号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿受害人杜元东亲属110000元，2019年9月25日，原告按照判决履行完毕，并依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告孙某某辩称，原告说的属实，但是应当事人出具索赔申请之后，保险公司才能赔偿。 某某公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325刑初446号刑事附带民事判决书一份，证实被告醉酒驾驶及公司赔付第三者的金额为11万元；证据二、付款凭证一份，证实某某公司已经实际履行了赔偿义务；证据三、交通事故认定书一份，综上被告存在醉酒驾驶的违法行为。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日21时25分许，被告孙某某醉酒驾驶鲁Ｑ9××××号车辆，沿费县东蒙镇杨家庄东侧沿河路由北向南行驶时，与案外人杜元东驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜元东死亡。根据责任认定，被告孙某某承担该事故的全部责任。事故发生后，费县人民检察院向本院提起刑事附带民事诉讼，经审理本院作出（2019）鲁1325刑初446号判决书，判决某某公司在交强险的责任限额范围内赔偿11万元，现该判决已经生效，某某公司已履行了赔偿义务。 本院认为，某某公司作为事故车辆鲁Ｑ9××××号机动车的保险人，在事故发生后向事故受害人在交强险责任限额范围内赔偿11万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，某某公司在向受害人赔偿11万元后有权向孙某某追偿。 综上所述，某某公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告孙某某自本判决生效之日起十日内返还原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内垫付的保险赔偿款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙璐璐
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1903号之五 申请执行人刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人来现文，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执1903号之五裁定书，于2019年12月10日向被执行人来现文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来现文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人来现文在中国建设银行2181××××7474_156_1账户内存款人民币1040.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 书记员 刘晓红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1182号 曾维琴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾维琴与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2675号原告官锡志，男，汉族，1981年5月14日出生，住址广东省廉江市。委托代理人吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告深圳图途实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路****104，统一社会信用代码：91440300MA5FK09P05。法定代表人杨奎。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8231号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高诚爽，女，1999年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):信阳市平桥区平东办事处中山居民委员会河嘴村民组，住所地河南省信阳市平桥区平东办事处中山居民委员会河嘴村。负责人：段让良，该村民组组长。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。一审原告：高元刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。再审申请人高诚爽因与被申请人信阳市平桥区平东办事处中山居民委员会河嘴村民组（以下简称河嘴村民组）、一审原告高元刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2018)豫15民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高诚爽申请再审称：1、2013年9月4日，经河嘴××组及信阳市平桥区平东办事处中山居民委员会同意，高诚爽的户籍已迁入河嘴××组。户口迁入时，河嘴××组并未声明高诚爽不能成为其集体经济组织成员，不享受村民同等待遇。2、农村土地承包系以家庭为单位，高诚爽的家庭户主是其奶奶，家庭成员有其奶奶和母亲，其奶奶和母亲均在河嘴××组承包有土地，不属于空挂户。高诚爽未承包土地的原因是，高诚爽1999年出生，而河嘴××组自1998年之后未调整土地承包。综上，高诚爽应当具备河嘴××组集体经济组织成员的资格，享有与其他村民同等的集体经济收益分配权。原审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。河嘴××组称：1、高诚爽在再审申请书中已认可其在河嘴××组未承包经营土地。2、高诚爽一直跟随其父亲高元钢生活，高元刚系信阳市制药厂的工人，高诚爽从出生就是城镇居民。3、2013年高诚爽随父将户口迁入河嘴××组一事，河嘴××组当时并不知情，未经过三分之二以上的村民同意。高诚爽系空挂户。综上，高诚爽不具备河嘴××组集体经济组织成员的资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高诚爽的再审申请。高元刚称，同意高诚爽的再审申请理由。本院经审查认为，根据原审查明的事实，高元刚因工作需要于1994年7月26日将户口从河嘴××组迁出，后高元刚承包的土地被依法收回，高元刚自1995年元月至2009年12月系平桥制药厂职工，平桥制药厂为其交纳有社会保险。高诚爽于1999年11月25日出生后随其父亲登记户口，未登记为河嘴××组户口，也即其父母在高诚爽出生时未选择将其身份登记为河嘴××组集体经济组织成员；2013年9月4日高元刚、高诚爽户口转至河嘴××组，要求取得集体经济组织成员身份时，应与河嘴××组协商；河嘴××组主张不知情，未经村民同意，未向二人发放集体收益款，说明对于高元刚、高诚爽能否成为集体经济组织成员，双方未协商一致。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，具有集体经济组织成员资格的人有权请求分配土地补偿费的相应份额，在高诚爽的集体经济组织成员资格未确认的情况下，原审驳回高诚爽的诉讼请求，并无明显不当。综上，高诚爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高诚爽的再审申请。审判长  郭筱林审判员  田 莹审判员  王宏宇二〇二〇年三月八日法官助理陈泓宇书记员王维齐
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执303号 申请执行人：刘存法，男，1978年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：焦国强，男，1976年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人刘存法与被执行人焦国强民间借贷纠纷一案，于二○一九年七月二十二日审结。该案（2018）鲁0403民初435号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦国强的住房公积金25万元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  任义
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3336号 原告：刘体芬，女，1970年12月24日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：桓台县城区街道兴华社区居民委员会。住所地：桓台县镇南大街**兴华小区院内**楼。统一社会信用代码：553703213489618730 法定代表人：罗可生，主任。 委托诉讼代理人：刘玉双，女，该单位职工，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李秀芳，女，该单位职工，住桓台县。 原告刘体芬与被告桓台县城区街道兴华社区居民委员会（以下简称兴华社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘体芬及其委托诉讼代理人马振华，被告兴华社区居委会的委托诉讼代理人刘玉双、李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘体芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗付费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计185642.39元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日上午11点，原告按照被告要求在对被告卫生间墙面进行保洁时，因地面湿滑，致梯子倾倒，将原告从高处摔下，造成原告左锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤。经住院治疗27天，病情方好转出院休养至今。因原被告之间就赔偿问题未达成一致意见，原告提起诉讼。 被告兴华社区居委会辩称：刘体芬为其社区育龄妇女，多年从事家政服务工作，家庭比较困难，多次请求社区将卫生清洁事项交给她干。3月6日正值社区组建新时代文明实践中心，被告就将楼道窗户、卫生间墙面打包300元承包让她干。在做清洁事项时，社区人员再三叮嘱其注意安全，原告说其常年干，没事。在刘体芬摔倒后，社区人员及时拨打120急救电话，并将其送到医院。综上，原告是以打包方式、小时工方式的承包事项，故其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告经常从事家政服务，无固定经营场所，曾经给被告提供过保洁等家政服务。2019年3月6日被告社区因组建新时代文明实践中心，将楼道窗户以280元的价格承包给原告清扫。在清扫过程中，被告提出再加几个钱，让原告擦一下卫生间墙面。原告同意后，在擦墙面过程中，梯子倾倒，致原告从高处摔下，造成左锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤，后入住桓台县人民医院住院治疗，2019年4月2日出院。住院期间及出院后，共计花费28967.39元。 本案受理后，原告对其伤残等级、护理期限及护理人数、误工期限、后续治疗费等申请司法鉴定。本院委托山东齐都司法鉴定所对原告上述申请进行司法鉴定。山东齐都司法鉴定所作出（2019）临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定结论：（一）伤残等级：评定为拾级伤残；（二）误工期限：180日；（三）护理期限及人数：护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理。（四）后续治疗费：10000元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告刘体芬作为常年提供家政服务的人员为被告提供家政服务时，未能做到安全防范，梯子倾倒，致其受伤，应当对事故的发生承担主要责任。原告虽然常年从事家政服务，但是未能办理相关手续，被告选任由原告为其提供家政服务，存有过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定应由被告承担30%的赔偿责任为宜。 本案中关于原告诉求的赔偿数额，本院认定如下： 1、医疗费：28967.39元。原告提交桓台县人民医院收费单据五张、桓台县济民门诊收费票据一张，予以证实。被告均无异议，本院予以确认。 2、误工费：原告主张按照2018年度山东省服务行业平均工资收入81463元/12个月×6个月=40731.50元。因原告无固定工作，无固定收入，可按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/12个月×6个月计算，计19774.5元。 3、住院伙食补助费：原告主张住院期间27天，每天按30元计算，共计810元。原告该主张不超出相关规定，本院予以支持。 4、后续治疗费：10000元。原告提交山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告无异议，本院予以确认。 5、残疾赔偿金：原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入39549元×10%×20年=79098元。原告该诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。 6、护理费：7000元/月×6个月=42000元。原告提交劳动合同书一份、证明一份、工资考勤表九份、营业执照副本一份、银行卡交易明细八份，证实原告受伤住院期间，由其丈夫一人护理，其丈夫月工资7000元，护理费期间6个月。经查：原告之夫毕玉其在淄博珂瑜起重工程有限公司工作，因原告提供的工资考勤明细与其提供的银行卡交易明细不一致，应以银行卡交易明细清单为准。该银行卡交易明细显示：毕玉其分别在2018年9月1日发放工资6200元、10月1日发放工资6200元、10月30日发放工资6000元、12月3日发放工资6200元，2019年1月3日发放工资6000元、同年1月30日发放工资6200元，同年5月1日发放3月份工资1399.98元，同年4月6日发放工资1866.66元，故毕玉其的护理费按每天200元计算，原告住院期间，护理费为200元/天×27天=5400元，出院后的护理费为200元/天×33天=6600元。以上共计12000元。 7、被扶养人生活费：原告主张按照2018年度城镇居民人均消费性支出29798元×5年×2人×10%÷3人=9932.67元。原告为此提交其身份证明一份、其父母身份证明两份、户口本两份、居住证明两份，已证实其父母均居住在富丽花园，并育有两儿一女。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。经查，山东省2018年度城镇居民人均消费支出为24798元，故原告诉求应为24798元×5年×2人×10%÷3人=8266元 7、鉴定费：2860元。原告提交山东齐都司法鉴定所鉴定费用增值税发票一份，被告无异议，本院予以确认。 8、交通费：600元。被告虽未提交任何证据，但是考虑到实际情况，本院支持500元。 9、精神损害抚慰金：1000元。符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，上述费用共计163275.89元，被告应当赔偿原告的各种费用共计163275.89×30%=48982.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告桓台县城区街道兴华社区居民委员会赔偿原告刘体芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计48982.77元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘体芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006.42元，由原告刘体芬负担1494.14元，由被告桓台县城区街道兴华社区居民委员会负担512.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初702号 原告：马庆勇，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈学玲，女，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告马庆勇与被告陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告待有新的证据后可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马庆勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０二〇年三月十六日 书记员  杨 柳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3419号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：甘某，汉族，住广东省江门市蓬江区************。被告：姚某，汉族，住广东省江门市蓬江区************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告甘某、姚某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3299.71元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初384号 原告：孙某，男，1952年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁某，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李某，男，1952年3月出生，汉族，居民，原籍费县，现在监狱服刑。 被告：苏某，女，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告孙某与被告李某、苏某农村土地承包合同纠纷一案中，因被告李某现在监狱服刑，新冠肺炎疫情期间无法通知被告应诉，新冠肺炎疫情解除后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 柳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1657号 原告：狄国磊，男，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。统一社会信用代码：91120000MA05T0K901。 法定代表人：曹士军，职务执行董事。 被告：北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司，住所，住所地青岛市市**宁夏路****楼**411社会信用代码：91370202MA3CJ1H59L。 负责人：林娟，职务总经理。 原告狄国磊不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1344号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日立案。经审查，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司亦不服同一仲裁裁决向天津市武清区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）津0114民初943号。 本院认为，本案系劳动争议案件，用人单位瓜子汽车服务（天津）有限公司所在地位于天津市武清区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，天津市武清区人民法院受理在先，本院受理在后，依法应将本案移送给天津市武清区人民法院。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月六日 书记员  刘琤琤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2276号申请执行人：周来喜，男，1968年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：肖亚州，男，1979年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。本院在执行周来喜与肖亚州民间贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月19日作出了（2019）豫1403民初6399号民事调解书，调解书主要内容为:一、被告肖亚州偿还原告周来喜借款800000元，于2019年10月15日之前偿还400000元，于2020年1月15日之前偿还剩余400000元；二、如果被告肖亚州未按上述期限还款，原告可就本案的全部款项申请执行，并从2019年8月19日按照本金800000元月息2分计算利息到付清时至；三、原告周来喜放弃其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周来喜负担。调解书生效后，肖亚州未履行生效法律文书确定的义务，周来喜申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月18日、10月21日、11月5日、12月8日、2020年1月2日、2月3日、3月2日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权，将被执行人有零星存款帐户予以冻结并告知申请执行人。2、经网络查询被执行人名下登记有豫Ｎ×××**桑塔纳牌小型汽车一辆，因已达报废年限，申请执行人不要求对该车辆予以查封。3、本院向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心市直管理部实际查询了被执行人的房产、住房公积金，均无登记信息。4、2019年11月18日将被执行人限制高消费。本院2020年2月6日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况以及拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案债权本金800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，且被执行人涉及刑事案件，无法采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6399号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖亚州负有继续向申请执行人周来喜履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月三日书记员  杨冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8288号原告：唐勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：朱秀恩、肖潇，均系广东三环汇华律师事务所律师。被告：连焕铭，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告唐勇诉被告连焕铭合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 冰