wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审3号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地：萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：周明秀，女，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]242号行政处罚决定（以下简称242号处罚决定）中的第二项即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物260平方米，本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述242号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2019年10月31日作出242号处罚决定，主要内容：周明秀未经依法批准擅自于2019年8月起在马井镇道口行政村杨孙楼自然村南部，占用杨孙楼自然村的土地建住房。总占地面积650.0平方米，其中建筑面积260.2平方米。其所占土地东至吴杰，南至空地，西至杨科学，北至道路。经核对《马井镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划。地类为林地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对周明秀作出：1.责令将非法占用243.6平方米的土地退还给马井镇道口村民委员会；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物260平方米。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县资源规划局于2019年9月26日对周明秀非法占地一案予以立案，次日向周明秀下发了《责令停止违法行为通知书》，同时分别对周明秀及其所在行政村村干部刘德营进行了询问并形成询问笔录，笔录记载了周明秀占用其承包地建房，建房时间是2019年8月，现房子已建成，至今没有办理批准手续；现场勘测笔录记载周明秀建房的地方为其现住宅,东西长26米，南北长25米，占地面积650平方米，其中建筑物面积260.2平方米。萧县资源规划局依据上述事实对周明秀作出242号处罚决定。 本院认为，周明秀未经批准占用林地建房，违反法律规定，依法应受到处罚，但242号处罚决定认定周明秀所建房屋面积为260.2平方米没有证据予以证明，萧县资源规划局申请拆除周明秀在非法占用林地上新建的260.2平方米房屋明显缺乏事实根据，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局于2019年10月31日作出的萧国土资执罚[2019]242号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 单开峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1773号申请执行人：林西县名冠汽车租赁服务部，住所地内蒙古赤峰市林西县。经营者：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。被执行人：张秀文，男,1994年10月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人林西县名冠汽车租赁服务部与被执行人张秀文租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)内0424执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十一日书记员  杜 新
490北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初616号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：卢孙吟,男,1992年01月28日出生,汉族,住海南省儋州市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告卢孙吟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告卢孙吟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1250元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账1250元，借款期限7天，自2016年8月11日至2016年8月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630067574476219351、630071574747541383。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与卢孙吟于2016年8月11日签订的借出协议（协议编号：630067574476219351、630071574747541383）无效；二、卢孙吟于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1250元并支付利息损失（以1250元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月11日起计算至2019年8月19日止；以1250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢84号被执行人：刘必龙，男，1987年4月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人刘必龙罚金一案，该案(2019)苏0922执2596号已经发生法律效力。由于被执行人刘必龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘必龙银行存款人民币52000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二〇年三月十九日书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12785号之一 申请执行人:姚泽源，男，1954年2月10日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人:姚某，女，2003年4月9日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人:萧丽嫦，女，1970年12月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人姚泽源、姚某与被执行人萧丽嫦工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初26849号、中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终5256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人一次性工亡补偿金539100元、丧葬补助金为13440元、医疗费差额99121.6元、住院伙食补助费差额7150元、护理费差额13977.5元、鉴定费差额8975元，以上合计681764.1元；被执人自2015年2月13日起，于每月20日之前按照883.5元/月的标准，按月支付申请执行人供养亲属抚恤金，至申请执行人丧失领取供养亲属抚恤金条件时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计2227元。根据申请执行人姚泽源、姚某的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人萧丽嫦发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年9月20日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车及号牌为粤Ｔ×××××的摩托车各一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理;于2019年11月25日查封了被执行人名下位于中山市大××镇××路××号××楼××房的房地产[房产证号:Ｃ4××19；土地证号：国（20xx）易x**],申请执行人认为被执行人与案外人签订的租赁合同无效，申请执行人已另案起诉，故暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人萧丽嫦有其他财产可供执行。因被执行人萧丽嫦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人姚泽源、姚某，申请执行人姚泽源、姚某亦无法提供被执行人萧丽嫦的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12785号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执191号申请执行人：赵少华，男，1986年9月28日出生，汉族。被执行人：鲁国宝，男，1988年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2336号民事判决书于2020年3月9日立案执行。被执行人鲁国宝至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁国宝的银行存款35694元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人鲁国宝名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年三月九日书记员  刘丽娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2540号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：吕云生，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吕云生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告吕云生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金121608.94元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10697.57元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吕云生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吕云生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。吕云生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吕云生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额157000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吕云生发放贷款后，吕云生未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，吕云生尚欠平安银行贷款本金121608.94元、利息、罚息、复利10697.57元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吕云生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吕云生发放贷款，吕云生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金121608.94元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10697.57元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吕云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元、公告费（以实际发生为准），由被告吕云生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1296号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某。 被申请人：杨某，男，1989年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人杨某保险纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执198号之五 申请执行人:袁爱华，女，1983年8月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：彭勃，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人袁爱华与被执行人彭勃民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勃在中国农业银行开户的账号为62×××71的存款20400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月五日 书记员  吴雅菲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼** 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人熊桂兰因诉被申请人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开、被申请人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终756号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 熊桂兰再审申请称，1.公开涉案政府信息是第一被申请人永宁镇政府的法定职责，其申请公开的信息是永宁镇政府在依法履行职责过程中获取并保存的信息，应当依法公开。2.永宁镇政府声称涉案信息不存在，却没有提供查询检索的证据，也并未对不存在的理由进行解释说明，严重违法。3.第二被申请人温江区政府行政复议程序违法，没有提供第一被申请人在法定时间内提供行政复议答复的证据，也没有提供行政复议决定做出之前的审批，讨论证据，是没有依法履行监督管理职责。综上，请求再审撤销一、二审裁判，依法再审支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，被申请人永宁镇政府具有对熊桂兰的政府信息公开申请作出答复的职责。本案中，熊桂兰申请永宁镇政府公开“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁、安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。在案证据证实，熊桂兰与永宁镇政府达成的是搬迁协议，而不是由永宁镇开展征地拆迁补偿工作，故永宁镇政府受理熊桂兰申请后，未查找到相应政府信息，遂按照依法作出政府信息公开答复书，告知熊桂兰其申请的政府信息不存在。该答复符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，且熊桂兰在诉讼中提供的证据不能证明永宁镇政府制作或保存了其申请公开的信息。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，被申请人温江区政府作为永宁镇政府的上一级地方人民政府，对于熊桂兰提出的行政复议申请，具有作出行政复议决定的职权。温江区政府受理熊桂兰提出的行政复议申请后，依法进行审查，作出维持永宁镇政府答复行为的行政复议决定并送达熊桂兰。温江区政府的行政复议决定符合法律规定。故一审法院判决驳回熊桂兰的诉讼请求，二审法院维持一审判决，处理结果并无不当。 综上，熊桂兰申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。熊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回熊桂兰的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月一日 书记员 胡荣华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执267号 申请执行人：黄桂枝，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：9144070061773109X8。 法定代表人：张顺胜，该厂董事长。 申请执行人黄桂枝与被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂劳动争议纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初2401号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂应向申请执行人黄桂枝支付高温津贴1500元、工资差额8762.34元、解除劳动合同经济补偿34698元，因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执267号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月六日 书记员  陆伟军
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初113号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐聚焕，男，1996年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被桂平市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人唐聚焕犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人唐聚焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日19时许，被告人唐聚焕无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿Ｇ358线由桂平市方向往平南县方向行驶，行至桂平市北回归线公园路口附近路段，适遇被害人赵某由被告人唐聚焕车辆行向的左侧步行通过道路右侧，被告人唐聚焕发现后避让不及，致使其所驾车辆与赵某发生碰撞，造成被告人唐聚焕受伤，赵某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐聚焕负本次事故的主要责任，赵某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人唐聚焕接到办案民警电话，自行到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人唐聚焕已赔偿了受害人家属部分损失3万元。 上述事实，被告人唐聚焕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证。认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证，证人陈某的证言，被告人唐聚焕的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐聚焕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐聚焕犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐聚焕有自首情节，赔偿了受害人部分损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐聚焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人唐聚焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年11月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦 锋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初424号申请人：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211003237867578，住所地镇江市润州区中山西路**。法定代表人：祝庆，该公司董事长。被申请人：金建宏，男，1987年7月19日出生，汉族，住镇江市。被申请人：宋萌瑶，女，1991年1月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：金步国，男，1964年8月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张虹，女，1974年4月12日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被申请人金建宏、宋萌瑶、金步国、张虹金融借款合同纠纷一案，申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人金建宏、宋萌瑶、金步国、张虹采取冻结银行账户上的存款400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金建宏、宋萌瑶、金步国、张虹银行账户上的存款400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2520元，由申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月三日书记员  马晶晶
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢65号申请执行人：孙兆建，男，1992年11月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：姜晓菊，男，1967年4月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人孙兆建与被执行人郭海军、姜晓菊民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执2441号已经发生法律效力。由于被执行人郭海军、姜晓菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭海军、姜晓菊银行存款人民币40830.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年三月九日书记员  贺大可
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执488号 鹤山市宝源纺织有限公司、洪宛青、陈丽娟： 关于申请执行人鹤山市宝源纺织有限公司与被执行人洪宛青、陈丽娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执488号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2675号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：曹福林，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽地区单县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹福林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告曹福林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金112174.63元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利14570.78元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曹福林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曹福林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。曹福林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曹福林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额137000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曹福林发放贷款后，曹福林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，曹福林尚欠平安银行贷款本金112174.63元、利息、罚息、复利14570.78元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曹福林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曹福林发放贷款，曹福林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金112174.63元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利14570.78元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曹福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元、公告费（以实际发生为准），由被告曹福林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初314号之一解除保全申请人：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**，统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，系该公司总经理。委托代理人：吴根林，汉腾汽车有限公司法务主管。被申请人：上海实树汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路****，统一社会信用代码91310114MA1GT5DP22。法定代表人：钱其林，系该公司总经理。委托代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。解除保全申请人汉腾汽车有限公司与被申请人上海实树汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣1121民初314号民事裁定书，冻结了解除保全申请人汉腾汽车有限公司在中国建设银行上饶开发区支行开户的3605018301610000409账户的银行存款人民币174,000元、在中国建设银行上饶市分行开户的36001350700052514997账户的银行存款人民币174,000元、在中信银行上饶分行开户的8115701013800056513账户的银行存款人民币174,000元、在上饶银行开发区支行开户的202203090000096855账户的银行存款人民币174,000元。解除保全申请人汉腾汽车有限公司于2020年3月5日向本院申请解除对其在中国建设银行上饶市分行开户的36001350700052514997账户的银行存款人民币174,000元、在中信银行上饶分行开户的8115701013800056513账户的银行存款人民币174,000元、在上饶银行开发区支行开户的202203090000096855账户的银行存款人民币174,000元的冻结。本院经审查认为，因本院冻结的解除保全申请人汉腾汽车有限公司在中国建设银行上饶开发区支行开户的3605018301610000409账户的银行存款人民币174,000元已达到被申请人上海实树汽车工程技术有限公司所申请保全的标的，故解除保全申请人汉腾汽车有限公司申请解除对其在中国建设银行上饶市分行开户的36001350700052514997账户的银行存款人民币174,000元、在中信银行上饶分行开户的8115701013800056513账户的银行存款人民币174,000元、在上饶银行开发区支行开户的202203090000096855账户的银行存款人民币174,000元的冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人汉腾汽车有限公司在中国建设银行上饶市分行开户的36001350700052514997账户的银行存款人民币174,000元的冻结；二、解除对解除保全申请人汉腾汽车有限公司在中信银行上饶分行开户的8115701013800056513账户的银行存款人民币174,000元的冻结；三、解除对解除保全申请人汉腾汽车有限公司在上饶银行开发区支行开户的202203090000096855账户的银行存款人民币174,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年三月五日书记员  郭子英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15513号之一 申请执行人:乔建萍，女，1964年12月22日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托执行代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。 委托执行代理人：黄家声，系广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人:余成海，男，1968年4月23日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:詹庆喜，女，1975年12月10日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人乔建萍与被执行人余成海、詹庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余成海于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人乔建萍清偿借款本金1580000元、利息及支付律师费88000元；被执行人詹庆喜对被执行人余成海的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费、诉讼保全费26275元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人詹庆喜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2019年12月3日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。经查，本院的（2017）粤2071执10352号案依法拍卖被执行人余成海所有的位于中山市港口镇美景路美景花园3期L1幢4D房的房地产及被执行人詹庆喜所有的茶叶一批，本案可得分配款263607.8元，目前被执行人尚欠申请执行人借款本金1430667.2元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执15513终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15454号原告：黄滢静，女，汉族，1990年7月14日出生，住址：珠海市香洲区****************，公民身份号码：440**************1。委托诉讼代理人：李珊珊，广东江林律师事务所律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区************，统一社会信用代码：914***********055W。法定代表人：董来荣，董事长。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所：珠海市香洲区***************，统一社会信用代码：914************30F。法定代表人：黄滢静，执行董事兼经理。原告黄滢静与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。被告珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货公司）、珠海诺德时代置业顾问有限公司(以下简称诺德置业公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告时代百货公司之间签订的《委托持股协议》；二、被告诺德置业公司涤除原告作为被告诺德置业公司法定代表人的登记事项；三、确认登记在原告名下的被告诺德置业公司95%的股权由被告时代百货公司持有，被告时代百货公司配合办理工商变更登记手续；四、两被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.委托持股协议；2.核准设立登记通知书；3.珠海诺德时代置业顾问有限公司章程、股东会决议；4.劳动合同解除协议书、离职证明；5.（2019）粤0402执1391号限制消费令、（2019）粤0404执403号限制消费令、（2019）粤0491执96号执行信息。事实与理由如下:原告于2013年8月入职被告时代百货公司，原告在时代百货公司就职期间，应时代百货公司要求，双方于2015年12月24日签订《委托持股协议》，协议约定由原告以个人名义代时代百货公司持有被告诺德置业公司95%的股权，成为诺德置业公司的名义股东，并按照时代百货公司的指示担任法定代表人、董事长或董事职务，但公司具体操作则由时代百货或时代百货指定的第三人负责，公司在经营运作中发生的债权债务等一切问题，概与原告无关。《委托持股协议》签订后，原告按照协议约定根据时代百货公司的指示登记成为诺德置业公司的股东及法定代表人。2017年7月30日，原告与时代百货公司解除劳动合同关系，双方签订《劳动合同解除协议书》。原告与时代百货公司解除劳动关系后，多次要求时代百货公司协助办理诺德置业公司的法定代表人以及股东的工商变更手续，但至今未能解决。期间，因诺德置业公司多次涉诉，原告作为法定代表人被相关法院多次通知到庭应诉及配合执行工作，更被有关法院采取限制消费措施，发出限制消费令，对原告的生活造成极大的影响。原告已无其他救济途径，只得诉至贵院，望判如所请。被告时代百货公司未答辩亦未提供证据。被告诺德置业公司未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告在被告时代百货公司处工作，2015年12月24日，原告与被告时代百货公司订立了《委托持股协议》，约定，被告时代百货公司将诺德公司95%的股权交由原告代持，成为名义股东；被告时代百货公司委托原告以原告名义签署《股东协议书》、《章程》等文件，并按《章程》规定的期限将被告时代百货公司的95%出资以现金存入公司的验资账户，该出资形成的股权也相应地注册登记于原告名下；被告诺德置业公司具体操作则由被告时代百货公司或被告指定的第三人负责，被告诺德置业公司在运作中发生的债权债务等一切问题与原告无关等。后由原告担任被告诺德置业公司的法定代表人并办理了相应工商登记手续。2017年7月，原告与被告时代百货公司解除劳动关系，并多次要求被告时代百货公司协助办理被告诺德置业公司法定代表人及股东的工商变更手续，经协商未果，且因被告诺德置业公司多次涉诉，原告作为其法定代表人多次被法院通知应诉、配合执行工作，故原告提起本案诉讼。经查，《珠海诺德时代置业顾问有限公司章程》中载明，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，每届任期三年。任期届满，可以连选连任。公司法定代表人由执行董事担任。另查，原告曾向本院提起（2019）粤0402民初9019号案件，就其担任被告诺德置业公司法定代表人向被告时代百货公司索要酬金，及未按约定变更法定代表人应支付的违约金。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告时代百货公司委托原告代持被告诺德置业公司的股权并担任被告诺德置业公司的法定代表人，已经工商登记，现原告不愿再继续办理委托人委托的事务，主张解除2015年12月24日的《委托持股协议》，符合法律规定，本院予以支持。依据《委托持股协议》的约定，原告代持被告诺德置业公司的95%股份实际为被告时代百货公司所有，原告主张被告时代百货公司协助办理工商变更手续，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告涤除其作为被告诺德置业公司法定代表人的登记，原告与被告时代百货公司签订有偿合同，作为成年人应对自己的行为所带来的后果承担相应风险，因公司法定代表人的选定属于公司内部自治范畴，故原告要求涤除其法定代表人身份，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄滢静与被告珠海时代百货有限公司于2015年12月24日签订的《委托持股协议》解除；二、确认被告珠海时代百货有限公司持有登记在原告黄滢静名下的珠海诺德时代置业顾问有限公司95%股权，被告珠海时代百货有限公司应协助办理工商变更手续；三、驳回原告黄滢静的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币13300元，由被告珠海时代百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  李晨光人民陪审员  郭锦华二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执5525号颜杰、高源：根据本院作出的(2019）苏0812民初7994号法律文书已发生法律效力，申请人颜杰与被执行人高源民间借贷纠纷一案，权利人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币元。2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、和解长期履行。二〇二〇年三月十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保173号 申请人：南宁市品思商贸有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****。 法定代表人：李彬，总经理。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**> 法定代表人：赵斌，执行董事。 被申请人：防城港市防城区百家惠超市有限公司，住所地防城区防城镇群，住所地防城区防城镇群乐园小区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：兰燕，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初1633号原告南宁市品思商贸有限公司诉被告广西百家惠商贸有限公司、防城港市防城区百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为97441.71元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的编号为PZPP20450131400000000007的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以97441.71元为限，查封被申请人广西百家惠商贸有限公司、防城港市防城区百家惠超市有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3674号之三申请执行人：大连嘉岳房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委嘉隆苑****卧龙南路**。统一社会信用代码：91210283669229421G。法定代表人：于鸿嘉，系该公司经理。被执行人：宋**，男，1968年12月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人连嘉岳房地产开发有限公司与被执行人宋**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1152元，执行费1417（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年11月4日轮候查封被执行人宋**所有的坐落于庄河市兴达街道前进委御华苑居住区8号2单元2层01号住宅（所有权证号：200801672），查封期限为三年;于2019年11月8日轮候查封被执行人宋**所有的车牌号为辽Ｂ×××**奔驰牌汽车车籍，查封期限为二年。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1611号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执509号 申请执行人李振广，男，汉族，1961年6月6日出生，住山东省郯城县。 被执行人临沂市罗庄区德瑞新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处汤庄东。 法定代表人：孙继超，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳罗人仲裁字【2019】第387号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市罗庄区德瑞新型建材有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保69号 本院那桐法庭、陆达耀、李倩敏、黄颖瑶： 本院在执行原告陆达耀、李倩敏与被告黄颖瑶租赁合同纠纷财产保全一案中，于2020年3月19日作出（2019）桂0123民初183号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄颖瑶名下银行存款及支付宝账户进行冻结，冻结限额45000元，冻结期限为一年，冻结到位2626.29元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
78北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初544号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：肖裔广,男,1994年07月20日出生,汉族,住湖南省彬州市宜章县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告肖裔广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告肖裔广经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账600元，借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616720042723111295。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与肖裔广于2016年7月5日签订的借出协议（协议编号：616720042723111295）无效；二、肖裔广于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金600元并支付利息损失（以600元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月5日起计算至2019年8月19日止；以600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
400北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1035号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：郑荣生,男,1971年04月10日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告郑荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告郑荣生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601331664210872903。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与郑荣生于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601331664210872903）无效；二、郑荣生于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11742号 申请执行人：李大鹏，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：冯坚，男，汉族，1966年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李大鹏与被执行人冯坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初22192号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人冯坚名下财付通支付科技有限公司085e9858e9a9b0b045605ea67@wx.tenpay.com账号内存款，已实际冻结人民币50.54元，冻结限额为人民币214.83元；冻结了被执行人冯坚名下兴业银行33×××85账号内银行存款，已实际冻结0元，冻结限额为人民币542056.8元；轮候冻结了被执行人冯坚名下建设银行7200439980110158857_156_1账号内银行存款，冻结限额为人民币542056.8元；轮候冻结了被执行人冯坚名下建设银行6214667203288555_156_1账号内银行存款，冻结限额为人民币542056.8元；轮候冻结了被执行人冯坚名下招商银行80755693096×××06账号内银行存款，冻结限额为人民币542056.8元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初21号 原告吴才富，男，1966年2月16日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘付超，广西易桂律师事务所实习人员。 被告叶杨强，男，1975年7月5日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年2月18日 原告诉讼请求判令被告偿还借款本金45万元及利息20100元（利息以45万元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月2日起暂计至2019年12月9日，以后另计）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月31日，被告因生意资金周转困难向原告借款，经协商，双方签订一份《借款合同》，约定原告出借80万元给被告，被告应于2019年10月1月一次性归还借款本金给原告，若逾期被告应按银行同期贷款利率4倍支付利息和违约金（违约金每天按借款数额的1%计算）给原告。合同签订后，原告以银行转账支付共计80万元给被告，履行了交付款项的义务。但被告却没有依约偿还借款本金给原告。经交涉，被告除了归还35万元外，至今仍拖欠45万元本金及利息，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告答辩意见答辩人欠到原告借款本金45万元是事实。同意偿还借款本金45万元，但是当时双方约定借款是不用支付利息的，故不同意支付利息。 查明事实2019年7月31日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于生意周转，2019年7月31日由甲方借给乙方80万元；乙方还款计划为2019年10月1日一次性归还甲方80万元；乙方如不按时间、数额还款，乙方应付给甲方同期银行利率四倍利息和违约金（违约金按每天借款数额的1%计算）。该合同右下方写明“乙方不用承担利息”。合同签订当日，原告即通过银行转账二笔将借款共计80万元付给被告。借款到期后，被告仅归还过借款本金35万元，至今尚欠45万元本金未还。原告经多次催讨，未果。 本院意见涉案当事人签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效。当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款后，未能按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告诉求被告返还所欠借款本金和支付逾期利息，有合同和法律依据，但逾期利息应按合同约定的同期银行利率四倍计付。判决如下：被告叶杨强应返还给原告吴才富借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费8352元，减半收取计4176元，由被告叶杨强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年三月十一日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初91号 原告：柳州市零点科技有限公司，住所广西柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯**，统一社会信用代码：91450221MA5L1D2P3J。 法定代表人：文芳，系该公司经理。 被告：陈海，男，1976年10月15日出生，壮族，，住所广西南宁市 原告柳州市零点科技有限公司与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市零点科技有限公司法定代表人文芳到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市零点科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还货款28,100元，违约金5,058元；2.判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2017年3月至2017年8月期间向原告赊购价值28,100元的农药，并向原告出具一份欠条为凭。被告在欠条中约定于2019年2月28日偿还上述货款，并承诺如逾期未还，则按月息2%的违约金承担违约责任。后被告未如期还款，且经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告柳州市零点科技有限公司为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：《欠条》一份（原件），用以证明被告于2017年3月12日至2017年8月25日期间欠原告货款28,100元的事实。 被告陈海未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 鉴于原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联，故本院对原告提供的该项证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股），其主要经营范围为农业技术推广、化肥、复配农药等。被告在2017年3月12日到2017年8月25日期间向原告赊购农药，此后其向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“从2017年3月12日到2017年8月25日欠柳州市零点科技有限公司农药货款，共计贰万捌仟壹佰元（¥28100.00）定于2019年2月28日前结清，逾期未能结清，本人愿意从2019年3月1日起按月息2%支付利息给柳州市零点科技有限公司……”因被告未按约定支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合同可以口头、书面或其他形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告从原告处赊购农药，且有被告出具的《欠条》在案予以佐证，故原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。在合同履行过程中，本案原告已按约定向被告提供农药，同时作为买受人的被告也应按照约定时间给付货款，现原告要求被告给付尚欠货款28,100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于违约金，因被告未按约定时间给付货款，其行为已构成违约，故其应向原告支付违约金。鉴于本案原、被告在案涉《欠条》中明确约定：“逾期未能结清，本人愿意从2019年3月1日起按月息2%支付利息给柳州市零点科技有限公司”，现原告诉请要求被告以尚欠货款28,100元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至2019年11月30日止的违约金5,058元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海给付原告柳州市零点科技有限公司货款28,100元； 二、被告陈海支付原告柳州市零点科技有限公司违约金5,058元。 本案案件受理费629元（原告柳州市零点科技有限公司已预交），减半收取314.5元，由被告陈海负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭德勇 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18647号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**/div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《倔强》《康定情歌》《云朵（MV）》《天上的云儿》《牧羊人》《我的楼兰》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《倔强》《康定情歌》《云朵（MV）》《天上的云儿》《牧羊人》《我的楼兰》十部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用450元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初697号原告：江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地建湖县上冈产业园，统一社会信用代码91320925562916838T。法定代表人：陈敏，该公司董事长。被告：乔锦宏，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：于志华，女，1965年4月6日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：夏心忠，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：古永蒙，男，1960年4月20日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。第三人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县城向阳东路**。法定代表人：沈加勇，该行负责人。本院在审理原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司与被告乔锦宏、于志华、夏心忠、古永蒙及第三人中国农业银行股份有限公司建湖县支行民间借贷纠纷一案中，原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于志华、古永蒙的工资及银行存款分别冻结47万元、48万元，并已提供了担保。本院认为，原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告于志华的工资及银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额47万元。二、对被告古永蒙的工资及银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额48万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初344号 原告：周维弟，男，1968年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：王元宝，男，1953年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张双英，女，1956年7月27日生，汉族，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 第三人：王继成，男，1986年11月15日生，汉族，住址同上。 原告周维弟诉被告王元宝、张双英、第三人王继成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维弟及其委托诉讼代理人陶大庆、被告王元宝、被告张双英及其二人的共同委托诉讼代理人刘金彪、第三人王继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维弟向本院提出诉讼请求：二被告向其交付位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）一套；二被告承担律师代理费10000元。事实和理由：2016年3月30日，其与二被告签订《房屋买卖合同》，约定由二被告将尚未取得的90平方米拆迁安置房出售给其，无论何时分房，所分得的首套房必须由其抓阄或办理手续领取，由二被告予以配合。其已依约支付全部价款，但二被告领取涉案房屋后拒不配合办理房屋交付，并向其索取高额费用，侵害其合法权益。故诉至法院，提出上述诉请。 被告王元宝、被告张双英辩称：原告周维弟违约在先，没有按照双方《房屋买卖合同》约定付款，其二人愿意在周维弟支付全部价款后交付涉案房屋；周维弟主张的律师代理费没有事实依据，其不予认可。 第三人王继成称：涉案房屋系其与父亲被告王元宝的共同财产，其对王元宝出售涉案房屋一事不知情，其不同意王元宝出售涉案房屋。 本院经审查认定事实如下：2016年3月30日，原告周维弟（乙方、买受人）与被告王元宝、被告张双英（均为甲方、出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定由甲方将坐落在本区秣陵街道集镇周边拆迁未实际拥有的安置房一套出售给乙方，建筑面积为90平方米；房屋价款750000元（包括楼层费和储藏室）；甲方不管是几年内分房，所分得首套房必须由乙方领取，由乙方抓阄或办理手续；甲方不得擅自解除合同，若甲方解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求退还乙方付房款的3%，赔偿乙方的实际损失（包括但不限于房屋重围差价、律师费、诉讼费、利息损失等）。案外人王俊、周维保作为见证方在《房屋买卖合同》上签字。当日，王元宝向周维弟出具收条，载明：“今收到周维弟房款柒拾伍万元整（￥750000）。” 另查明：2013年9月28日，被告王元宝、第三人王继成（均为被拆迁人）与南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（拆迁人）签订拆迁补偿安置协议一份，约定王元宝、王继成位于南京市江宁区房屋（中套4套、小套2套），面积约480平方米。其中王元宝、被告张双英为一户，享有240平方米；王继成家庭为一户，享有240平方米。后拆迁安置部门以王元宝名义分配涉案房屋一套；以王继成名义分配上秦淮新苑沐和苑2幢2201室房屋一套。 审理中，原告周维弟提交了转账记录以证明其在2016年3月30日向被告王元宝转账支付400000元；于同年5月30日向见证方王俊转账支付90000元，并陈述该90000元包含70000元购房款及20000元支付给见证方的中介费，70000元购房款已由王俊转付给王元宝。周维弟还陈述其与二被告就涉案房屋达成买卖合意的总价款为470000元，其已全部付清，在《房屋买卖合同》中注明为750000元是为了防止二被告违约，并就此提交了与王俊的通话录音一份予以证实。二被告认可收到周维弟支付的470000元价款，但要求周维弟按合同约定补足750000元，并辩称王元宝是在酒醉后未收到房屋价款的情况下出具了750000元的收条；对电话录音，二被告认为王俊因收取了周维弟的中介费故作出偏向周维弟的陈述。周维弟就所主张的律师代理费提交了金额为10000元的代理费发票予以证明；二被告辩称没有代理合同予以佐证，对该笔费用不予认可。对涉案房屋现状，二被告陈述在领取涉案房屋后将涉案房屋空置至今。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、录音、拆迁安置协议、领房确认表及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周维弟与被告王元宝、被告张双英签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。关于购房价款，虽然合同约定为750000元，但结合王元宝已出具750000元收条的事实以及周维弟与见证方王俊的电话录音可以推定，双方达成的合意为470000元，现周维弟已付清价款，王元宝、张双英应当按约交付涉案房屋。王元宝辩称见证方王俊因收取周维弟中介费而做出对其不利的陈述，但未举证加以证明，本院不予采信。第三人王继成辩称涉案房屋系其与王元宝的共同财产，其对出售房屋的事实不知情也不同意，对此本院认为，虽然拆迁安置协议系王元宝、王继成共同签订，但王元宝、王继成作为两户均分得了拆迁安置房，且领房确认表已明确涉案房屋系王元宝一户的房屋，故王元宝对涉案房屋享有相关权益，应当向周维弟履行交付义务。对周维弟主张的律师代理费，因《房屋买卖合同》明确约定卖方承担律师费的情形是卖方擅自解除合同的情形，本案中二被告并未要求解除合同，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王元宝、被告张双英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周维弟交付位于南京市江宁区房屋一套。 二、驳回原告周维弟的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4250元，由原告周维弟负担75元，由被告王元宝、被告张双英负担4175元；财产保全费5000元，由王元宝、张双英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年三月六日 见习书记员  全 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7213号-1申请人：北京中城新能源物流有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇二老庄工业区**。法定代表人：刘海军，总裁。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被申请人：北京奥库科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼（**楼**）/div>法定代表人：刘京平。本院在审理北京中城新能源物流有限公司与北京奥库科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人北京中城新能源物流有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，本院于2019年3月12日作出（2019）京0106民初7213号民事裁定书，裁定冻结北京奥库科技发展有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币2473144.91元（一、户名：北京奥库科技发展有限公司，账号：×××，开户行：交通银行北京永安里支行），期限一年。因该案判决尚未生效，且保全将于2020年3月19日到期，北京中城新能源物流有限公司2020年2月28日申请继续冻结上述账户。本院经审查认为，申请人北京中城新能源物流有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八规定，裁定如下：继续冻结北京奥库科技发展有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币2473144.91元（一、户名：北京奥库科技发展有限公司，账号：×××，开户行：交通银行北京永安里支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月九日书记员  刘 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初79号 原告：庞卫卿，男，1965年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 被告：玉信发，男，1962年6月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：玉凡新，男，1987年7月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告庞卫卿诉被告玉信发、玉凡新关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告玉信发、玉凡新下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终253号 上诉人（原审原告）：赵凤坤，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：赵兴礼，男，1974年9月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 上诉人赵凤坤为与被上诉人赵兴礼劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3568号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 赵凤坤预交的二审案件受理费170元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月六日 书记员 李秋霄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16593号 申请执行人:陈冬霞，女，1991年8月2日出生，汉族,住广东省汕头市潮**。 委托执行代理人：杨燕芬，系广东凯行律师事务所律师。 委托执行代理人：俞玮晴，系广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:李思慧，女，1993年8月6日出生，汉族,住广东省封开县。 申请执行人陈冬霞与被执行人李思慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李思慧于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈冬霞偿还借款本金29860元及利息，承担案件受理费666元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执16593终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执326号 申请执行人明月镜片股份有限公司与被执行人吴进长、临夏市精益眼镜超市买卖纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执326号，该案被执行人的义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11808号 申请执行人：康涛，女，1976年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：辜田银，男，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市县。 被执行人：陈莉，女，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人康涛与被执行人辜田银、陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：继续冻结并扣划被执行人辜田银名下在光大银行深圳分行62×××25账号内银行存款，已扣划人民币3066.23元，继续冻结限额为人民币3188185元；继续冻结并扣划被执行人陈莉名下在招商银行深圳分行62×××77账号内银行存款，已扣划人民币49314.33元，继续冻结限额为人民币3187128.08元；继续冻结并扣划被执行人陈莉名下在平安银行深圳分行62×××25账号内银行存款，已扣划人民币218.79元，继续冻结限额为人民币3187128.08元；冻结并扣划了被执行人辜田银名下华夏银行深圳分行10×××39账号内银行存款，已扣划人民币202.25元，冻结限额为人民币4300000.00元；冻结并扣划了被执行人辜田银名下兴业银行33×××46账号内银行存款，已扣划人民币150.19元，冻结限额为人民币4300000.00元；冻结了被执行人辜田银名下的车牌号码为BX695D的小型汽车；冻结并扣划被执行人陈莉名下在广东华兴银行深圳分行62×××90账号内银行存款，已扣划人民币664.86元，冻结限额为人民币4300000.00元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟琼莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18282号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《你怎么看》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9956.3元；3.判令被告支付我公司维权合理支出43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”KTV，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件案件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《你怎么看》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》十部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用40元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审14号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：崔炜，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：尚志市帽儿山镇富民中药材种植专业合作社，法定代表人：张凤和。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第42号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第42号行政处罚决定书准予强制执行。二、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第42号行政处罚决定书中第一项处罚由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年三月二十日书记员 鞠春旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1003号之一 何建海： 绥中县绥中镇永瑞五金机电经销处与何建海买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1003号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-13
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2471号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王静，女，1981年4月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7292.51元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9739.19元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王静签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王静未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王静既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王静签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王静发放贷款后，王静未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王静尚欠平安银行贷款本金7292.51元、利息、罚息、复利9739.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王静签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王静发放贷款，王静应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7292.51元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9739.19元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费（以实际发生为准），由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢395号申请执行人吕某与被执行人焦某离婚后财产纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执25号，恢复申请执行标的为50000.00元及利息，经本院立案受理，已执行到位52600.00元，剩余部分利息申请人自愿放弃。执行费被执行人已交纳。至此，吕某向本院申请执行的(2016)苏0381民初1530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢120号 本院受理的(2020)皖0881执恢120号申请执行人耿先燕与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1672号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十七日