山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2728号 原告：王海鹰，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：刘璐，女，1982年8月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付相杰（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。 被告：王广源，男，1993年7月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房/div> 负责人：张桂玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉明贵（特别授权），系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102913701005681344314。 负责人：马玉梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告王海鹰与被告刘璐、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁公司）、王广源、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤保险济宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张文涛，被告刘璐、王广源、被告人寿财险济宁公司诉讼代理人付相杰，被告中煤保险济宁公司诉讼代理人廉明贵，被告平安保险济南公司诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海鹰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆贬损及车辆维修期间的交通费等损失暂定302990元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日23时20分，被告刘璐驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县中心街由西向东行驶至嘉祥县中心街唐宁街门口左转弯时，与被告王广源驾驶的由西向东行驶鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控后与道路北侧的灯杆及护栏发生碰撞，灯杆被撞后又将张凤停放在路边的原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车砸毁，造成三车受损的交通事故，经嘉祥县公安局交警队作出事故认定，被告刘璐承担事故的主要责任，被告王广源承担事故的次要责任，张凤无责任，事故发生后各方对的车辆贬损等赔偿未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求法院依据事实和法律予以公正判决。 被告刘璐辩称，被告刘璐的车辆已经投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告王广源辩称，被告王广源的车辆已经投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告平安保险济南公司辩称，一、我公司需核实涉案车辆行车证、驾驶员驾驶证、保险单以确定是否在我公司承保的事实；二、在核实上述信息的前提下，对于原告主张的除维修费均不属于保险范围，其中贬值损失不属于财产损失的范围，对于该几项损失我方均不承担保险责任。三、本案诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。 被告人寿保险济宁公司辩称，我公司已承担刘璐车辆的维修费用52,000元，其他同被告平安保险济南公司的意见。 被告中煤保险济宁公司辩称，原告主张的贬值损失及车辆维修期间的交通费、诉讼费、鉴定费等其它费用属于间接性损失，不是我公司赔偿范围。被告刘璐已先行向我公司提出索赔，原告王海鹰未向我公司索赔，我公司根据被告刘璐的要求已先行赔付刘璐在交强险范围内2,000元，该项损失已赔付至刘璐车辆维修处。提交付款凭证一张，证明交付刘璐车辆维修费2,000元的事实，我公司已履行完交强险赔付责任，不再承担原告主张的其他损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于对原告提交的高速公路通行费及加油费票据的认定，在无其他证据的情况下，仅凭上述票据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日23时20分，被告刘璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县中心街由西向东行驶至嘉祥县中心街唐宁街门口处左转弯时，与被告王广源驾驶的由西向东行驶鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控后与道路北侧的灯杆及护栏发生碰撞，灯杆被撞后又将张凤停放在路外的鲁Ｈ×××××号小型轿车砸毁，造成三车受损的交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年5月23日作出道路交通事故认定书，认定被告刘璐负事故的主要责任，被告王广源负事故的次要责任，张凤无责任。事故发生后，原告向嘉祥县顺祥汽车租赁有限公司支付拖车费1,800元，并与该公司签订汽车租赁合同，约定张凤租赁该公司鲁Ｈ×××××奥迪A8一辆，租赁期限自2019年5月15日至2019年7月14日止，租金共计36,000元。根据原告委托，山东永联价格评估有限公司于2019年5月29日将原告所有的涉案鲁Ｈ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车车损价值的市场评估价格为145,800元（人民币大写：壹拾肆万伍仟捌佰元整），需要新修复的受损部位的残值为500元（人民币大写：伍佰元整）。于2019年6月3日将原告所有的涉案鲁Ｈ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车在评估基准日2019年5月15日的贬值损失为玖万捌仟元整（￥98000.00）。原告支付分别支付评估费7,290元、4,900元。被告人寿保险济宁公司对原告的车辆损失提出异议，向本院申请对原告的车辆损失重新评估，本院依法委托后，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司将涉案鲁Ｈ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车车损价值因2019年5月15日交通事故造成的车辆车损重新评估为71,155元。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主为原告王海鹰。事故发生后，该车于2019年8月17日至2019年10月16日期间被送至济南友通汽车销售维修服务有限公司维修。涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告刘璐，该车在被告人寿保险公司投保交强险及保额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主为刘晓，该车在被告中煤保险济宁公司投保交强险，在被告平安保险济南公司投保保额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队就本案交通事故认定被告刘璐负事故的主要责任，被告王广源负事故的次要责任，张凤无责任。各方对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院酌定被告刘璐对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，被告王广源承担30%的赔偿责任。由于被告刘璐所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，被告王广源所驾驶的事故车辆在被告中煤保险济宁公司、平安保险济南公司分别投保交强险、保额为100万元的商业三者险。且本次事故均发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告人寿保险济宁公司、中煤保险济宁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告人寿保险济宁公司、平安保险济南保险公司根据商业三者险保险合同及责任比例承担赔偿责任。根据当事人提交的证据，本院认定原告的经济损失如下：1、关于车辆损失费，根据被告人寿保险济宁公司申请，本院委托的济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估结论改变了原告自行委托的评估机构作出的价格评估结果报告，故应当以济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新价格评估结果认定原告的车辆损失为71,155元；2、关于施救费，根据原告提交的施救费票据，施救费确定为1,800元；3、关于原告主张的替代性交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告未提供证据其事故车辆损坏期间租赁奥迪A8轿车作为其替代交通工具必要性与合理性，其相关诉求本院不予支持。但原告车辆维修期间，因无法继续使用，必然产生相应的替代性交通费用，根据原告的修车期间，本院酌定原告替代性交通费用为人民币6,000元（100元/天×60天），原告对此过高的主张，本院不予确认。4、关于车损评估费，由于被告人寿保险济宁公司申请的重新评估结论改变了原告的自行委托的评估结论，根据公平原则，双方的评估费各自承担为宜，故原告主张的车损评估费本院不予支持。5、关于原告主张的车辆贬值损失，因为我国法律及相关司法解释对交通事故导致财产损失的赔偿范围及原则已有明确规定，而车辆贬值损失和由此而产生的评估费用不在上述法定赔偿范围之内，故原告对此主张没有法律依据，本院不予支持。6、关于原告主张的法律服务咨询费，因该费用不是必然产生的费用，其相应主张本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失有：车辆损失费71,155元、施救费1,800元、替代交通费6,000元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，其中的车辆损失费、施救费共计72955属于保险赔偿责任限额范围，应由被告人寿保险公司在其交强险及商业三者险责任限额内赔偿50,668.5元〔1,000元+（72,955元-1,000元×2）×70%〕；被告中煤保险济宁公司在其交强险责任限额内赔偿1,000元（2,000元÷2）；被告平安保险济南公司在其商业三者险责任限额内赔偿21,286.5元〔（72,955元-1,000元×2）×30%〕。替代交通费属于商业三者险条款中约定的意外事故免赔事项，且被告人寿保险济宁公司、平安保险济南公司对此以加黑加粗的方式对投保人进行的提示，该免责条款成立，该费用应由被告刘璐、王广源按照70%、30%责任比例分别承担4,200元、1,800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告王海鹰车辆损失费、施救费等共计50,668.5元，上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王海鹰车辆损失费、施救费等共计1,000元，上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告王海鹰车辆损失费、施救费等共计21,286.5元，上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 四、被告刘璐、王广源于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告王海鹰替代交通费4,200元、1,800元。 五、驳回原告王海鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，保全申请费1020元，共计3942元，由原告王海鹰负担2327元，被告刘璐负担1154元，被告王广源负担461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔红梅