新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初820号  原告（反诉被告）：伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室，经营地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区重庆北路**新欧·国际城**楼**。经营者：罗勇，男，1973年11月27日生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：纪忠信，男，1982年8月8日生，回族，住伊宁市。委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：向玉金，男，1973年1月7日生，汉族，个体，住伊宁市。原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室（以下简称家之韵装饰装璜工作室）诉被告（反诉原告）纪忠信、第三人向玉金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告家之韵装饰装璜公司经营者罗勇及其委托诉讼代理人周湘阁，被告纪忠信及其委托诉讼代理人薛小明、第三人向玉金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告家之韵装饰装璜公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的装修工程款783,289.7元，误工损失459,711元【人工费656,731.32元（合同内人工费538,465.16元+118,266.16元）×1%×误工天数70天】，合计124,300,0.70元；2、本案涉诉费用由被告承担；庭审过程中原告变更其诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告的装修工程款595,526.51元，误工损失376,925.61元【人工费538,465.16元×1%×误工天数70天】，合计972,452.12元；2、被告支付以595,526.51元为基数按年利率6%，自2016年7月11日起至履行完毕为止的未付工程款利息；3、本案涉诉费用由被告承担；事实及理由：2015年12月底，原被告签订伊力特酒店四、五、六房间翻新室内装修工程合同，合同约定了开竣工时间、工程价款、违约责任等条款，原告按约完成合同约定的工程项目和增项工程，可是被告却未按合同约定履行义务，不与原告进行验收结算就开始擅自使用经营。原告根据签字确认合同附件（二）宾馆装璜工程材料预算表单价和实际工程量计算，被告仍欠工程款783,289.7元至今未付且已过质保期。被告的行为构成根本违约，造成工期延误原告停工等损失，故原告诉至本院。被告纪忠信辩称，本案工程原告至今未完工，也未竣工验收，原告不存在误工损失，我方已向原告支付工程款125万元，剩余尾款按合同约定验收合格后支付。原告在施工过程中未按照合同约定的价格材料进行装修，且至今有两套客房510和515没有完工也无法使用，本案工程系第三人向玉金承包的，向玉金与原告系合伙关系，故现提出反诉，请求法院判令：1、反诉被告和第三人继续履行合同；2、反诉被告、第三人按合同约定对验收不合格项维修和更换：（1）、36台空调维修（造价表37、44条）；（2）、多处强制损坏更换（造价表第9条）；（3）、50套客房内的电视柜、电脑桌、行李架、简易软包凳子、椅子、圆几、床头柜、衣柜柜门等按合同要求进行更换（造价表11-14条）；（4）、510和515客房至今无法使用，洗澡时渗透到客房地毯，要求维修；3、反诉被告、第三人因延误工期70天赔偿反诉原告酒店经营损失40万元（以评估数据为准）、510和515客房从2016年5月1日至今的经济损失20万元（以评估为准）；4、反诉被告、第三人装修时造成消防控制主机损坏，造成反诉原告经济损失8万元；5、诉讼费和评估费、由反诉被告、第三人承担。庭审中被告表示放弃第一项反诉请求。对第二项反诉诉讼请求变更为：（1）、反诉被告、第三人按照装修价格进行赔偿（墙纸的损坏及空调）；（2）、反诉被告、第三人承担50套客房内的电视柜、电脑桌、行李架、简易软包凳子、椅子、圆几、床头柜、衣柜柜门与样板间相应物品之间的差价（以鉴定为准）；（3）、510和515客房不能使用按照鉴定价格要求反诉被告、第三人进行赔偿。此后被告再次变更其反诉请求为：1、判令反诉原被告之间签订的装修工程合同无效；2、判令反诉被告和第三人赔偿反诉原告50套客房内装修损失8778元；3、判令反诉被告和第三人延误工期70天赔偿反诉原告酒店经营损失（以评估数据为准）；4、判令反诉被告和第三人赔偿反诉原告因410和510客房至今无法使用的损失（以鉴定评估数据为准）；5、判令反诉被告和第三人赔偿反诉原告消防主机损坏的损失8万元；6、反诉费、鉴定费、评估费、交通费由反诉被告和第三人承担。第三人向玉金述称，本案装修工程被告先找到我，因我系个体没有施工资质，我就找到原告公司想挂靠该公司施工。原告与我协商说要合伙完成该工程，利润平均分配，我也予以同意。此后用原告的工人进行了施工，我在工地上监工。被告装修款均打给我后我转给原告。2016年4、5月份，被告就不给工程款了，当时已支付100万元左右。2016年7、8月份交工后因手续不全，工程未交接，后续也没有与被告算账。工程施工过程中的维修事项被告均找我进行。合同签订时工程价款为120余万元，后期因为卫生间瓷砖等问题价款追加到140余万元，之后另有部分追加工程。现被告已支付我方125万元，我向原告支付了119万元，中间的6万元是维修时陆续领取的。原告对被告提出的反诉答辩称，原告按照合同约定于2016年6月25日已经将本案宾馆全部装修完毕，被告未经原告同意情况下自行使用，根据装修合同约定，本案装修工程的质保期是一年，即2017年6月25日前已经期满，且被告反诉问题不是原告施工引起的，向玉金也与我方无关，该工程由原告组织直接施工，在施工现场向玉金代表被告方，工程款我公司只收到了984,900元，第三人与被告存在恶意串通行为，应驳回被告的反诉请求。第三人针对被告的反诉辩称，我不是被告的工人，被告也未向我支付过工资，原被告之间并不认识，我与原告是口头合伙协议，误工是原告造成的，所有材料也是原告购买的，与我无关，不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告家之韵装饰装璜工作室作为乙方与甲方被告纪忠信签订伊力特大酒店套房及过道翻新装修工程合同，约定：工程地址伊宁市伊力特大酒店。委托方式包工包料大包干交钥匙工程（房间内电视由甲方自行购买及后期安装），开工日期：2016年1月1日，竣工日期2016年4月30日。工程总天数121天。工程价款145,082,2元，详见合同附件（二）宾馆装璜工程材料预算表。质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可。工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量或预算以外新增项目要求，双方应确认，施工项目增加的费用，应另签订补充合同。凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负，施工质量由乙方负责。乙方提供的材料，设备如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。付款方式：合同一经签订，三日内甲方应付工程总造价的50%，当工期进度过半（木工完成）甲方即第二次付工程总造价的30%，剩余17%尾款待甲方对工程竣工验收后结算（注：质保金3%交工日期计算延期365天到期当日支付）甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程款时，不得交付使用。工程工期：如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装璜工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。在该合同所附伊力特酒店四、五、六楼标准间翻新装修工程造价表中，写明此造价表是依据甲乙双方经实地勘察，根据现场状况，在原来装修的基础上进行二次翻新，依据施工具体内容进行详细编制，翻新施工内容如下：卫生间墙地砖拆除、原所有房间内房顶乳胶漆翻新，墙面原墙纸拆除、更换墙纸，家具更换、地毯拆除更换、地毯拆除更换新地毯造，过道墙面原墙纸拆除更换墙纸，原木作表面喷漆翻新等（电视、烧水壶为甲方自行采购）。三层原有标准客房房间共计45间、四楼408套房一间，五楼508两房套间一套，509三件房套房一套，六楼609三件房套房一套，套房共计4套改造完成后五楼509三间套改为三个独立标准间。六楼609三件套改为一个标准间，一个两房套房。改造完成后共计标准间48个标准间、3个两房套间总造价为145,082,2元。其中45件原套间改造价格为128,731,2元，509、609改造共计126,599元。408、508套房改造369,11元。总工程款为145,082,2元。该翻新装修工程造价表中附有原告具体应施工项目，被告也在该造价表中签字确认。根据工程造价表显示原告仅收取空调拆装费。原被告在庭审中均认可本案装修工程中存在样板间，原告应按照样板间内的物品规格、品种、质量进行购买。在施工过程中，因消防电脑主机损坏，原告找到沈阳安信消防工程有限公司新疆分公司进行检修，该公司出具关于对伊力特大酒店建筑消防设施检测情况报告称，2016年4月5日经过厂家技术员及酒店消防维保单位人员同时在场，对酒店消防设备进行仔细排查，发现消防控制柜内部环境潮湿，接线柱锈迹严重，有过进水现象，经检测主机电源盒输进线电压正常，输出电压超出设备而定负荷，确定主机电源盒损坏，因而导致输出电压将主机回路板烧毁并导致部分外带设备出现故障。2016年4月28日新疆伊力特大酒店出具关于伊力特大酒店装修扣款说明，写明：纪忠信，由于装修期间施工问题导致消防控制主机发生故障，消防水泵损害无法正常运行，为避免发生火灾隐患，给我酒店带来更恶劣的影响，我酒店特委托伊犁永保消防技术服务有限公司进行消防设施维修。经过三方公司鉴定，消防控制主机损坏是由你方装修期间施工不当导致的，其维修费用共计805,85元。所产生的一切费用直接从你装修保证金中扣除，包括但不限于此笔费用。被告提供的微信聊天显示原告2016年6月还未装修完毕（窗帘、锁具、新增门牌等）。本案工程未经竣工验收，被告自认于2016年7月中旬投入使用，但有两间房屋未投入使用（前期被告陈述为510和515客房，此后被告又变更为510和420客房，后期庭审中被告最终确认为410客房及510客房）。2015年12月16日、2016年1月6日被告纪忠信向第三人向玉金转账5万元及4万元，2015年12月18日第三人向原告转账支付4万元，2016年2月20日及2016年2月22日第三人妻子米小红向原告转账支付5万元及23万元。2016年3月11日被告妻子杨燕向第三人转账30万元，2016年3月14日米小红向原告支付28万元，2016年4月19日被告向第三人转账15万元，同日第三人向原告转账5万元。2016年4月23日米小红向原告支付5万元。2016年4月26日米小红向原告支付5万元。2016年5月3日被告向第三人支付10万元，2016年5月4日第三人向原告支付9.5万元。2016年5月17日及2016年5月18日米小红向原告支付1万元及0.99万元。2016年5月26日被告向第三人支付5万元，同日第三人向原告员工明锐支付1万元，2016年8月27日被告向第三人支付3万元，同日第三人向原告支付3万元，2016年12月2日被告向第三人支付10万元，2016年12月3日第三人向原告支付8万元，2016年12月6日被告向第三人支付5万元，2016年12月7日第三人向原告支付5万元，2017年1月24日被告向第三人支付2万元。上述第三人共向原告支付103,490,0元。2016年3月14日及2016年5月4日原告出具收据，写明收到伊力特大酒店装修工程款4-6楼标准间装修费60万元及25万元，经手人均为第三人向玉金。2016年5月26日原告工人明锐出具收据，写明收到伊力特大酒店装修工程款4、5、6楼工程款现金2万元，转款1万元，合计3万元。2016年8月27日原告出具收据，写明收到向总交来伊力特大酒店客房装修款3万元（转账）。2016年12月2日及2016年12月8日原告出具收据写明收到伊力特大酒店转账10万元及现金5万元。2016年12月17日原告出具收据，写明收到伊力特大酒店装修工程款5万元。原告通过出具收据的形式写明共收到111万元工程款。原告自认收到工程款合计103,490,0元。第三人自认从被告处收到125万元工程款，向原告支付了119,500,0元工程款。被告自称向第三人给付了125万元工程款。上述原告出具的收据中数额与第三人提供的打款凭证中的数额不相符，第三人称其余款项系现金支付。本案庭审过程中，原告自行列举本案工程施工中存在新增项目，自行列举新增项目表，被告对此不予认可，原告向本院提交对新增工程量及工程价款进行鉴定的申请。经本院委托，新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具工程造价意见书，写明根据现场查勘得出鉴定所需工程量。鉴定意见书为：伊力特大酒店套房及过道翻新装修工程增项部分工程造价评估价款为200,867.59元。并写明现场查勘过程中被告对查勘内容是否为增项内容存在异议，对相关工程的工程量测量准确度不存在异议，因该工程为翻修工程，原有拆除部分无法测量故本次鉴定不包含原工程的拆除。本次鉴定部分装修材料价格因建设当期的市场价格无法核实，故按申请人主张的材料确认单执行。因被告对该鉴定结论提出异议，认为现场勘察的鉴定人员不具备鉴定资质且鉴定资料不全，经鉴定人员出庭接受质询发现鉴定机构出具的鉴定结论所依据的鉴定资料不全，且出现场的鉴定人员资质不符合法律规定，故本院要求该鉴定机构重新鉴定，此后新疆方夏建设工程项目管理有限公司重新委派鉴定人员进行现场勘查并重新作出补充鉴定意见书，鉴定结论为伊力特大酒店套房及过道翻新装修工程增项部分为138,382.51元（双方无异议的部分为145,01.7元，存在异议的部分为123,880.81元，上述争议部分工程，鉴定结论中明确说明以上工程量内容合同预算中没有体现但现场实际发生）。原告花费鉴定费100,00元。被告在庭审中提出两份评估申请，第一份评估申请事项内容为：1、样板房家具与50套客房内其中一套家具的差价，按其差价计算，50套差价数额（家具包括电视柜、电脑桌、行李架、简易软包凳子、椅子、圆几、床头柜、衣柜柜门）；2、510客房和515客房卫生间重新做防水的费用；3、对原告延误工期70天交付使用造成其酒店经营的经济损失进行评估，510客房和515客房至今未交付使用，造成申请人酒店经营的经济损失进行评估。此后庭审中被告又提出一份评估申请。申请事项为：1、510客房和420客房卫生间防水质量是否符合国家的相关规定进行鉴定；2、510客房和420客房卫生间渗水、至今未交付，若装修质量不合格，对两间客房维修费用和造成酒店经营的经济损失进行评估；3、因被申请人对涉案装修工程延期交工70天，造成酒店经营的经济损失进行评估。对于被告主张的样板房家具与50套客房内家具的差价鉴定申请，经本院委托，新疆天泽资产评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：本案所涉及家具与样板间家具差价进行评估得出金额为8778元（鉴定人员为李凤祥、莫新民）。原被告对该鉴定意见均无异议。被告花费鉴定费2986元。被告提供交通费票据2880元，其中李凤祥的飞机票480元，其余为新疆天山有限责任会计师事务所发票及魏敏娟、宗彩玲的飞机票。上述事实，有室内装修工程合同、装修工程造价表、微信聊天记录、银行账户历史明细单、工商银行流水明细单、收据收条、农业银行转账凭证、鉴定意见书、意见补充意见书，鉴定费发票、飞机票及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，因原告无装修企业施工资质，本案原被告之间签订的伊力特大酒店套房及过道翻新装修工程合同违反法律行政法规的规定属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，可参照合同约定支付工程款。本案工程虽未经竣工验收，但经过庭审查明被告已将该工程擅自投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”及第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：….（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”。可见被告擅自投入使用的行为可视为工程竣工验收合格，故被告应向原告支付剩余工程款。本案争议焦点为：一、本案装修工程合同外原告是否存在新增施工项目，原告完成的工程价款总额；二、被告已向原告支付的工程款数额；三、本案原被告主张的误工损失应否支持；四、本案反诉被告申请的510和410客房卫生间质量鉴定申请及该两间客房维修费用、经济损失鉴定应否允许；五、原告是否造成空调损害，被告主张空调维修费应否支持。针对焦点一，庭审中原告主张其施工了合同外的新增工程，并对其新增项目自行做出新增项目工程造价表，但被告对此证据不予认可并表明没有新增项目，此后原告坚持要求对新增工程量委托鉴定，经本院准许，鉴定机构现场查勘后出具鉴定意见书显示原告新增工程量价款为138,382.51元，该补充鉴定意见书程序合法、鉴定人员具有资质，故本院对该补充鉴定意见书予以采信。被告虽辩称鉴定补充意见书中的工程量均为合同约定及双方确认的工程造价表范围内工程量，不属于新增工程量，但补充鉴定意见书中明确写明争议部分内容合同预算中没有体现但实际发生，且本案委托的事项为合同外新增工程量及工程价款，同时被告也未提供原告之外其他人实际施工该部分新增工程量的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。根据合同约定合同内工程总价款为145,082,2元，故原告完成的工程总价款合计为158,920,4.51元（145,082,2元+138,382.51元）；针对焦点二，根据庭审查明，原告向被告出具的收据显示原告收到被告已付工程款111万元，故被告应支付原告剩余工程款为479,204.51元（158,920,4.51元-111万元）。原告虽辩称其先出具收据后被告支付款项，被告实际并未支付收据中的全部款项，但根据原被告及第三人打款记录显示原告至2016年3月14日分三笔共收到60万元工程款，而原告当日才第一次向被告出具60万元收据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告虽辩称已向原告支付125万工程款，但经庭审查明，该125万元工程款均系第三人向玉金收取，被告及第三人虽辩称第三人系原告的合伙人，但在原告不认可的情况下，两当事人均未提供相应证据予以证实原告与第三人之间系合伙关系，原告也未向被告出具其工程款可由第三人代收的授权委托书，故被告向第三人支付款项的行为不能视为被告向原告的支付行为，本院对被告辩称已支付原告125万元工程款的抗辩理由不予采信。第三人无合理理由多收取的款项，应退还被告，此部分被告可另行诉讼解决。第三人虽辩称其除收据外另行提供了8万元银行转账凭证以证实其共向原告支付119,500,0元，但该8万元转账交易记录已包含在原告自认收到的工程款103,490,0元中及第三人前期提供的其支付原告银行交易流水单中，且第三人陈述8万元转账时因原告财务人员不在没有出具收据，但此后原告仍向其继续开具收据，第三人未要求其出具该8万元收据不符合常理，故本院对第三人该项辩称理由不予采信。因被告不认可存在新增工程量致使本案原告申请鉴定，故被告应承担原告花费的鉴定费100,00元。针对焦点三，根据原被告双方签订的合同约定“合同一经签订，三日内甲方应付工程总造价的50%，当工期进度过半（木工完成）甲方即第二次付工程总造价的30%，剩余17%尾款待甲方对工程竣工验收后结算（注：质保金3%交工日期计算延期365天到期当日支付）甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工”。故被告应于合同签订三日内即2016年1月1日前向原告支付装修工程总造价的50%即725,411元。通过对被告支付款项数额的分析可看出被告向第三人支付的行为原告不认可的情况下，本院无法认定为原告收取。根据证据显示第三人直至2016年4月26日才向原告支付满725,411元，同时根据合同约定，被告未按约定付款期间原告有权停工，故原告应完工的时间为2016年4月26日起121天即2016年8月25日，而本案被告自认宾馆投入使用的时间为2016年7月中旬，故原告并不存在延迟完工的违约行为，被告要求其承担延迟完工的损失本院不予支持，对被告提交的原告延误工期70天造成其酒店经营的经济损失进行评估的申请，本院亦不予准许。对于原告根据合同约定“以装璜工程价款中人工费的1%作为误工费”主张的误工损失，因本案装饰装修合同被认定为无效合同，该合同中的违约条款也应属无效条款，故本院对原告的该项损失计算方法不予支持，原告也未提供其他证据证实其存在的合理误工损失，按照法律规定应由其承担不利的法律后果，故本院对原告的该项主张亦不予支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，双方当事人对欠付工程款利息未有明确约定的情况下，按照中国人民银行发布的发布的同期同类贷款利率计息，故从被告投入使用该装修工程之日起被告就应向原告支付剩余工程款，现被告逾期支付工程款，应从被告自认投入使用时间2016年7月15日之次日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至剩余工程款付清为止。原告主张从2016年7月11日以年利率6%计息，无事实及法律依据，本院不予支持。针对焦点四，根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”。本案装修工程虽未竣工验收但被告庭审中已认可其实际已投入使用，此后被告虽提出其中二间房屋未投入使用，且一直变更未投入使用房屋房号，但被告又陈述该两间房屋卫生间存在漏水现象，可见实际该两房屋也已投入使用，故本院对被告的两间房屋卫生间质量鉴定申请不予准许。原被告双方签订的合同约定质保金于交工日期计算延期365天到期当日支付，根据该合同内容的上下文义理解、从质保金含义及质保金系质保期过后才予以返还的交易习惯等方面考虑本院认定双方对质保期的约定为一年，故双方约定的质保期已过，被告要求原告承担维修费用亦无法律依据，现本院对被告申请的该两间客房维修费用、造成经济损失鉴定申请均不予准许。对被告抗辩合同质保期为五年的意见亦不予采信。针对焦点五、对于被告反诉要求原告赔偿消防主机维修费用，根据谁主张谁举证原则，被告应提供消防主机损坏的原因系原告造成的证据，被告虽提供了伊力特大酒店扣除其费用的证明，该证明也写明系装修工程造成的主机损害，但伊力特酒店无鉴定资质，原告也不予认可，且该消防主机维修款8万元是否合理，是否已从被告处扣除，被告均未提供证据予以证实，故本院对被告该主张不予支持。原告提供的证明出具机构也不具备相应鉴定资质，故本院对原告的该证明亦不予采信。经庭审核实，现已无法对该消防主机损坏原因进行鉴定，故本院对被告的该项鉴定申请不予准许。对于被告主张的样板房家具与50套客房内家具的差价，因庭审中原被告均认可样板间内的物品为原被告共同确认的材料，故现原告装修的其他材料是否按照该样板间装修，之间是否存在差价，应予以鉴定，故本院对被告的该鉴定申请予以准许。经本院委托，新疆天泽资产评估有限公司出具鉴定意见书显示：本案所涉及家具与样板间家具差价进行评估得出金额为8778元。原被告对该鉴定意见均无异议，故本院予以采信。原告应向被告赔偿该项损失8778元及被告花费的鉴定费2986元，对于被告反诉主张的鉴定人员交通费2880元，本院对鉴定人员李凤祥产生的交通费480元予以支持，其余交通费票据显示消费方为宗彩玲、魏敏娟及新疆天山有限责任会计师事务所，上述人员被告未提供证据证实与本案存在关联性，故本院不予支持。对于被告反诉的上述损失，因未提供证据证实第三人与原告之间系合伙关系，故本院对被告反诉要求第三人承担各项费用的请求均不予支持。综上所述，依据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条及第十四条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室与被告（反诉原告）纪忠信签订的伊力特大酒店套房及过道翻新装修工程合同无效；二、被告（反诉原告）纪忠信于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室支付装修款479,204.51元；三、被告（反诉原告）纪忠信向原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室承担逾期付款利息（以未付款479,204.51元为基数，从2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至款项付清为止）；四、被告（反诉原告）纪忠信于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室支付鉴定费100,00元；五、原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）纪忠信支付50套客房装修损失8778元；六、原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）纪忠信支付鉴定费2986元、鉴定人员交通费480元；七、驳回原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）纪忠信的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7993元，由被告（反诉原告）纪忠信负担4244元，原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室负担3749元，反诉费减半收取1010元，由原告（反诉被告）伊宁市家之韵装饰装璜设计工作室负担83元，被告（反诉原告）纪忠信负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 沈 玲 二〇二〇年三月十一日 书记员 隋华月