wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3717号申请执行人濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头乡清河头集中路北。负责人：岳跃昊，该社主任。委托代理人徐振超，该社副主任。被执行人高海红，女，1981年9月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人岳宗贵，男，1994年11月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人袁鹤岭，男，1958年10月16日生，汉族，住华龙区。被执行人岳彩正，男，1973年10月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人于文宽，男，1970年5月20日生，汉族，住濮阳县。清河头信用社与高海红、岳宗贵、袁鹤岭、岳彩正、于文宽金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高海红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200,000元及利息（自2016年12月17日起至2017年12月17日，利息按照合同约定月利率9.6‰计算；自2017年12月18日起按照合同约定预期利率14.4‰支付至履行完毕之日止；被告已付利息22,272元应予以扣除）。二、被告袁鹤岭、岳宗贵、岳彩正、于文宽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告袁鹤岭、岳宗贵、岳彩正、于文宽承担连带担保责任后，对被告高海红享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告高海红、袁鹤岭、岳宗贵、岳彩正、于文宽五人共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人清河头信用社向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人于文宽主动履行义务偿还40000元外，其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人于文宽有银行存款合计30033元，本院已扣划30033元，已支付给申请执行人，扣划后，申请执行人申请对被执行人于文宽名下银行账户解除了冻结。被执行人高海红、岳宗贵、袁鹤岭、岳彩正仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人高海红、岳宗贵、袁鹤岭、岳彩正、于文宽名下无房产登记信息。3、查明被执行人于文宽有一辆捷达牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、岳宗贵有一辆宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、袁鹤岭有一辆东风标志牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封查封上述车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已采取查封措施的车辆和已扣划的执行款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十六日书记员  康黎明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初269号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄祥春，男，1975年1月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黄祥春犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1.2019年6月21日20时许，被告人黄祥春到南宁市青秀区粉店旁的路边水果摊处，趁被害人黄某买水果之际将其放置在电动车储物篮里的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1600元。 2.2019年8月10日20时许，被告人黄祥春到南宁市兴宁区菜市场旁的水果摊处，趁被害人谭某买水果之际将其放置在电动自行车储物篮里的一部华为牌畅享6X手机和一部华为牌荣耀9i手机盗走。经鉴定，两台被盗手机案发时价值人民币1707元。 公诉机关认为，被告人黄祥春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄祥春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。 经审理查明： 1.2019年6月21日20时许，被告人黄祥春到南宁市青秀区粉店旁的路边水果摊处，趁被害人黄某买水果之际将其放置在电动车储物篮里的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1600元。 2.2019年8月10日20时许，被告人黄祥春到南宁市兴宁区菜市场旁的水果摊处，趁被害人谭某买水果之际将其放置在电动自行车储物篮里的一部华为牌畅享6X手机和一部华为牌荣耀9i手机盗走。经鉴定，被盗华为牌畅享6X手机案发时价值人民币476元，被盗华为牌荣耀9i手机案发时价值人民币1231元。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、作案监控截图、调取证据通知书、调取证据清单、聘请鉴定书、行政处罚决定书、被害人黄某、谭某的陈述、被告人黄祥春的供述和辩解、提取笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祥春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄祥春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人黄祥春犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自xxxx年x月xx日起至xxxx年x月xx日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 二、责令被告人黄祥春退赔被害人黄某经济损失人民币一千六百元；退赔被害人谭某经济损失人民币一千七百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初44号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人方艳峰，男，1981年7月20日出生于江西省于都县，公民身份号码362************81X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。2017年11月9日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人方艳峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人方艳峰及指定辩护人周喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日12时许，被告人方艳峰伙同一名男子（另处理）窜至中山市，盗得被害人黄某1停放在该处的金城牌女装摩托车（价值人民币5643元）1辆。破案后，赃物未缴回。2019年8月31日，公安人员在中山市古镇镇古镇车站将被告人方艳峰抓获归案。上述事实，被告人方艳峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、研判报告、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、机动车查询信息、被害人黄某1提供的机动车销售统一发票及摩托车照片、被告人方艳峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方艳峰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方艳峰当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人方艳峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人方艳峰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且没有犯罪前科的意见，经查属实，对被告人方艳峰及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人方艳峰退赔被害人黄某1人民币5643元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  晏 丽人民陪审员  张维光二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁小燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执27号 申请执行人：陆月桂，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人陆月桂与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初927号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初927号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金400000元及利息，案件受理费4571元，申请执行费6650元由被执行人负担。 本院于2019年8月前，已依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团6号楼2805号房产、南宁市良庆区五象大道690号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十七层2733号房产、南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号1栋1902号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，已于2019年9月进行案件款项分配，并将案件款项支付各个申请人。 本院依法拍卖被执行人李艳萍名下隆安县城厢镇凤凰街28号（金耀·城市花园）9号楼3单元5楼504号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元）拍卖成交价452000元及被执行人李志名下隆安县城厢镇文化街8号（金地·华府）F座4楼301号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元）拍卖成交价484000元，因以上两套房产的拍卖成交金额低于抵押权金额，在扣除执行费及应缴纳的税款后已将余款支付给抵押权人韦一民，无剩余款项进行分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初235号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄燕妃
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2388号申请人:吴怡。被执行人:濮阳豫龙置业有限公司、黄力洪。申请人吴怡申请被执行人濮阳豫龙置业有限公司、黄力洪合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初3372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏二〇二〇年三月六日书记员 王英豪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执301号申请执行人：汪炎，男，1980年9月30日出生，汉族。被执行人：黄协俊，男，1963年2月16日出生，汉族。关于申请执行人汪炎与被执行人黄协俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2054号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄协俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄协俊银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  付一帆
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初127号 原告：江阴润吉化工有限公司，住所地江阴市顾山镇东岐村东岐上**。 法定代表人：魏云头，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪先来，该公司员工。 被告：江阴市江洲印染有限公司，住，住所地江阴市城东街道山观东盛路**/div> 法定代表人：顾敏华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。 原告江阴润吉化工有限公司（以下简称润吉公司）与被告江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告润吉公司诉讼代理人汪先来，被告江洲公司诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润吉公司向本院提出诉讼请求：判令被告江洲公司给付货款560106.77元，并承担该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4.85%计算的利息及本案诉讼费用。审理中，润吉公司变更诉讼请求，请求判令被告江洲公司给付货款548606.77元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告润吉公司与被告江洲公司自2019年3月12日至2019年9月29日发生往来，润吉公司供给江洲公司各种规格的染料，润吉公司分期分批将货物送至江洲公司内，由该公司二车间收货，润吉公司共计送货760550元，并开具了总计749050元的增值税专用发票。但江洲公司仅于2019年9月30日以背书电子银行承兑汇票的方式给付润吉公司198443.23元，尚欠548606.77元未付。请求人民法院依法判决。 被告江洲公司辩称，双方没有成立买卖合同，润吉公司的货物是供给瞿爱明个人的，瞿爱明租赁江州公司的二车间经营，双方签订了租赁合同。润吉公司开具的增值税专用发票是由瞿爱明交给江州公司入账的，瞿爱明有一个江洲公司名义开具银行账户由瞿爱明使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对有争议的事实认定如下：被告江洲公司二车间的租赁人瞿爱明，以江洲公司的名义自2019年3月至9月间，与原告润吉公司发生买卖关系，润吉公司将货物分期分批送至江洲公司内，由瞿爱明租赁的二车间签收。润吉公司对所供货进开具了相应的增值税专用发票，总计价款749050元。瞿爱明收到发票后交由江洲公司入账。2019年9月30日，江洲公司向润吉公司背书转让了198443.23元的电子银行承兑汇票。因江洲公司拖欠货款引起纠纷。 本院认为，江洲公司虽然与瞿爱明签订了租赁合同，但在实际经营过程中，瞿爱明在银行开设江洲公司的银行账户从事经营，江洲公司收取瞿爱明转交的增值税专用发票入账，因此，可以认定江洲公司实际同意瞿爱明以江洲公司的名义对外经营，润吉公司有理由相信瞿爱明的行为代表江洲公司。瞿爱明以江洲公司名义对外产生的民事责任，应当由江洲公司承担。江洲公司称与润吉公司不存在买卖关系理由不能成立。 双方的买卖合同有效，纠纷的产生是由于江洲公司购得货后未能及时给付所致，江洲公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。原告润吉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江阴市江洲印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴润吉化工有限公司货款548606.77元，并承担该款的利息损失（自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告江洲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邓云 二○二○年三月二十三日 书记员  陆楠 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2959号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人陈武斌，男，1984年2月17日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈武斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈武斌应向申请执行人归还货款7254元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2959号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初2325号 原告：刘光玉，女，1984年11月7日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。 被告：张顺平，男，1997年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：杨某，男，1968年1月8日生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王沈章，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：谭子良，男，1973年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：清镇福贵安居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红塔社区湖城枫景********。 法定代表人：罗光惠，职务总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 原告刘光玉诉被告张顺平、杨某、王沈章、谭子良、清镇福贵安居物业管理有限公司（以下简称福贵物业公司）物件损害责任纠纷（立案案由为相邻关系纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光玉及其委托诉讼代理人张元文，被告张顺平，被告杨某，被告王沈章，被告谭子良，被告福贵物业公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光玉诉称，原告系黎阳家园16栋4单元201号房所有人，2017年8月房屋装修完毕，发现厨房及客厅有漏水迹象，部分装修被毁，随后向物管及楼上住户反映。后查明是一楼主排水道堵塞。经原、被告协商，采取集资方式将堵塞的水道进行改造，排水道恢复正常。事后，原告装修损失经居委会调解未达成协议。被告作为楼上住户及小区物管，都有可能造成水道堵塞及未尽道维修义务，对原告的损失承担连带责任，特向法院提起诉讼，请求判决：1、五被告连带赔偿原告装修损失50000元，并赔偿原告住房租金24000元；2、本案的诉讼费由五被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的装修损失由50000元变更为18323元，并增加鉴定费5000元的诉讼请求。 被告张顺平辩称，同意赔偿。 被告杨某辩称，原告让我们赔偿他的损失不合理。被答辩人房屋受损是因一楼主排水道堵塞导致漏水，主排水道系共有，应属物业公司履行维修、管理义务的范畴，物业公司怠于履行管理义务造成的损失应承担赔偿责任。请依法驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。 被告王沈章辩称，原告诉讼主体错误，应诉被告福贵物业公司及开发商。一楼主排水道系共有，应属物业公司履行维修管理的义务。本人家住4楼，对房屋外的主排水管无管理义务。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 被告谭子良辩称，被答辩人房屋受损是因一楼主排水道堵塞导致漏水，主排水道系共有，应属物业公司履行维修、管理义务的范畴，物业公司怠于履行管理义务造成的损失应承担赔偿责任。答辩人家住5楼，对房屋外的主排水管无管理义务，且被答辩人房屋受损日期，答辩人已搬离，未进行生活污水排放。请依法驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。 被告福贵物业公司辩称，不是房屋所有人及管理人，对原告房屋损失不承担赔偿责任。原告只进行房屋装修受损评估，未作房屋漏水原因鉴定，况且公司每半年对公共下水管道进行定期排查，且漏水事故后参与调解，尽到疏通管道服务义务及调解义务，对原告房屋损失不应承担连带责任。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，刘光玉与张顺平、杨某、王沈章、谭子良分别系观山湖区碧海花园十二组团黎阳家园16栋4单元一层2号、二层2号、三层2号、四层2号、五层2号房屋业主。2018年10月，刘光玉发现其装修空置的房屋渗水受损，逐即找福贵物业公司及楼上住户张顺平、杨某、王沈章、谭子良反映，众人经排查认为渗水原因是一楼下水管道堵塞。经黎海居委会、福贵物业公司调解，刘光玉、张顺平、杨某、王沈章、谭子良等每户出资600元计3000元对下水主管道进行改造。将堵塞的下水主管道更换后，刘光玉房屋未出现渗水现象。后刘光玉与张顺平、杨某、王沈章、谭子良及福贵物业公司就房屋受损赔偿协商未果，逐向本院提起诉讼，并提出如前诉请。在诉讼过程中，本院委托北京亚超资产评估有限公司对房屋装修受损价值进行评估，该公司评定受损价值为18323元。刘光玉支付评估费4000元。 另查明，四楼、五楼住户王沈章、谭子良已分别自2018年2月、7月起，未居住黎阳家园16栋4单元其房屋内。 再查明，2018年1月28日，福贵物业公司与黎阳家园十二组团业主委员会签订《物业服务合同协议书》，为黎阳家园十二组团小区提供物业服务。 上述事实，有原、被告的陈述，房屋产证，黎海居委会及福贵物业公司盖章的情况说明，照片，评估报告及评估费发票，米兰春天居委会出具的居住证明，米兰春天物业服务中心出具的证明，点石物业公司出具的入住证明，装饰装修验收表，住户反映问题记录表，物业服务合同协议书，等相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，原告刘光玉依侵权责任法提起诉讼，应为侵权责任法律关系，立案案由确定为相邻关系纠纷不当，变更为侵权责任纠纷。原告刘光玉所有位于观山湖区下水管道堵塞渗水造成损失，无法查明系哪一户丢弃的生活垃圾造成下水管道在一楼堵塞所致，被告王沈章、谭子良虽在发现渗水受损前未居住在黎阳家园的房屋，与被告张顺平、杨某共同作为原告刘光玉房屋二至五楼的房屋业主，并不能证明其没有过错，推定二至五楼房屋业主均有过错，故被告张顺平、杨某、王沈章、谭子良对原告刘光玉的损失应共同承担赔偿责任。被告福贵物业公司作为原告刘光玉房屋黎阳家园十二组团小区的物业管理公司，其义务之一是对小区业主使用的下水管道定时进行维护、管理，防止管道堵塞影响小区业主的正常生活，提供的证据不足以证实其工作足以保障原告刘光玉房屋下水管道畅通，原告刘光玉房屋受损与被告福贵物业公司的维护、管理工作不及时、到位有必然的因果关系，故被告福贵物业公司亦应对原告刘光玉的损失承担赔偿责任。原告刘光玉作为一楼房屋的业主，长期将房屋空置，以致房屋渗水未能及时采取措施防止损失扩大，故其对损失承担相应的责任。综上，酌情确定原告刘光玉承担20%，被告张顺平、杨某分别承担15%、被告王沈章、谭子良分别承担10%，被告福贵物业公司承担30%的责任。原告刘光玉主张装修损失18323元，经过评估，予以确认。原告刘光玉主张住房租金24000元，未提供证据证实，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告清镇福贵安居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光玉因房屋受损造成的经济损失18323元的30%即5496.90元； 二、被告张顺平、杨某于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘光玉因房屋受损造成的经济损失18323元的15%即2748.45元；被告王沈章、谭子良于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘光玉因房屋受损造成的经济损失18323元的10%即1832.30元； 三、驳回原告刘光玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，评估费4000元共计4825元，由原告刘光玉负担1225元，被告张顺平、杨某各负担500元，被告王沈章、谭子良各负担300元，清镇福贵安居物业管理有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴家林 二〇二〇年三月三十日 书记员  施 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终651号上诉人（原审被告）：东莞市硕飞金属塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：周小刚，执行董事。委托代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小兴，男，汉族，1976年1月5日出生，住贵州省长顺县******，公民身份号码为***********。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。上诉人东莞市硕飞金属塑胶制品有限公司（以下简称硕飞公司）因与被上诉人杨小兴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨小兴一审的诉讼请求：1.硕飞公司向杨小兴支付一次性伤残补助金差额38592元、一次性工伤医疗补助金差额21440元、一次性伤残就业补助金275000元、2018年12月19日至2019年4月6日停工留薪期工资差额13608元、2019年4月7日至6月28日伤残津贴8803元、安装电子前臂假肢的费用19840元及后期更换假肢的费用58000元；2.硕飞公司承担本案的诉讼费。硕飞公司一审的诉讼请求：1.硕飞公司无须支付杨小兴一次性伤残补助金差额；2.硕飞公司支付杨小兴一次性工伤医疗补助金差额11323元、一次性伤残就业补助金245162.5元；3.硕飞公司支付杨小兴2018年12月18日至2019年3月6日停工留薪期工资差额5115元；4.硕飞公司支付杨小兴2019年4月7日至6月25日伤残津贴差额3000元；5.杨小兴承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限硕飞公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨小兴一次性伤残补助金差额36846元、一次性伤残就业补助金270150元，一次性工伤医疗补助金差额20470元、停工留薪期工资差额8303元、2019年4月7日至2019年6月28日伤残津贴5073元，合计共340842元；二、驳回杨小兴的其他诉讼请求；三、驳回硕飞公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由硕飞公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初15048号民事判决书。一审宣判后，硕飞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项；2.改判：硕飞公司向杨小兴支付一次性伤残补助金差额4846元、一次性伤残就业补助金270150元、一次性工伤医疗补助金差额20470元、停工留薪期工资差额8303元、2019年4月7日至6月28日伤残津贴5073元，合计308842元。3.杨小兴承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：关于杨小兴预先收取的32000元能否在硕飞公司应付款项中予以抵扣的问题，一审法院以该款项是杨小兴与第三人万华珍间的关系为由不予抵扣，属于认定事实有误，适用法律不当。硕飞公司的员工万华珍转账向杨小兴支付的款项32000元，确系硕飞公司基于杨小兴工伤事宜提前支付的款项，不论杨小兴是否同意抵扣，法院在本案一并作出处理，是合法有据的，具体理由如下：一、该款项与本案工伤纠纷相关。双方当事人均确认该款项是万华珍支付给杨小兴进行辅助器具安装支出的基本事实，结合硕飞公司提供的转账人万华珍出具的情况说明、身份证及银行转账流水单等证据证实万华珍本人确认该款项是硕飞公司支付的，由硕飞公司向杨小兴主张相关权利。由此可以证实支付行为并非万华珍个人行为而是硕飞公司行为。二、硕飞公司合法享有对杨小兴主张该款项债权的权利。若如杨小兴主张该款项是万华珍与其私人间产生的关系，杨小兴主张的事实前提是，其确认“第三人万华珍是该32000元的债权人”。根据万华珍出具的《情况说明》内容，万华珍作为原始债权人已明确确认对杨小兴享有的该32000元款项权益及法律责任由硕飞公司主张，亦可以认定万华珍实质上将该债权转让给硕飞公司，硕飞公司合法享有向杨小兴主张返还相应款项的权利。三、硕飞公司在本案享有债务抵销的主动权利。硕飞公司在本案一审中已将“在应付杨小兴款项中予以抵扣该32000元”明确作为诉讼请求向杨小兴提出“债务抵销”，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，不论杨小兴是否同意抵扣，法院在核算硕飞公司应付杨小兴债务时应当予以抵扣32000元。四、遵守诚实信用是从事任何民事活动的首要原则。硕飞公司在杨小兴工伤期间预先支付款项给杨小兴的行为体现了劳资和谐，应当得支法律鼓励及支持。由于杨小兴右手残疾，硕飞公司的员工才没有要求让杨小兴签署相关领款资料，从而导致被动情况出现，杨小兴现却借故拒不承认该事实，有违诚信。杨小兴的做法必然导致另一个诉讼案件产生，将会造成司法资源的不必要浪费。杨小兴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨小兴与万华珍之间是另一种法律关系，与本案不存在直接的关联，硕飞公司的上诉理由不成立。二审期间，硕飞公司、杨小兴均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕硕飞公司的诉辩，本案二审争议的焦点为：案外人万华珍向杨小兴支付的32000元应否在本案工伤待遇款中抵扣的问题。为此，本院分析如下：根据本案的证据显示，硕飞公司自2018年9月至2019年3月均以公司的银行账户向杨小兴支付工资，案涉32000元是案外人万华珍的个人银行账户向杨小兴转账。现杨小兴不确认万华珍支付其名下的款项属于案涉的工伤待遇款，仅凭万华珍本人的出具的情况说明亦并不能完全证明万华珍代硕飞公司支付工伤待遇款。因此，硕飞公司主张万华珍支付的32000元属于硕飞公司行为，应在本案工伤待遇款项中抵扣，事实和法律依据不充分，本院不予支持。案涉32000元是杨小兴与万华珍之间的关系，应由其自行处理，原审处理正确，本院予以维持。综上所述，硕飞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市硕飞金属塑胶制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月十七日书记员  梁艳君何家苗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执88号 申请执行人陈康，男，1984年9月14日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人王文琦，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈康与被执行人王文琦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈康向本院申请强制执行，请求责令被执行人王文琦偿还借款人民币50万元及利息。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人王文琦发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，申请执行人余秀云与被执行人王文琦金融借款合同纠纷执行一案【（2019）闽0181执4776号】，本院已依法查封了被执行人王文琦名下的坐落于福清市融侨国际公馆1号楼1502单元房产，并进入拍卖程序。 本院认为，本案被执行人王文琦与本院（2019）闽0181执4776号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈安妮
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初297号原告：高七妹，女，1973年5月29日出生，汉族，住清远市清新区*************501,公民身份号码：441************246。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清新区龙升房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区***********************。统一社会信用代码：914********75056XX。法定代表人：莫忠,总经理。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告高七妹诉被告清远市清新区龙升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高七妹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高七妹申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高七妹撤诉。案件受理费96元，减半计收48元（已预交），由原告高七妹负担。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年三月二十三日法官助理 宾 涛书 记 员 黎昊明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执588号之一被执行人：杜革新，男，汉族，1981年06月08日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初173号刑事判决书，因被执行人杜革新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜革新在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初45号原告:魏子梅，女，1973年9月15日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:姚美霞，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郎凤武，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：152327197001203217。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古匡晟律师事务所律师。原告魏子梅诉被告姚美霞、郎凤武保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏子梅，被告姚美霞、郎凤武及其委托代理人王永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏子梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还原告本金50000元和截止2020年1月2日的利息32000元[50000元×2118天（2014年3月16日起计算至2020年1月2日止）=70600元，减去王立有已付利息38600元]，计82000元;2.要求二被告自2020年1月3日起以50000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原告与借款人王立有签订了一份借款合同，被告郎凤武、姚美霞在这份借款合同的保证人处签字并自愿承担全部本金和利息的连带保证责任。借款人王立有于2019年7月上旬因病去世。王立有和姚美霞系夫妻关系。王立有以经营不善为由未按约定归还借款本金和利息。王立有去世后，原告多次找被告姚美霞和郎凤武协商还款事宜，二被告均以种种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告姚美霞辩称，原告所说的事实存在，我认为王立有生前给付的款项系本金，剩余本息我同意偿还，但现在我没有能力支付。被告郎凤武辩称，王立有从原告处借款，我为提供保证的事实存在，但本案保证期间已过，应免除保证责任，因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，由郎凤武、姚美霞提供担保，王立有向原告魏子梅借款50000元，约定月利率16‰，此款每十个月付一次利息，即8000元，若不能按约定付利息，此款自借款之日起按月利率20‰计息。支付利息期限到期后，王立有未支付，原告向王立有提出返还本金及利息。王立有分别于2015年5月19日、2016年3月20日、2017年4月29日、2018年8月11日、2019年3月26日向原告支付利息9600元、9000元、10000元、5000元、5000元，计38600元，本金及部分利息至今未偿还，二被告也未履行保证义务。2019年7月上旬，借款人王立有因病去世，原告向二被告催要未果，向本院提起诉讼。另查明，被告姚美霞与借款人王立有系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为：1.王立有欠原告借款本息多少；2.原告要求被告郎凤武承担保证责任的诉讼请求是否超过保证期，是否免责。针对第一个争议焦点，虽然双方约定借款月利率16‰，但合同约定“若不能按约定付息，此款自借款之日起按2分计息”，本案中王立有未按约定付息，故应按月利率20‰计算支付利息。王立有支付是本金，还是利息问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告认为支付本金，对此原告不认可，故应先支付利息计算，王立有给付的款项未超过利息，认定本金还剩50000元。关于第二个争议焦点被告郎凤武的责任是否免责问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原被告未明确约定还款时间，但给付利息期间到期后王立有未支付利息，原告开始要求王立有偿还借款和本息，因此王立有偿还借款时间为2015年1月16日后的合理期限，即2015年2月17日为宜。原告要求保证人承担保证责任期限为2015年2月17日至2015年8月16日，现郎凤武只认可自2019年7月上旬王立有去世几天以后开始其催要款项，原告也未能提供证据证明自履行期限届满之日起6个月内向郎凤武崔要过，故原告的主张明显超过了向担保人主张权利的担保期限，保证人郎凤武的担保责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姚美霞于本判决生效后立即偿还原告魏子梅本金50000元及截止2020年1月2日利息32000元[50000元×20‰×2118天（自2014年3月16日至2020年1月2日）÷30=70600元-38600元]，计82000元，并自2020年1月3日起至清偿之日止，以50000元为基数，按月利率20‰计算支付利息；二、驳回原告魏子梅对被告郎凤武的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告姚美霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇二〇年三月二十七日书记员  李金艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保83号申请人：孙文国，男，1971年8月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘振太，男，1960年8月15日生，汉族，住平邑县。申请人孙文国因民间借贷纠纷一案于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘振太所有的位于平邑县蒙山北路西，兴水西路南，公路局住宅小区的房产一处依法予以查封，保全价值45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振太所有的位于平邑县××××西，兴水西路南，公路局住宅小区的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月九日书记员  刘 丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：武云清，行长。委托诉讼代理人：李斌，银行员工。被告：金杨，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告金杨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行宁河区支行）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告金杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁河区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令金杨偿还借款本金19272.50元；2.依法判令金杨支付截止2019年9月12日前的利息、罚息共计6994.50元；3.依法判令金杨支付自2019年9月13日始至实际还清贷款本息之日止的利息及罚息；4.诉讼费、公告费由金杨承担。事实与理由：2016年5月16日，金杨在邮储银行宁河区支行处申请了邮储银行信用卡，信用卡章程约定，持卡人应按照与发卡行合约的规定，按时偿还所欠款项，不得以与商户纠纷或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项，金杨不能按照约定期限归还欠款，至今逾期。为维护邮储银行宁河区支行的合法权益，特起诉至法院。邮储银行宁河区支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证实邮储银行宁河区支行与金杨间的借款合同关系。证据二、金杨名下卡号为：5189********的信用卡交易明细及账户信息一份，证实金杨拖欠借款本金、利息及罚息情况。证据三、信用卡透支催收登记薄及到邮储银行宁河区支行工作人员到金杨住处现场催收的照片18张，证实邮储银行宁河区支行已经多次向金杨催收欠款。金杨在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。邮储银行宁河区支行针对诉讼请求依法提交了证据，本院依法对邮储银行宁河区支行提交的证据进行审查。经审查，本院认为，邮储银行宁河区支行提交的证据可以形成完整的证据链条，可以证实金杨拖欠借款本息的事实，因此，本院对邮储银行宁河区支行提交的证据一、证据二、证据三均予以采信。根据邮储银行宁河区支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：金杨于2016年5月6日向邮储银行宁河区支行申请并填写了办理全币种信用卡金卡申请表，且与邮储银行宁河区支行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条约定了利息和费用：（1）除本合约另有规定外，乙方（金杨）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行宁河区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行宁河区支行与金杨签订合同后，依约将信用卡（卡号：5189********）交付金杨，金杨开通并使用该信用卡后未按合同约定还款，截止2019年9月12日，金杨拖欠邮储银行宁河区支行借款本金19272.50元，利息及罚息6994.50元，合计26267元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金杨向邮储银行宁河区支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。邮储银行宁河区支行按照约定及时将信用卡交付金杨，金杨开通信用卡后通过该信用卡透支功能进行消费，还款期限内金杨并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了邮储银行宁河区支行的合法权益，因此，邮储银行宁河区支行要求金杨偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行宁河区支行要求金杨承担公告费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金杨于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行偿还借款本金19272.50元及利息、罚息（截止2019年9月12日前的利息、罚息共计6994.50元，自2019年9月13日始至实际付清之日止，以本金19272.50元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费458元，由金杨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇二〇年三月十三日书记员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5134号 申请执行人陈玉美，女，汉族，1953年11月24日出生，住福建省福清市。 被执行人余美强，男，汉族，1969年6月4日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈玉美与被执行人余美强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2673号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息（利息按月利率1.5%自2000年9月4日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月7日立案执行后，依法向被执行人余美强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、扣划被执行人银行存款557.93元，用于交纳本案诉讼费；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年3月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2673号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何颖慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执351号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：肖会，女，汉族，1974年2月4日生，住顺庆区。 被执行人：陈代刚，男，汉族，1974年2月20日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1831号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与肖会、陈代刚借款合同纠纷一案。现该案执行完毕，应当解除对被执行人肖会、陈代刚银行存款104120.80元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖会、陈代刚银行存款104120.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33289号原告：广州市南珠运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道大沙埠**金马汽车交易市场内(场内编号为7号之1)。法定代表人:冯洪。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：张火成，男，1971年6月4日出生，住，住所地广东省梅州市五华县/div>原告广州市南珠运输有限公司诉被告张火成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据原、被告签订的合同，被告将其购买的粤Ａ×××**货车挂靠原告，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务。合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险等均由被告承担。合同签订后至今，被告拒不缴纳相关费用，且渐至采取逃避的态度，被告的行为使得原告处于极端的风险之下。为保障自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原、被告双方的挂靠关系；2.被告协助原告办理粤Ａ×××**号车辆至被告名下的手续；3.被告支付原告服务费（营业税费）等费用共计16269元；4.本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托管理车辆合同》，约定：乙方同意将其自行购买的粤A＼号车（车架号为LSCABN3R3CE020486，发动机号为BG13-2012129256），或以甲方的名义登记领取的车牌号为粤Ａ×××**委托甲方进行管理，代办营运证，车辆年审，代缴车船税；代购交强险、商业险、年票等。乙方自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与甲方无关；合同期限为肆年，自2013年8月15日至2017年8月14日止，合同期满，若双方无书面异议，则合同自动续期叁年，依些类推；乙方必须提供户籍地及现居住证地址、通讯方式等真实资料。如有变化，应于发生变化之日起3日内告知甲方，否则所产生不利的后果由己方承担；乙方签订合同时必须向甲方一次性支付合同保证金壹仟元整；双方一致同意乙方每月支付委托车辆管理费捌拾元给甲方，乙方应在每月8日前交付或一次性缴交一年的管理费；乙方需在每年的11月底前必须将下一年其车辆的营运证年审、车船税、年票等一切费用交付给甲方代缴；必须按时驾车回公司办理二级维护、定级、年审等业务，不按规定办理的，依法处2000元以上5000元以下的罚款；因本合同发生纠纷双方应友好解决，协商不成双方同意提交合同签订地广州市海珠区人民法院诉讼解决；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。上述合同到期后，双方没有重新签订新的合同，仍延用原合同条款履行双方的权利义务。自2019年起，被告不接受原告的管理，也拒不缴纳相关费用。为此，原告于2019年10月11日向本院提起本案诉讼。另查，根据《机动车登记证书》记载：号牌为粤Ａ×××**号长安牌轻型仓栅式货车（发动机号12129256，车辆识别代号/车架号LSCABN3R3CE020486）的机动车所有人为原告。庭审过程中，原告表示第3项诉讼请求调整为被告向原告支付车辆管理费共计1920元（包括2017年度、2019年度的车辆管理费各960元），其他营业税费暂不向被告主张。另外，原告确认被告已缴纳2018年度的车辆管理费，同时，原告还请求判令过户费用由被告负担。本院认为，原、被告签订（包括自动续期）的《委托管理车辆合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然号牌为粤Ａ×××**号车辆登记的所有人为原告，但合同约定由被告自行购买，财产权及使用权属于被告，原告亦予以确认，故本院依法认定粤Ａ×××**号车辆的实际所有人为被告。根据合同约定，被告应在每月8日前交付或可一次性缴交一年的管理费960元；被告必须按时驾车回公司办理二级维护、定级、年审等业务等。现被告自2019年起不接受原告的管理，也拒不缴纳相关费用，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。现原告诉求解除双方的挂靠关系，实质上是诉求解除双方签订的《委托管理车辆合同》，该诉求于法于合同有据，故本院予以支持。合同解除后，粤Ａ×××**号车辆继续挂靠在原告名下没有依据，原告诉求被告协助办理粤Ａ×××**号车辆过户给被告名下的手续，于法有据，理由充分，应予支持。因被告是违约方，故办理车辆过户手续所产生的费用由被告负担。关于原告主张被告缴纳车辆管理费共计1920元的问题，有合同依据，故本院对原告该项诉求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市南珠运输有限公司与被告张火成签订的《委托管理车辆合同》；二、被告张火成在本判决生效之日起十日内，协助原告广州市南珠运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××**号的长安牌轻型仓栅式货车（发动机号12129256，车辆识别代号/车架号LSCABN3R3CE020486）机动车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告负担；三、被告张火成在本判决生效之日起十日内向原告广州市南珠运输有限公司清还车辆管理费共计1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由原告广州市南珠运输有限公司负担57元，被告张火成负担150元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年三月三十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3121号 原告：李继方，男，汉族，1995年10月27日出生，住枣庄市薛城区。 被告：张永，男，汉族，1984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告李继方与被告张永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继方到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳动报酬3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月被告张永在挖掘机微信群里找到原告，让原告跟其去玉兰花园工地开挖掘机装土，当时约定月薪7000元，跟其干活20多天，期间给原告支付500元，2019年2月3日被告张永给原告出具一个4100元的欠条，说两个月内结清工资。之后，又支付给原告200元，再联系张永，其一直推脱不还。 张永未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月被告张永雇用原告李继方为其工地开挖掘机装土，双方于2019年2月3日进行结算，被告张永给原告李继方出具一个欠其挖机驾驶员工资4100元的欠条，并承诺两个月内结清。后经催要，被告张永仅支付原告200元，余款一直未付。 上述事实，由被告张永给原告李继方出具的欠条及原告李继方的当庭陈述，予以证实。 本院认为，被告张永未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原被告双方系劳务关系，原告李继方向被告张永提供劳务活动，为其驾驶挖掘机装土，被告张永理应按照约定向原告李继方支付劳务报酬。 综上所述，被告张永履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，支付拖欠原告李继方的劳务报酬3900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告李继方劳务报酬3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元由被告张永负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2995号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人黄世金，男，1986年6月14日出生，汉族，，住福建省永安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄世金买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22812号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄世金应向申请执行人归还货款5502.6元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2995号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10340号原告：凡华，男，1957年10月5出生，汉族，住河南省永城市。被告:王森（曾用名王子孝），男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省永城市，居民身份证码412328196206068456。原告凡华与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王森经合法传唤未到庭参加诉讼,原告凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王森偿还借款本金2万元及资金占用期间的利息(按年利率6％计算,自2016年3月6日起至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告王森负担。事实和理由：被告王森以急需用钱为由,向原告凡华借款2万元。经多次催要，被告王森拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院。被告王森未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告王森以急需用钱为由,向原告凡华借款2万元,并给原告凡华出具借条一份,内容为:“今借凡华现金贰万元整〈￥20000元〉用1个月王子孝2016.2.5号”。到期后，经原告凡华多次催要，被告王森未予偿还。上述事实,由原告凡华的陈述,被告王森出具的借条等证据材料在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王森借原告凡华款2万元，有被告王森出具的借条为凭，且原告凡华已经实际交付，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告王森应及时偿还。现原告凡华要求被告王森偿还借款2万元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定期限一个月，因此，原告凡华要求被告王森自逾期之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，理由正当，依法应予支持。被告王森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告凡华借款本金2万元及利息。利息以2万元为基数，自2016年3月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘永涛审判员  崔丹丹审判员  程亚光二〇二〇年三月二十七日法官助理周海涛书记员方遒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民监2号原审原告：济南无线电十厂有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102705883894G。法定代表人：陈甘，董事长。原审被告：徐树超，男，1985年2月2日出生，汉族原审原告济南无线电十厂有限责任公司与原审被告徐树超劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0102民初1216号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 娟审判员 罗 琳审判员 于骐宁二〇二〇年三月十八日书记员 王丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民催1号申请人霸州市某某有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人某某某，总经理。申报人沙河市某某某有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人宋某某，执行董事。申请人霸州市某某有限公司因丢失某某济南分行营业部签发银行承兑汇票一张（票号为000000；出票人为兖矿某某有限公司；收款人为邹城市某某有限公司；背书人为霸州市某某有限公司；金额为90万元；出票日期为2019年7月22日，到期日为2020年01月22日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人霸州市某某有限公司承担。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 霖二〇二〇年三月十一日书记员 张红心
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初798号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区***********。法定代表人：方尤存,该公司董事长。委托诉讼代理人：江嘉丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖妍，女，该公司员工。被告：吴梓彬，男，汉族，1970年3月19日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************316。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告吴梓彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费187.74元，减半收取计93.87元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执498号 覃景三、梁伟权： 本院在执行申请执行人覃景三与被执行人梁伟权土地租赁合同纠纷一案中，被执行人梁伟权已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂14民终666号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执362号申请执行人：韩敬新，男，1979年12月14日出生，蒙古族，住太原市迎泽区省。被执行人：李君，男，1985年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：王晓丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月10日生效的（2018）晋0106民初1437号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人李君、王晓丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李君、王晓丽银行存款人民币七万七千七百九十九元（本金四万三千三百三十二元、利息二万零八十七元、迟延履行期间的利息三千二百六十一元、律师费八千元、保单费五百元、案件受理费、保全费一千四百二十二元、公告费二百六十元、执行费九百三十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月二十六日书记员 张文秀
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保130号 申请人：李新河，男，1969年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐丽娜，女，1991年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘庆祥，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石璐瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执82号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：徐丽春，女，汉族，1987年11月10日生，住甘肃省武山县。 被执行人：韩飞，男，汉族，1989年9月10日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地嘉陵区嘉南大道文峰一段** 法定代表人：杨文杰，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5901号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行徐丽春、韩飞、南充市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年1月7日冻结了被执行人徐丽春、韩飞、南充市碧桂园房地产开发有限公司银行存款331523.60元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人徐丽春、韩飞银行存款331523.60元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐丽春、韩飞银行存款331523.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 韩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执617号之四被执行人：王佐海，男，汉族，1980年02月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初61号刑事判决书，因被执行人王佐海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佐海在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2934号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人胡舜彬，男，1982年8月15日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人胡舜彬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25561号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡舜彬应向申请执行人归还货款7721.52元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2934号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1732号 上诉人（原审被告）：黄住来，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：柳晓东，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄住来因与被上诉人柳晓东民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄住来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄住来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执102号富裕县利民供销合作社：富裕县利民供销合作社与贾广岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2579.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此，富裕县利民供销合作社向本院申请执行的（2019）黑0227民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13312号原告：徐彭年，女，1981年10月29日出生，黎族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嫚，广东百高律师事务所实习人员。被告：广州诗音珠宝首饰实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路****。法定代表人：付美泠。委托诉讼代理人：魏旭枫，该公司员工。被告：付美泠，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告徐彭年诉被告广州诗音珠宝首饰实业有限公司（以下简称诗音公司）、付美泠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴亮，被告诗音公司的委托诉讼代理人魏旭枫到庭参加诉讼。被告付美泠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彭年向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付欠款184500元；2、两被告支付利息（以184500元为本金，从2019年2月23日起至实际还清之日，按银行同期贷款基准利率计算）；3、两被告支付律师费12000元及本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告诗音公司签订了一份《联营合同》，期限1年，约定由原告经营被告代理的产品，原告按合同约定向两被告缴纳了保证金18万元。2018年10月30日，双方签订了补充协议，被告在协议中承诺于2019年2月23日前退还保证金及营业利润共184500元，但被告至今未退还该笔费用，故提出起诉。被告诗音公司辩称：1、原告未按《联营合同》约定足额支付款项，造成品牌方未准时发出当季货品，严重影响销售业绩，并且致使品牌方对我公司信任危机。2、由于原告未足额支付合同约定款项，导致深圳金宝格进出口贸易有限公司认为我公司违约，没收相应保证金并保留追究违约责任。3、我公司在签订《联营合同》后已经按约定进行了店铺前期筹备和运营工作，因原告未足额付款导致大量工作延误并造成商场名誉损失等。4、纠纷发生后，我公司一直以来积极与原告协商，但得不到原告的理解。5、原告应承担造成我公司的损失。5、合作是双方的经营行为，双方需各自按比例承担亏损，不应由我公司独自承担。6、由于盐城商业大厦资金链断裂导致销售款一直无法结算，所有经营压力及亏损均由我公司承担，根据联营合同约定，双方应共同经营。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告付美泠无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告诗音公司（甲方）与原告徐彭年（乙方）签订了一份《联营合同》，主要约定：双方合作共同经营“DOUAIweekend”品牌服饰系列商品销售；合作方式为各现金出资50%经营位于江苏省盐城淮安市的“DOUAIweekend”专柜，基础装修、商场费用、营业员工资福利等费用各分担50%，盈利按甲方30%、乙方70%的比例分配，亏损由甲乙双方各承担50%；甲方授权乙方为当地DOUAI品牌经销商，乙方需向甲方支付合同保证金5万元、货品保证金5万元（施工进场前1日内支付）、货品保证金10万元（货品到店1日内支付）；如联营店铺在经营后连续6个月亏损，乙方有权单方解除合同并退还保证金；等等。上述合同签订后，原告于2017年11月15日、2017年12月26日、2018年1月15日、2018年2月10日分别向被告诗音公司转账支付5万元、5万元、5万元、3万元，合计18万元。2017年底、2018年初，联营店铺开业经营。2018年10月30日，被告诗音公司（甲方）与原告徐彭年（乙方）签订《补充协议》，约定：变更利润分成比例为甲方60%、乙方40%，乙方不再承担店铺亏损费用，甲方自行承担，双方每月进行对账及分红，如合同主体到期日2018年12月23日，不管经营状况是否有所改善，乙方决定提出不再合作，甲方应于二个月内（2019年2月23日前）退还乙方缴纳的保证金（184500元）。因被告诗音公司未按上述约定退还184500元给原告，原告于2019年10月诉至本院，提出本案诉请。另查明，诗音公司于2012年12月31日登记成立，股东为付美泠、魏旭枫二人。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告诗音公司签订的《联营合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。双方在合作经营一段时期后又签订《补充协议》，约定被告诗音公司2019年2月23日前退还原告184500元。在签订该协议时，双方对店铺的经营状况是清楚的，该协议是双方自愿意思表示，诗音公司应按其承诺退还款项并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于诗音公司提出双方应共同承担亏损的问题，盈亏分担是双方在《联营合同》中的约定，不能推翻在后签订的《补充协议》。诗音公司还提出原告未按约定足额支付款项造成其损失，因诗音公司本案未提出反诉，其庭审表示相关违约损失尚未产生，故本案不予处理，其可另行主张权利。原告主张律师费12000元，缺乏合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告付美泠是诗音公司的股东之一和法定代表人，仅凭付美泠代为收取案涉合作款的事实，无法证实其滥用公司法人独立地位和有限责任，对公司实施了不当控制。原告要求付美泠承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州诗音珠宝首饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐彭年支付184500元，并支付逾期付款利息（以184500元为基数，自2019年2月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐彭年的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由原告徐彭年负担258元、被告广州诗音珠宝首饰实业有限公司负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  王卉华人民陪审员  何伟明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11406号原告：阮伙灿，男，汉族，1971年6月4日出生，住广州市番禺区。被告：刘树华，男，汉族，1973年8月11日出生，住江西省南康市。原告阮伙灿与被告刘树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伙灿到庭参加了诉讼，被告刘树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阮伙灿向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠货款51340元。事实与理由：2013年5月9日，经双方结算，被告欠原告电态货款51340元。被告于2013年5月9日写下欠条，确认所欠货款。至今未归还，严重损坏了原告的利益。被告刘树华未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮伙灿从事锂电池生产，被告刘树华向原告购买锂电池，双方未签订书面的买卖合同，被告到原告公司处自提货物，然后以现金形式支付货款。因被告逐渐累积了货款未支付，经对账后写下《欠条》，内容为：“今欠新亚2007档阮伙灿货款人民币51340元。今欠人：刘树华。2013.5.9”。原、被告口头约定在签订上述欠条后一个月内付款，但被告未按期付款，原告多次向其催讨无果，现已无法联系上被告，故诉至本院。本院认为：原告阮伙灿与被告刘树华之间的关于买卖锂电池的一致协议及《欠条》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。阮伙灿已履行了交付货物的义务，刘树华理应按时付清货款，现阮伙灿主张刘树华尚欠货款51340元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮伙灿支付货款51340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告刘树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  许广威二〇二〇年三月四日书 记 员  郭子颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执235号申请执行人：太原市欣浩汽车用品有限公司,住太原市小店区亲贤街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈全义，执行董事兼总经理。被执行人：太原盛达威汽车修理厂,,住太原市迎泽区寇庄西路****统一社会信用代码×××。法定代表人：段毅君，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原盛达威汽车修理厂银行存款人民币七万三千六百零七元七角（本金六万七千五百六十九元、案件受理费一千一百四十六元五角、迟延履行利息三千九百六十一元二角、执行费九百三十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月五日书记员 郭 梁
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终21号 上诉人（原审被告）：建始县吉江水务有限公司，住所地湖北省建始县业州镇红土大道北侧（广场东南角石梯处）。 法定代表人：吴秉桥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：恩施市高桥河路振邦建筑架料租赁站，住所地湖北省恩施市枫香坪**。 经营者：刘耀家，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。现住湖北省恩施市枫香坪**。 被上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县广岳大道电力世纪城******。 法定代表人：黄新民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：汤志明，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市西盛区。 上诉人建始县吉江水务有限公司因与被上诉人恩施市高桥河路振邦建筑架料租赁站(经营者刘耀家)、四川省岳池县石垭建安总公司、汤志明租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。 建始县吉江水务有限公司上诉称，上诉人并非案涉租赁合同主体，一审法院依四川省岳池县石垭建安总公司申请追加上诉人为本案被告，违反法律规定。一审法院依既认定本案案由为租赁合同纠纷，则上诉人并非本案适格被告，本案应尊重原告恩施市高桥河路振邦建筑架料租赁站的诉讼处分权，或征询其意见，确定诉讼请求权之后，再行确定本案案由并撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送湖北省建始县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或是否由受诉人民法院管辖提出的异议。人民法院在确定案件管辖权阶段，仅作形式审查。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议范围。当事人是否属于案件适格被告以及应否承担相应责任等实体问题，应当经人民法院实体审理确定。故建始县吉江水务有限公司关于其并非案涉租赁合同纠纷的适格被告的上诉理由，不予审查。恩施市高桥河路振邦建筑架料租赁站（经营者刘耀家）依据其与四川省岳池县石垭建安总公司签订的《租赁合同》提起本案诉讼，一审据此认定本案案由为租赁合同纠纷，并依据被告住所地管辖规定及租赁合同约定的承租人所在地管辖条款，确定其对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。建始县吉江水务有限公司关于本案应重新确认案由并相应依据建设工程所在地法院专属管辖以及侵权行为地法院管辖规定确认管辖法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执553号 杨秀芳、朱和杰： 本院执行的关于申请执行人杨秀芳与被执行人朱和杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱和杰自动履行8089元，该款已支付给申请执行人杨秀芳。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初77号原告:中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：李慧军，职务行长。委托诉讼代理人：哈斯高娃，系该行客户经理。被告：高某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2020年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行以被告已偿还案涉借款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行承担。审判员 建  美二〇二〇年三月三日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执156号申请执行人：龚兴荣，女，1958年12月18日出生，汉族。被执行人：襄阳颐乐城养老服务公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人龚兴荣与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1964号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初516号原告：刘某1，干部，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金500000元，逾期利息186986.30元，合计686986.30元，（逾期利息从2013年8月23日计算至2019年11月15日）；2.依法判令被告支付原告以686986.30元为基数，按逾期年利率6%计算，从2019年11月16日起至全部本息还清为止；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，被告张某向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。被告收到借款后，为原告出具了借据一枚，并签字捺印。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告基于对朋友的信任，一再宽限，无奈被告多次失信，故提起诉讼。被告张某辩称，原告所述借款500000元属实，实际用款人是陈某。当时被告是经手人，并为原告出具了借据，款项也是打到了被告的银行卡内。在2013年至2015年期间被告陆续偿还了原告全部借款。借款偿还方式系被告通过银行账户转给原告，少部分以现金方式给付。被告几次到银行调取还款凭证，银行没有正常上班，因此，往来凭证没有调取成功。虽然向法院申请两次延期审理，但是还是没有调来。偿还完涉案款项之后，原告从未向被告再要过借款，且双方此后曾多次发生经济往来，原告给被告担保过几百万的债务。现原告要求偿还上述借款，属于虚假诉讼。关于利息部分，双方并没有在借条中约定利息。综上，应当请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告张某向原告借款500000元，并为原告出具借条一枚，原告通过中国银行的账户以转账方式交付借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、中国银行客户回单一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，且被告认可收到上述借款，予以确认。被告出示以下证据的复印件：借款合同、收条、民事裁定书、（2016）内0502民初6217号民事判决书各一份，拟证明原、被告之间在2015年前后多次发生经济往来，原告从未向被告主张过本案借款；被告与案外人陈某有经济往来，因此涉案借款实际借款人是陈某，被告是经手人。上述证据经原告质证后，本院经审查认证，上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了交付借款的义务，被告应当及时偿还借款500000元。被告辩解实际用款人系案外人陈某，其为经手人。经查，被告为原告出具了借据，且所借款项亦交付至被告账户中，至于款项是否由其本人使用，不影响原、被告之间的借贷关系的成立，故对被告该辩解理由不予采纳。被告另辩解已经全部偿还了借款，但是对具体偿还时间及金额陈述不清，且未提供相关证据证明确已履行了偿还借款的义务，故对该辩解理由亦不予采纳。原告另主张逾期利息186986.30元，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张逾期利息无事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款本金500000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5353元，由原告刘某1负担953元，被告张某负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰 二○二○年三月十三日书记员 何征超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢586号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：侯停，男，汉族，1990年2月10日生，，住四川省营山县 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初1628号民事调解书，于2019年10月23日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行侯停银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人侯停邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯停名下的财产信息，于2020年4月17日冻结了被执行人侯停的银行存款标的为364937.77元，全国网络查控系统查询被执行人侯停无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人侯停有房产信息，被执行人名下不动产已由本院进行拍卖，拍卖成交价为421000元，不足以清偿本案案款，且被执行人拒不履行剩余案款。 4、本院于2020年4月17日委托营山县人民法院调查被执行人财产线索，被执行人已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人侯停无住房公积金。 6、本院依法将被执行人侯停限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额451485.94元，已实债权金额421000元，未实现债权本金金额30485.94元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执13号之五申请执行人：蒋贵东，男，汉族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姚淑华，女，汉族，1964年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人蒋贵东与被执行人姚淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2401号民事调解书，因被执行人姚淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚淑华在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院 结 案 通 知 书                                                 (2020)陕0525执71号之一 李某某，郑某某： 申请执行人李某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初327号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑某某清偿案件款8400元，并已支付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 澄城县人民法院(2020)陕0525执71号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1498号原告：陈天舒，男，汉族，1982年9月13日出生，公民身份证号码：440************836，住广东省茂名市茂南区************。被告：周华建，男，汉族，1979年8月13日出生，公民身份证号码：440************190，住广东省化州市********。被告：郑海宣，女，汉族，1991年2月17日出生，公民身份证号码：440************661，住广东省茂名市茂南区*******************。原告陈天舒诉被告周华建、郑海宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈天舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天舒撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年三月三十日书记员  曹 越书记员  张耀文
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保252号 申请保全人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人云南省印刷物资公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，申请保全标的额共计17500000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月5日冻结了被保全人8100475.34元；以上银行账户冻结期限为一年。 至此，（2020）鲁0783执保252号裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执522号之四被执行人：修双龙，男，汉族，1998年07月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初92号刑事判决书，因被执行人修双龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修双龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执522号之六被执行人：徐放，男，汉族，1999年05月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初92号刑事判决书，因被执行人徐放至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐放在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保81号申请人：岳志强，男，1980年10月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县丰阳镇三寨村村民委员会。住所平邑县丰阳镇三寨村。法定代表人：尹彦贞。申请人岳志强因建设工程合同纠纷一案于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰阳镇三寨村村民委员会在平邑县丰阳镇经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值258万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县丰阳镇三寨村村民委员会在平邑县丰阳镇经管站的代管资金258万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月六日书记员  刘 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执96号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：柯永福，男，汉族，1987年8月25日生，，住阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3808号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行柯永福银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人柯永福邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人柯永福名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人柯永福的银行存款标的为21862.18元，全国网络查控系统查询被执行人柯永福无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人柯永福无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人柯永福已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人柯永福有住房公积金。 6、本院依法将被执行人柯永福限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21862.18元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21862.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执112号之一 申请执行人周乐军，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕思远，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人周乐军与被执行人吕思远民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初3107号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月13日向被执行人吕思远发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金50000元及利息，负担受理费525元，执行费657.87元。但被执行人吕思远至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2020年1月17日冻结吕思远工资卡（中国农业银行，账户：62×××78），未发现被执行人吕思远有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龙智锋