云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初543号原告：林某，男，1998年3月24日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：黄某，女，1992年8月15日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。被告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司某某支公司。负责人：邹辉，公司经理。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300708552601N。原告林某与被告黄某、中国某某保险股份有限公司某某市分公司某某支公司（简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某及某某公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告损失69770.52元。其中医疗费及后续治疗费9681.32元、医疗助行器具费139元、误工费40264.2元（223.69元／日×180日）、护理费12600元（210元／日×60日）、营养费3000元（50元／日×60日）、司法鉴定费1600元、交通费1296元、修理费1190元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告黄某驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿西景线由南向北行驶，闯红灯时撞向前方车道内逆向行驶的原告所驾云Ｌ×××**号普通二轮摩托车左侧，造成原告左腿胫骨开放性骨折、身体被摩托车倒地后油箱涌出的汽油严重灼伤，两车受损的交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，双方均负事故同等责任。受伤后，原告被送往大理大学第一附属医院就诊，因事故发生当晚附属医院住院部创伤骨科己无空余床位，故无法住院治疗。原告受伤期间卧床生活无法自理，由原告朋友从单位请假2个月护理照顾，并多次辅助前往医院复查治疗。经过多次复查，附属医院创伤骨科主冶医师嘱托在第五个月脱离助行器走路。原告受伤后无任何收入来源，医疗费用以及房租、三餐等生活开销均向朋友借用。被告黄某为原告垫付事故当日以及事故后第二日产生医疗费用共1741.62元。被告车辆的受损部分己由保险公司修复。被告黄某的粤Ｂ×××**号小型轿车在某某公司投保了交强险。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期医疗费为人民币5000元。被告某某公司为粤Ｂ×××**号小型轿车保有交强险，请某某公司在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告黄某承担50%。经原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄某提交书面说明辩称，其为原告垫付了医疗费用2611.86元，垫付款票据由其拍照留底后已交由原告，以便于原告后期向保险公司报销。被告某某公司提交书面答辩状辩称，粤Ｂ×××**号小型轿车在公司投保了交强险和商业三者险，被告黄某垫付的款项在判决时应一并扣除。原告主张的医疗费以实际发生金额为准。后续治疗费未实际发生，建议原告待实际发生后再主张。医疗器具无医嘱建议购买，系自行治疗，应自行承担。对误工费，原告未提供工资性收入减少的证据，应承担举证不能的不利后果，原告主张的223.69元／日的误工标准无证据支持，可按当地最低工资标准计算。误工天数以住院天数和鉴定意见酌定。营养费按住院时间计算。鉴定费系原告履行谁主张谁举证的应有义务，由原告承担。交通费诉请过高且无证据佐证，请法院酌定。诉讼费不属保险责任，保险公司亦非侵权人，不应承担。经审理查明，2019年1月19日17时许，被告黄某驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在大理市向北行驶至西景线Ｋ2339＋450米处时，闯红灯与前方车道内逆向行驶并右转的原告所驾的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经大理市公安局交通警察大队责任认定，双方负事故同等责任。原告受伤后多次到大理市附属医院、解放军第60医院门诊检查、治疗。治疗期间，被告黄某垫付了部分医疗费用。经诊断，原告左侧胫骨下段开放性骨折，医院处理意见为“……，休息五月避免剧烈运动。”经大理市公安局交警大队委托，2019年11月18日，云南云通司法鉴定中心出具鉴定意见：林某后期医疗费约需5000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。2020年3月19日，某某公司对原告受损摩托车定损，原告实际支出修理费1190元。人保新洲支公司为粤Ｂ×××**号小型轿车承保了交强险和保额为50万元的商业三者险，保险期限为2018年9月5日至2019年9月4日。上述事实，有道路交通事故认定书、大理市附属医院、解放军第60医院的门诊检查、治疗的病历资料、医疗费票据，司法鉴定意见书、现场照片、户口册等证据证实，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：原告主张4681.32元，提交了购药小票、医疗费票据、病历资料。本院认为，原告提交的购药小票证据形式不合法，亦无其他证据相印证，本院不予确认；其余证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认。结合被告黄某提交的门诊费收据照片、银行卡交易存根及银行卡交易明细详情打印件，黄某提交的36.62元的卡交易明细无其他证据印证，本院不予确认；其余证据与原告提交的证据相印证，原告亦认可，本院予以确认，但卡交易存根及卡交易明细详情打印件记载的758.12元、30元、78.8元与原告提交的当日门诊费票据记载的金额属同一笔款项支出，应按一笔费用计。经核算，本院确认原告医疗费用金额为4458.22元，其中黄某垫付1708.32元。2、助行器具费：原告主张139元，提交了助行器发票一张。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，该费用系原告因交通事故造成损害后为康复支出的合理费用，应予以确认。3、后续治疗费：原告主张5000元，并向本院提交了司法鉴定意见书佐证。本院认为，司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具、鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，故原告主张的后续治疗费本院予以确认。4、营养费：原告主张3000元，提交了司法鉴定意见书佐证。本院认为，本次事故造成原告骨折，加强营养，有利于促进原告的伤情恢复，缩短治疗周期，故可支持赔偿营养费。根据原告受伤情况，结合司法鉴定意见，本院核定营养费为1800元（30元/日×60日）。5、误工费：原告主张40264.2元，提供了司法鉴定意见书和门急诊病历佐证，但未提供证据证实其收入状况。本院认为，原告提交的大理大学附属医院的门急诊病历载明处理意见为“……休息5月，避免剧烈运动。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院核定原告的误工期为150日。上述司法解释第三款的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告自述其事故发生前在咖啡馆工作，根据前述司法解释第三款规定，参照2019年云南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44390元/年计算，本院核定原告的误工费为18240元（121.6元/日×150日）。6、护理费：原告主张12600元，提交了司法鉴定意见书和大理吾乡酒店管理有限公司的证明一份，欲证实护理人员的月平均工资为7500元以及为护理原告被扣发2019年1月20日至3月31日的工资17511元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未能提交劳动合同、工资花名册以及工资发放的银行流水明细等证据证实护理人员的收入状况，结合护理人工作的酒店所属行业和护理期为60日的司法鉴定意见，参照云南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44390元/年计算，本院核定护理费为7296元（121.6元/日×60日）。7、交通费：原告主张1296元，提交了滴滴出行的行程单7页及交通费电子发票2页。本院认为，根据行程单记载的内容，原告主张的交通费中存在诸多与就医无关的的费用，经审核原告的行程单，本院确认与就诊相关联的交通费为644.48元。8、鉴定费：原告1600元，提交了鉴定费发票。本院认为，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。9、修理费：原告主张1190元，提交了修理费发票和保险公司的定损确认书、保险案件处理单。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实并能相互印证，故本院确认原告主张的1190元。以上费用合计40367.7元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄某所驾车辆在某某公司投保了交强险和商业三者险，则原告的损失应首先由某某公司在交强险限额内赔偿，某某公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计27780.48元；医疗费限额项下赔偿医疗费（含辅助器具费）、营养费、后续治疗费合计1万元；财产损失项下赔偿1190元，合计38970.48元。不足部分1397.22元（40367.7元-27780.48元-1万元-1190元），因原告与被告黄某负事故同等责任，由某某公司在商业三者险限额内赔偿698.61元（1397.22元÷2）。被告黄某已垫付1708.32元，为减少诉累，该款由某某公司在赔偿原告的款项中返还，故某某公司应赔偿原告37960.77元（38970.48元+698.61元-1708.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司某某支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告林某各项经济损失共计人民币37960.77元。二、被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司某某支公司于判决生效之日起十五日内返还被告黄某垫付款1708.32元。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，减半收取772元，由原告林某负担300元，被告黄某负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年三月二十六日书记员  张赤丹