广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1347号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市*************之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层），统一社会信用代码：914***********944B。负责人：尹毅桦，该支公司经理。委托诉讼代理人：钟文昊，系该公司法务。委托诉讼代理人：张芸芸，系该公司员工。被告：周保云，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县**********，身份证号码：362************659。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘乡市******，注册号：430********4708。负责人：王嘉斌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋增城公司）诉被告周保云、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人保湘乡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日转为普通程序依法由审判员邱惠芬、人民陪审员黄美丽、李春英组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告太平洋增城公司的委托诉讼代理人张芸芸到庭参加了诉讼，被告周保云、人保湘乡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋增城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保湘乡公司在保险限额内赔偿原告6291元。2.判令被告周保云对保险不足、免赔部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承保了刘光辉所有的车辆粤A*****车辆的机动车损失保险69000元（含不计免赔），保险期限为2015年12月4日0时至2016年12月4日0时。2016年10月1日，在韶关市********行1898公里200米（乳源段），被告周保云驾驶湘C*****号车辆，与原告承保的粤A*****车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告周保云负事故的全部责任，刘光辉不负事故责任。本次事故造成粤A*****车辆损坏，因二被告怠于向刘光辉赔偿车辆损失，其向原告申请代位求偿。车辆粤A*****经原告定损，损失合计6291元。车辆经实际维修，产生维修费为6291元。原告根据保险法及保险合同的约定，就本案粤A*****车辆损失向刘光辉支付保险金6291元。原告认为，被告周保云在此次事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任。因被告人保湘乡公司承保了肇事车辆湘C*****的车辆保险，即应由被告人保湘乡公司在保险限额内向原告赔付，不足部分，由被告周保云承担赔偿责任。现原告已赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定起诉，请依法裁判。被告周保云未作答辩。被告人保湘乡公司辩称，1.事故车辆湘C*****在被告人保湘乡公司购买交强险，事故发生在保险期限内，被告人保湘乡公司不承担本案诉讼费。2.被告人保湘乡公司于2016年10月21日已向被保险人文凯支付2000元用于赔偿粤A*****号车辆损失，被告人保湘乡公司不再承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告人保湘乡公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1.交通事故认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定，被告周保云负事故的全部责任，刘光辉不负事故责任。2.神行车保系列产品保险单（副本）复印件，证明刘光辉所有的车辆粤A*****在原告处投保了机动车损失保险69000元（含不计免赔）等商业保险。3.机动车保险车辆损失情况确认书复印件，证明肇事车辆湘C*****在被告人保湘乡支公司投保了交强险，被告人保湘乡支公司认可交强险财产损失限额2000元损失。4.机动车辆估损单、估损清单、车辆损失照片复印件，证明粤A*****的损失明细情况，损失金额合计6291元。5.粤A*****的车辆损失修理费发票复印件，证明粤A*****经维修，产生6291元维修费。6.机动车辆索赔权转让书复印件，证明刘光辉已将取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。7.中信银行业务凭证/客户回单复印件，证明原告已于2016年11月18日支付刘光辉保险金6291元。被告周保云、人保湘乡公司未对原告提供的证据发表质证意见。被告周保云未向本院提供证据。被告人保湘乡公司向本院提供了计算书列表一份。原告对被告人保湘乡公司提供的计算书列表支付情况没有异议，但认为是支付给了肇事车主，并没有赔付到原告公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太平洋增城公司承保了刘光辉所有的粤A*****车辆的机动车损失保险，保险期间为2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，保险金额为69000元。被告人保湘乡公司承保了湘C*****车辆的交强险，该车的被保险人为文凯。2016年10月1日1时17分，因未保持安全距离，被告周保云驾驶湘C*****车辆在京港澳高速公路北行1898公里200米处与案外人刘光辉驾驶的粤A*****车辆尾部发生碰撞，导致案外人刘光辉的车辆受损的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周保云负事故全部责任；调解结果：由被告周保云承担案外人刘光辉损失100%赔偿责任。粤A*****车辆经定损，车辆修理费为6291元，2016年11月18日，原告太平洋增城公司将粤A*****车辆损失款项6291元通过中信银行广州分行营业部转账到案外人刘光辉招商银行账户中。2016年11月7日，案外人刘光辉出具《机动车辆索赔权转让书》给原告太平洋增城公司，将粤A*****车辆损失索赔权转让给原告太平洋增城公司。本案事故发生在被告人保湘乡公司承保的湘C*****车辆交强险保险期间，被告人保湘乡公司已于2016年10月21日向被保险人文凯支付了2000元用于赔偿粤A*****车辆损失。原告认为其向案外人刘光辉支付了粤A*****车辆损失6291元，有权向两被告追偿，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据原告起诉、被告答辩及庭审查明的事实，本案争议的焦点是：原告太平洋增城公司要求两被告承担赔偿责任是否应予支持。本案被告周保云驾驶湘C*****车辆与案外人刘光辉驾驶的粤A*****车辆发生碰撞，导致粤A*****车辆受损，被告周保云负此次事故全部责任。因被告周保云未及时向案外人刘光辉赔付粤A*****车辆损失，案外人刘光辉向原告太平洋增城公司主张保险赔偿，原告太平洋增城公司依据其与案外人刘光辉之间的保险合同关系于2016年11月18日向案外人刘光辉赔付了车辆损失6291元，案外人刘光辉已经将相应的索赔权转让给原告太平洋增城公司。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告太平洋增城公司在赔偿范围内主张追偿权，要求被告周保云支付6291元赔偿款，于法有据，本院予以支持。至于原告太平洋增城公司要求被告人保湘乡公司在保险限额内赔偿原告6291元的请求，因被告人保湘乡公司仅承保了湘C*****车辆的交强险，交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，且被告人保湘乡公司已于2016年10月21日向被保险人文凯支付了2000元用于赔偿粤A*****车辆损失，在庭审中，原告太平洋增城公司对支付情况亦无异议，被告人保湘乡公司履行了赔偿责任，故原告太平洋增城公司主张被告人保湘乡公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告周保云经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，被告人保湘乡支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周保云在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已垫付的赔偿款6291元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  黄美丽人民陪审员  李春英二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通