山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初222号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王巧花，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛德方，该公司员工。 被告：牛晓伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：袁亚会，女，汉族，住址同上。 被告：牛玉莲，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告牛晓伟、袁亚会、牛玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛德方到庭参加了诉讼，原告的法定代表人翟忠庆及其委托诉讼代理人王巧花、被告牛晓伟、袁亚会、牛玉莲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛晓伟、袁亚会、牛玉莲归还借款本金300000元，截止2018年3月21日的利息、罚息55932.02元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告牛晓伟于2016年6月4日在东明农商银行西城支行申请贷款300000元，借款期限为11个月，到期日为2017年5月29日，利率为7.43125‰，借款用途为购砂石料，担保方式为连带责任保证，保证人为牛玉莲。被告袁亚会系被告牛晓伟的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法共同承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告牛晓伟、袁亚会、牛玉莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、牛晓伟与袁亚会结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书一份、交易明细。被告牛晓伟、袁亚会、牛玉莲未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告牛晓伟、袁亚会、牛玉莲主动放弃抗辩的情况下，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认上述证据为有效证据。2014年5月13日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）与被告牛晓伟签订一份个人借款合同，约定南城分社借给被告牛晓伟300000元，借款用途为砂石料，借款期限为2014年5月13日至2017年5月12日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××73），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日南城分社与被告牛玉莲签订一份最高额保证合同，合同约定被告牛玉莲为被告牛晓伟自2014年5月13日至2017年5月12日期间，在南城分社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月4日，被告牛晓伟在东明农商银行南城支行（原南城分社）签署一份贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给被告牛晓伟300000元，贷出日为2016年6月4日，到期日为2017年5月29日，利率为7.43125‰。南城支行于签字当日将借款300000元划入被告牛晓伟指定的存款账户。原告东明农商银行曾以牛晓伟、袁亚会、牛玉莲为共同被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日立案后，于2019年7月29日以原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费为由，作出了（2019）鲁1728民初3468号民事裁定书，裁定按原告东明农商银行撤诉处理。庭审时原告认可被告累计偿还利息8282.23元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。南城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告牛晓伟未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息。被告牛玉莲也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，南城支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在民事经营活动中产生的权利义务均应由原告东明农商银行承担。原告与被告牛晓伟、牛玉莲分别签订的个人借款合同和最高额保证合同是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款300000元转入被告牛晓伟指定的银行账户，履行了向被告牛晓伟提供借款的义务。被告牛晓伟理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约全部偿还借款本息构成违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告牛晓伟借款时，虽属被告牛晓伟、袁亚会婚姻关系存续期间，但在被告袁亚会未到庭认可的情况下，原告东明农商银行未能举出充分有效证据证明该借款用于被告牛晓伟、袁亚会的夫妻共同生活，共同生产经营，亦不能证明该借款基于夫妻共同意思表示。据此，原告东明农商银行要求被告袁亚会承担还款责任的诉求，提供证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付截止2018年3月21日的利息、罚息55932.02元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息8282.23元，理应扣除。被告牛晓伟的前述借款发生在被告牛玉莲与南城分社签订的最高额保证合同约定的保证期间内，被告牛玉莲未按约定承担保证责任，显属违约，故原告要求被告牛玉莲承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告牛晓伟追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其他合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商银行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛晓伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2016年6月4日、2017年5月30日起以300000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止）。被告已偿付利息8282.23元予以扣除。 二、被告牛玉莲对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛晓伟追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6639元，减半收取计3319.5元，由被告牛晓伟、牛玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘东升