福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8749号 原告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**，统一社会信用代码：91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥。 被告：福建省南安市景乐石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区一社会信用代码：91350583337529284E。 法定代表人：王进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。 第三人：许坚强，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天装饰公司）诉与被告福建省南安市景乐石材有限公司（以下简称景乐石材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开进行审理。审理中，被告景乐石材公司提起反诉，本院受理该反诉，原告（反诉被告）中天装饰公司的委托诉讼代理人徐海祥，被告（反诉原告）景乐石材公司的委托诉讼代理人戴海莺到庭参加诉讼。审理中，经景乐石材公司申请，本院依法追加许坚强为本诉第三人及反诉被告，并于2020年1月15日第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）中天装饰公司的委托诉讼代理人徐海祥，被告（反诉原告）景乐石材公司的委托诉讼代理人戴海莺到庭参加诉讼，第三人（反诉被告）许坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。针对被告（反诉原告）景乐石材公司提起的反诉，本院经审查后发现不符合反诉的受理条件，已依法作出（2019）闽0583民初8749号之一民事裁定书，裁定驳回景乐石材公司的反诉。本案现已审理终结。 中天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天装饰公司赔偿返工损失130万元；2.判令景乐石材公司支付违约金26650元；3.判令景乐石材公司支付本案诉讼费用。事实及理由：中天装饰公司、景乐石材公司双方签订《石材材料采购合同》，约定中天装饰公司向景乐石材公司采购灰摩卡石材用于华亚金融中心室内装饰工程，合同签订后，景乐石材公司供应了该批石材，中天装饰公司支付了相应款项。石材安装后，经项目监理整体质量和性能测试，发现景乐石材公司提供的该批石材存在质量问题，要求更换。中天装饰公司立即通知景乐石材公司，多次要求景乐石材公司协商后续处置事宜，景乐石材公司怠于履行合同义务。按照合同约定8.2.2条，景乐石材公司应在中天装饰公司提出质量异议48小时内提出处理意见，逾期视为异议成立。依照合同第9.8条，6.2条的相关约定，中天装饰公司在接收货物时未发现质量问题，但在安装施工完毕后，由建设单位、监理单位进行整体质量和性能测试时发现质量不符合要求的，可要求景乐石材公司承担返工的经济损失。中天装饰公司多次向景乐石材公司主张相关权益，景乐石材公司拒不配合处理。为维护中天装饰公司合法权益，请求支持诉请。 景乐石材公司辩称，景乐石材公司已经完成交货义务，但中天装饰公司没有支付完全部石材款项；并没有任何证据证明景乐石材公司提供石材存在质量问题，也没有任何性能检测的证据材料；关于《石材材料采购合同》8.2.2条的理解应当是，相互间的沟通和回复，而不是提出质量意见后景乐石材公司一定要按中天装饰公司的意见处理，且本案的相关石材已经安装完毕一年半以上了，之前也经过结算，只是款项没有付清，本案中天装饰公司没有证据证明已经对发包方南海华亚房地产投资有限公司构成违约，更没有证据证明是由于石材的质量问题导致的违约，也就是中天装饰公司和发包方之间是否存在争议、是否属实，均没有相应证据证明，不能因为中天装饰公司自行与发包方之间的让步或协商，就直接认定景乐石材公司的石材质量存在问题，这完全没有法律依据；景乐石材公司提供的石材除了用于地面还有墙壁干挂，质量是一致的，中天装饰公司所主张的个别石材的污染，完全是在养护过程中或防水不过关导致的，否则不能同一批质量的货，用在墙壁上是没有问题的，另外，根据中天装饰公司提供的微信聊天记录，说明存在问题的石材是十来平方，要求更换，景乐石材公司认为不是石材本身质量问题导致，不同意更换。因此，中天装饰公司的诉请于法无据。因第一次庭审时，中天装饰公司否认许坚强系其员工，但是景乐石材公司跟许坚强的相关微信聊天记录可知，二者存在合作关系，应该共同向景乐石材公司承担责任。 许坚强述称，其是中天装饰公司员工，在本案中是在履行公司职务，是公司行为，并非个人行为。 经审理查明，中天装饰公司（作为需方、甲方）与景乐石材公司（作为供方、乙方）签订《石材材料采购合同》1份，合同主要约定：“合同签订地：广州市番禺区。一、工程名称华亚金融中心室内装饰工程。二、工程地点佛山市南海区桂城街道灯湖东路8号。品牌名称灰摩卡、规格20ｍｍ、单价410元、数量1300㎡、金额533000元；灰摩卡、规格25ｍｍ、单价500元、数量1000㎡、金额500000元，总计1033000元。注：1.具体按甲乙双方签章确认的结算单为结算依据。2.上述单价已包含（17%增值税专用发票）税金、加工费、包装费、运费、检测费用等，本合同为固定单价，甲乙双方已经考虑了经营风险，任何原因包括但不限于市场价格涨跌、政府政策、税收调整等均不再调整单价。最终结算总价以实际数量乘相应单价为准。四、产品的质量要求、基数标准1.乙方所提供的产品除必须符合国家和行业标准外，还需满足样品标准，封样作验收标准之一。如样品标准达不到国家标准和行业标准时，其他标准石材版面按第一次供货（双方确认后的版面）为验收标准。2.乙方供货时应随每批产品提供《产品合格证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》、《出厂合格证》、《原材料的产地及质量证明》、如为进口产品还需完备的进口手续。乙方没有依约提供上述资料，甲方可以拒绝支付货款。3.乙方按标准保护措施进行产品包装。包装须适应于远距离运输并具有防潮、防震、防锈功能。产品安装由乙方负责，且乙方具有指导安装、调试的义务。五、运输方式及运输费用。1.乙方根据情况自行选择运输方式，到交货地点运输费用由乙方承担。2.乙方所选用的包装应当保证货物的完整性。乙方根据甲方订单规格分类包装，以便于甲方进行验收。3.货物运输途中的风险由乙方承担，当甲方签收人员签收后货物毁损、灭失的风险向甲方转移。六、产品验收方法1.甲方在发货清单上对材料的数量、表面质量签字确认，货到工地后，经甲方项目部向监理、业主报验合格后，对进场材料的规格、数量校对签字确认。乙方需在甲方确认单上签字，乙方不签字的，视为认同甲方的确认结果。2.乙方所供材料符合第四条规定。整体质量和性能测试在产品施工完毕后由建设单位、监理及根据约定的质量标准及技术标准进行验收。八、双方的权利义务2.乙方权利义务：②乙方应严格按照合同第四条约定的标准供货，甲方认为乙方所供材料不符合规格或第五条约定的，乙方应自接到甲方异议通知之日起48小时内提出处理意见，逾期不予回复的，视为异议成立，乙方应于7日内负责更换产品。九、违约责任8.甲方在材料到场验收时未发现质量问题，但在使用时或使用后发现确实因该批材料质量未达到规定要求而引起工程质量问题，如返工、工期延长等方面导致的经济和工期损失由乙方承担。十一、送达地址及通知方式承诺。十四、本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，由本合同签订地的杭州市滨江区人民法院管辖。”，审理中，双方共同确认，合同履行过程中案涉石材实际由中天装饰公司负责安装。合同履行过程中，景乐石材公司通过ｑｑ邮箱293×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与许坚强使用邮箱546×××＠ｑｑ.ｃｏｍ联系相关出货、对账等事宜。中天装饰公司的员工许坚强与景乐石材公司的法定代表人王进还通过微信聊天方式就请款、开票等问题进行沟通。2018年7月间，中天装饰公司方人员戴应真与景乐石材公司的法定代表人王进通过微信聊天方式沟通石材质量问题，双方产生了争议。就景乐石材公司供货的石材，景乐石材公司自行出具《合格证》，认为石材指标符合ＧＢ／Ｔ19766-2016《天然大理石建筑板材》、图纸标准及合同要求，检验合格，准予出厂。 2019年8月12日，中天装饰公司的工作人员向合同中约定的景乐石材公司收件的电子邮箱发送了《工作联系函》，该函载明：“景乐石材公司：我公司与贵司签有《石材材料采购合同》，约定由贵司向我方华亚金融中心室内装饰工程供应市场灰摩卡。市场安装后，项目监理出具《监理工程师通知单》，告知我司因石材质量问题，无法达到验收要求，要求我方整改。现我司要求贵司立即上报整改方案，对因贵司供应的石材质量不合格引起的质量事故，提交整改方案及完成时间。中天装饰公司2019年8月9日”。该案涉装饰工程现已在使用中。 另查明，双方还签订一份品牌名称为米兰灰的《石材材料采购合同》，并履行该合同。上述两份合同，中天装饰公司陆续通过银行转账、交付银行承兑汇票方式支付款项合计1820729元。中天装饰公司已收取景乐石材公司开具的增值税专用发票金额合计1720729元。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及如下证据为证：1.中天装饰公司提供的《石材材料采购合同》一份、微信聊天记录、工作联系函一份（中天装饰公司于2019年8月9日出具）、电子邮箱发件记录截屏1份、照片七张；2.景乐石材公司提供的《石材材料采购合同》两份、中国民生银行支付业务回单（收款）、10张、《证明》1张、银行承兑汇票复印件6份、《华亚金融中心对账单开票收款明细表》打印件1份、福建省增值税专用发票19张、景乐公司出具的出厂《合格证》、许坚强与景乐石材公司的法定代表人王进的微信聊天截屏、中天装饰公司方人员戴应真与景乐石材公司的法定代表人王进的微信聊天方式、（2019）闽泉桐证内字第1483号《公证书》。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 中天装饰公司提供的署名“广东鼎耀工程技术有限公司华亚金融中心工程监理专用章”《监理工程师通知单》1份及署名“佛山市南海华亚房地产投资有限公司”《联系函》复印件1份为证，鉴于该证据未经相关出具单位确认，缺乏真实性，对其证明力，本院不予采信。景乐石材公司提供的“华亚马总”与景乐石材公司的法定代表人王进通过微信聊天记录截屏，因无法体现“华亚马总”一方为中天装饰公司的相关工作人员及真实身份，该证据缺乏关联性，对其证明力，本院不予采信。景乐石材公司提供的《福建省南安市景乐石材有限公司对账单》系其单方出具，未经中天装饰公司确认，对该证据的证明力，本院不予采信。景乐石材公司提供相关出货单、出货清单、装箱清单、生产加工图、生产加工图等涉及交易货款总额、支付情况的认定问题，与本案质量问题争议缺乏关联性，本案不做认定处理，双方可依法另行主张。景乐石材公司提供的署名“国家建筑材料工业石材质量监督检验测试中心”《检验报告》中体现的受检单位为“厦门远硕进出口有限公司”，用以举证证明相关石材与本案案涉石材相同，缺乏关联性，对其证明力，本院不予认定。景乐石材公司提供的施工现场照片1份，体现是过程，无法证明其主张，本院不予采信。 审理中，中天装饰公司申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）闽0583民初8749号民事裁定书，并于2019年11月20日采取相应保全措施。中天装饰公司负担了诉讼财产保全申请费5000元。 本院认为，本案争议焦点为景乐石材公司供货的案涉该份合同中“灰摩卡”大理石是否存在质量问题？景乐石材公司是否应承担相应违约责任？ 本院认为，中天装饰公司与景乐石材公司签订供应“灰摩卡”石材的《石材材料采购合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。中天装饰公司主张景乐石材公司交付的案涉“灰摩卡”石材存在质量问题导致其安装后无法通过验收，并提供相关7张照片、署名“广东鼎耀工程技术有限公司华亚金融中心工程监理专用章”《监理工程师通知单》1份、署名“佛山市南海华亚房地产投资有限公司”《联系函》复印件1份为证，并申请对案涉“灰摩卡”石材的质量问题、相关返工重做的费用进行鉴定。因景乐石材公司交付案涉“灰摩卡”石材给中天装饰公司后，中天装饰公司未举证证明在签收、安装过程中对景乐石材公司交付的石材质量提出异议，根据合同第六条第1条约定的验收方法，可见在中天装饰公司签收并安装相关石材后，相关石材规格、数量、表面质量已经验收合格。根据合同第六条第2条约定整体质量和性能测试验收，虽然中天装饰公司主张建设单位、监理认为存在质量问题，但未举证提供相关有资质单位出具的检测报告，仅凭中天装饰公司提供的《监理工程师通知单》1份、署名“佛山市南海华亚房地产投资有限公司”《联系函》复印件1份，无法证明案涉石材本身存在质量与合同约定不符的情形，亦无法排除在景乐石材公司交付了案涉石材后，中天装饰公司安装方面的原因、工程交付使用等原因导致。审理中，景乐石材公司主张存在双方共同确认的封存的样本，并提供封存样本照片为证，中天装饰公司不予认可，并认为该封存样本系原供货商提供，景乐石材公司系中途参与，景乐石材公司未提供相关样本留存。根据景乐石材公司举证提供的封存样本照片，体现该样本提供的品牌厂家为“润瑞石材”，无法证明该封存的样本为景乐石材公司与中天装饰公司共同确认封存的样本。综上，中天装饰公司未充分举证证明案涉石材存在质量问题，且其亦明确双方未按约定封存双方共同确认的样本，缺乏比对基础，结合合同中明确约定“当甲方签收人员签收后货物毁损、灭失的风险向甲方转移”的合同风险转移条款，中天装饰公司验收并使用景乐石材公司交付的相关石材后，其后产生的不利后果应由中天装饰公司自行承担。现有证据不能证明景乐石材公司交付的案涉“灰摩卡”石材不符合合同约定，中天装饰公司提出质量鉴定申请理由不充分，其以案涉“灰摩卡”石材存在质量问题为由要求景乐石材公司承担赔偿返工损失、支付违约金的违约责任的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予以驳回。至于案涉双方交易的货款总额、支付情况、逾期付款违约责任的认定问题，双方应依法另行主张，本案不做处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江中天精诚装饰集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费8370元，由原告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  颜文靖 附页： 判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。