wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1885号申请执行人：贵州汇能辉律师事务所，住所地本市南明区花果园中央商务区**楼**2508。法定代表人：覃健。被执行人：平坝县老黑洞煤矿，，住所地贵州省安顺市平坝区齐佰乡法定代表人：廖茂建。被执行人：廖茂建，男，1940年10月16出生，汉族，住本市南明区。被执行人：蒯跃全，男，1955年10月07出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行贵州汇能辉律师事务所与平坝县老黑洞煤矿、廖茂建、蒯跃全委托合同纠纷一案中（2019）黔0102民初7047号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平坝县老黑洞煤矿、廖茂建、蒯跃全的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人平坝县老黑洞煤矿、廖茂建、蒯跃全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平坝县老黑洞煤矿、廖茂建、蒯跃全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平坝县老黑洞煤矿、廖茂建、蒯跃全财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月二十八日书记员  张可
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初138号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：申健民，男，1982年12月14日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告申健民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告申健民委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第118号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2000元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2014年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年将被告的工资5000元当做押金，并出具收据一支，收据记载“出据日期：2015年4月30日，兹收到申健民（45244）交来押金款5000元”。被告因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第118号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。以上事实有被告申健民身份证复印件、押金条一支、（2019）潞劳仲裁字第118号仲裁裁决书复印件在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告申健民押金款5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨泽华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3873号 申请执行人：王庆国，男，1964年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杜兆良，男，1965年9月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王庆国与被执行人杜兆良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额366700.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月11日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查控被执行人杜兆良的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月11日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查控被执行人杜兆良名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月12日对被执行人杜兆良采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋孟超
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十九被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8753号原告：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市中山东路**。法定代表人：王文银，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角。法定代表人：吴君民，董事长。原告江苏九鼎新材料股份有限公司(以下简称九鼎公司)与被告浙江新世科技股份有限公司(以下简称新世科技公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的特别授权委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告新世科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款71000.75元，并支付违约金31250元，合计102250.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年12月起至2016年9月底发生多笔业务，由原告向被告供应单向布。原告先后向被告提供单向布总价值为314053.75元，至诉讼之日被告尚欠原告货款71000.75元，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告的营业执照及被告的企业信息报告，证明原被告的主体。二、双方在2016年4月29日签订的产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系及买方如逾期付款应当承担的责任是按照合同总价的5%承担违约金，合同中还约定合同的履行期是在江苏如皋，签订地也是在江苏如皋，如果发生矛盾由签订地的法院管辖。三、2010年12月3日至2016年9月份四份增值税专用发票，分别是2014年3月份50000元、2015年3月份50000元、2016年5月30日143053.75元、2016年9月26日71000元。证明原告按约向被告开具增值税发票，总额是314053.75元，与增值税相对应的还有五份出库单。四、电子银行客户专用回单四份，证明被告分别于2014年12月26日付款50000元，2015年1月14日付款50000元、2016年8月8日付款100000元、2016年8月11日付款43053元，证明被告到目前为止仅支付243053元，尚欠货款本金71000.75元。被告新世科技公司未答辩，也未提交证据。经本院审理查明，自2014年12月起至2016年9月底被告新世科技公司向原告九鼎公司多次购买单向布，在此期间原被告双方于2016年4月29日签订了一份《产品购销合同》，约定买方（被告）向卖方（原告）购买EDW227-22CM单向布共50000KG,含税单价为12.5元，总金额为625000元；付款方式为次月15日之前付清上个月所有货款；交货期及交货方式为按客户要求分批交货；违约责任为任何一方违约，应向对方支付本合同总价额5%的违约金，不足的补偿对方损失；因本合同发生争议双方友好协商，协商不成由合同签订地法院管辖；本协议双方盖章后生效，本合同履行地为江苏如皋等；原被告在该协议上盖章。被告在多次买卖业务中于2014年12月26日、2015年1月15日、2016年5月3日、2016年5月23日、2016年8月2日分别向原告购买了单向布50000元、50000元、71553.75元、71500元、71000元，后原告分别于2014年12月30日、2015年1月16日、2016年6月30日、2016年9月26日开具面额为50000元、50000元、143053.75元、71000元的四份增值税专用发票。被告新世科技公司收到原告货物及增值税专用发票后，通过银行分别于2014年12月26日付款50000元，2015年1月14日付款50000元、2016年8月8日付款100000元、2016年8月11日付款43053元，合计243053元给原告。因被告尚欠货款71000.75元未能给付原告，原告于2019年9月27日向本院起诉，要求判如所请。审理中原告于2019年10月30日向本院书面提出申请，认为叶欢在任被告新世科技公司法定代表人期间，两者之间资金往来频繁，且数额较大用途不明，要求追加叶欢为本案被告参加诉讼，本院通知叶欢为被告参加本案诉讼后，原告又于2019年1月15日向本院提出撤回对叶欢的起诉，本院予以批准。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买单向布，原告交货后，开具了正式增值税专用发票给被告，被告虽给付了部分货款，但结欠原告货款计71000.75元未能给付原告事实存在，本院予以确认，被告应当向原告支付欠付上述货款。因被告未能履行支付货款的义务，被告应当按双方合同约定支付违约金，根据双方合同约定计算违约金应按合同总额625000元计算5%，而双方合同签订后实际未能履行达到约定的625000元，目前被告欠款是71000.75元，故原告主张按合同总额625000元计算5%的违约金显然依据不足。本院酌情由被告赔偿原告的利息损失，原告于2016年5月23日最后一批货物送给被告，按合同约定被告应在次月15日付清货款，故原告利息损失应以71000.75元为基数，按年利率6%计算自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江新世科技股份有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏九鼎新材料股份有限公司货款71000.75元。二、被告浙江新世科技股份有限公司于本判决生效后立即支付原告江苏九鼎新材料股份有限公司71000.75元自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告浙江新世科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  严建平人民陪审员  金 天二〇二〇年三月三日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执132号 陆贞文、刘桂菊、中国人寿才擦保险股份有限公司玉林市中心支公司： 本院执行的陆贞文等人申请中国人寿才擦保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿才擦保险股份有限公司玉林市中心支公司自动履行，执行金额105700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1759号 原告：林赛玉，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈文海，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李友燕，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林赛玉、陈文海与被告李友燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 林赛玉、陈文海向本院提出诉讼请求：判令李友燕向林赛玉、陈文海偿还借款125000元，利息协商补偿。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李友燕的住所地在福建省闽侯县，且林赛玉、陈文海的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，依法移送具有管辖权的福建省闽侯县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年三月三日 法官助理  黄小燕 书 记 员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初424号之一原告：罗某某。被告：郭某某。原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月二日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初814号 原告：权某，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地山东省单县，住北京市通州区。 原告：周某1，男，2008年11月26日出生，汉族，学生，住址同上，系权某儿子。 原告：周某2，男，2008年11月26日出生，汉族，学生，住址同上，系权某儿子。 二原告法定代理人：权某，身份信息同上。 被告：莫秀玉，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：谭秋，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。 负责人：齐月川。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 第三人：周宾家，男，71岁，汉族，住山东省单县，系周在忠之父。 第三人：陶享用，女，66岁，汉族，住址同上，系周在忠之母。 原告权某、周某1、周某2与被告莫秀玉、谭秋、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人周宾家、陶享用机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执187号   申请执行人：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县西岳大道**。   法定代表人：金申方，该公司董事长。   委托代理人：马艳，新疆瑞祥律师事务所律师。   委托代理人：郑江学，新疆瑞祥律师事务所律师。   被执行人：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业园**div>   法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。   本院于2018年9月6日作出的（2017）新0106民初957号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司名下的银行存款2672275.45元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日   书  记  员   王慧敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1600号 上诉人（原审原告）：泉州市洛江区万安街道金威颐园小区业主委员会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道金威颐园小区。 代表人：蔡韩柏。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州金陵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏宅。 法定代表人：蔡金榜，该公司董事长兼总经理。 上诉人泉州市洛江区万安街道金威颐园小区业主委员会（以下简称“金威颐园业委会”）因与被上诉人泉州金陵房地产开发有限公司（以下简称“金陵公司”）物权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金威颐园业委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：金威颐园业委会根据《福建省物业管理条例》第二十三条规定，起诉要求金陵公司提供物业管理所需材料，无需经过行政机关审批或协助，属于平等民事主体之间因财产法律关系提起的诉讼，应予受理。《福建省物业管理条例》第七十六条规定本质上属于责任条款而非管辖条款，不应作为行政程序前置的依据，不影响人民法院受理本案。金陵公司若经人民法院判决后仍不提供材料，不影响物业管理主管部门依据上述规定行使处罚权。一审法院未告知合议庭成员，未公开庭审审理，亦存在程序违法。 金陵公司未作答辩。 金威颐园业委会向一审法院起诉请求：判令金陵公司立即向金威颐园业委会提供下列资料：（1）物业管理区域核定证明；（2）房屋及建筑物面积清册；（3）业主名册；（4）颐景苑、丽景苑、豪景苑、御庭苑区域的竣工平面图、单位建筑、结构、设备竣工图和配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（5）交付使用的共用设施设备的相关资料；（6）物业服务企业办公用房、门卫房等配置证明；（7）业主委员会办公用房配置证明；（8）属全体业主共有的不动产清单。 一审法院经审查认为，《福建省物业管理条例》第二十三条规定：“业主委员会可以要求建设单位或者物业服务企业提供下列资料：（一）物业管理区域核定证明；（二）房屋及建筑物面积清册；（三）业主名册；（四）竣工总平面图、单位建筑、结构、设备竣工图和配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（五）交付使用的共用设施设备的相关资料；（六）物业服务企业办公用房、门卫房等配置证明；（七）业主委员会办公用房配置证明；（八）属全体业主共有的不动产清单；（九）物业管理所需的其他资料。建设单位或者物业服务企业应当自接到通知之日起三十日内向业主委员会提供资料。建设单位或者物业服务企业已经根据本条例第十一条规定提交业主大会首次会议筹备组的资料，由业主大会首次会议筹备组负责提供。……”第七十六条规定：“违反本条例第十一条第一款、第二十三条规定，建设单位或者物业服务企业未按要求提供或移交物业管理区域核定证明、房屋及建筑物面积清册、业主名册等筹建工作所需资料的，由县级以上人民地方政府物业管理主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处一万元以上三万元以下罚款。”本案中，金威颐园业委会以金陵公司作为洛江区万安街道金威颐园小区的开发商，未按照《福建省物业管理条例》第二十三条规定要求提供物业管理区域核定证明、房屋及建筑物面积清册、业主名册等资料为由，向人民法院提起诉讼，但根据《福建省物业管理条例》第七十六条有关规定，建设单位如未按要求提供上述资料的，由县级以上地方人民政府物业管理主管部门责令限期改正。因此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，金威颐园业委会的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金威颐园业委会的起诉。 本院认为，金威颐园业委会依据《福建省物业管理条例》第二十三条规定，起诉要求金陵公司提供相关物业管理资料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院裁定驳回金威颐园业委会的起诉有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8773号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年三月九日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3025号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：吴火华,男，汉族，1972年3月26日出生，户籍地梧州市万秀区。 原告柳州银行股份有限公司与被告吴火华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告吴火华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计59113.07元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金48782.6元，逾期利息（透支利息+复利利息）7748.8元、违约金2561.67元、手续费20元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费2273.10元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息7239.84元，复利利息508.96元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年7月16日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计59113.07元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡领用合约、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（吴火华）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金48782.6元，逾期利息7748.8元中透支利息为7239.84元、复利为508.96元、违约金2561.67元、手续费20元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金48782.6元，逾期利息7748.8元中透支利息为7239.84元、复利为508.96元、手续费20元、违约金2561.67元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴火华向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金48782.6元，透支利息7239.84元，复利508.96元，手续费20元，违约金2561.67元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1334元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担54元，由被告吴火华负担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢181号 孙梅、李明： 你（或你单位）与鲁胜之房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鲁胜之向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执496号申请执行人余丽平，女，1979年5月22日生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初683号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币911.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执615号申请执行人：白银市医药有限公司，住所地白银市白银区人民路**。法定代表人：武有生，系该公司董事长。被执行人：白银普泽医药有限公司，，住所地白银市白银区法定代表人：厚强国，系该公司总经理。被执行人：贾汝萃，女，1990年10月16日出生，住白银市白银区。申请执行人白银市医药有限公司与被执行人白银普泽医药有限公司、贾汝萃买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4153号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银普泽医药有限公司、贾汝萃的银行存款41475.8元（其中支付申请人货款40443.8元，案件受理费518元，执行费514元）；二、扣留、提取被执行人白银普泽医药有限公司、贾汝萃的收入41475.8元（其中支付申请人货款40443.8元，案件受理费518元，执行费514元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛年商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执286号 彭承燕、杨慧欣、覃光英、杨吏明、杨美美、杨图林、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的彭承燕等申请广西现代路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人广西现代路桥工程有限责任公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3546号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：马秋英，女，1968年4月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告马秋英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告马秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马秋英归还原告信用卡透支金额人民币9177.46元(其中：本金8063.91元、利息618.49元、逾期还款违约金364.7元、消费手续费130.36元）。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马秋英于2017年12月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：65×××03，被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币9177.46元（其中：本金8063.91元、利息618.49元、逾期还款违约金364.7元、消费手续费130.36元）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗信用卡章程、卡片出库打印单、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金和消费手续费。被告使用金穗信用卡后，未能按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定，向原告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金和消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马秋英向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金8063.91元，支付利息618.49元、逾期还款违约金364.7元、消费手续费130.36元（该利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告马秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 婧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4340号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路**。统一社会信用代码：91320200836001097N。 负责人:尤力人，总经理。 被执行人：高颖超，男，1973年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人高颖超保险纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0783民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月14日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月18日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执246号之一申请执行人：杨某宾，男，1973年4月27日出生，侗族，住凯里市。被执行人：郑某芳，19982年7月2日出生，苗族，住凯里市。申请执行人杨某宾与被执行人郑某芳民间借贷纠纷一案，因被执行人郑某芳逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民特165号民事裁定书确定的义务，即郑某芳应支付杨某宾借款5000元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过电话联系被执行人责令其履行前述法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对其银行账户进行了冻结，并对冻结的存款1542.04元进行了扣划；除划拨的存款外，未发现被执行人有车辆、证券等财产。3.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款1542.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民特165号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人杨某宾在本次执行程序中实现债权1542.04元，尚未受偿的借款3457.96元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某宾发现被执行人郑某芳有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年三月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执576号申请执行人：杨玉婷，女，1985年7月26日出生，住白银市白银区。被执行人：刘燕鑫，男，1992年5月27日出生，住白银市白银区。申请执行人杨玉婷与被执行人刘燕鑫借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3819号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘燕鑫的银行存款42978元（其中支付申请人借款及案件受理费42441元，执行费537元）；扣留、提取被执行人刘燕鑫的收入42978元（其中支付申请人借款及案件受理费42441元，执行费537元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘燕鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1619号上诉人（原审原告）：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柱贵（曾用名刘柱桂），男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市齐齐发金属制品有限公司因与被上诉人刘柱贵财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市齐齐发金属制品有限公司在法定上诉期间提出上诉时一并提交了免交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市齐齐发金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇二〇年三月十六日书记员  马文静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执435号 被执行人：姜良龙，男，1988年1月9日出生，住临沂市兰陵县。 本院在执行姜良龙犯收买、非法提供信用卡信息罪罚金一案（2020）鲁0323执435号执行案件中，被执行人姜良龙已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初415号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执435号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执170号袁丽、王久林：关于申请执行人袁丽与被执行人王久林借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
山东兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7908号 原告：兰陵县金鹰家电商贸有限公司,住所地:山东省兰陵县县城文化路。 法定代表人：吴凤军，经理。 原告：吴凤军，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：张庆昕，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东恩博电器有限公司（曾用名：山东恩博环保科技有限公司）。住所地：山东省临沂市兰山区陆王庄红旗路西段。 法定代表人：刘素霞，经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司、吴凤军与被告张庆昕、山东恩博电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司、吴凤军及委托诉讼代理人杨新亮，被告被告张庆昕、山东恩博电器有限公司及被告委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县金鹰家电商贸有限公司、吴凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还现金250000元并判令被告自2019年9月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告双方经协商一致签订了《合作转让协议》，原告将其所经营的兰陵金鹰家电商场经营权转给被告方，经双方盘点核算后又于2019年7月25日签订《费用交接协议》，被告承接了各家电厂商所欠原告的456185元费用，被告承诺于2019年9月30日前先行向原告支付25万元，后期追缴超出25万元的部分也将如数支付给原告。同日，原告将厂家所欠费用确认函一并交给了被告。后被告成立山东恩博电器有限公司兰陵县分公司经营至今。但时至今日，被告仍然未向原告支付上述欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，特依法具状起诉，请依法判决，判如所请。 张庆昕辩称，原告诉我主体不适格，我系被告山东恩博电器有限公司员工，系从事职务行为，对于本案所涉协议对法律效力及相关责任应当由被告山东恩博电器有限公司承担，请求法院驳回原告对我的诉求。 山东恩博电器有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，2019年7月1日双方签订的《合作转让协议》我方已经按照协议约定向原告支付相关的转让款项，履行了协议约定的义务，2019年7月25日张庆昕作为公司职员与原告签订的费用交接协议，协议约定由被告先行代垫原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司厂商所欠费用20万元，同时约定原告与厂商的准确数据还要以厂方财务最终确认的数据为准，协议签订后经被告与协议所涉及的各厂商进行征询确认，协议所涉厂商拖欠兰陵县金鹰家电商贸有限公司的费用与客观情况不相符，被告后于2019年9月24日向原告发函要求兰陵县金鹰家电商贸有限公司就厂商欠款进行明确，并将兰陵县金鹰家电商贸有限公司与各厂商之间财务对账凭证等材料交付被告，但兰陵县金鹰家电商贸有限公司收函后并未回复，经被告核实协议所涉各厂商基本不拖欠兰陵县金鹰家电商贸有限公司的费用，因此原告诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司与被告山东恩博电器有限公司签订了《合作转让协议》，原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司将兰陵金鹰家电商场经营权转让给被告山东恩博电器有限公司，经双方盘点核算后双方于2019年7月25日签订《费用交接协议》。协议内容为：因原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司将商场经营权转让给被告山东恩博电器有限公司，故被告需要协助原告将前期各品牌厂商所欠原告费用追回，因追款时间较为漫长，经双方协商，被告先行代垫给原告厂商所欠费用20万元，格力空调展台押金3万，海尔展台2万，合计25万(大写金额贰拾伍万圆整)。被告将于2019年9月30日前将这笔款项支付给原告。原告需要全力协助被告将厂方所欠费用追回。同时具体费用原告必须确保真实有效，在追缴过程中，原告要再次与厂方核对并确认费用的准确数据，按最后原告与厂方财务确认的数据原、被告共同推进费用追缴工作。目前原告提供的厂方所欠费用初步数据如下：创维电视：112923康佳电视：153295长虹电视：80770美菱冰洗：15995TCL电视：13802海尔展台押金：20000海尔费用：20000格力空提展台押金29060格力空调工程保证金10340合计：456185(大写金额：肆拾伍万陆仟壹佰捌拾伍圆整)。原被告双方初步按照以上数据与厂方追缴费用，但准确数据还是要以厂方财务最终确认的数据为准。并且原告同意如不能最终全部追回，不再追究被告责任，视同同意被告以先行代垫的25万偿还了全部费用，同时被告承诺全力追缴的费用超出了25万的部分也是如数支付给原告，被告绝不截流。 本院认为，原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司与被告山东恩博电器有限公司签订的《费用交接协议》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同全面履行合同约定的义务。原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司要求被告山东恩博电器有限公司依照合同约定支付250000元符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案系合同纠纷，《费用交接协议》未约定利息，原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司要求被告山东恩博电器有限公司自2019年9月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿日止的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张庆昕系山东恩博电器有限公司员工，被告张庆昕主张其在《费用交接协议》上签字系其职务行为，被告山东恩博电器有限公司认可被告张庆昕在《费用交接协议》上签字系职务行为且经被告山东恩博电器有限公司授权，因此被告张庆昕在《费用交接协议》签字的法律后果应由被告山东恩博电器有限公司承担。对于原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司要求张庆昕依照《费用交接协议》支付250000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴凤军系兰陵县金鹰家电商贸有限公司法定代表人，其在《费用交接协议》签名系其职务行为，涉案合同权利人为兰陵县金鹰家电商贸有限公司，因此涉案合同权利应由兰陵县金鹰家电商贸有限公司主张。原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司要求被告山东恩博电器有限公司自2019年9月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿日止的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东恩博电器有限公司支付原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司现金人民币250000元，于判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告吴凤军的诉讼请求。 三、驳回原告兰陵县金鹰家电商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告山东恩博电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赵红彬
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初120号原告：冀松山，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省中牟县，农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：靳冬至，男，19XX年XX月XX日出生，居民证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：吕军力，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告共同委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。原告冀松山与被告靳冬至、吕军力合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀松山及其委托诉讼代理人张培杰、被告共同委托诉讼代理人雷丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀松山提出以下诉讼请求：1、解除与二被告的合伙关系；2、要求与二被告对合伙事务进行清算，由二被告给原告划拨500亩共同开发的滩地或者给原告相应的经济补偿；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年初，原告与二被告口头协议，对合阳县黄河滩部分滩地进行共同开发。二被告提供已承包的黄河滩地，原告提供资金、机耕机械，三人共同开发，并口头约定滩地开发后向外发包，原告可收取三年承包费作为开发所支付的机耕费、水、电设施安装等全部费用作为投资回报。三人合伙投资共同开发滩地2000余亩，原告投资现金、机耕费、水、电设施费共计2149000元。2016年，原告收回承包金894600元，收支相抵后，原告还透支1254400元。2017年开始，二被告违反约定，阻止原告收取土地承包金，自己直接向承包户收取承包金，双方产生纠纷。现诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。原告提供了以下二组证据以支持其主张：第一组：①2016年11月2日原、被告三人共同与王某某、孙运平签订的《土地承包合同》；②2016年11月2日，原告冀松山与李某某签订的《土地承包合同》；③2016年3月15日，原告冀松山、被告吕军力与张某某、马启扣签订的《土地承包合同》；④2016年1月1日原告冀松山、被告吕军力与朱某某、万多顺签订的《土地承包合同》；⑤2016年11月10日，原告冀松山与史某某签订的《修路协议书》；⑥2019年4月17日，原告冀松山与被告孙运平签订的《土地承包合同》。以上证据用以证明向王某某、孙运平、朱某某发包土地时，属冀松山、靳冬至、吕军力三人共同对外发包，原、被告三人合伙关系成立。第二组：①原告对2016年开发费用计算单；②原告滩地收入结算单及明细；③安装变压器、水站设施费用清单；④王春生、王永红、屈继祖、雷均峰、吴永富、张志学、康国斌、雷均峰、朱和平、雷志强领条、⑤原告收入（支）账目明细及结算单；⑥购买柴油机发票等。被告靳冬至、吕军力辩称，我们与原告冀松山之间并非合伙关系，而属劳务合同关系，我们同意原告对外发包并向租户收取租金是为了折抵我们欠付原告的劳务费。本案的争议焦点是：原、被告之间属个人合伙关系还是劳务合同关系？最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告主张与二被告之间存在合伙关系，被告否认，经查，原、被告之间未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，审理中，原告提供的其与二被告或其单独向外发包滩地的《土地承包合同》及开发滩地时自己所支出的开发费用清单等证据只能部分证明开发滩地时原告投入部分资金并向外发包收取承包费且被告知情的事实，但不能充分证明原、被告共同参与合伙盈余分配这一认定个人合伙关系最基本的条件，故不能排除原、被告之间存在其他合作关系的可能。审理中，原告亦未提供两个以上无利害关系人证明其与二被告之间存在口头合伙协议的事实。20162017本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的证据不能充分证明其与二被告之间存在个人合伙关系，故对原告要求解除合伙关系并对合伙事务进行清算等诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：    驳回原告冀松山的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冀松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王建军 二〇二〇年三月十九日 书  记  员    强亚妮       1
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1704行初8号原告：周进高，男，1967年5月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县********。公民身份号码：522************637。委托诉讼代理人：胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市阳东区人力资源和社会保障局。住所地：广东省阳江市阳东区*******。法定代表人：谭练兵，局长。委托诉讼代理人：张康，该局工作人员。委托诉讼代理人：关天健，该局工作人员。第三人：杨木刚，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县********桥下组。公民身份号码：522************81X。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。本院在审理原告周进高不服被告阳江市阳东区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定纠纷一案中，原告周进高于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周进高的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周进高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进高负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  戴年来人民陪审员  梁泽琪二〇二〇年三月十七日法官 助理  魏丛丛书 记 员  谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3146号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：刘兴平，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：熊青凤，女，1988年11月23日，汉族，住贵州省遵义县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告刘兴平、熊青凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人郑舒斌到庭参加诉讼，被告刘兴平、熊青凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘兴平、熊青凤偿还2016年3月1日起至2017年8月31日期间的物业管理费2523.72元。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。刘兴平、熊青凤作为滨海新城罗瑞苑17栋1303单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。刘兴平、熊青凤于2015年8月12日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但刘兴平、熊青凤从2016年3月1日起拖欠物业管理费。为此，金源物业公司提起本案诉讼。 刘兴平、熊青凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（甲方）与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（乙方）签订《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米1.3元，物业服务等级标准一级；以上物业服务费用均不含公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费，物业管理区域内的公共水电能耗每月按实由全体业主分摊，公共水电分摊为整栋内公共水电分摊和小区内公共区域水电分摊，楼栋内公共水电分摊以单栋楼总户数进行平均分摊至每户，小区内公共水电分摊以小区内总户数进行平均分摊至每户；业主应于甲方正式通知物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起全额交纳物业服务费用；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；本合同期限自签订之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。刘兴平、熊青凤作为滨海新城罗瑞苑17栋1303单元房屋的业主签订一份《承诺书》，声明：确认已详细阅读罗源湾滨海新城置业有限公司制定的“罗源湾滨海新城临时管理规约”、“罗源湾滨海新城前期物业服务合同”。 另查，刘兴平、熊青凤购买的罗源湾滨海新城罗瑞苑17栋1303单元房屋建筑面积为107.85平方米，其尚欠2016年3月1日起至2017年8月31日的物业管理费2523.69元（107.85平方米×1.3元/平方米×18个月）。 2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且刘兴平、熊青凤已经知晓并接受金源物业公司提供的物业管理服务。故刘兴平、熊青凤未按合同约定交纳物业管理费，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。金源物业公司主张刘兴平、熊青凤支付物业管理费2523.72元，高于实欠金额2523.69元，超出部分不予支持。刘兴平、熊青凤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘兴平、熊青凤应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费2523.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费用，由刘兴平、熊青凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  曾 芳 书 记 员  张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1191号丁家军：关于申请执行人丁家军与被执行人柏斗高、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1048号孔伟：关于申请执行人孔伟与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1195号曾福坤：关于申请执行人曾福坤与被执行人孙国平、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢75号申请执行人：林运杰,男性,1975年9月3日出生,350127197509031633,汉族,住福建省福清市；被执行人：赵前委,男性,1970年2月23日出生,522121197002235616,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行林运杰与赵前委借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国龙银行人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
浙江省嵊州市人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0683刑医解1号 申请人周菊芬，女，1957年1月15日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。系被强制医疗人孙少锋之母。 申请人孙梢丽，女，1981年12月5日出生，汉族，大专文化，住嵊州市。系被强制医疗人孙少锋之姐。 被强制医疗人孙少锋，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。现在绍兴市强制医疗所强制医疗。 申请人周菊芬、孙梢丽向本院申请对被强制医疗人孙少锋解除强制医疗一案，本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭，进行书面审查。因突发公共卫生事件致使案件在较长时间内无法继续审理,本案于2020年2月6日中止，于同年3月4日恢复审理。现已审理终结。 申请人周菊芬、孙梢丽称，被强制医疗人孙少锋进入绍兴市强制医疗所强制医疗后，病情得到有效治疗且稳定。请求解除对孙少锋的强制医疗。 经审理查明：被强制医疗人孙少锋在读书时期因身体不适曾在马某处就诊，在服用马某开出的药物一年后身体情况仍未见好转，因此怀恨在心至今。2019年1月13日8时许，被强制医疗人孙少锋赶至嵊州市××街道××街××号××房××楼××室内，用菜刀朝马某头部连砍数刀，造成马某头部受伤，同时造成在马某办公室就诊的王建国手部受伤。经初步检验，马某的损伤程度为轻伤二级范围；经鉴定，王建国的损失程度为轻微伤。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被强制医疗人孙少锋患有精神分裂症，作案时处于疾病发作状态，对作案行为的辨认和控制能力严重受损，无刑事责任能力。本院于2019年4月11日作出（2019）浙0683刑医1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗。后孙少锋入绍兴市强制医疗所接受强制医疗。2019年12月24日绍兴市强制医疗所出具强制医疗诊断评估意见书，认为被强制医疗人孙少锋自知力部分恢复，目前病情基本稳定，在规律服药、定期复诊和家属严格监护下，人身危险性较低。 上述事实，有强制医疗决定书、强制医疗诊断评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人孙少锋患有精神分裂症，病情虽基本稳定，但相对而言其接受治疗的时间不长，且自知力受限，存在复发的风险，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。申请人要求解除强制医疗的条件尚不具备，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对孙少锋继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  刘安琳 审 判 员  全周爽 人民陪审员  楼月娥 二〇二〇年三月四日 书 记 员  谢晓龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执436号被执行人：任凯，男，1993年6月15日出生，住沂源县。本院在执行任凯犯收买、非法提供信用卡信息罪罚金一案（2020）鲁0323执436号执行案件中，被执行人任凯已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初374号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执436号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年三月十六日书记员  李 萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4139号 申请执行人：姚春南，女，1972年9月21日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马龙和，男，1959年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹学孟，男，1966年12月6日生，汉族，住新泰市。 被告：马耿和，男，1964年4月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人姚春南与被执行人马龙和、曹学孟、马耿和侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0783民初4445号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月24日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月25日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执63号申请执行人多翠兰，女，达斡尔族，住地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李艳春，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村。被执行人吴艳霞，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第902号民事判决书，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人多翠兰与被执行人李艳春、吴艳霞借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年三月三十日书记员  何适雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初571号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁壮壮，男，1993年10月2日出生，身份证号码：412************19X，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市正阳县************。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人袁壮壮犯抢夺罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月10日远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人袁壮壮到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年3月9日中止审理。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月18日8时12分许,被告人袁壮壮驾驶一辆蓝色电动三轮车去到东莞市***********交界红绿灯处,伸手抢夺了被害人吴丽清的一个红白间条布包（包内有现金人民币11元,一串钥匙,一台价值约350元人民币的魅族牌手机）,得手后驾车逃跑。案发后，被抢财物未能缴回。2、2018年9月18日15时30分许，被告人袁壮壮驾驶一辆蓝色电动三轮车去到东莞市石碣镇刘屋蔚城酒店门口附近路段，伸手抢夺了被害人蒋梅兰的一个白色的塑料袋子（包内有现金人民币117元，一台价值人民币600元的oppo牌手机）和一部黑色杂牌手机（价值人民币80元），得手后驾车逃离。案发后，被抢财物未能缴回。3、2019年10月25日12时40分许，被告人袁壮壮驾驶一辆蓝色电动三轮车去到东莞市***********口位置处，抢夺了被害人杨春霞一个粉红色小包（包内有一部价值人民币643.04元金色魅族牌E2手机），得手后驾车逃离。案发后已缴回被抢手机发还给被害人。2019年10月25日17时许，公安机关经过侦查，在东莞市公安局石碣分局门口马路将被告人袁壮壮抓获归案。上述事实，被告人袁壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴丽清、蒋梅兰等人的陈述，现场勘验材料，扣押的蓝色电动三轮车等物证，价格认定结论书等鉴定意见，到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，被告人袁壮壮的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人袁壮壮无视国法，以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁壮壮犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁壮壮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁壮壮适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人袁壮壮的抢夺行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人袁壮壮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁壮壮犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人袁壮壮退赔给被害人吴丽清经济损失人民币361元；退赔给被害人蒋梅兰经济损失人民币797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年三月十三日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：车怀忠，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人车怀忠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5285号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人车怀忠偿还借款本金66653.09元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2456元、公告费560元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年3月9日，申请执行人以对该案另行处理为由向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5285号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑林峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某甲…被执行人：赵某某…被执行人：李某乙…被执行人：张某某…被执行人：吕某某…被执行人：白某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某甲、赵某某、李某乙、张某某、吕某某、白某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢38号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：杨某某…被执行人：赵某某…被执行人：迟某某…被执行人：王某某…被执行人：马某某…被执行人：李某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨某某、赵某某、迟某某、王某某、马某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢70号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢81号本院在执行陈香与济南环宇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）济阳民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。因济南环宇纺织品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳民初字第669号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2268号申请执行人：冯俊梅，女，汉族，1971年9月25日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯世林，男，汉族，1974年7月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行冯俊梅与冯世林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特296号民事裁定书,确定被执行人支付申请执行人借款本息40000元，并承担执行费500元，共计40500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户本院均已冻结，无财产可供执行。被执行人在本院还有一件未执行完毕的案件。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过短信申请执行人告知执行情况及程序，申请执行人对终结本案的本次执行程序有异议，经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年三月三十日书记员 徐 昊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1455号 申请执行人：石建春，男，汉族，1975年5月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾真，女，汉族，1977年3月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7605号民事判决，立案受理申请执行人石建春与被执行人曾真借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾真银行存款118312.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗婧月
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：闫水娟，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）与被告闫水娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告闫水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金33978.34元、费用11992.77元及利息2213.37元，共计元48184.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邮储银行运城市分行变更第一项诉讼请求为:判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金33960.35元、费用11992.77元及利息2213.37元，共计48166.49元。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币25000元。被告正常使用后，未按期向原告还款，截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金33978.34元、费用11992.77元及利息2213.37元，共计48184.48元。经原告多次催要，被告至今未还。起诉后，原告于2019年12月11日从被告闫水娟还款账户扣划17.99元，现被告尚欠原告邮储银行运城市分行信用卡透支本金33960.35元、费用11992.77元及利息2213.37元，共计48166.49元。 被告闫水娟未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 原告邮储银行运城市分行向本院提交的被告闫水娟身份证复印件、被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账户历史消费明细、中国邮政银行资产风险管控系统欠款账单等证据，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告闫水娟在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告闫水娟向原告邮储银行运城市分行申请办理了卡号为62××648的信用卡。经被告闫水娟使用后，截止2019年8月1日，被告闫水娟拖欠原告邮储银行运城市分行信用卡透支本金33978.34元、费用11992.77元及利息2213.37元，共计48184.48元。起诉后，原告于2019年12月11日从被告账户扣划17.99元，现被告闫水娟尚欠原告邮储银行运城市分行信用卡透支本金33960.35元、费用11992.77元及利息2213.37元，共计48166.49元。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予保护。被告闫水娟使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用共计48166.49元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫水娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡透支本金33960.35元、费用11992.77元及利息2213.37元，共计48166.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，公告费560元，由被告闫水娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙炫皎
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之二十二被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：侯某某…被执行人：王某某…被执行人：沃某某…被执行人：单某某…被执行人：成某某…被执行人：郑某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人侯某某、王某某、沃某某、单某某、成某某、郑某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢63号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢215号   申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX9240。   被执行人王某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，男，1975年1月24日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1971年4月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人任某某、王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02563号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某,王某某,王某某,王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请执行。   执行中查明：四被执行人无可供执行财产线索，申请执行人提供不出其他有效执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   本院认为，四被执行人确无可供执行及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0824执恢215案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年三月三十日     书 记 员 李东斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异228号案外人：侯振静，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3931号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9425号]中，案外人侯振静对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯振静述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3931号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金498万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1246号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，侯振静与美联公司于2016年9月5日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：侯振静购买XXX号房屋，房屋总价款1117709元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。侯振静提交银行签购单、借款合同、个人贷款支付凭证、银行账户流水及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交物业费、壁挂炉、公维、契税收据等，以证明在本院查封前美联公司已向侯振静交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，侯振静已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故侯振静所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、侯振静的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3854号 申请执行人：李子文，男，1989年12月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文华，男，1988年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人李子文与被执行人王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10194.80元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月11日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查控被执行人王文华的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年10月11日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查控被执行人王文华名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月9日对被执行人王文华采取限制高消费措施。 五、2020年1月9日到被执行人居住地调查，未发现被执行人可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月28日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，认可本院财产调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋孟超
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执29号 被执行人：华业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路**深勘大厦**。 法定代表人：ZHOUWENHUAN，董事长。 国元证券股份有限公司与华业发展（深圳）有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院（2018）皖民初81号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应承担一审案件受理费2291925元。因被执行人未缴纳，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 凃 俊 审判员 郭鸿峰 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                      法官助理徐海红                                                                                                                        书记员余圆圆
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申21号 王金强： 你因犯开设赌场罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初259号刑事判决以及本院作出的（2019）闽05刑终649号刑事裁定不服，以你作为本案的举报者以及在接受派出所讯问时提供杨相波开设赌场的线索应认定为立功，原审未认定你有立功情节并在量刑上予以减刑存在错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你通过12345举报反映本案相关犯罪线索，该行为不符合立功中犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪的规定，你的该行为不构成立功。关于你主张提供杨相波犯开设赌场罪的线索，经查相关案件卷宗并未有相关举报材料和记录，你亦未提供证据予以证实，因此你关于举报杨相波犯开设赌场罪属于立功，原审遗漏认定你有立功情节的申诉意见不能成立，不予采信。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特129号之一申请人：薛某某申请人：尹某某诉讼代理人：薛某某系尹某某丈夫申请人：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局诉讼代理人：徐某申请人薛某某、申请人尹某某、申请人贵州电网有限责任公司都匀独山供电局申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月三十日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1921号 申请执行人：陈平，女，1968年1月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗远球，男，1958年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王小庆，女，1958年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 陈平依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2456号民事判决，于2019年10月10日申请执行罗远球、王小庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额152258.75元及利息。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月14日向被执行人罗远球、王小庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗远球、王小庆发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人罗远球的工资账户。被执行人罗远球名下车牌号码为桂Ｅ×××××的迈腾牌小型轿车已被另案查封，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈平亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3629号 申请执行人：青岛维度物语文化传播有限公司。住所地：青岛市市**铁山路**1309-68。统一社会信用代码：91370203MA3CD10W9K。 法定代表人：胡黎明，执行董事兼总经理。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。。住所地：寿光市东城工业园康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人青岛维度物语文化传播有限公司与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鲁0783民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月20日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月23日对被执行人经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日将对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3858号 申请执行人：寿光市恩贝特肥业有限公司。住所地：寿光市潍高路与羊田路交叉路口东700米路北。组织机构代码：06298217-7。 法定代表人：张玉萍，经理。 被执行人：韩雪军，女，1985年9月10日生，汉族，住高密市。 申请执行人寿光市恩贝特肥业有限公司与被执行人韩雪军买卖合同纠纷一案，作出的（2019）鲁0783民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的额为42278元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月11日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人寿光市恩贝特肥业有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李       琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12192号之一解除保全申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245。法定代表人：张兆清，总经理。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被申请人：北京大唐远东商贸有限公司，，住所北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属材料交易市场内**商业楼****-1法定代表人：卢俊平，总经理。委托诉讼代理人：曹玉伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。北京大唐远东商贸有限公司（以下简称大唐远东公司）与北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）京0119民初12192号民事裁定，冻结金宸公司的银行存款402970.21元。金宸公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金宸公司以本案判决生效后已自动履行全部给付义务为由申请解除保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对北京八达岭金宸建筑有限公司名下价值402970.21元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19763号原告：深圳市南山区中山公园管理所，住所地深圳市南山区南头街道九街中山西街**，统一社会信用代码12440305455767929N。法定代表人：许映明，主任。委托代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托代理人：李静，广东深港律师事务所实习律师。被告：深圳市宗灏建筑师事务所有限公司，，住所地深圳市福田区燕南路**美然厂房****南侧统一社会信用代码91440300279481293Q。法定代表人：程磊，董事长。原告深圳市南山区中山公园管理所与被告深圳市宗灏建筑师事务所有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告深圳市南山区中山公园管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市南山区中山公园管理所撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年三月二十五日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅