wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执61号之一 申请执行人：曹德刚,男,1975年3月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：丁超全,男,1980年6月4日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人曹德刚与被执行人丁超全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24821号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及逾期利息，案件受理费283元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年1月21日了查封被执行人丁超全所有的位于中山市××××房的房地产产权份额[不动产权证号:国（20××）易2××9,0××5、0××6],查封期限3年；2.本院扣划到被执行人银行存款1642.02元，本案与另案（2019）粤2071执16633号案一并分配，支付本案申请执行人案件受理费283元及支付了本案执行费。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院查明，上述查封房产本案属轮候查封，本案暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将丁超全纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执61号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月十日 书记员  刘志鹏
642北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1102号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：邹建雄,男,1997年03月02日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告邹建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告邹建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金422.18元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账3900元，借款期限5天，自2016年5月13日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597467365721767898。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还3705.68元，依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与邹建雄于2016年5月13日签订的借出协议（协议编号：597467365721767898）无效；二、邹建雄于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金194.32元并支付罚息损失（以194.32元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月19日起计算至2019年8月19日止；以194.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初230号原告：唐海南，男，1996年11月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨徐，女，1997年1月12日生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县。原告唐海南与被告杨徐同居关系子女抚养纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告采取其他方式无法送达，应公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 爽审 判 员  龚红卫人民陪审员  胡 军二〇二〇年三月十七日法官 助理  王 茹书 记 员  郑寒秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初226号原告：李爱卯，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区，被告：潘伟业，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被告：周黎明，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告李爱卯与被告潘伟业、周黎明委托合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。原告李爱卯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱卯撤回起诉。审判员  何庆波二〇二〇年三月五日书记员  孙胜利
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5839号原告：上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路********。法定代表人：孙云丰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李想，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，北京大成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。第28749845号“有钱花”商标（简称申请商标）原申请人百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月5日做出的商评字[2019]第51283号关于第28749845号“有钱花”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，百度公司的委托诉讼代理人李想、陈晓霞，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，申请商标经核准转让至上海优扬新媒信息技术有限公司（简称优扬新媒公司）名下。本院依法准许本案原告变更为优扬新媒公司。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对百度公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：申请商标的文字“有钱花”为日常生活用语，使用在指定商品项目上，缺乏显著特征。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告的“有钱花”商标通过广泛的商业推广使用已取得了显著特征，并便于识别，可以作为商标注册。而且，原告已经在同类商品上注册了第19465623号“有钱花及图”商标，申请商标属于延续性商标注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第28749845号“有钱花”商标，于2018年1月17日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；网络通讯设备；全球定位系统（GPS）设备；数据处理设备；计算机外围设备；便携式媒体播放器”商品上，现商标申请人为优扬新媒公司。经审查，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。百度公司不服，于2018年9月29日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，百度公司向商标评审委员会提交了以下证据（复印件形式）：1、“有钱花”产品官网截图及百度百科介绍；2、“有钱花”产品在各大应用商店的下载量截图；3、相关推广协议；4、多家媒体对“有钱花”产品进行的宣传报道。2019年3月5日，商标评审委员会做出被诉决定。本案庭审阶段，百度公司向本院补充提交了以下四组证据（均为复印件）：1．“有钱花”应用程序及通过该应用程序提供的金融服务介绍，包括有钱花官方网站、微信公众号和百度词条摘录，用以证明申请商标已在手机应用程序、个人消费信贷金融服务上被投入使用。2．“有钱花”应用程序上线时间及下载量统计，包括2015年该程序在各手机应用平台上线、各手机应用平台上该程序的百万次下载量统计截屏，用以证明“有钱花”应用程序推出时间早、下载量巨大，已被广泛使用并取得很高的知名度。3．原告及关联公司的工商信息查询件及为推广申请商标签订的合同及协议，包括与上海东方娱乐传媒集团有限公司签订的《2018年度广告整合营销投播合同书》及《补充协议》（广告发布费金额为一亿两千万）等推广服务合同，用以证明申请商标的推广投入资本较高，且已经被广泛使用并取得了较高的知名度。4．申请商标的广告宣传海报及照片，包括微信公众号发布的宣传海报、车站平面广告照片、北京晨报和新京报刊登的广告页面、知名网站相关宣传报道和多城市户外商圈大型楼体广告照片等，用以证明申请商标“有钱花”已通过原告与商标被许可方的商业使用、广告宣传及各类媒体报道获得了较高的知名度和显著性。经查，2019年8月6日国家知识产权局核准申请商标由百度公司转让予优扬新媒公司。2019年12月11日，百度公司及优扬新媒公司共同向本院申请变更原告为优扬新媒公司，且优扬新媒公司对百度公司在一审诉讼中已经发生的全部诉讼行为的法律效力予以确认，并自愿承担原告的法律责任，被告国家知识产权局亦同意优扬新媒公司参与本案诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、商标转让公告、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、百度公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。审查申请商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。本案中，申请商标由中文“有钱花”组成。“有钱花”意为具有金钱或物质可供消费，属于日常生活用语，商标评审委员会的该认定正确，本院予以支持。但是，申请商标指定使用的商品为可下载的计算机应用软件和计算机游戏软件等，以上述商品相关公众的通常认识，“有钱花”文字使用在计算机游戏软件等商品上并未直接表示上述商品的功能、用途等特点，其具有显著性。加之，判断商标是否属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形，应当从整体上对商标是否具有显著特征进行判断，不能因为申请商标含有描述性文字就认定其整体缺乏显著性，亦不能简单认定申请商标整体属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形，商标评审委员会的认定有所不当，本院予以纠正。因此，商标评审委员会关于申请商标的注册缺乏显著性的认定错误，本院不予支持。优扬新媒公司的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被诉裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，本院应予撤销。优扬新媒公司的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月5日做出的商评字[2019]第51283号关于第28749845号“有钱花”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就上海优扬新媒信息技术有限公司针对第28749845号“有钱花”商标驳回复审申请重新做出决定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年三月十日法官 助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1045号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：成广东，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告成广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告成广东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13720.49元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计12989.13元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与成广东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，成广东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。成广东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与成广东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额374000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向成广东发放贷款后，成广东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，成广东尚欠平安银行贷款本金13720.49元、利息、罚息、复利共计12989.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与成广东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向成广东发放贷款，成广东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成广东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金13720.49元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计12989.13元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告成广东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费（以实际发生为准），由被告成广东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执282号申请执行人：苏湘华，男，1970年5月13日出生，住武冈市。被执行人：李志意，男，1966年8月1日出生，住武冈市。被执行人：周群英，女，1965年5月20日出生，住武冈市。申请执行人苏湘华与被执行人李志意、周群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0581民初2445号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏湘华于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人李志意、周群英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月7日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为128.95万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执225号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工，住上海市虹口区。 被执行人：石玉鹏，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省郓城县。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石玉鹏借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84035号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。 山东省郓城县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 璐
199北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初820号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年7月7日至2016年7月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617372469612765842。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617372469612765842）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15675号原告：深圳市纬运经贸物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区蓝花道**中海物流写字楼****房。法定代表人戴颖。被告：薛峰，男，汉族，1975年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，于2020年3月2日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市纬运经贸物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丘晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审158号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：胡广健、陈**锋，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区容桂腾展五金厂，住所地：广东省佛山市顺德区****红旗城梓里工业区41号，注册号440********1382。经营者：江木生，男，汉族，1949年10月7日出生，住武汉市硚口区*******，公民身份号码420***********121Ｘ。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月8日向被执行人佛山市顺德区容桂腾展五金厂作出佛环0302罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区容桂腾展五金厂在佛山市顺德区****红旗城梓里工业区41号之四从事金属制品表面处理及热处理加工项目生产，该项目在生产过程中的前处理工序中产生废水，废水经废水治理设施处理后排放到外环境。废水样品经检测结果显示总磷超标30.5倍。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第三部分第6大项中“编制环境影响登记表的建设项目”的相关规定，对被执行人处以罚款100000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区容桂腾展五金厂追缴罚款100000元，逾期罚款100000元，合共200000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区容桂腾展五金厂罚款100000元，逾期罚款100000元，合共200000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  洪韵宜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执497号之七曹某、曹某：你（单位）与大连某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金198781元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费2138元，申请执行费2914元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十八日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执49号之四申请执行人：闫冀华，男，1969年4月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘建秋,男，1976年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区三屯村。法定代表人：白汝兰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1151号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘建秋锦州银行的银行账户39×××58。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月十八日书记员 张熙越
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初642号原告：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县上冈镇港口大道**。法定代表人：裔兆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庚娣，该公司员工。被告：张德想，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王玲玲，女，1987年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被告张德想、王玲玲借款合同纠纷一案中，原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张德想、王玲玲所有的坐落于盐城市城南新区人民南路45号中南世纪城景某二区25幢401室房屋依法予以查封，限查封金额为60万元，并已提供担保。本院认为，原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张德想、王玲玲所有的坐落于盐城市城南新区房屋依法予以查封，限查封金额为60万元。查封期间，被告可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年三月十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1027号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王少东，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王少东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王少东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金358811.79元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计767293.61元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王少东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王少东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王少东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王少东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额434000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王少东发放贷款后，王少东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王少东尚欠平安银行贷款本金358811.79元、利息、罚息、复利共计767293.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王少东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王少东发放贷款，王少东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金358811.79元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计767293.61元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王少东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元、公告费（以实际发生为准），由被告王少东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3573号 申请执行人：广州市白云区江高强盛棉业加工厂。住所地：广州市白云区江高镇茅山村西华队，统一社会信用代码92440101L4154842X9。 法定代表人：黄镇强。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人广州市白云区江高强盛棉业加工厂与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币94358.7元及利息等，本院于2020年3月19日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下价值人民币94358.7元的财产（以人民币94358.7元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1607号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦****617一社会信用代码91440300764972563T。 法定代表人黄伟东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的深公积金责限[2019]01-1306号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工张熔荣缴存住房公积金7027元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1306号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15508号之二 申请执行人:王维琼，女，1962年3月16日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:中山市观光国际旅行社有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道**之8卡。 法定代表人：杨国伟，该公司经理。 被执行人:杨国伟，男，1969年9月18日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人王维琼与被执行人中山市观光国际旅行社有限公司、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人王维琼清偿欠款15万元及其利息；案件受理费由被执行人中山市观光国际旅行社有限公司、杨国伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.冻结并扣划到被执行人中山市观光国际旅行社有限公司、杨国伟的银行存款77012.84元；2.于2019年12月5日查封了登记在被执行人查封被执行人杨国伟所有的位于中山市石岐区××时尚××家园××房的房地产产权份额[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第0××7号、粤（20××）中山市不动产权第0××8号],查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院查明，上述扣划的款项已支付申请执行人75000元，支执行费2012.84元；申请执行人与两被执行人于2020年3月24日达成了和解协议，同意暂不处理上述查封房地产的产权份额。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法将中山市观光国际旅行社有限公司、杨国伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15508号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初48号原告：西安唯实输配电技术有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾信路****。法定代表人：张敏珠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：东台市科艺电力金具厂，住，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙腾西路**/div>投资人：赵才运，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。原告西安唯实输配电技术有限公司与被告东台市科艺电力金具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  王玉洁二〇二〇年三月十七日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16470号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《相亲不相爱》《失恋不能听情歌》《拥抱你离去》《纱灯》《放爱》《爱情不能当饭吃》《不想回家的女人》《爱情客栈》《少女的幻想》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《相亲不相爱》《失恋不能听情歌》《拥抱你离去》《纱灯》《放爱》《爱情不能当饭吃》《不想回家的女人》《爱情客栈》《少女的幻想》九部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用150元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初23号 原告曾全明，男，1966年5月1日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人刘须军，男，1986年8月5日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司员工，住江西省吉安市吉水县，由原告所在公司推荐。 委托诉讼代理人凌琛，女，1984年9月11日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司员工，住山东省蓬莱市，由原告所在公司推荐。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 负责人孙强，政委（主持行政工作）。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该单位工作人员。 原告曾全明诉青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安行政管理一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告曾全明的委托诉讼代理人刘须军、凌琛，被告开发区公安分局出庭负责人侯立武、委托诉讼代理人张忠伟、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月26日，被告作出青开发公（保税）行传字[2018]2号《传唤证》，对原告进行传唤，原告于2018年5月22日到达被告指定办案地点。 原告诉称，被告于2018年5月22强行将原告带到不属于被告的办案地点，原告受到被告的非法搜查，并被抢走人民币3400元，原告认为被告的传唤行为违法，请求：1.判决撤销被告作出的青开发公（保税）行传字[2018]2号《传唤证》；2.追究被告及其责任人的法律责任。 被告辩称：1.原告曾全明所在青岛宇慧绿色工贸有限公司与青岛泰格企业发展有限公司之间存在纠纷；2.起诉状非原告本人签名，涉嫌伪造，有妨害法院审判秩序之嫌；3.原告诉求已超过6个月的起诉期限，应当驳回；4.原告诉讼请求，属于案件办理中的过程性行为，不对原告产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；5.被告对原告曾全明的传唤过程完全合法，人身安全检查合法，且没有非法没收其财物的行为。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告要求追究被告及其责任人的法律责任这一诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，经当庭释明，原告坚持不撤回，本院对该项诉讼请求不予审查。被告于2018年4月23日接到报案称原告涉嫌威胁他人人身安全，认为属于其管辖的行政案件决定立案调查，于2018年4月26日对原告进行传唤，属于为作出行政行为而实施的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾全明的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾全明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  盛 帅 审 判 员  展晓文 人民陪审员  姜正华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执180号之三申请执行人：孙百林，男，1968年7月14日，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：张燕，女，1979年1月22日生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人孙百林与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张燕银行存款50000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年三月十五日书记员 何佳瀛
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审27号申请执行人茂名市生态环境局。住所地：广东省茂名市茂南区*********。法定代表人李康，局长。委托代理人柯伟龙，茂名市生态环境局干部。被执行人广东京宇环保资源开发有限公司。住所地：广东省茂名高新技术产业开发区西南片区工业大道**。法定代表人林亚董，董事长。申请执行人茂名市生态环境局于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年6月21日对被执行人广东京宇环保资源开发有限公司作出的茂环罚字﹝2019﹞X号行政处罚决定，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞X号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市生态环境局于2019年6月21日作出茂环罚字﹝2019﹞X号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》，决定对被执行人广东京宇环保资源开发有限公司生活污水处理厂污泥处理及餐厨垃圾处理项目（一期）未按项目环评及环评批复要求配套污水输送管网将厂内预处理后的废水输送到乙烯污水处理厂处理，事实情况与生活污水处理厂污泥处理及餐厨垃圾处理项目（一期）竣工环境保护验收意见不符的违法行为处人民币陆拾万元整（￥600000.00元）罚款。申请执行人于2019年6月21日向被执行人广东京宇环保资源开发有限公司送达茂环罚字﹝2019﹞X号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》。被执行人广东京宇环保资源开发有限公司不服申请执行人茂名市生态环境局作出的以上处罚决定，于2019年7月12日向茂名市人民政府申请行政复议。茂名市人民政府受理后，认为申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞X号决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚适当，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2019年9月9日作出茂府行复[2019]XX号《行政复议决定书》，决定维持《茂名市生态环境局行政处罚决定书》（茂环罚字﹝2019﹞3号）。该茂府行复[2019]XX号《行政复议决定书》于2019年9月12日向被执行人广东京宇环保资源开发有限公司送达。被执行人广东京宇环保资源开发有限公司未在法定期限内提起行政诉讼，该茂环罚字﹝2019﹞3号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人茂名市生态环境局于2019年11月5日向被执行人广东京宇环保资源开发有限公司送达了茂环催字﹝2019﹞XX号《茂名市生态环境局罚款催缴通知书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。另查明，申请执行人茂名市生态环境局于2019年12月11日向本院提出申请要求强制执行其于2019年6月21日对被执行人广东京宇环保资源开发有限公司作出的茂环罚字﹝2019﹞X号行政处罚决定，本院于同日立案受理[案号：（2019）粤0902行审3XX号]。在本院审理过程中，被执行人广东京宇环保资源开发有限公司就申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞X号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》及茂名市人民政府作出的茂府行复[2019]XX号《行政复议决定书》于2019年12月23日向本院提起行政诉讼[案号：（2019）粤0902行初398号]。2019年12月26日，申请执行人茂名市生态环境局向本院申请撤回对被执行人广东京宇环保资源开发有限公司所作的茂环罚字﹝2019﹞X号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》的强制执行申请，并称待以上行政审理案件审结后再决定是否提出强制执行申请。本院于2019年12月30日作出（2019）粤0902行审3XX号行政裁定书，裁定准予申请执行人茂名市生态环境局撤回对被执行人广东京宇环保资源开发有限公司所作的茂环罚字﹝2019﹞X号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》的强制执行申请。再查明，本院于2019年12月31日作出（2019）粤0902行初3XX号行政裁定书，认为被执行人广东京宇环保资源开发有限公司于2019年12月23日向本院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，遂裁定驳回被执行人广东京宇环保资源开发有限公司的起诉。以上裁定于2020年1月8日向被执行人广东京宇环保资源开发有限公司送达，于2020年1月18日发生法律效力。本院认为，申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞X号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞X号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
552北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1137号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账2200元，借款期限90天，自2016年7月4日至2016年10月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616228623239991290。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616228623239991290）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金2200元并支付利息损失（以2200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以2200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执10号 申请执行人:广西天骄建设工程有限公司，住所地北流市月塘路**。 法定代表人：何军生。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，，住所地北流市松花路**小苑** 法定代表人：李志丹。 本院在执行（2020）桂0981执10号广西天骄建设工程有限公司与广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西天骄建设工程有限公司与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司经协商达成和解协议。因该协议需长期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执10号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋珏璋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2276号原告：程爽，男，1984年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京唯盾律师事务所律师。被告：曾祥持，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：赵国华，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省南召县。二被告的委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。原告程爽与被告曾祥持、被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金500万元及自2018年7月11日至借款全部还清之日止，以借款本金500万元为基数按每月2%计算利息及违约金；2、请求判令原告就第一项款项对抵押房屋（被告曾祥持名下位于北京经济技术开发区富园东里二区1幢3-102，不动产权证号：京房权证开私字第**）拍卖变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费5000元、保全责任保险费12240元由二被告承担。事实及理由：原告为易安财产保险股份有限公司员工，2017年6月22日，与二被告签订了借期12个月金额为530万元、利息每月0.7%的借款合同，并由北京市中信公证处公证后赋予了强制执行效力，为了对借款提前到期、违约责任等问题进行细化，当日双方又签订了一份《个人借款抵押合同》，并约定二被告在还款期限届满，未能偿还借款本息的，应另行向原告每日支付全部借款本金千分之五的违约金。原告依约于2017年7月11日向曾祥持转账530万元。借款到期后，二被告未能还款。公证处依据原告的申请于2018年9月13日出具了（2018）京中信执字00965号执行证书，执行标的额本金500万元。原告于2018年10月10日依据该执行证书向贵院申请执行。但二被告为了逃避债务、对抗执行、阻止抵押房屋的拍卖，蹭当下流行的“套路贷”的热度，捏造事实、虚假陈述，在没有任何证据的情况下，通过向公证处申请不予出具执行证书、撤销执行证书，向贵院申请中止执行、起诉不予执行执行证书，向公安机关控告等手段向原告及相关机关施加压力。恶意诬陷原告伙同被告的其他债权人对其实施套路贷。事实上，原告与被告的其他债权人并不相识。大兴公安局亦庄派出所经调查核实后，确认其控告不属实，不存在套路贷及其他犯罪行为。但经被告不断恶意陷害和污蔑，公证处因压力，于2019年9月6日出具了《北京市中信公证处公证复查决定书》，撤销了执行证书。贵院依据该决定对该执行案件终结执行，并告知就涉案借款向贵院起诉。原告在无奈之下，不得不依法向贵院起诉，望贵院依法维护原告的合法权益。被告曾祥持、赵国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请将本案移送至河南省南阳市南召县人民法院进行审理，一、我们与程爽之间对管辖条款的约定不符合法律规定，应当按照一般管辖原则来确定管辖法院。涉案合同的管辖权条款为“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协议不成需要诉讼的，应由甲方所在地人民法院诉讼。”（一）涉案合同的约定管辖地与争议并没有实际联系，程爽不是实际的甲方。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2、本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷为双务合同、诺成合同，合同成立生效的要件为双方有借款的合意，出借人履行了出借义务。而我们诉程爽民间借贷纠纷2019京01**民初10365号及北京市中信公证处公证复查决定书，程爽代理人自述，从未与我们见过面，程爽只是将帐号出借给严岩，双方一切借款事宜及公证均由案外人严岩办理，利息也均由严岩向其支付，我们与程爽并没有形成借款的合意，借款合同没有生效。3、我们与程爽并不相识，我们从未就借款事宜与程爽沟通，也从未依据借款公证向程爽支付利息，最初的借款沟通均是向史文轩公司进行借款，付息及办理公证抵押事宜也均由严岩及史文轩办理。我们与程爽并没有借款的合意，借款合同的效力存疑，借款的实际出借人并不是程爽，借款合同中的甲方并不是程爽，故双方合同约定的甲方所在地人民法院与本案的争议没有联系，不能成为法院管辖的依据。二、本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案的约定管辖条款不符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我们的住所为河南省南召县，程爽在借款公证的住所为北京市海淀区，合同签订为北京市朝阳区，合同的履行内容均在网银上操作，以上地点均没有北京市大兴区，大兴区跟本案的争议没有任何联系，我们为本案的被告，住所地为河南省南召县，本案合同的履行标的是网银转帐，合同履行地无法确定，应由申请人所在地的法院管辖。综上所述，合同约定的管辖不符合法律规定，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由河南省南召县人民法院进行管辖，恳请贵院依法将本案移送至河南省南召县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。曾祥持、赵国华（借款人、抵押人、甲方）与程爽（出借人、抵押权人、乙方）于2017年6月22日签订的借款合同，合同写明程爽常住地址北京市海淀区学院南路55号，同时约定本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地人民法院管辖。双方之间系民间借贷纠纷，双方协议管辖不违反法律法规的规定，即本案应由程爽住所地人民法院管辖，根据法律规定住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，依照双方合同写明程爽在北京市海淀区为常住地址，本院为程爽户籍地，应认定程爽的经常居住地为北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。曾祥持、赵国华提出异议成立，但是曾祥持、赵国华要求由河南省南召县人民法院进行审理的意见，本院不予采纳。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：一、曾祥持、赵国华提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理；二、驳回曾祥持、赵国华要求移送河南省南召县人民法院审理的申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执410号之一 被执行人：马振威，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谢丽萍，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人马振威、谢丽萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，马振威、谢丽萍应向本院支付诉讼费2336.14元。因被执行人马振威、谢丽萍未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月21日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向马振威、谢丽萍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已查封马振威所有的粤Ｊ×××××号牌车辆、粤Ｊ×××××号牌车辆和谢丽萍所有的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执410号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾广强
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初15号公益诉讼起诉人：抚州市人民检察院。被告：陆忠新，男，1986年7月7日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，被告：何文贤，喊名“卜文辉”，男，1974年8月14日出生，侗族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，公益诉讼起诉人抚州市人民检察院诉被告陆忠新、何文贤民事公益诉讼一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，与该起民事公益诉讼案件相关联的刑事案件，系由金溪县人民法院审理，为便于查明案件事实，切实办理好本起民事公益诉讼案件，本院于2020年1月15日就本案管辖事宜报请江西省高级人民法院批准，江西省高级人民法院于2020年2月13日作出（2020）赣民辖8号移交管辖批复，同意将本案移交金溪县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由金溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年三月九日法官助理刘凯超书记员黎璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1850号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3175号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工李双霞补缴2011年5月至2017年5月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3175号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初307号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘雪飞，男，1989年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住呼兰区学院路。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年12月12日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人刘雪飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘雪飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月起，被告人刘雪飞为牟利通过互联网贩卖国家管制精神药品。2019年7月21日，刘雪飞通过咸鱼平台以人民币99元的包邮价格向购买人员谢某某贩卖10片阿普唑仑，并通过包裹邮寄阿普唑仑往深圳西丽。同月24日，该包裹被公安机关查获。经鉴定，涉案物品检出阿普唑仑成分。      2019年11月13日，刘雪飞在哈尔滨市被抓获。                  本院意见              被告人刘雪飞构成贩卖毒品罪。被告人刘雪飞具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘雪飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起执行至2020年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年三月十七日                  书    记    员   刘国庆
山东省菏泽市定陶区人民法院 决 定 书 （2020）鲁1703司惩2号 被罚款人：孔宪武，男，汉族，1957年12月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理（2019）鲁1703民初1738号定陶县佳园物业服务有限公司诉孔宪武物业服务合同纠纷一案中，查明被罚款人孔宪武在本案审理过程中侮辱审判人员，严重妨害了人民法院民事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孔宪武罚款20000元，限于2020年3月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向菏泽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2568号之三 申请执行人：梁惠欣，女，1994年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：冯明坚，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于梁惠欣与冯明坚合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初173号、（2019）粤07民终2408号民事判决书判决：一、冯明坚应向梁惠欣支付鹤山市沙坪砖头屋美食店转让价款50000元以及违约金（2017年3月12日至2017年4月5日的违约金为725元；2017年4月6日至付清款日止的违约金以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、冯明坚应向梁惠欣支付制作工艺转让款15000元及利息（从2019年1月2日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。由于冯明坚没有履行，根据梁惠欣的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 立案执行后，已向被执行人冯明坚发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人冯明坚没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人冯明坚名下有车牌号码为粤Ｊ×××××小汽车及粤Ｊ×××××摩托车，上述车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。另，本院已扣划被执行人冯明坚银行存款485.20元并转付给申请执行人。未发现被执行人冯明坚有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十九日 书记员  殷志斌
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审5号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：萧县王寨镇中心学校，住所地：安徽省萧县王寨镇王寨行政村，统一社会信用代码12341322K16661669D。 法定代表人：朱克见，该校校长。 委托代理人：王申，戴柿园小学校长。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]368号行政处罚决定（以下简称368号处罚决定）中的第二项即限期拆除在非法占用的393.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述368号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2019年10月22日作出368号处罚决定，主要内容：萧县王寨镇中心学校未经依法批准擅自于2011年7月起在萧县王寨镇××行政村××自然村，占用该村集体土地建车棚和厕所，总占地面积393.35平方米，东：耕地，南：路，西:耕地，北：戴柿园小学。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为一般耕地。在未办理合法用地手续的情况下建车棚和厕所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。己构成非法占用土地的事实。对萧县王寨镇中心学校作出：1.责令其退还非法占用的土地393.35平方米；2.限期拆除在非法占用的393.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15.0元的罚款（合计人民币5900.25元）。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县资源规划局于2019年8月26日对萧县王寨镇中心学校非法占地一案予以立案，次日向萧县王寨镇中心学校下发了《责令停止违法行为通知书》，同时分别对戴柿园小学校长王申及其所在行政村总支书记戴海峰进行了询问并形成询问笔录，笔录记载了萧县王寨镇中心学校占用戴柿园自然村集体所有的耕地建部分厕所和车棚，建造时间是2011年7月，现已建成，至今没有办理批准手续；现场勘测笔录记载萧县王寨镇中心学校建厕所和车棚的地方为戴柿园小学南侧,东西长82米，南北长4.7米，占地面积393.35平方米，其中建筑物面积393.35平方米。萧县资源规划局依据上述事实对萧县王寨镇中心学校作出368号处罚决定。 本院认为，《国土资源违法行为查处工作流程》7.4规定，批准立案后，执法监察工作机构应当确定案件承办人员，承办人员不得少于二人。本案中，萧县资源规划局对萧县王寨镇中心学校作出《责令停止违法行为通知书》“联系人”处应当留有执法机关工作人员的联系方式但未有，导致被通知人无法确定具体案件承办人员，该通知书不符合形式要求，程序不合法，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]368号，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 单开峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 王晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2759号申请执行人:张某1。法定代理人：张某3。被执行人:张某2。张某1与张某2抚养费纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初2655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告自2019年7月起每月25日前还700元，被告至2019年7月起每月25日前给付原告500元，连同每月应支付的700元，每月共支付1200元至原告18周岁止。因张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2655号民事调解书的本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年三月四日书记员 魏 欣
639北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1099号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：邹建雄,男,1997年03月02日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告邹建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告邹建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年5月15日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598169907992727012。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与邹建雄于2016年5月15日签订的借出协议（协议编号：598169907992727012）无效；二、邹建雄于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初488号原告：梁嘉浩，男，汉族，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************33X。被告：方健军，男，汉族，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************833。原告梁嘉浩与被告方健军修理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告梁嘉浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁嘉浩撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初130号之一申请人:郭启华,男,1964年7月18日出生,汉族,居民，住江西省遂川县。被申请人:曾令淋,男,1980年3月17日出生,汉族,居民，住江西省遂川县。申请人郭启华与被申请人曾令淋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾令淋位于泉江镇山水国际小区4栋（4号）第一单元401室房屋予以查封，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭启华的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾令淋所有的位于泉江镇山水国际小区4栋（4号）第一单元401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁初生二〇二〇年三月十八日书记员  郭琴彦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执249号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：英沛强，男，1972年2月28日出生，汉族，住鞍山市高新区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初933号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人英沛强新网银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初9号 原告：甘清能，男，1981年2月25日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆成桩，男，1974年6月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告甘清能与被告陆成桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘清能及其委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼，被告陆成桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘清能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（第一段逾期利息以20000元为基数，自2018年2月16日至2018年10月19日止，按年利率6%计付；第二段逾期利息以15000元为基数，自2018年10月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率6％计付）。2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告因经营资金周转困难，向原告借款30000元。双方约定，被告向原告借款30000元用于资金周转，借期自2017年12月15日至2018年2月15日止。约定清楚，原告将30000元交给被告，被告收到钱后于2017年12月15日出具－份借条交给原告，承认借款的事实。还款期限届满后，被告于2018年2月15日、2018年10月19日分别向原告偿还了10000元、5000元，其余款项经原告多次催讨，被告以各种理由不履行还款义务，电话不接，微信也拉黑原告。因此，为了维护自身的合法权益，特提出以上诉请，敬请法院依法予以判决。 被告陆成桩未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信记录复印件一份共9页，证明被告借原告30000元，还款期满后经原告多次催收拒不还款的事实；4.相片复印件一份，证明被告在南宁有经营的店铺。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告为同村人，被告主要在南宁从事经营活动。2017年12月14日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款30000元。所借款项中，原告于2017年12月14日通过微信转账支付10000元，于2017年12月15日微信转账支付6500元，现金支付13500元，被告于2017年12月15日出具一份《借条》交给原告收执，借条内容载明被告借到原告30000元，定于2018年2月15日全部还清。庭审中，原告自认被告在借款后已支付了两个月的利息共1500元（按月率2.5%计算），在还款期限届满后，被告于2018年2月15日、2018年10月19日分别偿还了借款本金10000元、5000元，其余款项经原告催讨未果。原告于2020年1月2日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15000元及逾期利息（第一段逾期利息以20000元为基数，自2018年2月16日至2018年10月19日止，按年利率6%计付；第二段逾期利息以15000元为基数，自2018年10月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率6％计付）。2.本案所有诉讼费用由被告负担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是定期无息借贷合同关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将借款付给被告后，被告应当按照约定的期限还偿借款。对于原告自认被告在借款后已按月率2.5%支付了两个月的利息共1500元，因无证据证明双方约定有借款利息的事实，本院不予处理。双方约定的还款期限届满后，被告仅履行了部分还款义务，对逾期未能偿还的借款本金15000元，应当承担违约责任。原告主张的借款本金有事实依据，其要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆成桩于本判决生效之日起十日内偿还原告甘清能借款本金15000元及逾期利息（利息分段计算，第一段以20000元为基数，自2018年2月16日起至2018年10月19日止，按年利率6%计付；第二段以15000元为基数，自2018年10月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率6％计付）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由被告陆成桩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1956号 申请执行人：陈计成,男,1958年12月1日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人：李卫,男,1962年5月8日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：杨锐雄，男性,1964年5月6日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：练兆仪，女性,1965年11月26日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人李卫、陈计成与被执行人杨锐雄、练兆仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内连带向申请执行人偿借款本金4000000元，并支付利息（利息计算方法：以4000000元为基数，从2014年12月28日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费以及诉讼保全费合共26640元。根据申请执行人李卫、陈计成的请求，本院于2019年10月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨锐雄、练兆仪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人练兆仪名下号牌为粤T*****的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明，暂无法采取扣押措施。同时，本院还查封了被执行人练兆仪名下位于中山市南区的房地产，该房地产正在本院另案评估拍卖中[案号：（2019）粤2071执恢1490号]，拍卖成交后本案可直接参与分配。除此以外，暂未发现被执行人杨锐雄、练兆仪有其他财产可供执行。因被执行人杨锐雄、练兆仪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人李卫、陈计成，申请执行人李卫、陈计成亦无法提供被执行人杨锐雄、练兆仪的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1956号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初467号原告:淮安市江淮物业管理有限责任公司,住所地淮安市淮阴区长江西路**。法定代表人：刘佳颖，该公司经理。委托诉讼代理人：严兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告:刘艳，女，1982年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告淮安市江淮物业管理有限责任公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告淮安市江淮物业管理有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市江淮物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市江淮物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市江淮物业管理有限责任公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年三月二十七日书记员  胡庆娅