wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终157号 上诉人（原审原告）：李兆志，男，1951年10月10日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：李勋彰，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队，住所地：广西钦州市钦**黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。 负责人：李洪日，队长。 上诉人李兆志因与被上诉人李勋彰、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李兆志上诉请求：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3055号民事裁定；二、指令钦州市钦南区人民法院审理本案；三、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定查明事实不清。原审裁定查明“经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验”错误。上述征地工作组仅仅对其中的具体位置、总面积、总补偿款等因素进行核验，其进行核验的主要目的是解决所征的宗地属于哪个村民小组所有的问题，至于与本案的处理有重要关联的因素即被征收的土地具体使用权人或者承包人以及征地款如何在村民之间分配等后续问题，该征地工作组根本没有进行核验。上诉人的代理人在一审开庭前到黄屋屯镇政府调查，该政府一位黄姓工作人员也明确“征地补偿费下发到村小组后，村小组如何分配这些费用，作为镇政府是无权干涉的”。因此，一审裁定认为黄屋屯镇政府就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人等事宜进行核验是错误的。二、原审裁定适用法律错误。因林权证发证机关的过错，导致上诉人与被上诉人李勋彰的林权证中的《森林、林木、林地状况登记表》记载的四至范围相同，如果仅看该表，确实得出“无法确认涉案征用林木林地使用权的归属，涉案林木林地权属存在争议”的结论，但如果客观、完整地审核林权证，则该结论是错误的，因为一本完整的林权证，除了上述登记表，还包括《森林、林木、林地四至范围图》、《林权现场勘界示意图》等重要文件、资料，这些文件资料也是林权证不可缺的组成部分，在《森林、林木、林地状况登记表》出现瑕疵的情形下，可以根据《森林、林木、林地四至范围图》、《林权现场勘界示意图》等文件、资料区分各宗林地的四至范围，因此本案涉及的林木林地权属是可以确定的。况且，本案涉及的林木林地已经被征收了，已经不可能通过行政确权的方式解决权属纠纷，一审裁定却引导当事人去启动一个法律上不可能启动得了的程序，这不仅不是解决纠纷，化解矛盾，反而是制造新矛盾，加深旧矛盾。最后，本案实质是公民之间林木林地征收补偿款分配纠纷，是一件普通的民事纠纷案件，上诉人是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，而且属于一审人民法院管辖，因此上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并且不具有《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十四条的情形，一审裁定适用最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款处理本案明显错误。 被上诉人李勋彰、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队未向本院提交书面答辩意见。 原告李兆志向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还原告征地款38213元，并赔偿原告损失139元（以38213元为基数，按国家同期银行贷款年利率4.35%自2019年5月8日起暂计2019年6月7日，2019年6月8日后，以实际欠款额为基数算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告于2010年12月30日取得位于黄屋××寮村××队档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012206号］，面积为4亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。被告李勋彰于2010年12月30日取得位于黄屋××寮村××队档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012215号］，面积为14.3亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。林权现场勘验图显示，宗地编号为17-1的林地使用权为被告李勋彰所有，宗地编号为17-2的林地使用权为原告所有。2016年，因兰海高速公路扩建所需，征用了广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的部分土地，其中包含了档耙岭的12亩林地。经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验，广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会石二队通过银行转账方式向被告李勋彰支付补偿款139479元。 一审法院认为，原告与被告李勋彰的林权证四至范围均为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。根据原告与被告李勋彰提供的证据，本院无法确认涉案征用林木林地使用权的归属，涉案林木林地权属存在争议，本案处理需要以林木林地权属为依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案涉及林木林地应当先由有关人民政府进行确权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李兆志的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李兆志的起诉符合上述法律规定，依法应当立案受理。一审法院经开庭审理后认为，涉案林木林地权属存在争议，应当先由有关人民政府进行确权，故裁定驳回上诉人的起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”经查，李兆志与李勋彰提供的林权证虽然四至一致，但证书编号和森林、林木、林地状况登记表编号都不相同，具有相对独立性；同时，森林、林木、林地四至范围图和林权现场勘界示意图显示，李兆志与李勋彰的林地同属17号宗地，该地被划分为7小块，共有7名林权权利人（其中17-1的使用权人为李勋彰，17-2的林地使用权人为李兆志），各宗林地的面积及使用权人清楚、明确，也与森林、林木、林地状况登记表记载的内容一致。此外，通过查阅起诉状、庭审笔录等卷宗材料，各方当事人在案件审理过程当中也没有明确表示对17号宗地的具体划分存在争议。一审法院在各方当事人没有对土地的权属明确提出异议的情况下，就以涉案林木林地权属存在争议，应先由政府确权为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人李兆志的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3055号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。 对上诉人李兆志预交的诉讼费人民币758元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢23号 关于申请执行人任入学与被执行人侯新高、苏勋兰装饰装修合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初434号民事判决书判决：一、被告苏勋兰于本判决生效之日起十日内给付原告任入学工程款186997.04元；二、被告侯新高对上述工程款承担连带给付责任；三、驳回原告任入学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、评估费16658元，合计21118元（原告已预交），由原告任入学承担536元，由被告侯新高、苏勋兰承担20582元。因在执行过程中，申请人任入学领取受理费、评估费20582元和工程款25904元，并于2018年12月1日向本院申请撤回强制执行，故本院于2018年12月10日裁定终结执行。本院于2020年3月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人侯新高、苏勋兰再向申请执行人任入学支付15万元，申请执行人同意放弃其他债权。至此，被执行人侯新高、苏勋兰的全部债务履行完毕，双方均同意按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2017）桂1123民初434号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终245号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德华（曾用名张英华），男，1984年12月6日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，无固定职业，住宁远县**********。2018年2月5日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年12月17日刑满释放，2019年9月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张三红（曾用名张山红），男，1978年5月2日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，无固定职业，住宁远县*********。2016年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币一千元，2017年11月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月27日刑满释放，2019年9月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张德华、张三红犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出(2019)粤0605刑初4867号刑事判决：一、被告人张德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张三红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的粤E*****号小汽车一辆，由公安机关发还权属人；起获的作案工具液压剪、安全帽等一批，予以没收并销毁；硬币12个、茶叶31小包，由公安机关自行处理；手机3台，由公安机关退还相应被告人。宣判后，原审被告人张德华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张德华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张德华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张德华撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年三月三十日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初312号原告陈晓飞，男，汉族，1992年7月20日出生，住址陕西省大荔县。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人柳丹，该局局长。被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路**区委区政府办公室，组织机构代码00754632-1。法定代表人郭子平，该区区长。本院在审理原告陈晓飞诉被告深圳市公安局宝安分局行政处罚决定、被告深圳市宝安区人民政府行政复议决定一案中，原告陈晓飞未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年三月四日书记员 刘钧（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52795号原告：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ELC6B40。法定代表人：庞博，公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，女，汉族，1993年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：葛幸，女，汉族，1992年10月7日出生，住址杭州市下城区，系公司员工。被告：文正贵，男，汉族，1966年12月11日出生，住址江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年3月19日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市吉利优行科技有限公司的委托诉讼代理人张爽，被告文正贵及其委托诉讼代理人周艳军到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无须支付被告2019年8月1日至2019年8月20日停工期间的工资2200元；2、原告无须退还被告扣款1840元；3、原告无须退还被告垫付的医疗费用6642.67元；4、原告无须退还被告车辆使用保证金10000元；5、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金6690元；6、由被告承担本案诉讼费。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案【2019】3185号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市吉利优行科技有限公司支付被告文正贵20**年8月1日至2019年8月20日期间停工期间的工资2200元。二、原告深圳市吉利优行科技有限公司退还被告文正贵扣款1840元。三、原告深圳市吉利优行科技有限公司退还被告文正贵垫付医疗费6642.67元。四、原告深圳市吉利优行科技有限公司退还被告文正贵车辆使用保证金10000元。五、原告深圳市吉利优行科技有限公司支付被告文正贵解除劳动关系经济补偿6690元。六、驳回原告深圳市吉利优行科技有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市吉利优行科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元（已交纳），由原告深圳市吉利优行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年三月十九日书 记 员 曾丽梨（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执447号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城。 法定代表人：宋桂华。 被执行人陈国华，男，1959年10月16日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人陈国华银行卡纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执447号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人陈国华的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国华所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈艳艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7535号上诉人（原审被告）：陈思任，男，1995年7月27日出生，汉族，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：陈绮玲，女，1997年2月8日出生，汉族，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：林珈锋，系国信信扬（花都）律师事务所律师。上诉人陈思任因与被上诉人陈绮玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈思任经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈思任撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈思任负担。上诉人陈思任预交二审案件受理费4300元，本院给予退还上诉人2150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4497号 原告：史艳平，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:李常国，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告史艳平与被告李常国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3.5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告借款3.5万元，约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告未归还。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款2.5万元。 被告李常国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告向原告出具一份借现金叁万伍千元的借条。后被告归还原告1万元，剩下2.5万元未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款2.5万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李常国于本判决生效后十日内归还原告史艳平借款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告李常国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  李东风 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘中洋
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终20号上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，所在地址长治市捉马西大街**。法定代表人王成德，局长。委托代理人刘江波，该分局法制大队教导员。被上诉人（原审原告）李金星，男。委托代理人程海斌，山西远璟律师事务所律师。委托代理人陈姣，山西远璟律师事务所律师。上诉人长治市公安局高新开发区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局高新开发区分局向本院申请撤回上诉，原审原告李金星向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长治市公安局高新开发区分局申请撤回上诉，原审原告李金星申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；二、准许原审原告李金星撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由李金星、长治市公安局高新开发区分局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月二十日书记员 薛晓燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终567号上诉人（原审被告）：江苏虹翔电子有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河东路**。法定代表人：胡平权，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，，住所地盱眙县盱城街道铁山路皇家花苑北门售楼部法定代表人：陆廷保，该公司董事长。原审被告：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。上诉人江苏虹翔电子有限公司因与被上诉人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司、原审被告张雪原、张雪松民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏虹翔电子有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏虹翔电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏虹翔电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人江苏虹翔电子有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 朱 佩审 判 员 岳 玥二〇二〇年三月二十六日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢131号申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。被执行人：平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，统一社会信用代码91410403678079306H，住所地平顶山市卫**。法定代表人：贺海江。被执行人：贺海江，男，1973年1月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹细兰，女，1973年4月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：贺海兴，男，1959年1月5日生，汉族，住江西省丰城市。本院做出的(2017)苏1112民初2192号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的2242300.00元，申请执行费24823.00元，共计2267123.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司、贺海江、邹细兰、贺海兴银行存款2267123.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  李锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1930号原告：耿相威，女，汉族，1975年12月6日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市光明新区田竂社区**路森阳科技园****西，统一社会信用代码914403003194656009。法定代表人李波。委托代理人刘明，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：李波，女，汉族，1976年10月22日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘明，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：杨丽军，女，汉族，1975年8月17日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：苏珊，女，汉族，1976年4月11日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：张静宇，女，汉族，1973年6月11日出生，住址西安市新城区，被告：胡妙珍，女，汉族，1974年2月7日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：宋莉，女，汉族，1974年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：吴姣，女，汉族，1978年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：何琴，女，汉族，1980年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：傅桃枝，女，汉族，1976年5月16日出生，住址广东省深圳市南山区，被告杨丽军、被告苏珊、被告张静宇、被告胡妙珍、被告宋莉、被告吴姣、被告何琴、被告傅桃枝共同委托代理人李波。原告耿相威与被告深圳市彩虹谷教育投资管理中心、李波、杨丽军、苏珊、张静宇、胡妙珍、宋莉、吴姣、何琴、傅桃枝合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告耿相威撤回起诉。本案案件受理费15,280元，减半收取人民币7,640元，保全费人民币5,000元，皆由原告承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 谭 怀 亮人民陪审员 姜 志 平二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 莫 莹 莹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执2003号 申请执行人董金连，女，汉族，1964年9月27日出生，现住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人黄生财，男，汉族，1966年2月22日出生，现住内蒙古。 本院在执行董金连申请执行被执行人黄生财民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初4437号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被执行人黄生财给付申请人借款本金14000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄生财给付诉讼费75元、执行费110元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月9日给被执行人邮寄送达(2019)内0622执2003号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年11月22日、2020年3月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年11月20日查询了房产、2019年11月21日查询了不动产等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2019年12月3日依法向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞          二〇二〇年三月二十六日          书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1602号上诉人（原审被告）：柯海东，男，1985年7月26日出生，汉族,住址：广东省汕头市潮阳区****，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：叶展高，男，1974年4月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码。上诉人柯海东因与被上诉人叶展高借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年12月27日向上诉人邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费550元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人柯海东虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1080号之三申请执行人：王桂香，女，1948年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱红涛，男，1980年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初843号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红涛的中国工商银行07×××75账户内的存款96588.47元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 张熙越
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特3号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：邓群汉，男，汉族，1978年3月20日出生，住所地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人:杜海平，广东连捷律师事务所律师。杜媛娇（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：杜媛娇，女，汉族，1987年7月22日出生。住所地：广东省罗定市。委托诉讼代理人:邱文杰，广东人可律师事务所律师。申请人邓群汉与被申请人杜媛娇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查，并于2020年2月26日组织网络听证。现已审查终结。在本院审查过程中，申请人邓群汉以其认为提起撤裁的证据不足为由，于2020年3月9日向本院请求撤回撤裁申请。本院认为，邓群汉在本案审理期间提出撤回撤裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许邓群汉撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人邓群汉负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年三月十七日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1097号之一 程龙： 隋海洋与程龙,李玲玲,张兰菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1097号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-16
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1066号申请执行人：张运霞。被执行人：龚斌。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终29号民事判决书，向被执行人龚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚斌在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款，限额1281048元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初53号 原告：龙树森，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告龙树森与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙树森于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙树森以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙树森撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告龙树森负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执705号 申请执行人：蔡加财，男，1955年10月10日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡加财与被执行人周惠年借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民特58号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0602执705号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈义东
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执311号之一 被执行人王祥，男性，安 徽省池州市。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2020)皖 1723执311号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人 王祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥在中国工商银行 账户内存款人民币405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1079号 申请人：莫濮榕，女，1995年9月24日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人莫濮榕与被申请人李圆明民间借贷纠纷一案，申请人莫濮榕于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李圆明名下价值人民币196168元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为196168元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000100】，为申请人莫濮榕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫濮榕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李圆明名下价值人民币196168元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  程倩明
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执299号 中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、秦国英、刘天成： 中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与秦国英、刘天成其他案由一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元。至此，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请执行秦国英、刘天成其他案由一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢144号 刘大军、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司： 关于刘大军申请执行遵义恒鑫旺旅游食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢144号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终344号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明。被上诉人（原审原告）：罗新龙，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司因与被上诉人罗新龙建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38060号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2154号原告：深圳市兴和投资有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区海德三道海岸大厦**813，统一社会信用代码9144030073418497XE。法定代表人：董彦峰。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市宏伟铭科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心1306，统一社会信用代码91440300MA5DJU8UXX。法定代表人：郭淑欣。被告：林子雄，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址：广东省阳春市，被告：郭淑欣，女，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告深圳市兴和投资有限公司诉被告深圳市宏伟铭科技有限公司、林子雄、郭淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴和投资有限公司撤回起诉。本案受理费280.9元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年三月二十七日书记员 严培菁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更137号罪犯王鹏，男，1977年8月2日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路**街坊园丁小区**楼****。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年12月15日作出（2017）内0602刑初778号刑事判决，认定罪犯王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服提出上诉，经本院二审审理，于2018年2月5日以（2018）内06刑终10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯王鹏在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、文化课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬二次，罚金已全部履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯王鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终15-2号   原公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。   上诉人（原审被告人）李勇，曾用名李奎，男，1987年5月21日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，农民。2008年11月7日，因犯盗窃罪、强奸罪被镇坪县人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月2日刑满释放。2016年10月3日，因为参赌人员提供赌博条件被安康市公安局汉滨分局城郊派出所决定行政拘留15日。2017年8月25日，因犯寻衅滋事罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年7月6日刑满释放。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事被镇坪县公安局决定行政拘留15日。2019年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。   指定辩护人魏伟，陕西润康律师事务所律师。   原审被告人叶祥军，男，1987年8月28日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，农民。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事被镇坪县公安局决定行政拘留15日。2019年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年8月23日被镇坪县人民检察院取保候审，同年9月9日被镇坪县人民法院取保候审。   原审被告人汪书坤，男，1982年4月14日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，农民。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事被镇坪县公安局决定行政拘留15日。2019年5月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年8月23日被镇坪县人民检察院取保候审，同年9月9日被镇坪县人民法院取保候审。   本院于2020年2月3日以（2020）陕09刑终15-1号刑事裁定，对被告人李勇、汪书坤、叶祥军犯寻衅滋事罪上诉一案中止审理。   经查，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。     审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年三月十七日     书记员    华茂莉        1
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2019）甘1024民初1493号原告：合某。法定代表人：包某，理事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：程某，住合水县。委托诉讼代理人：田某，甘肃金桥律师事务所律师。合某与程某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合某的委托诉讼代理人宋某，被告程某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金30000元，并支付借款还清之日拖欠的利息；2、判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权产生的一切费用。事实及理由：2011年11月13日，被告程某委托罗勇（程某胞妹前夫）以其他农作物种植为由向原告借款30000元，被委托人罗勇代理被告程某与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款合同约定：原告给被告借款30000元，借款期限为24个月，即从2011年11月13日至2013年11月13日止；执行年利率11.305%，按季清息，未按合同约定期限归还本息，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告如约向被告提供了30000元借款。合同履行期间被告仅于2011年11月21日归还借款利息10.31元，之后在未清偿利息也未偿还本金。原告多次派员催要，被告以各种理由推拖不还，称其未委托罗勇以其名义办理该笔贷款，并向合水县人民法院以合同无效起诉，后经合水县人民法院一审，庆阳市中级人民法院二审终审，判决驳回程某的诉讼请求。被告在法院驳回诉讼请求后仍未向被告履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告程某辩称：请求判决驳回原告的全部诉讼请求，被告没有委托罗勇贷款，罗勇贷款被告也不知道。被告没有原告发放贷款的账户也未收到这笔钱，被告从未给原告清过息。2016年12月9日被告知道这笔贷款之前，原告从来没有向被告催要贷款。诉讼时效届满但是原告没有向被告主张，被告现行使诉讼时效抗辩权。合某提交的证据：1、营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份；2、程某身份证复印件1份、户口本复印件1份；3、农户小额信用贷款申请书复印件1份、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件1份、借款借据复印件1份；4、合水县人民法院一审判决书复印件1份、庆阳市中级人民法院终审判决书复印件1份；5、贷款催收通知书3份。程某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、个人信用报告复印件1份；3、证人李某证言。本院对当事人提交的证据经质证，认定如下：原、被告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的程某身份证复印件、户口本复印件、农户小额信用贷款申请书复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件、借款借据复印件，证实被告向原告贷款30000元的事实，予以确认；原告提交的合水县人民法院一审判决书复印件、庆阳市中级人民法院终审判决书复印件，证实罗勇以程某名义与合某吉岘信用社签订的合同属有效合同；原告提交的贷款催收通知书，证实合某吉岘信用社于2013年、2015年、2017年向被告催收贷款，合水县吉岘乡黄寨子行政村签章证明被告在外务工无法联系的事实，予以认可；被告提交的个人信用报告，证实2016年12月12日被告查询个人征信存在本案涉及的30000元逾期贷款的事实，予以确认；证人李某证言，证实被告从2010年在外务工的事实予以确认，称被告未向吉岘信用社贷过款，信用社人员未到家中催收过贷款，黄寨子村委会也未告诉其信用社催款一事，因其与被告系母子存在利害关系，无其他证据相印证，故不予确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，罗勇(程某胞妹程宏前夫)用程某户口本、身份证，以程某名义与合某吉岘信用社签订了《农户小额信用自助循环借款合同》，约定：借款3万元，借款期限24个月（自2011年11月13日至2013年11月13日），借款年利率11.305%按季清息，未按合同约定期限归还本息在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合某将该笔借款打入程某的飞天福6215201005300042284卡内。在办理该借款过程中程某未到场，贷款合同中程某的签名、捺印、盖章均系罗勇代替。2011年11月21日归还借款利息10.31元。借款到期后，合某吉岘信用社分别于2013年12月20日、2015年10月15日、2017年9月30日送达贷款催收通知书，因程某在外务工无法联系，合水县吉岘乡黄寨子行政村在贷款催收通知书上签章证实。2018年9月13日程某以合某吉岘信用社、罗勇为被告提起确认合同无效诉讼，本院作出（2018）甘1024民初1601号民事判决书，依据罗勇持程某的身份证及户口本以程某名义签订合同的行为构成表见代理，判决驳回程某的诉讼请求；程某上诉后庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终4号民事判决书维持原判。本案在审理过程中程某对合某吉岘信用社的贷款催收通知书提出异议，于2019年10月18日向本院递交鉴定申请书申请对贷款催收通知书的打印字迹、手写笔迹及加盖印章的形成时间进行鉴定，委托送鉴后程某又撤回鉴定申请。本院认为，罗勇持程某的身份证及户口本以程某名义与吉岘信用社签订合同，程某以确认合同无效提起诉讼，经一审判决驳回诉讼请求，程某提起上诉，庆阳市中级人民法院二审维持原判，故罗勇持程某的身份证及户口本以程某名义与吉岘信用社签订合同构成表见代理，合同合法有效。合某履行了借款义务，程某应按照合同约定履行还款义务。合某要求程某归还借款本金30000元及利息的请求，予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，借款期内利息按照合同约定的年利率11.305%给付（已给付10.31元），逾期利息按照合同约定的在贷款利率基础上加收50%利息给付。合水县吉岘乡黄寨子行政村在贷款催收通知书上注明借款人外出务工无法联系并签章证明，证实合某吉岘信用社分别于2013年12月20日、2015年10月15日、2017年9月30日向程某主张权利，未超诉讼时效期间。程某辩称贷款系罗勇所贷其不承担归还借款、利息及合某超诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由程某归还合某借款本金30000元及利息（借款期内利息按年利率11.305%计算，逾期利息按在年利率11.305%基础上加收50%计算，已给付利息10.31元）。以上给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰 二○二〇年三月五日书记员 卜家祺
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初84号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘佳炜，男，1993年4月2日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，经商，家住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘佳炜犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人刘佳炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月26日2时许，被告人刘佳炜与朋友喻某在鲤城区江滨北路沃尔玛对面一家ＫＴＶ饮酒后，驾驶号牌为闽Ｈ2××××的小型轿车从上述地点出发，未注意安全与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损及护栏损坏的交通事故，后被公安执勤人员当场查获。经交警部门认定，刘佳炜负本次事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘佳炜血液中乙醇含量为138.80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人刘佳炜如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人刘佳炜向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘佳炜在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人喻某的证言及被告人刘佳炜的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘佳炜拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘佳炜在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘佳炜归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘佳炜主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人刘佳炜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘佳炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17168号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：曾豪，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西马山县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人曾豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾豪名下价值人民币35739.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾豪名下价值人民币35739.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 俐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保18号申请人:马宏勤，女，1978年6月29日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所实习律师。被申请人：马日方，男，1975年6月13日生，汉族，住天津市津**。被申请人：皮荣，女，1979年4月27日生，汉族，住天津市津**。申请人马宏勤于2020年3月27日向我院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人马日方、皮荣名下银行存款1840095元或等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人马日方、皮荣名下银行存款1840095元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人马宏勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  昝淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员  温 亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴菊，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴平，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安富，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人董兴菊、董兴平因与被申请人杨安富土地承包经营权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董兴菊、董兴平申请再审称，一审判决以共同种植为由依法追加杨安才，并将653株石榴树的转包经营费分为三份，属于认定事实不清。2003年杨安才私自将1600株石榴树送给杨安富经营，董兴平也将436株石榴树送给杨安富经营，两家2036株石榴树是共同种植的。杨安才与董兴菊2010年离婚时，就石榴树问题产生争议。2012年9月乡政府调解时，区分了1600株石榴树权属，董兴菊承包地上的861株归董兴菊所有，其余在杨安才土地上的739株归杨安才所有。2013年3月25日的调解协议中写的是杨安才、董兴菊、董兴平三人共同种植861株，但转包经营收益只给董兴菊、董兴平，是因为杨安才的739株已送给杨安富。杨安富按协议支付了2012年、2013年的转包经营费给董兴菊、董兴平，后拖欠五年不付，也没有以杨安才应有一份作为不付的借口。如以共同种植为由让杨安才分一份转包费，杨安才所有的739株也是三人共同种植，其中700株赔偿款也应分给董兴菊、董兴平。调解协议规定了违约金，杨安富以各种借口拖延5年之久，董兴菊、董兴平为此付出人力、物力，杨安富应支付违约金4000元。董兴菊、董兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 杨安富提交意见称，董兴平未提供861株石榴树的原始土地权证，也没有证据证明是董兴平与董兴菊共同栽种。董兴菊认为861株石榴树是离婚时所分配，但未提供离婚时财产分割协议。董兴菊的诉讼时效已过。请求驳回董兴菊、董兴平的再审申请。 本院经审查认为，双方于2013年3月25日签订的调解协议约定：“1.董兴平、董兴菊以前转包给杨安富的石榴树1297株（即包括：董兴平、董兴菊、杨安才在2003年以前共同种植后无偿转包给杨安富的石榴树861株，董兴平种植后无偿转包给杨安富的石榴树436株），以后继续由杨安富转包经营，自2012年起，按每年每株5.00元计算，支付给董兴平、董兴菊转包经营费6485.00元……”上述调解协议中没有关于董兴菊与杨安才划分1600株石榴树的内容，只是明确了1297株石榴树中的861株是董兴平、董兴菊、杨安才在2003年以前共同种植。由于约定的承包经营费6485元是针对全部1297株石榴树，其中436株又是董兴平单独转包给杨安富，故不能仅以支付约定处未写明杨安才的姓名，便认定861株石榴树的承包经营费中无杨安才的份额。董兴平、董兴菊申请再审提及的2012年9月竹菁乡人民调解委员会处理意见，当时只是提出调解意见，相关当事人并未达成一致。本案亦不涉及另外739株石榴树中700株的赔偿款分配问题。因此，本案现有证据不足以证明杨安才已经明确放弃了861株石榴树承包经营费中的份额，一、二审判决认定861株石榴树的承包经营费为董兴平、董兴菊、杨安才三人共有，并无不当。双方因石榴树征用补偿费的分配等问题多次发生争议甚至打斗，且本案涉及的承包经营费总额较小，一、二审法院根据实际情况，未支持董兴菊、董兴平关于违约金4000元的诉请，属于合理的自由裁量范围。 综上，董兴菊、董兴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董兴菊、董兴平的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄梦奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4062号原告：贵州朝阳石业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：915201140999455137。法定代表人：康浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710239652。委托诉讼代理人：田计铭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，证号：2301181111666。被告：林颖骥，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710141606。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810666963。原告贵州朝阳石业有限公司（以下简称朝阳公司）与被告林颖骥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人潘子义、田计铭及被告林颖骥的委托诉讼代理人沈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款960,000元；2.判令被告以960,000元为基数，按银行同期贷款罚息利率标准支付从2018年11月25日起至实际清偿之日止产生的逾期付款损失（暂计算至2019年5月20日为30,798元）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，原被告签订《石材购销合同》一份，约定被告在原告处购买石材，交货地点为贵阳北站东广场。合同签订后，原告依约向被告交付了全部石材，被告依约向原告支付了部分款项。2018年11月25日，原被告就双方实际购买的石材进行了结算，双方确认货款合计4,095,220.41元，截止2018年11月25日被告尚欠1,160,000元未支付。此后，被告向原告支付货款200,000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款960,000元，虽经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告林颖骥辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由无异议，但是被告在原告向法院起诉一个月后向原告支付9万元货款。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《石材购销合同》一份，合同对石材的名称、规格、单价、结算方式等进行了约定，合同签订后，原告按约向被告进行供货。2018年11月25日，经双方对账后确认被告欠付货款116万元，后被告未按约进行支付，截止原告起诉前仍余96万元未支付，原告追偿未果，故向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，被告于2019年6月25日通过银行向原告的法定代表人账户转账9万元，原告于庭审中认可收到该笔货款。上述事实，有当事人陈述、《石材购销合同》、送货清单、收款明细、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告订立的《石材购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告供货，有送货清单为凭证，被告于庭审中对双方间买卖合同关系、标的物及标的额均无异议，原告亦认可被告于原告起诉后向其支付9万元货款的事实，故被告尚欠原告货款87万元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款87万元；针对原告诉请的利息，因被告违约给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未对违约金进行约定，在进行对账后亦未明确支付时间及违约责任，截至原告起诉之日，被告尚欠原告96万元货款，2019年6月25日支付9万元，余87万元未支付，故本院对原告诉请的违约金进行分段计算：以96万元为基数，从原告起诉之日（2019年5月21日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年6月25日；以87万元为基数，从2019年6月26日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿货款完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、判令被告林颖骥于本判决生效之日起20日内向原告贵州朝阳石业有限公司支付货款87万元及违约金（违约金的计算方式为：以96万元为基数，从2019年5月21日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年6月25日；以87万元为基数，从2019年6月26日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿货款完毕之日止）；二、驳回原告贵州朝阳石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6854元，由被告林颖骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年三月三日法官助理雷晓星书记员周山琴
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2117号原告：宋法善，男，1935年10月11日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：宋涛，男，1962年5月26日生，汉族，住青岛市市**。被告：严杰，男，1975年1月28日生，汉族，住青岛市崂山区。原告宋法善诉被告严杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋法善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋法善撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年三月十八日书记员  王 璇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执109号 覃思琪、覃明山： 本院执行的覃思琪申请覃明山婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初294号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：张宝库，男，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破43号申请人：清远市新北江船务仓储公司。地址：广东省清远市小市口岸办公大楼。申请人清远市新北江船务仓储公司是全民所有制企业法人，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管财产、发布债权申报公告前，其向本院提出申请，称经自行组织审计，没有发现对外负有债务，拟按照《中华人民共和国公司法》、相关司法解释、市场监督行政管理部门的有关规定进一步自行清算，因此申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人是全民所有制企业法人，属于国有企业，其以没有债务为由申请撤回破产清算申请，表明没有发生破产原因，且本院没有接管财产，也没有发布任何公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人请求自行组织清理债权债务，不损害债权人利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市新北江船务仓储公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月二十三日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初73号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄敏华（曾用名：黄一弟），男，1987年8月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因盗窃于2020年1月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人黄敏华犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄敏华对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月13日1时许，被告人黄敏华去到岑溪市岑城镇解放大道150号金大福金店门口，将周思奇停放在该门口处价值人民币2063元的一台绿驹牌墨绿色电动车（无车牌，车架号码为134××××6569，电动号XXXX）盗走。 另查明，被告人黄敏华因有重大作案嫌疑被传唤到派出所接受询问，被告人如实供述了其盗窃的犯罪过程。案发后，公安机关已将被盗的电动车发还给被害人周思奇。 本院意见被告人黄敏华的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，依法从轻处罚。 判决主文被告人黄敏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟梓欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2009号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：赵文福，男，1971年6月17日生，汉族，现住青岛平度市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告赵文福保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破申4号 申请人：凉山州矿冶实业公司，住所地：四川省西昌市顺河路**。 实际负责人：翟佳琳，该公司经理。 2020年2月22日，凉山州矿冶实业公司以该公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：凉山州矿冶实业公司经四川省凉山州工商行政管理局登记，于1993年3月3日成立，企业类型为全民所有制，经营范围为有色金属、黑色金属矿产品及中间产品，，公司住所地为四川省西昌市顺河路**2019年9月凉山州国兴投资管理有限责任公司委托有资质的中介机构对凉山州矿冶实业公司进行了资产评估、财务审计。经审计，截止2019年5月31日公司资产总额账面数16124323.54元，负债总额账面数37752529.92元，累计亏损21628206.38元。2020年2月18日，凉山州国有资产监督管理委员会批复同意凉山州矿冶实业公司启动破产清算工作。凉山州矿冶实业公司称：公司现有退休职工18人，留守人员2人；公司自1996年2月停止经营至今。 本院认为，凉山州矿冶实业公司系经四川省凉山州工商行政管理局核准登记的企业法人，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”的规定，本院对凉山州矿冶实业公司破产清算案件具有管辖权。经审计，截止2019年5月31日公司资产总额账面数16124323.54元，负债总额账面数37752529.92元，累计亏损21628206.38元。为此，凉山州国有资产监督管理委员会于2020年2月18日批复同意凉山州矿冶实业公司启动破产清算工作。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，企业法人凉山州矿冶实业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算案件受理条件。凉山州矿冶实业公司申请对该公司进行破产清算，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理凉山州矿冶实业公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 肖 波 审判员 袁 荃 审判员 赵 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终89号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽（特别授权），上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市开发区迎春副食店，经营场所遂宁市开发区兴文路港城国际**。 经营者：杨小青，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人遂宁市开发区迎春副食店侵害商标权纠纷一案，浪莎针织有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司于2020年2月18日向本院提交撤回申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浪莎针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人浪莎针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文小平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初514号申请人：陕西爱伏新能源科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）******20902。统一社会信用代码：91610131MA6TXGYF71。法定代表人：孙**，任总经理。被申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司。。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**统一社会信用代码：91650000625555217H。法定代表人：张新刚，任董事长。申请人陕西爱伏新能源科技有限公司与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款6675451.2元。担保人天安财产保险股份有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人陕西爱伏新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司名下银行存款6675451.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异4号异议人(案外人)：李斐，女，1987年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：李博（李斐之夫），男，1985年9月17日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。申请执行人：中国工商银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路**。负责人：韩东辉，该支行行长。被执行人：黄树叶，女，1974年3月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县现代化食品有限责任公司，住，住所地淇县城东二公里歌镇金属镁厂内）。法定代表人：姜予川，该公司经理。被执行人：姜予川，男，1981年7月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：段海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住淇县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淇县支行与被执行人黄树叶、淇县现代化食品有限责任公司、姜予川、姜海军、段海平金融借款合同纠纷一案中，案外人李斐对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。审查过程中，案外人李斐于2020年3月27日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回申请。经审查，案外人李斐撤回申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李斐撤回其申请。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年三月二十七日法官助理韦红娟书记员陈晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终106号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周正华，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省筠连县。2018年7月27日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张金凤，四川卓安律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人周正华犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）川0106刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人周正华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年10月24日成都昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）注册成立，经营住所位于本市金牛区人民北路二段**，该公司注册成立后未取得人力资源服务许可证、没有从事介绍出国劳务资质。 2017年11月，被告人周正华担任昊博公司财务负责人，李小龙（另案处理）为该公司总经理。李小龙等人在明知公司未取得人力资源服务许可证、没有从事介绍出国劳务资质的情况下，通过组织业务员利用互联网进行虚假宣传，虚构能介绍人员前往加拿大、新西兰、澳大利亚等国进行务工的事实，先后骗取被害人张某均等270余人支付的委托代办费共计人民币6774000元。在此期间，被告人周正华作为财务负责人，在明知公司不具有相应资质、没有实际办理出国劳务中介业务的情况下，使用假名“周华”，负责收取和保管《劳务中介服务合同》等相关资料、收取委托代办费、发放工资，并自称按照李姓男子的指示将合同资料及收取的代办费转交给了其指定人员。在得知已经有受害人向工商部门反映情况且有工商部门工作人员上门质疑的情况下，2018年6月1日，被告人周正华收回业务手机、结算人员工资、处理相关合同、欠款并宣布公司暂停营业，之后逃离现场；2018年7月26日，被告人周正华被公安机关抓获。另查明，公安机关从被告人周正华处扣押了金色ＴＲＴ-ＡＬ00华为牌手机一部。在审理过程中，周正华家属代为退赔了赃款61000元。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场指认照片及笔录，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单，走访视频，接受证据材料清单，成都昊博人力资源有限公司交易明细，周某、范池、范某、周正华、胡某、伊延翠、周家容、彭十珍财产查询情况，成都昊博人力资源有限公司营业执照及工商登记材料，成都市人力资源和社会保障局出具的说明，企业登记档案，范某病历证明，电子物证材料，工作情况，中国工商银行退款凭证，被告人周正华的身份证明材料，被害人张某均等人的报案材料，证人胡某、范某、林某、梁某、郑某、缪某、文某、杨某、赵某、罗某、谷某、何某、王某、陈某、游某、蒲某、李某、周某的证言，同案犯李小龙的供述，被告人周正华的供述与辩解等。 原判认为，被告人周正华伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周正华的亲属代其退赔赃款61000元，对此情节在量刑时予以综合考量。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；扣押在案的赃款61000元予以追缴返还被害人；剩余赃款6713000元继续追缴后返还被害人。 宣判后，原审被告人周正华不服，提出上诉。 上诉人周正华及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：原判认定周正华构成诈骗罪主犯的证据不足，适用法律错误，量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周正华伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。周正华亲属代其退赔赃款人民币61000元，在量刑时予以综合考虑。 关于上诉人周正华及其辩护人所提周正华构成诈骗罪主犯的证据不足，适用法律错误，量刑过重的上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，被告人在具体案件中是否构成主从犯，应结合案件事实、证据和实质作用等因素考量其在犯罪过程中的具体地位、作用来区分主从犯，本案中上诉人周正华、同案犯李小龙的供述与多名证人证言相互吻合，周正华作为昊博公司的财物负责人不仅在实际工作中有一定的管理职责，更是负责诈骗所得款项的收取、提现，尤其是对于犯罪所得款项的处置基本是单线联系，将诈骗所得绝大部分钱款和相关合同以违背常理的方式交予他人，造成诈骗款项至今无法追回的严重后果，在整个犯罪过程中系重要环节、起着关键作用，其地位、作用突出、关键，结合本案具体案件，不宜认定其为从犯；其次，在案证据证实，李小龙系昊博公司总经理，对公司具有全部的管理职责，本案诈骗方式等业务系李小龙与他人共同作为且在重庆、成都和无锡均有类似方式和行为，李小龙亦在昊博公司有一定份额的提成，虽李小龙与周正华不宜区分主从，但在整个犯罪过程和环节综合分析和判断，周正华作用相对小于李小龙，故在量刑时予以考虑和体现。综上，上诉人周正华及其辩护人所提周正华不构成主犯的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对周正华量刑偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初344号刑事判决书第二项，即：扣押在案的作案工具手机一部予以没收；扣押在案的赃款61000元予以追缴返还被害人；剩余赃款6713000元继续追缴后返还被害人。 二、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初344号刑事判决书第一项，即：被告人周正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。 三、被告人周正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2029年7月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐淑静
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢339号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯连栋行政非诉纠纷一案中，被执行人冯连栋已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)津0117执恢339号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3871号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：上海博世汽车职业技术培训学校，住所地上海市宝山区月罗公路**。法定代表人：刘勇，校长。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告上海博世汽车职业技术培训学校（以下简称上海博世学校）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告上海博世学校的委托诉讼代理人王茂斌到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．判令上海博世学校、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令上海博世学校赔偿朱慧卿经济损失及合理费用35500元。事实理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。上海博世学校在其运营的新浪微博“江西博世汽修学校”中未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品（以下简称涉案作品），侵害了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。上海博世学校辩称：1．朱慧卿提供的证据不能证明其享有涉案作品的著作权；2．朱慧卿主张的赔偿金额过高，朱慧卿并非知名漫画家，涉案作品的独创性和创作难度较低，上海博世学校使用涉案作品来源网络且没有权属信息，涉案微博的粉丝量小，使用涉案作品没有带来收益，侵权时间短，给朱慧卿造成的影响极小，没有侵权主观故意；3．朱慧卿主张的公证费应均摊，律师费没有票据；4．朱慧卿要求的致歉方式没有法律依据，如朱慧卿能证明其享有涉案作品著作权，上海博世学校愿意当庭赔礼道歉。微梦公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：朱慧卿主张其于2011年2月2日在“西安晚报数字报刊”网站上发表了漫画图片“免费通行”，图片左侧为一辆客车，右侧为标有“春节”字样的收费站，收费站举着标明“免费通行”字样的牌子，图片署名为朱慧卿。朱慧卿同时提交了涉案作品的电子版底稿，该文件名为10001-多省收费公路春节期间限期免费通行，尺寸为2901x2126，格式为JPG，大小1．1MB。2016年9月28日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处出具的（2016）许天证民字第4643号公证书显示：新浪微博用户“江西博世汽修学校”为上海博世学校注册并经过认证，其于2014年1月2日15:44发表了内容文字为“#汽车博览##春节免收小客车通行费时间确定免费通行7天#……”的微博，并附有一张图片，经对比该配图与涉案作品内容一致，图片上添加了水印，该微博评论点赞转发数均为0。该公证书中包含多个微博主体使用朱慧卿作品的情况。另，朱慧卿认可涉案作品已经删除，提交了金额为1300元的公证费发票，本案中主张500元；主张律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证录像截图、公证费发票、网页打印件、电子底稿以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。朱慧卿提交了涉案作品发表在相关网站的打印件及完成时的底稿电子版证明其为涉案作品的作者，本院予以认可。朱慧卿对涉案作品享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的使用。上海博世学校未经许可亦未支付报酬，在其注册的新浪微博账号中使用涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵害了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或上海博世学校的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、上海博世学校的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、上海博世学校对涉案作品的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，具体金额由本院酌定，关于朱慧卿主张本案的公证费，考虑到第4643号公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海博世汽车职业技术培训学校在其新浪微博账号（http：//weibo．com/2755658123/）中，持续十八小时登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告朱慧卿申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告上海博世汽车职业技术培训学校负担）。二、本判决生效后十日内，被告上海博世汽车职业技术培训学校赔偿原告朱慧卿经济损失1300元及合理支出500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告上海博世汽车职业技术培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由被告上海博世汽车职业技术培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年三月二十六日书记员  张予馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执373号之一 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人徐俊，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人徐俊商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6495号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，本院以（2018）桂0102执保860号、（2018）桂0102民初6495号查封了被执行人徐俊名下南宁市兴宁区，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请解除查封并返还该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐俊名下南宁市兴宁区的查封； 二、撤销南宁市兴宁区的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201005181357）和《房屋预告登记证明》（证号：邕房预字第××号）； 三、注销南宁市兴宁区的《房屋所有权证》（证号：邕房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦 钰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初392号原告：何兆梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省和县。被告：和县历阳镇黄墩村委会小冯自然村村民组，住所地安徽省和县历阳镇黄墩村委会小冯自然村。本院于2019年1月9日受理的原告何兆梅与被告和县历阳镇黄墩村委会小冯自然村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  彭俊二〇二〇年三月二十五日书记员  陈璇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5799号之一原告：姜萍萍，女，1976年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：王卓，男，1973年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：姜萍萍（王卓妻子），女，住哈尔滨市松**。被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告姜萍萍、王卓与被告娄艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告姜萍萍、王卓于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜萍萍、王卓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜萍萍、王卓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜萍萍、王卓负担。审判员  周洪霞审判员  李庆春审判员  刘 丽二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执60号 申请执行人：刘如意,男，1958年9月14日出生,汉族,住安徽省蚌山区。 委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：郭飞,男，1955年12月03日出生,汉族,,住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘如意与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭飞至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭飞名下总计3455万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为3455万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1485号原告：何宝，男，1983年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程万**律师事务所律师。被告：邢春涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告何宝与被告邢春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李舵到庭参加诉讼，被告邢春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款87000元；2、判令被告承担由此给原告造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2018年12月14日出具借款确认书，被告自愿承担返还原告借款人民币87000元，但被告至今未履行承诺。现原告起诉法院，望秉公判处。被告邢春涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年12月14日，被告出具《借款确认书》，注明：2013年何蕾借给邢春涛87000元，并将此款项打到邢春涛账户。邢春涛至今未还款。2013年何蕾已将此款项转让给何宝。邢春涛自愿承担对何宝的还款责任。被告邢春涛签字确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。被告向原告出具《借款确认书》，同意向原告履行还款义务，依法应当承担本案的还款责任。故原告要求被告返还欠款87000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款利息损失自2019年11月27日起至被告实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，因原被告未对借款利息进行约定，故原告主张的借款利息损失自2019年11月27日起至被告实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算为宜。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢春涛于本判决生效之日起10日内偿还原告何宝借款87000元；二、被告邢春涛于本判决生效之日起10日内支付原告何宝逾期还款利息（自2019年11月27日起至实际付清之日止，以87000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年三月二十日书记员  陈 晨
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初28号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人殷望涛，男，1983年12月11日出生于湖北省孝感市，汉族，中职文化程度，务工，住孝感市孝**。2019年11月20日因涉嫌犯决不执行判决、裁定罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0921刑初28号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人殷望涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰