wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿峰，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳正芬，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐正香，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐正全，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐正平，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐正兰，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐正林，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省。 再审申请人瞿峰与被申请人岳正芬、乐正全、乐正平、乐正香、乐正兰、乐正林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瞿峰申请再审称：1.事故现场的视频监控证明，该事故的发生完全是乐忠美故意碰撞造成的。二审判决认定双方发生碰撞是导致乐忠美倒地受伤的基础事实和原因，二者存在必然的因果关系，没有事实依据。2.瞿峰的车辆与乐忠美的行进方向属同一方向，且相互之间的距离相隔在1米至2米之间，加之瞿峰又并无超速行驶，也无占道行驶的现象，二审判决认定瞿峰没有充分确保安全，没有事实依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“行人故意碰撞机动车造成的，机动一方不承担赔偿责任”的规定，瞿峰不应当承担对行人乐忠美故意碰撞造成的死亡赔偿责任。3.四万元丧葬费赔偿协议的产生，是在县交警队还未作出交通事故责任认定书的情况下，以所谓死者为大为由，反复带有强制性的调解意见形成的。乐忠美的家属以“不同意四万元的丧葬费用的赔偿，就要强行将乐忠美的尸体抬到瞿峰家去停放，等待事故的处理。”所以在此胁迫之下，瞿峰的代理人为了考虑春节的安静和祥和，才被迫违心同意的。因此，该赔偿协议并非瞿峰的真实意思表示，是受胁迫签订的，应当予以撤销。4.判决书对事故责任比例的划分与实体赔偿责任的承担严重存在二者相互不一。对此，本属同一交通故事故的损害后果，于法、于理、于情均应合并处理，以彰显执法的公正、公平。但在一审和二审诉讼中，对瞿峰被乐忠美撞倒在地造成瞿峰身体和车辆受损的损害后果不予理睬，而是只考虑乐忠美的损害赔偿。此外，二审判决虽然将一审的承担责任的比例作了部分改判，但却对四万元的丧葬费置之不理，造成改判后的责任比例与实体赔偿的承担，存在相互矛盾。5.一、二审未调取当天事故现场的视频监控录像，程序不合法。二审有先判后审的嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项和第二百零三条、第二百零五条的规定申请再审。请求：1.撤销雅安市中级人民法院（2019）川18民终612号民事判决第二项；2.撤销判决书第八页对乐忠美四万元丧葬费予以维持的判决理由，并将该四万元的丧葬费列入再审请求；3.再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，首先，雅安市芦山县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定。二审法院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并根据双方过错程度，确定瞿峰承担责任的比例为20%，乐忠美承担责任的比例为80%，并无不当。其次，《道路交通事故丧葬费用协议书》系在交通警察部门的主持下，瞿峰的亲属瞿崇康与乐忠美的家属自愿签订的，并于同日已履行完毕。瞿峰主张其代理人受胁迫签订赔偿协议，但未能提供证据证实，故该申请再审理由不能成立，不予采纳。第三，瞿峰因本案交通事故受伤并产生损失，其并未就相关请求事项在一审时提出反诉，二审中瞿峰要求一并处理，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定组织双方进行调解，因双方分歧较大未达成一致意见，故告知瞿峰所提一并处理的请求事项可另行起诉进行主张。二审法院的处理并无不当。第四，瞿峰关于一、二审程序不合法，二审法官先判后审的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，瞿峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回瞿峰的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖英杰
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保10号 申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路**。 负责人：杨宝福，总经理。 被申请人：左选民，男，汉族，1981年4月8日出生，汉族，现住襄汾县仁河新城第******。 被申请人：王娜娜，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，现住，现住襄汾县仁河新城第******div> 申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左选民、王娜娜共有的位于襄汾县仁河新城第1【幢】2【单元】【层】902号房产予以查封。担保人谷鹏飞以其所有的晋L105**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、预查封被申请人左选民、王娜娜位于襄汾县仁河新城第1【幢】2【单元】【层】902号房产﹝（2016）晋商房预售襄字第006号﹞； 预查封的效力等同于正式查封； 二、查封担保人谷鹏飞所有的晋L105**丰田牌小型普通客车一辆提供担保； 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费1447元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王雷明 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛雪文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执332号之三 被执行人李铁山，男，阜蒙县。 关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人李铁山在辽宁省村信用社联合社44×××74账户内存款人民币58.90元，现因申请人孙**同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李铁山在辽宁省农村信用社联合社44×××74账户内存款人民币20437.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹德状
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之二申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司中国农业银行的银行账户06×××74存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终169号上诉人(原审被告)：大同宝通房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区御河东路江鸿铂蓝郡****。法定代表人：王世刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱烨霞，女，1976年9月13日出生，汉族，大同市平城区新华街街道办事处职员，住大同市。上诉人大同宝通房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱烨霞商品房预售合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同宝通房地产开发有限责任公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，大同宝通房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同宝通房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大同宝通房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年三月十二日书记员 宁俊艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初138号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       包某，男，1982年7月10日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗朝鲁吐镇沙日塔拉嘎查**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月23日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）80号                       公             诉             人                       毕力格图                               指控             事实                       2019年7月10日21时30分许，被告人包某醉酒驾驶欧玲牌低速货车，沿科左后旗468县道由东向西行驶至铁路涵洞附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为187.07毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 包 冠 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7251号 原告：郭书梅，女，1960年8月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人:高苗红，女，1988年2月29日出生，汉族，住址，系原告之女。 委托诉讼代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：张新民，男，1973年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郭书梅与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭书梅的委托诉讼代理人高苗红、孙香香到庭参加诉讼。被告张新民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭书梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计9万元；2.判令被告支付原告按合同约定产生的收益；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月3日向原告出具《担保书》，为原告名下两笔借款提供担保，担保方式为无限连带担保，担保范围为合同约定的本金及收益，且被告担保原告名下两笔借款的本金及收益于2019年1月25日到账，但上述两笔借款到期后，原告未收到相关全部的本金及收益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。 张新民未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月3日张新民作为担保人出具《担保书》，载明：张新民（身份证号1304021973××××××××）担保郭书梅（身份证号1323261960××××××××）在安信卓越投资合同编号为：ＳＪＺ000007984和ＳＪＺ000008061的投资本金和收益在2019年1月25日前到账。合同编号为ＳＪＺ000007849、ＳＪＺ000007884和ＳＪＺ000007639的投资本金和收益在2019年2月25日前到账，到账形式为公司回款和债权转让两种形式之一。担保方式为无限连带责任担保，担保范围为上述合同约定的本金和收益。高苗红和高晓红需为此事承担保密的责任，如果没有做到，由此为张新民带来的影响和责任需要承担。担保函自签字之日起生效。 2018年7月30日，原告与北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信卓越公司）签订编号为SJZ000007984号的《信用咨询与管理服务合同》、《资金出借及回收方式合同》，合同约定，原告出借金额伍万元整，意向出借日期2018年7月31日至2018年10月30日，预期年化收益率7%。当日原告与安信卓越公司签订《协议书》，协议约定在预期年化收益率在服务合同的约定基础上增加0.5%作为奖励。预期年化收益率应当按照7.5%计算。原告认可2019年2月3日偿还本金15000元，利息500元。2019年3月1日偿还利息350元。2019年4月8日偿还利息350元，2019年5月24日偿还本金995元，利息1505元。剩余34005元借款本金未予偿还。原告安信卓越公司偿还利息至2019年5月24日。2018年8月24日，原告与安信卓越公司签订编号为SJZ000008061号的《信用咨询与管理服务合同》、《资金出借及回收方式合同》，合同约定，原告出借金额伍万伍仟元整，意向出借日期2018年8月25日至2018年11月24日，预期年化收益率7%。当日原告与安信卓越公司签订《协议书》，协议约定在预期年化收益率在服务合同的约定基础上增加0.5%作为奖励。预期年化收益率应当按照7.5%计算。原告认可2019年2月25日偿还利息550元。2019年3月25日偿还利息550元。经计算安信卓越公司偿还利息至2018年11月29日，未偿还借款本金。 本院认为:原告与安信卓越公司签订编号为SJZ000007984号、SJZ000008061号的《信用咨询与管理服务合同》、《资金出借及回收方式合同》，被告张新民出具担保书自愿对上述两份借款合同承担无限连带责任保证，系其真实意思表示，被告应当按约承当相应担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据上述规定，原告主张被告偿还借款本金34005元及自2019年5月24日起的利息，偿还借款本金55000元及自2018年11月30日起的利息，利息按照合同约定年利率7.5%计算，未违反法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告张新民于本判决生效后十日内偿还原告郭淑梅借款本金34005元及自2019年5月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率7.5%计算）。 二、被告张新民于本判决生效后十日内偿还原告郭书梅借款本金55000元及自2018年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率7.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，由被告张新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘滢滢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执141号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳，该企业执行董事。委托代理人：邹伟坤，该企业员工。被执行人：列家容，女，1996年3月3日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-213号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院于2020年1月9日立案执行。本院查明，北海仲裁委员生效仲裁裁决载明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，约定了借款总额、利率、还款期数等，还约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该条款之约定即视为原出借人向被执行人履行了债权转让通知义务。对争议的管辖，双方约定由原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖。被执行人借款后发生逾期。2019年7月19日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被执行人的债权转让给申请执行人，原出借人通过站内信通知的方式向被执行人发送了关于债权转让的通知。本院另查明，申请执行人在申请执行时提交《关于争议解决方式及电子送达的确认函》（以下简称《确认函》），将争议管辖方式由原贷款协议约定的“甲方所在地人民法院管辖”修改为“各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”，《确认函》还记载各方确认以合同中预留的电子邮箱或手机号码，作为各方之间往来及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址。《确认函》落款处为被执行人名字的打印字体。北海仲裁委员会通过短信方式向被执行人送达仲裁文书，被执行人未到庭，北海仲裁委员会作缺席审理。本院认为，本案应依法驳回申请执行人的执行申请，理由为：一、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”案涉《确认函》落款处被执行人签名为打印字体，申请执行人未提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，无法证明落款处被执行人的签名为可靠的电子签名。申请执行人据此向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会在仲裁过程中未依法审查上述《确认函》签名的合法性及真实性，径行通过短信向被执行人送达仲裁文书并作缺席审理，未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与被执行人签订的《贷款协议》约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该约定以格式条款的形式免除了出借人必须依法通知债务人债权转让的义务，违反了合同法关于债权转让必须依法通知债务人的相关规定。本案债权转让后，原出借人虽以站内信的形式通知被执行人债权转让，但无法证明债权转让事项已合法通知到债务人。据此，本案申请执行人未能证明其申请执行的主体资格合法性，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月十九日书记员  黄 沛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执269号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行员工。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：韩婉贞，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈展亮，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈展亮、韩婉贞、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9428号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为1018347.36元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人韩婉贞、陈展亮、梁泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。三被执行人均已签收上述法律文书，但均未向本院申报其个人财产情况。因被执行人韩婉贞、陈展亮、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩婉贞、陈展亮、梁泽民采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结被执行人陈展亮、韩婉贞银行账户存款共计3526.91元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号房及其用以承担连带清偿责任的财产即韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房均由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号案进行处置，本院已向该院寄送参与分配函。对韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号房产，本院依法轮候查封该房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院寄送参与分配函。本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人韩婉贞、陈展亮、梁泽民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执269号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月二十七日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执725号欧洋、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11790号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向欧洋支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，欧洋向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人欧洋书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费445元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6287号之一 申请执行人：叶小毅，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3227号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款2495050元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25026元。被执行人依法应承担本案执行费30999元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮方式按当事人送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人名下址于思明的房产，因上述房产已被厦门市思明区城市管理行政执法局查封，目前无法处置亦无法发参与分配函。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三日 书记员 陈科宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执80号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。被执行人：谢记新，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省广州市从化区鳌头镇鹿田村永中队**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8078号调解书，被执行人谢记新应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金36101元、手续费、仲裁费、律师费等。因被执行人谢记新未按上述调解书履行偿债义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人谢记新发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人谢记新的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下一辆汽车予以档案查封外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢记新未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谢记新有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执80号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢记新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行还款的义务；申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行发现被执行人谢记新有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月二十七日书记员 魏恬沁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1077号申请执行人：钱艳玲，女，汉族，1970年11月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：王朝毅，男，汉族，1995年1月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：高祥明，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2019）豫0703刑初24号刑事附带民事判决书于2019年10月9日依申请人钱艳玲、王朝毅申请，立案执行钱艳玲、王朝毅与高祥明交通肇事纠纷一案，对申请执行人钱艳玲、王朝毅询问后，申请人钱艳玲、王朝毅在诉讼中未保全被执行人高祥明名下的财产。本院受理后，2019年10月10日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人高祥明名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房产登记。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月23日查封了被执行人高祥明名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，该车辆现已扣押，但案外人提出了执行异议。本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3039号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：柯君卓，男，1971年11月16日出生，住广西桂平市。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23733号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费1912.40元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月18日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，扣划被执行人银行存款577.06元，余未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月××日 书记员  简静文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执872号西安羽若雪兮商贸有限公司：本院作出的(2019)粤01民终14135号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人西安羽若雪兮商贸有限公司应向本院缴纳二审受理费228元。因西安羽若雪兮商贸有限公司未履行该义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人西安羽若雪兮商贸有限公司向本院交纳了二审受理费228元及执行费50元。本院已将二审受理费228元及执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6608号王少鑫:卢国平：关于申请执行人王少鑫申请执行被执行人卢国平仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27053号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查封了被执行人卢国平名下位于广州市海珠区盈丰路丰瑞街5号705房。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院裁定拍卖上述房产。评估拍卖期间，被执行人卢国平主动向申请执行人王少鑫支付了欠款180229元，申请执行人王少鑫确认收到了上述款项，并同意解除对被执行人名下房产的查封，及对本案作执行完毕结案，被执行人卢国平缴纳了本案执行费2643元到本院代管款账户。现本院已将执行款2643元上缴诉讼费帐户，并解除了对被执行人卢国平名下位于广州市海珠区盈丰路丰瑞街5号705房的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初501号 原告:宋雪真，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：王小洪，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王爱军，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 住所地：山东省济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，系公司总经理。 原告宋雪真与被告王小洪、王爱军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋雪真于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋雪真撤回对被告王小洪、王爱军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋雪真撤回对被告王小洪、王爱军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费140元，由原告宋雪真负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月三日 书记员 彭慧莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执767号吴莉莉、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人吴莉莉偿付人民币26919.36元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年2月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行27223.36元（含执行费304元），本院已将案款26919.36元发放给申请执行人吴莉莉，并将执行费304元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢342号申请人;于普寒被执行人：葛文恒申请人于普寒申请执行被执行人葛文恒，合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016)豫0902民初10661民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2018豫09**执恢342号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 政
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1005号李永波、徐福春：李永波与徐福春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已执行到位8750.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李永波（申请执行人）。至此，李永波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初333号 原告：黄香娥，女，1964年3月16日出生，汉族，居民。嘉祥县嘉祥镇李河沟村207号。 委托诉讼代理人：付蕊蕊（特别授权），住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张通（特别授权），嘉祥县。 被告：李**，女，1971年11月11日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦**。 法定代表人：张云中，系该公司经理 委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权），系中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告黄香娥与被告李**、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任险责任限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计215000元，于2020年4月13日前汇至原告指定的账户内。 二、被告李**一次性赔偿原告诉讼费2677元，即时付清。 三、原、被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 四、案件受理费2677元，由原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月十三日 书记员 彭慧莹
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保11号   申请人：任五用，男，汉族，1969年5月1日出生，住乡宁县。   被申请人：王朝东，男，汉族，1982年11月22日出生，住山西省乡宁县。   被申请人：郑瑞琴，女，汉族，1983年7月23日出生。住山西省乡宁县。   申请人任五用与被申请人王朝东、郑瑞琴借款合同纠纷一案，申请人任五用向本院申请解除财产保全，我院已于2020年1月8日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人王朝东、郑瑞琴的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初267号原告：陈镇文，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：马松敏，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：詹晓君，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈镇文与被告马松敏、詹晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈镇文于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镇文撤回起诉。案件受理费减半收取计1655.12元，由原告陈镇文负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月三日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初19号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人凌志豪，男，1999年10月8日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：鹤山市。2018年1月3日因盗窃被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留六日，2019年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人凌志豪犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹、刘伟乐出庭支持公诉，被告人凌志豪及其辩护人吴泽绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日至19日期间，被告人凌志豪携带螺丝刀等作案工具先后去到江门市江海区江南新中里、江南新村、江海区翠园里、翠园里、江门市江海区江南新中里，分别盗走被害人陈某溢的粤J*****摩托车电池1块、被害人张某杰车牌粤J*****摩托车电池1块、被害人李某龙的粤J*****摩托车电池1块、被害人容某钊的粤J*****摩托车电池1块、被害人曾某成的粤J*****摩托车电池1块、被害人李某超的粤J*****摩托车电池1块、被害人陈某强的粤J*****摩托车电池1块、被害人刘某伟的粤J*****摩托车电池1块、被害人郑某亮的粤J*****摩托车电池1块。综上，被告人凌志豪共计盗窃摩托车电池9块，价值共计210元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人凌志豪的刑事责任。被告人凌志豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人凌志豪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人凌志豪对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人凌志豪犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人凌志豪认罪认罚，有悔罪表现。2.被告人凌志豪是坦白。3.被告人凌志豪是初犯。依法可以从轻处罚。经审理查明：1.2019年10月16日，被告人凌志豪携带螺丝刀等作案工具去到江门市江海区江南新中里12号楼下分别将被害人陈某溢、张某杰、李某龙停放在该处的粤J*****摩托车电池1块、粤J*****摩托车电池1块、粤J*****摩托车电池1块盗走。2.同日，被告人凌志豪去到新中里1号楼下，将被害人容某钊停放在该处的粤J*****摩托车电池1块盗走。之后，被告人凌志豪又去到江南新村将被害人曾某成停放在该处的粤J*****摩托车电池1块盗走。3.2019年10月17日，被告人凌志豪携带螺丝刀等作案工具去到江门市江海区*********将被害人李某超停放在该处的粤J*****摩托车电池1块盗走，之后，被告人凌志豪再到翠园里将被害人陈某强停放在该处的粤J*****摩托车电池1块盗走。4.2019年10月18日至19日1时许，被告人凌志豪携带螺丝刀等作案工具去到江门市江海区，分别将被害人刘某伟、郑某亮停放在该处的粤J*****摩托车电池1块、粤J*****摩托车电池1块盗走。综上，被告人凌志豪共计盗窃摩托车电池9块，经评估共计价值人民币210元。另查明，2019年10月19日1时许，公安机关在江门市江海区路边将被告人凌志豪抓获，并将上述被盗的9块电池发还给被害人。上述事实，有物证缴获的摩托车电池；扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍资料等书证；证人黄某毅的证言；被害人陈某溢、张某杰、容某钊、李某龙、曾某成、陈某强、李某超、刘某伟、郑某亮的陈述；被告人凌志豪的供述；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人提出被告人凌志豪是坦白的辩护意见。经审查：被告人凌志豪到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，是坦白。辩护人该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人凌志豪是初犯的辩护意见。经审查：公诉机关提交的证据中没有被告人凌志豪的犯罪前科材料，辩护人的该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人凌志豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌志豪犯盗窃罪的证据确实、充分，应予支持。被告人凌志豪到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、随案移送的电池15块属于违法所得，予以没收，交由公安机关依法处理。随案移送的剪刀1把、螺丝刀1把均属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘光能审 判 员 黄佩贤审 判 员 李 亮二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 珩书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异88号异议人（申请执行人）：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被执行人：何绣款，女，1963年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。本院在执行申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（下称远森公司）和被执行人何绣款、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人远森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远森公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人何绣款签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在何绣款名下的，由于何绣款没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4118号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4118号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4118号执行裁定书；2.查封“金麟台”商住楼C2栋1702号房产。本院查明，关于远森公司与何绣款、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年4月15日作出[2014]深仲调字第169号《调解书》。仲裁庭查明，广东金荔集团有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼****房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在何绣款名下；确认远森公司（甲方）、何绣款（乙方）、广东金荔集团有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢1702号房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，远森公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人何绣款、广东金荔集团有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第169号调解书所确定的义务；将“金麟台”商住楼C2幢1702号房产过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4118号立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢1702号房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为曹萌。2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4118号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4118号案的执行。异议审查期间，远森公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第169号调解书确认的和解协议内容，被执行人何绣款将涉案房产过户至申请执行人远森公司名下，被执行人广东金荔集团有限公司予以协助；如无法办理过户，远森公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人何绣款名下、被执行人广东金荔集团有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在何绣款名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，远森公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于远森公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，远森公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。远森公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。综上所述，远森公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市远森装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年三月十一日书记员  黄翠燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之二 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现在大连市金州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在丹东银行01×××38账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31256号之一 申请执行人：梁自强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：张庆文，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁自强与被执行人张庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁自强支付货款91941.54元及利息（以91941.54元为本金从2018年11月22日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日、2020年3月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年12月5日、2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张庆文的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月5日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年1月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 颖
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初122号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年3月5日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］116号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日22时许，被告人罗某某酒后持E类驾驶证驾驶无号牌二轮女装摩托车（车架号：307325）沿清远市清新区***由南往北方向行驶，车辆行驶到清远市清新区***********交汇路段时，因对其后行驶的一辆重型半挂牵引车不满，遂将摩托车放倒在地上阻止后车通过，对方司机报警而被处警民警查获。民警发现被告人罗某某有醉酒驾车的嫌疑后，将其带至清远市第二人民医院进行抽取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人罗某某的血样中检测出的乙醇浓度为186.5mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片，证人梁某富、罗某菊的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场检测报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人罗某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人罗某某表示同意公诉机关的量刑建议，且在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，并请求从轻处罚。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某驾驶无号牌车辆，依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年三月九日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。由于目前处于新冠肺炎的特殊时期，看守所不能如以前正常收人，为避免交叉感染的风险，解决送收押难的问题，经请示分管院长、院长，同意对取保候审的案件，符合缓刑条件的，依法对其适用缓刑。加大适用缓刑的力度，所以此类有加重情节的案件，以前类案不适用缓刑的，现适用了缓刑。对疫情期间取保在外的案件增大适用缓刑的量，已与清远市清新区人民检察院进行了沟通，检察机关也赞同此做法。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2091号之一 申请执行人：中山爱因新材料有限公司,住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街**，统一社会信用代码91442000325197171P。 法定代表人：黎昌鑫，职务执行董事。 委托代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：田勇，男,1993年2月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于申请执行人中山爱因新材料有限公司与被执行人田勇财产损害赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初5116号民事判决，被执行人应向申请执行人退赔经济损失69726元及支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费及保全费1535元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，依法于2019年4月16日查封、扣押被执行人田勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。经网络询价，该车辆的处置参考价为83818元。经核查，上述车辆已抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，该公司申报的抵押债权为86805.26元。对比抵押债权金额，本案涉及无益拍卖。因申请执行人逾期未答复本院是否继续对上述车辆进行公开拍卖，本院依法终止对上述车辆的拍卖程序。 另本院依法于2019年7月5日查封被执行人田勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2091号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  李 勉 执行员  王慧娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴素君
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执232号 杨贵平、杨亚东： 申请人杨贵平与被执行人杨亚东不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7000元。案件进入执行阶段后经本院主持双方当事人自愿达成一致并和解，申请人自愿放弃1000元，被执行人当庭履行6050元，其中包括50元案件执行费。本院已于2020年3月24日将6000元案款转付给申请执行人杨贵平。至此，杨贵平向本院申请执行的（2019）甘1202民初419号民事判决书已和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初422号原告：王林根，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。负责人：徐建勇，该公司经理。本院在审理原告王林根与被告上海光明饲料有限公司大丰分公司租赁合同纠纷一案中，因原告王林根未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执222号 覃继有： 本院立案执行的覃家智申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月二十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3281号 苏丽环： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2014)思民初字第9139号民事判决书确认的苏丽环应负担的诉讼费3715元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3281号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执16号   申请执行人顿某，男，藏族，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人扎某，男，藏族，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   申请执行人顿某与被执行人扎某保管合同纠纷一案，本院于2020年03月02日依法立案，并向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行全部债务,本案在执行过程中，双方当事人于2020年03月25日自愿达成执行和解协议：1.被执行人扎某于2020年03月25日向申请执行人支付了壹仟叁佰（1300.00）元；2.被执行人扎某从2020年4月至2020年8月，每月向申请执行人支付壹仟伍佰（1500.00）元，在2020年9月份向申请执行人支付伍佰伍拾（550.00）元。   本案执行费50元由被执行人扎某已经向法院交纳。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，据此申请执行人向法院申请了撤回执行的申请。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 旦增德吉     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 江央曲珠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初337号原告吕志丽，女，汉族，1964年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县毛坝镇。。法定代表人：王雪梅，公司董事长。被告紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。住所地：陕西省紫阳县紫府路县委住宅****。法定代表人：秦凯，公司经理。原告吕志丽与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告吕志丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕志丽撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年三月二十五日书记员  马维军
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1564号申请执行人：张会君，女，1966年8月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张甫贤，男，1955年12月24日出生，汉族，住汤阴县。关于张会君申请执行张甫贤民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2156号调解书已经发生法律效力。依该调解书张甫贤应给付张会君借款85000元及案件受理费、诉前保全费，因张甫贤未履行生效法律文书确定的义务，张会君向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人张甫贤送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及其他金融产品进行查询，查明本案保全查封被执行人张甫贤名下房产一处（暂不具备处置条件），未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。以上财产查控情况，本院于2020年3月11日以书面约谈形式告知了张会君，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，张会君明确表示认可本院查询结果，对本案保全查封房产暂不要求进行处置，现无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张会君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封房产现不具备处置条件，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执1564号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  张晓强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1093号陈志华：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初350号民事判决书，你应缴纳罚金5000.0元。因你未履行该义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行5000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异10号 异议人（被执行人）：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 异议人（被执行人）：黄长安，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 两异议人委托代理人：周新华，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇东大街美容美发中心，公民身份号码3425311972××××××××。 原案申请人：肖富庭，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处农行宿舍****，公民身份号码3425011968××××××××。 委托代理人：翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师。 本院在执行申请执行人肖富庭与被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安向本院提出执行异议，要求解除除绩国用2003字第090号343亩土地使用权以外的全部财产。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日进行了听证，现已审查终结。 异议人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安称:宣州区人民法院在审理和执行本案时分别以（2017）皖1802民初1765号民事裁定书和（2017）皖1802执3053号执行裁定书查封了两异议人安徽绩溪正泰农业发展有限公司的相关财产，查封财产总额超过本案执行标的，要求解除除绩国用2003字第090号343亩土地使用权以外的全部财产。 原案申请人肖富庭称：本案截止2020年2月10日，本息累计为2860.4387万元（不含迟延履行期间的债务利息）。异议人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安异议请求，无事实和法律依据，要求法院依法驳回异议人请求。 经查，肖富庭与被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安民间借贷纠纷一案，2017年4月45本院作出（2017）皖1802民初1765号民事判决：一、被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告肖富庭借款本金1438万元及至实际给付之日止的利息（其中，双方经结算截止到2015年9月25日欠利息271.09万元，2015年9月26日至2016年12月23日欠利息394.4352万元，2016年12月24日至2017年3月23日78.1920万元，2017年3月24日至实际给付之日止的利息。以上利息按月息18‰计算）；二、被告黄长安对上述第一项判决承担连带偿还责任；三、被告黄长安承担连带偿还责任后，有权向被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司追偿。案件受理费150886万元，保全费5000元，由被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安负担。2017年12月13日，肖富庭申请强制执行。 本案在审理期间，本院根据原告肖富庭的申请，以（2017）皖1802民初1765号裁定书，裁定查封了被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司所有的位于绩××县××、雄路村房地权绩公字第××号15547.73㎡房屋，绩国用2005第035号76.42亩、绩国用2003字第090号343亩土地使用权。冻结被告黄长安所持有的绩溪县嶂山大峡谷旅游开发有限公司71.004%的股权。 执行中，2019年5月28日，本院作出（2017）皖1802执3053号执行裁定和协助执行通知书：冻结（划拨）被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司在安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司管理人破产债权（全部分配额）。 另查，本院诉讼保全查封的“被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司所有的位于绩××县××、雄路村房地权绩公字第××号15547.73㎡房屋，绩国用2005第035号76.42亩、绩国用2003字第090号343亩土地使用权。”均已在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司等抵押贷款，截止2020年3月20日，尚欠贷款本息合计3578.518913万元。绩国用2003字第090号343亩土地经本院委托评估价值为2408.4921万元。但被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司已对该评估提出异议，正在审查中。 2020年3月20日，安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司管理人证实，被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司享有破产债权为85.932913万元。 本院认为，本院在审理原告肖富庭诉被告徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，裁定保全被告的财产，符合法律规定。该案（2017）皖1802民初1765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未能按照判决履行义务，故，执行中本院作出（2017）皖1802执3053号执行裁定和协助执行通知书：冻结（划拨）被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司在安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司管理人破产债权（全部分配额），亦符合法律规定。 黄长安所持有的绩溪县嶂山大峡谷旅游开发有限公司71.004%的股权现无法确定价值。 被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司异议称本院在诉讼和执行中查封的财产远大于执行标的，与事实不服，诉讼保全查封的财产，除黄长安所持有的绩溪县嶂山大峡谷旅游开发有限公司71.004%的股权外，均已抵押银行贷款，且贷款全部逾期。该抵押财产在未来实现抵押权后能否剩余和剩余多少，现无法明确。 综上，对异议人提出的的异议申请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执663号之七 申请执行人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在黑龙江杜尔伯特农商银行的账户存款人民币26225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3242号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟弘轩，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钟弘轩诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1090号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭雪滢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执281号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：禇耀基，该行职员。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：莫丽芬，女，汉族，1980年1月24日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁桂勇，女，汉族，1976年1月11日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地：广州市番禺区。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人莫丽芬、梁桂勇、梁泽民借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15125号裁决书已发生法律效力，执行标的531988.54元（暂计）以及执行费7720元（暂计）。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2020年1月17日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了轮候查封被执行人梁桂勇名下位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道教育大街2号6梯602房、番禺区沙湾镇汇景大道汇庭雅苑4座2梯504房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述房产已被本院另案执行的（2019）粤01执2978号案件查封，该案的申请执行人与本案的申请执行人相同，本院已向该案发函参与分配。根据申请执行人提供的财产线索，登记在被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号以及登记在韩淑娴名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号执行案件拍卖并成交，本院已发函参与分配。2020年2月20日，本院到被执行人莫丽芬、梁桂勇、梁泽民的住所进行现场调查，并已做笔录，拍照附卷。2020年3月18日，本院对被执行人莫丽芬、梁桂勇、梁泽民采取了限制消费措施。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月23日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 李坤虹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终230号 上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋义辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宋义先（宋义辉之妻），女，1970年10月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：谢芳，北京德和衡律师事务所律师。 原审被告：刘志贤，男，1958年6月20日出生，汉族，住安国市。 上诉人河北天森建工集团有限公司（以下简称河北天森公司）因与被上诉人宋义辉及原审被告刘志贤不当得利纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北天森公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.上诉费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决审判程序违法，认定事实和适用法律错误，依法应予改判。一、一审法院审判程序违法，本案纠纷属于承包协议履行过程中产生的争议，属于承包协议纠纷，与被上诉人所称不当得利不是同一法律关系，应通过双方约定的争议解决方式另案解决。被上诉人宋义辉及原审被告刘志贤未按照《承包协议书》及补充协议、补充协议（二）的约定履行合同义务，共拖欠上诉人承包费、人员工资等各项费用210多万元，为此上诉人已向邯郸市仲裁委员会申请仲裁，目前案件正在仲裁过程中。被上诉人向上诉人的农民工工资保证金专用账户汇款的行为本身是为北京分公司开展正常经营需要预交的款项，属于履行承包协议的一种行为，本案涉及的100万元农民工工资保证金的权属及是否退还亦属于承包协议纠纷的一部分，应通过仲裁程序解决，且被上诉人拖欠上诉人的费用远超出其要求返还的100万元，是否返还应在双方进行最终结算的情况下确定。二、一审判决认定事实及适用法律错误。1.被上诉人所称的农民工工资保证金所有权为上诉人所有。农民工工资保证金上诉人应政府部门要求预存在上诉人设立的专用账户上，政府部门退还保证金也是向上诉人退还，所有权应属于上诉人。2.假使农民工工资保证金的所有权属于被上诉人，上诉人的行为也不构成不当得利，一审判决适用法律错误。在被上诉人拖欠上诉人巨额承包费和其他费用的情况下，上诉人截留该笔资金属于自力救济行为，具有合同及法律依据，不构成不当得利。 宋义辉辩称，不认可上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本案争议与上诉人主张的承包协议没有任何关联性，承包协议内容不涉及该案争议的100万元，承包协议约定的管辖邯郸员会也无权审理该案100万，上诉人因承包协议纠纷已经仲裁到邯郸，该仲裁案件中无论是仲裁请求还是反请求事项均不涉及该案100万元，因此一审判决有事实依据和法律依据。 刘志贤述称，认可一审判决。 宋义辉向一审法院起诉请求：1.判令河北天森公司向宋义辉返还不当得利100万元，并支付自2018年12月7日起至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；刘志贤对以上付款义务承担连带责任；2.本案诉讼费由河北天森公司、刘志贤承担。 一审法院认定事实：宋义辉曾是北京双义明辉五金建材经营部的经营者，其以北京双义明辉五金建材经营部的名义于2013年7月8日通过北京银行燕京支行给河北天森公司转账100万元，用于河北天森公司向北京行政部门交纳农民工工资保证金，2018年12月7日，北京市人力资源和社会保障局通过官网发布，该笔保证金已返还到河北天森公司账户上，后经宋义辉向河北天森公司催要，河北天森公司以双方存在承包合同纠纷，这100万元农民工工资保证金是承包合同的一部分为由拒不返还。另查明，2019年4月18日河北天森公司向邯郸员会提出仲裁申请，2019年5月30日宋义辉向邯郸员会提出仲裁反请求申请，仲裁申请和仲裁反请求申请的事项中均未涉及到本案的100万元农民工工资保证金，该仲裁案件尚未裁决。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，宋义辉与河北天森公司、刘志贤对宋义辉交纳100万元农民工工资保证金的数额和该款已退还到河北天森公司账户上的事实均无争议，河北天森公司以双方当事人之间存在承包合同纠纷，这笔款项属于承包合同的一部分为由暂扣该笔款项，但其提供的证据不能证实自己的主张，故河北天森公司应予返还宋义辉交纳的100万元农民工工资保证金。宋义辉请求河北天森公司自2018年12月7日起按中国人民银行同期活期存款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。宋义辉主张刘志贤应承担连带给付责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告河北天森建工集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋义辉为其垫付的农民工工资保证金100万元及利息（自2018年12月7日起按中国人民银行同期活期存款利率开始计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告宋义辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、财产保全费5000元，由被告河北天森建工集团有限公司负担。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人河北天森公司上诉主张本案属于约定管辖，应由邯郸市仲裁委员会仲裁解决，对此上诉人在一审中提出了管辖异议，我院已作出（2019）冀06民辖终240号民事裁定书，认定一审法院对本案有管辖权，对上诉人要求按照《承包协议书》约定到邯郸市仲裁委员会仲裁解决的主张未予支持，故对上诉人关于一审程序违法的主张，本院亦不予支持。本案所涉农民工工资保证金100万元系被上诉人宋义辉存入上诉人工资保证金专用账户，现政府有关部门已将该笔保证金返还上诉人账户，上诉人以双方当事人之间存在其他经济纠纷为由拒不返还被上诉人，但双方就《承包协议书》产生的纠纷邯郸市仲裁委员会尚未作出仲裁结果，且在该仲裁中并未涉及本案的100万元，上诉人河北天森公司继续占有使用该笔款项无相应事实及法律依据，一审法院判令其返还被上诉人，并无不当。 综上所述，上诉人河北天森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人河北天森建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 张佳伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执61号朱冠佳、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9687号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人朱冠佳偿付人民币20300元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行20505元（含执行费205元），本院已将案款20300元发放给申请执行人，并将执行费205元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨佳凤，女，2002年3月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人汪萍，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区,系杨佳凤之母。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人杨佳凤因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、被申请人成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区××镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨佳凤申请再审称，原审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。主要理由是：被申请人柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。其委托代理人提出：本案诉争焦点是未对申请人进行平等安置，申请人认为对刘玉梅等9人的住房安置是合法安置，对相同条件的申请人亦应平等地进行住房安置；原审裁定错误认定申请人的诉讼请求，应当适用5年的诉讼时效。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。请求撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初110号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终382号行政裁定；判令支持其一审所提诉讼请求。 原审审理查明的事实均有相应证据证实，本院审查查明的事实与原审认定一致。另查明，原成都市龙泉驿区国土资源局已经批准，组建为成都市龙泉驿区规划和自然资源局，承接原成都市龙泉驿区国土资源局的所有行政职能；四川省人民政府于2019年12月23日批复撤销原成都市龙泉驿区××镇，同意设立柏合街道，以原柏合镇所属行政区域为柏合街道的行政区域。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案龙泉驿国土局作出信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前，人民法院应当对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，被申请人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，申请人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且被申请人柏合镇政府于2014年5月20日对长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人杨佳凤最迟应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼，即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人杨佳凤于2018年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。杨佳凤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨佳凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨佳凤的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复7号复议申请人：潘美琼，女，彝族，1972年2月5日生，住云南省玉溪市华宁县。复议申请人：潘美英，女，汉族，1975年11月8日生，住云南省玉溪市华宁县。复议申请人：潘美兰，女，彝族，1977年4月10日生，住云南省玉溪市华宁县。复议申请人：潘美春，女，彝族，1979年11月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：吴自顺，男，汉族，1935年9月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：吴秀萍，女，汉族，1964年12月4日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:吴秀华，女，汉族，1958年12月28日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：吴红光，男，汉族，1972年6月5日生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：吴洪文，男，汉族，1962年5月17日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：吴秀芬，女，汉族，1967年8月12日生，住云南省玉溪市红塔区被执行人：潘家禄，男，彝族，1951年2月6日生，住云南省玉溪市华宁县，已病故。复议申请人潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春不服红塔区人民法院(2019)云0402执异103号执行裁定，于2020年2月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春称，红塔区人民法院（2019）云0402执异103号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。具体理由如下：一、红塔区人民法院把各复议申请人名下财产认定为被执行人财产属于认定错误，复议申请人在其父亲（即本案被执行人潘家禄）的宅基地上建盖房屋系复议申请人单独出资，不存在继承遗产的情形。二、根据相关法律规定，遗产是指被继承人死亡时遗留个人财产和法律规定可以继承的其他财产权益。在本案中，案件自2014年申请执行至今，被执行人没有任何财产可供执行，不存在有可以继承的财产。三、本案中所涉及的财产不能作为法律规定的遗产继承。该案所涉及的财产是基于农村集体经济组织的宅基地使用权，根据土地法的规定，该宅基地的所有权为集体经济组织，成员仅有使用权，不能作为合法财产继承。四、被执行人潘家禄已受过刑事处罚，如果继续强制执行的话是否造成双重处罚，请法院酌情考虑。综上所述，请求支持复议申请人的复议申请，维护复议申请人的合法权益。本院经审查查明，红塔区人民法院在执行吴自顺、吴秀萍、吴秀华、吴红光、吴红文、吴秀芬与潘家禄机动车交通事故责任纠纷一案中【执行案号：（2015）玉红执字20号，执行标的：154969.44元】，于2015年7月3日查封了潘家禄在华宁县盘溪镇乐土堂村委会太平村的2幢房屋及牛圈。潘家禄于2018年8月病故，其妻槐柯珍于2019年5月病故。潘家禄的女儿潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春在查封房屋的宅基地上进行了加盖并占有使用，且对部分房屋对外出租获取收益。申请执行人向红塔区人民法院申请追加潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春为本案的被执行人，红塔区人民法院于2019年12月23日作出（2019）云0402执异103号执行裁定书，裁定追加潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春为该案的被执行人，潘美琼等不服，向本院申请复议。本院认为，执行程序中追加被执行人，应严格遵循法定的原则，即应限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中被执行人潘家禄死亡后，潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春占有使用潘家禄的遗产，应在取得遗产范围内承担责任，属于法定的追加情形，红塔区人民法院（2019）云0402执异103号执行裁定程序合法、适用法律准确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春的复议申请，维持红塔区人民法院（2019）云0402执异103执行裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年三月三日书记员  丁 蕊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初33号原告：刘传宗，男，汉族，1964年4月10日生，住江西省吉安市井冈山市。被告：龙凌洋，男，汉族，1975年3月7日生，住江西省吉安市井冈山市。委托诉讼代理人：龙武海，男，汉族，1970年7月28日生，住江西省吉安市井冈山市，系被告龙凌洋堂哥。原告刘传宗与被告龙凌洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日16时许，刘传宗因与同村村民龙凌洋有土地纠纷，之后龙凌洋来到原告家持锤子砸坏原告一楼、二楼2扇不锈钢门，损失价值1800元，被告拒绝赔偿。被告龙凌洋辩称：1、刘传宗诉龙凌洋损害的物业，其土地是龙凌洋包产的水田，按规定，农田时集体所属，不得转让，该土地仍是被告的；2、被告与原告转让该土地的协议，应视为无效；3、该物业属于被告所有，原告未取得合法手续，不属于刘传宗所有；4、2019年8月刘传宗损坏龙凌洋包工建设的建筑基础，经多次交涉未果，原告有错在先，应由其自行承担责任；5、刘传宗购置的是一般的不锈钢门，价值低于1800元，其要求没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告龙凌洋与原告刘传宗系同村村民，2019年10月28日16时许，二人因土地发生纠纷，之后龙凌洋来到原告刘传宗家中，持锤子砸坏刘传宗家一楼、二楼两扇不锈钢门，损失价值约为1800元，2019年12月22日，泰和县公安局对龙凌洋作出行政处罚：拘留七日。后被告一直未赔偿原告损失，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告龙凌洋因纠纷将被告的门损坏，过错明显，原告提交的证据能够反映其损失价值1800元，故本院对其诉请予以支持，被告辩称双方因土地引起纠纷，其同意赔偿1800元，但要求原告及被告调整土地，本院认为，本案系财产损害纠纷，调整土地不在本案处理范围之内，故本院对其辩称不予采纳。原告在庭审后，又增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费、差旅费等合计4000元，因其该诉请在法庭辩论终结，庭审结束后提出，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:限被告龙凌洋于本判决生效后五日内赔偿原告刘传宗不锈钢门损失人民币1800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙凌洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3194号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李青，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终868号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人刘震英因诉被上诉人成都市人民政府(以下简称市政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初807号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明,2017年6月2日，被告市政府收到原告刘震英邮寄递交的行政复议申请书，被申请人成都市国土资源局，复议请求是“依法确认被申请人作出2002年11月19日补充耕地方案的行政行为违法；责令被申请人重新作出答复。”邮寄信封上载明：寄信请回四川省成都市成华区双林二巷2号1-2-6。市政府收到该申请后于2017年6月5日作出[2017]728号《不予受理行政复议申请决定书》，并按照刘震英提供的地址予以邮寄送达,随后该邮件被退回寄件人，邮件上注明“家中无人，人在外地，电话退回”。庭审中，刘震英向法庭陈述：市政府向其邮寄时刘震英恰好在北京，所以并没有收到邮件，刘震英告诉过快递员刘震英在外地，快递员退回去了。刘震英认为市政府没有履行法定职责，遂提起本案诉讼，请求判决确认市政府没有履行行政复议的法定职责的行为违法，承担本案诉讼费。 上述事实，有《行政复议申请书》、[2017]728号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄单等证据及当事人庭审陈述为证。 原审法院认为，被告市政府收到原告刘震英行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并按照原告提供的地址在法定期限内予以邮寄送达，送达程序并无不当。刘震英因自身原因未收到该邮件，其后果应当由自己承担。刘震英以市政府不作为为由提起本案诉讼，请求确认市政府没有履行行政复议的法定职责的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告刘震英的诉讼请求;案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 上诉人刘震英上诉称，刘震英因不服原成都市国土资源局于2017年5月17日提供的该局2002年11月19日作出的补充耕地方案，于同年5月31日向市政府申请行政复议，但市政府收到刘震英所提行政复议申请后，至今未作出答复，侵犯了刘震英的合法权益；一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初807号行政判决，将本案依法发回重审。 被上诉人市政府未提交答辩意见。 上诉人刘震英及被上诉人市政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人刘震英及被上诉人市政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘震英因认为被上诉人市政府收到其行政复议申请后，未向其作出答复的行为违法，向原审法院提起行政诉讼，请求确认市政府未履行行政复议法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市政府对刘震英因不服原成都市国土资源局于2002年11月19日作出的补充耕地方案而提出的行政复议申请，具有进行复议审查的法定职责。本案中，根据审理查明的事实，市政府收到刘震英所提行政复议申请后，在法定期限内作出[2017]728号《不予受理行政复议申请决定书》，并按照刘震英提供的送达地址在法定期限内将该不予受理行政复议申请决定书予以邮寄送达，送达程序并无不当，市政府已对刘震英所提行政复议申请履行了相应的法定职责。刘震英因自身原因未收到该邮件，应由其承担相应的行政复议文书未送达的后果。刘震英以市政府不作为为由提起本案行政诉讼，请求确认市政府未履行行政复议法定职责违法的理由不能成立，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘震英的诉讼请求并无不当。刘震英上诉所提原判认定事实不清，适用法律、法规错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二日 书记员 刘军甫
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执699号 钟涛、陇南鸿盛机电有限责任公司、陇南市富宝经贸有限公司： 钟涛诉诉陇南鸿盛机电有限责任公司、陇南市富宝经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，共执行到位75627元。其中，本金71223元，利息3614元，案件受理费790元。本院已于2020年3月26日将该款转付给申请人钟涛。至此，钟涛向本院申请执行的（2019）甘1202民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更221号 罪犯周华英，女，1984年9月20日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）成刑初字第320号刑事判决，以被告人周华英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周华英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周华英系××犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周华英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周华英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利8年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡