wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执637号之一 申请执行人：祝爽，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**，统一社会信用代码913418007448578468（1-1）。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人祝爽与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人祝爽向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5019.3元，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月26日案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执594号 刘鑫、刘金贵、瓜州县晶石源矿业有限公司： 关于申请执行人刘鑫与被执行人刘金贵、瓜州县晶石源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9919元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现刘金贵已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3193号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，所在地甘肃省古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，系该公司董事长。   委托诉讼代理人赵忠云系该公司西靖支行行长。   被告：梁国海，男，住甘肃省古浪县。   被告：何菊清，女，住甘肃省古浪县。   被告：杨龙，男，住甘肃省古浪县。   被告：陈文清，男，住甘肃省古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告梁国海、何菊清、杨龙、陈文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵忠云、被告杨龙、陈文清到庭参加了诉讼，被告梁国海、何菊清经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国海、何菊清偿还借款本金149025.88元及利息（利息按借款合同约定计算，利息随本金付清）；2、判令被告杨龙、陈文清承担连带偿还责任；3、判令被告梁国海、何菊清、杨龙、陈文清承担诉讼费。事实和理由，2016年11月9日被告梁国海经被告杨龙、陈文清担保向原告借款150000元。借款合同约定：借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日，借款年利率为7.83%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。被告何菊清向原告出具个人共同还款承诺书，承诺与梁国海共同偿还上述借款，被告杨龙、陈文清向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定给付借款人梁国海借款150000元。借款到期后，被告梁国海、何菊清偿还了借款974.12元，剩余借款149025.88元及利息一直未偿还，杨龙、陈文清也未履行保证责任，为此引发诉讼。   被告梁国海、何菊清未作答辩。   被告杨龙辩称，贷款属实，愿意对该笔借款承担连带偿还责任。   被告陈文清辩称，原告诉称属实，愿意承担保证责任，只是无能力偿还。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款/保证担保合同、个人借款共同还款承诺书、保证担保承诺书，被告杨龙、陈文清对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力均予以认定。   根据原告和被告陈文清、杨龙的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：   2016年11月9日，被告梁国海经被告陈文清、杨龙担保从甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款150000元。约定借款于2017年11月8日到期，借款年利率7.83%。被告何菊清向原告出具了共同还款承诺书，承诺与梁国海共同偿还借款。被告陈文清、杨龙的保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告梁国海、何菊清未偿还借款149025.88元及利息，被告陈文清、杨龙未履行保证责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁国海向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款150000云的事实有原告的陈述及其提交本院予以确认的证据所证实，足以认定。梁国海应当如约偿还原告剩余借款149025.88元及利息，何菊清承诺承担共同还款的责任，故应当和梁国海共同偿还原告借款本息。杨龙、陈文清提供的担保在保证期间内，杨龙、陈文清应该承担保证责任，对梁国海向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带偿还责任。梁国海、何菊清未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   梁国海、何菊清于本判决生效后二十日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金149025.88元及利息（利息以约定利率计付，随本金付清），杨龙、陈文清承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3281元，由梁国海、何菊清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审 判 长 亢永庚   人民陪审员 许秀宗   人民陪审员 张金艳     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 惠博超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终78号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹志名，男，1983年10月18日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，司机，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人詹志名犯交通肇事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）桂0108刑初387号刑事判决。原审被告人詹志名不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）詹志名，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月3日16时许，被告人詹志名驾驶经检验机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的轻型普通货车（车牌号：桂Ａ×××××）沿南宁市良庆区由东往西方向行驶，至南宁市良庆区金谷山庄小区前路段人行横道线前面时，撞到前方横过人行横道的被害人尹某、李某，造成尹某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人詹志名留在现场等候处理。经交警部门认定，詹志名承担本事故的全部责任。 原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询表、死亡证明等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人詹志名的供述；5.道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见；6.交通事故现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等。 原判认为，被告人詹志名违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。詹志名案发后留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人詹志名犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人（原审被告人）詹志名上诉称：1.事故发生前其检查过车辆并运送货物三次，期间也经过案发路段并未发现刹车有异常。货车超载超重现象普遍，其仅是驾驶员，不能拒绝车主的要求。本案是由于突发性刹车失灵引起的交通事故，并非其本人疏忽大意，而是意外事件。2.其认罪态度好，积极配合司法机关查办案件。综上，詹志名认为本案量刑过重，请求二审从轻处罚。 上诉人詹志名在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）詹志名违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。詹志名案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 对于上诉人詹志名提出的上诉理由，经查，案发时车牌号为桂Ａ×××××的轻型自卸货车超过核定载质量2.51倍（经过磅毛重15010ｋｇ，核定总质量4275ｋｇ），车辆技术检验报告书证实该货车行车制动性能、信号装置、反光标识、防护装置不合格。詹志名也提出货车超载超重现象普遍，其应当预见超载超重的行为可能发生行车制动不足从而危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生致一人死亡的严重交通事故，是过失犯罪，故上诉人詹志名提出的交通事故属于意外事件的理由不成立，本院不予采纳。对上诉人詹志名提出的其认罪并积极配合办案机关的上诉理由，经查，其个人未做出实质赔偿，未获得被害人家属谅解，且一审法院已经认定詹志名有自首情节并对其予以从轻处罚，本院对此意见亦不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）詹志名犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十七日 法官助理  曾德昊 书 记 员  甘玉凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1734号 原告：黄某，女，1969年11月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某某（系原告弟弟），男，1979年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦某（系原告儿子），男，1996年1月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西某房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：戴某。 本院于2020年3月17日立案受理原告黄某与被告广西某房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川发响建筑工程有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街**。 法定代表人：李康林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马元成。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平昌县玉浓建材有限公司。住。住所地：四川省平昌县同州街道办事处新平街社区新平街东段******/div> 法定代表人：谢春燕，该公司总经理。 再审申请人四川发响建筑工程有限责任公司因与被申请人平昌县玉浓建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，因四川省巴中市中级人民法院对本案已经裁定再审，故本院依法终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下： 终结审查四川发响建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 何   丛 审判员 卢   忠 审判员 任 冀 川 二〇二〇年三月二十日 书记员 丁怡（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执110号 中国农业银行股份有限公司横县支行、谢宏稳、宋小婷： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢宏稳、宋小婷金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2098号民事调解书】中，我院依法拍卖被执行人谢宏稳房产，执行得款511400元，现缴纳执行费5237元、税费15342元、辅助拍卖机构工作费用205.6元后，再支付申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行465888.22元，余款预留为被执行人租房安置费。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：邹立弦，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地，住所地湖南省iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹立弦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7699号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人邹立弦清还欠款本金32361.3元、利息1977.88元、费用733.27元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人邹立弦有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书查封上述车辆档案，尚未收到回复，且车辆下落不明并未实际控制；被执行人为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9227号 被执行人何佳炳，男，1993年10月31日出生，住诸暨市。 本院在执行本院移送的（2019）浙0681刑初817号刑事判决书中何佳炳诈骗罪罚金一案过程中，本院于2019年9月25日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，无银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9227号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王一雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执742号周宇：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初113号刑事判决书，你应缴纳罚金1000000元。因你未履行该义务，本院于2020年2月6日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行1000000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7893号原告：高海华，男，1979年5月4日出生，汉族,住苏州市。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被告：江阴协圣精密科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEM099D，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平平，江苏开炫律师事务所律师。原告高海华与被告江阴协圣精密科技有限公司（以下简称协圣公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告高海华及其委托诉讼代理人李俊霞，被告协圣公司的委托诉讼代理人袁梓绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有工资债权180000元；2.请求确认原告对被告享有经济补偿金的债权39870元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，他与被告签订全日制劳动合同，进入被告公司从事副总工作。按照合同约定，他的工资为税后50000元每月，其中15000元以转账形式发放，35000元以现金形式发放。至被告于2019年1月21日被裁定破产，被告拖欠他2018年9月、10月、11月每月工资35000元未发放，2018年12月工资50000元和2019年1月15天的工资25000元未发放，总计工资180000元。他自2017年3月份入职，至被告裁定破产，按照劳动合同法第四十七条规定，被告应当支付他2个月的经济补偿金39870元。被告破产管理人公示他的职工债权为19091元，他认为与实际金额差异巨大，因此提出异议申请。故为维护自身合法权益，特诉至法院。被告协圣公司辩称：1.原告职位是公司副总，作为生产和保障负责人，管理公司所有四个车间，结合公司法第216条以及其工作岗位、工作内容、工资水平和被告公司的管理层分工，原告应当属于高级管理人员。2.原告的工资及经济补偿金应当适用破产法规定按照破产企业职工平均工资计算。据测算，被告公司职工2017年11月至2018年11月的月平均工资为5362.66元，原告作为高级管理人员，欠付工资及经济补偿金应当按照企业职工的平均工资5362.66元计算。原告2018年9月至11月的工资，因该3月每月已实际支付原告15000元，欠付该3个月每月剩余工资各35000元，合计105000元，该105000元应列入普通债权进行清偿；原告2018年12月及2019年1月的工资，其中2018年12月的工资欠付50000元，按照平均工资核定职工债权金额为5362.66元，超出部分44637.34元列入普通债权，2019年欠付半个月工资按照平均工资计算应为2681.33元，但管理人根据协圣公司2019年1月工资签收表中应发原告工资3002.7元，核定原告该月职工债权金额为3002.7元，超出部分21997.3元列入普通债权。3.经济补偿金，根据原告的工龄，应当计算两个月的经济补偿金，补偿金中职工债权金额应为10725.32元（5362.66元×2），超出部分29144.67元应列入普通债权。综上，根据劳动合同法及破产法相关规定，管理人核定原告的职工债权为19091元，普通债权金额为200779元。经审理查明:一、结欠工资有关事实。2017年3月6日，高海华与协圣公司签订劳动合同1份，约定：劳动期限自2017年3月6日起至2020年3月5日止、工作岗位为“副总”。对于高海华在协圣公司工作期间的工资待遇，双方一致确认高海华每月工资为50000元。2018年8月之前，高海华在协圣公司的工资均已发放完毕，2018年9月至11月，协圣公司每月给高海华发放了工资15000元，该3个月每月结欠35000元，合计结欠105000元；2018年12月全月和2019年1月半个月的高海华工资协圣未予发放。二、高海华具体的工作岗位。对于高海华在协圣公司的具体职位和工作内容，协圣公司管理人认为高海华应当认定为公司高级管理人员并为此提供了苏和俊询问笔录1份、工作联络函1份、协圣公司员工辞职申请表3份予以证明，其中询问笔录中苏和俊称“我是副总经理，协圣公司现有两名副总经理。我分管的比较多比较杂，另一名副总经理是高海华。高海华负责生产和保障，其他都是我”、其中工作联络函中称呼高海华为“高总”、其中辞职申请表中高海华在审批栏中的总经理一栏签字审批。对于其自身的工作岗位和内容，高海华称“负责公司部分生产车间，公司总共有4个车间，我在2017年3月入职的时候负责1个车间，到2017年年底左右4个车间都统一是我负责，到2018年9月左右我只负责两个车间。要确保车间内人员管理、订单的完成、车间安全管理、环境安全、设备维护、车间品控”。三、协圣公司状况。2019年1月21日，本院裁定受理申请人江苏八仙食品有限公司对协圣公司的破产清算申请，同日，本院指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所联合体为协圣公司管理人。对于协圣公司职工在2017年11月至2018年11月期间的平均工资，协圣公司管理人经计算为5362.66元。上述事实，由劳动合同，辞职申请表等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1.高海华是否属于协圣公司高级管理人员。2.若高海华属于协圣公司高级管理人员，则其相应的职工破产债权金额应如何计算。关于争议焦点一，本院认为，根据高海华与协圣公司所签订的合同、高海华的工作内容、工资收入等情况，高海华应当属于协圣公司高级管理人员。理由如下：1.高海华与协圣公司在劳动合同上明确的载明了高海华的工作岗位为“副总”，该岗位符合公司法所规定的高级管理人员。2.虽然并无证据证明协圣公司对高海华的聘用遵守了公司法有关经理、副经理的聘任程序规定，但这不影响高海华确系协圣公司高级管理人员的事实。3.根据高海华所从事的工作内容，其不仅管理了协圣公司的数个车间，同时也负责对部分职工的辞职以“总经理”的名义进行审批，说明高海华不仅仅是与协圣公司的劳动合同上约定为“副总”，而是实实在在的履行了公司高级管理人员的职责。4.从高海华的收入（50000元/月）与协圣公司管理人统计的该公司职工平均工资（5362.66元/月）的对比也可侧面反映高海华应为协圣公司高级管理人员之列。关于争议焦点二，本院认为，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。高海华作为协圣公司高级管理人员，协圣公司管理人以其根据协圣公司员工工资表等计算出的员工平均工资（5362.66元/月）并结合协圣公司对于2019年1月份的工资签收表记载计算得出高海华所享有的职工破产债权金额为19091元、普通破产债权金额为200779元，该金额符合本案事实和法律规定，本院依法予以采信并确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条之规定，判决如下：一、确认高海华对江阴协圣精密科技有限公司享有职工破产债权19091元、普通破产债权200779元。二、驳回高海华的其他诉讼请求。案件受理费10元（高海华已预交），由高海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月三日书 记 员  唐 蕴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执673号被执行人：蔡德华，男，汉族，1983年7月9日出生，住湖南省郴州市宜章县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初152号刑事附带民事判决书。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月4日立案强制执行没收蔡德华个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院依法委托宜章县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执673号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月十八日书记员 劳健慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭长江，男，1978年6月9日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地：黑龙江省北安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄文君，男，1974年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系南宁市宝通货物运输有限公司副总经理兼法务主任。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人郭长江犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0103刑初804号刑事判决。原审被告人郭长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件，讯问了上诉人郭长江，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人郭长江申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭长江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭长江在事故发生后在现场等候处理，经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。郭长江赔偿了被害人陆某家属经济损失五万元，量刑时可酌情予以考量。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人郭长江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭长江撤回上诉。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郜资源 书 记 员 马浚铭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终14号 上诉人（原审原告）蒋素贞，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人杨丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系蒋素贞之女。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人蒋素贞因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋素贞诉称，其系成都市成华区青龙街道一里塘社区**村民，因成华区“熊猫小镇”项目需要，蒋素贞的承包地、宅基地被市政府征收，房屋被拆迁。2009年12月，蒋素贞与成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街办）签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街办、市政府至今没有依照《安置协议》给蒋素贞安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。蒋素贞请求：判决青龙街办、市政府立即履行《安置协议》，给予蒋素贞合法安置房，并支付逾期过渡安置费用。 一审法院认为，《安置协议》系蒋素贞与青龙街办签订，蒋素贞认为其承包地、宅基地已被市政府征收，但其未举证证明承包地、宅基地已被征收，故蒋素贞关于市政府是本案土地征收补偿主体，应当与青龙街办按照《安置协议》的约定，履行对蒋素贞的房屋安置并支付逾期过渡安置费的主张，没有事实依据。市政府并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回蒋素贞对市政府的起诉。 蒋素贞上诉称：（一）一审法院未经实体审理和开庭质证，即认定“原告并未举证证明其原承包地、宅基地已被征收”，明显在袒护市政府。（二）蒋素贞因“熊猫小镇”项目建设丧失原承包地、宅基地的使用权，安置给蒋素贞的房屋没有合法的规划手续，建筑质量低劣，存在安全隐患，不具备办理不动产登记的条件。（三）即使市政府不是《安置协议》的签订方，但作为一级人民政府也有责任对下级行政机关不依法履行职责的行为进行监督。蒋素贞上诉请求：撤销（2019）川01行初330号行政裁定，将本案发回重审。 本院查明，2019年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初314号之一行政裁定，将蒋素贞起诉青龙街办未履行《安置协议》一案，裁定移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系因《安置协议》的履行是否符合法律法规及双方当事人的约定发生的争议，依法属于行政争议的范围。但是，市政府不是《安置协议》的当事人，蒋素贞起诉要求市政府履行《安置协议》中青龙街办的义务，明显不成立。《安置协议》并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，亦未涉及房屋搬迁补偿安置之外的其他补偿安置事项，结合在案的《关于曾万明等人信访事项的回复》、关于对“熊猫小镇”分房入住事项进行告知的《温馨提示》等证据材料，蒋素贞应属“熊猫小镇”土地整理项目搬迁农户，现有证据材料并不足以证明《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，故市政府明显没有履行《安置协议》的职责。一审法院裁定驳回蒋素贞对市政府的起诉，适用法律正确。 蒋素贞关于青龙街办未正确履行《安置协议》，交付的安置房屋无合法的规划手续、建筑质量低劣，存在安全隐患，市政府作为上级人民政府有责任进行监督，因而是本案适格被告的上诉理由，实际上是请求市政府履行监督职责，该类监督属于行政机关的内部层级监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”因此，蒋素贞以市政府未履行层级监督为由，主张市政府也是本案适格被告的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回蒋素贞对市政府的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵玮崙
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初1号公诉机关梁河县人民检察院。被告人尹国邦，男，1984年4月19日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月11日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，同年11月20日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人尹国邦犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人尹国邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年8月24日10时24分，被告人尹国邦驾驶停于芒梁（芒市-梁河公路）Ｋ111＋190米处道路北侧的云Ｎ×××**号重型自卸货车在起步行驶过程中与被害人秦某某相刮撞后碾压，造成秦某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹国邦负此次事故的全部责任，秦某某无责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹国邦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人尹国邦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月24日10时24分，被告人尹国邦驾驶停于芒梁（芒市-梁河公路）Ｋ111＋190米处道路北侧的云Ｎ×××**号重型自卸货车在起步行驶过程中与被害人秦某相刮撞后碾压，造成秦某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹国邦负此次事故的全部责任，秦某无责任。另查明：事发后，被告人尹国邦让别人帮其报警，并在现场等待交警处理。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。2、户口证明。证实被告人尹国邦的身份信息等情况。3、抓获经过。证实被告人尹国邦的到案过程。4、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片。证实案发的现场情况及对尸体检验的情况。5、驾驶人和机动车信息查询结果单及机动车保险单。证实被告人尹国邦准驾车型为B2E及事故车辆的所有人为李润兰和车辆购买保险的情况。6、当事人血液提取登记表和照片。证实案发后公安民警提取被告人尹国邦血液的情况。7、公安交通管理强制措施凭证、领取车辆通知书和返还物品凭证。证实案发后梁河县公安局交通警察大队扣押了被告人尹国邦相关物品并于2019年9月30日将相关物品返还被告人。8、道路交通事故认定书。证实被告人尹国邦负此次事故的全部责任，被害人秦某不负责任。9、鉴定意见。证实经鉴定，云Ｎ×××**号车发生事故时转向系、制动系功能有效；被告人尹国邦血液中未检出乙醇成分；被害人秦某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。10、被告人尹国邦的供述与辩解。其供述称2019年8月24日10时30分左右，其到报废厂拿报废手续单，后上车准备去芒市，刚起步行驶出6、7米左右时发现车好像压到什么东西，其从后视镜看到右后轮旁边有一个婴儿推车，其立刻下车去看，看见右后轮有一个人趴着，身躯和头颅被其车辆碾压过，当时人已经不行了，其让一个路过的女人帮其报警，并电话通知车主后就在现场等待交警。其驾驶的车牌号是云Ｎ×××**，车主是李润兰。11、证人证言。（1）证人邓某的证言。证实尹国邦驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的车辆落户在其妻子李润兰名下，尹国邦是其找来的驾驶员。2019年8月24日，尹国邦打电话让其帮报保险后其才知道发生了事故。（2）证人旷某的证言。证实其母亲秦某发生事故后是别人打电话给其儿子其才到现场的，其母亲在一辆双桥车下面，头已经被大车碾压过。（3）证人鲁某的证言。证实当天早上其驾驶车辆由弄么三岔路口驶往龙窝大道，其看见一个婴儿在一辆大货车的右后轮后面哭，大货车的驾驶员下车看右后轮的情况，其将车辆停住后，返回现场看到大货车右后轮后面有一个人躺着，头颅已经裂开，还有部分内脏在外面，已经死了，后驾驶员让其帮报警。12、现场监控视频。证实案发的现场情况。上述证据确实、充分，足以认定。被告人尹国邦无证据向法庭提交。本院认为，被告人尹国邦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人尹国邦在明知他人报警的情况下而在现场等待交警，其行为构成自首，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据被告人尹国邦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人尹国邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱 迪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1824号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市众鑫化纤有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市众鑫化纤有限公司行政一案中，诸暨市众鑫化纤有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执353号之一 申请执行人：侯船召，男，汉族，生于1957年7月11日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李红瑞，男，汉族，生于1969年12月27日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：马世平，男，汉族，生于1966年9月3日，甘肃省金塔县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年1月16日受理的申请执行人侯船召与被执行人李红瑞、马世平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1036号民事判决书，责令被执行人履行案件款8770元，并承担执行费50元。经执行，李红瑞主动与申请人协商，双方就8770元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李红瑞保证于2020年3月30日给付案件款4000元，剩余4770元案件款保证于2020年6月30日全部结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执353号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 铮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11718号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 被执行人：吴婷婷，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑志吉，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据发生法律效力的（2017）闽0203民初13591号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴婷婷、郑志吉偿还赔偿款200806.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年11月22日轮候查封被执行人吴婷婷名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年11月21日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人吴婷婷、郑志吉及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终160号   上诉人（原审被告）张某，男，汉族，本科文化程度，干部，住徽县。   被上诉人（原审原告）丁某，男，回族，大专文化程度，私营业主，住徽县。   上诉人张某与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省徽县人民法院(2019)甘1227民初974号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人张某上诉请求：1、请求撤销徽县人民法院(2019)甘1227民初974号民事判决书，依法改判；2、请求法院依法被上诉人返还原告名贵字画一幅；3、请求法院依法判令被上诉人给付原告房屋租金10000元：4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由：一、在上诉人与被上诉人之间只存4万元借款是事实，但该借款并未约定利息，原审判决上诉人承担利息于法无据，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；依据《合同法》第211条之规定：自然人之间的借款对支付没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案借款是事实，主要是因为被上诉人贷款时上诉人给其帮忙担保，但是并没有约定利息，因此原审事实认定有误。二、上诉人通过微信给被上诉人还款1000元，应当从借款数额中扣除，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第三项之规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。三、被上诉人租住上诉人家房屋期间，从上诉人家中偷走名贵字画一幅，在一审中被上诉人也承诺尽快归还，但时至今日，依然未能履约；四、被上诉人曾租住上诉人房屋位于北街的房屋一年，约定租金为10000元每年，一直未付，因此应从借款额中一并扣除。五、本案虽然标的但是案情复杂不适用简易程序，一审法院审理此案程序有误。综上所述，一审法院认定事实错误，导致做出错误判决，侵犯了上诉人的合法权益，故请求陇南市中级人民法院对上诉人的请求予以支持，维护上诉人的合法权益。   张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款4万元及利息（利息以4万元本金为基数，从2018年3月29日起按月息8.7%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告归还原告欠款4万元及利息（利息以4万元本金为基数，从2018年3月29日起按月息9.5%计算至借款实际清偿之日止）。   一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年11月份，原告打算从银行贷款，请被告给他做担保，双方遂约定由被告提供担保，以原告名义贷款10万元后各使用5万元，利息各半承担，按季度支付。2017年11月30日，在被告以其工资收入提供担保的情况下，原告从徽县农村信用合作联社北街分社（以下简称信用社）贷款10万元，期限一年，利率8.7%，逾期利率11.31%。当日，原告即通过微信转账的方式向被告转账4万元。2018年3月28日，被告通过微信转账向原告支付1000元，用于支付第一季度贷款利息，此后被告以双方之间产生其他纠纷为由再未按约定支付利息。贷款期满后双方未能及时归还，多次协商未果，故而成讼。   另查明，本案审理期间，原告于2019年12月5日向信用社归还了借款10万元及利息。根据信用社提供的贷款结清证明所载，其中金额4万元部分款项从2017年11月30日起至2019年12月5日期间的贷款利息合计共7758.33元。   一审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一、对原告要求由被告偿还借款4万元的诉讼请求是否予以支持？二、对原告要求由被告以4万元为基数从2018年3月29日起按月息9.5%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下：   一、对原告要求由被告偿还借款4万元的诉讼请求是否予以支持？   《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   本案中，原、被告协商后由被告提供担保，原告以其名义从信用社贷款10万元后向被告转借了其中的4万元，在双方之间又产生了借贷关系，双方当事人均应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除。然被告在仅支付利息1000元后，便再未按约定支付借款本息，属于违约行为，应承担继续履行的义务。因此，原告要求由被告向其偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。由被告提供担保的该笔贷款，在诉讼期间原告已全部结清，故被告提出的抗辩理由已不能成立。另外，被告辩称的与原告之间的其他纠纷与本案不属同一法律关系，应另行解决。二、对原告要求由被告以4万元为基数从2018年3月29日起按月息9.5%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，由被告实际使用贷款4万元从2017年11月30日至2019年12月5日期间产生的利息共7758.33元，除被告自行支付1000元外，剩余利息6758.33元系原告代付，应由被告向原告偿还。此外，原告结清贷款后，被告仍未能及时向原告偿还由其使用的4万元及已产生的利息6758.33元，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告要求由被告支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因此，应由被告从2019年12月6日（原告向金融机构归还借款次日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。原告代付的贷款利息金额确定，且贷款已经结清，现原告主张按月息9.5%计算利息至款项还清之日止无法律依据，本院不予支持。另鉴于原告的诉讼请求主张以4万元为基数计算利息，故应按其实际主张确定。综上所述，遂判决如下：一、由被告张某向原告丁某一次性偿还借款本金4万元，并从2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、由被告张某向原告丁某偿还2017年11月30日至2019年12月5日期间的借款利息6758.33元；以上第一、二项限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。   主审人认为，上诉人张某在一审庭审中承认付给丁某一季度的贷款利息1000元，这一事实表明上诉人与被上诉人之间约定了利息，并且上诉人已经实际履行给付部分利息义务,故一审判决支付利息并无不当。对于上诉人要求被上诉人依法返还名贵字画一幅、房屋租金10000元与本案不属于同一法律关系，应另行解决。   综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人张某承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4645号申请执行人：吉士迎，男，1964年02月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人：吉某1。申请执行人：吉某2。申请执行人：王某。被执行人：孙长军，男，1986年07月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。吉士迎、吉某1、吉某2、王某申请执行孙长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2382号民事判决书，于2019年12月17日立案执行，本院已于2019年11月19号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务244968.96元，已执行0元，尚欠债务为244968.96元。因被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年三月二十七日书记员  杨延鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30152号之二 申请执行人:丘汉强,男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现居于广东省佛山市南海区。 被执行人：谭响才，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人丘汉强与被执行人谭响才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5310号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请人归还借款本金34371元，并应当支付从2018年12月24日起至实际还款日以34371元作为借款本金按年利率24%计算的利息、律师费6000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月11日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年11月12日、2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：谭响才，开户行：中国农业银行股份有限公司怀集冷坑支行，账号尾数：67×××75。本院依法冻结，冻结额度为40876.56元，冻结期为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日； 2、被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，本院依法委托中山市公安交警支队查封，该车管所回复上述车辆已查封，查封期限为两年，自2019年11月26日至2021年11月25日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、2019年11月12日、2020年3月19日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年11月22日，依法委托被执行人户籍地所在的怀集县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年3月19日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 七、2020年3月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款0元，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初238号 原告:浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码91450700321714821W。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯维佳，该公司员工。 被告:黄祖杰，男，1987年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告浦北县古越大酒店管理有限公司与被告黄祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦北县古越大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人冯维佳、被告黄祖杰及其委托诉讼代理人刘红瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县古越大酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄祖杰偿还原告浦北县古越大酒店管理有限公司借款15000元及利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2018年4月11日起按照年利率6％计至还清借款之日为止）。事实与理由：被告黄祖杰原为原告浦北县古越大酒店管理有限公司员工，从2018年4月11日开始，被告分五次向原告共借款15000元，双方未约定还款期限，但被告离开公司后并未偿还以上借款给原告，原告多次催促被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕上述诉讼请求，向本院提供了借款凭证五份，证明被告向原告借款15000元的事实。 被告黄祖杰辩称，借款凭证五份是其所写，但该款项是其工资的预付款，因为原告尚欠被告加班费及工资合计40000多元，借款凭证中没有约定利息，其不应当支付利息。 本院经审理查明的事实如下： 2018年4月至8月期间，被告黄祖杰先后向原告浦北县古越大酒店管理有限公司借款五笔共计15000元（其中2018年4月11日借3000元，2018年5月17日借3000元，2018年6月13日借3000元，2018年7月13日借3000元，2018年8月13日借3000元），并立写《借条》、《借据》等借款凭证交原告收执。后经原告催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 原告在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年1月20日依法作出（2020）桂0722民初238号民事裁定书，对黄祖杰诉浦北县古越大酒店管理有限公司合同纠纷一案中黄祖杰应得的经济补偿金15000元予以冻结。 上述事实，有原告浦北县古越大酒店管理有限公司《营业执证（副本）》复印件，原告提供的《借条》、《借据》等借款凭证，原告、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人、法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖杰向原告浦北县古越大酒店管理有限公司借款15000元的事实，有原告提供的《借条》、《借据》等为凭证，本院予以确认。经原告追讨，被告未能偿还原告借款已属违约，应该继续履行还款义务。因原、被告双方对借款期限、利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应自原告起诉之日2020年1月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。被告辩称所借款项是工资预付款，但未能提供证据佐证，其意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄祖杰偿还原告浦北县古越大酒店管理有限公司借款15000元及支付逾期利息（利息计算：以借款15000元为基数，自2020年1月17日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费88元，财产保全申请费170元，合计258元，由被告黄祖杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁冬丽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3580号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：王美花，女，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王美花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  郭颖靓
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初154号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人龚某，男，1994年1月13日出生于广西资源县，身份证号码：450************41X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西资源县**************。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月26日傍晚，被告人龚某在江门市蓬江区********金满楼员工宿舍楼403室，见该室的门锁未拔钥匙，便趁室内无人之机，入室盗走被害人韦某薪人民币800元、被害人周某彪人民币80元和被害人韦某吉人民币160元。2019年3月16日18时许，被告人龚某在上述金满楼员工宿舍楼403室，以上述同样方式盗走被害人何某涛人民币600元。2019年3月22日19时许，被告人龚某在上述金满楼员工宿舍楼308室，以上述同样方式盗走被害人陈某权人民币200元。2019年3月23日18时许，被告人龚某在上述金满楼员工宿舍楼403室，以上述同样方式盗走被害人韦某薪人民币180元。上述事实，被告人龚某在庭审中没有异议，并有被害人韦某薪、周某彪、韦某吉、何某涛、陈某权的陈述，证人李某明的证言,现场勘验笔录及照片，被告人龚某对作案现场的辨认笔录，现场监控录像截图，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物四次，盗得人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其建议对被告人龚某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人龚某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人龚某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人韦渭薪人民币980元、退赔被害人周英彪人民币80元、退赔被害人韦献吉人民币160元、退赔被害人何锦涛人民币600元、退赔被害人陈荣权人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年三月十三日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执763号之一申请执行人：灵宝天力混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路岸底村。法定代表人：蔺花茹，该公司总经理。被执行人：河南省祁湾建筑公司。住所地：开封市金明东街**。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。本院于2019年08月06日以(2019)豫1282执保935号保全裁定对河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省祁湾建筑公司在中国银行26×××83账户内存款人民币632811.00元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月三十日书记员  范心雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保193号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 被申请人：陈聂华，男，1995年4月25日出生，汉族，住广西藤县。 本院受理（2020）桂0105民初1286号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告陈聂华融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为144000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000157的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以144000元为限，查封被申请人陈聂华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁媛媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1463号 申请执行人：侯全县,男，汉族,生于1970年7月20日，河南省永城市人,现系玉门市玉门镇东渠农民，住。 被执行人：徐开会,男，汉族,生于1953年1月13日，甘肃省玉门市人,现系玉门市下**乡西红号村农民，住。 本院在执行申请执行人侯全县与被执行人徐开会民间借贷纠纷一案中，扣划徐开会3650.05元，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛雅萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执187号之一 申请执行人：刘汉银，男，汉族，生于1964年7月7日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李开选，男，汉族，生于1985年11月27日，甘肃省古浪县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年1月9日受理的申请执行人刘汉银与被执行人李开选借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘09民终1199号民事判决书，责令被执行人履行案件款8075元，并承担执行费50元。经执行，李开选主动与申请人协商，双方就8075元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李开选保证于2020年8月10日给付案件款8075元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执187号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 铮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初422号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告刁怀喜，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刁怀喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审34号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人北白象镇大港村村民委员会，住所地乐清市北白象镇大港村。法定代表人黄文海，主任。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2014]11号行政决定确定的被执行人北白象镇大港村村民委员会履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2014年3月17日作出的乐水罚决字[2014]11号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2014年3月17日作出的乐水罚决字[2014]11号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢72号申请人杨某，住包头市青山区。被执行徐某，住包头市青山区。本院在执行申请人杨某与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）包青民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下银行账户。现申请人杨某同意暂时以扣划其工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第2465号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇二〇年三月二十三日书记员  岳立杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执793号之一 申请执行人：张培忠，男，汉族，生于1963年2月8日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：徐光明，男，汉族，生于1972年12月26日，甘肃省酒泉市肃州区人，现住玉门市老市区。 本院于2020年3月2日受理的申请执行人张培忠与被执行人徐光明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初314号民事调解书，责令被执行人履行案件款4525元，并承担执行费50元。经执行，徐光明主动与申请人协商，双方就4525元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人徐光明保证于2020年3月30日给付案件款4525元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执793号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 铮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2344号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：许丽金，女，1986年12月8日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许丽金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款48388.04元及以该款为本金从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、零售利息3979.34元、分期手续费1757元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西玉林市容县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款26263.87元，扣除执行费711.87元，余款25552元已退予申请执行人；另，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款25552元。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 区 敬 锋
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执275号 申请执行人：张爱先,男,汉族，1965年12月28日出生,甘肃省武威市人，住玉门市新市区。 被执行人：王运动,男,汉族，1969年12月5日出生,河南省郸城县人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张爱先与被执行人王运动买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王运动履行案件款40000元的给付义务，并承担执行费500元，合计40500元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执275号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月六日 书记员  葛雅萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执47号 原告:王斌善，男，汉族，生于1965年11月30日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：玉门市翔和综合农民专业合作社，住所地玉门市黄闸湾镇黄花营村****，统一社会信用代码93620981MA72QT90XW。 法定代表人：李开平，该合作社经理。 被执行人：李晓翔，男，汉族，生于1993年9月7日，现住玉门市黄闸湾镇黄花营村****。 本院在执行申请执行人王斌善与被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔租赁合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔履行给付申请执行人王斌善案件款19003元的给付义务，并承担执行费185元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人王斌善同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执47号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴 安
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申349号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市成华区汇融名城第一届业主委员会，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**。 负责人：孙晓群，主任委员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**。 负责人：林庆辉。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人:薛丽清。 再审申请人成都市成华区汇融名城第一届业主委员会（简称汇融名城第一届业委会）因与被申请人成都汇融物业服务有限公司成华分公司（简称汇融物业成华分公司）、成都汇融物业服务有限公司（简称汇融物业公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇融名城第一届业委会申请再审称：1.早在2016年6月14日四川省成都市成华区人民法院就已经正式受理汇融名城第一届业委会诉汇融物业公司、汇融物业成华分公司返还原物纠纷案，在本案受理时，汇融名城第一届业委会的原告主体在任期，并未届满。案涉各方之间的纠纷已历时三年多，涉及六件诉讼案件，汇融名城第一届业委会的任期就在反复的诉讼纠缠中被拖延届满。诉争商铺的权属归属于成都市成华区汇融名城小区全体业主所有已有权属登记予以确认，是确定的事实。汇融名城第一届业委会经业主大会授权于2016年6月14日正式向四川省成都市成华区人民法院起诉要求返还房屋，起诉时汇融名城第一届业委会在任期内，具有原告诉讼主体资格。2.汇融名城第一届业委会是经成都市成华区汇融名城小区召开业主大会成立的业主委员会，并办理了合法的备案手续，其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，在起诉时具有代表成都市成华区汇融名城小区全体业主提起民事诉讼的主体资格。对四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7921号民事裁定，全体业主均不能接受且不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7921号民事裁定第一项、第二项；2.改判由八里庄社区居民委员会代行成都市成华区汇融名城第一届业主委员会职责，由成都汇融物业服务有限公司成华分公司、成都汇融物业服务有限公司将位于四川省成都市二环路北四段9号汇融名城Ｃ区××栋××楼××室××八里庄社区居民委员会（在成都市成华区汇融名城第二届业主委员会成立前替全体业主代管）。 本院经审查认为，关于汇融名城第一届业委会的诉讼主体资格问题。根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（四）监督业主公约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”。该法第十八条规定：“业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主投票权确定办法、业主委员会的组成和委员任期等事项作出约定”。由此可见，业主委员会作为业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会的产生、组成以及对外代表业主履行职责需经过一定的法定程序并受业主大会议事规则的约束。在本案受理时，汇融名城第一届业委会任期已经届满，在任期届满后不能再代表业主履行职责。汇融物业公司、汇融物业成华分公司在二审中对汇融名城第一届业委会的诉讼主体资格提出了异议，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，驳回汇融名城第一届业委会的起诉，并无不当。为更好保护全体业主对自身民事权益的处分，待汇融名城业委会经换届选举等程序再次依法成立后，可就此再行主张权利。 综上所述，汇融名城第一届业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市成华区汇融名城第一届业主委员会的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖英杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12837号之一 申请执行人：薛有齐，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：张梅英，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市明区嘉禾路**台亚大厦**12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9227号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金7441106元、尚欠利息3591079.2元及逾期付款利息、律师费45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费86629元、执行费64831元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年12月13日冻结何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司股权、厦门旭展投资管理有限公司股权，期限二年；2019年12月12日轮候查封何章名下思明区洪文七里31号地下一层第8＃40号车位、湖里区华昌路7号1Ａ单元、7-9号3号车库，首封案号为本院（2017）闽0203执保954号，依法视为已申请参与分配；2019年12月12日轮候查封何章名下闽Ｄ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年3月11日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十一日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2692号之五 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市瞄准贸易有限责任公司，住，住所地：广西柳州市蝴蝶山路白云文化用品市场大铺面**/div> 法定代表人：黄勇。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西柳州市飞鹅路**iv> 法定代表人：张以平，该公司总经理。 被执行人：陈艳萍，女，1983年3月15日出生，汉族。 被执行人：张志杰，男，1934年12月25日出生，汉族。 被执行人：黄勇，男，1978年10月14日出生，汉族。 被执行人：张以平，男，1958年11月23日出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市瞄准贸易有限责任公司、柳州市润和房地产开发有限公司、陈艳萍、张志杰、黄勇、张以平借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-122号不动产。2020年02月11日买受人韩云以76362元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-122号不动产所有权归买受人韩云所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人殷明时起转移。 二、注销柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-122号不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人韩云可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 本件与原件确认无误 代书记员 李 欢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之二十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：谭红，女，1978年6月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款4.8万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人谭红银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行谭红名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3301号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：陈振帮，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈振帮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之十 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许东伟在中国农业银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3221号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁剑华，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司与被告梁剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人:雷某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告:平凉慧海电子商贸有限责任公司。 法定代表人：曹某。 被告:曹某。 被告:慕某。 被告:何某,平凉慧海电子商贸有限责任公司监事。 被告:段某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行诉被告平凉慧海电子商贸有限责任公司、曹某、慕某、何某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告平凉慧海电子商贸有限责任公司偿还原告借款本金7890000.00元及利息、罚息、复利；2、要求被告曹某、慕某、何某、段某对以上债务承担连带清偿责任；3、要求对被告提供的位于庄浪县水洛镇寺坪塬锦盛花苑3号楼1-3层2232平方米的抵押物商铺实现抵押权。事实与理由:2019年1月11日,被告平凉慧海电子商贸有限责任公司因流动资金周转所需，向原告农业银行平凉崆峒支行申请贷款1000万元,借款期限一年。2019年1月11日,原告信贷调查后同意受理并上报农业银行平凉分行审批。2019年2月1日,农业银行平凉分行与被告平凉慧海电子商贸有限责任公司分别签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》各一份,向其发放贷款790万元,借款期限一年,自2019年2月15日至2020年2月14日,合同对借款利率担保情况及违约责任等均作出了明确约定。《抵押合同》约定：平凉慧海电子商贸有限责任公司以其法定代表人曹某所有的的位××庄平方米的商铺作为抵押物,为借款本金、利息等向原告提供抵押担保。2019年2月15日,原告会同被告平凉慧海电子商贸有限责任公司在庄浪县国土资源局办理了不动产抵押权登记,取得《不动产登记证明》。《保证合同》约定,被告曹某、何某、慕某、段某作为被告平凉慧海电子商贸有限责任公司的股东及其财产共有人,自愿作为保证担保人,为其借款本金、利息等向农业银行平凉分行提供连带责任保证担保。同时约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。 合同签订后,农业银行平凉分行依据《流动资金借款合同》第四条约定,授权委托原告履行合同项下权利和义务，包括贷后管理、贷款催收清收、行使担保权益、发放信用等。2019年2月25日，原告向被告平凉慧海电子商贸有限责任公司发放贷款790万元,同时按被告出具的《受托支付通知》将款项划至被告交易相对方兰州荣创物资有限公司指定账户。 2019年8月至10月在农行甘肃省分行业务经营真实性检查期间,原告于2019年10月14日向庄浪县不动产登记中心进行抵押登记核实时,该中心出具了抵押登记异议证明，声明：“经查询庄浪县不动产统一登记平台我中心颁发的甘(2019)庄浪县不动产权证明第000014号不动产登记证明权利人(申请人)非你行”。原告才得知抵押登记权利人虚假，使抵押担保权悬空。庄浪县不动产登记中心出具《证明》后,原告于2019年10月18日向被告进行了查证催收。依据《流动资金借款合同》第五条5.2款和5.3款约定,2019年10月31日原告向被告签发了《贷款提前到期通知书》、《担保人提前履行担保责任通知书》,通知债权于2019年11月15日提前到期。后经原告多次催收,被告于2019年11月15日出具《还款计划书》,承诺于2019年12月20日偿还贷款本金200万元;于2020年2月17日偿还贷款本金590万元。2019年11月15日被告偿还贷款本金1万元。 借款期限届满后,被告仍未按时偿还借款,原告多次找被告催收,要求其履行还本付息义务,但被告一直拖延推诿至今未予偿还。 另查明：诉讼期间，被告曹某向本院提交了关于涉案抵押物问题的情况说明，称该公司的不动产抵押物是其从案外人沈某处过户的房产，并在办理了房屋产权过户手续后，以该不动产作为抵押物向原告申请贷款，且在庄浪县不动产登记中心办理了抵押登记。现庄浪县不动产登记中心向原告出具了抵押权利人不是原告的证明。因此认为案外人沈某给其过户房产的行为涉嫌合同诈骗，已向公安机关报案。同时向本院提交了崆峒区公安分局经济犯罪侦察大队出具的受案回执一份，根据该回执记载，被告曹某作为报案人、控告人已向崆峒区公安分局经济犯罪侦察大队报案，称案外人沈某涉嫌涉案合同诈骗。该案正在侦查当中，尚未结案。 本院经审查认为：被告曹某举报涉案合同诈骗一事，涉及到本案抵押担保合同是否合法有效的问题，在该合同诈骗一案没有明确结论之前，本案不宜继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。 案件受理费65030.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年三月四日 书记员  马 昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1659号上诉人（一审原告）：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司经理。被上诉人（一审被告）：商丘市明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市神火大道南段。法定代表人：王富强，该公司经理。上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达公司）因与被上诉人商丘市明宇投资信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2018)豫14民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，亮达公司向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2019年11月14日作出（2019）豫法立民交通字第256号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予亮达公司缓交诉讼费，并限亮达公司于收到通知之日起七日内向本院预交上诉费141800元，逾期未预交则按撤回上诉处理。该通知书已于2019年11月19日送达亮达公司。之后，本院拟公开开庭审理本案，庭前经电话询问亮达公司法定代表人刘展源，其明确表示亮达公司没有按照本院的通知要求在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未交纳的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年三月六日书记员  李君彦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执921号中信银行股份有限公司广州分行:李永强：关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李永强仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7680号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，经查，本院（2019）粤01执2641号案拍卖了被执行人李永强名下的位于广州市越秀区水荫二横路5号501房的房产，得拍卖款2621616元，本案申请执行人中信银行股份有限公司广州分行为上述拍卖房产的第一抵押权人，根据仲裁裁决，对上述拍卖房产优先受偿，申请执行人确认本案债权金额计算至拍卖成交之日共计798888元。故将（2019）粤01执2641号案中拍卖款809277元（其中本案执行费10389元）转入本案后，将执行款798888元发放给申请执行人，将执行费10389元上缴诉讼费帐户，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2106号 原告：王亭亭，女，1989年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：董天成，男，1946年1月15日生，汉族，住徐州市新城区。 原告王亭亭诉被告董天成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。案件审理过程中，原告王亭亭无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王亭亭撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王鹏理 书 记 员 刘 文
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执325号 郭福宁、梅州市梅江区欧米诺汽车美容中心： 申请人郭福宁申请执行被执行人梅州市梅江区欧米诺汽车美容中心劳动争议纠纷一案，申请人依据梅区劳人仲案字【2020】14号仲裁裁决书申请执行，被执行人需支付11000元给申请人，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执325案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执49号金民海、斗门区城南富红建筑机械经营部、覃丕全：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初731号民事判决书，被执行人斗门区城南富红建筑机械经营部、覃丕全应向申请执行人金民海支付43920元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对斗门区城南富红建筑机械经营部、覃丕全执行43920元发放给申请执行人，并扣缴执行费559元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3409号之一 申请执行人：厦门鸿益顺环保科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道南海路**之**，统一社会信用代码91350205761703894U。 法定代表人：程水平，董事长。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张飞跃（曾用名张亚秀），男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1041号民事判决书，于2019年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款11013995.30元及逾期付款违约金8030665.90元、保全费5000元（其中应扣除已支付的300000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费67149元、执行费78414元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况【于2019年5月27日查封被执行人与案外人共有的位于武夷山市度假区龙湾）Ｂ5幢-1-2层房产，期限三年，申请人同意暂不处置。于2019年5月10日冻结被执行人名下尾号7779民生银行账户、财付通账户，于2019年5月13日轮候冻结被执行人持有的厦门默友管理咨询有限公司股权】，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人违反财产报告制度，对其作出拘留十五日的决定并移送铁路公安执行。 5、经查，被执行人社会保险缴纳单位为厦门泓信特种纤维有限公司，已向其发出协助执行通知书要求被执行人扣划工资收入。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况，本院于2020年3月18日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7847号 原告：常林琳，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被告：韦方鑫，男，瑶族，1987年11月21日出生，瑶族，住南宁市。 原告常林琳与被告韦方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告常林琳的委托诉讼代理人黄雁斌，到庭参加诉讼。被告韦方鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常林琳向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告向原告支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%，从2018年6月16日计至实际还清全部全部借款之日）；3、被告支付律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告韦方鑫因需资金周转，于2018年5月15日向原告常林琳借款15000元，双方约定借款期限从2018年5月15日至2018年6月15曰，如逾期还款则需承担违约金，违约金按借款总金额每日千分之二十计算，并约定因未按期偿还借款，出借人采取法律措施维护其权利造成的经济损失由借款人承担。现借款己到期，经原告多次追讨，但被告却以种种理由推诿，至今未归还借款本金15000元及逾期利息4902元，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦方鑫未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告通过案外人李金榕向被告转账交付15000元，被告向原告出具《借条》，载明借款金额为15000元，借款期限为1个月，如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之二十计算，如产生纠纷发生的律师费等全部由借款人承担。《借条》还就其他事项进行了约定。被告同时出具《收条》，载明收到15000元借款。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 2019年10月25日，原告因本案民间借贷纠纷，与广西南望律师事务所签订《委托代理合同》，约定：委托该律师事务所的黄雁斌律师作为其一审阶段诉讼代理人，律师费1000元。原告已向广西伟宁律师事务所支付律师代理费1000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》、《收条》原件及对应的银行转账凭证，被告未提出抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金15000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，因被告未依约履行还款义务，故依法应向原告支付逾期还款利息。原、被告在《借条》中约定逾期违约金的计算标准已明显超出法律的限制性规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息计算为：以15000元为基数，从2018年6月16日起至被告韦方鑫实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费问题。《借条》中明确约定了还款期限，并约定如逾期不还，被告自愿承担原告为实现债权产生纠纷所支出的律师费。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告至今未还清借款，原告因此诉至本院，故被告应依约承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告已就双方之间的民间借贷纠纷委托律师代理诉讼并实际支出律师费1000元，故原告诉请被告按照《借条》中的约定承担相应律师费用，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦方鑫向原告常林琳偿还借款15000元； 被告韦方鑫向原告常林琳偿支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2018年6月16日起至被告韦方鑫实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 被告韦方鑫向原告常林琳偿支付律师费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费323元，公告费350元，由被告韦方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年三月六日 法官 助理  张渊莹 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3276号 陈有登： 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初6603号民事判决书确认的陈有登应负担的诉讼费25元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3276号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1694号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码440************334。被告：刘某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。被告：刘某，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************997。原告陈某与被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初433号 原告：王崇珍，男，1941年12月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦引凤，女，1974年5月12日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告王崇珍与被告韦引凤买卖合同纠纷一案中，原告王崇珍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告王崇珍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王崇珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王崇珍负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：王善祥，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告王善祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  郭颖靓