广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7590号 原告：岑凯，男，1989年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：麻洪，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：甘冰，女，1987年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告岑凯诉被告麻洪、甘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告岑凯的委托诉讼代理人黄跃萍，被告甘冰到庭参加诉讼。被告麻洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币90000元；2.判令两被告支付原告利息人民币1800元（利息计算方法：自2019年5月1日起暂算至2019年5月31日，此后以实际欠款金额为基数，按年利率24%计付至本债务实际清偿之日止）；3.判令两被告支付原告违约金23700元（违约金按借条的约定计算）；4.判令两被告赔偿原告律师代理费人民币4500元；5.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：要求两被告从2019年4月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告麻洪因经济困难于2019年3月7日原告借款20000元，借期为2019年3月7日至2019年4月7日；于2019年3月12日向原告借款50000元，借期为2019年3月12日至2019年6月12日；于2019年3月29日向原告借款20000元，借期为2019年3月29日至2019年10月29日，三次借款均约定了按年利率24%计付利息。其后，原告按约定付了借款，但被告未按约定还款。被告甘冰与被告麻洪系夫妻关系，应对被告麻洪前述债务承担共同还款责任。综上所述，原告认为被告麻洪未按约定还款，其行为已构成了严重违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告麻洪未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 被告甘冰辩称，原告起诉被告麻洪的债务是否属实被告甘冰不清楚，就算本案债务真实存在，原告与被告麻洪之间的借贷与被告甘冰无关，虽然本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，但是被告甘冰对本案债务不知情，且被告甘冰并没有在本案借条上签字，本案债务被告麻洪并没有用于夫妻共同生活，所以本案的债务与被告甘冰无关，被告甘冰无需承担本案债务的还款责任。本案是有三份借据，不应在本案中一并处理，应当分别立案处理。被告不应该支付原告违约金，原告主张的违约金远远高于法律规定，原告主张的律师费不符律师收费标准，原告提交的收据律师费过高，应以实际交付的律师费发票为准。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2019年3月7日，原告与被告麻洪签订《借款合同书》一份，合同主要约定被告麻洪向原告借款20000元，借款期限为2019年3月7日至2019年4月7日，借款利率为月息2分，借款到期被告麻洪应向原告归还借款本息，逾期被告麻洪应按每超期一日还款另加借款金额1%作为违约金。 2019年3月12日，原告与被告麻洪签订《借条》一份，合同主要约定被告麻洪向原告借款50000元，借款期限为2019年3月12日至2019年6月12日，借款利率为月利率2分，违约金为借款金额的25%，原告为追索本案借款所支出的诉讼费、律师费、保全费、公证费、交通费等由被告麻洪承担。同日，被告麻洪向原告出具《收条》一份，载明于2019年3月12日收到原告的借款50000元。 2019年3月29日，原告与被告麻洪签订《借条》一份，借条主要载明被告麻洪向原告借款20000元，借款期限为2019年3月29日至2019年10月29日，借款利率为月利率2分，违约金为借款金额的25%，原告为追索本案借款所支出的诉讼费、律师费、保全费、公证费、交通费等由被告麻洪承担。同日，被告麻洪向原告出具《收条》一份，载明于2019年3月29日收到原告的借款20000元。 还查明，被告甘冰与被告麻洪曾系夫妻关系，双方于2014年12月2日登记结婚，于2019年5月13日登记离婚。原告为追索本案借款支出律师服务费4500元。原告为证明本案借款其已经实际向被告麻洪交付完毕，庭后补强提交了其2019年2月5日至2019年3月29日向被告支付宝及微信的转款记录及被告麻洪向其转款的记录为证。 本院认为，原告与被告麻洪签订的《借款合同书》、《借条》系当事人的真实意思表示，借款合同书及借条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告麻洪之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。被告麻洪先后向原告出具了借款合同书及借条共三份，三笔借款的时间不同，但出借人和借款人均系同一人，属于同一法律关系，原告在本案中一并起诉符合法律规定，被告甘冰主张三张借条应当分三个案件处理没有事实和法律依据，本院不予支持。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告麻洪向其借款90000元，有原告与被告麻洪签订的《借款合同书》、《借条》、被告麻洪向原告出具的《收条》、原告向被告转款的凭证等证据为证，故本院对原告与被告麻洪之间的90000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告麻洪在《借款合同书》及《借条》上约定有还款期限，根据前述法律规定，被告麻洪应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告麻洪未按照约定归还借款构成违约，故原告主张被告麻洪返还其借款本金90000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告麻洪在《借款合同书》及《借条》上就本案借款约定了借款利息，也约定有还款期限，被告麻洪应按照约定分别从每笔借款借款之日即2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月29日起向原告支付利息，原告主张被告麻洪以实际欠款金额90000元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起向其支付利息至本债务实际清偿之日止未超出前述法律规定和双方的约定，本院予以支持。 三、关于本案借款的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告麻洪就本案借款既约定逾期利息又约定了违约金，本院已经按照年利率24%支持了原告的利息主张，原告再主张按照年利率24%计算违约金超出前述法律规定，本院不予支持。 四、关于律师服务费的问题。被告麻洪分别于2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月29日向原告借款20000元、50000元、20000元，但双方仅就2019年3月12日的50000元及2019年3月29日的20000元借款约定有律师服务费，故原告主张被告麻洪以90000元为标的，按照广西律师收费标准的5%向其支付律师服务费4500元已经超出双方的约定，按照原告与被告麻洪的约定及广西律师收费标准，被告麻洪应当向原告支付的律师服务费为3500元（70000元×5%），对未超出法律规定及双方约定的律师服务费3500元，本院予以支持。 五、关于被告甘冰是否需要对被告麻洪的本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽然发生在被告甘冰、被告麻洪夫妻关系存续期间，但是借条上仅有被告麻洪一人签字，并无被告甘冰签字认可，原告无证据证明被告甘冰、被告麻洪有共同举债的合意。本案借款金额为90000元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，本院认为被告麻洪以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活所需，不应认定为被告甘冰、被告麻洪为共同生活需要所负的债务。原告亦没有向本院提交证据证明本案借款用于被告甘冰、被告麻洪的共同生活及共同生产经营，故原告要求被告甘冰对本案债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻洪返还原告岑凯借款本金90000元； 二、被告麻洪支付原告岑凯借款利息（利息计算：以90000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计至本债务实际清偿之日止）； 三、被告麻洪支付原告岑凯律师服务费3500元； 四、驳回原告岑凯的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告麻洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初7590号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。