wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终121号 上诉人（原审被告）：施子凤，男，壮族，1981年4月5日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:黄卓任，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍所在地：南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 上诉人施子凤因与被上诉人黄卓任民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人施子凤上诉请求：上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人黄卓任借款本金80000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不认识，且被上诉人转账到上诉人名下的账户借款是上诉人哥哥使用，与上诉人无关。被上诉人与上诉人的哥哥是合伙做木材生意，此款是被上诉人作为合伙投资款项，并非与施子凤存在借贷款系。此款要偿还应由上诉人的哥哥与被上诉人结算合伙关系后，才能解决。 被上诉人黄卓任辩称：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。被上诉人向上诉人出借的款项是借款，不是上诉人所称的合伙投资款。 被上诉人黄卓任向一审法院起诉请求判令：1、施子凤偿还黄卓任借款本金80000元；2、本案诉讼费由施子凤承担。 一审法院审理查明：2018年11月15日、27日，黄卓任分别通过其名下银行账户向户名为施子凤，账号为62×××45的银行账户转账50000元和30000元，两次转账金额共计80000元，其中2018年11月27日转账的电汇凭证上事由用途一栏备注“借款”。黄卓任以借贷关系为由主张施子凤偿还借款于2019年8月9日诉至一审法院。 一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄卓任主张施子凤向其借款80000元，能提交银行转账凭证予以证明，且部分转账备注为“借款”，黄卓任已完成初步举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”施子凤辩称其未跟黄卓任借款，其银行卡由其哥哥使用，转款都是其哥哥施子龙在使用，但未能提交任何证据证明，黄卓任亦予否认，其辩解不予采信，施子凤应承担举证不能之后果，故一审认定上述两笔转账共计80000元系黄卓任向施子凤交付的借款。双方未约定借款期限，黄卓任可随时催告施子凤还款，现黄卓任起诉主张施子凤偿还借款80000元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：施子凤偿还黄卓任借款本金80000元。一审案件受理费900元，由施子凤负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据无原件核对，本院不予采信。 二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：被上诉人黄卓任以银行转款凭证为据向上诉人施子凤主张偿还借款，施子凤否认向黄卓任借款的事实，主张黄卓任转账的款项是施子凤的哥哥使用，此款是黄卓任合伙投资款项，但未能提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，施子凤应承担举证不能的责任。一审认定双方之间的借贷关系并判决施子凤偿还黄卓任借款本金80000元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。施子凤上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人施子凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 勇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州公司被执行人：姜海丰中国建设银行股份有限公司常州公司申请执行姜海丰民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计32532.6元。经本院立案受理，被执行人自行将执行款履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司常州公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初6350号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2401号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2697号之一 申请执行人中国移动通信集团终端有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码91440101587632030F。 负责人谭果。 被执行人深圳市聚龙盈通讯设备有限公司,住所地,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房******会信用代码91440300326486928B。 法定代表人胡忠菊。 申请执行人中国移动通信集团终端有限公司广东分公司与被执行人深圳市聚龙盈实业有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2074号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付690640.16元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币690640.16元及利息，执行费人民币9306元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜 毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2797号原告：惠州市惠城区桓茂食品商行,经营场所:惠州市惠城区*********。经营者：张群。委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告：惠城区宏盛达批发商行,经营场所:惠州市惠城区************。经营者:郭晓婷。原告惠州市惠城区桓茂食品商行与被告惠城区宏盛达批发商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区桓茂食品商行的委托代理人林伟科到庭,被告惠城区宏盛达批发商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区桓茂食品商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币15520.06元；二、判令被告向原告支付逾期支付的货款利息（按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家从事批发兼零售食品的个体户。被告也是一家经营食品流通的个体户，原、被告双方有合作关系，原告是被告的供应商。被告于2019年11月7日向原告采购了天地一号饮料一批，货款人民币15520.06元。原告将货物送到被告经营场所后，被告在送货单上签字，并确认未付款。一般情况下，被告应在一周内结清欠款。但被告在接到货物后，一直拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的买卖合同，合法有效，被告应及时结清货款，但是被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告惠城区宏盛达批发商行未到庭参加诉讼，其经营者郭晓婷提交书面答辩状辩称，其因新冠肺炎疫情，不能参加诉讼，其本人对此诉讼也不会应诉，原因如下：一、原告方提供的证据第三项送货单上客户名称为金山湖宏盛达，本人之前经营的是惠城区宏盛达批发商行，经营地址是惠城区河南岸湖山村，因此原告送货的客户非本商行，而是金山湖的宏盛达；二、我商行在经营期间，都会要求送货方提供送货单和销售发票才收货、入账付款，而原告只有送货单没有销售发票，所以不是本商行接收的送货单；三、未付款签名也非本人签字，印章是惠城区宏盛达批发商行，本商行的印章都是我自己保管，因此印章也存在造假可能。原告如果不能提供其他证据，此诉讼与惠城区宏盛达批发商行无关，本人不会应诉，恳请承办法官认真审理，在本人缺席的情况下做出公正的裁决。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市惠城区桓茂食品商行是一家从事批发兼零售的个体工商户，2019年11月7日原告向被告惠城区宏盛达批发商行供应一批天地一号饮料，根据原告提供的《送货单》记载：原告向客户名称为“金山湖宏盛达”供应“天地一号650”，其中12×650ml规格60件，单价162元，金额小计9720元；12×650ml规格6件，单价0.01元，金额小计0.06元；12×650ml规格40件，单价145元，金额小计5800元。合计15520.06元。《送货单》上注明“未付款”。原告惠州市惠城区桓茂食品商行在送货单位处加盖公章，被告惠城区宏盛达批发商行在“未付款”上加盖公章。2020年2月11日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院询问原告《送货单》中记载的“金山湖宏盛达”与被告“惠城区宏盛达批发商行”的关系时，原告陈述其是按照片区划分客户，所以这样登记，“金山湖宏盛达”即系被告。另原告解释同一规格“天地一号650”之所以出现三种不同价格在于，60件送6件，其中6件为赠品，因不能写作免费赠品，故计价0.01元，又因购买数额较少的送的少不能优惠，所以60件与40件的价格不同。庭后原告向本院补充原告业务员向被告催收货款的微信聊天截图，记载：2019年11月28日下午17：38，被告回复“我可能也要下月头才有呢，月结的都要4、5号才会到账”，2019年11月28日晚上20:18原告向被告发送标注“惠州市惠城区桓茂食品商行”的农行扫码付款码。被告书面质证认为微信聊天记录并未明确表示被告欠原告货款，也未注明欠款金额，亦未表示要支付款给原告，仅凭原告业务员发送的收款二维码不能充分证明被告欠原告货款，聊天记录未显示与货款有直接关系，可能是私人行为，被告与原告有业务往来，也可能是其他货款催收。另查，根据企业查档信息显示，惠城区宏盛达批发商行注册日期：2014年3月11日，经营场所：惠州市************，经营范围：食品流通，经营者：郭晓婷。以上事实有原告工商信息、被告工商信息、送货单、微信聊天截图、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市惠城区桓茂食品商行与被告惠城区宏盛达批发商行之间的买卖合同关系有《送货单》及微信聊天记录在案佐证，结合庭审查明的事实，本院予以确认。被告辩称《送货单》上的“金山湖宏盛达”非被告惠城区宏盛达批发商行，被告的经营地址是惠城区河南岸湖山村，本院认为被告经营地址所在的河南岸湖山村即属于金山湖片区，根据交易习惯，将被告名称简称为“金山湖宏盛达”也符合日常书写习惯，且《送货单》上有被告完整名称的签章，被告抗辩印章存在造假可能，但并未向本院提出证据予以证明，关于被告的抗辩理由本院不予认可。原告已按约定向被告供货，被告应当依约支付货款，被告未按时支付货款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告请求被告支付货款15520.06元及利息的诉请于法有据，本院予以支持，利息应自原告主张之日即起诉之日起计算。被告惠城区宏盛达批发商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠城区宏盛达批发商行应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区桓茂食品商行支付货款15520.06元及利息（利息以15520.06元为本金自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交94元），由被告惠城区宏盛达批发商行负担。当事人在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年三月三十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2525刑初38号 公诉机关石屏县人民检察院。 被告人普发明，男，1968年6月14日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月24日被取保候审。 石屏县人民检察院以石检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人普发明犯失火罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭执行职务，被告人普发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石屏县人民检察院指控：被告人普发明过失引发森林火灾,致公私财产遭受重大损失，过火有林地面积5.3公顷,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人普发明在接受调查询问时如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人普发明判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人普转华所签的认罪认罚具结书。 被告人普发明对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年2月13日16时许，被告人普发明在石屏县“好陆本高”山（小地名）自家农地内烧地草时因用火不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为5.3公顷，地类划分为疏林地。 另查明:1、2020年2月14日12时45分，被告人普发明在接受民警询问时，如实供述了以上基本事实；2、作案工具玉溪牌一次性汽体打火机一个，经公安机关扣押后已随案移送至本院。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、作案工具照片、随案移送清单、鉴定意见及通某、国有山林权证、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。 本院认为，被告人普发明用火不慎，过失引发森林火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，被告人普发明的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普发明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人普发明具有自首情节、且认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人普发明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对被告人普发明从轻处罚、宣告缓刑。被告人普发明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具玉溪牌一次性汽体打火机一个依法应予没收。 综上，本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人普发明犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、作案工具玉溪牌一次性汽体打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 车丽英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 阿 瑞 书 记 员 杨宇波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终171号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢娇，女，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省安化县*****************。因殴打他人于2019年7月3日被行政拘留五日。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月26日被逮捕。辩护人黄荣发，广东万林律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谢娇犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0604刑初1794号刑事判决。原审被告人谢娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日19时30分许，被告人谢娇与被害人王*在佛山市禅城区**酒店大堂因感情纠纷发生口角致打斗，在打斗过程中，被告人谢娇拿画眉刀划伤王*的右脸部，经鉴定被害人王*的损伤程度属轻伤二级。2019年8月19日18时，民警打电话叫被告人谢娇到江湾派出所配合调查，后抓获被告人谢娇。被告人谢娇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月10日签署了《认罪认罚具结书》。被告人谢娇赔偿被害人王*人民币3000元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王*的陈述及辨认笔录，证人谢**的证言，证人李**的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市禅城区********鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，视频截图，户籍证明，转帐记录，被告人谢娇在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录。原判认为，被告人谢娇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢娇接民警电话后自动到案并如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人谢娇有期徒刑八个月。上诉人谢娇上诉及其辩护人辩护提出：被害人对矛盾激化引发犯罪具有重大过错；上诉人是初犯、偶犯，情节轻，有自首并认罪认罚，主观恶意及人身危险性小；上诉人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系独立抚养幼女的残疾人。请求对上诉人免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人谢娇犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。另查明：（1）上诉人谢娇于2020年1月20日被诊断出：完全性流产；左侧附件区囊性包块；乙肝表面抗原携带者。上述事实有佛山市第一人民医院出具的疾病证明书证实。（2）上诉人谢娇的男朋友谢**在一审宣判后，代为赔偿被害人王*3万元人民币，被害人王*对上诉人谢娇的行为表示谅解。上述事实，有辩护人提供的赔偿协议书、谅解书、收据、被害人王*及谢**身份证复印件等证据证实。对于上诉人谢娇上诉及其辩护人辩护所提，经查：（1）在案证据证实，上诉人谢娇与被害人王*因感情纠纷发生口角致打斗，可见，双方均未理性处理感情纠纷，被害人对本案的引发不具有过错。上诉人及其辩护人提出被害人具有重大过错的意见与事实不符，不予采纳。（2）上诉人谢娇因琐事即持画眉刀划伤被害人的颜面部，并达轻伤二级，情节恶劣，原审法院已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、有自首并认罪认罚、社会危害性及其赔偿了部分损失，对上诉人从轻处罚作出的量刑适当，鉴于谢娇羁押期间的身体状况，及其男朋友在二审阶段代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对上诉人谢娇再予从轻处罚。上诉人谢娇及其辩护人请求对上诉人免予刑事处罚或适用缓刑理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢娇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢娇接民警电话后自动到案并如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。一审阶段谢娇赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人谢娇的量刑适当，唯因二审阶段，谢娇亲友代为赔偿被害人，致对谢娇量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1794号刑事判决对上诉人谢娇的定罪部分。二、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1794号刑事判决对上诉人谢娇的量刑部分。三、上诉人谢娇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押21日，即自2019年12月26日起至2020年5月4日止。）本判决为终审判决。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月十七日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执749号申请执行人：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：刘雯，执行董事。被执行人：王会，男，1980年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李娟，女，1984年10月4日出生，汉族，北塘社区网格员，住天津市滨海新区。本院在执行天津东方鸿铭物业管理有限公司与王会,李娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116民初33855号、（2019）津03民终3044号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，申请执行标的为6551.29元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执749号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年三月二十六日书记员  郝金亮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢5号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**。法定代表人董学军。委托代理人（特别授权）余运军、张文豪，该公司职员。被执行人杨术才，男，生于1962年12月14日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人姜卯云，女，生于1964年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息，到期后，两被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月6日再次申请强制执行。执行中，经查实两被执行人无财产可供执行，且外出下落不明。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。经申请执行人同意，本案按终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月十九日书记员  胡伦霜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执683号 申请执行人：曾祥已 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行曾祥已与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项12616.19元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款12616.19元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7711号之二申请执行人：云南怡宁房地产开发（集团）有限公司（原名：昆明怡宁房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市五华区海源路海源社区龙院****地块。统一社会信用代码：915301026626035997。法定代表人：毕龙，董事长。被执行人：成发锟，男，汉族，1979年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：朱恒霞，女，汉族，1980年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南怡宁房地产开发（集团）有限公司与被执行人成发锟、朱恒霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成发锟、朱恒霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南怡宁房地产开发（集团）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人成发锟在昭通市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ｃ×××**比亚迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ｃ×××**东风牌轻型普通货车一辆；在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**长城牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人朱恒霞购买的合同备案登记坐落于昆明市五华区地块）Ｉ10栋2209号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2015042226237）；被执行人成发锟购买的合同备案登记坐落于昆明市五华区地块）Ｉ2栋901号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014070444759），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币484244.20元，未受偿人民币484244.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  魏羽倩
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢314号谷皓、栗佳：栾浩与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，(2014)鼓民初字第02624号民事判决书本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：沈燕敏025-83511205
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执388号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余敏，男，1989年9月7日出生，住安徽省，住安徽省安庆市太湖县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人余敏在中国民生银行股份有限公司泉州石狮灵秀支行的账户一个（账号：50×××60），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35975.05元，未受偿人民币35975.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2019)甘0902执1442号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街西环北路**，统一社会信用代码91620900063902001A。 负责人：程会英，该支行行长。 委托诉讼代理人：于磊，该支行客户经理。 被执行人：李生亮，男，生于1985年9月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：陈刚，男，生于1981年2月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与被执行人李生亮、陈刚借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初3596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李生亮、陈刚支付案件款563421.24元，被执行人依法应承担案件受理费9434元，申请执行费8034元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人撤回执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年三月二十日 书记员薛建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初462号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：贵州永康堂保健品有限公司，住所贵州省贵阳市。 法定代表人：王玉江。 被告：毫州市广齐食品有限公司，住所安徽省毫州市。 法定代表人：李阳。 被告：江西千春仁实业有限公司，住所江西省宜春市。 法定代表人：黄志军。 原告朱发贤与被告贵州永康堂保健品有限公司、毫州市广齐食品有限公司、江西千春仁实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱发贤撤回起诉。 案件受理费304元，由原告朱发贤负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年三月九日 书记员  陆世任
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1126、1127号 申请执行人郑均平,女,1956年11月6日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人胡祝秀,女,1937年11月25日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人罗玲翠,女,1987年11月6日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人罗育林,男,1995年4月13日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人深圳市世安物业清洁管理有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐路粤通综合楼****，统一社会信用代码914403007504969812。 法定代表人徐世良。 申请执行人郑均平、胡祝秀、罗玲翠、罗育林与被执行人深圳市世安物业清洁管理有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20540号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世安物业清洁管理有限公司应履行支付710660.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市世安物业清洁管理有限公司支付了案款730791元，上述款项用于支付申请执行人胡祝秀38776元，支付申请执行人郑均平、罗玲翠、罗育林共计679968元，诉讼费20元，保全费2415元，执行费9612元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月五日 书记员 彭佼娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢320号董皓：你（单位）与倪云离婚后财产纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓民初字第06294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪云向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向倪云支付人民币101150.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1417.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年三月十二日联系人：尤忠华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执513号之二申请执行人刘震，男，1975年4月20日生，汉族，无职业，住昌图县滨河南路银波水岸东区。被执行人明海波，男，1980年6月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王敏，女，1983年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王亚辉，女，1978年4月20日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人明亚新，女，1979年11月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王亚明，女，1980年2月19日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人刘震与被执行人明海波、王敏、王亚辉、明亚新、王亚明合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2087号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0982执397号 申请执行人赵红霞与被执行人马燕琴民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2055号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人赵红霞遂于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马燕琴已交清执行款24167.4元，并交执行费263元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人赵红霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2055号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执546号 被执行人：黄新康，男，1971年5月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄新康犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初405号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄新康需向本院上缴罚金3000元。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。因黄新康未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李灿俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初4163号 原告：湘潭市鑫嘉金属回收有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡综合农场。 法定代表人：胡湘泉，该公司总经理。 委托代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：彭龙，男，汉族，1983年10月10日出生，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 本院受理的原告湘潭市鑫嘉金属回收有限公司与被告彭龙劳动争议、人事争议纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市鑫嘉金属回收有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市鑫嘉金属回收有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湘潭市鑫嘉金属回收有限公司撤回起诉。 本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告湘潭市鑫嘉金属回收有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢78号之二被执行人闫成嘉，男性，身份证，2110221986********。辽阳市白塔区东文化路12组2011号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢78号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人闫成嘉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫成嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫成嘉在招商银行621483124628×××01账户内存款人民币3077689.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  马 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5310号 申请执行人:孙超,男,1987年8月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王艳辉,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的158274元（含执行费2241元），未执行标的158274元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8641号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯慧敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初831号原告：李恒增，男，汉族，1944年6月29日出生，住河南省封丘县。委托代理人曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：王庆恒，男，汉族，1964年5月2日出生，住河南省封丘县。被告：王世亮，男，汉族，1955年10月6日出生，住河南省封丘县。被告：王卫方，女，汉族，1978年2月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被告：李花芹，女，汉族，1962年3月5日出生，住河南省封丘县。被告：王发壮，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省新乡市牧野区。被告：布文红，女，汉族，1986年4月21日出生，住新乡市牧野区。被告：王章钊，男，汉族，1993年11月17日出生，住封丘县。原告李恒增诉被告王庆恒、王世亮、王卫方、李花芹、王发壮、布文红、王章钊民间借贷纠纷一案，原告李恒增于2019年1月25日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、冻结被告王庆恒、王世亮、王卫方、李花芹、王发壮的银行存款2400000元或查封等额财产。并已向本院提供担保。现原告李恒增提出申请请求变更担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李恒增提供的担保财产（王国强，身份证号4107281958××××××××3，李俊杰，身份证号4107281958××××××××5，房屋坐落位置：蒲东区文明路东段路北外贸家属院，所有权证号:307860）;二、解除李恒增提供的原担保财产的查封（李秀芳，身份证号码4107271970××××××××9房权证蒲西区字第××号号）。本裁定送达后立即执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年三月二十四日书记员  朱莎莎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5588号 原告：杜小燕，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，四川陵江法律服务所。 被告：李华东，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川南部县。 被告；南充市移山运业有限公司，住南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人；罗锡清。 被告；中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住四川省南充市仪陇县新政镇锦绣路一段41、43、45号 法定代表人；蒲利军。 原告杜小燕与被告李华东、南充市移山运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝缴纳诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜小燕撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓银
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4853号 申请人：广州江利包装材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇骆村西社松岗自编**，统一社会信用代码91440101MA5CMAAU3C。 法定代表人：吴小峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：广州夫凡展示用品有限公司，住，住所地广州市花都区炭步镇华岭村禾尚塘（土名）第**自有厂房一社会信用代码91440101MA59KL2T0M。 法定代表人：张春秋。 申请人广州江利包装材料有限公司（以下简称“江利公司”）诉被申请人广州夫凡展示用品有限公司（以下简称“夫凡公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人江利公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夫凡公司234316.2元的银行存款或查封同等价值的其他财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人江利公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州夫凡展示用品有限公司的银行存款234316.2元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任静欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执371号南京华讯方舟通信设备有限公司：朱启昌与你（单位）追索经济补偿金、劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保9号 申请人：靳宏钢，男，1955年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 被申请人：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人靳宏钢于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖晓华名下的价值1220000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人靳宏钢以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人靳宏钢申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖晓华的财产在价值1220000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费5000元，由靳宏钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终14号上诉人（原审被告）：重庆市忠县乌杨中学，住所地重庆市忠县乌杨镇乌中路，统一社会信用代码12500233451811646Q。法定代表人：黄德虎，该中学校长。被上诉人（原审原告）王俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆市忠县乌杨中学因与被上诉人王俊合同纠纷一案,不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民初4198号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市忠县乌杨中学上诉称，本案被上诉人王俊不具原告主体资格，本案系虚假诉讼。本案有两个法律关系，涉及四个主体，本案应拆分为三案。同时根据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖，上诉人即原审被告住所地位于重庆市忠县乌杨镇，请求撤销原审裁定，本案由重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人即原审原告王俊请求确认合同效力的四份合同均系重庆市忠县乌杨中学与王俊签订的，故王俊具有原告主体资格。四份合同均系王俊参与投资建设重庆市忠县乌杨中学教育基础设施项目等过程中签订的一系列协议,故一并起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告重庆市忠县乌杨中学住所地位于重庆市忠县乌杨镇乌中路，该地属于重庆市第二中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案达到重庆市第二中级人民法院级别管辖标准，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。即便本案双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案亦应由重庆市第二中级人民法院管辖。上诉人主张本案属于虚假诉讼，但没有提供证据证明，且王俊的诉讼请求是否成立，属于案件实体审理范畴。综上，上诉人重庆市忠县乌杨中学的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执747号四川茂烨建筑智能化工程有限公司：南京友道信息技术有限公司与你（单位）定作合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终103号 上诉人（原审被告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，董事长。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司成都分行，，住所地四川省成都市锦江区永安路**锦江之春**楼 负责人：黄强，行长。 委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该行员工。 原审被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所，住所地四川省成都市青白江区大湾东路**div> 法定代表人：单洋，董事长。 原审被告：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川升达林业产业股份有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司成都分行、原审被告四川升达林产工业集团有限公司、江昌政金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省成都市中级人民法院于2019年10月31日向上诉人四川升达林业产业股份有限公司委托诉讼代理人胡智超送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人四川升达林业产业股份有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内依法向本院预交二审案件受理费36281元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川升达林业产业股份有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川升达林业产业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘宥佐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初349号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人方永洪，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市沾益区人，户籍地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月19日被取保候审。于2020年2月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人夏路娟，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人方永洪犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人方永洪及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月12日晚，被告人方永洪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车上路行驶，21时59分许，当其行驶至昆明市小石坝公路1公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人方永洪静脉血中乙醇含量为153.50毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人方永洪均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人方永洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人方永洪犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人方永洪血液中乙醇含量153.50毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无意见。被告人方永洪的指定辩护人提出被告人系初犯;坦白情节;认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人方永洪一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。指定辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人方永洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人方永洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 鼎
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初630号原告：梁露晶，女，汉族，1976年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码：440************340。被告：江门市江海区恒越贸易有限公司,住所地：江门市******、14号首层8-16P-L轴（自编03）法定代表人：文某1。被告：徐文辉，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************312。原告梁露晶与被告江门市江海区恒越贸易有限公司、徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁露晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁露晶撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  曾振珈人民陪审员  李彩虹二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执263号申请人崔晶晶，男，1986年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭胜，男，1989年4月6日生，汉族，住辉县。崔晶晶申请执行郭胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人崔晶晶依据生效的（2019）豫0782民初808号民事调解书，于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人郭胜给付其赔偿款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人郭胜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭胜名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月四日书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25509号原告：中山市豪丹装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区***************卡，统一社会信用代码91442000MA4WWFMX92。法定代表人：夏某1。被告：张睦，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市*******************，公民身份号码441************032。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中山市豪丹装饰工程有限公司（以下简称豪丹装饰公司）与被告张睦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告豪丹装饰公司法定代表人夏某1、被告张睦及其委托诉讼代理人康泳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪丹装饰公司向本院提出诉讼请求：被告按合同约定支付总工程款61600元的15％违约金，即9240元，施工报装图1000元，合计10240元。诉讼中，原告豪丹装饰公司明确诉讼请求为：被告按照合同约定支付违约金9240元及施工图设计费1000元，合计10240元；并增加一项诉讼请求：解除原告与被告于2018年2月2日签订的装修合同。事实和理由：原、被告于2018年2月2日签订棕榈彩虹6幢2202房的装修合同，原告为被告提供前期施工图纸到物业报装工作，通过物业审批允许进场施工时，被告提出停止装修，由于被告单方面原因导致合同无法继续履行，违约期间被告到原告办公场所故意毁灭合同，由于原告及时制止并报警处理，但双方最终无法协商解决。被告张睦辩称，1.原告违约在先，导致合同无法继续履行。预算表约定全屋地砖及墙砖使用佛山御品家园地砖，双方签订合同时原告在其店铺内向被告展示其将使用的装修材料，并承诺使用东鹏品牌瓷砖。双方达成口头协议，变更了原合同相关内容。2018年3月，原告带被告到港口镇美景西路的店铺选购地砖和瓷砖，但被告发现该店铺内供选购的砖既不是东鹏牌瓷砖，也不是佛山御品家园地砖，而是一堆不知名的材料。被告当场提出质疑，原告回复如果要选东鹏瓷砖则须另外补钱，被告违反双方协议，双方无法协商，故合同无法继续履行。2.原告不存在任何经济损失，无权主张违约金。2018年2月26日，原告向被告小区报备后，双方即产生了选料的纠纷，原告并没有进场施工，也没有针对涉案装修项目采购材料，不存在任何经济损失，且原告违约在先，应当承担违约责任。3.涉案合同属于格式条款，根据消费者权益保护法的相关规定，涉案合同约定的违约责任条款限制了被告的消费者权利，强制交易，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年2月2日，张睦（发包人、甲方）与豪丹装饰公司（承包人、乙方）签订装修合同，约定：工程名称为棕榈彩虹6幢2202房，工程地点为中山市西区棕榈彩虹小区，承包方式为包工包料，承包范围参见预算表；本工程完工期限为90个工作日，预算表由双方签字确认生效，生效后甲方不得以任何理由将此工程另行发包，如违约按签约总工程款的15%的违约金给乙方作为经济损失补偿，设计效果图按400元一张收费，电梯及入户大门保护处理（人工加材料）另收500元一套，乙方提供前期报装图纸及相关资料到物业公司审批另收1000元一套；合同还约定了其他事项。同日，张睦与豪丹装饰公司签订预算表，预算表反映了客厅、饭厅、过道，厨房、观光大阳台，卧室，洗手间的数量、人工、材料、合计、施工工艺及用料详细说明；项目综合费用栏中的代购全屋地砖及墙砖，其施工工艺及用料详细说明显示为佛山御品家园地砖；工程总费用63034.62元；本工程施工内容及单价以本报价单为准，所以项目数量以实际工程量结算。双方确认签订上述合同及预算表后，豪丹装饰公司向涉案房屋所在小区的物业公司进行了装修前的报装工作，即豪丹装饰公司向物业公司提供了现场设计图、电工证营业执照、法定代表人身份证等资料。豪丹装饰公司未进场施工，亦未购买瓷砖。2.庭审中，张睦称2018年3月豪丹装饰公司带其选购瓷砖，因合同约定的佛山御品家园瓷砖的经营企业已经注销，故双方于签订涉案合同当天口头约定将佛山浴品瓷砖变更为东鹏瓷砖，但豪丹装饰公司未履行该口头协议，双方据此产生纠纷，故双方在豪丹装饰公司店铺内解除了涉案合同。豪丹装饰公司对此不予认可，主张双方未口头协议变更瓷砖为东鹏瓷砖，合同约定由豪丹装饰公司代购。张睦确认豪丹装饰公司主张的设计费10000元。双方确认张睦已将涉案装修工程发包给案外人且已经装修完毕。本院认为，本案装饰装修合同纠纷。豪丹装饰公司与张睦签订的装饰工程合同书、预算表是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。豪丹装饰公司主张解除涉案合同，张睦同意解除，本院予以照准。张睦辩称其与豪丹装饰公司于签订合同当日口头协议变更了瓷砖品牌，进而双方产生纠纷，豪丹装饰公司不予认可，张睦对此未提供证据予以证明，本院不予采信。张睦以口头协议变更瓷砖为由进而认为豪丹装饰公司构成违约，并在未依法解除涉案合同的情况下，直接将涉案工程另行发包给案外人施工，导致涉案合同事实上无法继续履行，张睦的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同关于“甲方不得以任何理由将此工程另行发包，如违约按签约总工程款的15%的违约金给乙方作为经济损失补偿”之约定，违约金为9455.19元（63034.62元×15%），豪丹装饰公司仅主张违约金9240元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告中山市豪丹装饰工程有限公司与被告张睦于2018年2月2日签订的装修合同；二、被告张睦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市豪丹装饰工程有限公司支付工程款1000元；三、被告张睦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市豪丹装饰工程有限公司支付违约金9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告中山市豪丹装饰工程有限公司已预交），由被告张睦负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  高伟娟人民陪审员  王敬侠二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙婉霞杨慧娴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9494号申请执行人：余平，男，汉族，1987年3月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈力欣，女，汉族，1983年3月26日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人余平与被执行人陈力欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈力欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈力欣的银行存款人民币7525.55元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200516.50元，未受偿人民币192990.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  魏羽倩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初75号原告：游某。被告：潘某。原告游某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年三月三十一日书记员  杨贵婉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之十三申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初69号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人阳某发，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市长寿区***********，公民身份号码：510************319。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1270号起诉书指控被告人阳某发犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人阳某发到庭参加诉讼。被告人阳某发表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阳某发为惠州市兄弟发家俬有限公司的法定代表人，该公司分别于2018年6月22日、7月24日、8月27日、8月28日、9月22日，接受了惠州市博伟皮革制品有限公司虚开的十三张增值税专用发票，金额合计1063221.64元，税额合计170115.46。上述增值税专用发票未有真实交易，已到税务部门抵扣税款。惠州市兄弟发家俬有限公司于2019年1月11日补交税款170115.46元。被告人阳某发于2019年1月9日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人阳某发违反法律规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额为170115.46元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人阳某发有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人阳某发对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人阳某发为惠州市兄弟发家俬有限公司的法定代表人。该公司分别于2018年6月22日、7月24日、8月27日、8月28日、9月22日，接受了惠州市博伟皮革制品有限公司虚开的十三张增值税专用发票，金额合计1063221.64元，税额合计170115.46。上述增值税专用发票未有真实交易，已到税务部门抵扣税款。公安人员于2019年1月9日抓获被告人阳某发。惠州市兄弟发家俬有限公司于2019年1月11日补交税款170115.46元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；现场勘查笔录；证人徐某平、谢某贵的证言；营业执照及组织机构代码证；广东增值税专用发票；税收完税证明；租赁合同；辨认笔录；被告人阳某发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某发违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，税款为人民币170115.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已全额补缴了抵扣税款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阳某发犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阳某发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林思忠人民陪审员  骆文丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3820号 申请执行人：曾杰锋,男,1990年1月17日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：陈诗文，男,1990年9月7日生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清城区。 申请执行人曾杰锋与被执行人陈诗文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4280号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人曾杰锋支付欠款38000元。案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月26日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人有银行存款1433.84元，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年3月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人有银行存款1433.84元已扣划并退给申请执行人，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月四日 书记员  李洪斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特141号申请人：石永富，男，汉族，1979年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇青山村大兴组，身份证号码：5221211979********。申请人：李钧伟，男，汉族，1987年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道白龙社区一小区，身份证号码：5221211987********。本院于2020年3月16日立案受理申请人石永富与李钧伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石永富与李钧伟民间借贷纠纷，于2020年3月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由李钧伟偿还石永富借款20000.00元，限2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石永富与李钧伟于2020年3月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年三月十六日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初181号 原告：刘华芳，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘华芳与被告宁二东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华芳到庭参加诉讼，被告宁二东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款43075元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告经营的烟酒店赊购烟酒等，欠原告烟酒款37965元，至2019年2月3日，被告给原告出具欠据，同时又赊欠烟酒价款5112元，合计43075元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂酿纠纷。故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告宁二东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宁二东未到庭质证，本院经审查后对原告提交的借条一份及赊账明细两份予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华芳经营烟酒店，被告宁二东多次到其处赊购烟酒等。2019年2月3日，经结算，被告共欠原告烟酒款37965元并为原告出具借条一份。后被告宁二东又到原告处赊购5110元的烟酒等。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。 本院认为，原告刘华芳与被告宁二东之间的买卖合同关系，有被告宁二东出具的欠条及赊购明细为证，该买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款43075元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁二东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁二东支付原告刘华芳货款43075元，于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计439元，由被告宁二东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 曼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1016号原告：莫观德，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区******寨兆一组110-1号，公民身份号码450************538。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭龙飞，广东海日律师事务所实习律师。被告：梁海斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************052。被告：周荣，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************212。原告莫观德与被告梁海斌、周荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告莫观德于2020年3月24日向本院申请撤回对被告梁海斌、周荣的起诉。本院认为，原告莫观德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫观德撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费117元（原告已预付），由原告莫观德负担。审判员  何秋玲二〇二〇年三月二十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事裁定书   （2020）内0502刑初236号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人樊树春，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院于2020年2月25日以科检六部刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人樊树春犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，遇全国新型冠状型肺炎疫情防控期，使案件无法继续审理，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 胡红梅   审判员 尹长兴   审判员 王敏杰   二○二○年三月十六日   书记员 李 哲   附：《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28660号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：李开勤，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，身份证号码：511************064。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金59376.92元、利息14386.43元、违约金3259.08元（暂计至2019年6月12日，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月2日；二、卡号:625**********339；三、额度：40000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年6月12日，尚欠本金59376.92元、利息14386.43元、违约金3259.08元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金59376.92元及利息（截至2019年6月12日，利息14386.43元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725.56元、保全费790.22元，共计2515.78（原告已预交），由原告负担106.45元，由被告李开勤负担2409.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年一月六日书记员  苏智豪潘华丽
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0424执1660号 申请执行人：林西县三姐海洋奇力生物菌肥直销处，住所地内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：辛国臣，男性,1966年5月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行林西县三姐海洋奇力生物菌肥直销处与辛国臣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：康宇恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢193号申请执行人：唐建东，男，住盐城市亭湖区。被执行人：王万明，男，住盐城市亭湖区。被执行人：征干群，女，住地址同上。申请执行人唐建东与被执行人王万明、征干群其他案由一案，(2013)亭东民初字第0042号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王万明、征干群在金融机构的存款或在其他单位的收入210000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1294号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 冷中敏与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1294号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-26
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之三十九申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在北京银行6029692001375557_000账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5277号原告：重庆三磨海达磨床有限公司，住所地重庆市江**南桥寺**，统一社会信用代码91500106709415596N。法定代表人：黄云，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙莉，重庆依斯特律师事务所律师。被告：辽阳石化机械设计制造有限公司，，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南环街二段统一社会信用代码9121100412200582XL。法定代表人：马力，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告重庆三磨海达磨床有限公司（下称重庆海达公司）与被告辽阳石化机械设计制造有限公司（下称辽阳石化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海达公司的委托诉讼代理人唐博、龙莉，被告辽阳石化公司的委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款39.40万元及资金占用利息（以39.40万元为基数，从2017年3月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年4月25日，原被告签订《设备购销合同》，约定由被告向原告购买六头外圆砂带（砂轮）磨床一台、内圆砂轮磨床两台，设备金额共计197万元。合同签订后，原告按约交付设备给被告，但被告欠付39.40万元设备款至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辽阳石化公司辩称，被告已经比合同约定的节点超额支付设备款，按双方的合同约定，在设备安装调试验收合格之前，被告只支付货款的70%即可，但是此前被告所付货款已经达到80%，现在设备没有安装，原告的义务没有完全履行，故被告不同意支付剩余货款；按合同约定，原告逾期交付货物，应承担违约责任，违约金的数额早已超过未付设备款，因此被告不同意支付货款。本院经审理查明事实如下：2014年4月25日，原告（合同供方/乙方）与被告（合同需方/甲方）签订《设备购销合同》，主要约定，甲方向乙方订购2M50100WA-6B六头外圆砂带（砂轮）磨床一台、2M52100LA内圆砂轮磨床两台，总价为197万元，交货期限为预付款到后150天完成现场安装调试。本合同及技术协议生效后甲方付合同总价30%的预付款，乙方收到货款后即刻生产；设备发货前，经双方预验收合格后，付合同总价40%的货款，乙方收到货款后即刻发货；安装调试验收合格后支付合同总价款的20%；质保期满后无质量问题则向乙方支付合同总价款的10%。质量保证期为最终验收合格之日起12个月。甲方如无故拒绝验收产品，则应赔偿乙方因此而遭受的损失。2015年1月16日，原被告签订内圆磨床外圆磨床现场验收纪要。载明验收时间2015年1月16日，验收地点重庆海达公司，验收设备2M50100WA-6B六头外圆砂带磨床、2M52100LA内圆砂轮磨床。经双方现场协商，一致确认三台机床均满足发货要求，供方可以按双方协议，进入机床的发货流程。机床发货前全部准备工作须在2015年2月10日前完成。2014年4月28日，被告向原告支付59.10万元设备款；2015年2月12日，被告向原告支付98.50万元设备款。被告尚欠货款39.40万元。2015年7月22日，原告向被告交付机器设备。2017年3月1日，原告向被告发送催款通知书，载明贵公司委托我公司2014年生产的2M50100WA-6B六头外圆砂带磨床1台、2M52100LA内圆砂轮磨床2台，结算金额为197万元，设备2015年7月已交付，发票2015年2月已全额开具，现提醒贵公司请将设备余款39.40万元支付给我公司。被告在2017年3月20日签署“您公司所列设备余款39.40万元与我公司账目一致”。庭审中，被告称机器设备未能安装的原因在于被告发包的厂房建设工程项目，由于承建方一直迟迟未能交付使用，被告跟承建方的建设工程施工合同正在诉讼审理中，由于机器设备需要安装到这个厂房，因此没能安装。被告称原告逾期交货的违约金，庭后决定提起反诉还是另行起诉。以上事实，《设备购销合同》、内圆磨床外圆磨床现场验收纪要、送货单、银行记账回执、银行进账单、银行汇票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《设备购销合同》系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已于2015年7月向被告交付机器设备，此后在长达4年多的时间内，由于被告自身厂房建设原因，机器设备一直未能安装，导致合同约定的“安装调试验收合格后支付合同总价款的20%”、“最终验收合格之日起12个月的质保期满后支付合同总价款的10%”等付款条件不能成就。该机器设备未能安装、调试、验收的原因在被告，且现阶段被告仍不能提供设备安装的厂房，被告的消极不作为阻碍了付款条件的成就，视为条件已成就。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，被告逾期支付货款造成原告实际损失，本院酌情以货款39.40万元为基数，自原告催收之日即2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告辽阳石化机械设计制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三磨海达磨床有限公司支付货款39.40万元及资金占用利息（以货款39.40万元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；以货款39.40万元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789.90元，减半收取3894.95元，由被告辽阳石化机械设计制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 张春花
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4080号 原告：刘中玉，女，汉族，1964年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：董礼荣，男，汉族，1979年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘中玉与被告董礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中玉到庭参加诉讼，被告董礼荣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭成员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘中玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。利息以50000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，借条写明被告向原告借款50000元，被告口头承诺2018年12月还款。因被告未按约定还款且拒绝接听原告电话，故原告诉来本院提出上述请求。 被告董礼荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需求，2018年8月10日向原告借款，并写下借条：“今借到刘中玉人民币现金50000元整……利息未结算，利息另行商量……借款人：董礼荣2018年8月10日”。借条未明确约定利息，未约定还款日期。 本院认为，原告刘中玉与被告董礼荣之间的借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当履行还款义务。被告未按照约定偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款时间，因原、被告之间的借款双方未书面约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。关于利息，因双方既未明确约定借款利息和逾期利息，又无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期还款时间从2019年7月15日原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告董礼荣于本判决生效之日一次性偿还原告刘中玉借款本金50000元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以50000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月15日起计算至借款付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告董礼荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  余嘉良
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保51号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:金龙。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款325335.00元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1297号申请人：何刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：罗兴，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人何刚与被执行人罗兴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗兴银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十六日书记员 李兴云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1218号原告肖大坤，男，1962年12月13日出生，侗族，住贵州省雷山县。原告杨再美，女，1962年11月2日出生，苗族，住址同上。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告肖大坤、杨再美诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大坤、杨再美的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44706.30元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢11层3号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款453482.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月2日，原告以总价款453482.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款453482.00元（首付136482.00元、按揭317000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44706.30元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告肖大坤、杨再美与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告肖大坤、杨再美2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22175.00元（453482.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告肖大坤、杨再美其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为459.00元，由原告肖大坤、杨再美负担229.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保232号申请人：德州德玛电机有限公司。被申请人：山东罗泰风机有限公司。申请人德州德玛电机有限公司与被申请人山东罗泰风机有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，被申请人山东罗泰风机有限公司银行存款1650000元已解除查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执保232号案件已解除保全结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十一日书记员 裴逢雨