wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执530号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蓝大庄，男，汉族，1989年2月7日出生，住浙江省，住浙江省苍南县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蓝大庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝大庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27944.68元，未受偿人民币27944.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执78号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，系该行员工。 被执行人：张波，男，1988年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：廖小英，女，1994年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张波、廖小英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张波名下车牌号为赣Ｊ×××××的江铃牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特177号申请人：付忠强，男，汉族，19761月16日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处民主社区红星组，身份证号：5221211976********。申请人：周清付，男，汉族，1971年7月26日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐里村联庄**，身份证号：5221211971********。本院于2020年3月23日立案受理申请人付忠强与周清付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付忠强与周清付因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周清付偿还申请人付忠强借款共计71500.00元，限2020年7月30日前付20000.00元，2020年12月30日前付25000.00元，2021年3月30日前付26500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付忠强与申请人周清付于2020年3月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年三月二十四日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1316号之一 被执行人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园，统一社会 信用代码，52520302565033045F，遵义。 法定代表人宋婷。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1316号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园在贵州银行02×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王宇鹏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6264号原告邢云立，男，1965年8月6日出生，汉族，住长垣县蒲**。委托代理人黄景卫、何豪强，河南君楚律师事务所。被告付彩廷，男，汉族，成年人，住长垣市。被告长垣奥起房地产开发有限公司法定代表人：陶玉美统一社会信用代码：914107286688777933住所地：长垣市县城东关工业园本院在审理原告邢云立与被告付彩廷、长垣奥起房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，邢云立于2020年3月30日向本院提出撤回对长垣奥起房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，邢云立自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邢云立撤回对长垣奥起房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘月龙
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初361号申请人：江苏祥顺机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91321112078215175B,住所地镇江市丹徒区高资石马北路**。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：中达通广（镇江）新能源科技有限公司，统一社会信用代码913211913461621894,住所地,住所地镇江市新区丁卯智慧大道**双子楼****iv>法定代表人：谢子聪，执行董事。申请人江苏祥顺机电设备安装工程有限公司与被申请人中达通广（镇江）新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏祥顺机电设备安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中达通广（镇江）新能源科技有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人江苏祥顺机电设备安装工程有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏祥顺机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中达通广（镇江）新能源科技有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年三月九日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4189号之二 申请执行人深圳市博飞仪器有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道振业城****商铺101，统一社会信用代码91440300761960559K。 法定代表人袁彪。 被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司,住所地,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****会信用代码91440300772734768M。 法定代表人李蔚然。 申请执行人深圳市博飞仪器有限公司与被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司应履行支付人民币825520.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢贞珍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初184号原告：路仓锁，男，1967年12月1日出生，汉族，公民身份号码：610************637，住陕西省铜川市印台区***********。被告：吕育玲，女，1968年2月10日出生，汉族，公民身份号码：440************886，住广东省江门市蓬江区******之二301。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。原告路仓锁与被告吕育玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告路仓锁向本院提出诉讼请求：要求被告支付6025.5元，（学生课室缴的搬水费2016年7月少发我的20天工资3128元，扣押总额5%，即20613.5×5%=1030元，合计：4158元；2017年1月少发的18天搬水费2620元，外加押总额24950×5%=1247.5元，合计3867.5元）（4158元+3867.5元-2000元=6025.5元）。事实与理由：原告本人认为，被告为学校职工，因为他的行为是学校行为，所以一直以江门幼儿师范学校（以下简称“江门幼师”）作为被告主体上诉，后经过多次开庭，学校也派出律师，经法院确认，我和学校不存在劳务关系，被告行为为个人行为，后和被告多次谈这件事，被告都愿走法律途径，要求当事人直接到法庭，说明事情真实情况，不接受不知情律师胡说八道。被告吕育玲辩称：一、被告主体不适格，本案被告应是江门幼师，被告只是江门幼师的教师，曾代表江门幼师与原告协商和调解，被告个人没有与原告有任何经济往来；二、原告的诉讼请求没有事实依据，原告已向江门幼师主张并取得2016年4月至2017年6月的搬水费，现再次以同样事实理由和诉讼请求起诉履行学校职务行为的被告，没有事实依据，并且违反一事不再理的诉讼原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，江门幼师向江门市教育局出具《关于路仓锁投诉江门幼师扣留其送水费的答复》，载明若路仓锁对事情处置有意见或建议，欢迎直接咨询该校学生处，联系人为被告。路仓锁与江门幼师、钟宇沛、马合华、江门市蓬江区********、江门市森林之源饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0704民初2233号民事判决：一、被告江门幼儿师范学校（广东省幼儿师资培训中心）在本判决生效后五日内向原告路仓锁一次性支付2015年10月至2016年1月的学生教室搬水费12000元；二、被告马合华在本判决生效后五日内向原告路仓锁一次返还2015年10月至2016年1月的学生教室搬水费10880元；三、驳回原告路仓锁的其他诉讼请求。江门幼师对判决不服，提起上诉。江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终1630号民事调解书，确认各方当事人达成江门幼师一次性支付2015年10月至2016年1月的学生教室搬水费12000元给路仓锁等内容的协议。本院认为：本案属劳务合同纠纷。本案案由立案时确定为劳动争议，根据原告的主张及查明事实，应纠正为劳务合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一、被告是否适格？二、本案的诉讼请求是否成立？如果成立，涉案的金额是多少？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以本院（2018）粤0704民初2233号民事判决书、江门市中级人民法院（2019）粤07民终1630号民事调解书作为证据，主张被告拖欠其2016年7月和2017年1月少发的工资、搬水费合计6025.5元。本院认为，原告提交的上述两份法律文书，均没有认定被告拖欠原告2016年7月和2017年1月少发的工资、搬水费合计6025.5元的事实，即该两份法律文书均不足以证明原告的主张。举证期限内，原告无证据证明其主张，应承担相应的法律后果。因此，原告诉请判令被告支付6025.5元（学生课室缴的搬水费2016年7月少发20天工资3128元，扣押总额5%，即20613.5×5%=1030元，合计：4158元；2017年1月少发的18天搬水费2620元，外加押总额24950×5%=1247.5元，合计3867.5元），依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告路仓锁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路仓锁负担。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月六日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执123号申请执行人：冯有来，男，1957年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：于广素，女，1963年12月9日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初26242号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于广素存款83495元(含执行费1135元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月十五日书记员  郝金亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1499号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人熊刚，男，1983年3月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人熊刚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36192.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1499号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24708号 被执行人:邓容根,男,1981年1月8日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于邓容根罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1362号刑事判决书于2019年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓容根应缴纳罚金1000元，退赔被害人邓某1170元，退赔被害人黄某人民币850元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24708号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员 吴 诗 思
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3681号之一原告：高泽云，女，1975年1月5日，汉族，住镇江市。被告：朱立中，男，1981年9月28日生，汉族，住镇江市。原告高泽云诉被告朱立中合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  陈 新人民陪审员  陈正华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执128号 申请执行人：焦某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:许某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人焦某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人许某某履行给付申请执行人焦某某案件款11376元的给付义务，并承担执行费71元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人许某某保证于2020年3月30日履行案件款3000元及执行费71元，如于2020年7月30日前履行完毕则再履行6000元，逾期则按11376元履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执128号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初257号 原告：玉华军。 委托诉讼代理人：覃晶。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 本院在审理原告玉华军与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：张素云，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与张素云借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省巨野县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80193号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  丁娣娣
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保53号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王忠连。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款86392.00元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1130号之四 申请执行人:蒋敏，男，汉族，现住贵港市港**。 被执行人:蒙贵文，男，壮族，现住贵港市港**。 本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人蒙贵文股权转让合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在被执行人蒙贵文名下的坐落于贵港市港北区（港福时代广场）房屋一套，经向税务部门定向询价且进行两次网络拍卖均流拍后，于2020年1月13日开始变卖，买受人邓郁权于2020年2月16日以579829元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人蒙贵文名下的坐落于贵港市港北区（港福时代广场）房屋一套的所有权归买受人邓郁权所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人邓郁权时起转移。上述不动产因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭； 二、买受人邓郁权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初874号之一 营口均鼎物流有限公司： 白鹤与营口均鼎物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初874号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                             2020-03-02
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1197-2号申请人陈培友，男，汉族，1963年5月生，住淮滨县。被执行人雷洪龙，男，汉族，1972年10月生，住淮滨县。陈培友与雷洪龙民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2419号民事判决书，判决：被告雷洪龙于本判决生效后十日内清偿借原告陈培龙的款280000元。本案受理费减半收取2750元，由被告雷洪龙承担。后雷洪龙未按判决书履行。申请执行人陈培友向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令雷洪龙限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询到雷洪龙名下有车辆，已申请查封，但无法实际控制及进一步处置；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人雷洪龙没有其他财产可供执行；四、将雷洪龙纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将雷洪龙名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷洪龙有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1197号案的本次执行程序。被执行人雷洪龙负有继续向申请人陈培友履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年三月一日书记员  孙 坎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28663号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈振华，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，身份证号码：421************834。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金78111.04元、利息0元、违约金238.9元（暂计至2019年5月9日，之后的利息按日息万分之五计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金均计至实际清偿之日）；2.被告向原告支付未到期手续费2640元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2019年3月12日;二、卡号：622**********778;三、额度：0元;四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利；五、逾期违约金的约定：按最低还款额未还部分的5%计收;六、分期情况：2019年3月12日，以上述信用卡为依托建立金额为80000元的分期付款业务，分期期数为12期，总分期手续费为2880元，每期240元，分期扣收，被告未按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期当单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、滞纳金等；七、违约情况：未按期偿还欠款;八、尚欠金额：被告陈振华以案涉信用卡建立了前述分期业务后未按约定还款，暂计至2019年5月9日，尚欠本金78111.04元、利息0元、逾期违约金238.9元、分期手续费2640元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金及分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡分期本金78111.04元及利息、逾期违约金（截至2019年5月9日，利息0元、逾期违约金238.9元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，后续逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉欠款实际清偿之日止）；被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期付款手续费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824.75元、保全费829.9元，共计2654.65元（原告已预交），由被告陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年一月六日书记员  苏智豪潘华丽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初115号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人林某书，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。曾因吸毒，于2009年6月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留ｌ5日；又因盗窃，于2017年11月8日被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日;再因盗窃，于2018年12月20日被深圳市公安局龙华分局行政拘留ｌ5日。现因涉嫌盗窃，于20ｌ9年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人严志芬，广东谷泰律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人林某书犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人林某书及其指定辩护人严志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月18日凌晨，被告人林某书来到深圳市龙华新区观澜街道观城社区姐妹湘菜馆外停车场，进入被害人江某停放在该处的粤Ｂ×××**丰田霸道车内盗窃但未窃得贵重物品后即逃离现场。经鉴定，该汽车后排中间座位表面上提取的血迹擦拭子检出的ＳＴＲ分型与被告人林某书血样的ＳＴＲ分型相同。2.2017年11月4日3时许，被告人林某书来到深圳市龙华区，欲盗窃被害人刘某停放在该处的粤Ｂ3Ｎ2**本田雅阁小轿车车内物品以及其他停放在该处的多辆车车内物品未遂后离开作案现场。2017年11月6日，被告人林某书在新澜大街6号旺旺住宿旅馆303房内被抓获，后于2017年11月8日，被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。3.2018年6月19日凌晨，被告人林某书来到深圳市龙华区，趁被害人莫某停放在该处的粤Ｂ1Ｊ0**小汽车无人看守之际，进入车内实施盗窃，但未实际盗得贵重财物后逃离现场。经鉴定，该车辆副驾驶后排座位靠背表面擦拭子检出的ＳＴＲ分型与被告人林某书血样的ＳＴＲ分型相同。4.20ｌ8年12月19日5时许，被告人林某书来到深圳市龙华区，使用随身携带的手电筒将被害人钟某停放于此的一辆车牌号为粤Ｂ×××**的小汽车右后排车窗玻璃砸破，进入该车内盗窃财物，在翻找财物过程中，即被被害人钟某发现并被当场抓获，后于次日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。经鉴定，被损坏车辆损失为人民币4ｌ5元。5.20ｌ9年4月7日，被告人林某书来到深圳市龙华区观澜古寺一带，趁被害人高某停在该处的粤ＢＶｌ5**奥迪小轿车无人看守之际，捡起一块石头将该车左后侧车窗玻璃砸损，随后攀爬进入车内，意图实施盗窃，但未实际窃取到财物后逃离现场。经鉴定，被损坏车辆损失为人民币ｌ486元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人林某书的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人林某书当庭承认控罪，对指控事实无异议。被告人林某书辩护人发表辩护意见如下：被告人林某书归案后如实供述自己罪行的行为，当庭自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控属实。认定上述事实,被告人林某书在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的作案用的手电筒之物证；被告人林某书的身份信息、受案登记表、作案工具、被盗物品及涉案车辆照片、查获经过、收缴物品清单、证据保全决定书及清单等书证；证人文某的证言；被害人江某、莫某、钟某、高某等人的陈述；被告人林某书的供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心鉴定书、价格鉴证意见书；勘验、检查等笔录；监控视频之视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某书无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某书自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人林某书因本案盗窃行为已被行政拘留20日，应当折抵刑期20日，即自2019年4月11日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人林某书退赔被害人钟某经济损失人民币415元；责令被告人林某书退赔被害人高某经济损失人民币1486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐审 判 员 刘    依人民陪审员 钟  祥  全二〇二〇年三月三十日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执421号申请执行人：安令国，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王永志，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人安令国与被执行人王永志合同纠纷一案，依据济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁01民终2500号民事判决书申请执行，本院于2020年1月15日以（2019）鲁0113执421号案件立案执行。本院（2019）鲁01民终2500号民事判决书确定：“一、撤销济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初4161号民事判决；二、被上诉人王永志于本判决生效之日起十日内支付上诉人安令国工程款及垫付款共计55943元及利息（应自2016年10月9日起至实际给付之日止，以55943元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人安令国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费599元，二审案件受理费1198元，均由被上诉人王永志负担。”本院于2020年2月15日通过电子送达系统成功向被执行人王永志送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未到庭应询，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年1月15日、2020年2月3日，对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人王永志名下登记2008、2009年注册车辆两部，上述两部车辆存在多次查封，本院也向济南市车辆管理部门送达轮候查封手续。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住。被执行人王永志在本院涉及案件较多，通过电话沟通，被执行人王永志明确表示无实际履行能力。本院已于2020年3月12日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过指挥平台向被执行人发出敦促履行义务公告。截至今日，申请执行人申请执行的本金55943元及利息，及案件受理费1797元，被执行人全部未履行。2020年3月11日，本院同申请执行人安令国进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员唐岳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初359号 原告：叶雅微,女，汉族，1991年1月25日出生，住湖南省株洲市。 委托代理人：王振翔，湖南省株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。 被告：株洲永胜百货有限公司。地址：株洲市芦淞区。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 被告：包永胜,男，汉族，1978年6月23日出生，住址：浙江省临海市。 原告叶雅微与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货）、被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶雅微的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼，被告永胜百货和被告包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶雅微向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款14619元及违约金2811元（2016年8月19日至2019年11月18日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货，自2012年开始向原告进货，截止到2016年2月18日还欠原告货款14619元，后经原告多次催收，但至今两被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货。被告永胜百货自2012年开始从原告处进货，截止至2016年2月18日还欠原告货款14619元。2016年2月18日，原告（乙方）与被告包永胜（甲方）签订了一份协议，该协议约定：1、经甲乙双方共同确认，原永胜百货所欠乙方应付款为人民币14619元；2、双方同意原永胜百货所欠乙方上述应付款由甲方对该笔款项承担连带清偿责任；3、因甲方拟进行株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发），双方同意待甲方投资该建设工程完工并开业六个月后甲方一次性偿还乙方全部欠款。后经原告多次向被告催收，但被告至今拒不支付。为此原告特向法院起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案要解决的主要问题为：1、被告所欠货款是否真实？违约金是多少？2、两被告应否承担连带清偿责任？ 本案原告与被告包永胜签订《还款协议书》除第3项外，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行合同约定的义务。合同中确认了被告欠原告货款14619元，被告应依约偿还，现因被告未履行还款义务而酿成本案纠纷，对此，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求两被告支付货款的诉请予以支持。《还款协议书》中第3项所述株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发）系被告包永胜虚构的项目，属被告包永胜欺骗原告，该条对还款期限的约定视为未约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。因此原告诉请违约金自2016年8月19日至2019年11月18日止，按年利率6%计算，即14619×6%÷365×39×30=2811元,本院予以支持。合同第2条约定被告包永胜对该笔款项承担连带清偿责任，因此原告诉请要求两被告共同支付货款及违约金本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲永胜百货有限公司欠原告叶雅微货款人民币14619元及违约金2811元，共计17430，于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告叶雅微； 二、被告包永胜对第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币236元，减半收取118元，公告费560，合计678元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：xxxxx********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  许西琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭丽群 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2747号 申请执行人：李某某，女，汉族，1941年09月28日出生，住重庆市渝**。 被执行人：陈某某，男，汉族，1950年07月03日出生，住重庆市渝**。 本院在执行李某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付给申请人78518元及利息，并承担执行费。执行中，本院对被执行人陈某某予以总对总查询、点对点查询及传统查控，未能查找到被执行人有可供执行财产及下落。申请人也未向我院提供被执行人的可供执行财产及下落。本院已将被执行人陈某某限制高消费。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2747号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  吴沛漩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执104号申请执行人：刘磊，男性，1984年08月02出生，汉族，住清丰县。被执行人：李玉飞，男性，1982年04月05出生，汉族，住清丰县。被执行人：孟德章，男，1981年7月23出生，汉，住清丰县。本院在执行刘磊与李玉飞、孟德章借款合同纠纷一案中，申请人刘磊与李玉飞、孟德章双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查该执行和解协议系二人真实意思表示，且该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初1617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月九日书记员  黄书来
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17673号原告：沈燕萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码为441************00X。被告：姜百成，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡高中家属院**，公民身份号码为412************518。原告沈燕萍诉被告姜百成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈燕萍到庭参加诉讼，被告姜百成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款33143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜百成于2016年10月6日向原告借款33143元，并出具借条一张，原告向被告多次催款，被告一直拖欠至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告姜百成没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其是东莞市瑞通鞋材有限公司的法定代表人，与被告姜百成在生意中相识，双方均是经营鞋材生意。被告因生意资金周转困难，无力支付货款。2016年10月6日，原告替其向东莞市瑞通鞋材有限公司支付货款33143元，被告向原告出具一张借条，载明，今欠沈燕萍33143元。原告主张，双方没有约定利息和借款期限，被告出具借条之后至今未还款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告姜百成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，可以证明原告向被告出借款项的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院起诉，应视为催告，被告应立即向原告归还33143元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜百成于本判决生效之日起三日内向原告沈燕萍归还借款33143元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628.29元，原告已预交，由被告姜百成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬湖二〇二〇年三月十七日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2694号齐希兴：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人齐希兴刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人齐希兴已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢146号申请执行人：韩志，男，汉族，1978年7月25日生，住灵宝市。被执行人：胡永奇，男，汉族，1969年12月9日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢146号裁定书，于2020年03月27日向被执行人胡永奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年三月二十七日书记员  李**飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7285号原告：姚智辉，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址广东省平远县，委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：黄霞，女，汉族，1983年12月20日出生，住址广东省深圳市南山区，原告姚智辉与被告黄霞合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告姚智辉以本案已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚智辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚智辉撤诉。案件受理费1600元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋明
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初118号原告：刘忠海，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王亚波，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：任立坤，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，黑龙江省大兴农场农机楼东数第七个门市。原告刘忠海与被告王亚波、任立坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠海到庭参加诉讼，被告王亚波、任立坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王亚波给付原告欠款7000元，利息490元（以欠款7000元为基数，按月利率1%计算，2019年5月19日起计算至2019年12月18日止）合计7490元；2.依法判决被告王亚波给付原告自2019年12月19日起至实际给付之日的利息（以欠款7000元为基数，按月利率1%计算）；3.依法判决被告任立坤对上述欠款承担连带保证责任；4.依法判决二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，被告王亚波向原告赊购久保田插秧机1台，尚欠原告购车款12000元未给付，承诺于2019年11月份还清，口头约定按月利率1%计算利息，被告王亚波为原告出具欠条一份。被告任立坤以担保人身份在欠条上签名，欠款到期后，被告王亚波仅偿还原告欠款5000元，尚欠原告欠款7000元未给付。上述欠款经原告多次索要，被告王亚波以各种理由拖延还款，被告任立坤亦拖延履行连带保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告王亚波、任立坤未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1.借条一份，证明被告王亚波尚欠原告购车款7000元未给付，承诺于2019年11月份还清，被告任立坤应对上述欠款承担连带保证责任。以上证据具有真实性，本院予以采信。经查明，原告刘忠海于2018年将久保田插秧机一台出售给被告王亚波，2019年5月19日被告王亚波为原告出具欠据一份，载明：今日德福村刘忠海将一台久保田水上漂卖给庆安县久胜镇久安村王家棚屯王亚波车款为12000元，大兴六连种地，秋季11月份还齐，欠款人为王亚波，担保人为任立坤。后经原告多次索要，被告王亚波偿还原告刘忠海5000元购车款，现仍欠7000元未给付。庭审中，本院与任立坤电话核实，任立坤承认欠款及担保事实属实。本院认为，原告向被告出售久保田插秧机，原、被告双方当事人形成买卖合同关系，原告向被告王亚波交付插秧机，被告王亚波应依约定给付购车款，现王亚波未及时给付欠款，构成违约，应当承担民事给付责任。原告要求被告王亚波给付购车款7000元理由正当，本院予以支持。被告任立坤作为担保人在欠据上签字，是其真实的意思表示，其应按照约定履行义务。因其未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。任立坤应对上述欠款承担连带保证责任。任立坤承担保证责任后，有向王亚波追偿的权利。庭审中，原告刘忠海自愿放弃索要利息请求，这是当事人对自己诉权及民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王亚波、任立坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王亚波于本判决生效之日起七日内给付原告刘忠海插秧机款7000元；二、被告任立坤对上述欠款承担连带担保责任，任立坤承担保证责任后，有向王亚波追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚波、任立坤负担。本判决为终审判决。审判员  邹明华二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执118号之七申请执行人：宋某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某1，女，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某2，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋某与被执行人徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐某1、徐某2、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐某1、徐某2、王某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐某1、徐某2、王某到庭履行法律义务.被执行人徐某1、徐某2、王某未能履行,本院依法对被执行人徐某1、徐某2、王某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执276号 蒙春燕、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人蒙春燕与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为87142.67元。本院已将上述款项中的1189.3元作为本案执行费转入国库，另将案款85953.37元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2034号之一 申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******。 法定代表人：杨**。 委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鑫泰雅门窗有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区桂和路自编**> 法定代表人：张水生。 被执行人：张水生，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：董卫红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于东莞三阳木业有限公司（以下简称三阳公司）与佛山市鑫泰雅门窗有限公司（以下简称鑫泰雅公司）、张水生、董卫红买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-288号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，鑫泰雅公司于裁决送达之日起10日内向三阳公司支付拖欠货款87454.3元及相应违约金，并补偿律师费5000元；张水生、董卫红对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费5496元，由鑫泰雅公司、张水生、董卫红共同承担，并迳付三阳公司。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人三阳公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张水生、董卫红共有的佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园*号楼*房，已登记抵押给中国农业银行股份有限公司南海里水支行、中国平安财产保险股份有限公司，并由佛山市南海区人民法院查封，本院已向该院发函参与分配。 2、查明被执行人张水生名下登记的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，已由其他案件查封，本案轮侯查封。因车辆去向不明，暂未能扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2034号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫泰雅门窗有限公司、张水生、董卫红负有继续向申请执行人东莞三阳木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初829号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张以政，性别：男，1964年5月18日出生，汉族，住：重庆市万州区。被告：谭千琼，性别：女，1967年8月7日出生，汉族，住：重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张以政、谭千琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴**文二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 橙
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更185号 罪犯谭宇，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)粤08刑初第12号刑事判决，以被告人谭宇犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年9月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯谭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭宇减去有期徒刑七个月。 检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。 罪犯谭宇请求减刑八个月。 经审理查明，罪犯谭宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3353分，折换成表扬5次，剩余考核分353分。该犯原判没收财产已履行3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属危害国家安全犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谭宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     春     明 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年三月十日 书记员 曾     越     玲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢22号 李增荣、白尚清： 申请执行人李增荣与被执行人白尚清建筑设备租赁合同纠纷一案，案件标的7800元、执行费65元。经本院立案执行，被执行人白尚清将案件款7800元、执行费65元已履行完毕。至此，李增荣向本院申请执行的（2016）甘0724民初1274号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执662号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马春楚，男，汉族，1989年12月20日出生，住云南省，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人马春楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马春楚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1875.27元，未受偿人民币1875.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3089号之一 申请执行人赖昌财，男性，汉族，1980年3月26日出生,身份证地址广东省南雄市。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码。 法定代表人肖彤。 申请执行人赖昌财与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人9000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执519号南京祥耀装饰设计工程有限公司：滕宁宁与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28252号之一 申请执行人：梁映床，女，汉族，1974年8月16日出生，住广东省东莞市石排镇。 委托代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。 被执行人:：罗海莹，男，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗海莹。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特916号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事裁定书，被执行人罗海莹、东莞市倾国装饰设计工程有限公司向申请执行人梁映床支付欠款本金50000元及2019年9月30日之后的利息（利息暂计至2019年10月30日为1000元）计至实际清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年3月9日依法查封了被执行人罗海莹名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月16日向申请执行人梁映床告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 温 建 坤
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初877号原告：毛云芳（又名毛老丫），男，1967年11月15日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：郭巧花，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住泸西县。系原告毛云芳之妻。代理权限：特别授权。被告：庞伟，男，1983年12月25日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告毛云芳与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛云芳之委托诉讼代理人郭巧花到庭参加诉讼，被告庞伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛云芳向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决庞伟赔还我借款本金1万元，并承担案件受理费。事实和理由：2017年6月25日，庞伟因需要资金向我借款1万元。双方口头约定该借款于2017年年底赔还，庞伟于该日向我出具《借条》一张。还款期限届满后，庞伟未赔还我借款。2018年初，我多次向庞伟催要借款，其称没有资金赔还。2018年，我多次向庞伟催要借款未果。2019年年初至2020年，我多次向庞伟催要借款，但从未打通其电话和联系到其，其家里也没有人。庞伟依法应当承担还款义务。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。庞伟未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月25日，庞伟向毛云芳借款1万元，并于该日向其出具《借条》。《借条》载明：“今借到毛云芳现金1万元”。《借条》未约定还款期限。借款后庞伟未赔还借款，毛云芳多次催要无果后向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。庞伟向毛云芳借款1万元后，其应在毛云芳催要后的合理期限内赔还借款，但其一直未赔还借款。毛云芳的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。庞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：庞伟于本判决生效之日起30日内赔还毛云芳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执832号刘文远、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘文远与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特445号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘文远与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执1443号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街西环北路**，统一社会信用代码91620900063902001A。 负责人：程会英，该支行行长。 委托诉讼代理人：于磊，该支行客户经理。 被执行人：朱美英，女，汉族，生于1974年3月10日，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：张国军，男，汉族，生于1967年1月2日，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：杜金玲，女，汉族，生于1967年1月14日，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与被执行人朱美英、张国军、杜金玲借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱美英、张国军、杜金玲支付案件款962743.97元，被执行人依法应承担案件受理费6714元，申请执行费12027元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人撤回执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 建
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终38号 上诉人（原审原告）刘顺余，男，1943年4月19日出生，汉族，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）承德县人民政府。住所地：承德县下板城镇。 法定代表人刘志奇，该县县长。 原审第三人河北省承德县六沟镇四沟村村民委员会。住所地：承德县六沟镇四沟村。 法定代表人夏立永，该村民委员会主任。 上诉人刘顺余因诉承德县人民政府土地行政补偿一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初64号行政裁定； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  刘占魁 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 鼎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26314号 申请执行人：东莞市横沥鑫旭宏数控刀具五金店，住所地：广东省东莞市横沥镇。 经营者：李红亮。 委托代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞威耀数控设备有限公司，住所地：广东省东莞松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：蓝贤安。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特893号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事裁定书，被执行人东莞威耀数控设备有限公司应向申请执行人东莞市横沥鑫旭宏数控刀具五金店支付52727元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2020年3月17日向申请执行人东莞市横沥鑫旭宏数控刀具五金店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 温 建 坤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民特2号申请人：吴友明，男，1993年8月13日出生，汉族，住江门市江海区。申请人吴友明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴友明称，申请人与被申请人梁彩霞是子孙关系，被申请人已失踪多年，并于2012年8月24日注销户口，故请求法院依法宣告梁彩霞死亡。经审理查明：下落不明人梁彩霞，女，1928年4月24日出生，户籍地江门市江海区。被申请人梁彩霞因失踪于2012年8月24日被注销户口。申请人吴友明申请宣告梁彩霞死亡后，本院于2019年2月22日登报发出寻找梁彩霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但申请人吴友明经本院合法传唤未到庭应询。本院认为，吴友明经本院合法传唤未到庭应询，导致无法核实其提交证据的真实性以及吴友明与梁彩霞的关系，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回吴友明的申请。本判决为终审判决。审 判 长  廖明亮人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  陈燕毅二〇二〇年三月十八日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执729号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晓榴，女，1990年1月15日出生，住黑龙江，住黑龙江省绥化市肇东市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘晓榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓榴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20763.92元，未受偿人民币20763.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1131号原告：邓玉娣，女，汉族，1955年10月20日出生，公民身份号码：441************025，住惠州市惠城区************。诉讼委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。被告一：易莎，女，汉族，1992年5月29日出生，公民身份号码：522************22X，住惠州市惠城区*******惠州学院。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：惠州市仲恺高新区**********************。法定代表人：欧某1。被告三：郑娟莲，女，汉族，1969年2月26日出生，公民身份号码：442************321，住惠州市惠城区***************。本院在审理原告邓玉娣诉被告易莎、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司、郑娟莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓玉娣于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉娣提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓玉娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1553元（原告已预交），由原告邓玉娣自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年三月九日书记员  严子平
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执683号申请执行人：杨光伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市百事通快递有限公司，住所地濮阳市京开大道于濮台路交叉口东200米路北，统一社会信用代码914109003956126841。申请执行人杨光伟与被执行人濮阳市百事通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人杨光伟执行案10025元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十六日（）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特79号申请人：佛山市顺德区法哈顿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：雷家军，总经理。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被申请人：曹世周，男，汉族，1983年12月10日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司（以下简称法哈顿家具公司）因与曹世周申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2019]4696号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人法哈顿家具公司称：一、法哈顿家具公司与曹世周之间的法律关系为劳务合同关系，而非劳动合同关系。法哈顿家具公司与曹世周之间因家具生产达成口头合作协议，双方约定：在法哈顿家具公司生产赶进度的时候，曹世周临时为法哈顿家具公司生产的家具“做散板”工作，完成之后即刻离开，曹世周不受法哈顿家具公司的规章制度约束和管理，劳务报酬按临时完成的家具产品件数计算，无任何基本工资。2018年12月21日上午9时30分左右，曹世周离开其与法哈顿家具公司约定的“做散板”工作岗位，跑到法哈顿家具公司另一工作车间去操作精密锯去试着加工中纤板，加工过程中曹世周没有注意板材距离导致右手指碰到锯片受伤。于2019年4月18日，曹世周的这次受伤被认定为工伤。法哈顿家具公司认为该决定存在错误，依法向法院提起了相关行政诉讼，该行政诉讼正在审理过程中。基于法哈顿家具公司与曹世周之间为劳务合同关系，法哈顿家具公司向曹世周支付工伤待遇的事实和法律依据就不存在了。因此，法哈顿家具公司无需向曹世周支付工伤待遇。二、法哈顿家具公司已经足额向曹世周支付完毕其劳务存续期间的所有劳务报酬，不存在拖欠曹世周劳务报酬的情况，反而是曹世周依然拖欠了法哈顿家具公司几万元的借款。三、佛顺劳人仲案终字[2019]4696号仲裁裁决是在法哈顿家具公司与曹世周、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局之间的有关工伤认定的行政纠纷一案没有最终审理结果的情况下作出的，在仲裁程序上是存在错误的。因为，前述行政纠纷一案的最终审理结果会最终影响该仲裁裁决结果，也即在前述行政纠纷一案的最终审理结果没有作出的情况下，该仲裁的庭审依法应该中止审理，但该仲裁裁决在前述行政案件没有最终结果的情况下，却提前作出了，显然在程序上存在错误。综上，法哈顿家具公司请求：1.撤销佛顺劳人仲案终字[2019]4696号仲裁裁决；2.驳回曹世周的全部仲裁请求；3.曹世周承担本案的申请费用。本院查明：顺德仲裁委于2019年12月10日就曹世周的仲裁申请作出佛顺劳人仲案终字[2019]4696号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人曹世周一次性伤残补助金42415.31元；二、被申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人曹世周一次性伤残就业补助金24237.32元；三、被申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人曹世周一次性工伤医疗补助金6059.33元；四、被申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人曹世周停工留薪期工资18177.99元；五、被申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人曹世周2018年9月22日至2018年12月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18041.15元；六、被申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人曹世周2018年12月1日至12月21日期间工资4104.7元。七、驳回申请人曹世周的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条文规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请执行。”另查明：曹世周在收到上述裁决后在法定期限内已经向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，广东省佛山市顺德区人民法院现已立案受理，受理案号为（2020）粤0605民初3543号。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，曹世周就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，广东省佛山市顺德区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对于法哈顿家具公司提起的撤销仲裁裁决的申请，本院应予驳回。至于法哈顿家具公司对于涉案争议有何抗辩可在广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初3543号案件中一并审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区法哈顿家具有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4696号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，免予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年三月十六日法官助理  钟家欣书 记 员  温钰琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执561号之一 申请执行人万某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人刘某，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4763号民事判决书，立案执行申请执行人万某某与被执行人张某某、刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某偿还申请执行人万某某借款本金1100000元，并以900000元为基数按照月利率2%的标准支付自2017年1月26日起暂计算至2020年2月19日止的利息683400元；由被执行人张某某、刘某承担本案诉讼费15140元及执行费13551元，以上合计1812091元。但被执行人张某某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某、刘某的银行存款1812091元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐宇琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4507号原告：关文添，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余耀庭，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告关文添与被告余耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告关文添到庭参加诉讼，被告余耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文添向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款7000元及利息500元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原被告是朋友关系，被告因生意需要向原告借款人民币7000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故提起本案诉讼。余耀庭辩称，本人2017年底因经营小卖部资金周转需要向关文添借款三次，第一次借款3000元，到手只有2400元，利息为600元一个月；第二次借款2000元，到手1600元，利息为400元一个月；第三次借1000元，到手800元，利息200元一个月。即向关文添借款一共6000元，到账只有4800元，利息每月1200元。后来生意失败，外出打工两年多期间，每月向关文添支付利息1200元，其中微信转账已有1万多元，另外还有部分是现金支付的。关文添另以威胁、恐吓的方式到我住所或工作地方追偿借款，后因扫黑除恶，关文添要求我重新出具借款金额为7000元的涉案借条。我认为多年以来向关文添转账的款项足以偿清涉案借款本息。关文添的主张不应支持。原告关文添、被告余耀庭围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告关文添、被告余耀庭提交的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告、被告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告余耀庭因资金周转需要向其借款人民币7000元，其以现金方式交付借款。原告对其陈述事实提供了《借款证明》予以证明。《借款证明》载明被告余耀庭向原告借款7000元，还款期限为2018年8月16日，有被告余耀庭的签名及捺印，落款日期亦为2018年8月16日。原告确认被告已自2018年8月16日至2019年3月23日共向其偿还借款2900元，涉案借款没有约定利息。另查明，被告自2017年12月16日至2018年7月24日期间共向原告转账8500元，原告认为此款属于被告向其偿还其他借款的款项，与本案无关。原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、涉案借款本金为多少；2、被告结欠原告借款本息为多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，以现金交付符合生活常理，且有涉案《借款证明》予以佐证，另被告出具涉案《借款证明》后向原告偿还了部分借款，本案借贷关系是关文添与余耀庭的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。关于第一个争议问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩原告交付的涉案借款本金为4800元，但没有提供证据予以反驳，涉案《借款证明》载明借款金额为7000元，本院对被告抗辩不予采纳。本院确认涉案借款金额应为7000元。其次关于第二个争议问题。被告抗辩其已偿清涉案借款本息，但涉案《借款证明》出具的日期为2018年8月16日，被告向原告转账的8500元发生在2018年8月16日前，原告认为该款项属于被告向其偿还其他借款的款项，与本案无关。本院认为被告陈述涉案借款发生于2017年底，且《借款证明》是2018年8月16日向原告重新出具的，但被告对其陈述没有提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，被告在2018年8月16日前向原告转账的8500元，不能证明属于偿还涉案借款的款项，本院对被告抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2018年8月16日，被告余耀庭仅向原告偿还借款2900元，被告余耀庭截至法庭辩论结束前尚欠原告关文添借款本金4100元。被告余耀庭逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，被告余耀庭应向原告偿还借款本金4100元，本院对原告主张超出确认部分不予支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款没有约定利息，被告逾期还款，涉案借款利息应以4100元为基数，从借款逾期之日（2018年8月16日）起按年利率6%计算，暂算至起诉之日（2019年10月11日）为288元，本院对原告主张超出确认部分不予支持。被告余耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余耀庭应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币4100元、利息288元给原告关文添。二、驳回原告关文添其他诉讼请求。如被告余耀庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告关文添已预缴25元），由原告关文添负担21元，被告余耀庭负担29元。原告关文添多预交的受理费4元由本院予以退回，被告余耀庭应向本院补缴受理费29元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年三月十二日书 记 员 黄 剑 雄
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执120号申请执行人：李倩，女，1983年7月生，汉族，住河北省新乐市新中胡同。被执行人：史磊，男，1978年5月生，汉族，住河北省新乐市电力小区。本院在执行李倩与史磊借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人史磊在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金348469元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年三月三十一日书记员  赵添艺
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初262号 原告：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地为山东省无棣县水湾镇政府驻地。 法定代表人：刘学鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所实习律师。 被告：徐某，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吕青林，男，1944年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吕连雪，女，2000年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吕某，男，2005年9月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：徐某（系吕某之母），女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告无棣忠鑫物流有限责任公司（以下简称“忠鑫公司”）与被告徐某、吕青林、吕连雪、吕某劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠鑫公司的委托诉讼代理人陈艳雪、付彬、被告徐某及四被告的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告698174元；不支付被告吕连雪11291.40元；不每月支付被告吕青林1881.90元；不按月支付吕某1881.90元至被告吕某年满18周岁；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告支付工伤待遇一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书。但被告已经向无棣县人民法院提起过涉案事故的相关诉讼，相关责任方已赔付被告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失，被告不应得到双份赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 被告徐某、吕青林、吕连雪、吕某辩称，被告的近亲属吕宝民的死亡属于工伤，原告应当按照工伤赔偿的相关标准依法予以赔偿，且相关的法律规定被告方应当得到双份赔偿，原告的诉求理由不符合事实，具体的赔偿数额待我方举证时予以说明。 本院经审理认定事实如下：四被告的亲属吕宝民系系鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂车实际车主王建军聘用的司机，该车挂靠在忠鑫公司运营。2017年8月9日凌晨，吕宝民在富路大街锐恒混凝土有限公司为鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂车卸沙子时，该车挡板脱落，致使吕宝民意外死亡。无棣县人力资源和社会保障局于2018年8月15日作出棣人社工认字（2018）第102号《认定工伤决定书》，认定吕宝民所受伤害属于工伤，忠鑫公司为承担工伤保险责任的单位。忠鑫公司不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）鲁1623行初26号行政判决，判决驳回忠鑫公司请求撤销无棣县人力资源和社会保障局于2018年8月15日作出的棣人社工认字（2018）第102号认定工伤决定的诉讼请求。忠鑫公司不服一审判决，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁16行终75号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 四被告因与忠鑫公司支付工伤待遇发生争议向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出棣劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，忠鑫公司支付徐某、吕青林、吕连雪、吕某人民币698174元；二、本裁决生效之日起十五日内，忠鑫公司支付吕连雪11291.40元；三、自2017年8月始，忠鑫公司每月支付吕青林1881.90元；四、自2017年8月至吕某18周岁止，忠鑫公司每月支付吕某1881.90元。 另查明，徐某系吕宝民之妻，吕青林系吕宝民之父，吕连雪系吕宝民之女，吕某系吕宝民之子。统筹地区2016年度职工月平均工资为4309元，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，2017年度交通运输行业从业人员月工资标准为6273元。 上述事实，有（2019）第514号仲裁裁决书、（2019）鲁16行终75号行政判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，王建军实际所有的车辆挂靠在忠鑫公司对外经营，其所聘用的司机吕宝民因工死亡，忠鑫公司为承担工伤保险责任的单位。按《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，吕宝民因公死亡，忠鑫公司作为承担工伤保险责任的单位，以四被告已经对第三人提起民事诉讼为由，主张不予支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。忠鑫公司应向四被告支付丧葬补助金25854元（4309元×6个月）；一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）。吕青林、吕连雪、吕某作为吕宝民生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，忠鑫公司应自吕宝民工亡之日起按每人每月1881.90元（6273元×30%）向其支付供养亲属抚恤金，其中吕连雪在吕宝民工亡之日距其18周岁尚有六个月，故忠鑫公司应给付吕连雪供养亲属抚恤金11291.40元（1881.90元×6个月）。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项、第八条第三款规定，判决如下： 一、无棣忠鑫物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付徐某、吕青林、吕连雪、吕某丧葬补助金25854元、一次性工亡补助金672320元，共计698174元； 二、无棣忠鑫物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付吕连雪供养亲属抚恤金11291.40元； 三、自2017年8月起，无棣忠鑫物流有限责任公司每月给付吕青林供养亲属抚恤金1881.90元； 四、自2017年8月起至吕某年满18周岁止，无棣忠鑫物流有限责任公司每月给付吕某供养亲属抚恤金1881.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告无棣忠鑫物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔俊美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102执保358号 申请人：王**生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徵省合肥市瑶海区。 被申请人：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人王**生与被申请人贾延强民间借贷纠纷一案，申请人王**生于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾延强银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由王春芳、张克玉自愿提供位于合肥市桃花镇××大道与××交口××名门绿洲××＃商业××室【××（××）肥西县不动产权第××××号】房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王**生提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾延强银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人王春芳、张克玉名下位于合肥市桃花镇××大道与××交口××名门绿洲××＃商业××室【××（××）肥西县不动产权第××××号】房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49767号之二原告：天津汇广伟业科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**-6F，工位号65。法定代表人：刘新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市马山海南路**div>法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：应志平。原告天津汇广伟业科技有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）津0116民初49767号民事裁定，冻结被告浙江中成建工集团有限公司银行存款596366元。2020年3月18日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告浙江中成建工集团有限公司银行存款596366元，或其他等值财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  么小燕审判员  张建岭审判员  李 婷二〇二〇年三月十八日书记员  王逸靖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执95号之一 申请执行人:中国农业银行桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，男，该行员工。 委托代理人:刘荣锋，男，该行员工。 被执行人:陈琼成，男，1969年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陈祝源，男，1971年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陈绍源，男，1965年4月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行桂平市支行与被执行人陈琼成、陈祝源、陈绍源金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十日 书记员  赖胜扬
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执28号申请人：宋晓飞被执行人：河南中苋农业科技股份有限公司申请人宋晓飞申请执行人被执行人河南中苋农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8776号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执28号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年三月五日书记员 ： 刘 娜