辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初81号 原告：文梁，男，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁**贵和街**1-7-1，公民身份号码4304811977********。 委托诉讼代理：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。 被告：沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路**（W1-W2轴Z1-Z4轴13-12轴A-D轴）。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，1955年10月11日出生，汉族，该公司股东，住，住沈阳市和平区/div> 原告文梁与被告沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司（以下简称宝祥口腔门诊部）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文梁委托诉讼代理人杨燕与被告宝祥口腔门诊部委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币221522.15元及利息（自2019年10月9日计算至起诉之日暂计2579元，总计224101.15元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告（原企业名称为“沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司”，于2019年1月7日更名为“沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司”）与案外人裕融租赁有限公司就案外人将口腔数字化体层摄像机及全景X射线机一台以融资租赁的方式租赁给被告事宜签订《融资租赁合同》一份，原告为该《融资租赁合同》的连带保证人。后因被告未能依合同约定向案外人裕融租赁有限公司支付租金，案外人裕融租赁有限公司以融资租赁合同纠纷起诉至苏州工业园区人民法院，该院判决沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司向裕融租赁有限公司支付租金216558.73元，并赔付裕融租赁有限公司截至2019年3月28日迟延利息5521.97元，以及自2019年3月29日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数，以日息万分之六计算的迟延利息；文梁对被告的付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司追偿。因被告未按生效法律文书履行付款义务，后经苏州工业园区人民法院强制执行，强制扣划原告银行存款156522.15元，并查封了原告名下房产。嗣后，原告将剩余债务65000元全部支付给案外人裕融租赁有限公司，该案执行完毕。原告认为，因被告作为债务人而迟延履行到期债务，造成作为连带保证人的原告代其偿付债务221522.15元，被告应将上述款项给付给原告。但被告至今未将上述款项支付给原告，给原告造成严重损害，故诉至法院，望判如所请。 被告宝祥口腔门诊部辩称，原告所述属实，但答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、答辩人成立时，文杰是答辩人的法定代表人，王亚丽投资65万元，王连国投资65万元，文杰用设备投资，投备价值130万元。王亚丽、王连国各占25%股份，文杰占50%股份；2、文杰用设备进行投资，但是该设备是租赁来的，其他股东对租赁设备不知情；3、原告文梁不是答辩人的工作人员，其他股东也不认识原告文梁，文杰被收审之后，大家才知道原告文梁是文杰的弟弟；4、文杰找原告文梁做连带责任保证人，答辩人不清楚。综上，答辩人认为原告文梁不应将答辩人作为本案被告，其应起诉文杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文梁围绕其诉讼请求提供苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10643号民事判决书、广发银行个人活期对帐单、执行和解协议、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、结案通知书等证据，鉴于被告宝祥口腔门诊部对以上证据的真实性未予否认，本院均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宝祥口腔门诊部成立于2017年6月26日，投资人为王亚丽、王连国、文杰。2018年1月18日，投资人为变更文泽华、王亚丽、王连国、文杰。成立伊始，企业名称为沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司（以下简称利美坚口腔门诊部），于2019年1月7日更名为现企业名称。 2017年9月19日，宝祥口腔门诊部（承租方/乙方）与裕融租赁有限公司（出租方/甲方）签订《融资租赁合同》，合同主要条款包括：1、租赁物：口腔数字化体层摄像机及全景X射线机一台；2、租期36期；3、各期租金：第1-12期每月17780元，第13-24期每月11780元，第25-36期每月5780元；4、每期租金的支付日期：2017年9月起每月29日；5、违约责任：以日息万分之六计算迟延利息。保证人文梁，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务及滞纳金等，保证期间为承租人最后一期租金履行期限届满之日起二年。后因宝祥口腔门诊部未履行《融资租赁合同》约定的义务，裕融租赁有限公司作为原告，并以宝祥口腔门诊部为被告，向苏州工业园区人民法院提起诉讼。该院于2019年4月4日作出（2018）苏0591民初10643号民事判决，判决主文如下：“一、被告沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司租金共计216558.73元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年3月28日的迟延利息5521.97元，以及自2019年3月29日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数，以日息万分之六计算的迟延利息；二、被告文梁对被告沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司的上述第一项付款承担连带清偿责任。被告文梁承担保证责任后，有权向债务人沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司追偿。……案件受理费4566元，由被告沈阳和平利美坚口腔门诊部有限公司、文梁负担。” 前述判决生效后，因宝祥口腔门诊部、文梁未按判决指定的期间向裕融租赁有限公司履行金钱给付义务，裕融租赁有限公司向苏州工业园区人民法院申请强制执行。在执行过程中，苏州工业园区人民法院于2019年9月30日扣划被执行人文梁作为其银行账户被156522.15元；2019年12月10日，被执行人文梁给付裕融租赁有限公司65000元，双方达成和解协议。2019年12月18日，苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591执3988号结案通知书，载明‘申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人宝祥口腔门诊部、文梁融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计226646.70元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划文梁银行存款156522.15元（其中包括执行费3300元，执行款153222.15元），嗣后，被执行人文梁将剩余债务全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案’。 现原告文梁向被告宝祥口腔门诊部追偿未果，故诉至法院。 本院认为，裕融租赁有限公司与被告宝祥口腔门诊部、原告文梁签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自义务。因被告宝祥口腔门诊部未履行合同义务，在原告文梁承担保证责任后，有权向被告宝祥口腔门诊部进行追偿。故对原告文梁主张的（156522.15元+65000元=）221522.15元，本院予以支持。 关于利息，鉴于苏州工业园区人民法院于2019年12月18日出具结案通知书，利息可自2019年12月18日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 另，被告宝祥口腔门诊部关于原告文梁应起诉文杰的抗辩理由，因法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文梁221522.15元； 二、被告沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文梁利息，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以221522.15元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元（已减半收取），由被告沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  严冬云 二〇二〇年三月五日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。