广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终122号 上诉人（原审被告）：潘谋，男，壮族，1979年10月9日出生，住南宁市。 上诉人（原审被告）：柳翠燕，女，汉族，1980年3月7日出生，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄有斌，广西大航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，汉族，1951年12月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人潘谋、柳翠燕因与被上诉人赵黎明民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘谋、柳翠燕上诉请求：撤销一审判决第一项，改判本案借款本金为50000元。事实与理由：一、一审认定本案当事人债权本金是150000元错误。事实上，上诉人与被上诉人存在真实的借贷关系的金额只有50000元。被上诉人称其通过委托案外人谢某某向上诉人转账100000元不是事实。因为案外人谢某某与上诉人也属朋友关系，这两人之间存在另外的法律关系。因此，一审直接认定本案借款本金150000元错误。二、本案一审判决存在遗漏当事人，属程序违法。案外人谢某某由于与上诉人存在其他的法律关系，因此谢某某本人应属于民事法律规定的无独立请求第三人，本案的判决结果与该第三人存在利害关系。一审中，上诉人提出一审法院应当履行追加第三人这一法定程序，不然有遗漏当事人，涉嫌程序违法，但未获准许。 被上诉人赵黎明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案借款本金为150000元。2015年6月16日被上诉人向上诉人转款50000元，同日委托谢某某向上诉人转款100000元，被上诉人已经履行150000元的出借义务。一审并未遗漏当事人，程序合法。谢某某与本案诉讼标的及结果不存在法律上的关系，不属于本案当事人。 被上诉人赵黎明向一审法院起诉请求判令：1、潘谋、柳翠燕偿还赵黎明借款本金150000元；2、潘谋、柳翠燕共同支付赵黎明利息51000元（利息计算方式：以150000元为基数，按2%月利率，从2016年10月15日暂计至2018年3月9日，此后的利息按此方式计至实际清偿之日止）；三、赵黎明对权属潘谋、柳翠燕位于南宁市江南区的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、潘谋、柳翠燕向赵黎明赔偿为实现债权而支付的律师费9000元；五、本案全部诉讼费由潘谋、柳翠燕承担。 一审法院审理查明：2015年6月15日，赵黎明（乙方）与潘谋、柳翠燕（甲方）签订《借款合同》，主要内容为：赵黎明向潘谋、柳翠燕出借150000元，借款月利率为1.7%，借款期限为6个月，即自2015年6月15日至2015年12月14日止，潘谋以其所有的位于南宁市江南区的房产作为抵押物，违约金为每日按借款总额的0.5%，潘谋、柳翠燕如未按合同约定期限归还借款及利息，因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由潘谋、柳翠燕承担。潘谋、柳翠燕在落款甲方处签字并按捺手印，赵黎明在落款乙方处处签字并按捺手印。 同日，潘谋、柳翠燕向赵黎明出具《借据》，载明：“本人潘谋、柳翠燕（身份证号码：4302021979××××××××、4525231980××××××××）现向赵黎明（身份证号码：4501031951××××××××）借款人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2015年12月14日前清偿。潘谋、柳翠燕在落款借款人处签字并按捺手印。 2015年6月16日，赵黎明委托案外人谢某某通过中国建设银行网上银行向潘谋转款100000元。同日，赵黎明通过北部湾银行向潘谋转款50000元。 2015年6月23日，潘谋以其所有的位于南宁市江南区的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。 2015年12月25日，赵黎明（出借人乙方）与潘谋（借款人甲方）签订《延期协议》，主要内容为：甲方于2015年6月15日通过房屋抵押担保方式向乙方借款人民币150000元，于2015年12月14日到期，经双方协商，该笔借款期限延长至2016年3月14日，续约期月利息为2%，续约期间抵押担保权属不变。潘谋在落款甲方处签字并按捺手印，赵黎明在落款乙方处签字并按捺手印。 一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。赵黎明主张潘谋、柳翠燕向其借款150000元，并提供《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据证明了双方之间形成合法有效的民间借贷关系。潘谋辩称该借款合同并未实际履行，以及其与案外人谢某某存在其他法律关系，但未向法院提供相应的证据，对此不予采纳。根据依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中潘谋、柳翠燕与赵黎明就借款150000元达成一致的意思表示，并在《借款合同》共同签字，且本案借款发生在潘谋、柳翠燕的婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，夫妻双方应负共同还款责任。故赵黎明诉请潘谋、柳翠燕共同偿还借款本金150000元于法有据，予以支持。 关于利息问题。赵黎明与潘谋在《延期协议》中约定续约期月利息为2%，但未约定逾期利息。潘谋辩称，该《延期协议》非其真实意思表示，是其受到赵黎明胁迫所签订的，并且向赵黎明支付10000元的利息，但未向法院提供相应的证据，对此不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵黎明主张按借期内的利息即月利率2%利息，于法有据，予以支持。利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月15日起计至实际清偿之日止。 关于赵黎明主张对潘谋、柳翠燕提供的位于南宁市江南区房屋的抵押物优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，赵黎明主张以抵押物处置价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。 关于律师费的问题。赵黎明为实现《借款合同》项下债权而产生的费用包括律师费由借款人承担。本案中，赵黎明委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支出律师代理费9000元，赵黎明诉请的律师费，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第九十条以及之规定，判决：一、潘谋、柳翠燕共同偿还赵黎明借款本金150000元；二、潘谋、柳翠燕共同向赵黎明支付利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月15日起计至实际清偿之日止）；三、潘谋、柳翠燕共同向赵黎明支付律师费9000元；四、为实现上述债权，赵黎明对潘谋、柳翠燕提供的位于南宁市江南区的房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。一审案件受理费4450元，由被告潘谋、柳翠燕共同负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交的证据无原件核对，且被上诉人不予认可，本院不予采信。 二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人潘谋、柳翠燕与被上诉人赵黎明签订借款150000元的《借款合同》，潘谋、柳翠燕同日向赵黎明出具《借据》明确借款150000元的事实，赵黎明在本案中亦提供了150000元的银行转账凭证佐证，双方之间的借贷关系明确。潘谋、柳翠燕二审否认案外人转款的部分数额，主张实际借款数额仅为50000元，但潘谋在接受150000元的转款后，办理了抵押房屋的抵押登记手续，且在借款到期后潘谋与赵黎明签订《延期协议》时亦对借款数额未提出异议，故一审认定潘谋、柳翠燕向赵黎明借款150000元，事实清楚，本院予以确认。潘谋、柳翠燕二审中对一审判决潘谋、柳翠燕按月利率2%计算，自2016年10月15日起计至实际清偿之日止向赵黎明支付利息、支付律师费9000元、赵黎明对位于南宁市江南区的房屋有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿均未提出异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潘谋、柳翠燕上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人潘谋、柳翠燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 勇