贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执异1号异议人（案外人）：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司（以下简称水城高科公司），住所地：贵州省水城县水城经济开发区管委会办公楼。统一社会信用代码：915202211594172941T。法定代表人：王敏，系该公司董事长。特别授权委托代理人：孙兵文，男，1996年3月6日生。申请执行人：谭茂江，男，1968年11月24日生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市永川区。被执行人：海南中航鑫建设集团有限公司（以下简称中航鑫公司），住所地：海南省海口市龙华路**财盛大厦第**。统一社会信用代码：91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳，系该公司负责人。被执行人：海南中航鑫建设集团有限公司第一分公司（以下简称中航鑫贵州第一分公司），，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园桂花园****负**加**统一社会信用代码：91520103076013502H。法定代表人：王光忠，系该分公司负责人。被执行人：贵州九雨农业科技发展有限责任公司（以下简称九雨公司），住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区文化北路**附**会信用代码：91520000590761124L。法定代表人：苏厚源，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人谭茂江与被执行人中航鑫公司、中航鑫贵州第一分公司、九雨公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人水城高科公司对贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221执1286号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水城高科公司称：水城县人民法院在执行申请执行人谭茂江与被执行人中航鑫公司、中航鑫贵州第一分公司、九雨公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2019）黔0221执1286号执行裁定书中裁定扣划我公司银行帐户存款2591566元无事实法律依据。理由是：首先，水城县人民法院作出的（2018）黔0221执276号之二执行裁定书陈述查明被执行人中航鑫公司在我公司有未付管理费300万元的认定没有相应的事实和依据；其次，依据我公司与被执行人中航鑫公司之间的合作事实，我公司不存在未付中航鑫公司管理费300万元的事实。我公司于2012年就水城开发区2012年标准化厂房建设项目与被执行人中航鑫公司签定《贵州水城经济开发区2012年标准化厂房建设项目第一标段三方协议》，由中航鑫公司和重庆苯特钢结构有限公司联合建设该项目，虽然该协议约定中航鑫公司可享有工程款和投资回报2.2%作为企业资质和管理费，因重庆苯特钢结构有限公司对工程审计结果不同意，因此工程未结算。另外补充，法院扣划的资金系我公司作为支付“水城县观音山联络公路”专项资金。因此，请求人民法院中止（2019）黔0221执1286号之一裁定书的执行，并将执行扣划的2591566元专项资金执行回转。异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、关于苯特钢构相关事宜的情况说明1份；2、贵州水城经济开发区2012年标准化厂房第一标段造价争议问题的意见1份；3、关于重庆苯特钢结构有限公司承建2012年标准化厂房第一标段项目审结事宜协调会议备忘录1份；4、中国工商银行业务委托书回执1份；5、国开发展基金投资合同（系水城县观音山联络公路等4个项目）；5、国开发展基金投资资金支付审批表2份、资金支付（拨付）审批单1份。申请人执行谭茂江称：水城县人民法院作出的（2018）黔0221执276号之二执行裁定书送达异议人后，异议人及被执行人均未向人民法院提出过执行异议申请，人民法院于2019年作出（2019）黔0221执1286号之一号执行裁定书扣划被执行人在异议人处的到期债权，符合法律规定，请求人民法院裁定驳回异议人的异议请求。被执行人中航鑫公司、中航鑫贵州第一分公司、九雨公司未发表意见。本院经审查查明：原告谭茂江与被告王保忠、徐勇、中航鑫公司、中航鑫贵州第一分公司、九雨公司建设工程合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔0221民初2549号民事判决书载明：一、由被告中航鑫贵州第一分公司、九雨公司于本判决生效后十日内返还及支付原告谭茂江保质金700000元、工程款1070400元、逾期利息778976元，合计2549376元；二、由中航鑫公司对以上工程款承担连带支付责任；三、驳回原告谭茂江的其他诉讼请求；案件受理费27590元，适用简易程序减半收取13795元，由被告中航鑫贵州第一分公司、九雨公司负担（原告已预交，由被告中航鑫贵州第一分公司、九雨公司于本判决生效后十日内支付原告）。因被告中航鑫贵州第一分公司、九雨公司并未按照判决书指定的的履行期限向原告履行给付金钱义务，被告中航鑫公司又未履行连带支付责任，原告谭茂江遂向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，在执行中，查明被执行人中航鑫公司在案外人水城高科公司有到期债权管理费3000000元，并于2018年7月25日作出（2018）黔0221执276号之二执行裁定书，裁定提取被执行人中航鑫公司在案外人水城高科公司的管理费2591566元。裁定书于作出当日送达案外人水城高科公司，同时送达协助执行通知书。因案外人水城高科公司拒不在协助执行通知书确定的期限内完成协助义务工作，本院于2018年8月30日派出执行人员到案外人水城高科公司对其财务主管孙靖调查核实，确认了被执行人中航鑫公司在案外人水城高科公司有不少于2591566元管理费的事实，并告知拒不协助执行义务的法律后果，并向其送达催办函，要求2018年9月5日协助办理完毕。此后，水城高科公司不协助执行扣划义务，又未对本院的的执行裁定及协助执行通知书提出执行异议。因本院未查到三被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人谭茂江申请，本院于2019年5月29日对（2018）黔0221执276号执行案件作出裁定，作终结执行结案处理。后申请执行人谭茂江再次重新申请执行，本院于2019年6月26日立案执行，经执行调查，三被执行人除了在中航鑫公司还有管理费外，无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日作出（2019）黔0221执1286号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人中航鑫公司在案外人水城高科公司的管理费2591566元到水城县人民法院交通银行一案一帐户。并于2019年12月16日进行了执行足额扣划。因案外人水城高科公司向本院提出执行异议申请，本案执行款项暂未审批发放。本院认为，本院扣划的执行款项系水城高科公司按照《贵州水城经济开发区2012年标准化厂房建设项目第一标段三方协议》第三条3.3项的规定，应支付中航鑫公司的管理费。本执行案件的管理费所涉及的工程已完工并交付使用多年，在2019年8月31日之前就对工程进行了审计，并且本院在（2018）黔0221执276号案件执行中，曾经向异议人水城高科公司送达过（2018）黔0221执276号之二执行裁定书、协助执行通知书、催办函，水城高科公司一直未提出执行异议。因此，水城高科公司认为本院扣划的中航鑫公司管理费不是到期债权，理由不充分。关于异议人水城高科公司认为本院扣划的资金系其他在建工程的专项资金，不应扣划，因本案所扣划的管理费付款条件已成就，本院依法扣划符合法律规定，若日后高科公司和中航鑫公司对工程价款重新审计的总价不一致，可另寻合法途径予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，本院裁定扣划被执行人中航鑫公司在异议人处的债权即管理费并无不当。故本院对异议人水城高科公司请求人民法院中止（2019）黔0221执1286号之一裁定书的执行，并将执行扣划的2591566元专项资金执行回转的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行异议人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄召仲审判员  赵祖龙审判员  蒋泽红二〇二〇年三月五日书记员  苏 杭