河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初96号 原告:葛某，男，2004年10月29日出生，汉族，学生，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 法定代理人：马某（系原告之母），女，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：杜建军，男，1967年6月7日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：张瑞雪，女，1971年11月2日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杜建军，系张瑞雪丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。 负责人：冯艳，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告葛某与被告杜建军、张瑞雪、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某的法定代理人马某，被告张瑞雪的委托诉讼代理人、被告杜建军、被告平安财保的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计99622.46元（含垫付5000元）。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月25日11时30分许，杜建军驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至冀东丰田高新店路段时，将行人即葛某、董子涵撞倒，造成该车辆受损，原告葛某及同学董子涵受伤的交通事故。原告葛某当时被撞出几米远，面部重重的摔在公路上。路人报警并拨打了急救电话，葛某被120救护车送入丰润区人民医院救治，自2017年11月25日至2017年12月11日共住院16天。经诊断原告下唇挫裂伤，11、12、13、21牙外伤脱落，22牙挫伤，部分釉质缺损，两侧上颌骨骨折，部分牙槽骨缺损；上前牙龈裂伤，左膝部分擦伤。2017年12月8日经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告杜建军负全部责任，原告葛某、董子涵无责任。2019年10月29日，经丰润区司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》（丰润司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第414号）认定：原告葛某的损害伤残等级为十级，护理期30日，营养期90日。经查，冀Ｂ×××××号小型普通客车车主是张瑞雪，其在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。此次事故中被告应赔偿原告医疗费13746.16元，（平安财保丰润支公司垫付5000元）；护理费4800元（护理人葛海涛，原告父亲）；交通费842.30元；伙食补助费用640元（40元／天×16天＝640元）；伤残赔偿金65994元（城镇居民人均可支配收入32997×20年×10%）；营养费3600元（90天×40元／日）；精神抚慰金10000元，合计99622.46元。因原告未成年人，面部发育差异较大，导致其目前不能进行牙齿种植和治疗，其费用后期另行要求被告支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，望判如所请。 被告杜建军、张瑞雪均无答辩意见，亦未提交任何证据。 被告平安财保辩称：一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我公司主张理赔。二、原告住院期间我公司垫付医疗费5000元，该费用应当在主张医疗费中扣除，另外本案存在另一伤者交强险已经使用的部分我公司不再重复赔付。三、原告主张的医疗费中住院期间发生的费用应当提供对应日期门诊病历证实关联性，主张的护理费没有提供劳动合同、工资银行流水无法证实扣减事实，仅认可按照居民服务业行业标准计算护理费用。四、原告伤残等级认定标准有异议，原告病历检查报告中并无牙槽骨缺损的记录，虽然在初步诊断中记载，但是在出院证诊断中更正，因此评定伤残不准确不客观。另外原告户别为农业，并无证据证实其具有收入，因此，并不符合农村人口在城镇居住一年以上且收入来源于城镇情况下可以按照城镇标准计算伤残赔偿金的法律规定，因此伤残等级真实情况下，赔偿金应当按照农业户别计算。五、主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，主张的精神抚慰金数额过高，超出事故发生地区3000元常规标准不应当得到支持。主张的交通费数额过高。 经审理查明，2017年11月25日11时30分许，杜建军驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至冀东丰田高新店路段时，与行人葛某、董子涵发生交通事故，造成车辆受损，葛某、董子涵受伤。事故发生后，葛某被送往唐山市丰润区人民医院进行救治，入院诊断为：1、下唇挫裂伤;2、11、12、13、21牙外伤脱落；3、22牙挫伤，部分釉质缺损；4、两侧上颌骨骨折，部分牙槽骨缺损；5、上前牙龈裂伤；6、左膝部皮擦伤。2017年12月11日葛某出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：出院后2天拆除下唇伤口缝线，每两个月复查牙髓活力，必要时需牙髓治疗，釉质缺失需到口腔门诊冠修复；外伤脱落牙齿3个月后义齿修复，18岁后永久义齿修复；如有病情变化，随时复诊。葛某共计住院16天，支出门诊及住院医疗费11746.36元。2017年12月13日，唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明书诊断与入院及出院诊断一致。2017年12月16日，葛某到唐山市丰润区人民医院拆线换药，支出医疗费22元。2018年2月5日、3月3日、7月29日、31日、12月22日、2019年6月29日，葛某前往唐山市协和医院进行复查、治疗，支出医疗费1351.4元。2019年10月19日，葛某到唐山市丰润区人民医院复查，支出医疗费496.4元。综上，截至2019年10月19日，葛某因此次交通事故共支出医疗费13616.16元。葛某住院期间，平安财保垫付了医疗费5000元。 2017年12月8日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2017-9-1］第159号道路交通事故认定书，认定杜建军承担此事故全部责任，葛某、董子涵无责任。 通过唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，葛某伤情经该鉴定中心〔2019〕临鉴字第414号司法鉴定意见书评定为：损伤伤残等级十级；护理期30日，营养期90日。葛某为此支出鉴定费1600元。 另查明，杜建军与张瑞雪系夫妻关系。事故发生时，冀Ｂ×××××号小型普通客车驾驶者为被告杜建军，被告张瑞雪为该车登记所有人，并为该车在被告平安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2017年1月12日起至2018年1月11日，事故发生在保险期间。事发时，被告杜建军持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。此次事故另一伤者董子涵与三被告机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理并作出（2019）冀0208民初5333号民事判决书（已生效），该判决书判决平安财保赔偿董子涵因此次事故造成的各项损失16806.16元（扣除了平安财保垫付的5000元医疗费）。 葛某的法定监护人葛海涛、马某拥有唐山市丰润区301-1-202房产一套，该小区居委会出具证明载明，“我辖区居民葛海涛、马某夫妻和儿子葛某，自2009年12月份至今全家三口一直在本辖区即丰润区301楼1单元202室居住。” 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、门诊病历、费用清单、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、处置申请单、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、居住证明、房产证、土地证等证据证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 对于司法鉴定意见书，虽然平安财保以葛某病历检查报告及出院证诊断中并无牙槽骨缺损的记录为由主张评定伤残不准确不客观，但平安财保并未提供相反证据证明或提出重新鉴定申请，且在葛某的诊断证明、出院证中均记载了“部分牙槽骨缺损”，故本院对评定意见予以采信。冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故原告因本次事故产生的损失应首先由被告平安财保在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由平安财保在商业三者险赔偿限额内全额赔付。 关于原告因此次事故造成的损失：1、医疗费，根据原告伤情治疗情况及其提交的证据，该项损失费用为13616.16元；2、护理费，原告主张其住院期间由父亲葛海涛护理，，但未能提交葛海涛的劳动合同，亦未能证明护理期间葛海涛的工资扣减情况，本院对其主张不予采信，本院参照河北省2018年度居民服务业工资标准109.44元／天计算（109.44元／天×30天）,护理费为3283.2元；3、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；4、营养费3600元（40元／天×90天）；5、交通费，因原告提交的交通费票据与原告去往医院的时间不相呼应，结合原告住院、门诊治疗时间及原告家与医院的距离等因素，本院酌定交通费为800元；6、残疾赔偿金，原告伤情被评定为十级伤残，根据原告方提供的证据，原告及其家人长期居住在丰润区，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为65994元（32997元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，但考虑原告伤情、年龄等因素，此次事故确实会对原告造成一定的精神损害，故本院酌定5000元；8、鉴定费，根据票据凭证，原告因本次事故造成的伤害进行的伤残鉴定支出费用1600元。上述损失合计94533.36元，应全额由被告平安财保予以赔偿，扣除被告平安财保垫付的医疗费5000元，被告平安财保还应赔偿原告葛某89533.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某因此次事故造成的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失89533.36元； 二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告杜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵海涛