吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初59号原告：毕明锋，男，1965年8月5日出生，汉族，原珲春市民政企业公司员工，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：于江涛，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍住址黑龙江省双城市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于天东，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省双城市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。原告毕明锋与被告于江涛、于天东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明锋及其委托诉讼代理人李星，被告于江涛、于天东的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕明锋向本院提出诉讼请求：判令于江涛、于天东给付毕明锋门诊医疗费884元、住院医疗费25337.18元、外购药650元、住院伙食补助费3200元、交通费1096元、残疾赔偿金、护理费、误工费等具体数额待鉴定确定。诉讼过程中，毕明锋变更诉讼请求：判令于江涛、于天东给付毕明锋门诊医疗费884元、住院医疗费25337.18元、外购药650元、住院伙食补助费3200元、交通费1216元、伤残赔偿金60344元、鉴定费1300元、误工费52137元、护理费5181.76元、营养费1500元、复印费20元、精神损害抚慰金10000元，合计161769.94元，扣除于江涛垫付的26500元，于江涛、于天东还应当赔偿135269.54元。事实和理由：毕明锋与于江涛系雇佣关系。2019年6月6日，毕明锋驾驶×××号轻型普通货车为于江涛运输牛奶，沿珲乌高速公路长春方向行驶，当行驶至227公里加800米处时，由于×××号轻型普通货车车辆爆胎且操作不当，当×××号轻型普通货车侧翻在右侧行车道内，造成×××号轻型普通货车车辆损坏，毕明锋受伤的道路交通事故。毕明锋入住吉林北华大学附属医院住院治疗32天，支付门诊医疗费884元、住院医疗费25337.18元，外购药费650元。毕明锋被诊断为右手中指、环指开放性骨折及神经损伤等。经鉴定毕明锋伤残等级10级，误工期限180日，1人护理32日，营养期限30日。毕明锋支付鉴定费1300元。同意扣除于江涛垫付的26000元，加油费500元，合计26500元。毕明锋与于江涛、于天东协商赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院。于江涛辩称：1.不同意毕明锋的全部诉讼请求。事故认定书认定毕明锋驾驶×××号轻型普通货车操作不当导致车辆损坏、人员受伤，应负事故的全部责任。车辆爆胎是自然爆胎还是撞击爆胎，于江涛向法院申请鉴定。于江涛向法庭递交反诉请求，要求毕明锋赔偿车辆维修费4491元。于江涛为毕明锋垫付的26500元应当扣除。2.于江涛和毕明锋系雇佣关系，于江涛提供给毕明锋×××轻型普通货车，由毕明锋从珲春开车至吉林市运输鲜奶，报酬240元/日。事故当天，于江涛给毕明锋提供×××轻型普通货车前没有检查车辆。2018年11月5日，于天东从郑国福手里购买该车辆，适用性质为营转非，该车辆出厂日期为2018年4月29日。于天东将该车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了商业三者险，保额为50万元，车上人员责任险，保额为5万元，两险投保了不计免赔险。因毕明锋在珲春市民政企业公司工作，其主张的误工费依据不足，毕明锋无法提供医嘱，不同意支付营养费，与鉴定营养期限的鉴定费200元由毕明锋负担。于天东辩称，与于江涛的答辩意见一致。当事人提供事故认定书、住院费票据、门诊票据5张、出院诊断书、病情介绍、病案、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交强险、商业三者险保险单3份、预交金收据6张、手机微信截图、营业执照、12张照片、登记表、申请书，本院予以采信。毕明锋提供交通费收据13张，市内交通费票据6张，证明毕明锋就医产生交通费和毕明锋妻子林晶的交通费，合计1096元。于天东和于江涛对真实性没有异议，但仅赔偿与门诊票据时间吻合的毕明锋交通费。本院认为，毕明锋治疗期间必要陪护人员交通费属于合理的交通费，与门诊票据相应的5张高铁票，金额为368元，5张出租车票，金额为40元，本院予以采信；北华大学附属医院出院诊断书载明“定期复查（每2周复查1次）”，毕明锋复查产生的高铁票4张，金额为332元，本院予以采信，其余的交通费票据，本院不予采信。毕明锋提供的外购药收据6张，未提供医生医嘱，本院不予采信。于江涛提维修费4张、拖车费票据1张，证明×××轻型普通货车受损后于江涛在敦化市××镇口万通电焊支付620元、敦化市黄泥河镇铁道口小宇机动车配件商店支付150元、延吉市盛兴汽车配件经销处维修支付给维修费3250元，合计4020元，因事故车辆需要拖车，在吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司支付拖车费471元。毕明锋对票据的真实性无法确定，于江涛没有提供全部的正规发票，也无法陈述具体的维修情况。本院认为，延吉市盛兴汽车配件经销处维修费3250元的票据和吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司拖车费471元票据的真实性，本院予以采信，但其他二张维修费的票据并非正规发票，也无其他证据佐证，本院不予采信。本院认定事实如下：毕明锋系珲春市民政企业公司员工，因该企业于1987年5月5日成立，现已经吊销。于天东与于江涛系父子关系。珲春市东旺鲜奶吧于2015年1月6日注册，经营者为于天东，经营范围为饮料及冷饮服务。2019年5月31日于江涛雇佣毕明锋开车从珲春市到吉林市运输鲜奶，约定了每次运输的报酬240元，运输车辆由于江涛提供，于江涛和毕明锋一起去吉林运输鲜奶。2019年6月6日于江涛再次雇佣毕明锋运输鲜奶，但未检查×××轻型普通货车后将车提供给毕明锋。毕明锋驾驶×××号轻型普通货车运输牛奶过程中，当车辆行驶至珲春至吉林××路米处，由于车辆爆胎，车辆右翻致车辆损坏，毕明锋受伤。2019年6月6日至2019年7月8日，毕明锋入住吉林北华大学附属医院住院治疗32天，支付门诊医疗费884.30元、住院医疗费25337.18元，被诊断为右手中指、环指开放性骨折及神经损伤等。经鉴定毕明锋伤残等级10级，误工期限180日，1人护理32日，营养期限30日。毕明锋支付鉴定费1300元，就医交通费740元。期间，于江涛垫付26000元，加油款500元，合计26500元。另查明，于天东于2018年5月30日将×××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保额为50万元，车上人员责任险，保额咪5万元，不计免赔险。交强险的保险期限自2019年5月29日0时起至2020年5月28日止，商业三者险的期限自2019年5月25日0时起至2020年5月24日止。该车辆年检有效期限至2020年5月止。涉案车辆出厂日期为2018年4月29日，车辆登记为杨立国名下，登记机关为哈尔滨市公安局交通警察支队，适用性质为货运；2019年10月29日郑国福从杨立国处购买该车辆；2018年11月5日，于天东从郑国福处购买该车辆，后登记在自己名下，使用性质为营转非。本院认为，毕明锋与于江涛、于天东之间诉讼争议是提供劳务者受害责任纠纷。一、关于毕明锋与于江涛、于天东在本次致害中责任分配的问题。毕明锋与于江涛存在雇佣关系，于江涛是雇主，毕明锋是雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，毕明锋所受伤害是在从事雇佣活动中遭受人身损害，毕明锋要求于江涛、于天东承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。毕明锋与于江涛约定，毕明锋为于江涛运输牛奶，于江涛按照毕明锋提供劳务的情况支付240元/日报酬，双方已形成劳务关系。毕明锋作为提供劳务一方，有驾驶证，在运送牛奶过程中未体现其他违法行为，符合驾驶员的基本条件，不存在过错；于江涛、于天东作为车辆所有人、管理人提供给雇员毕明锋的交通工具虽然符合交通法规规定的技术检验机构的法定年检，但未对车辆进行经常性的检验，必要的保养和经常性的检查，存在车辆维护方面未尽到责任，对安全及管理方面存在漏洞，是损害结果发生的原因，应承担全部赔偿责任。毕明锋要求于江涛、于天东赔偿医疗费等各项经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。于江涛、于天东提出×××小型货车轮胎爆胎原因的鉴定申请，因未提供相关车辆合格证等基础性材料，且与本案无关联性，本院不予准许。于江涛、于天东提出反诉申请，不符合反诉条件，本院不予准许。于江涛、于天东提出因毕明锋未提供加强营养的医生医嘱，与营养期限相应的鉴定费应由毕明锋承担的主张，因吉林延平司法鉴定所鉴定票据中载明“三期鉴定（营养期限、误工期限、护理期限）费用为600元”，其抗辩主张，依据不足，本院不予支持。二、关于毕明锋的诉讼请求问题。关于毕明锋主张的误工费52137元问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，毕明锋是珲春市民政企业公司员工，但该企业已经吊销，毕明锋未提供在运输行业连续工作满一年的收入证明，本院按居民服务行业平均工资161.93元/日标准，结合误工日期180日的鉴定结论，支持误工费29147.40元（161.93元/日×180日），超过部分，依据不足，本院不予支持。毕明锋主张的营养费1500元，未提供医生医嘱，依据不予，本院不予支持。毕明锋主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为1000元，超过部分，不予支持。毕明锋主张的门诊医疗费884元、住院医疗费25337.18元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金60344元、鉴定费1300元、护理费5181.76元、精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院予以支持，但外购药650元未提供正规发票，也未提供医生医嘱，本院不予支持；毕明锋主张的交通费740元，本院予以支持，超过部分与门诊票据的时间不符，本院不予支持。毕明锋未提供加强营养的医生医嘱，其主张的营养费1500元，本院不予支持。毕明锋主张的复印费20元，依据不足，本院不予支持。毕明锋在本案中的损失如下：门诊医疗费884元、住院医疗费25337.18元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金60344元、误工费29147.40元、护理费5181.76元、精神损害抚慰金1000元、交通费740元、鉴定费1300元，合计127134.34元，扣除于江涛垫付的26500元，于江涛、于天东还应赔偿毕明锋100634.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、于江涛、于天东于本判决发生法律效力之日支付给毕明锋100634.34元；二、驳回毕明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由毕明锋负担346元，由于江涛、于天东负担1156.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年三月二十五日书记员 孙 潇