wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保69号 张进京、惠州市来盛房地产开发有限公司： 关于申请人张进京与被申请人马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张进京向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市来盛房地产开发有限公司的财产解除保全。本院于2020年3月2日立案受理后，已依法对被申请人惠州市来盛房地产开发有限公司的财产解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初131号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人盘张良，男，1950年12月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2020年1月10日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月17日转为刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年3月27日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人盘张良犯盗窃罪，建议判处被告人盘张良拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人盘张良对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月18日8时许，被告人盘张良窜到来宾市兴宾区平阳镇XX村民委XX搅拌站，将被害人覃继荣停放在该处的一辆兴宾FXXXX号白色澳士王牌两轮电动车盗走。破案后，公安机关将被盗电动车追回并发还覃继荣。经来宾市价格认证中心认定，被盗的电动车价格为人民币1704元。 本院意见被告人盘张良的行为构成盗窃罪。被告人盘张良具有如实供述自己罪行的从轻情节、认罪认罚的从宽情节。 判决主文被告人盘张良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止。） 上述罚金，限被告人盘张良于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初483号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托代理人：张洪，代理权限：一般授权代理。被告：张卓林，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张洋林，男，1976年02月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告张卓林、张洋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪和被告张洋林到庭参加诉讼，被告张卓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张卓林偿还贷款本金49816.63元及相应利息；2、判令被告张洋林承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告张卓林向原告申请农户小额贷款50000元，由被告张洋林作为该笔借款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》。后原、被告于2016年5月6日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2016年5月6日至2019年5月5日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年5月6日，原告向被告张卓林发放贷款50000元，贷款用途为养殖性贷款，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年5月5日到期，期限内，被告偿还了贷款，并循环贷出，第三次于2018年6月11日贷出，到期后原告多次催收未果。因被告拒不履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告张卓林未进行答辩。被告张洋林对原告的起诉无异议。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、洪明身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张洋林、张卓林身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、保证人收入证明、担保承诺书，证明被告张洋林连带担保的事实；6、催收资料，证明借款时间到期后，原告向被告催收借款的事实；7、信贷管理凭证基础信息，证明本案诉争的借款循环贷出；8、中国人民银行基准利率文件，证明我行约定的基准利率系合法合理的。被告张洋林对原告提供的证据真实性无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年4月20日，被告张卓林以养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款50000元。2016年5月6日，原、被告签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自主可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年5月6日至2019年5月5日止，借款人可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张洋林作为保证人在合同上签名，约定对该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年5月6日将借款50000元汇入被告张卓林账户，一年期限届满后，被告张卓林偿还了借款，并于2018年6月11日循环贷出，2019年6月10日到期，被告于2019年6月10日偿还本金183.37元，剩余借款本金49816.63元及相应利息原告催要未果，故诉至本院。同时查明：2016年4月20日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张卓林、张洋林签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自主可循环借款补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向被告张卓林提供了借款本金50000元，被告张卓林及担保人张洋林应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告仅向原告支付了本金183.37元，现被告张卓林、张洋林未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告诉请被告张卓林、张洋林偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张卓林经本院和法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卓林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金49816.63元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年6月11日起按年利率5.655%计算至2019年6月10日；以借款本金49816.63元为基数，从2019年6月11日起按年利率8.4825%计算至借款还清之日止）；二、被告张洋林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张洋林、张卓林承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年三月二十五日法官助理李余书记员张淼
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初301号原告：孔桂明，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县桂圩镇䓣口村委龙田村**。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1953年8月26日出生，，住广东省云浮市郁南县被告：李炽洪，男，汉族，1965年7月27日出生，，住广东省云浮市郁南县原告孔桂明与被告李炽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孔桂明及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李炽洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告付清建筑材料款（含运费）18730元给原告，并从2020年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付延期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是本县桂圩镇人。2019年4月至7月间，原告根据被告的要求供应建筑有关材料给被告建设使用。当时商定，经结账便付清有关欠款，但被告不守信用，不按原商定的时间付款。至2019年9月18日，即使经当地桂圩镇人民调解委员会调解，达成协议，载明于2019年12月31日前付清欠款18730元，然而被告至今仍分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交2019年9月18日郁南县桂圩镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》。被告李炽洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月间，原告根据被告的要求向其提供一定的水泥等建筑材料。为解决有关欠款问题，原、被告于2019年9月18日到郁南县桂圩镇人民调解委员会进行调解，在人民调解员的主持下双方签订了《人民调解协议书》，协议载明：“当事人姓名李炽洪性别男民族汉族身份证号442************019联系方式136*****681单位或住址桂圩镇桂圩村委桂圩村三桂圩一路27号当事人姓名孔桂明性别男民族汉族身份证号441************517联系方式138*****063单位或住址桂圩镇䓣口村委纠纷主要事实、争议事项：现因付款方湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）未能结算孔桂明（乙方）工程用料（人民币12340元）及运输工款（人民币6390元）共计：人民币18730元的问题。经调解，自愿达成如下协议：湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）承诺于公历2019年12月31日前一次性结算孔桂明（乙方）工程用料人民币壹万贰仟叁佰肆拾元整（¥12340元）及运输工款人民币陆仟叁佰玖拾元整(¥6390元)，共计:人民币壹万捌仟柒佰叁拾元整(¥18730元)。履行方式、时限：签名盖按指印时生效本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名盖章或按指印）李炽洪（指印）当事人（签名盖章或按指印）孔桂明（指印）2019年9月18日”。上述协议签订后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，原告认为延期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告要求被告付清建筑材料款（含运费）共18730元，并从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金给原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及本法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告在《人民调解协议》中承诺于2019年12月31日前一次性结算原告工程用料款12340元及运输工款6390元，共计18730元，现被告未按约定支付款项，已构成违约。故被告应向原告支付上述欠款。关于延期付款违约金的计付问题。本案中，原告请求从逾期之日起即2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金，合情、合理、合法，本院予以支持。被告李炽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李炽洪在本判决生效之日起十日内向原告孔桂明支付欠款18730元及从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。案件受理费268.26元，减半收取计134.13元，由被告李炽洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐小婷唐文东
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初461号 原告：黄文，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：梧州市宏达投资置业有限公司，住所地苍梧县龙圩镇龙城路**中银大楼**。统一社会信用代码：91450400692758284D。 法定代表人：潘雄尧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：段华，广西奇兴律师事务所律师。 原告黄文与被告梧州市宏达投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄文以自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元(原告已预交)，由原告黄文负担。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初12号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人薛新英，女，1958年10月16日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人薛新英犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人薛新英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，安国市郑章镇杨翟村将村民承包的东方果园林地及东方小梨树方林地收归杨翟村集体后，被告人薛新英未经该村村委会党支部同意私自任意占有安国市杨翟村村北梨树园地，也没有给该村村委会和党支部交过任何承包之类的费用，种植收益归个人所有。经河北冀祥司法会计鉴定中心评估结果为：被告人薛新英实际占地1.74亩，承包费用评估为6887元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人薛新英任意占用村集体土地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人薛新英有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 被告人薛新英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人薛新英自2009年开始未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地1157.47平方米，自占用之日起种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为人民币6887元。案发后，被告人薛新英将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月2日向杨翟村村民委员会缴纳土地占用费6887元。被告人薛新英于2018年11月20日经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人薛新英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、薛某1、薛某2、许某、薛某3、唐某的证言，杨翟村果园土地占地情况统计表，杨翟村果园占地平面图，安国市公安局出具的情况说明，安国市杨翟村村民委员会关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告，返还退出承包果园申请书，党员代表会议决定意见，果园林地收回协议书，安国市杨翟村民委员会出具的证明，安国市郑章镇政府出具的情况说明，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，杨翟村农户交回集体土地情况登记表、收据，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人薛新英任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛新英认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人薛新英向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人薛新英认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人薛新英有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛新英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭家琦
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初123号 原告：陈章送，男，1968年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张丽明，女，1970年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈章送与被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈章送、被告张丽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈章送向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告借款6000元，并出具借条，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，借款至今未还，侵害了原告的合法权益。 张丽明辩称，我与原告是邻居,我欠的钱太多了我没有办法偿还,我的工资都被法院执行掉了,只留了一千多的生活费,我没有能力还了。 本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经陈章送多次催讨，张丽明至今未还，陈章送要求张丽明偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章送借款6000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张丽明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李益民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异179号案外人:潘某，男，1976年8月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园****楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被执行人：邬秀凤，女，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****被执行人：崔文祥，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：秦耀华，女，，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人潘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘某称，案外人与内蒙古荣斌房地产开发有限公司于2011年签订公园壹号5号楼工程施工合同，当年垫资开工施工，于2014年已经具备交工条件，由于甲方的原因拖延了交付时间，到2017年9月全部交工。由于甲方没钱给工程款，给划拨7号公寓楼981平米。2017年9月29日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修完毕。请求法院中止对公园壹号7号楼1单元1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、11010、11011、11012、11013室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人潘某于2017年9月29日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、1102、1103、1104、1105、1106、1107、11010、11011、11012、11013室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人潘某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回潘某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十日书记员 常 荣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保16号 申请人：深圳市广宁股份有限公司（统一社会信用代码914403001924243177）。 法定代表人：赵广钰，系公司总经理。 委托代理人：罗兰，系公司员工。 被申请人：广元万达广场投资有限公司（统一社会信用代码915108000667776216）。 公司住所地：广元市利州区万源新区万达广场（**）**写字楼****。 法定代表人:曲晓东，系公司执行董事。 申请人深圳市广宁股份有限公司于2020年1月31日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人广元万达广场投资有限公司银行账户上存款4954397.50元予以保全。申请人深圳市广宁股份有限公司申请财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交财产保全保单保函（保函编号：ASHZ001Z0119Q0036551）在4954397.50元限额内提供保全担保。2020年2月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请诉书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元万达广场投资有限公司银行账户上存款4954397.50元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市东城支行，账号95×××95；招商银行深圳滨河时代支行，账号75×××02）。 案件申请费5000元，由申请人深圳市广宁股份有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3077号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫楚敏，女，1988年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************025。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫楚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********731，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54393.28元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息17817.08元、违约金7339.98元、分期手续费4159.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。至于具体利息以及分期手续费数额，原告主张的利息以及分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对利息与分期手续费的总和予以调整，酌减为18700元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫楚敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54393.28元、利息以及分期手续费（暂计至2019年8月25日，利息以及分期手续费合计为18700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告莫楚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月三十一日书记员 吴凤侠
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1609号 申请执行人：陈坤红，女，1990年2月2日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：赵军敏，男，1972年12月28日出生，汉族，正定县新安村人。现羁押于肃宁看守所。 被执行人：石家庄八金投资咨询有限公司，住所地正定县新安村。 法定代表人：赵军敏，该公司经理。 本院在执行陈坤红与赵军敏、石家庄八金投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的标的是20.60万元。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，未发现有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现有以上财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任彦清 陪审员  朱爱军 陪审员  刘清岩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周志峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初652号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘鹏，男，1995年9月5日出生，公民身份号码431************013，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月起，被告人刘鹏居住在被害人陈某位于东莞市南城区***********内。10月19日18时许，刘鹏趁陈某不在家，两次进入陈某的卧室盗走现金人民币60000元（以下币种相同）。2019年10月21日，公安机关接到陈某报案后将刘鹏抓获归案。案发后，被告人刘鹏的家属向陈某赔偿了60000元，陈某对刘鹏表示谅解。以上事实，被告人刘鹏在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，身份信息，银行流水，谅解书及收据，证人唐治民的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人刘鹏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘鹏获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人书面提出被告人刘鹏认罪态度好，其家属已经退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘鹏判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘鹏盗窃金额达60000元，超过本地区盗窃罪数额较大标准（3000元）过多，不适宜判处缓刑，上述量刑建议，不予采纳。根据被告人刘鹏的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月十六日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1119号申请人：董某1，男，2014年7月2日生，，住盐城市亭湖区。法定代理人：董某2（系董某1之母），女，1991年1月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱某，男，1986年3月21日生，，住盐城市亭湖区（袁庄村二组原化工厂家属区内）。申请人董某1与被申请人朱某抚养费纠纷一案,申请人董某1于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某的财产在价值288000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人董某1以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人董某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某银行存款288000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1960元，由申请人董某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  石建华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初71号原告：曹某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：郭某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告外甥。代理权限为特别授权。被告：冯某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款134400元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年10月19日、2018年1月20日、2月26日，2019年4月13日，二被告先后向原告借款2万元、4万元、1万元、5万元，约定均借款期限为1年，利息分别为2400元、4800元、1200元、6000元。上述借款期限届满后，二被告未返还借款本息，于2019年7月13日给原告出借条一份。上述借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2019年7月13日，二被告给原告出具借条，载明欠原告134400元的事实。被告冯某辩称，二被告系夫妻。被告张某系宁夏银君投资有限公司的法定代表人，负责公司的经营。原告的借款我没有经手过。2019年7月份，原告到公司要钱时我才听张某说投资公司向原告借过钱，因投资公司无法向原告返还借款本息，原告要求我和张某以个人名义给其出具借条，我和张某才给原告出具借条的，其中借款本金12万元、利息14400元。借条出具后，原告多次到投资公司向我们要求返还借款。原告接受调解就还钱，不接受调解就不还钱。被告冯某未向法庭提交证据材料。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告冯某对证据无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告张某系宁夏银君投资有限公司的法定代表人，负责公司的经营。被告张某在经营投资公司期间向原告借款共计12万元。2019年7月13日，二被告就上述借款共同给原告出具金额为134400元的借条一张，其中借款本金12万元、利息14400元。上述借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告自愿共同承担原告与投资公司之间债权债务，给原告出具借条的行为构成债务转移的法律关系，原、被告之间依法形成新的民间借贷关系，应受法律保护。二被告自愿承担14400元借款利息，并将该利息计入借款金额给原告出具借条的行为系其自愿，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对原告要求二被告共同返还借款134400元的诉讼请求予以支持。被告冯某辩解其未经手原告的借款且原告不接受调解就不返还借款的意见不符合法律规定，不予采信。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某、张某于本判决生效之日共同返还原告曹某借款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由被告冯某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年三月二十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保27号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 邢文奇、刘建丽、邢晗、邢文华、刘志敬、石家庄惠奇经贸有限公司、正定县惠奇电动工具商店 正定县汇海小额贷款股份有限公司与邢文奇、刘建丽、邢晗、邢文华、刘志敬、石家庄惠奇经贸有限公司、正定县惠奇电动工具商店为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初251号民事裁定书，于2020年3月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7196号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：胡永治，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告胡永治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人孙景利、赵刚到庭参加诉讼，被告胡永治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的丰县帝景花园小区1幢2单元501号房屋商品房买卖合同（合同号：940406），并要求被告赔偿损失2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原被告网签商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丰县帝景花园小区1幢2单元501号房屋一套，并办理了网签备案。后被告未向原告支付任何购房款，经原告多次催要，未果。被告胡永治未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：2016年8月10日，原被告签订了商品房买卖协议一份，约定：被告购买原告开发预售的丰县帝景花园小区1幢2单元501号房屋一套，房屋建筑面积为119.15平方米；因被告暂时资金短缺，被告购房首付款104000元由原告垫付，被告每月需要归还银行的按揭贷款由原告垫付；原告为被告垫付的购房首付款及每月垫付的银行按揭贷款，被告必须在原告通知交房后一星期内将所欠首付和由原告垫付的银行贷款全额支付给原告。2016年8月12日，原被告就上述房屋签订了商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为393195元，合同第八条关于逾期付款责任中约定：按照逾期时间，分别处理（(1)和(2)不作累加）(1)逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述协议及合同签订后，原告按照约定为被告垫付了购房首付款104000元，但是被告未按照约定在原告通知交房后一星期内将所欠首付和由原告垫付的银行贷款全额支付给原告。原告于2019年7月14日通过EMS向被告邮寄了解除合同通知书，但被告并未签收。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖协议、首付款发票、EMS邮件，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原被告签订的商品房买卖合同及协议的约定，被告应当在原告通知交房后一星期内将所欠首付和由原告垫付的银行贷款全额支付给原告，被告未能在上述时间内支付，且逾期超过30日，构成违约，达到了双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故原告有权要求解除涉案商品房买卖合同，并要求被告按照总房款393195元的3%支付违约金11795.85元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年8月12日签订的商品房买卖合同（合同号：9940406）。二、被告胡永治于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州福达房地产开发有限公司支付违约金11795.85元。三、驳回原告徐州福达房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，公告费460元（原告均已预交），由原告徐州福达房地产开发有限公司负担50元，由被告胡永治负担7908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  于艳芝人民陪审员  王文婷二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7418号之一 申请执行人：张雪霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙少阳，男，1979年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人张雪霞与被执行人孙少阳婚姻家庭、继承一案，被执行人应偿还申请执行人款项19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31215号原告：佛山市南海越捷筛网经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平草塘工业区高田（地磅）厂房内自编之八，统一社会信用代码：92440605MA4X230P8F。经营者：朱才鱼。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭结玲，广东海恩律师事务所律师。被告：林金波，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省高州市*************。原告佛山市南海越捷筛网经营部与被告林金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭结玲到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款74525元及利息（利息以74525元为基数按月利率2%的标准从2019年10月20日计算至实际清偿之日，其中计至2019年11月9日止为1009.7元；2.被告向原告支付律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付利息7889.44元（以74525元为基数按月利率2%的标准从2019年10月20日计算至2020年3月29日）。事实和理由：原、被告存在供货关系。原告在2019年4月2019年10月期间向被告发货共七次，其中2019年4月10日发货7063元、4月15日发货14127元、7月4日发货21292元、7月26日发货14905元、9月2日发货23423元、10月10日发货4258元、10月11日发货10647元。后被告于2019年10月19日向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款95715元的事实及同意按月利率2%计算利息，如因未及时足额偿还货款及利息而导致诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用由其承担等事项。截至起诉之日，被告仅向原告支付了2019年4月货款21190元，此后月份货款仍未向原告结清，为此，原告聘请律师代为处理本案并支付了律师费12000元。2020年3月29日，被告才向原告支付了货款本金74525元。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条、民事委托代理合同、代理费发票等有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在货物买卖关系。原告在2019年4月2019年10月期间向被告发货共七次，合共货款95715元。被告于2019年10月19日向原告出具一份欠条，确认：欠原告货款合计95715元，承诺在2019年12月30日前偿还全部货款本金；如逾期未还，则从2019年10月20日起按照2%的月利率支付利息至实际支付全部本息日止，如未及时足额偿还货款及利息而导致的诉讼、仲裁的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，等等。之后，被告仅于2019年11月8日向原告支付了货款21190元。2019年11月5日，原告委托广东海恩律师事务所向被告追讨货款，并签订一份民事委托代理合同，约定广东海恩律师事务所接受原告委托，委派律师担任原告的委托代理人，涉及标的95715元，律师费为12000元，等等。2019年11月7日，原告向广东海恩律师事务所支付律师费12000元。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼。本案受理后，被告于2020年3月29日向原告支付了货款本金74525元。本院认为，原告与被告买卖货物的行为合法有效。根据被告立具的《欠条》显示，被告承诺所欠原告的货款合计95715元在2019年12月30日前偿，但本案中，被告仅于2019年11月8日向原告支付了货款21190元，余款74525元于2020年3月29日才还清给原告，被告已构成违约，依法应按《欠条》中的约定承担相应的违约责任。根据《欠条》中“如逾期未还，则从2019年10月20日起按照2%的月利率支付利息至实际支付全部本息日止”的约定内容，原告要求被告支付以逾期付款金额74525元为基数按月利率2%标准从2019年10月20日计算至2020年3月29日的利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息金额为7889.44元，并未超出按照上述标准计算的金额，本院予以准许。关于律师费的问题。虽然原告在付款期限尚未届满前已委托律师并支付律师费用，但被告在2020年3月29日才付清余款74525元，且根据《欠条》中“如未及时足额偿还货款及利息而导致的诉讼、仲裁的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担”的约定内容，被告应支付律师费给原告。但被告已在付款期限届满前支付了货款21190元，逾期付款的金额仅为74525元，故原告主张的律师费过高，本院不予全额支持。结合本案中逾期付款金额、被告违约情形、应承担的逾期付款利息以及付款期限未届满已委托律师提起诉讼等实际情况，本院酌定被告应承担律师费为7200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息7889.44元给佛山市南海越捷筛网经营部；二、林金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7200元给佛山市南海越捷筛网经营部；三、驳回佛山市南海越捷筛网经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计994.19元（佛山市南海越捷筛网经营部已预交），由林金波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海越捷筛网经营部，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年三月三十一日书记员  何丽斯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83631号原告：苏文超，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区苏集村****。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：武厚祥，男，1968年11月3日生，汉族，，住安徽省六安市裕安区青山乡望江村新桥组原告苏文超与被告武厚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜南、人民陪审员梅天红、人民陪审员刘建芳组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏文超的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告武厚祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏文超提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医药费人民币41,826.90元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费14,880元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元及车辆修理费500元，上述损失请求判令被告承担50%的赔偿责任；律师费3,000元由被告全额承担。事实与理由：2017年9月19日0时45分许，原告驾驶车牌号为皖CJXX**普通二轮摩托车(载乘两人)沿上海市浦东新区沿慈桥路由南向北行驶至川周公路口，适遇被告驾驶电动自行车(载乘一人)沿川周公路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告、被告、原告车辆的载乘两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶普通二轮摩托车违法载人，被告驾驶电动自行车违法载人且驾驶的非机动车不符合非机动车安全技术标准。本起道路交通事故的成因与事发时原、被告双方进入路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告认为，被告驾驶的非机动车不符合非机动车安全技术标准，应当承担50%的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告武厚祥未具答辩。经审理查明，2017年9月19日0时45分许，原告驾驶车牌号为皖CJXX**普通二轮摩托车(载乘两人)沿上海市浦东新区沿慈桥路由南向北行驶至川周公路口，适遇被告驾驶电动自行车(载乘一人)沿川周公路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告、被告、原告车辆的载乘两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶普通二轮摩托车违法载人，被告驾驶电动自行车违法载人且驾驶的非机动车不符合非机动车安全技术标准。本起道路交通事故的成因与事发时原、被告双方进入路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告受伤后至医院住院治疗，为疗伤共支出医疗费41,739.88元(扣除住院期间伙食费85元)。2018年1月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人苏文超之左肱骨近端粉碎性骨折，致左肩关节功能丧失29%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左肱骨近端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。上述事实，由原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现公安机关对本起交通事故的事故成因无法查清，故本院结合公安机关对原、被告已查明的违法行为的认定，确认由被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。律师费由被告全额承担。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为41,739.88元；2.住院伙食补助费180元、营养费4,800元、误工费14,880元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元及车辆修理费500元，经审查并无不当，本院予以支持；3.护理费，本院酌情支持120天的该项损失为6,000元；4.交通费，本院酌情支持300元；5.衣物损失费，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元。6.律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情支持2,000元，由被告全额承担。上述损失除律师费共计142,589.88元，由被告承担30%即42,776.96元。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武厚祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏文超44,776.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由原告苏文超负担780元，由被告武厚祥负担920元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  梅天红人民陪审员  刘建芳二〇二〇年三月九日书 记 员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初980号原告：陈祥云，男，1952年8月25日出生，汉族，住江门市新会区罗。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：新会区罗坑弘志古建筑维修工程部，住所地：江门市新会区。经营者：李柏抄。被告：李柏抄，男，1963年4月5日出生，住江门市新会区。原告陈祥云与被告新会区罗坑弘志古建筑维修工程部、李柏抄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告的诉讼请求：一、判令被告新会区罗坑弘志古建筑维修工程部立即向原告支付工程款77805.8元及利息（自2019年9月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）从2019年9月19日起暂计至2020年3月19日，利息为1692元；二、判令被告李柏抄对被告新会区罗坑弘志古建筑维修工程部的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于涉案工程所在地在佛山市顺德区，而非江门市新会区，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：对陈祥云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月六日书记员  余颖青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执603号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 被执行人：张成康，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人张成康信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9321号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19999.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执603号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张丹（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18621号之一原告：福州掌中云文化传媒有限公司。法定代表人：洪森伟，总经理。委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林谋洪，男，工作人员。被告：东坡区爱萝莉网络工作室。经营者：李涛。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。原告福州掌中云文化传媒有限公司与被告东坡区爱萝莉网络工作室之间不当得利纠纷一案，在审理过程中，被告经营者及其委托诉讼代理人身处湖北省，因疫情原因无法到庭，故本院认为，本案双方当事人因不可抗拒的原因不能参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7262号之一 申请执行人：惠安县迦南纺织品贸易有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦厝村大西张，统一社会信用代码91350521569253950A。 法定代表人：庄得恩。 被执行人：吴儒鸿，女，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵州黔虹燕服装有限公司，住所地贵州省毕节市，统一社会信用代码915205213088602939。 法定代表人：吴儒鸿。 申请执行人惠安县迦南纺织品贸易有限公司与被执行人吴儒鸿、贵州黔虹燕服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项565000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3842号原告：张佳，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：晏二伙，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张佳与被告晏二伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳的委托诉讼代理人李永明到庭参加了诉讼。被告晏二伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳向本院提出诉讼请求：晏二伙偿还借款本金10000元及自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至清偿之日止。事实和理由：张佳自2009年5月在中山市东升镇祺凤商店，后在商店与晏二伙认识。2015年10月8日，晏二伙向张佳借款17000元，并出具了借据和收据，承诺张佳需要钱时随时归还。晏二伙借款后以各种理由拒还，张佳追讨未果。晏二伙在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。张佳围绕诉讼请求提交借据、收据，因晏二伙未到庭，本院无法组织质证,因晏二伙没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认张佳上述证据的三性，对于张佳主张涉案借款出借后晏二伙至今未偿还本息的陈述,因晏二伙对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但晏二伙没有提交相应的证据，故本院采信张佳的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：晏二伙因资金周转需要向张佳借款。2015年10月8日，晏二伙作为收款人与张佳作为债权人签订借据，主要内容为：本人晏二伙（身份证号：）收到张佳（身份证号：）借款金额为人民币（大写）壹万柒仟元整，（小写）17000元。张佳以现金方式向晏二伙交付17000元。同日，晏二伙收取借款后出具收据一张，确认收到17000元。经张佳追讨，晏二伙至今未偿还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。晏二伙收取借款后，至今没有偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，张佳主张晏二伙偿还借款本金10000元及支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，属于不定期债务，张佳可以随时主张权利，故起诉之日为借款到期之日。关于逾期利息的计算利率，因双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，现张佳主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。晏二伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，张佳诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晏二伙于本判决生效之日起七日内向原告张佳偿还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，从2019年3月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏二伙负担（原告张佳已预交50元，被告晏二伙于本判决生效之日起七日内迳付原告张佳，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  刘艳明人民陪审员  李敏兴二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴文达
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初67号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：李慧军；职务：行长。 委托诉讼代理人：哈斯高娃，系支行职工。 被告：格日勒其木格，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行诉被告格日勒其木格信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行以与被告私下协商为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执952号申请执行人：龙渊,男性,汉族,1990年5月25日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州信德房地产开发有限公司,住云岩区。法定代表人浣洪。被执行人：浣洪,男性,汉族,1975年8月17日出生,住贵阳市南明区。被执行人：邓伟,男性,汉族,1974年9月24日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：申明,男性,汉族,1976年2月9日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：周牮,男性,汉族,1974年9月18日出生,住贵阳市南明区。被执行人：陈黎,男性,汉族,1976年1月17日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8215号民事判决书，立案受理龙渊申请执行贵州信德房地产开发有限公司、浣洪、邓伟、申明、周牮、陈黎借款合同纠纷一案，执行标的：843220.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州信德房地产开发有限公司、浣洪、邓伟、申明、周牮、陈黎所有的银行存款人民币843220.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月二十日书记员  程 实
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保82号 深圳市东政锅炉配件贸易有限公司、惠州市兴鸿耀包装科技有限公司： 关于申请人深圳市东政锅炉配件贸易有限公司与被申请人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市东政锅炉配件贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月5日立案受理后，已依法对被申请人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保27号 申请人：刘明忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人刘明忠与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值28,580元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值28,580元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2121号之二 申请执行人：徐金雄，男，1964年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城**，统一社会信用代码91350783595991279L。 法定代表人：陈承干，执行董事。 本院在执行申请执行人徐金雄与被执行人福建元勋木业科技有限公司民间借贷纠纷一案经审查，决定与被执行人同为福建元勋林业科技有限公司的（2019）闽0783执1030号案件并案执行。。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执753号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵江丰，男，1977年12月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵晨余（系赵江丰配偶），女，1982年6月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：双峰县丰盈化工有限公司，住，住所地双峰县花门镇洲上村/div>法定代表人：赵江丰。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵江丰、赵晨余、双峰县丰盈化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，被执行人双峰县丰盈化工有限公司为案涉贷款设定抵押的房产经两次淘宝网络司法拍卖流拍后已由申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，对下应执行的部分，本院经查控，未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵江丰、赵晨余、双峰县丰盈化工有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵江丰、赵晨余、双峰县丰盈化工有限公司的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十二日代理书记员  夏 添
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执120号 申请执行人:包赛珍，女，1957年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村，统一社会信用代码91350923741658942G。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人包赛珍与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆已被本院查封；被执行人江水同有位于屏南县长桥镇长桥村新街的房地产及坐落于屏南县长桥镇岑洋村4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古峰镇国宝路的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与（2019）闽0923执581号案件的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5437号 申请执行人：福建鑫邦典当有限公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路**乐新楼**04店面，统一社会信用代码91350100097286112T。 法定代表人：陈主义。 被执行人：郑炜，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周安，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建鑫邦典当有限公司与被执行人郑炜、周安典当纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第5168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑炜、周安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建鑫邦典当有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付400万元及利息等。本院依法立案执行。 本案执行过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）鼓民初字第5168号民事判决书，本院于2019年11月28日继续查封被执行人郑炜名下坐落于福建省平潭县龙山花园13＃一层03、0××号房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）及13＃二层03、0××号房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），续封期限自2019年12月20日至2022年12月19日。因上述房产目前暂难以处置，且暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5437号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 书记员${书记员}
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保606号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黎金勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初249号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，该行行长。委托代理人：涂光跃、候玉婷，该行职员。被告：严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告严永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告严永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告严永刚归还所欠原告信用卡透支本金人民币119050.11元；二、判令被告严永刚支付原告利息5855.64元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年10月9日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；三、判令被告严永刚支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计6459.92元；四、判令被告严永刚支付消费手续费2038.24元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告严永刚于2013年9月17日向中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行网点申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也约定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××39的金穗信用卡。，被告自2013年9月17日起至今先后使用该信用卡透支人民币，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年10月9日，被告尚欠我行贷款人民币本金119050.11元、利息5855.64元、违约金6459.92元、消费手续费2038.24元，合计133403.91元，利息暂计算至2019年10月9日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告严永刚未作答辩。被告严永刚未到庭也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。以上事实由原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表、拖欠账户列表、账户详细信息、催收历史信息以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告严永刚未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告严永刚偿还信用卡透支借款本金119050.11元、利息5855.64元（利息计算至2019年10月9日）、消费手续费2038.24元的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告诉求被告严永刚支付违约金，不符合2017年1月1日起中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，且未能提供法律依据，本院不予支持。被告严永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金119050.11元、利息5855.64元（利息暂算至2019年10月9日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计算复利，直至信用卡透支款全部还清为止），消费手续费2038.24元，合计126943.99元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已减半），由被告严永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月十八日书记员  王思艳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕01刑终905号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶秋宇，男，1971年6月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，陕西中宝置业有限公司负责人，户籍地蓝田县，2018年6月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人李**喜、郝建伟，陕西菲格律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人陶秋宇犯合同诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）陕0102刑初128号刑事判决。原审被告人陶秋宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，中宝公司负责开发本市未央区XX村的“中宝·北岸美城”项目,被告人陶秋宇系该公司董事长，并负责公司经营。2016年陶秋宇经人介绍认识了王晓兵（王晓兵与陕建十公司系挂靠关系）、中铁西安公司（地址：本市新城区XX路XX号）业务员杨某某。2016年11月16日陕建十公司委托王晓兵与中宝公司签订了《建设工程施工合同》,约定由陕建十公司承建“中宝·北岸美城”项目。2016年12月30日，陕建十公司与中铁西安公司签订《建设工程买卖合同》，约定购买用于“中宝·北岸美城”项目的建设钢材。《建设工程买卖合同》签订后不久,陶秋宇即联系杨某某,称“中宝·北岸美城”准备开工，要求中铁西安公司供应钢材,并提供了加盖陕建十公司印章的“陕建十公司:中宝北岸美城DK5地块钢筋用量汇总表(1#、2#、3#楼)、钢筋统计汇总表”（经鉴定该汇总表上的陕建十公司印章系伪造）。杨某某在未向陕建十公司核实的情况下,按照汇总表的XX城XX工地供货。所供钢材由龙XX城XX工地。康永红受陶秋宇指派接收钢材，并在龙钢公司的“配送调库签收单”上签字。2017年1月11日至2017年1月20日期间，中铁西安公司共计向该项目供应钢材1007.966吨,价值人民币3552899.44元。杨某某找到陶秋宇，让陶秋宇联系陕建十公司公司材料员王彦东在中铁西安公司的送料单上签字以确认收货，陶秋宇在该送料单上伪造了王彦东的签名，并交给杨某某。其后，中铁西安公司向陕建十公司要求给付货款时遭拒。中铁西安公司再次联系陶秋宇，陶秋宇称钢材确实由其接收，但已委托康永红将钢材变卖、卖价不明，钢材亦下落不明。其后，陶秋宇与陕建十公司、中铁西安公司就钢材问题进行过多次协商，并于2017年6月27日至2017年8月1日,以中宝公司名义向中铁西安公司先后支付部分涉案钢材款人民币50万元。上述事实，有被害单位报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、建设工程买卖合同及相关材料、情况说明、函件、价格单据、“工地”照片钢筋用量汇总表、发货明细表、送料单、配送调库签收单、中宝公司的还款计划、法人授权委托书、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，该院认为，被告人陶秋宇以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：被告人陶秋宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人陶秋宇退缴赃款人民币三百零五万两千八百九十九元四角四分，并依法发还给被害单位中国铁路物资西安有限公司。上诉人陶秋宇诉称，原审判决认定事实不清，请求改判。辩护人辩称，一审认定陶秋宇犯诈骗罪，事实不清，证据不足，请求宣告无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人陶秋宇犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人陶秋宇及其辩护人在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陶秋宇以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人陶秋宇的上诉理由，经查，现有书证、证人证言、鉴定结论等证据足以证明，陶秋宇与陕建十公司签订了《建设工程施工合同》，其明知 “中宝·北岸美城” 项目工程未开工、陕建十公司未正式进场的情况下，又联络中铁西安公司业务员杨某某，向杨某某提交了伪造的陕建十公司《钢筋用量汇总表》、《钢筋统计汇总表》等，骗取被害单位的信任，与中铁西安公司签订履行关于所需钢材的《建设工程买卖合同》，继而骗取被害单位钢材占为己有。其诈骗犯罪的事实是清楚的，证据是充分的，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员  田  广  明 二Ｏ二Ｏ年三月月十六日法 官 助 理   李  馨  欣    书 记 员  王      瑞    1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初146号之二原告：周铁军，男，汉族，生于1971年2月12日，居民，住枣阳市。被告：施洪波，男，汉族，生于1968年11月10日，居民，住枣阳市。本院在审理原告周铁军与被告施洪波民间借贷纠纷一案中，原告周铁军于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告施洪波所有的银行存款、住房公积金、工资收入300000元予以冻结或将其价值相当的财产予以查封或扣押，并已提供了周铁军所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车作担保。本院作出(2020)鄂0683民初146号之一民事裁定书将被告施洪波所有的银行存款、住房公积金、工资收入300000元予以冻结。现本案已审理完结。周铁军现提出申请解除对施洪波银行存款的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)鄂0683民初146号之一民事裁定书中确定的对施洪波银行存款的冻结。审判员  余清江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 娴
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终229号 上诉人（原审原告）：林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路**纳泰财富广场******。 上诉人林慧艳因与被上诉人福建省六合房地产开发有限公司（以下简称六合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初2111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 林慧艳上诉请求：撤销一审裁定，指令南平市建阳区人民法院审理本案。事实与理由：一、林慧艳在一审法院于2015年1月20日作出（2015）潭执外异字第2号执行裁定，驳回林慧艳的异议后，未在该执行裁定送达之日起十五日内提起诉讼，不能排除林慧艳要求确认合同效力并要求六合公司履行合同义务的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款的规定，案外人执行异议之诉是案外人要求排除对执行标的的强制执行。根据该解释第二款规定，案外人可以在执行异议之诉中，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。反之，案外人可以在执行异议之诉中，不同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院也可以不在判决中一并作出裁判。因此，林慧艳在一审法院驳回林慧艳的执行异议后，另行起诉要求确认合同效力并要求六合公司履行合同义务，不违反法律规定。二、林慧艳一审诉请的依据，是林慧艳与六合公司签订的《商品房买卖合同》及合同签订后实际履行的相关事实，而不是另案生效的法律文书。林慧艳的诉请是确认合同效力并要求六合公司履行合同义务，而不是排除执行异议。不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定的“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的”情形。三、林慧艳一审的诉请是确认合同效力并要求六合公司履行合同义务，而不是财产权属的确权。退一步讲，即使林慧艳的请求属于《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定的确权诉讼，那么，根据该规定在所要确权的财产权属已经被执行局查封、扣押、冻结的，是应当中止审理，而不是驳回起诉。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。 六合公司未陈述意见。 林慧艳向一审法院起诉请求：1.确认林慧艳与六合公司于2013年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201300644）有效；2.六合公司协助林慧艳办理坐落于南平市建阳区（领袖公馆）第1幢2单元21202号房的产权登记手续。 一审法院认为，涉案房屋在南平市建阳区不动产登记中心登记的权利人为六合公司，该房屋已于2014年10月14日被（2014）潭执委字第1-5号执行裁定查封，于2015年9月25日被（2015）潭执行字第510-1号执行裁定轮候查封，于2016年9月30日被（2014）潭执委字第1-11号执行裁定续行查封。林慧艳于2015年1月12日对（2014）潭执委字第1-5号执行裁定查封涉案房屋提出书面异议，一审法院于2015年1月20日作出（2015）潭执外异字第2号执行裁定，驳回林慧艳的异议，林慧艳未在该执行裁定送达之日起十五日内提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，林慧艳在涉案房产被另案查封后，提起本案诉讼，要求判决确认林慧艳与六合公司于2013年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201300644）有效，六合公司协助林慧艳办理坐落于南平市建阳区（领袖公馆）第1幢2单元21202号房的产权登记，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林慧艳的起诉。 本院认为，林慧艳提起诉讼，请求确认其与六合公司签订的《商品房买卖合同》有效，并要求六合公司履行合同义务，林慧艳的诉请系要求确认合同效力和履行合同义务，并未对涉案房屋主张确认所有权，故一审法院适用法律不当。林慧艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。综上，林慧艳的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初2111号之一民事裁定； 二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初838号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码914************470。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：海门市蝶美日用百货商行。住所地：江苏省海门市********，统一社会信用代码：92320684MA1PYGAM4W。经营者：郑文菊。原告维达纸业（中国）有限公司与被告海门市蝶美日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27609号原告：王文莉，女，1958年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇镇南路****102。被告：上海昱企投资集团有限公司，注册地，注册地上海市闵行区平阳路******iv>原告王文莉与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)、上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘筱霖律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉企公司返还借款本金人民币(币种下同)20万元、利息2万元及以20万元为基数自2019年4月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告昱企公司对被告嘉企公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告嘉企公司于2017年4月18日签订《中蒙铁路能源开发私募投资基金合同》，该合同约定虽名为投资基金合同，实为借款合同。被告嘉企公司收到原告支付款项后于同日出具《收款确认书》，确认收到原告出借款项20万元。该合同约定，出借期限为两年，年利率为10%，嘉企公司应于每季度18号向原告支付利息5,000元。合同签订后，被告嘉企公司仅支付第一年的利息2万元，借款到期，也未返还借款本金。被告昱企公司作为被告嘉企公司的上级公司，出具还款承诺，承诺与嘉企公司共同承担还款义务，但至今未履行。故原告诉至法院。本院认为，经审理查明，被告嘉企公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案所涉事实与嘉企公司所涉犯罪案件有关，故本案应裁定驳回原告起诉，相关材料移送公安机关刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王文莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张 毅人民陪审员 孙 敏人民陪审员 王宪高二〇二〇年三月二十日法官 助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6983号上诉人（原审原告）：郭加林，男，汉族，1976年9月15日出生，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：富民县罗免镇西核村民委员会。住所地：云南省昆明市富民县罗免镇西核村。法定代表人：李正贵，村委会主任。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国电电力富民风电开发有限公司。统一社会信用代码：91530124560069065R，住所地：云南省昆明市富民县永定镇永定街。法定代表人：韩仕团，总经理。被上诉人（原审被告）：富民县罗免镇人民政府。统一社会信用代码：11530124015127549R，住所地：云南省昆明市富民县罗免镇小者北村。负责人：邓琼，镇长。上诉人郭加林与被上诉人富民县罗免镇西核村民委员会、云南国电电力富民风电开发有限公司、富民县罗免镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人郭加林未于规定期限内缴纳诉讼费，并以服从一审判决为由表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭加林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  晏云锋审判员  杨 艳二〇二〇年三月十三日法官助理李德江书记员李孟擎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢618号之一 申请执行人：林群，女，1968年3月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 林群依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第1036号民事调解书，于2019年11月13日申请恢复执行李丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3015400元及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月16日向被执行人李丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林群亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1731号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本市青龙街道办事处红旗人民广场商住楼62幢5单元3号。法定代表人：田文贵。被执行人：王昌洪，男，1991年10月12出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与王昌洪追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初2454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昌洪的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王昌洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌洪财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执287号 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人郭林为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人郭林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郭林（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日