wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执7号之二 申请执行人：刘世英，女，汉族，1963年11月29日生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：杨莉，女，汉族，1970年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘世英与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3011号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨莉应于判决生效起十日内偿还申请执行人刘世英借款本金25万元及逾期利息55000元（利息按月利率24%自2018年11月8日起计算至实际付清之日止），案件受理费2825元以及保全费2020元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30.9845万元，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨莉名下有车辆和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的30.9845万元，执行费4547元，共计31.4392万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31.4392万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹小娣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6605号原告：宗鑫，男，1989年12月29日出生，汉族。被告：油保华，男，1987年7月3日出生，汉族。原告宗鑫与被告油保华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗鑫到庭参加了诉讼，被告油保华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗鑫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的婚姻介绍委托协议无效；2、判令被告返还原告支付的款项88000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月初向原告口头承诺，可以给原告介绍对象，并帮助原告办理婚姻登记手续及公证、签证等相关手续，双方于5月27日签订委托协议。应被告要求，原告先后三次向被告转账共计88000元。在原告与被告交涉过程中得知，被告进行跨国婚介的行为违反国家强制性规定和公序良俗，故诉至法院，请求判如所请。被告油保华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件一组，证明原、被告的身份情况；2、原、被告签订的委托协议一份，证明原告宗鑫与被告油保华签订跨国婚姻介绍委托合同，并约定，在巴基斯坦登记结婚的，乙方（被告）协助甲方（原告）办理上述约定手续后，甲方向乙方支付协议金额12万元；女方跟随甲方回中国办理结婚手续的，完成结婚登记相关手续后，甲方向乙方支付协议金额共9.5万元。3、中国建设银行电子回单2份、微信转账凭证1份，证明原告向被告支付88000元的事实。本院认为，上述证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告宗鑫在巴基斯坦经商期间结识被告油保华。被告称其可为原告介绍跨国婚姻，原告先后于同年4月16日、4月29日分三次向被告打款合计88000元。2019年5月27日，原、被告签订委托协议，约定：乙方（被告）为甲方（原告）介绍征婚对象，并在男女双方同意结婚后协助办理结婚登记相关手续；甲方向乙方提供本人真实信息，并在办理完成结婚登记及使馆公证后向乙方支付一定的劳务费；在巴基斯坦登记结婚的，乙方（被告）协助甲方（原告）办理上述约定手续后，甲方向乙方支付协议金额12万元；女方跟随甲方回中国办理结婚手续的，完成结婚登记相关手续后，甲方向乙方支付协议金额共9.5万元。后该协议未能继续履行。原告在与被告交涉过程中得知，被告进行跨国婚姻介绍的行为违反国家强制性规定和公序良俗，故于2019年10月29日诉至本院，请求确认该跨国婚姻介绍合同无效。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的合同无效……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制规定。”又依照《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》国办发[1994]104号，第一条规定：“任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”可见涉外婚姻介绍活动是国家的禁止行为，原告宗鑫与被告油保华签订的《委托协议》不仅违反国家相关的禁止性规定，而且将婚姻商品化，有损社会公德，不利于社会稳定，应认定无效，故原告请求判令确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告油保华明知国家命令禁止婚姻介绍机构和个人均不得从事或变向从事涉外婚姻介绍业务，而与原告宗鑫签订涉外婚姻介绍合同，存在明显过错，其收取的原告的劳务费88000元应予返还。被告油保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宗鑫与被告油保华签订的《委托协议》无效；二、被告油保华于本判决生效后十五日内返还原告宗鑫人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全申请费900元，由被告油保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王 森人民陪审员 马 峰人民陪审员 李长印二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘宝霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执异9号申请人（申请执行人）：高立福，男，汉族，生于1975年4月6日，系本区双湾镇营盘村**农民，住该组**。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：金昌市金阿物流有限公司，，住所地金昌市金川区河雅路公路段后面法定代表人：高立霞，该公司总经理。第三人：高立霞，女，汉族，生于1967年7月20日，，住本区双湾镇新粮地村****第三人：韩金国，男，汉族，生于1967年11月8日，住本，住本区双湾镇新粮地村****div>本院在执行高立福与金昌市金阿物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人高立福申请追加高立霞、韩金国为被执行人，并裁定高立霞、韩金国对被执行人金昌市金阿物流有限公司所负债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人高立福于2020年3月27日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，高立福撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条规定，裁定如下：准许申请人高立福撤回执行异议申请。审判长  仲述军审判员  李春慧审判员  李忆菲二〇二〇年三月二十七日书记员  严雪梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执751号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建光，男，汉族，1987年8月1日出生，住河北省，住河北省唐山市曹妃甸区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26098.75元，未受偿人民币26098.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27607号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：谌评，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******泥龙口组，公民身份号码360********0300639。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告谌评信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告谌评经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2960.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日，尚欠利息243.69元、逾期还款违约金155.63元、其他费用17.56元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日），上述款项暂合计3377.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用币，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********513），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月23日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：本金2960.95元；利息243.69元，领用合约利息条款（粤通卡4.4条、09-11版4.5条、12-16版4.4条、17版4.1条）约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金155.63元，领用合约第4.3条约定按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金；消费分期手续费17.56元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查明事实，判如所请。被告谌评未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。在诉讼过程中，原告关于其他费用的诉讼请求的金额变更为26.34元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据，形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：谌评在农行掌银app上向农行顺德分行申请办理信用币，双方就各自的权利义务进行了具体的约定。谌评在其办理信用币的过程中通过点击“同意并阅读相关协议”的方式确认其已阅读《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守上述规定。《金穗信用卡领用合约》约定透支金额从银行记账日起计息，并从谌评账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及农行顺德分行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由农行顺德分行根据谌评资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知谌评；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；农行顺德分行按月计收复利，特定产品计收单利；谌评未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。《中国农业银行信用卡收费标准》对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，分期手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。谌评的申请经农行顺德分行审核批准后，农行顺德分行为其办理了一张卡号为625**********513的信用币。谌评持信用币透支消费后，未能按约定的期限及时还款。截止至2019年4月23日，卡号为625**********513的信用币累计透支本金2960.95元，利息243.69元、逾期还款违约金155.63元、分期手续费26.34元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款本金2960.95元、分期手续费26.34元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年4月23日止的利息为243.69元、逾期还款违约金为155.63元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但利息与违约金的总和应以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的金额为限。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谌评于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2960.95元、分期手续费26.34元、利息243.69元、逾期还款违约金155.63元（暂计至2019年4月23日，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谌评负担（被告谌评径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年三月十二日书记员 吴楚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1023号 申请人深圳市鑫国邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房****02，统一社会信用代码91440300771602878X。 法定代表人张邵军。 被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码91440300761996965H。 法定代表人BengtHagander。 申请人深圳市鑫国邦物流有限公司与被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币275817.30元的财产，本院以（2019）粤0306民初30750号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司中国银行深圳市分行76×××24账号的财产（以人民币275817.30元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执71号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2413号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈婉婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异112号 案外人：梁建国，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：朱军，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人朱军与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人梁建国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁建国向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1639号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月23日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币80万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的,案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行朱军申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1639号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1639号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1639号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁建国的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执401号申请执行人：张建新，男，1956年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：史健伟，男，1955年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张建新与被执行人史健伟租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0982民初3743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史健伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人史健伟所有的价值人民币22977.74元及诉讼费420元、电费及燃气费623.88元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初438号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王小红，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月22日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年2月14日被取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王小红及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月18日21时25分许，被告人王小红在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区附近时被民警查获。经提取被告人王小红的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为118.58毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人王小红归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人王小红均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王小红犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王小红血液中乙醇含量118.58毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；无证驾驶的公诉意见，被告人无意见。被告人王小红的指定辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王小红二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王小红具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王小红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗 鼎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5109号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王晓忠,该公司总经理。 被执行人:颜复勤,女,1972年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的105615.65元（含执行费1462元），未执行标的105615.65元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人颜复勤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2293号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月六日 书记员  冯慧敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终593号上诉人（原审被告）：彭建明，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省定南县。被上诉人（原审原告）：黄伦福，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省安远县。上诉人彭建明因与被上诉人黄伦福民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案受理后，原审法院于2019年12月17日向上诉人彭建明送达了《催缴上诉费通知书》，限其在收到《催缴上诉费通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人彭建明未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月六日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢80号 湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心、朱浩林： 申请执行人湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心与被执行人朱浩林买卖合同纠纷执行一案，本案申请执行标为8325元，执行费50元。在执行过程中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2016）湘0302民初202号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  彭建伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李耀东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5713号原告抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路**，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人吴慧武，执行董事兼总经理。委托代理人李三梅，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西省嘉欧建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道********，统一社会信用代码：361000210013258。（企业状态：吊销，未注销）原告抚州市安达混凝土有限公司诉被告江西省嘉欧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市安达混凝土有限公司的委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告江西省嘉欧建筑工程有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市安达混凝土有限公司诉称，原告与被告是商品混凝土购销合同关系，因被告承接四海纸业工程项目的需要，确认由原告为被告提供混凝土，2013年7月1日至2013年10月31日原告依约按被告施工需求方量送货至工地。但被告一直拖欠原告的货款，截止目前被告累计拖欠原告货款586660元。被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款共计586660元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清时止）。被告江西省嘉欧建筑工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告江西省嘉欧建筑工程有限公司成立于2012年12月12日，2014年8月21日经抚州市市场监督管理局核准，该公司目前的登记状态为：吊销，未注销。2013年7月至2013年10月期间，原告抚州市安达混凝土有限公司应被告的需求，将被告需求的混凝土方量陆续送至被告施工的四海纸业（陶）工地，送货的时间及方量数分别为：2013年7月11日累计方量为193方，2013年7月26日累计方量为102方，2013年8月5日累计方量为8方，2013年8月26日累计方量为331方，2013年9月13日累计方量为89方，2013年9月16日累计方量为82方，2013年10月3日累计方量为373方，2013年10月5日累计方量为35方，2013年10月7日累计方量为553方，2013年10月16日累计方量为120方，2013年10月21日累计方量为58方，2013年10月25日累计方量为135方。原告每次在向被告运送混凝土时，均制作了送货单，送货单中均详细记载了送货时间、施工单位、施工部位、强度等级、浇筑方式、发货时间、驾驶员姓名、本车方量、计划方量、累计方量及操作员姓名，且每张送货单均由被告方工作人员进行了签收。此外，原告对被告购买的上述混凝土还制作了工程结算单，工程结算单中记载的送货日期、工程名称、施工部位、强度等级、施工方法及施工方量均与被告方工作人员签收的送货单中记载的完全吻合，且被告在四海纸业（陶）工程施工工地负责人也在结算单中进行了签字确认。该工程结算单中记载，2013年7月至10月期间原告向被告提供的混凝土货款合计为786660元，期间被告陆续向原告归还了混凝土货款合计20万元，尚欠原告货款586660元未付，原告催问未果，遂于2019年11月8日诉至本院。庭审中，原告向本院提供了被告曾于2013年7月、8月期间向原告转账支付混凝土款的还款凭证。以上事实，有原被告企业信息、2013年7月11日至10月25日期间的送货单、工程结算单、被告还款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系有原告提供的送货单与结算单等证据相互印证，其基于买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，原告多次按被告需求的方量向被告承接的四海纸业工地提供了混凝土，被告理应履行及时向原告支付尚欠货款的付款义务。对于尚欠货款金额，原告提供的送货单与结算单中记载的每次送货时间、施工方法、施工方量及混凝土强度等级等完全吻合，且每张送货单与结算单均由被告方工作人员进行了签字确认，故原告要求被告偿还尚欠货款586660元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因双方对此未作约定，故只能从原告起诉之日（即2019年11月8日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止。被告未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省嘉欧建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告抚州市安达混凝土有限公司支付尚欠货款586660元及逾期付款利息（利息从2019年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，由被告江西省嘉欧建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  张蕴韵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保42号申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市**堂邑路**。统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，董事长。被申请人：尹明社，男，1967年9月8日出生，居民，住邹城市。申请人青建集团股份公司与被申请人尹明社财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款1812896元或等值的其他财产。申请人青建集团股份公司提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人青建集团股份公司冻结、查封被申请人尹明社银行存款1812896元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青建集团股份公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 朱宁军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1853号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被告：吴炯樑，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴炯樑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计406元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年二月二十八日书记员  王**林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执954号申请执行人徐常松，男，汉族，生于1970年3月12日，住禹州市。被执行人杨全来，男，汉族，生于1963年5月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人徐常松申请执行杨全来民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3142号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全来的银行存款16800元；或扣留、提取被执行人杨全来在有关单位、个人处的款项16800元；或查封、扣押被执行人杨全来同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十九日书记员 ：徐泽林
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2690号黄涌：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄涌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人黄涌燕恒已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初218号     原告:王彪。   被告：陕西万宏建设有限公司。   法定代表人：黄叙涛。   原告王彪与被告陕西万宏建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告王彪于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彪撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王彪撤诉。   案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告王彪负担。     审判员      聂甲俊     二〇二0年一月二十一日     书记员     张晓海      1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2151号原告咸阳天马汽车租赁有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402052131256C。法定代表人王俊，系该公司执行董事。委托代理人樊芳妮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告翟某，男。被告翟某某，男。原告咸阳天马汽车租赁有限公司诉被告翟某、翟某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告翟某、翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日被告翟某在原告处租赁奇瑞（陕DXXXXX）车一辆，但翟某一直未归还车辆，2018年2月8日经双方结算确认租赁费为55000元，翟某并向原告出具《承诺书》，承诺租赁期间的所有违章扣分、罚款责任均由其承担，在处理完违章后若车辆被强制报废，车辆损失亦由翟某承担，被告翟某某对以上承诺提供担保。但二被告未履行承诺，未向原告支付任何费用，故诉至法院要求被告翟某支付原告租赁费55000元、车辆损失24000元；被告翟某某对上述款项承担连带保证责任。二被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据： 1、汽车租赁合同及车辆产权证各1份。证明原告与被告翟某签订汽车租赁合同的事实，该合同合法有效且原告已经履行了合同义务。2、承诺书、翟某某身份证复印件、协议及照片各1份、录音2份。证明被告翟某承诺偿还原告租赁费55000元、处理车辆违章、扣分及车辆报废费用等24000元，被告翟某某对上述款项承担连带担保责任。二被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以认可。经审理查明： 2014年8月18日被告翟某在原告处租赁奇瑞（陕DXXXXX）车一辆，但被告翟某一直未归还该车，2018年2月8日经双方结算，被告翟某向原告出具《承诺书》一份，承诺：租赁费为55000元、租赁期间违章扣分96分、罚款6000元，并三年脱审，在审验完毕后如果车辆被强制报废，车辆自身所有损失由翟某承担，2019年1月31日全部付清，翟某某并在担保人处签名，但二被告未向原告支付上述款项。王俊系原告公司法定代表人，2019年7月8日王俊与被告翟某达成协议，约定：违章扣分96分、费用15000元；车辆报废折价9000元，由翟某承担，被告翟某某未在该协议上签名。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据；原告提供的租赁合同能够证明原告与被告翟某之间存在租赁合同，原告按约履行了出借义务，被告翟某应支付租赁费及归还车辆，车辆租赁期间的违章费用亦应由翟某承担，本案中翟某与原告对租赁费、违章费用及车辆折价达成协议，故原告要求被告偿还租赁费55000元、违章费用15000元及车辆报废折价9000元的诉请应予支持；关于原告要求翟某某对上述款项承担连带保证责任的诉请，因被告翟某某只在承诺书上作为担保人签名，未在协议上签名，而承诺书中只能确认租赁费为55000元、车辆违章罚款6000元，未明确其余款项，故被告翟某某只对租赁费55000元及违章罚款6000元承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零0七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告翟某自本判决生效之日起七日内给付原告咸阳天马汽车租赁有限公司79000元；被告翟某某对以上款项中的61000元承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告翟某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    杨国强审  判  员    冉小冰审  判  员    任伟圣 二0一九年十二月二十五日 书  记  员    程 西
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保41号申请人：邹城市千泉街道大西苇村村民委员会，住所地：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：51370883559916175H。法定代表人：李尚金，主任。被申请人：孙传喜，男，1975年6月28日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会与被申请人孙传喜建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款300万元或等值的其他财产。申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会冻结、查封被申请人孙传喜银行存款300万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 朱宁军
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初27号之一原告：陈心宇，女，1996年2月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：卢海阳，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王惠珍，，女，1992年9月11日生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈心宇与被告卢海阳、王惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周秋化二〇二〇年三月二日书记员  杨 郡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李响，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：建平县金正陶瓷有限公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿铁南街道南沟村（金牛陶瓷厂院内）。法定代表人：宋佑武，该公司董事长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。再审申请人李响因与被申请人建平县金正陶瓷有限公司（以下简称金正公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李响申请再审称，2018年2月26日，金正公司与李响违法解除劳动合同时正在放假期间，根本不存在李响无故旷工严重违法单位劳动纪律的事实。二审法院认定李响违反劳动纪律，擅自无故旷工，没有事实依据，完全错误。案发当时争吵和辞退的理由也并非酒后上岗的事由，而是生产厂长郑宏明在下午上班期间无故找茬，让李响一个人从事本职工作外的任务，并辱骂李响，两人才发生了争吵，当天上班李响没有喝酒，不存在违反劳动纪律酒后上岗的事实。金正公司在仲裁及诉讼中提供的证人都是公司的在职管理人员，这些证人与公司存在劳动合同关系和利益关系，提供的证言是虚假的。金正公司并未经双方协商一致，而是擅自单方违法解除劳动合同。人民法院应当依法保护职工的合法权益。故李响的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于李响主张金正公司违法解除劳动合同的问题。金正公司提供的相关证人证言能够证明李响存在酒后上岗并与金正公司管理人员发生争吵，不服从管理，且后经单位领导催促仍不上班等情形。李响的上述行为违反了单位劳动纪律。李响称金正公司提供的证人证言为虚假，不应采信等，缺乏事实依据。二审法院据此认定金正公司对李响做出“按本人辞职”处理，不属于违法解除劳动关系，并无不当。李响称其不存在酒后上岗，金正公司系违法解除与其劳动关系等，缺乏相应证据证明。李响以金正公司违法解除劳动合同为由，请求金正公司给以相应赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李响的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执426号申请执行人：李银娥,女性,1960年10月21日出生,住许昌市建安区。被执行人：史瑞锋，男性,1972年5月6日生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。本院在执行申请执行人李银娥与被执行人史瑞锋借款合同纠纷一案中，执行中查封被执行人名下车辆已处置，因车辆有抵押，现抵押权人下落不明，暂时无法分割执行款，等待权利人主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执426号案件中对被执行人史瑞锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇二〇年三月十九日书记员  赵 冉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1528号之一申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁部，地址云南省德宏州盈江县平原镇拉洪村民小组**。经营者周仁，男，汉族，1981年3月7日生，现住盈江县。被执行人谭辉武，男，汉族，1970年9月7日生，户籍地云南省安宁市。本院办理申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁部申请执行被执行人谭辉武租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初51号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭辉武未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁部向本院申请强制执行，申请执行标的57671元、执行费765元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭辉武邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人谭辉武名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人谭辉武名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施；被执行人谭辉武名下有车牌号为云Ａ×××**的豪情牌（车辆识别号：xxxx）汽车一辆，本院已采取查封措施，但因车辆下落不明，暂时不具备处置条件。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人谭辉武在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁部亦未能提供被执行人谭辉武有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人谭辉武列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁部，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人盈江县誉鑫建筑器材租赁部书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1528号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1169号 原告李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人吴尚琼（系原告之妻），女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告李定贵因不服被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告李定贵及委托代理人吴尚琼、邬宏威，被告双流区政府的委托代理人杨旭辉及双流区政府委派的工作人员伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告双流区政府于2019年8月5日作出（2019）第47号《行政复议决定书》（以下简称47号复议决定），主要内容为：根据《公安机关督察条例》第二条第二款规定，本案中，成都市双流区公安分局（以下简称双流公安分局）对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，是公安机关对监督对象进行的内部监督行为，针对申请人在《警务督察申请书》中提出的申请事项，双流公安分局是否答复对申请人的合法权益并未产生实际影响，申请人与该答复行为无利害关系，不具备提起行政复议的条件。申请人的复议请求不成立，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项及第四十八条第二项的规定，驳回李定贵的行政复议请求。 原告李定贵诉称，原告住，地方政府没有任何合法手续征用原告土地和房屋，暴力拆迁造成原告身体和精神受的极大伤害，多次反映各级有关部门至今未果，当地公安机关不立案、不作为。匡某系双流公安分局棠湖派出所所长，拒不履责，依据公安机关警务督察条例规定，应当对其启动警务督察程序。原告于2019年2月21日用邮寄的方式向双流公安分局递交《警务督察申请书》，其于2019年2月22日签收，但至今未作出书面回复，所以原告依法向被告申请行政复议。被告没有查明基本事实，直接驳回原告申请，严重违法。原告遂提起本案诉讼，请求人民法院：1.撤销被告作出的47号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请。 被告双流区政府辩称，被告双流区政府作为双流公安分局的本级人民政府，依法有权作出案涉复议决定。根据《公安机关督察条例》第二条第二款之规定，原告李定贵《警务督察申请书》请求监督事项属于公安机关强化内部监督，加强公安队伍建设的内部管理行为。双流公安分局对李定贵《警务督察申请书》是否答复，对原告的权利义务不产生实质影响，不会侵犯原告的合法权益。被告受理原告行政复议申请后，发现行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的，有权驳回原告的行政复议申请。被告作出的案涉复议决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告李定贵的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月21日，原告李定贵通过邮寄方式（邮件号：XA48480742151）向双流公安分局递交《警务督察申请书》，请求内容为：1.依法对被申请人匡某包庇黑社会实施一系列恶性犯罪行为和为黑社会当“保护伞”的问题进行查处；2.依法指令其它公安机关对2013年12月19日申请人家中被投放爆炸物一案进行立案侦查；3.依法责令被申请人匡某因玩忽职守的犯罪行为赔偿申请人所造成的损失；4.依法将受理情况及其处理结果书面告知申请人。2019年2月22日，双流公安分局签收了该邮件。后原告李定贵认为双流公安分局未作出回复，于2019年6月25日向被告双流区政府申请行政复议，复议请求为：1.请求依法确认双流公安分局收到李定贵的《警务督察申请书》后没有作出回复的行为违法；2.依法责令双流公安分局对李定贵的《警务督察申请书》作出回复。双流区政府受理后，于2019年7月2日作出被申请人答复通知书并于作出当日送达双流公安分局。2019年7月10日，双流公安分局向双流区政府提交行政复议被申请人答复书及相关证据材料。2019年8月5日，双流区政府作出47号复议决定，驳回李定贵的行政复议请求。后双流区政府分别于2019年8月21日、8月30日将47号复议决定送达李定贵和双流公安分局。 另查明，双流公安分局纪检组工作人员吴有林于2019年7月9日出具的《关于李定贵信访事项的回复情况说明》载明：吴有林于2019年4月22日拨打李定贵电话无人接听，后接到李定贵妻子吴尚琼回拨电话，吴尚琼表示给其回复是一样的，故吴有林将李定贵信访事项的调查情况回复了吴尚琼。内容大致为：“李定贵反映的相关问题，我局前期已接到过，纪检组已将反映问题作为扫黑除恶线索移交分局扫黑办核查，对调查中发现的民警违纪违规问题纪检组及时跟进调查。” 以上事实有《警务督察申请书》《行政复议申请书》《行政复议被申请人答复书》《被申请人答复通知书》《关于李定贵信访事项的回复情况说明》、47号复议决定、邮寄凭证、送达回证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被告双流区政府作为双流公安分局的本级人民政府，对原告李定贵提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，但行政复议申请人申请行政复议应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围及受理条件。本案中，李定贵的复议请求为确认双流公安分局收到李定贵的《警务督察申请书》后没有作出回复的行为违法，并责令双流公安分局作出回复。根据《公安机关督察条例》第二条第二款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。由此可见，警务督察属于公安机关内部监督管理行为，不直接设定行政相对人的权利义务，亦不对行政相对人的合法权益产生直接影响，因此，双流区政府经审查后作出47号复议决定，以对李定贵的《警务督察申请书》申请事项是否答复对李定贵的合法权益不产生直接影响，李定贵的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定驳回李定贵复议申请，并无不当。被告双流区政府受理复议申请后，向双流公安分局作出被申请人答复通知书，双流公安分局提交了书面答辩意见，被告双流区政府在法定期限内作出47号复议决定并送达，程序合法。 综上，原告李定贵的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李定贵的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告李定贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2915号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。被执行人丰涛，女，1975年3月10日出生，汉族，住新乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人丰涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰涛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十九日书记员  王瑞莹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1236-2号申请人白良军，男，汉族，1975年9月生，住淮滨县。被执行人何永鹏，男，汉族，1992年1月生，住淮滨县。白良军与何永鹏民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1373号民事调解书，约定：被告何永鹏同意还原告货款116824元，2019年8月30日之前还30000元，2019年11月30日之前还30000元，2020年2月29日之前还30000元，2020年5月31日之前还清余款26824元。案件受理费1319元，由原告白良军负担。后何永鹏未按判决书履行。申请执行人白良军向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令何永鹏限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询到何永鹏名下有外地车辆，但无法实际控制及进一步处置；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人何永鹏没有其他财产可供执行；四、将何永鹏纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将何永鹏名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何永鹏有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1236号案的本次执行程序。被执行人何永鹏负有继续向申请人白良军履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年三月一日书记员  孙 坎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。法定代表人：项政国，支行行长。被执行人：程建俊，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林凤，女，1967年05月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程甫饶，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程建俊、林凤、程甫饶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程建俊、林凤、程甫饶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程建俊、林凤、程甫饶2,100,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执31号 覃晓云、李建全： 本院执行的申请执行人覃晓云申请被执行人李建全离婚后损害责任纠纷一案，申请执行人覃晓云于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人覃晓云支付赔偿款55000元；（2）向申请执行人覃晓云支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费725元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人李建全的住房公积金55725元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初358号 原告：毛杏菊,女，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省株洲市。 委托代理人：王振翔，湖南省株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。 被告：株洲永胜百货有限公司。地址：株洲市芦淞区。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 被告：包永胜,男，汉族，1978年6月23日出生，住址：浙江省临海市。 原告毛杏菊与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货）、被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛杏菊的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼，被告永胜百货和被告包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛杏菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款66193元及违约金12731元（2016年8月19日至2019年11月18日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货，自2012年开始向原告进货，截止到2016年2月18日还欠原告货款66193元，后经原告多次催收，但至今两被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货。被告永胜百货自2012年开始从原告处进货，截止至2016年2月18日还欠原告货款66193元。2016年2月18日，原告（乙方）与被告包永胜（甲方）签订了一份协议，该协议约定：1、经甲乙双方共同确认，原永胜百货所欠乙方应付款为人民币66193元；2、双方同意原永胜百货所欠乙方上述应付款由甲方对该笔款项承担连带清偿责任；3、因甲方拟进行株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发），双方同意待甲方投资该建设工程完工并开业六个月后甲方一次性偿还乙方全部欠款。后经原告多次向被告催收，但被告至今拒不支付。为此原告特向法院起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案要解决的主要问题为：1、被告所欠货款是否真实？违约金是多少？2、两被告应否承担连带清偿责任？ 本案原告与被告包永胜签订《还款协议书》除第3项外，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行合同约定的义务。合同中确认了被告欠原告货款66193元，被告应依约偿还，现因被告未履行还款义务而酿成本案纠纷，对此，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求两被告支付货款的诉请予以支持。《还款协议书》中第3项所述株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发）系被告包永胜虚构的项目，属被告包永胜欺骗原告，该条对还款期限的约定视为未约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。因此原告诉请违约金自2016年8月19日至2019年11月18日止，按年利率6%计算，即66193×6%÷365×39×30=12731元,本院予以支持。合同第2条约定被告包永胜对该笔款项承担连带清偿责任，因此原告诉请要求两被告共同支付货款及违约金本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲永胜百货有限公司欠原告毛杏菊货款人民币66193元及违约金12731元，共计78924，于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告毛杏菊； 二、被告包永胜对第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1774元，减半收取887元，公告费560，合计1447元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：xxx********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  许西琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭丽群 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保45号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘全胜。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款73971元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异86号 异议人（被执行人）：李海庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人（被执行人）：蒙丽珍，女，1957年3月25日出生，毛南族，住广西南宁市。 申请执行人：曾志源，女，汉族，1971年6月3日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人曾志源与被执行人李海庆、蒙丽珍民间借贷纠纷一案中，异议人李海庆、蒙丽珍于2020年3月19日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李海庆、蒙丽珍称，（2020）桂0502执74号《公告》，要求产权人蒙丽珍、李海庆及其他人员需于2020年3月15日前迁出位于北海市银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅和北海市银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号别墅，异议人对此提出异议，一、异议人至今未收到法院发出的执行通知书等任何材料，也没有收到电话通知，法院明显违反民诉法第二百四十条规定及民事解释第四百八十二条规定，应中止执行；二、涉案别墅在查封前已存在合法租赁，执行法院不得强制要求承租人迁出上述房屋及别墅；三、本案执行依据，异议人已向高院申请再审，高院已受理正在审查，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款和第（二）项规定，执行法院应暂缓执行；四、涉案房屋现有住户不能迁出；五、本案存在目前正在严厉打击的涉黑犯罪；综上请求法院对强制要求迁出位于北海市银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号房屋及北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅的执行措施中止执行或暂缓执行。 异议人为其主张提供如下证据：1、无偿使用证明、房屋租赁协议、房屋租赁合同、收款收据，证明涉案房屋及别墅在人民法院查封前早已出租，并由承租人出租装修成宾馆一直占有和经营使用；2、广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民申52号《民事再审案件受理通知书》、《再审申请书》，证明广西壮族自治区高级人民法院已受理，并正在安装审判监督程序对执行依据（2019）桂05民终1229号民事判决进行审查，执行依据存在认定事实和适用法律等严重错误；3、涉案聚宝材料，视屏监控证据，证明被异议人曾志源及实际出借人赖楚衡多次带黑社会追债人员上门暴力讨债、恐吓、威胁、骚扰蒙丽珍和李海庆一家老小，本案存在涉黑犯罪。 本院查明，原告曾志源与被告温少全、蒙丽珍、李海庆、第三人赖楚衡民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月5日作出（2017）桂0502民初3297号民事判决书，判决：一、被告温少全向原告曾志源偿还借款本金600万元及利息100万元；二、原告曾志源对被告蒙丽珍、李海庆用于抵押担保的位于银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号房屋及北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅折价或拍卖、变卖所得款在本案债权范围内享有优先受偿权。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。后李海庆、蒙丽珍对判决不服向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）桂05民终1229号民事判决书，判决驳回上诉，维持了本院判决。上述判决生效后因李海庆、蒙丽珍未履行该生效判决确定的给付义务，曾志源向本院申请强制执行，执行过程中,本院2020年2月28日作出2020桂05**执74号《公告》，责令蒙丽珍、李海庆及其他人员腾退该房屋；异议人对腾退房屋不服，于2020年3月19日向本院提起上述书面异议。 另查明，本院于2020年2月19日根据蒙丽珍、李海庆在2019年7月22日向本院提供的民事上诉状载明的住址，通过法院专递邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，后邮件未签收退回。 本院认为，因被执行人未履行生效文书确定的金钱给付义务，本院腾退拍卖申请执行人享有优先受偿权的登记在被执行人名下的房产，异议人主张未向其送达执行通知书存在执行行为违法,应当中止执行，而本院对蒙丽珍、李海庆向本院提供的民事上诉状载明的住址，通过法院专递邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本院执行程序合法，依法有据，且异议人就未收到执行通知书等材料提出执行异议不属于执行异议审查范围；异议人主张法院不得强制要求承租人迁出上述房屋及别墅，可由案外人向本院主张；异议人主张本案即使不中止执行，也应暂缓执行、涉案房屋现有住客不能迁出、本案存在涉黑犯罪，均不是本案执行异议审查范围；故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人李海庆、蒙丽珍的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保18号 本院于2020年3月12日立案受理申请人莫锦梅与被申请人朱仁富诉讼财产保全一案，现保全事项已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执345号 西安铁兴工贸有限责任公司、中铁十五局集团第一工程有限公司： 本院在执行申请执行人西安铁兴工贸有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初89号民事判决，向本院申请执行，执行标的为3951775.44元逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已按照和解协议内容履行完毕，本案执行费41917元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初89号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执267号 申请执行人:吕小红,男性,1973年11月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103，统一社会信用代码：91440300306167911G。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人林泽彬与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]332号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱冠儒
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2794号之二原告：肖树美，女，1982年5月9日生，汉族，现住镇江新区丁卯桥路**镇江亿都家具建材城。被告：张伏取，男，1989年10月20日生，汉族，住镇江新区丁卯桥路**江南世家**第****。被告：彭珧珧，女，1991年4月13日生，汉族，住镇江新区，住镇江新区丁卯桥路**江南世家**第****>原告肖树美诉被告张伏取、彭珧珧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1191民初2794号之一民事裁定书，冻结被告张伏取、彭珧珧的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人肖丽坪所有的位于镇江黄山南路36号信源华府9幢第17层1706室房产。本院于2018年3月26日作出（2017）苏1191民初2794号民事判决书，现已生效。本院经审查认为，原告申请对两被告财产保全措施时提供了财产担保，现因本案判决已经生效，原告提供财产担保已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除担保人肖丽坪所有的位于镇江黄山南路36号信源华府9幢第17层1706室（镇房权证字第1101026819100110号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年三月十六日书记员  孔佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2063号云南瀚爵装饰工程有限公司、三亚皓博装饰设计有限责任公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2063号申请人云南瀚爵装饰工程有限公司与被执行人三亚皓博装饰设计有限责任公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年11月21日作出（2019）云0111民初3192号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人三亚皓博装饰设计有限责任公司已履行完毕。故三亚皓博装饰设计有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初122号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓焕章，男，1992年12月2日出生，身份证号码：441************754，汉族，大专文化，户籍地广东省五华县。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人邓焕章犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月13日日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人邓焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时许，被告人邓焕章驾驶电动车行至惠阳区淡水街道人民四路东御大厦时，因电动车没电无法驾驶，被告人邓焕章在将电动车停放在人行道时发现被害人黄某坤停放在该处的白色新日牌电动车未熄火，随起贪念，将白色新日牌电动车盗走停放在大亚湾区仁和卫城后返回东御大厦将自己的电动车骑走。被害人黄某坤于次日凌晨发现电动车被盗后报警。被告人邓焕章于2019年10月18日被公安机关抓获归案，并在大亚湾区仁和卫城缴获被盗白色新日牌电动车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2076.74元。案发后，被盗财物已发还被害人黄某坤。公诉机关认为，被告人邓焕章以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人邓焕章具有以下量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，具有认罪表现，并自愿认罪认罚；2、无犯罪前科，为初犯、偶犯；3、被盗电动车已缴回，未给被害人造成实际财产损失。建议以盗窃罪判处其八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人邓焕章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日21时许，被告人邓焕章驾驶电动车行驶至惠阳区淡水街道人民四路东御大厦时，因电动车没电无法驾驶，在将电动车停放在人行道时发现停放在该处的一辆白色新日牌电动车未熄火，遂起贪念，将该电动车（价值人民币2076.74元）盗走停放在大亚湾区仁和卫城，然后返回东御大厦将自己的电动车骑走。破案后，赃物电动车已缴获并发还被害人黄某某。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，现场、赃物指认笔录，被害人黄某坤的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人邓焕章供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓焕章盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓焕章到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓焕章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇二〇年三月十三日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初285-1号原告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********（自贸区武汉片区）。法定代表人：陈少杰，董事长。委托诉讼代理人：胡泊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李靖，该公司工作人员。原告：武汉瓯越网视有限公司，住所地：武，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.********>法定代表人：陈少杰，董事长。委托诉讼代理人：胡泊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李靖，该公司工作人员。被告：周凌翔，男，汉族，1986年6月18日出生，住所地：广东省，住所地：广东省韶关市武江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：济南韵游文化传媒有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省济南市槐荫区纬八路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘盾。本院受理的原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、原告武汉瓯越网视有限公司诉被告周凌翔、被告济南韵游文化传媒有限公司合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年三月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执620号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李春亮，男，1991年12月7日出生，住云南省，住云南省玉溪市易门县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70247.49元，未受偿人民币70247.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执678号申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地南昌市建设路**。法定代表人：徐小勇，公司总经理。被执行人：苏金梅，女，汉族，1976年4月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人苏金梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣06民终388号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人苏金梅发出执行通知书，责令被执行人苏金梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏金梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏金梅的银行存款计人民币3824884元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十二日书记员  陈梅香
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执263号 杨锦秋： 杨锦秋与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757.5元。本院已于2020年3月25日将该款转付给杨锦秋（申请执行人）。至此，杨锦秋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初899号原告：刘百茹，女，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。被告：陈素倩，女，1994年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理的原告刘百茹诉被告陈素倩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月5日立案。原告刘百茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘百茹自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇二〇年三月十三日书记员  徐伟昇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执871号胡祥生：南京安得鑫物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执309号被执行人：覃涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。被执行人覃涛诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初96号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额120000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月三十一日书记员 董灵芝
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823财保1号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区**********************、201，统一社会信用代码：914*************。负责人：伍卫军。被申请人：蔡然峥，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441**************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行于2020年2月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡然峥名下中国农业银行账户622***************、中国建设银行账户（住房公积金账户）441**************中的人民币33904.74元的存款进行冻结，并以担保函方式提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料通过邮寄方式提交我院，本院收到上述材料后于2020年2月27日立案。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被申请人蔡然峥信用卡纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会于2020年1月9日受理，申请人提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡然峥名下中国农业银行账户622***************、中国建设银行账户（住房公积金账户）441**************中的33904.74元存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年二月二十八日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢78号之一被执行人杨敏，女性，灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢78号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在中国银行307753927054CNY0账户内存款人民币3077689.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  马 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6230号 申请执行人:余登华,男性,1982年2月1日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人:深圳翠涛自动化设备股份有限公司，深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，统一社会信用代码：91440300772734768M。 法定代表人：李蔚然。 申请执行人余登华与被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱冠儒
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：候建勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告候建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告候建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款，至2020年2月5日被告结欠原告借款本息共计41636.09元，以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告候建勇于2016年9月22日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金39188.67元，利息、滞纳金及手续费2447.42元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告候建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告候建勇于2016年9月22日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡。嗣后被告便开始透支，截止2020年2月5日，被告贷记卡透支本金39188.67元，利息、滞纳金及手续费2447.42元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、承诺书、面签照片、交易明细、客户拖欠本金利息明细、被告收入证明及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告候建勇向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款。被告候建勇透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候建勇于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行贷记卡透支借款本金39188.67元，利息、滞纳金及手续费2447.42元（计算至2020年2月5日），合计41636.09元。2020年2月6日以后的利息、滞纳金及手续费继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执583号 申请执行人李秀明与被执行人段应刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初2595号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人李秀明遂于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案执行标的10000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人段应刚自动履行执行款10000元，执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人李秀明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执583号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7305号原告：宋海民，男，汉族，1971年8月14日出生，住安阳县。委托代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：冯肖飞，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省济南市历下区。被告：牛焕利，女，汉族，1981年3月3日出生，住山东省济南市历下区。被告：冯学军，男，汉族，1971年4月10日出生，住安阳县。原告宋海民与被告冯肖飞、牛焕利、冯学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海民及其委托代理人郭新军、被告冯学军到庭参加诉讼，被告冯肖飞、牛焕利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋海民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯肖飞、牛焕利偿还原告借款200000元及利息（利息从判决生效之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、依法判令被告冯学军对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告冯学军系朋友关系。2019年3月30日经被告冯学军介绍认识被告冯肖飞、牛焕利夫妻二人，被告冯肖飞、牛焕利以在山东东营承建工程周转资金为由向原告借款10万元，后又于2019年4月10日同理由再次借款10万元，并承诺原告随要随还。两次借款被告冯学军均进行担保，如果冯肖飞、牛焕利不偿还愿代为偿还。后原告向三被告催要，三被告几经推脱不予偿还。被告冯学军辩称，对原告起诉的事实无异议，但是原告没有起诉全部担保人。被告冯肖飞、牛焕利未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯肖飞与牛焕利系夫妻关系。因承包工程需资金周转，经被告冯学军介绍并作担保，被告冯肖飞、牛焕利于2019年3月30日向原告借款10万元并出具了借据，内容为：“借条，借款人冯肖飞因资金周转向出借人宋海民借到现金人民币（大写）壹拾万元，小写100000元。借款人：冯肖飞、牛焕利，住址地：河南省××石盘屯乡赵林，身份证号码：，电话：139××******，借款日期：2019.3.30号，济南市历下区百合园8号楼2单元1801，6222080200020042977牛焕利工商翠微路增光支行，担保人：冯学军、高现青，住址地：安阳县××后冯宿村，身份证号码：，电话：136××******，借款日期：2019.3.30号”。借贷双方口头约定月利息3分。原告预先扣除了一个月的利息3000元，分两笔向被告牛焕利微信转款97000元。2019年4月10日，由被告冯学军作担保，被告冯肖飞又向原告借款10万元并出具了借据，内容为：“借款人冯肖飞因资金周转向出借人宋海民借到现金人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款人冯肖飞，身份证号码：，电话：139××******，借款日期：2019.4.10号，担保人：冯学军，身份证号码：，电话：136××******，借款日期：2019.4.10号”。双方口头约定月息3分，原告按照被告冯肖飞的要求，在扣除了一个月的利息3000元后，将97000元通过微信转账给被告冯学军。之后在原告向被告冯肖飞、牛焕利催要借款时，因被告冯肖飞、牛焕利当时无款偿还，牛焕利在两张借据的复印件上注明“此原件我看过，愿意做担保，牛焕利，”。后经原告向被告催要，至今未能偿还。诉讼中，原告变更请求为要求被告冯肖飞、牛焕利偿还借款194000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；被告冯学军负连带清偿责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告冯肖飞、牛焕利虽向原告出具了200000元的借据，但原告预先扣除了利息6000元，实际向被告冯肖飞、牛焕利出借194000元，应认定被告冯肖飞、牛焕利共向原告借款194000元。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案其中一份借款合同虽然仅有被告冯肖飞个人签名，但该借款合同签订时被告冯肖飞与牛焕利处于夫妻关系存续期间，且有证据证明被告牛焕利已对借款合同作出追认。故本案对原告所负债务应认定为被告冯肖飞与牛焕利的夫妻共同债务。原告要求被告冯肖飞、牛焕利偿还借款194000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告冯肖飞、牛焕利支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告冯学军应对被告冯肖飞、牛焕利所借原告的194000元承担连带保证责任。被告冯学军承担保证责任后，有权向被告冯肖飞、牛焕利追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告仅要求被告冯学军承担保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯肖飞、牛焕利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海民借款194000元及利息（利息从2019年11月28日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、被告冯学军对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告冯学军承担连带清偿责任后，有权向被告冯肖飞、牛焕利追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯肖飞、牛焕利负担2090元，原告宋海民负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年三月九日书记员  邓 楠
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执230号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：冯福如，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与冯福如借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80643号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  桑 瑾