广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23879号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：昆山品位企业管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市东安县花桥镇绿地大道****法定代表人：单增强。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告昆山品位企业管理有限公司（以下简称昆山公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参与诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在微信公众号“单增强（微信号：×××）”上的涉案作品《500亿庞氏骗局还在持续发酵，后续影响超乎所有人想象》；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：南小鹏是文字作品《钱宝，后续影响超乎想象》的原始著作权人，著作权人南小鹏已将该作品的信息网络传播权权利及发起维权的权利授权予原告。被告是微信公众号“单增强（微信号：×××）”的所有人及经营者，被告未经授权许可，擅自在其运营微信公众号上传播涉案作品《500亿庞氏骗局还在持续发酵，后续影响超乎所有人想象》的行为已构成对原告对作品享有的信息网络传播权的严重侵害，为维护权利人的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：一、当事人主体情况骑士公司成立于2019年3月15日，经营范围包括版权、专利服务；网络信息技术推广服务；网络技术的研究、开发；网络安全信息咨询；计算机技术转让服务等。昆山公司成立于2015年7月2日，经营范围包括企业管理；企业形象、市场营销策划；文化艺术交流活动策划；展览展示服务；礼仪、会务服务；非行政许可的商务信息咨询；投资咨询；计算机领域内的技术咨询、技术转让、技术开发；网络工程；办公用品、劳保用品的销售等，被告是微信公众号单增强（微信号：×××）的运营主体。二、涉案作品的权属情况原告骑士公司为证明其为案涉权利作品的信息网络传播权权利人，提交了下列证据：1.案涉作品发表截图、链接。载有2017年12月30日，名为“南小鹏”，身份备注为“江苏省理财师协会秘书长”的账户在知乎平台发表文章《钱宝，后续影响超乎想象》，并标明文章首发于“东叶寺交易所”专栏，2018年3月20日修改。全文约2405字，该问答获4616次赞同，有1015条评论，文章具体链接为https://zhuanlan.zhihu.com/p/32486537。2.作者对被授权方杭州刀豆网络科技有限公司出具的《授权声明书》与《授权确认函》。南小鹏于2019年3月22日发表《声明书》，载明其使用笔名“南小鹏”通过知乎平台发表作品，对该平台账号上署名“南小鹏”的作品依法拥有著作权；授权方许可被授权方杭州刀豆网络科技有限公司享有上述平台账号所发布的全部作品的信息网络传播权、维权权利以及前述权利的转授权权利；授权期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权授权期限延长至处理完毕时止。声明后附有授权人南小鹏的身份证复印件和部分授权作品列表，列表中含有原告主张保护的作品《钱宝，后续影响超乎想象》。2019年11月5日，南小鹏又出具了《授权确认函》，载明其通过“e签宝”平台使用电子签名方式签署的《授权声明书》为其真实意思表示，其系知乎账户“南小鹏”的账户所有人，该账户绑定的手机号码139××××****为其手机号码，并重申上述授权内容。该函落款处有“南小鹏”的手写签名及指模，并附身份证复印件。3.杭州刀豆网络科技有限公司出具的《授权声明书》。2019年3月22日，授权方杭州刀豆网络科技有限公司对被授权方骑士公司出具《授权声明书》，声明授权方经作者南小鹏合法授权，独占性享有通过知乎平台账号南小鹏所发表作品的信息网络传播权、因作品信息网络传播权产生纠纷的维权权利及前述权利的转授权权利；被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害作者南小鹏作品信息网络传播权的行为发起维权，授权方不再进行重复维权；授权期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。4.南小鹏知乎账号登录过程的取证视频及《过程取证保全书》，该视频经保全网进行了过程取证的保全，保全号为81D6B17E91CD498190BAAC45EC0F4828。视频显示通过密码登录的方式登录账号为139********的账户，进入了“南小鹏”账户，该账户的身份证信息中显示用户真实姓名为南小鹏，其自2016年2月至今担任江苏省理财协会秘书长，附有身份证号以及身份证照片。三、被诉侵权事实与比对情况2019年3月30日，申请人邓圣向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证，申请人在完成计算机清洁性检查后，将网页保全过程制作了同步录像视频文件，并将同步录像文件及保全内容文件均申请了可信时间戳，联合信任时间戳服务中心根据申请人的申请，出具了相应的时间戳认证证书。根据时间戳认证证书录像截屏显示：微信公众号“单增强”（微信号×××）认证主体为被告昆山公司，2018年1月4日，该公众号发布了《500亿庞氏骗局还在持续发酵，后续影响超乎所有人想象》一文，全文字数约2221字，文章底部页面显示阅读量为91，并附有办公地址、联系方式等推广信息。经比对，该文文字内容与原告主张权利的作品内容除标题、极少部分文字及排版不同，其余内容构成实质性相似。四、其他案件事实经庭后核实，上述涉侵权文章链接并未删除，链接为http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNzA0MjUxNg==&mid=2651471406&idx=2&sn=ce818b8b6cf9957cb831d18f75698a6c&scene=0。原告所主张的经济损失为8000元，合理费用2000元，合理费用包含律师费1000元及证据保全费用1000元，原告主张均已实际支付但未提供相应凭证。庭审中，原告展示了涉案作品在骑士公司官网的授权价格为2073.924元，原告称在诉讼前未与被告昆山公司沟通协商，但之前曾起诉后因故撤回诉讼。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：一、原告是否有权主张涉案文章的著作财产权；二、被告的行为是否构成对原告骑士公司作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。一、原告是否有权主张涉案文章的著作财产权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章主要对热点财经事件进行评析，是具有新闻即时性的理财分析文章，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了涉案文章在知乎平台的发表截图、链接，并提交了登录知乎账号的过程和作者南小鹏出具的《授权声明书》与《授权确认函》，上述证据可达到初步证明目的，在无相反证据的情况下可以认定南小鹏为涉案文章的作者。南小鹏出具《授权声明书》将涉案作品信息网络传播权、维权权利以及前述权利的转授权授予了杭州刀豆网络科技有限公司，而原告骑士公司经过杭州刀豆网络科技有限公司的转授权取得了涉案作品一定时期内的信息网络传播权及相应的维权权利。原告提交的上述初步证据已形成证据链，证明原告享有案涉作品的信息网络传播权，原告有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。二、被告的行为是否构成对原告骑士公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告昆山公司作为市场商业主体，利用公众号进行商业宣传推广，应对其所发布的信息尽到审慎的注意义务，但其未尽相应义务，未经权利人许可在其公司公众号上转载了涉案文章内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了原告骑士公司作品信息网络传播权。三、被告应如何承担民事侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案因被告昆山公司仍未删除侵权文章，故原告诉请删除在被告涉案公众号上的侵权文章，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失和维权合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，涉案作品的作者虽有一定专业身份，但原告未举证涉案作品的作者具备一定的知名度和影响力。（二）涉案主张权利作品的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。涉案主张权利的文章结合经济热点分析了“钱宝”的情况，具有一定的独创性。然而，在互联网上关于类似或相同主题的文章和素材众多，与在先作品相比，原告未证明主张权利作品有较高独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。文字作品的字数从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。被控侵权文章构成实质性相似部分的字数大约为2105字。（四）被告的主观过错。从本案证据来看，被告系除标题外全文转载涉案权利文章，对涉案作品的著作权保护未尽合理注意义务，且侵权文章后附有相关推广信息，被告具有过错。直至庭审后被告仍未删除侵权文章，致损失扩大。（五）一般稿酬标准。原国家版权局与国家发展与改革委员会联合下发的《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定，原创作品基本稿酬标准和计算方法为每千字80－300元，注释部分参照该标准执行。支付基本稿酬以千字为单位，不足千字部分按千字计算。支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算。第九条规定，使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬。第十四条第二款规定，在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和付酬方式付酬。（六）为维权而支付的合理费用。本案原告诉请主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，但原告未提交相应的支付凭证证明本案公证费的具体数额，故本院酌情予以支持；律师费用系因诉讼而支出，本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高了纠纷解决成本。本案中原告虽然在未与被告进行沟通的情况下就直接向本院提起诉讼，但被告在本院送达诉讼材料后，未登录本院诉讼平台进行关联及应诉。推定原告委托律师、提起诉讼有一定合理性，但考虑到原告未实际支付律师费，故本院对于律师费的数额酌情认定。综上所述，本院酌定被告昆山公司应向原告骑士公司支付的赔偿金额（含合理费用）为1800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山品位企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内删除在微信公众号“单增强（微信号：szqpwqy1891497****）”上的侵权作品《500亿庞氏骗局还在持续发酵，后续影响超乎所有人想象》；二、被告昆山品位企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司经济损失（含合理费用）1800元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆山品位企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  何丽明人民陪审员  邹志红二〇二〇年三月三十一日本书记员王倩婷