广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初6号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘志业，男，1977年12月8日出生于广东省中山市，公民身份号码442************59X，汉族，大专文化，经商，户籍所在地中山市石岐区****************。因本案于2019年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告人洪文勋，男，1984年10月28日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************614，汉族，大学本科，公司职员，户籍所在地广东省中山市*******************。因本案于2019年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人刘志业、洪文勋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人刘志业及其辩护人欧阳丰茂、被告人洪文勋及其辩护人张远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：为发展公司业务，被告人刘志业找到曾在我市东区*********风险管理部工作的被告人洪文勋，让其提供贷款客户名单。2018年，洪文勋将其在银行从事贷款催收工作中获取的贷款客户及贷款信息共计13263条提供给刘志业，用于中山市**商贸咨询有限公司人员拨打电话发展贷款客户。此外，刘志业还从网上购买公民房产信息221236条、供电信息1409876条。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，刘志业违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。洪文勋违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。刘志业、洪文勋有坦白情节，均依法可以从轻处罚。建议判处刘志业有期徒刑三年至四年，不适用缓刑，并处罚金人民币三万元至五万元；建议判处洪文勋有期徒刑三年三个月至四年三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元至三万元。提请本院依法判处。被告人刘志业、洪文勋对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘志业的辩护人提出：1.部分电子数据的修改日期在刘志业被抓以后，公诉机关指控的关于刘志业的涉案信息的条数存疑，但对指控的**银行的贷款信息13263条无异议。2.刘志业未将信息用于非法目的。3.刘志业到案后如实供述并认罪认罚。4.刘志业无犯罪前科。被告人洪文勋的辩护人提出：1.认定洪文勋是在*********风险管理部岗位上获取的信息事实，证据不充分。2.洪文勋系受教唆后犯罪。3.洪文勋归案后如实坦白。4.洪文勋是初犯。经审理查明：为发展公司业务，被告人刘志业找到曾在中山市东区*********风险管理部工作的被告人洪文勋，让其提供贷款客户名单。2018年，洪文勋将其在银行从事贷款催收工作中获取的客户贷款信息（财产信息）共计13263条提供给刘志业，用于中山市**商贸咨询有限公司人员拨打电话发展贷款客户。此外，刘志业还从网上购买公民房产信息221236条、供电信息1409876条。2019年9月11日，公安民警在中山市东区中山市**商贸咨询有限公司内将被告人刘志业抓获，当场缴获并扣押笔记本电脑1台、上门客户登记备案表14页、话术资料26页、记事本2本、U盘1个。同年10月9日，公安民警在中山市东升镇****停车车库将被告人洪文勋抓获，当场缴获并扣押华为V9手机1部、U盘1个。归案后，刘志业、洪文勋均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘志业、洪文勋在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子数据收集、提取笔录及清单、调取证据通知书、调取证据清单，物证照片，涉案公民个人信息打印件、统计清单及电子数据，中山市市场监督管理局提供的企业机读档案登记资料，中国工商银行股份有限公司中山分行提供的刘志业银行账户的开户信息及历史明细清单，******银行股份有限公司中山市分行出具的证明及任职证明，广东**有限责任公司中山***市场营销部出具的复函，证人夏某、刘某、王某的证言，辨认笔录，刘志业、洪文勋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人刘志业的辩护人提出部分电子数据的修改日期在刘志业被抓以后，公诉机关指控的关于刘志业的涉案信息的条数存疑的辩护意见，经查，电子数据收集、提取清单证明公安民警从刘志业处查获笔记本电脑1台及U盘1个后，在刘志业及见证人在场见证的情况下，从上述笔记本电脑及U盘中提取了相关电子数据，并将提取过程录像，公安机关亦附案移送了该录像。对于部分电子数据的修改时间在刘志业被抓以后的问题，公安机关出具说明附案移送的光盘中，一张是原始数据，一张是办案民警筛选统计公民个人信息数量的数据。由此，后者的修改日期确在刘志业被抓以后。再者，刘志业签字确认的电子数据收集、提取清单上都载明了公安机关提取的原始电子数据的“MD5”值，而“MD5”值能够验证数据有没有被篡改。经核查，公安机关提取的原始电子数据的“MD5”值与电子数据收集、提取清单上载明的一致，即公安机关提取的原始电子数据未被篡改。而刘志业见证了涉案电子数据的提取过程且未提出异议。刘志业亦对起诉指控的其购买的公民个人信息的数量无异议。故本院对上述辩护意见不予采纳。关于被告人洪文勋的辩护人提出现有证据不足以认定洪文勋是在*********风险管理部岗位上获取的个人信息的辩护意见，经查，******银行股份有限公司中山市分行出具的证明及电子数据收集、提取清单证明洪文勋于2013年7月至2017年4月在该行工作，岗位是清收服务工作；从刘志业处扣押的电脑中提取的文件名为“**银行”中的数据是该行个贷客户资料数据。洪文勋亦供认其将在该行工作期间获取的贷款客户信息提供给了刘志业。故现有证据足以认定洪文勋将其在银行从事贷款催收工作中获取的客户贷款信息提供给刘志业的事实。本院对上述辩护意见不予采纳。关于被告人洪文勋的辩护人提出洪文勋系受教唆后犯罪的辩护意见，经查，现有证据仅有洪文勋的供述证明刘志业叫其入伙经营小额贷款公司，并介绍合伙人***与其认识，后***问其能不能从银行内部拿到贷款客户名单，其就将之前从银行离职私自保留的贷款客户名单拿出来使用，而无其他证据印证。故现有证据并不足以认定洪文勋系受他人教唆而实施本案的事实。本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人刘志业的辩护人提出刘志业未将涉案公民个人信息用于非法目的的辩护意见，经查，刘志业系为合法经营活动而非法购买、收受公民个人信息。故本院对上述辩护意见予以采纳。关于被告人刘志业的辩护人提出刘志业到案后如实供述及被告人洪文勋的辩护人提出洪文勋归案后如实坦白的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。关于被告人刘志业的辩护人提出刘志业认罪认罚且无犯罪前科及被告人洪文勋的辩护人提出洪文勋是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人刘志业违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重；洪文勋违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。洪文勋将在履行职责过程中获取的公民个人信息提供给他人，依法从重处罚。刘志业、洪文勋归案后如实供述上述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。刘志业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控刘志业、洪文勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议与洪文勋的罪责不相适，不予采纳。刘志业、洪文勋的辩护人所提辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志业犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人洪文勋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具笔记本电脑1台、U盘2个，予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁嘉玲梁琳