辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12365号原告：杨广林，男，1950年8月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：沈阳市新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：杨洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：王瑛，女，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。原告杨广林与被告沈阳新一城商场经营管理有限公司、第三人王瑛执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华，人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广林的委托诉讼代理人侯铁男，被告沈阳新一城商场经营管理有限公司的委托诉讼代理人李常华、黄卫涛到庭参加诉讼，第三人王瑛经本院合法传唤，未到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告杨广林向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019)辽0103执异311号执行裁定书;2、判令解除针对第三人银行账户中属于原告依法基于夫妻共同财产所享有的50%份额的查封手续;3、判令将超出限额所扣划的银行账户款项返还给原告或第三人;4、判令不得向被告发放此部分款项;5、诉讼费又被告负担。事实与理由：一、原告与第三人系夫妻关系；已经结婚四十余年。被贵院查封扣划的第三人银行账户内的50万元；根据《婚姻法》相关规定，其中有50%是基于夫妻关系所享有的共同财产份额。法院无权查封扣划属于案外人的钱款（25万元）。二、原告从未参与对本案所涉及的“咖啡厅”的经营，“咖啡厅”由儿子杨振东投资开办并实际经营。所得收入并未用于原告与第三人之间的家庭共同生活；原告对“咖啡厅”的开办及获利等全然不知。被告也没有举证证明“咖啡厅”经营所获利润用于原告与第三人的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定。既然被告没有证据证明“咖啡厅”经营所获利润用于原告与第三人的家庭共同生活及属于与原告共同经营。原执行异议裁定驳回原告执行异议申请请求，明显于法无据、不能成立。三、（2019)辽0103执异311号执行裁定适用法律错误。人民法院在处理夫妻婚续期间一方对外的债务纠纷时；应当适用上述在2018年1月18日生效并适用的最高法院司法解释；而裁定所适用的《婚姻法》第十九条三款在上述“解释”出台前适用；“解释”出台后如果与“解释”规定不相符；应当以“解释”规定为定案依据。故执行异议裁定审查适用法律不正确。四、原告患有多种疾病；其中多次被沈阳军区总医院医院诊断为“冠状动脉粥样性硬化心脏病、不稳定性心脏病、高血压3级（极高危）被告沈阳新一城商场经营管理有限公司辩称，1、我方认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回，本案涉及的执行行为合法合理，原告所提出的财产份额依法不应当予以支持，其并未提供证据证明夫妻财产已经被分配，而法院冻结的银行帐户内的款项是被执行人王瑛名下的帐户，其主张25万元是原告所有的份额没有事实及法律依据；2、关于执行裁定的法律适用问题，我方认为其引用的法律规定并不适用于本案，本案中是基于沈河区秀色可餐西餐咖啡厅经营期间所产生的资金而引发的争议，并不同于普通的借贷关系，以一方名义主张对外借款的情形，而该咖啡厅系个体工商户，经营者是本案的被执行人王瑛，所以我们认为执行裁定中引用的法条依据是合理合法的，而本案中并未提供证据能够证明法律规定的除外情形，所以依法应承担责任。第三人王瑛未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳新一城商场经营管理有限公司与沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅（经营者为王瑛）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）沈河民二初字第1046号民事调解书，确认：一、沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司、王瑛一致确认双方签订的就甲方R2馆1楼B105，面积820㎡场地及其库房154㎡的原租赁合同全部解除；二、王瑛尚欠沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司自2014年5月16日至2014年11月30日止的租金487080元及电费11744元，合计498824元。1.调解书生效之日，王瑛向沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司支付第一期款项41569元。2.王瑛于2017年1月1日前支付第二期欠款41569元，此后以此类推王瑛每月的1日之前向沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司支付41569元，按月连续支付直至本条全部欠款偿还完毕为止；三、1.如王瑛严格按照本调解书第二项约定的支付方式和期限履行还款义务的，则沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司自愿放弃自2014年12月1日至被告王瑛实际归还场地之日止的租金，2.如本调解书第二项约定的履行期限内，王瑛有任何一期逾期支付的，则王瑛未偿还的全部欠款于逾期的次日起全部到期。同时王瑛还应当按照原租赁合同约定的租金、场地占用费标准支付自2014年12月1日至王瑛实际归还场地之日止的租金、场地占用费。四、本调解书生效之日视为王瑛已将沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司R2馆1楼B105，面积820㎡场地及其库房154㎡交还沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司占有，沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司有权进入场地。同时，王瑛自愿放弃场地的室内装潢及属于王瑛所有的一切物品，沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司有权予以处置，而且无需给予王瑛任何补偿和赔偿；五、诉讼费8675元，减半收取4337.5元，由王瑛负担；六、双方无其他纠纷。调解书生效后，王瑛未履行相应义务，沈阳新一城商场经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日作出（2017）辽0103执6003号民事裁定书，扣划被执行人王瑛的银行存款50万元。案外人杨广林提出书面异议。我院于2019年6月17日作出（2019）辽0103执异311号执行裁定书，驳回案外人杨广林的异议请求。杨广林不服该裁定，向我院提起诉讼。另查明，案外人杨广林与被执行人王瑛系夫妻关系。沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅系个体工商户，经营者为王瑛。沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于2017年12月13日更名为沈阳新一城商场经营管理有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案第三人王瑛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为杨广林对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。综合本案具体情况，（2015）沈河民二初字第1046号民事调解书中确认的债权债务关系是基于沈阳新一城商场经营管理有限公司与沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅房屋租赁合同纠纷，沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅为个体工商户，经营者为王瑛，但并不能区分是以个人财产还是以家庭财产经营，故应以家庭财产承担，本案原告杨广林与王瑛系夫妻关系，其二人以共同财产对诉争债务承担责任并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨广林的诉讼请求。案件受理费5050元，公告费560元，由原告杨广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴秀娟本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。