广东省茂名市电白区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0904民初162号 原告：梁康**，男，汉族，1951年8月11日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************196，联系电话：139*****038。 被告：梁观康，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440****967********。 委托代理人：马少媚、梁顺，广东民道律师事务所律师。 原告梁康**诉被告梁观康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康**，被告梁观康及其委托代理人马少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁康**提出诉讼请求：1、判决被告梁观康赔偿原告梁康**经济损失19097.5元；2、本案的诉讼费用由被告梁观康承担。事实和理由：2018年12月27日中午11时左右，原告在自家宅基地上施工建房时，被告手持锄头闯进原告的在建房内，恐吓正在施工的工人，原告见状便上去阻止被告的不法行为，结果被告将原告推下楼梯，导致原告受伤。原告受伤后立刻报警处理，并到茂名市电白区中医院治疗，经过三天门诊治疗未见成效，医生建议原告住院治疗。经过治疗，诊断如下：1、头部外伤；2、多处软组织挫裂伤；3、气滞血瘀。原告一共在茂名市电白区中医院住院治疗13天。根据法律规定，至目前为止，原告因本次事故所造成的损失为：1、医疗费：5077.50元；2、护理费：1950元；3、住院伙食补助费：1300元；4、营养费：260元；5、就医交通费：510元；6、精神损害抚慰金：10000元。上述各项共计19097.5元。原告多次与被告协商赔偿事宜均被拒绝，原告为了维护其合法权益，特根据《民法总则》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关规定提起民事诉讼。诉讼请求如前，请求法院依法作出公正判决。 原告方向本院提交的证据有：1、梁康**身份证复印件，证明原告梁康**的基本身份情况及诉讼主体资格；2、原告倒地照片一张，证明我被被告梁观康推倒在地受伤的事实；3、报警回执，4、鉴定意见告知书，证据3-4证明①2018年12月27日中午11时左右，因被告不法行为造成原告受伤，原告当即报警处理；②茂名市公安局电白区分局对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，原告被鉴定为轻微伤；5、诊断证明书，6、出院记录，证据5-6证明①原告在茂名市电白区中医院的诊疗经过；②经诊断，原告的病情为：头部外伤，多处软组织挫裂伤，气滞血瘀。③原告一共在茂名市电白区中医院治疗13天；7、收费票据，8、费用明细清单，证据7-8证明①2018年12月27日，原告花费检查费1112.50元；②2018年12月28日，原告花费检查费469元、药费465元；③2019年1月12日原告花费医疗费3031元；9、照片2张，证明原告拆旧建新在原来的基础上建房及证明被告强占原告土地建房，国土部门向被告发强建通知；10、卖屋地契约，证明梁祥进三兄弟转让屋地给原告的事实，该土地在原告房屋的西南面，即原告房屋左前方；11、集体土地使用权证，证明原告拆旧建新时旧屋占地159平方，新建房屋没有占有原告的土地。 被告梁观康辩称：一、被答辩人梁康**违反双方于2018年4月27日签订的《土地纠纷协议书》以及不具备报建手续强行拆旧建新，诱发本案发生。 2018年答辩人梁观康对父辈遗留下来的祖屋拆旧重建，而离袓屋侧面约7.8米远是被答辩人梁康**的袓屋，被答辩人梁康**早已迁户并退休居住在电白区水东镇，同年被答辩人梁康**在无法取得建设工程许可证的情况下对其袓屋拆旧建新。答辩人梁观康与被答辩人梁康**两家人为了相邻7.8米空地的使用权属发生多次争吵，后经村委会和镇政府调解，双方于2018年4月27日签订了《土地纠纷协议书》，第二条约定以答辩人梁观康的弟弟梁观岳新建的一层平房屋的后墙为界至，留出0.4米土地作为巷子使用，并行划分两边土地，以平面图红虚线为分界线，任何一方都不得超过红虚界线建房，否则作为违建拆除处理。后答辩人梁观康依法办理好拆旧重建的相关审批手续后，依照上述《土地纠纷协议书》的约定在红虚界线范围内施工建房。在建设过程中，被答辩人梁康**经常雇请十几名身穿军装的退伍军人阻止答辩人梁观康施工建房，对答辩人梁观康及家人言语恐吓。答辩人梁观康多次叫村委会和镇政府有关部门来处理，被答辩人梁康**不听劝说，以协议不是他自愿签订及不具有法律效力为由，继续阻止答辩人梁观康建房。 2018年12年27日中午11时许，村干部梁纲等人及国土所工作人员来到被答辩人梁康**在建房屋工地，因被答辩人梁康**户籍已迁走、新屋没有报建手续，要求被答辩人梁康**停止建设，答辩人梁观康刚好在现场，也劝说他的工人停工，突然被答辩人梁康**不由分说就抓住答辩人梁观康的衣领，答辩人梁观康立即甩开他的手，他故意倒在地上，在地上来回摩擦几次，特意造成身上受伤，但衣服并没有破损，在此过程中，答辩人梁观康跟被答辩人梁康**之间没有任何肢体接触。答辩人梁观康立即拨打了110报警，小良镇派出所民警到现场后让他脱开衣服查看他的伤情，他背上只有轻微脱皮，并没有流血，民警劝说他不要闹事。同年12月29日，被答辩人梁康**的儿子梁桥及弟弟梁君良带着8-9名退伍军人，开着4-5辆小轿车来到答辩人梁观康家住所，对答辩人梁观康进行拳打脚踢，造成答辩人梁观康胸部、头部、脚部均受伤，在茂名市中医院住院治疗，以致答辩人梁观康新房已被迫停建，造成经济损失已无法估计。 由此可见本案发生是被答辩人梁康**非法建房及违反协议约定阻止答辩人梁观康建房，故意造成自己受伤，与答辩人梁观康无关。 二、被答辩人梁康**的伤与是答辩人梁观康不具有因果关系，答辩人梁观康在本案中不存在过错。 被答辩人梁康**在《民事起诉书》中称“被告手持锄头闯进原告的在建房内，恐吓正在施工的工人，原告见状便上去阻止被告的不法行为，结果被被告推下楼梯，导致原告受伤”不是事实。答辩人梁观康没有手持锄头，只是劝说被答辩人梁康**停止违建行为，被答辩人梁康**突然抓住答辩人梁观康的衣领，答辩人梁观康立即甩开他的手，显然属于正当防卫，不存在过错。而被答辩人梁康**故意造成倒地行为，并非被推下楼梯，他身上的伤是他故意用身体摩擦地面，耍赖的表现，不是答辩人梁观康推倒所致。即使被答辩人梁康**身体受伤，也是背部受伤，然而病历记载“头部外伤”，也就是说在被答辩人梁康**头部的伤情是在案发后入院前因其他事情所致，与答辩人梁观康无关。 三、原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期间。 四、原告提供的病历资料中没有加强营养的医嘱，也没有提供交通费正式的发票，也没有提供伤残司法鉴定报告，原告所主张的经济损失没有事实和法律依据。 故此，被答辩人梁康**主张答辩人梁观康致使其受伤，与事实不符，其主张经济损失计算标准于法无据，恳请法院查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。 被告方向本院提交的证据有：1、土地纠纷协议书，证明原告及被告两家人于2018年4月27日签订了《土地纠纷协议》，第二条约定以被告的弟弟梁观岳新建的一层平方屋的后墙为界至，留出0.4米土地作为巷子使用，并行划分两边的土地，以平面图红虚线为分界线，任何一方都不得超过红虚线建房，否则作为违建拆除处理。原告违反上述《土地纠纷协议书》以及不具备报建手续强行拆旧建新，诱发本案发生。2、照片6张，证明原告及其家人违反《土地纠纷协议》，2018年12月28日原告雇请了十几名退伍军人阻止被告施工建房的事实。 本院根据原被告双方的申请，向茂名市公安局电白分局小良派出所调取了如下证据：1、受案登记表；2、梁康**的询问笔录一份；3、梁观康的询问笔录一份；4、传唤证及被传唤人家属通知书各一份；5、梁观康的残疾人证；6、梁景林的询问笔录一份；7、潘春兰的询问笔录一份；8、鉴定书；9、鉴定意见告知书；10、现场照片9张；11、被告的户籍资料信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁康**于2018年在茂名市电白区***********内建房，被告梁观康为该村的村民。被告梁观康以原告梁康**之前曾阻止被告建房为等由，欲阻止原告梁康**建房，2018年12月27日中午，被告梁观康从原告梁康**在建房屋的建筑工地上拿起一把锄头走到该房屋一楼的楼梯转台处，阻止原告工地上的工人施工，原告见状便上前劝阻，双方发生争吵。期间，被告用手推了一下原告，致原告倒地碰撞地上的钢筋、红砖等建筑材料后受伤。原告受伤后即时报警，并于当日及第二天、第三天即2018年12月27日及28日、29日到茂名市电白区中医院门诊治疗，于当月30日到该院住院治疗，至2019年1月12日出院，共住院治疗13天，用去医疗费5077.5元(1112.50元＋469元＋465元3031元)，原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫裂伤；3、气滞血瘀。后原告经向被告要求赔偿未果，诉至本院成讼。 本院认为，被告梁观康因邻里纠纷用手推原告的身体致原告倒地受伤，侵害了原告的身体权、健康权，并造成原告损失，应依法对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。根据本案的事实、原告的请求和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告梁康**的损失为：1、医疗费：5077.50元(1112.50元＋469元＋465元3031元)；2、护理费：1950元（150元/天×13天）；3、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；4、营养费：260元（20元/天×13天）；5、就医交通费：原告住院治疗13天，门诊治疗3天，其交通费为480元［30元/天×（13天＋3天）］，原告请求交通费510元，超出部分不予支持。以上1～5项合计共9067.5元，原告以其受伤后造成其抑郁症等另请求精神损害抚慰金10000元，未提供证据证实，其该请求缺乏依据，本院不予支持。 被告梁观康辩称没有推原告倒地致原告受伤，不应当承担赔偿责任。经查，原告用手推原告的身体致原告倒地受伤的事实，有原被告双方申请本院向茂名市公安局电白区分局小良派出所调取的受案登记表、梁康**的询问笔录、梁景林的询问笔录、潘春兰的询问笔录、鉴定书、鉴定意见告知书、现场照片，以及原告举证的诊断证明、出院记录、医疗费收据、用药明细清单等证据证实，其中原告在向小良派出所报案中陈述其被被告推倒在地致头部、背部等部位受伤，在场证人梁景林、潘春兰与原告的报案所陈述内容能相互印证，相关诊断证明，出院记录，鉴定意见所记载原告的伤情以及现场照片亦能佐证此事实，足以认定被告推倒原告致原告头部、背部等受伤的事实。故此，被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。 被告梁观康辩称系因原告不履行双方在村委会达成的《土地纠纷协议》及未办理报建手续建房才导致本次纠纷的发生，原告应承担部分的责任。经查，被告并未举证证明原被告双方协商一致达成《土地纠纷协议》并同意执行该协议，即使存在该协议，双方不履行协议也应依照法律规定采用合法的途径解决；此外，原告是否属未办理报建手续建房也应按法律规定处理，均不属于被告强行阻止原告建房并推原告的身体致原告倒地受伤的正当理由，原告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。 被告梁观康辩称原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期间。经查，原告因受伤于2019年1月12日出院治疗终结，于2020年1月6日提起本案诉讼要求被告赔偿损失，并未超过《中华人民共和国民法总则》所规定的3年的诉讼时效期间，被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。 被告梁观康还辩称原告提供的病历资料中没有加强营养的医嘱，也没有提供交通费的正式发票和鉴定意见等，不应就相关损失进行赔偿。经查，原告提供的病历资料包括诊断证明和出院记录中虽然没有加强营养的医嘱，原告在举证中也没有提供交通费的发票，但原告因受伤进行门诊治疗和住院治疗，适当补充营养配合治疗，以及在治疗中发生交通费支出等，均属合理，原告请求合理的营养费和交通费依法应予支持。被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告梁观康在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告梁康**9067.5元。 二、驳回原告梁康**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.72元，由原告梁康**负担72.72元，被告梁观康负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 审判员 韩  超  明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 车艺苗(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。