wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27313号之一 申请执行人：佛山中基工程设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道**之一商业楼****，统一社会信用代码：91440605315235357M。 法定代表人：王仁德，经理。 委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。 被执行人：重庆璞戎建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区下徐家坡**附****会信用代码：91500103305017831L。 法定代表人：蒲乾良，总经理。 申请执行人佛山中基工程设备租赁有限公司与被执行人重庆璞戎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9891号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、申请执行人佛山中基工程设备租赁有限公司与被执行人重庆璞戎建设工程有限公司一致确认被执行人拖欠申请执行人租金1380000元、违约金138000元及律师费50000元，合计1568000元；申请人佛山中基工程设备租赁有限公司与被执行人重庆璞戎建设工程有限公司一致同意由被执行人支付1250000元予申请执行人以了结本案，该1250000元由被执行人按下述时间分二期支付：第一期款项200000元，定于2019年9月26日前支付予申请执行人；第二期款项1050000元，定于2019年11月30日前支付予申请执行人；三、本案受理费8790元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13790元（申请执行人已预交），被执行人重庆璞戎建设工程有限公司自愿承担并定于2019年11月30日前支付予申请执行人佛山中基工程设备租赁有限公司；四、若被执行人重庆璞戎建设工程有限公司按时且足额支付上述第二、三项约定款项，则申请执行人佛山中基工程设备租赁有限公司放弃对被执行人追收逾期付款利息的权利，如被执行人有任何一期未能全额依照上述第二、三项约定付款，则申请执行人有权就上述第二、三项实际尚余欠款金额一次性向人民法院申请强制执行，并有权以上述第二、三项实际尚余欠款为本金从逾期支付之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算逾期付款利息；五、申请执行人佛山中基工程设备租赁有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户，得款521993.28元，优先退本案执行费15037.9元后，余款506955.38元已经退款到被执行人指定银行账户内。申请执行人向本院主张被执行人对案外人中铁十九局尚有可执行债权约200万，可以与本案进行债权债务的冲抵。申请执行人向本院申请先行以撤回执行的方式结案，待申请执行人、被执行人和案外人中铁十九局各自协商抵偿债权债务后，再行向法院申请恢复执行或申请以执行完毕方式结案。申请执行人请求法院先行解除对被执行人法定代表人的限制高消费措施，并保留恢复执行本案余下未履行到位执行款的权利。 本案执行费15037.9元已足额收取完毕。 本院认为，申请执行人在执行过程中并向本院申请撤回执行，本院依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27313号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  简贤敏
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢25号陈某：刘某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已和解并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初284号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：梁渝。 本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告梁渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币6090元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尤玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执843号 申请执行人：李德娟，女，1969年5月7日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人李德娟与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李德娟向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人李德娟分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执843号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之十七被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国工商银行34×××70账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初484号 原告：黄某，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：班某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1973年8月3日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：黄某2，女，1975年8月21日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年3月15日 原告诉讼请求 1.判令被告黄某1向原告偿还欠款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月2日起至还清本案借款止）；2.判令被告黄某2对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄某1是一起长大的伙伴，一直以兄弟相称。2013年12月4日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，当天原告交付给被告50000元现金，被告黄某1向原告出具了《借条》，约定借款一年还清。此借款到期后，经原告多次催还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，并于2018年5月1日重新写下《借条》，约定借款期限由2018年5月1日至2019年5月1日还清，现该还款期限又届满但被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。 被告答辩意见 被告黄某1答辩称，不存在50000元借款事实。 被告黄某2辩称，被告黄某2对被告黄某1与原告之间的借贷不知情，本案的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告黄某2承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 查明事实 2013年12月4日，被告黄某1向原告黄某出具一张《借条》，载明内容如下：“今借到黄某人民币（¥50000.00元整）大写伍万元整，借期1年还清。借款人：黄某1，2013年12月4日。” 2018年5月1日，被告黄某1向原告黄某出具一张《借条》，载明内容如下：“今借到黄某人民币伍万元整（¥50000.00元整），借期由2018.5.1至2019年5月1日还清。借款人：黄某1，2018年5月1日。” 审理中，被告黄某1陈述：当时原告让我写5万的借条的时候就说，20万元不用着急一次性还，先还5万作为利息，所以我才写的，没有收到该笔借款。原告所说的取钱的流水我不知情，因为我没有实际收到5万的款项，5万是原告当时说不用再支付利息给他，相当于5万就作为利息偿还给原告即可。原告陈述：两份《借条》所指向的是同一笔借款。 另查明，原告黄某卡号为62×××55的北部湾银行卡在2013年1月26日有一笔存款汇入，金额为50000元。 再查明，被告黄某1与被告黄某2系夫妻关系，两人于2018年1月3日经本院判决离婚。 本院意见原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭进行证据核对，原告提交的2018年5月1日出具的《借条》、民事判决书有书证原件，客观真实来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认作为定案依据。银行流水显示的资金往来账客观真实，但不能证实被告黄某1为款项的接收者，与原告主张的事实没有关联，本院不予采信作为定案依据。 本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合完成实际出借款项义务之常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有出借能力。被告黄某1作为完全民事行为能力人，理应知晓两次向原告出具《借条》确认借款事实之法律后果，被告黄某1反驳其未收到出借款项，但未提交相应证据证实，本院不予采纳其抗辩。以《借条》为据，原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告履行出借义务后，被告黄某1承诺的还款期限已经于2019年5月1日届满，被告黄某1逾期未按时足额清偿构成违约，应承担相应民事责任。故此，原告主张被告黄某1偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请被告支付逾期利息合情合理于法有据，本院予以支持。但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是从2019年8月20日开始实施，故2019年5月2日至2019年8月19日期间的逾期利息，本院按中国人民银行公布的该期间一年期的贷款的基准年利率4.35%予以支持，2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告黄某1实际清偿之日止。 关于被告黄某2的还款责任问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当以其是否基于家庭日常生活需要作为认定是否为夫妻共同债务的依据。虽然本案借款发生于被告黄某1与被告黄某2婚姻关系存续期间，但被告黄某2没有追认该笔债务为夫妻共同债务，而原告也没有提供证据证明该笔债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄某2承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告黄某1向原告黄某偿还借款本金50000元；二、被告黄某1向原告黄某支付逾期利息（计算方式：自2019年5月2日起计至2019年8月19日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至被告黄某1实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费525元，由被告黄某1负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢287号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地昆山市前进西路2-6号。法定代表人：江晓华。被执行人：张荣，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏海英，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人张荣、苏海英金融借款合同一案，该案(2014)昆商初字第1044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣、苏海英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张荣、苏海英银行存款人民币337772.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4488号申请人：李加宝，男，1958年12月5日生，汉族，住东海县。被执行人：倪庆喜，男，1965年11月10日，汉族，住东海县。申请人李加宝与被执行人倪庆喜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）苏0722民初7424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为99225元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月25日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月5日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  陈江超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2301号之一申请执行人：郝艳，女，1982年10月1日出生，土家族，住所地贵州省思南县。委托诉讼代理人：覃信海，贵州黔拓律师事务所律师，执业证号：15201201110737692，特别代理。委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师，执业证号：15201201510211472，特别代理。被执行人：周志敏，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州双速房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1.2.3号楼1单元17层3号，统一社会信用代码：91520115MA6H663A3W。本院在执行申请人郝艳申请强制执行被执行人周志敏、贵州双速房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5739号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人返还购房款45万元并支付违约金9万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费、保全费共计10806元、执行费7908元，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月25日、10月21日、2020年3月17日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年11月22日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询、查封被执行人名下位于观山湖区房屋一套，但系轮候查封，故本院无法处置；7、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月十九日书记员  王胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特206号申请人：徐春英，女，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码为432************968。申请人：东莞精明五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄嫦玉，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省洞口县******竹青组，公民身份号码430************488，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人徐春英与申请人东莞精明五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐春英与申请人东莞精明五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2005年5月14日至2011年6月份期间徐春英与东莞精明五金科技有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐春英与申请人东莞精明五金科技有限公司于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初112号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人聂洪俊，男， 1987年2月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年11月28日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十四日。2019年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]101号                               指控事实                       2019年11月18日23时左右，被告人聂洪俊在乐山市市中区王河小区芙蓉兴盛超市外向邓某某贩卖了300元的冰毒，随后民警在芙蓉兴盛超市内抓获邓某某，当场从其右边裤包内查获购买的冰毒可疑物1袋（净重0.52克）。2019年11月27日19时许，民警在乐山市市中区世豪广场小区1栋楼道内将被告人聂洪俊抓获，当场从聂洪俊所穿外套左侧内包内查获冰毒可疑物1袋（净重1.29克）。民警向聂洪俊亮明警察身份后将聂洪俊带到地下停车场准备上车时，聂洪俊企图逃跑，民警田某、欧某某立即对其进行控制，遭到聂洪俊暴力反抗，造成民警欧某某左手中指受伤。民警控制住聂洪俊，将其带上车坐在后排中间，车辆行驶至乐山市市中区岷江三桥靠近翡翠国际附近路段时，聂洪俊挣脱约束其双手的约束带，企图去抓前排驾驶员的方向盘，并扬言要和同车民警同归于尽。同车民警杨某、实习生鲁某、任某某立即制止，对聂洪俊进行控制，在控制聂洪俊的过程中，聂洪俊暴力反抗，咬伤杨某左手手背、任某某右手手背、鲁某右手手背，并踢伤杨某右小腿。                               指控罪名                       贩卖毒品罪、妨害公务罪                               量刑建议                       被告人聂洪俊贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元；妨害公务罪判处有期徒刑六个月至九个月。数罪并罚，判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人聂洪俊对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人聂洪俊犯贩卖毒品罪和妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂洪俊犯数罪，应当数罪并罚。被告人聂洪俊自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的毒品和手机应予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第二百七十七条第一五款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人聂洪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2019年12月12日起至2020年12月10日止。）（罚金已缴纳。）             二、扣押在案的毒品和手机由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年三月十七日                         书 记 员 唐 玮
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3744号 中国建设银行股份有限公司江门市分行： 梁戊林、叶亚英: 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行梁戊林、叶亚英借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执3744号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之六申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梅占林在中国农业银行存款人民币101400元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年三月十三日书记员  马 烁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执207号 上林县维度食品有限公司： 你单位与上林县象山工业园区管理委员会的租赁合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-2-6作出的（2019）桂0125民初1864号民事判决已发生法律效力。申请执行人上林县象山工业园区管理委员会于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人上林县象山工业园区管理委员会支付租金321957.5元、物业费29396.11元。 （2）向申请执行人上林县象山工业园区管理委员会支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费6570元，申请执行费5268.85元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1433号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陆斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2120号之一申请执行人：张斌斌，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人：刘露，贵州丰来律师事务所律师。被执行人：姚胜波，男，1972年3月6日出生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市望谟县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人张斌斌申请强制执行被执行人姚胜波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2754号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付双倍返还定金34万元、预计款3万元、居间服务费20500元、保全保险费1300元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费5777元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**别克牌汽车、车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车共计两辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年12月20日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询、查封了被执行人名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套，查封期限自2019年4月23日起至2022年4月22日止；6、2020年1月2日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**别克牌汽车一辆，为首封且车辆不知所踪，未扣押到院进行处置；查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，为轮封，有抵押，故未能进行处置；7、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；8、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。9、另需说明，申请人代理律师向我院申请律师调查令以便核实该房屋首封问题，查询到上述房屋为轮封，有抵押，且在拍卖中，故我院已向正在拍卖该房屋的重庆市沙坪区人民法院发送参与分配申请书。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 苏宇晟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1315号 原告：谭启，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：潘波，广西崇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所律师。 被告：广西洲耀国际贸易有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2304号，统一社会信用代码：91450100MA5KY5MP8F。 法定代表人：钟杏洲 被告：钟杏洲，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：南宁博奥汽车销售服务有限公司，住所：南宁市青秀区厢竹大道**综合楼******，统一社会信用代码：914501000654092966。 法定代表人：周霖 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：原告谭启预交的案件受理费51057元，本院收取25529元，退还原告谭启25528元。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初121号之二申请人：桂开源，男，汉族，1972年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**赣东国际汽车城****，统一社会信用代码：913610001625502404。法定代表人：汪乐民，该公司执行董事。本院在审理申请人桂开源诉被申请人刘兵、抚州市赣东建筑工程有限公司、鹰潭林安商贸物流发展有限公司、鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司、汪东、项雨茂、罗平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十四日作出（2020）赣0602民初121号民事裁定，已冻结了被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在银行的存款计人民币1800000元。因被申请人提出冻结其银行账户上的资金已超标的，请求予以解冻；且申请人桂开源向本院也提出解除冻结被申请人在银行账户上的存款或资金超过1055000元的部分。本院经审查认为，申请人桂开源的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在银行账户上存款计人民币1800000元的冻结；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年三月十二日书记员  雷丽华
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保40号之一 申请人：陈**贺，男，1994年3月26日出生，汉族，华夏银行信用卡中心职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：张喜光，男，1973年4月3日出生，汉族，盘锦市联通公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。 申请执行人陈**贺与被执行人张喜光财产保全一案，本院于3月24日做出的（2019）辽1102民初2285号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执855号 申请人：鲁后括,男,汉族1970年5月08日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：高泽华,男,汉族1974年12月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初8987号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高泽华银行存款19555元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10181号原告：吕长贵，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张玉森，男，1969年2月18日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。原告吕长贵与被告张玉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长贵到庭参加诉讼。被告张玉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕长贵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款78000元。事实和理由：被告曾两次向原告借款，每次借款45000元，共计90000元，约定年利息为20000元。2017年11月7日，双方进行结算，被告尚欠原告本金90000元和利息10000元，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款100000元，每月还款不低于2000元，但截至起诉之日，被告只偿还原告部分款项，之后便不再偿还，原告经多次催要未果，无奈诉至法院。被告张玉森未作答辩，未提供证据。原告吕长贵围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录截图、账户历史明细清单等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年4、5月，被告称需要资金周转向原告借款，原告分两次分别向被告以现金方式给付45000元，合计90000元。被告向原告出具两张借款金额为50000元的借条。因被告一直未偿还上述借款，经原告催要，被告于2017年11月7日向原告重新出具借条，载明：“今借吕长贵人民币拾万元整（￥100000元），计划每个月还款不低于贰仟元（￥20000元）。”此后，被告于2017年12月至2018年3月每月通过银行转账归还3000元共计12000元，2018年4月22日、2018年4月30日、2018年6月10日、2018年7月11日通过支付宝转账共计支付10000元，以上合计还款22000元。因被告再未还款，原告经多次催要无果遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元且双方确认于2017年11月7日被告共欠本息合计100000元的事实，有借条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认，被告应当按约向原告归还借款本息。被告未按约偿还款项，至今尚欠借款本息78000元，原告关于被告偿还借款78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕长贵借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元,由被告张玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  王长明二〇二〇年三月三十一日见习书记员  于雯静
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初812号原告：郑林林，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区）402室，住安徽省蚌埠市经济开发区。被告：孙其宏，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关官路口工业区。法定代表人：孙其宏，经理。原告郑林林与被告孙其宏、涡阳县华玉芝麻有限公司（以下简称华玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林林到庭参加诉讼。被告孙其宏、华玉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林林向本院提出诉讼请求，请求判决被告限期向原告偿还借款本金100万元及相应利息（按月利率1%计息至债务清偿之日）。事实及理由：孙其宏与华玉公司因生产经营需要，数次向原告借款，原告通过亲属郑秀秀银行账户向被告孙其宏账户汇款累计100万元。被告收款后，向原告出具了借据，约定月息为10‰。被告已支付原告截至2017年12月31日的利息。原告从2018年8月至今多次向被告主张权利，二债务人未能履行义务。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙其宏、华玉公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月至2015年6月间，孙其宏、华玉公司先后三次从原告处借款合计100万元。其中，2012年11月20日，孙其宏和华玉公司向郑林林出具借据一份，借款金额为10万元。郑林林于当日通过其胞妹郑秀秀的银行账户转入孙其宏银行账户10万元；2014年3月6日，孙其宏和华玉公司向郑林林又出具借据一份，借款金额为20万元。郑林林于当日通过其胞妹郑秀秀的银行账户转入孙其宏银行账户20万元；2015年6月24日，孙其宏和华玉公司向郑林林再出具借据一份，借款金额为70万元。郑林林于当日通过其胞妹郑秀秀的银行账户转入孙其宏银行账户70万元。上述三份借据中均载明月息为10‰，未约定还款期限，在借款人处均有孙其宏的签字和“涡阳县华玉芝麻有限公司”字样并加盖华玉公司的印章及孙其宏印章。庭审中，原告称被告已付息至2017年12月31日。现原告以向被告催要尚欠本息无果为由，诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率1%计息至债务清偿之日）。上述事实，有借据复印件三份（与原件核对无异）、银行交易凭证、郑秀秀的书面声明、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。综合原告所提交的证据，能够认定原、被告之间借贷行为的发生、出借的具体金额及利息。原告要求被告孙其宏、华玉公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已付息至2017年12月31日，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙其宏、涡阳县华玉芝麻有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还郑林林借款本金100万元及利息（按月利率1%计算，自2018年1月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费为13800元，减半收取6900元，由孙其宏、涡阳县华玉芝麻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年三月三十日书记员  王亚楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2503号申请执行人：王弋飞，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高江涛，男，1980年12月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人王弋飞与被执行人高江涛房屋租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初21217号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高江涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高江涛银行存款人民币173567.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执2760号 被执行人：杨德泉，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：王**，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省无县。 被执行人：古森，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省无县。 申请执行人与被执行人杨德泉、王**、古森容留、介绍卖淫罪一案，该案(2019)苏0583刑初1977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德泉、王**、古森未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨德泉、王**、古森银行存款人民币40000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹俊瑜
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼96行审1号 申请人：屯昌县生态环境局，住所地屯昌县屯城镇双拥路**环保局办公大楼。 法定代表人：林德永，该局局长。 委托诉讼代理人：郑侬，屯昌县生态环境局副局长。 被申请人：屯昌广林木业有限公司,住所地海南省屯昌县西昌镇西群居委会牛路兴新村。 法定代表人：王绥南。 申请执行人屯昌县生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行屯环境罚﹝2019﹞21号《屯昌县生态环境局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人屯昌县生态环境局申请本院对被申请人屯昌广林木业有限公司强制执行：1、强制收缴人民币贰拾肆万叁仟元。2、对其逾期不缴纳罚款行为，按每日罚款额的百分之三加处罚款。事实和理由：对屯昌广林木业有限公司建设项目未经审批部门批准，擅自于2017年5月投入使用，2019年8月15日，我局向屯昌广林木业有限公司下达《屯昌县生态环境局行政处罚决定书》（屯环境罚﹝2019﹞21号），处以罚款人民币贰拾肆万叁仟元。屯昌广林木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年2月17日，我局向屯昌广林木业有限公司下达《屯昌县生态环境局督促履行义务催告书》（屯环境函﹝2020﹞73号），要求屯昌广林木业有限公司自收到本催告之日起十日内依法履行行政处罚决定，到工商银行屯昌支行缴纳人民币贰拾肆万叁仟元罚款及逾期不缴纳罚款按每日罚款的百分之三加处的贰拾肆万叁仟元罚款，逾期不履行的，我局将依法申请海南省第一中级人民法院强制执行。对上述催告我局已告知屯昌广林木业有限公司有权进行陈述和申辩，屯昌广林木业有限公司在收到催告书后在规定时间内未进行陈述和申辩，又不履行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 申请人提交如下证据：1.现场检查（勘察）笔录及现场勘察图片；2.调查询问笔录；3.屯昌县生态环境局《责令改正违法行为决定书》及送达回证；4.屯昌县生态环境局案件调查报告；5.案件会审笔录；6.屯昌县生态环境局《行政处罚（事先）告知书》及送达回证；7.听证申请书；8.屯昌县生态环境局《行政处罚听证通知书》及送达回证；9.听证笔录、听证报告；10.屯昌县生态环境局《行政处罚决定书》和送达回证及屯昌广林木业有限公司木材加工项目现场送达材料图片；11.屯昌县生态环境局《督促履行义务催告书》和送达回证及在屯昌广林木业有限公司木材加工项目现场送达材料图片；12.屯昌县生态环境局案件处理内部审批表；13.屯昌县生态环境局立案审批表；14.法定代表人身份证明、授权委托书各一份；15屯昌广林木业有限公司营业执照及木材经营加工许可证；16.土地租赁合同书；17.屯昌县生态环境局环境行政执法后督察报告表及现场勘察图片。 经审查查明，被申请人屯昌广林木业有限公司经营的木材加工项目属于编制环境影响报告类建设项目，因该项目未经审批部门批准，于2016年6月开工建设。环境保护设施未经验收，于2017年5月投入使用一案，屯昌县生态环境局对其下发《行政处罚（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出行政处罚决定，并告知其有权讲行听证、陈述和申辩。屯昌广林木业有限公司于2019年7月22日申请听证。但在2019年8月2日听证中，听证申请人主动放弃听证权利。2019年8月8日屯昌县生态环境局作出《行政处罚决定书》。即对屯昌广林木业有限公司罚款人民币贰拾肆万叁仟元。逾期不缴纳罚款，按每日罚款额的百分之三加处罚款。屯昌广林木业有限公司拒签该《行政处罚决定书》，屯昌县生态环境局对其留置送达。之后，在法定期限内，屯昌广林木业有限公司没有交纳罚款，没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。2019年9月11日，屯昌县生态环境局对屯昌广林木业有限公司木材加工项目进行现场检查，发现该项目已停产并拆除设备。2020年2月17日，屯昌县生态环境局向屯昌广林木业有限公司留置送达了《督促履行义务催告书》。在催告书指定的期限内，屯昌广林木业有限公司仍未履行交纳罚款义务，亦未提出书面陈述、申辩意见。屯昌县生态环境局遂申请本院对被申请人屯昌广林木业有限公司强制执行。 本院认为，申请人屯昌县生态环境保护局的强制执行申请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行屯环保罚﹝2019﹞21号《屯昌县生态环境保护局行政处罚决定书》，即对被申请人屯昌广林木业有限公司强制收缴人民币贰拾肆万叁仟元及逾期不缴纳罚款按每日罚款额的百分之三加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 阮慧婷 审 判 员 蔡于干 审 判 员 林 敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理 魏 榕 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政处罚》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执321号之二 申请执行人申请执行人铁岭易盈精工有限公司，住所地铁岭懿路工业园。 法定代表人王振，系该公司总经理。 被执行人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地铁岭市经济技术产业开发区。 法定代表人河成九，系该公司总经理。 本院在执行铁岭易盈精工有限公司与辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭易盈精工有限公司向本院书面申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，且符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准予申请执行人铁岭易盈精工有限公司撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执321号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 本页无正文 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月六日 书记员 ： 沈 诗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢265号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、苏志鹏：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与苏志鹏借款纠纷一案，执行标的为308327.97元，本院已受理。本案在执行过程中，经执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0103执恢265号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6340号原告：史海珍，女，1995年4月5日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：史梅娟，女，1990年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告姐姐。被告：江苏腾博企业信息服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园****。法定代表人：王强。原告史海珍与被告江苏腾博企业信息服务有限公司（以下简称腾博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。因被告腾博公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告史海珍之委托诉讼代理人史梅娟到庭参加诉讼。被告腾博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史海珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告腾博公司支付拖欠的三个月工资5582.01元，支付经济补偿金3000元（车费、住宿费），合计8582.01元。事实和理由：2018年12月18日，原告进入被告单位担任美工编辑工作，双方签订期限为2018年12月18日至2020年3月18日的劳动合同，合同约定原告的工资为每月3500元。但2019年4月12日，被告告知原告公司解散员工。原告于同年6月4日申请仲裁，要求被告支付8582.01元，但未予支持。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告腾博公司未作答辩。经审理查明，原告史海珍与被告腾博公司签订劳动合同，约定试用期自2018年12月18日起至2019年3月18日止，有固定期限的劳动合同自2019年3月18日起至2020年3月18日止，原告从事美工编辑工作，实行每天7.5小时工作制，每周工作5天，每周休息2天，每月20日为发薪日，每月工资为3500元。2019年6月4日，原告史海珍向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月5日以原告系在校学生主体不符为由作出不予受理案件通知书。2019年6月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称，其于2018年12月18日入职被告公司，当时是在校大学生，2019年6月毕业。被告每月发放上月工资，截至2019年1月份的工资已结清。2019年4月12日，被告公司法定代表人王强口头告知员工公司运营不下去要解散了，让员工自己去找工作，原告就于当天离开公司。被告拖欠2019年2-4月份的工资，其中2月份原告出勤10天，应发出勤工资1750元，3月份出勤21天，应发出勤工资3195.65元，4月份出勤4天，应发出勤工资636.36元。原告为证明出勤天数和应发出勤工资，提供了考勤打卡记录和工资条复印件，原告称是离职时被告公司打印给原告的，证明被告确认结欠原告工资数额。另，原告还称，其主张的经济补偿金实为原告离职后因为仲裁、起诉往返苏州产生的车费、住宿费。以上事实，由原告提交的劳动合同、工资条、转账凭证、不予受理案件通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了劳动合同，合同中明确了工作岗位、报酬、福利待遇等，原告按照合同约定在被告处工作，接受被告的劳动管理，为被告付出固定的劳动，被告按月向原告支付劳动报酬，符合劳动关系的本质特征，原告虽为在校大学生，但其入职时已年满18周岁，符合劳动法规定的就业年龄，本案亦不属于在校生利用业余时间勤工助学的情形，故原、被告之间已建立劳动关系。被告应当依照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，原告主张被告拖欠2019年2-4月份的工资5582.01元，提供了初步证据，被告既未到庭也未提出书面答辩意见，视为其放弃应诉权利，本院对原告主张被告拖欠工资5582.01元的事实予以确认。对于原告主张的车费、住宿费，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏腾博企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史海珍劳动报酬5582.01元。二、驳回原告史海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏腾博企业信息服务有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖仁刚人民陪审员  王迎春人民陪审员  张荣华二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 亭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1812号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7633号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：赵小娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住址河北省保定市涞源县，本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告赵小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼，被告赵小娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告赵小娟立即偿还所欠贷款本金776949.95元，利息35439.24元，罚息7940.33元，总计820329.52元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年1月24日起至实际付清之日止）；2、判令原告因实现债权发生的费用由被告赵小娟承担；3、判令原告对被告赵小娟名下的位于武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事5栋10层7室（鄂20**武汉市汉阳不动产权第0008081号）房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，原告与被告赵小娟签订《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告赵小娟提供800000元贷款,贷款年利率为6.86%，贷款期限自2017年2月9日至2036年12月9日，还款方式为按月等额本息。同日，原告与被告赵小娟签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告赵小娟以登记在其名下的位于武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事5栋10层7室（鄂20**武汉市汉阳不动产权第0008081号）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告依约将款项划至被告赵小娟银行账户，但被告自2018年5月21日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告赵小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所述事实属实，本院予以认定。另查明，2017年2月9日，被告赵小娟与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告赵小娟提供800000元贷款,贷款期限自2017年3月28日至2037年1月28日，还款方式为按月等额本息。贷款年利率为提款日的定价基础利率上浮40%，并随着中国人民银行的贷款基准利率的调整而调整。合同还约定，被告赵小娟违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息视为违约，被告赵小娟违约，原告中信银行武汉分行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。同日，双方又签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告赵小娟提供位于武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事5栋10层7室房产为上述额度提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同授信人根据本协议向申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）。又查明，上述协议签订后，原告中信银行武汉分行依约于2017年3月28日向被告赵小娟发放贷款800000元。被告赵小娟未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截至2019年1月23日，被告赵小娟尚欠原告中信银行武汉分行借款本金776949.95元，利息35439.24元，罚息7940.33元。还查明，原告中信银行武汉分行与湖北今天律师事务所签订《中信银行武汉分行个人贷款诉讼委托代理合同》，但律师代理费尚未实际支付。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人经营借款合同》；《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》；不动产登记证明；个人借款凭证（借据）；还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告中信银行武汉分行与被告赵小娟签订的《中信银行个人经营借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告赵小娟作为借款人未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中信银行武汉分行要求被告赵小娟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告赵小娟提供位于武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事5栋10层7室房产为其借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权证，双方抵押担保法律关系成立，原告中信银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告赵小娟支付本案的律师代理费，关于律师代理费虽在协议中有约定由被告方承担，但原告中信银行武汉分行未提交支付律师费用的凭证，无法证明该费用现已实际发生，故在本案中原告中信银行武汉分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告赵小娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小娟向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金776949.95元以及相应的利息、罚息（截至2019年1月23日，利息35439.24元，罚息7940.33元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、若被告赵小娟未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告赵小娟提供抵押的位于武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事5栋10层7室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，公告费17元，共计12020元，由被告赵小娟负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告赵小娟随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇二〇年三月二十日书 记 员  余 坦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终7号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西防城港海岛城酒店投资有限公司，住所地：广西防城港市江山半岛白浪滩景区景观建设设施及接待配套设施项目****商铺。统一社会信用代码：91450603315950991X。 法定代表人：农小军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：防城港市江山旅游投资有限责任公司，住所，住所地：广西防城港市跨海大桥中段龙马-明珠景区社会信用代码：91450603591336154G。 法定代表人：陈德怀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所律师。 原审第三人：钱海辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住址：江苏省启东市。 原审第三人：防城港江山景区管理有限公司，住所，住所地：广西防城港市港口区云南路**市经济开发投资公司******房社会信用代码：914506035898180823。 法定代表人：何正强，董事长兼总经理。 原审第三人：防城港市文旅集团有限公司，住所地：广，住所地：广西防城港市防城区针鱼岭大桥至李子潭公路北侧针鱼岭服务区用代码：91450600591343661B。 法定代表人：赖子机，董事长。 上诉人广西防城港海岛城酒店投资有限公司（以下简称海岛城公司）因与被上诉人防城港市江山旅游投资有限责任公司（以下简称江山旅游公司）、原审第三人钱海辉、防城港江山景区管理有限公司、防城港市文旅集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服防城港市防城区人民法院2020年1月13日做出的（2019）桂0603民初1561号民事裁定，向本院提出上诉。 海岛城公司上诉称，请求撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1561号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送防城港市中级人民法院审理。事实和理由：防城港市防城区人民法院参照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）“二、当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”裁定驳回上诉人要求将本案移送至防城港市中级人民法院的请求，属于适用法律错误。上诉人并非在诉讼中增加诉讼请求，而是完全变更诉讼请求，不符合上裁定书中所适用法律的构成要件。级别管辖应当由人民法院依职权审查确定，上诉人变更后的标的额超过3000万元，依法应移送有管辖权的防城港市中级人民法院审理。 江山旅游公司答辩称，上诉人海岛城公司变更诉讼标的的行为客观上足以抬高级别管辖，但却未提供任何证据予以佐证，其主观上具有虚高诉讼标的额、抬高案件级别的故意。人民法院依法应对上诉人故意虚高诉讼标的规避级别管辖进行审查。法复〔1996〕5号文现行有效，本案应依法适用。上诉人认为按其主张的变更后诉讼标的改变本案的级别管辖，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回海岛城公司的上诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”规定，上诉人海岛城公司变更原审诉讼请求后，其诉讼标的额已超过3000万元，达到本院级别管辖标准，防城港市防城区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定适用法律错误，应予纠正。关于原审诉讼请求是否虚高需经实体审理予以查明，现有证据无法证实上诉人海岛城公司故意虚高诉讼请求以提高案件级别管辖，被上诉人江山旅游公司答辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院2020年1月13日作出的（2019）桂0603民初1561号民事裁定； 二、本案由防城港市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢89号中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行、崔某、咸阳扶众汽车服务有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与被执行人崔某,咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权文书一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第2104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效公证书已发生法律效力。被执行人崔某,咸阳扶众汽车服务有限公司逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行向本院申请执行，请求被执行人偿还96638.28元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢89号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之四被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国建设银行xxx1027255_156_1账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3033号之三 被执行人：陈景峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于被执行人陈景峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费440.48元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托泉港区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款215.07元，扣缴（2020）粤0605执2783号执行费50元、案件诉讼费50元及（2020）粤0605执2996号执行费50元、案件诉讼费50元后，余款15.07元已作本案执行费退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行费15.07元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄耀华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初28号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市中原区霄强五金土产店，经营场所郑州市中原区秦岭路**附**与建设路交叉口东南角“劳保五金”。经营者：李霄强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市中原区霄强五金土产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市中原区霄强五金土产店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保48号：本院受理的原告邹正贵与被告胡选才、胡选伦民间借贷纠纷一案，原告邹正贵向本院提出财产保全申请，请求法院对被告胡选才、胡选伦名下银行账户存款159400元予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告胡选才、胡选伦名下银行账户存款159400元予以保全。（实际冻结：6668.33元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3253号之二解除保全申请人：陈洪艳，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所实习律师。被申请人：任滨，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：罗斌，江苏新高的律师事务所律师。被申请人任滨诉申请人陈洪艳、刘宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0303民初3253号民事裁定,冻结刘宇、陈洪艳名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈洪艳向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，任滨诉刘宇、陈洪艳民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）苏0303民初3253号民事裁定，驳回原告任滨的起诉，该裁定书现已发生法律效力。故陈洪艳的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈洪艳名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月二十四日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执526号之一王晋绵：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2140号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款46603.17元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1232元，申请执行费701元。执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路**。统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：李明星，男，1974年9月17日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告李明星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告李明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金34900.63元、利息1862.73元、相关费用12463.33元（利息及相关费用暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至借款还清之日止），以上合计49226.69元；2.判令本案律师费1620元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付信用卡透支款本金34467.37元、利息1862.73元、相关费用12463.33元（利息及相关费用暂计至2020年3月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至借款还清之日止），以上合计48793.43元。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡种类为标准金卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程。原告依约向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡透支款本金34467.37元、利息1862.73元、相关费用12463.33元，合计48793.43元。原告多次催缴无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.被告身份证明，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；3.交易流水，证明被告激活卡后多次消费；4.财务信息，证明截至2020年3月30日被告的欠款情况；5.委托代理合同及发票，证明原告因追索被告的欠款产生律师费。 被告李明星未答辩。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告李明星于2017年7月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程对双方的权利义务、收费项目及标准进行了约定，其中透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分5%。并约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，2020年3月30日，被告尚欠信用卡透支款本金34467.37元、利息1862.73元、相关费用12463.33元，合计48793.43元。原告为追讨本案欠款产生的律师代理费为1620元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡透支款本金34467.37元、利息1862.73元、相关费用12463.33元，合计48793.43元。被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及相关费用的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对律师代理费的承担进行了约定，原告追讨欠款实际产生了律师代理费，故原告要求律师代理费由被告承担的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支款本金34467.37元、利息1862.73元、相关费用12463.33元，合计48793.43元（利息及相关费用暂计至2020年3月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式以不超过年利率24%为限，计至实际清偿之日止）； 二、被告向原告偿还因追索本案欠款所产生的律师代理费1620元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由被告李明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  李婉婉 人民陪审员  刘维强 人民陪审员  曹闽华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁慧婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初381号 原告：李江平，男，汉族，1974年1月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：凌华平，女，汉族，1978年11月30日，住岳阳市岳阳楼区。 原告：凌华平，女，汉族，1978年11月30日，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告李江平、凌华平与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平的委托诉讼代理人凌华平、原告凌华平、被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14745元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以399639元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以399639元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年6月6日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年6月6日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年6月6日共计156天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为6234元（399639×156×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告李江平、凌华平支付逾期交房违约金6234元； 二、驳回原告李江平、凌华平的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告负担55元，被告岳阳市江**置业有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢217号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。 负责人聂其彪，系该行行长。 委托代理人李德祥，男，汉族，1969年10月12日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县系该行员工。 被执行人熊正兵，男，汉族，1971年2月4日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 被执行人冉如秀，女，汉族，1970年3月1日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 本院作出的（2017）黔2725民初1373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告熊正兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币一百万元零一角五分及利息，利息按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清；二、被告冉如秀对上述第一项债务负共同清偿责任；三、若被告熊正兵、冉如秀未按上述期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有权对登记在被告熊正兵名下、被告冉如秀为共有权人的位于瓮安县平方米的房屋中已经办理了抵押登记的部分（产权证号为：瓮房权证雍阳镇字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。案件受理费减半收取人民币6960元，原告已预交，由被告熊正兵、冉如秀共同负担，连同上述借款本息一并给付原告。因被执行人熊正兵、冉如秀未按生效调解书约定期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行于2019年4月8日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人熊正兵、冉如秀名下位于瓮安县平方米的房屋中已经办理了抵押登记的部分（产权证号为：瓮房权证雍阳镇字第××号）房屋予以查封，并启动评估拍卖程序，以线议价的方式以1049400.00元成交，清偿借款1018025.00元，尚差欠利息352030.06元（利息计算至2020年3月20日止），除此外被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人熊正兵、冉如秀名下位于瓮安县平方米的房屋中已经办理了抵押登记的部分（产权证号为：瓮房权证雍阳镇字第××号）予以查封，启动评估拍卖，以1049400.00元成交，清偿借款1018025.00元，尚差欠利息352030.06元（利息计算至2020年3月20日止），除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2725民初1373号民事判决书的本次执行程序。 被执行人熊正兵、冉如秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行发现被执行人熊正兵、冉如秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月十日 书记员  饶承忠
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢154号泾阳县红星建材有限公司、卢某某、马某某：泾阳县红星建材有限公司与卢某某、马某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5948号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知要求：一、向申请执行人支付货款185491元及利息13216元。二、向申请人支付迟延履行金17561元。三、案件受理费4402元，本案执行费3144元，由马某某、卢某某承担。在执行过程中，被执行人卢某某、马某某已全部履行完判决义务，申请人泾阳县红星建材有限公司于2020年3月25日向本院申请结案，该案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢154号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初296号 原告：刘迎元，男，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：刘保诸，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。 原告刘迎元与被告刘保诸合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘迎元及其委托诉讼代理人张君隆，刘保诸及其委托诉讼代理人田大原、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎元向本院提出诉讼请求：判令刘保诸立即将多收取的投资款返还给刘迎元，暂估为2,000,000.00元，最终以双方对账结果为准。事实和理由：2008年刘迎元与刘保诸合伙承包建设工程施工项目，项目名称为吉林信达金都置业有限公司开发建设的东湾半岛1#、10#、5#楼项目（以下简称东湾半岛项目）。2009年4月，刘保诸聘用何桂梅为会计、高爱媛为出纳，更换刘迎元聘用的会计李洪、卢文丽，进行了财务交接，自此由何桂梅负责管理东湾半岛项目的财务。在项目施工期间（2008年至2012年），何桂梅一直未向刘迎元提报该项目账本及相关记账凭证，直至东湾半岛项目质保期到后，刘迎元于2017年3月20日联系刘保诸，要求与刘保诸、何桂梅三人共同进行财务核算。此时，刘迎元才发现刘宝诸从东湾半岛项目共收回10,450,000.00元投资款，但刘保诸收回的投资多于实际投入的资金，其从刘迎元应收投资和应分配利润中收取了多余的投资款。刘迎元多次找刘保诸协商要求其退还多收取的投资款，但刘保诸均拒绝支付，为维护自身合法权益，刘迎元诉讼来院。 刘保诸辩称：1.刘迎元关于返还投资款的诉请因事实不清、证据不足应予驳回。刘保诸与刘迎元合伙承包东湾半岛项目，双方口头约定按照刘保诸占60%、刘迎元占40%的比例进行利润分配，其中，1#楼、10#楼项目早在2010年完工，5#楼项目在2012年已完工，项目利润早已分配完毕，不存在刘迎元所主张的刘保诸多收取投资款的情况，更无返还任何款项的事实和法律依据。此外，由于时隔多年，且刘迎元在本案中提交的账目为其单方提供又较为复杂，在刘迎元未提供其他有效证据支持其主张的情况下，其要求给付款项的诉讼请求应予驳回；2.刘迎元存在恶意诉讼的情形，且之前庭审中提交的证据均为虚假证据。本案刘迎元自2018年7月至今已经第四次起诉刘保诸，由于刘保诸工作繁忙经常出差外地，每次刘迎元起诉后开庭，刘保诸均需专程从外地返回长春参加庭审，严重影响其正常工作和生活。刘迎元每次开庭后或者撤诉或者败诉后换一个案由再次重新起诉，违背了诚实信用原则，且在没有正当诉由的情况下反复起诉，其行为属于对诉讼权利的滥用。同时，在之前的庭审中，刘保诸通过查找自身账目，发现刘迎元之前提供的《已付东湾1号10号5号楼工程利润明细表》、《刘总收回东湾工程投资明细表》、《东湾1#10#收入与支出利润表》、《东湾5#楼对账单（利润）表制作时间》等证据均为虚假证据，刘迎元私自在证据上增加内容骗取款项，其所述情况与实际情况并不相符；3.双方虽然没有形成书面合伙协议，但是2017年3月27日达成的利润分配表2份应视为双方对合伙期间债权债务履行情况及利润分配的确认，该表格明确写明涉及到的利润均已分配完毕，再无其他债务，该表系经过对账所得，故本案如果继续要求刘保诸提交10年前的交款凭证，难免加重其举证责任，刘迎元如果主张撤销该利润分配表已经超过行使撤销权的期限。综上，刘迎元的诉请应予驳回。 经审理查明：2008年至2013年期间，刘迎元与刘保诸合伙承包东湾半岛1#、5#、10#楼项目，双方未签订书面合伙协议，未约定各自出资比例，但口头约定按四六分配盈余，其中刘迎元占40%，刘保诸占60%。工程完工后，共收回款项59,238,430.04元，双方陆续对此款进行了分配，其中刘保诸收回投资款10,450,000.00元，刘迎元对其收回的投资款不能明确。2017年3月30日，财务人员何桂梅与刘迎元签订了一份《东湾财务帐交接明细》，当日，何桂梅向刘迎元交接了财务帐，同时交接了：1.《已付东湾1号10号5号楼工程利润明细表》；2.《刘总收回东湾工程投资明细表》；3.《东湾1#10#收入与支出利润表（2013年4月30日）》；4.《东湾5#楼对账单（利润）表制作时间（2013年4月30日）》。上述第1、2份明细表中何桂梅签名，刘迎元在表中书写“刘迎元与何会计对账结果”，第3、4份明细表中载明了工程结算收入、成本、相关费用以及利润和已分利润，该两份表中均标注“此表双方对账后已确认无误，再无增加内容”，何桂梅与刘迎元在该两份明细表中签名，后刘迎元在其持有的上述四份明细表中书写“表中内容存在问题待核对”。现刘迎元认为刘保诸收回的投资款10,450,000.00元超出其实际投资，应予返还，故诉至法院。 2018年9月6日，刘迎元就此纠纷起诉刘保诸至本院，于2018年11月27日撤诉。2020年1月7日刘迎元再次提起诉讼。 认定上述事实的证据有：庭审笔录、账本、明细表、收条、交接明细表、起诉状、民事裁定书及庭审笔录。 本院认为：刘迎元与刘保诸合伙承包东湾半岛1#、5#、10#工程，双方系合伙关系。工程完工后，双方对收回款进行了分配。现刘迎元认为刘保诸收回的投资款超出其实际投资，要求返还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，刘迎元对其主张负有举证责任。关于刘迎元提供的两份账本，记载的投资款项均系以刘迎元名义记载，无法区分其与刘保诸各自的投资款项，另关于2017年3月30日的“刘总收回东湾工程投资明细表”，虽然部分款项备注“刘迎元收利润还刘总（即刘保诸）”，但刘迎元在该表的落款处书写“刘迎元与何会计对账结果”，表示双方对明细表的内容已确认完毕，而刘迎元在其持有的明细表中书写“表中内容存在问题待核对”，是其单方行为，对刘保诸不发生效力。综上，刘迎元对其主张未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果，故驳回刘迎元的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘迎元的诉讼请求。 案件受理费11,400.00元，由原告刘迎元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴佳音
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1350号原告：郝书侠，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：李可，男，1998年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：杜侠，女，43岁，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告郝书侠与被告李可、杜侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝书侠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告郝书侠的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝书侠撤回对被告李可、杜侠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝书侠负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月二十日法官助理何海燕书记员高灿
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保44号之一申请人：颜高飞，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区坤隆社区******。被申请人：李英，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，现住，现住辽宁省盘锦市双台子区div>申请人颜高飞与被申请人李英财产保全一案，本院于3月24日做出的（2019）辽1102民初1545号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已冻结被申请人李英名下存款1950.88元，额度冻结17000.00元（开户行：中国农业银行股份有限公司盘锦于楼支行，账户：62×××72）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2786号 原告：彭宇航，男，1961年4月6日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区望州南路**。 被告：兰鸿光，男，1996年9月18日生，汉族，户籍户籍所在地:广西河池市宜州区，下落不明） 原告彭宇航与被告兰鸿光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭宇航到庭参加诉讼；被告兰鸿光下落不明，经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宇航向本院提出诉讼请求：1、被告兰鸿光赔偿原告修理车窗费500元、香烟折款80元；2、被告承担原告从南宁往返宜州修理车、领取被盗物品及到公安部门办理结案手续等事宜的住宿费、交通费共计2500元。事实和理由，2018年11月9日2时至3时，被告兰鸿光以非法占有为目的，用砸窗方式盗窃原告驻停于宜州区庆远镇城中西路宜州区日杂公司宿舍内的桂Ａ×××××小客车内的手提电脑一台及价值80元香烟8包，并造成原告价值500元的车窗损坏。被告被公安机关查获，因此被公安机关进行治安处罚。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告兰鸿光下落不明，没有答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据车辆修理费发票一张、广西宜州市公安局作出的宜公（城西）行罚决字［2018］00178号行政处罚决定书、桂Ａ×××××小客车行驶证；本院认为，该三份证据真实、合法，形成一定证据链，能证明本案的事实，本院应予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日2时至3时许，被告兰鸿光以非法占有为目的，用砸车窗方式盗窃原告彭宇航驻停在河池市宜州区庆远镇城中西路宜州市日杂公司宿舍区内一辆车牌号为桂Ａ×××××的华泰特拉卡牌小客车内的戴尔笔记本电脑一台。原告彭宇航修复被被告兰鸿光损坏的车窗支出修理费500元。被告兰鸿光因此被公安机关行政拘留20日。原告彭宇航为南宁市民，原告彭宇航因出差到宜州遭到被告兰鸿光的违法侵害，原告彭宇航因此误工一天在宜州修理车辆及另从南宁到宜州公安机关领取被盗物品戴尔笔记本电脑。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告兰鸿光以非法占有为目的，砸破原告车窗及盗窃原告车内物品，造成原告财产损失，被告兰鸿光应按照损失发生时的市场价格赔偿原告，原告请求被告兰鸿光赔偿车辆修理费500元，有事实和法律依据，应予支持。由于被告兰鸿光的违法行为，造成原告不可避免支出一定的交通费、住宿费，虽原告未能提交有关交通费、住宿费票据，被告兰鸿光亦应根据实际情况赔偿原告交通费、住宿费1000元为适宜，原告请求超出部分，应不予支持。原告主张被告兰鸿光盗窃其车内的香烟而请求赔偿香烟损失80元，没有证据证实，应不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰鸿光在本判决生效之日起五日内赔偿给原告彭宇航车辆维修费500元、交通费和住宿费1000元，共计1500元; 二、驳回原告彭宇航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰鸿光负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄海燕
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初58号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁卫源，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************。因犯盗窃罪和收购赃物罪于2001年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯绑架罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人梁卫源犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人梁卫源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日13时许，被告人梁卫源酒后无证驾驶悬挂捡获的粤C*****号牌的二轮摩托车沿珠海市斗门区****由北往*方向行驶至**牌坊的临时卡点时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，梁卫源血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁卫源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁卫源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁卫源二个月以下拘役，可适用缓刑，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁卫源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁卫源因无证驾驶机动车于2019年9月21日被行政拘留八日（执行期限自2019年9月21日至2019年9月29日）。本院认为，被告人梁卫源构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁卫源到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人梁卫源曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁卫源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  梁昆鹏审判员  高艳丽二〇二〇年三月三日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。