wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初473号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2665号朱贻斌：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人朱贻斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人朱贻斌已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执175号杨昌学（申请执行人）、王述光（被执行人）：杨昌学与王述光产品责任纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人王述光送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王述光收到本院执行通知书后未主动绿，执行过程中，本院依法扣划其名下银行账户内的存款66200元、案件受理费1456元以及本案申请执行费893元。本案已通知申请执行人领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初500号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6732号 申请人：莫格英，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人：莫颜英，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 申请人莫格英、莫颜英诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人莫格英、莫颜英于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人莫格英以银行存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人莫格英、莫颜英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人莫格英的银行存款80000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行，账号：44×××16）。 案件申请费1720元，由申请人莫格英、莫颜英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1101号之一 申请人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**农商银行大厦**，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：曾剑涛。 委托诉讼代理人：陆丽明，女，1982年12月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张素琪，女，1988年5月5日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市金鹏龙装饰材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquo岗”自编5号，统一社会信用代码914406056886184307。 法定代表人：吴森河。 被申请人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****社会信用代码91440300061446946F。 法定代表人：陈泽青。 被申请人：佛山市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquouo;自编1号，统一社会信用代码91440605095441174H。 法定代表人：吴昌焕。 被申请人：吴国南，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李徐妹，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：陈泽青，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴叶琴，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴森河，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：张小容，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：吴昌焕，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴昌武，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司诉被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司、佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、吴国南、李徐妹、陈泽青、吴叶琴、吴森河、张小容、吴昌焕、吴昌武融资租赁合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初1101号民事裁定，冻结了被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行里水支行账户44×××64内的银行存款1022597.92元（实际冻结100280.49元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行里水支行账户44×××64内银行存款1022597.92元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27994号之一 申请人：刘小荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平大道**国华新都**商铺首层自编**，统一社会信用代码91440605059909358F。 法定代表人：郑超波。 本院在审理申请人刘小荣诉被申请人佛山市国华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27994号民事裁定，冻结了被申请人佛山市国华置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户44×××14内的银行存款1000000元。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘小荣的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市国华置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户44×××14内银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴倩雅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执67号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人詹文康，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地东莞市万江区，住佛山市南海区。 关于被执行人詹文康刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初113号刑事判决书，责令詹文康支付罚金20000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月14日向被执行人詹文康发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月16日、2020年3月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人詹文康在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 3、于2020年2月28日依法将詹文康纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 4、分别于2020年1月19日、2020年3月23日向阳山县不动产登记中心、万江区不动产登记中心查询被执行人詹文康不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 本院认为，被执行人詹文康没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡亚军
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执56号之三 申请执行人徐文军，男，1963年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李大桥，男，1972年4月19日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1815号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人李大桥银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  马哲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更982号罪犯刘少丽，女，1990年7月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十月十五日，山东省莱州市人民法院作出(2015)莱州刑初字第196号刑事判决，以被告人刘少丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘少丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘少丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘少丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币一万元已缴纳。本院认为，罪犯刘少丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘少丽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：曾引和，男，1971年6月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月27日作出的（2019）赣1002民初2343号民事调解书，依法向被执行人曾引和发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾引和至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾引和银行存款41400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年三月十一日书记员  陈 维
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执180号 申请执行人张晓霞，女，汉族，1984年8月15日出生， 住址西安市临潼区。 被执行人西安漫时代数字影城股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人阎大可。 申请执行人张晓霞与被执行人西安漫时代数字影城股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2019）760号裁决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权27626.82元。依照《最 高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执180号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行 人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复 执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年三月二日 书记员  李**
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执333号李赵林（申请执行人）、蒋婷（被执行人）：李赵林与蒋婷合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人蒋婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人给付申请执行人装修款132000元，并负担案件受理费1203元，合计为133203元；并向法院缴纳执行费2420元。现双方当事人就本案达成执行和解协议：一、由被执行人蒋婷在2020年3月月底支付申请执行李赵林1万元；二、由被执行人蒋婷在2020年4月、5月、6月每月月底给付申请执行人李赵林3万元，剩余款项33203元及执行费由被执行人蒋婷在2020年7月月底之前一次性付清，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案一双方当事人达成执行和解协议结案并同意解除对被执行人蒋婷银行账户及其微信的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，本案予以结案，结案方式为双方当事人达成执行和解协议履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初708号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3830号原告余继虎，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省淮滨县。被告施佳能，男，汉族，1988年3月11日生，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告余继虎诉被告施佳能民间借贷纠纷一案中，原告余继虎不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告余继虎的起诉。案件受理费735元，退还给原告余继虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年三月十三日书 记 员 郑乐健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执288号之二申请执行人：杨晓华，女，1959年11月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晓华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4465号民事判决书于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人余俊华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余俊华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人余俊华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月2日,本院已向被执行人余俊华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨晓华申请执行的标的额为73000元，截至二○二○年三月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨晓华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月九日书记员 周 岚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初75号原告：吕春富，男，1963年6月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：孙秀英，女，1962年3月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系原告妻子。被告：榆次区东阳镇南庄村民委员会，地址晋中市榆次区东阳镇南庄村。法定代表人：韩英杰，系村委主任。委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。原告吕春富与被告榆次区东阳镇南庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春富及其委托诉讼代理人孙秀英、被告榆次区东阳镇南庄村民委员会法定代表人韩英杰、委托诉讼代理人王志如、张鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款14920元；2、判令被告承担诉讼费用。原告诉称，2017年太焦高铁占地，征用我的承包地1.0531亩，其中土地补偿款14920元被村委扣留。按照山西省政府令182号第十三条之规定，土地补偿款以不低于80%的比例支付给被征收地农户，为使我的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。被告辩称，本案不属于人民法院受理范围，依法应当驳回原告起诉。原告是对太焦高铁占地补偿中分配方案和补偿数额有异议提起诉讼，根据最高院关于审理农村土地的相关规定，属于农村村民自治范围，原告应通过集体经济组织的村民会议或村民代表会议讨论方式解决，故应予驳回原告起诉。经审理查明，原告系被告村委会村民。2017年因太焦高铁建设，征用被告村的部分土地，其中包括原告的1.0531亩承包地。以上被征用土地的相应安置补助款和青苗补偿款原被告双方均认可已经发放，但相应土地补偿款被告认可未给被征用土地的村民发放。被告向法庭提供村党支部会议、村两委会议、村党员审议会、村民代表决议会相关决议内容，证明以上土地补偿款被告村委会已按照相关程序召开会议，作出了相关决定，但尚未作出具体的分配方案。原告则要求按照山西省人民政府令第182号的相关规定要求被告村委会为其发放土地补偿款14920元。上述事实，有原告提供的承诺书、山西省人民政府令第182号、信访事项处理意见书、被告提供的相关会议记录及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案，应由村民会议、村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕春富的起诉。案件受理费173元，待本裁定书生效后退还原告吕春富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十五日书记员  王 馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州融达电源材料有限公司，住所地：广东省广州。法定代表人：安启荣，总经理。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东精进能源有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：林丛，董事长。再审申请人广州融达电源材料有限公司（以下简称融达公司）因与被申请人广东精进能源有限公司（以下简称精进公司)清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融达公司申请再审称，深圳市广宇通科技有限公司（以下简称广宇通公司）不存在客观上清算不能的情况，新证据（2015）深龙法执字第3564号、（2017）粤0307执恢285号执行裁定书以及（2017）粤0306民初13826号、（2018）粤03民终20071号民事判决书证明，若精进公司把接收到的广宇通公司债权用于清偿特定债务，则可解除法院对广宇通公司工商登记档案的冻结。融达公司从深圳市中级人民法院获得的新证据《关于广宇通公司原经营期限届满后未变更延期的情况说明》可以证明，广宇通公司直到2017年4月27日才向深圳市市场监督管理局申请延长经营期限，距离出现解散事由半年之久。（2018）粤03破申339号、（2019）粤03破121号案产生的新证据证明广宇通公司早已停止经营，存在无法清算的可能。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，龙岗区人民法院从来没有将广宇通公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，直到融达公司向深圳市中级人民法院申请广宇通公司破产清算，才进入破产清算程序。融达公司已提交证据证明广宇通公司未及时延长经营期限、精进公司代广宇通公司收取和支付货款存在人格混同，还申请二审法院调取广宇通公司的银行流水，但未被准许。因此，融达公司因客观原因无法在本案中充分证明精进公司未履行清算义务而导致广宇通公司资产流失并造成融达公司的合法债权无法实现的事实。一、二审判决违反法定程序，适用法律错误。本案必须以广宇通公司执转破的审理结果为依据，而该案一直没有审结，本案应当中止审理。二审未调查收集审理本案需要的主要证据，应回避的审判人员未回避，影响公正审理。一、二审判决没有适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定认定精进公司应依法对广宇通公司进行及时清算，反而错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，错误分配举证责任。综上，融达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据融达公司的申请再审所述理由，主要是精进公司应否基于股东清算责任对广宇通公司的涉案债务承担补充赔偿责任的问题。从一、二审查明的事实以及各方提交的证据来看，精进公司作为广宇通公司的股东，已依法完成股东出资责任，目前尚无充分证据表明其与广宇通公司存在人格混同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，清算义务人怠于履行清算义务导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，才在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。而本案中，广宇通公司虽存在营业期限届满的情形，但届时已因多起诉讼被多家法院对其财产采取查封冻结措施，且广宇通公司此后仍向市场监督管理部门申请延长营业期限、继续进行纳税申报以及提交年报等，精进公司不存在因广宇通公司营业期限届满而怠于履行清算义务的主观过错。融达公司主张广宇通公司因未及时清算导致财产贬值流失，亦缺乏相应事实依据。二审判决驳回融达公司基于股东清算责任而要求精进公司对涉案债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，并无不当。融达公司在再审审查期间向本院提交的另案裁判文书等证据材料，不足以推翻二审判决的处理结果，本院不予采纳。至于融达公司主张一、二审程序违法的问题，本案处理的是股东清算责任纠纷，不存在必须以广宇通公司执转破程序审理结果为依据的法定情形。且融达公司在二审阶段以精进公司与广宇通公司存在财产混同为由申请调取广宇通公司的银行流水等证据，与待证事实无关联，二审法院不予准许并无不当。融达公司以此为由申请审判人员回避，亦不符合法律法规的相关规定。融达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，融达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州融达电源材料有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月十九日书记员  简晓莹
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初19号原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。法定代表人：祝日清，总经理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴国银，男，1981年11月20日出生，汉族，住资溪县。原告资溪县家平安物业管理有限公司（以下简称家平安公司）与被告裴国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家平安公司委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告裴国银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。家平安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴国银支付欠交的物业管理费6,622元（时间为2013-2019年）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在资溪县鹤城镇滨江新城购买了商住房，入住后只交了部分物业管理费，尚欠6,622元，经多次催交仍置之不理，因协商解决不了问题，特向法院提起诉讼。裴国银未作答辩。原告家平安公司围绕诉讼请求向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托物业服务协议、商品房买卖合同、房屋产权证，被告未向法院提交证据材料。本院认为除了物业费欠费汇总表，原告提供的其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。物业费欠费汇总表系原告自行计算，本院予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴国银系资溪县鹤城镇滨江新城小区5栋2单元601室房屋业主，其住宅房屋建筑面积为131.44㎡。2010年4月13日，原告家平安公司注册登记成立，经营范围为物业管理、房屋管理等。2012年11月10日，江西省资溪县华宇房地产有限责任公司（甲方，开发商）与家平安公司（乙方）签订《委托物业服务协议》，自2012年11月10日起，原告为滨江新城小区提供物业管理服务，并按业主住宅高层建筑面积每月1元/㎡、低层建筑面积每月0.6元/㎡向业主收取物业服务费。2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，被告未交纳，原告要求被告支付物业服务费未果，故诉至本院。本院认为：被告裴国银作为滨江新城小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”，也即《物业服务合同》对被告裴国银具有约束力。原告家平安公司为滨江新城小区提供物业管理服务，被告作为业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按《物业服务合同》约定支付相应的物业服务费。被告房屋产权证登记住宅面积131.44㎡，2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费合计6,622元（131.4㎡×0.6元/㎡/月×12个月×7年），被告未支付，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裴国银在本判决生效后三日内支付资溪县家平安物业管理有限公司物业服务费6,622元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由裴国银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾美华二〇二〇年三月十六日法官助理陈超群书记员江健
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初249号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：高学森，男，汉族，1958年1月15日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：高东生，洛阳法律研究会推荐代理公民。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告高学森土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞、刘庆亮，被告高学森及其委托诉讼代理人高东生到庭参加了诉讼。第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月22日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金3279.45元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款2730元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告将其位于圪塔村西南地路东新风渠南的2.1亩土地承包给原告，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告向被告支付了土地租金4200元和青苗赔偿款2100元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款2730元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告高学森辩称，一、因土地被国家征用，同意解除2017年6月22日所签《土地承包合同》。二、原告要求返还3279.45元租金没有法律依据，应予驳回。因为原告承包土地租金是按照政府规定每亩每年2000元交给原告的，一年两季，一季1000元。被告的秋庄稼播种近一个月后，原告承包土地时庄稼也归原告所有。原告虽然承包土地只有两个多月，但也应以季计算，不能以天计算租金。所以被告只给原告退一季租金。三、原告要求被告返还已领取的土地征收赔偿款，也没有法律依据。赔偿款是政府给失地农民造成损失的赔偿，但原告既不是本村村民，更不是本村失地农民，无权要求土地征收赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路东新风渠南的2.1亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月22日至2032年6月22日止。合同第五条约定：承包金额每亩每年2000元。第六条约定：本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。第十三条约定：本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同手写备注部分载明：合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。上述合同签订当日，原告向被告支付了租金4200元。因被告将土地上种植的玉米苗一并交付予原告，原告向被告支付了占地赔青款2100元。2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。后被告领取了案涉土地的征地补偿款，其中包含土地附属物赔青款2730元。本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。该合同明确约定了将政府征地作为合同终止的情形。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，故案涉合同自该日起已经终止，无需原告另行行使合同解除权，因此，对原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金返还问题，依据公平原则，自案涉土地被征收之日起，被告已不再享有案涉土地的使用权，也没有出租土地承包经营权获取收益的事实基础，故其应将合同终止后尚未履行的租金部分返还予原告，原告所计算的3279.45元不超过未履行期间按天计算的租金标准，本院予以支持。同时，双方合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款2730元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告高学森向原告赵光辉返还租金3279.45元；二、被告高学森向原告赵光辉支付土地附属物赔青款2730元；三、以上两项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告赵光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高学森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初522号之一 原告谢先敏，女，苗族，1972年10月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇半月山路**楼**，公民身份号码5227251972********。 被告陈燕，女，汉族，1987年6月19日生，贵州瓮安人，住，住贵州省瓮安县金龙豪城******民身份号码5227251987********。 本院于2020年2月28日受理原告谢先敏诉被告陈燕、曾毅买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全二被告价值300,417元的财产,为此，原告丈夫之兄张林自愿向本院提供其位于瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷25号楼1单元1号住房（瓮房权证雍阳镇字第201203019号）作为担保。经审查,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告陈燕名下的坐落于瓮安县雍阳河滨社区中华路12号1单元23号住房予以查封，查封期限为三年（2020年3月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘镇玖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2299号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人杨红艺罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初1249号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨红艺没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人杨红艺进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杨红艺已履行了东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初1249号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人杨红艺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2299号一案中被执行人杨红艺已履行本院（2018）粤1973刑初1249号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执400号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯春明，男，1972年2月9日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人冯春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯春明开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯春明在广东省农村信用社联合社80×××58账户内存款CNY732.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈小琪
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执恢79号杨建芬，女，汉族，1973年11月25日出生，住所地柏乡县，联系电话186××******吕剑峰，男，汉族，1981年11月19日出生，住所地柏乡县杨建芬申请吕剑峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2016）冀0524民初152号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨建芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2016）冀0524民初152号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十八日书记员  赵兵然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3649号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林福祥，男，1987年6月24日出生，汉族，住佛山南海区。 本院移送执行的被执行人林福祥危险驾驶罪一案，根据已生效的（2017）粤0605刑初4519号刑事判决，被执行人林福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月12日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭明婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42325号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：邹文，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：冉银秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邹文、冉银秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告邹文、冉银秀经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告邹文立即向原告偿还贷款本金299068.46元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息27200.89元、罚息15958.51元、复利3475.84元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告冉银秀对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的律师费37909.01元；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告邹文向原告申请贷款，原告经审核后向被告邹文发放了贷款。贷款发放后，被告邹文未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告冉银秀作为被告邹文的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年8月12日，被告邹文（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告邹文在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告邹文的贷款及授信额度300000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年9月15日起至2020年9月15日止，贷款用途为住房装修；贷款月利率为固定利率1.1%；还款日均为每月10日；还款方式均为等额本息。原告于2016年12月8日至2019年3月28日期间向被告邹文发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率13.20％，还款方式均为等额本息。被告邹文借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告邹文尚欠借款本金299068.46元、利息27200.89元、罚息15958.51元、复利3475.84元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告邹文的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邹文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告邹文偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告冉银秀对被告邹文的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告邹文，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告冉银秀未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告邹文的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告冉银秀对被告邹文的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告邹文、冉银秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金299068.46元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为27200.89元、罚息为15958.51元、复利为3475.84元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6607元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担750元，由被告邹文负担5857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初551号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初43号原告：陕西南稍门速八酒店有限公司。法定代表人：白某某。委托诉讼代理人：吕某。被告：韩某某，男。本院在审理原告陕西南稍门速八酒店有限公司诉韩某某劳动争议纠纷一案中，查明韩某某就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）1163号仲裁裁决书，先于陕西南稍门速八酒店有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与韩某某诉陕西南稍门速八酒店有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与韩某某诉陕西南稍门速八酒店有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。（此页无正文）审判员  刘炜曦二〇二〇年三月二十日书记员  李 锐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初193号原告：徐惠华，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：徐秋萍，女，1988年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐惠华，系徐秋萍父亲。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。原告徐惠华、徐秋萍与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐惠华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠华、徐秋萍向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付昆山市房屋2015年9月1日至2019年2月23日期间结欠的租金壹拾伍万贰仟零叁拾捌元叁角叁分。(143910.7元)。2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款的利息损失(以元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自起诉日计算至本案判决生效后履行期限的最后一日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月7日原、被告分别签订《委托经营管理合同》两份，约定原告将位于昆山市房屋委托被告经营、管理，被告向原告支付相应的租金，租金的支付方式为每半年一付(在每半年度的第一个月内支付)，双方同时就租金数额、支付期限、违约责任等亦做了相应的约定。合同签订后，被告于2008年11月23日起试营业，并于2009年2月23日正式营业，嗣后原告于2009年4月1日登记取得前述托管商业房屋的所有权。经原告核算，截止2019年2月23日，被告共结欠原告租金143910.7元。对于结欠的租金原告多次催讨，但被告均以种种理由予以拖延和搪塞。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，给原告照成了很大的损失，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉请贵院，请依法判允前列诉讼请求。被告昆山红星时代家居广场有限公司提供书面答辩意见，截止2019年2月23日，我司欠付原告税前房租138845.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告方提供的委托经营管理合同、房屋所有权证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐惠华、徐秋萍系昆山市周市镇XX路XX房屋的业主。2008年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述房屋签订《委托经营管理合同》，双方约定：一、甲方自愿将该房屋在一定的期限内委托乙方经营管理，乙方拥有该房屋的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价、以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：市场正式开业之日起计壹拾周年。（正式开业前试营业3个月，甲方同意给予免租；乙方承诺于2009年1月1日前开始试营业，2009年4月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计）。三、收益方式：（一）、委托期内前两年，由于处于市场起步期，甲方同意将商铺免费交予乙方经营，商铺经营收入全部归乙方所有，以有利于市场招商，共同促进市场繁荣。（二）、委托期内第3年至第4年，双方约定，乙方每年固定按59300元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（三）、委托期内第5年至第7年，双方约定，乙方每年固定按65200元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（四）、委托期内第8年至第10年，双方约定，乙方每年固定按71200元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（五）、本条第（二）、（三）、（四）款所述租金均以建筑面积为标准，若竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。四、支付方式：租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。……。八、合同终止、解除条件：（一）、由于不可抗力或我国法律、法规、政策、强制性法律文书或政府规划改变原因造成乙方不能照常经营的。（二）、双方协商一致同意解除合同的。（三）、甲方与托管房屋开发商之间最终没有签订房屋买卖合同或房屋买卖合同被终止或解除的。即甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管房屋所有权的。九、违约责任：本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按本合同第三条第四款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。再查明，至2019年2月22日，被告共计结欠原告租金138845.68元。上述事实由委托经营管理合同、房产证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。原告与被告签订的《委托经营管理合同》（以下简称管理合同）系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现被告未按期支付租金，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉请予以支持。通过庭审调查，经双方确认，至2019年2月22日，被告结欠原告租金金额为138845.68元。对利息损失，本案中，被告逾期支付租金的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持，利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐惠华、徐秋萍截至2019年2月22日的租金138845.68元及利息损失（以138845.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3178元，减半收取1589元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。其中，徐惠华、徐秋萍预交的案件受理费1589元，本院予以退还，昆山红星时代家居广场有限公司应当负担的1589元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年三月二十八日书记员  邵振华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨卫林，男，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县城胜利西路。法定代表人张友俊，该局局长。委托代理人魏波、陆健，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人徐敦虎，该局局长。委托人代理人汪**、赵军，该局工作人员。再审申请人杨卫林因诉被申请人灌云县公安局治安行政处罚及连云港市公安局行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨卫林申请再审称，其进京上访被劝回后因高加鸿没有接待处理说了几句气话，没有辱骂高加鸿。灌云县公安局对其进行处罚，没有事实依据。原审判决认定事实错误。请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”本案中，被申请人灌云县公安局在接到受害人高加鸿的报警后，予以受案登记，经调查询问在场人员，听取再审申请人杨卫林的陈述和申辩，依法查明杨卫林在公共场合辱骂高加鸿，公然贬低他人人格，且在他人劝阻的情况下，继续实施上述行为。灌云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项规定，对杨卫林处以行政拘留九日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人连云港市公安局作出复议决定的程序符合法律规定。杨卫林提出的没有辱骂高加鸿，灌云县公安局对其进行处罚没有事实依据的申请再审理由，依法不能成立。综上，杨卫林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨卫林的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十八日书记员  董继玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初78号 原告：安庆市永昌五金木业有限责任公司，安徽省安庆市光彩大市场四期。 法定代表人：吴其兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1963年4月7出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安庆市永昌五金木业有限责任公司与被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告徐俊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马惠雯 人名陪审员陶婷 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4453号之一 申请执行人李亚凤，女，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人梁敬杰，男，1963年10月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人李亚凤与被执行人梁敬杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为82231元及利息。 本院于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款5501.09元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月五日 书记员 顾小梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8442号之二原告：林德清，男，汉族，1939年4月17日生，住云南省昆明市官渡区，系原原告林森的父亲。原告：黄金芬，女，汉族，1943年12月21日生。住云南省昆明市官渡区，系原原告林森的母亲。原告：赵某，汉族，1984年11月28日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省昆明市官渡区，系原原告林森的妻子。原告：林某，男，汉族，2012年12月26日生，住云南省昆明市官渡区，系原原告林森的儿子。法定代理人：赵某，女，汉族，1984年11月28日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省昆明市官渡区，系林某母亲。原原告林森的委托代理人：吕常国、张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕永安，男，汉族，1972年5月5日生，公民身份证登记住址为河南省偃师市。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中德宝汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区金源大道世纪城金源购物中心车立方中厅。法定代表人任禄祥，执行董事兼总经理。被告：王华，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省确山县。原原告林森诉被告吕永安、云南中德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理，于2019年9月6日依法追加了王华为本案共同被告。诉讼过程中，原原告林森于2019年10月13日因病死亡。本院于2019年10月25日依法作出（2018）云0111民初8442号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年2月26日，本院依法通知了原原告林森的第一顺序法定继承人，即林森的父亲林德清、母亲黄金芬、妻子赵某、儿子林某等到庭，征询是否愿意作为本案原告参加诉讼。原告林德清、黄金芬、赵某、林某均表示愿意参加诉讼，但要求撤回原原告林森的起诉。本院认为，原告林德清、黄金芬、赵某、林某作为原原告林森第一顺序的法定继承人于2020年2月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告吕永安、云南中德宝汽车销售服务有限公司、王华的起诉，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德清、黄金芬、赵某、林某撤回对被告吕永安、云南中德宝汽车销售服务有限公司、王华的起诉。案件受理费12184元，减半收取6092元，由原告林德清、黄金芬、赵某、林某等共同承担；余款6092元，按规定退还原告林德清、黄金芬、赵某、林某。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 赵德昌二〇二〇年三月二日书 记 员 杨旭波
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初676号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0305民初957号              案由                     买卖合同纠纷                  立案      时间                     2020年3月25日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位                    原告                    赵兰兰，女，1991年8月27日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧**湖南路**院**。                        被告              洛阳几木装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**里外文创意产业园**。      法定代表人：崔晓华。      崔晓华，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县会盟镇油坊村。                  原告      诉讼      请求                    1. 判令被告归还货款13000元；      2. 判令本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见                    被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华未出庭，亦未提交答辩意见。                  法院      认定      事实              原告赵兰兰自2018年底至2019年3月向被告供应壁布产品， 2019年8月31日，被告崔晓华向原告出具欠条一份，载明：“今欠壁布材料供应商赵兰兰壹万叁仟元整（13000元），此欠款于2019年9月5日前结清，如到期未结清承担法律责任”。欠款到期后，原告多次向被告催要无果。                                                             裁判      理由                          被告尚欠原告货款13000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告向被告洛阳几木装饰工程有限公司供应货物，被告崔晓华作为被告洛阳几木装饰工程有限公司法定代表人向原告出具欠条，故二被告应当承担共同还款责任。原告要求被告偿还货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                        裁判      主文              被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华于本判决生效后十日内偿还给原告赵兰兰货款13000元。      以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费负      担              本案受理费125元，由被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华共同承担。                        权利      告知              本判决为终审判决                  审  判      组  织              审判员      丁继军                              二?二?年四月十三日      书记员       王丽媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初965号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911**************9。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：朱某情，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440**************1。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱某情信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年三月十一日书记员 刘素珍
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初135号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔跃红，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河北省石家庄市鹿泉市，住鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年11月8日被滑县公安局执行逮捕；同年12月4日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书，指控被告人崔跃红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月30公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人崔跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日8时39分许，被告人崔跃红驾驶冀Ａ×××**/冀ABP**重型仓栅式半挂车自北南行驶至省道307线滑县老庙乡老庙集十字路口处向右拐弯时，因观察不周，与自北向南行驶的郑某真驾驶的电动自行车发生碰撞碾压，造成郑某真受伤、车辆损坏的交通事故。郑某真于2019年9月28日死亡。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人崔跃红负此事故的全部责任，郑某真无责任。事故发生后，被告人崔跃红及时拨打110报警、拨打120抢救伤者，并配合公安机关调查了解情况。案发后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月26日，被告人家属与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人崔跃红违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人崔跃红认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并宣告缓刑。上述事实，被告人崔跃红在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.事故现场照片、被害人郑某真尸体照片、现场图；2.被告人崔跃红的身份证复印件、无产前科证明、非党员证明、到案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人郑某真的诊断证明、亲属关系证明、委托书等，老庙乡左庄村委会证明，滑县道路交通事故认定书，谅解书、补偿协议，受案登记表、立案决定书等；3.证人左某的证言；4.被告人崔跃红的供述和辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.石家庄市鹿泉区司法局社区评估意见。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人崔跃红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人崔跃红主动拨打110报警和120急救电话，在现场等待交警处理，属于主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，具有法定及酌定从轻情节；根据被告人崔跃红犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人崔跃红依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔跃红在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔跃红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇二〇年三月三十日书记员  尚慎雷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初773号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1495号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：许陈丰，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许陈丰信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初921号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金174886.71元、零售利息12984.45元、分期手续费11241.41元、杂费36元，及以上述本金从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金174886.71元、零售利息12984.45元、分期手续费11241.41元、杂费36元，及以上述本金从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十日 书记员 林伟婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初671号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执281号申请执行人：万臣祥，男，1984年04月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：谭继武，男，1981年05月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人万臣祥与被执行人谭继武借款合同纠纷一案中，申请执行人万臣祥依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3697号民事判决书于2020年1月22日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人谭继武在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭继武发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人谭继武无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月27日,本院已向被执行人谭继武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万臣祥申请执行的标的额为527,000元，截至二○二○年三月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万臣祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十七日书记员 付林源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初987号 原告：石河子市鹏拓电器自动化技术服务中心，住所地石河子市12小区西小路服装城内街**。 经营者：刘其文，男，个体户。 原告：刘平清，男，1968年2月15日出生，汉族，石河子市鹏拓电器自动化技术服务中心工作人员，住北泉镇石总场。 两原告委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：沃达农业科技有限公司，住所，住所地石河子市北泉镇友谊路**div> 法定代表人：许世武，总经理。 本院在审理原告石河子市鹏拓电器自动化技术服务中心、刘平清与被告沃达农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市鹏拓电器自动化技术服务中心撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 麟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执665号申请执行人：万三虎，男，满族，1968年7月29日出生，住河南省栾川县。被执行人：薛东升，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人万三虎与被执行人薛东升借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万三虎于2019年9月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵新洋向申请执行人刘新建支付66000元，被执行人依法承担本案执行费890元。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日向被执行人通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付66000元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月29日、10月24日、12月17日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结。3、本院于2019年10月10日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息，本院于2020年1月9日通过线下到日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年三月二十四日书记员  崔宏宏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执45号 温某1、温某2、温某3： 本院于2020年1月7日立案执行的（2020）粤1823执45号温秀平、温永芳、温永燕申请执行温某1、温某2、温某3法定继承纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初246号民事判决，继承被继承人温土房所有的位于阳山县黎埠镇xx街xx号房屋，由被执行人温某1、温某2、温某3共同享有25%的产权份额，因办理房屋过户所产生的税费由被执行人温某1、温某2、温某3负担25%，并承担受理费1475元，执行费50元。因被执行人已将上述费用合共9837.2元全部交至我院，故被执行人温某1、温某2、温某3已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初268号 原告：刘辉，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201511946500。 被告：赵寒松，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍地四川省射洪县。 被告：四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市东区人民街一村（红星幼儿园对面），统一社会信用代码91510402729795995X。 负责人：刘宏明，经理。 委托诉讼代理人：文强，男，该公司工作人员。 原告刘辉与被告赵寒松、四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称攀西建设攀分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告攀西建设攀分公司委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼，被告赵寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3.9万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月23日起计算至给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘辉放弃对利息的主张，变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款3.9万元。事实和理由：2014年，被告攀西建设攀分公司承建万友香榭丽都房地产工程项目，该公司关联人员赵寒松组织人员对万友香榭丽都Ａ6标段项目工程进行施工。其后，赵寒松让原告具体组织班组人员干活，在2014年4月至6月期间及2015年20多天的干活中，被告欠原告班组人员人工费。2016年6月19日，赵寒松向原告出具欠条一份，内容：幼儿园围墙刘辉工人夏某人工费2300元于6月28日付。2016年7月1日，赵寒松向原告出具欠条一份，内容：今欠到刘辉班组做围墙水沟人工费2.7万元是实。2017年元月26日，赵寒松向原告出具欠条一份，内容：今欠到刘辉人民币1.7万元于4月底支付。赵寒松出具欠条所述欠款未支付完毕，在此基础上，赵寒松于2017年12月22日，在攀枝花市仁和区，向原告出具条子一份，内容：本人赵寒松在承建万友香榭丽都Ａ6标段项目工程欠刘辉民工工资3.9万元是实。原告垫款把自己组织的班组人员工资支付完毕，二被告应当支付原告欠款，被告赵寒松回避失踪。现提起诉讼，请依法裁判。提交了被告攀西建设攀分公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、欠条等证据证实。 被告赵寒松在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 被告攀西建设攀分公司辩称，本案与其无关，请驳回原告的诉讼请求。并提交了自书的《说明》证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张的上述案件事实，有其陈述和提交的证据佐证，同时被告赵寒松经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，故本院对原告主张的被告赵寒松欠款3.9万元的事实予以确认。但对原告主张的“被告攀西建设攀分公司承建万友香榭丽都房地产工程项目，该公司关联人员赵寒松组织人员对万友香榭丽都A6标段项目工程进行施工”因其没有提供证据，被告攀西建设攀分公司不认可，故本院对该事实不予确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内提交的证据能够证明被告赵寒松欠款3.9万元的事实，但是原告没有提交证据证明被告攀西建设攀分公司应当承担民事责任。故，被告赵寒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，即被告赵寒松应当履行欠款支付义务。然而，原告关于二被告连带支付欠款3.9万元的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。对于被告攀西建设攀分公司关于与本案无关的辩解予以采信。诉讼中，原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告赵寒松于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉欠款人民币3.9万元； 二、驳回原告刘辉对被告四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告赵寒松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾应平
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执783号申请执行人：大连骏峰骤达贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王美洁，总经理。被执行人：崔浩轩，男，1996年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8528号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔浩轩存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23867号之一 申请人：熊明强，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市远志装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和村叶边村民小组生产车间4-1，统一社会信用代码914406000734570368。 法定代表人：唐强兵。 本院在审理申请人熊明强诉被申请人佛山市远志装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初23867号民事裁定，查封了被申请人佛山市远志装饰材料有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（NO.00XXX06）]。现申请人、被申请人均以双方达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊明强、被申请人佛山市远志装饰材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市远志装饰材料有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（NO.00XXX06）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初548号 原告：合肥芯碁微电子装备有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100348841353K。 法定代表人：程卓，董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：广州市俊耀电子有限公司，住所地广，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**之**201信用代码91440115058919431L。 法定代表人：张碧云。 原告合肥芯碁微电子装备有限公司与被告广州市俊耀电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告合肥芯碁微电子装备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥芯碁微电子装备有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥芯碁微电子装备有限公司撤诉。 案件受理费37687元，减半收取为18844元，由原告合肥芯碁微电子装备有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年三月十九日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异877号 申请人（申请执行人）：蒋国丽，女，汉族，1982年3月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：乔长才，男，汉族，1976年2月5日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：钟欣芸，女，汉族，1988年2月10日出生，住址广东省茂名市电白县。 被申请人：聂凯平，男，汉族，1969年11月28日出生，住址辽宁省大连市金州区。 被执行人：链上科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：钟欣芸。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8983号、[2019]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，以（2019）粤0304执756号之一、（2019）粤0304执17398号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为以上两宗执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行公开听证。申请人到庭参加听证。被申请人乔长才、钟欣芸、聂凯平，被执行人链上科技（深圳）有限公司均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由： 因被执行人无财产执行，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴费出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请追加被申请人为两宗案件的被执行人。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304执756号之一、（2019）粤0304执17398号执行裁定书、被执行人的工商内档等。 被申请人、被执行人均未答辩，未提交证据。 经审查，本院（2019）粤0304执756号之一、（2019）粤0304执17398号执行裁定书载明：被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，裁定终结本次执行程序。 被执行人成立于2018年2月26日，股东认缴的出册资本总额1000万元，股东为钟欣芸、乔长才、聂凯平，出资比例分别为1%、11%、88%。公司章程第十五条约定，各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自认缴的出资额。第十七条约定，公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案。公司内档材料中并无公司已实收注册资本的相关情况。 本院认为,被执行人的公司章程载明“公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案”。现公司内档材料中并无公司已实收注册资本的相关情况，申请人以“未缴纳或未足额缴费出资”为由，要求被申请人在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加乔长才、钟欣芸、聂凯平为（2019）粤0304执756号、（2019）粤0304执17398号案件被执行人，分别在尚未缴纳出资的110万元、10万元、880万元的范围内承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 黄  美  容 人民陪审员 陈  海  生 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 林晓婷（代）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2628号吴兴泽：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴兴泽刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人吴兴泽已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8958号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:房惠萍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初311号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏，该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄飞斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人黄飞斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8696号民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月10日止的信用卡欠款本金279999元，利息17877.89元、违约金15353.15元、手续费2977.78元，及以279999元为基数从2019年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息并返还案件诉讼费用7519.52元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月2日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下位于广东省佛山市南海区狮山镇xxx房[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第xxx号]由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执14164号案处理，本院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十日 书记员  石杰浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5540、5541号再审申请人［（一审（2018）粤0115民初6352号案原告、6502号案被告，二审上诉人）］：梁景华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人[（一审(2018)粤0115民初6352号案被告、6502号案原告，二审上诉人）]：广州岭南电缆股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人绿路**自编**（**研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四栋（4号厂房）、自编五栋（2号厂房）、自编六栋（1号厂房）自编七栋（5号厂房）。法定代表人：汪穗峰，该公司董事长。再审申请人梁景华因与被申请人广州岭南电缆股份有限公司（以下简称岭南电缆公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终3679、3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁景华申请再审称，岭南电缆公司拖欠梁景华劳动报酬未休年休假工资、业务提成、解除劳动合同经济补偿金等。岭南电缆公司应向梁景华支付被迫解除劳动关系的经济补偿金480000元、2017年至2018年未休午休假工资63325元、2018年3月1日至2018年6月28日工资6230元、2016年1月1日至2016年12月31日差价100000元。二审法院处理错误，现申请立案再审。本院经审查认为，两案系劳动争议，根据梁景华申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于工资问题。梁景华主张其2018年的基本工资为3230.51元，对此未能提供证据证明，亦未举证证明在2018年有新的业绩，二审法院认定岭南电缆公司根据营销管理制度向梁景华发放的工资不存在拖欠，并无不当。关于劳动关系解除问题。梁景华是以岭南电缆公司未向梁景华发放业绩提成以及克扣基本工资为由要求解除。如上所述，岭南电缆公司并不存在克扣梁景华基本工资情形。双方就业绩提成确实存有争议，岭南电缆公司并非恶意克扣，况且，另案生效判决在2018年11月8日作出后，岭南电缆公司即于2018年11月13日向梁景华支付了该判决确定的业绩提成等款项。由此可见，梁景华主张被迫解除的理据不足，其以此为由要求经济补偿金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持亦无不当。关于未休年休假工资问题。本案中，岭南电缆公司已经两次下发通知要求员工安排2017年年休假，特别是第二次通知即2017年11月13日发布的通知中，明确安排梁景华于2017年12月29日至2018年1月12日期间休假，结合梁景华在该期间并未正常出勤，梁景华要求岭南电缆公司支付2017年未休年休假工资缺乏依据。因此，岭南电缆公司仅需支付梁景华2018年未休年休假工资报酬。经核算，二审判决确定岭南电缆公司应支付梁景华2018年的未休年休假工资为805.05元，并无不当。关于差价提成问题。岭南电缆公司的《营销管理制度》对于提成的结算条件和审批流程有明确规定，对该笔差价提成的支付依据、是否符合结算条件以及完成审批等情况，梁景华均未能举证证明，故梁景华主张岭南电缆公司差价提成理据不足，二审判决予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁景华的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十九日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初685号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初723号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执385号申请执行人济南磐岩筑路工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、青岛正东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1390号民事调解书已发生法律效力。因中国第四冶金建设有限责任公司、青岛正东建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南磐岩筑路工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1390号民事调解书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3034号 关于申请执行人王文生与被执行人东莞市科司美电子有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执3034号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5347号 申请人：关兰英，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀芸，广东阐博律师事务所实习律师。 被申请人：梁毅俊，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：黎方模，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人关兰英诉被申请人梁毅俊、黎方模民间借贷纠纷一案，申请人关兰英于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁毅俊、黎方模的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关兰英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁毅俊、黎方模的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关兰英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 巫春娣