安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1200号 原告：侯桂芳，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：吴某，男，2008年01月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定监护人：侯桂芳，与吴某系母子关系。 两原告共同的委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203171109248。 被告：邢兵兵，男，1990年08月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416200511708436。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021905110013。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳嵩（该公司员工），男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告侯桂芳、吴某与被告邢兵兵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年1月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯桂芳、吴某的共同委托诉讼代理人丁文韬、被告邢兵兵及其委托诉讼代理人郑慧慧、孟庆凯、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人岳嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桂芳、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同承担两原告经济损失约140000.00万元，其中第二被告在强制险内优先承担122000.00元，剩余18000.00第一被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月22日23时许，邢兵兵驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区元参路由西向东行驶至与建安路交叉口左转弯时，未让直行车辆先行，遇侯桂芳驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿建安路由北向南行驶至该处时，两车发生碰撞，致侯桂芳及电动三轮车乘坐人吴某受伤，事发后邢兵兵弃车逃逸，后经交警责任认定，被告邢兵兵承担事故全部责任，原告侯桂芳无责任，两原告伤后被送往亳州市人民医院治疗，诊断为：侯桂芳多发性肋骨骨折，吴某左股骨干骨折，截止出院两原告共花费约60000.00元，伤后经安徽世平司法鉴定所鉴定，侯桂芳伤情构成10级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天，吴某伤情构成10级伤残，护理期限135天，营养期限105天，后续治疗费13900.00元，上述费用经初步合计损260000.00元，被告邢兵兵仅支付120000.00元，其他费用未付。另查：第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保强制险，本事故发生在保险期间，事故责任明确，原告因本次交通事故身心受到伤害，并造成终身残疾，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具文起诉，请求法庭支持原告诉讼请求。 邢兵兵辩称，一、两原告合法的赔偿费用，应由事故车辆皖Ｓ×××××号轿车投保的被告人保亳州分公司在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号轿车在被告人保亳州分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，对于两原告合法的赔偿费用，应由被告人保亳州分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二、两原告的诉讼请求明显存在不合法的部分，依法不应当予以支持。答辩人对两原告提供的司法鉴定意见书有异议，对两原告提供的司法鉴定意见书有异议，对两原告提供的其他证据详见质证意见。1.原告侯桂芳提供的《司法鉴定意见书》，其中鉴定机构鉴定侯桂芳构成十级伤残的依据是《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7之规定，但是《人体损伤致残程度分级》中5.10.3.7规定：“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”。2019年6月28日亳州市人民医院ＣＴ片示：右侧第4肋骨欠规整，右侧5-7肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，左侧第8、9肋骨皮质欠连续，考虑骨折。ＣＴ片明确的说明了只有右侧的第五到第七肋骨和左侧的第六第七肋骨共计5根肋骨骨折，其余受伤肋骨伙食欠规整或是欠连续。原告侯桂芳的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7规定的构成十级伤残的情况。因此，安徽世平司法鉴定所出具的皖世平司（2019）临鉴字第599号《司法鉴定意见书》明显错误。故原告侯桂芳区主张的伤残赔偿金不能成立；结合原告侯桂芳的上述伤情及答辩人在事发时积极垫付医疗费的行为，精神损失费的主张也不应得到支持。2.答辩人对原告吴某后期治疗费用和面部整形修复费用有异议，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第19条第2款之福鼎：“器官功能训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”后期治疗费用应当在实际发生后另行起诉，且应当提供正式有效的发票。本案当中，原告吴某于2019年8月26日出院，至今长达7个月，即便原告吴某需要后期治疗、面部整形费用，也已然发生，但原告吴某却没有提供后续治疗的发票，可见，原告吴某并不需要后期治疗。退一步说，即便认定两原告需要进行后期治疗，根据原告吴某的伤情来看，其要求的后期治疗费用、面部整形费用明显过高，依法应当予以核减。3.安徽世平司法鉴定所鉴定意见书是两原告单方委托鉴定机构，未与其他当事人协商确定鉴定机构，答辩人对此由异议，申请法院重新委托鉴定机构进行鉴定。三、答辩人已垫付给两原告医药费12万元，请求法院在判处被告人保亳州分公司在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的同时，判决将答辩人已垫付给两原告的医疗费12万元予以退还或扣除。 中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的辩称，该事故发生后，驾驶员逃逸，我司不应承担责任，且提供由车主签字的投保单，证明我司已明确告知车主相应的免责事项；庭前我司已提交重新鉴定申请书，对两原告提供的鉴定报告有异议，请求法庭重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年06月22日23时许，邢兵兵驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区元参路由西向东行驶至与建安路交叉口左转弯时，未让直行车辆先行，遇侯桂芳驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿建安路由北向南行驶至该处时，两车发生碰撞，致侯桂芳及电动三轮车乘坐人吴某受伤，事发后邢兵兵弃车逃逸，经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000512号道路交通事故认定书认定，邢兵兵负此次事故的全部责任；侯桂芳、吴某无事故责任。皖Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。侯桂芳受伤后于2019年6月23日至2019年8月26日在亳州市人民医院住院治疗64天，共花费医疗费22021元。吴某受伤后于2019年6月23日至2019年8月26日在亳州市人民医院住院治疗64天，共花费医疗费3572.3元。 吴某未向被告主张被抚养人生活费。 2019年10月25日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2019］临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯桂芳因车祸受伤致左下肢血管损伤、右侧5、6、7肋骨、左侧第6、7、8、9肋骨骨折等，构成十级伤残。2.侯桂芳本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。侯桂芳为此支付鉴定费1400元。 2019年9月20日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2019］临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某因车祸受伤致股骨干骨折，头部、下颌部皮裂伤等。遗留左膝关节活动受限（折合左膝关节功能丧失28.6%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残。2.吴某本次损伤后营养期90日，护理期120日。3.吴某后期行二次手术取出左股骨骨折内固定物约需10000元人民币（不包括手术意外所需费用）。4.建议吴某后期行二次手术取出左股骨骨折内固定物及康复期间营养期限15日，护理期限15日。5.被鉴定人吴某后期行面部整形修复治理费用约需3100-3900元人民币（按照800-1000元／ｃｍ计算）。吴某为此支付鉴定费2100元。 2019年9月30日，安徽中瑞价格评估有限公司作出中瑞［2019］0930011号车损评估报告，侯桂芳宗申牌电动三轮车在本次事故中车物损失估损总值为2290元。侯桂芳为此支付评估费300元。 事故发生后，邢兵兵已为两原告垫付医疗费用等共计120000元。 另查明，逃逸属于保险公司商业险投保单中载明的免赔事由。本案中，投保单的投保人声明处有邢兵兵签名。声明内容包括保险人已就免责条款及免责内容向投保作出提示和明确说明，投保人已充分理解并接受该内容。邢兵兵称该签名并非邢兵兵所签。 以上事实由原告提交的居民身份证、户口本、学校证明、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、车损评估报告及评估费发票，及邢兵兵提交的驾驶证、行驶至、交强险及商业险保单、转账凭证四张、保险公司提交的投保单以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，两原告所在户籍地已被纳入城镇，应按城镇居民标准计算其损失。原告提交的鉴定出诊费、交通费收据单，非正式票据，不具有证据形式的合法性，故对原告将该费用计入鉴定费的主张，本院不予支持。两被告辩称原告提供的鉴定意见系单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且两被告未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩不予支持。关于原告所受损失，本院经审查确认如下：一、侯桂芳项下：伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、医疗费22021元、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、护理费7408.80元（123.48元／天×60天）、误工费11307.60元（94.23元／天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1920元（30元／天×64天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、评估费300元、车损2290元，合计131633.40元；二、吴某项下：伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、医疗费3572.30元、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、护理费16669.80元［123.48元／天×（120＋15）天］、营养费3150元［30元／天×（90＋15）天］、交通费1920元（30元／天×64天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、后续治疗费13600元（酌定），合计124198.10元。两原告损失合计255831.50元。邢兵兵在本次事故中逃逸，负事故的全部责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，邢兵兵未提供相关证据予以佐证保险单中投保人声明处的签名非本人所签，结合邢兵兵在事故中逃逸的情形，对保险公司要求按照保险合同约定本案商业险免赔的主张，本院予以支持。逃逸并非法律规定的交强险免责事项。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿两原告保险金共计122000元。邢兵兵应赔偿两原告的下余损失共计133831.50元。扣除邢兵兵已垫付的120000元，邢兵兵还应赔偿两原告共计13831.50元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告侯桂芳、吴某保险金122000元。 二、被告邢兵兵于本判决生效之日起五日内，赔偿原告侯桂芳、吴某13831.50元。 三、驳回原告侯桂芳、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担870元，被告邢兵兵负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013