西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书(2017)陕01**民初639号 原告：李建民，男，汉族.委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张有信，男，汉族.委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪琛，陕西长华律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师委托诉讼代理人：肖斌霞，女，汉族，住址同张有信，系被告张鹏之母。被告：李兴龙，男，汉族。原告李建民与被告张有信、张鹏、李兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人韩后华、王艳妮，被告张有信及其委托诉讼代理人李志东、被告张鹏之委托诉讼代理人李志东、肖斌霞、被告李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计651658.72元，庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医药费94676.13元、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金319862.4元、交通费3817.1元，残疾辅助器具费231500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元,共计671483.12元。事实与理由：2015年10月，被告张有信、张鹏因拆除老家房屋需要找到了李兴龙，李兴龙又找到了自己的儿子李某甲、李某乙、原告一起干活，2015年10月14日，原告在与李某乙干活时，因二楼挑檐坠落，导致原告及李某乙从二楼坠落，原告被坠落的楼板及挑檐砸伤。原告受伤后，李某甲和李某乙将原告送往西安市红会医院救治，经诊断，原告左足背皮肤撕脱伤、右足毁损伤、右胫腓骨远端开放性骨折、左侧多发性肋骨骨折、创伤性气胸、失血性休克、颜面部皮肤裂伤、左腓骨短肌断裂。原告住院治疗23天。张有信在原告住院后支付了13000元，再未给付。事后原告及亲属与被告多次协商赔偿事宜无果。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告张有信辩称：原告受伤的原因并不是干活时从楼上摔下导致。而是在楼底下挪车时被掉落的楼板砸伤，原告自己有不可推卸的责任，自己将工程承包给李兴龙，原告是李兴龙叫去干活的，原告的损失与自己无关，自己给原告的10000元是原告亲属向自己借的，3000元是支付给李兴龙的劳务费。被告张鹏辩称：自己不是该房屋的所有权人，原告的损失与自己无关。被告李兴龙辩称：自己不是该工程的承包人，自己和原告是一起干活的，自己不是雇主，原告损失不应由自己赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：证据1、西安市红会医院门诊病例、住院病案、诊断证明复印件各一份，证明原告在为被告张有信家干活时受伤，经诊断为左足背皮肤撕脱伤、右足毁损伤、右胫腓骨远端开放性骨折、左侧多发性肋骨骨折、创伤性气胸、失血性休克、脑萎缩、颜面部皮肤裂伤、左腓骨短肌断裂，入院治疗23天，被告张有信认可其真实性，但不认可其证明目的，被告李兴龙对其证明目的不予认可，该证据符合证据三性，本院予以采信；证据2：西安市红会医院医疗费票据、住院费用清单复印件各一份，证明原告因此次事故产生医疗费94676.13元，被告张有信认可了其真实性，被告李兴龙对其真实性及证明目的均不予认可，该证据与证据1形成证据链，本院予以采信；证据3：陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据，证明，李建民此次损属五级伤残；护理期限为90天；误工期限为180天；李建民配置组件式小腿假肢一具约需人民币15000元，更换年限为3年；小腿假肢硅凝胶套一只需人民币6500元，更换年限为1年；小腿假肢硅凝胶套锁具一套约需人民币3000元，更换年限为3年，被告张有信对其证明目的不予认可，认为陕西正义司法鉴定中心并不具有对假肢的鉴定资格，被告李兴龙不认可该证明目的，因被告在异议期内，并未对该鉴定结论提出异议，且在法庭对其释明后，坚持不再重新鉴定，故该证据的证明目的本院依法予以采信；证据4、交通费票据，证明原告因此次事故花费交通费3817.1元，被告对其证明目的均不予认可，原告提供的票据中，发票代码相连，不符合常理，本院对其证明目的不予认可，但原告受伤后必定会产生交通费用，本院结合原告伤情，酌情考虑；证据5：庭审笔录，证明原告是在给被告张有信、张鹏干活时，连同二楼的房檐水泥一起掉落受伤的事实，被告对该证据的证明目的均不认可，该证据符合证据三性，本院予以此采信；证据6：（2019）陕0116民初2855号民事判决书，证明被告张有信自认其对被告李兴龙资质提出异议，但未实际审查，张有信与李兴龙均应承担责任，该证据为本院已生效判决，证明目的本院予以采信。被告张有信向本院提交证据：长安区人民法院（2019）陕0116民初2855号和西安市中级人民法院（2019）陕01民终12725号判决书、庭审笔录。证明原告和张有信并无法律上的权利义务关系，张有信给付13000元中3000元是承包费，10000元是经过证人王雪琴借的，张鹏与本案无关，也不应作为本案被告。该组证据原告和被告李兴龙均不认可，该证据中的判决书为本院生效判决，本院对其证明目的予以采信；被告李兴龙提交证人证言一份，证明其与被告张有信之间并非承揽关系，该证据不符合证据规则，本院不予采信。据此，本院认定如下事实：被告张有信因家里的楼房渗漏需要修缮，经人介绍与被告李兴龙达成口头协议，由被告李兴龙承接原告拆除房顶事宜，被告李兴龙承包工程后，即召集原告等人开始施工，约定原告，由被告李兴龙支付劳务费。2015年10月14日上午11时30分许，在拆除后房二楼挑檐时，因檐子掉落致原告受伤，原告受伤后，被工友送往西安市红会医院救治，经诊断为，左足背皮肤撕脱伤、右足毁损伤、右胫腓骨远端开放性骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、失血性休克（创伤）、脑萎缩、颜面部皮肤裂伤、左腓骨短肌断裂。住院23日后出院。原告住院及门诊医疗费94676.13元，其中合疗报销22712.51元。本案审理期间，原告2016年5月申请法医司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定鉴定，李建民此次损属五级伤残；护理期限为90天；误工期限为180天；李建民配置组件式小腿假肢一具约需人民币15000元，更换年限为3年；小腿假肢硅凝胶套一只约需人民币6500元，更换年限为1年；小腿假肢硅凝胶套锁具一套约需人民币3000元，更换年限为3年。另查明：原告住院治疗期间，被告张有信通过她人借给原告10000元，给付工程款2500元;原告、被告李兴龙均无从事建筑房屋等此类工程的相关资质，被告张有信在将拆房工程承包给李兴龙时也没有审查李兴龙有无建设房屋相关资质。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任” 。本案中，原告为被告李兴龙承包的拆房工程提供劳务，双方之间形成了劳务关系，原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害，被告李兴龙应当承担赔偿责任；原告在工作未尽到注意安全的义务，自身应承担一定的过错责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张有信将自家拆房工程承包给无相应证照资质、又无安全生产条件的李兴龙施工，对原告所受损害应当与李兴龙承担连带责任。被告张鹏非房屋所有权人，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的损失经核定为：医疗费71813.62元；住院伙食补助费80元/天，23天计1840元；营养费30元/天，90天计2700元；护理费100元/天，90天计9000元；原告已经年满60岁，考虑其实际情况，本院酌情认定误工费每日为70元，180天计12600元；原告的残疾赔偿金应依据法庭辩论终结前上一年度的赔偿标准计算为319862.4元；原告的小腿假肢费用为15000元，更换年限为3年；小腿假肢硅凝胶套一只需人民币6500元，更换年限为1年；小腿假肢硅凝胶套锁具一套为人民币3000元，更换年限为3年。原告因伤造成残疾，精神受到一定损害，酌情给予精神抚慰金5000元；根据鉴定意见，原告支付的鉴定费3200元亦属因伤造成的损失，亦应予以赔偿；原告为检查治疗伤情，必然会有交通费支出，本院酌情支持1000元。因原告在从事雇佣活动中，疏忽安全防范，造成自身损害，亦应承担相应的责任；被告张有信辩称其已向原告支付医疗费3000元，原告认可自己收到2500元，被告张有信无充足证据证明其支付医疗费3000元，故本院认定张有信已支付原告医疗费2500元；张有信辩称其给付原告的10000元为借款，亦无证据证明，依照常理推断，应为张有信为原告支付的医疗费用。综上，原告李建民因从事雇佣工作造成人身损害，其损失由被告雇主李兴龙应承担70%的赔偿责任，被告张有信将工程发包给无资质的施工人员，故其作为发包人对承包人应承担的部分承担连带责任；原告在施工中未尽到安全注意义务，应自行承担30%的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告李兴龙于本判决生效后10日内，赔偿原告李建民医疗费50269.54元、住院伙食补助费1288元、营养费1890元、护理费6300元、误工费8820元、残疾赔偿金223903.68元、精神抚慰金3500元、鉴定费2240元、交通费700元，共计298911.22元。二、被告李兴龙赔偿原告李建民2017年9月19日的小腿假肢费、小腿假肢硅凝胶套锁具费、小腿假肢凝胶套共计17150元；三、自2017年9月20日起至2030年止，被告李兴龙每满三年一次赔偿原告李建民小腿假肢费、小腿假肢硅凝胶套锁具费12600元；每年一次赔偿原告建民小腿假肢硅凝胶套4550元；四、被告张有信对被告李兴龙以上赔偿义务承担连带责任（已支付12500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。五、被告张鹏不承担赔偿责任；六、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10515元，原告已预交，由原告负担3515元，被告李兴龙、张有信共同负担7000元，被告负担部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花                            二0二0年三月十七日 书  记  员    郭嘉瑶 1