广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初56号原告：郭健强，男，汉族，1981年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************039。被告：林观彩，男，1975年8月14日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原告郭健强诉被告林观彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健强、被告林观彩的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭健强向本院提起诉讼请求：判令被告林观彩向原告郭健强支付井本玻璃胶货款69074元。事实和理由：被告林观彩于2014年初承接湛江市坡头区一楼盘铝窗工程，期间由原告提供井本玻璃胶给林观彩坡头区楼盘工地使用，直到2014年9月份尚欠原告井本玻璃胶货款合计70891元。被告林观彩于2014年末承接徐闻一楼盘铝窗工程，期间由原告提供井本玻璃胶到徐闻楼盘工地使用。发货到徐闻工地一共有7单，分别为：①.2014年12月6日，单号为0000279，金额为9960元；②.2015年1月3日，单号为00002575，金额为4722元；③.2015年1月21日，单号为0003101，金额为15936元；④.2015年2月7日，单号为0003085，金额为9960元；⑤.2015年2月23日，单号为0000465，金额为19970元；⑥.2015年6月6日，单号为0000926，金额为6175元；⑦.2015年6月27日，单号为0001815，金额为374元。上述款项合计67097元。直到2015年6月，被告林观彩通过转账方式向原告支付了68000元（4笔：①2014年12月1日支付8000元；②2015年1月15日支付30000元；③2015年2月18日支付10000元；④2015年5月23日支付20000元）。2015年8月8日，被告林观彩退回原告井本玻璃胶一单（单号0003293），退货金额914元（备注：收款账号：62284806********612）。截止至2015年8月止，被告林观彩尚欠原告货款69074元。自2016年1月至今，原告一直向被告林观彩催讨货款，但被告林观彩均以未收到工程款为由，不向原告支付货款，原告故起诉至法院，望判如所请。被告林观彩辩称：1.被告实际向原告购买了68000元的玻璃胶到徐闻工地使用，除此之外，双方并没有发生其他的买卖交易，被告已经将68000元的玻璃胶货款全部付清给原告，不存在欠原告货款的事实。2.原告提供的欠条是被告在2017年筹备经营伟昌铝材公司，准备向原告所在公司湛江井本联创贸易有限公司进货，因没有预付货款所开出的欠条，但该公司在2017年并没有发货给伟昌铝材公司，所以该欠条不具备买卖的基础事实。3.原告在本案中未完成其举证责任，根据原告所提供的证据，未能反映原告向被告或者井本公司向铝材公司有发货的证据。本案证据无法证实原告所主张的买卖是真实存在的，因此原告需要承担举证不能的法律后果。综上所述，请求法院查清本案的事实，驳回原告的诉讼请求。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的身份信息；3.自2014年9月12日被告欠货款的《明细》、《欠条》，证明被告林观彩欠原告的货款69074元；4.《手机短信记录》，证明原告向被告追讨货款的记录，被告也承认有这笔货款。被告林观彩对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，欠条中的欠款单位是伟昌铝材公司，被告并不是本案的适格主体；证据3，这份明细是原告自己制作的，并没有被告或者是伟昌铝材公司确认，因此三性均有异议，且该证据供货时间与欠条出具的时间不相符，被告已经在2015年5月前支付了68000元的货款给原告，原告所主张该欠条所涉及的货款即是2015年5月左右所供的货品，但被告已经付清该期间的货款，所以原告主张的欠款是不客观存在的；证据4三性均有异议，该号码并不是被告使用，该证据对方回复也没有涉及货款的事情，且聊天内容涉及郭生等案外人，无法证实原告需要证明的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据1、2、4及证据3中的《欠条》均予以采信并在卷佐证。对于证据3中的《明细》，因该证据是原告自行制作，且被告对该证据有异议，本院对原告提交的证据3不予采信。被告林观彩在举证期限内没有证据提交。经审理查明，原告郭健强经营销售井本玻璃胶。2014年-2015年期间，原告向被告林观彩供应井本玻璃胶。被告林观彩自2014年12月至2015年5月23日期间共向原告郭健强支付了玻璃胶款68000元。2017年1月22日，被告林观彩向原告郭健强出具了一份《欠条》，该欠条载明：现欠湛江井本联创贸易有限公司郭健强货款合计69074元；被告林观彩在欠款人一栏签字、捺印确认。原、被告双方在《欠条》中没有约定付款期限。涉案《欠条》中欠款单位盖章一栏上载明湛江伟昌铝材，被告林观彩主张其为湛江伟昌铝材公司的法定代表人，涉案欠款为该公司欠款，其不是本案诉讼的适格主体，但被告没有提供相应证据予以证实。原告多次向被告林观彩催讨涉案玻璃胶款69074元，但被告一直没有向原告支付，原告故提起本案诉讼。在本案诉讼中，被告林观彩主张涉案《欠条》所涉款项，为预付款，是为其在2017年向原告购买玻璃胶而出具的预付款欠条，欠条出具后，原告未向其供货，涉案欠条载明的货款买卖尚未实际发生，原告请求被告向其支付货款69074元，没有事实依据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告林观彩向原告购买玻璃胶，虽没有与原告订立购销合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告林观彩在收到原告的货物后，向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告货款69074元。该《欠条》是原告与被告林观彩双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告林观彩应在出具《欠条》后的合理期限内付清货款给原告。但是，直至原告提起本案诉讼，被告林观彩仍未向原告付清货款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告林观彩应承担向原告支付货款69074元的责任。关于被告主张涉案欠款人实为湛江伟昌铝材公司，其只作为法定代表人在欠款人一栏上签字，其不是本案诉讼适格主体的问题。本院认为，被告林观彩在涉案《欠条》欠款人一栏签字确认尚欠原告郭健强货款67094元，且未提供证据证明其系湛江伟昌铝材公司的法定代表人，也未提供证据证明其与原告之间约定其系作为法定代表人在欠款人一栏上签字确认。故依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告林观彩的上述主张不予采信。关于被告林观彩主张其已向原告付清货款及涉案《欠条》载明的货款实为预付款，涉案货款69074元所载的买卖关系尚未实际发生，其没有欠原告货款的问题。本院认为，原告与被告林观彩在《欠条》上约定的款项为货款而非预付款，而被告未提供证据证明其上述主张。并且，依交易习惯，出卖人未向买受人交付货物之前，买受人不会向出卖人出具欠货款的欠条，更不会出具欠预付款的欠条。因此，被告的上述辩解，显然不符合常理。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告林观彩的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告林观彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭健强支付尚欠货款人民币69074元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.43元，由被告林观彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  严建二〇二〇年三月二十四日书记员  吴颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果