wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初963号原告：壶关县四石有乾坤石业有限公司，住所地壶关县集店乡集店村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李越洪，总经理。委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。被告：山西紫风集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**万邦国际大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵军，总经理。原告壶关县四石有乾坤石业有限公司与被告山西紫风集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告壶关县四石有乾坤石业有限公司诉称，2014年1月23日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定：被告将包括壶关县路达建材有限公司（以下简称“路达公司”）在内的四个全资子公司的100%股权转让给原告，股权转让价款410万元，合同第4.2条约定路达公司由于存在第三方债务，转让的具体内容以本协议及《债务转让协议》为基础另行约定，第6.4条约定被告承诺所提供的所有信息、资料文件均客观、真实、完整。同日，双方又签订《债务转让协议》，约定：原告除支付上述股权转让价款外还需承担1090万元的债务。协议签订后，原告陆续支付被告935.405万元。被告2014年4月将除路达公司外的其余三个全资子公司的工商证件、采矿许可资质及其他控制性文件交付并变更给原告，但路达公司的工商信息、印章、资质（采矿权证等）等手续至今未办理交接手续。2018年1月，被告将原告起诉至小店区人民法院要求支付剩余663万元款项（含股权转让价款、设备款等），后原、被告达成调解，原告分期履行债务。履行期间，原告方知晓目标公司壶关县路达建材有限公司名下采矿许可证已于2015年12月12日到期后被废止，遂中止继续履行。原告认为，被告要求原告继续履行付款义务的同时，应当同步诚信履行合同，并保证其名下的证件及资质完整、真实、合法。现原告要求被告尽快履行合同义务，将目标公司壶关县路达建材有限公司的工商信息、印章、资质（采矿权证等）等手续变更并移交给原告。因多次协商未果，且被告怠于履行相关义务，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行股权转让义务，移交并变更目标公司壶关县路达建材有限公司的工商信息、印章、资质（采矿权证等）等手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，原因是在其与被告签订的《股权转让协议》、《债务转让协议》中约定双方未尽事宜协商不成时，可向协议签署地太原市小店区人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，原、被告双方书面协议选择管辖法院的，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定的管辖法院，既不是原、被告住所地，也不是本案标的物所在地即壶关县路达建材有限公司的住所地，原、被告约定的管辖法院与本案没有实际的联系，故本院认定原、被告约定的管辖法院无效。本案系股权转让纠纷，适用一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为太原市迎泽区迎泽大街**万邦国际大厦**，不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案，本案应移送被告住所地人民法院即太原市迎泽区人民法院管辖为宜div>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院审理。案件受理费减半收取50元（原告已预交），全部退还给原告壶关县四石有乾坤石业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王增仙 二〇二〇年三月三日书记员 曹新虹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初236号 申请人：陈。 被申请人：山东联鲁建筑工程有限公司。 被申请人：山东联鲁建筑工程有限公司秦皇岛分公司。 原告陈与被告山东联鲁建筑工程有限公司、山东联鲁建筑工程有限公司秦皇岛分公司民间借贷同纠纷一案，申请人陈于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东联鲁建筑工程有限公司、山东联鲁建筑工程有限公司秦皇岛分公司的银行账户存款在600000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东联鲁建筑工程有限公司、山东联鲁建筑工程有限公司秦皇岛分公司的银行账户存款冻结至600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年三月十九日 书记员  桂世林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12730号 申请执行人：甘少欣，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：章建红，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人甘少欣与被执行人章建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初6767号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人章建红在工行××××支行1818000701023464319的账户内存款，已实际冻结人民币596.88元，冻结额度为人民币114543.39元；冻结被执行人章建红持有的深圳市宏晨纸品包装有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟琼莹
196北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初817号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2130元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月12日。三、借款基本情况：已实际到账2130元，借款期限13天，自2016年7月12日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618979672941650952。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月12日签订的借出协议（协议编号：618979672941650952）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2130元并支付利息损失（以2130元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月12日起计算至2019年8月19日止；以2130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初828号旅顺口区天顺汽车维修厂：你（单位）诉杨伟关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十三日书记员 刘艳娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢270号王伯平、孙守美、张继胜、孙书会：王伯平、孙守美与张继胜、孙书会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为289316.00元，现已执行到位272115.00元，本案执行费3980元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新民初字第2679号民事调解书中确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行人王伯平、孙守美申请结案，故现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十四日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审12号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人王凯，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人张珑，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人北京京科肝泰医院，住所，住所地北京市丰台区新发地村潘家庙综合服务楼div>法定代表人陈庆辉。原北京市工商行政管理局丰台分局（其相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）经查发现，北京京科肝泰医院2018年7月15日至2018年9月15日期间，北京京科肝泰医院在未取得《医疗广告审查证明》的情况下，擅自通过自设网站www.jkgt010.com及北京京科肝泰医院住所门头户外广告发布医疗广告，使用了解放军名义。经核实，解放军医学院与北京京科肝泰医院不存在协作关系。北京京科肝泰医院在其自设网站www.jkgt010.com的bjm.jkgt010.com网页中有发布的大量医疗广告内容存在不真实、不符合相关规定等问题。北京京科肝泰医院发布虚假户外广告的行为，属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（五）项规定所指的发布虚假广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令北京京科肝泰医院停止发布上述广告，责令北京京科肝泰医院在相应范围内消除影响，并作出行政处罚决定如下：罚款500000元。北京京科肝泰医院利用自设网站发布虚假广告的行为，属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（五）项规定所指的发布虚假广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令北京京科肝泰医院停止发布上述广告，责令北京京科肝泰医院在相应范围内消除影响，并作出行政处罚决定如下：罚款500000元。北京京科肝泰医院在网站广告中使用“最权威”、“最好”用语的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，属于广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，责令北京京科肝泰医院停止发布上述广告，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不再给予罚款的行政处罚。北京京科肝泰医院未经审查发布医疗广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定，属于未经广告审查机关审查，发布医疗广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十四）项的规定。责令北京京科肝泰医院停止发布上述广告，责令北京京科肝泰医院在相应范围内消除影响，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不再给予罚款的行政处罚。北京京科肝泰医院在自设网站医疗广告中出现“脂肪肝”“乙肝”“丙肝”“大三阳”“小三阳”等疾病名称的行为，违反了《医疗广告管理办法》第七条第（一）项的规定，属于医疗广告涉及疾病名称的行为。依据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定，对北京京科肝泰医院作出行政处罚决定如下：警告。北京京科肝泰医院在自设网站医疗广告中隐含保证治愈的行为，违反了《医疗广告管理办法》第七条第（二）项的规定，属于医疗广告隐含保证治愈的行为。依据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定，对北京京科肝泰医院作出行政处罚决定如下：警告。北京京科肝泰医院在户外医疗广告、自设网站医疗广告中出现“解放军医学院”的行为，违反了《医疗广告管理办法》第七条第（七）项的规定，属于医疗广告使用解放军名义的行为。依据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定，对北京京科肝泰医院作出行政处罚决定如下：警告。北京京科肝泰医院未在限定的期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，京工商丰处字［2018］第2238号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局丰台分局二○一八年十二月二十四日作出的京工商丰处字［2018］第2238号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年三月十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1159号之一 李澍： 绥中长丰村镇银行股份有限公司民安支行与李澍,应花,葛继强借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1159号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-19
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初109号 原告：谢歆，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 被告：李汉勇，男，1989年3月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告谢歆与被告李汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月11日，本院公开开庭审理了本案，原告谢歆的委托诉讼代理人黄立安到庭参加诉讼，被告李汉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢歆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金3万元，并支付逾期利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%计息，从2018年4月5日起计至清偿之日止。）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告曾是原告好友，2017年、2018年长期借住在原告家，并以生活拮据、资金紧缺为由，不停向原告借款，累计近5万元，其中通过微信、支付宝有据可查的共3万元。原告向被告追讨债务过程中，被告承诺于2018年4月5日清明之前全部还清。现被告承诺的还款期限已过却分文未付，已构成违约，原告多次追讨均未果。 被告李汉勇未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告谢歆与被告李汉勇系朋友关系，2017年4月2日至2018年2月8日，李汉勇以其生活困难、母亲生病为由多次向谢歆借款。2017年4月2日、2017年4月14日、2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月18日、2017年11月24日、2017年12月20日、2018年2月8日，谢歆通过其支付宝账号（ｘｙｌ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）向李汉勇的支付宝账号（623×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分别转账2000元、5000元、3000元、2000元、6000元、1500元、500元、2000元，共计22000元；2017年4月2日、2017年4月14日、2017年10月2日，谢歆通过其微信账号（ｘｙｌｏｎｔｓｅ）向李汉勇的两个微信账号（ｌｈｙ2169624239及ｗｘｉｄ_ｔａｇｗｘ6729ｇｚ621）分别转账2000元、5000元、1000元，共计8000元。以上借款合计3万元。2018年2月，李汉勇通过微信向谢歆表明：“我之前拿你全部的数你这几天统计一下我争取清明之前全部清完，不然我也过意不去。你全部列好给我个数就行了。我担心时间久了会乱，数归数。”此后，李汉勇并未按期偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉勇向原告谢歆借款3万元的事实，有原告谢歆提供的支付宝交易记录、微信转账截图、微信聊天记录为证，借款的事实清楚，证据充分，据此，原告谢歆、被告李汉勇之间的债权债务关系依法可以确认。原告谢歆请求被告李汉勇偿还借款本金3万元，本院依法予以支持。原告谢歆、被告李汉勇并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告承诺于2018年清明前，即2018年4月4日前偿还借款，故而原告谢歆主张利息按年利率6%自2018年4月5日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李汉勇偿还原告谢歆借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%自2018年4月5日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550，适用简易程序审理减半收取为275元（原告已预交），由被告李汉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
583北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1043号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：黄运犬,男,1982年02月21日出生,汉族,住广东省和平县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告黄运犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告黄运犬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月14日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597924407548802368。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与黄运犬于2016年5月14日签订的借出协议（协议编号：597924407548802368）无效；二、黄运犬于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月14日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执170号被执行人：於林刚，男，1985年9月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：潘永兵，男，1982年5月8日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人与被执行人於林刚、潘永兵追缴违法所得一案，本院于2019年12月11日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告单位成都华奇科技有限公司犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已预交。）二、被告人罗云峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、被告单位杭州於氏网络科技有限公司犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已预交。）四、被告人於林刚犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）五、被告人潘永兵犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）六、被告人张皓犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十日起至二○一九年十二月十九日止。罚金已预交。）七、扣押在案的笔记本电脑、电脑主机、手机、移动U盘、“北极星”VIP卡等作案工具，均予以没收。八、被告人於林刚退出的违法所得102200元，被告人潘永兵退出的违法所得6963元，合计人民币109163元（暂扣于公安机关）均予以没收，上缴国库；被告人罗云峰退出违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。”法律文书生效后，被执行人於林刚、潘永兵未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人於林刚、潘永兵在金融机构的存款109163.00（含执行费1537.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年三月二日书记员  刘 惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2575号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李树东，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地河北省长春市绿园区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李树东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李树东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金134168.42元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13805.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李树东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李树东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李树东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李树东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额450000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李树东发放贷款后，李树东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李树东尚欠平安银行贷款本金134168.42元、利息、罚息、复利13805.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李树东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李树东发放贷款，李树东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金134168.42元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13805.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李树东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元、公告费（以实际发生为准），由被告李树东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7602号原告：李宇，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：时如锦，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告彩票纠纷，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 洋人民陪审员  胡正兵人民陪审员  徐永庆二〇二〇年三月五日书 记 员  曹思浓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局细河公安分局，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。法定代表人：程轶，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局，，住所地辽宁省阜新市细河区龙城路**法定代表人：邵希默，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：任伟，女，1976年4月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。再审申请人李晓峰因诉阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局）、阜新市公安局治安处罚决定及行政复议决定一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓峰申请再审称：处罚决定认定的事实是“殴打”，而复议决定认定的事实是“拖拽”，并认为“拖拽”是“殴打”之外的一种“故意伤害他人身体”的行为。复议机关改变事实认定，维持原处罚决定的结果不符合法律规定。原一、二审法院判决驳回申请人要求撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求属于适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。本案中，虽然细河公安分局作出的222号治安处罚决定认定李晓峰在辽××大东区住宅西门门口实施了殴打任伟的违法行为，但是阜新市公安局有权在行政复议程序中改变原处罚决定所认定的主要事实和证据，并维持原处罚决定的结果。根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，实施殴打他人的违法行为与实施故意伤害他人身体的违法行为的法律后果相同。虽然现有证据不足以认定李晓峰实施了殴打任伟的行为，但足以认定李晓峰实施了拖拽任伟的行为，且该拖拽行为导致任伟手部红、淤，故行政复议决定认定李晓峰实施了故意伤害他人身体的违法行为，并维持给予李晓峰拘留5日、罚款200元的治安处罚决定结果并无不当，原一、二审法院判决驳回李晓峰的诉讼请求亦无不当。综上所述，李晓峰的再审申请不符合《中华人民共和淤血国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓峰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月十一日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执97号申请执行人：张金刚，男性,1988年1月1日生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：刘志垒，男性,1988年2月2日生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行张金刚与刘志垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金刚依照（2019）内0424民初2910号民事判决书申请法院执行被执行人刘志垒偿还申请执行人张金刚借款人民币60000元，案件受理费650元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人刘志垒发出财产报告令和执行通知书，并于2020年3月11日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘志垒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十二日书记员  赵 男
134北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初410号原告：胡迪,男,1989年08月02日出生,汉族,住河南省邓州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程颖轩，四川督政律师事务所律师。被告：姚笃建,男,1980年10月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。公民身份号码：×××。原告胡迪与被告姚笃建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程颖轩到庭参加了诉讼，被告姚笃建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月25日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601714882630125068。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认胡迪与姚笃建于2016年5月25日签订的借出协议（协议编号：601714882630125068）无效；二、姚笃建于本判决生效后七日内返还胡迪借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月25日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回胡迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢39号 赵红、胡爱民 你们双方为借款合同纠纷一案，执行中根据我院（2018）冀0123民初1145号民事判决书确定的内容，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2411号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：于树河，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于树河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告于树河经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金422917.17元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利43942.94元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与于树河签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于树河未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。于树河既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于树河签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向于树河发放贷款后，于树河未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，于树河尚欠平安银行贷款本金422917.17元、利息、罚息、复利43942.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于树河签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向于树河发放贷款，于树河应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树河于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金422917.17元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利43942.94元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于树河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8303元、公告费（以实际发生为准），由被告于树河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初432号之一原告：香港商络有限公司，住所地：UNIT2LG1MIRRORTOWER61MODYROADTSIMSHATSUIKL。代表人：蔡立君。委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市视显光电技术有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科技园工业大厦**，统一社会信用代码：91440300790474189P。法定代表人：李兴龙。被告：李兴龙，男，汉族，1982年8月8日出生，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。本院受理上述原告香港商络有限公司诉被告深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告香港商络有限公司以原告与二被告通过自行协商达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香港商络有限公司撤诉。案件受理费人民币21411.56元，减半收取计人民币10706元，由原告香港商络有限公司负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙广一
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1292号上诉人（原审原告）：莫祖雄，男，汉族，1983年7月23日出生，住广西兴业县。被上诉人（原审被告）:邓波，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省沅陵县。上诉人莫祖雄因与被上诉人邓波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人莫祖雄于2020年2月10日向本院申请撤回对邓波的上诉。本院经审查认为，莫祖雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对莫祖雄的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人莫祖雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费687.38元，减半收取343.69元，由莫祖雄负担；另外的343.69元由莫祖雄向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月九日书记员  梁艳君何家苗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执584号申请执行人孙天学，男，1975年3月24日生，汉族，现住重庆市奉节县。被执行人大理情归机械工程有限公司，统一社会信用代码：91532900709840099E，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营班庄，法定代表人：吴情归。本院在执行（2019）云0828民初170号民事判决书，申请执行人孙天学与被执行人大理情归机械工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人大理情归机械工程有限公司公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人大理情归机械工程有限公司支付申请执行人孙天学工程款31580元，并负担执行费374元，共计31954元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年9月30日依法向被执行人大理情归机械工程有限公司公告送达执行通知书等执行文书，被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人大理情归机械工程有限公司名下银行存款；未查到被执行人大理情归机械工程有限公司名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人大理情归机械工程有限公司名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人大理情归机械工程有限公司名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.于2020年1月8日向基层组织做了关于吴情归的情况调查，未发现被执行人大理情归机械工程有限公司的财产线索。6.另案号（2018）云0828执300号在执行过程中于2019年6月11日向谦迈大桥A桥牵引桥工地调查大理情归机械工程有限公司在该工地的财产线索，经查实，工地内简易活动板房、航吊、架桥机未登记在大理情归机械工程有限公司、吴情归名下；2019年6月11日向云南文投集团云岭建设公司思澜高速公路第二合同段项目部调查大理情归机械工程有限公司在该项目部的工程款，经查实，大理情归机械工程有限公司在云南文投集团云岭建设公司思澜高速公路第二合同段项目部无工程款；7.另案号为（2018）云0828执322号执行过程中，于2018年12月18日至2019年1月2日对吴情归采取拘留十五日，拘留期间未履行执行款，拘留结束后至今未能找到吴情归的下落。8.本院于2020年3月4日依法对被执行人大理情归机械工程有限公司予以限制高消费惩戒措施。9.本院于2020年3月4日对被执行人大理情归机械工程有限公司予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。10.2020年3月9日，本院向申请人反馈执行情况，申请人对本院的执行措施表示认可。因被执行人无财产可供执行，本院书面向申请人征求终结本次执行意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人大理情归机械工程有限公司确无财产可供执行，本案执行标的31580元，被执行人大理情归机械工程有限公司全部未履行。因申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议后，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇二〇年三月十六日书记员  王垠鉴
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执787号 申请执行人：穆文涛，男，1983年3月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东奥宇钢结构有限公司，住所地菏泽市东明县武胜桥开发区。 法定代表人：任新生，该公司经理。 本院在执行穆文涛与山东奥宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人65000元及利息，支付案件受理费762元、财产保全费720元、执行费897元。 本案2019年9月19日立案执行，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初993号民事判决确定的义务。 2019年9月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无可用余额，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人任新生列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月16日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人确无可供执行的财产线索，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢140号晁明春、王胜刚：关于晁明春申请执行王胜刚合同纠纷一案，本案执行标的为76700元，现已执行到位76700元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2017）苏0312民初2844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1053号之一 毕某： 刘某与毕某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1053号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-13
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1869号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人万载县顺航汽运有限公司，，住所地江西省宜春市万载县建成大道**郑铁物流园内），统一社会信用代码91360922322528481M。 法定代表人刘玉英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026052号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026052号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1876号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026804号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026804号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书2019)豫1224执1416号申请执行人:卢氏县城关镇剑华建筑材料租赁站。住所地：卢氏县城关镇飞马停车场200米渠边。统一社会信用代码：92411224MA40LDBB4R。负责人：李剑华。被执行人陈改成，男，汉族，1968年7月6日生，汉族，住三门峡市。卢氏县城关镇剑华建筑材料租赁站与陈改成合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初2354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为9664元，案件受理费67元，案件执行费50元。因被执行人陈改成未按期履行义务，申请执行人卢氏县城关镇剑华建筑材料租赁站向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月12日，向被执行人陈改成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其督促陈改成限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月12日、11月13日、12月30日、2020年3月4日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询陈改成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均显示被执行人无财产可供执行。3、2020年3月11日，对被执行人陈改成限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询陈改成的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将陈改成的银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年3月16日，因被执行人陈改成的长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈改成负有继续向申请执行人卢氏县城关镇剑华建筑材料租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月十六日书记员  张海龙
369北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1004号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：翁杰,男,1987年02月23日出生,汉族,住浙江省象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告翁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月29日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603157820098724835。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与翁杰于2016年5月29日签订的借出协议（协议编号：603157820098724835）无效；二、翁杰于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月29日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17839号原告李玉霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告卢梅容，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李玉霞诉被告卢梅容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人李迅、卓媛媛，被告卢梅容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称，原告于2016年5月11日向被告转账20万元，2017年3月6日向被告转账100万元，2017年3月17日向被告转账22万元，合计142万元并约定按年利率16%计收利息。之后被告仅向原告陆续清偿利息265,238元。被告自2019年1月4日部分偿付利息后，不再向原告偿付利息或本金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金1,420,000元；2、被告向原告支付利息294,815.33元（利率按16%/年计算，三笔借款分别暂计至2019年6月30日为560,053.33元，扣除被告已清偿利息265,238元，尚欠利息294,815.33元，后续利息计至全部款项清偿之日止）；以上原告主张的本息合计1,714,815.33元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告卢梅容答辩称，1、原告主张的借贷关系不成立。原告自2016年5月11日至2017年3月17日向被告转账的142万均用于在投资平台“MFC”上注册开户，涉及投资平台账户的所有人均为原告，且该投资账户产生的收益均归原告所有，被告在此投资过程中仅起到代为购买投资产品的中介作用，被告并未向原告借贷资金，其所主张的借贷事实不存在，借贷关系不成立，故被告不应当承担任何偿还欠款的责任；2、被告自2017年7月5日至2019年1月4日向原告转账的265,238元均用于向原告购买该投资项目中的“注册点”、“回馈积分”和“QP”等投资产品，而非原告所称的偿还利息。综上所述，原告主张的借贷事实和借贷关系不成立，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告称其经证人黄某介绍认识被告，被告向原告介绍其正在做的投资理财产品，因收益很好需要追加投资，于是向原告口头承诺年利率为16%，故原告在2016年5月向被告转账支付20万元，2017年3月期间陆续向被告转账支付了122万元，合计142万元，系原告向被告出借的款项，双方未签订书面合同或由被告出具借条、借据。被告对此不予认可，其确认收到原告所转款项但主张原告向被告支付的款项系原告委托被告进行的投资，所有款项及收益均归原告所有，双方非借贷关系。为此，被告提交了微信聊天记录、投资平台转账截图、原告投资产品账户截图以及投资收益、银行流水进出账、原告投资账户一览表、原告投资收益复投账号截图、邮件截图以及电子证据固化报告，并申请了证人黄某、黎某出庭作证等予以证明。原告对上述证据真实性、合法性及关联性均不予认可；对证人出庭作证的真实性均不予认可。经查，被告提交的微信聊天记录显示，原告对款项用于投资是知情，并参与的，且收取了相应的收益。另查明，本院依据被告申请调取了微信号的实名认证情况。财付通支付科技有限公司复函显示，微信号为×××的实名认证信息为本案原告。上述事实，有原告提交的中国工商银行深圳宝安支行银行流水明细、微信转账记录截屏，被告提交的微信聊天记录、投资平台转账截图、原告投资产品账户截图以及投资收益、银行流水进出账、原告投资账户一览表、原告投资收益复投账号截图、邮件截图以及电子证据固化报告等证据，证人黄某、黎某出庭作证，财付通支付科技有限公司复函等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。现原告向本院提交了中国工商银行深圳宝安支行银行流水明细能够证明原告转款事实的存在，被告亦确认收到原告转账1,420,000元这一事实。至于上述转账行为的性质问题，原、被告双方各执一词。原告主张其向被告转账1,420,000元的性质是基于借款，但未能就此提供书面合同或借条借据予以证明，且根据原、被告之间微信聊天记录显示原告对于款项用于投资系清楚的，并收取收益、进行买卖，能够证明其参与到投资活动中，原告虽不认可被告提供微信聊天记录的真实性，但未能提供反证予以推翻，且其主张无法提供相应的记录以证明双方对款项系借贷有合意，与常理不符，故本院依法采信被告提供微信聊天记录的真实性。因本案转账款项的性质不明确，原告所提交的证据不足以证明借款合同关系的成立。综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在借款关系，应承担举证不能后果。对于原告的基于其主张的借贷关系向被告提出的相应诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉霞的全部诉讼请求。案件受理费10,117元，保全费5,000元，均由原告李玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年三月二十日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1116号之一 申请执行人韦传恒，男，壮族，1964年出生，住广西柳江县。 被执行人:柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地:广西柳城县，统一社会信用代码：914xxx。 法定代表人：罗文，该公司经理。 本院于2019年9月30日立案执行韦传恒申请柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1339号民事判决书，被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司应支付申请人韦传恒案款225962元，承担执行费3289.43元，案件受理费2344元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下的不动产全部设有抵押登记。抵押权人为广西柳城农村合作银行和柳州银行，本院已对被执行人的土地使用权、厂房等不动产进行查封。抵押权人广西柳城农村合作银行已申请强制执行，待本案被执行人名下不动产处置后，依法分配相关执行款，本院已执结54241元,尚有171721元未执行到位,申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，申请先撤回本次执行，待其不动产另案处置后再恢复执行并参与案款分配。 经审查，本院认为申请人申请撤回本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院（2019）桂0222执1116号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇二〇年三月五日 书记员  白婷婷
153北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初670号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限14天，自2016年6月18日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610569354113035321。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610569354113035321）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢404号之二申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李青奎，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：房旭辉，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司申请执行房靖、李青奎、房旭辉借款合同纠纷一案中，对被执行人房靖所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X-X-X-X，房屋所有权证号码:SX，建筑面积142.39平方米房屋进行了查封。现案件变卖已完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房靖所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X-X-X-X，房屋所有权证号码:SX，建筑面积142.39平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月二十四日书记员 费丽萍
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执44号王平海、刘书银、姚冬连:本院执行的王平海申请刘书银、姚冬连民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十八日
421北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初417号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：耿青启,男,1966年08月17日出生,汉族,住河南省民权县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告耿青启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告耿青启经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限183天，自2015年9月3日至2016年3月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505785982466899687。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与耿青启于2015年9月3日签订的借出协议（协议编号：505785982466899687）无效；二、耿青启于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12526号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执544号申请执行人：杨泽映，女，白族，1975年12月12日出生，云南省洱源县人，住洱源县，现住昆明市西山区。被执行人：苏学智，男，汉族，1952年8月25日出生，农民，云南省大理市人，住大理市。本院在执行申请人杨泽映申请执行与被执行人苏学智买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初838号民事判决书中确定：一、被告苏学智自愿于2019年9月30日前一次性支付原告杨泽映货款150000元；二、被告苏学智对上述款项如未能按时支付，则被告苏学智自愿再支付原告杨泽映利息23750元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2019年11月14日申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，执行过程中，经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年三月十九日书记员 杨学用
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执79号之四申请执行人：刘桂洪，男，1965年11月30日出生，住四川省绵竹市。被执行人：杨焰，男，1980年4月20日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省天柱县。被执行人：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。本院在执行申请执行人刘桂洪与被执行人杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行案款、案件受理费及案件执行费共计为154705.16元。另因被执行人在我院有另外两案,即(2020)黔2632执82号与(2020)黔2632执83号,三案的申请执行案款、案件受理费及案件执行费共计307507.16元。因被执行人未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨焰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12758.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石昌吉二〇二〇年三月十七日书记员  杨青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保167号 申请人：广西威力铁塔有限公司，住所地南宁市江**五一中路南五里**。 法定代表人：吕光波，董事长。 被申请人：广西南宁中劭电气有限公司，住，住所地南宁市青秀区津头乡葛麻村委平湖路**第****房/div> 法定代表人：何鲁，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初376号原告广西威力铁塔有限公司诉被告广西南宁中劭电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为3945921.91元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000023的为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以3945921.91元为限，查封被申请人广西南宁中劭电气有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月十九日 书记员 王文雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执40号 申请执行人：刘昌忠，男，汉族，1973年5月30日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，1976年12月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的刘昌忠与刘秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）闽0121民初2452号民事判决书，于2020年1月03日立案执行，执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可提供的财产。申请人同意终结本次执行程序。于2020年01月09日将被执行人刘秀芳纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执40号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初205号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9***************/G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：白某，男，1988年11月9日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告白某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对白某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执994号之六申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：贺梅,女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市凌科化工有限公司，住所地辽宁省凌海市果树农场。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：蒋勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1416号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人贺梅锦州银行，账号为11×××72存款36964元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十八日书记员 张熙越
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执175号之一申请执行人：鲁四光，男，1952年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人鲁四光与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁四光于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.8万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.9万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审26号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区临城街道王家墩社区村民委员会，住，住所地舟山市定海区临城街道王家墩村新屋里**/div> 法定代表人王曾波。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规新罚（2019）7号行政处罚决定确定的被执行人舟山市定海区临城街道王家墩社区村民委员会履行：1.退还非法占用的集体土地944.8平方米；2.拆除该土地上建设的停车场（水泥地坪），恢复土地原状；3.处罚款9448元一案（其中对限期拆除部分已于2019年9月10日向本院申请，本院于当日作登记处理）。本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 因被执行人自觉履行了罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项、第2项内容。事实与理由：2018年8月期间，被执行人未经批准在定海区临城街道王家墩村集体土地上浇筑水泥地坪建造停车场，总占地面积944.8平方米。根据土地利用现状，地类，地类均为耕地土地利用总体规划，为全部不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用总体规划局部图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月26日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。同年8月27日和11月27日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规新罚（2019）7号行政处罚决定第1项、第2项内容，并由当地基层人民政府舟山市定海区人民政府临城街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月五日 书记员  徐瑜鸿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1433号原告孙某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳众晟利和科技有限公司，住所地沈阳市铁**艳欣街**（8门）。负责人：董某某。本院在审理原告孙某某诉被告沈阳众晟利和科技有限公司服务合同纠纷案件中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。审判员  余金阳二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞琪
27北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初493号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2400元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账2400元，借款期限12天，自2016年8月16日至2016年8月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631861150927400473。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月16日签订的借出协议（协议编号：631861150927400473）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2400元并支付利息损失（以2400元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月16日起计算至2019年8月19日止；以2400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初367号原告：杨金凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：侯甲林，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨金凤与被告侯甲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告杨金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金凤撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月三十日法官助理王士明书记员周珍如
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保19号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：黄功财，该公司大将支行客户经理。 被申请人：罗明雄，男，1966年12月8日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：邓恩连，女，1969年8月19日出生，瑶族，住广西融安县。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗明雄、邓恩连的银行存款37000元或查封、扣押其相当于此价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗明雄、邓恩连的银行存款37000元或查封、扣押被申请人罗明雄、邓恩连名下相应价值的其他财产。 案件申请费390元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2671号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：边俊林，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州地区任丘县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告边俊林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告边俊林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金180828.57元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利339786.97元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与边俊林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，边俊林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。边俊林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与边俊林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向边俊林发放贷款后，边俊林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，边俊林尚欠平安银行贷款本金180828.57元、利息、罚息、复利339786.97元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与边俊林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向边俊林发放贷款，边俊林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金180828.57元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利339786.97元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告边俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元、公告费（以实际发生为准），由被告边俊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执537号申请执行人：潘其尧，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：潘道军，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈法旭，男，1966年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：薛秀玉，男，1954年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杨九龙，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人潘其尧与被执行人潘道军、陈法旭、薛秀玉、杨九龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4686号已经发生法律效力。由于被执行人潘道军、陈法旭、薛秀玉、杨九龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘道军、陈法旭、薛秀玉、杨九龙银行存款人民币205627.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十三日书记员  王俊祥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初863号原告：吴令取，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处三围冲间村向南1巷10号。居民身份证号码：440************227。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*************。法定代表人：蔡某1。原告吴令取诉被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴令取于2020年3月12日以被告已结清劳务报酬为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴令取向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴令取撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告吴令取预交），由原告吴令取负担25元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十二日书记员  张淑贤