wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0323民初270号原告：江涛，男，1984年6月21日出生，仡佬族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。委托诉讼代理人：冯磊，贵州文乡律师事务所律师。被告：吴江禄，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。原告江涛与被告吴江禄合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人冯磊，被告吴江禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未支付的转让款160000.00元；2、判决被告支付原告违约金50000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，原告与被告就原告位于绥阳县大街）原盐通二楼的皇室ＫＴＶ整体转让达成协议，原告将其经营的该处娱乐设施经营权以320000.00元价格整体出让给被告，双方约定被告先行支付160000.00元，余下160000.00元于本协议签订之日后两个月内支付完毕，转让协议还约定如到期未支付完毕，被告将承担50000.00元违约金。被告支付了前期160000.00元转让金后，余下的部分至今未履行，原告多次催收被告，被告不是联系不上，就是以各种借口拖延付款义务。综上所述,为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告吴江禄辩称，原告陈述的事实属实。协议签订后，我已经支付原告160,000.00元，原告将KTV交付给我，我只经营了3个月，但是因KTV手续（消防、文广等）不完善，文广局要求暂停营业。KTV场所是原告在案外人处租的，现租赁期限已满，如原告将证件完善清楚并且协助我们继续租赁房子以后，我才同意支付原告余款160,000.00元；但因原告证件不全导致我不能经营，我不同意支付违约金50,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告江涛（甲方）与被告吴江禄（乙方）签订《转让协议》，协议约定：甲方将自己位于绥阳县大街）原盐通二楼的皇室ＫＴＶ整体转让乙方；转让金额为叁拾贰万元整（320000.00）人民币；转让协议签订后，乙方先付壹拾陆万（160000.00）给甲方，余下金额壹拾陆万（160000.00），乙方在本协议签订后两个月内（60天）付清于甲方，如延期三天未付清，乙方将承担违约金伍万元（50000.00）人民币，甲方有权收回乙方所有经营权；甲、乙双方签订协议后，甲方必须协助乙方完成证件过户手续及明年的房租支付。协议签订后的当日，被告通过何维宇向原告支付了转让款160000.00元，原告并将转让的设施和证件交付被告，被告至今尚有转让款160000.00元未支付原告。另查明：原告至今未协助被告办理证件的过户手续。本案所涉及的KTV场地系原告向案外人承租，现租赁限期已满。上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《转让协议》；被告提供的证人的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告江涛与被告吴江禄签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案转让所涉及的KTV整体包括设施和证件，原告应当同时履行设施的交付和协助完成证件过户的义务，被告才能实现正常经营的合同目的。原、被告签订的《转让协议》中虽然未约定原告向被告交付所转让的设施和原告协助被告完成证件过户手续的具体时间，但根据双方约定的“转让金额为叁拾贰万元整（320000.00）人民币；转让协议签订后，乙方先付壹拾陆万（160000.00）给甲方，余下金额壹拾陆万（160000.00），乙方在本协议签订后两个月内（60天）付清于甲方，如延期三天未付清，乙方将承担违约金伍万元（50000.00）人民币，甲方有权收回乙方所有经营权”和“甲、乙双方签订协议后，甲方必须协助乙方完成证件过户手续”的内容和协议签订后的当日，被告通过何维宇向原告支付了转让款160,000.00元，原告并将转让的设施和证件交付被告的事实，应理解为原告向被告履行交付设施和协助完成证件过户手续义务的时间在被告向原告履行支付余下转让款160,000.00元义务的时间之前。合同签订后，原告虽然已将转让的设施和证件交付给被告，但其至今未履行协助被告完成证件过户手续的义务，同时，被告提出了原告在协助其完成证件过户手续后才同意支付原告转让款160,000.00元的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，对被告提出的抗辩意见，本院予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。案件受理费4,450.00元，已减半收取2,225.00元，由原告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢力二〇二〇年三月四日法官助理尹维维书记员赵文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2938号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张世荣，1966年8月24日生，汉族，住胶州市。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萌当庭参加诉讼，被告张世荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世荣偿还原告贷款本金15万元，利息及罚息3994.7元（计算至2018年1月8日），及自2018年1月9日起至实际还款之日合同约定的利息、罚息；2、判令被告支付律师代理费7690元；3案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告张世荣向原告提交《微贷申请表》，向原告申请30万元信用贷款，并与原告通过电子签订贷款合同，原告审核后，于2016年10月15日通过手机银行向被告张世荣的银行卡发放15万元消费性贷款，到期日为2017年10月15日，执行年利率6.09％。现借款已到期，被告未履行还款义务，请求判如所请。被告张世荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、消费性微贷申请表，证明2016年10月9日，张世荣填写《消费性微贷申请表》，通过手机银行向原告申请贷款。申请表约定，银行卡账号：62×××44；申请金额（人民币）：30万元；申请期限：36月；授信类型：循环额度贷款；还款方式：按月付息到期还本；签约方式：电子签约；贷款额度发放方式：自助发放；自助发放渠道：自助渠道、网上银行、手机银行。申请人声明第4条约定：本人申请本授信业务并选择电子签约方式的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。本人（等）承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“中国民生银行网上个人客户服务协议”、“中国民生银行手机银行服务协议”及其他自助渠道的申请、使用协议，如有伪造、欺诈或者违反上述任一协议的内容，承担相应法律责任；证据2、民生银行电脑系统截屏照片一张，证明被告贷款借据号12715201631810301、借款人名称张世荣、证件号码、贷款金额150000元、贷款起息日2016-10-15、贷款到期日、2017-10-15、贷款余额150000元、执行利率6.09%、罚息利率：9.135%，被告在授信额度内使用15万元贷款额度，且该贷款发生逾期，应当按照规定的时间、利率履行还款义务；证据3、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2016年10月15日向被告张世荣名下卡号为62×××44的银行卡发放贷款15万元，交易渠道：手机银行，被告应当向原告偿还该笔贷款的本金、利息、罚息；证据4、张世荣2018年1月8日欠款明细，证明截至2018年1月8日，张世荣积欠本金利息及罚息合计153994.7元；证据5、张世荣身份证复印件及户籍登记信息，证明被告身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告张世荣通过电子签约方式向原告申请借款30万元。原告审核后，于2016年10月15日向被告张世荣发放贷款15万元，并约定贷款金额150000元、贷款起息日2016-10-15、贷款到期日、2017-10-15、贷款余额150000元、执行利率6.09%、罚息利率9.135%，被告在授信额度内使用15万元贷款额度，且该贷款发生逾期，应当按照规定的时间、利率履行还款义务。上述借款到期后，被告张世荣未按约向原告偿还借款本息，截至2018年1月8日，张世荣积欠本金利息及罚息合计153994.7元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告张世荣借款15万元，现借款已到期，被告张世荣未按约偿还借款本息，原告要求被告张世荣偿还贷款本金15万元，利息及罚息3994.7元（计算至2018年1月8日），及自2018年1月9日起至实际还款之日合同约定的利息、罚息本院予以支持。原告主张的律师代理费7690元未举证证明已实际发生，原告要求被告张世荣支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张世荣于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本息153994.7元及自2018年1月9日起至实际还款之日合同约定的利息、罚息。二、被告张世荣于本判决生效起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行公告费900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，诉讼保全费1420元，由被告张世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇二〇年三月二日书 记 员  王 淼
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初779号 原告：刘美红，女，1971年2月3日出生，汉族，住博兴县。 被告：高花，女，1972年10月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告刘美红与被告高花民间借贷纠纷一案中，原告刘美红于2020年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高花的起诉。 本院认为，原告刘美红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘美红撤诉。 案件受理费25元，由原告刘美红负担。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 马振娟 书 记 员 张莲莲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢139号 张洪国、卢现民： 本院于2020年3月25日立案执行的（2020）鲁1326恢139号申请执行人张洪国与被执行人卢现民买卖合同纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初256号民事判决书，被执行人卢现民应支付张洪国饲料、鸡苗及药品款6492.8元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1219号之三 申请执行人周丽萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人陆嘉静，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人赖伟星，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周丽萍诉被告陆嘉静、赖伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）浙0106民初4294号民事判决书已发生法律效力。权利人周丽萍于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额1516180元，执行费为17562元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人陆嘉静、赖伟星发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆嘉静、赖伟星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆嘉静、赖伟星逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆嘉静、赖伟星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆嘉静、赖伟星名下无可供执行的房产、银行存款和有价证券。被执行人陆嘉静、赖伟星名下银行账户本院已依法冻结，仅有少量存款，暂不宜扣划。赖伟星名下车牌号浙Ｈ5××××车辆，本院已登记查封，暂未实际扣押。陆嘉静、赖伟星名下杭州市余杭区余杭街道西溪山庄依云邨3幢2单元201室房屋，本院已依法处置。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位1539778元。暂未发现被执行人陆嘉静、赖伟星有其他可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人陆嘉静、赖伟星采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，陆嘉静、赖伟星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯宏舟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3914号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：敖洪浪，男，2002年7月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人敖洪浪追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4778号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人敖洪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有极少量存款，因存款金额较少，故本院不作冻结及扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3715号之六 被执行人：赖敏亮，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省龙南县。 关于本院移送执行被执行人赖敏亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人财付通账户、招商银行75×××93账户、中国工商银行98×××64账户、中国邮政储蓄银行54×××03账户，经扣划后得款1432.52元，该款项已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金1432.52元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈华丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初302号原告：邱丽君，女，1964年7月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳国强汽车运输有限公司员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵光辉，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地：河南省民权县。被告：马贯昭，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：河南省汝阳县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王书雷，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告邱丽君与被告赵光辉、马贯昭、王书雷为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽君及其委托诉讼代理人王丹、被告马贯昭的委托诉讼代理人袁朝阳、被告赵光辉、王书雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计10万元（待伤残鉴定报告出来后再另行变更）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为各被告共同赔偿原告各项损失共计151044.05元。事实与理由：2018年5月5日13时56分，被告赵光辉驾驶新源牌轮式挖掘机沿周山路由东向西行驶周山路××报警××处处，遇原告邱丽君驾驶屹峰牌两轮电动车沿周山路同向在前行驶，新源牌轮式挖掘机右前轮与屹峰牌两轮电动车左侧后部相撞，造成两车受损、邱丽君受伤的道路交通事故。事故认定书认定被告赵光辉负事故全部责任，原告邱丽君受伤后被送往医院救治。经查事故车辆并未悬挂机动车号牌，被告未按照操作规范安全驾驶机动车，该车车主系被告马贯昭。据上述事实，原告认为，被告赵光辉违反法律规定驾驶机动车造成原告人身损害，应承担赔偿责任。被告马贯昭将车辆借于并未取得机动车驾驶证的被告赵光辉使用，应承担连带赔偿责任。故此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交以下赔偿清单：医疗费9768.95元（前两次住院期间医疗费马贯昭已垫付）、残疾辅助器具费980元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费14185元、残疾赔偿金63694.4元、被扶养人生活费2623.6元、误工费46968.12元（2609.34元/月*18个月）、精神抚慰金5000元、鉴定费及检验费1580元、车损1390元、车损鉴定费100元、交通费1000元，共计151044.05元。被告赵光辉辩称，没有意见，愿意赔偿。被告马贯昭辩称，1、肇事车辆的实际车主不是被告马贯昭，而是本案被告王书雷，故本案应当由被告王书雷承担赔偿责任。2、事故发生时，肇事车辆系被告王书雷所有，被告马贯昭与被告王书雷是亲戚关系，只是代为管理该车辆。事故发生后，被告马贯昭为原告垫付医疗费46660元，应当从原告诉求的总数额中予以扣除。被告王书雷辩称，按照法律规定，愿意在合理、合法的范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年5月5日13时56分，被告赵光辉未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的新源牌轮式挖掘机，沿洛阳市周山路由东向西周山路××报警××处警杆处，遇原告邱丽君驾驶屹峰牌两轮电动车沿周山路同向在前行驶，新源牌轮式挖掘机右前轮与屹峰牌两轮电动车左侧后部相撞，造成两车受损、原告邱丽君受伤的道路交通事故。2018年6月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队针对本次事故作出洛公交认字【2018】第4103050201805051356号《道路交通事故认定书》，认定赵光辉负事故全部责任，邱丽君不负事故责任。事故发生当日，原告邱丽君洛阳市市第二中医院住院治疗，经诊断为1、双足第一跖骨骨折2、双足背外伤3、面部外伤。2018年5月9日，原告转院至河南省洛阳正骨医院，于2018年5月18日进行右足跖骨骨折切开复位钢板内固定术。2018年6月4日原告出院，出院医嘱载明“禁止下床负重行走手术后1个月（每周三）到足踝科门诊复查”等；同日，河南省洛阳正骨医院出具陪护证明，载明“患者邱丽君住院期间陪护壹人（白天1人晚上1人），陪护26天”。2019年5月14日，原告邱丽君在河南省洛阳正骨医院行双足跖骨内固定装置去除术。2019年5月22日原告出院，同日河南省洛阳正骨医院出具陪护证明，载明“患者邱丽君住院期间陪护贰人，陪护8天”。经本院委托，2019年10月23日洛阳长安法医临床司法鉴定所对邱丽君的伤残等级、出院后的护理期、营养期作出【2019】临鉴字第414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“邱丽君的足部损伤评定为十级伤残，建议邱丽君出院后的护理期为22（60-38）日，营养期为52（90-38）日”。2018年9月28日，洛阳市价格事务所有限公司对屹峰牌两轮电动车的损失进行价格评估，确认车辆的估损总值为壹仟叁佰玖拾元整。本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字【2018】第4103050201805051356号道路交通事故认定书，认定被告赵光辉承担事故的全部责任，本院予以确认。被告赵光辉无证驾驶机动车，而被告马贯昭、王书雷系涉案机动车的管理者和所有权人，又是被告赵光辉的雇主，对事故的发生具有重大过错，应承担连带赔偿责任。根据原、被告双方提交的证据及诉辩意见，关于原告邱丽君因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告前两次住院期间的费用已由被告马贯昭垫付，原告本人在河南省洛阳正骨医院支付住院费用8157.15元、门诊费用1499.8元，共计9656.95元。原告主张的其他外购药费用，本院不予支持。关于误工费，原告主张按照18个月计算，但其提交的证据并不能证明其伤情导致持续误工，根据原告的伤情，本院酌定其误工期限按照住院期间38天加上出院后6个月计算，其误工费应为18961.2元（2609.34元/月×7个月+2609.34元/月÷30天×8天）。关于护理费，原告前两次住院期间，医院所开具陪护证明并未明确表明需要两人护理，原则上按照壹人计算护理费；其最后一次住院，医院开具的陪护证明明确载明贰人护理，此期间按照两人计算护理费，出院后按照壹人护理22天，则原告的护理费应为7368.59元【39552元/年÷365天×（30+8×2）+39552元/年÷365天×22天】。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定及检验费、车损、车损鉴定费，并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失共计115554.74元。被告马贯昭为原告垫付的费用，原告在本案中并未主张，本案不再详述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱丽君各项费用共计115554.74元；二、被告马贯昭、王书雷对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告邱丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元减半收取1661元，由被告赵光辉、马贯昭、王书雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月二十四日书记员  李冰冰
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执256号之一 申请执行人：吴师平，男，1982年1月1日出生，侗族，住柳州市三江侗族自治县 被执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道3号之一东涫首座1栋1单元二层夹层 法定代表人：刘明均 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院 （2020）桂0202执256号之一裁定书，于2020年03月10日 向被执行人柳州市宏基物业服务有限公司发出执行通知书，责 令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但 被执行人柳州市宏基物业服务有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市宏基物业服务有限公司在柳州银行 70×××60账户内存款CNY5783.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十日 书记员 韦 俊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初413号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初8号原告：龙某某，男，汉族，1980年11月7日生，云南省西畴县人，住西畴县。被告：张某某，女，汉族，1969年12月12生，云南省文山市人，住文山市。原告龙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月17日，龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙某某撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告龙某某负担。审判员  马润涛二〇二〇年三月十七日书记员  沈 骏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3554号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人王栋，系淮滨农商行固城支行行长。被告郭祥生，男，1963年5月4日生，汉族，住淮滨县。被告马链之，女，1963年5月12日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥生、马链之借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3243.73元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年三月十八日书 记 员 郑乐健
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执14141号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陈赖钦、陈林煦、陈泰锦罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈赖钦、陈林煦、陈泰锦没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人陈赖钦、陈林煦、陈泰锦进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈赖钦、陈林煦、陈泰锦已履行了本院（2019）粤1973刑初501号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人陈赖钦、陈林煦、陈泰锦已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2019)粤1973执14141号一案中被执行人陈赖钦、陈林煦、陈泰锦已履行本院（2019）粤1973刑初501号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更977号罪犯陈如，女，1990年9月7日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年十一月十五日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2016)鲁0406刑初196号刑事判决，以被告人陈如犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯陈如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈如在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币二十万元未缴纳。本院认为，罪犯陈如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈如减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执357号 申请执行人:张卫新，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张均超，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人张卫新与被执行人张均超民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初861号民事判决书，被执行人张均超应向申请执行人张卫新偿还款项80000元及利息14800元（暂计至2020年1月17日止），支付迟延履行期间加倍债务利息1120元（暂计至2020年1月17日止），承担执行费1100元。因被执行人张均超逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月14日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张均超发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人银行存款共423.73元，该款已用作缴纳本案执行费。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月六日 书 记 员 黄 志 业
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初255号 原告：郭某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省卓尼县柳林镇，公民身份号码：×××。 原告：徐某某，男，汉族，1973年出生，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××。 被告：丹某，男，藏族，1994年出生，曾住地甘肃省宕昌县城关镇，现住址不祥，公民身份号码：×××。 被告：乔某某，男，汉族，1974年出生，住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。 被告：哒某，男，藏族，年龄不详，住甘肃省迭部县。 被告：闹某，男，藏族，1986年出生，住甘肃省迭部县，公民身份号码：×××。 原告郭某某、徐某某诉被告丹某、乔某某、哒某、闹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告郭某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令由四名被告支付原告劳动报酬104000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，四名被告雇佣原告为他们装修位于宕昌县民生广场的火焱宫演艺厅，2019年5月28日装修结束后四被告尚欠工人劳务费共计104000元，经原告多次索要，被告丹某向原告出具欠条一张，后四被告不履行给付义务，现原告只有起诉，要求四被告给付拖欠的劳务费。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告明确的送达地址，原告提供的被告地址不明确，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，本案中原告提供的被告丹某、哒某的送达地址不详，并经本院查证，被告乔某某、闹某均陈述原告起诉的被告丹某的身份与其身份证记载不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某、徐某某的起诉。 案件受理费2380元予以退还原告郭某某、徐某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 张昕蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49737号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张波，男，1979年11月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇志城路二巷**。原告安吉租赁有限公司与被告张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张波支付租金41,980.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张波所有；2.被告张波支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为154.17元);3.本案诉讼费由被告张波承担。事实和理由：2018年9月3日，被告张波与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张波以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDLAA7HR907983，发动机号：XXXXXXXXX-WU)，融资总额为53,636.80元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等8,495.52元，每月租金为1,614.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张波仅支付部分租金共计16,146.40元，之后虽经原告催讨，但被告张波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告张波需向原告支付租金41,980.64元及留购价款1元，滞纳金154.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDLAA7HR907983，发动机号：XXXXXXXXX-WU)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等8,495.52元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月4日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张波仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,980.64元及留购价款1元、滞纳金977.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张波经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,980.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDLAA7HR907983，发动机号：XXXXXXXXX-WU)归被告张波所有；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月20日止的滞纳金977.05元，并以逾期租金41,980.64元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2322号之三 申请执行人：佛山市南海区松岗福锋石材店，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头（土名中社）T区7号铺。营业执行注册号440682601216343。 经营者：杜武解。 申请执行人：杜武解，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王卫星，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人佛山市南海区松岗福锋石材店、杜武解与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初1317号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人确认拖欠申请执行人佛山市南海区松岗福锋石材店货款268701元，并分13期支付完毕，第1期于2016年5月1日前支付100000元；第2-13期货款合计168701元，分别自2016年6月起于每月1日支付当期货款14058.41元；案件受理费5558.71元（案件诉讼费3695.16元和财产保全费1863.55元）由被执行人王卫星负担并于2017年6月1日前支付完毕。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自行履行70000元。本院依法扣划了被执行人的银行存款4217.8元，已作执行费转退相关账户，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执4338号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序；因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年9月20日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省仪陇县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈在其管辖范围内被执行人无不动产登记信息；本院依法扣划被执行人的银行账户存款3286.15元，扣除执行费50元后，余款3236.15元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十六日 书记员 林伟婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执167号 申请执行人：黄婉婷，女，汉族，1988年1月1日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人黄婉婷申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5640号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄婉婷支付逾期交房违约金40402元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄婉婷支付逾期办证违约金2143元。本案受理费减半收取计475元，由申请执行人黄婉婷负担43元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担432元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁子洋，男，汉族，1974年7月2日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁子坛，男，汉族，1971年4月2日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁火兰，女，汉族，1969年8月5日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁子善，男，汉族，1959年4月24日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永利，男，汉族，1992年1月4日出生，住广东省罗定市。再审申请人梁子洋、梁子坛、梁火兰因与被申请人梁子善、梁永利纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2018)粤53民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁子洋、梁子坛、梁火兰申请再审称，（一）有新的证据，可证明梁子善及其家人认为涉案地块系其太公地，无论如何都要取回，以及梁子洋的房产证无效，要经过他批准才有效等，与梁子善、梁永利在法院的陈述完全不一致，导致梁子洋等三人母亲陈群英气愤过度死亡。（二）梁子洋等三人已提交《价格鉴定申请书》，法院未经鉴定就作出判决，程序违法。（三）一、二审法院对梁子洋等三人母亲陈群英因涉案房屋被拆气愤过度死亡一事不予处理错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判梁子善、梁永利支付梁子洋等三人母亲身体权、健康权、生命权及家人的精神损失费300000元、丧葬费8000元、120救护车费200元、案件受理费300元、祖屋损失费20000元，计328500元，诉讼费由梁子善、梁永利承担。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据梁子洋等三人申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.涉案房屋的鉴定；2.涉案房屋的损失金额；3.陈群英身体权、健康权、生命权及家人的精神损失费、丧葬费、救护车费等费用承担。本院对此分析如下：关于房屋鉴定问题。从梁子洋等三人提供的房屋照片来看，涉案房屋为泥砖瓦木结构，屋顶已有部分瓦面塌陷，泥砖墙体外露，经本地区不可避免的台风、雨水天气侵蚀，涉案房屋自然倒塌具有可预见的合理性。本案诉讼期间，梁子洋等三人申请对涉案房屋进行鉴定，但未能提供充分证据证明涉案房屋在被拆除、推倒之前的状况，无法对涉案房屋进行鉴定，一、二审法院据此不同意对涉案房屋进行鉴定，并无不当。关于涉案房屋损失金额问题。梁子善、梁永利未经梁子洋等三人许可推倒涉案房屋墙体的行为，损害了梁子洋等三人的权利，一、二审法院综合考虑当地经济发展水平、劳动力成本等多种因素后，酌定梁子善、梁永利赔偿梁子洋等三人3000元，并无不当。关于陈群英身体权、健康权、生命权及家人的精神损失费、丧葬费、救护车费等费用承担问题。因该请求属本院再审审查期间新增加的诉讼请求，未经一、二审法院审理，故本院对此不作处理。此外，本院再审审查期间，梁子洋等三人主张有新证据足以推翻二审判决，并提供光盘为证。经查，光盘内容不足以推翻一、二审判决认定事实。综上所述，梁子洋等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁子洋、梁子坛、梁火兰的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月十三日书记员  林冰燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初691号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初7122号-1 本院2020年02月25日对合同纠纷一案作出的(2019)苏0324民初7122号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 在“被告（反诉原告）：黄国尧，男，1965年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平****”之后另起一行，添加“委托诉讼代理人：邬洪明，浙江泽大律师事务所律师。” 审 判 长  张志瑶 审 判 员  张园园 人民陪审员  田敬明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王茹婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初758号原告：刘连平，男，1981年5月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住址盐津县，现住文山市。委托诉讼代理人：李永安。委托诉讼代理人：杨志能。被告：胡兴洪，男，1983年9月27日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告刘连平与被告胡兴洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连平及其委托诉讼代理人杨志能到庭参加了诉讼，被告胡兴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在被告承包的位于文山市卧龙街道办高登安置区胡志清私人建房挖洞，直到工程完工，被告未支付劳务费，尚欠原告5600元劳务费。经原告多次催讨，被告于2018年10月26日向原告出具欠条一份，但至今未履行支付义务，故原告诉至法院。被告胡兴洪未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕自己诉讼请求依法提交了如下证据;1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、《欠条》一份，用以证明原告系被告雇员，被告欠原告劳务费5600元的事实。被告胡兴洪未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。针对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告向本院提交的1号证据客观真实，系公安机关出具的有效证明材料，予以采信；2号证据客观真实，与庭审查明事实相符，能有效证明原、被告之间存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费5600元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月份，原告经王志奎介绍到胡志清的自建房处从事挖洞工作，该工程系被告所承包。工程完工后，被告尚欠原告劳务费并于2018年10月26日出具《欠条》一份给原告收执，载明“……欠刘连平挖洞工人工资伍仟陆佰元整（￥：5600.00）三个月内一起找胡志清结清”。另查明，胡志清与胡兴洪之间工程款已结清。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与被告虽未签订书面劳务合同，但经王志奎介绍后到被告处提供的劳务的事实已经被告出具的《欠条》确认，故被告应按原告提供的劳务支付相应的劳务费。《欠条》同时确认了被告尚欠原告5600元劳务费的事实，双方约定的支付期限已届满，被告未履行自己支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付劳务费5600的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：胡兴洪于本判决生效之日起十日内向刘连平支付劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十日书记员  马云耀
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初169号 原告：费县乐森板材厂，公司住所地：山东省临沂市费县上冶镇仲口屯村，统一社会信用代码：91371325MA3D5CP46M。 法定代表人：彭月龙，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱克彩，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。 原告费县乐森板材厂与被告朱克彩劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县乐森板材厂委托诉讼代理人王丽、被告朱克彩及其委托诉讼代理人黎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县乐森板材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告因单位工作量骤增，临时雇佣被告在原告单位从事刮腻子工作。工作性质为临时性工作岗位，工资按照被告工作的产量计件发放工资，发工资的时间不固定。被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告双方之间存在劳动关系，后费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字【2019】第423号仲裁裁决书，裁决认定原、被告双方之间存在劳动关系，原告认为原、被告双方之间为雇佣关系而非劳动关系，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 朱克彩辩称，被告与原告之间存在劳动关系。1、被告朱克彩于2019年3月份被原告费县乐森板材厂聘用，进入该厂从事刮腻子工作。被告在该厂工作一直持续到2019年9月23日上午，被告因工作原因受伤。上述事实，原告在劳动仲裁程序中和本案起诉书中均予以明确认可。2、被告在原告处工作，受其管理和约束，遵守原告的各项制度，服从原告的工作安排。3、被告在原告处从2019年3月一直持续工作到2019年9月23日，其工作具有长期、持续、稳定的特征。4、原告从被告开始工作的次月（即4月份)起，每月向被告支付月工资。综上所述，被告与原告之间形成劳动关系，而并非雇佣关系，请求法院确认劳动关系，驳回原告的诉请。 费县乐森板材厂围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、费劳人仲字(2019)第423号劳动仲裁裁决书，证实原、被告确认劳动关系纠纷一案，已经仲裁委员会裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，认为双方系雇佣关系，而提起诉讼；证据二、仲裁委员会出具的证明一份，证实原告诉讼符合法律规定。 朱克彩对费县乐森板材厂提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议。 朱克彩为证明其抗辩主张提供如下证据：证据一、费劳人仲字（2019）第423号劳动仲裁裁决书，证实原告费县乐森板材厂承认了被告朱克彩在原告处工作及受伤的事实；证据二、被告朱克彩工资卡银行交易明细一张，证实原告费县乐森板材厂法定代表人彭月龙从被告朱克彩开始工作的次月（即4月份）起，每月向被告朱克彩支付月工资；证据三、被告朱克彩住院病历首页及出院小结，证实被告朱克彩的工作单位是原告费县乐森板材厂及被告朱克彩受伤情况；证据四、证人詹某、陈某的证人证言两份，证实被告朱克彩在原告处工作的事实及发生工伤的事实。 费县乐森板材厂对朱克彩提交的证据质证认为，对证据一证明目的有异议，原告对该裁决书中的裁决结果不予认可，认为原、被告之间的关系为雇佣关系；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，从该证据中可以看出，原告法人彭月龙是用其个人账户为被告支付的雇佣费用，因此原、被告之间并非劳动关系，同时根据该交易明细可以看出被告的工资数额不固定，原告为被告发放工资的工资时间也不固定，该证据也可以证实原、被告之间实为雇佣关系；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，医院作为医疗机构其并不对患者的工作单位及患者与单位的工作性质进行实体审查，其仅根据患者的陈述进行记载，因此该病历并不能体现原告与被告之间的劳动关系特征，不能达到被告的证明目的；对证据四三性均有异议，从二位证人户籍、住址可以看出，二位证人与被告均为湖北省郧西县人员，并且其二位证人与被告在平时工作时工作关系较好，因此二位证人在证言中明确具有倾向性，其证言不真实、不客观，不能作为证据使用。 本院认证意见，对原告提交的证据，证据一、证据二系国家机关依职权制作的公文书证，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据，证据一系国家机关依职权制作的公文书证，与本案具有关联性，本院予以确认；鉴于原告对证据二、三真实性无异议，本院予以确认；鉴于原告在起诉状庭审中已承认被告在原告处工作及受伤的事实，被告已无须举示证据四证明。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：费县乐森板材厂系于2017年1月19日经核准成立的个人独资企业，经营范围为木材经营；胶合板、板材加工销售。2019年3月份，被告经人介绍到原告处从事刮腻子工作，双方未签订书面劳动合同。同年9月23日上午，被告在工作时受伤。被告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。被告为确认其与原告存在劳动关系，向费县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。2019年12月22日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字[2019]第423号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，本案中原告虽不承认双方存在劳动关系，但原告在起诉状及庭审中已承认被告在原告处工作及受伤的事实，本院予以确认。原告主张其与被告之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告提供的劳动属于原告业务的组成部分，原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告主张本院不予采信。综上，原、被告双方当事人虽未订立书面劳动合同，但被告与原告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。双方之间的劳动关系应依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定判决如下： 一、原告费县乐森板材厂与被告朱克彩存在劳动关系； 二、驳回原告费县乐森板材厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县乐森板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  季海燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初553号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之二十八 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款，现因本案双方当事人达成和解，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何永华在中国工商银行06×××73账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年三月二十日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执234号被执行人：李聪，男，汉族，高中文化，务农，四川省仪陇县人，住址四川省仪陇县。现在监狱服刑。李聪犯运输毒品罪一案，本院作出的（2011）德刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人李聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人李聪名下的不动产、工商信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。在本案中李聪的亲属于2020年3月2日自愿代其缴纳人民币10000元至本院执行账户。现本案执行到执行款10000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2011）德刑初字第210号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年三月十八日书记员  尤仲威
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执790号之一 申请执行人王辉，男，1978年5月8日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人河北金典建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91130682732907732B。 法定代表人宋大臣，该公司董事长。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北金典建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北金典建筑工程有限公司在中国建设银行37×××82_1账户内存款人民币1380000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年三月九日 书记员  吴占银
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初365号之一原告刘水牛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告马清珍，女，回族，住驻马店市驿城区。本院于2016年1月9日受理了理原告刘水牛与被告马清珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  耿 娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔恒哲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初42号 原告：包某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 原告委托诉讼代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码XXX。 原告包某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人罗某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决长女李某1由原告抚养，被告支付抚养费10万元。事实和理由：原告与被告于2016年经人介绍相识，并于同年12月份按照乡俗在沙湾镇举办了结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2017年9月14日生育一女，取名李某1。2018年2月，为便于给孩子登记户口便在宕昌县民政局办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率举办结婚仪式后开始同居，感情基础薄弱，同居后发现性格不合，生活期间没有建立起深厚的感情，在平时家庭生活中被告家庭观念差，责任心不强，双方经常因为家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，酗酒闹事，对原告和孩子漠不关心，严重伤害夫妻感情及家庭成员之间的情感。原告为了顾全家庭，考虑孩子的健康成长对被告一再忍让，对其行为多次提出意见，但被告没有任何悔改表现，原告无法忍受被告的家庭暴力便于2018年初搬出与被告共同租住的房子，自此便于被告分居至今，原告看不到一丝希望，双方感情确已破裂。原告曾于2019年2月向宕昌县人民法院起诉离婚，后经宕昌县人民法院审理判决不准离婚。第一次判决生效后，双方感情没有任何好转，现原告再次具状起诉。由于被告暴力倾向明显，且长女年龄较小，分居后女儿一直与原告一起生活，原、被告离婚后长女李某1与作为母亲的原告一起生活对孩子的健康成长更为有利，望法院判决女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，原告说的是造谣，双方刚认识是在兰州机场，原告和我结婚是为了我的钱，我的父亲因为原告也生病了，父亲得了肝癌花了我60多万，我刚开始有270多万的存款，原告就是为了让我在宕昌买房，我跟原告结婚后，原告没为家里花过一分钱，原告留下字据说孩子由我抚养。我父亲得病我给父亲治病花钱，原告都不让花。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、宕昌县民政局出具的结婚证、宕昌县人民法院（2019）甘1223民初408号民事判决书等证据；被告提供申请书一份、药品销售单据8张等证据。对上述证据，本院组织当事人当庭质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，同年12月在宕昌县沙湾镇按照当地习俗举办了结婚仪式，2018年2月5日在宕昌县民政局补办了结婚证。于2017年9月14日生育一女，取名李某1，现随原告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，2019年3月4日原告包某向宕昌县人民法院起诉离婚，经宕昌县人民法院（2019）甘1223民初408号民事判决书依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有过联系，夫妻关系也没有出现缓和，双方从2018年农历正月开始分居生活至今。遂原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告相识结婚后，不能相互理解、包容。原告以双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由向本院提起离婚诉讼被本院依法驳回诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡，经调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许；关于子女抚养问题，因孩子李某1目前跟随原告一起生活，已经熟悉了现在生活的环境，且孩子年龄尚小，贸然改变其生活坏境，对孩子成长明显不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，结合有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养婚生女李某1较为适宜。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出原告不具备抚养能力，且在庭审的法庭辩论阶段口头提出进行亲子鉴定，但其并未就其诉讼主张提供相应的证据，且对亲子鉴定未明确表明其与孩子李某1是否存在亲子关系，也未在举证期限内提出书面申请，其意见本院不予采纳。 一、准予原告包某与被告李某离婚； 二、由原告包某抚养婚生女李某1，待孩子成年后随父随母由其自择； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 曹龙刚 二〇二〇年三月十五日 法官助理 刘泰延 书 记 员 何小龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初294号之二原告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：周升锋，该公司董事长。委托代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赣州市德普特科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园**A8-A10段。法定代表人：何晏兵。原告益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称原告）与被告赣州市德普特科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款166997元；二、判令被告赔偿逾期付款损失（以166997元为基数，按银行同期贷款利率，自逾期之日起直至货款清偿之日止，暂计算至2019年12月15日的损失为15300元）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告发送两份《采购合同》，约定被告在原告处购买“81002-0A0645A”等玻璃片产品，两份合同总价分别为1749981.8元、1499984.4元；约定交货地点为被告公司仓库。之后，原告根据被告的通知，陆续向被告发送了823509.14元产品，被告以相关材料折抵了货款558831.50元，被告支付了货款97679.88元。被告尚欠原告货款166997.76元。原告多次向被告催要货款未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江西省赣州市南康区，且双方签订的《采购合同》约定交货地点为被告的仓库，合同履行地为被告住所地。本案应由被告住所地法院审理。原告所在地法院对本案无管辖权。本案应由江西省赣州市南康区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为被告的仓库，系对合同交货地点的约定，不是对合同履行地的约定，双方并未书面约定合同履行地。原、被告之间系买卖合同关系，原告起诉要求被告支付货款，原告作为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。原告住所地在益阳市赫山区，故本院对本案有管辖权。虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地江西省赣州市南康区人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由本院管辖。被告所提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赣州市德普特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年三月二日法官助理钟婷书记员李翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1373号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈荣潮,男,1994年5月30日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************319。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈荣潮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执570号 申请执行人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县。 法定代表人：黄全兴，该公司董事长。 南宁兴典混凝土有限责任公司与广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名城建筑安装工程有限公司所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名城建筑安装工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月六日 书记员  谢芸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30326号 申请人：曾静，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人曾静诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款889264.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人曾静的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款889264.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4966.32元，由申请人曾静负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执736号 关于北京恒元信业信息技术有限公司与宋伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宋伟已履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668472号裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执183号 申请执行人：叶祝美，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人叶祝美申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6335号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年11月10日前向申请执行人叶祝美支付违约金169696元（违约金以1060600元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%的标准暂计算至2018年8月31日）；二、后续的逾期办证违约金以1060600元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%的标准计算至被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理涉案房屋权属登记的资料报产权机关备案之日止（申请执行人每半年申请执行一次，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行）。案件受理费2045元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初561号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1199号原告：郭超博，男，1993年3月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市小白兔牙科员工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李蔚然，男，1979年3月12日出生，汉族，本科文化程度，湖南省益阳市人，中色科技有限公司员工，住洛阳市涧**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼；职务：总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，代理权限：特别授权。原告郭超博诉被告李蔚然、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称为太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭超博的委托诉讼代理人王晶晶、被告太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼。被告李蔚然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭超博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、财产损失、交通费等各项损失共计：63839.03元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，在西苑有色设计研究院门前，被告李蔚然驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿西苑右转弯时，遇原告郭超博驾驶轻便二轮摩托车沿西苑行使，由于被告李蔚然驾驶车辆未让道路内的车辆优先通行，造成原告郭超博受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月7日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李蔚然承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往洛阳正骨医院接受治疗，原告郭超博被诊断为股骨干骨折，经住院治疗后，原告于2018年6月19日出院，共住院26天，期间需一人陪护。原告认为被告的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规，被告李蔚然作为豫Ｃ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，应承担相应的赔偿责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车的所有人，为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有交强险和商业险，原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。因原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李蔚然未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称，1、对本次事故真实性无异议，前期我公司已经向原告垫付医疗费1万元，要求本案审理中予以扣除。2、根据事故认定书显示原告在本次事故中负次要责任，对超出交强险部分原告应自行承担30%。3、本案诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月24日07时49分，在西苑有色金属设计研究院门前，被告李蔚然驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿西苑由西向南转弯行驶时，遇郭超博驶无号牌轻便二轮摩托车后载段润珂沿西苑由西向东发生事故，造成车辆受损、郭超博受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗26天，被诊断为股骨干骨折（右股骨中段粉碎性骨折），期间需1人护理，发生医疗、检查等费用共计44641.93元。被告太平洋财险洛阳中心支公司已垫付医疗费10000元。2018年6月7日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李蔚然负该起事故主要责任，郭超博负该起事故次要责任。2019年6月19日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，认定：郭超博的损伤不构成伤残，误工期限为180日，出院后的护理期限是90日。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观真实,合法有据,本院予以采信。本案以该认定书为依据确定赔偿责任。本次事故原告郭超博负该起事故次要责任，被告李蔚然负该起事故主要责任，本院认定原告郭超博承担该起事故30%的责任，被告李蔚然承担70%的赔偿责任。另，豫Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险洛阳中心支公司对于原告的经济损失,应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失,根据原、被告提交的证据及诉辩意见,本院认定原告的各项损失如下:医疗费用共计44641.93元；营养费1120元（住院期间20元×26天，出院后根据医嘱酌定30天×20元）；伙食补助费1300元（50元×26天）；护理费，原告未提交证据证明其具体护理人员以及护理人员的工作和收入情况,视为护理人员无收入或无固定收入，护理费应当参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资予以计算,住院期间的护理费为2815.26元（39522元/年÷365×26天），出院后护理费为9745.15元（39522元/年÷365×90天），护理费合计为12560.41元；误工费，原告的误工期限为180天，误工费应计算为21000元（3500元÷30天×180天）；交通费520元；鉴定费600元；本次事故造成原告车辆受损，故对原告要求财产损失400元，根据其提供的证据情况，本院予以支持。以上费用由被告人民财产保险公司在交通事故强制责任险限额内赔偿医疗费10000元（已垫付）、护理费12560.41元、误工费21000元、交通费520元，财产损失400元。剩余费用医疗费34641.93元、营养费1120元、伙食补助费1300元、鉴定费600元，由原告郭超博承担30%，即11298.58元，由被告李蔚然承担70%，即26363.35元。被告李蔚然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭超博34480.41元。二、被告李蔚然于本判决生效之日起十日内向原告郭超博赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计26363.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭超博的其他诉讼请求。本案受理费1396元，由原告郭超博承担420元，由被告李蔚然承担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  孙 萍二〇二〇年三月十日书 记 员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7268号 申请人：彭国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：朱石兰，女，1958年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城澜桂路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人彭国庆、朱石兰诉被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人彭国庆、朱石兰于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人彭国庆、朱石兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人彭国庆、朱石兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李凯玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0725刑初63号自诉人：侯翠连，女，1980年4月3日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：许超、张文慧(实习)，河南嵩华律师事务所律师。被告人：程秋改，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告人：雷洪章，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告人：雷涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人：程晓杰，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人侯翠连以被告人程秋改、雷洪章、雷涛、程晓杰犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉（刑事附带民事起诉状）。后又因健康权纠纷向本院提起民事诉讼。本院审查认为，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理由拒不退出他人住宅的行为。根据自诉人提供的现有证据及本院调取的证据，自诉人侯翠连与被告人程秋改、雷洪章均居住在原阳县陡门乡大吴庄，在恒亚牧场养牛，系邻里关系。2018年6月23日上午，自诉人侯翠连与被告人程秋改因程秋改的婆婆刘便仙倒尿问题发生争执，引起打架。当天夜里十一点多，四被告人发现自诉人侯翠连回家后，到自诉人住所理论，自诉人与四被告人再次发生打架，经鉴定，自诉人所受损伤为轻微伤。自诉人侯翠连住的是简易房，屋门未锁。原阳县公安局依法对被告人程秋改以殴打他人处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚；对被告人雷洪章以殴打他人处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚；对被告人雷涛以殴打他人处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚；对自诉人侯翠连以殴打他人处以行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。本案中，四被告人进入自诉人屋内，主观上不具有侵犯自诉人隐私权的故意，客观上也不具有强行闯入自诉人住宅的情形，故被告人程秋改、雷洪章、雷涛、程晓杰的行为情节显著轻微、危害不大，不符合非法侵入住宅罪的构成要件，且公安机关亦对被告人程秋改、雷洪章、雷涛的违法行为进行了行政处罚。因此，自诉人侯翠连的刑事自诉缺乏罪证，应依法予以裁定驳回。关于附带民事部分，自诉人已向本院单独提起民事诉讼，该民事判决书已生效。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下:驳回自诉人侯翠连对被告人程秋改、雷洪章、雷涛、程晓杰的控诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 张莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执411号之八申请人：庞海强，男，48岁，蒙古族，信用社职工，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：祁景军，男，1966年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。申请人庞海强于2020年1月20日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6674号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人庞海强与被执行人祁景军借款合同纠纷一案，申请执行标的为28600.00元，案件受理费217.00元，执行费333.00元。本院依法向被执行人祁景军发出（2020）内0525执411号执行通知书、报告财产令。但被执行人祁景军未按本院（2020）内0525执411号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人祁景军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人祁景军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人祁景军下落不明。申请执行人庞海强无法提供被执行人祁景军的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人祁景军未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人庞海强进行终本约谈，申请执行人庞海强同意本院对（2020）内0525执411号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执411号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人庞海强享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人祁景军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年三月三十日书记员  卜祥鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终415号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：范志萍，女，1971年10月24日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：河口盛投投资管理有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城******。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住重庆市渝**。上诉人唐太平因与被上诉人范志萍及原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更999号罪犯王雷花，女，1984年7月17日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年十二月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第732号刑事判决，以被告人王雷花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一五年二月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王雷花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雷花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王雷花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬四次；罚金人民币一万五千元已缴纳。本院认为，罪犯王雷花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王雷花减刑八个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执保4号之一申请人：郭代清，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被申请人：连建绩，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：林莉，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请人郭代清诉被申请人连建绩、林莉民间借贷纠纷一案中，申请人郭代清于2020年3月25日以双方暂达成和解协议为由，向本院提出申请，请求对被申请人银行卡的冻结。本院经审查认为：申请人郭代清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人连建绩、林莉名下银行卡的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周贻平二〇二〇年三月二十九日书记员  程梦雅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执970号之一申请执行人：李长会，女，1978年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周啟会，女，1974年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳民众房地产开发有限公司金沙县沙土项目部。住所地：贵州省毕节市沙土镇振兴路。统一社会信用代码：915205236754282593.负责人：高世明。被执行人：贵阳民众房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**。统一社会信用代码：91520114755368030P.法定代表人：张红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终467号民事判决书，受理的李长会申请执行周啟会、贵阳民众房地产开发有限公司金沙县沙土项目部、贵阳民众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行还款义务。经查，被执行人周啟会在贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司开发建设的金沙县有商业门面9处（编号分别为：11-1-7、11-1-8、14-1-5，14-1-6、14-1-7、14-1-8、20-1-1、20-1-2、20-1-3，共计面积,545.77平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周啟会在贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司开发建设的金沙县的商业门面9处（编号分别为：11-1-7、11-1-8、14-1-5，14-1-6、14-1-7、14-1-8、20-1-1、20-1-2、20-1-3，共计面积,545.77平方米）；二、被执行人周啟会负责看管被查封门面。在查封期间，被执行人可以使用被查封门面，因被执行人的过错造成被查封房屋损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效；三、查封期限为三年（从2020年3月12日至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张骞芮二〇二〇年三月十二日书记员  李佩娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保2号 申请人：刘斌，男，1987年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 被申请人：石河子市经纬测绘服务有限公司，住所地：新疆石河子。 法定代表人：周玉玲，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘斌于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子市经纬测绘服务有限公司名下1350000元的银行存款进行诉前保全，申请人刘斌已向中国平安财产保险股份有限公司投保1350000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子市经纬测绘服务有限公司名下银行存款1350000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王文静 1