山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1686号原告：青岛百晟鑫工业装备有限公司,住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南300米。法定代表人：梁月杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所实习律师。被告：中远佐敦船舶涂料(青岛)有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区春阳路南侧、华贯路东侧。法定代表人:刘刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进宝，上海福一律师事务所律师。原告青岛百晟鑫工业装备有限公司与被告中远佐敦船舶涂料(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶灵敏、李聪，被告的委托诉讼代理人陈进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛百晟鑫工业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款12147元；2、请求判令被告承担分别以本金120235元为基数，自2017年4月7日起计算至2018年6月19日止；以80179元为基数，自2018年6月19日起计算至2018年6月28日止；以12147元为基数，自2018年6月28日起计算至货款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算的逾期付款利息；3、请求判令被告支付原告可得利益损失42000元；4、请求判令被告承担诉讼费由、保全费用。事实和理由：原告是被告的材料供应商，双方签订框架合同。合同约定被告收到原告的全额发票后30日内支付余款。原告按约履行了义务，但被告一直拖延付款。被告在合同履行过程中还任意取消正常履行的订单，给原告造成损失。中远佐敦船舶涂料(青岛)有限公司辩称，付款条件不成就，被告既没有收到合同约定的货物也没有按照合同约定收到发票。被告没有收到货物，所以不存在利息。原告主张的可得利益损失没有法律与事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交电子邮件3份，证明自2016年11月7日起被告工作人员陈先生（iven.chen）就与原告工作人员梁宇通过电子邮件方式沟通缠膜机配件订购事宜，截至2017年3月20日，双方通过电子邮件确认，除音叉的发票以外，被告已经收到了原告所有的配货及相关发票的事实。被告对证据的真实性和内容均无异议，也确认收到原告开具的总金额为120235元的增值税发票，且该部分发票已经向税务部分抵扣，但是原告并没有按照约定将全部货物送齐，尚有12147元的货物未收到，原告擅自将尚未收到的货物和已收到的货物混在一起共同出具发票给被告，被告为避免扩大损失，不得已在发票抵扣期限前将三份发票抵扣税款。本院认为，该组证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的部分事实，对其真实性本院予以确认；对其证明事项将结合其他证据和庭审查明的事实另行分析论证。2、原告提交青岛增值税专用发票3份、《销售货物或者提供应税劳务清单》3份，证明原告于2017年给被告开具了总金额为120235元的增值税发票，开票日期最晚为2017年3月3日，依据原、被告之间的约定，被告应于2017年4月3日之前支付货款120235元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为根据双方约定，货物验收合格后，被告在收到发票后30日内付款，原告未提交证据证明货物验收合格和被告已经收到上述发票，仅凭发票开具日期就主张被告应当于2017年4月3日付款没有法律依据。本院认为，该组证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的部分事实，对其真实性本院予以确认；对其证明事项将结合其他证据和庭审查明的事实另行分析论证。3、原告提交中国农业银行《账户交易明细回单》2份、电子邮件2份，证明被告于2018年6月19日付款40056元，2018年6月28日付款68032元，截至2018年6月28日，被告尚欠原告货款12147元的事实，及原告工作人员梁宇多次通过电子邮件与被告工作人员东野先生确认货款情况的事实。被告对中国农业银行《账户交易明细回单》的真实性和证明事实均无异议；对电子邮件的真实性和内容均无异议，但认为在电子邮件中，被告的工作人员并没有确认欠款的事实及金额，因此，该组证据无法证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为，该组证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的部分事实，对其真实性本院予以确认；对其证明事项将结合其他证据和庭审查明的事实另行分析论证。4、原告提交原告工作人员与上海拓姆菲阀门科技有限公司工作人员之间的电子邮件一宗、原告工作人员与被告工作人员陈先生（iven.chen）之间的电子邮件3份，证明2016年11月21日，被告工作人员陈先生通过电子邮件就安全阀向原告询价，2016年11月25日原告依据被告提供的安全阀型号报价146000元，2016年12月12日被告通过电子邮件向原告出具订单，原告在接到该订单后立即向上海拓姆菲阀门科技有限公司购买该安全阀，购买价格为104000元，由此原告可获得42000元的差价收入，但随后被告以安全阀超过预算为由随意取消正常履行的订单，导致原告损失该差价收入的事实。被告对原告工作人员与被告工作人员陈先生（iven.chen）之间的电子邮件的真实性和内容均无异议，对原告工作人员与上海拓姆菲阀门科技有限公司工作人员之间的电子邮件的真实性不予认可，认为原告未提交证据证明其与上海拓姆菲阀门科技有限公司的合同已经履行，并给原告造成经济损失，且被告于2016年12月13日就已经取消订单，原告与上海拓姆菲阀门科技有限公司之间的合同是2016年12月13日签订，在被告取消订单之后原告仍然与第三方签订合同，由此造成的损失与被告无关。本院认为，本案审理过程中，原告确认其与上海拓姆菲阀门科技有限公司之间的买卖合同在被告取消订单后即终止，其未向上海拓姆菲阀门科技有限公司支付过任何费用。该证据与本案诉争的事实无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方，双方约定：“甲方指定乙方为其间接材料供应商之一”；质量标准“按双方确认的品牌型号为准，具体要求详见附件（报价单）”，“质量保证期限为甲方接受乙方交付的产品之日起壹年”；“付款方式：货到验收合格并收到全额发票后30日内支付余款”；“验收及异议：甲方应在乙方交付货物7日内进行验收。如有异议，应在货物交付后14日内以书面形式提出。乙方应在甲方提出异议后48小时内对甲方进行书面答复”；“本合同有效期：自双方签订本合同生效之日起至2017年5月2日”。合同签订后，被告向原告购买缠膜机配件。原告分别于2017年2月28日开具金额为96194元的增值税发票，于2017年3月3日开具金额为7822元的增值税发票，于2017年3月3日开具金额为16219元的增值税发票，共计金额为120235元。被告收到上述增值税发票，并已经向税务机关申报抵扣进项税额。2018年6月19日被告向原告支付货款40056元，2018年6月28日被告向原告支付货款68032元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买缠膜机配件，尚欠货款12147元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称部分货物未收到，但未提交证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告约定被告应于收到增值税发票30日内支付货款，被告也确认收到了原告开具的增值税发票并已经向税务部门抵扣相应税款，虽然原告未提交证据证明其向被告送达增值税发票的具体时间，但是参照国家税务总局《关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》（国税函（2009）617号）的相关规定“…应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过之次月申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税额”，综合本案实际情况，本院酌情将被告的应付款时间确定为最后一份增值税发票开具日（2017年3月3日）后的第210日（180日+30日），即2017年9月28日。被告未按时足额支付货款，给原告造成经济损失，应当承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，原告主张的逾期付款利息损失应为：以本金120235元为基数，自2017年9月29日起至2018年6月19日止；以80179元为基数，自2018年6月20日起至2018年6月28日止；以12147元为基数，自2018年6月29日起至货款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。原告主张的可得利益损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中远佐敦船舶涂料(青岛)有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛百晟鑫工业装备有限公司货款12147元，并承担以120235元为基数，自2017年9月29日起至2018年6月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以80179元为基数，自2018年6月20日起至2018年6月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以12147元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以12147元为基数，自2019年8月20日起至货款本金付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告青岛百晟鑫工业装备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告青岛百晟鑫工业装备有限公司负担850元，由被告中远佐敦船舶涂料(青岛)有限公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年三月一日书 记 员  侯蓓蓓