wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初556号 原告韦武宏，男，57岁，1962年9月11日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 韦武宏诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦武宏诉称。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3097号被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行彭雷震罚金纠纷一案中，（2018）豫1481刑初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月十日书记员 刘 辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5047号   申请执行人:王某某，男性，汉族，1947年02月20日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛某某，男性，汉族，1975年03月11日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人薛某某未按期履行(2018)陕0824民初2628号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某偿还借款本金30万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人薛某某分期向申请执行人偿还案件款。   综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人薛某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执5047号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                          审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年三月三十一日     书 记 员 贺健行
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执731号之一申请执行人：韩利军，男，汉族，1973年10月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王富领，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，住本市顺河回族区。韩利军与王富领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王富领于本判决书生效后五日内偿还原告韩利军借款本金27000元及利息（利息自2018年11月1日起以年利率6%计算至实际清偿之日后）。案件受理费280元，由被告王富领负担。因王富领未按上述生效法律文书履行义务，韩利军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王富领有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，除上述查明被执行人王富领有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩利军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富领有继续向申请执行人韩利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月三十日书 记 员  王峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执139号之三 被执行人齐桂芳，女，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执139号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人齐桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐桂芳在辽宁省农村信用社联合社44×××56账户内存款人民币5305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关智昊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执519号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小伟，女，1992年3月24日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王小伟罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小伟在财付通支付科技有限公司存款1489.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢178号 申请执行人赵玉。 被执行人吴茂臣。 申请执行人赵玉与被执行人吴茂臣借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第03147号民事判决书生效后，申请执行人赵玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。立案后，向被执行人吴茂臣发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人赵玉与被执行人吴茂臣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第03147号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三日 书记员  徐宝生
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初16号原告：张国钢，男，汉族，1966年8月25日生，住西平县。被告:许昌德瑞电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告张国钢诉被告许昌德瑞电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌德瑞电梯有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚书记员谷雨
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初56号 原告：张伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西美和电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐江江，女，该公司员工，住该公司。 原告张伟与被告陕西美和电子科技有限公司（以下简称美和公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告美和公司委托诉讼代理人徐江江依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2017年9月14日至2018年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2003年1月1日在被告处就职，月工资2200元，2018年10月1日，在没有任何法定理由和提前通知的情况下，被告单方面与原告解除劳动关系。2018年10月15日，原告离开工作岗位，因被告从未与原告签订过书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位应当与员工签订书面劳动合同。原告现不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第1523号仲裁裁决，诉至法院。被告美和公司辩称，不同意原告诉请，未签订劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，因此应当从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告2003年1月1日入职，二倍工资差额的计算时间起点应当是实际用工之日起，原告主张2017年8月15日至2018年7月15日的二倍工资差额，与劳动合同法第八十二条规定不符，且已经超过了法定的仲裁时效，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书，双方对真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于2003年1月1日至2018年10月15日期间在被告处工作，入职时为技术人员，离职时为销售总监。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同。2019年10月，原告因双倍工资以被告为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月11日作出碑劳仲案自（2019）第1523号仲裁裁决，原告不服诉至本院，形成本案。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应该支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中，原告于2003年1月1日入职，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故自2009年1月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。据此，原告要求被告支付2017年9月14日至2018年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资之请求，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      刘 曼   二〇二〇年三月十日  书    记    员      叶 泳 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初111号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5850元，支付利息5850元（5850元×2%×50个月，2015年11月20日至2020年1月5日），本息合计11700元；2.要求被告支付自起诉之日至偿还之日止，以5850元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款5850元，约定月利率2.5%，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予偿还。现被告外出打工、住址不详、无法联系、下落不明。被告孟某未作答辩。针对本案的事实，原告赵某向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告孟某外出务工、住处不详、下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告赵某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告孟某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告孟某为原告赵某出具5850元借据1枚，约定月利率2.5%。借款经原告索要，被告孟某未予偿还。本院认为，被告孟某向原告赵某借款并为原告赵某出具借据，双方债权债务关系明确，被告孟某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告赵某要求被告孟某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的计算天数有误，本院按实际天数予以支持。被告孟某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效十日内偿还原告赵某借款本金5850元，支付利息5791.50元（5850元×2%×49.5个月，2015年11月20日至2020年1月5日），本息合计11641.50元；二、被告孟某于本判决生效后支付原告赵某自2020年1月6日至实际清偿日止，以5850元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费400元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二０二０年三月二十七日书记  员    李晓颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1464号申请执行人石家庄博展广告有限公司，社会统一信用代码91130101077456735T，住所地石家庄市栾城区南法定代表人：任璐瑶,职务。被执行人苏州吉和坊农产品科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1PYL7U4X，住所地苏州市吴中区甪直镇长浜路法定代表人：孙振铄,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州吉和坊农产品科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6456号已经发生法律效力。由于被执行人苏州吉和坊农产品科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州吉和坊农产品科技有限公司银行存款人民币28828.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年三月二十五日书记员 姚   迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1504号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘小波，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24929.79元、零售利息3611.19元，及以上述本金从2019年3月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第一人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄耀华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申12号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太龙，男，1965年5月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团职工，住该团。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司博湖县开南经销部。统一社会信用代码：91652829564376804L，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   代表人：刘彬，该经销部负责人。   一审被告：董红，女，1981年8月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十七团。   再审申请人刘太龙因与被申请人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司博湖县开南经销部（简称开南经销部）及一审被告董红财产损害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘太龙申请再审称，二审法院认定事实和适用法律均错误，开南经销部应当承担全部的赔偿责任。刘太龙是按照开南经销部的工作人员董红告知的药量和方法喷洒农药，刘太龙在本案中没有过错。按照鉴定意见，开南经销部应当对错误的用药量承担责任。刘太龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心于2018年7月15日做出的鉴定意见显示：“刘太龙种植的150亩水稻生长异常，是过量使用吡嘧磺隆造成的药害”。结合本案，刘太龙作为水稻种植户和农药的使用者，对农药的选择、购买及使用具有认知力和选择权，其所购买的吡嘧磺隆外包装上载明了使用技术和使用方法，刘太龙在使用前应当详细阅读、充分了解，尽到完全、充分和审慎的注意义务。而开南经销部作为农药经营者，在向刘太龙销售农药时,负有正确指导、说明的义务，因此二审法院结合本案查明的基本事实确定双方的责任比例并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘太龙的再审申请。       审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷    二〇二〇年三月二十七日   书记员  马婷   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1428号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁书齐，男，1963年1月20日出生，汉族，住衡阳市祁东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3892号 被执行人：罗林，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 关于被执行人罗林组织卖淫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1166号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事裁定书，被执行人罗林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈敏联
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再29号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：陈娥，女，1990年7月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：丁国荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：陈正岳，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 上诉人杨兴华与被上诉人陈娥、丁国荣、陈正岳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏1291民初1422号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监53号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再40号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再40号民事裁定，维持原调解书。 原审原告杨兴华起诉请求：判令陈娥、丁国荣、陈正岳共同偿还借款100000元及利息（从2016年8月28日起止本息结清为止，按月息2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：陈娥、丁国荣、陈正岳因经营需要，于2016年8月28日向杨兴华借款100000元，借款到期后，经多次催要，周仕和、陈小梅均未给付，遂诉至法院。 一审法院审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈正岳于2017年7月31日前给付原告借款本金16000元，于2017年8月至2017年12月31日止每月月底前向原告偿还借款本金16800元（此款汇至原告杨兴华账户，户名：杨兴华，卡号：62×××24），被告陈娥、丁国荣对上述款项承担连带担保责任；二、如上述款项被告如期足额偿还，则原告同意放弃案涉利息部分的主张；三、如被告未按期足额履行上述债务，原告有权就10万元本金的剩余款项及利息（以10万元为本金，从2016年8月28日起至还款之日止，按月息2%计算）向法院申请强制执行；四、本案就此了结，双方余无争议；五、本案受理费减半收取1150元，由原告承担（已交纳）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1422号民事调解书；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10682号原告：毕某1，男，1928年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：苏某，女，1954年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：毕某2，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：毕某3，女，1978年3月20日出生，汉族，住天津市河**。原告毕某1与被告苏某、毕某2、毕某3继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯云芳审判员  李艳梅审判员  孙宝军二〇二〇年三月二日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保10号 申请人：蔡锦松，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省瑞昌市。 被申请人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司。住所地：江西省瑞昌市南环路（城西客运站旁）。统一社会信用代码：91360481558473114D。 被申请人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司。住所地：江西省瑞昌市南环路（城西客运站旁）。统一社会信用代码：91360481309222998H。 申请人蔡锦松与被申请人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司、瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保4号民事裁定书，请求查封被申请人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司和瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司开发的瑞昌市鸿运汽车城二期项目2000m2的房屋【（2019）瑞房预售证第12号】。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司和瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司开发的瑞昌市鸿运汽车城二期项目2000m2的房屋【（2019）瑞房预售证第12号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十日 书记员  李莉平
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初731号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：赖志强，男，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告赖志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  舒越琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初187号原告：邹超，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万丽酒店，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路**。法定代表人：杜伟基。原告邹超诉被告苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万丽酒店合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月二十四日书记员  邵任艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1032号申请人：汪某，女，住盐城市亭湖区。被申请人：陈某，男，住盐城市亭湖区。申请人汪某与被申请人陈某离婚纠纷一案,申请人汪某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人汪某以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人汪某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十二日书记员  石建华
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1097号原告：李建党，男，1978年7月23日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：李银槐，男，1983年5月8日出生，汉族，住永嘉县。原告李建党与被告李银槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建党撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长亮，男，1962年7月12日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。法定代表人：庞华卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛金奎，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司工作人员。再审申请人张长亮因与被申请人河南佳吉轮胎有限公司(以下简称佳吉公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长亮申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律不当。一、关于张长亮日前未能销售的库存轮胎,佳吉公司从2017年已经停产是事实,张长亮后续库存未销售的轮胎售后服务跟不上,不敢继续销售符合常理。双方签订的对账单不涉及未销售轮胎的处理意见。对账单所显示欠货款734589元,根据合同双方权利义务，佳吉公司不可能对张长亮后续三包轮胎进行处理,原审认为张长亮仍然库存的轮胎应另案解决，违背公平原则。佳吉公司应尽快拉回,避免给张长亮造成更大的经济损失,如果佳吉公司不尽快拉回，每年应支付张长亮2.3万元的仓储费。二、关于退回六批货单据上列明的两批“水波花纹胎”共计3100条，原审法院认为佳吉公司提供的2016年8月20日发货单上的型号“450-121041”为佳吉公司给张长亮补发的两批水波花纹胎认定错误。首先,该发货单日期存在涂改情况，无法确定真实性。其次,发货单为佳吉公司自己出具,张长亮未收到该发货单上的货物。三、关于退回三批“返厂成品胎”共计624条，原审均认定为“水波花纹胎”错误，原审未将对应的价值35160元从总金额中减去。四、对于张长亮开庭时提供的12.5万元货款收到条,虽然双方在2017年3月21日对账时确定张长亮欠货款734589元，但欠货款只是说明到2017年3月21日佳吉公司给张长亮发货共计734589元，并没有对张长亮支付的货款、未处理有质量问题轮胎价值和其他金额扣减,原审未将张长亮提供支付货款金额扣减判决错误。五、佳吉公司未按照合同第十三条约定给张长亮提供10万增值税发票。佳吉公司开具增值税发票不仅是附随义务，还是合同约定的义务。因佳吉公司未按照合同约定每月提供10万增值税发票,张长亮下游客户将该税票金额直接从货款中已经扣除,导致张长亮直接经济损失，原审以附随义务而不予处理严重错误，有违反公平。综上,原审判决事实未查清,判决不公,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定申请再审。佳吉公司提交意见称，张长亮库存轮胎的进货时间远远超过两年，无法退回。水波花纹胎已经冲账处理过了，后来2017年3月21日又有对账单。张长亮申请书中提到的两张收款条均发生在对账之前，从佳吉公司的明细分类账中显示这两笔款已经扣掉了。综上，张长亮申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院审查认为，一、2017年3月21日佳吉公司与张长亮进行对账并签订对账单，对账单上同时有双方的财务人员签字。对账单明确载明：截止2017年3月21日，张长亮尚欠佳吉轮胎公司货款734589元。注明未处理问题：“1、2016年3月2号、2016年6月3号、2016年8月1号、2016年8月6号、2016年12月10号、2017年1月8号陆批三包胎未处理。2、客户仍在退三包胎，所有三包胎需执行退一条赔两条。3、需减去原来发货差价37645元、四角蓬5400元、铜牌1650元、条幅450元。4、技术监督局罚款20000元（中国名牌）、国亚公司罚款10000元（大小不一）。”该对账单应视为对2017年3月21日之前所有账目的核对。张长亮申请再审主张未处理的三个问题，即退回六批货单据上列明的两批“水波花纹胎”、退回三批“返厂成品胎”以及12.5万元货款收到条，要求将上述退回货物价值及已付货款12.5万元从对账单欠款数额中扣除。但是上述三个问题均发生在2017年3月21日对账之前，且未包含在对账单所列明的四个未处理问题中。在一审中张长亮申请证人马某出庭作证，马某也是参与对账的佳吉公司区域经理，马某亦证明截止对账时除了对账单所列未处理问题，没有其他遗留问题。因此，张长亮再审主张该三个问题未处理，要求从对账单欠款数额中扣除相应费用证据不足，原审依据双方的对账单并对所列明的未处理费用进行了认定并无不当。二、关于张长亮主张应退回库存轮胎的问题，本案中张长亮没有证据证明库存轮胎存在质量问题，其要求退回库存轮胎依据不足。如以后轮胎使用中出现问题，双方可另行解决。关于开具发票问题，张长亮主张下游客户将税票金额直接从货款中扣除因此要求扣除相应税额缺乏证据支持。综上，张长亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长亮的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年三月十八日书记员  王星星
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初144号原告：沈海龙，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：管庆一，男，1999年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王小区。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。原告沈海龙诉被告管庆一、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海龙的委托诉讼代理人齐永文、被告管庆一、被告中华联保险公司负责人的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、误工费、营养费等共计208,453.27元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月14日20时10分许，被告管庆一驾驶冀Ｒ×××**号轻型自卸货车与横过道路的原告沈海龙相撞，致其受伤，车辆损坏之事故。被告管庆一负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告承担。被告管庆一辩称：事故发生后，我已向原告支付了15,000元医疗费。被告中华联保险公司辩称：被告驾驶事故车辆仅在我司投保了交强险，保险在事故期间内，对于原告合理损失在交强险项下依法承担，不承担诉讼费、鉴定费，其他在质证中补充。另该车辆为营运车辆，其应提交驾驶证、行驶证、营运证等相关符合资格的证件。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，费用清单、病例病志、诊断、医疗费收据、伤残等级、后续治疗费以及护理期和营养期的鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告中华联保险公司认为原告的营养期和护理期应以住院病志记载为准。被告管庆一提交了收条一份，用以证明其已向原告支付过15,000元的事实。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日20时10分许，管庆一驾驶冀Ｒ×××**号轻型自卸货车由南向行驶至凌源市城北街钢达花苑小区对面路段时，与由东向西横过道路的行人沈海龙相撞，致沈海龙受伤，车辆损坏之事故。对本次事故，凌源市公安局交通经擦大队做出责任认定，认定管庆一驾驶机动车在道路上行车时，遇行人正在通过人行横道未停车让行人的行为，是造成事故的原因，负事故的全部责任，沈海龙无责任。事故发生后，原告沈海龙被送往凌源市中心医院住院治疗92天，期间一级护理2天，其余为二级护理，禁食水1天，其余为普食，诊断为：左侧肱骨开放性粉碎性骨折、肋骨骨折（左1234567910）、右侧678肋骨骨折、胸骨体骨折、等，支付医疗费53,141.27元。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托，由朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级、所需的后续治疗费、护理期和营养期进行了鉴定，认定原告沈海龙构成九级伤残，需要后续治疗费10,000元，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费2440元。另查，被告管庆一驾驶的车辆在被告中华联保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告管庆一已向原告支付了15,000元。本院认为，被告管庆一驾驶机动车与原告沈海龙发生碰撞，经凌源市交通警察大队认定，被告管庆一负事故的全部责任，原告沈海龙无责任，本院对此予以确认。原告沈海龙的损失应由被告中华联保险公司在交强险项下先行赔偿，超过交强险限额部分由被告管庆一赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费53,141.27元；2、伙食补助费4600元；3、护理费13,573.6元，应以住院病志记载为准；4、误工费14,647元，按全体居民平均可支配收入标准计算至定残前一日；5、交通费460元；6、后续治疗费10,000元；7、精神损害抚慰金12,000元；8、营养费50元，应以原告住院病志中记载为准，病志中仅记载禁食水为1天，其余为普食；9、伤残赔偿金77,222.6元（29,701元*13年*20%）。原告沈海龙的损失合计为185,694.47元。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈海龙医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金，合计120,000元；二、被告管庆一赔偿原告沈海龙医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金，合计65,694.47元（已支付15,000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，鉴定费2440元，合计3211元，由被告管庆一承担1561元，由原告沈海龙承担850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇二〇年三月二十三日法官助理徐磊书记员郭兴伟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1901号申请执行人：徐明军，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：黄成友，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑桂枝，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行徐明军请执行黄成友、郑桂枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年5月10日作出的（2019）豫1522民初1291号民事判决书，被告黄成友、郑桂枝于判决生效之日起三十日日内立即偿还原告徐明军欠款80500元及利息。因黄成友、郑桂枝未履行生效判决书确定的义务，徐明军向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄成友、郑桂枝邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄成友、郑桂枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人黄成友、郑桂枝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄成友、郑桂枝居所地进行实地调查，被执行人长期外出务工未归，未发现被执行人黄成友、郑桂枝可供执行的财产。四、对被执行人黄成友、郑桂枝发出限制消费令，并将被执行人黄成友、郑桂枝纳入失信被执行人名单。五、对被执行人黄成友、郑桂枝进行传唤，黄成友、郑桂枝未能到庭履行判决义务。六、到光山县不动产登记中心查询黄成友、郑桂枝房产信息，未发现可供执行的房产。七、与申请人徐明军进行电子约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐明军向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为82100及利息，未执行到位标的为82100元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成友、郑桂枝负有继续向申请人徐明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐明军发现被执行人黄成友、郑桂枝有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初406号 起诉人：贵州山人筑景景观设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第F2-1(1)******。统一社会信用代码91520103MA6EDJCC8A。 法定代表人：于海波，系该公司总经理。 委托代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201911095324，特别授权。 委托代理人：罗俨，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201910095742，特别授权。 本院收到贵州山人筑景景观设计工程有限公司的起诉状。起诉人贵州山人筑景景观设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《中铁生态城白晶谷25组团别墅庭院施工工程退场协议》。2、依法判令被起诉人退还起诉人工程款97200元。3、依法判令被起诉人以97200元为基数，按照银行年利率6%支付原告资金占用费，直到被起诉人全部清偿之日止（从2019年10月12日起暂计算至2020年2月19日，共计2077.2元）。4、依法判令被起诉人按照协议约定支付起诉人违约金￥10000元。5、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人喻木文签订了《贵州山人筑景景观设计工程有限公司内部施工协议》，被起诉人未按协议约定完成相应义务，导致施工资金不足，无法继续施工，被起诉人自愿提出退场，起诉人同意其要求并进行退场结算，遂于2019年10月12日签订《中铁生态城白晶谷25组团别墅庭院施工工程退场协议》，结算金额共计97200元，分三期退还工程款，并约定违约责任。现已过第一期还款期限，被起诉人并未按约定支付款项，已构成逾期违约，起诉人找被起诉人索要协议款项，被起诉人均已各种理由推诿，被起诉人的行为已严重违反了协议约定，损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人将位于龙里县XX团1-1的工程发包给被起诉人，因被起诉人原因未继续履行合同，双方自愿达成“退场协议”，该协议对工程已进行结算，约定被起诉人分期退还工程款及违约责任，起诉人与被起诉人的建设工程施工合同关系已经终止，双方之间形成了新的合同关系，本案不适用专属管辖。因双方在“退场协议”中约定管辖，且该约定管辖的地点不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的的规定裁定如下： 对贵州山人筑景景观设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理谭清江 书记员童映婷
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初88号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄武彬，男，1971年12月7日出生，身份证号码******************，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地广东省恩平市****。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月9日被恩平市公安局取保候审，2020年3月3日被恩平市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］92号起诉书指控被告人黄武彬犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黄武彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日凌晨2时许，被告人黄武彬酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车由恩平市小岛文化广场往河南方向行驶，当行驶至南堤中路时被交警设卡查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，黄武彬血液样本中的酒精浓度为163.61mg/100ml。上述事实，被告人黄武彬在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人黄武彬的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄武彬无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄武彬无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄武彬拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄武彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年三月三十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2438号申请人：张振河，男，1952年7月18日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张振炎，男，1963年2月22日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张配英，女，1962年9月13日生,汉族，住漯河市郾城区，系张振炎妻子。本院在执行王张振河与张振炎、张配英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1103民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告张振炎、张配英于本判决生效之日起十日内偿还原告张振河40000元借款本金及利息（利息按年利率6%，自2015年6月22日起计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。二、被告张振炎、张配英于本判决生效之日起十日内偿还原告张振河15000元借款本金及利息（利息按年利率6%，自2015年6月10日起计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。因张振炎、张配英未按上述生效法律文书履行义务，张振河向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张振炎、张配英下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张振炎、张配英负有继续向申请执行人张振河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月十七日书记员  朱 源
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保41号之一申请人：王永臣，男，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区建行家属楼。被申请人：齐延铁，男，其他自然情况不详。申请人王永臣与被申请人齐延铁财产保全一案，本院于3月23日做出的（2019）辽1102民初1385号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已冻结被申请人齐延铁名下存款16505.00元（开户行：中国农业银行股份有限公司北镇闾阳支行，账户：62×××75）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1936号上诉人(原审原告)上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，员工。被上诉人（原审被告）：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：张全刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人田贞洁、张全刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司提出撤回其上诉。本院认为，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7434元，减半收取3717元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年三月九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执469号之二申请执行人：汪虎，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汪虎与陈朝金买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈朝金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝金在中国邮政储蓄银行60XXX89账户内存款人民币10991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3167号申请执行人：安金旺，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：天津罗曼恩斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街普东农贸市场****。法定代表人：孙振东，经理。本院在执行申请执行人安金旺与被执行人天津罗曼恩斯健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初524号民事调解书要求被执行人支付租赁费654440元、案件受理费5187元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月20日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2846号 申请人：合肥冬辉照明电器有限公司，住所地合肥市瑶海区新海家园******，统一社会信用代码：91340100394466996X。 法定代表人：骆炳辉，该公司总经理。 被申请人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所，住所地安徽省安庆市卫门口街**社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 本院在审理合肥冬辉照明电器有限公司诉安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，合肥冬辉照明电器有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结安庆市第一建筑安装工程公司银行存款821659.50元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：20484234010020000057）作为担保。 本院认为：申请人合肥冬辉照明电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市第一建筑安装工程公司银行存款821659.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇二〇年三月六日 书记员 丁海恩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢56号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14563号、14573号公证书及（2020）京长安执字第18号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，申请执行人中国民生信托有限公司以双方达成执行和解需长期履行为由申请终结执行，本院于同日裁定终结执行。2020年3月10日，中国民生信托有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。本院于3月12日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一亿零五百四十五万四千五百二十元五角五分。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准，计算自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费十七万二千八百五十五元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  原文茹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执118号申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：王**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、王**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈建良、王**银行存款668920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异8号 异议人（案外人）:杨小芳，女，汉族，1979年9月26日生，贵州，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人:何德均，男，1973年1月24日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何永强，男，1979年6月1日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张永霞，女，1979年3月12日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院在何德均申请执行何永强、刘永霞民间借贷纠纷一案中[（2019）黔2725执1182号]，异议人杨小芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人于2018年8月21日与被执行人何永强购买得（瓮集流转2014-2-1-C-13号）门面房，面积为72平方米，总价格为168000元（大写拾陆万捌仟元整），且于当日现金全款支付，见双方签订的《房屋买卖合同》及何永强打的收条；2019年异议人已去将门面隔断、安门上锁，安装了电表并通电；特别说明的是何永强将此门面卖给异议人时将其与（贵州弘黔丰置业有限责任公司）签订的《集体建设用地定购协议》原件留置异议人处作为他出售《瓮集流转2014-2-1-C-13号》门面的依据。殊不知2020年1月19日瓮安县人民法院发出公告以【（2019）黔2725执1182号执行案】被执行人何永强、张永霞欠款为由查封了异议人已支付相应款项购买并支付的（瓮集流转2014-2-1-C-13号）的门面，此买卖行为发生在何永强承诺还款的时限之前，案外人在对其是否欠有外债并不知情，案外人与何永强的房屋买卖合同是合法有效的。基于上述理由与事实，瓮安县人民法院将已经处置的门面予以查封，侵害了案外人的合法权益，故申请解除查封。 现查明，何德均申请执行何永强、张永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何永强、张永霞逾期未按生效调解书履行确定的给付义务，何德均向本院申请执行，在执行中，本院于2020年1月8日作出（2019）黔2725执1182号之一执行裁定书，查封被执行人何永强、张永霞位于瓮安县个（瓮集流转2014－2－13号）。在执行中，异议人杨小芳向本院提交了2017年8月20日金额为20万有何永强签名的借条、2018年4月28日杨小芳与何永强签订的江界河镇门面一间（瓮集流转2014-2-1-Ｃ-13号）的房产抵押合同、2018年8月21日杨小芳与何永强签订的江界河镇2014-2-1-Ｃ-13号地块72平方米门面一间的房屋买卖合同、何永强于2018年8月21日向杨小芳出具的收条及杨小芳转款给何永强的银行流水，另根据贵州弘黔丰置业有限责任公司与何永强于2017年2月10日签订的集体建设用地定购协议，何永强获得位于瓮安县平方米地块的土地使用权，所建房未有房屋产权证。瓮安县江界河镇瓮集流转2014-2-1-Ｃ-13号地块的一楼72平方米门面一间现由异议人占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”所涉案房屋在本院查封前异议人与被执行人签订房屋买卖合同，并支付了相关款项，异议人已占有使用该房屋，故异议人提出的异议具有对涉案房屋产生排除强制执行的效力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：： 撤销本院（2019）黔2725执号之一执行裁定书对位于瓮安县平方米门面一间的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付文忠 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 巡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执83号之十四被执行人：闫某，男性，汉族，1988年02月18日生，住所地：本溪市平山区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在本溪禾丰银行62×××01账户内存款人民币0.00元。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执298号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、黄福炬： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行黄福炬信用卡纠纷一案，经被执行人黄福炬自动履行，执行金额15467.70元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申350号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路南侧**。 法定代表人：郭建东，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚伦，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人宿州鑫诚投资管理有限公司（以下简称鑫诚公司）因与被申请人王亚伦商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 鑫诚公司申请再审称安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终709号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。事实和理由：安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终709号民事判决将计算违约金的期间由自2012年7月1日起计算至2013年1月30日止变更为自2012年7月1日起计算至2013年2月20日止错误，原一审判决并无不当。1、鑫诚公司在原审中，已将通知王亚伦的《东方大厦交房通知书》提交给法庭，王亚伦在《提房单》上签字日期为2013年1月31日，鑫诚公司已告知王亚伦在2013年1月1日至30日办理交房手续。2、王亚伦在原一审时明确承认鑫诚公司是在2013年1月通知其交房的。3、2013年2月20日王亚伦签署的《房屋交接验收表》是王亚伦收房后，发现房屋门窗有质量瑕疵，鑫诚公司维修好后让王亚伦签字确认的签字。 本院经审查认为，本案主要争议点为涉案房屋交付日期如何确定。从原审查明的事实看，鑫诚公司虽提交了《东方大厦交房通知书》，但其并未提供是否已送达或何时送达该通知书给王亚伦的相关证据。王亚伦虽在鑫诚公司提交的《提房单》签字，但从《提房单》所载内容看，仅表述涉案房屋已具备交房条件，且仅有鑫隆公司签章时间，即为2013年1月31日，并不能看出王亚伦的具体签字日期。故，不能据此作为认定鑫诚公司交付涉案房屋的日期。王亚伦为证明涉案房屋的具体交付日期，原审时提交了《东方大厦房屋交接验收表》，从该交接验收表所载内容看，王亚伦办理涉案房屋交付验收时间为2013年2月20日。藉此，在鑫诚公司无法证明涉案房屋具体交付日期情形下，原二审以王亚伦提交的《东方大厦房屋交接验收表》作为认定鑫诚公司交付涉案房屋时间为2013年2月20日依据充分。鑫诚公司再审申请理由依据不足。 综上所述，鑫诚公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州鑫诚投资管理有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复80号 复议申请人（异议人、申请执行人）：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地河北省石家庄市建设南大街**。 负责人：冯进，该行行长。 委托诉讼代理人：殷新利，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谷永辉，男，该行工作人员。 申请执行人：杨振红，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司，，住所地石家庄市中华南大街**华府园银座** 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 被执行人：河北省高速公路事故车辆拆验维修中心，住所地石家，住所地石家庄市仓新街**> 法定代表人：李建民，该公司经理。 复议申请人河北银行股份有限公司槐北路支行（以下简称河北银行槐北支行）不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石家庄铁路运输法院经审查认为，河北银行槐北支行提出异议的时间超过规定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对河北银行股份有限公司槐北路支行所提执行异议，石家庄铁路运输法院不予受理。 河北银行槐北支行向本院申请复议称，一、一审法院执行程序严重违法，剥夺了复议申请人及其他债权人执行异议权利，违反了民事诉讼法相关规定。二、一审法院执行案款分配方案仅是一般性司法文书，该分配方案确定的“应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”该“十五日”的期间，其立法本意旨在督促执行异议人限期主张权利，并非一审法院过期送达异议而直接裁定不予受理的法律依据，并且我国法律对此并无明确规定，请二审法院依法审查。三、一审法院执行分配方案中拍卖款分配顺序严重违法，如按照一审法院确定的财产方案分配财产，不仅剥夺了本行对抵押物的优先受偿权，还造成了国有金融资产流失的重大风险。 本院查明，石家庄铁路运输法院在执行河北银行槐北支行、杨振红与石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司、河北省高速公路事故车辆拆验维修中心借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司所有的位于石家庄市长安区房产及土地使用权（石房权证长字第××号，面积6355.10平方米；土地证号：长安国用（2000）字第0**，面积5531.1平方米）。拍卖成交后，2019年12月31日，石家庄铁路运输法院作出（2014）石铁指执字第5号执行案款分配方案，并限当事人在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议。2019年12月31日石家庄铁路运输法院向河北银行槐北支行送达了该分配方案。2020年1月16日河北银行槐北支行向石家庄铁路运输法院提出书面异议。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利。石家庄铁路运输法院作出的（2014）石铁指执字第5号执行案款分配方案赋予当事人提出异议期限，河北银行槐北支行超过期限提出异议，其异议不符合受理条件。 综上，河北银行槐北支行复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司槐北路支行复议申请，维持石家庄铁路运输法院（2020）冀8601执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 爽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初32号原告：唐纪元，男，1977年出生，住元江县。被告：龙保华，男，1979年出生，住元江县。被告：朱丽萍，女，1991年出生，住元江县。原告唐纪元与被告龙保华、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪元、被告朱丽萍到庭参加诉讼。被告龙保华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告欠款148000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告龙保华以急需用钱为由，向原告借款现金50000元，因双方系朋友，且原告知晓龙保华在承建工程，故同意出借款项，口头约定月利率8%，借款期限1个月，并预先扣除利息4000元，转账交付46000元。一周后，即当月13日，龙保华再次向原告借款50000元，原告碍于朋友情面，再次同意借款，约定借款期限及利息与第一次借款相同，原告向龙保华现金交付了该笔借款，后龙保华返还当月利息4000元。上述两次借款，龙保华均向原告出具《借条》，还款期限届满，龙保华均未支付过任何本金及利息，在原告多次催要下，双方于2018年9月13日进行结算，将上述借款本金共计100000元，并将6个月的利息48000元计入本金重新出具了借款本金为148000元的《借条》一份，并约定借款期限1个月，二被告均在《借条》上签字确认。双方约定的还款期限届满，原告多次催要未果，起诉要求解决。被告龙保华提交书面答辩意见，称因承建饮水工程购买钢管，于2018年3月18日向原告借款50000元，约定利息8分，原告扣除利息4000元后交付现金46000元。2018年4月份再次借款50000元，原告转账交付46000元。上述借款事实，因其与朱丽萍并未确立男女朋友关系，朱丽萍均不知晓。而148000元的《借条》系两笔借款合计100000元，将6个月利息共48000元计入本金出具，签字属实，但因当时朱丽萍已怀孕，无奈签下。被告朱丽萍辩称，其与龙保华共同居住生活，并未登记结婚，其在原告再三催要下在148000元的《借条》上签字、捺印属实，但其是作为证人签的字，且当时其已怀孕，龙保华也仅告知该借款为50000元，《借条》所载金额均为利息上涨形成，其对借款情况及用途均不知晓，也未用过该款，故其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告系男女朋友关系，被告龙保华与原告系朋友关系。2018年3月，被告龙保华以承建工程急需资金为由，先后两次向原告提出借款各50000元，口头约定按月利率8%计付利息，原告于当月向被告龙保华实际交付借款共92000元。被告龙保华收到款项后，未按约支付利息及还款，2018年9月13日，经双方结算，被告龙保华、朱丽萍将6个月利息共48000元计入本金向原告出具《借条》一份，并约定借款期限为1个月，即自2018年9月13日至2018年10月13日，被告龙保华、朱丽萍分别在《借条》借款人、借款人配偶处签名捺印确认。还款期限届满，经原告多次催要未果，特诉至法院要求解决。庭审中，朱丽萍自认，原告曾多次向其与龙保华催要借款，但均未使用暴力手段。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案关于朱丽萍应否承担连带还款责任。本院认为，虽然两次借款人及收款人均是龙保华，但朱丽萍作为完全民事行为能力人，在《借条》“借款人配偶”处签字捺印，且当时其已与龙保华共同居住生活，说明其同意与龙保华就《借条》上的借款金额承担共同还款责任，朱丽萍提出其作为证人签字的辩解与查明不符，本院不予采信；对其不应承担还款责任的辩解，亦不予采纳。关于借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案查明两次借款实际交付款项为92000元，计入本金重新出具《借条》的利息应为11040元（92000×2%×6），合计103040元，故原告主张过高部分，本院不予以支持。被告龙保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙保华、朱丽萍于判决生效之日起十日内偿还原告唐纪元借款103040元。二、驳回原告唐纪元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半征收计1630元，由原告唐纪元负担495元，被告龙保华、朱丽萍负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱玉二〇二〇年三月二十七日法官助理杨涵茹书记员郑海蓉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2488号原告:董汴双，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:张铁山,开封市顺河区正义法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:赵贺，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告:刘金凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告董汴双与被告赵贺、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董汴双及其委托诉讼代理人张铁山,被告刘金凤到庭参加诉讼，被告赵贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汴双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240200元及利息（利息计算全部本金还清为止），担保人刘金凤承担连带清偿责任。2、判令被告承担维权代理费、交通费用。3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭后撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告赵贺因资金周转的需要，从2018年12月起到2019年6月份陆续向原告借款。2019年6月21日被告赵贺给原告出具了陆续借款累计总额共计240200元的借条。该借条约定借款期限为一个月，利息为2分。并由被告刘金凤提供担保。借款到期后，被告未按约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘金凤辩称，借条上是本人的签字，对结婚证无异议，但是借款是董汴双和赵贺的合伙投资，被告不承担还款责任。被告赵贺未答辩，在庭后质证称对原告提交的证据无异议，对原告提交的2019年10月5日收据有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对借条、微信转账记录、当事人身份证、结婚证、收据等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵贺于2019年6月21日为原告出具借条，内容为“借条为了资金周转需要，现收到董汴双（身份证号：）以现金出借￥240200元，（人民币贰拾肆万零贰佰元整）借期1个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹玖年零柒月壹拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担董汴双追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由龙亭区法院管辖。以下无正文。借款人：赵贺身份证号：担保人：刘金凤”。其中，被告赵贺在借款金额借款期限、名字、身份证号码等上按了手印。刘金凤在担保人处签字并按了手印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵贺向原告借了240200元的借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息为月利息2%符合法律规定，故对原告要求被告赵贺归还借款本金240200元及利息（利息按月利率2%计算至全部本金清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金凤在借条的担保人处签字按指印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘金凤在借条担保人处签字，即以保证人的身份签字保证合同成立，双方对保证方式未约定，且未超过保证期间，被告刘金凤应按连带责任承担保证责任，故被告刘金凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贺于判决生效之日起十日内偿还原告董汴双借款本金240200元及利息（利息以240200元为基数，按月利率2%从2019年6月21日计算至本金清偿完毕之日止）。被告刘金凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，公告费260元，由被告赵贺、刘金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  王培霞审判员  司文娟审判员  乔启东二〇二〇年三月十日书记员  郭慧霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9729号之一申请执行人：陈强。被执行人：刘升江。申请执行人陈强与被执行人刘升江股权合同纠纷一案，本院于2019年7月29日做出的（2019）陕0103民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为561541.67元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为561541.67元及利息和迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇二〇年三月三日书记员  李思蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初837号 原告：司某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：某服务有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：刘某。 原告司某诉被告某服务有限责任公司（以下简称某服务公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人张某，被告刘某兼某服务公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资共计12822元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年12月，原告进入某服务有限公司工作，双方约定月工资为960元，工资年底一次性结清，并签订一年期劳动合同，合同到期后没有续签。2018年2月开始，原告工资为2000元，2018年年底，被告并未向原告发放当年工资，原告因被告拖欠工资，于2019年1月辞职。经原被告双方核算，被告共拖欠原告2018年2月至同年12月工资12822元。2019年6月27日，被告刘某向原告出具欠条一份，欠条载明:今欠司某2018年2月至2018年12月工资共计12822元整。经原告多次向刘某催要拖欠工资，刘某一直拒不支付，所欠工资至今未付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告某服务公司、刘某共同辩称，欠原告工资属实，现无力支付。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告入职被告某服务公司工作，双方约定月工资为960元，工资年底一次性结清，并签订一年期劳动合同，合同到期后未续签。2018年2月起，原告工资为2000元。直至2018年年底，被告并未向原告发放当年工资，原告于2019年1月辞职。经双方核算，被告共欠原告2018年2月～12月工资计12822元。2019年6月27日，被告刘某向原告出具欠条一张。但至今分文未付。经原告多次催要未果，遂涉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。被告欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付其工资的诉请于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下： 被告某服务有限责任公司、刘某于本判决生效后三日内向原告司某支付工资12822元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告某服务有限责任公司、刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪 源
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执210号之一申请执行人:杨某某，男，1972年2月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：商某某，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1635号民事判决书，依法向被执行人商某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某某在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx24_1账户内存款人民币134565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年三月三日书记员  谭国涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之四 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛昌松的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终30号上诉人（一审原告）邵在成，男，汉族，1957年6月3日生，住河南省杞县。委托代理人刘鹤，北京盈科(天津)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县发展和改革委员会。法定代表人王向阳，主任。邵在成诉杞县发展和改革委员会政府信息公开一案，邵在成不服兰考县人民法院（2019）豫0225行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，2019年7月4日,原告通过EMS快递的方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》,申请公开十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目的:1、项目可行性研究报告以及批复文件和申报材料；2、项目经核准、备案、立项的批复文件及申报材料；3、项目征收投资任务书。被告称未收到申请。一审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务,直接向人民法院提起诉讼的,应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,原告虽然向一审法院提交快递寄件联及网络查询单作为向被告提出政府信息公开申请的证据,但被告主张没有收到,原告提供的网络查询单上显示“快递已妥投，投递到代理站”但未体现具体签收人,也未提供快递回执或投递部门出具已投递到被告的有效证据,基于网络信息的不确定性,原告主张已向被告提出申请缺乏事实根据,原告的起诉不符合起诉条件,其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,一审裁定:驳回原告邵在成的起诉。邵在成不服一审裁定，上诉称，一审认定上诉人主张已向被上诉人提出申请缺乏事实依据，该认定与事实不符。上诉人按照被上诉人告知的地址通过EMS快递形式向被上诉人寄送了政府信息公开申请表及相关材料，快递查询结果显示该申请被寄递至被上诉人所在地代理站。基于对公权力机关的公信力和投递部门的工作规程，应当认定被上诉人已收到上诉人提出的政府信息公开申请。在本案一审过程中，上诉人向法院提交了提出申请的快递底单、快递查询记录和寄件视频，足以证明上诉人已向被上诉人提出过申请但被上诉人未依法进行答复。一审对上诉人提交的快递底单寄件地址是否正确不加核对，继而支持被上诉人没有收到申请的主张，明显错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人杞县发展和改革委员会未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告应当对已向被告提出申请的事实承担初步证明责任。本案中，上诉人邵在成提供的证据材料仅能证明向被上诉人邮寄申请的事实，不足以证明被上诉人已经签收申请，且被上诉人亦否认收到申请。故上诉人主张已向被上诉人提出申请缺乏事实根据,邵在成的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件,其起诉依法予以驳回。一审裁定正确。上诉人邵在成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年三月二十五日书记员  闫路航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2105号之一申请执行人王安吉，男，汉族，1954年12月30日生，住所地贵州省息烽县。被执行人武铭，男，汉族，1976年03月04日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人王安吉申请强制执行被执行人武铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3671号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付装饰装修报酬8000元;2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费25元、执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有贵Ａ×××**、贵Ａ5ＣＪ**车辆登记信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产登记中心,查询到被执行人名下无房产信息登记情况。6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心，查询到被执行人名下有公积金缴纳情况980元整，并扣划到本院账户，该案款待疫情结束后发放。7、2019年12月18日，本院前往交通管理局对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ5ＣＪ**车辆进行了查封，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。由于上述车辆是轮候查封而未能处置。8、2020年1月6日根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行线下调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月三日书记员 苏宇晟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初113号原告：杜华军，男。被告：刘纪良，男。被告：李霞，女。原告杜华军与被告刘纪良、李霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华军到庭参加诉讼，被告刘纪良、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还垫付款人民币55000元并支付利息；2、请求判令二被告支付原告为实现债权而支付的相关费用（一审二审诉讼费、公告费、执行费、财产保全费）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日被告刘纪良、李霞向债权人马XX借款40000元。原告杜华军提供担保并在欠条中签字，约定利息1分5，到期后二被告未能还款，债权人起诉后，原告杜华军于2019年12月12日将该款一次性垫付给马XX。原告为维护自身权利，提起诉讼，要求二被告支付垫付款及相关费用。被告刘纪良、李霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日被告刘纪良、李霞向债权人马XX借款51400元，约定利息1分5，期限1年，借款日期2017年1月9日，还款日期2018年1月9日，借款人刘纪良，担保人杜华军。借款到期后二被告未能还款，债权人提起诉讼。经昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初99号民事判决，因杜华军不服一审判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1423号民事判决判定“一、维持黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初99号民事判决第二项”（即“二、杜华军负连带清偿责任；”），“二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初99号民事判决第一、三项”，“三、刘纪良、李霞于本判决生效后10日内给付马XX欠款本金51400.00元及利息9250.00元（自2017年1月9日至2018年1月9日，按照月利1.5分计算）”，“一审案件受理费1316.00元，保全费626元，一审公告费690.00元，由刘纪良、李霞负担。二审案件受理费1316.00元，由刘纪良、李霞负担658.00元，由杜华军负担658.00元。二审公告费260.00元，由杜华军负担。”2019年9月9日，马XX向昂昂溪区人民法院申请执行刘纪良、李霞、杜华军，要求三被告还款。2019年12月7日马XX与杜华军达成《和解协议》，约定“一、本院执行的（2019）黑02民终1423号案件，现杜华军一次性给付伍万伍仟元整（55000.00元），此款于2019年12月17日前给付，上述款项包括本金、利息、案件受理费、保全费、公告费、迟延履行金等一切费用，双方债权债务两清。二、杜华军不再承担连带清偿责任。二、如被执行人未按照此协议履行，申请人有权利恢复原法律文书的执行”，申请执行人马XX和被执行人杜华军在协议上签字。2019年12月12日杜华军将55000.00元给付马XX，马XX向杜华军出具了《收条》一份。2019年12月14日昂昂溪区人民法院向杜华军送达了《结案通知书》并收取了执行费849元。现原告杜华军要求被告刘纪良、李霞清偿垫付款、该款利息及相关费用，故诉至本院。以上事实，有原告提供的齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1423号民事判决书、2019年12月7日签订的《和解协议》、2019年12月12日马XX出具的《收条》、昂昂溪区人民法院《结案通知书》、昂昂溪区人民法院诉讼费票据等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杜华军作为担保人代替债务人刘纪良、李霞向债权人马XX清偿了债务，依法享有对刘纪良、李霞追偿的权利。原告杜华军主张返还垫付款55000元合法，应予支持。原告主张二被告偿还原告垫付55000元之后至二被告清偿原告垫付款之间发生的利息，其要求合法，但利息的计算方法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定利息应自2019年12月12日起按照年利率6%标准予以支持。关于原告主张的执行费849元，因其属于为实现债权而支付的费用，本院予以支持。另，杜华军与马XX在案件执行过程中达成《和解协议》，是对民事权益的处分行为，其和解内容不违法，是当事人的真实意思表示，故该和解协议有效。协议已经约定，“现杜华军一次性给付伍万伍仟元整（55000.00元）”，“上述款项包括本金、利息、案件受理费、保全费、公告费、迟延履行金等一切费用，双方债权债务两清”，这表明原告杜华军支付的55000元款项中已经包含了欠款本金、利息和案件受理费、保全费、公告费、迟延履行金等一切费用，现原告杜华军在诉讼请求中要求返还垫付款55000元之外再次要求二被告支付一审二审案件受理费、公告费、财产保全费属于重复请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘纪良、李霞于本判决生效后10日内偿还原告杜华军垫付款55000.00元，并以上述金额为基数自2019年12月12日起按照年利率6%标准支付利息，至垫付款付清之日止；二、被告刘纪良、李霞于本判决生效后10日内偿还原告杜华军执行费849元；三、驳回原告杜华军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取587.50元，由被告刘纪良、李霞负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年三月三十日书记员  王 晶
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执5号 申请执行人：吴镇来，男，1967年2月22日出生，汉族，个体户，住广西马山县，现住广西上林县。 被执行人：刘涛，女，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人吴镇来与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，同年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘涛有公积金，但目前不具备扣划条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执5号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁位坤