wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初699号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王贵华，男，汉族，1991年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告王贵华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告王贵华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款10146.55元，其中透支本金8596.75元,利息749.70元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金545.28元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费254.82元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月3日向原告申请开立农行信用币，信用额度15000元，卡号为62×××34，账单日为每月23日。被告于2017年6月3日形成第一笔消费，于2019年5月23日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告王贵华未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告王贵华未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月3日向原告申请开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××34，账单日为每月23日。被告于2017年6月3日形成第一笔消费，于2019年5月23日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。截止2019年12月26日起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金8596.75元、利息749.70元、逾期还款违约金545.28元、消费手续费254.82元。原告起诉后，被告于2020年2月2日归还500元，于2020年2月14日归还500元，共计归还本息1000元。截止2020年2月23日，被告尚欠本金7756.7元，利息665.35元，逾期还款违约金545.28元，消费手续费179.22元，合计9146.55元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告王贵华领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告王贵华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王贵华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金7756.7元。二、由被告王贵华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费、利息、逾期还款违约金合计1389.85元（截止至2020年2月23日）及自2020年2月24日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金7756.7元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  吴 军人民陪审员  俞永花二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈思倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1161号之一 原告：徐林斌，男，汉族。 被告：深圳市泊林渔港餐饮管理有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉莲花路****。 法定代表人：陈田有。 本院于2020年1月8日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，并于2020年1月15日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152076911870006211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告徐林斌撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保222号 申请人：韦相震，男，汉族，1981年9月18日出生，住郯城县。 被申请人：万羽，女，汉族，1989年10月20日出生，住郯城县,居民。 被申请人：王继民，男，汉族，1989年7月28日出生，住郯城县，居民。 申请人韦相震与被申请人万羽、王继民民间借贷纠纷一案，申请人韦相震于2020年3月23向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万羽名下山东省农村信用社郯城支行工资卡金额15500元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦相震的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万羽名下山东省农村信用社郯城支行工资卡金额15500元; 冻结银行账户期限为一年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费175元，由申请人韦相震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田汉春
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初399号原告：符某，×××。被告：杨某，×××。委托代理人马某，甘肃腾谦律师事务所律师。原告符某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告杨某及其委托代理人马某参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女符雨曦由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子成年，共计14.08万元；3、请求依法分割共同财产，位于宕昌县南阳镇商业广场住房归原告所有（价值约23万）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识，同年按照乡俗举办婚礼被告入赘到原告家开始同居生活，2015年3月18日在宕昌县民政局生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于南阳镇商业广场住宅一套。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告符某与被告杨某自愿离婚；二、双方所生女儿符雨曦由原告符某抚养，被告杨某自愿承担孩子抚养费70000元整。（2020年1月20日前给付30000元，同年7月1日前给付20000元，剩余20000元于同年12月30日付清）待孩子成年后随父随母由其自择；被告可以随时探视孩子，原告不能阻拦。三、位于宕昌县南阳镇商业广场住房**归被告使用；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告符某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二〇年三月十七日书记员 韩晓强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终55号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩海衍，男，黎族，1982年7月10日出生，海南省万宁市人，中专文化，无业，户籍地乐东黎族自治县，住万宁市万城镇中央坡邮政小区对面。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 指定辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人韩海衍犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）琼9006刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人韩海衍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，依法讯问上诉人韩海衍，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月25日10时许，周某通过手机联系郑忠跃购买毒品，周某交给郑忠跃500元现金，然后郑忠跃与张世平一起到后安镇准备购买毒品，因没找到人就返回大茂镇。返回大茂镇途中，郑忠跃接到被告人韩海衍的电话，得知韩海衍有渠道可以买到毒品，郑忠跃便与韩海衍约在大茂镇联合村见面，见面后，郑忠跃将500元现金交于韩海衍，并约好在大茂镇大联村田地处交易毒品。约半个小时后，韩海衍回到上述地点并从身上拿出2小包毒品海洛因，之后其与周某、郑忠跃、张世平一起在大茂镇大联村田地的沟渠处将毒品吸食。 2018年11月25日19时许，周某电话联系郑忠跃要购买海洛因，郑忠跃再次联系被告人韩海衍。周某来到万宁市大茂镇大茂墟后碰到郑忠跃和韩海衍，韩海衍表示要购买毒品就先交钱，周某和郑忠跃分别交给韩海衍现金600元和200元，韩海衍接到钱后离开。期间，郑忠跃和周某一起去接张世平。大约一个小时后，韩海衍带着毒品回来，四人一起去到张世平家老宅，韩海衍拿出4小包毒品，将其中1小包交给周某，2小包交给郑忠跃，韩海衍自己拿1小包吸食，郑忠跃将韩海衍交给的2小包毒品与周某、张世平共同吸食。四人吸毒完毕离开时，在大茂墟一条小巷内被公安民警抓获。公安民警当场从周某身上扣押毒品1小包。经鉴定，该包毒品净重0.06克，检出海洛因成分。2018年11月26日，被告人韩海衍因吸食毒品被万宁市公安局决定行政拘留十五日，于同年12月11日被决定强制隔离戒毒二年。 原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，依法扣押在案的毒品等物证，鉴定机构出具的毒品检验报告书，依法提取的户籍资料、手机通话清单、相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人周某、郑忠跃、张世平的证言，被告人韩海衍的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人韩海衍无视国家法律，明知道是毒品而向他人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩海衍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人韩海衍的辩解及辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。扣押的毒品海洛因0.06克系违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:一、被告人韩海衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押的毒品海洛因0.06克，予以没收。 上诉人韩海衍上诉称，他没有实施原判认定的两次贩卖毒品行为，请求二审法院查明事实后依法改判。 辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人韩海衍实施贩卖毒品行为的事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后依法裁判。 经审理查明：原判认定上诉人韩海衍于2018年11月25日两次贩卖毒品海洛因给周某、郑忠跃的犯罪事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 二审期间，上诉人韩海衍及其辩护人没有提出新的证据。 关于上诉人韩海衍及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人韩海衍两次贩卖毒品海洛因的事实，有证人周某、郑忠跃、张世平的证言证实，上述三名证人关于向韩海衍两次购买海洛因的时间、地点、毒品数量、价格和毒品交易经过等诸多细节相吻合，亦有双方手机通话记录予以佐证，公安机关还扣押到交易的部分毒品海洛因，证据之间相互印证，足以认定上诉人韩海衍于2018年11月25日两次贩卖毒品海洛因给周某、郑忠跃的犯罪事实。上诉人韩海衍及辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。此外，原判在量刑时已考虑韩海衍贩卖毒品的种类、数量、次数等情节，根据韩海衍犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处韩海衍有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，量刑适当。 本院认为，上诉人韩海衍为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定韩海衍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩海衍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 符 强 审 判 员 张龙剑 二〇二〇年三月十一日 法官助理 林 哲 书 记 员 胡敬翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保182号申请人：扬州国盛劳保用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王国友，总经理。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所实习律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：翁文钟。扬州国盛劳保用品有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏1002民初7112号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值84000元的财产。扬州国盛劳保用品有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施，理由是被申请人已按调解书履行了给付义务。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值84000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十七日书记员  王维昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保156号申请人：湖北百佳家具有限公司，住所地在湖北省黄冈市英山县。法定代表人：缪天晓。被申请人：何贵福，男，汉族，1988年10月15日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理申请人湖北百佳家具有限公司与被申请人何贵福买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何贵福银行存款18万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三日书记员  王维昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2467号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：国任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，系单位员工。被告：南通维美运输有限公司，住所地南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心****。法定代表人：於善华，总经理。委托诉讼代理人：马小莉，系单位员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告国任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称国保南通支公司）、南通维美运输有限公司（以下简称维美公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司的委托诉讼代理人张善斌、被告国保南通支公司的委托诉讼代理人张勇冰、被告维美公司的委托诉讼代理人马小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，吴军驾驶苏Ｆ×××**轻型货车（车主为维美公司，在国保南通支公司投保车辆保险），行驶在南通市开发区通盛大道宏兴路路口，与周连生驾驶苏Ｆ×××**轿车发生交通事故，交警认定吴军负此起事故的全部责任。苏Ｆ×××**轿车在人保南通分公司投保了车损险及不计免赔，人保南通分公司已经赔付了47000元给被保险人，因此取得代位追偿权。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告国保南通支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，因驾驶人员无从业资格证，故商业三者险部分不予赔偿。被告唯美公司辩称，案涉车辆系挂靠运输，与唯美公司无关。原告人保南通分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书截屏、机动车保险报案记录、机动车保险事故车辆委托维修协议、修理费发票、车辆损失情况确认书、计算书列表。被告国保南通支公司提交了投保单、投保人申明。本院组织双方进行了质证。对双方确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年12月16日10时20分许，吴军驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车由北向南行驶，在江苏省南通市开发区通盛大道宏兴路口，所驾车辆前部与周连生同向驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车后部碰撞，发生交通事故，致双方车辆受损，周连生受轻微伤。当事人吴军驾驶车辆未与前车保持安全距离，负全部责任，当事人周连生无责任。另查明，周连生系苏Ｆ×××**小型汽车被保险人，该车辆在人保南通分公司投保机动车损失险及不计免赔等。事故发生后，苏Ｆ×××**小型汽车被送至南通之星汽车维修服务有限公司维修，核定损失为47000元。2019年1月4日，南通之星汽车维修服务有限公司向人保南通分公司开具了金额为47000元的增值税专用发票。此后，人保南通分公司于2019年1月9日向南通之星汽车维修服务有限公司转账支付47000元。还查明，维美公司系苏Ｆ×××**轻型平板货车的所有权人，该车辆在国保南通分公司投保交强险和第三者责任保险，三者险保险限额100万元。投保人声明中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”维美公司在投保人签章处盖章。商业险保险条款第二十四条中约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本院认为，就本案而言，交警部门根据事故事实对事故双方的责任作出划分，各方当事人均无异议，故苏Ｆ×××**轻型平板货车一方应当承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｆ×××**小型汽车在人保南通分公司投保了车损险，人保南通分公司已经实际支付了苏Ｆ×××**小型汽车维修费，故人保南通分公司有权在赔偿范围内行使代位求偿权，要求苏Ｆ×××**轻型平板货车一方承担相应的责任。关于国保南通支公司抗辩商业险不予赔偿的意见，本院认为，虽然保险条款第二十四条中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但国保南通支公司并未提供证据证明已经向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故国保南通支公司并不能据此免除对该条款的充分提示和明确说明的义务，对国保南通支公司的抗辩意见，本院不予采纳。国保南通支公司仍然应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。关于赔偿金额，周连生为苏Ｆ×××**小型汽车在人保南通分公司投保保险，双方之间系保险合同关系，人保南通分公司在苏Ｆ×××**小型汽车发生事故后应当向被保险人周连生支付保险理赔款，属于不征收增值税的项目。人保南通分公司系代周连生向南通之星汽车维修服务有限公司支付47000元维修费，并不改变该笔款项属于保险理赔款的性质，故国保南通支公司仍应当给付人保南通分公司47000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告国任保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维审 判 员  陆 磊人民陪审员  方新强二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄瀚友
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执恢60号 申请执行人：南宁市庆利家具有限公司，住所地南宁市北湖园艺场**佛子岭。 法定代表人：利兵强，该公司经理。 被执行人：钦州市大桥家私城，住所地钦州市。 负责人：鲁荣燕，执行事务合伙人。 被执行人：鲁荣燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：冯峻豪，男，1969年4月4日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：鲁昌辉，男，1945年6月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：陈玉花，女，1950年2月22日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 申请执行人南宁市庆利家具有限公司与被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）桂07民终1083号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪至今未履行。申请执行人南宁市庆利家具有限公司于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月13日向被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人除了被本院依法处置的位于钦州市沙江路27号的一栋房地产外（该房地产的抵押权人是中国工商银行股份有限工商钦州市向阳支行，该行具有优先受偿权，处置所得款不足以清偿被执行人所欠债务），暂无财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人南宁市庆利家具有限公司的代理律师朱施蓓（广西创和律师事务所律师）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪负有继续向申请执行人南宁市庆利家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月六日 书记员  彭丽芬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1308-3号申请执行人：袁贵章，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：袁士建，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系袁贵章之父，特别授权代理。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0559号仲裁裁决，受理执行袁贵章申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人袁贵章赔付逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息、仲裁费及执行费。本案执行过程中，因贵州众安房地产开发有限责任公司向本院申请撤销贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0559号仲裁裁决，本院于2019年9月16日作出(2019)黔01执1308-2号执行裁定书，裁定中止贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0559号裁决书的执行。本案现已恢复执行，申请执行人袁贵章的委托代理人袁士建于2020年1月15日向本院提交《撤销执行申请书》，以申请执行人与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司正在和解为由申请撤销本案的强制执行。本院认为，撤销本案的强制执行系申请执行人袁贵章的真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年三月二日法官助理王晓蔓书记员曹康美
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6957号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘观音，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。原告中银消费金融有限公司与被告刘观音金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蒋孔斐、林琴到庭参加诉讼，被告刘观音经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告贷款合计81466.76元。其中本金50243.95元，逾期之前尚欠利息828.65元，逾期之后的利息、滞纳费以50243.95元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月9日为30394.15元；3、依法判令被告支付律师费2444元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告在赣州市章贡区签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年1月12日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘观音未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原、被告在赣州市章贡区签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款100000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决，并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2015年1月12日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2016年10月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之后，被告于2016年12月28日归还利息1130元、滞纳费2670元，于2017年3月21日归还本金0.03元，共计归还本金0.03元，利息1130元，滞纳费2670元，截至起诉时被告尚欠原告借款本金50243.95元，逾期之前欠利息828.65元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付814元的律师代理费。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，因涉案合同已自然到期，不存在解除，但原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是2444元，原告实际支付814元，有发票原件为据，本院对814元律师代理费予以支持。被告刘观音经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘观音向原告中银消费金融有限公司归还借款本金50243.95元；二、由被告刘观音向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息828.65元及逾期后利息、滞纳费（自2016年10月1日起至清偿之日止，以本金50243.95元为基数，按月利率2%计算，被告刘观音已支付的利息1130元，滞纳费2670元应从中予以扣减）；三、由被告刘观音向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费814元。上述各项，限被告刘观音于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告刘观音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  宁 巧人民陪审员  肖 茹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈思倩
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执119号 申请执行人：包钢房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李卓，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。 被执行人：张玉平。 包钢房地产开发有限责任公司申请执行张玉平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。因被执行人财产所在地、住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执119号案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 磊 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百祥电线电缆（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路**。法定代表人：林宽仁，总经理。委托代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪海青，女，汉族，1969年8月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人百祥电线电缆（深圳）有限公司（以下简称百祥公司）因与被申请人汪海青劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。百祥公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.汪海青知悉标准工资的计发标准，且从未就百祥公司未足额支付其标准工资提出过异议。2.百祥公司依据时薪计算出的工资月标准并不是《深圳市员工工资支付条例》第四条规定的正常工作时间工资。百祥公司按照最低工资标准的时薪来核算汪海青每月实际出勤工资，该计算方法比一般2130元/月标准更为精确，符合法律的规定。3.百祥公司依据预付过部分经济补偿，应将上述金额予以扣除。4.汪海青是想通过解除劳动合同来获取其不当的利益。据此，百祥公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。百祥公司在2016年7月、10月和2017年2月、4月、7月、10月按照时薪计算出的月标准工资低于深圳市最低工资标准，而汪海青在前述时间均依法定出勤时间出勤。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，即按照时薪计算亦不得低于最低工资标准，百祥公司未依法及时足额发放汪海青工资。汪海青以百祥公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，百祥公司依法应向汪海青支持经济补偿。因此，二审法院认定百祥公司应向汪海青支付解除劳动关系的经济补偿65049.35元，并无不当。综上，百祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回百祥电线电缆（深圳）有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月六日书记员 梁淑仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢32号 申请执行人：范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0302民初757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋超岭至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋超岭的银行账户存款人民币355150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月六日 书记员  周小静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6012号申请人：焦作市山阳区农村信用合作社，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角****。法定代表人：周恒新，董事长。被申请人：庞社荣，女，1955年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人焦作市山阳区农村信用合作社与被申请人庞社荣金融借款合同纠纷一案，申请人焦作市山阳区农村信用合作社于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞社荣银行存款5万元。本院经审查认为，申请人焦作市山阳区农村信用合作社的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞社荣银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年三月十一日书记员  常白雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执310号之六被执行人：胡善友。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初225号刑事判决书，向被执行人胡善友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡善友银行账户（尾号5872）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 旺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执240号申请执行人：邢黎明，男，汉族，1973年8月11日生，住丹阳市开发区。被执行人：贡友锡，男，汉族，1972年12月3日生，住丹阳市。邢黎明与贡友锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1181民初2650号民事判决已经发生法律效力，因贡友锡未履行生效法律文书确定的义务，邢黎明向本院申请强制执行，要求被执行人贡友锡支付借款本金1509000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年3月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法查封了被执行人贡友锡与案外人汤紫娟共同登记所有的坐落于常州市XX幢X单元X及车X号-X号房地产，并通过淘宝网拍卖平台公开进行了拍卖，案外人汤紫娟以本院已受理了其要求确认份额的诉讼，申请中止对上述房地产的执行，本院考虑到案外人的利益撤回了拍卖。2019年12月19日，本院作出(2019)苏1181民初6012号民事裁定，裁定驳回汤紫娟的起诉，现汤紫娟已向本院申请再审，考虑到处置的房地产涉及案外人重大利益，暂不宜进行处置。执行中，因被执行人贡友锡拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定，嗣后被执行人仍未能履行法定给付义务。2020年3月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初2650号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月二十三日书记员 王雪薇
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初41号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人辛富锦，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月5日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人孙青娥，女，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月2日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人辛富锦、孙青娥犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人辛富锦、孙青娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年11月至2019年4月，被告人辛富锦、孙青娥夫妇以“六合彩”为依托，在德惠市郭家镇非法坐庄，接受下线汪某、李某、曲某（均另案处理）投注，累计经营数额154786元。 公诉机关认为，被告人辛富锦、孙青娥以投机倒把的形式，非法经营彩票业，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人辛富锦、孙青娥对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人辛富锦、孙青娥夫妇以“六合彩”为依托，在德惠市郭家镇非法坐庄，接受下线汪某、李某、曲某（均另案处理）投注，累计经营数额154786元。2019年7月2日，被告人孙青娥到公安机关投案自首，2019年7月5日，被告人辛富锦到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人辛富锦、孙青娥的供述，证人马某、汪某等证言，微信转账明细，审计报告，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人辛富锦、孙青娥非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人辛富锦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人孙青娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋审判员李魁亮审判员张竞文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张             翘
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执93号 魏能忠、李庆芝： 申请人魏能忠与被执行人李庆芝变更抚养权纠纷一案，申请人魏能忠于2020年1月8日申请强制执行，请求被执行人李庆芝支付10000元。经本院执行，被执行人李庆芝支付申请人魏能忠10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢175号申请执行人：张艳艳。被执行人：王家震。天津市津南区人民法院受理申请执行人张艳艳与被执行人王家震民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初2036号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月十二日书记员  谢荣刚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保190号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：赵辉，男，1996年9月13日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：潘婷，女，1997年8月20日生，汉族，住所地：郯城县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵辉，潘婷追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉，潘婷名下银行微信，支付宝存款共计280000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉，潘婷银行微信，支付宝帐号存款280000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1920元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初386号 原告：王翠玲，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，安徽省淮北市辰光法律服务法律工作者。 被告：吴长青，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211980××××××××。王翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元整，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款，并在2019年9月19日经双方结算给原告出具5万元的借条。后原告急需用钱向被告催要，被告一推再推至今未还，故诉至法院。 吴长青既未答辩也未举证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。自2018年12月起，吴长青因资金周转多次向王翠玲借款，王翠玲以微信转账、现金交付等方式予以交付，2019年9月19日，双方结算后，吴长青向王翠玲出具借条，借条载明：“今借王翠玲50,000元正，大写伍万元。借钱人吴长青。2019.9.19”。后王翠玲向其催要借款至今未果。 上述事实，由当事人陈述、借条、微信转账截图等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案中，吴长青向王翠玲借款5万元有其出具的借条及转账凭证等证据在卷佐证，双方借贷关系依法成立，但对是否支付利息及借款期限双方未约定，因此，出借人王翠玲可以要求借款人吴长青随时返还借款，且不支付利息。 综上，原告王翠玲要求被告吴长青偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告吴长青支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告吴长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长青于本判决生效后10日内偿还原告王翠玲借款50,000元。 二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告吴长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年三月九日 书记员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1311-3号申请执行人：张显强，男，1982年4月19日出生，白族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0562号仲裁裁决，受理执行张显强申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人张显强赔付逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息、案件仲裁费及执行费。本案执行过程中，因贵州众安房地产开发有限责任公司向本院申请撤销贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0562号仲裁裁决，本院于2019年9月16日作出(2019)黔01执1311-2号执行裁定书，裁定中止贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0562号裁决书的执行。本案现已恢复执行，申请执行人张显强于2020年3月4日向本院提交《撤销执行申请书》，以申请执行人已和被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司和解并履行完毕为由申请撤销本案的强制执行。本院认为，撤销本案的强制执行系申请执行人张显强的真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年三月十日法官助理王晓蔓书记员曹康美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市泓盛信达资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6601。法定代表人：许佳明，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙仕俊，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。一审被告：凯瑞德（深圳）基金管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：倪磊。一审被告：凯德控股股份有限公司，住所地：，住所地：山东省德州市顺河西路**v>法定代表人：吴联模。再审申请人深圳市泓盛信达资产管理有限公司（以下简称资产公司）因与被申请人龙仕俊、一审被告凯瑞德（深圳）基金管理有限公司（以下简称基金公司）、一审被告凯德控股股份有限公司（以下简称股份公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。资产公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。资产公司与基金公司财产是独立的，其无需承担连带责任。请求撤销一、二审判决，依法再审,改判驳回龙仕俊对资产公司的诉讼请求。本院经审查认为，对于资产公司是否应对基金公司的涉案债务承担连带责任问题，分析如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，股份公司与资产公司于2015年12月10日签订《股权转让协议书》，将其持有的基金公司100%股权以人民币1元转让给资产公司，并办理了股权变更登记，资产公司成为基金公司的唯一股东。基金公司与龙仕俊在2015年7月6日签订的《结算确认书》中确认，基金公司应向龙仕俊支付结算款504600元，但基金公司并未支付。资产公司在二审期间提交了资产公司与基金公司2015年至2017年审计报告等，但资产公司提供的证据不足以证明基金公司财产独立于资产公司的财产，故二审判决资产公司应对基金公司涉案债务承担连带责任并无不当。综上所述，资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市泓盛信达资产管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  林冰燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执537号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人将案款1元交到法院。本院于2020年3月3日致电受害人姜文俊，受害人在电话里明确表示自愿放弃该案全部案款，案款已退回被执行人郑国阳微信中，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保305号 申请人：刘艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：柴纪礼，男，1969年11月7日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：孟现芬，女，1970年3月1日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人刘艳与被申请人柴纪礼、孟现芬诉前财产保全纠纷一案，申请人刘艳于2020年3月30向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴纪礼、孟现芬位于郯城县城区郯东路71号3号楼5单元302室房产（郯房预城区字第0××3号），保全价值200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柴纪礼、孟现芬位于郯城县城区郯东路71号3号楼5单元302室房产（郯房预城区字第0××3号），保全价值200000元。 查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人刘艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  田汉春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执163号 申请执行人：温桂月，女，1954年8月2日出生，住钦**。 申请执行人：黄安，男，1953年12月28日出生，住钦**。 被执行人：伍毅，男，1993年12月17日出生，住钦**。 温桂月、黄安申请执行伍毅机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解约定向申请执行人履行了义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑秋萍
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初10404号 原告关全狗，男，1968年1月10日生，汉族，住西安市长安区。被告关新民，男，1954年1月14日生，汉族，住西安市长安区。原告关全狗诉被告关新民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告土地两亩；2、请求判令被告偿还强行收割原告家成熟小麦两亩；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费、误工费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月1日，XX村委会XX路（旧雁引路）以东的偏远土地折合10亩承包给原告，为期三十年。2006年因国家修路占地，队里调整土地，将原告所承包的10亩地中的1.5亩地的承包方式改变，以交承包费的方式承包给原告。但被告在2018年10月强行霸占原告土地，2019年6月8日晚上收割原告两亩多小麦。被告之行为给原告造成巨大精神损害和财产损失，经村、街办调解未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉不实，2006年因国家修路占用土地，XX村XX组对村民承包地进行调整，被告家分得土地2亩。因原、被告系亲戚关系，双方口头约定由原告暂时耕种。2018年因被告家中人口增加，考虑到口粮问题，遂向原告索要土地未果。随后被告在2018年秋季播种之际先于原告播种，并在2019年夏季收割。原告诉状陈述经村、街办调解不属实，原告并未参与调解。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、XX村XX组村民，原告于1999年6月在该组老雁引路东分配承包地13.5亩，折合10亩。2006年因XX村XX组调整土地，被告家在原告原承包地中分得2亩，折合1.5亩，并进行丈量，确定地畔。被告家分配的土地后由原告实际耕种至2018年9月，2018年秋播前被告向原告索要土地未果，遂自行进行播种。双方因此发生纠纷，原告寻求村、街办解决未果，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交土地承包合同书、土地补贴发放单、XX村XX组财务公布表相佐证。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，坚持答辩意见。被告提交2018年9月与时任组长的录音证明被告已经分配承包地，且村组并未收取原告承包费之事实。另提交照片证明系被告种植小麦，并未收割原告家小麦之事实。被告对原告提交的录音认为组长陈述不属实，对照片的真实性予以认可，但认为当时其已经对土地进行翻耕并施肥，系被告抢种。庭审中原告认为2006年村组调整土地，给被告分配2亩地并确定地畔，但村组要求被告在耕种之前需交纳承包费用，被告未缴纳并说明不要承包地。在此情况下，村组将承包地承包给原告，原告缴纳2006年至2007年承包费共计130元。后因国家对种地进行补贴，村组也再没有收取原告承包费用。被告认为在2006年确定承包地后，因被告家庭事务繁忙，无力耕种，原告提出耕种，被告表示同意，但承包地所有权应属被告，村组并未要求被告缴纳承包费用。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告系同村村民，2006年因XX村XX组调整土地，被告分配2亩（折合1.5亩）土地，并确定地畔。该节事实，双方均无异议，本院依法予以认定。原告主张因被告未缴纳承包费，故村组将分配给被告的承包地又承包给原告。原告该项主张，遭被告否认，原告证据不足。故原告要求被告返还承包地并赔偿损失，其依据不足。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告返还土地并赔偿损失，其依据不足，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告关全狗之诉讼请求。案件受理费615元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 三 月 二十日   书  记  员      肖  凡  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26133号之一 原告：深圳市世和安全技术咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城**1802、1803。 法定代表人：吕中平。 被告：蔡钰明，女，汉族。 本院在审理原告深圳市世和安全技术咨询有限公司诉被告蔡钰明劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市世和安全技术咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执恢59号 申请执行人：玉州区永利家私加工厂，住所地玉林市仁东镇鹏垌村龙屏庄工业区**。 法定代表人：利兵强，该公司经理。 被执行人：钦州市大桥家私城，住所地钦州市。 负责人：鲁荣燕，执行事务合伙人。 被执行人：鲁荣燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：冯峻豪，男，1969年4月4日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：鲁昌辉，男，1945年6月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：陈玉花，女，1950年2月22日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 申请执行人玉州区永利家私加工厂与被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）桂07民终1082号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪至今未履行。申请执行人玉州区永利家私加工厂于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月13日向被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人除了被本院依法处置的位于钦州市沙江路27号的一栋房地产外（该房地产的抵押权人是中国工商银行股份有限工商钦州市向阳支行，该行具有优先受偿权，处置所得款不足以清偿被执行人所欠债务），暂无财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人玉州区永利家私加工厂的代理律师朱施蓓（广西创和律师事务所律师）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花、冯峻豪负有继续向申请执行人玉州区永利家私加工厂履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月六日 书记员  彭丽芬
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执保120号申请人：邬琳玉，女，汉族，1973年03月12日出生，云阳县。被申请人：梁金国，男，汉族，1965年10月08日出生，云阳县。被申请人：曾文健，男，汉族，1977年06月22日出生，云阳县。申请人邬琳玉与被申请人梁金国、曾文健借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保18号执行裁定书冻结了被申请人曾文健名下的银行存款，因双方已达成和解，现邬琳玉申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人曾文健名下的银行存款的网络冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇二〇年三月三十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执272号 申请执行人：黄磊，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：龙勇，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人黄磊与被执行人龙勇合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄磊向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙勇账号内的存款66251元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘涛
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初101号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人崔国庆，男，1987年7月1日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人崔国庆犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人崔国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月12日22时许，被告人崔国庆酒后驾驶×××号轿车，在本市龙德盛世小区楼下将刘某停放在此处的轿车刮坏，随后，被告人崔国庆又驾车来到本市东二道街龙雨种业与杨忠保发生撕打，后在返家途中被公安机关抓获。经鉴定，被告人崔国庆静脉血中乙醇含量为152.68mg/100ml.案发后，被告人崔国庆与刘某达成调解协议。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人崔国庆供述等证据予以证明。被告人崔国庆行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人崔国庆无辩解。 经审理查明：2019年8月12日22时许，被告人崔国庆酒后驾驶×××号轿车，在德惠市龙德盛世小区楼下将刘某停放在此处的轿车刮坏，随后，崔国庆继续驾驶车辆，在返家途中被公安机关抓获。经检测，案发时崔国庆静脉血中乙醇含量为152.68mg/100ml。崔国庆与刘某对民事损失已自行达成和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、协议书、被害人刘某陈述、被告人崔国庆供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人崔国庆违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人崔国庆能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人崔国庆的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人崔国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 翘
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1085号 原告：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****，统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰。 被告：安徽吉泰房地产发开有限公司，住所地安徽，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧用代码91341621058466460X。 法定代表人：周向东。 原告埕坪（福建）建设有限公司与被告安徽吉泰房地产发开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  邓建国 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 洋
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初567号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王沛双，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯故意伤害罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人王沛双犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员董海燕出庭支持公诉，被告人王沛双到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2015年8月4日，被告人王沛双与德惠市腾飞汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为×××捷达轿车使用。在使用期间，因被告人王沛双无能力偿还拖欠刘某1的借款，遂于2015年12月19日将该车辆抵给刘某1顶账，现该车辆去向不明。经德惠市价格认证中心鉴定，该车价值人民币66500元。 公诉机关认为，被告人王沛双以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王沛双辩称，因为我欠刘某1的钱，2015年12月19日，刘某1来德惠把我开的这台车堵住了，他逼我签了一个借条，把车强行开走了。我当时给我朋友打电话说了此事，我也到公安机关报案了。我认罪认罚，希望法庭能够从轻处罚。 经审理查明，2015年8月4日，被告人王沛双与德惠市腾飞汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为×××捷达轿车使用。在使用期间，因被告人王沛双无能力偿还拖欠刘某1的借款，遂于2015年12月19日将该车辆抵押给刘某1，现该车辆去向不明。经德惠市价格认证中心鉴定，该车价值人民币66500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.汽车租赁合同、王沛双租车时提供的行车证、驾驶证、身份证复印件，证明王沛双于2015年8月4日在德惠市腾飞汽车租赁有限公司租赁车牌号为×××捷达轿车一辆。 2.借条，证明王沛双于2015年12月19日将×××捷达车抵押给刘某1。 3.德惠市价格认证中心价格认定结论书，证明×××捷达车价值人民币66500元。 4.证人刘某1的证言证明，王沛双通过几次借我钱，到2015年欠我本金62000元，我向他要他说没有。2015年我和朋友金某到德惠找王沛双要钱，在王沛双家楼下遇见了王沛双，他说现在没有钱，让我把62000元钱的利息算上，重新给我出了一个借条，让我把×××号捷达车先开走，说过一个月他还我钱时取车，我就把车开走了。后来这辆车被白宇航借开走了，现在联系不上白宇航了。 5.证人金某的证言证明，那天刘某1说身体不舒服，让我给他开车去德惠，到德惠后刘某1下车和一个男的上了那个男的开的车，他们说什么我不知道，刘某1给我一个车钥匙，让我把这辆车开回去，我就把车开回九台了。 6.证人张某的证言证明，王沛双是我对象，2015年8月4日在德惠市腾飞汽车租赁有限公司租了一辆捷达轿车，车牌号×××。租车协议上我和王沛双签的字。后来王沛双向刘某1借钱把车押刘某1那了。 7.证人王某的证言证明，我与王沛双是朋友，2015年他在腾飞汽车租赁有限公司租了一辆捷达轿车。有一天王沛双给我打电话说那辆车被九台的刘某1硬整走了，问我怎么办，我说我也不太懂，后来听说他报案了。 8.证人李某的证言，那天王沛双给我打电话说有几个人在他家楼下开他的车向他要钱，挻害怕的让我过去，我说你看看他们走没走，他说人走了，我说你报警吧。过了20多分钟，王沛双给我打电话说派出所不管，这事是民事纠纷。 9.被害人刘某2的陈述证明，2015年8月4日，王沛双和他媳妇张某到我们公司说有事用一台车，当时就说用一天，和我签订了租车合同，租赁我公司一台白色捷达轿车（×××）。2015年9月3日给我交了3300元租金，后来就联系不上了。他媳妇张某说王沛双欠的外债太多，把车押出去之后就跑了。 10.被告人王沛双的供述与辩解，2015年8月4日，我在德惠市腾飞汽车租赁有限公司租赁车牌号为×××捷达车使用，大约二三个月后的一天，我在楼下被刘某1带两个人抢走我车钥匙，把我推车里，然后刘某1拿出一份合同逼我签字，说我欠他的钱还不上，这台车他得开走，我没办法在合同上签了字，他们把我推下车就开车走了。我到振兴派出所报案了。 11.德惠市公安局振兴派出所情况说明证明，2015年12月份没有王沛双报案称驾驶的一台×××捷达轿车被人抢走。 12.刑事判决书证明，王沛双因犯故意伤害罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。 13.到案经过证明，王沛双于2019年7月25日被抓获归案。 14.公民户籍信息证明，王沛双符合本罪犯罪主体资格。 本院认为，被告人王沛双以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王沛双辩称该车是被他人强行开走的，并不是其主动抵押的辩解，因没有直接证据证明，且事后亦未向租赁公司说明此事，而与被害人失去联系，故被告人的辩解本院不予采纳。被告人王沛双当庭自愿认罪，并且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王沛双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张                 翘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈必海，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富德（清远）电子铝箔有限公司。住所地：广东省清远市高新技术开发区泰基工业城（日丰公司厂房）2号车间一。法定代表人：陈达昌，董事长。再审申请人陈必海因与被申请人富德（清远）电子铝箔有限公司（以下简称富德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈必海申请再审称，富德公司作出的《解除劳动合同通知书》不合法，属于违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，应当恢复劳动关系。二审判决适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于陈必海请求与富德公司继续履行劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即劳动者与用人单位之间建立劳动关系的前提是双方须自愿并协商一致，由于劳动合同具有人身属性，在用人单位明确不与劳动者建立劳动关系时，劳动合同是不能履行或者难以履行的。本案中，富德公司在2018年10月12日向陈必海发出《解除劳动合同通知书》后，陈必海亦履行了工作交接手续，双方之间的劳动关系已经解除，权利义务终止。在富德公司明确表示不愿意继续履行劳动合同的前提下，涉案劳动合同已不能继续履行。故对于陈必海要求继续履行劳动合同的请求，二审判决不予支持并无不当。至于劳动合同不能继续履行富德公司所应承担支付赔偿金的问题，陈必海可另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈必海的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十日书记员 梁淑仪梁琼文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执监3号 申请执行人：卢光霞,男,1960年6月6日出生，住沭阳县。 申请执行人：卢光芹,男,1960年6月6日出生，住沭阳县。 申请执行人：卢英,女,1934年11月1日出生，住沭阳县（已去世）。 申请执行人：卢玲,女,1950年9月12日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县塘沟镇乃毕粮食种植专业合作社,机构代码：32569878-4，住所地沭阳县。（已注销） 法定代表人：李学锋,该单位负责人。 被执行人：李学锋，男，1964年5月1日出生，住沭阳县。 被执行人：卢乃庚，男，1956年7月1日出生，住沭阳县。 被执行人：李学友，男，1942年6月2日出生，住沭阳县。 被执行人：王井付，男，1957年10月27日出生，住沭阳县。 被执行人：周立坚，男，1982年4月2日出生，住沭阳县。 被执行人：卢华善，男，1934年2月23日出生，住沭阳县。 本院在执行申请执行人卢光霞、卢光芹、卢英、卢玲与被执行人沭阳县塘沟镇乃毕粮食种植专业合作社机动车责任纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2019年8月2日作出（2017）苏1322执4006号执行裁定：变更被执行人李学锋、卢乃庚、李学友、王井付、张如香、周立坚、卢华善为本案被执行人。上述被执行人对原沭阳县塘沟镇乃毕粮食种植专业合作社依据沭阳县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初10669号民事判决应履行的债务承担连带清偿责任。 经审查：申请执行人卢英于2019年3月16日已死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在申请执行人卢英已死亡的情况下，本院作出（2017）苏1322执4006号执行裁定将卢英列为申请执行人属程序不当，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销本院2019年8月2日作出的（2017）苏1322执4006号执行裁定。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴艳茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初416号原告：刘军，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县******************，现住广东省珠海市香洲区********和平工业中心住宅区506室。公民身份号码：362************358。被告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区小林片厂房一（**）**。法定代表人：马某1。原告刘军与被告珠海龙凯物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告刘军承担。审 判 员 周文军二〇二〇年三月四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6167号申请执行人：张留庆，女，1966年10月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋鑫，男，1986年6月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张留庆与被执行人蒋鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）苏1181民初2769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为134331.79元。经查，2019年12月19日，申请执行人张留庆在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年12月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。经执行查明，本案在审理过程中，依法查封了被执行人与案外人名下共同共有的坐落于丹金路777号4幢501室的房地产，查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止，该房产有抵押，本案暂不具备处置条件。上述查封财产若需要延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人蒋鑫拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月10日，本院向申请执行人张留庆发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2769号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年三月三十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2755号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。 负责人：艾东。 委托代理人：韩慧玥、黄美丽，均系申请执行人的职员。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶彩玲、邓本维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二出字第510号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方当事人一致确认：截至2014年9月20日，叶彩玲、邓本维尚欠招商银行股份有限公司佛山分行借款本金1043351.34元、利息25600.61元、罚息3688.90元、复息452.87元，本案产生的律师费63000元，共计1136093.72元，并从2014年9月21日起至实际清偿日止按“《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第201209070）”约定的年利率10.8075%继续计算罚息及复息。二、双方当事人一致同意：叶彩玲、邓本维于2014年12月25日前支付上述1136093.72元及从2014年9月21日至实际付清款日止的罚息及复息予招商银行股份有限公司佛山分行，若叶彩玲、邓本维未能按期足额支付上述款项的，招商银行股份有限公司佛山分行可以就实际欠款额全额向法院申请执行。并对佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南7栋260号商铺在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内有优先受偿权。三、本案受理费7512.42元、财产保全费5000元，合共12512.42元（申请执行人已预交），由叶彩玲、邓本维负担并定于2014年12月25日前迳付还予招商银行股份有限公司佛山分行。本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2015）佛南法桂执字第34号，后该案无财产可供执行本院对该案作出终结本次执行程序处理，2019年10月14日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院2019年11月1日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2020年3月10向两被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行。 二、本院于2019年11月15日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： ①、叶彩玲：有账户，余额0元。 ②、邓本维：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： ①、财付通： 叶彩玲：有账户，余额0元。 邓本维：有账户，余额0元。 ②、支付宝： 叶彩玲：有账户，余额0元。 邓本维：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记： ①、叶彩玲：粤Ｘ×××××飞鹰牌汽车（注册日期1998年4月1日），车辆管理部门反馈已注销，未能查封。 ②、邓本维：查无登记信息。 （四）、工商总局：均查无登记信息。 （五）、证券公司：均查无登记信息。 （六）、不动产： ①、叶彩玲：查无登记信息。 ②、邓本维：佛山市禅城区岭南大道北131号一座2201-2209、2211房。上述房产均由本院另案【案号：（2016）粤0605执恢767号】查封及拍卖处理，但均未能拍卖成功。 三、本院于2019年11月12日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月16日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月16日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、执行过程中，查明本院另案【案号（2018）粤0605执恢1378号】已拍卖了涉案抵押物佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南7栋260号商铺，本案分配得款828842元，扣除本案执行费1674.33元（原案已收取12512.42元）后，退还申请执行人827167.67元。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款827167.67元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年三月十八日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁楚晴，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨奕，女，1971年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。一审被告：广州好财气科技股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区聚德路**201自编202。法定代表人：彭海涛。委托诉讼代理人：杨玉连，该公司职员。一审被告：林良鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人梁楚晴因与被申请人杨奕，原审被告广州好财气科技股份有限公司、林良鹏合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁楚晴申请再审称，杨奕收到的STD-100扫码枪已经重新交回粤金升公司调换为STD-300扫码枪，故不存在粤金升公司返还110台S**-100扫码枪货款给杨奕的问题，二审判决梁楚晴、林良鹏向杨奕赔偿损失货款110000元及利息，认定事实错误。据此，请求依法予以再审。杨奕提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁楚晴的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。广州好财气科技股份有限公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁楚晴的再审申请。本院认为，关于杨奕主张退还货款的请求应否得到支持的问题。梁楚晴在一审中确认收到《收条》中所述的110台设备，并主张已经更换机型返还给杨奕，但对已经返还设备的事实不能提交证据予以证实；梁楚晴在二审庭审的陈述亦存在矛盾之处，故无法证实梁楚晴主张的已经返还设备的事实。粤金升公司在收到设备后没有向杨奕返还，致使杨奕无法通过推广使用该部分设备取得收益，现粤金升公司已经注销，无法继续履行合同，杨奕主张返还该部分货款应予支持，二审法院相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁楚晴的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初579号 原告：河北宏创建材贸易有限公司，住所地:衡水市桃城区和平路御园**楼****。 法定代表人：王广成，经理。 被申请人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****iv> 法定代表人：李芹玲，经理。 本院在审理原告河北宏创建材贸易有限公司诉被告河北博宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北博宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《衡水在水一方6#8#地暖工程施工合同》第十一条第二项规定：因本合同发生的一切争议，双方应当协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉，合同中的甲方即为河北博宏房地产开发有限公司，公司所在地位于石家庄市桥西区，因此该案应当由石家庄市桥西区管辖，桃城区人民法院没有管辖权。该合同关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案不适用专属管辖的规定。 经审查，本院认为：原、被告于2018年2月7日签订的《衡水在水一方6#8#地暖工程施工合同》，约定原告为被告在衡水市承建的在水一方6#8#项目地暖工程施工，属于建设工程施工纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因工程地点在衡水市桃城区，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告河北博宏房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 崔 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 郭立志
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢378号之一申请执行人：谢军周，男性，1972年07月21出生，汉族，住身份证住址：上海市徐汇区，现住开封市龙亭区。被执行人：李祥，男性，1981年04月25出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行谢军周与李祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初350号民事判决书已经生效。经本院执行双当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年三月二日书记员  赵晓涵
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执286号 磨计月、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人磨计月与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共21330元以及案件申请执行费220元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1221号上诉人（原审原告）：何柱军，男，汉族，1992年12月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市万江区***********，公民身份号码为441************099。委托诉讼代理人：曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永康，男，汉族，1993年11月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市万江区************，公民身份号码为441************076。上诉人何柱军因与被上诉人卢永康民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何柱军于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请，理由为对原审判决予以认可。本院认为，上诉人何柱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何柱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元（已预交），减半收取为人民币25元，由何柱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4321号原告：杨秀珍，女，1942年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李启平，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系杨秀珍儿子。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。被告：郜东军，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李凤云，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴世先，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩建英，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区以上二被告吴世先、韩建英共同委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。原告杨秀珍与被告郜东军、李凤云、吴世先、韩建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因临近审限，疫情期间当事人需要办理健康证明，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  庞小秋二〇二〇年三月三日书 记 员  李丽霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执326号之八 申请执行人罗素，男，1970年5月7日出生，布依族，住钦州市。 被执行人广西新天德能源有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区果子山作业区。 法定代表人王传文，该公司执行董事。 申请执行人罗素与被执行人广西新天德能源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人广西新天德能源有限公司于2020年3月5日向本院账户存入案款43900元，被执行人广西新天德能源有限公司已履行完其所应负担的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初1521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月六日 书记员  李 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4442号申请执行人：万国柱，男，1956年2月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：眭洪良，男，1965年11月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人万国柱与被执行人眭洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为7248923元。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人名下××丹阳市××室、××室、××室、××室、××室的房产(产权证号：丹房权证云阳字第**、01××**、01××**、01××**、01××**),查封期限三年，从2020年3月18日至2023年3月17日止，如需续封，在查封到期前10个工作日向本院提出申请(逾期不申请续封，责任自负)。2019年9月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。2020年3月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下房产，因该房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10522号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  马俊辉审判员  王 俊审判员  刘蔚彤二〇二〇年三月二十五日书记员  应 峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特2号 申请人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城******，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 被申请人：李京辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司因与被申请人李京辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。在本院审查过程中,广西新恒信劳务有限公司钦州分公司于2020年3月2日向本院书面申请撤回撤销钦北劳人仲字〔2019〕第38号仲裁裁决的申请。 本院认为，广西新恒信劳务有限公司钦州分公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许广西新恒信劳务有限公司钦州分公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司负担。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申62号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市希科电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路****。法定代表人：邱惠中。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州曜一城投资有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区天河北路****div>法定代表人：吴兴财。再审申请人广州市希科电子科技有限公司（以下称希科公司）因与被申请人广州曜一城投资有限公司（以下称曜一城公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19826号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希科公司申请再审称：一、二审法院关于涉案工程施工质量是否合格的事实认定错误，工程造价鉴定的举证责任分配错误，以致曜一城公司实现拖欠工程款的目的。请求撤销二审判决，再审本案。曜一城公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据希科公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案工程是否合格，以及工程造价认定的问题。经查明，2017年4月24日，希科公司向曜一城公司出具《工程说明及请款函》，希科公司确认尚有几个无线AP未安装及客流定位软件未能安装调试，希科公司并承诺将在3天内完成最后的客流定位软件调试和申请工程验收。2017年6月26日，希科公司法定代表人确认2017年5月才完成最后定位软件的购买安装，但二楼至今定位软件未安装。2017年6月28日，希科公司向曜一城公司出具《关于贵司催告函的回复》，承诺在2017年7月1日前按照合同约定的数量和质量标准完成竣工验收。2018年1月9日希科公司法定代表人确认存在部分设施漏购置和漏施工。一、二审法院据此认定，至2018年1月9日，希科公司尚未完成全部的工程，与查明事实相符，并无不当。希科公司申请再审称曜一城公司于2016年12月13日将涉案项目投入使用，与事实不符，本院对希科公司的该主张不予采纳。由于《工程承包合同》约定工程竣工日期为2016年10月26日，逾期超过30天，曜一城公司有权解除合同，而至2018年1月9日，希科公司尚未完成全部的工程，已严重超过了合同约定的竣工日期，导致合同目的无法实现，一、二审法院判决解除《工程承包合同》，于法有据，并无不当。希科公司作为施工方，应举证证明其施工的工程符合国家质量标准，一审期间双方对涉案工程是否符合国家质量标准存在争议，希科公司虽同意由第三方对涉案工程质量进行鉴定，但希科公司不同意预交鉴定费，导致涉案工程是否符合国家质量标准无法确定，故一、二审判决希科公司承担举证不能的不利后果，亦无不当。由于工程没有按照合同的约定按时完工，导致合同目的无法实现，且现有证据无法证明工程已符合质量标准，一、二审法院驳回希科公司要求曜一城公司支付验收结算工程款及迟延违约金的诉讼请求，并无不当。综上，希科公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市希科电子科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十七日书记员  赵先颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执235号被执行人：贾玉雷，男，1989年4月7日出生，汉族，住侯马市。关于贾玉雷罚金一案,本院（2019）晋1081刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人贾玉雷银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执612号 邝壮强、甄华俊： 关于申请执行人邝壮强与被执行人甄华俊民间借贷纠纷一案，案号（2020）粤0781执612号【执行依据：（2019）粤0781民初3737号民事调解书】。现被执行人甄华俊对（2019）粤0781民初3737号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执612号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日