wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民抗1号抗诉机关：庆阳市人民检察院申诉人（原审被告）：贾某，甘肃省华池县五蛟乡五蛟行政村五蛟自然村32号。被申诉人（原审原告）：张某，甘肃省庆阳市华池县柔远镇老城街13号，现住华池县。申诉人贾某因与被申诉人张某民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2017）甘1023民初482号民事判决，该判决发生法律效力后，向检察机关申请监督。庆阳市人民检察院作出庆检民（行）监[2019]62100000051号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误，有新证据足以推翻原判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令华池县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛 二○二○年三月三十一日法官助理 谈娅静书 记 员 刘耀聪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执257号 申请执行人:覃华平，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会。 法定代表人：龚召轩，系该村委会主任。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2378号民事判决书，被执行人宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会应支付申请执行人覃华平工程款62959元及逾期付款损失（逾期付款损失以62959元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止），并承担案件受理费724元及本案执行费830元。因被执行人宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会至今未完全履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人宣汉县南坝镇沙湾村村民委员在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人宣汉县南坝镇沙湾村村民委员在四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行69×××53账户内存款人民币14228.92元予以扣划，扣划至中国农业银行四川省宣汉支行62×××63账户内（户名：宣汉县人民法院诉讼费及案款专户）。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙洪霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终1393号上诉人（原审原告）：富士鑫达（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业区A栋6层西侧，统一社会信用代码914403005907445004。法定代理人：闫某。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市松上光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第2栋，统一社会信用代码91440300792578213F。法定代表人：赵绍云。被上诉人（原审被告）：赵绍云，男，汉族，1966年7月22日出生，住址深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：文有翠，女，苗族，1970年7月21日出生，住址深圳市福田区，上诉人富士鑫达（深圳）科技有限公司（以下简称富士鑫达公司）因与被上诉人深圳市松上光电科技有限公司（以下简称松上公司）、赵绍云、文有翠买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案涉案的《采购合同》约定：“出现违约责任与纠纷的解决方式：按《中华人民共和国合同法》执行或向深圳市仲裁委员会申请仲裁及其它有利于解决纠纷的方式来处理。”2017年7月7日，富士鑫达公司向原审法院起诉时，深圳市有两家仲裁机构，为深圳仲裁委员会和中国国际贸易仲裁委员会华南分会，并没有合同中约定的“深圳市仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据该规定，在本案起诉时，上述协议属于对仲裁机构约定不明确的情形，仲裁协议无效，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中松上公司住所地在深圳市，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。富士鑫达公司主张本案应由深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1781号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十日书记员 范馥馥(兼)
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初224号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路信合大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。 负责人：林承新,董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。 被告：汪博乐，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告汪博乐信用卡纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢56号申请执行人：王海东，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁永峰，男，汉族，1974年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王海东申请执行被执行人袁永峰承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年三月十八日书记员  刘 邢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初200号原告:刘金霞,女,1958年10月25日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。被告:冯贵君，男,1955年11月10日出生,满族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人:卢风雨，职务：总经理委托诉讼代理人：李彦辉，女，1980年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘金霞诉被告冯贵君、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞与被告冯贵君、被告人保财险通辽分公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金霞向本院提出诉讼请求判令：1.二被告连带给付原告住院期间医疗费10990.3元、护理费1258.8元（104.9元×12天）、误工费1258.8元（104.9元×12天）、伙食补助费1200（100元×12天）、营养补助费1200元（100元×12天）以上合计15907.9元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月24日15时39分许，冯贵君驾驶×××号小型普通客车沿锡林大街由东向西行驶永兴路交叉路口附近驶出车道时与刘金霞骑乘通×××号两轮电动车由南向北行驶相撞，双方车辆受损，刘金霞受伤。经通辽霍林郭勒市公安局交警大队作出的公交认字（2019）第000092号路交通事故认定书认定冯贵君负该起事故全部责任，刘金霞无责任。刘金霞于事发当日到霍林郭勒市人民医院进行治疗，并于2019年12月8日至2019年12月19日在霍林郭勒市人民医院进行治疗，共计住院12天。刘金霞出院后就医疗费等各项损失向冯贵君索赔时，冯贵君以各种理由不予索赔，也不积极配合刘金霞到人保财险通辽分公司处进行理赔。冯贵君辩称，保险公司应该依法依规赔偿，冯贵君有全险。人保财险通辽分公司辩称，根据理赔的相关规定进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日15时39分许，冯贵君驾驶×××号小型普通客车沿锡林大街由东向西行驶永兴路交叉路口附近驶出车道时与由南向北行驶的刘金霞骑乘通×××号两轮电动车相撞，双方车辆受损，刘金霞受伤。经通辽霍林郭勒市公安局交警大队作出的公交认字（2019）第000092号路交通事故认定书认定冯贵君负该起事故全部责任，刘金霞无责任。事故发生后刘金霞于2019年11月24日至2019年11月25日到霍林郭勒市人民医院住院治疗1天，诊断为右大腿近端外侧软组织挫伤伴皮下血肿、右肩部及右髋部软组织挫伤、颈部及腰背部软组织挫伤、胸部及腹部软组织挫伤、枕部头皮挫伤，产生门诊治疗费4589.56元、住院费1979.73元。后因刘金霞右大腿近段皮下血肿，右大腿进段外侧包块仍存在，并且局部有疼痛，于2019年12月8日至2019年12月19日到霍林郭勒市人民医院住院治疗11天，产生住院费4415.01元，挂号费6元。另查明，冯贵君所驾驶的×××号小型普通客车在人保财险通辽分公司投保了机动车事故责任强制保险和300000元第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队作出的公交认字（2019）第000092号路交通事故认定书，认定冯贵君负该起事故全部责任，冯贵君应当赔偿刘金霞因涉案道路交通事故所遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的规定，冯贵君应当赔偿刘金霞因此遭受的损失，刘金霞主张的医疗费10990.3元、护理费1258.8元、伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费1200元，因住院病历医嘱中未要求加强营养，故刘金霞主张冯贵君、人保财险通辽分公司赔偿刘金霞营养费1200元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。关于误工费1258.8元，因刘金霞出生于1958年10月25日，事故发生时已超过法定退休年龄，故刘金霞主张冯贵君、人保财险通辽分公司赔偿误工费1258.8元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，冯贵君所驾驶的×××号小型普通客车在人保财险通辽分公司投保了机动车事故责任强制保险和300000元第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期内，故人保财险通辽分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿刘金霞医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿刘金霞护理费1258.8元，剩余医疗费990.3元、伙食补助费1200元，合计3449.1元，由人保财险通辽分公司在300000元第三者责任保险项下赔偿刘金霞。关于人保财险通辽分公司对刘金霞发生事故后中间隔15天再次住院治疗，涉案中部分用药与本次事故外伤无关的抗辩意见，因刘金霞于2019年12月8日至12月19日在霍林郭勒市人民医院的治疗是因刘金霞于2019年11月24日发生交通事故后第一次住院治疗的后续治疗，且人保财险通辽分公司经本院在庭审中释明后，不对刘金霞用药合理性进行鉴定，故本院对人保财险通辽分公司的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘金霞各项损失合计13449.1元（医疗费10990.3元+护理费1258.8元+伙食补助费1200元）；二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告冯贵君、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担84元，由原告刘金霞负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩昊天 二○二○年三月三十一日书记员 孙言妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执210号之四申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹学政，男性，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2010）禹民一初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹学政在中国工商银行45×××08账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年三月十八日书记员 许锦国
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6420号之一 申请执行人：蔡灿阳，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王进平，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人蔡灿阳与被执行人王进平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5989号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金68000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1622号之一 申请执行人覃树友，男，1983年3月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人韦芬芳，女，1985年9月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李宏健，男，1959年4月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人覃树友、韦芬芳与被执行人李宏健买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，后申请执行人与被执行人已达成执行和解，同意被执行人李宏健定于2020年底前履行完毕，现已还款60000元（含本院扣除的执行费3999.8元）。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1449号原告：王新飞，女，1965年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告王新飞与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王新飞的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王新飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1994年3月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新飞2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7453号申请执行人：薛巍，女，1982年3月2日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行薛巍与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛巍，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3271号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、林晓亮： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林晓亮信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第13160号民事判决书确认的林晓亮应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3271号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1337号 福州中级人民法院移送（申请执行人）、（被执行人）： 福州中级人民法院移送与林立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州中级人民法院移送（申请执行人）。至此，福州中级人民法院移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0104民初1669号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执333号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。 被执行人：陈旭辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张合强、陈旭辉为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张合强、陈旭辉在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张合强在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行（账号62×××78）存款人民币76054.25元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市襄沙路营业所（账号60×××28）存款人民币76054.25元、在财付通支付科技有限公司（账号085e9858xxxxxx0b5a4@wx.tenpay.com）存款人民币2032.40元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人陈旭辉在工行湖北省襄阳樊西支行（账号18×××05）存款人民币76054.25元、在财付通支付科技有限公司（账号085e9858exxxxxxcd03f7@wx.tenpay.com）存款人民币680.13元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨毅
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执50号 申请执行人：石小元，男，1980年2月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：严化田，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人石小元与被执行人严化田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1281民初697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人严化田向申请执行人石小元偿还借款本金5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元、执行费681元。 本院在执行过程中：经调查被执行人严化田的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周伟 审 判 员  杨洋 审 判 员  袁勇 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  李文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初92号原告：张鹏程，男，1989年12月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：黄克钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住靖江市。被告：朱宗耀，男，1985年1月21日生，汉族，住靖江市。原告张鹏程与被告黄克钧、朱宗耀为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程、被告朱宗耀到庭参加诉讼。被告黄克钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄克钧归还原告借款28000元；2.被告朱宗耀对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:我在2012年左右通过姚亮认识了黄克钧，当时我在船厂做工程，黄克钧开了物流公司。2018年9月21日，黄克钧打电话给我说物流公司需要资金周转向我借款，我同意借给黄克钧2万元，但要求其提供担保，黄克钧说和他一起经营公司的朱宗耀可以做担保。2018年9月22日，我开车到黄克钧的物流公司门口，将2万元现金交付给黄克钧，黄克钧把朱宗耀叫到车旁，由黄克钧出了借条，朱宗耀在担保人处签了名。2018年12月24日，黄克钧又以公司开票需要向我借了8000元并向我出具了借条，朱宗耀提供担保。借款后，我向两被告催要，两被告未能还款。原告向本院提交了2018年9月22日、2018年12月24日的借条、2020年1月3日下午5时43分原告向被告朱宗耀催要借款的录音，内容同原告陈述。被告黄克钧未答辩。被告朱宗耀辩称，我与黄克钧在2018年一起开了物流公司，但是黄克钧借款不是用于公司，而是自己使用，当时和我说只借1个月，让我帮他担保。借款是2018年9月借了一笔，12月份再借的时候，我问他上一笔有没有还，他说8000元的还掉了，否则人家也不会借给他，然后我就签了第二笔2万元借条的担保，2万元的他说尽快还。2019年上半年，原告也没有跟我讲黄克钧没有还，到下半年都找不到黄克钧了，原告才找我说黄克钧还没有还款，我一直以为黄克钧已经还清借款了。2019年3月，三方为还钱的事情协商过，当时我才知道这笔借款是一角的月息，协商下来约定好分几个月还清，按月息2.5分计算利息，我不再承担担保责任。协商后原告都没有再找过我，所以我不同意承担担保责任。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，根据原、被告陈述的事实及原告所举证据，可以认定被告黄克钧借到原告28000元的事实成立，原告现要求被告黄克钧偿还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄克钧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告黄克钧承担。被告朱宗耀称黄克钧已偿还了8000元，但未提供证据证明，且其所述的两笔借款的时间先后与事实不符，本院不予采信。被告朱宗耀作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应当对上述借款承担连带还款责任。被告朱宗耀辩称其在2019年3月份原告同意免除其担保责任，但并未提供证据予以证明，且在2020年1月3日原告向其催要时未提出异议，故本院对此辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄克钧在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张鹏程借款28000元；二、被告朱宗耀对上述借款28000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由两被告负担。原告预交案件受理费250元由本院退回，两被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年三月二十四日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执154号 申请执行人独山县人民法院、被执行人岑昌国： 关于独山县人民法院诉岑昌国罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月09日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执176号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜乡。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：陈强，男，1986年1月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：王凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：张红燕，女，1991年8月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：何旭龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：安灵芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：马俊强，男，1985年10月9日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与陈强、王凯、张红燕、何旭龙、安灵芳、马俊强借款合同纠纷一案中，经山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第48号执行证书，已经生效。被执行人陈强、王凯、张红燕、何旭龙、安灵芳、马俊强未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被执行人陈强、王凯、张红燕、何旭龙、安灵芳、马俊强强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈强、王凯、张红燕、何旭龙、安灵芳、马俊强在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1138611.64元。二、扣留、提取被执行人陈强、王凯、张红燕、何旭龙、安灵芳、马俊强在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈强、王凯、张红燕、何旭龙、安灵芳、马俊强的相应等值财产。四、本案执行费13787元由被执行人陈强、王凯、张红燕、何旭龙、安灵芳、马俊强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 马 超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执190号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人何仁平，男。被执行人黄兰新，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人何仁平、黄兰新行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审922号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7027号之一 申请执行人：张达华，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康婷婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住永春县。 本院在执行张达华与康婷婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5181元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4932号之二 申请执行人：杜永武，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：易辉晒，男，1990年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杜永武与易辉晒借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特42号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人杜永武与易辉晒于2018年9月18日经黔西南州人民调解委员会达成的调解协议有效。调解协议主文载明：一、易辉晒欠杜永武借款92000元，易辉晒定于2018年12月30日前还30000元，2019年4月30日前还30000元，2019年8月30日前还32000元。二、易辉晒不按照计划履行，杜永武以易辉晒欠款总额92000元为标的向人民法院申请强制执行。三、杜永武的其余请求自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜永武向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月20日向被执行人易辉晒发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月20日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人易辉晒在中国工商银行、中国农业银行等有10个开户账户，余额分别为0元至2494元不等。本院已于2019年10月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并依法划拨被执行人银行账户存款2490元，已全部兑现申请执行人。 2.查明被执行人易辉晒名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产证号：监证0012278），本院于2020年3月10日依法查封上述房屋，经征询申请执行人意见，其认为该房屋设立有抵押登记信息，暂不要求本院处置该房屋。上述房屋查封期限为三年，期满需要继续查封的，申请执行人需在查封期限届满之日前十五日内向本院提出继续查封申请。 3.查明被执行人易辉晒名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人易辉晒无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年9月20日向被执行人易辉晒发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人杜永武，并听取其对终结本次执行程序的意见，杜永武对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特42号民事裁定主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2490元，本案债权尚余74510元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易辉晒有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜永武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特42号民事裁定主文本次执行程序。 申请执行人杜永武尚未受偿的债权74510元及利息被执行人易辉晒负有继续向申请执行人杜永武履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初94号 原告：李某某，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王某，男，1999年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，经理。 委托诉讼代理人：汪进，公司员工。 原告李某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费1218.24元、交通费349元、住宿费100.00元、误工费15000.00元，以上费用合计16667.24元。事实与理由：2019年12月7日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号轻型箱式货车，从赫章县兴发乡丫都村方向往赫章县兴发乡街上方向行驶。当日14时45分许，该车行驶到艺奇至大捞地线56公里300米处时，因王某强行占线超车，与对向李某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后，于当天到赫章县人民医院检查，经该医院建议，又到贵州省骨科医院检查，由此产生医疗费、交通费等费用。因就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告王某辩称，我对交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。我驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告请求的费用，合理部分应当由保险公司承担。原告受伤后，我为其垫付397.65元的医疗费，要求在本案中一并处理。 被告人民财保公司辩称，我公司对交通事故的发生以及交警部门的责任划分无异议，被告王某驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，我公司同意一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计5,059.00元。关于被告王某垫付的费用，我公司同意在本案中一并处理，直接向其支付。 在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于2020年4月10日前一次性赔偿原告李某某医疗费、误工费、交通费合计5,059.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于2020年4月10日前一次性支付被告王某397.65元（该款项系被告王某为原告李某某垫付的费用）； 三、原告李某某放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某某负担。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  李远琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3706号之一原告：卢氏县面粉厂。住所地：卢氏县产业聚集区。法定代表人：王海良,系该厂厂长。统一社会信用代码91411224174964213W。被告：王新智，男，1968年2月7日生，汉族，住卢氏县。被告：武文红，女，1971年10月26日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县面粉厂与王新智、武文红买卖合同纠纷一案，原告卢氏县面粉厂于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被告王新智在中国农业银行的银行账户的1086.02元和武文红在河南卢氏农村商业银行的银行账户的5145.46元的存款，予以保全。本院认为，原告卢氏县面粉厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对王新智在中国农业银行的银行账户的1086.02元和武文红在河南卢氏农村商业银行的银行账户的5145.46元的存款，予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年三月十八日书记员  郭姗姗
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之三十八申请人:太谷新希望慧农信息服务有限公司法定代表人:宋作军，男。被执行人:杨宝庆，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨宝庆借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人杨宝庆在中国银行账户内存款人民币10.00元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨宝庆在中国银行账户内存款人民币40494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 颖
吉林省双辽市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0382行初2号 原告张树斌，男，1969年10月3日生，汉族，双辽市玻璃山镇玻璃山村四屯。 被告双辽市林业和草原局，地址双辽市郑家屯街。 法定代表人姜佐权，系局长。 委托诉讼代理人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。 委托代理人郝晓雷，系双辽市林业和草原局职工。 行政首长出庭李明辉，系双辽市林业和草原局副局长。 被告四平市林业局。地址四平市铁西区英雄大街2086号。 法定代表人张孝富，系局长。 委托诉讼代理人孟达，系吉林尚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘振华，系四平市林业局法规科科长。 原告张树斌不服被告双辽市林业和草原局作出的行政处罚决定，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告张树斌、被告双辽市林业和草原局委托诉讼代理人邢宪文、郝晓雷、行政首长李明辉、被告四平市林业局委托诉讼代理人孟达、刘振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告双辽市林业和草原局于2019年7月22日作出双林草罚决字【2019】第007号行政处罚决定，要求张树斌立即停止其违法行为，限2019年秋季前拆除违法建筑，恢复林地原状，2019年秋季还林，罚款以每平方米10元计5,425元。原告张树斌不服，向被告四平市林业局申请行政复议，被告四平市林业局于2019年10月9日作出四林行复决【2019】第001号行政复议决定，维持了双辽市林业和草原局作出的行政处罚。 原告张树斌诉讼诉称：1.撤销双辽市林业和草原局对原告作出的行政处罚。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月22日。被告于2019年7月22日给原告送达了行政处罚告知书，于2019年8月7日送达了行政处罚催告书。被告说原告擅自改变林业用途在村集体林地内建房屋和圈舍等建筑。并限期内让原告拆除违法建筑、恢复原状并缴纳罚款。原告有2014年自家房子的现场及周围地貌、土地特征和当时此地块环境的图片。2015年3月14日原告就该地块与玻璃山村村委会有会议记录。被告没有任何理由和证据。用本不是林地的土地。处罚原告。原告现在患有大病并仅有一处住房。被告拆除后原告将无家可归，故原告起诉至法院。 被告双辽市林业和草原局辩称：1.张树斌违法占用林地542.5平方米事实清楚。且张树斌占用土地建设没有经合法审批，属违法圈占。2.双辽市林业和草原局办案程序合法，适用法律准确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告四平市林业局辩称：四平市林业局参加诉讼主体不适格，原告诉状诉请和事实与理由部分没有对四平市林业局行政复议决定书提出异议，当庭没有变更相关请求，根据行政诉讼法的规定，复议机关不是必然的被告，介于本案实际情况，四平市林业局不需要对原告的起诉进行答辩。 经审理查明，诉争地块土地性质是林地，2006年经村民置换后作为取土点使用，2017年12月4日玻璃山村与张树斌签订林地承包合同，原告在诉争地块建设合作社，2019年森林公安经举报调查发现张树斌违法占用林地并改变用途。于2019年7月3日对原告作出林业行政处罚，原告于2019年8月12日向四平市林业局申请复议，四平市林业局经复议于2019年10月9日维持了双辽市林业和草原局的行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实，由林业行政处罚立案登记表、张树斌案件移送书、双辽市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件、双辽市森林公安大队调查卷宗材料、2019年5月20日双辽市林业和草原局对玻璃山村村委会下达的《责令限期还林通知书》及回执2019年5月20日对张树斌家院落勘验检查笔录、1999年9月15日唐国庆的林权执照存根、2019年9月9日双辽市玻璃山镇农业发展服务中心《关于张树斌南坨子房屋占林地情况说明》、现场照片6张、玻璃山镇国土所提供的截图、2007年卫星图、双辽市林业和草原局申请地类认定函和双辽市自然资源局地类认定复函等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告双辽市林业和草原局具有对原告作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权，被告双辽市林业和草原局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被诉行政行为具有合法性。同时在诉状中的诉请和事实与理由部分及庭审中，原告对于四平市林业局没有提出任何请求。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张树斌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张树斌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  聂 萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14831号 原告：费安勇，男，汉族，1976年7月9日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：夏金山，男，汉族，1967年11月27日生，户籍地江西省武宁县，现住江苏省常熟市。 原告费安勇与被告夏金山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费安勇及其委托诉讼代理人饶正静到庭参加诉讼，被告夏金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费用27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告即为被告承揽的装修工程提供钢筋劳务工作，直至2018年底，期间，被告未付清原告的劳务费用，尚结欠27000元。2019年8月3日，被告承诺先支付7000元，剩余的20000元出具欠条一份，但被告未依约支付7000元，至2019年10月3日再次出具一份7000元的欠条予以确认。被告出具欠条后，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告夏金山未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告素有劳务合作，由原告为被告提供钢筋劳务工作。2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务人工费20000元。2019年10月3日，被告另向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务人工费7000元。合计结欠原告劳务费27000元，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当及时履行劳务费用支付义务。根据原告提供的证据及陈述，可认定被告尚结欠原告劳务费用27000元，现原告要求被告支付拖欠的劳务费用27000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏金山于本判决生效之日起十日内支付原告费安勇劳务费27000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告费安勇指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告夏金山负担（原告同意其预交的案件受理费238元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴若愚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初314号之一原告：茂名市茂南区粤泥矿业有限公司，住所地茂名市茂南区油城九路沙田小区****。法定代表人：姚嘉辉，该司总经理。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健豪，广东海法律师事务所实习律师。被告：李汶蔚，男，1986年3月2日生，汉族，住茂名市茂南区********办公室。公民身份号码：440************079。被告：北流市金祥矿业有限公司，住所地北流市******。法定代表人：覃某1。第三人：张勇，男，1970年4月21日生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************014。原告茂名市茂南区粤泥矿业有限公司与被告李汶蔚、北流市金祥矿业有限公司、第三人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告茂名市茂南区粤泥矿业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南区粤泥矿业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区粤泥矿业有限公司撤诉。案件受理费3895元，由原告茂名市茂南区粤泥矿业有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年三月十八日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景牛阿提，男，1990年6月20日出生，彝族,住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县华兴陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村。 法定代表人：罗启周，总经理。 原审第三人：田兴焱，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人景牛阿提因与被申请人夹江县华兴陶瓷有限公司（以下简称华兴公司）、原审第三人田兴焱劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景牛阿提申请再审称：1.本案用人单位和劳动者均符合主体资格，其从事的原料搬运及制造过程中的产品搬运工作是华兴公司瓷器制造业务的组成部分，申请人有“工作证”或“服务证”等身份证件及要求申请人必须学习的《员工手册》，本案应按照《劳动或社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定双方存在劳动关系。2.华兴公司与案外人田兴焱签署的《产品入库、出库承包合同》为公司与自然人签署，田兴焱不是具有劳务作业法定资质的承包人，也不可能取得《劳务派遣行政许可实施办法》所规定的“劳务派遣行政许可证”，该合同还在第六条约定华兴公司为“乙方”办理工伤保险，一、二审法院认定该合同属劳务承包合同的事实认定不清。3.华兴公司向田兴焱支付的承包费每月已达到十几万元，也是通过“江翠莲”私人账户支付，华兴公司承认“江翠莲”为公司员工，但同样也未提交“劳动合同和社会保险购买情况”，二审庭审中，华兴公司已承认其确实还存在将剩余的几个职能部门承包给案外人的事实，也承认未给“江翠莲”购买社会保险。连自认的员工都未购买社会保险及签署劳动合同，更何况申请人。景牛阿提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审已查明景牛阿提在工作中的管理人为邓强军，而邓强军的证言证实其并非华兴公司员工，系在田兴焱为承包华兴公司产品及原材料的搬运工作，与华兴公司订立《产品入库、出库承包合同》后，受田兴焱聘请管理装卸队，鉴于景牛阿提系接受承包人田兴焱雇请从事搬运工作，故不能认定景牛阿提与发包方华兴公司直接建立事实劳动关系，景牛阿提主张与华兴公司建立事实劳动关系的再审事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景牛阿提的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋东洪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1092号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县森林畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县新城镇西宝山存。法定代表人：孙宝刚，男，职务：理事长。本院执行申请执行人桦川县自然资源局与被执行人桦川县森林畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案中，双方达成和解并履行后，申请执行人桦川县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1092号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十日书记员  王极冬
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5215号 原告：周先友，男，汉族，1967年11月14日生，住安徽省肥西县。 被告：福建祥鹭建设有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350200678256843Ｗ。 法定代表人：陈文伟，总经理。 被告：陈文伟，男，汉族，1975年3月5日生，住厦门市湖里区。 原告周先友与被告福建祥鹭建设有限公司（以下简称福建祥鹭公司）、陈文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先友到庭参加了诉讼，被告福建祥鹭公司、陈文伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周先友向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付苗木款50000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年向原告采购苗木，到2016年8月31日，经双方结算，尚欠原告苗款50000元，由陈文伟出具欠条。经多次催要，两被告互相推诿。 被告福建祥鹭公司、陈文伟未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年8月31日，陈文伟向周先友出具欠条一份，欠条载明：“本人同意替郑育才支付周先友苗木款伍万元整，一季度内支付”。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。周先友依据欠条主张与陈文伟存在买卖合同往来，要求陈文伟履行支付货款的义务，不违反法律规定，本院予以支持。周先友主张祥鹭公司应承担连带支付责任，但祥鹭公司并未在欠条上加盖公章，周先友亦未提供其他证据佐证祥鹭公司系案涉买卖合同关系的相对方，依据谁主张，谁举证的原则，周先友应承担举证不能的法律后果，本院对周先友的该部分主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文伟于本判决生效后十日内支付原告周先友货款50000元； 二、驳回原告周先友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告陈文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  张世平 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘蕙芸 书记员毕书颉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执206号周茂江、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9477号民事判决书，受理周茂江申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案。经本院执行，河南省地矿建设工程（集团）有限公司已向周茂江兑现全部案款2345元，并缴清执行申请费50元，周茂江自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民特31号 申请人李月琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被申请人洪娜亮，女，1998年9月14日出生，汉族，住惠安县。 申请人李月琴申请宣告洪娜亮无民事行为能力人一案，本院于2019年10月22日立案。申请人李月琴于2020年3月23日向本院提出撤回宣告的申请。 本院认为，申请人以被申请人因道路交通事故受伤治疗尚未终结为由提出撤回宣告申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李月琴撤回申请。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈尉雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执970号 申请执行人：王会芳，女,1970年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：赵成贵，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11083号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款16495元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初966号原告：谭金全，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省茂名市茂南区***************，身份证号吗：440************838。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：苏金水，男，汉族，1963年3月26日出生，住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************419。原告谭金全与被告苏金水合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用普通程序，并于2020年3月20日向原告送达预交案件受理费通知书、预交保全费通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭金全撤回起诉处理。审 判 长 ：李卫华人民陪审员 ： 周 慧人民陪审员 ：李晓榕二〇二〇年三月三十日书 记 员 ：赖嘉威速 录 员 ： 吴 欣
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执300号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪传学、朱光香为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人汪传学、朱光香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪传学（公民身份号码：）、朱光香（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执648号之二 申请执行人：赵元英，女，1962年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨振东，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵元英与杨振东、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨振东、杨丹丹所有的位于安徽省××相山区××室房产，期限为3年。 二、查封被执行人杨丹丹所有的位于安徽省××相山区相山路××××＃××室房产房产期限为3年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执39号 申请执行人李玉金，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李婷，曾用名李玲，女，1969年4月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。 申请执行人李玉金与被执行人李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）闽0181民初7554号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉金向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及相应利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人李婷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李婷购买的福清市音西街道音西村裕荣汇2号住宅楼502单元，已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人李婷与（2019）闽0181执112号民间借贷纠纷一案被执行人李婷相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴艳萍
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4483号 原告:李兵，男，1969年1月19日出生，汉族，五河县农资公司下岗职工，住五河县。 被告：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住五河县。 委托诉讼代理人：梁敏（系梁龙飞妹妹），女，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：陈传红，女，1978年3月10日出生，汉族，个体户，住五河县。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 原告李兵与被告梁龙飞、陈传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告陈传红的委托诉讼代理人黄保轩到庭参加了诉讼，被告梁龙飞及其委托诉讼代理人梁敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵诉称，2017年6月18日被告因急需用钱提出向原告借款，经协商原告同意出借，被告拿到借款后给原告出具借条一份，借条载明借款金额为298000元，月利为2分。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金298000元及利息（按年利率24%从2017年6月18日起至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告李兵针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1份，证明梁龙飞借款数额、借款时间。 被告梁龙飞辩称，原告要求我偿还借款本金298000元没有依据。原告没有履行向我支付案涉借款的义务，即原告没有向我实际支付案涉借款，双方借贷事实没有发生，因此，原告诉请缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告梁龙飞没有提供证据。 被告陈传红辩称，鉴于梁龙飞答辩称没有收到原告主张的借款，因此要求被告陈传红承担偿还义务缺乏事实和法律依据；如果有相关证据能够证明原告向梁龙飞支付了涉案借款，该借款也属于梁龙飞的个人行为，不属于共同行为，陈传红没有还款义务；如果原告有证据证明梁龙飞借款，且用于家庭生活，陈传红才愿意承担责任，否则不愿意承担责任；综上，陈传红不应承担偿还责任。 被告陈传红没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁龙飞于2017年6月18日向李兵出具借条一张，该借条载明：“今借到李兵人民币贰拾玖万捌仟元整（￥298000.00），月息2分”。另查明，梁龙飞与陈传红原系夫妻关系，于2018年上半年离婚。 本院认为，梁龙飞向李兵借款298000元，事实清楚、证据确凿，有梁龙飞给李兵出具的借条为证。梁龙飞虽抗辩称李兵没有将借款实际交付，但其没有提供相应的证据否定该借条的真实性，同时其拒不到庭接受质询，说明有关情况，因此对梁龙飞的抗辩理由本院不予采信。梁龙飞应当及时偿还所欠原告的借款。该借款双方约定月息2分（即月利率2%），不违反有关法律法规的规定，李兵按年利率24%主张权利，本院应予支持。上述款项虽是陈传红与梁龙飞在夫妻关系存续期间梁龙飞所借，但李兵没有提供证据证明梁龙飞所借该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告向被告陈传红主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁龙飞欠原告李兵借款本金298000.00元及其利息（按年利率24%从2017年6月18日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告李兵对被告陈传红的诉讼请求； 三、驳回原告李兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元，由被告梁龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1427号原告：陆国娟，女，1965年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告陆国娟与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆国娟的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆国娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年7月5日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆国娟2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初773号原告：刘群华，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码为430************726。被告：黄文超，男，1982年8月22日出生，民族不详，住广西桂林市荔浦县***********，驾驶证号为452************012。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地为北京市朝阳区************。被告：武汉市斌达汽车运输有限公司，住所地为湖北省武汉市***********。本院在审理原告刘群华诉被告黄文超、中国人民财产保险股份有限公司、武汉市斌达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘群华于2020年2月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘群华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘群华撤回对本案的起诉。本案受理费58.93元（已减半收取），由原告刘群华负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年二月二十四日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢189号 辛惠明、郑继健： 关于本院立案执行申请执行人辛惠明与被执行人郑继健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）东法民一初字第3512号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民特12号 申请人：彭爱云，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人彭爱云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭爱云称，申请人丈夫刘玉顺已下落不明四年，请求法院依法宣告刘玉顺死亡。事实和理由：申请人与被申请人于2008年4月28日登记结婚，结婚证号为闽德结字第010801144号。2014年4月申请人丈夫刘玉顺受雇于台湾薛元凯（即升来金号船主），地址：高雄。刘玉顺担任升来金号渔船的船长，到模里西斯捕鱼。在当地时间2014年12月30日上午5时30分左右，在南纬08度52分，东经55度11分落海失踪。案经2016年2月29日港警总部讯问调查通报：2014年12月30日约05︰00时，在南纬08°00东经55°00公海上，一名船员告知轮机长：船长刘玉顺（ＬＩＵＹＵＳＨＵＮ），35岁，中国籍，持有护照号码Ｇ28751403，失去踪影，所有船员立即展开搜救行动，但仍无所获。鉴于事实，申请人根据民诉法第184条规定，请求人民法院依据民法总则第46条之规定，宣告自然人刘玉顺死亡。 经审理查明：下落不明人刘玉顺，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地福建省德化县，原住福建省德化县，系申请人彭爱云的丈夫。2014年12月30日约05︰00时，刘玉顺在南纬08°00东经55°00公海上失踪。申请人彭爱云申请宣告刘玉顺死亡后，本院于2019年3月23日在《人民法院报》上发出寻找刘玉顺的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘玉顺仍下落不明。 本院认为，被申请人刘玉顺自2014年12月30日在南纬08°00东经55°00公海上失踪后，至今下落不明已满5年，本院发出寻找被申请人刘玉顺的公告，公告期间1年，被申请人仍下落不明，申请人彭爱云要求宣告被申请人刘玉顺死亡的要求，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘玉顺死亡。 案件受理费100元，由申请人彭爱云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟德才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赖育升 书 记 员 郑昆宏 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执180号之三申请执行人：吴健，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：吴某（系被告吴健的姐姐），女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郎福森，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00045号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎福森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎福森在交通银行62×××04账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年三月二十日书记员 许锦国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1233号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。 被执行人：周明强，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周明强追偿权纠纷一案中，本院以(2020)皖0103执1233号执行裁定书冻结了被执行人周明强名下银行账户，现申请执行同意解除对被执行人周明强燕名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周明强名下银行账户24828.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1034号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘颖，女，1987年3月27日生，汉族，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7344号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘颖名下170801.79元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1460号 申请执行人：杨某霞，女，1971年9月18日出生，侗族，住凯里市。 被执行人：刘某礼，男，1973年6月19日出生，侗族，住凯里市。 申请执行人杨某霞与被执行人刘某礼民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某礼逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3827号民事调解书确定的义务，即刘某礼偿还杨某霞借款本金100000元、利息96000元，并承担案件受理费2110元、保全费1500元、诉讼保全责任保险费1000元。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2878元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、多次通过全国网络司法查控系统以及线下查控措施查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆、不动产等情况，发现被执行人名下有位于凯里市博南新区房屋（共有人潘珍娥）以及位于凯里市房屋（共有人潘珍娥）。本院在另案中（贵州凯里农村商业银行股份有限公司申请执行刘某礼、潘珍娥）依法对前述位于博南新区的房屋进行了评估拍卖，并以1078200元价格拍卖成交，扣除前述案件的案款（含抵押贷款、案件受理费、执行费、评估费、拍卖服务费）后，余下522293.20元。经涉及被执行人刘某礼案件的申请执行人向明景、杨焕东、杨某霞、杨某霞与前述位于博南新区的房屋共有人潘珍娥协商，各案申请执行人同意不再对前述位于建森路的房屋进行强制执行，前述博南新区的房屋拍卖余款也不再分割给潘珍娥，直接分配给各案申请执行人。经各方协商，向明景分得151591.11元、杨某霞分得16563.98元、杨焕东分得317314.64元、杨某霞分得36819.47元。二、向贵州天润矿业有限公司发出履行到期债务通知书，但该公司提出异议称其与刘某礼无合同关系，也不存在债务关系。三、向贵州省经济适用住房建设发展中心对被执行人涉及的“吟峰苑经济适用住房建设项目3＃楼”工程进行调查，该中心称该项目是与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司签订合同，未与被执行人签订任何合同，也无直接关系。四、向贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对被执行人涉及“吟峰苑经济适用住房建设项目3＃楼”工程的债权进行调查，该公司称不欠被执行人任何到期债权。五、依法对被执行人进行高消费限制。 2020年3月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初3827号民事调解书的本次执行程序。 二、扣除执行费2878元，申请执行人杨某霞在本次执行程序中实现债权33941.47元，尚未受偿的借款本金、利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某霞发现被执行人刘某礼有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初184号之一原告：张攀，男，1990年9月26日出生,汉族，住随州市曾都区。原告：张浩源（系张攀之子）,男，2012年10月12日出生,汉族，住随州市曾都区。法定代理人：张攀，系张浩源之父。被告：肖浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：蒋东洋，男，1986年9月27日出生,汉族，住随县。被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路99号。负责人：谢志远，经理。被告：李志飞，男，1991年4月1日出生,汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：邯郸市曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建姿，总经理。原告张攀、张浩源与被告肖浩、蒋东洋、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、李志飞、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张攀、张浩源于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀、张浩源自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张攀、张浩源撤诉。审判长 孙明放审判员高辰审判员 魏   雪   雁二〇二〇年三月三十一日书记员 刘   俊   哲
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审1号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼9层。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：徐厚学。 被执行人：江苏路通路桥工程集团有限公司，所在地沛县汉兴街道办事处四堡西组。 法定代表人：张磊，经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人江苏路通路桥工程集团有限公司水泥稳定碎石（拌料）工艺生产线正在生产时，该生产线未建设安装粉尘集中收集处理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，决定对被执行人江苏路通路桥工程集团有限公司处罚如下：1、罚款壹拾万元整；2、加收罚款壹拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年4月29日作出的沛环罚字（2018）28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）28号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终4737号上诉人（原审被告）：李天德，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广西榆林市福绵区，被上诉人（原审原告）：张来金，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人李天德因与被上诉人张来金民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人李天德向本院申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李天德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李天德负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十日书记员 范馥馥(兼)
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3250号之一 申请执行人：陈娥云，女，1935年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：叶盛，系申请人之子。 被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地福建省厦门市长青路180号，组织机构代码15498920-2。 法定代表人：陈子琪。 申请执行人陈娥云依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初9591号民事调解书，已经发生法律效力，于2018年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈子琪、厦门闽联实业有限公司给付本息3000000元，违约金及迟延履行债务利息，并承担案件受理费15400元，被执行人依法应承担本案执行费36590元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年8月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封厦门闽联实业有限公司名下的址于厦门市思明区商场Ｈ的房产，并向上海市浦东新区人民法院发函要求参与分配，另查明本院另案查封厦门闽联实业有限公司名下的址于厦门市思明区的房产，本案为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2459号 申请执行人刘强，男，1963年7月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人高宗亮，男，1965年3月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行刘强与高宗亮租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初2177号民事判决书，确定被执行人高宗亮应偿还申请执行人刘强欠款22809元，执行费242元，共计23051元。被执行人高宗亮至今未向申请人刘强履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人高宗亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高宗亮未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月28日、2020年1月6日、2020年2月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人高宗亮的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高宗亮名下有开户信息,已冻结。被执行人高宗亮名下无车辆登记信息，被执行人高宗亮名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月20日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日向申请执行人刘强将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人高宗亮暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人刘强，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人刘强同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人高宗亮有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙晓慧
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执304号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李永才、陈明兰为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李永才、陈明兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李永才（公民身份号码：）、陈明兰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初4469号 原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区。 负责人:崔雪。 原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告贾龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。 审判员  朱惠晓 二○二○年三月三十日 法官助理王琴 书记员景芝祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审650号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李妙玲，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇田新十一队20号，公民身份号码：441************865。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李妙玲的粤S.J286G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李妙玲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执854号 刑庭移送与薛振光追缴违法所得一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初528号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执217号 申请执行人：陆花连，女，1973年9月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，住独山县。 申请执行人：罗许峰，男，1971年6月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，住独山县。 被执行人：先光明，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区环城西路叉口剑水1栋2层，统一社会信用代码915227017221583790。 被执行人：黔南天力房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇21号（工行办公楼上），统一社会信用代码91522726770589309N。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2273号民事调解书，已向被执行人先光明、黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司独山分公司发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人陆花连、罗许峰退还购房款462763.20及违约金55000元，承担案件受理费5951元、保全申请费3270元、执行申请费7578元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人先光明名下有贵Ｊ×××××号“奥迪”牌汽车（车辆类型：ＫXX；车辆识别代号：XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人先光明名下贵Ｊ×××××号“奥迪”牌汽车（车辆类型：ＫXX；车辆识别代号：XXXXXX）。 二、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘松 书记员孟建江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1066号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市春庭房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨荣菊，女，汉族，住广东省广州市。上列两再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘伯阳，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人广州市春庭房地产开发有限公司（以下简称春庭公司）、杨荣菊因与被申请人刘伯阳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤01民辖终2561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春庭公司、杨荣菊向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，维持一审裁定，本案仍由广州市白云区人民法院（以下简称一审法院）审理；或撤销一审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）审理。事实和理由：（一）二审裁定认定刘伯阳“同时表示对于仲裁的问题由法院依法处理”与事实不符。刘伯阳在答辩期间没有就仲裁问题提出异议，其提出的管辖权异议是请求将本案移送越秀区法院管辖，上述意思表示是其在首次开庭时针对一审法官主动问其本案是仲裁解决还是法院管辖的意见时的答复。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，一审裁定适用法律正确，二审裁定适用法律错误。（二）本案纠纷实质是因房地产买卖而发生的债权债务纠纷，诉讼请求的主要依据是双方就涉案房产买卖所签订的《结账确认书》，而非《房屋买卖合同》，而《结账确认书》中并无仲裁条款，故双方原《房屋买卖合同》中的仲裁条款效力并非必然涵盖《结账确认书》。即便双方签订的《房屋买卖合同》约定有仲裁条款，但双方之后又签署了《结账确认书》，即对《房屋买卖合同》不存在纠纷，而是因《结账确认书》引发的债权债务纠纷，因此，本案纠纷的处理不应再受《房屋买卖合同》约定的仲裁条款的制约。因《结账确认书》系在春庭公司住所地签署，申请人依法可以选择向一审法院起诉，亦可以向刘伯阳住所地的越秀区法院起诉。（三）申请人向一审法院起诉，刘伯阳提出的管辖权异议并不是要求将本案移交仲裁处理，而是请求将本案移送越秀区法院审理，即说明双方都愿意将案涉纠纷交由法院处理。即便《房屋买卖合同》中的仲裁条款制约因《结账确认书》产生的纠纷，但刘伯阳的行为等同于其放弃《房屋买卖合同》中的仲裁条款，或者说，双方均认为因《结账确认书》引起的纠纷没有仲裁条款，不存在仲裁效力的约束。综上意见，二审法院可以维持一审裁定，驳回刘伯阳的上诉；也可以撤销一审裁定，支持刘伯阳的上诉，裁定将本案移送越秀区法院审理，但裁定驳回本案的起诉法律依据不足且认定事实错误。本院查明：刘伯阳向一审法院提交的《管辖权异议申请书》载明其请求事项为将本案移送至越秀区法院审理，理由为其住所地及经常居住地均位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由越秀区法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权。2019年11月7日，一审法院针对刘伯阳就本案管辖权提出的异议，组织双方当事人进行调查并制作《询问笔录》。《询问笔录》当中载明，对于法庭关于涉案《房屋买卖合同》约定的仲裁条款是否属实的问题，春庭公司表示属实，但起诉依据的是《结账确认书》；刘伯阳表示属实，但鉴于法院已立案受理本案，故没有提出仲裁问题，由法院依法处理。另查明：刘伯阳向二审法院提交的《管辖权异议上诉状》载明其主要的上诉请求为撤销一审裁定并将本案移送至越秀区法院，理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因其住所地及经常居住地均位于广州市越秀区，故本案应由被告住所地法院即越秀区法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院认为，针对二审法院撤销一审裁定并驳回春庭公司起诉的理由，本案现再审申请审查阶段审查的焦点问题是：在刘伯阳未以涉案《房屋买卖合同》约定有仲裁条款为由提出管辖权异议的情况下，本案纠纷是否受该仲裁条款的约束。根据春庭公司、杨荣菊起诉本案主张的事实和理由，本案纠纷产生的起因是刘伯阳在双方签订涉案《房屋买卖合同》后未依约足额支付购房款。虽然涉案《房屋买卖合同》中约定有内容明确的仲裁条款即由广州市仲裁委员会仲裁解决，但根据本案查明的事实，刘伯阳无论是向一审法院提交的书面《管辖权异议申请书》，还是向二审法院提交的书面《管辖权异议上诉状》，均是以其住所地及经常居住地位于广州市越秀区为由而请求将本案移送越秀区法院管辖，即均是针对法定管辖提出的管辖权异议，且意思表示是明确的。据此，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，认定刘伯阳应视为放弃涉案仲裁条款，同意将本案纠纷提交法院通过诉讼的方式解决正确；二审法院以本案纠纷仍应按照涉案《房屋买卖合同》中约定的仲裁条款来确定争议解决方式为由，撤销一审裁定并驳回春庭公司、杨荣菊的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，春庭公司、杨荣菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年三月三十日书记员  耿丽丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执618号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：张东生，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘敏，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1262号民事判决书，向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币294138.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110