河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3781号原告：中国农业发展银行南乐县支行，住所地南乐县。法定代表人:葛文峰，该行行长。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：张爱凤。该公司执行董事。被告：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被告：娄亚萍，女，1984年7月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：娄常磊，男，1986年11月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：师晓晨，女，1989年6月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。五被告共同委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：陈双林，男，1970年3月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业发展银行南乐县支行（以下简称农发行南乐县支行）与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然林牧业公司）、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨、陈双林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进孝及被告天然林牧业公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告陈双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行南乐县支行诉称，2018年9月7日，被告天然林牧业公司与原告签订两份《流动资金借款合同》，分别约定借款420万元和580万元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日。被告天然林牧业公司对上述两笔借款提供动产质押担保，签订了《动产质押合同》两份，提供实用新型专利权做质押担保，签订《最高额权利质押合同》一份，提供林权签订《最高额抵押合同》两份，被告张爱凤、娄亚萍、陈双林、娄常磊、师晓晨作为保证人对上述两笔借款承担个人连带保证责任，分别与原告签订《自然人保证合同》各两份。原告于2018年9月11日分两次以转账的方式将借款转至被告天然林牧业在原告处开设的存款账户内，累计数额共计1000万元。借款后，被告付利息至2019年7月20日，之后未再付利息，起诉后被告于2019年9月30日付本金2164.86元，下余本金9997835.14元及利息未付。请求人民法院依法判令被告天然林牧业公司偿还原告借款本金9997835.14元及利息。要求对天然林牧业公司提供的质押物（1500头奶牛）及实用新型专利在质押范围内拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。对抵押物林木在抵押范围内拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。被告张爱凤、娄亚萍、陈双林、娄常磊、师晓晨承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告天然林牧业公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨辩称，借款、保证及抵押质押合同均属实，被告天然林牧业公司同意承担还款责任，并同意在抵押质押合同约定的范围内让原告实现优先受偿权。被告张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨同意在双方借款担保合同约定的担保范围内承担保证责任。被告陈双林未作答辩。原告就其诉讼主张提供有：证据一：《流动资金借款合同》[编号：41092301-2018年（南乐）字0001号、编号：41092301-2018年（南乐）字0002号]两份。证明目的：证明原被告之间存在借贷关系，借款事实真实存在。证据二：中国农业发展银行活期存款分账户一份（实为转款流水记录），借款凭证两份。证明目的：证明原告于2018年9月11日按照合同履行发放贷款的义务，将贷款转入借款人天然林牧业公司的账户内。证据三：《动产质押合同》两份，[编号：41092301-2018年南乐（质）字0001号、编号：41092301-2018年南乐（质）字0002号]两份，每份后配动产质押清单及质押物明细。动产抵押登记书一份。《动产质押监管协议》一份，附件：出质通知书（回执）、河南中联储物流仓储股份有限公司仓单、中国农业发展银行动产质物收据各两份，附件8预留印鉴及签字样式一份（3页）。《最高额权利质押合同》[编号：41092301-2018年南乐（质）字0020号]一份，后配权利质押清单及质押物明细。《专利权质押登记通知书》一份。《最高额抵押合同》[编号：41092301-2018年南乐（抵）字0020号、41092301-2019年南乐（抵）字0001号]两份，每份分别为6页，每份后配抵押物清单及抵押物明细。证明目的：证明被告天然林牧业公司同意为主合同项下的贷款提供质押、抵押物、并办理登记手续，质押担保及抵押担保事实真实存在。证据四：《自然人保证合同》八份。证明目的：证明保证人同意为主合同项下的贷款承担连带保证担保责任，保证责任事实真实存在。陈双林为娄亚萍的担保出具声明，同意娄亚萍为本案涉案借款提供担保责任，以此要求陈双林、娄亚萍共同为涉案借款承担担保责任。证据五：诉前保全申请书、（2019）豫0923财保41号民事裁定书、诉前保全收费票据各一份，证明原告要求被告承担诉前保全费用的事实根据。六被告均未提供相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年9月7日，被告天然林牧业公司与原告签订两份《流动资金借款合同》，分别约定借款420万元和580万元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日，利息为年利率6.1792%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，计收复利的在约定的借款期限内复利按合同约定的借款利率计算，借款逾期的，复利按合同约定的罚息利率计算。同日，被告天然林牧业公司对上述两笔借款提供动产（奶牛）质押担保，签订了《动产质押合同》两份，合同编号：41092301-2018年南乐（质）字0001号、41092301-2018年南乐（质）字0002号，附有动产质押清单及质押物明细，办理了动产质押登记书，原告与被告天然林牧业公司和第三方河南中联储物流仓储股份有限公司签订了《动产质押监管协议》，将质物交由第三方监管；原告与被告天然林牧业公司签订《最高额权利质押合同》一份，合同编号：41092301-2018年南乐（质）字0020号，质押物为原告所有的实用新型专利权，专利证号：ＺＬ20172158××××.7、ＺＬ20172158××××.7、ＺＬ20172158××××.0、ＺＬ20172158××××.6、ＺＬ20172158××××.Ｘ、ＺＬ20172158××××.1，2018年10月26日办理了专利权质押登记，担保范围是上述两笔借款的本金、利息等及实现债权所产生的一切费用；被告天然林牧业公司提供林权做担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，编号：41092301-2018年南乐（抵）字0020号，后附抵押物清单，未办理林权抵押登记，担保范围是上述两笔借款的本金、利息等及实现债权所产生的一切费用；被告张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨作为借款的保证人分别与原告签订了两份保证合同，约定对上述两笔借款承担个人连带保证责任，担保范围均为上述两笔借款的本金、利息等及实现债权所产生的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满次日起两年；娄亚萍的配偶陈双林为娄亚萍担保出具声明，同意娄亚萍为本案涉案借款提供担保责任。后于2019年5月24日，被告天然林牧业公司提供林权做担保，与原告签订了《最高额权利抵押合同》一份，编号：41092301-2019年南乐（抵）字0001号，后附抵押物清单，未办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年9月11日分两次以转账的方式将借款转至被告天然林牧业公司在原告处开设的存款账户内，帐号为：20341092300100000148611，累计数额共计1000万元。借款后，被告付利息至2019年7月20日，之后未再付利息，原告起诉后被告于2019年9月30日付本金2164.86元，下余本金9997835.14元及利息未付。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告天然林牧业公司偿还原告借款本金9997835.14元及利息、复利、罚息。要求对被告天然林牧业公司提供的质押物奶牛及实用新型专利在质押范围内拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。对抵押物林木在抵押范围内拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。被告张爱凤、娄亚萍、陈双林、娄常磊、师晓晨承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。另查明，原告为主张本案债权，于2019年8月27日申请法院对被告财产采取保全措施，为此支付保全费5000元。本院认为，原告与被告天然林牧业公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨、陈双林经平等协商签订的个人借款合同、保证合同、最高额权利质押合同并不违反相关法律规定，均为有效合同，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告天然林牧业公司存款账户内，履行了其义务，而被告天然林牧业公司在借款期间内仅偿还原告部分利息，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告天然林牧业公司以其奶牛提供质押担保，与原告签订《动产质押合同》两份，在工商部门办理了质押登记，委托第三方河南中联储物流仓储股份有限公司对质物进行监管，双方形成的质押合同关系合法有效；被告天然林牧业公司以其实用新型专利提供质押担保，与原告签订《最高额权利质押合同》，并到相关部门办理了质押权登记，双方形成的质押合同关系合法有效。因上述合同均属有效合同，故原告对所质押的奶牛、实用新型专利进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过质押物所担保的全部债权的部分归出质人所有，不足部分由债务人继续清偿。另本案借款中被告既提供了保证人担保，又由债务人设定了物的担保，同时也未明确约定实现担保物权的情形，故依据物权法规定债权人应当先就物的担保实现债权。据此，被告张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨应对上述抵押质押物不足以偿还范围内的借款本息承担连带保证责任，承担责任后，享有向被告天然林牧业公司追偿的权利。2019年5月24日，原告与被告天然林牧业公司签订的《最高额权利抵押合同》，抵押合同有效成立，但未办理林木抵押登记，抵押权未设立，故原告依据该合同请求对被告抵押林木享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。陈双林为娄亚萍的担保出具声明，同意娄亚萍为本案涉案借款提供担保责任，原告以此要求陈双林、娄亚萍共同为涉案借款承担担保责任，因无法律依据，原告该诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行南乐县支行借款本金9997835.14元及利息（利息以双方约定借款利率为准，本金10000000元自2019年7月20日计算至2019年9月29日，本金9997835.14元自2019年9月30日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、原告中国农业发展银行南乐县支行对被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司所有的动产奶牛（1500头）、实用新型专利（质押专利号：ZL201721580290.7、ZL201721580646.7、ZL201721580342.0、ZL201721580630.6、ZL201721580792.X、ZL201721580326.1）依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。三、被告张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨对上述抵押质押物不足以偿还范围内的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，可以向被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司追偿。四、驳回原告中国农业发展银行南乐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82400元、保全费5000元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十日书记员  宋明哲