wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执531号 被执行人：佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，住所地：佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园车间一F2-A6至A22、F2-B5至B22号仓，统一社会信用代码：92440606MA508LP22W。 经营者：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。 被执行人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。 本院执行关于被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1883号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳应交纳诉讼费2632.75元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年3月4日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执531号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 彬
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2486号申请执行人：罗春香，女，1980年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：刘义龙，男，1987年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人罗春香与被执行人刘义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0581民初3356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春香于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。2019年12月17日，本院向被执行人刘义龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月20日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十六日书记员 谭 珍
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初10989号 原告：铜山区宏润钢模出租站，住所地铜山区柳新镇杨场村**。 诉讼代表人：张洪孝，该出租站经营业主。 被告：王兴堂，男，汉族，1971年10月10日出生，住沛县。 原告铜山区宏润钢模出租站（以下简称宏润钢模站）诉被告王兴堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张洪孝到庭参加诉讼，被告王兴堂经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢管、扣件租金、赔偿等款32596.17元（其中租金、清理费20658.17元、丢失钢管赔偿10480元、扣件赔偿348元、顶丝赔偿1110元），并承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年10月起租赁原告钢管扣件等，租期未定。至2019年8月31日，被告租金不付，也不返还租赁物，请依法判决。 被告王兴堂未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告王兴堂因苹果新天地工程施工需要，于2015年10月24日和原告宏润钢模站签订了租赁合同，合同主要约定：1、钢管每米每天租用价格0.015元，丢失每米赔偿16元；扣件每个每天租金0.015元、丢失赔偿6元、清理费0.2元，顶丝每个每天租金0.03元，丢失赔偿10元。清理费0.3元。2、交退货验收地点为出租方仓库；租金每月结算一次，丢失按合同约定价赔偿，丢失赔偿部分经确认后应当当月赔偿到位，否则继续计算租金。3、租赁物退还时，出租方收取一次性清理费、丢失赔偿费。 被告于合同签订当日即在出库单上签名租用了原告钢管565米、扣件150个、顶丝70根。2015年10月28日，被告再次在出库单上签名，租用了原告钢管75米。2016年1月21日，被告王兴堂向原告归还部分租赁物，并在钢模退回验收单上签名，该退单载明：返回扣件122个、顶丝67根、钢管合计361.5米。被告尚欠原告钢管278.5米、顶丝3根、扣件28个未予退还。上述租金计算至2019年8月31日，共计为7429.13元，已还的顶丝67根、扣件122个的清理费用按合同约定计算为44.5元，未归还的钢管278.5米、顶丝3根、扣件28个按合同约定赔偿价格计算合计为4654元，以上被告应偿还原告租金、丢失物赔偿款为12127.63元。原告催要无果，诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的租赁合同、出库单、入库单、租金计算清单等主要证据予以证实。 本院认为：被告王兴堂因经营需要，与原告签订了租赁合同，租用了原告钢管、扣件等建筑材料，双方因此形成的租赁合同法律关系依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。本案被告在承租后，长期拖欠租金不付，租赁物未全部归还，严重违约，应承担本案纠纷的全部责任。合同约定对丢失部分应于当月赔偿到位，否则继续计算租金，该条款内容不违反法律规定，因此原告要求对未归还物品继续计算租金，本院予以许可。但原告诉请数额32596.17元计算有误，应据实计算为12127.63元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴堂于本判决生效后十日内偿付原告铜山区宏润钢模出租站租金、清理费用合计7473.63元（包括至2019年8月31日的租金7429.13元，顶丝等清理费用44.5元）； 二、被告王兴堂于本判决生效后十日内偿付原告铜山区宏润钢模出租站未归还租赁物赔偿折款4654元（未归还的钢管278.5米、顶丝3根、扣件28个；对上述未归还租赁物，被告如能予以归还，可以优先适用返还原物）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元、公告费600元，由原告负担400元，被告负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。 审 判 长  赵成文 人民陪审员  韩龙兰 人民陪审员  陈建新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  许 蕴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1082号 申请执行人：曾荣春,男,1990年4月22日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李正强，男,1963年2月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人曾荣春与被执行人李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初19325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李正强应向申请执行人曾荣春支付2016年5月至6月的工资14880元。根据申请执行人曾荣春的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李正强发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将李正强纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1082号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审94号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:如东岔河爱斌织造厂，住所地如东县岔河镇。 投资人：徐爱斌，男，1967年6月19日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第9号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令如东岔河爱斌织造厂退还非法占用的集体土地；2、没收如东岔河爱斌织造厂在非法占用的符合土地利用总体规划的5.58平方米土地上新建的建筑占地面积为5.58平方米的织布厂房；3、责令如东岔河爱斌织造厂自收到东自然资罚岔字[2019]第9号土地行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1050.44平方米土地上新建的建筑占地面积为1050.44平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币21014.4元。罚款限于接到东自然资罚岔字[2019]第9号土地行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到上述处罚决定后，缴纳了21014.4元罚款，但未履行案涉行政处罚决定的其他内容，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]117号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东岔河爱斌织造厂退还非法占用的集体土地；2、没收如东岔河爱斌织造厂在非法占用的符合土地利用总体规划的5.58平方米土地上新建的建筑占地面积为5.58平方米的织布厂房；3、责令如东岔河爱斌织造厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1050.44平方米土地上新建的建筑占地面积为1050.44平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第9号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第9号土地行政处罚决定书第一项、第二项、第三项的处罚内容，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、如东岔河爱斌织造厂退还非法占用的集体土地；2、没收如东岔河爱斌织造厂在非法占用的符合土地利用总体规划的5.58平方米土地上新建的建筑占地面积为5.58平方米的织布厂房；3、如东岔河爱斌织造厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1050.44平方米土地上新建的建筑占地面积为1050.44平方米的织布厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第9号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月十日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15697号之一 申请执行人：林端峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：佛山市千米送装物流科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会乐从镇北围物流加工园区**地东方商厦****。 法定代表人：张德本。 林端峰与佛山市千米送装物流科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市千米送装物流科技有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向原告林端峰返还保证金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月27日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为537.5元（原告林端峰已预交），由被告佛山市千米送装物流科技有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林端峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56944.73元（含执行费743.03元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15697号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市千米送装物流科技有限公司负有继续向申请执行人林端峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 张健成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5535号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏泳，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告魏泳信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告魏泳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.魏泳支付原告截至2019年10月15日的信用卡欠款共计29738.09元，以及自2019年10月16日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.魏泳承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。魏泳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、魏泳向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，魏泳因透支产生的信用卡欠款共计29738.09元，其中本金16465.77元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以魏泳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏泳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月15日的信用卡欠款共计29738.09元，以及自2019年10月16日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元以及公告费（以实际发生为准），由魏泳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4972号原告：徐法兵，男，1952年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告南通永安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余西。法定代表人曹军，董事长。委托诉讼代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐法兵诉被告南通永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在审理期间，原告徐法兵申请撤诉，经审查，原告徐法兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐法兵撤诉。本案受理费2165元，由原告徐法兵负担。审 判 员  孙从喜人民陪审员  汤 涵人民陪审员  程玉超二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初289号 原告：张智坤，男，汉族，1997年1月22日出生，住广西柳城县。 被告：吴春桃，女，侗族，1999年10月1日出生，住柳州市。 被告：窦海东，男，汉族，1996年10月6日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告张智坤与被告吴春桃、窦海东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告张智坤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张智坤的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张智坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张智坤负担。 审判员  祝露露 二〇二〇年三月十二日 书记员  洪丽宣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23993号原告深圳市欣迈科电子有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区大岗路**401，统一社会信用代码91440300573133388R。法定代表人叶云霞。委托代理人鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被告深圳市铭诺时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源伟业创新一八工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DEL6H9E。法定代表人陈雅丽。被告深圳市宽腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料市场********，统一社会信用代码91440300072520996L。法定代表人陈雄辉。原告深圳市欣迈科电子有限公司诉被告深圳市铭诺时代科技有限公司、深圳市宽腾达科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市欣迈科电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,474元，减半收取人民币2,737元，由原告深圳市欣迈科电子有限公司承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 曾 琪 琪人民陪审员 马 信 义二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘诗（兼）
532北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1117号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：李耿,男,1988年07月15日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告李耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告李耿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账2100元，借款期限28天，自2016年6月19日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610906672178659201。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与李耿于2016年6月19日签订的借出协议（协议编号：610906672178659201）无效；二、李耿于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金2100元并支付利息损失（以2100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月19日起计算至2019年8月19日止；以2100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初54号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人黄晓永，男，汉族，1983年2月12日出生于河南省许昌市，专科文化，货运司机，户籍地广东省韶关市浈江区**********************。2019年12月13日因本案被刑事拘留，同月20日被韶关市公安局武江分局取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。辩护人王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄晓永犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人黄晓永及辩护人王爵松到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年12月13日6时34分许，被告人黄晓永驾驶粤F*****轻型厢式货车沿韶关市武江区*****由南往北行驶至翡翠湾小区门前时与由西往东方向横过人行横道的被害人张某照发生碰撞，造成张某照当场死亡及车辆损坏的交通事故。经韶关市公安局武江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄晓永承担事故全部责任，张某照不承担事故责任。经鉴定，张某照符合机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，黄晓永在现场报警并等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。现黄晓永及家属共计赔偿被害人家属30.4万元。公诉机关认为，被告人黄晓永违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄晓永在现场报警并等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄晓永判处有期徒刑，在十个月至一年六个月的幅度内量刑。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，收条、进账单、转账凭证，劳动合同，道路交通事故认定书，证人张某丰、张某云、卢某翔的证言，被告人黄晓永的供述，广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控录像等证据证实。被告人黄晓永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄晓永有以下量刑情节：1、过失犯罪，且系初犯，偶犯；2、认罪悔罪；3、案发后立即报警、抢救被害人，且到案后如实供述，系自首；4、积极赔偿被害人家属。综上，建议对被告人黄晓永适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某云于2019年12月11日与被告人黄晓永签订劳动合同，聘请黄晓永为司机负责运送货物，案发时黄晓永系在运货途中。2020年3月16日，被害人张某照的家属与黄晓永、张某云达成民事调解协议，且张某云已于2020年3月18日依协议向张某照的家属张如丰支付了赔偿款202540元。辩护人向本院提交的本院（2020）粤0203民初148号民事调解书、收条一份，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人黄晓永作为从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄晓永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人黄晓永主动打电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄晓永能认罪认罚并积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提自首、赔偿的辩护意见，予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人黄晓永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒粤平二〇二〇年三月二十六日书记员  李玥玢
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更87号 罪犯王玮，男，汉族，1988年4月12日出生于青海省乌兰县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年十一月三日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第166号刑事判决，以被告人王玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人王玮不服提出上诉。二○一五年一月二十三日，本院作出(2014)菏刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王玮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王玮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯王玮在服刑期间履行财产性判项共计人民币三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年9月23日起至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢191号之二 申请执行人东港市大海燃料油经销处。 被执行人郭学伟，女性，身份证，2106231966××××××××。东港市孤山镇北街13组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3031号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人郭学伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学伟在丹东银行623098008000784xxxx账户内存款人民币82676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李巍巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1128号之一 周泓池： 赵忠伟与周泓池定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1128号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-03-17
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执24号之六 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住房地：四川省蒲江县寿安镇利民路21号。 法定代表人：邓鹏飞，行长。 被执行人：李秀芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：左泽斌，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行与李秀芳、左泽斌金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人左泽斌名下有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为174平方米的房屋；登记在被执行人左泽斌名下有解放牌微型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人左泽斌名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为174平方米的房屋，期限为三年。 二、查封、扣押登记在被执行人左泽斌名下解放牌微型普通客车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  秦瑞一
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15163号 申请执行人：张素容,女,1980年10月16日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：中山市尚建实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码。法定代表人：潘建波。 申请执行人张素容与被执行人中山市尚建实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市尚建实业有限公司应向申请执行人张素容支付340517.27元，并返还案件受理费元。根据申请执行人张素容的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市尚建实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，发现本案在审理阶段于2019年5月6日诉保轮候查封被执行人中山市尚建实业有限公司所有的位于中山市火炬开发区××号尚怡建筑x栋xxx房的房地产，查封不动产期限为三年。同时，本院另案诉保轮候查封被执行人中山市尚建实业有限公司所有的位于中山市火炬开发区××号尚怡建筑X栋XXX房、X栋XXX房、X栋XXX房、X栋XXX房的房地产，查封不动产期限为三年。因上述四处房地产在国土登记部门的登记资料显示预查封状态，即房地产尚未确权，尚不符合拍卖的条件，本案暂不予处理。另，本院另案轮候查封被执行人中山市尚建实业有限公司所有的位于中山市火炬开发区××村的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（XXX）易X**]，查封不动产期限为三年。因该土地已被开发过，现无变现处理价值。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将中山市尚建实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15163号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈桂清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1844号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3072号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工张自文补缴2012年7月至2014年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3072号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终74号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃松，男，1981年10月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，无业，住忻城县，因涉嫌犯运输毒品罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 上诉人（原审被告人）莫强，男，1983年6月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住忻城县，因涉嫌犯运输毒品罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人覃松、莫强犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2018）桂1281刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人覃松、莫强不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人覃松、莫强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月10日前，吸毒人员李某联系被告人覃松购买100克的毒品氯胺酮用于吸食，覃松又联系被告人莫强购买，后莫强答复覃松可以到柳城县与他人以每克220元的价格购买，覃松即向莫强提出向李某隐瞒购买价格，以每克260元的价格回复李某来赚取差价，莫强同意。覃松回复李某可以到柳城县0元的价格购买氯胺酮，李某同意并提出先支付10000元的定金，等购买得氯胺酮回来后再支付剩余的16000元。覃松分别与莫强、李某商量后决定共同从河池市宜州区前往柳城县购买氯胺酮运回宜州区。2018年8月10日18时许，覃松驾驶桂ＭＮＮ0**号马自达牌小汽车与李某、莫强从宜州区前往柳城县购买氯胺酮，李某将10000元购毒款通过微信转账给覃松，覃松又通过微信转账给莫强，后由莫强出面与他人联系购买毒品。覃松、莫强、李某等人驾车到柳城县凤山收费站至柳州东收费站间的高速公路上将车停在路边，由莫强独自下车前去购买氯胺酮，莫强购买得1袋透明塑料袋包装的氯胺酮交由李某验货后又共同驾车返回宜州区。途中，莫强将购买得的氯胺酮装进一个黑色鞋盒内并用透明胶缠绑密封好。事前，覃松联系卢某驾驶桂Ｍ×××××号出租车在宜柳高速公路柳城服务区等候，后覃松在卢某不知情的情况下将装有氯胺酮的鞋盒放到出租车的尾箱内，并让卢某驾车跟随其的车辆返回宜州区。当日21时30分许，覃松等人在宜柳高速公路宜州城南收费站被公安民警查获，民警当场从桂Ｍ×××××号出租车的尾箱查获装在鞋盒内净重98.31克的氯胺酮1袋，从桂ＭＮＮ0**号马自达牌小汽车上查获净重1.47克的氯胺酮1小包。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，进出高速公路资料，覃松、莫强户籍证明，证人李某、卢某、韦某的证言，搜查笔录、扣押清单、指认照片，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，ＶＩＶＯ牌ｘ9ｓ、ＯＰＰＯ牌Ｒ11型、ｉｐｈｏｎｅ牌6ｓ型手机各一部，电子证据检查笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）516号检验报告和鉴定意见通知书，执法记录仪录像，被告人覃松、莫强的供述等。 原判认为，被告人覃松、莫强以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品氯胺酮，属于变相加价贩卖毒品，并将毒品氯胺酮进行运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控覃松、莫强犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名有误，予以纠正。在共同犯罪中,覃松、莫强合谋后分别积极实施联系卖家、购买毒品、运输毒品的行为，作用相当，均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃松、莫强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃松、莫强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条和第六十四条之规定，判决：一、被告人覃松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人莫强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。三、查获的毒品氯胺酮99.78克依法予以没收，由扣押机关依法予以销毁；作案工具VIVO牌x9s、OPPO牌R11型手机各一部依法予以没收。 覃松上诉提出：本案应定性为贩卖毒品罪，且买受人只支付了部分毒资，同时毒品也尚未交付给买受人，应属于犯罪未遂，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 莫强上诉提出：其的行为只是运输毒品，一审没有充分考虑其具有的量刑情节，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。 对于覃松上诉提出本案应定性为贩卖毒品罪，且买受人只支付了部分毒资，同时毒品也尚未交付给买受人，应属于犯罪未遂的上诉理由及莫强上诉提出的其行为应构成运输毒品罪的上诉理由，经查，根据覃松与莫强的供述及本案的其他在案证据可证实覃松、莫强在为李某代为购买毒品时，为牟利将每克220元的氯胺酮以每克260元向李某收取毒资，赚取差价，且在交易过程中先收取了李某的10000元，并同意余下的16000元在购买得氯胺酮回来后再支付，后又共同将购买的毒品运回宜州。覃松、莫强为李某代购仅用于吸食的毒品并从中牟利，赚取差价属于变相加价贩卖毒品，同时将毒品进行运输，其二人的行为构成贩卖、运输毒品罪。覃松、莫强在收取李某交付的部分毒资之后购入毒品的行为已使毒品交易进入了实际的交易环节，毒品尚未交付给李某，有部分毒资尚未支付，并不影响贩卖毒品既遂的成立，综上，对于覃松提出的本案应定性为贩卖毒品罪且属于犯罪未遂及莫强提出的其行为应构成运输毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人覃松、莫强以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品氯胺酮，属于变相加价贩卖毒品，并将毒品氯胺酮进行运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中,覃松、莫强合谋后分别积极实施联系卖家、购买毒品、运输毒品的行为，作用相当，均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃松、莫强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑覃松、莫强具有的量刑情节，对覃松、莫强判处的刑罚适当。覃松、莫强提出一审量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦冬英 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2077号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执200号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司、魏亮兵: 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请执行魏亮兵买卖合同纠纷一案，本院自2020年2月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：382675.25元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：382675.25元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
502北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初628号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：伍靖,男,1997年01月06日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告伍靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告伍靖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月23日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年7月23日至2016年7月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号623179191816678654。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与伍靖于2016年7月23日签订的借出协议（协议编号：623179191816678654）无效；二、伍靖于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月23日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2494号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：滕玉芬，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告滕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告滕玉芬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金297567.09元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利43060.63元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与滕玉芬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，滕玉芬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。滕玉芬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与滕玉芬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向滕玉芬发放贷款后，滕玉芬未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，滕玉芬尚欠平安银行贷款本金297567.09元、利息、罚息、复利43060.63元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与滕玉芬签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向滕玉芬发放贷款，滕玉芬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金297567.09元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利43060.63元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告滕玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元、公告费（以实际发生为准），由被告滕玉芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49080号原告：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：刘宏铭，董事长。被告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店，住所地北京市海淀区。法定代表人：金成立，总经理。被告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李瑞寒，董事长。被告：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KWOKTIOTJEN。原告摩卡食品有限公司诉被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司、被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告摩卡食品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩卡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩卡食品有限公司撤回对被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司、被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告摩卡食品有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年三月二十七日书记员  杨哲能
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初422号原告：张芬，女，1988年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卓林，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告张芬与被告卓林探望权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告张芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芬撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十三日法官助理王士明书记员周珍如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5353号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告周顺会信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周顺会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周顺会支付原告截至2019年10月14日的信用卡欠款共计27288.9元，以及自2019年10月15日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.周顺会承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。周顺会未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周顺会向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月14日，周顺会因透支产生的信用卡欠款共计27288.9元，其中本金13688.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以周顺会透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周顺会于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月14日的信用卡欠款共计27288.9元，以及自2019年10月15日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元以及公告费（以实际发生为准），由周顺会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执267号 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：陈坡 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923刑初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 查封陈坡名下所有的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月四日 书记员  于莉荣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0381执2164号苗锋、徐州贝鑫房地产开发有限公司：关于苗锋申请执行徐州贝鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案标的共计395328元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，苗锋向本院申请执行的（2018）苏0381民初5359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
95北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初562号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：叶军,男,1977年05月05日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限7天，自2016年7月10日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618347680529500971。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与叶军于2016年7月10日签订的借出协议（协议编号：618347680529500971）无效；二、叶军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金200元并支付利息损失（以200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月10日起计算至2019年8月19日止；以200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢199号 申请执行人杨民田，男，1939年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱英东，男，1973年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人杨民田申请执行朱英东劳务合同一案，本院作出的（2014）临民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第1035号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1740号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王秀红，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王秀红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43536.54元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计39049.36元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王秀红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王秀红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王秀红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王秀红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王秀红发放贷款后，王秀红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王秀红尚欠平安银行贷款本金43536.54元、利息、罚息、复利共计39049.36元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王秀红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王秀红发放贷款，王秀红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金43536.54元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计39049.36元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费（以实际发生为准），由被告王秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3595号 申请执行人：刘元，女，1982年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：梁修，男，1986年4月8日出生，身份证住址湖南省望城县。 申请执行人刘元与被执行人梁修合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币185441.16元及利息等，本院于2020年3月19日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人梁修名下价值人民币185441.16元的财产（以人民币185441.16元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  倪燕芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18379号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《重新来过》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《少女的幻想》《一个人喝醉》《村长的新娘》《大风大浪大步走》九首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识,其中《重新来过》画面同时显示有“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《重新来过》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、声明函、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《重新来过》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《少女的幻想》《一个人喝醉》《村长的新娘》《大风大浪大步走》九首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2700元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29731号 申请执行人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 被执行人：梁兴全，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省高要市。 关于上述申请执行人佛山市南海富球铝业有限公司与被执行人梁兴全买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9914号民事裁定及本院作出的（2019）粤0605民初8507号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款71866.34元及其相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询；并委托了被执行人户籍所在地法院对其名下的不动产进行查询，无不动产登记记录。本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处置。另本院依法扣划了被执行人银行存款共计27315.67元，扣除执行费963.54元后，余款26352.13元已退予申请执行人。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款26352.13元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨健炜
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执209号之二申请执行人：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人;颜士琴，该公司董事长。被执行人：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人;田德斌，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2036号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人大商锦州百货大楼有限公司的中国工商银行账户07×××25银行存款6111469.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十六日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15541号 申请执行人：陆军，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：殷绍锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人陆军与被执行人殷绍锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5219号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还转让款20000元，返还案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院扣划到了被执行人殷绍锋名下的银行存款，申请执行人暂未到本院办理收款手续。本院于2019年12月9日查封了被执行人殷绍锋名下的位于中山市的房地产产权份额（查封期限三年），房产份额暂无法处理。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15541号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初250号原告：林东庆，男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：马鸣，男，1985年11月2日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县东鸣汽车销售服务有限公司老板，住大庆市萨尔图区。原告林东庆诉被告马鸣合伙协议纠纷一案，原告林东庆于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林东庆撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林东庆负担。审判员  孙超二〇二〇年三月二十三日书记员  于钊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之九被执行人张海波，男性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国建设银行43×××52账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5542号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏敏，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地福建省三明市沙县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告魏敏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告魏敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.魏敏支付原告截至2019年10月4日的信用卡欠款共计106317.05元，以及自2019年10月5日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.魏敏承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。魏敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、魏敏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月4日，魏敏因透支产生的信用卡欠款共计106317.05元，其中本金61966.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以魏敏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏敏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月4日的信用卡欠款共计106317.05元，以及自2019年10月5日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元以及公告费（以实际发生为准），由魏敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
22北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初488号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年8月17日至2016年8月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632263113217258482。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月17日签订的借出协议（协议编号：632263113217258482）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月17日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初769号原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区解放北路**交行花园**楼**网点。法定代表人：李伟红，总经理。委托诉讼代理人：付雷，员工。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：贺瑶，男，1990年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省磐石市明城镇梨树村梨树中屯div>委托诉讼代理人：吴晓东，吉林秉润律师事务所律师。被告：付彦红，女，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道虹桥委**。被告：连洪波，男，1978年9月17日出生，汉族，，住吉林省长春市二道区临河街****4门**被告：磐石市顺城机动车驾驶员培训学校，住所，住所吉林省磐石市经济开发区精厂院内）。法定代表人：付彦红，总经理。原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告贺瑶、被告付彦红、被告连洪波、被告磐石市顺城机动车驾驶员培训学校申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案。原告吉林市贯通担保有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市贯通担保有限责任公司撤诉。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，公告费240元，合计5,640元，由吉林市贯通担保有限责任公司负担。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  王 宏人民陪审员  宋艳平二〇二〇年三月十八日书 记 员  林湘焱
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申79号 申请人：广东连州市友联投资贸易有限公司。住所地：连州市番禺路**。 法定代表人：黄幼麟。 2020年3月20日，广东连州市友联投资贸易有限公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1996年6月18日，广东连州市友联投资贸易有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本503000元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东连州市友联投资贸易有限公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东连州市友联投资贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执复6号 复议申请人：李宏伟，男，汉族，生于1969年7月16日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 申请执行人：敦煌市现代实业有限责任公司，住所地:敦煌市沙洲南路**，统一社会信用代码:91620982225144689R。 法定代表人：冯永志，该公司董事长。 复议申请人李宏伟不服敦煌市人民法院(2019)甘0982执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 敦煌市人民法院查明，申请执行人敦煌市现代实业有限责任公司（以下简称现代实业公司）与被执行人许益铄、高台县博鑫房地产开发有限责任公司（以下简称博鑫房地产公司）、李宏伟民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2017年5月11日作出（2017）甘0982民初46号民事调解书，确定由许益铄偿还现代实业公司借款2000000元、利息320000元、保全费5000元，博鑫房地产公司与李宏伟对上述债务承担连带清偿责任。2017年12月29日，现代实业公司与博鑫房地产公司签订还款说明及商品房买卖合同，约定博鑫房地产公司将其位于高台县商品东街地下步行街八间商铺抵顶给现代实业公司，以抵顶双方之间由（2017）甘0982民初46号民事调解书确定的债务，并约定由博鑫房地产公司在该房屋办理产权证时出具税票。同日，博鑫房地产公司将房屋交付现代实业公司。2019年7月15日，现代实业公司依据（2017）甘0982民初46号民事调解书向敦煌市人民法院申请执行。2019年10月31日，李宏伟向敦煌市人民法院提出执行异议。 敦煌市人民法院认为，李宏伟作为（2019）甘0982执1103号执行案件的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其名下的账户至该案履行完毕。该案的申请人现代实业公司在申请执行前虽与博鑫房地产公司达成还款协议进行以物抵债，但双方的协议并未完全履行（抵债的房屋未办理变更登记），现代实业公司申请法院依据原生效法律文书执行，符合法律规定。李宏伟以还款协议已履行，双方之间的债务已消灭，应免除其执行责任的主张，无事实依据。李宏伟据此提出的执行异议，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回异议申请人李宏伟的异议申请。 李宏伟复议称，1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，强制执行的案件必须满足“义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务”的基本条件，但本案中，2017年12月29日高台博鑫房地产公司就主动向敦煌现代实业公司履行了债务，双方债权债务已经因履行行为而消灭。调解书所确定的债权己经不具备强制执行的基本条件。双方签订的《还款说明》、《商品房买卖合同》合法有效，且己经履行，原调解书所确定的债权己告消灭，申请执行人对复议申请人己丧失债权请求权的权利基础；2、由《还款说明》所确定的“过户行为”正在办理中，敦煌市人民法院作出的驳回执行异议的裁定自相矛盾,于法无据；3、在申请执行人原债权己实现的情况下，仍对复议申请人进行强制执行，严重损害复议申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人敦煌市现代实业有限责任公司（以下简称现代实业公司）与被执行人许益铄、高台县博鑫房地产开发有限责任公司（以下简称博鑫房地产公司）、李宏伟民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2017年5月11日作出（2017）甘0982民初46号民事调解书，确定由许益铄偿还现代实业公司借款2000000元、利息320000元、保全费5000元，博鑫房地产公司与李宏伟对上述债务承担连带清偿责任。2017年12月29日，现代实业公司与博鑫房地产公司签订还款说明及商品房买卖合同，约定博鑫房地产公司将其位于高台县商品东街地下步行街八间商铺抵顶给现代实业公司，以抵顶双方之间由（2017）甘0982民初46号民事调解书确定的债务，并约定由博鑫房地产公司在该房屋办理产权证时出具税票。同日，博鑫房地产公司将房屋交付现代实业公司。2019年7月15日，现代实业公司依据（2017）甘0982民初46号民事调解书向敦煌市人民法院申请执行。2019年10月31日，李宏伟向敦煌市人民法院提出异议。敦煌市人民法院经审查认为其异议理由不能成立，于2019年11月12日作出（2019）甘0982执异21号执行裁定，驳回异议人李宏伟的异议申请。裁定书送达后，异议人李宏伟不服，向本院申请复议。 本院认为，根据我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。申请执行人现代实业公司虽与被执行人博鑫房地产公司达成以物抵债的还款协议，但因抵顶房产未办理变更登记，致使协议未完全履行，双方债权债务关系并未消灭，现代实业公司有权依据生效法律文书申请强制执行。李宏伟作为案件的被执行人，敦煌市人民法院依法冻结其银行账户符合法律规定，李宏伟复议理由不能成立。综上，敦煌市人民法院（2019）甘0982执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李宏伟的复议申请，维持敦煌市人民法院（2019）甘0982执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年三月六日 书记员 韩 羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1216号之一 申请执行人：韩文勇,男,1965年8月23日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：梁带胜，男,1964年1月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人韩文勇与被执行人梁带胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17194号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁带胜应向申请执行人韩文勇清偿欠款210368.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款**元待支付给申请执行人，依法查封被执行人梁带胜所有的位于中山市××村××队的土地使用权及地上附着建筑物，因上述房地产为集体地无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将梁带胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1216号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31750号之一 申请执行人：佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜大朗路段**，统一社会信用代码：914406056997986094。 法定代表人：陈海龙。 被执行人：佛山市南海宇泰鞋材有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编**厂房统一社会信用代码：914406055958404702。 法定代表人：苏凌。 关于申请执行人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司与被执行人佛山市南海宇泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款本金89856元及利息3912.48元（暂计至2019年12月24日），本息共计93768.48元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结被执行人所有的银行账户内存款，因无余额暂不处理。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 邝旖薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初39225号原告：阳雄财，被告：陈涛，被告：深圳市合逸汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道安信大厦**，社会统一信用代码91440300693972274J。法定代表人：张民局。委托代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。上述原告阳雄财与被告深圳市合逸汽车服务有限公司、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人阳雄财、被告陈涛、被告深圳市合逸汽车服务有限公司委托代理人钟丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告陈涛赔偿原告2019年9月14日至9月29日的停运损失8000元；2、被告深圳市合逸汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市合逸汽车服务有限公司答辩称，一、涉案车辆发生交通事故需要赔偿事宜，其并非涉案车辆粤BDC00***的所有人，非本案适格被告，应当驳回原告对被告深圳市合逸汽车服务有限公司的起诉。其次，为了减少讼累向法院说明，上述涉案车辆的所有人××××南柯宇汽车服务有限公司，该公司为其间接全资子公司，其仅作为涉案车辆的出租方与被告陈涛只是车辆租赁关系，被告陈涛与被告深圳市合逸汽车服务有限公司及案外人深圳市南柯宇汽车服务有限公司并非劳动或劳务关系，其仅收取租金，由被告陈涛自负盈亏。第三，被告深圳市合逸汽车服务有限公司及案外人深圳市南柯宇汽车服务有限公司对本次事故发生不存在过错，原告也没有任何证据证明深圳市合逸汽车服务有限公司对此次事故存在过错。故，被告深圳市合逸汽车服务有限公司及案外人深圳南柯宇公司不应对本案交通事故承担任何赔偿责任。被告陈涛答辩称，对于事故发生经过没有异议，但原告主张营运损失金额过高。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月14日0时39分许，被告陈涛驾驶粤BDC00**号车与停在充电站内的由原告驾驶的粤B0796**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告陈涛承担事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告陈涛系肇事车辆粤BDC00**号车的驾驶人及承租人，深圳市南柯宇汽车服务有限公司系肇事车辆粤BDC00**号车的所有人，被告深圳市合逸汽车服务有限公司系肇事车辆的出租人。四、车辆维修情况：粤BDM85**号车在2019年9月14日至9月29日期间进行维修。五、财产损失构成：停运损失。停运损失：5881.42元。原告主张车辆维修16天，车辆无法运营，造成停运损失8000元。本院认为，原告以驾驶网约车为业，本案事故造成车辆受损，停运损失必然产生。原告提交的流水不能充分有效地证明其在事故发生前的营运收入情况，且停运损失还应在收入中扣除营运成本（燃油费或电费、路桥费、停车费等费用），原告未能举证证明其营运成本的情况，故无法明确核算原告的停运损失，本院酌定以国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍核算原告的停运损失为67085元/年÷365天*16天*2=5881.42元。本院判决理由和结果本院认为，原告主张被告深圳市合逸汽车服务有限公司承担连带责任，但未能举证证明被告深圳市合逸汽车服务有限公司出租车辆存在过错行为，故其主张，本院不予支持。由于本案事故由被告陈涛负全部责任，故被告陈涛应赔偿原告停运损失14703.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告阳雄财因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5881.42元；二、被告陈涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳雄财停运损失人民币5881.42元；三、驳回原告阳雄财的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告阳雄财已预缴，由原告阳雄财承担人民币7元，被告陈涛承担人民币18元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。