wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁计新，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁旭，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁有华，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾丽萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人梁计新因与被申请人梁旭、梁有华、曾丽萍合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁计新申请再审称：《情况说明》得到公司四位实际股东和承包人梁旭的确认，属于《协议书》的重要组成部分，为各方真实意思表示，且没有违反法律规定，应认定合法有效。二审判决认为《情况说明》不足以证实《协议书》主体变更错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据梁计新申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于《情况说明》是否可以证明《协议书》约定的履约主体发生变更。经查明，2013年10月31日，梁计新、毕泽平、梁有华、曾丽萍与梁旭签订的《协议书》合法有效。2015年9月5日，梁计新、毕泽平、梁有华、曾丽萍与梁旭共同出具的《情况说明》中称“2013年10月1日开始，正式承包人为梁有华和曾丽萍”，但从该《情况说明》开篇所载明的由于XX公司牵连窃电事件被查封，各股东和承包人进行自查自检等内容，反映该《情况说明》确实为解决XX公司供电问题而产生，并非各方基于变更案涉《协议书》的承租主体而进行意思表示的确认。因此，仅仅根据该《情况说明》并不足以证实《协议书》主体变更，更不能据此认定梁有华、曾丽萍已承诺承担《协议书》项下的全部付款义务。故二审法院对梁计新要求由梁有华、曾丽萍共同支付案涉租金和流动资金的主张不予采纳，与本案事实相符，并无不当。综上，梁计新申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁计新的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十七日书记员  赵先颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初6号 原告：江州区久香商贸行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山路东段北侧市直**第****房内，统一社会信用代码92451402MA5MGETD2E。 经营者：陈小辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：旷衡青，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户，住湖南省横山县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月3日 开庭日期：2020年3月19日 原告诉讼请求：1.被告旷衡青支付原告江州区久香商贸行货款87660元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日至2019年6月27日之间，旷衡青通过到原告店内取货或原告送货的方式购买一批烟酒，金额共计87660元，截至2019年12月未支付所欠货款，原告曾多次电话催讨，被告均无答复，故诉至法院。 被告旷衡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：原告江州区久香商贸行是经登记注册的个体工商户，从事烟、酒销售业务。2019年4月15日至2019年6月27日期间，旷衡青多次向原告购买烟酒，货款共计87660元。此后，原告多次催款，旷衡青均未支付。 以上事实，有原告提交的送货单、短信聊天记录以及本案庭审笔录为证。 本院意见：根据原告提交证据，旷衡青向原告购买烟酒的事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，旷衡青购买烟酒后应支付相应价款。根据旷衡青填写的送货单以及原被告的聊天记录确认尚欠货款87660元，因此原告诉请被告支付货款87660元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告旷衡青支付原告江州区久香商贸行货款87660元，于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1991元，因适用简易程序审理减半收取996元，由旷衡青负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇二〇年三月十九日 书记员  周天都 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初54号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁伟江，男，1987年9月23日出生于广东省阳山县，身份证号码441************934，汉族，文化程度高中，广东广恒美电器有限公司职员，户籍地广东省清远市阳山县**************，现住佛山市南海区*****。因本案于2019年5月28日被台山市公安局取保候审，2020年1月16日被台山市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。辩护人梁晓敏，女，1989年9月19日出生，住广东省阳山县**************，系被告人梁伟江的妹妹。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人梁伟江犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员黄树兴、余绮红出庭支持公诉。被告人梁伟江及其辩护人梁晓敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日凌晨1时许，被告人梁伟江饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车由台山市广海馆KTV往广海镇金浪酒店方向行驶，当行驶至台山市*********时，被执勤民警当场查获。经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定：从被告人梁伟江血液样本中检测出酒精浓度为237.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁伟江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人梁伟江拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁伟江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁伟江的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人梁伟江已认识到错误，希望法院能从轻处罚。经审理查明：2019年5月14日凌晨1时许，被告人梁伟江饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车由台山市广海馆KTV往广海镇金浪酒店方向行驶，当行驶至台山市*********时，被执勤民警当场查获。经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定：从被告人梁伟江血液样本中检测出酒精浓度为237.42mg/100ml。上述事实，有被告人梁伟江的供述，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁伟江醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人梁伟江犯罪后如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，签字具结，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟江的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁伟江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梁伟江判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人梁伟江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  黄芳芳人民陪审员  蔡可乐二〇二〇年三月二十八日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初151号 原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路**。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住兴业县，系广西兴业县柳银村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人：庞婷妮，女，1992年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该行员工。 被告：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司诉被告钟萍借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的委托代理人庞婷妮到庭参加诉讼。被告钟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟萍立即偿还借款本金23万元给原告；2、判令被告钟萍支付借款利息15486.63元（现暂计至2020年1月19日，之后的利息以23万元为基数,从2020年1月20日起，按年利率9%计算至本案生效判决履行之日止）给原告；3、判令被告钟萍支付原告因提起本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告钟萍于2018年12月30日与原告自愿签订了编号为2018年兴业柳银借字第0409号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额23万元整，贷款用于偿还《个人借款/担保合同》（2018年兴业柳银借字第0059号）项下借款人所欠借款。合同签订后，原告依约于2018年12月30日向被告钟萍发放该贷款，贷款金额为23万元，贷款期限为2018年12月30日至2019年12月20日，但合同约定的还款期限到期后，被告钟萍未能按时偿还借款本息给原告。经原告多次追计都未果。至2020年1月19日止，被告尚欠原告贷款本金23万元，利息共计15486.63元。为此，原告认为，原被告之间的贷款合同关系合法有效，双方都应该履行合同义务，但被告拒不归还欠款，造成合同违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件；2、法人身份证复印件；3、金融许可证复印件，证据1-3证明原告的诉讼主体资格及基本情况和具体发放贷款资格的金融企业；4、借款人身份证、户口薄、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；5、个人借款/担保合同（编号2018年兴业柳银借字第0409号），证明原告与被告三方自愿签订了《个人借款/担保合同》及借款的基本情况和担保事实；6、贷款发放凭证，证明原告根据借款合同的约定发放贷款给被告钟萍，放款时间为2018年12月30日，发放贷款金额23万元；7、借款人经营主体及资产权证，证明借款人还款来源及资产情况；8、尚欠本、息清单，证明被告至2020年1月19日止尚欠原告本金23万元，利息合计15486.63元；9、银行流水、送达地址确认书，证明被告收到贷款及欠息。 被告钟萍未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，被告钟萍由于用于偿还《个人借款∕担保合同》（合同编号：2018年兴业柳银借字第0059号）项下借款人钟萍所欠的原告债务，向原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司申请借款23万元。经协商一致，双方于2018年12月30日签订了《个人借款/担保合同》（2018年兴业柳银借字第0409号）。合同约定：被告钟萍借款人民币23万元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月20日止，贷款年利率为6%，还款方式为分期还息到期还本。如借款人不按期归还借款本金，对逾期借款罚息从逾期之日（2019年12月21日）起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即执行年利率9%计算，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。截止2020年1月19日，被告钟萍尚欠原告借款本金23万元，利息15486.63元未付。 本院认为，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被告钟萍签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告钟萍发放贷款，被告应依约履行按期还款付息的义务。而被告钟萍贷款逾期后尚欠原告借款本金23万元及相应的利息，被告的行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金23万元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告要求按双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率计算，截止2020年1月19日利息为15486.63元，从2020年1月20日起，以23万元为基数，按年利率9%计算至本案生效判决履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟萍应归还借款本金23万元给原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司； 二、被告钟萍应支付借款利息（利息的计算办法：截止2020年1月19日利息为15487.12元，从2020年1月20日起，以23万元为基数，按年利率9%计算至本案生效判决履行之日止）给原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司； 本案受理费4982元，减半收取2491元，财产保全费1747元，两项合计4238元，由被告钟萍负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4982元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简驹（又名简土余），男，汉族，1968年11月14日出生，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓源，广东恩慈律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简亚运，男，汉族，1970年10月13日出生，住址广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓源，广东恩慈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简亚平，男，汉族，1968年6月3日出生，住址广东省化州市鉴江区。一审被告：简振伟，男，汉族，1944年7月8日出生，住广东省化州市鉴江区。一审被告：黄虾枚（又名黄艺清），女，汉族，1968年5月15日出生，住广东省化州市鉴江区。一审第三人：董景凤，女，汉族，1954年7月15日出生，住广东省化州市鉴江区。一审第三人：李秀兰，女，汉族，1963年9月17日出生，住广东省化州市鉴江区。一审第三人：化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山口经济合作社。法定代表人：简亚光，该社社长。再审申请人简驹、简亚运因与被申请人简亚平、简振伟、黄虾枚及第三人董景凤、李秀兰、化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山口经济合作社土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终689号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简驹、简亚运申请再审称：一、二审判决查明的事实错误，简驹、简亚运从来没有与简亚平对换过土地。简振伟和黄虾枚不是涉案承包土地的土地承包经营权人，不具有该承包土地的土地承包经营权流转主体资格，不享有流转权利。简振伟也没有取得简驹、简亚运的授权，事后也未经简驹、简亚运的追认，且简振伟自2006年起至今患有××，故简振伟的签约行为无效。简亚平与简振伟、黄虾枚之间签订的2003年3月5日《协议书》是无效合同。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据简驹、简亚运申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于简亚平与简振伟、黄虾枚之间于2003年3月5日签订的《协议书》是否有效合同，以及简亚平是否应返还涉案土地给简驹、简亚运。经查明，简亚平和简振伟于2003年达成口头互换协议，简振伟以位于白鸠垌村山口经济合作黄泥垌的9分4厘6的土地和简亚平的三块土地（位于村边坡桥头一块、黄泥地一块、石岭一块）对换使用，后双方补签订了协议书并由白鸠垌村山口经济合作社在协议书上加盖了公章。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”的规定，互换土地协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对协议对双方家庭成员均具有约束力。简驹、简亚运请求确认简亚平与被告简振伟、黄虾枚之间签订的2003年3月5日《协议书》无效，并限令简亚平返还合同标的物（即简驹、简亚运原告享有土地承包经营权的位于化州市鉴江区黄泥垌的9分4厘6的土地），一、二审法院认定该诉讼请求没有事实及法律依据，予以驳回，并无不当。简驹、简亚运主张其与简亚平之间的土地是转租，以及主张简亚平欺骗患有间歇性××的简振伟让不知情的黄虾枚签订了协议书等理由，因证据证明力不足，且不足以否定《协议书》的合同效力，故本院不予支持。综上，简驹、简亚运申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简驹、简亚运的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月三日书记员  赵先颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初208号之一原告：雷玉慧，女，1989年11月5日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：宋广兵，男，1983年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告雷玉慧诉被告宋广兵民间借贷纠纷一案中，原告雷玉慧于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋广兵名下的银行存款人民币60000元，案外人雷安乐自愿以自己所有的鄂Ｆ×××**东风标致牌小型轿车提供担保。本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0607民初208号民事裁定书，裁定：一、冻结被告宋广兵名下的银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。二、查封案外人雷安乐名下鄂Ｆ×××**东风标致牌小型轿车；查封期间，该车辆由案外人雷安乐管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损；查封期限为一年。本案原、被告于2020年3月23日在本院主持调解下达成协议。现原、被告申请解除对被告宋广兵名下的银行存款人民币60000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告宋广兵名下的银行存款人民币60000元的冻结；同时解除对案外人雷安乐名下鄂Ｆ×××**东风标致牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚莉二〇二〇年三月二十三日书记员  吕亚威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执341号之六申请执行人：孙世民，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙世民与李根高合同纠纷一案中，经查，被执行人李根高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根高在中国建设银行南陵支行账户存款3401050.46元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 健
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初285号原告：珠海蓉胜超微线材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区****************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：东莞市奔俊电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。法定代表人：李某1。原告珠海蓉胜超微线材有限公司与被告东莞市奔俊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海蓉胜超微线材有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计6207元，由原告珠海蓉胜超微线材有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年三月十八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初33号原告：广东千叶松化工有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石工业区。法定代表人：何爱辉，系董事长。诉讼代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。被告：郭玉林，男，汉族，1974年6月17日出生，住址：河南省正阳县***********，身份证号码：412************934。原告广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）诉被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年03月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼，被告郭玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千叶松公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告销售油漆、固化剂等材料给被告。被告于2016年9月23日、2019年1月12日与原告对账，均确认欠付原告货款337180.3元，逾期则按1‰每天加收违约金。尔后，原告多次催付，但被告仍未按期还款。截止至起诉之日，被告仍欠付原告货款337180.3元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付所欠货款337180.3元及逾期付款违约金（违约金以337180.3元为基数，自2019年1月13日起，按2%/月计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭玉林未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：原告销售油漆、固化剂等材料给被告。被告于2016年9月23日、2019年1月12日与原告对账，均确认欠付原告货款337180.3元。对账单对付款期限和违约金约定为“请于确认货款金额的天内付款，逾期则按1‰/天加收违约金”。郭玉林在对账单上签名捺印。被告至今未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中原告对账单，证明被告欠原告货款337180.3元，原告诉请被告支付货款337180.3元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。2019年1月12日对账单没有约定付款时间，但被告所欠货款已是早期开始拖欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告从2019年1月13日起计算逾期付款违约金，有事实和法律依据。对账单约定逾期付款按1‰/天加收违约金，现原告请求按月利率2%计算，并不违反约定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，在本案的买卖合同中，但被告逾期付款，主要造成原告资金被占用的利息损失，违约金的计算总额超过未付货款337180.3元的30％部分不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉林在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款337180.3元及违约金（以337180.3元为基数，从2019年1月13日起按月利率2％计至付清之日止，对超过货款337180.3元的30％部分不予保护）。本案诉讼费3178元（原告预交），由被告郭玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年三月三十日书记员  蓝钰婷刘绮馨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8078号 原告：颜少峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:吴志敏，福建佳汇律师事务所律师。 被告：蔡剑锋，男，1990年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 原告颜少峰与被告蔡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7与3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告颜少峰的诉讼代理人吴志敏到庭参加诉讼，被告蔡剑锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜少峰向本院提出诉讼请求：判令蔡剑锋偿还借款150万元及支付以150万元为基数按月利率1.5%计算自2018年5月22日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年5月21日，蔡剑锋以需要资金周转为由向颜少峰借款150万元。双方约定月利率为1.5%，借款期限自2018年5月21日起至2018年6月20日止，现借款期限已届满，经颜少峰催讨，蔡剑锋未付分文。 蔡剑锋未作答辩。 颜少峰围绕诉讼请求向本院提供借条、转账凭证、还款承诺书各一份。本院认为，蔡剑锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利；颜少峰提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年5月21日，蔡剑锋向颜少峰借款150万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限自2018年5月21日起至2018年6月20日止。借款期限届满后，经颜少峰催讨，蔡剑锋未付分文。 本院认为，本案系颜少峰与蔡剑锋之间的民间借贷纠纷，因蔡剑锋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，颜少峰与蔡剑锋之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡剑锋拖欠颜少峰借款150万元，应当偿还。颜少峰请求按月利率1.5%计付自2018年5月22日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以照准。蔡剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜少峰借款150万元及支付以150万元为基数按月利率1.5%计算自2018年5月22日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20932元，由被告蔡剑锋负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  王礼财 人民陪审员  郑斌斌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3594号 原告：广西南宁梦之岛购物中心（有限公司），住所地：南宁市七星路**。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农双羽，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西半闲居资产管理有限公司，住，住所地：南宁市青秀区园湖南路**接力出版社内****/div> 法定代表人：郭梁。 被告：广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住，住所地：南宁市青秀区七星路**广西南宁梦之岛购物中心第**/div> 负责人：郭梁。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月7日 开庭时间：2019年10月10日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人彭佩妮、农双羽到庭 被告方：均未到庭 原告诉请要点 1.两被告向原告支付尚欠租金12800元（计算至2019年1月31日，包括租金12000元、电费800元）；2.两被告向原告支付尚欠租金的资金占用期间利息（从逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%分段计至实际清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。 事实认定 原告（甲方）与被告广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅（乙方，以下简称半闲居跨界盛宴餐厅）签订《合同》，主要内容有：1.甲方同意将梦之岛购物中心一楼外立面广告位（南面：七星路BQ-17）租赁给乙方使用。2.租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，共12个月。3.月租金为800元。乙方于每月20日前以转账的方式支付次月费用。双方又于2018年8月6日签订《合同》，约定甲方将上述广告位出租给乙方，租赁期限2018年10月1日至2019年9月30日，月租金为600元，月电费为200元。乙方于每月20日前以转账的方式支付次月费用。 另查明，被告广西半闲居资产管理有限公司（以下简称半闲居）与被告半闲居跨界盛宴餐厅是总公司与分公司的关系。 庭审中，原告提供照片一张，证明两被告至今仍使用涉案广告牌。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原与被告半闲居跨界盛宴餐厅签订的2份《合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告半闲居跨界盛宴餐厅承租使用原告的广告位，应当向原告支付租金以及电费。本案判决作出前，被告半闲居跨界盛宴餐厅未能举证正式其已经按照约定支付租金、电费，应承担举证不能的不利后果。原告起诉请求被告半闲居跨界盛宴餐厅支付2019年1月31日前的租金、电费12800元，依据充分，本院予以支持。被告半闲居跨界盛宴餐厅逾期支付租金，给原告造成的损失实际上是该笔资金应有的资金收益。结合原告的利息请求，本院酌定被告半闲居跨界盛宴餐厅以租金12800元为基数，自2019年1月31日起至款项付清之日止向原告支付利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告半闲居是被告半闲居跨界盛宴餐厅的总公司，应对被告半闲居跨界盛宴餐厅的上述债务承担补充性清偿责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅向原告广西南宁梦之岛购物中心（有限公司）支付租金12800元； 2、被告广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅向原告广西南宁梦之岛购物中心（有限公司）支付利息（计算方式：以租金12800元为基数，自2019年1月31日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 3、被告广西半闲居资产管理有限公司对被告广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅的上述第一、二项债务承担补充性清偿责任； 四、驳回原告广西南宁梦之岛购物中心（有限公司）的其他诉讼请求。 案件受理费293元，由被告广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  杨学群 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢凤基
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之十二被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国工商银行07×××02账户内存款人民币0.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终442号 上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟美琪，员工。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《旗津小姑娘》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。 一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8884号民事判决。 一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。 上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下： 关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。 关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。 关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈娟娟 审判员  陈美苑 审判员  黄宇齐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3587号 关于执行被执行人邓志华罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3396号刑事判决书】，被执行人邓志华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14017号原告赖伟乐，男，汉族，1988年3月10日出生，住址广东省东莞市。委托代理人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被告苏林顶，男，汉族，1983年4月20日出生，住址广东省遂溪县。原告赖伟乐诉被告苏林顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎小敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告与被告于2017年12月25日签订《房地产抵押借款合同》和《借据》，利息为2%，借款日期自2017年12月25日至2019年12月24日，由被告提供其所有的位于深圳市福田区房产向原告抵押。2017年12月28日，原告委托案外人赖傍根向被告转账272万元，但被告现因诈骗罪被羁押无法按时偿还利息，据此，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金272万元；2.被告支付借款利息326400元（利息以本金272万元为基数，月利息为2%，自2018年4月28日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年11月24日）；3.被告承担原告的律师费20万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用；5.原告对被告抵押房产具有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖的方式予以处分，并将所得款项优先清偿上述费用。被告辩称确认借款事实。经审理查明，2017年12月25日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》。合同约定，被告因经营需要向原告借款272万元，月利率2%，借款期限为24个月，自2017年12月25日至2019年12月24日；被告自愿将其所有的深圳市福田区房产［房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02159**］抵押给原告，作为被告按期还款的保证；抵押担保范围为借款本金272万元及利息（包括因被告违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、罚息、被告应支付的赔偿金、违约金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、评估费等）。被告出现下列任意情况均构成违约：1、被告不按本合同或补充协议规定按时如数归还借款；发生违约后，原告有权对被告采取以下措施：1、有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款、利息及产生的一切费用；2、有权以从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿，实现抵押权；3、以法律手段追偿贷款。诉讼活动和处理抵押物过程中所引起的一切费用，由借款人和抵押人承担。处理抵押物后仍不足还清贷款的，贷款人有权继续向借款人和抵押人追索。合同签订的同时，被告向原告出具了一份《借据》。合同签订后，原告委托案外人赖傍根于2017年12月28日支付借款272万元，转账备注为借款。2017年12月26日，双方为被告名下位于深圳市福田区房产办理了抵押登记，该《不动产登记证明》［证号：粤（2017）深圳市不动产证明第0300512号］的权利人为原告，抵押担保的债权数额为272万。款项出借后，双方确认被告依约偿还借款的利息至2018年5月20日。庭审中，被告对原告提供的证据真实性均予以认可。被告提出正是因为刑事案件被羁押，才导致后期无法正常还款，请求原告通融。另查明，原告因本案支付了律师费为8万元。以上事实，有《房地产抵押借款合同》、《借据》、《银行回单》、《证明》、《不动产登记证明》、发票、《委托代理合同》等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。结合原告所提交的借据、银行回单，本院依法确认原告与被告之间成立合法的借贷关系。原告依照合同约定向被告支付了借款，被告应履行其还款的义务。由于被告在2018年5月20日后未能再依约还款，迟延履行主要债务，实属违约。原告请求被告一次性清偿全部的贷款并支付约定的利息，有彼此的约定，并符合法律之规定，本院予以支持，但利息应从双方确认的2018年5月21日起算。同时，借款合同约定被告以其所有的位于深圳市福田区房产为借款提供抵押担保。后该房产已依约办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此原告就该房产依法取得了抵押权。原告请求就依法处分该房产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的律师费，原告向本院提供了相应的支付凭证，证实原告因本案及另案（2019）粤0304民初14012号两案合计支付律师费10万元，其中本案的律师费为8万元。原告请求被告支付相应的8万元律师费，符合双方的约定，该律师费原告已实际支付，且收费未超出广东省的相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏林顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟乐偿还借款本金272万元及利息（以借款本金272万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月21日起计至借款还清之日止）；二、被告苏林顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟乐支付律师费8万元；三、原告赖伟乐有权就依法处分被告苏林顶所有的位于深圳市福田区产的所得价款优先受偿；四、驳回原告赖伟乐的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32771.2元（已由原告预交），由被告负担31560元，原告负担1211.2元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1164号申请人：贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6E0MLUXQ。经营者：刘红波，男，汉族，1979年5月4日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。法定代表人：朱宜祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中能化（贵州）建设控股有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼**，统一社会信用代码91520900MA6E70P24F。法定代表人：田耕，该公司董事长。本院在审理申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站与被申请人安徽中超建设工程有限公司、中能化（贵州）建设控股有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款2972999.06元或查封、扣押被申请人价值2972999.06元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中超建设工程有限公司、中能化（贵州）建设控股有限公司银行存款2972999.06元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月十七日书记员  莫朝飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执157号 童孝艳、李超： 申请人童孝艳与被执行人李超离婚纠纷一案，申请人童孝艳于2020年3月2日申请强制执行，请求被执行人李超履行生效法律文书确定的义务，并支付85元。经本院执行，被执行人李超已履行生效法律文书确定的义务并支付申请人童孝艳85元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106财保86号 申请人：胡志东，男，1970年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。 被申请人：广州腾信汽车销售有限公司，住所地广州市天河区大观南路**之**，统一社会信用代码91440101MA59TCDF05。 法定代表人：叶伟霞。 申请人胡志东与被申请人广州腾信汽车销售有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1073000元或查封、扣押其等值财产，并提供其所有的位于广州市天河区花城大道68号1805房房产权作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月23日立案受理。 本院经审查认为：申请人胡志东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州腾信汽车销售有限公司的银行存款人民币1073000元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人胡志东所有的位于广州市天河区花城大道68号1805房房产权。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄慧敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 剑
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初76号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谢国勤，男，1981年10月19日出生，居民身份证号码412************978，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省周口市商水县*******。2019年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。被告人孟中成，男，1987年8月15日出生，居民身份证号码412************453，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省上蔡县*************。2019年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人冯登华，广东汉铎律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人谢国勤、孟中成犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉。被告人谢国勤、孟中成及辩护人冯登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日，被告人谢国勤、孟中成在河南省经密谋和准备好用于作案的手机、手机卡和通讯对象名单后，经过发信息和打电话的方式，由谢国勤冒充消防队的“陈参谋”，先联系我市某机关单位公职人员吴某益，谎称消防队有建筑工程需要发包，让吴帮忙介绍施工方。谢通过吴与在我市从事建筑行业的被害人曹某辉取得联系后，谢以将上述工程发包给被害人为诱饵，继而谎称消防队急需一批消防器材，但其不便出面购买，需要被害人帮忙代购。待被害人应允后，让其联系所谓的消防器材供应商“宋经理”采购，再由孟中成冒充“宋经理”，假装与被害人洽谈此事，并商定货款总价人民币10.6万元，诱使被害人先转账1万元定金到被告人指定账户后，继续催促被害人转账余款9.6万元，因再遭被害人识破未能得逞。当天14时许公安机关在河南省新乡市原阳县将两被告人抓获归案，当场从二人身上缴获作案手机、手机卡等物品一批。破案后，被告人家属代为赔偿1万元给被害人并取得其谅解。公诉机关认为被告人谢国勤、孟中成无视国家法律，以非法占有为目的，以发短信、打电话的方式诈骗他人钱财共10.6万元，数额巨大，其中1万元诈骗既遂，其余9.6万元诈骗未遂，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪（未遂）追究被告人谢国勤、孟中成的刑事责任。鉴于被告人谢国勤、孟中成归案后能如实供述自己的罪行，积极退清赃款，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人谢国勤、孟中成有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，同时提请法院对涉案扣押的物品进行处理。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有相关书证；被害人曹某辉的陈述；证人孟某、吴某益的证言；抓获经过、破案经过；被告人谢国勤、孟中成的供述与辩解；被告人谢国勤、孟中成的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；转账记录截图；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；谅解书及发还清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国勤、孟中成无视国家法律，以非法占有为目的，以发短信、打电话的方式诈骗他人财物共10.6万元，数额巨大，其中1万元诈骗既遂，其余9.6万元诈骗未遂，其行为均已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控被告人谢国勤、孟中成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢国勤、孟中成归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退清全部赃款，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人谢国勤的紫色OPPO手机一台、红色YUCUP手机一台、黑色SANCUP手机一台、手机卡六张和扣押被告人孟中成的黑色华为手机一台、红色SANCUP手机一台、手机卡五张，均为作案工具，依法予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢国勤犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止，罚金已交纳完毕）。二、被告人孟中成犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止，罚金已交纳完毕）。三、扣押被告人谢国勤的紫色OPPO手机一台、红色YUCUP手机一台、黑色SANCUP手机一台、手机卡六张及扣押被告人孟中成的黑色华为手机一台、红色SANCUP手机一台、手机卡五张，予以没收、上缴国库（由公安机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11320号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢凤英，女,1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庞延亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人卢凤英因与被申请人庞延亮装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢凤英申请再审称，庞延亮属于《消费者权益保护法》调整的提供装修服务的经营者，庞延亮在提供涉案房屋装修服务过程中存在欺诈行为，依据消费者权益保护法第五十五条的规定，庞延亮应当按照三倍标准承担民事赔偿责任。二审判决适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。在本案中，没有充分证据证明庞延亮与卢凤英订立合同时故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假的情况，故庞延亮在履行合同中存在的违约行为不适用该款的规定，且增加赔偿的金额为购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，卢凤英请求按定金的三倍标准赔偿的理由不成立，二审判决对其请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凤英的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十日书记员 梁淑仪梁琼文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8200号原告：张珊珊，女，1984年2月23日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。被告：张辉昌，男，1984年11月2日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛欣荣包装有限公司，住所地青岛市王哥庄街道桑园村村北。法定代表人：王同勇，系公司总经理。被告：青岛文武港科技有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄港东码头。法定代表人：刘团治，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路**。负责人：何青，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告张珊珊与被告张辉昌、被告青岛欣荣包装有限公司、被告青岛文武港科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人刘晓明、陈婷婷、被告张辉昌、被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告青岛欣荣包装有限公司、青岛文武港科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出如下诉讼请求：1、四被告赔偿原告车辆损失人民币21641元，被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，其他被告承担连带责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告张辉昌驾驶鲁Ｕ×××**号重型货车沿省道297铁骑山路由南向北行驶至王沙路路口右转弯时，与同向顺行的高阿波所驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**小轿车相撞，货车右侧与轿车左侧撞，造成原告车辆损失，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，高阿波与被告张昌辉负同等责任。鲁Ｕ×××**号重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由其他被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张辉昌辩称：事故发生属实，事故发生时是我驾驶涉案车辆，该车辆是挂靠在被告青岛文武港科技有限公司处，青岛文武港科技有限公司是该车辆的登记车主，投保人和被保险人为被告青岛欣荣包装有限公司，事故发生时我驾驶该车辆送货。我与被告青岛欣荣包装有限公司系雇佣关系。被告保险公司辩称：鲁Ｕ×××**号重型货车在我司承保交强险及商业三者险（100万元及不计免赔），交通事故属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内合理赔付，对于诉讼费、鉴定费等不合理损失不予承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月7日11时50分，被告张辉昌驾驶鲁Ｕ×××**号重型货车沿省道297铁骑山路由南向北行驶至王沙路路口右转弯时，与同向顺行的高阿波所驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**小轿车相撞，货车右侧与轿车左侧撞，致两车损，无人伤。2019年5月7日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420190006848号《道路交通事故认定书》，认定高阿波与被告张昌辉负同等责任。鲁Ｂ×××**小轿车车主为原告张珊珊。鲁Ｕ×××**号重型货车登记车主为被告青岛文武港科技有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万及不计免赔特约险。被保险人为青岛欣荣包装有限公司，事故发生在保险期间。经原告张珊珊委托，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案交通事故造成鲁Ｂ×××**小轿车的损失进行鉴定。2019年8月19日该鉴定机构作出鉴定意见：损失参考金额为43282元。此次花费鉴定费3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420190006848号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，本院认定高阿波与张辉昌各承担事故5:5的责任。被告张辉昌称案发时系从事被告青岛欣荣包装有限公司的职务行为，该车辆系挂靠在被告青岛文武港科技有限公司经营。被告青岛欣荣包装有限公司、被告青岛文武港科技有限公司均未到庭答辩，本院对被告张辉昌的主张予以采信。被告青岛欣荣包装有限公司应对原告张珊珊因本案交通事故导致的车损承担50%的赔偿。被告青岛文武港科技有限公司应对该债务承担连带赔偿责任。鲁Ｕ×××**号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据青岛中商保险公估有限公司作出鉴定意见，原告张珊珊车辆损失为43282元，超出交强险财产损失2000元的赔偿范围，先由被告保险公司在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。剩余41282元（43282元-2000元），由被告保险公司按照被告张辉昌在该交通事故中的责任比例（50%），承担赔偿责任，即20641元（41282元*50%），被告保险公司共计应赔偿原告车辆损失22641元（2000元+20641元）。原告仅主张21641元，本院予以支持，其余权利视为原告放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告张珊珊经济损失人民币21641元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张辉昌、被告青岛欣荣包装有限公司、被告青岛文武港科技有限公司在本案中不再向原告张珊珊承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，鉴定费3000元，共计3341元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年三月四日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初357号原告:王某某，女，汉族，1980年生，不识字，住宕昌县，身份证号码：XXX。被告：罗某某，男，汉族，40岁，汉族，住宕昌县。本院于2020年3月9日受理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告王某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年三月十二日书记员 符秋芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1123号申请人：邵长林，男，1956年5月5日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，江苏誉天律师事务所实习律师。被申请人：沈秀亚，女，1975年5月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人：冯焕英，女，1945年9月30日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告邵长林与被告沈秀亚、冯焕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值150万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值150万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年三月三十一日书记员  郝丽娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢172号申请执行人：赵年龙。被执行人：郭宝萍。天津市津南区人民法院受理申请执行人赵年龙与被执行人郭宝萍离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9426号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月十二日书记员  谢荣刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执609号之一 申请人：薛明明，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王子彪，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行薛明明与王子彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王子彪有位于亳州市××城区××区××栋（（29）幢101、201）（产权证号：**）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王子彪位于亳州市××城区××区××栋（（29）幢101、201）（产权证号：2015144：**限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年三月十二日 书记员  王伟东
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执50号本院于2020年1月3日立案受理申请执行人邓世金、邓世银影申请执行林夫强排除妨害纠纷一案。依据（2019）黔0382民初4218号民事判决书，被执行人应支付申请执行人119997元（以实际结算为准）并返还申请执行人门面，诉讼费234元、执行费1702元已缴纳。本案执行过程中，被执行人已将门面交付申请执行人，履行部分案款70000元，剩余案款申请执行人邓世金、邓世银与被执行人林夫强达成长期和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15572号原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：李国平，执行董事。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金桥公路****>法定代表人：林尾英，董事长。本院受理的原告上海励拓房地产经纪有限公司诉被告上海泽翔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告上海励拓房地产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告上海泽翔房地产开发有限公司的银行存款人民币(以下币种同)8,498,175.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海泽翔房地产开发有限公司的银行存款8,498,175.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年三月二十三日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1342号申请执行人李婷，女，1990年9月27日出生，汉族。被执行人陕西华油天然气有限公司。法定代表人张岁怀，董事长。本院在执行申请执行人李婷与被执行人陕西华油天然气有限公司劳动争议一案中，申请执行人李婷依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]177号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为47604元，本院已受理。执行过程中，经查陕西华油天然气有限公司因不服市劳人仲案字（经开）[2019]177号仲裁裁决书已向本院起诉，本院已立案，现正在审理中，故作为本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人李婷的申请执行不符合立案执行条件，故依照《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李婷的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二〇年三月六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：202年月日
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁05刑终37号 原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张振海，男，汉族，1967年1月4日出生。 辩护人徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人张振海犯危险驾驶罪一案，于2019年5月24日作出(2019)鲁0502刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人张振海提出上诉。同年7月28日，本院以（2019）鲁05刑终79号刑事裁定撤销原判，发回东营区人民法院重新审判。2019年12月6日，东营区人民法院经重新审判，作出（2019）鲁0502刑初471号刑事判决。宣判后，被告人张振海提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定： 2016年11月4日21时4分许，被告人张振海酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车，沿东营市北二路由西向东逆行后右转弯驶入自西向东正常行驶车道至胜利药业路口处时，与同向行驶至此处的孟某驾驶的鲁ＥＶ××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张振海负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人张振海血液中的酒精含量240.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 2016年11月4日21时4分，公安机关接到报警后，出警民警至现场将张振海抓获，其拒绝、阻碍办案民警对其进行呼气检测，后办案民警将被告人张振海带至医院，在抽血备检时，其不予配合，后在办案民警对其采取强制力的情况下进行抽血备检。被告人张振海归案后供述了基本犯罪事实。鲁Ｅ2××××号小型轿车的检验有效期至2015年9月30日。2016年11月4日，其赔偿被害人孟某各项损失25000元，并取得被害人谅解。 原审判决认定上述事实的证据有被害人孟某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、补充说明四份、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、赔偿协议书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人张振海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。被告人张振海血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，且醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，并违反禁止标线指示行驶致交通事故发生，负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张振海拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 宣判后，原审被告人张振海以“不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。二审审理过程中，张振海发表如下上诉理由：1.对酒精含量有异议，认为其酒精含量达不到构罪标准。2.其不应负事故的全责，对方也有责任。其辩护人发表如下辩护意见：一审判决认定张振海血液酒精含量缺乏有效证据。侦查机关在张振海的血样提取过程中存在醇类污染、没有见证人在场、未全程监控、未及时送检等程序瑕疵，采用GA/T1073-2013作为鉴定标准错误，故东公（司）鉴（化）字[2016]443号理化检验鉴定报告属无效证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人张振海及其辩护人所提“对酒精含量有异议，东公（司）鉴（化）字[2016]443号理化检验鉴定报告属无效证据”的上诉理由及辩护意见，审理认为，第一，视听资料证实在东营市胜利医院提取张振海血样时，已对采血过程进行录像，并对采集的血样现场封存、登记标识，消毒液使用碘伏，抗凝管封存，血样未被污染。第二，视听资料及东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的补充说明证实，抽取血样过程中民警崔学军、崔福强均在现场，且张振海、医务人员赵辉均在血样提取登记表上签字确认。第三，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》的要求，需要进行检验、鉴定的，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定，且该规定所称的“三日”是指工作日，不包括节假日，故本案中血样送检未超过期限。第四，本案发生于2016年11月，GA/T1073-2013已于2013年6月28日公布实施，鉴定机构选择使用GA/T1073-2013标准，没有违反法律的强制性规定。第五，张振海案发当晚的呼气式酒精含量检测结果已达221mg/100ml，一定程度印证了血液酒精含量检验结果的正确。综上，东营市公安司法鉴定中心出具的东（司）鉴（化）字[2016]443号理化检验鉴定报告，鉴定过程、检验方法符合法律规定，可以作为认定张振海血液酒精含量的依据。上诉人及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。 关于上诉人张振海所提“其不应负事故全部责任”的上诉理由，审理认为，被害人孟某的证言及道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片证实，张振海醉酒后驾驶机动车违反标线行驶的违法行为是造成此次事故的直接原因，且张振海还存在驾驶未按规定期限检验机动车的违法行为，道路交通事故认定书根据当事人的过错行为对造成事故所起的作用及过错的严重程度，认定张振海承担事故的全部责任并无不当。故上诉人张振海的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张振海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。上诉人张振海醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝、阻碍公安机关依法检查，对其应从重处罚。张振海归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，为可能判处的罚金刑提供财产保证，对其可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  延 颜 书 记 员  尹明媚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执278号 张翠兰、史文聪、史燕兵、张丽娟、叶威、叶建忠、夏晓艳： 申请人张翠兰与被执行人史文聪、史燕兵、张丽娟、叶威、叶建忠、夏晓艳健康权、身体权纠纷一案，申请人张翠兰于2020年3月9日申请强制执行，请求被执行人史文聪、史燕兵、张丽娟、叶威、叶建忠、夏晓艳支付11133.97元。经本院执行，被执行人徐荣、邵明友支付申请人张翠兰11133.97元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于李成敏罚金一案，案号（2020）黔0382执839号，执行标的：罚金2000.00元。本案执行过程中，被执行人李成敏已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3639号 关于陈智超申请执行广州霸图网络科技有限公司建设国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 经办法官：陆广阳；电话：8300****；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保208号申请人：徐明，男，1985年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：尤桂红，女，1956年1月28日出生，汉族，住高邮市。申请人：徐翠芳，女，1980年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹碧玲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被申请人：杨华梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人徐明、尤桂红、徐翠芳与被申请人杨华梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华梅名下银行存款50万元或查封被保全人名下等额的房产或其他财产，并以太平财产保险公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨华梅名下银行存款50万元或查封被保全人名下等额的房产或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十七日书记员  钱爱华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3837号 关于执行被执行人黎建国罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4324号刑事判决书】，被执行人黎建国已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执597号 被执行人：周光辉,男,1981年1月16日出生,汉族,住广东省怀集县, 关于本院移送执行被执行人周光辉追缴诉讼费一案，本院的作出的（2019）粤0605民初726号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查明被执行人因死亡而被注销其户籍，且没有可供执行的财产及财产线索。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人已死亡，本案应依法终结执行。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执597号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨炯津
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初26号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人曾春云，男，1959年2月28日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及居住地福建省永春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月15日被永春县公安局取保候审，2020年1月8日经永春县人民检察院决定取保候审，同月17日本院对曾春云继续采取取保候审的措施。现在家。 永春县人民检察院以永检四部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人曾春云犯滥伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑一新出庭支持公诉，被告人曾春云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年8月期间，被告人曾春云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某3等人用油锯、砍柴刀等工具，任意采伐其向李某1购买的位于永春县“和空仑”山场的林木。采伐后的林木全部由被告人曾春云出售给他人，得款36000元。经永春县林业局鉴定：被采伐林木总蓄积量48.3411立方米。被告人曾春云于2019年9月18日向永春县公安局一都森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年9月29日，永春县公安局森林分局对砍伐工人李某3所有的蓝豹牌油锯一把，砍柴刀一把及冯某3所有的砍柴刀一把依法予以扣押。上述事实，被告人曾春云在开庭审理过程中均无异议，在值班律师在场情况下签署的认罪认罚具结书，公诉机关对被告人曾春云提出的量刑建议为有期徒刑八至九个月。 在本案审理过程中，被告人曾春云于2020年2月26日向本院预交违法所得36,000元，罚金5,500元。经本院委托，2020年2月7日永春县司法局出具永司矫评估〔2020〕25号调查评估意见书，建议对被告人曾春云适用社区矫正。 被告人曾春云在2019年11月24日，与永春县村民委员会签订《补植复绿协议书》，约定：曾春云于2020年2月30日前将位于永春县房坑内的林地完成造林补植，造林面积16亩，树种为杉木；造林密度等要求按林业部门造林设计的要求，造林完成后，由县林业局的有关部门组织验收等内容。该片林地的造林设计委托永春圆方林业技术服务有限公司进行设计，该公司出具一份2020年一都镇仙友村房坑内杉木速生丰产林培育项目作业设计书。曾春云分别于2019年11月25日及12月10日，向永春县村民委员会交纳了4480元、7800元合计12280元的造林押金。经永春县村民委员会派员于2020年2月20日前往复植补种现场查看，曾春云已完成复植补种工作。 上述事实，被告人曾春云在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾春云在侦查阶段的供述与辩解及证人苏某、冯某1、李某1、李某2、冯某2、李某3、冯某3的证言，现场辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，鉴定意见、和空仑山场杉木材积、和空仑山场马尾松材积、被采伐现场位置图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、林权证编号：3510059130072、林木采伐许可证、永春县村民委员会证明及情况说明、一都森林派出所关于曾春云把原木出售给谁的查证工作说明、到案经过、破案经过、户籍证明、人员信息表、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，补植复绿协议书及造林押金的收款收据，永春圆方林业技术服务有限公司出具的2020年一都镇仙友村房坑内杉木速生丰产林培育项目作业设计、永司矫评估〔2020〕25号调查评估意见书、认罪认罚具结书、本院的案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，被告人曾春云违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐其向李某1购买的位于永春县“和空仑”山场的林木，蓄积量达48.3411立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人曾春云犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾春云能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人曾春云具有认罪认罚的量刑情节，依法可以从宽处理；被告人曾春云在归案后能积极与永春县村民委员会签订《补植复绿协议书》并交纳保证金，进行异地补植复绿，并能积极退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。永春县人民检察院向本院提出对被告人曾春云判处有期徒刑八至九个月的量刑建议适当，予以采纳。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，且被告人具备社区矫正条件，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。被告人曾春云出售木材的违法所得36000元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人曾春云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5,500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人曾春云的违法所得36,000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘娜洁 附：本案引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻（(二)有悔罪表现（(三)没有再犯罪的危险（(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初707号原告：淄博市金达冲剪有限公司，住所：淄博高新区民营工业园民安路**，统一社会信用代码:91370303775293339W。法定代表人：初兆香，总经理。委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。被告：烟台电机有限公司，，住所：山东省栖霞市金岭路**统一社会信用代码：91370686165266608N。法定代表人：姜泽庆，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷经审理查明：2015年起原告为被告供应冲片，双方口头约定了货物的型号、数量、价格等，并约定原告向被告供货后被告及时给付货款，但在双方的合作过程中被告因经营困难拖欠货款，现被告欠原告货款70374.15元未支付。上述款项经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 牟 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 曲慧婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初656号原告：张里发，男，1975年12月7日生，哈尼族，农民，住个旧市。被告：洪湖金，男，1981年9月17日生，汉族，住蒙自市。原告张里发与被告洪湖金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张里发到庭参加诉讼，被告洪湖金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张里发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算全部部款项付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告陈述本案中未申请保全，没有产生保全费。事实和理由：2018年年初，被告承包了位于蒙自市银河路“蒙自童之梦幼儿园”的装修工程。2018年4月30日，被告将上述工程中的“给水、排水、强弱电改造安装项目”承包给原告，双方口头约定包工不包料，每平方米的工时费为20元，工程完工后按实际面积计算劳务费。后原告按约进场施工至2018年12月完工。期间，被告分别通过微信和支付宝共计支付原告劳务费23150元。2019年9月29日，经双方结算，被告要求原告减免部分劳务费，同意支付剩余劳费务15000元，为尽快拿到钱，原告同意了被告的意见，被告出具《欠条》一份给原告收执，并承诺于2019年12月29日前付清。付款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告洪湖金未作答辩。原告张里发针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；第二组《欠条》一份，欲证实2019年9月29日经双方结算，被告尚欠原告劳务费15000元的事实；第三组：微信、支付宝转款凭证截图10份，欲证实被告已经支付原告劳务费23150元的事实。被告洪湖金未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告劳务费15000元的事实，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月30日，原、被告双方口头约定，被告将蒙自市银河路“蒙自童之梦幼儿园”装修工程中的“给水、排水、强弱电改造安装项目”承包给原告施工，包工不包料，每平方米的工时费为20元，工程完工后按实际面积计算劳务费。原告于当日进场施工至2018年12月完工。期间，被告分别通过微信和支付宝共计支付原告劳务费23150元。2019年9月29日，经双方结算，原告同意被告支付剩余劳务费15000元，被告出具《欠条》一份给原告收执。该《欠条》载明“今欠张里发现金壹万伍仟元整小写（15000元整），此据。2019年前付清（12月29日前付完）”。后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，原、被告双方口头约定，被告将蒙自市银河路“蒙自童之梦幼儿园”装修工程中的“给水、排水、强弱电改造安装项目”承包给原告施工，包工不包料，原告仅为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告出具《欠条》一份认可尚欠劳务费15000元，并承诺于2019年12月29日前付清款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现被告未按约定支付劳务费，违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告支付尚欠劳务费15000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪湖金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张里发劳务费15000元及利息（该利息以15000元为基数自2020年1月1日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告洪湖金负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年三月三十日书记员  刘淑均
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执223号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、崔秀杨。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初363号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、崔秀杨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔秀杨财付通账户（尾号f1fd）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保155号申请人:广陵区思阳刷业机械制造厂，个体工商户，住所地在扬州市广陵区。经营者：陈仁兵，男，汉族，1967年1月9日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：孙建国，男，汉族，1958年3月12日出生，住扬州市广陵区。广陵区思阳刷业机械制造厂与孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏1002民初7122号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人孙建国名下价值19174元的财产。广陵区思阳刷业机械制造厂于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施，理由是双方已经和解。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙建国名下价值19174元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二日书记员  王维昊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初564号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南九泰律师事务所律师。被告:查刚岭，男，1962年1月28日生，汉族，住郏县。被告:李建敏，女，1962年12月25日生，汉族，住郏县。被告:黄鹏飞，男，1986年7月15日生，汉族，住郏县。被告:贾丹丹，女，1986年5月13日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与查刚岭、李建敏、黄鹏飞、贾丹丹金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚军荣二〇二〇年三月二十七日书记员  关 品
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保210号 申请人：蔡苗坡，男，1965年9月19日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：樊士通，男，1968年8月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人蔡苗坡与被申请人樊士通民间借贷纠纷一案，申请人蔡苗坡于2020年3月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊士通名下银行账户存款（包括微信、支付宝账户）90000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡苗坡的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊士通名下银行账户存款（包括微信、支付宝账户）90000元。 冻结存款期限为一年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费920元，由申请人蔡苗坡承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十日 书记员  雷 雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5704号申请执行人：丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1PY7L349，住所地丹阳市开发区。经营者：吴东海，男，1958年11月11日生，汉族，住丹阳市开发区。委托代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：郦志海，男，1952年9月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴定玉，女，1966年2月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂与被执行人郦志海、吴定玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1181民初6782号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款及案件受理费等共计50525元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月25日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令。2019年11月14日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，除被执行人名下存款709.11元之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，发现被执行人名下登记有不动产信息，本院于2019年11月21日查封了被执行人郦志海所有的位于陵口镇××××组的房地产【丹房权证陵口字第**】，查封期限为3年，但因该房产非本案首查封，故在本案中暂不予处置。此外，被执行人吴定玉所有的位于首府26幢204室的房地产【苏（2017）丹阳市不动产权第0017282号】已由本院他案拍卖，申请人已经向本院提交参与分配申请。2019年11月26日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。2020年3月27日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6782号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  顾 斌二〇二〇年三月二十七日书 记 员  薛 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4165号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市越生商务服务有限公司，住所地广州市越秀区解放北路白，住所地广州市越秀区解放北路白莲塘**之一le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林挺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市越生商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月20日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5967号原告：刘某某，女，1964年7月24日出生，汉族，住上海市霍山路**。委托诉讼代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海普盛律师事务所律师。被告：沈某某，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路****，住上海市普陀区东新路******。原告刘某某与被告沈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月立案后查明：被告沈某某自2014年4月起一直居住于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室至今。现原告对被告的实际居住情况并无异议，并同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为：被告沈某某户籍地虽户籍地虽在上海市虹口区曲阳路****，14年4月起即居住于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：原告刘某某与被告沈某某同居关系析产纠纷一案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 闻二〇二〇年三月二十三日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方就医的地方除外。