新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1399号   原告（反诉被告）：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：潘甲川，该分局局长。委托诉讼代理人：买买提江·阿布拉克木，男，系该分局天保工程科科长。委托诉讼代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘小红，男，1980年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。被告（反诉原告）：张凯奇，男，1970年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局与被告（反诉原告）刘小红、张凯奇委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）刘小红、张凯奇于2019年11月14日向本院提出反诉请求，本院依法合并审理。原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局（反诉被告）的委托诉讼代理人买买提江·阿布拉克木、谭凤兰，被告（反诉原告）刘小红、张凯奇及其二人委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按起诉时的市场价价格支付原告520公斤蜂蜜价款31,200元；2.请求法院判令被告返还原告投资款100,000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告投资100,000元购买种蜂150箱及养蜂所需物品，并委托被告刘小红对150箱蜜蜂进行养殖和管理，由被告张凯奇为被告刘小红提供担保，原告与两被告2017年3月5日签订了书面的《蜜蜂委托养殖协议》，按照协议约定：被告刘小红应在每年7月下旬提供优质蜂蜜750公斤（每箱5公斤，150箱共计750公斤）。2019年3月5日合同到期，被告刘小红应返还原告投资款100,000元，在合同有效期内被告刘小红仅履行了部分合同义务，尚欠原告优质蜂蜜520公斤。现合同已到期，被告刘小红既不清偿欠交的优质蜂蜜520公斤，也不返还原告的投资款100,000元，经原告多次索要无果，被告的行为严重违反了合同的约定，并损坏了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令赔偿。被告（反诉原告）刘小红、张凯奇辩称，原告提出各项诉请不成立，依法驳回诉讼请求。2017年3月5日原被告签订了为期2年的蜜蜂委托养殖协议，协议是双方当事人的真实意思签订，合法有效，但原告没有按合同约定给被告投资100,000元或者提供150箱种峰，所以本合同依法成立，但是原告未实际履行，故原告提出的请求依法驳回。被告2017年上交蜂蜜750公斤，2018年11月上交原告蜂蜜230公斤，也是因为原告口头承诺，投资100,000元，并承诺延长合同期，弥补合同被告损失，同时被告考虑到第一份合同在履行过程中，原告遭受了不可抗逆的损失，被告在市场上购买了蜂蜜替原告完成职工福利待遇，现原告违反了口头约定，向人民法院提起诉讼，不打算投资和延长合同，则被告要求原告返还不当得利980公斤蜂蜜或者折价款58,800元。本案涉及一个事件和一份合同，它影响原被告双方主张权利承担义务，事件是2016年秋天尼勒克县种蜂繁殖场辖区出现蜂螨病爆发，被告已向法庭提供了行政部门的证明，以及种蜂繁殖场养蜂户的证人证言，蜂螨病发生后，被告也通知了原告，原告方派人到实地进行排查，原告提供的150箱蜜蜂大量死亡，事件对双方有影响，2017年3月5日合同到期后，被告不可能按照合同约定返还原告150箱蜜蜂，150箱的蜜蜂归原告所有，按照我国合同法规定所有权人应当承担所有物灭失的责任。合同的第二条也有约定，如果2016年秋天没有爆发蜂螨病，被告即日承担合同约定的责任，是应该的。2017年3月5日的合同如果2016年秋天蜂螨病确实存在，导致原告150箱蜜蜂死亡，双方在2017年3月5日签订蜜蜂委托养殖协议，则是一份独立的协议，于2014年的合同不存在延续的问题，通过仔细阅读2017年这份合同2017年3月5日至2019年3月5日合同可以不难看出，合同第一条是明确要求被告必须再次提供100,000元投资款，2017年的这份合同是双方真实意思表示，合同签订后原告没有履行任何的义务，通过现在原告的表现可以看出，当初原告2017年、2018年要求被告提供蜂蜜，该行为就是骗局。当时原告说，投资款一定到位，并承诺延长合同期，弥补被告所遭受的损失，2017年、2018年上交的980公斤蜂蜜作为合同延续后的上交任务，所以2016年秋天蜜蜂出现蜂螨是客观存在事实，原告置客观事实不顾，现要求被告返还100,000元投资款和520公斤蜂蜜折价款，没有事实依据和法律依据。关于担保人责任是否应当承担，2017年3月5日合同第一条和第四条约定，原告方应当向被告提供100,000元资金，担保人张凯奇则履行验资的任务，但在本案中合同订立至今，原告没有履行向刘小红投资100,000元的义务，导致张凯奇不可能验资，所以张凯奇也不承担担保责任，该行为是附条件的民事法律行为，条件未成就，张凯奇作为本案被告主体资格不适格，请求驳回对张凯奇的诉讼请求；既然原告没有履行2017年3月5日签订的合同约定的义务，则无权要求被告返还100,000元投资款和520公斤蜂蜜折价款，原告行为构成了不当得利应当返还，被告提供的980公斤蜂蜜的折价款58,800元。请求驳回原告的本诉，支持反诉人提出的反诉请求。被告（反诉原告）刘小红、张凯奇向本院提出反诉请求：1.要求判令原告（反诉被告）返还被告(反诉原告)980公斤蜂蜜折价款58,800元（980公斤×60元）；2.本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2014年3月5日双方签订蜜蜂委托养殖协议，合同期限为三年，被反诉人出资100,000元购买150箱蜜蜂，委托反诉人养殖。合同履行过程中反诉人履行了合同义务。2016年秋，尼勒克县种蜂繁殖场辖区蜂螨病爆发，导致150箱蜜蜂大量死亡，经被反诉人实地查看，被反诉人同意终止2014年的合同，蜜蜂死亡的损失由其承担。并提出2017年3月双方继续合作养殖，被反诉人另出资100,000元购买150箱蜜蜂。双方于2017年3月5日再次签订蜜蜂委托养殖协议，合同签订后被反诉人出资款迟迟不到位，被反诉人多次承诺肯定到位，被反诉人为发放职工福利，要求反诉人提供蜂蜜，反诉人在市场上购买了750公斤蜂蜜交给被反诉人。2018年被反诉人口头承诺100,000元投资款一定到位，并承诺2019年3月5日合同期满后延长合同期，弥补反诉人两年的经济损失。反诉人考虑到2016年被反诉人全部承担了蜂螨病的损失，于2018年11月7日再次上交了230公斤蜂蜜。被反诉人至今未支付分文出资款，反起诉要求反诉人支付520公斤蜂蜜折价款31,200元并返还出资款100,000元。被反诉人投资款不到位，导致合同无法履行，被反诉人应当返还不当得利980公斤蜂蜜折价款58,800元。原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局辩称，反诉原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法庭驳回。本案事实与反诉原告刘小红的所述事实不同，2014年3月5日原被告双方第一次签订蜜蜂委托养殖协议，原告按照协议要求完全履行合同义务，投资100,000元交付反诉原告刘小红，委托其购买养殖物品及150箱蜜蜂进行养殖和管理，2014年双方签订的合同履行过程中没有出现约定和法定解除条件，本诉被告从未向原告提出解除合同的通知，双方也没有进行协商过，至法庭辩论被告未向法庭提交关于合同解除的相关证据，应承担举证不能的法律后果。2017年3月5日合同到期，经双方协议续签了2年合同，即2017年3月5日至2019年3月5日，这一事实通过双方提交的合同以及原告提交的收据充分证实，2017年3月5日第一份合同到期被告没有按照合同第七条的约定退还原告投资款100,000元或150箱蜜蜂，理由就是双方续签了。同时被告（反诉原告）按照合同要求部分履行合同义务，原告提交的收据不仅仅是证明收到被告交付的230公斤蜂蜜的事实，同时证明双方对履行合同的事实和结算事实的认可，这充分证明后一份合同是前一份合同的延续。续签合同是指合同期限的延长和延续，所以不存在第一份合同履行过程中原告同意解除合同的事实。本案原告只履行一次交付100,000元的投资款义务，不存在两次交付投资款。原告（反诉被告）要求两被告（反诉原告）承担连带责任，本案中担保人张凯奇依法应承担担保责任。因为2014年3月5日、3月19日原告履行十万元出资义务，向法庭提交的借款单，该借款单上被告刘小红收款后都有担保人张凯奇的签字，所以原告完全履行了合同义务，担保人应承担担保责任。故我方诉讼请求是有理有据的，恳请法庭给予支持。被告（反诉原告）刘小红、张凯奇的反诉请求不能成立，即在答辩中反诉原告称不得以向原告交付980公斤蜂蜜，属于不当得利要求反诉被告返还，违反合同法的规定。我国合同法规定，合同有先后履行顺序的：先履行一方未履行合同的，后履行一方有权拒绝履行，本案如果我方没有支付100,000元投资款，反诉原告可以完全拒绝履行合同，而不是他反诉称的不当得利，这恰恰证明2017年的协议是2014年的协议的续签，被告（反诉原告）按照合同约定履行了合同义务，即2017年反诉原告交付750公斤蜂蜜，2018年反诉原告交付230公斤蜂蜜，尚欠原告520公斤蜂蜜。反诉原告应向反诉被告交付980公斤的蜂蜜，其是履行合同义务，反诉被告收取反诉原告交付的980公斤蜂蜜，是享受合同赋予的权利，交付980公斤蜂蜜是合法有效的合同依据的，不是不当得利。综上反诉原告的反诉没有事实和法律依据，是虚假的诉讼，本意是拒绝退还原告投资款，反诉原告诉讼请求不能成立，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月5日，原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局与被告（反诉原告）刘小红、被告（反诉原告）张凯奇签订蜜蜂委托养殖协议，协议第一条约定甲方即原告（反诉被告）的责任与义务为：被告（反诉原告）刘小红按照要求，为其提供做好养殖前一切准备工作（免费），准备工作就绪后，原告（反诉被告）付款65%即60,000元，购买蜜蜂150箱及所需物品。被告（反诉原告）刘小红保证种苗达到养殖场地经验收合格，（所购物品原则上必须是新产品），原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）刘小红要求付剩余款35%即40,000元。第二条约定被告（反诉原告）刘小红责任与义务为：被告（反诉原告）刘小红必需按照原告提供的养殖资金购买蜜蜂进行科学的生产管理。被告（反诉原告）刘小红在养殖生产过程中，受到恶劣天气、人力不可抗拒的自然灾害造成的损失由原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘小红双方协商解决。被告（反诉原告）刘小红在养殖过程中因环境受到污染、农药以及人为的破坏、投毒、偷盗造成的损失由被告（反诉原告）刘小红负责。第四条约定被告（反诉原告）张凯奇责任与义务为：被告（反诉原告）张凯奇必需按照原告要求对被告（反诉原告）刘小红进行验资，并提供担保，确保原告的资金安全。第五条约定利润分成为：被告（反诉原告）刘小红根据具体情况应在每年的七月下旬提供优质蜂蜜每箱5公斤（如果在丰收年份可提高上交比例），（割蜜时原告须有代表在场）其余部分及蜂产品由被告（反诉原告）刘小红自行处理。（同等条件下优先原告）。第六条约定协议期限为：本协议一式五份，自2014年3月5日至2017年3月5日有效。第七条约定：在协议到期被告（反诉原告）刘小红不再续签协议时，必需退还原告提供资金或资金购买的物品和蜜蜂150箱。原告（反诉被告）的法定代表人潘甲川在合同甲方处署名并加盖公章，被告（反诉原告）刘小红在合同乙方处署名，被告（反诉原告）张凯奇在合同丙方处署名。合同签订后，原告于2014年3月分两次投资100,000元，2014年3月支付被告（反诉原告）刘小红、张凯奇60,000元；2014年3月19日支付被告（反诉原告）张凯奇40,000元。2017年3月5日双方签订第二份蜜蜂委托养殖协议，该协议内容与2014年协议第一条、第二条、第四条、第五条、第七条、第八条内容基本一致，合同履行期限变更为2017年3月5日至2019年3月5日，原告（反诉被告）的委托代理人田卫东在合同甲方处署名并加盖公章，被告（反诉原告）刘小红在合同乙方处署名，被告（反诉原告）张凯奇在合同丙方处署名。2017年被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交付蜂蜜750公斤，2018年被告（反诉原告）刘小红向原告（反诉被告）交付蜂蜜230公斤。庭审中对原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提交的证据2014年及2017年签订的蜜蜂委托养殖协议，双方质证对真实性没有异议，本院予以认证。对原告（反诉被告）提交的证据借款单，被告（反诉原告）质证对真实性没有异议，本院予以认证。对原告（反诉被告）提交的收条，被告（反诉原告）质证对部分内容认可，即收到应交蜂蜜230公斤内容认可，对其他内容即2018年乙方应缴750公斤，尚欠520公斤不认可，本院认为该收条被告（反诉原告）刘小红认可其作为交货人签名，并对收条主要内容今收到应交蜂蜜230公斤的表述认可，结合全案事实本院对该证据予以认定。对原告（反诉被告）提交的证据证人证言，证明2017年双方签订的合同是在2014年的合同到期后续签的，两被告（反诉原告）均在合同上签名。被告（反诉原告）经质证不认可，认为2017年3月5日订立合同时，证人系原告单位的副局长，与原告之间有利害关系，该证人证言证据效力比较低。本院认为，证人系原告（反诉被告）的领导，对该证言不予采信。庭审中对被告（反诉原告）提交的证据：尼勒克县种蜂繁殖场出具的说明关于种蜂繁殖场辖区蜂农蜜蜂病害的情况说明、尼勒克县农业农村局出具证明，以上证据证明2016年秋，种蜂繁殖场辖区或本县辖区蜜蜂蜂螨病普遍流行，因治疗不佳，蜜蜂大量死亡，整体死亡率约60%-70%。尼勒克县人民政府办公室文件（尼政办发2014-56号）复印件，第五页证明当时的县农业局畜牧局是黑锋养殖的管理机关，政府机关改革，现已合并为农业农村局。原告（反诉被告）经质证均不认可，蜜蜂死亡原因和死亡率应由有资质的检验检疫部门证明，而种蜂繁殖场、农业农村局没有资质出具证明。政府办文件不属于原件，是复印件，且与本案不具有关联性。本案中2019年11月4日出具的证明和尼勒克县农业农村局2019年11月5日出具的证明，上述证明内容表述为种蜂繁殖场辖区或本县辖区，证明中关于死亡原因表述为因治疗不佳、虽采取措施进行救治，但还是大面积死亡等语句，且上述证明均系时隔三年后出具的证明，以上证明及文件均无法直接证明被告（反诉原告）个人养殖蜜蜂的实际损失情况，亦无法证明其主张的蜂螨病属于自然灾害，蜜蜂基本全部死亡的主张，政府办文件系复印件，不符合证据规则，本院对以上证据与本案的关联性均不予认可。对被告（反诉原告）提交的证人史智勇的证言、证人刘俊的证言，原告（反诉被告）经质证对证人证言三性不认可，证人刘俊与被告（反诉原告）系雇佣，双方有利害关系，证人史智勇对被告（反诉原告）的情况不太了解，同时证人均当庭表示发生事情没有向相关部门报备，也没有相关部门去过。本院认为，庭审中经询问，证人均表示2016年秋，蜜蜂死亡时被告（反诉原告）并未向相关管理部门或县乡部门报备情况，种蜂繁殖场、农业农村局也没有相关工作人员到现场查勘过实际损失情况。证人刘俊与被告（反诉原告）系雇佣关系，存在利害关系，本院对其证言不予采信。证人史智勇无法直接证明被告（反诉原告）个人养殖蜜蜂的实际损失情况，本院对以上证据均不予认可。庭审中，二被告（反诉原告）对其辩解理由，2014年3月5日签订的协议到期后，因2016年秋天蜂螨病系自然灾害人力不可抗拒，双方已达成一致意思同意解除2014年的协议，2017年向原告（反诉被告）交付蜂蜜750公斤，2018年向原告（反诉被告）交付蜂蜜230公斤，均未向法庭提交相关证据予以证明。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均未对第七条的约定内容，即在协议到期被告（反诉原告）刘小红不再续签协议时，必需退还原告（反诉被告）提供资金或资金购买的物品和蜜蜂150箱，向法庭提交双方是否存在返还物品及蜜蜂的相关书面证据。本院认为，本案的争议焦点为：2014年3月5日双方签订的协议是否已解除，2017年3月5日双方签订蜜蜂委托养殖协议的真实意思表示是续签协议还是重新订立协议。结合本案查明的事实，2014年签订的蜜蜂委托养殖协议第七条约定，在协议到期被告（反诉原告）刘小红不再续签协议时，必需退还原告提供资金或资金购买的物品和蜜蜂150箱。本案协议履行过程中，被告（反诉原告）主张该协议因2016年秋天蜜蜂死亡合同已解除，但并未向法庭提交双方达成一致意见解除合同，以及返还投资款或蜜蜂及养蜂物品的相关证据。庭审中，被告（反诉原告）主张2016年秋天蜜蜂死亡原因是蜂螨病，蜂螨病系自然灾害人力不可抗拒，但其向法庭提供的种蜂繁殖场及农业农村局的证明，关于死亡原因表述为因治疗不佳、虽采取措施进行救治，但还是大面积死亡等。综上，被告（反诉原告）提交的证据不足以证明2014年签订的协议存在约定或法定的解除条件，且被告（反诉原告）亦未提交证据证明协议到期后，按照协议约定退还了全部或者部分投资款或养蜂物品，被告（反诉原告）应承担举证不能的不利后果，本院对被告（反诉原告）辩解理由不予采信。本案中2017年双方签订的蜜蜂委托养殖协议，与2014年协议内容基本一致，协议中仅履行期限变更为2017年3月5日至2019年3月5日。被告（反诉原告）在第二份协议期间，向原告（反诉被告）交付了蜂蜜980公斤（2017年750公斤、2018年230公斤），庭审中被告（二原告）辩称，交付蜂蜜是因为原告(反诉被告)发放福利，并承诺投资款会全部到位，但并未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合庭审查明的事实，本院认为2014年3月5日双方签订的协议到期后，2017年3月5日双方签订的蜜蜂委托养殖协议是续签协议，本案原告（反诉被告）已经履行了协议约定的义务，2014年交付了投资款100,000元，被告（反诉原告）未能按照合同约定全面履行合同义务交付蜂蜜，2019年协议到期后也未退还投资款或蜜蜂及养蜂物品，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还投资款100,000元及支付520公斤蜂蜜价款31,200元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘小红、张凯奇自本判决生效之日起三十日内支付原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局520公斤蜂蜜折价款31,200元；二、被告（反诉原告）刘小红、张凯奇自本判决生效之日起三十日内返还原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局尼勒克分局投资款100,000元；三、驳回被告（反诉原告）刘小红、张凯奇的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，反诉费1270元，减半收取计635元，由被告（反诉原告）刘小红、张凯奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐 莉   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 一 日 书  记  员   库莲旦