wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1008号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：王凤霞，女，1964年12月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月五日 书记员 卢苡茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11899号 原告：杨振清，男，1981年5月14日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙俞邦，男，1975年1月7日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 被告：晏忠琼，女，1973年9月18日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 原告杨振清诉被告孙俞邦、晏忠琼、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振清的委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼，被告孙俞邦、晏忠琼、人寿财保黔西南州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付车辆维修费13950元、美容费800元、施救费2900元、交通费1252元及租赁费用6000元，共计24902元。由被告人寿财保黔西南州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙俞邦、晏忠琼承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日上午10时，孙俞邦驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的车辆在贵州省黔西南州兴义市金笔四街金桥五金机电市场W区附近倒车，其因疏忽大意、操作不当导致与刘安华驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的轿车相撞。事故发生后经兴义市公安局交通警察大队调解，达成《兴义市机动车交通事故快速处理协议书》认定孙俞邦负此次事故的全部责任，刘安华无责任。车牌号贵Ｅ×××××的轿车系杨振清所有，贵州省邦升矿山物资有限公司租用，租赁费用为15000元每月。该起事故造成该车辆严重受损，产生车辆维修费13950元、车辆美容费800元、施救费2900元、交通费1252元，维修时长为12天（2018年10月31日至2018年11月11日），车辆租赁费用为6000元，共计24902元。 人寿财保黔西南州中心支公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，对交通事故认定书无异议，孙俞邦驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。1、修理费我公司于2018年12月18日支付至晏忠琼的账户，已经履行完毕；2、杨振清主张的拖车费、美容费及交通费于法无据，兴义市内有足够资质及能力进行维修，原告自行将车送至贵阳市维修，系其自身原因造成的扩大损失，不应加重我公司的负担；杨振清称交通事故发生在车辆租赁期间，但实际情况有违租赁协议的约定内容，且租赁关系存续期间承租人对租赁物的占用使用可以对抗该租赁物所有权人或享有其他物权的第三人，承租人未参与本案审理也未提起任何主张，该费用不应在本案中处理。 孙俞邦、晏忠琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日上午10时，孙俞邦驾驶贵Ｅ×××××号车辆在兴义市金桥五金市场内倒车时与刘安华驾驶的贵Ｅ×××××号车辆相撞。经兴义市公安局交通警察大队调解达成快速处理协议书，认定孙俞邦负此次事故的全部责任，刘安华无责任。贵Ｅ×××××号车辆系杨振清所有，经人寿财保黔西南州中心支公司定损，贵Ｅ×××××号车辆的损失金额为13950元。人寿财保黔西南州中心支公司已向晏忠琼支付贵Ｅ×××××号车辆维修费13950元。 上述事实有当事人陈述、交通事故快速处理协议书、增值税发票、支付凭证，在卷为据。 本院认为，孙俞邦驾车与刘安华驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，孙俞邦承担事故的全部责任，刘安华无责任，事实清楚。因孙俞邦驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保黔西南州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人寿财保黔西南州中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向杨振清先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 杨振清提交贵州四扬兴奥迪汽车销售服务有限公司增值税发票1张，金额13950元，该费用人寿财保黔西南州中心支公司已支付给贵Ｅ×××××号车辆的投保人晏忠琼，应由晏忠琼向杨振清支付。美容费系维修完后才另外喷漆，不能认定与本次交通事故有关，故不予支持。人寿财保黔西南州中心支公司辩称事故发生时兴义市具有足够资质及能力的对杨振清的车辆进行维修，但未提供证据加以证明，故杨振清将车辆送至贵州四扬兴奥迪车销售服务有限公司维修并无不当，故拖车费2900元本院予以支持。杨振清虽提交了其从兴义到贵阳的过路费、油费等票据，但部分费用不具有合理性，故本院酌情考虑从兴义到贵阳的车费及从贵阳开车回兴义的过路费、油费等共计1000元。杨振清称贵Ｅ×××××号车辆系出租给贵州省邦升矿山物资有限公司使用，仅提供汽车租赁合同一份，无其他有效证据印证，该合同真实性无法确认，故该费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨振清拖车费、交通费等3900元； 二、由晏忠琼于本判决生效之日起十日内赔偿杨振清车辆维修费13950元； 三、驳回杨振清其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由杨振清负担60元，孙俞邦负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年三月五日 书记员 袁涵睿（代）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执217号李银栓、杨美娥、许秀拴、河北省水利工程局：本院执行的李银栓、杨美娥、许秀拴与河北省水利工程局人格权纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执423号申请执行人：陈勇，男，1971年10月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：谭晓亮，男，1978年11月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：付玉静，女，1979年6月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区上党镇曹付茶场，统一社会信用代码91321112703948367W，住所地镇江市。法定代表人：谭晓亮。本院做出的(2019)苏1112民初2410号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的516945.00元，申请执行费7569.00元，共计524514.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭晓亮、付玉静、镇江市丹徒区上党镇曹付茶场银行存款524514.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  李锦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道**。统一社会信用代码91360829672400867D。负责人：高会玉，男，该支行行长。被执行人：刘雄林，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘雄林信用卡纠纷一案，被执行人刘雄林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雄林的银行存款19314.72元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩云
23北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初489号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年8月17日至2016年8月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632262700625917665。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月17日签订的借出协议（协议编号：632262700625917665）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月17日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢228号申请执行人陈鑫申请执行被执行人刘世华追偿权纠纷一案，申请执行标的额为17380元。经本院执行，被执行人已履行案款17380元。申请执行人陈鑫向本院申请结案。至此，申请执行人陈鑫向本院申请执行的（2018）苏0381民初9176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1036号之一 申请执行人：刘莹，女，1965年8月16日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司,住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二。 法定代表人：何晓桐。 关于申请执行人刘莹申请执行被执行人中山市华强伟业房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初28858号民事判决。被执行人中山市华强伟业房地产投资有限公司应于该判决生效之日起七日内向申请执行人刘莹支付劳务报酬73950元；案件受理费824元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过中，本院已向中山市中级人民法院发函参与分配，另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1036号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑德圻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5824号原告：北京大艾机器人科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼****。法定代表人：帅梅，董事长。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被告：于剑虹，男，1967年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告北京大艾机器人科技有限公司（以下简称：大艾公司）与被告于剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日予以立案。原告大艾公司诉称，于剑虹在我公司工作期间，分别于2016年5月31日借款45000元；2016年6月1日借款45000元；2016年6月2日借款35000元；2016年12月15日借款10000元，上述借款合计135000元。我公司多次催促，直至于剑虹离职也未归还上述款项。为维护自身的合法权益，特要求判令于剑虹偿还欠款135000元及利息（以135000元为基数，按照年利率4.8%的标准，计算至实际给付之日止）。被告于剑虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，于剑虹认为：一、金融机构的汇款凭据上，清楚标明135000元汇款用途是“报销”；二、涉案款项是我收到的报销款，不是个人借贷款；三、我接收的涉案款项中的125000元是执行西安大艾公司工作任务的职务行为，并非执行原告公司工作任务的职务行为；四、剩余10000元报销款也是执行西安大艾公司的职务行为；五、我在大艾公司工作期间，对于财务没有任何审批权，任何款项的支付都是经过公司董事长帅梅的安排。如果大艾公司对其董事长安排的资金支出提出异议，与我没有任何关系，我也不知情；六、本案纠纷属于我与西安大艾公司之间的工作纠纷；七、大艾公司如果对于我执行职务行为产生的后果产生异议，应该向我的住所地或任务履行地的法院提起诉讼，住所地，住所地和任务履行地都在西安本案不属于民间借贷纠纷，要求移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告大艾公司要求被告于剑虹偿还借款，故原告大艾公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地，而原告大艾公司的住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。关于于剑虹所提及与大艾公司之间不属于民间借贷法律关系属于实体审查范畴。综上，于剑虹提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回于剑虹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告于剑虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告于剑虹在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年三月十六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2375号申请执行人林如兰，女，1945年11月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘祚立，男，1966年12月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘祚章，男，1970年3月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘国伟，男，1976年7月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人夏旭光，男，1975年12月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人林如兰、刘祚立、刘祚章、刘国伟与被执行人夏旭光刑事附带民事赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2006年11月22日作出（2006）武法刑初字第188号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林如兰、刘祚立、刘祚章、刘国伟于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人夏旭光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年3月18日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为49989.36元，已执行到位0元，尚有49989.36元元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十八日代理书记员  曾娜黎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初663号之一 原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，北京市人，居民，住北京市丰台区。 被告：沭阳巨能贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新康景园****。 法定代表人：钱玉珠，该公司总经理。 本院在适用简易程序审理原告吴建伟与被告沭阳巨能贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年三月二十六日 书记员  仲震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16404号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京红石文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房南里**/div>法定代表人：宋文。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京红石文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《少女的幻想》《还记得我吗》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9871.5元；3.判令被告赔偿原告合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》画面显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余七部涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2017年12月19日，被告与音集协、中国音乐著作权协会、天合文化集团有限公司签署《著作权许可合同》，约定音集协应当按照协议约定作出许可，被告可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品。被告基于协议而作出的使用行为，为非专有使用且仅于符合提供卡拉OK服务之目的。许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式作出相反意思表示的，则本协议自动续订一年。被告支付著作权使用费70000元。2019年8月1日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的68间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为112200元。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区三间房南里甲4号的“红石KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费1442元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的238首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述2442元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用128.5元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、著作权许可协议、公证书、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《少女的幻想》《还记得我吗》十部涉案作品；二、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红石文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2381号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张晓柏，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张晓柏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张晓柏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金52405.52元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8727.89元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张晓柏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张晓柏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张晓柏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张晓柏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额97000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张晓柏发放贷款后，张晓柏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张晓柏尚欠平安银行贷款本金52405.52元、利息、罚息、复利8727.89元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张晓柏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张晓柏发放贷款，张晓柏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓柏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金52405.52元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8727.89元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张晓柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费（以实际发生为准），由被告张晓柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初343号 原告：潘建国，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘进财，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘建国与被告潘进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月24日，潘建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按潘建国撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取180元，由潘建国负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱少红
183北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初803号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账30元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658386440648078338。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658386440648078338）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金30元并支付利息损失（以30元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执610号 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西,法定代表人:董超燃,统一社会信用代码:91340621057026615P。 被执行人：陈建国,男，1979年3月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月11日作出的(2018)皖0621民初4737号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建国存款337540.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4529号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：魏明贝，男，1992年8月1日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告魏明贝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告魏明贝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计95373.06元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告魏明贝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告魏明贝向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告魏明贝因透支产生的信用卡欠款共计95373.06元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明贝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计95373.06元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元以及公告费（以实际发生为准），由被告魏明贝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执246号申请执行人廖勤俭，男，1950年5月27日出生，住武冈市。被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，住湖南省武冈市。本院在执行廖勤俭与唐剑锋借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初151号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖勤俭与被执行人唐剑锋达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初151号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
595北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1055号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598172902729942465。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月15日签订的借出协议（协议编号：598172902729942465）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初217号 原告：郭朔宏，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。统一社会信用代码913207246979045352. 法定代表人张雪峰，董事长。 原告郭朔宏与被告连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告北海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朔宏向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交付房屋违约金10807元（从2019年4月13日起按照总房款万分之一计算至2019年10月16日止）。事实和理由：2017年2月18日，原告与北海公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买北海公司开发的上城国际（二区）第18幢1单元301室房屋，面积114.17平方米，单价4732元/平方米，总价款540252元，连同附属车库40765元，共计581017元，原告依约付清所有费用。合同约定2018年10月31日前被告将验收合格的房屋交付原告，逾期交付，每日按已付款总额的万分之一计算违约金，但被告一直未能履行交房义务。为此，原告于2019年5月21日诉至灌南县人民法院，要求被告支付2018年10月31日至2019年4月12日期间的违约金，灌南县人民法院于2019年7月4日作出判决。后原告因急需入住装修，于2019年10月16日主动到被告处办理了交付手续。现原告再次诉至法院，请求判如所请。 被告北海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日,原告与被告北海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号LYGSPF2017903221，约定由原告购买被告北海公司开发的上城国际（二区）第18幢1单元301室房屋，面积114.17平方米，总价款540252元，合同第八条约定于2018年10月31日前交付房屋，第九条约定，逾期交付房屋按交纳房款总额每日万分之一承担违约金，同时，原、被告还签订了储藏室、汽车库使用权合同，由原告购买该小区18号楼117号汽车库，价款为40765元，约定交付时间为2018年10月31日，还约定该合同按《商品房买卖合同》约定，所购商品房出现延期交付情况的，汽车库的交付相应顺延，对于违约责任，合同约定按照《商品房买卖合同》相关条款执行。合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款290252元及汽车库款40765元，剩余款也办理了按揭贷款。被告北海公司未能在合同约定的2018年10月31日前交付房屋，为此，原告于2019年5月21日诉至本院要求被告北海公司支付2018年10月31日至2019年4月12日期间逾期交付房屋违约金，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0724民初2522号民事判决，判决被告北海公司给付原告郭朔宏逾期交房违约金9296元（从2018年11月1日起计算至2019年4月12日）。后原告不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏07民终3351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告于2019年10月16日领取了涉案房屋钥匙，原、被告双方完成了房屋交付手续。 以上事实有当事人陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，（2019）苏0724民初2522号民事判决书，（2019）苏07民终3351号民事判决书及涉案小区物业管理公司收款收据在卷为证，足以认定。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》、《储藏室、汽车库使用权合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告北海公司应于2018年10月31日前将符合合同约定条件的房屋交付原告，但被告未能按期交付房屋，应当认定被告违约，依法应承担给付逾期交付房屋的违约金。因2018年10月31日至2019年4月12日期间的逾期交付房屋违约金已经（2019）苏0724民初2522号民事判决处理完毕。现原告要求被告北海公司给付从2019年4月13日起按照总房款的万分之一计算至2019年10月16日期间的违约金，共计186天。该主张符合双方约定，故对原告主张的该期间违约金（581017元×0.01%×186天=10807元），本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港北海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告郭朔宏逾期交房违约金10807元（从2019年4月13日起计算至2019年10月16日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告连云港北海房地产开发有限公司负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  杨玉标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初143号 原告：王某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码xxx。 被告：丁某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码xxx。 被告：高某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码xxx。 原告王某与被告丁某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某到庭参加诉讼，被告高某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某立即返还原告借款本金15000元及约定利息1500元，共计16500元，剩余利息从双方约定之日计按照10%年算至实际付清之日止；2、由被告高某对第一项诉讼请求承担担保责任即代为被告丁某偿还原告本金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告高某带被告丁某到原告家中借钱，称被告丁某是宕昌县运管局的职工，在办沙场。于是原告将自己的15000元借给了被告丁某，丁某写了一张借条，约定利息为每年1500元（年利率10%），被告高某作为担保人签了字。借款后经原告多次追要被告丁某给了原告四年的利息6000元，后被告丁某不再还款，原告找到被告高某，也拒绝承担责任。故原告提起诉讼。 被告丁某辩称，我向原告借钱是事实，但我在刚借到钱时就给了原告1500元的利息，2017年还给付了1500元的利息，并归还了6000元的本金，现住我再给他9000元的本金和这9000元产生的利息。 被告高某未答辩。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2015年4月2日，原告将15000元借给了被告丁某，丁某向原告出具了一张借条，借条载明“今借到人民币15000元，年息1500元，借款人丁某；担保人高某；2015年4月2日”。对于原告与被告有争议的事实认定如下。被告丁某称其在刚借到钱时就给了原告1500元的利息，2017年还还支付了1500元的利息，并归还还了6000元的本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告丁某对自己主张的已还利息3000元和本金6000元的事实负有举证责任，但被告丁某并未就自己的主张提交证据，故不予认定。原告称被告丁某于2017年7月还了2000元利息，2017年10月22日还了4000元利息。从借款之日2015年4月2日至2017年10月22日的利息为3835元。故原告认可的被告丁某还给原告的6000元中3835元认定为利息，2165元认定为本金。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告王某与被告丁某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告丁某应返还原告借款本金12835元（15000元-2165元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告丁某应自2017年10月23日起按照年利率10%向原告支付利息，直至本息还清。被告高某对该笔借款的保证没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告高某对该笔借款承担连带责任保证。被告高某对该笔借款的保证未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与被告之间的借款未约定借款期限，故被告高某对该笔借款仍在保证期限内。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故被告高某应当对该笔借款的本金与利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某借款本金12835元及利息（从2017年10月23日起至实际还款之日，按照年利率10%计算）。 二、被告高某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年三月三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保171号 李俊（申请执行人）、张其青（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初2099号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘明军。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，刘明军向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向刘明军发放了卡号为×××的信用卡。刘明军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、刘明军偿还信用卡欠款共计42247.33元，并支付自2019年10月4日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、刘明军承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘明军，另交通银行亦未能向本院提交刘明军的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更93号 罪犯李涛（又名李明礼），男，汉族，1963年9月12日出生于安徽省临泉县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十月十三日，本院作出(2011)菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人李涛不服提出上诉。二○一一年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李涛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终151号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，2003年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。法定代理人史美菊，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住林州市。辩护人付丽芬、冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人黄某某犯强奸罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0581刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新冠病毒疫情的发生，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年三月五日书记员  王 萌
220北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初848号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：张秀燕,女,1990年10月20日出生,汉族,住江西省上饶地区鄱阳县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告张秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告张秀燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6050元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账6050元，借款期限20天，自2016年8月23日至2016年9月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634463836518860167。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与张秀燕于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634463836518860167）无效；二、张秀燕于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金6050元并支付利息损失（以6050元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以6050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执386号之一申请执行人：安金萍，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：董小，男，1987年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街。本院在执行安金萍与董小民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董小至今未予履行。申请执行人安金萍于2020年1月20日向本院递交申请，以双方当事人达成庭外和解为由，同意暂缓一段时间给付欠款，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  翟丽薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初490号申请人：李兰生，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被申请人：曹晶龙，男，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请人李兰生与被申请人曹晶龙买卖合同纠纷一案，申请人李兰生于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晶龙价值98000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李兰生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹晶龙银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年三月十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2176号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王美秀，女，1984年11月18日出生，汉族，住福安市。 被告：刘光润，男，1976年4月10日出生，汉族，住福安市。 被告：彭云清，男，1978年3月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告王美秀、刘光润、彭云清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  陈建霞 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10794号 申请执行人：董军波，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证地址湖北省天门市。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证地址广东省汕头市潮**。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证地址广东省汕头市潮**。 申请执行人董军波与被执行人张木标、江宏珍民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0305民初14778号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人张木标在兴业银行的33×××87账户（截至2019年10月13日控制金额为人民币0元），冻结限额为人民币850000元；已冻结被执行人张木标在邮政储蓄银行的60×××19账户（截至2019年10月11日控制金额为214.38元），冻结限额为人民币850000元；已冻结被执行人江宏珍在农业银行的62×××76账户（截至2019年10月11日控制金额为人民币230.23元），冻结限额为人民币850000元；已冻结被执行人江宏珍在民生银行的18×××86账户（截至2019年10月11日控制金额为人民币268.6元），冻结限额为人民币850000元；已冻结被执行人张木标在招商银行的46×××48账户（截至2019年10月11日控制金额为美元350.34元），冻结限额为美元119726元；已轮候冻结被执行人张木标持有的深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司3.000000%的股权，为第5顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年；已轮候冻结被执行人江宏珍持有的深圳市千百俪科技发展有限公司35.000000%的股权，为第5顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年；已轮候冻结被执行人张木标持有的深圳市优停互联网络有限公司12.000000%的股权，为第5顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年；已轮候冻结被执行人张木标持有的深圳育洲创业投资有限公司16.700000%的股权，为第5顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年；已轮候冻结被执行人江宏珍持有的楷霖创业投资（深圳）有限公司14.000000%的股权，为第4顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年；已轮候查封被执行人张木标名下所有的车牌号码为B××的梅赛德斯-奔驰车辆，为第10顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已轮候查封被执行人张木标名下所有的车牌号码为B××的特斯拉车辆，为第9顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已轮候查封被执行人江宏珍名下所有的车牌号码为B××的埃尔法车辆，为第8顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已轮候查封被执行人江宏珍名下所有的车牌号码为B××的丰田牌车辆，为第8顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已冻结被执行人张木标在光大银行深圳宝城支行的78×××77账户（截至2019年10月11日控制金额为人民币476.70元），冻结限额为人民币634039.67元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟琼莹
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执106号 罗洪满： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终2444号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币1786.20元。本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币1786.20元，并已全额上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执519号之七尚某、夏某、大连某家具有限公司、穆棱市某家具有限公司：你（单位）与庄河某银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金16000000元及利息1178240元（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费62408元，保全申请费5000元，申请执行费84646元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十九日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9137号 申请执行人：深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区华侨城光侨街综合楼**，统一社会信用代码91440300192178443F。 被执行人：李琳，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。 申请执行人深圳华侨城国际旅行社有限公司与被执行人李琳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初11531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人李琳名下位于深圳市××春风路北侧××塔楼××房产（房地产证号20××09）的房产。目前拍卖款项已优先支付抵押权人，因该房产为被执行人唯一住房，余款经申请执行人同意，为被执行人预留了五年租金24万元后，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟琼莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初255号原告：刘壮志，男，1966年12月27日出生，户籍地北京市石景山区。被告：王桂芝，女，1938年1月29日出生，户籍地北京市石景山区。被告：李红群，男，1968年1月7日出生，户籍地北京市石景山区。被告：李红丰，男，住北京市石景山区。本院在审理原告刘壮志诉被告王桂芝、李红群、李红丰房屋买卖合同纠纷一案，因刘壮志未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 刘峥峥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2667号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：陈阔宇，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈阔宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告陈阔宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金210027.15元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利30941.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈阔宇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈阔宇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。陈阔宇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈阔宇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额280000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈阔宇发放贷款后，陈阔宇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，陈阔宇尚欠平安银行贷款本金210027.15元、利息、罚息、复利30941.03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈阔宇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈阔宇发放贷款，陈阔宇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金210027.15元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利30941.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈阔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元、公告费（以实际发生为准），由被告陈阔宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初402号 申请人：广西安信律师事务所，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道佛子新园****。 负责人：黄龙光。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被申请人：谢福仁，男，1956年6月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告广西安信律师事务所与被告谢福仁诉讼代理合同纠纷一案，申请人广西安信律师事务所于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢福仁名下价值55605.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为55605.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ANAN03CZ0120Q000004B）提供担保。申请人广西安信律师事务所交纳财产保全费576元。 本院认为，申请人广西安信律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢福仁名下价值55605.8元的财产 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初363号 原告：黄彪，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，务农。 原告：黄春强，男，1975年4月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，务农。 被告：潘民昌，男，1976年7月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 原告黄彪、黄春强与被告潘民昌定金合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄彪、黄春强，被告潘民昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彪、黄春强诉称，2019年3月4日，原被告双方口头约定，被告将位于田东县亩林地以125万元卖给原告，采伐证由被告办理。原告于2019年3月6日按照被告所提供的银行账号支付10万元定金，明确得采伐证后由原告采伐，2019年12月得采伐证后被告未通知原告并已将木头卖给他人，且未归还定金，为维护原告的合法权益，请求判令：一、请求法院判令被告双倍返还原告定金20万元；二、被告承担本案诉讼费用。 原告黄彪、黄春强为证实其主张，向本院提交以下证据：银行转账凭条、微信截图，拟证实被告收取原告定金的事实。 被告潘民昌辩称，款项确实是收到了，当时是因为答辩人所承包的林地要卖桉树，双方协商先给100000元订金，待相关审批手续由答辩人交至田东县林业局，后由原告申领砍伐指标，但截止双方口头约定的6月30日，原告迟迟未办下相应的砍伐证，答辩人无奈将树木卖给他人，是原告迟迟未能办下砍伐证，存在违约，故已经给付的100000元订金不予退还。 被告潘民昌为证明其主张，向本院提交：声明书，林业用地承包合同，拟证实林地的承包情况。 经原告黄彪、黄春强的申请，本院依职权调取广西南宁市武鸣分局红岭派出所不予立案通知书，黄彪、黄春强、潘民昌的询问笔录。 经本院审理查明，2019年3月6日，黄彪通过其名下账号62×××57向潘宏昌名下账户62×××85转账100000元，转款备注：桉木定金。 另查明，潘宏昌系潘民昌的胞兄，经向潘宏昌询问，其确实收到上述黄彪转至其账户内的款项，潘民昌曾告诉他有钱入账，但不清楚具体款项用途。 又查明，2006年11月10日，甲方作登乡坡圩村汽屯与乙方陶立群就位于田东县亩签订《林业用地承包合同》，承包期为2007年1月1日至2037年1月1日，林地用于种植尾叶桉。庭审中，双方均认可，涉案山林第一批桉树原告黄春强曾与被告潘民昌达成买卖合意并已砍伐履行完毕。 再查明，黄彪、黄春强与潘民昌未签订任何书面合同。潘民昌确认黄彪、黄春强提供的微信名为：“阿昌”系其本人，微信截图上有部分显示：阿昌：“强，砍伐指标有眉目了没有?”……阿昌：“情况如何？”目前未得证，不周应该得了，陶立群名字太臭，费了九年二虎……。经潘民昌证实，双方诉称的桉树已在2019年12月卖给他人。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条明确规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中,黄彪、黄春强与潘民昌就按树买卖事宜达成口头协议,黄春强、黄彪经潘民昌指示支付价款100000元给潘宏昌，潘民昌亦承认收到上述款项，砍伐证办理更需双方配合办理，而从微信及双方陈述可知，对于违约,双方各执一词，并无相关证据证实。而就合同的订立及履行看,原告曾与被告有过交易且已完成，出于该份信任再次与被告达成买卖合意，对合同履行是享有期待权的，而被告在明知其无实际承包权情况下与原告达成买卖合意，怠于配合履行相关砍伐手续，且未经告知黄彪、黄春强是否继续履行合同或解除合同的情况下,将标的物卖与他人导致合同目的无法履行。据此，被告潘民昌收取原告黄彪、黄春强的100000元价款应当予以及时退还。关于黄彪、黄春强先期支付100000元的性质问题,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。”因双方并未书面约定该100000元系定金性质,故对于黄彪、黄春强主张按定金权利双倍返还的诉讼请求,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下： 被告潘民昌返还原告黄彪、黄春强合同价款100000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄彪、黄春强负担1075元，被告潘民昌负担1075元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条 当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢142号申请执行人：周生祥，男，1954年10月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：张忠明，男，1969年10月17日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初308号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月5日立案执行。申请执行标的48953.00元，申请执行费634.00元，共计48953.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠明银行存款48953.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月五日书记员  乐毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4518号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：伍华国，男，1974年9月18日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省金湖县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告伍华国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告伍华国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计107690.81元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告伍华国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告伍华国向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告伍华国因透支产生的信用卡欠款共计107690.81元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍华国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计107690.81元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元以及公告费（以实际发生为准），由被告伍华国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2830号 申请执行人：白波，男，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：付程，男，1963年2月11日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人白波与被执行人付程机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3372.66元及利息等，本院于2020年3月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人付程名下价值人民币3372.66元的财产（以人民币3372.66元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月四日 书记员  倪燕芬
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执561号申请执行人：周烨，女，1977年11月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：程功，男，1989年6月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人周烨与被执行人程功追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0922民初893号已经发生法律效力。由于被执行人程功未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程功银行存款人民币11530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二十日书记员  李 任
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执216号申请执行人：刘财，男,1968年3月17日出生，1968年3月17日出生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：韩文钢，男,1963年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行刘财与韩文钢劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月11日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十八日书记员  杜 新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之十一申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13159号 申请执行人：李正伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王晓晖，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人李正伟与被执行人王晓晖建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19851号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付工程款154000元及利息，并返还案件受理费1690元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人暂未到本院办理相关支款手续。本院于2019年10月8日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2019年10月8日查封了被执行人名下号牌为赣Ｂ×××××号小汽车、号牌为赣Ｂ×××××摩托车【查封期限二年】、暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年3月11日冻结了被执行人持有的中山市现代环城建筑装饰工程有限公司的股权【查封期限三年】，暂无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13159号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴永雄
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执505号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海津铭娱乐有限公司，统一社会信用代码×××98Ｎ，住，住所地滨海县人民中路**金正广场/div>法定代表人：吴强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海津铭娱乐有限公司侵害作品放映权一案，该案(2019)苏09执1418号已经发生法律效力。由于被执行人滨海津铭娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海津铭娱乐有限公司银行存款人民币71600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年三月九日书记员  贺大可
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审4号 申请执行人:连云港市生态环境局,住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：唐光普，局长。 委托代理人：程远，系该局工作人员。 被申请执行人：灌南县同发新型建材有限公司，统一社会信用代码91320724056684341Y，，住所地灌南县堆沟港镇新北村 法定代表人：朱同发，总经理。 申请执行人连云港市生态环境局以被申请执行人灌南县同发新型建材有限公司生产原料未采取围挡、遮盖等防扬尘措施，控制、减少粉尘和气态污染物为由，于2019年6月24日作出灌环罚[2019]16号行政处罚决定书，决定对灌南县同发新型建材有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币伍万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳上述款项，申请执行人连云港市生态环境局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]16号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  钱 英 审判员  陈 健 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴 瑛