河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4163号原告：曹爱芝，女，1945年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：黄艳花，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：荆天平，男，1998年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李德星，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，女，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：偃师市龙华欢乐园有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇高崖村。统一社会信用代码：91410381582865724F。法定代表人：辛玄宗，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓刚，男，该公司水上游园经理。委托诉讼代理人：唐红雷，男，河南洛太律师事务所律师。原告曹爱芝、黄艳花、荆天平与被告偃师市龙华欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱芝、黄艳花、荆天平及三原告的共同委托诉讼代理人李德星，被告偃师市龙华欢乐园有限公司的委托诉讼代理人赵晓刚、唐红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱芝、黄艳花、荆天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因受害人荆建国死亡的丧葬费、死亡赔偿金、间接受害人抚养费、精神损失费和交通费等损失80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日上午10时30分，受害人荆建国及妻子黄艳花随朋友一起到被告处游泳。检票进场后大概十一点多，当时正在进行冲浪，由于当时人太多荆建国没下去，等冲浪停止后很多人去其他地方了，荆建国才从岸上下水，荆建国和妻子黄艳花两个一起走到大概水深胸口处时，荆建国对黄艳花说教其游泳，当时黄艳花带着游泳圈，往深处走了几步后，黄艳花感觉有水的压力有点害怕，就去浅水区学游泳，荆建国称试试水深就自己向深水区游去。大约五、六分钟后，黄艳花到了浅水区，回头发现距离荆建国有二、三十米远，荆建国漂着不动状态不对，就赶快叫荆建国的名字，荆建国不应答，黄艳花边喊荆建国的名字边呼救，离荆建国三、四米远的几个二十多岁的年轻男孩，赶紧把荆建国拖到岸边平躺放下，这时荆建国脸色发乌发青。黄艳花大声向围观人呼救，并给荆建国做人工呼吸和按压胸口处，可荆建国没有反应，围观人也帮助按压胸口处，水从荆建国嘴角流出、鼻孔也冒水泡。抢救大概十五分钟左右，被告单位才有几个身着统一服装的二、三十岁的男的跑过来给荆建国抢救，并派人拿来一把大伞给荆建国撑上。大概又过了十多分钟，120赶到，大夫诊断后说已经没有生命体征了。综上，受害人荆建国到被告处游泳与被告建立消费服务合同关系。由于被告没有履行安全保障义务造成受害人荆建国死亡，应当对三原告进行赔偿。偃师市龙华欢乐园有限公司辩称，一、对原告方的情形表示理解。二、××死亡，并不是溺水所致。三、被告方已经积极主动履行了自己的救助义务，因此荆建国的死亡与被告之间没有直接的因果关系，被告没有法律上的赔偿责任。原告曹爱芝、黄艳花、荆天平为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、①曹爱芝、黄艳花和荆天平身份证复印件各一份；②受害人荆建国与黄艳花、荆天平的户口本复印件一份；③郑州市二七区嵩山路街道办事处黄冈寺社区证明一份。证明：曹爱芝、黄艳花、荆天平分别与受害人荆建国系母子、夫妻和父子关系，三人具有原告主体资格。2、偃师市龙华欢乐园有限公司基本信息一份；证明：偃师市龙华欢乐园有限公司具有被告主体资格。3、①偃师市公安局高龙派出所证明一份；②偃师市第二人民医院诊断证明书一份；③受害人荆建国死亡证明和遗体火化证明各一份。证明：2018年8月4日，荆建国在偃师市龙华欢乐园有限公司处消费时死亡，排除自杀和他杀可能，尸体已经火化。4、郭素粉、刘子会、黄艳娟证人证言各一份；证明：2018年8月4日，荆建国在偃师市龙华欢乐园有限公司处消费时溺水死亡，排除自杀和他杀可能。5、2016年国家质量监督检验检疫总局和国家体育总局GB19079《游泳场所国家强制标准》一份；证明：偃师市龙华欢乐园有限公司没有执行游泳场所国家强制标准，没有履行安全保障义务。经质证，偃师市龙华欢乐园有限公司的质证意见为：一、对证据1的真实性无异议，荆建国本人户口本显示职业为菜农，所以荆建国的身份应该是农民。二、对证据2、3的真实性无异议。三、对证据4中的证人证言不予认可，三名证人与本案原告方存在利害关系，证言不具有客观性。四、证据5的国家标准适用游泳池而不适用水上游乐项目。被告偃师市龙华欢乐园有限公司为证明自己的主张，提交了下列证据：1、偃师市120急救中心证明、120指挥中心电话记录打印清单、偃师市第二人民医院诊断证明书各一份，证明：（1）证明龙华欢乐园工作人员在事发当日（2018年8月4日）发现荆建国身体不适时第一时间11时49分致电120指挥中心，请求其派车救治；（2）荆建国的死亡原因系××（急性心肌梗死）造成。2、龙华欢乐园入口处警示提示图片两张及门票二张；证明：龙华欢乐园已经通过设立警示牌和门票入园须知等方式告知顾客，××(××、××等),谢绝入园。3、视频光盘一张；证明龙华欢乐园工作人员和游客在事发后第一时间积极救助荆建国。4、龙华欢乐园设备开放时间一览表照片二张；证明：龙华欢乐园海浪池开放时间为11:00---11:30。荆建国进入海浪池时，造浪设备已经停止运行，海浪池水域相对静止，不存在危险因素。5、孙亚博到庭作证，证明龙华欢乐园及时履行了救助安保义务。经质证，曹爱芝、黄艳花、荆天平的质证意见为：一、证据1只是怀疑急性心肌梗死，而不是确诊；即便荆建国当时得了心肌梗死也不是必然死亡，也是有可能溺水死亡，如果抢救及时荆建国是不会死亡的，被告没有履行到自己的安全保障义务。二、证据2与本案没有关联性，××，××。三、该视频不能证明被告尽到了救助义务。四、该组证据不具有相关性，荆建国是在深水区被拖出来的，荆建国是在深水区出事的。根据三原告的申请，本院调取了偃师市公安局110案件登记表、高龙镇派出所接处警登记表、偃师市公安局刑事科学技术室现场勘察检察工作记录各一份。对该组证据，三原告的质证意见为：只能证明荆建国在游泳馆内死亡，其他的均不认可。警察不是医生，不能准确判定荆建国是如何死亡的；所有记载都是听别人陈述的，且陈述有很多与事实不符。被告对该组证据无异议。根据当事人的举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：偃师市龙华欢乐园系偃师市龙华欢乐园有限公司经营的大型水陆两栖综合乐园，游乐项目有标准游泳池、儿童水寨、儿童水屋、环流河、敞开螺旋滑梯、四彩波浪滑梯、海浪池、太空盆等。荆建国与黄艳花系夫妻，荆天平系荆建国与黄艳花之子，曹爱芝系荆建国之母。2018年8月4日，荆建国、黄艳花和郑州太平洋公司的部分员工及家属乘坐大巴到偃师市龙华欢乐园游玩，到达偃师市龙华欢乐园购票进园后大约上午十一时。荆建国和黄艳花来到海浪池边，因造浪机正在运行海浪池内游客较多，荆建国未下水在岸上有走廊的地方散步。11时30分造浪机停止运行后，海浪池内的很多游客前往其他区域，荆建国才从岸上下到海浪池内，黄艳花和荆建国一起从浅水处往深水处走，走到水深超过黄艳花胸口处时，黄艳花因害怕和荆建国分开，黄艳花往浅水处走，荆建国往深水处游去。当黄艳花走到浅水区后，回头发现荆建国俯趴在水面上，感觉其状态不对赶紧叫荆建国的名字，因荆建国不应答，黄艳花开始呼救，荆建国附近的几个年轻人将荆建国架到了浅水处放下,黄艳花及附近游客开始对荆建国施救，在此期间偃师市龙华欢乐园的工作人员也赶到帮助抢救、并拨打了120急救电话。后偃师市第二人民医院的医生根据120指令赶到时，荆建国的生命体征已完全消失，虽然急救人员给予呼吸、心跳的药物抢救，并给予胸外心脏按压、人工呼吸，但荆建国的心跳、呼吸始终未恢复，后停止抢救。偃师市第二人民医院诊断：疑似急性心肌梗死。后偃师市龙华欢乐园工作人员协助黄艳花等人将荆建国的尸体运往郑州。本院认为，黄艳花、荆建国等人到偃师市龙华欢乐园购票、游玩，双方之间形成娱乐服务合同关系。荆建国在游玩过程中死亡，黄艳花、荆天平、曹爱芝作为荆建国的近亲属和第一顺序继承人，有权利主张因荆建国死亡依法应当获得的赔偿。偃师市龙华欢乐园有限公司作为偃师市龙华欢乐园的所有人和管理人，依法对游客负有使其免遭损害的安全保障义务，但义务的确定应限于其管理和控制能力范围之内。从荆建国本人会游泳、荆建国进入海浪池时造浪机已经停止运行、荆建国与黄艳花分开到黄艳花发现荆建国俯趴在水面的时间、偃师市第二人民医院诊断荆建国疑似急性心肌梗死等情况，结合日常生活经验可知，××突发所致、而非原告所称的溺水所致。黄艳花、荆建国作为完全民事行为能力的成年人，在进行游玩接受服务前应当对自己的身体健康状况××，以避免危险的发生，不能苛求经营者在提供服务前对每个游客进行健康体检。偃师市龙华欢乐园在出售的门票上、景区入口处对不适宜游玩人群进行了提示，在荆建国出现险情后进行了救助并拨打了120电话，已尽到了合理限度内的安全保障义务。综上，××突发所致，被告已经尽到了合理限度内的安全保障义务，原告诉求被告赔偿损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人名共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院第九十条规定，判决如下：驳回原告曹爱芝、黄艳花、荆天平的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告曹爱芝、黄艳花、荆天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  田宇飞二〇二〇年三月十六日书 记 员  董崇国