福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初440号 原告：福州市永昌抗震隔热新型建材有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇桂林村（旧碾米厂）。 法定代表人：王昌雄，系该公司总经理。 被告：永太建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇池峰路****。 法定代表人：华增东，系该公司执行董事。 被告：福建省万业建筑劳务有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇较场路茂泰大厦****。 法定代表人：林琼，系该公司执行董事。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：陈厚尧，广东常道律师事务所执业律师。 被告：郑奋，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林新良，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州市永昌抗震隔热新型建材有限公司(以下简称永昌公司)与被告永太建设集团有限公司（以下简称永太公司）、福建省万业建筑劳务有限公司（以下简称万业公司）、郑奋、林新良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌公司的法定代表人王昌雄、被告永太公司、万业公司的共同委托诉讼代理人陈厚尧、被告郑奋、林新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌公司向本院提出诉讼请求：判令永太公司、万业公司、郑奋、林新良归还材料欠款79940元及利息32615元（按月利率1.2%计算，自2017年3月25日计至起诉之日止）。事实和理由：2016年，永太公司承接位于连江县（高速出口左侧）恒宇国际一期工程项目，并成立了连江县恒宇国际一期工程项目部，由（工程代表）郑奋、林新良等人承建施工。工程墙体材料使用永昌公司的产品，由永昌公司将货送到工地，由林新良接收材料。后永太公司于2017年1月23日通过郑奋的银行账户向永昌公司转账100000元款，向王昌雄的妻子林秀云转账100000元款。2017年3月25日，经永昌公司与林新良、郑奋结算，永太公司、万业公司、郑奋、林新良共拖欠永昌公司货款329940元，由林新良出具《报销单欠条》交永昌公司执存，欠条确认了欠款金额，并注明：“以付二次计200000元”，实欠129940元。后经永昌公司多次催讨，永太公司通过万业公司账户向永昌公司的财务林秀云转账50000元（2018年5月15日晚6时，已与郑奋通过短信确认，同时将永太公司黄总电话告诉永昌公司，永昌公司已经电话核实了上述转账情况）。永太公司系万业公司的全资母公司，永太公司、万业公司、郑奋、林新良是一家人，互为上下级关系，是本案的共同债务人，应共同承担还款责任。永太公司作为案涉工程项目总承包单位和负责人，应当承担还款责任。永太公司、万业公司、郑奋、林新良拖欠货款至今未付，给永昌公司造成重大经济损失，为此，永昌公司特诉至法院。 永太公司辩称，一、永太公司与永昌公司没有签订买卖合同，所以永太公司与永昌公司在本案中没有合同法律关系。永昌公司以永太公司是万业公司的股东为由，要求永太公司承担连带责任，没有法律依据。根据《公司法》第三条、第十四条规定，万业公司是独立公司法人，是永太公司的全资子公司，以其独立的财产对外承担责任。因此永昌公司错误将永太公司作为本案的被告，请求法院查明事实，驳回永昌公司所有的诉讼请求。二、永昌公司提供的报销单是林新良个人制作的，不能证明永昌公司与永太公司有欠款法律关系；永昌公司提供的郑奋的短信回复，是郑奋的个人行为。林新良和郑奋既没有获得永太公司的授权，事后也没有获得永太公司追认，永太公司对此不予认可，应当由签字人自己承担责任。三、永昌公司提交的银行的交易流水显示，2018年4月19日万业公司支付的50000元是林秀云的民工工资，这是万业公司代郑奋支付农民工工资，与永昌公司没有关系。永太公司与永昌公司之间没有买卖关系，永太公司不存在拖欠货款的事实，双方也没有约定逾期支付的利息，所以永太公司无需承担对方的欠款和利息。四、永昌公司严重违反合同主体相对性原则，不能以万业公司支付过林秀云的民工工资为由要求永太公司承担责任，这不仅不符合商事外观主义，而且也严重损害了正常交易安全，对永太公司是显失公平的。综上所述，永昌公司起诉永太公司没有事实和法律依据。同时，就本案永昌公司已经于2019年4月25日在连江县人民法院立案起诉万业公司，因永昌公司无正当理由拒不到庭，被法院按撤诉处理，现永昌公司以同一事由又提起诉讼，显系滥用诉权，浪费宝贵、有限的司法资源，请求依法驳回永昌公司的全部诉讼请求。 万业公司辩称，一、万业公司与永昌公司没有签订买卖合同，所以万业公司与永昌公司在本案中没有合同法律关系。由于永昌公司错误将万业公司作为本案的被告，请求法院查明事实，驳回永昌公司所有的诉讼请求。二、永昌公司提供的报销单是林新良个人制作的，不能证明永昌公司与万业公司有欠款法律关系；永昌公司提供的郑奋的短信回复，是郑奋的个人行为。林新良和郑奋既没有获得万业公司的授权，事后也没有获得万业公司的追认，万业公司对此不予认可，应当由签字人自己承担责任。三、永昌公司提交的银行的交易流水显示，2018年4月19日万业公司支付的50000元是林秀云的民工工资，这是万业公司代郑奋支付农民工工资，与永昌公司没有关系，万业公司与永昌公司之间没有买卖关系，万业公司不存在拖欠货款事实，双方也没有约定逾期支付的利息，所以万业公司无需承担对方的欠款和利息。四、永昌公司严重违反合同主体相对性原则，不能以万业公司支付过林秀云的民工工资为由要求万业公司承担责任，这不仅不符合商事外观主义，而且也严重损害了正常交易安全，对万业公司是显失公平的。综上所述，永昌公司起诉万业公司没有事实和法律依据。同时，就本案永昌公司已经于2019年4月25日在连江县人民法院立案起诉，因永昌公司无正当理由拒不到庭，被法院按撤诉处理，现永昌公司以同一事由又起诉万业公司，显系滥用诉权，浪费宝贵、有限的司法资源，请求人民法院采信万业公司的意见，依法驳回永昌公司的全部诉讼请求。 郑奋承认其有向永昌公司购买材料并拖欠货款计79940元。林新良是郑奋聘请的材料员，上述欠款与林新良无关。郑奋承包了恒宇国际工程一期项目，与永太公司是承包关系。本案所购买的材料是用于永太公司恒宇国际一期工程项目的工地上，是郑奋自主采购，费用由郑奋个人承担，与永太公司、万业公司无关。郑奋同意归还欠款，但双方并未约定欠款利息，故不同意支付利息。 林新良辩称，林新良是郑奋雇用的临时材料员，不属于永太公司职员，只能作为证人到庭承认永昌公司提供的欠款报销单是否林新良签字，到庭质证案件事实存在情况，不负任何经济责任。永昌公司将林新良列为被告，不符合法律规定，即被告主体不适格，请求依法驳回永昌公司对林新良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑奋向永昌公司购买墙体材料用于恒宇国际一期工程项目。2017年3月25日，经郑奋雇佣的材料员林新良与永昌公司结算，确认向永昌公司购砖的费用为329940元，已付款两次，计200000元，实欠129940元，并由林新良出具《报销单》一份交永昌公司执存。后永太公司曾根据郑奋的要求，指定其全资子公司万业公司将应支付给郑奋的款项50000元转账至林秀云的账户，用于郑奋归还上述拖欠的款项。嗣后，郑奋未继续履行还款义务，永昌公司遂诉至本院。 上述事实有双方当事人的陈述和永昌公司提供的《报销单》；中国建设银行个人活期账户交易明细；王昌雄与林新良、郑奋的手机短信记录；企业工商登记信息等证据所证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，庭审中林新良、郑奋亦分别对王昌雄与各自的短信记录予以认可，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。就永昌公司提供的中国建设银行DCC历史流水记录，因永昌公司未能提供证据原件进行核对，故依法不予确认。就永昌公司提交的王昌雄与“永太建设集团黄总”的手机短信记录，该证据不能证明永太公司、万业公司系实际欠款人，故对该份短信记录依法不予确认。 本院认为，郑奋欠永昌公司材料款79940元，有其雇佣的材料员林新良出具的《报销单》为据，郑奋亦予以认可，现永昌公司要求郑奋归还拖欠的货款，理由充分，依法予以支持。永昌公司主张按月利率1.2%计算自2017年3月25日计至起诉之日止的利息32615元，但永昌公司未提供证据证明双方有约定逾期付款违约金，故永昌公司的上述主张缺乏依据，本院依法不予支持。 林新良出具《报销单》系履行职务行为，其后果应由雇主郑奋承担。诉讼中，永昌公司亦认可林新良系郑奋的雇员，故林新良就案涉款项不承担还款责任。永昌公司要求永太公司、万业公司共同承担还款责任，但永昌公司并未与永太公司或万业公司签订书面买卖合同；永昌公司所提供的证据亦不能证明永昌公司与上述两家公司存在合同关系；永太公司指令万业公司转账50000元款的行为仅系受郑奋指定而交付，属于郑奋的还款行为，不能证实永昌公司与永太公司、万业公司之间存在合同关系，故永昌公司主张永太公司、万业公司共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、郑奋在本判决生效之日起十日内归还福州市永昌抗震隔热新型建材有限公司货款79940元； 二、驳回福州市永昌抗震隔热新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由福州市永昌抗震隔热新型建材有限公司负担369.5元，郑奋负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张质蕴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林清秀 书 记 员 林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。