wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执268号申请执行人：王玉芬，女，汉族，1972年9月22日生，住河南省商城县。被执行人：郑志忠，男，汉族，1961年8月17日生，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524民初4018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人郑志忠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 姚婕妤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3702号原告：刘仝元，男，住呼和浩特市。被告：丁玉红，男，住呼和浩特市。原告刘仝元与被告丁玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仝元到庭参加了诉讼，被告丁玉红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘仝元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款本息6842元，其中本金5750元，利息1092元；利息计算方法，从2018年2月至2019年9月共计19个月，按月利息1分计算。事实与理由：2017年期间，被告陆续从原告处赊购牛料，并陆续给原告回款，至2018年2月还尾欠5750元，至今未给付，期间原告多次催要，被告均找出各种理由说没钱，拒不给付。被告丁玉红未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告刘仝元为证明其主张，向本院提交了“欠条”，拟证明被告欠饲料款打下的欠条。经审查，本院对原告刘仝元提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告丁玉红陆续从原告刘仝元处赊购牛饲料，并陆续给刘仝元回款。2018年2月4日，丁玉红给刘仝元出具欠条，写明“今欠到刘仝元饲料款5750元”。欠条出具后，丁玉红至今未给付刘仝元欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告丁玉红从原告刘仝元处赊购牛饲料，并出具欠条对该笔欠款予以确认，应当向刘仝元偿还欠款。故刘仝元要求丁玉红给付欠款本金5750元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于刘仝元利息的请求，“欠条”中并未约定利息，故本院支持刘仝元利息的请求为，以实际欠款为基数，从立案之日起即2019年11月1日起按年利率6%计算利息直至欠款全部还清为止。被告丁玉红在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仝元欠款本金5750元及利息（利息以实际欠付本金为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算，直至欠款全部付清为止）；二、驳回原告刘仝元的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告丁玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月十七日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1246号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人赵伟，男，1971年8月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵伟信用卡纠纷执行一案，本院于2018年4月19日作出（2018）辽0202民初450号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟银行存款26052.14元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16912号原告：中山市南头镇拉风五金制品厂，住所地广东省中山市***********旁边。法定代表人：方光辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。被告：中山市一铭电器有限公司,住所地广东省中山市*********吕锐华厂房首层之五。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县**********。原告中山市南头镇拉风五金制品厂诉被告中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付货款188528元，并自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告一铭公司自2019年6月开始有业务往来，原告供应炉架给被告一铭公司，被告一铭公司向原告支付货款。被告向原告交付一张支票用于支付2019年8月的货款，该支出的出票人为被告一铭公司，付款行为交通银行中山东凤支行，票面金额为53970元，后原告将该支票交给周金华。周金华持该支票提示兑付，被银行以出票人账号余额不足退票。被告一铭公司尚拖欠原告2019年9月、10月的货款104558元，加上8月份的货款53970元，被告一铭公司共拖欠原告货款158528元。被告一铭公司是被告徐某1开办的一人有限责任公司，被告徐某1未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对被告一铭公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告一铭公司是自然人独资的有限责任公司，于2019年6月28日核准成立，其投资者是被告徐某1。原告主张其与被告一铭公司、徐某1之间存在买卖合同关系，并提交了交通银行支票、送货单、微信聊天记录等佐证。但就被告徐某1与涉及原告在内多个供应商之间的买卖合同关系，中山市公安局于2020年1月7日出具山安立字[2020]01272号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对徐某1涉嫌合同诈骗案立案侦查。现上述案件公安机关仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先予判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，现被告徐某1涉嫌合同诈骗案立案侦查，其犯罪行为的认定与处理涉及其取得权利凭证的合法性问题，对本案有直接影响，故应适用先刑后民的审理原则。现被告徐某1涉嫌合同诈骗案一案尚在审查、侦查阶段，本院受理的民事案件因不能排除该案涉嫌经济犯罪行为的认定与处理，故应驳回起诉。原告可待被告徐某1上述涉嫌的经济犯罪案件处理后，另行提起民事诉讼，请求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条，裁定如下：驳回原告中山市南头镇拉风五金制品厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年二月十八日书记员  何盈香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执315号 申请执行人邱飞虎,男,汉族，1983年9月16日出生,户籍地湖北省广水市。 被执行人深圳市雄狮中通货运代理有限公司,住所地龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****101，统一社会信用代码91440300693950331W。 法定代表人吴樟庆。 申请执行人邱飞虎与被执行人深圳市雄狮中通货运代理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]411号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市雄狮中通货运代理有限公司应履行支付人民币41568.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币42092.20元，依法划缴执行费人民币315元后，余款人民币41568.20元已划付给申请执行人邱飞虎，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]411号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]411号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄柏霞
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执86号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地揭阳市东山区建阳路联泰花园**，统一社会信用代码91445200618225789K。 法定代表人张珂，董事长。 委托代理人詹伟生、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥榕池路美西路段西侧。 法定代表人黄润楠。 被执行人黄润楠，男，汉族，1976年8月25日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人章晓坡，男，汉族，1980年9月24日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与揭阳市榕达鞋业有限公司、黄润楠、章晓坡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初909号民事判决书，被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司、黄润楠、章晓坡应付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费21000元，申请执行费20610元。在执行过程中，本院查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，目前未能发现被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司、黄润楠、章晓坡有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢利标
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2629号申请执行人：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:豆辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王磊与豆辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3435号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆辉负有继续向申请执行人王磊履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 代玉东二〇二〇年三月十六日书记员 顾 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1482号 申请人：杨芬兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被申请人：孙洪，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人杨芬兰与被申请人孙洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜孙洪价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人杨芬兰提供安诚财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：199510404682020000002）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨芬兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙洪价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪及其配偶刘鹰名下的位于宜宾市翠屏区南岸三江路7号{川（2018）宜宾市不动产权第0003102号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪及其配偶刘鹰名下的位于宜宾市翠屏区南岸路源街与滨江路交汇处2层Ｄ号{宜宾市国用（2006）第4180号，宜宾市房权证翠屏区字第××号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪及其配偶刘鹰名下的位于宜宾市翠屏区兴隆街28号2幢2单元1层5号{川（2018）宜宾市不动产权第0003104号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪及其配偶刘鹰名下的位于宜宾市翠屏区兴隆街28号2幢2单元1层6号{川（2018）宜宾市不动产权第0003282号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪名下的位于宜宾市翠屏区南岸戎州路{宜宾市翠屏区字第00119165号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪名下的位于宜宾市翠屏区兴隆街18号{宜宾市翠屏区字第00056737号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪名下的位于宜宾市翠屏区兴隆街18号{宜宾市翠屏区字第00056730号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪名下的位于宜宾市翠屏区兴隆街18号{宜宾市翠屏区字第00056605号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪名下的位于宜宾市翠屏区西宁{宜宾市翠屏区字第00052859号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1482号 本院对杨芬兰诉孙洪民间借贷纠纷一案中的(2020)川1502民初1482号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被申请人登记孙洪名下的位于宜宾市翠屏区南岸戎州路北段10号小区4单元3-4层3号{宜宾市房权证翠屏区字第××号}的房屋； 二、查封期限为三年。 二○二○年三月二十五日 附：(2020)川1502民初1482号民事裁定书一份
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初175号 原告：刘宗军，男，1975年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：马银武，男，1965年4月2日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。 原告刘宗军与被告马银武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘宗军及其委托诉讼代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告马银武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马银武立即归还原告刘宗军借款本金115000元，并支付自判决生效之日起至该借款全部清偿完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年5月1日原告将保山市壹丰汽车维修有限公司承包给被告马银武，被告马银武因无资金进购汽车配件，先后6次向原告刘宗军借款共计115000元,被告承包公司期间，公司财务室财务人员收款后，分别出具给原告《收条》，后将该借款交给被告马银武，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还，现特提起诉讼。 被告马银武答辩称，当时承包时是讲过如资金不足时可以向原告刘宗军短借，但被告马银武未曾向原告刘宗军借过款，从未向原告刘宗军开具过借条，原被告之间未发生民间借贷事实。 原告针对其诉讼请求提交了：1、见证书一份，以证实被告马银武向原告刘宗军承包保山市壹丰汽车维修有限公司的事实；2、收条6份，以证实被告马银武于2015年5月27日至同年9月9日分6次共计向原告刘宗军借款115000元的事实；3、杨晓玲的证言一份，以证实被告马银武承包经营保山市壹丰汽车维修有限公司期间，出纳杨晓玲代被告马银武收到向原告刘宗军的借款115000元，已转交被告马银武，并出具收条6份的事实。 经质证，被告对见证书不持异议，对收条及杨晓玲证言不予认可。 本院认为，收条系被告马银武承包经营保山市壹丰汽车维修有限公司期间，出纳杨晓玲代收款项的凭据，且加盖了公司印章，是否收到，被告马银武应与出纳核对账目，无权对抗第三人，本院对收条予以采信，对借款予以确认。杨晓玲系被告马银武承包经营保山市壹丰汽车维修有限公司期间员工，对杨晓玲证言本院予以确认。 被告针对其答辩未向本院提交任何证据。 经过庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2015年5月1日，被告马银武向原告刘宗军承包经营保山市壹丰汽车维修有限公司，因进购汽车零配件资金不足，分6次向原告刘宗军借款共计115000元，由出纳杨晓玲代收后出具收据并加盖公章。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《》窗体顶端 本院窗体底端 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“关于自然人之间借款合同的生效要件，以现金支付的，自借款人收到借款时生效”的规定，原告刘宗军与被告马银武的借贷关系，自原告刘宗军向被告马银武交付借款时即成立，由被告马银武公司的出纳杨晓玲代收后出具收据并加盖公司印章，对原告刘宗军与被告马银武的借贷关系本院予以采信。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未能举证证明借款时借贷双方对利息进行了约定，因此对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下： 一、由被告马银武于判决生效之日起三十日内归还原告刘宗军借款本金115000元。 二、驳回原告刘宗军的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半征收1300元，由原告刘宗军负担500元，被告马银武负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周靖宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执516号之一 申请执行人：李文雅，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇官塘村祠堂队，公民身份号码3424221994********。 被执行人：周佳玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路金桥苑小区****，公民身份号码5113811989********。 被执行人：李翔，男，1988年6月28日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路金桥苑小区****民身份号码3412031988********。 本院在执行申请执行人李文雅与被执行人周佳玲、李翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  单春宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之十五 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人盛昌松的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执26号之一申请执行人黄某某，男，汉族，住腾冲市。被执行人时某某，男，汉族，住安徽省阜阳市。黄某某与时某某租赁合同纠纷一案，梁河县人民法院于2019年9月5日作出（2019）云3122民初438号民事判决书，由时某某给付黄某某租赁费66000元。因时某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年1月7日黄某某向本院申请执行，执行标的为66000元。本院在执行过程中查询到时某某名下有云Ｌ×××**小型车一辆，于2020年3月25日委托大理市人民法院对其进行查封（该车未实际控制，委托相关部门限制其进行过户便更），因未查询到时某某名下有其他可供执行财产，本院向时某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人黄某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执26号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年三月三十一日书记员  吴俊熠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓树堂，男，1965年04月06日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洁（曾用名：吕杰），女，1989年05月07日出生，汉族，现住东营市东营区。 原审被告（二审被上诉人）：张炜英，女，1982年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 再审申请人邓树堂因与被申请人吕洁、原审被告张炜英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1728号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓树堂再审申请称，吕洁虚假陈述借款原因，二审判决认定吕洁已向申请人交付款项，属于认定事实错误；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被申请人吕洁应该承担举证不能的后果，而不是由申请人举证，被申请人的主张不应支持。申请再审期间，邓树堂还提交了房屋租赁合同一份和相关收据一份。邓树堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题为案涉23万元借款是否已经实际履行。从二审判决对事实的认定来看，对其中10万元的银行转款和13万元的现金交付，均系二审合议庭运用逻辑推理和他们的日常生活经验，对诉讼证据进行的独立判断，从而确认本案的法律事实。这是法律和司法解释赋予法官的一项认定规则，作为案件当事人，特别是案件审查的本院来讲，都应该尊重其亲历庭审并作出的独立判断。本院对二审判决所认定的事实予以确认。 综上，邓树堂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓树堂的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 瀛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31478号之二 申请执行人：余家龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张观羡，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，是申请执行人的妻子。 被执行人：佛山市领尚纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道大马安地段**首层108，统一社会信用代码：91440605338238446K。 法定代表人：余家龙。 被执行人：张传恒，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。 关于申请执行人余家龙与被执行人佛山市领尚纺织有限公司、张传恒财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5691号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9332号民事判决书已于2019年11月18日发生法律效力。依上述判决，一、张传恒应于判决发生法律效力之日起十日内向余家龙支付114372元及以该款为本金自2019年3月15日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、佛山市领尚纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向余家龙支付600000元及以该款为本金自2019年3月15日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、张传恒对上述第二项债务在385628元的范围内承担补充清偿责任；四、佛山市领尚纺织有限公司负担的一审案件受理费4079.19元，张传恒负担的一审案件受理费1019.80元应于履行上述债务时迳付给余家龙。因被执行人佛山市领尚纺织有限公司、张传恒未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余家龙于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31478号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月11日通过佛山市财产查控网、于2019年12月7日和2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市领尚纺织有限公司、张传恒的财产信息，以及委托河南省杞县人民法院调查被执行人张传恒在其住所地的不动产登记情况，于2019年12月12日依法冻结了被执行人佛山市领尚纺织有限公司名下的广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行帐号80×××28，并于2020年2月21日扣划该账户内人民币存款397283.66元，优先转退本案执行费8440.79元后余款388842.87元已转退予申请执行人余家龙；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年2月19日依职权对被执行人张传恒采取限制高消费措施并于同月25日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人余家龙并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山市领尚纺织有限公司、张传恒可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人余家龙已得款388842.87元，除此之外，未发现被执行人佛山市领尚纺织有限公司、张传恒有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执966号申请执行人:刘彦祥，男，1965年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：侯建国，男，1975年10月11日出生，汉族，住安阳市。申请执行人刘彦祥与被执行人侯建国民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告侯建国于本判决生效后十日内偿还原告刘彦祥借款52万元并支付利息（从2018年11月1日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人清偿债务之日止。按照前述方法计算得出的利息总额最多不能超过12万元）；二、驳回原告刘彦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告侯建国负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有520000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯建国负有继续向申请执行人刘彦祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱明阳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更199号罪犯候群英，女，1944年6月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人,现在河南省监狱服刑。罪犯候群英因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22355元（已履行）。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯候群英在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯候群英所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月23日至2019年11月22日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯候群英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯候群英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年11月23日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑初79-1号 被告人刘军犯职务侵占罪一案，经本院审理，于2020年3月30日作出（2020）吉0781刑初79号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第九页“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，”出现文字技术性失误； 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定”。 本裁定书与被补正的（2020）吉0781刑初79号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  岳春华 人民陪审员  商淑华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1021号之七 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：董小龙，男1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪小妹，女1963年06月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与董小龙、汪小妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董小龙名下财付通账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 潮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武超超，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤阴县精诚农机有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司总经理。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：张帅，男，1994年10月18日出生，住河南省汤阴县。再审申请人武超超因与被申请人汤阴县精诚农机有限公司（以下简称精诚农机公司）及第三人张帅买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武超超申请再审称，原一、二审判决在判决理由中认定精诚农机公司在办理农机补贴和农机买卖过程中虽作出了互相矛盾的多个辩解,但据此认为只是存在不当行为,又因不涉及农机质量、性能、价格等方面,故不构成欺诈，故驳回了武超超的惩罚性赔偿请求，判决错误。具体理由如下：一、法院既已经认定精诚农机公司对涉案农机登记在第三人张帅名下的原因，作出了多个不同的解释,且相互矛盾,但却认为农机公司在买卖过程中只存在不当行为是错误的。农机公司的辩解违反了民事诉讼禁止反言的诉讼规则,另外,辩解的内容是本案是否存在欺诈的关键内容,应定性为存在故意隐瞒,弄虚作假的欺诈行为。二、原生效判决认为，因不涉及农机的质量、性能、价格等方面,故不构成欺诈,不适用惩罚性赔偿是错误的。1、法院已经认定了争议农机为二手车的事实,所以判决协助武超超办理过户手续,由于二手车本身即是重大瑕疵,是对该车质量、性能、价格等方面的综合评价,所以法院认为没有涉及农机的质量、性能、价格是错误的。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,关于欺诈的解释中,并未规定必须针对产品质量、性能、价格等方面才成立,而是只要采用不正当手段,欺骗、误导消费者,使其受到损害的行为,均构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”根据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定(后被国家工商行政管理总局颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条吸收)，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。由上可知,原生效判决对欺诈的理解错误,导致事实认定及适用法律错误。三、惩罚性赔偿中的举证责任倒置，武超超已证明争议农机为二手车,具有重大瑕疵,举证责任已经完成,但精诚农机公司却未能举证证明不存在欺诈,而且在法庭上的辩解也相互矛盾。四、精诚农机公司出售给武超超争议车的行为过程,不合逻辑,不合常理,只有欺诈销售一种合理情况。综上,一、二审法院对本案不构成欺诈的认定错误,导致判决错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法申请再审本案。精诚农机公司提交意见称，其在销售涉案拖拉机的过程中，没有任何故意隐瞒、虚假陈述等不合理的不实行为。该案纠纷的产生，仅是起缘张帅购机后的无力支付所导致，而当时武超超又恰恰前去购车时认为该车为补贴过后价格销售及各项条件都符合他的需求，本无纠纷可产生，只是需要武超超与第三人张帅一同到登记部门按要求进行过户而已。本案事实十分清晰，精诚农机公司是正常的农机销售行为，即没有在销售中夸大产品质量与性能宣传，又没有在价格上隐瞒或不当谋利之行为，完全是坦荡地帮助他们办理并享受到了农机补贴，诚实守信地履行了自己的义务，也妥处了三者之间的关系。现武超超节外生枝，一而再地将精诚农机公司推向被告席，实属滥用有限的司法资源，以达到其非法占有他人财产之目的，终究是难以实现的臆愿。综上，请求驳回武超超的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，在武超超2015年9月14日支付118000元购买车辆之前，精诚农机公司已于2015年6月6日向第三人张帅出具了涉案农机发票，涉案农机登记在张帅名下，以张帅名义办理了农机补贴56300元，关于出现上述情况的原因，原审法院也已经认定精诚农机公司作出多个不同的解释，且相互矛盾，存在不当行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者属于欺诈行为。原审法院在未查清精诚农机公司在销售涉案农机时是否告知真实信息、是否隐瞒涉案农机已销售登记在张帅名下等情况下，认定精诚农机公司不构成欺诈，依据不足。综上，武超超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦  世  飞审判员 魏  一  凡审判员 李  智  刚二〇二〇年三月二十日书记员 支尚斌（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3507号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司，住，住所地虞城县站集镇沙岗村一社会信用代码：9141140017514492XR。法定代表人朱在林职务总经理被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义职务总经理被执行人朱在林，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙汉臣，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人吴晓慧，女，1983年9月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人朱昌松，男，1982年12月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人朱秀丽，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张秀荣，女，1953年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人朱五星，男，1992年7月5日出生，汉族，住商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱在林、孙汉臣、吴晓慧、朱昌松、张秀荣、朱秀丽、朱五星金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3724号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市豫东锅炉制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱在林、孙汉臣、吴晓慧、朱昌松张秀荣、朱秀丽、朱五星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3507号案的本次执行程序。被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱在林、孙汉臣、吴晓慧、朱昌松张秀荣、朱秀丽、朱五星负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月十九日书记员 张志建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执585号 申请执行人陈永进，女，1980年6月12日出生，汉族，住所地广西全州县。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年3月11日立案执行陈永进申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初540号、（2019）桂03民终3426号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人陈永进案款109693.3元，承担执行费1545.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执585号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王     真
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1064号申请人：张玉亮，男，1970年6月14日生，住盐城市城南新区。被申请人：盐城市久发建材有限公司，统一社会信用代码91320902323964541A，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村新洋港新型建材园区内**。法定代表人：周德英，该公司总经理。申请人张玉亮与被申请人盐城市久发建材有限公司买卖合同纠纷一案,申请人张玉亮于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市久发建材有限公司的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张玉亮以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市久发建材有限公司银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人张玉亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  石建华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执127号申请执行人：卢树平，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：蒙春泳，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行卢树平与蒙春泳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒙春泳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人蒙春泳银行存款934513元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年三月十八日书记员  董原铭
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保43号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、陈欢、周坤：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告陈欢、周坤金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被告陈欢、周坤名下银行账户存款189036.76元予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告陈欢、周坤名下银行账户存款189036.76元予以保全。（实际冻结：200.88）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵丽杰，男，1998年4月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：毋明才，男,1977年10月5日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：赵小明，女，1974年8月10日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:王焱，该公司总经理。再审申请人赵丽杰因与被申请人毋明才、赵小明及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2018）豫08民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽杰申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。本案事故车辆的车主系赵小明，并非赵丽杰，双方不存在亲属关系。赵丽杰受雇于赵小明，事发当日是赵丽杰为了完成赵小明交办的工作，在履行职务行为时发生交通事故，故受害人毋明才的损失应由赵小明承担。二、二审中赵丽杰的诉讼代理人向二审法院依法提交了调取证据申请，二审法院未予调取，导致本案事实未能查清。由于焦作市公安交通管理支队高新交警大队事故科制作的相关笔录中记载有赵丽杰是受赵小明雇佣开车的事实，该事故科不向赵丽杰及代理人提供相关笔录及责任认定证据材料，赵丽杰向二审法院提出调取上述证据的申请，但二审法院未予调取，导致本案事实未予查清。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，请求对本案进行再审。赵小明提出意见称，关于赵丽杰再审申请中涉及的理由已在二审中提出，二审法院未予采纳。赵小明与赵丽杰不存在雇佣关系，赵丽杰再审申请由赵小明承担赔偿主体责任缺乏事实依据，理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的民事权利义务关系。本案中，赵丽杰提供的证人证言不足以认定赵丽杰是受雇于赵小明，且基于雇佣行为驾驶案涉车辆发生交通事故。另外，赵丽杰在二审中提出调取证据申请，二审法院虽未调取，但根据二审庭审中赵丽杰委托诉讼代理人的陈述、以及本院再审审查中赵丽杰本人的陈述，赵丽杰调取的主要证据是交警部门在处理本案事故中向赵小明儿子李少华所作的询问笔录。赵丽杰提出在该询问笔录中赵小明的儿子李少华称是其安排赵丽杰开车接赵丽杰的姐姐，因为李少华与赵丽杰的姐姐当时系恋爱关系。即使上述询问笔录记载有上述事实，亦不足以认定赵丽杰主张与赵小明存在雇佣关系，以及赵丽杰驾驶赵小明的车辆是为了完成赵小明安排的事务而发生本案事故的事实。综上，一、二审法院根据本案事故中交警部门的事故责任认定，判决赵丽杰承担相应赔偿责任并无不当。赵丽杰再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵丽杰的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年三月九日书记员 袁雅璞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30510号之一 申请执行人：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东乡大道放尧工业区，统一社会信用代码914406057629084887。 法定代表人：黄荣厚。 委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****(住所申报)，统一社会信用代码91440606MA51KW6CXY。 法定代表人：廖涛发。 关于申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司与被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8164号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司支付货款39989.50元及违约金（自2019年4月16日起至实际清偿之日止以39989.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月20日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月20日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年11月28冻结被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司在广发银行的95×××68银行账户，因上述银行账户只有少量可用余额，故本案未作扣划。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2736号被执行人：王召利，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人与被执行人王召利盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王召利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王召利银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执恢42号之一 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地:横县横州镇迎宣西路**,统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托代理人：秦昌任，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：王建明，男，1959年5月14日出生，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。 被执行人：蒋凤英，女，1954年4月16日出生，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。 被执行人：王和明，男，1972年10月26日出生，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。 被执行人：王利明，男，1967年6月7日出生，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民二初字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额684402.6元及利息。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，依法在司法拍卖平台拍卖被执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明共有的位于广西××××沙岭村的房地产，经网络询价后确定以430万元作为一拍保留价、344万元作为二拍保留价。本院在网络司法拍卖平台进行一拍、二拍，均因无人竞买流拍。本院在司法拍卖平台公告变卖，仍无人竞买而变卖不成，申请执行人也不申请抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执442号之二 申请执行人：沈瑞波，男，1985年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李启琼，女，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行沈瑞波与李启琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人李启琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李启琼在贵阳银行6217XXXX0001账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终478号上诉人（原审被告）：张威雄，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：胡照容，女，1969年8月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人张威雄因与被上诉人胡照容合伙协议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张威雄上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，重新审理此案。事实和理由：一、装修款欠数45000元。根据合伙企业法第五十四条关于退伙连带责任的规定，胡照容应对装修欠款45000元中的22500元承担责任，应该从欠款41000元中减除22500元，对此，合伙企业法第三十二条中也有明确规定。2.在经营过程中，胡照容总是说月亏多少钱，要张威雄每月先拿钱支付员工工资，说做生意有赚也有亏，以后会赚回来的。既然做生意有亏损，就要合伙人共同承担。那么一月亏损7000元、三月亏损5000元、四月亏损5000元、五月亏损11600元，合计28600元，胡照容应承担亏损款的一半，即14300元，应从欠款41000元中减除14300元；3.胡照容在经营过程中，将2019年6月1日至19日，每日收入的款项私自使用，合计22623元，至今未还。连六月水电费也不交，造成电费罚款单送到后张威雄才知道。电费2238.82元属于挪用公款，是犯罪行为，该款项理应还给张威雄；4.胡照容指示其男朋友于2019年12月15日凌晨3点半，来张威雄店铺干扰张威雄做生意，目的是伤害张威雄，使张威雄无法出庭作证。见张威雄不在店，就拿张威雄店铺员工（也就是张威雄儿子）出气，将张威雄儿子的左眼打伤。张威雄儿子打110报警。凌晨4点左右，警察来张威雄店铺进行取证，并查看监控录像和拷贝相关监控，张威雄也用手机录了监控录像；5.张威雄并未见到胡照容投资的10万元或相应的财物。综上，胡照容应归还张威雄合伙款合计67023元，扣除张威雄欠胡照容的款项41000元后，胡照容应归还给张威雄26023元。张威雄保留另案起诉的权利。被上诉人胡照容辩称，胡照容本来就已经投资15万元到店铺，张威雄出资了25万元，不存在胡照容没有出资的情况。后来由张威雄向胡照容支付10万元，双方拆伙，张威雄让其儿子继续经营，其在经营上有问题胡照容也尽力解答。胡照容向一审法院起诉请求：1.要求张威雄还清欠款41000元；2.本案的诉讼费用由张威雄承担。一审法院判决：张威雄应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付41000元给胡照容。二审期间，张威雄提交《开平市**医院疾病证明书》、病历、《广东省医疗收费票据》复印件各一份、光盘一份，证明胡照容男朋友到张威雄店铺滋事并打伤张威雄儿子。胡照容发表质证意见称对于到张威雄的店铺殴打其儿子不知情也没参与。胡照容提交《协议书》复印件一份，证明张威雄同意案涉店铺装修款由张威雄负责，与胡照容无关。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张威雄的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张威雄是否应向胡照容支付41000元。张威雄与胡照容于2018年7月31日签订《照容美发店（沐足、按摩）协议书》，该协议书为双方当事人自愿签订，没有违反法律强制性规定，为有效合同。双方应按协议书的约定履行相应的义务。根据《照容美发店（沐足、按摩）协议书》约定，张威雄向胡照容支付10万元，胡照容退出店铺经营，并约定：“双方当事人并无相欠，已完结事案。”双方当事人确认张威雄已向胡照容支付5.9万元，张威雄尚欠4.1万元尚未支付，现约定的付款期限已届满，张威雄仍未付清，已构成违约。故一审认定张威雄应向胡照容继续支付4.1万元合法有理，本院予以维持。张威雄上诉主张双方尚有账目未算清，胡照容应归还张威雄合伙款合计67023元，其拖欠胡照容的款项41000元应在该笔款项中扣除，其对该款项保留另案起诉的权利。因此，胡照容要求其返还41000元的诉请不应予以支持。经查，张威雄主张的装修款、店铺投入支出、六月份电费及店铺亏损等款项均发生在双方签订《照容美发店（沐足、按摩）协议书》之前，张威雄在签订协议前对上述款项的产生理应知晓。张威雄主张双方尚有账目未算清，胡照容应向其退回67023元，可另循法律途径解决。其上诉认为其所欠胡照容41000元，在抵扣后不应返还没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张威雄上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由张威雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月十七日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执98号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某。被执行人：刘某某，男性，1968年04月28出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与刘某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第34号追缴通知书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某以人民币1427.63元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29110号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：陈巧云，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省东源县柳城镇圩镇，公民身份号码441************725。被告：张俊伟，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省东源县****************，公民身份号码441************713。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告陈巧云、张俊伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称因被告陈巧云拖欠贷款本息未按时归还，其与被告张俊伟系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告陈巧云向原告华润银行中山分行偿还贷款本金103382.6元、利息1284.88元、罚息46.4元、复利15.26元（以上暂计至2019年11月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.被告陈巧云承担原告华润银行中山分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.被告张俊伟对被告陈巧云的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告华润银行中山分行陈述被告陈巧云于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2020年3月1日，尚欠贷款本金83350.42元，利息、罚息、复利均为0元。被告陈巧云到庭并确认原告华润银行中山分行的诉讼请求。被告张俊伟经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：授信人（贷款人）：华润银行中山分行。被授信人（借款人）：陈巧云。签约情况：2018年8月20日，双方签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》【合同编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01000号】。贷款用途：装修。授信额度金额：150000元。全部额度可以循环使用。授信额度期限：从2018年8月20日起至2021年8月20日止。额度项下贷款金额：150000元。贷款期限：从2018年8月21日起至2021年8月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率15%。罚息计收标准：被授信人未按照合同约定偿还贷款的，收信人有权对不能按时支付的爱看本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授权人有权宣布本合同授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年8月21日，华润银行中山分行向陈巧云发放150000元贷款。借据载明贷款截止日为2018年8月21日起至2021年8月21日。违约及欠款情况：自2019年4月1日起，陈巧云未按期足额还款。截至2020年3月1日，尚欠贷款本金83350.42元、利息0元、罚息0元、复利0元。另查，华润银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费2000元，广东孚道律师事务所开具了2000元的律师费发票。又查，陈巧云与张俊伟系夫妻关系，双方于2001年5月24日登记结婚。2018年8月8日，在陈巧云与华润银行中山分行签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》前，陈巧云（甲方）与中山市神湾镇港泰装饰工程部（乙方）签订《房屋装修合同》，约定甲方委托乙方对中山市*************************的房屋进行居室装修。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同（零售业务）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈巧云未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行据此要求陈巧云提前还本付息及承担华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元的违约责任，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。截至2020年3月1日，陈巧云所欠贷款本息，有华润银行中山分行提供银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表证实，陈巧云到庭确认且未提供证据予以推翻，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在陈巧云与张俊伟夫妻关系存续期间，该笔贷款虽是陈巧云以其个人名义所负，但是用于家庭房屋装修，属于陈巧云与张俊伟夫妻共同债务，故张俊伟应对该债务承担共同清偿责任。张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈巧云、张俊伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金83350.42元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息0元、罚息0元、复利0元；从2020年3月2日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率15%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；二、被告陈巧云、张俊伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，诉讼保全费1054元，合计3488元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈巧云、张俊伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 黄 霆人民陪审员 邹定敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员 林兆诗书 记 员 黄靖雯
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初51号 申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：徐某某，女，1961年6月10日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：刘某某，男，1961年2月10日生，汉族，现住同上。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 本院受理原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告徐某某、刘某某、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案。申请人锦州银行股份有限公司阜新分行向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值650万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人徐某某、刘某某、赵某某、徐某某名下银行存款650万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 薛诗洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之八 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周国飞兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1794号之一 申请执行人：李志旺，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱志明，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李志旺与被执行人朱志明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额116805元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人朱志明列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1059号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉林分行，地址玉林市一环东路**。 法定代表人：黄伟。 被执行人：梁垂貌，男，1972年12月27日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与梁垂貌金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1285号判决书及权利人的申请，于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 钟晓林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5752号原告：卞金安，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：颜守俊，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宋银花，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告卞金安诉被告颜守俊、宋银花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞金安到庭参加诉讼，被告颜守俊、宋银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞金安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2019年1月1日起到还款之日止按月息2%计算，暂定6000元，600元×10个月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，两被告因经营所需，共同向原告借款5万元，并向原告出具了5万元的借条一份。被告颜守俊、宋银花系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后两被告偿还了2万元，余款3万元多次催款未果。被告颜守俊、宋银花未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告卞金安与被告颜守俊、宋银花系朋友关系。两被告因经营需要向原告借款。原告卞金安分别于2018年7月26日、2018年7月29日向被告宋银花支付宝账户转账2万元、1万元，合计转账32万元。2018年8月1日，原告以现金方式借款2万元给被告，同日，被告颜守俊、宋银花向原告卞金安出具借条一份，载明：“借条今借到卞金安现金伍万元正，月息2分，￥50000。借款人：颜守俊，身份证：，日期：2018年8月1日。借款人：宋银花，身份证：。”。2018年10月30日，被告颜守俊通过银行转账的方式向原告卞金安偿还2万元。以上事实，有借条、支付宝转账记录截图、中国农业银行汇款凭证、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜守俊、宋银花向原告卞金安借款有被告颜守俊、宋银花向原告出具的借条、支付宝转账记录截图等证据证实，应当认定原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应当承担债务清偿责任。虽借据中注明借款本金5万元，但两被告已经偿还了2万元，且原告认可偿还的2万元为本金，因此应认定两被告尚欠原告借款本金3万元。原告主张3万元借款从2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，未超过民间借贷法律保护利率的上限，其诉请可予支持。被告颜守俊、宋银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜守俊、宋银花在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告卞金安借款本金3万元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费470元，合计1170元，由被告颜守俊、宋银花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 王 磊二〇二〇年三月十三日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执904号之一 田俊海、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人田俊海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特352号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人田俊海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初388号 原告：宋世辉，男，汉族，1970年3月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：方纯良，女，汉族，1970年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告宋世辉、方纯良与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世辉、方纯良及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7372.36元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以198185元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以198185元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年4月5日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年4月5日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年4月5日共计95天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为1882元（198××××95×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告宋世辉、方纯良支付逾期交房违约金1882元； 二、驳回原告宋世辉、方纯良的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申437号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪****。 法定代表人：戴先龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市宏图伟业房地产代理销售有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带****div> 法定代表人：吴传家，该公司总经理。 再审申请人安徽永先置业集团有限公司（以下简称永先公司）因与被申请人合肥市宏图伟业房地产代理销售有限公司（以下简称宏图伟业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 永先公司再审申请请求：1、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1044号民事判决；2、改判维持安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3743号民事判决。事实和理由：1、涉案《桐城市仙龙湖·七里香溪项目营销策划代理销售合同》（以下简称《销售合同》）属于合法解除，并非永先公司单方违约解除，二审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。涉案《销售合同》本质上属于委托合同，依法双方均可以随时解除合同，这是法律赋予的任意解除权。本案宏图伟业公司由于未按约配置销售人员，也未按约提交销售表，营销策划、市场分析与销售计划和推广中存在问题，导致委托销售指标低于预期，宏图伟业公司存在违约行为。因此，永先公司解除合同，于法有据，不存在违约行为。二审法院以涉案《会议纪要》签字人孔凡路的签字行为未得到宏图伟业公司授权或追认为由不予采信，显属错误。其次，在永先公司要求解除合同后，宏图伟业公司主动移交了项目有关资料和设备，接受了20万元佣金，以实际行为同意解除合同。二审法院认为宏图伟业公司的上述行为是为了避免扩大损失的理性选择，并非以实际行为同意解除，属事实认定错误。2、永先公司应支付的佣金为174082元，并非二审法院认定的271643.49元。涉案15套房屋在《销售合同》解除后才完成购房合同签订、购房款支付，佣金结算条件尚未成就。二审法院以“该15套房屋均在宏图伟业公司代理销售期间经磋商达成购房意向、交纳定金，虽然购房者的签约行为及付款行为均不在宏图伟业公司手中经办，但如果非永先公司违法解除合同，结佣条件也必然成就。因此，基于城市信用原则，该15套房成交金额应当计入代理佣金的计算基础。”依据不足，且有失公平。3、本案永先公司不存在违约行为，二审法院判决永先公司承担30万元违约责任，依据不足。假设违约观点成立，依照二审法院的认定，宏图伟业公司预期利益损失仅是15套房屋的销售佣金，而该笔佣金损失为97561.49元，依照相关司法解释规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十，即126829元，二审法院判决永先公司承担30万元违约金，明显过高，且将15套房屋的预期利益损失和30万元违约金作为损失，重复计算，严重不公。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，涉案《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。永先公司主张其已依法通知宏图伟业公司解除涉案《销售合同》，不存在违约行为，不能成立，理由如下：1、永先公司主张涉案《销售合同》系委托合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。因此，永先公司有权随时解除合同，符合法律规定。但涉案《销售合同》明确约定，任何一方不得无故擅自提前终止合同。该约定表明当事人双方已合意排除合同任意解除权的适用，该约定合法有效，本院予以确认。因此，永先公司有关该公司享有任意解除权，有权随时解除合同的主张，不符合合同约定，本院不予支持。2、永先公司主张由于宏图伟业公司存在违约行为，永先公司有权解除合同。按照涉案《会议纪要》记载，即使宏图伟业公司在前期工作中存在瑕疵，包括未按约配置销售人员，也未按约提交销售表，营销策划、市场分析与销售计划等问题，但永先公司提供的证据不能充分有效地证明宏图伟业公司存在上述瑕疵，导致永先公司开发的房产销售不畅，合同目的不能实现，系根本违约。因此，永先公司有关因宏图伟业公司存在违约行为，其有权解除涉案《销售合同》的主张，依据不足，本院不予支持。3、永先公司主张涉案《销售合同》系双方合意解除，并不是永先公司单方面解除。由于宏图伟业公司收到永先公司2016年10月19日第一次解除通知时即明确表示不同意解除合同，要求继续履行合同，并声明若永先公司坚持解除合同，将依法追究违约责任。此外，涉案《销售合同》约定，无论什么原因在合同届满终止或者履行过程中终止、解除时，宏图伟业公司必须在十个工作日内移交有关资料和设备。因此，宏图伟业公司接到永先公司2016年10月20日第二次解除通知后，按永先公司的要求移交销售场所和项目资料，是履约行为，按约接受20万元佣金是其合同权利，并非同意解除合同。此后，宏图伟业公司也未明示放弃追究永先公司的违约责任。因此，永先公司有关涉案《销售合同》系双方合意解除的主张不能成立，本院不予支持。 关于违约责任问题。涉案《销售合同》约定，任一方无故擅自提前终止合同的，应支付对方30万元违约金，并赔偿对方损失。从涉案《销售合同》约定的标的额、当时市场销售行情及预期利益而言，30万元违约金并不过高，二审法院予以确定，并无不当。关于代理佣金数额，二审法院已作出详细说明和合理认定，本院不再赘述。 综上所述，永先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽永先置业集团有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异15号 案外人：王桂标，男，1965年8月6日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人王桂标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××1间汽车库在内的房屋77套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人王桂标提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××1间汽车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××1间汽车库的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人王桂标与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月16日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼302室、A17号楼从东数第1间汽车库，房屋面积为117.3平方米，车库面积为26.8平方米，房屋价款为19万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月16日的收据，载明收款方式为现金，金额为19万元。案外人主张于2014年9月16日支付了购房款14.2万元（现金11.2万元，魏坤欠案外人工资3万元），购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王桂标的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张支付了全部购房款，仅提供了一份收据，但其实际支付的金额低于合同约定的房屋价款，在没有其他证据佐证的情况下并不足以证明支付了全部购房款。故案外人王桂标的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王桂标的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执164号 申请执行人：孙毅峰，男，1972年9月22日出生。 被执行人融水苗族自治县荣光采石场。 法定代表人：龚荣光。 被执行人：韦云哲，男，1972年12月26日出生。 被执行人：龚荣光，男，1973年7月26日出生。 被执行人：莫志严，男，1972年10月6日出生。 被执行人：龚壬魁，男，1962年10月26日出生。 本院在执行孙毅峰与被执行人融水苗族自治县荣光采石场、韦云哲、龚荣光、莫志严、龚壬魁民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）桂0202民初933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人融水苗族自治县荣光采石场有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划并冻结被执行人融水苗族自治县荣光采石场在中国农业银行股份有限公司融水寿星分理处，的银行存款3400000元，余额不足部分继续冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖倪捷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3068号申请执行人：刘勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：程士民，男，1963年7月5日出生，汉族，河南省永城市东城区室。被执行人：成兴海，男，1955年2月8日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行刘勤与程士民、成兴海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10716号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程士民、成兴海负有继续向申请执行人刘勤履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年三月十日书记员  王 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1394号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：苏俊礼，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执107号申请执行人：侯马市经济开发区创新贸易有限公司。法定代表人：黄贤彬，执行董事兼总经理。被执行人：交城县万海炉料有限公司。法定代表人：薛新忠，执行董事兼总经理。关于侯马市经济开发区创新贸易有限公司申请执行交城县万海炉料有限公司买卖合同纠纷一案中,临汾市中级人民法院(2019)晋10民终2200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人交城县万海炉料有限公司银行存款533289元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执132号 文基强、韦东昌： 申请执行人文基强与被执行人韦东昌买卖合同纠纷一案，被执行人韦东昌已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人文基强向本院申请结案，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢43号王国存、翟树霞、汤荣玉、戚卫青：王国存、翟树霞申请执行汤荣玉、戚卫青侵权责任纠纷一案，申请执行标的550302.75元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王国存、翟树霞向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴民初字第356号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执297号之三申请执行人；关红强，男，1989年生，满族，住铁岭县。被执行人：魏庆广，男，1969年生，汉族，住铁岭县。被执行人：王彦福，男，1975年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人关红强与被执行人魏庆广、王彦福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2665号申请执行人：江苏华东天工投资有限公司，统一社会信用代码9132058369677218XB，住所地昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧。法定代表人：钮荣林。被执行人：张爱娣，女，1985年10月20日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人江苏华东天工投资有限公司与被执行人张爱娣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8701号已经发生法律效力。由于被执行人张爱娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张爱娣银行存款人民币8026.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初330号原告：沈丙忠(又名沈炳忠)，男，1966年7月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇光耀村**，现住上海市奉贤区金汇镇泰东新村******。原告：韩英，女，1965年4月12日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区金汇镇光耀村**，上海市，现住上海市奉贤区金汇镇泰东新村******>原告：沈晨叶，女，1989年6月4日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区金汇镇光耀村**，市奉贤区金汇镇，现住上海市奉贤区金汇镇泰东新村******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：王援朝，男，1952年10月28日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区打浦桥街道徐二居委会黄陂南路****，东新区昌里路昌七居委会，现住上海市浦东新区昌里路昌七居委会南码头路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈丙忠、韩英、沈晨叶与被告王援朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  朱 杰二〇二〇年三月五日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。