wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9629号原告：倪继波，女，1978年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海军，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第****。法定代表人：邓琳燕。委托诉讼代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告倪继波与被告胡海军、昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江，被告胡海军的委托诉讼代理人卫平，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人张谦、李希娇到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江，被告胡海军的委托诉讼代理人卫平，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人李希娇到庭参加诉讼。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。原告倪继波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，被告胡海军通过被告鼎祥公司融资平台于2015年9月16日向我借款70000元。合同到期后，被告胡海军没有偿还借款。被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致我没有收回借款。我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告胡海军辩称，我没有向原告借款，双方没有签订借款合同，我也没有收到借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告鼎祥公司辩称，我公司仅作为中介平台为原告、被告胡海军提供服务，我公司不是适格被告。我公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告签订的《融资服务合同》载明被告胡海军委托被告鼎祥公司通过被告鼎祥公司平台发布借款信息。被告胡海军作为借款人与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》（合同编号DXJR-FKRZCP-150708194-239），约定乙方向被告胡海军提供借款195800元（原告出借金额70000元）；被告胡海军、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告胡海军、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告胡海军在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告胡海军在该网站的电子帐户后，即视为被告胡海军已经收到借款款项；借款期限六个月即自2015年9月17日至2016年9月17日；本合同为电子合同，经被告胡海军、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告胡海军发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告胡海军可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告胡海军是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告胡海军、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，本院依法向第三方支付机构中金支付有限公司发出调查函，该公司的回函载明2015年9月16日原告转款70000元至被告鼎祥公司；编号DXJR-FKRZCP-150708194-239下的款项转出到被告胡海军账户的交易记录明确总支付金额为200000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定包括原告在内的乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功。通过第三方支付平台，原告提供了借款70000元，被告胡海军亦收到借款合同项下的借款金额，故原告、被告胡海军关于借款本金70000元的借款合同成立并生效。借款期限已届满，故被告胡海军应偿还原告借款本金70000元。被告鼎祥公司仅提供媒介服务，原告诉请其承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告倪继波借款本金70000元；二、驳回原告倪继波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 丁 茜二〇二〇年三月十九日书 记 员 李炻佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵瑱凯，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西立欧卡汽车连锁服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**（第**）。法定代表人：张军，该公司执行董事、总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师新仙，女，1990年4月6日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。再审申请人闵瑱凯与被申请人江西立欧卡汽车连锁服务有限公司（以下简称立欧卡公司）、师新仙合同纠纷一案，再审申请人闵瑱凯不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1497号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闵瑱凯申请再审称，1、原判决认定师新仙对会员卡里尚未返还的8500元不承担连带责任的事实缺乏证据。从现有证据及证人证言可以推断出，是备注栏内手写部分只能是由师新仙所写并得到她按手印同意的。2、原判决适用法律确有错误。根据缺席判决的规定，应维护未缺席一方即申请人的权益，而非缺席一方的权益。连带责任分为一般连带责任和补充连带责任。补充责任只是连带责任的一个分类。闵瑱凯所主张的连带责任是包含了补充连带责任，因此，要求师新仙承担连带责任的主张并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审，请求撤销原一、二审判决，改判师新仙对立欧卡公司尚未返还的8500元承担连带责任，本案诉讼费用由两被申请人共同承担。本院经审查认为，闵瑱凯与立欧卡公司签订的《江西立欧卡汽车连锁服务有限公司车主会员登记表》备注栏注明，“两年每月划拨500元，如公司中途停止划拨此费用造成闵瑱凯的损失，则由师新仙负责赔偿给闵瑱凯”。证人徐某证明，当时他只验证了师新仙的身份证，备注栏的内容和手印，他不太记得是谁书写的。根据现有证据不能充分证明，车主会员登记表备注栏的内容和按的手印是由师新仙本人书写和捺印的。因此，对于闵瑱凯提出原判没有认定备注栏内容是师新仙所写并按手印系认定事实错误的意见，不予采纳。根据会员登记表的备注栏显示，“如公司中途停止划拨此费用造成闵瑱凯的损失，则由师新仙负责赔偿给闵瑱凯”，约定师新仙只是赔偿责任，不是连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。因此，闵瑱凯请求师新仙承担连带责任，没有事实和法律依据。闵瑱凯提出原判适用法律错误的意见，不予采纳。闵瑱凯申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵瑱凯的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 李 彬二〇二〇年三月二十四日书记员 邓嘉婧
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初99号原告：李子昌，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。被告：李稳，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市。原告李子昌诉被告李稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李稳立即偿还原告借款本金50000元及利息6000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月13日计算至2019年11月13日止，共6个月，按月息2%计算，共6000元整）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，被告李稳因家庭资金短缺与生意合作需要资金，特向原告李子昌借款,原告李子昌现金支付人民币50000元给被告李稳，被告出具《借款合同》和《收据》给原告收执。借款期限自2018年5月13日至2019年5月13日止，借款利率按月利率2%计付，被告李稳保证在2019年5月13日前一次性还清本金及利息。2019年5月13日，原告李子昌多次要求被告偿还借款和利息，但被告一直以各种借口推托，完全没有还款意愿，没有履行自己应尽的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请予依法判决。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告李稳因经营生意需资金周转向原告李子昌借款50000元，双方于2018年5月13日签订了借款合同并由被告立下收据给原告收执，被告李稳在借款合同、收据上面签名、按指模确认。原告李子昌于同日通过微信转帐共支付了50000元给被告李稳。借款合同约定借款利息按月利息为2%计算，借款期限从2018年5月13日至2019年5月13日止。被告李稳借款后每月支付利息1000元给原告李子昌，支付至2019年5月13日。此后的借款本金及利息未付，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告李稳欠原告李子昌借款本金50000元及利息（从2019年5月13日起计算），有原告提供的《借款合同》、《收据》及《微信交易证明》为据，本院予以认定。被告没有按照双方约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告请求被告归还借款本金50000元并从2019年5月13日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李稳欠原告李子昌借款本金50000元及利息（利息从2019年5月13日起按月息2%计算至本案确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告李稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年三月二十三日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1367号上诉人(原审原告、原审反诉被告）：中山山燕纺织有限公司,住所地广东省中山市××。法定代表人：古建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。上诉人(原审被告、原审反诉原告）：中山市群强家具有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：陈江群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳,广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中山市弘涛房地产投资有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：张华，该公司总经理。被上诉人(原审被告、原审反诉原告）：王建强，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市××。上诉人中山山燕纺织有限公司因与上诉人中山市群强家具有限公司、上诉人中山市弘涛房地产投资有限公司及被上诉人王建强房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审反诉原告中山市群强家具有限公司、王建强于2020年3月20日自愿向本院提出撤回反诉的请求。本院认为，原审反诉原告中山市群强家具有限公司、王建强在本案审理期间自愿提出撤回反诉的请求，已经其他相关当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12280号民事判决第六项；二、准许原审反诉原告中山市群强家具有限公司、王建强撤回反诉。一审反诉案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原审反诉原告中山市群强家具有限公司、王建强负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二〇年三月二十七日书记员 勾华吴歌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈某。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：杨某，男，汉族，1987年*月*日出生，身份证登记地址辽宁省大石桥市****************，公民身份号码210************110。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号622**********509，户名为杨某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金18767.75元、费用6065.82元及利息1239.48元，共计人民币26073.75元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金18767.75元、费用6065.82元及利息1239.48元，共计人民币26073.75元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、营业执照;2、身份证复印件;3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4、信用卡交易明细、风险管控系统;5、江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6、委托代理合同;7、银行流水明细；8、账单分期操作流程光盘；9、律师费发票。被告无到庭、无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持；其余的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号622**********509）的欠款本金18767.75元、分期手续费2180.28元及利息1239.48元（利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起至被告杨某给付之日止的利息继续按上述领用合约的约定计算））；二、被告杨某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费476.84元，减半收取为238.42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担34.22元，被告杨某负担204.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执843号之三 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人何绍云，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。现住南宁市。 被执行人刘美玲，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人何绍云、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人何绍云与刘美玲名下位于南宁市共同共有房产【房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年2月3日至2020年2月4日以2500000.00元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，2020年2月3日买受人谢旭（身份证号码：4201111977××××××××）以最高应价人民币3127000.00元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对南宁市共同共有的房产【房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号】的所有司法查封； 二、注销横县农村信用合作联社在南宁市共同共有的房产【房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号】的抵押权及他项权证（邕房他字第297640号）； 三、注销黄冠在南宁市共同共有的房产【房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号】的抵押权及他项权证（邕房他字第479775号）； 四、注销南宁市共同共有的房产所有权证【房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号】； 五、位于南宁市共同共有的房产【房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号】谢旭（身份证号码：4201111977××××××××）以最高应价人民币3127000.00元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人谢旭所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 六、买受人谢旭持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人谢旭、何绍云与刘美玲同按法律规定负担。（无证办理） 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月四日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申3号 申请人：唐山开元特种焊接设备有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区火炬路**，统一社会信用代码91130293563225692R。 法定代表人：柳铮，董事长。 被申请人：山东华通石化装备制造有限公司，住，住所地山东省广饶县陈官乡陈官村工业园区一社会信用代码91370500672245959R。 法定代表人：雷彬，执行董事。 申请人唐山开元特种焊接设备有限公司（以下简称唐山开元公司）向本院提出申请，称其向山东省广饶县人民法院（以下简称广饶县人民法院）提交了申请，请求对被申请人山东华通石化装备制造有限公司（以下简称山东华通公司）进行破产清算，该院收到申请后，经申请人多次催促，仍未作出受理裁定，故请求本院依照企业破产法的相关规定，径行受理其破产申请。2020年2月21日，本院在查明相关事实后，依法通知广饶县人民法院对唐山开元公司提出的对山东华通公司破产清算的申请依法审查，在法定期限内作出是否受理的裁定，并将审查确定的处理结果函告本院。广饶县人民法院在本院规定期限内既未作出是否受理的裁定，亦未将审查确定的处理结果函告本院。 本院查明：唐山开元公司与山东华通公司、山东寰球加氢反应器有限公司买卖合同纠纷一案，经河北省唐山高新技术产业开发区人民调解并作出（2015）唐高民初字第181号民事调解书确认：山东寰球加氢反应器有限公司于2016年4月30日之前支付货款20万元，同年5月25日前支付货款400万元，6月25日前支付货款300万元，7月25日前支付货款235.20万元及违约金55万元。如果山东寰球加氢反应器有限公司未按上述期限及数额还款，则仍按货款955.20万元及违约金107.40万元承担还款责任。山东华通公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年6月12日，唐山开元公司向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，经强制执行未能清偿。 2018年8月21日，广饶县人民法院受理山东寰球加氢反应器有限公司破产清算案件，2018年10月17日，宣告山东寰球加氢反应器有限公司破产。 唐山开元公司向广饶县人民法院提交了对山东华通公司进行破产清算的申请，广饶县人民法院在签收其破产申请及相关材料后，向唐山开元公司邮寄了山东华通公司提交的反对破产清算的异议书，后未作出是否受理的裁定。 被申请人山东华通石化装备制造有限公司住所地位于东营市广饶县，在广饶县市场监督管理局登记设立。 以上事实，有唐山开元公司向本院提交的破产申请书、河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第181号民事调解书及河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执9143号执行通知书、被申请人公开的债务情况列表、广饶县人民法院民商事案件收取诉讼材料清单等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。第九条第二款规定，上一级人民法院接到破产申请后，应当责令下级人民法院依法审查并及时作出是否受理的裁定；下级法院仍不作出是否受理裁定的，上一级人民法院可以径行作出受理裁定。第九条第三款规定，上一级人民法院裁定受理破产申请的，可以同时指令下级人民法院审理该案件。 本案中，唐山开元公司对山东华通公司享有到期债权，经强制执行仍未清偿，其作为债权人有权据此申请山东华通公司进行破产清算。山东华通公司是依法成立并存续的企业法人，具备破产清算的主体资格。山东华通公司不能清偿到期债务，已经具备破产原因。该公司在广饶县市场监督管理局登记注册，住，住所地位于东营市广饶县案属于广饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款、第九条之规定，裁定如下： 一、受理申请人唐山开元特种焊接设备有限公司提出的对被申请人山东华通石化装备制造有限公司破产清算的申请。 二、本案指定山东省广饶县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年三月十八日 书记员  李良玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1977号申请执行人：常州市展明薄膜科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。法定代表人：陆文革，该公司总经理。被执行人：湖北鑫路粘胶制品有限公司，住所地湖北省汉川市山后三路文物管理所内。法定代表人：李虎森，该公司总经理。申请执行人常州市展明薄膜科技有限公司与被执行人湖北鑫路粘胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初262号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人湖北鑫路粘胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人货款459668元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月28日起至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4101元，由湖北鑫路粘胶制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结湖北鑫路粘胶制品有限公司名下农业银行账户，冻结到期日2020年8月1日，账户内无余款；被执行人名下暂无其他可供执行的动产、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初262号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执153号之一 申请执行人：孙玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙玲与吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人吴长勇、房义昌在（2019）皖0603执2246号执行案件中有执行款145545.06元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人吴长勇、房义昌在（2019）皖0603执2246号执行案件中的执行款145545.06元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初68号原告：禤水娣，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************101,公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************516。被告：李建平，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********************，公民身份号码：440************013。原告禤水娣与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤水娣及其委托诉讼代理人曾荣伟，被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禤水娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款33000元；二、从2019年1月1日起，按年贷款利率6%计付逾期付款利息直至全部本金还清时止；三、诉讼费用由被告承担。经本院询问，原告确认第二项诉讼请求为：从2020年1月1日起，按年贷款利率6%计付逾期付款利息直至全部本金还清时止。事实和理由：2019年1月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款33000元，并答应一年内归还并立下借据。现借款已到期，但被告却表示无力还款。为维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建平答辩称，一、被告不认识原告，不可能向原告借款；二、建议法院将本案移送公安机关侦查处理，因为被告没有向原告借款，现在原告却起诉要求被告还钱，这属于套路贷。被告欠案外人袁景阳的高利贷借款，没有办法归还利息，袁景阳介绍原告给被告认识，声称借款给被告，但实际上被告没有拿到33000元借款，却要求被告书写借条，袁景阳说这33000元算是被告归还袁景阳高利贷的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告李建平出具《借条》一张给原告禤水娣，借条内容为：“今借到禤水娣现金人民币叁万叁仟元正（33000元）限期一年还清。借款人：李建平2019年1月1日”该借条并未载明有利息约定,原告禤水娣主张双方口头约定为月利率3%，被告李建平在庭审中认为是月利率7.5%。2019年3月12日，被告李建平通过银行转账的方式支付2000元利息给原告禤水娣。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告禤水娣主张的民间借贷是否成立、生效，被告李建平是否应当归还借款；二、如成立、生效，原告禤水娣主张的利息是否应当予以支持。针对焦点一。原告禤水娣是否支付33000元借款给被告李建平。经审查，首先，原告与被告间关于33000元的借贷关系，有被告李建平书写给原告的《借条》为凭，《借条》中明确载明借到禤水娣现金33000元，与原告禤水娣陈述通过现金方式支付33000元借款的事实相印证；其次，根据被告李建平的答辩意见和庭审陈述，其认可是为归还案外人袁景阳的借款利息而向原告禤水娣借款33000元，向禤水娣借款后其与案外人袁景阳约定的利息已结清。由此可以认定，应视为被告李建平收到了涉案借条约定的33000元借款，原告禤水娣按约履行了向被告李建平支付约定借款33000元的义务；再次，被告李建平于2019年3月12日支付利息2000元给原告，如果双方不存在真实的借贷关系，被告李建平显然不会支付该利息给原告禤水娣。综上，本院认定原、被告间关于涉案借款33000元的借贷关系成立并生效，对被告李建平的辩解不予采信。被告李建平在约定的借款期限内未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告禤水娣起诉请求被告李建平归还借款本金33000元，本院予以支持。针对焦点二。关于原告禤水娣主张的利息问题。根据原告禤水娣所提诉讼请求，其所主张的是借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于涉案借款未明确约定逾期利息，但被告李建平在借款期限届满后未归还原告禤水娣的借款，应当以借款本金33000元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告禤水娣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告李建平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还借款本金人民币33000元给原告禤水娣，并以33000元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告禤水娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，适用简易程序审理减半收取计312.5元，保全费370元，由被告李建平负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年三月十八日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执694号 申请执行人：陈亦文、曾运花 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行陈亦文、曾运花与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项6731.85元汇入到本院银行账户，执行标的款6731.85元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2221号之一原告：丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村前进河路。经营者：王君，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江智隆电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村中天路180号。法定代表人：陆安，该公司总经理。原告丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂诉被告镇江智隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铖人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  尹建良二〇二〇年三月三日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14603号 申请执行人：刘雁娟，女，1963年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。 法定代表人：陈**迪。 申请执行人刘雁娟申请执行被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8690号民事判决书已发生法律效力。权利人刘雁娟于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款870000元，并以借款本金870000元为基数从2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、受理费及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘雁娟申请执行的时候向本院提供了被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司以下财产线索：1.诉保查封的被执行人陈**迪名下的银行账户、股权及房屋产权；2.被执行人陈**迪持有广州市***有限公司的股权；3.被执行人陈**迪名下的汽车；4.被执行人陈**迪有阳江市***酒店的物业、经营收入等；5.被执行人阳江市阳东区****大酒店有限公司名下有经营收入、设备等。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示除申请执行人诉讼保全的财产外，被执行人陈**迪名下有银行存款117522.09元，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，有位于广州市海珠区***房的房屋产权，有位于广州市海珠区******车位。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈**迪有多件作为被执行人的关联案件在本院立案执行，本院均已另案处置上述财产。对于被执行人陈**迪名下的银行存款，本院已扣划至办案账户并转作案件的受理费及执行费。另经查，被执行人陈**迪名下另有财产在阳江市阳东区人民法院查封处置中，本院依据申请执行人的参与分配申请书向上述法院发函参与分配，但暂未收到回复。 本院于2020年1月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认并表示，因被执行人名下有财产在处置，法院先不用处理被执行人陈**迪名下的股权。因被执行人陈**迪、阳江市珍珠湾大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，发现被执行人名下的财产均在另案处置中，且已依法发函参与分配，暂未收到回复。申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃 佩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3903号 申请执行人：麦国洪,男,1957年8月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区御海房地产开发有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：曾志彬，总经理。 申请执行人麦国洪与被执行人清远市清新区御海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3002号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告清远市清新区御海房地产开发有限公司确认拖欠原告麦国洪货款共50000元整，定于2018年11月6日前支付15000元，2019年1月11日前支付15000元，2019年3月11日前支付20000元。上述款项汇入原告麦国洪名下的账号（开户行：中国农业银行，账号：62×××16）；二、被告清远市清新区御海房地产开发有限公司有一期不按期履行，原告麦国洪有权就剩余数额申请法院全额执行，且有权在申请执行时要求被告清远市清新区御海房地产开发有限公司支付案件受理费和利息（利息以未还款数额为基数按年利率6%计算，从上述还款逾期之日起计算至付清日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年三月三日 书记员  蓝 森
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执421号之一 被执行人刘祥峰，男性。 莱芜区方向镇刘家庙村；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执421号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行 人刘祥峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥峰至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥峰在中国邮政储蓄银行 62×××84账户内存款人民币392303.14元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许卫博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执615号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执351号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来文营创远路**院**楼**501。 法定代表人:韩亮，总经理。 委托代理人：郑智文，男，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。 被执行人：梁瑞珍，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省珠海市斗门区。 北京恒元信业信息技术有限公司与梁瑞珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009063号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月12日向本院申请执行上述仲裁裁决。本院立案后尚未对梁瑞珍采取执行措施。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月18日向本院申请撤回上述强制执行申请。 经审查，本院认为，本案实为网络借贷仲裁裁决的执行。北京恒元信业信息技术有限公司撤回强制执行申请，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤04执351号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年三月二日 书记员  郑义权
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初428号原告：江门市江海区****办事处新丰股份合作经济联合社，广东省农村集体经济组织证明书号码：粤农集字第070402014000号，住所地：广东省江门市江海区****办事处新丰村三福里34。负责人：梁醒辉，社长、理事长。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：区成发，男，汉族，1962年7月14日出生，公民身份号码：440************715，身份证登记住址：湖南省汝城县******旁洞组，住广东省中山市****************。原告江门市江海区****办事处新丰股份合作经济联合社诉被告区成发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江门市江海区****办事处新丰股份合作经济联合社于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区****办事处新丰股份合作经济联合社撤诉。案件受理费635.30元，减半收取计317.65元，由原告江门市江海区****办事处新丰股份合作经济联合社负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月二十三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执461号之四申请执行人刘研竹被执行人郑富生，男性，住东港市。关于侵权一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人郑富生在丹东银行02×××32账户内存款人民币7527.26元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑富生在丹东银行02×××32账户内存款人民币7527.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十四日书记员  李巍巍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保17号申请人龚循俭，男，1990年1月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人汪和财，男，1984年5月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人王美华，女，1986年10月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初610号民事裁定书，查封被申请人汪和财、王美华名下位于武宁县［产权证号：赣（2018）武宁县不动产权证XX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人汪和财、王美华名下位于武宁县［产权证号：赣（2018）武宁县不动产权证XX号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年三月二十五日书记员 聂文泉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执331号申请执行人：王巧霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘申喜，男，1958年10月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘艳丽，女，1967年1月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初689号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘申喜、刘艳丽的银行存款100000元，或扣留、提取被执行人收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人刘申喜、刘艳丽应当承担94600元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月十日书记员 杨雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1310、1311号 申请执行人王立志,男,1990年12月24日出生,汉族,身份证住址河北省沧州市献县。 被执行人周选平,男,1975年3月1日出生,汉族,身份证住址四川省合江县。 申请执行人王立志与被执行人周选平买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周选平应履行支付30275.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人周选平将案款径付给申请执行人，并向法院支付诉讼费522元，执行费354元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二日 书记员 彭佼娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执382号申请执行人：陈安付，男，1944年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李华珠，女，1943年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈璐，女，1998年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李正堂，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈安付、李华珠、陈璐与被执行人李正堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏0982民初1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正堂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李正堂所有的价值人民币441121.40元及诉讼费12000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1073号 张磊： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执336号 申请执行人：吴静燕，女，1985年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人吴静燕与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴静燕与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金12017.09元及受理费50元，合计12067.09元，被执行人以物业费折抵6034.09元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外6033元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2011元，第二期于2020年5月10日前支付2011元，第三期于2020年6月10日前支付2011元。本案执行费81.01元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3881号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4098号原告：陈思源，男，汉族，1980年10月25日出生，公民身份号码：440************873，身份证住址：广东省化州市***********。被告：唐振梁，男，汉族，1980年2月12日出生，公民身份号码：440************136，身份证住址：广东省化州市***********号。原告陈思源与被告唐振梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈思源撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告陈思源负担。（本页无正文）审 判 员 何洪强二〇二〇年三月十日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1549号之一申请执行人杨辰成，男，1977年10月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住平舆县。杨辰成申请执行刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人101150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人名下有车辆已被本院依法查封，申请人申请暂不对车辆进行处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  王**涛
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保21号 许钟威、许芝广、覃登兴： 本院在办理申请人许钟威、许芝广与被申请人覃登兴缔约过失责任纠纷财产保全一案，根据申请人许钟威、许芝广提出的财产保全申请，本院于2020年4月15日立案受理，并作出（2020）桂1425民初191号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、解除申请人许钟威名下的车牌号为桂Ｆ×××××哈佛牌多用途乘用车的查封。 2、解除对被申请人覃登兴名下的房产、车辆或银行账户及绑定的支付宝、微信内的存款共计180000元的查封、冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年三月二十日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执79号 申请执行人：李国斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：严翔、张嘉欣，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：邓柱标，男，1948年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：王有好，女，1948年2月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市道格拉斯陶瓷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东埠公路段和平村。 法定代表人：邓柱标。 被执行人：珠海金虹达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园富山十路**（**厂房）。 法定代表人：曹洪兵。 被执行人：中山金虹达置业投资有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**。 法定代表人：邓清云。 李国斌与邓柱标、王有好、中山市道格拉斯陶瓷有限公司、珠海金虹达电子科技有限公司、中山金虹达置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2018）穗仲案字第33041号仲裁裁决，裁决：1、邓柱标向李国斌支付利息26033333.33元；2、王有好、中山市道格拉斯陶瓷有限公司、珠海金虹达电子科技有限公司对上述第1项裁决确定由邓柱标应付的款项承担连带清偿责任；3、李国斌对邓柱标持有中山市道格拉斯陶瓷有限公司90%的股权、中山金虹达置业投资有限公司持有珠海金虹达电子科技有限公司的100%股权以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4、本案仲裁费318075元由邓柱标、王有好、中山市道格拉斯陶瓷有限公司、珠海金虹达电子科技有限公司、中山金虹达置业投资有限公司承担；5、迟延履行金。由于邓柱标、王有好、中山市道格拉斯陶瓷有限公司、珠海金虹达电子科技有限公司、中山金虹达置业投资有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经李国斌申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查，发现本案的执行依据即中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33041号仲裁裁决中关于被执行人邓柱标、王有好的身份信息与申请执行人李国斌所提供的身份信息不符。据此，本院通知申请执行人李国斌，要求其与作出仲裁裁决的机构进行核对，并提交准确的身份信息等证据证明材料。申请执行人李国斌于2020年3月5日向本院提交中国广州仲裁委员会于2020年3月2日作出的（2018）穗仲案字第33041号仲裁补正裁决书，但未能提交已向被执行人有效送达仲裁补正裁决书的证据材料。 本院认为：申请执行人李国斌在收到本院通知后未能提交仲裁裁决补正文书有效送达的证据材料，无法证明该仲裁补正裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回李国斌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 海
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异31号 申请人：肇庆市新联国有资产管理有限公司，住所地广东省肇庆市****。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市***,统一社会信用代码914****96X。 被执行人：广东省肇庆土产进出口有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***，统一社会信用代码914****70K。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省肇庆土产进出口有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤1202执1837号]中，申请人肇庆市新联国有资产管理有限公司于2020年2月26日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月27日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让协议》。2018年7月3日，中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行将其对广东省肇庆土产进出口有限公司所享有的全部债权及附属权利转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年8月27日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司共同在《南方日报》刊登了《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事宜以公告形式通知各债务人及担保人。2019年7月15日，由于（2018)粤1202民初2158号案中的各被告未履行生效判决所确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行、本院受理后，编立执行案号为（2019)粤1202执1837号。 2019年9月5日，肇庆市新联国有资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，约定将中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在上述执行案件中享有的全部债权及权利转让给肇庆市新联国有资产管理有限公司，肇庆市新联国有资产管理有限公司亦已付清转让价款。2019年10月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与肇庆市新联国有资产管理有限公司共同在《南方日报》刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与肇庆市新联国有资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式通知各债务人及担保人。2019年11月14日，肇庆市新联国有资产管理有限公司向广东省肇庆土产进出口有限公司送达了《债权转让通知书》和《履行还款义务通知书》。 本院认为，（2018）粤1202民初2158号民事判决书确认了中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行对广东省肇庆土产进出口有限公司享有合法债权。根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的陈述及肇庆市新联国有资产管理有限公司提供的《资产转让协议》可见，上述合法债权依法通过一系列的转让至肇庆市新联国有资产管理有限公司，并于2019年10月22日通过公告的方式告知债务人广东省肇庆土产进出口有限公司。上述债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法对债务人产生约束力,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定。因此，申请人肇庆市新联国有资产管理有限公司提出变更其为（2019)粤1202执1837号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更肇庆市新联国有资产管理有限公司为（2019)粤1202执1837号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年三月××日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡 第1页共3页
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终79号 上诉人（原审被告）：代迎，男，1993年5月15日出生，汉族，籍贯河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王菲，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 上诉人代迎因与被上诉人王菲民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代迎上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8835号民事判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：通过上诉人在原审时提交的其与被上诉人以及与案外人王**之间的转账明细，能够看出上诉人仅仅是在被上诉人与案外人王**之间起到一个过账的作用，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人曾于2019年1月14日向被上诉人出具过一张90万元的借条，实际上该90万元亦是子虚乌有，该事实也能佐证本案中双方不存在民间借贷法律关系。 王菲答辩称，1、被上诉人与上诉人之间的借款事实已成立。2、关于被上诉人与上诉人90万元的借款纠纷，与本案无关。 王菲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年4月12日起算至本息实际付清之日为止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年4月12日以生意周转为由向原告借款人民币500000元，并为原告出具借条。借条约定被告自2019年4月12日起以500000为本金，按月利率4%向原告支付利息。原告于2019年4月12日至2019年4月13日共计转帐给被告500000元。因双方借条约定的利息标准过高，原告在庭审中自愿调整为按月利率2%主张，自2019年4月12日起至实际付清之日为止。被告为原告出具借条后，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告特诉至该院。一审法院认为，原、被告双方签订借条的约定内容，虽为双方当事人的真实意思表示，但借条约定借款月利率为4%，违反了法律的强制性规定，现原告自愿将借款月利率调整为2%，符合法律规定，该院予以支持。该院根据原告提交的证据，对原告向被告处转款500000元的事实，被告代迎承认收到该款项的事实，该院予以确认。被告要求中止本案的审理，被告没有提供相关的证据，证明本案符合中止审理的情形，故该院驳回被告申请中止审理的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款第二项之规定，判决：被告代迎于本判决生效之日起十日内偿还原告王菲借款人民币500000元，并支付自2019年4月14日起以500000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息。一审案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3770元，均由被告代迎负担。 二审期间，上诉人代迎提交（2019）冀1082民初8836号案件庭审笔录，拟证实本案中不应当认定代迎与王菲之间系民间借贷法律关系。被上诉人王菲发表质证意见称，认可该证据的真实性，但对证明目的不予认可，该借款争议与本案无关联。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人代迎于2019年4月12日向被上诉人王菲出具借条，双方对出借人、借款人、借款金额、利息达成协议，王菲通过转账方式对500000元进行实际交付，代迎在一、二审期间均认可确已收到案涉款项且至今未还，故双方之间存在民间借贷法律关系，代迎应对借款本息予以偿还。代迎上诉主张其仅仅是在王菲与案外人王**之间起到过账作用，未提交充分有效的证据予以证实，且代迎以借款人的名义为王菲出具借条，并签字捺印，其作为完全民事行为能力人，应对以己方名义出具借条的行为及后果具有准确的解读和预判。代迎收到王菲转账款项后如何处理、转给何人，不能对抗其应偿还王菲借款的义务。故代迎的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。代迎主张曾于2019年1月14日向王菲出具过一张90万元的借条，王菲已就该款项另案起诉，代迎以此主张本案中双方不存在民间借贷法律关系的观点不能成立，本院不予支持。代迎在二审期间提交的证据与本案不具备关联性，不能达到代迎的举证目的，本院不予采信。 综上所述，代迎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由代迎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 刘建刚 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年三月十日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初540号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡德松，该银行职工。 委托诉讼代理人：蔡长伟，该银行职工。 被告：崔景山，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告崔景山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  李鹤宇 人民陪审员  胡雪花 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邱方旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执474号申请执行人：王少军，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：缪裕中，该公司总经理。被执行人：缪裕中，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王少军与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0982民初1886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中所有的价值人民币421410元及诉讼费用11541元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督157号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：耿凤武，男，1979年6月3日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-41号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人耿凤武未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-41号车位采暖费。要求被申请人耿凤武给付申请人2015-2018年度采暖费563.76元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿凤武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费563.76元。申请费54元，由被申请人耿凤武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月九日书记员 ：李淑娣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执839号之三 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈有裕，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓金珍，女，1982年11月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陈世国，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢金翠，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁培宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西横县。系刘平德（已故）配偶、遗产继承人。 被执行人刘平强，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈有裕、邓金珍、陈世国、谢金翠、梁培宁、刘平强、陈少玲金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人梁培宁继承有刘平德在横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年12月4日-5日以600000.00元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年12月26日-27日以480000.00元起拍价进行第二次公开拍卖，同等原因无人参与竞拍流拍；于2020年1月19日以480000.00元起拍价进行60日变卖周期，2020年1月19日买受人邓日周（身份证号码：4521221986××××××××）以最高应价人民币564000.00元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】的所有司法查封； 二、位于横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】邓日周（身份证号码：4521221986××××××××）以最高应价人民币564000.00元竞买所得，该土地的所有权及相应的其他权利归买受人邓日周所有,上述土地的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人邓日周持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人邓日周、梁培宁按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  黄 平 二〇二〇年三月三日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执35号申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江咱**。法定代表人：尤念军，董事长。委托诉讼代理人：刘一宏，四川景上律师事务所律师。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼****。统一社会信用代码：91511500717514834T。法定代表人：蓝秀彬。申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司银行存款人民币2035804元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月十六日书记员 郁忠荣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1532号 申请执行人：平南县农村信用合作联社安怀信用社，住所地广西平南县安怀镇安怀圩平安街。统一社会信用代码：91450821737630381X。 负责人：李德权，该社主任， 被执行人：吴文贵，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：叶智敏，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社安怀信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3169号民事判决书，申请执行人与被执行人吴文贵、叶智敏金融借款合同纠纷一案，要求被执行人吴文贵、叶智敏共同偿还借款本金7886.62元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费50元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月13日以（2019）桂0821执1532号执行裁定书冻结被执行人吴文贵、叶智敏名下银行账户内的存款，并分别于2020年2月10日、2020年3月18日划拨被执行人叶智敏银行账户内的存款8578.04元；于2019年12月2日以（2019）桂0821执1532号之一执行裁定书查封被执行人吴文贵名下车牌号为“桂Ｒ×××××”福狮牌中型自卸货车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”小型面包车一辆。因本案的生效判决确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴文贵、叶智敏的金融机构账户存款的冻结； 二、解除对被执行人吴文贵名下车牌号为“桂Ｒ×××××”福狮牌中型自卸货车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”小型面包车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             (2019)鲁1403诉前调63号 原告：李华杰，男，1969年5月26日出生，汉族，住陵城区。系刘兰芬配偶。 原告：李艳波，女，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。系刘兰芬之女。 原告：李光泰，男，2001年11月19日出生，汉族，住址同上。系刘兰芬之子。 被告：任义祥，男，1959年7月6日出生，汉族，陵城区号。 被告：任道有，男，1986年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李华杰、李艳波、李光泰与被告任义祥、任道有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告150万元的银行存款或同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结（查封）被告任义祥、任道有的银行存款150万元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被告任义祥、任道有负担。 本裁定立即开始执行 审 判 员 康照海 二〇二〇年三月六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 张晓玉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初330号原告：张超鹏，男，汉族，1964年8月30日出生，公民身份号码：440************034，住江门市江海区滘北油湾里**。委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。被告：深圳市****林股份有限公司，统一社会信用代码：914***********645N，住所地：深圳市罗湖区*********。法定代表人：ZHOUZHONG。原告张超鹏诉被告深圳市****林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳嘉莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款48045元及迟延履行付款义务产生的利息（以42655元为本金按银行同期贷款利率从2017年12月4日暂计至2019年11月28日为4074.74元，以5390元为本金按银行同期贷款利率从2019年5月22日暂计至2019年11月28日为123.75元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月4日至28日向原告购买水泥工42655元，并于2017年12月3日在对账单上确认。后被告再次向原告购买价值5390元的水泥，并在2017年12月3日的对账单上确认增加该笔货款。被告经原告多次催讨均不支付货款，原告因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，依法提交了2017年12月3日被告盖章确认的打印体对账单（列项注明日期、单号、名称、单位、数量、单价、金额，2017年11月4日至年11月28日的货款金额共42655元，后邹某某于2019年5月21日手写加上货款5390元，共未付款48045元）、至2017年11月28日的送货单（注明收货单位及货物名称、金额、收货单位经手人签名确认，总金额42655元）十五份、2017年12月2日金额为4239元的送货单一份予以佐证，上述送货单及对账单均未约定付款期限及违约责任。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据没有异议。另原告所举证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间印证了原告于2017年11月4日至2017年12月2日共向被告供应货值46894元的水泥的事实，形成完整的证据链，故本院对原告所举证据予以采信，但因原告未能举证证明对账单中的邹某某于2019年5月21日手写加上货款5390元，共未付款48045元的邹某某为被告员工，故本院对该手写内容不予认可，结合送货单的金额，本院确认原告供应水泥给被告的货物金额为46894元。本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应货物给被告，以送货单和对账单作为履行依据，双方形成合法的买卖合同关系，双方应认真按合同履行义务。被告虽然确认了货款金额，但未能提供已经支付货款给原告的证据，应认定被告未支付货款给原告。双方在送货单及对账单中均未约定付款期限及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告于2017年11月期间购买原告水泥的货款42655元及被告于2017年12月2日购买原告水泥的货款4239元，原告诉请被告支付全部货款及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（货款42655元从2017年12日4日起计算，货款4239元从2019年5月22日起计算），合法合理，本院予以支持，但超出部分的货款1151元及相应利息不予支持。另根据中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，原告诉请的逾期付款利息应从2019年8月20日起变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市****林股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款46894元及逾期付款利息（货款42655元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12日4日起计至2019年8月19日，之后以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，货款4239元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5日22日起计至2019年8月19日，之后以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）给原告张超鹏；二、驳回原告张超鹏的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.04元，财产保全费542.43元，合共1095.47元，由原告张超鹏负担24.68元，被告深圳市****林股份有限公司负担1070.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 何  岳  昌二〇二〇年三月二十三日书记员 张丽洁（代）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执135号之二 申请执行人杨金雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈旭林，男，1966年7月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨金雄与被执行人陈旭林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13被执行人陈旭林发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨金雄返还借款本金400000元及支付利息（利息按银行同类贷款利率四倍从2019年9月2日起计至还清款之日止，但利息的利率以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人杨金雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3650元及预估执行费5900元。因被执行人陈旭林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金雄于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向被执行人陈旭林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈旭林无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈旭林有可供执行的财产。 1、经查，被执行人陈旭林名下有车牌号为粤Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2020年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、经查，被执行人陈旭林在银行（财付通、支付宝、或信用社）的存款。本院已冻结、划拨在银行（财付通、支付宝、或信用社）的存款5213.62元，扣缴本案执行费50元，余款5163.62元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈旭林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈旭林有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈旭林发出限制消费令，并依法将被执行人陈旭林纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执135号案件终结本次执行程序。 被执行人陈旭林负有继续向申请执行人杨金雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行,住所地东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****铺位及****。 负责人：连建松，行长。 被执行人：韦根,男,1992年3月1日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人韦根借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行偿还借款本金49998.06元、利息3200.86元、罚息3579.11元、复利229.12元、迟延履行金439.80元（以上暂计至2019年10月18日），返还诉讼费1146.65元并承担本案执行费779元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有财付通账户（085e9858ef45d13fe949d6c73@wx.tenpay.com）存款，本院依法扣划了该账户存款2481.44元。另本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人韦根的住房公积金缴存情况，查询到被执行人在东莞市住房公积金管理中心有公积金账户存款，本院依法扣划了该公积金账户存款22888.86元。以上本院共扣划被执行人存款25370.30元，扣除执行费280.55元，余款25089.75元已划付给申请执行人。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴 诗 思
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1088号王访：你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京中央门支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××97。特此通知二〇二〇年三月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺德创置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金宏，男，1973年4月27日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）因与被申请人马金宏商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德创公司申请再审称：第一，二审法院对于本案案涉合同相关条款的性质认定，以及对于出卖人在办理产权证过程中的义务理解错误，导致违约金截止时间认定发生错误。德创公司于2018年11月30日取得了案涉房屋的初始登记批复，已完成《商品房买卖合同》中出卖人的义务，在此日之后不应再承担违约责任。第二，德创公司已按双方约定按期交房。马金宏自交房之日起一直在实际占有、使用所购房屋，已实现了房屋的使用价值。马金宏无任何实际损失，其主张的违约金过高。故德创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决第二项，依法改判降低德创公司应承担的违约金。本院经审查认为，关于德创公司主张逾期办证违约金应计算至2018年11月30日的问题。德创公司与马金宏对于双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证约定部分的理解存在争议，二审法院因该合同系德创公司单方制定的合同版本，争议的合同条款属于法律规定的格式合同条款，依法作出不利于德创公司的解释，并无不当。故德创公司于2018年11月30日，向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿，不能视为马金宏已取得案涉房屋权属证书。德创公司称其承担的逾期办证违约责任应计算至实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日即2018年11月30日止，缺乏事实和法律依据。因德创公司截至2019年3月12日仍未能办理案涉房屋权属证书，马金宏主张德创公司承担逾期办证违约金截止时间计算至2019年3月12日，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺德创置业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终32号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新钢，男，1972年3月10日出生于江西省吉水县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘新钢犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2017）粤2072刑初2556号刑事判决，宣判后，原审被告人刘新钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人刘新钢，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2002年6月，被告人刘新钢与其前女友被害人周足英因婚约解除产生矛盾。2004年10月5日晚上10时许，被告人刘新钢在中山市横栏镇农业银行门口处拦停被害人周足英，随后持装有化学液体的塑料瓶泼向被害人周足英的头面部等，致周足英头面部、颈部、胸部等严重烧伤，被告人刘新钢随后逃离现场。经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周足英的损伤程度为重伤二级。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被害人周足英因化学烧伤面部，颈部，面部块状增生性瘢痕形成，构成八级伤残；左耳廓完全缺失，构成九级伤残；颈前三角区瘢痕面积构成十级伤残。2017年3月30日，被告人刘新钢在江西省峡江县被当地公安人员抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人刘新钢故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，一审判决如下：被告人刘新钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人刘新钢辩称：1.其未实施过故意伤害的行为；2.本案的所有证据均不合法、不具有客观真实性，证据的搜集违反程序；3.关于中山市横栏医院出具的病历记录中显示接受治疗的是周青青，没有证据证实周青青就是本案被害人周足英；4.本案已过了追诉时效。综上，请求本院对其改判无罪。上诉人刘新钢的辩护人辩称：1.本案定罪的证据只有被害人的陈述，其他的证人的证言也是传来证据，证据不充分；2.被害人的伤情鉴定可能存在问题；3.本案可能存在已过追诉时效的情况。经理审查明，原判认定上诉人刘新钢犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人刘新钢及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，被害人周足英的陈述及辨认笔录指证上诉人刘新钢在案发当天用化学液体泼向其头面等部位，导致其头面部、颈部、胸部严重烧伤。证人周春根、曾小华、周金连的证言均能证实被害人周足英与刘新钢在老家订婚并把周足英带到中山务工，双方分手后刘新钢还上门找过周足英，在此期间刘新钢曾向法院起诉追讨聘礼的事情，后周足英被刘新钢泼硫酸水毁容。上述事实有《法医学活体检验意见书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、《司法鉴定意见书》及伤情照片、保证书、委托书、答辩状、江西省吉水县人民法院出具的参加诉讼通知书、证人刘新忠、刘新勇等的证言予以相互印证，且本案的证据均由侦查机关依法定程序搜集并提取，合法有效，可以作为定案的依据，足以认定上诉人刘新钢对被害人周足英实施了伤害行为，应当以故意伤害罪定罪论处。另查，被害人周足英的陈述、证人廖娟、李飞凤的证言均证实周足英的小名叫“周青青”，在入住横栏医院时使用“周青青”这个名字办理了入院手续。因此，原判认定中山市横栏医院病历记录显示受治疗人为“周青青”即本案的被害人周足英并无不当。根据法律规定，故意伤害致人重伤案件的诉讼时效为15年，且中山市公安局已于2004年10月6日对本案立案侦办，故本案并不存在超过追诉时效的情形。本院认为，上诉人刘新钢无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人刘新钢犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘新钢及其辩护人所提上诉意见，如上所述不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  裴 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 珊霍伟延
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复49号 复议申请人（申请执行人）赵彦伟，男，汉族，1971年2月28日出生，住兰州市七里河区。 被执行人甘肃金兰贸易有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人印浩然，该公司经理。 被执行人甘肃省物产集团西北物资市场有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div> 法定代表人陈小庆，该公司总经理。 复议申请人赵彦伟不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01执异702号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人赵彦伟以兰州市中级人民法院（2019）甘01执163号之一执行裁定书关于迟延履行期间债务利息的计算方式错误，结果存在巨大误差为由，向执行法院提出执行异议。 兰州市中级人民法院查明，中国建设银行甘肃省分行营业部与甘肃金兰贸易有限责任公司、甘肃省物产集团西北物资市场有限公司借款合同纠纷一案，该院于2001年9月20日作出（2001）兰法经初字第153号民事判决。该判决发生法律效力后，因被执行人未按期履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。该院于2019年8月15日作出（2019）甘01执163号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人甘肃金兰贸易有限责任公司银行存款10506187元（其中含本金3587570元、迟延履行期间的债务利息6815377元、诉讼费19945元、执行费83295元）；二、被执行人甘肃省物产集团西北物资市场有限公司在借款本金1897922元、迟延履行期间债务利息2140065元的范围内对被执行人甘肃金兰贸易有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，2004年6月28日中国建设银行甘肃省分行营业部将本案债权转让给中国信达资产管理公司兰州办事处，2004年11月29日中国信达资产管理公司兰州办事处将本案债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，2016年11月22日中国东方资产管理公司兰州办事处将本案债权转让给西安齐元商贸有限公司，2016年12月23日西安齐元商贸有限公司将本案债权转让给赵彦伟。 该院认为，异议人的异议请求名为撤销（2019）甘01执163号之一执行裁定，变更该裁定的内容，但实际上是认为执行中对于债务利息计算错误，异议人可以在执行中予以解决。故异议人所提异议不属于执行异议的审查范畴，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回赵彦伟的异议请求。 赵彦伟不服该裁定，向本院申请复议称，申请人向执行法院提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，属于异议审查的范围，请求撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01执异702号执行裁定，支持其异议请求。 本院认为，本案中兰州市中级人民法院裁定认为赵彦伟所提的异议不属于执行异议的审查范围，据此驳回其异议请求。赵彦伟对此不服申请复议，故本案的争议焦点是赵彦伟认为该院执行裁定书中对迟延履行期间债务利息计算错误而提出的异议，是否属于人民法院应当审查的执行异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”迟延履行金是指被执行人因迟延履行生效法律文书确定的义务而应当向权利人支付的除原债务以外的款项，具有弥补权利人损失和对义务人惩罚的双重功能。即迟延履行金与本金同样属于权利人的合法权益。本案中，兰州市中级人民法院（2019）甘01执163号之一执行裁定书确定了本案中被执行人应当支付的迟延履行金的数额，如果其计算错误，则必然侵害权利人的合法权益。根据上述规定，赵彦伟对该裁定不服提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。兰州市中级人民法院(2019)甘01执异702号执行裁定对于应当实体处理的执行异议，没有查明迟延履行利息计算的起止时间等事实，直接裁定驳回该异议请求，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01执异702号执行裁定； 二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 江 审判员 田 荣 审判员 李向东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马建清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执200号 申请执行人：山东亚华工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇向东100米路南。 法定代表人：王建刚，职务：董事长。 被执行人：王辰彬，男，1970年4月15日生，汉族，山东泰安市人，居民，住山东省泰安市。 被执行人：陈秀平，女，1970年8月23日生，汉族，山东泰安市人，居民，住山东省泰安市。 被执行人：陈树明，男，1973年1月12日生，汉族，山东泰安市人，居民，住山东省泰安市。 被执行人：王春霞，女，1973年3月22日生，汉族，山东泰安市人，居民，住山东省泰安市。 关于申请执行人山东亚华工程机械有限公司与被执行人王辰彬、陈秀平、陈树明、王春霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初846号民事判决书立案执行，现因被执行人马田伟至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王辰彬、陈秀平、陈树明、王春霞名下银行存款295000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张秀友
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1360号之一 被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路**中珠大厦**。 法定代表人：许德来。 被执行人：许德来，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省阳西县。 本院审判监督庭依据已经发生法律效力的（2018）粤04民初107号民事判决书，于2019年10月16日移送执行珠海中珠集团股份有限公司、许德来未缴纳案件受理费574300元一案。 在执行中，本院从许德来名下银行账户共扣回158883.51元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 梦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执892号王彬：你（单位）与刘申合同纠纷一案，申请执行人刘申向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××89。特此通知二〇二〇年三月十日