湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2573号原告：宋孝华，男，生于1965年4月12日，汉族，住南漳县。原告：刘友俊，女，生于1972年7月21日，汉族，住南漳县。二原告共同委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：乐荣海，男，生于1967年7月5日，汉族，住保康县。被告:王伟，男，生于1984年7月2日，汉族，住保康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保保康公司）。代表人：王清平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告宋孝华、刘友俊与被告乐荣海、王伟、人保保康公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孝华、刘友俊及其共同委托诉讼代理人安劲波，被告乐荣海，被告人保保康公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋孝华、刘友俊向本院提出诉讼请求：要求三被告在各自责任范围内赔偿二原告各项损失164985元。事实与理由，二原告系夫妻关系，2019年4月1日21时00分许，原告宋孝华驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车(后载原告刘友俊)，由南漳县城关镇至南漳县清河行驶至水镜大道与丁兰大道交叉路口，与被告王伟驾驶的鄂Ｆ×××**重型罐式货车发生相撞，致原告宋孝华、刘友俊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告宋孝华、刘友俊被送至南漳县人民医院住院治疗10天，后又转至南漳县公安局卫生所住院治疗20天。4月15日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000103号道路交通事故认定书，认定原告宋孝华、被告王伟承担同等责任；原告刘友俊无责任。被告乐荣海为鄂Ｆ×××**重型罐式货车登记车主，被告王伟是被告乐荣海雇请开车的司机。被告乐荣海于2018年7月3日在被告人保保康公司为该车辆投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年7月4日00时起至2019年7月3日24时止。综上所述，被告王伟在为被告乐荣海提供劳务的过程中，驾驶车辆忽视交通安全，发生交通事故致二原告受伤，被告乐荣海为接受劳务方也应承担相关赔偿责任，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告乐荣海辩称，1、发生本次交通事故属实，驾驶人王伟系其雇请的司机，具有相应的驾驶资质，该机动车在人保保康公司投保有交强险和商业三者险，包括鉴定费在内的全部损失由该保险公司依法承担；2、原告主张的各项损失中，过高及不合理部分应予核减；3、事故发生后，其垫付了医疗费29648.80元，待原告获得保险公司赔偿款时应予以返还。被告王伟未提出答辩意见，也未提交相关证据。被告人保保康公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内依法承担相应责任；原告部分诉讼请求过高，应依法核减；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2019年4月1日21时00分许，原告宋孝华驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车(后载原告刘友俊)，由南漳县城关镇至南漳县清河行驶至水镜大道与丁兰大道交叉路口，与被告王伟驾驶的鄂Ｆ×××**重型罐式货车发生相撞，致原告宋孝华、刘友俊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，南漳县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查，对此次事故形成原因进行了分析，4月15日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000103号道路交通事故认定书，认定宋孝华、王伟共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次交通事故的原因，宋孝华、王伟承担同等责任；刘友俊无责任。原告宋孝华、刘友俊受伤后到南漳县人民医院住院治疗10天，后又转至南漳县公安局卫生所住院治疗20天。住院期间由原告亲属护理。原告宋孝华伤情经医院诊断为：颅骨骨折、右锁骨骨折、右胫骨平台骨折等；原告刘友俊经医院诊断为：脑震荡、颌面部皮肤穿通裂伤、右第2肋骨骨折、牙损伤等。9月6日原告宋孝华伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：?1、被鉴定人宋孝华的伤残评定为十级；2、建议其误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告刘友俊伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘友俊因交通事故所致的损伤不构成伤残；2、建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告宋孝华在治疗及检查鉴定期间开支医疗费11151.44元、鉴定费1300元。原告刘友俊在治疗及检查鉴定期间开支医疗费11386.97元、鉴定费1000元。被告乐荣海垫付29648.80元。诉讼过程中，被告人保保康公司对南漳彰诚法医司法鉴定所关于被鉴定人宋孝华的伤残评定为十级的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托襄阳法正法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋孝华的伤残评定为十级。经质证，各方当事人对此鉴定结论无异议，被告人保保康公司支付重新鉴定费2500元。另查明，二原告系夫妻关系，受伤前均在南漳县宏羽益禽有限公司工作，居住于南漳县经济开发区××街道，原告宋孝华日均工资为161.78元，原告刘友俊日均工资为111.53元。被告乐荣海为鄂Ｆ×××**重型罐式货车登记车主，被告王伟是被告乐荣海雇请开车的司机。被告乐荣海于2018年7月3日在被告人保保康公司为该车辆投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年7月4日00时起至2019年7月3日24时止。本院认为，被告王伟驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告宋孝华、刘友俊受伤，依法应当承担赔偿责任。被告王伟系被告雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，应由雇主乐荣海承担赔偿责任。原告宋孝华在交通事故中自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告刘友俊在本案中放弃要求宋孝华对其承担赔偿责任的请求，属其对自己民事权益的处分，其他责任人对该放弃的赔偿份额不承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定宋孝华、王伟共同违反交通法规引发交通事故，二人承担同等责任，客观、合法，本院予以采信。原告宋孝华的户籍地虽在农村，但其已迁居城镇街道多年，主要收入来源于南漳县宏羽益禽有限公司的工资收入，可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告人保保康公司作为鄂Ｆ×××**重型罐式货车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内予以赔偿。本院经审查原告提供的证据，结合其提出的主张，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告宋孝华的经济损失如下：医疗费11151.44元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、护理费9591.30元（106.57元/天×90天）、误工费24267元（161.78元/天×150天）、营养费3600元（60元/天×60天）、伤残补助金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、财产（摩托车）损失2800元（保险定损金额），合计123919.74元。案涉交通事故导致原告宋孝华受伤致残的后果，给原告宋孝华造成了一定的精神痛苦，综合考量宋孝华、侵权人负事故同等责任等因素，本院对原告宋孝华主张的精神抚慰金3000元予以支持。原告刘友俊的经济损失如下：医疗费11386.97元元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）、误工费13383.60元（111.53元/天×120天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费1000元、交通费500元，合计38064.77元。上述二原告的各项损失总计164984.51元。案涉交通事故属被告人保保康公司承保的保险事故，且在保险期内，被告人保保康公司应在交强险责任限额内赔偿二原告122000元；其余费用42984.51元在商业三者险责任限额内按照50％的责任承担，赔偿金额为21492.26元。被告人保保康公司抗辩，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保保康公司未能就涉及该内容免责条款已向投保人尽到提示或者说明义务提供证据证实；对被告人保保康公司该抗辩主张，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋孝华、刘友俊各项损失143492.26元；原告宋孝华、刘友俊收到保险赔款时返还被告乐荣海垫付费用29648.80元。二、驳回原告宋孝华、刘友俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告乐荣海、王伟负担490元，原告宋孝华负担72元；重新鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇二〇年三月二十四日书记员  余 溪