山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初305号 原告：蒋侠，女，1989年1月6日出生，汉族，住济南市。 被告：陈观栋，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100792645439G。 负责人：黄从双,经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告蒋侠与被告陈观栋、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称阳光保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋侠、被告陈观栋、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人宣燕辉通过本院互联网庭审平台参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋侠向本院提出诉讼请求：1.车损费用3700元由二被告承担；2.二被告支付油费200元、误工费498元、物品损坏费588元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月27日在历城区山大南路27号路段，陈观栋驾驶鲁A805**别克牌汽车向左转弯时撞上蒋侠驾驶的鲁A1BZ**汽车。事故经交警认定，由陈观栋承担全部责任，蒋侠无责任。事故发生后，蒋侠多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均一直拖延，为减少蒋侠损失，特向贵院提起诉讼。 阳光保险济南支公司辩称，对事故责任划分无异议，陈观栋在阳光保险济南支公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），同意在核实蒋侠相关损失后依法赔偿。不同意承担诉讼费。 陈观栋辩称,保险公司同意维修车辆，不应再产生其他额外费用。不同意承担诉讼费，其他同保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日15时32分许，陈观栋驾驶鲁A805**小型汽车在历城区山大南路27号路段向左转弯时撞上蒋侠驾驶及其所有的鲁A1BZ**小型汽车，造成蒋侠车辆左后侧轮毂处损坏,蒋侠未受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，陈观栋负事故全部责任，蒋侠无责任。事故鲁A805**车辆在阳光保险济南支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案开庭审理前,阳光保险济南支公司与蒋侠协商共同到奇瑞4S店进行车辆定损和维修，因4S店不是其合作单位，需要蒋侠先行垫付修车费用，再由保险公司进项赔偿。蒋侠不同意垫付，主张维修费用应由阳光保险济南支公司直接向奇瑞汽车4S店支付，双方未能达成一致意见,蒋侠的车辆至法庭辩论终结时仍未维修。 因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院通过企业微信组建“2020民305蒋侠案”微信群，并向蒋侠、陈观栋及阳光保险济南支公司代理人宣燕辉电子送达该群二维码，三方当事人通过扫码方式加入该群后，本院组织双方当事人于庭前交换证据。庭审中，蒋侠、阳光保险济南支公司申请就部分证据延期举证，本院予以准许，并重新指定了两日的举证期限。 对于蒋侠主张的各项损失，本院认定如下： 1.车辆维修费。蒋侠提交车辆受损部位照片，述称奇瑞汽车4S店估算其车辆维修费用为3700元，具体损失要待拆检后确定,4S店未出具书面维修清单、报价单或其他定损材料。庭审中，本院多次向蒋侠释明举证责任分配问题，明确告知其提交的证据无法证明车辆维修具体费用，并告知蒋侠可以通过司法鉴定程序确定车辆维修费数额，蒋侠坚称其提交的证据足以证明车辆损坏程度，无需再举证，坚持不申请司法鉴定。阳光保险济南支公司称蒋侠有必要提供证据证明其车辆的实际损失情况，在法庭多次询问蒋侠是否申请鉴定蒋侠均予以拒绝的情况下，应认定蒋侠无证据证明其车辆实际损失情况，请求法院驳回蒋侠的第一项诉讼请求。对此本院认为,蒋侠对自己车辆的实际损失情况负有举证责任，其主张的车辆维修费用3700元无证据证明，且蒋侠自认3700元是4S店大致估算的数额，经本院多次释明后坚持不申请司法鉴定。蒋侠未完成举证义务，其提交的证据无法认定蒋侠车辆实际损失情况。 2.物品损坏费。蒋侠提交瓷器照片三张、微信支付记录截图一张，显示2019年9月10日在高新开发区舜华有膜有壳饰品销售店支出588元。蒋侠述称2019年9月花费588元定做瓷器一件，取货后一直放在车辆后备箱，发生事故时因未仔细检查，未发现瓷器破损，故而没有固定证据，回到家仔细检查后发现瓷器因本次事故撞击出现裂痕和破损，主张车内物品损失588元。阳光保险济南支公司、陈观栋质证意见称，事故认定书中并未记载上述瓷器损失，蒋侠也未提供证据证明事故发生时该瓷器在车上并因本次事故出现破损，且支付凭证显示交易时间为2019年9月10日，事故发生于2019年11月27日，推定事故发生时瓷器还在车上无法得出通常结论。对此本院认为,蒋侠未提交事故现场车内物品受损的证据，其提交的瓷器照片系事后拍摄，蒋侠提交的证据无法证明该瓷器损坏与本案交通事故具有关联性。 3.加油费。蒋侠述称开车去定损、立案及至交警队领取事故认定书支出加油费用200元，油费目前还没有用完。蒋侠未提交加油费发票，为查明案件事实，本院重新为蒋侠指定了举证期限，限其庭后两日通过企业微信群补充提交相关证据。庭后蒋侠在企业微信群中表示“这个油费只能是估算，我的加油金额并不代表我实际使用的金额……所以暂时不提供发票。等实际报销时提供。”阳光保险济南支公司、陈观栋称蒋侠未提交加油费票据，无法认定蒋侠所称的200元加油费与本次交通事故的关联性，不同意赔偿。对此本院认为，蒋侠未提交证据证明其因处理本次事故实际支出加油费情况，但为处理事故开车往返定损等支出油费属实，该损失系合理损失，本院综合考虑案件客观情况，酌定加油费为100元。 4.误工费。蒋侠述称因处理本次交通事故，误工三天，误工费166元/天，计498元。蒋侠明确拒绝向二被告出示劳动合同、工资流水、社保记录及工资扣发证明等证据，在本院向其释明不举证的法律后果后，蒋侠仍拒绝提交，并表示“我的举证已完成，跟本案无关并涉及到个人信息隐私的我不再提供”。阳光保险济南支公司、陈观栋称，蒋侠并未在本次交通事故中受伤，也未提交证据证明其工资收入及单位扣发工资情况，不同意赔偿误工费。对此本院认为，侵害他人造成人身损害，致使受害人因误工减少收入的，应赔偿误工费。蒋侠并未因本次交通事故受伤，对其要求二被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。 本院认为，公民的财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。陈观栋驾驶鲁A805**小型汽车在历城区山大南路27号路段向左转弯时撞上蒋侠驾驶的鲁A1BZ**小型汽车，造成蒋侠车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，陈观栋负事故全部责任，蒋侠无责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。案涉鲁A805**车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，蒋侠的合理损失应当先由阳光保险济南支公司在交强险责任限额内赔付。阳光保险济南支公司抗辩不同意承担诉讼费，但未举证证明保险合同对诉讼费等另有约定，在本院重新指定举证期限后仍未举证，对该抗辩理由本院不予采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。蒋侠提供的证据不足以证明其车辆实际损失及财产损失等情况，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿蒋侠加油费100元，限本判决生效之日起十日内付至蒋侠中国建设银行高新支行62****的银行账户内； 二、驳回蒋侠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（蒋侠已预交），由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文