wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3884号之三申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：李大军，行长。委托代理人：杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李朝荣，男，彝族，1986年2月26日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州双柏县/div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人李朝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李朝荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李朝荣所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1124000元，其中扣除辅助拍卖费人民币6496元剩余款项人民币1117504元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币964087.46元，截止拍卖成交之日申请执行人申报的债权为人民币1346400.81元，已执行人民币1117504元，未受偿人民币228896.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  尹娅丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7604号之一 申请执行人：广州市昊铭机电科技有限公司，住所地广州市海珠区南田路松漱前38，**自编**。 法定代表人：刘定华，职务董事长。 委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。 委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区龙凤自由焦点摄影工作室，住所地广州，住所地广州市海珠区松漱****> 个体经营者：莫敬泉。 被执行人:莫敬泉，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。，住所地广州市海珠区2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告广州市昊铭机电科技有限公司诉被告广州市海珠区龙凤自由焦点摄影工作室、莫敬泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6023号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市昊铭机电科技有限公司于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人广州市海珠区龙凤自由焦点摄影工作室、莫敬泉支付：1.支付2018年1月21日前的空调使用费114032.94元及违约金（违约金暂计至2018年1月21日为11000元，之后自2018年1月22日起至实际支付之日止按年利率18%计算）；2.支付从2018年1月22日起至实际返还空调设备给原告之日止按每月2800元标准计算的空调使用费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.拆除并返还中央空调设备，包括风机盘管机组（FP12）数量26台、风机盘管机组（FP08）数量3台、风机盘管机组（FP05）数量1台、水冷一体机（AI0225ZE-H）1台、室内水系统管路系统1项及集中控制面板1套。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议主要内容如下：1.由两被执行人于2020年1月20日前一次性支付15000元；2.除支付上述15000元外，被执行人还应支付66000元，上述款项由被执行人自2020年2月起每月25日前等额支付，每月支付4000元，直至还清60000元止，转账账户信息（户名：刘定华，开户行：工商银行广州环城支行，账号：62×××18）；3.第一项和第二项款项合计81000元，被执行人履行完毕上述款项后，申请执行人不再追索（2018）粤0105民初6023号民事判决书确定的其他款项；4.鉴于申请执行人的部分设备无法拆除，被执行人承诺于2020年1月14日至2021年1月13日期间为申请执行人的网站进行免费维护，以补偿申请执行人的该项损失；5.在被执行人履行完毕第一项及第二项的款项后，申请执行人应向法院申请解除对被执行人名下房屋的查封；6.解除对被执行人名下账户的冻结，解除对被执行人限制高消费措施及屏蔽被执行人失信；7.若被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人有权按照（2018）粤0105民初6023号民事判决书确定的内容申请恢复执行，具体内容详见和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7604号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 卿美容
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金凤，女，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗义，男，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市。再审申请人李金凤因与被申请人罗义、杨洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金凤申请再审称，一、2005年申请人根本不认识杨洪，双方不可能借款，杨洪向申请人所借2万元是在2014年10月19日，在2015年1月19日补写借条。因借条上错将出借时间写成2005年，就涂改成2015年，本案2万元借条是真实的。二、申请人持有借条原件，即使出借时间被改动，也只影响利息的起算时间，不影响申请人要求返还本金的权利。原判仅凭被申请人单方说辞即否定借条的真实性，认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人李金凤主张杨洪2015年1月19日在六盘水市人民医院护士站向其出具案涉2万元的借条，而杨洪认可《借条》，但主张系2005年出具，且已包含在（2015）黔钟民初字第578号案件判决过的62900元中。经审查，李金凤原审中提交的《借条》落款处“2015年”有修改的痕迹，原为“2005年”。杨洪提交的六盘水市人民医院出具的《证明》及《感染科排班表》，证实杨洪在2015年1月19日请了病假，未到岗上班。另李金凤与杨洪、罗义在（2015）黔钟民初字第578号民间借贷纠纷案件的开庭笔录、调解笔录、调解书证明，李金凤与杨洪之间在2013年11月7日之前有多笔民间借贷，形成了2013年11月7日的《借条》，该案对杨洪所欠的62900元作出了处理。而在本案一审庭审时，李金凤自认（2015）黔钟民初字第578号案件中的金额是对之前所有出借款金额的汇总。因李金凤在本案提交的《借条》落款时间处存在改动，现有证据不能证明借条形成于2015年，原一、二审据此判决驳回李金凤的诉讼请求并无不当。原判认定事实依据充分，适用法律正确。李金凤的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，李金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金凤的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌此件与原本核对无异审判员尚东风二〇二〇年三月二十三日书记员  施 艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执127号之三申请执行人：高彩琴，女，白族，1990年3月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明佰旺食品有限公司，住所云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**，统一社会信用代码91530100787357045N。法定代表人：王冰。被执行人：董舒，男，汉族，1980年8月29日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：王菁菁，女，汉族，1983年6月26日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人高彩琴与被执行人昆明佰旺食品有限公司、董舒、王冰、王菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明佰旺食品有限公司、董舒、王冰、王菁菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人董舒在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人董舒在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人昆明佰旺食品有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云ＡＳＧ9**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大切诺基牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人董舒与案外人董稚林、王晓萍共有的坐落于武成路民生街康居苑6层6-6号房屋一套（房产证号：20××95；共有权证号：共20022136、共20022137），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10889450元，未受偿人民币10889450元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民申7号 再审申请人（原审被告）：张炎，男，汉族，1982年3月2日生，群众，住甘肃省通渭县。 被申请人（原审原告）：李为民，男，汉族，1973年7月14日，农民，现住甘肃省定西市岷县。 被申请人（原审原告）：李为兵，男，汉族，1969年9月4日生，农民，现住甘肃省定西市岷县。 再审申请人张炎因与李为民、李为兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘1125民初1046号民事判决，于2020年2月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张炎申请再审请求：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1046号民事判决，发回重审或改判；二、一审案件受理费145元及本案受理费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院严重违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。原审法院在未经申请人同意及确认适用电子送达方式送达起诉书及开庭传票的情况下，缺席审判，程序违法。2、原审法院认定事实不清，证据不足。原审在没有租赁合同及租金欠条的情况下，仅凭视听资料，且视听资料未经申请人质证，不能作为定案依据，应驳回原审原告的诉讼请求。 本院经审查认为，张炎与李为民、李为兵口头达成挖掘机租赁协议，李为民、李为兵为张炎在漳县××小区××自来水道提供驾驶员及挖掘机，张炎应及时支付租金。张炎申请再审称原审法院在未经申请人同意及确认适用电子送达方式送达起诉书及开庭传票的情况下，缺席审判，程序违法；原审在没有租赁合同及租金欠条的情况下，仅凭视听资料，且视听资料未经申请人质证，不能作为定案依据。经查，2019年7月15日经电话确认后，漳县人民法院通过微信向张炎送达起诉状，同时通知本案于8月2日上午9时开庭，7月29日张炎以其在外地给老人看病为由要求推迟开庭时间，称8月10号以后能回来，后漳县人民法院将开庭时间推迟到8月12日上午9时，并通知了张炎，但张炎未到庭，视为放弃举证、质证权利，一审法院根据原审原告陈述及录音光盘，认定双方口头达成挖掘机租赁协议，张炎未付租金的事实，作出一审判决并无不当。再审申请人张炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张炎的再审申请。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年三月十日 法官助理潘海燕 书记员段宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执770号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人:温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住云南省，住云南省普洱市景东彝族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1865.27元，未受偿人民币1865.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执626号窦树春、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人窦树春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特484号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人窦树春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5507号原告：中山市西区万通筛网经销部，住所地广东省中山市西区****环卫综合楼12卡，统一社会信用代码92442000G33600877W。经营者：张藏扣，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县************，公民身份号码133************218。被告：石少平，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************211。原告中山市西区万通筛网经销部诉被告石少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中山市西区万通筛网经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市西区万通筛网经销部撤回起诉处理。审判员  林婉婷二〇二〇年三月六日书记员  胡梦莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1483号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人崔承，男，1976年9月9日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人崔承信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32899.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1483号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4277-4号申请执行人任文峰，男，1977年11月19日生，汉族。被执行人袁坤，男，1980年10月23日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第470号执行证书在执行任文峰与袁坤公证债权文书纠纷一案中，查封袁坤所有的位于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢11602号（权属证号：1100114006-13-1-2-11602～1）房屋，现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对袁坤所有的位于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢11602号（权属证号：1100114006-13-1-2-11602～1）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月十九日书记员  田 丰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3191号被执行人：朱万**，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行朱万**责令退赔纠纷一案中，（2019）豫1481邢初670号邢事判决号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十日书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初284号 原告：黄振进。 被告：邓彩云。 被告：许家宁。 本院在审理原告黄振进诉被告邓彩云、许家宁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张春燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之六申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国工商银行0200214301027837573账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9017号申请执行人：付熙航，男，汉族，1988年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘芳、史冀玮，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈道海，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址为河南省信阳市平桥区。申请执行人付熙航与被执行人陈道海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈道海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付熙航向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币301440元，未受偿人民币301440元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申243号再审申请人（原审被告）：鸡泽县阳光物流有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县***，统一社会信用代码911************210。法定代表人：谢志远，该公司经理。委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********。主要负责人：张端书，该分公司总经理。被申请人（原审被告）：杜力晖，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县*******。再审申请人鸡泽县阳光物流有限公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、杜力晖保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鸡泽县阳光物流有限公司于2019年12月10日申请再审主要称，涉案车辆实际车主马振山与托运方中山市新顺意物流实业有限公司签署运输协议的同时，签订了货物运输投保协议，约定双方联合投保，明确经济损失后保险赔付不足部分由托运方自己承担。马振山依约缴纳了保费（有收费证明）。托运方向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了物流责任保险。依照协议，本案事故造成的损失，托运方无权向马振山追偿，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司无权代位向马振山追偿。申请人作为承运车辆的登记车主，并非承运合同的当事方，托运方无权向申请人追偿，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司无权向申请人行使代位追偿权；作为原审主要证据的货物运输协议，并非实际车主马振山的雇员马振岭签署，是伪造的；马振山提供的其员工马振岭与托运方签订的运输协议，并无申请人的名称、印章、法人签字,根据申请人与马振山签订的汽车营运服务协议，本案纠纷应由马振山自行解决，与申请人无关；原审应当通知实际车主参加庭审，确定责任由谁承担；原审未向申请人送达过任何法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）、（九）项的规定请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院以EMS法院专递邮件方式向鸡泽县阳光物流有限公司住所地河北省邯郸市鸡泽县***送达诉讼材料，邮件因“原写地址不详查无此单位”于2018年6月19日被退件。此后，原审法院以公告方式向鸡泽县阳光物流有限公司送达诉讼材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6072号民事判决，已于2019年3月4日发生法律效力，再审申请人于2019年12月10日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审送达程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡泽县阳光物流有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月五日书记员  张 珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1335号 申请执行人：冼展明，男，1956年1月4日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人冼展明与被执行人翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人冼展明依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2352号民事判决书申请执行标的100万元及相关利息、相关诉讼费，本院于2019年9月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人翁克西、龙庆华所在社区进行现场调查。本院冻结被执行人龙庆华银行账户内45000余元；查封被执行人龙庆华名下位于贵港市港北区［房产权证号：**××99号，土地使用权证号：（2XX4）1XX1号］；查封被执行人翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车；查封被执行人翁克西持有的广西贵港市金同源糖业有限公司全部股权，并扣留广西贵港市金同源糖业有限公司对广西XXX有限公司租金。因龙庆华名下房屋已与案外人签订租赁合同，案外人对本院执行提出异议，该房屋暂未能拍卖；因广西贵港市金同源糖业有限公司对广西XX**有限公司租金未实际结算，本院暂不能提取；本院已查封翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车，因车辆未能实际控制，不能进行拍卖。本院已对龙庆华银行账户内的存款进行划扣。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为100万元及相关利息,执行费12477元，案件受理费7661元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终207号上诉人(原审被告)：侯金苹，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋桂霞,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:王玉林,内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人侯金苹因与被上诉人宋桂霞共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯金苹上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人给付被上诉人儿子死亡赔偿金47060.27元,赡养费5794.2元,合计52854.47元;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年3月31日,上诉人的丈夫孙宏志驾驶车辆在203国道与李立伟驾驶的车辆相撞,发生交通事故,导致孙宏志死亡。保险公司赔偿孙宏志死亡赔偿金291020元，孙宏志又赔偿李立伟的损失138100元,上诉人实际收到152920元。上诉人为了火化孙宏志，花去各项费用21893元(不包括以后下葬费用),丧葬费保险公司赔付10153.80元,上诉人花11739.20元。孙宏志的死亡赔偿金实际剩余141180.80元。孙宏志的第一顺序继承人除上诉人与被上诉人外,还有孙宏志的女儿孙云竹。因此,上诉人应给被上诉人儿子的死亡赔偿金47060.27元。赡养费5794.20元，合计52854.47元。被上诉人王玉林答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年3月31日，原告儿子孙宏志驾驶×××起亚牌小型普通客车，沿203国道由北向南行驶至528公里+600米处时，驶入逆行与李立伟驾驶的×××、×××号车辆发生交通事故，事故中原告儿子孙宏志死亡。此次事故经科左后旗交巡警大队作出后公交认字(2019)第132号道路交通事故认定书，认定原告儿子孙宏志负事故的主要责任，事故对方李立伟负事故的次要责任。依据被告主张及其出具的《人伤调解方案报告》，2019年5月30日，死者对方当事人李立伟投保的保险公司给付赔付款327437.6元，分别为：1.死亡赔偿金291020元（共713400元，交强险赔付部分110000元，剩余按交通事故责任比例30%赔付，即181020元）；2.丧葬费10153.8元（33846元*交通事故责任比例30%）；3.抚养费：女儿孙云竹：20469.6元（68232元*交通事故责任比例30%）；母亲宋桂霞：5794.2元（19314元*交通事故责任比例30%）。合计327437.6元。此款中，由保险公司直接打入李立伟账户138100元，作为侯金苹赔偿李立伟的损失，余款199337.6元，侯金苹承认保险公司已打入其本人的账户。另查明，原告婚生有4名子女，其中儿子1名、女儿3名。儿子在此次交通事故中丧生，儿子生前一直和原告一起生活，因儿子死亡，先原告已搬迁到女儿家生活。现原告诉至本院，要求与被告分割死亡赔偿金，并要求被告返还交通事故应得赡养赔偿金两项合计166092元。一审法院认为，公民的遗产不包含公民在人身损害事故中死亡时，事故责任人支付的死亡赔偿金，而且人身损害事故中的死亡赔偿金是事故责任人在死亡后，按照规定支付给死者家属的。死亡赔偿金在死者生前或者死亡时并不存在，所以按照《继承法》及其《意见》的规定，可以得出的结论是死亡赔偿金不是死者的遗产，是死者因他人致害死亡后加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。因此，既然死亡赔偿金不是遗产，自然也就不能继承。但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以分配。依据查明的事实，本案死者第一顺序继承人有死者配偶即本案被告；死者母亲即本案原告和死者女儿孙云竹共三人。故对死者的死亡赔偿金可按上述三人平均分割。故原告代理人提出的主张合理合法，应予支持。另，被告应向原告给付死亡赔偿金291020元的三分之一，即97006.66元，另将代为领取的原告赡养费5794.2元，被告应予给付原告。关于被告主张的赔偿对方当事人损失问题本院认为，被告是因与死者系夫妻关系，其死亡后，可用死者遗产予以赔付，故死者死亡赔偿金应按赔付数额予以予以认定。故参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问的解释》第二十九条规定，判决如下：判令被告侯金苹自本判决生效之日起十日内，向原告宋桂霞给付原告儿子死亡赔偿金97006.66元、返还原告赡养费5794.2元，合计102800.86元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1811元，由被告负担1178.01元，原告负担632.99元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明,上诉人侯金苹实际收到保险公司打入其账户的金额为189337.6元（原审笔误）。其他查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯金苹、被上诉人宋桂霞及死者女儿孙云竹三人作为与死者共同生活的家庭成员，有权分割死亡赔偿金，原审判决上述三人平均分割并无不当。死者孙宏志的死亡赔偿金计算为291,020元，扣除赔偿案外人李立伟的损失138,100元后，剩余152,920元。上述三人平均分割后，被上诉人被上诉人宋桂霞应得50,973.3元（152920/3），被上诉人宋桂霞抚养费5794.2元，故被上诉人宋桂霞实际应得的金额为56,767.5元（50973.3元+5794.2元）。上诉人主张其花费的火化死者的费用，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8315号民事判决；二、上诉人侯金苹自本判决生效之日起十日内，向被上诉人宋桂霞给付被上诉人宋桂霞儿子死亡赔偿金、赡养费合计50,973.3元。如上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1811元，由上诉人侯金苹负担591.8元，被上诉人宋桂霞负担1219.2元；二审案件受理费2622元，由上诉人侯金苹负担183.6元，被上诉人宋桂霞负担2438.4元；本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年三月二十六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之十四申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在兴业银行321180126202605453账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复16号 复议申请人（被执行人）：么燕龙，男，1976年4月16日出生，傣族，住河北省唐山市路**。 申请执行人：张腾，男，1988年5月18日出生，满族，住河北省涿州市。 被执行人：河北龙信控股有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：张春杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李文彬，男，1982年2月1日出生，汉族。 被执行人：唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**丰南镇青年路**/div> 法定代表人：刘宏生，董事长。 复议申请人么燕龙不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在河北省定兴县人民法院执行张腾与河北龙信控股有限公司（以下简称龙信公司）、么燕龙、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司（以下简称亿隆公司）一案中，河北省定兴县人民法院对么燕龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单、冻结其在中国工商银行账户04×××03内的存款150万元，期限12个月。被执行人么燕龙对此不服，向法院提出执行异议。 河北省定兴县人民法院查明，定兴县人民法院在执行（2018）冀0626民初1619、1620号民事调解书中，在未对第一顺序偿还人龙信公司进一步采取强制执行措施，直至穷尽执行措施，以确认其能否以其资产还清所欠张腾全部借款及利息的情况下，对只有在龙信公司无力偿还的部分才承担清偿责任的么燕龙，在另案中于2019年5月23日依法作出（2019）冀0626执282号之一执行裁定书，冻结么燕龙在中国工商银行账户04×××03内的存款150万元，期限12个月，于2019年7月10日，对么燕龙作出（2019）冀0626执281号限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 河北省定兴县人民法院认为，定兴县人民法院在执行（2018）冀0626民初1619号民事调解书中，应按照该调解书的约定，首先对第一顺序偿还人龙信公司进一步采取强制执行措施，直至穷尽执行措施，以确认其能否以其资产还清所欠张腾的全部借款及利息，如其资产不足偿还所欠张腾借款的部分，再由么燕龙、亿隆公司共同偿还。故于2019年7月10日，对只有在龙信公司无力偿还的部分才承担清偿责任的么燕龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单不当，应予纠正；但在执行（2019）冀0626执282号案件中裁定冻结么燕龙在中国工商银行账户04×××03内的存款150万元，期限12个月，只是查控措施，并未实际支付，属保全性措施，如龙信公司以其资产还清所欠张腾的全部借款及利息，届时再予以解除冻结，如龙信公司以其资产不能还清所欠张腾的全部借款及利息，法院即可进一步强制执行么燕龙，因其此异议在该案中已作处理，也不属于本案处理范围，故对么燕龙请求解除冻结其上述账号存款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定：一、驳回么燕龙对本院裁定冻结其在中国工商银行账户04×××03内的存款150万元，期限12个月的异议请求；二、撤销本院作出的（2019）冀0626执281号限制消费令和失信决定书。 么燕龙向本院申请复议称，请求撤销河北省定兴县人民法院作出（2019）冀0626执异10号执行裁定书中驳回申请人要求解除申请人在中国工商银行账户04×××03内的存款150万元，期限12个月的冻结措施的裁定，或将本案发回重新审理。事实与理由：一、原裁定对于冻结措施定性错误。原裁定书中认定被冻结的账户属于保全性措施明显错误，依据法律规定保全措施只有在案件审理过程中才会出现，并且需要对方提供担保财产，一旦保全措施错误，给被保全的当事人造成损失的，将会由申请保全的一方进行赔偿。而本案中属于在执行阶段，不存在保全的情况，并且执行过程中的查封已经实际影响了申请人的合法权益，所以原裁定认定该执行查封行为为保全性措施明显错误。二、该查封行为已经给申请人造成实际损失，且影响了正常生活。申请人在银行开设的账户是为了正常生活使用，执行部门的查封行为已经严重影响正常生活，并且本案中第一顺序被执行人正在积极配合执行部门进行案件处理，原裁定仅用假设条件驳回申请人要求解除查封裁定明显没有依据，不符合法律规定。另外，如果按照原裁定假设的情况来推测，如果第一顺序被执行人足额支付了该笔欠款，那么申请人的账户就将白白被查封一年甚至更长时间。这里没有申请执行人的查封申请，也没有担保财产，如果到时申请人有证据证明因为该查封行为造成损失，又由谁来承担该笔损失的赔偿责任？综上所述，原裁定对于该查封行为明显定性错误，并且用假设的情况驳回申请人的要求，且并没有假设另一种情况出现的处理方案，所以原裁定明显错误，且损害了申请人的合法权益，请河北省保定市中级人民法院依法裁定，对河北省定兴县人民法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 本院查明的事实与河北省高阳县人民法院查明的事实一致。 本院认为，么燕龙与龙信公司、亿隆公司均为本案被执行人，虽然么燕龙承担的系补充偿还责任，但在无法确定龙信公司是否能够足额偿还债务的情况下，执行法院对么燕龙的银行账户采取冻结措施，不违反法律规定，且冻结账户并未造成资金的实际损失。么燕龙的复议理由，理据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回么燕龙的复议申请，维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0626执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 萌 书 记 员 黄 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保178号 申请人：林有才，男，1971年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：许德鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李海欣，女，1979年5月1日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初1203号原告林有才诉被告许德鸿、李海欣金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为50000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN06FZ0120Q000007W的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以50000元为限，查封被申请许德鸿、李海欣名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月二十一日 书记员  梁媛媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初223号 原告：秦皇岛小江蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93130323568910496J，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管区杨家营村。 法定代表人：邬大为，总经理。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：张德宝，男，1984年10月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：王小翠，女，1983年5月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社与被告张德宝、王小翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告张德宝、被告王小翠经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告蔬菜款38000元；2.本案所需诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在秦皇岛市卢龙县从事家庭经营蔬菜批发，被告方一直从原告处购买蔬菜，截止到2017年1月14日，经结算，二被告经手尚欠原告货款累计38000元没有付清。结算后被告方为原告出具了欠条二张。此后，原告方多次找被告催要，但被告一直以无钱为由拖延搪塞，不予给付。 被告张德宝、王小翠在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张德宝、王小翠在秦皇岛市卢龙县经营蔬菜批发，二被告一直从原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社购买蔬菜，截止到2017年1月14日，经结算，二被告尚欠原告货款累计38000元没有付清。结算后二被告为原告出具了欠条二张。以上事实，有欠条、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，二被告从原告处购买蔬菜，理应及时结清货款，经原告催要未给付，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德宝、王小翠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社货款38000元。二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 野
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执355号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人鲁松志，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省濮阳县。本院作出的（2019）湘0203民初5166号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人鲁松志自动履行义务，但被执行人鲁松志至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人鲁松志的银行存款96970.81元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执107号 申请执行人：山东始创能源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦**N612，社会统一信用代码91371300MA3CF51218。 法定代表人：陈强，职务：经理。 被执行人：北京天征伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2638，社会统一信用代码：91110111306498163P。 法定代表人：王亮，职务：经理。 关于申请执行人山东始创能源有限公司与被执行人北京天征伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1070号民事判决书立案执行，现因被执行人北京天征伟业建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京天征伟业建筑工程有限公司名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月五日 书记员  张秀友
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3649号申请执行人：李晓垒，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：范利莹，女，1979年5月13日出生，汉族，住濮阳市开发区。申请执行人李晓垒与被执行人范利莹民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人李晓垒执行案款51306元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日（）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1081号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市金东区光影茶饮店，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金尊华府**116商铺**，统一社会信用代码：92330703MA28PC6Y3P。经营者：方郁文。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告金华市金东区光影茶饮店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴成军审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵荣明二〇二〇年三月十九日书 记 员  余佳璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7672号原告：王玉秋，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：刘绪平，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王玉秋诉被告刘绪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王玉秋的委托诉讼代理人孙茂隆、被告刘绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款49920元；2.一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与侯仰辉、侯仰娟合伙经营饲料买卖业务。自2016年起，被告从原告处订购饲料，原告分别于2016年12月17日向被告供货27袋；12月20日向被告供货43袋；12月23日向被告供货42袋；12月29日向被告供货60袋；2017年1月3日向被告供货40袋。以上饲料共312袋，每袋饲料160元，共计货款49920元。上述货款，经原告催要，被告拒不偿还。被告刘绪平辩称，1.被告与原告王玉秋之间没有买卖合同关系，被告不认识原告；2.原告提交的借据上有单价，给被告的单据没有单价；3.没有人给被告对过账。4.侯仰辉与被告口头协议由供料方提供鸡苗、鸡饲料、技术包括最后卖鸡都由供料方负责，为被告提供一条龙服务。5.被告与卖料方合同约定用华美饲料，鸡喂到一定程度需要卖鸡了，卖料方找不到车，卖不了鸡，并且私自给被告换了鸡饲料，致使鸡掉膘，最后被告催促卖料方卖鸡，等了五六天，鸡的价格由5元左右降至3.8元，给被告造成了经济损失，侯仰辉口头承诺差价由他补偿。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、合伙协议及分账证明各一份，证明王玉秋与侯仰辉、侯仰娟合伙经营饲料业务，散伙分账时将刘绪平所欠的债务分给了原告王玉秋。二、刘绪平书写的借条7张，证明被告刘绪平欠原告饲料共计312袋，每袋160元，共计货款49920元。上述证据经被告质证，被告发表如下质证意见：一、对合伙协议不予认可，该合同协议是假的，如果有合伙关系，应该是三人一起起诉被告，而不是原告王玉秋单独起诉，该组证据显然是刚形成的，原有的应变颜色了。二、对借据，该借据一式两份，被告手中的借据没有单价，显然是原告自己填的，对借据不予认可。被告刘绪平为了证明自己的主张向本院提交了与原告证据二相对应的借据7份，证明被告出示的借据是原件，是借据的原始状态，原告出具的借据对单价进行了更改。该证据经原告质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，对证明目的提出异议，认为被告提供的证据能证明原、被告存在买卖合同关系，被告共欠原告饲料312袋。庭审后，本院向侯仰辉核实情况，向其出示了原告王玉秋所提交的合伙协议书、证明及结算单据，经侯仰辉辨认，侯仰辉对上述证据均无异议。侯仰辉述称，其与王玉秋、侯仰娟三人合伙经营饲料生意，原合伙协议在散伙后丢失，后来补了该协议，该协议内容与原来合伙协议内容一致，三人散伙后对账目进行了分配，刘绪平的欠账分配给了王玉秋。结算单据中的单价，因为送货员不知道价格，所以没有填写单价，生意是侯仰辉与刘绪平谈的，单价是侯仰辉按约定的价格写上的。上述证据经本院审理认为，原告所提交的合伙协议及证明经被告质证，虽然提出异议，但被告未有反证且该组证据经本院向有关人员核实属实，本院予以确认。原告所提交的借条经被告质证提出异议，被告所提交的借条经原告质证，原告无异议，原、被告双方所提交的借条记载内容除单价外，其他内容一致，对上述证据一致且能相互印证的部分，本院予以确认。依据本院所采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年2月8日至2018年2月8日期间，原告王玉秋与案外人侯仰辉、侯仰娟合伙经营饲料生意。侯仰辉负责联系客户，侯仰娟负责送货，王玉秋负责后勤。三人合伙期间，侯仰辉与被告刘绪平建立业务往来，多次向刘绪平供应饲料，并进行过结算，结算过的单据（借据）已扔掉。现有2016年12月17日至2017年1月17日期间的单据（借据）共7张未进行结算。2018年原告与侯仰辉、侯仰娟散伙后，经三人协商，将上述未结算的债权分配给了王玉秋。涉案7张单据中显示被告刘绪平收到送货员送的饲料共计312袋。原告主张涉案饲料单价为每袋一百六十元，因送货员给被告填写的单据上未写单价，被告对原告主张的该单价不予认可。庭审中，针对涉案饲料单价多次向被告询问，被告主张每袋一百三、四十元，具体价格其记不清了。被告刘绪平主张侯仰辉负责为其卖鸡，因误了卖鸡的最佳时间，给被告造成了经济损失，侯仰辉曾表示经济损失由侯仰辉赔偿，但针对该主张被告未能向本院提交证据予以证明。本院认为，原告王玉秋与侯仰辉、侯仰娟合伙经营饲料生意，侯仰辉与被告刘绪平洽谈饲料买卖事宜，被告刘绪平收到送货员送来的饲料，故刘绪平与王玉秋、侯仰辉、侯仰娟之间成立买卖合同关系。被告刘绪平应按约定支付货款。王玉秋、侯仰辉、侯仰娟三人散伙后将涉案7张单据记载的未结算的债权分配给王玉秋符合法律规定，故原告王玉秋持被告签名确认的单据要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张涉案饲料单价为一百六十元每袋，被告主张涉案饲料单价为一百三、四十元每袋，具体价格被告记不清楚。本院认为，买卖双方洽谈业务时对饲料的价格应该进行过协商，且原、被告双方发生了多次业务往来，期间进行过结算，该饲料单价应是明确具体的数字，故对被告所述的涉案饲料单价为每袋一百三、四十元的主张，本院不予采信，该涉案饲料单价应以原告所述的一百六十元每袋为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘绪平于本判决书生效后十日内偿还原告王玉秋饲料款49920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由被告刘绪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月五日法官助理杜言垒书记员刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执89号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路，公民身份号码31********。被执行人：李洋，男，1994年4月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区，公民身份号码14********。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2019）衢仲网字第98953号裁决书，于2020年3月20日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付5293.44元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人李洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋在有关单位的存款5293.44元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 王正刚审判员 郑 翔二〇二〇年三月二十六日书记员 贺海鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执362号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人樊永凯，男，1989年07月14日出生，汉族，户籍地：山西晋中左权县。本院作出的（2019）湘0203民初4887号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人樊永凯自动履行义务，但被执行人樊永凯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人樊永凯的银行存款11071.47元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢15号 申请执行人铁雄与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢15号立案执行，申请标的为35407元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1082号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执710号 申请执行人:欧廷辉,被执行人:冯永强： 关于欧廷辉与冯永强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人欧廷辉已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1819号之三申请执行人:封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角法定代表人：王建军，任该单位理事长。统一社会信用代码:91210727671656107G委托代理人：高红峰，男，汉族，1976年8月16日出生，封丘县农村信用合作联社员工。住河南省封丘县。被执行人:河南省妙友食品有限公司住所地：河南227省道66公里处路南法定代表人：苌生甫，任该公司总经理被执行人：苌生甫，男，汉族，1990年10月27日出生，住封丘县。被执行人：苌哲朵，女，汉族，1967年11月13日出生，住封丘县。被执行人：新乡市智予房地产营销策划有限公司。住所地：新乡市金穗大道**世都大厦**。统一社会信用代码：91410700061389523P。法定代表人：郭宽，该公司总经理。被执行人：郭宽，女，汉族，1984年1月9日出生，汉族，住延津，住延津县iv>被执行人:郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住延津，住延津县iv>本院在执行封丘县农村信用合作联社诉河南省妙友食品有限公司、新乡市智予房地产营销策划有限公司、苌生甫、苌哲朵、郭宽、郑飞伟金融借款合同纠纷一案中，2020年1月14日，申请人与被执行人达成执行和解协议，并自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)豫0727执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年三月十三日书记员  马 奔
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1504号 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、刘存忠、李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1504号立案执行，申请标的为61435.79元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初827号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执475号 申请执行人：张荣禧，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：杨志荣，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月15日立案受理的申请执行人张荣禧与被执行人杨志荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2539号民事判决书，被执行人应支付申请执行人预付货款5260元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨志荣在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一。执行中，本院通过网络执行查控系统银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人杨志荣名下所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，但因已达报废期无法查封。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索，被执行人杨志荣每年有猪场、砖厂租金收入，但本院未能核实。若申请执行人能提供更具体、明确的线索，本院将继续调查核实。本案执行情况及财产查询情况已于2020年3月16日通过短信方式与申请执行人张荣喜进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十六日 书记员 林珊（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执402号之一申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人:盐城创玮新型建材有限公司，住所地阜宁。法定代表人:李雪根，该公司董事长。被执行人:刘训浪，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王礼英，女，1953年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与盐城创玮新型建材有限公司、刘训浪、王礼英借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5420号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城创玮新型建材有限公司、刘训浪、王礼英银行存款及其他应得收入25000000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十七日书记员  高 帅
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢26号 常学安、葛小燕： 常学安与葛小燕离婚纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元，至此，常学安常学安向本院申请执行的(2015)高民初字第2024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢72号之五申请执行人：杨美明，女，汉族，1962年8月16日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，住云南省安宁市。被执行人：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨美明与被执行人熊筠、杨昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊筠、杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人杨昆名下有云Ａ×××**东风雪铁龙牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。轮候查封、冻结了被执行人杨昆所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、被执行人杨昆所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）、被执行人熊筠、杨昆所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），被执行人熊筠所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。本院依法查封、冻结了被执行人熊筠所有的坐落于昆明市江东和谐家园南片区车位以第一次拍卖流拍价格人民币120000元以物抵债。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2700000.00元，未受偿人民币2580000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹娅丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执327号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人陈呈杰，男，1980年05月14日出生，汉族，户籍地：山西省河津市。本院作出的（2019）湘0203民初4859号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈呈杰自动履行义务，但被执行人陈呈杰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈呈杰的银行存款7726.78元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初269号原告：蒙自英康家具城，住所：云南省蒙自市。经营者：方秀珍，女，1975年2月20日生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。被告：建水县锦迪家具店，住所：云南省建水县临安镇青山路泰和花园**商铺。经营者：段麟虹，女，1970年6月2日生，汉族，住，住云南省建水县/div>委托诉讼代理人：段懿珈（段麟虹的妹妹），住，住云南省建水县/div>原告蒙自英康家具城与被告建水县锦迪家具店返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自英康家具城的委托诉讼代理人陈晓龙，被告建水县锦迪家具店的委托诉讼代理人段懿珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自英康家具城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将全友家具产品型号为21663S沙发一套、61707餐桌餐椅一套、92097布床一套及18181床垫归还原告并承担运费；2.若产品损毁、灭失，被告应按进货价赔偿原告经济损失；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系依法设立的经营家具的大型家具城，经营的家具全部从全友公司先行购置再售与顾客。2019年11月3日，建水的顾客杨某自愿来到原告处购置家具，预定了型号分别为21663S沙发、61707餐桌餐椅、92097布床及18181床垫，并支付了定金。按约定，2019年12月15日原告安排员工将以上家具送至建水县泰和广场小区，原告的员工将以上家具卸下车并通过电梯运送至顾客家内，同时，被告的员工也送货至此。被告的员工和店长知晓原告送货一事，便将以上家具搬走，在搬运过程中，被告的员工行为粗暴、随意抛扔，小区监控视频完整地进行了记录。事后，原告及时为顾客重新换置了家具，避免了顾客的损失。但被告的行为破坏了市场经济的竞争性、法制性、平等性以及开放自由性，与法律相抵触应予以惩戒。因小区视频监控存储时间有限，为了保障权益，原告向法院申请了诉前证据保全，法院依法对小区监控视频复制保存。为维护原告的合法权益彰显法律尊严，原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告建水县锦迪家具店辩称，货物确实是被告搬走了，但原告主张的货物数量不符，且被告搬走货物是有原因的。原告的店长原是被告处的店长，其窃取了被告的客户资源，还安排其导购员拨打建水小区客户的电话。被告经成都市全友家私销售有限公司授权在建水设立全友家私专卖店，经营授权范围内指定全友产品。为更优质地为顾客提供服务，售后服务是由顾客所在片区的经销商提供，经销商之间不允许主动跨区销售。顾客可以自主选择消费，但没有任何一家经销商像原告一样跨区打电话进行销售。原告的行为侵犯了被告的权益，违反了公司行业规定。被告跟原告协商，原告置若罔闻，被告将货物搬走只是给原告提出警告，搬走的家具被告愿意返还，原告可以随时来拉，被告不会承担任何费用。本院经审理认定事实如下：原告蒙自英康家具城与被告建水县锦迪家具店均经营销售全友产品，被告经成都市全友家私销售有限公司授权在建水县设立全友家私专卖店，经营授权范围内指定全友产品。2019年12月15日原告安排员工将顾客订购的家具送至建水县泰和广场小区顾客家内，同时，被告的员工也送货至此。被告便将型号分别为21663S沙发（一人位）1个、21663S沙发（角几）1个、61707餐桌（2-1桌面、2-2脚柱）1个、61707餐椅2把、92097布床（3-1床头、3-2床边）1个及18181床垫1个搬走。后原告及时为顾客重新换置了家具。2019年12月30日，原告向本院申请诉前证据保全复制了小区的相关监控视频，交纳了申请费30元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告对其经营销售的家具享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有，被告擅自将原告经营销售的家具搬走，应当予以返还。造成损害的，原告可以请求损害赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告建水县锦迪家具店于判决生效之日起十日内将搬走的全友产品，型号分别为21663S沙发（一人位）1个、21663S沙发（角几）1个、61707餐桌（2-1桌面、2-2脚柱）1个、61707餐椅2把、92097布床（3-1床头、3-2床边）1个及18181床垫1个，负责运送返还原告蒙自英康家具城。二、以上产品如有毁损、灭失，由被告建水县锦迪家具店以同种类同型号产品进行赔偿。案件受理费确定收取25元，保全费30元，由被告建水县锦迪家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年三月二十七日书记员  高梦卿
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执684号之一 申请执行人:颜英,女,1964年3月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:邹翔,男,1978年5月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人颜英与被执行人邹翔民间借贷纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人邹翔发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人邹翔所有的车牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1043号申请执行人：李建存，男，汉族，1955年10月1日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县凯顺大酒店。法定代表人：赵成立，经理。李建存与嵩县凯顺大酒店民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县凯顺大酒店给付李建存300000元及利息85500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3541元。因嵩县凯顺大酒店未按上述生效法律文书履行义务，李建存向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县凯顺大酒店负有继续向申请执行人李建存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年三月九日书 记 员  张巧永
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执719号 申请执行人：廖桂洪、邵桂英 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行廖桂洪、邵桂英与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14253元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14253元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2717号申请人：濮阳市崛起置业有限公司被执行人：胡瑞霞申请人与被申请人追偿权纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初9849号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执2717号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年三月三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12809号原告武汉每日壹品电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江景大厦****。法定代表人刘凯，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第184430号关于第31664994号“贾斯汀”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院受理时间：2019年10月17日。开庭审理时间：2019年11月5日。被告以第31664994号“贾斯汀”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“贾斯汀”经过原告长期使用和广泛宣传，具有较高的知名度和市场影响力，已经与原告建立了唯一固定的对应关系；二、原告宣传和使用诉争商标在先，且引证商标权利人也晚于原告注册成立，引证商标是对原告在先使用并有一定影响的“贾斯汀”商标的恶意抢注，不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍；三、引证商标处于无效宣告审理阶段，其权利状态尚不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：武汉每日壹品电子商务有限公司。2.申请号：31664994。3.申请日期：2018年6月15日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；樱桃酒；朗姆酒；白酒；威士忌；起泡红葡萄酒；不起泡葡萄酒；以葡萄酒为主的饮料。二、引证商标1.申请人：河南玛尔玛商贸有限公司。2.申请号：24943947。3.申请日期：2017年6月22日。4.专用期限至2028年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；白兰地；酸酒（低等葡萄酒）；伏特加酒；白酒；酒精饮料原汁；威士忌；果酒（含酒精）；清酒（日本米酒）；鸡尾酒。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“贾斯汀”，引证商标为纯文字商标“贾斯汀”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面完全相同，容易造成相关公众混淆误认，故二者构成近似商标。鉴于原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。截至一审判决结束前，引证商标为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经长期使用与原告建立了唯一对应关系，获得与引证商标相区分的显著特征，从而不会引起相关公众混淆误认。此外，本案为商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标是否为恶意抢注不属于本案的审理范围。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回武汉每日壹品电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉每日壹品电子商务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  丁 敏人民陪审员  宫朝红二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘建华,男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金525.37元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月7日的利息199.48元，自2020年3月8日起至清偿之日止的利息以本金525.37元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金33.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月23日被告尚欠信用卡透支利息82.15元；2019年10月24日至2020年3月7日期间被告共还款1173.62元，该期间产生透支利息共117.33元；逾期还款违约金计至2019年10月23日，其后不再主张。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月7日尚欠透支本金525.37元、利息199.48元、逾期还款违约金33.72元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金525.37元及利息（暂计至2020年3月7日利息199.48元，此后的利息以透支本金525.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金33.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘建华负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初94-1号 原告:缪立煌,男,1973年10月10日生,汉族,明光市人, 住安徽省明光市。 被告:王松,男,1986年5月21日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市汽车站宿舍**。 被告:崔培洋,男,1992年11月10日生,汉族,明光市人, 住安徽省明光市。 被告:刘栾春,男,1992年2月4日生,汉族,明光市人, 住安徽省明光市。身份证号码3411821992××××××××。 原告缪立煌诉被告王松、崔培洋、刘栾春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王松、崔培洋、刘栾春下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周反修 二〇二〇年三月三日 书记员  周 红
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢112号之二申请人：杨颖，女，1954年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：韩超，男，1964年6月13日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(1988)蒙民初字第550号民事判决书，向被执行人韩超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩超在财付通支付科技有限公司085e9858e3d2c6c13a8371bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初5685号原告：付某某，男，1980年2月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市，现住哈尔滨市双城区。被告：郝某某，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，现住山西省晋中市。被告：哈尔滨市乾基房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区花园大街**。法定代表人：封亚军（未出庭）。原告付某某与被告郝某某、哈尔滨市乾基房地产开发有限公司（以下简称乾基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告郝某某、哈尔滨市乾基房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某某提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款人民币60万元并按月利息2分计算利息，自2018年6月10日起至实际还款之日止，并由二被告承担案件诉讼费。事实实与理由：2018年6月10日二被告因工程建设缺少资金向原告借款60万元，约定期限为6个月，利息为2分，于2018年12月30日止归还，并自愿用座落于双城区金谷家园H-J栋中间配房二层（建筑面积250平方米）楼房作为抵押，但借款到期后，经原告多次索要，二被告均不予偿还。被告郝某某提交书面答辩意见称：答辩人系乾基公司负责人，负责该公司在双城区金谷家园房产开发项目，2018年6月受公司委托代表乾基公司在付某某处借款60万元后没有资金偿还，用房屋坐落于双城区金谷家园H-J栋中间配房2层（建筑面积250平方米）楼房以房抵债，该房屋已交付给付某某支配使用，由于公司无法办理产权证，所以付某某现在无法办理过户手续。被告哈尔滨市乾基房地产开发有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借款协议及转账凭证，可以证实借款的事实，被告郝某某的答辩书亦承认用房屋抵债的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：2018年6月10日二被告因工程建设缺少资金向原告借款60万元，约定期限为6个月，利息为2分，于2018年12月30日止归还，并自愿用座落于双城区金谷家园H-J栋中间配房二层（建筑面积250平方米）楼房作为抵押，但借款到期后，经原告多次索要，二被告均不予偿还。后将房屋钥匙交付给原告。另查明，被告乾基公司在哈尔滨市双城区金谷家园小区开发的楼盘均不能办理过户手续，被告郝某某系被告乾基公司的负责人。本院认为，原告付某某与被告哈尔滨市乾基房地产开发有限公司之间签定的借款协议合法有效，被告郝某某系履行职务行为不应承担还款责任，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市乾基房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告付某某支付借款本金人民币60万元及利息（自2018年6月10日起，以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。案件受理费4，900.00元、保全费5，000.00元由被告哈尔滨市乾基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 冯紫琪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执326号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇吁江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：周应才，男，汉族，1957年1月20日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2019）赣1021民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周应才人民币105000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政 ]
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执112号 施雪琴、中国建设银行股份有限公司贵港分行： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人施雪琴金融借款合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂0802民初2176号民事判决书向本院申请执行标的本金18189.34元以及利息、律师代理费1017元、受理费192元，本院于2020年1月9日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费234元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1788号民事判决书于2020年3月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2137号 申请执行人张吉仲，男，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人赵东，男，1982年12月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人张吉仲与被执行人赵东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4380号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2137号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵相玉
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执443号吴超、刘后寿：吴超申请执行(2019)苏0106民初2705号民事判决书一案，刘后寿已履行完毕。就此，（2020）苏0106执443号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年三月三十一日联系人：丁鹤025-83511137
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15121号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：卢朝祥，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西平南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢朝祥信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3496号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人蔡志支付受理费665元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15121号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执726号申请执行人代荣超音波设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路****全幢，组织机构代码:792733404。法定代表人CHOSANGMIN。被执行人浙江德浩实业有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**织机构代码:094517755。法定代表人蔡一鸣。申请执行人代荣超音波设备(上海)有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8486号民事判决（或调解）书向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执726号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币1957188元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年三月十九日代书记员 冯雅欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初158号原告：韦兰珍，女，1966年11月28日出生，壮族，公民身份号码：450************727，住广西贵港市北区*************。被告：江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：徐某1。原告韦兰珍诉被告江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司（以下简称“东盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告韦兰珍到庭参加诉讼，被告东盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兰珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年3月至5月份的基本工资和加班费共7611元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月23日入职被告公司工作。同年8月9日，被告与原告签订《协议书》，确认拖欠原告2019年3月至5月份的工资共7611元，并承诺于同年11月9日前支付。但至今没有履行。被告东盛公司缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，因拖欠原告的工资，被告与原告签订《协议书》，确认拖欠原告2019年3月至5月期间工资共7611元，并承诺于同年11月9日前支付7611元给原告。但被告没有依约履行。另查明：因原告已超过法定退休年龄，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，该仲裁委不予受理。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告入职被告公司工作时已年满法定退休年龄，双方之间形成劳务合同法律关系，合法有效，当事人的合法权益受法律保护。原告提供的《协议书》足以证明被告拖欠原告2019年3月至5月期间工资共7611元。因此，原告诉请判令被告支付2019年3月至5月份的工资合共7611元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月至5月份的工资合共7611元给原告韦兰珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告韦兰珍已预交），由被告江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司负担。原告韦兰珍预交的案件受理费5元，由本院予以退回，被告江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司应向本院补缴案件受理费5元。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月二十三日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初201号之一 原告：徐务。 被告：石家庄水务实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：张泽义，该公司经理。 被告：石家庄市新华区建盛综合服务处，，住所地石家庄市新华区西三庄大街** 经营者：肖蒙卿。 被告：石家庄文兴劳务派遣服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区北二环与西三庄大街交口西南角格澜商务6-605/div> 法定代表人：杜哲哲，该公司经理。 本院于二〇二〇年二月二十七日作出（2020）冀0108民初201号财产保全的裁定，冻结被告石家庄水务实业发展有限责任公司、石家庄市新华区建盛综合服务处、石家庄文兴劳务派遣服务有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。石家庄文兴劳务派遣服务有限公司已向石家庄市裕华区人民法院缴纳保证金29400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄文兴劳务派遣服务有限公司名下河北银行股份有限公司朝阳路支行账号（015411********-0001）的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁姣姣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4495号之二申请执行人：张双平，男，汉族。被执行人：王新仓，男，汉族。张双平诉王新仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6953号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告王新仓于2019年9月30日前还款100万元；余款1783600元于2020年6月30日前全部还清。二、被告王新仓任何一期不按时履行还款义务，原告张双平可就未还款项全部申请执行，且130万元借款继续从2019年8月20日按照年利率24%支付利息至该笔借款还清之日止；100万元借款从2019年8月20日按照年利率6%支付利息至该笔借款还清之日止。因王新仓未按上述生效法律文书履行义务，张双平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月10日、11月1日、12月19日、2020年2月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款2332.41元，并支付申请执行人，查询到名下其车辆信息，属轮候查封，无法处置，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月29日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月5日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.双方于2019年11月29日书面达成执行和解协议，且由担保人吕崇宪进行担保，和解协议到期后，被执行人未按协议履行，依法查询担保人名下财产信息，无财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2991.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新仓负有继续向申请执行人张双平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十六日书记员  魏东浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初493号 原告：胡某。 被告：巨某。 原告胡某与被告巨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告巨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告贴墙纸工费5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018-2019年期间在被告承包的装修工地--xxx、xx等小区贴墙纸，累计15000元，每次完工后，被告以资金周转紧张为由未予支付，仅向原告出具欠条一张，注明所欠资金分三次结清，现两次期限已过，原告多次打电话向被告索要，遭被告拒绝，并恶言辱骂原告，至今未付分文。现原告依法起诉，诉请同前。 被告巨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2018-2019年期间在被告承包的装修工地--xxx、xx等小区贴墙纸，累计人工费为15000元。被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠胡某贴壁纸工费15000元。2019年6月5日～8月5日付2000元，12月付3000元。2020年6月付10000元。但被告至今未付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。被告欠原告人工费事实清楚，应及时向原告清偿。被告未及时向原告付清所欠人工费属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其所欠人工费的诉请予以支持。经本院依法传唤，被告拒不到庭，应视为放弃其答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨某于本判决生效后三日内清偿原告贴墙纸工费款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告巨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪 源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1311号 原告：赵静娴，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨文龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告赵静娴与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵静娴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静娴撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1450元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1425元），由原告赵静娴负担。 审判员  张红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕