广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初32号 原告：廖敏，男，1981年9月22日生，壮族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：赵小惠，女，1978年4月27日生，汉族，住所地湖南省祁东县金桥镇龙溪村五星组，现住广西柳州市柳**。 原告廖敏诉被告赵小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员覃昀适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理,代书记员刘宇峰担任法庭记录。原告廖敏及其委托诉讼代理人左爱玲、蒋永磊，被告赵小惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖敏诉称，2017年5月2日，原告与被告签订《个人借款协议书》，约定“被告赵小惠向原告借款贰拾万元，借款期限：一年，从2017年5月2日起至2018年5月2日止，被告赵小惠如不按协议约定的期限归还借款，原告有权收回未归还借款，并要求被告赵小惠支付借款总额的30%的违约金，履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商，协商不成的，任意一方可以向原告所在地的人民法院起诉”。双方还口头约定支付利息，每月利息按3%计付。签订协议的当天即2017年5月2日，原告支付20万元给被告赵小惠，被告赵小惠收到借款。借款期限届满后，被告赵小惠没有依约定归还全部借款，只是归还部分借款及支付借款利息，到现在止，被告赵小惠只归还了15万元，剩余的5万元借款被告赵小惠未有归还。被告赵小惠支付利息到2019年10月份，从2019年11月开始，被告也不支付利息。原告多次催促被告，可是，被告以种种理由拒绝归还及支付利息。被告赵小惠不按约定归还借款及利息，其行为是违约行为，依法应承担支付借款及违约金的民事责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依《民法总则》、《合同法》及相关法律规定，特此诉讼，请求：1、被告归还原告借款50000元及支付利息（从2019年11月1日起至本金还清为止，以50000元为基数，按月利息2%计算）；2、被告支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.2017年5月2日原告与被告签订的《个人借款协议书》，拟证明被告向原告借款20万元的事实，借款期限一年；双方约定被告不按协议约定的期限还款，被告应支付原告借款总额的30%违约金；双方出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖； 3.微信聊天截图9页，拟证明被告按月利率3%向原告支付利息到2019年10月；到2019年10月，被告尚有50000元借款未偿还原告； 4、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告于2017年8月28日向原告账户存入56000元，其中50000元是偿还原告借款本金，6000元是支付原告借款利息；被告还于2017年8月29日偿还原告借款本金50000元。 被告赵小惠辩称，自己已经归还了原告15万元本金，还支付了7、8万元的利息给原告，总数已超过借款20万元。原告要求我按月利率3%支付利息，利息明显过高，法律规定应该按银行同期贷款利率支付利息，自己以前超过银行同期贷款利率支付给原告的利息应作为归还原告的本金。原告是一名职业放贷人，其行为是向被告放高利贷。 被告为自己的辩解提供的证据有： 1、微信聊天截图12页，拟证明原告在聊天记录中曾对被告进行言语上的威胁恐吓，进行暴力催债； 2、收条两份，拟证明被告曾偿还原告借款本金20000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。对被告提供的证据1，原告质证对其真实性无异议，但辩解因被告未按时偿还原告的借款，原告向被告催还借款时言语上有些过激，不认可自己对被告进行过暴力催债。本院认为，因被告向原告借款后未能按时偿还，原告在追要借款过程中言语上有过激言语，但被告未能提供其他证据来佐证原告对其实施了暴力催债的行为，本院对其主张不予采信。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告与被告原本认识，2017年5月2日，被告与原告签订一份《个人借款协议书》，约定：被告向原告贷款20万元，贷款期限从2017年5月2日起至2018年5月2日止，贷款到期后，借款方必须一次性归还。借款方如不按协议约定期限归还贷款，贷款方有权要求借款方支付借款总额30%的违约金。双方签订《个人借款协议书》后，原告当天将20万元借款通过银行转给了被告，被告出具了一份《借据》给原告，《借据》载明：本人今收到廖敏借款贰拾万元进行资金周转，保证按双方签订的个人借款协议约定的借款期限归还。借款人落款为赵小惠，落款日期为2017年5月2日。借款后，双方又口头约定由被告按月利率3%向原告支付利息，利息按本金的具体数额来计算。此后，被告按月向原告支付利息和不定期归还原告借款本金，至2019年11月，被告尚欠原告借款本金50000元。2020年1月8日，原告以被告从2019年11月起不再向原告支付利息，尚欠原告借款本金50000元，侵犯了原告合法权益为由，向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，原告通过银行将20万元转给被告后，被告向原告出具了《借据》，双方的债权债务关系明确，属于民间借贷。借款后，双方另外口头约定了由被告每月按利率3%向原告支付利息，且被告每月按双方口头约定的利率向原告支付借款利息，双方的约定意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，本院予以确认。借款到期后，被告仅支付了原告借款利息和偿还了部分借款本金，至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金50000元，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以50000元为基数，从2019年11月起按月利率2%向原告支付逾期还款利息及支付违约金15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中要求被告按月利率2%向原告支付逾期还款利息，其要求的年利率已达到了24%。现原告再要求被告承担违约金15000元，其请求数额总计已超过了年利率24%的法律保护规定，本院对超过部分依法不予支持，只支持原告要求从2019年11月起被告按月利率2%向原告支付逾期还款利息的主张，对原告要求被告支付15000元违约金的主张不予支持。被告辩解自己与原告签订的《个人借款协议书》和《借据》均未约定利息，原告将20万元借款转给被告后，才告知被告要按月利率3%向原告支付利息，被告当时急需用钱，被迫答应按月利率3%向原告支付利息。原告要求的利息过高，违反了相关法律规定，被告愿意按银行同期贷款利率支付原告利息，原先按月利率3%多支付给原告的利息，应视为被告归还给原告的借款本金。本院认为，被告辩解原告采用胁迫的方式要求被告按月利率3%向原告支付利息，但未能提供相关证据来佐证自己的辩解，本院依法不予采信。关于被告辩解按月利率3%向原告支付利息明显过高，应按银行同期贷款利率支付原告利息，高于银行同期贷款利率支付给原告的利息，应视为被告偿还原告借款的本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告与被告口头约定按月利率3%向原告支付利息并未违反相关法律法规的规定，对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩解原告为一名职业放贷人向被告放贷，违反了相关法律法规的规定，但未能提供证据来证明自己的主张，本院依法不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵小惠偿还原告廖敏借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2019年11月1日起计算）； 二、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告赵小惠负担549元，原告廖敏负担164元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1426元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年三月十七日 代书记员  刘宇峰