wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王培昌，男，1981年12月6日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王培昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王培昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王培昌给付欠款本息共计113771.68元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金92518.51元、利息9723.30元、违约金11369.83元、分期付款手续费80.28元、人民币账户其他手续费79.76元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王培昌自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月27日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王培昌使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王培昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：王培昌持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王培昌在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王培昌申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金92518.51元、利息9723.30元、违约金11369.83元、分期付款手续费80.28元、人民币账户其他手续费79.76元。本院认为，王培昌向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王培昌领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王培昌领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王培昌偿还113771.68元（截至2019年12月19日欠本金92518.51元、利息9723.30元、违约金11369.83元、分期付款手续费80.28元、人民币账户其他手续费79.76元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王培昌应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王培昌按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王培昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培昌于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计113771.68元；二、被告王培昌于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王培昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告王培昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初472号原告：王某1，女，1970年3月8日出生，汉族，住东海县。被告：王某2，男，1969年1月30日出生，汉族，住东海县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建中二〇二〇年三月二十一日书记员  张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初424号原告：刘菲，女，1969年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李俊庆，男，1960年5月2日出生，回族，住荥阳市。原告刘菲与被告李俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘菲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘菲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菲撤诉。案件受理费25元，由原告刘菲负担。审判员  王朕二〇二〇年三月十三日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：温柳强，男，汉族，1975年7月11日出生，公民身份号码441************438，现住梅州市梅江区南门商业广场**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告温柳强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********645）项下的透支本金9997.48元，透支利息1119.74元，费用1499.76元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为12616.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，尚欠原告借款本息12616.98元属实，因为经济周转困难，无法一次性还清，要求分期还款，每月还2000元，半年内还清。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2015年5月4日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********645，信用额度为10000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2015年5月9日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金9997.48元，透支利息1119.74元，费用1499.76元，合计12616.98元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计12616.98元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告温柳强应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金9997.48元，透支利息1119.74元，费用1499.76元，合计12616.98元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.42元,减半收取57.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年二月二十八日书记员  林虹绮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执556号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘继金，男，汉族，1984年10月09日出生，住址：山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初176号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘继金发出执行通知书，责令被执行人刘继金接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继金在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0902执2930号 申请执行人：赵丽娟，女，1983年5月11日出生，汉族，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：俞莉萍，女，汉族，生于1977年12月14日，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省金塔县。 被执行人：刘义财，男，生于1940年4月16日，汉族，安徽省来安县人，现住安徽省来安县。 被执行人：刘子瑜，女，生于1998年8月7日，汉族，甘肃省金塔县人，学生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张某，女，生于2001年10月22日，汉族，甘肃省金塔县人，学生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人俞莉萍、刘义财、刘子瑜、张某民间借贷纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵丽娟于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人俞莉萍、刘义财、刘子瑜、张某支付案件款46983元，被执行人依法应承担案件受理费487元，申请执行费605元。执行过程中，申请人自愿撤回本案执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2018)甘0902执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 姣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢100号之三被执行人谢江林，男，务川自治县镇南镇镇南镇机关社区**。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民督8号支付令，于2020年03月10日向被执行人谢江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢江林在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  陈水波
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执164号 任某某： 关于任某某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年8月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初102号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金二远，男，苗族，1974年3月2日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人金二远因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金二远申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回金二远的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二，关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，金二远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金二远的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员王圣强
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执150号 赵某某： 关于赵某某罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年7月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初101号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初9931号原告：石家庄汇融农村合作银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南，统一社会信用代码：9113010010456939XG。法定代表人：范秀丽，该行行长。委托诉讼代理人：张莉、岳宝玉（实习律师）。被告：河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街，统一社会信用代码：911301237898082927。法定代表人：倪科研，该公司经理。被告：孙永刚，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：马少军，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：孙雅洁，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王赞，男，1983年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、孙雅洁、王赞的共同委托诉讼代理人为本案被告马少军。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行与被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁、王赞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、岳宝玉及被告（其余四被告的委托诉讼代理人）马少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王赞偿还借款本金1845806.99元，罚息（截至2019年10月21日）286299.75元以及2019年10月22日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北恒瑞房地产开发有限公司、马少军、孙永刚和孙雅洁对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告王赞与原告签订了2015第12102015005051号《个人循环额度借款合同》，向原告借款195万元，借款期限自2015年11月5日起至2017年11月4日止，同一天，被告河北恒瑞房地产开发有限公司与原告签订了2015第12102015401457号《最高额保证合同》，该公司法人代表孙雅洁、股东孙永刚和高管马少军也分别签写无限连带责任保证书，对被告王赞的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告王赞发放了贷款，合同到期后，被告王赞未能偿还借款本息，截至2019年10月21日仍欠本金1845806.99元，罚息286299.75元，共计2132106.74元。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁、王赞辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告王赞签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2015第12102015005051号），借款额度为195万元，自2015年11月5日起至2017年11月4日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北恒瑞房地产开发有限公司对被告王赞的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告孙雅洁作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙永刚作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的股东、被告马少军作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。原告于2019年10月11日、10月23日分别向被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚和马少军签发了贷款逾期催收通知书。原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利息利率为年11.31%。本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王赞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行借款本金人民币1780147.82元、截至2019年9月27日的罚息279404.69元以及自2019年9月28日起至借款清偿完毕止按年利率10.179%计算的逾期利息。二、被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁分别对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,857.0元，减半收取计11,928.5元，由被告王赞、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁负担。保全费5000元，由被告王赞、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘云静——
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执422号之四被执行人彭步尊，男性。郓城县丁里长镇单垓行政村单垓村379号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执422号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人彭步尊发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭步尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭步尊在山东省农村信用社联合社6223201731871721,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5030号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：于龙，男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人于龙、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人于龙依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。于龙并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案于龙于2012年1月11日与华辉公司签订《商品房买卖合同》，交清全部房款，现已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是于龙诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月十日法官助理刘媚书记员牛洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3348号 申请执行人：王福华，男，汉族，生于1970年12月26日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：张雪松，男，汉族，生于1972年12月30日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王晋斌，男，汉族，生于1970年8月14日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵丽丽，女，汉族，生于1983年2月11日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王福华、张雪松与被执行人王晋斌、赵丽丽民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王福华、张雪松于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王晋斌、赵丽丽支付案件款748000元，被执行人依法应承担案件受理费8436元，支付申请执行费9880元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执618号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人魏彦方，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏彦方借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4572号民事判决书已发生法律效力，向被执行人魏彦方发出执行通知书，责令被执行人魏彦方接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏彦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏彦方在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执158号 陈某某： 关于陈某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年7月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初119号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执462号申请执行人：盐城苏泰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N9TJP32，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。被执行人：中山市泰达自动化设备有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UQ8LA0Q，住所地广东省中山市。法定代表人：王小华，该公司执行董事。被执行人：王小华，男，1990年10月13日生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：刘海霞，女，1993年12月10日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人盐城苏泰环保科技有限公司与被执行人中山市泰达自动化设备有限公司、王小华、刘海霞买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月3日作出的(2020)苏0982民初197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中山市泰达自动化设备有限公司、王小华、刘海霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人中山市泰达自动化设备有限公司、王小华、刘海霞所有的价值人民币381038元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23549号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：余红燕，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告余红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告余红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金70584.11元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息7633.56元、罚息2163.46元、复利797.18元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金70584.11元为基数，复利以利息7633.56元为基数，均按借款年利率18.8%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度100000元。后原告向被告发放贷款100000元，但被告未依约还款。被告余红燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年1月26日签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供100000元授信额度，额度期限从2018年1月26日起至2021年1月26日，合同项下贷款利率18.8%；未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2018年1月29日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2018年1月29日起至2021年1月29日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金70584.11元、利息7633.56元、罚息2163.46元、复利797.18元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币70584.11元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息7633.56元、罚息2163.46元、复利797.18元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告余红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告余红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执478号申请执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代理人：陶某，该公司董事长。被执行人：江苏新鑫伟实业集团有限公司，统一社会信用代码91320991558091984H，住所地江苏省盐城市经济开发区。法定代表人：陈康寿，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0982民初1297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司所有的价值人民币60200000元及诉讼费106323.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢74号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初17055号 原告：刘伟，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：沈阳市沈北新区。 委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司,住所地：沈阳市新城子区太阳街**。 法定代表人：李嘉权。 委托代理人：韩贵荣，男，汉族，1953年12月15日出生，住址：沈阳市东陵区，系公司员工。 原告刘伟与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钢，被告瑞成公司委托代理人韩贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2008年10月31日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳欧盟经济开发区。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，原告于2008年10月30日将购房款人民币189550元付于被告，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2008年12月31日前验收合格并交付原告使用，但由于被告单方原因，迟迟不为原告办理不动产登记备案手续且交付房屋，导致原告至今不能合法入住，被告的行为构成了严重违约。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，第十七条损失赔偿额标准：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。以此为依据要求增加违约金数额，自2008年10月31日至2019年11月30日的违约金为人民币10万元。由于涉案房屋已备案至案外人名下，致使合同无法履行，所以请求变更诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款189550元；3、请求法院依法判决被告赔偿原告损失450419元（1、2008年10月30日至2019年10月31日利息0.0072×189550元/年×11年=150123元；2、房屋租金8000元/年×11年=88000元；3、房屋价格损失：6300元（现在）-2500元（当时）=3800元×75.82平方米=212296元）；4、请求法院判决被告赔偿原告购房款一倍赔偿189550元；5、请求法院判决被告承担原告律师费4万元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告瑞成公司辩称：原告主张的购房合同权益与事实不符，被告没有收到原告的购房款，也不存在给他主张的办理合同备案入住事项，也不同意赔偿其损失，不存在房屋买卖关系，对变更诉讼请求，我方认为被告只存在同杨东生的债务关系，与原告不存在债务关系，所以我方认为不成立，我方也不可能重复还款，我方债务人只有杨东生，原告应该向他的借款方杨东生主张权利，不应该向被告主张权利，因为他的钱没借给我方。 经审理查明：由于被告瑞成公司与案外人杨东生存在债务关系，案外人杨东生与原告存在债务关系，案外人杨东生带原告到被告瑞成公司，被告瑞成公司用其开发的涉案房屋抵顶欠付案外人杨东生的债务，案外人杨东生亦将涉案房屋抵顶欠付原告的债务。原、被告遂于2008年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积75.82平方米，房屋总价款189550元。合同签订当日，被告出具收款收据一张，收款项目为房款。原告并未实际支付购房款，上述商品房买卖合同未经备案登记，涉案房屋并未实际交付。 庭审中，原告放弃第3、4、5项诉讼请求。 以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据、产权信息查询等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间虽签订了商品房买卖合同,但双方签订该合同是因原告、被告、案外人杨东生之间存在欠款的债权债务关系，被告以本案诉争房屋抵顶对案外人杨东生的欠款，案外人杨东生又以本案诉争房屋抵顶对原告的欠款，因此，原、被告间是以房屋买卖形式消灭各自的债权债务关系，并非真实的房屋买卖关系，不存在真实、有效的房屋买卖意思表示，原告根据此合同要求被告返还购房款无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费5644元，由原告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  贾雪艳 审判员  雷 凯 审判员  郭福强 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 爽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路**（重庆市广播电视局514台综合楼**）。法定代表人：李祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：石鹏，男，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李在东，男，1970年4月4日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史进，男，1976年2月10日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告）：张洪忠，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告）：王吉国，男，1969年7月16日生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人重庆市渝跃建设工程有限公司（以下简称渝跃公司）与被申请人史进、张洪忠、王吉国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝跃公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误，结算单为伪造，与实际工程量不符。1、张洪忠在一、二审均认可与史进之间工程量结算单不实，结算时没有任何依据，张洪忠亦向法院提交了《张洪忠情况说明》，表明其结算前提是他与史进之间共同分割公司利益，二审法院认为该说明不是新证据是错误的。2、《金沙县圣洋大田养殖场基地土石方平基工程收方技术报告书》系大田乡请第三方作出的报告，表明诉争的工程量不实，只有18735立方米的填土，且该工程量是张洪忠与案外人李**共同完成，该证据足以证明张洪忠与史进的工程量是伪造的，二审未予采信错误。3、双方的结算没有任何事实依据，无相关原始工程日记。4、申请人在一、二审过程中以书面、口头提出对案涉工程量进行评估，未被法院采纳，导致权利丧失。（二）二审法院适用法律错误。张洪忠超越代理权造成的后果，应由其自行承担，渝跃公司不应担责。1、渝跃公司授权张洪忠自用项目部印章时，只针对渝跃公司与圣洋公司所签订的土石方工程项目，除此之外无任何法律效力，超出范围均为越权。2、诉争工地不在渝跃公司工程范围内，是公路改扩建工程，渝跃公司不应负责。据此，渝跃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，渝跃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕渝跃公司提出的申请事由进行了审查。关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，关于渝跃公司是否应当承担责任的问题。本案中，张洪忠挂靠申请人渝跃公司对外承包工程，渝跃公司书面授权张洪忠参与圣洋公司土石方相关工程合同谈判签订，并成立项目部，任命张洪忠为项目部负责人，启用项目部印章并将该印章交予张洪忠保管使用，之后张洪忠与史进签订合同、收取保证金及办理工程结算均加盖了渝跃公司圣洋项目部印章。以上均表明，张洪忠签订合同、收取保证金及办理工程结算等行为均代表渝跃公司，根据合同相对性原则，其法律责任应由渝跃公司承担，原判决认定事实并无不当。关于本案工程量的问题，张洪忠以渝跃公司圣洋项目部名义将通往圣洋公司养殖基地的公路改建发包给史进，双方达成一致，对史进完成的工程签订了《工程量结算清单》，该清单有张洪忠签字认可并加盖渝跃公司圣洋项目部印章，渝跃公司应按《工程量结算清单》支付工程款。渝跃公司主张该工程量不实，但其未在举证期限届满前提出工程量鉴定，且该鉴定事项在双方已经结算完毕的情况下对证明待证事实并无意义，人民法院未予准许并按照双方结算予以认定并无不当。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于相关证据是否伪造的问题。申请人渝跃公司认为其二审提供的《张洪忠情况说明》及《金沙县圣洋大田养殖场基地土石方平基工程收方技术报告书》能够证明案涉工程量的结算没有依据，《工程量结算清单》系双方伪造形成。但张洪忠签订合同、收取保证金及办理工程结算等行为均代表渝跃公司，均加盖渝跃公司圣洋项目部印章，其事后出具的《张洪忠情况说明》，系个人作出的单方陈述，在无其他证据印证下，不能作为认定本案事实的依据。而《金沙县圣洋大田养殖场基地土石方平基工程收方技术报告书》为复议件，真实性难以审查，且所涉工程的工程量与张洪忠、史进结算的工程量不具有关联性，原审判决未予认定并无不当。申请人在本院审查期间亦未提交证据证明有关证据伪造的相关事实。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，渝跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝跃建设工程有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年三月十二日书记员  彭海莲
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初4689号之一 原告：上海新浦文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨振，执行董事。 委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。 被告：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：郭建刚，董事长。 原告上海新浦文化传媒有限公司诉被告广东新宝电器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告上海新浦文化传媒有限公司诉称，2019年6月，原告接受案外人品谱五金家居(深圳)有限公司委托，为其旗下“雷明顿”品牌在中国大陆寻找合格分销商。2019年9月25日，原告与被告签署《合作意向书》明确被告作为此次“雷明顿”品牌分销商候选人。2019年11月15日，原、被告双方签订了《雷明顿中国指定商务分销条款协议》，明确了双方合作内容。协议签订以后，被告并未按照约定履行合同义务，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告广东新宝电器股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告之间的《雷明顿中国指定商务分销条款协议》属于附条件生效的合同，现生效条件并未成就，故协议尚未生效，不存在合同履行地，故应由被告住所地法院管辖，被告的住所地为广东省佛山市顺德区，故请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间为合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方既未约定管辖，也未约定合同履行地。本案为合同纠纷，因争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告广东新宝电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告广东新宝电器股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 鑫 审 判 员  戴 姣 人民陪审员  梅叶平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  梁 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条 …… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初168号原告：大丰海泰置业有限公司，统一社会信用代码91320982564305459Q，住所地盐城市大丰区新丰镇人民北路**。法定代表人：施群，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永群，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：宋小红，住盐城市大丰区。被告：李建成，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰海泰置业有限公司与被告宋小红、李建成建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1188号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市生意汇信息技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**粤美特大厦1905信用代码×××56Ｎ。法定代表人：余亿万。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市生意汇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月二十三日书记员  黄爱香
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1015号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏恒邦置业有限公司,统一社会信用代码91321281570349335K,住所地兴化市。 法定代表人:单勇。 被执行人:单勇,男,1973年1月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱秋华,女,1980年10月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈昕,女,1988年4月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:范俊华,男,1974年8月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市鑫诚不锈钢制品厂,统一社会信用代码92321281MA1W70FNXB,住所地兴化市。 法定代表人:蒋国才。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏恒邦置业有限公司、单勇、朱秋华、陈昕、范俊华、兴化市鑫诚不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人江苏恒邦置业有限公司、单勇、朱秋华、陈昕、范俊华、兴化市鑫诚不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人单勇所有的车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封被执行人陈昕所有的车牌号为苏Ｍ×××××英菲尼迪牌、苏Ｍ×××××宝马牌汽车各一辆。 三、查封被执行人范俊华所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌、苏Ｍ×××××大众汽车牌、苏Ｍ×××××飞度牌、苏Ｍ×××××别克牌、粤Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程文敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执恢601号 申请执行人：王东明，男，1983年9月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：酒泉田和商砼有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区南苑建材产业园，统一社会信用代码91620900095960986P。 委托诉讼代理人：田树基，该公司经理。 本院在执行申请执行人王东明与被执行人酒泉田和商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初3394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东明于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉田和商砼有限责任公司支付案件款48900元，被执行人依法应承担案件受理费763元，支付申请执行费634元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执恢601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执900号被执行人：赵波，男，1972年1月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行赵波罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵波银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15574号原告：刘本勇，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省江安县******江洪组。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：韦琳，男，壮族，1982年12月10日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县************。被告：高安市天翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇原农技站办公室。主要负责人：况俊兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市*******。主要负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告刘本勇与被告韦琳、高安市天翔汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本勇的委托诉讼代理人杨贵、被告人民财险高安公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼；被告韦琳、被告高安市天翔汽运有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本勇向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故赔偿款197867.63元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日00时15分许，被告韦琳驾驶赣C/X9691号重型半挂牵引车与原告刘本勇驾驶粤K/Z401R号普通二轮摩托车在中山市*************对开路段发生碰撞，造成原告刘本勇受伤，车辆受损。交警认定被告韦琳承担事故次要责任，原告刘本勇承担事故主要责任，现原告刘本勇已治疗终结。被告人民财险高安公司辩称：赣C/X9691号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我方预付的10000元应予以扣减。我方申请对原告刘本勇的伤残进行重新鉴定。医疗费要求扣除非医保用药。原告刘本勇的诉请过高，有些与事实不符，其主张的各项费用我方要求按农村标准计算。原告刘本勇在事故中负主要责任，其主张精神抚慰金无事实及法律依据。本案的诉讼费及鉴定费，我方不承担。被告韦琳、被告高安市天翔汽运有限公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日00时15分，刘本勇驾驶粤K/Z401R号普通二轮摩托车行驶至民诚西路天龙街84号对开时，与韦琳停泊在路边的赣C*****号重型半挂牵引车（牵引赣C7J**号重型平板半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及刘本勇受伤的后果。中山市公安局交警支队小榄大队认定，刘本勇承担事故的主要责任，韦琳承担事故的次要责任。刘本勇于2017年7月10日入中山市小榄人民医院住院治疗32天，医嘱:加强营养、休息3个月、住院期间陪护一人等。2019年5月20日刘本勇入中山市小榄人民医院住院治疗16天，医嘱:加强营养、休息1个月、住院期间陪护一人等。事故导致刘本勇产生医疗费81666.44元（按18张发票），其中人民财险高安公司支付了10000元、韦琳支付了1000元。2019年10月11日，广东清竹司法鉴定所评定刘本勇构成九级伤残。赣C/X9691号重型半挂牵引车的登记车主为高安市天翔汽运有限公司，该车在人民财险高安公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险高安公司承保赣C/X9691号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险限额内对刘本勇的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由人民财险高安公司在商业三者险限额内赔偿30%。对刘本勇诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费81666.4481666.44按18张发票计算住院伙食补助费48004800住院48天，按100元/天计算营养费20001000根据伤残及伤情，酌情误工费2184021840住院48天，医嘱休息120天，认定误工168天，按其月收入3900元计算护理费72007200住院48天，酌情按150元/天计算交通费20001400酌情残疾赔偿金168264168264按42066元/年计算20年，计20%司法鉴定费27302730按发票被扶养人生活费109725105575.7按28875元/年计算，刘本勇父母分别扶养15年5个月4天、16年4个月9天，负担1/2；刘本勇女儿扶养4年9个月10天，负担1/2，均计20%精神损害抚慰金1000010000酌情认定，并在交强险限额内优先支付车辆维修费18001800按发票以上十一项损失合共406276.14元，由人民财险高安公司在交强险限额内支付121800元，超出部分284476.14元，由人民财险高安公司支付30%即85342.84元。人民财险高安公司合共应支付207142.84元，扣减其已支付的10000元及韦琳已支付的1000元，尚应支付196142.84元。韦琳可就已支付给刘本勇的款项依据保险合同的约定向人民财险高安公司办理理赔。刘本勇要求人民财险高安公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人民财险高安公司不确认该伤残结论，但其主张仅为主观判断，且未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，因此，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。高安市天翔汽运有限公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款196142.84元给原告刘本勇。二、驳回原告刘本勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由原告刘本勇负担19元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2110元（原告刘本勇已预交2129元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年三月四日书记员 丁也芹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保220号之一 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码:91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东慧恒环保装备科技有限公司，住所，住所地淄博市桓台县马桥镇张田路东侧**社会信用代码:91370321668068064E 法定代表人：张晓锋，执行董事。 被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地，住所地淄博市桓台县张田路**会信用代码:9137032156900898XD 法定代表人：姜永，执行董事。 被执行人：姜永，男，1972年4月19日生，汉族，山东省桓台县。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司诉被执行人山东慧恒环保装备科技有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、姜永金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人山东慧恒环保装备科技有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、姜永的银行存款15000000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月2日作出（2020）鲁0321民初460号之一民事裁定书，并于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人山东慧恒环保装备科技有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、姜永的银行存款15000000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年三月三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3347号 申请执行人：周新德，男，1982年1月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：翟定国，男，1975年3月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周新德与被执行人翟定国借款合同纠纷一案，我院（2016）甘0902民初1266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周新德于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人翟定国支付案件款89000元，被执行人依法应承担案件受理费1013元，支付申请执行费1235元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23552号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告张晟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金288439.28元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息31363.65元、罚息9522.85元、复利3337.34元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金288439.28元为基数，复利以利息31363.65元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度400000元。后原告向被告发放贷款400000元，但被告未依约还款。被告张晟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年2月4日签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供400000元授信额度，额度期限从2018年2月5日起至2021年2月5日，合同项下贷款利率17%；未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2018年2月5日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限自2018年2月5日起至2021年2月5日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金288439.28元、利息31363.65元、罚息9522.85元、复利3337.34元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币288439.28元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息31363.65元、罚息9522.85元、复利3337.34元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告张晟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，保全费2039元，由被告张晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初417号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：马昊，男，1990年4月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告马昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之二十二被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之二十二裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪同盛村镇银行开发区支行6235×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执710号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈长法，男性。郓城县黄堆集乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执710号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈长法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长法在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币294220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1870号原告：刘磊，男，1991年10月23日出生，回族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：詹燕君，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：宋昂，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。原告刘磊与被告宋昂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告宋昂下落不明，本院于2019年12月3日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人詹燕君到庭参加诉讼。被告宋昂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费7,000元；2、判决被告支付伙食费、误工费共计24,800元（2019年5月2日至2019年9月3日，共计124天，伙食费70元/日，误工费130元/日）；3、判决被告支付开票税务费2,000元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息（以所欠款项为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至款项还清日止）。事实和理由：2019年2月，原、被告签订《吊车租赁合同》，由被告指派员工易帆与原告在合同上签字，合同签订地在横琴新区科学城，约定被告承租原告吊车12个月，每月租金为35,000元,最后如租用不足一个月，每天按台班计算1,167元。合同签订后，原告如期进场，但被告一直没有按时支付租金及劳务费。在横琴政府调解下，被告于2019年5月1日向原告出具欠条，确认拖欠原告吊车包月费82,000元，当日支付25,000元，剩余57,000元于2019年5月15日还清,否则自愿支付车旅费、生活费130元/天，直至付清租金及补偿为止。2019年7月3日，被告又向原告出具欠条，载明被告仍欠原告57,000元，被告承诺于2019年8月1日前还清，否则自愿额外赔偿原告为追索此款产生的车旅费（以票据为准）、伙食费70元/天、误工费130元/天，直至收齐工资及额外赔偿为止。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告宋昂缺席。原告刘磊为证明其主张，向本院提交了吊车租赁合同、2019年5月1日的欠条、2019年7月3日的欠条原件各一份；原告还向本院提供了原告的借记卡收到（华发首府花园二期地下通道工程款）50,000元的短信通知、完税证明、发票复印件各一份。被告宋昂缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据真实可信、来源合法、内容与本案有联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所诉一致，在此不再赘述。另查明：原、被告的吊车租赁合同第四条约定合同价款不含税票。原告于2019年7月22日开具一张发票（No.06350667）,购买方为珠海市三湘建筑基础工程有限公司，名称为建筑工程服务费，价款为50,000元。备注工程名称为华发首府花园二期地下公共车行通道基坑支护及桩基础工程。2019年7月22日的两份税收完税证明（No.344045190700048594、No.344045190700069039）显示刘磊实缴增值税、城市维护建设税1,507.28元，印花税、个人所得税298.76元；共计实缴税款1,806.04元。庭审中，原告刘磊陈述称，原告将发票（No.06350667）提交给珠海市三湘建筑基础工程有限公司，该公司代被告宋昂于2019年8月9日向原告转账支付了50,000元;原告为此支付的税款应由被告负担。本院认为，原告刘磊主张被告宋昂尚欠劳务费7,000元，提供了吊车租赁合同、2019年5月1日的欠条、2019年7月3日的欠条原件及原告的借记卡收到50,000元的短信通知等证据证实，本院予以确认。被告宋昂没有依约支付劳务费，构成违约，应向原告支付尚欠的劳务费及逾期利息。故原告刘磊诉讼请求被告宋昂支付尚欠的劳务费7,000元及逾期利息（以57,000元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月9日。以7,000元为基数，自2019年8月10日起至2019年10月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年10月22日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），理据充分，本院予以支持。原告刘磊主张2019年5月1日至2019年5月15日的利息及按月利率2%标准计付利息，依据不足，本院不予支持。原、被告的吊车租赁合同第四条约定合同价款不含税票，故原告为收取合同价款50,000元而支付的税款1,806.04元，应由被告负担。故原告诉讼请求被告支付税款1,806.04元，理据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋昂于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付劳务费7,000元及逾期利息（以57,000元为基数的利息，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月9日。以7,000元为基数的利息，自2019年8月10日起至2019年10月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年10月22日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告宋昂于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付税款1,806.04元；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由原告刘磊负担596元,被告宋昂负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  罗新昌人民陪审员  安支华二〇二〇年三月十八日法官助理多超书记员陈颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执447号申请执行人：朱桂银，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：潘锦群，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱桂银与被执行人潘锦群民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0982民初1962号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘锦群至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人潘锦群所有的价值人民币71800元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3593号 申请执行人：闫莉，女，汉族，生于1972年7月20日，甘肃省金塔县人，无业、住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：田斌，男，汉族，生于1987年8月23日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人闫莉与被执行人田斌民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫莉于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人田斌支付案件款1440066.84元，被执行人依法应承担案件受理费8885元，支付申请执行费16801元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 建
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5064号 原告：伍广志，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范家兰（原告伍广志母亲），女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：樊鹏，男，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告伍广志与被告樊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍广志及其委托诉讼代理人范家兰到庭参加诉讼。被告樊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍广志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22500元整；2.判令被告偿还原告借款利息（从2019年5月16日起，以20000元本金计息，利率是日息万分之四，到借款20000元还清时止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告从小一起长大，系邻居。2018年12月，被告以其父亲治病需要钱为由，让我通过信用卡套现转去22500元，我陆续通过支付宝及微信转给被告22500元整。后我让他还钱时他总是一再推脱不还，至今仍未归还本金，且被告已联系不上。为此特诉至法院，维护我的合法权益。 被告樊鹏未作答辩。 原告伍广志围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份证正面复印件，证明原、被告身份；2.支付宝转账截图复印件2张，证明被告向原告借款金额22500元；3.微信聊天截图复印件3张，证明被告向原告借款情况。 被告樊鹏未向本院提供证据。 虽被告樊鹏未出庭对原告伍广志所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告伍广志所举证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。原告伍广志所举证据2、3，因无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告伍广志提供的微信聊天截图复印件显示，2018年12月14日，樊鹏发微信给原告伍广志称，广志你看你可能帮我套个一万块我现在在水家湖我爸左眼前两天刚做完手术右眼也出现症状了也要做手术我手里暂时没那多钱等那个结束了医保赔下来我一块给你你看可行。原告伍广志提供的支付宝转账截图复印件显示，2018年12月24日至2018年12月26日，原告伍广志通过支付宝转账给朋友错觉22500元。原告伍广志当庭要求被告樊鹏还18071元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍广志所举证据不能证明其与被告樊鹏之间就民间借贷意思表示一致，也不能证明其向被告樊鹏支付借款情况及被告樊鹏还款情况，故对其要求判令被告偿还原告借款本金22500元整（原告伍广志当庭要求被告樊鹏还18071元）及利息（从2019年5月16日起，以20000元本金计息，利率是日息万分之四，到借款20000元还清时止）等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告伍广志的诉讼请求。 案件受理费363元，由原告伍广志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱晓东 人民陪审员  水庆虎 人民陪审员  韩子凤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：韦贞标,男，1981年4月10日出生，布依族，住贵州省安龙县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦贞标信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告韦贞标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5201.67元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息253.27元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金5201.67元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金150.79元、消费分期手续费53.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金5201.67元、利息253.27元、逾期还款违约金150.79元、消费分期手续费53.94元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦贞标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5201.67元及利息（暂计至2019年10月13日利息253.27元，此后的利息以透支本金5201.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金150.79元、消费分期手续费53.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦贞标负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27639号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：林桂朋，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林桂朋信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为185.44元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  何少英二〇二〇年三月二十五日书记员  樊绮玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4475号原告:袁新勋。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建波，山东崇杰律师事务所律师。被告：王明先。原告袁新勋诉被告王明先物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新勋撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁新勋负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年三月二十日书记员 王予予
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李慧敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李慧敏给付欠款本息共计107282.22元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金97119.85元、利息7165.41元、违约金2996.96元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李慧敏自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月25日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。李慧敏使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：李慧敏持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李慧敏在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李慧敏申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金97119.85元、利息7165.41元、违约金2996.96元。本院认为，李慧敏向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李慧敏领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李慧敏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李慧敏偿还107282.22元（截至2019年12月19日欠本金97119.85元、利息7165.41元、违约金2996.96元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李慧敏应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李慧敏按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧敏于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计107282.22元；二、被告李慧敏于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告李慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0902执2931号 申请执行人：梁文华,女,1986年10月17日出生，汉族，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：李峰，男，1987年5月19日出生，汉族，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：俞莉萍，女，汉族，生于1977年12月14日，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省金塔县。 被执行人：刘义财，男，生于1940年4月16日，汉族，安徽省来安县人，现住安徽省来安县。 被执行人：刘子瑜，女，生于1998年8月7日，汉族，甘肃省金塔县人，学生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张某，女，生于2001年10月22日，汉族，甘肃省金塔县人，学生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人梁文华、李峰与被执行人俞莉萍、刘义财、刘子瑜、张某民间借贷纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁文华、李峰于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人俞莉萍、刘义财、刘子瑜、张某支付案件款79756元，被执行人依法应承担案件受理费897元，申请执行费1096元。执行过程中，申请人自愿撤回本案执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2018)甘0902执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 姣
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执79号 赵竟铭、王红梅： 本院在执行申请执行人赵竟铭与被执行人王红梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7221号民事判决，向本院申请执行，执行标的为7056.9元。执行中，已执行回全部案件款7056.9元并发还申请执行人赵竟铭，本案执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初7221号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初6号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人赵某1，出生于平凉市。 辩护人王某，甘肃璞义律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）289号起诉书指控被告人赵某1犯故意杀人（未遂）罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某、书记员贾敏出庭支持公诉。被告人赵某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某1与被害人段某1系邻居且曾同在白庙炼油厂打工。2019年9月8日14时许，赵某1在家中感觉烦闷，便携带镢头前往地里干活，行至段某1家地头时，想起段某1在炼油厂打零工而不叫他一事心生不满，遂持镢头用镢头背击打段某1头部一下，致段某1晕厥倒地，赵某1又用镢头背在段某1下颌部击打。此时被现场种麦的他人及路过的派出所民警阻拦，并夺下镢头。赵某1返回家中后被抓获。经平凉市第二人民医院诊断，被害人段某1伤情为：1、下颌骨开放性骨折；2、颧弓骨折；3、颅内积气；4、牙龈撕脱伤；5、右颞部皮肤挫伤；6、颏部皮肤挫裂伤。后经平凉市崆峒区司法鉴定中心鉴定：被害人段某1损伤程度为轻伤二级。另经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人赵某1患有抑郁障碍，其在作案时有限定刑事责任能力。 另查明，案发后，赵某1向段某1赔偿各项损失共47000元，段某1对赵某1表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的物证镢头一把；书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、抓获经过；平凉市第二人民医院检查报告单及诊断证明书；现场勘验笔录；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书、山西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书；证人赵某2、魏某、段某2、朱某1、朱某3、李某1、高某、程某、朱某2、李某2、段某3的证言；被害人段某1的陈述；被告人赵某1的供述；被害人出具的谅解书及本院调查笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 根据公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本案争议的焦点主要是被告人的行为应如何定性的问题，本院综合评判如下： （一）直接故意杀人，主观上须有非法剥夺他人生命的故意，并且希望死亡结果的发生。 首先，本案被告人与被害人系村社邻里关系，还一起打过工，二人之间并没有利害关系，案发当天，被告人拿镢头是去地里干活，事先没有预谋筹划等行为，不存在非法剥夺被害人生命的直接故意。其次，被告人与被害人见面后，并未产生言语或肢体冲突，被告人因情绪失控持镢头将被害人致伤，虽然打击的为要害部位，但其使用的却是镢头背面，而关于被告人要将被害人打某的证言属孤证，无其他证据印证。被告人当庭也否认其具有杀人的故意，可见，被告人是否积极追求死亡结果的发生，并无充分的证据证实。 （二）间接故意杀人，客观上必须出现被害人死亡的危害结果。 在间接故意中，行为人对危害结果发生与否持放任态度，当法律上的危害结果发生时，成立犯罪既遂；而法律上的危害结果没有发生的情况已被行为人放任心理所包含，也就不存在犯罪未遂。本案中，虽然被告人明知持镢头击打头部可能导致死亡的危害后果，也持镢头实施了伤害行为，但其行为只造成了轻伤二级的危害后果，未出现死亡结果，所以不符合间接故意杀人（未遂）罪的客观要件。 （三）本案应定性为故意伤害罪。 故意伤害罪，客观上要求行为人的行为造成他人人身轻伤以上的损害后果，主观上要求行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任结果的发生。本案中，没有直接证据证实被告人有直接杀人的故意，且受害人也未出现死亡的结果，而是轻伤二级，同时结合被告人与被害人平时关系、案件起因等因素，被告人的行为应定性为故意伤害罪。 本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人赵某1持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；到案后，其能如实供述犯罪事实，且作案时处于抑郁激越状态，有限定刑事责任能力，均可从轻处罚；同时，被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人作案时系初犯、有限定刑事责任能力、能如实供述、已赔偿被害人经济损失且取得谅解的量刑意见，本院已予考虑。鉴于被告人悔罪态度明显，根据其身体精神状况及本案犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度等因素，从教育与惩罚相结合原则出发，可对其宣告缓刑并接受社区矫正。被告人家属亦应对被告人严加看管并对症治疗。随案移交的镢头一把系犯罪工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移交的镢头一把，予以没收。 三、责令被告人赵某1家属对被告人严加看管并治疗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  雷 睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1407号 申请执行人：李烨等十四人（身份信息详见附件一）。 被执行人：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A，统一社会信用代码91440300MA5EKD556R。 法定代表人：张峥。 申请执行人李烨等十四人与被执行人深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还634493.6元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币710924.46元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币8117.41元由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书中十四名申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪