广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终113号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永明，男，1981年6月6日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人赵永明犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0404刑初8号刑事判决。原审被告人赵永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人赵永明，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月27日20时57分许，被告人赵永明饮酒后驾驶粤C*****号小型汽车沿珠海市金湾区由东往西方向行驶至三灶镇行政服务中心路段时，被交警查获。经鉴定，被告人赵永明血液中检出乙醇成分，含量为229.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵永明因本案于2019年9月27日被羁押，同年10月1日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，被告人赵永明在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院当庭举证、质证，并查证属实的下列证据予以证实：被告人赵永明的供述，被告人赵永明的户籍证明及无前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，《行政处罚决定书》，处警经过、到案情况说明，视频资料说明，酒精呼气测试单，当事人血样采集登记表及存根，《认罪认罚具结书》，对被告人赵永明血液中酒精含量进行检测的《检验报告》，视听资料。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人赵永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人赵永明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵永明因本案此前被羁押5日，应当折抵刑期。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。针对原判决，上诉人赵永明提出如下上诉理由：一、其醉驾行为属于情节显著轻微危害不大，应不予定罪处罚，或者属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚的情形。1.其属于因救治病人而醉驾，主观恶性小。案发当晚，其在与朋友饮酒过程中，接到女儿托管中心老师打来的电话，告知其女儿发烧，急需去医院治疗，其才酒后驾车去托管中心接女儿，后途中被查获。2.其醉酒驾驶的行车道路属于偏僻路段，行驶时间不是交通高峰期和行人密集时段，行驶速度慢，且未发生交通事故，其行为不具有社会危害性。二、其系初犯、偶犯，归案后如实供述，具有坦白情节，且悔罪态度好。三、其需独自抚养幼女，且属于家庭唯一经济支柱。综上，原判决对其判处的监禁刑及罚金刑均过重，请求二审法院对其宣告无罪、免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人赵永明提出的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：一、关于上诉人赵永明提出其醉驾行为属于情节显著轻微危害不大，应不予定罪处罚，或者属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚的情形的上诉理由。经查，上诉人赵永明在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到229.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，且不属于可免予刑事处罚的情形。具体理由如下：根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（二）项规定：醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。本案中，上诉人赵永明醉酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为229.7毫克/100毫升，不仅远高于危险驾驶罪的入罪标准，且属于应从重处罚的情形。上诉人赵永明提出其为尽快接生病的女儿去医院就医而酒后驾车的上诉理由。根据处警经过证实，上诉人赵永明因醉驾被查获的时间是案发当日20时57分，以该时间段分析，上诉人赵永明完全可以向托管中心的老师说明缘由，并等待代驾服务，而无须自行驾车，其所提该上诉理由仅是其犯罪动机，可以证实其主观恶性相对较小，但尚不足以对其构成危险驾驶罪的认定产生实质性影响，亦不属于可以免予刑事处罚的情形。上诉人赵永明提出其醉酒驾驶的行车道路属于偏僻路段，且未发生交通事故的上诉理由。危险驾驶罪属于抽象危险犯，只要行为人实施了醉酒驾驶的行为，不需要发生危害公共安全的具体结果，上诉人赵永明醉驾过程中虽未造成交通事故，但其行为仍具有社会危害性。根据上诉人赵永明在侦查阶段的供述，其酒后驾车从珠海市金湾区************，又从珠海大道转入机场北路，再由机场北路转入金海岸大道，在沿金海岸大道由东向西方向行驶至三灶镇行政服务中心路段时被交警设卡查车时查获。根据上述供述，上诉人赵永明驾车所行路段均非偏僻路段，且行车路线较长，不属于可以免予刑事处罚的情形。对上诉人赵永明围绕该节内容提出的上诉理由，不予采纳。二、关于上诉人赵永明围绕其他量刑情节提出的上诉理由。经查，根据上节评述，上诉人赵永明醉酒后驾驶，经检测其血液中酒精含量为229.7毫克/100毫升，酒精含量高，属于应从重处罚的情形，不属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的情形，且不宜适用缓刑。原判决认定上诉人赵永明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，故对其从轻处罚，并根据公诉机关量刑建议对上诉人赵永明判处的监禁刑和罚金刑，并无不当。上诉人赵永明再以上述量刑情节为由要求对其从轻处罚，理据不足。上诉人赵永明提出其需独自抚养幼女，且属于家庭唯一经济支柱的上诉理由，并非法定或酌定从轻处罚事由，故不予采纳。综上所述，本院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄炯猛审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全阀的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。