广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初171号 原告：蒋土花，女，汉族，1971年12月22日出生。 广西钟山县公安镇江台0**-1号。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：何远成，男，汉族，1974年7月18日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住址：贺州市建设东路**。 法定代表人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告蒋土花与被告何远成、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“贺州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼，被告何远成、贺州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告蒋土花诉称，2018年10月17日14时30分左右，被告何远成驾驶桂Ｊ×××××号重型货车，沿国道323线行驶至780公里+100米处时，桂Ｊ×××××号重型货车的车轮脱落,击中由钟庆锡驾驶的二轮摩托车及摩托车上所搭载的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警查明，被告何远成承担全部责任，桂Ｊ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司购买了保险。原告因本次事故受伤住院治疗13天，花去医药费8427.20元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次道路交通事故受伤导致的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告因本次事故所导致的损失有：医药费8427.20元，住院伙补助费1300元（13天×100元/天)、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费19794元[48166元÷365天X150天]、护理费7917.60元[48166元÷365天×60天]，鉴定费1500元、交通费120元、以上各项共计人民币40858.80元。原告治疗出院后，于2018年11月底、12月分别在钟山交警大队公安中队的主持下与被告及保险公司进行协商赔偿问题，因双方分岐太大，没有就赔偿一事达成调解协议。为维护合法权益，原告现根据法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何远成未到庭亦未答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告何远成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。 被告贺州中心支公司未到庭，但庭前向法庭提供书面答辩意见辩称，第一、被告何远成驾驶桂Ｊ×××××号重型货车在我公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业保险（保险金额1000000元，附带不计免赔），贺州中心支公司将依据国家有关法律法规的赔偿范围、标准及保险合同的给定在合理的给定范围内核定赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险责任为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元;财产损失赔偿限额为2000元。”“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 第二、因本次事故涉及三部机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，即使在事故中不承担责任，也需在无责任赔偿限额内赔付，故本案应追加左小妹及承保该车桂Ｊ×××××车的强制险承保保险公司，其需在强制险无责赔偿限额内对原告损失进行赔付。 第三、对于原告要求我公司支付的赔偿项目:1.医疗费：8427.2元，原告此项为重复诉请，我司已根据我司被保险人贺州市鑫美货物运输有限公司提供的索赔材料，对原告医疗费己进行赔付，原告的医疗费用合计为10177.38元，扣除自费药508.38元后，扣除强制险无责应赔付部分，具体赔付为（10177.38-508.38)×10000+11000-5000(我司己垫付）=3790元。我司垫付的5000元为前期根据交警支队出具的垫付通知书于2018年10月22日转账5000元至钟山县人民医院，3790元于2020年1月6日转账至广西贺州市鑫美货物运输有限公司。故关于原告的医疗费，我司己赔付完毕。2.伙食补助费：1300元，无异议。3.营养费：1800元，认可20元×60天=1200元。4.护理费：7917.6元，由法院依法认定。5.交通费：120元，无票据，不认可。6.误工费：19794元由法院依法认定。 第四、诉讼费及鉴定费应不由我司承担，其理由是：1.事故发生后,原告没有直接到我司索赔，我司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2.由于该起事故我司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此本案的诉讼费用及鉴定费不由我司承担。基于上述事实和理由，谨请钟山县人民法院根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及尊重我方被保险人与我司签订的保险合同的规定判定我司的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日14时30分左右，被告何远成驾驶桂Ｊ×××××号重型货车，沿国道323线行驶至780公里+100米处时，桂Ｊ×××××号重型货车的车轮脱落,击中由钟庆锡驾驶的二轮摩托车及其摩托车上所搭载的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警查明认为被告何远成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机动件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，认定被告何远成应承担事故全部责任、蒋土花、钟庆锡无责任。被告何远成驾驶的桂Ｊ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交通事故强制保险及第三者商业险。本次事故造成原告第2腰椎左侧横突骨折、多处皮肤软组织挫擦伤住院治疗13天，花去医药费8427.20元（该8427.20元被告贺州中心支公司为原告垫付）。原告治疗出院后，于2018年11月底、12月分别在钟山交警大队公安中队的主持下与被告及贺州中心支公司进行协商赔偿问题，因双方分岐太大，没有就赔偿一事达成调解协议，为维护合法权益，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：原告因本次道路交通事故受伤导致的误工期为：150日、护理期为60日、营养期为60日。原告现根据法律规定要求被告赔偿原告因本次事故所导致的损失：医药费8427.20元，住院伙补助费1300元（13天×100元/天)、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费19794元[48166元÷365天×150天]、护理费7917.60元[48166元÷365天×60天]，鉴定费1500元、交通费120元、以上各项共计人民币40858.80元。恳请法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有：一、原告提供的证据一道路交通事故认定书。证实：发生交通事故的事实，被告何远成承担全部责任，桂Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司购买了保险；桂Ｊ×××××号车辆与本案没有关联性，不应追加该车辆的所有人以及车辆购买的保险公司为被告。证据二：钟山县人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、医药费发票，证实：原告因本次事故受伤住院治疗13天，花去医药费8427.20元。证据三：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证实：经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次道路交通事故受伤导致的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。花去鉴定费1500元。证据四：医药费8427.20元由被告何远成拿走，该款保险公司和何远成缴纳完毕。二、被告贺州中心支公司提供的支付回单复印件二单、医疗费发票复印件三张证实事故发生后被告贺州中心支公司为原告垫付8427.20元医疗费。予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否追加左小妹以及其驾驶的桂Ｊ×××××该车的强制保险公司为被告？根据交警部门出具的责任事故认定书，发生该起交通事故与左小妹驾驶的桂Ｊ×××××没有任何因果关联，因此对被告贺州中心支公司要求追加左小妹以及其驾驶的桂Ｊ×××××该车的强制保险公司为共同被告本院不予支持。二、原告诉讼请求各项损失是否合理合法？本次事故造成原告第2腰椎左侧横突骨折、多处皮肤软组织挫擦伤住院治疗13天，原告因本次道路交通事故受伤导致的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因此，本院确认原告的各项损失如下：医药费8427.20元（该8427.20元被告贺州中心支公司为原告垫付）；住院伙补助费1300元（13天×100元/天)；营养费1800元（60天×30元/天）；误工费19794元[48166元÷365天×X150天]；护理费7917.60元[48166元÷365天×60天]；关于交通费，原告未提供交通费发票，本院结合实际情况予以支持交通费120元。原告的以上请求计算标准符合法律规定本院予以支持。三、本案的诉讼费以及鉴定费如何承担？原告在起诉时预交了诉讼费410元、交给鉴定机构的鉴定费1500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号鉴定费亦属于诉讼的范围，因此，诉讼费和鉴定费应按照诉讼标的额由败诉方承担。综上，原告的损失合计为40858.80元，减去被告贺州中心支公司为原告垫付医疗费8427.20元，实际为：32431.60元。被告何远成驾驶的车辆在被告贺州中心支公司处投保了交强险和商业险，因此，原告的损失应先由被告贺州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋土花经济损失32431.60元。 二、驳回原告蒋土花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋土花负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫满喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。