北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76141号原告：白士忠，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。原告：白冰，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人：郭秀贤，董事长。委托诉讼代理人：谢建华，女，亚太房地产开发集团股份有限公司员工。被告：郑翠芬，女，1967年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：闫红岭，女，1972年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：王艳梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告白士忠、白冰与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太房地产公司）、郑翠芬、王艳梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰，白士忠、白冰的共同委托诉讼代理人李红军，亚太房地产公司的委托诉讼代理人谢建华，郑翠芬的委托诉讼代理人闫红岭到庭参加了诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告白士忠、白冰向本院提出诉讼请求：1、亚太房地产公司、郑翠芬、王艳梅偿还款项159250元；2、亚太房地产公司、郑翠芬、王艳梅支付利息（以159250元为基数，自2016年11月11日至实际付清之日止，按照年利率15%标准计算）；3、诉讼费用由亚太房地产公司、郑翠芬、王艳梅负担。事实和理由：柴XX和白士忠是夫妻关系，白冰是柴XX和白士忠之子。2013年5月10日，柴XX按照亚太房地产公司指令向其员工郑翠芬账号转账10万元，约定年息15%，期限为一年半，到期后随时可以提取，并按月计付息，到期后可以结息后转存。在2014年11月10日款项到期后，进行结息转存，亚太房地产公司出具了收款收据。之后，柴XX生病，突然去世。2016年11月10日柴XX之子白冰向亚太房地产公司申请偿还款项。亚太房地产公司以资金紧张为由，并按照原来的约定再次结息转存，开具收据，注明：“交款人王艳梅，收款方式转存，129250元，准蓝优先股，柴XX（白冰代）”。后白冰因购房急需用钱，向亚太房地产公司主张还款。但亚太房地产公司以没钱为由，一直拖延。经多次催要均未果，故白士忠、白冰诉至法院。被告亚太房地产公司答辩称：亚太房地产公司未收到过柴XX的款项，与柴XX之间不存在合同关系。与亚太房地产公司建立合同关系的是股东王艳梅，亚太房地产公司收到的款项也是王艳梅支付的购买准蓝优先股的款项。故白士忠、白冰起诉亚太房地产公司偿还款项没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告郑翠芬答辩称：郑翠芬和柴XX之间不存在任何合同关系，郑翠芬是代表亚太房地产公司在履行职务行为，款项来源、性质，以及柴XX是否与亚太房地产公司之间存在合同关系，与郑翠芬个人无关。白士忠、白冰要求郑翠芬个人承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回白士忠、白冰的诉讼请求。被告王艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，柴XX向郑翠芬尾号为2564个人账户转账10万元。亚太房地产公司和郑翠芬均确认该10万元是亚太房地产公司收取，且郑翠芬个人尾号为2564的账户由亚太房地产公司使用。2014年11月10日，亚太房地产公司出具收款收据一张，内容为：“交款单位王艳梅，收款方式转存，准蓝优先股122500元，柴XX。”2016年11月10日，亚太房地产公司出具收款收据一张，内容为：“交款单位王艳梅，收款方式转存，准蓝优先股159250元，柴XX（白冰代）。”白冰称其于2016年11月7日至亚太房地产公司办公地点进行催要，但亚太房地产公司称没有钱，并重新出具了收款收据，为证明此，白士忠、白冰提交了视频光盘，白冰称视频中记载内容是其和亚太房地产公司一姓郭会计，以及王艳梅之间的对话。白士忠、白冰称亚太房地产公司认可柴XX投入款项一事，为证明此，其提交了2018年1月25日、2018年3月20日白冰的妻子宿X与亚太房地产公司的员工郑翠芬之间的电话录音。另查，柴XX和白士忠是夫妻关系，白冰是白士忠和柴XX之子，柴XX于2015年2月28日因病死亡，柴XX的第一顺序继承人是白士忠和白冰。经询，白士忠、白冰称是柴XX和亚太房地产公司之间存在合同关系，双方约定年利率15%，每年将本金和利息转存作为新的本金重新计息。亚太房地产公司和郑翠芬不予认可，称亚太房地产公司和柴XX之间不存在合同关系，并称其收到的款项是王艳梅转账至郑翠芬个人账户用于购买准蓝优先股。庭审后，亚太房地产公司向本院邮寄提交了补充意见和中国工商银行网上银行电子回单，称其向内部员工的借款已于2016年起不再计息，且已将员工王艳梅的借款付清给其本人，且王艳梅本次借款的利息税已缴纳至有关税务部门。电子回单显示，2019年10月23日，亚太房地产公司邯郸房屋租赁分公司向王艳梅支付151900元，摘要处为退优先股。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是柴XX和亚太房地产公司之间是否存在合同关系。虽然本案两张收款收据交款单位处记载为王艳梅，但是，1、2013年5月10日，柴XX向郑翠芬尾号2564个人账户转账10万元，亚太房地产公司和郑翠芬均确认该账户系亚太房地产公司使用，故该10万元系亚太房地产公司自柴XX处直接收取；2、2014年11月10日收款收据载明“柴XX”名字，2016年11月10日收款收据载明“柴XX（白冰代）”内容，该两张收款收据均是亚太房地产公司出具，并盖有亚太房地产公司财务专用章，且柴XX持有收款收据原件；3、从白士忠、白冰提供的视频和录音看，白冰曾于2016年11月7日至亚太房地产公司现场进行催要，白冰的妻子宿X曾分别于2018年1月25日、2018年3月20日与郑翠芬电话通话，并进行催要。白士忠、白冰提交的上述证据能够形成完整的证据链，能够证明亚太房地产公司对于柴XX向其支付10万元购买准蓝优先股是明知的，柴XX和亚太房地产公司之间存在合同关系。亚太房地产公司抗辩称其已向王艳梅支付“退优先股”151900元，本院认为，第一，从电子回单看，付款人是亚太房地产公司邯郸房屋租赁分公司，且金额与2016年11月10日收款收据金额不符，此外，亚太房地产公司自认王艳梅是其股东，现有证据不足以证明该151900元和本案具有关联性；第二，亚太房地产公司明知本金10万元是柴XX交付，且白冰及其妻子宿X已多次向亚太房地产公司进行催要，亚太房地产公司明知其应向柴XX支付相应款项，亚太房地产公司邯郸房屋租赁分公司向王艳梅的付款与柴XX无关，不能视为是亚太房地产公司向柴XX履行付款义务，如亚太房地产公司和王艳梅之间另有纠纷，可另行解决。截至2016年11月10日，亚太房地产公司尚欠柴XX159250元，因柴XX已经死亡，白士忠、白冰作为柴XX的第一顺序继承人有权向亚太房地产公司进行主张。故白士忠、白冰要求亚太房地产公司支付159250元，合法有据，本院予以支持。关于利息，从柴XX向亚太房地产公司支付本金，以及亚太房地产公司开具两张收款收据的时间和金额看，通过计算并结合视频证据，能够认定年利率为15%。但白士忠、白冰主张的自2016年11月11日至实际付清之日的利息，应以10万元为基数进行计算。白士忠、白冰要求郑翠芬、王艳梅承担给付责任，于法无据，本院不予支持。王艳梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白士忠、白冰159250元；二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白士忠、白冰利息（以10万元为基数，自2016年11月11日至实际付清之日，按照年利率15%的标准计算）；三、驳回原告白士忠、白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月九日书记员  杨 恩