wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执298号被执行人：张桂平，女，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住焦作市马村区。被执行人：卢昌浩，男，1989年5月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，焦作市马村区。本院在执行张桂平、卢昌浩诈骗罪一案中，被执行人张桂平、卢昌浩在狱中服刑，被执行人卢昌浩名下唯一房产已经拍卖，本案应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0804刑初121号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张世辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3248号原告：方永汉，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：李奋志，男，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************533。原告方永汉诉被告李奋志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告方永汉撤诉。案件受理费6400元，减半收取为3200元（原告已预交），由原告方永汉负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月五日书记员  雷绮婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保69号 申请保全人刘海梅 被保全人曹**彬 本院受理申请人刘海海与被申请人曹**彬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人位于阳信县德瑞安××号楼××楼道××室房产（附带27号楼2单元4号车库）一套予以查封，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人曹**彬位于阳信县德瑞安××号楼××楼道××室房产（附带27号楼2单元4号车库）一套予以查封，查封期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱曙南
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3402号原告：郑奇涵，女，1977年4月20日生，汉族，住无锡市北塘区。被告江苏神牛投资管理有限公司，住所地句容市洪武路04幢（1-2）层。本院在审理郑奇涵与江苏神牛投资管理有限公司合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  丁 花人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执671号 申请执行人：蒋有球，女，1955年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘桂才，男，1960年6月10日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：陈海珍，女，1963年10月1日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请蒋有球与刘桂才、陈海珍民间借贷纠纷一案中，双方达成《执行和解协议》，尚需时间履行；申请执行人蒋有球向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0902执671号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 宇
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初68号原告：刘光国，男，1978年10月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨秀洪,三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：刘光权，男，1976年12月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告刘光国诉被告刘光权合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光国及其委托诉讼代理人杨秀洪、被告刘光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的口头建筑合同施工协议，支付原告建筑工程施工全款70000元，资金占用费3762.74元，共计73762.74元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系。2018年12月17日前，被告在承包三穗县瓦寨镇晓隘村房屋通风漏雨维修工程时，由于原告从事木材生意，有板材生产厂家和工程车队的联系方式，加上原、被告系兄弟关系，被告经常请原告运材料。在运材料过程中，经常出现资金短缺，经常要原告支付材料款。于是，被告邀原告合伙，达成口头合伙协议。被告在工程竣工前后，共欠原告工程清算款120000元。2018年12月17日，原、被告共同对工程款进行清算，确认被告应付原告工程款120000元。被告当天无钱支付，便向原告出具借款120000元的借条一份，约定到政府拨第一笔款两天内，一次性付清。2019年2月2日，被告到瓦寨镇政府拨第一款时，经原告催付，2019年2月3日，被告向原告支付50000元，剩余70000元未支付，占用327天（2019年2月3日至2020年1月6日）。2019年9月政府拨第二笔工程款时，原告多次催付未果，遂以前述请求向法院提起诉讼。被告刘光权辩称，原告和我合伙，约定资金原告全部垫付，原告在垫付5万元之后，中途没有钱垫付了，原告说这个工程是亏本的，就自行退股，原告称只要求只退回其垫付的本钱。我就要原告自己清算，原告算出12万元，就要我打了一张欠条给原告，那天我喝醉酒了，就签字了。原告账目不清，很多账目都是假账，很多材料我都没有收到，之后我要求和原告重新清算，原告不同意。政府拨的是工人工资，不是材料款，我支付原告的50000元是其他款项付给原告的，原告要求资金占用费不合理。根据我计算，我可能只欠原告1至2万元了。本院经审理认定事实如下：原告刘光国与被告刘光权系兄弟关系。2018年12月17日以前，因被告刘光权承包三穗县瓦寨镇晓隘村农户“三改一化”工程（改厨房、卫生间、圈舍、道路硬化）以及透风漏雨等工程，需要运输板材及补足资金缺口，而原告刘光国从事木材加工，原、被告双方遂达成口头合伙协议，两人共同承包上述工程，约定由原告先行投资相关工程款，并负责出材料，被告负责找工人做工程。后因原告无资金继续投入，经原、被告一致同意，被告退出合伙。2018年12月17日，原、被告共同进行了清算，被告刘光权应支付原告刘光国120000元。因被告暂无钱支付，被告当天遂向原告出具借条一张，载明：“今借到刘光国人民币壹拾贰万元整（120000.00元），用于瓦寨晓隘政府工程款，到政府拨第一笔款二天内一次性付清给刘光国。”在双方进行清算及被告出具借条时，原、被告的父亲及被告爱人均在场。2019年2月3日，被告向原告支付了50000元，余款70000元至今未付，原告遂以前述请求及理由向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用费3762.74元（2019年2月3日至2020年1月6日）的诉讼请求。认定上述事实的证据有原告提交的：原告身份证复印件、借条原件、账单复印件、结算单复印件、送货单复印件、收款收据、银行流水复印件、短信截图复印件；（2019）黔2624民初1270号案件开庭笔录、双方在庭审中的一致陈述。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告刘光国和被告刘光权为合伙关系，两个合伙人根据各自分工的不同参与经营管理的事实存在。原告在合伙关系中出资金和材料，而原告退伙也是原告与被告协商一致的结果，故原告请求解除双方口头建筑合伙施工协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。经双方退伙清算，被告向原告出具的120000元借条具有合同性质，不违反法律的强制性规定。按照约定被告应当按时按约支付原告120000元，但被告在支付了50000元后，余款70000元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告请求判令被告支付原告欠款70000元的请求，本院予以支持。被告辩称清算账目不清、未收到全部材料、系其在醉酒状态下出具的借条，事实及理由不充分，且被告在出具借条后已主动支付50000元，印证了被告对合伙清算及借条的认可，故被告的辩解本院不予支持。原告自愿放弃请求判令被告支付资金占用费3762.74元（2019年2月3日至2020年1月6日）的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其代原告支付案外人周礼祥水泥、沙子款4350元应予以抵扣，因原告并未认可，且该款不属于原、被告合伙事项内的事务，本院不予采纳。被告可持相关证据向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘光国与被告刘光权的建筑合伙施工协议。二、被告刘光权于本判决生效后十五日内支付原告刘光国欠款人民币70000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，由被告刘光权负担772元，由原告刘光国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨**二〇二〇年三月十二日法官助理张承乾书记员杨武科
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12992号原告：深圳市金庆云科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路**101，统一社会信用代码：91440300MA5DNEDL6J。法定代表人：黄阿云，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告一：芜湖赋兴光电有限公司，，住所地：芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园**厂房统一社会信用代码：91340200MA2MR27M8E。法定代表人：官连乐。被告二：深圳市赋兴光电有限公司（自然人独资），，住所地：深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路大万文化广场**1803统一社会信用代码：914403003265070398。法定代表人：姜正兴。原告深圳市金庆云科技有限公司诉被告芜湖赋兴光电有限公司、深圳市赋兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥到庭参加了诉讼。被告芜湖赋兴光电有限公司、深圳市赋兴光电有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告清偿货款244907.33元，未付货款10%的违约金24490.73元，合计人民币269398.06元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告一、二系同一批人控制的关联公司，被告一负责联络原物料采买，被告二负责生产和出货，二被告实为一个整体中的两个部门。被告二的全资自然人股东姜正兴是被告一的实际投资人、财务负责人，实际控制被告一。金彩霞是被告二的采购、财务对账人员，同时也是被告一的采购、财务对账人员，其同时掌握二被告的印鉴，在深圳被告二处办公，代表二被告与供应商进行交易。原告系二被告的镜头供应商，与二被告的交易方式为：以金彩霞为代表的二被告工作人员向原告发送订货合同，合同中约定二被告所需货物品类、数量、价格、付款方式、违约责任等内容。原告依照合同约定及二被告的指示将货物发往被告一、被告二处或者二被告指定的其他地址，货物被签收后，由金彩霞统一对账并出具对账单，按月结算货款。原告已经按照二被告的订单及指示交付二被告所需货物，有送货单及对账单确认，然二被告自2017年开始不能按时足额支付货款，截至2019年5月14日，原告前往被告二处请求对账，被告二工作人员确认仍欠付原告货款244907.33元，并加盖被告一印章予以确认。此后二被告一直未履行付款义务。被告一与被告二实际上是关联公司，是两个牌子同一班人马，自始至终均由官连乐和姜正兴二人实际控制，二人利用被告一下达订单，用被告二实际收取并使用货物，以这种方式将被告一推至交易的最前面，从而规避债权债务，因此，被告二应当与被告一共同承担货款支付责任。被告芜湖赋兴光电有限公司、深圳市赋兴光电有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告与被告一之间存在交易往来，被告一在采购合同上加盖其合同专用章后通过传真的方式发送给原告，约定违约责任为承担违约部分货款金额10%的违约金。原告送货之后双方每月进行对账，2019年5月14日原告向被告一发出应收账款确认函，要求被告一确认，截止2019年4月30日被告一欠原告货款金额合计244907.33元，被告一在该确认函上加盖合同专用章。上述事实，有《出货单》、《应收账款确认函》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据显示原告已依约送货，被告一盖章确认欠付货款244907.33元，原告诉请被告一支付上述货款并按10%支付违约金24490.73元，有法律和事实依据，本院对此予以支持。关于被告二的责任问题，原告主张二被告为关联公司，被告二应就被告一的上述债务承担共同付款义务，本院认为，原告提交的证据不足以证明二被告之间存在财务等方面的混同而导致各自财产无法区分的情形，自始至终均是由被告一与原告进行交易、对账以及付款，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖赋兴光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金庆云科技有限公司支付货款244907.33元及违约金24490.73元；二、驳回原告深圳市金庆云科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5340元，由被告芜湖赋兴光电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 周    杰人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初338号   原告：敦煌足迹国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91620982MA724LAN24。   法定代表人:赵某。   委托诉讼代理人：李某。   被告:上海人人邦体育发展有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1H9D3O8B。   法定代表人:叶某。   原告敦煌足迹国际旅行社有限责任公司与被告上海人人邦体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，敦煌足迹国际旅行社有限责任公司于2020年3月31日以双方协商私下解决为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告敦煌足迹国际旅行社有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告敦煌足迹国际旅行社有限责任公司撤回起诉。   案件受理费12352元，减半收取6176元（敦煌足迹国际旅行社有限责任公司已预交），由敦煌足迹国际旅行社有限责任公司负担。   审判员 张军     二○二○年三月三十一日   书记员 张娇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢20号 申请执行人任海棠与被执行人王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢20号立案执行，申请标的为14000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初680号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初366号申请人：刘玲，女，1986年5月21日生，汉族，住镇江市京口区润江家园****。委托诉讼代理人：王春梅、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被申请人：镇江安林物流有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**义乌小商品城**第****。法定代表人：刘小松。被申请人：刘小松，男，1960年2月14日生，汉族，住，住镇江市京口区第**街**/div>申请人刘玲与被申请人镇江安林物流有限公司、刘小松公司盈余分配纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江安林物流有限公司、刘小松的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江安林物流有限公司、刘小松的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年三月十二日书记员  史叶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保47号申请人：王双波，男，1984年12月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李继哲，男，1990年1月7日出生，汉族，住金乡县。申请人王双波与被申请人李继哲机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王双波于2020年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李继哲名下的银行存款6万元及其驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人王双波以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王双波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李继哲名下的银行存款6万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人李继哲驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人王双波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十六日法官助理丁笑书记员吴艳平
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复50号 复议申请人（申请执行人）赵彦伟，男，汉族，1971年2月28日出生，住兰州市七里河区。 被执行人甘肃金兰贸易有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人印浩然，该公司经理。 被执行人甘肃省物产集团西北物资市场有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div> 法定代表人陈小庆，该公司总经理。 第三人印春祥，男，汉族，1973年5月5日出生，住兰州市七里河区西津西路**。 第三人印浩然，男，汉族，1968年9月2日出生，住兰州市。 第三人曹春辉，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍地江苏省金坛县。 第三人曹**辉，男，汉族，1976年2月11日出生，户籍地江苏省金坛县。 复议申请人赵彦伟不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01执异686号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人赵彦伟以第三人印春祥等人在甘肃金兰贸易有限公司被吊销营业执照后怠于履行义务，导致无法进行清算为由，向执行法院申请追加其为被执行人，兰州市中级人民法院经审查认为，执行程序中追加当事人应当符合法定条件。本案中申请执行人依据的规定属于民事实体裁判规则，并不适用本案变更、追加执行程序，且申请执行人未提交第三人印春祥等人在公司被吊销营业执照后无偿接受其财产的相关证据，故其追加当事人的申请不符合法律规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回赵彦伟追加被执行人的申请。 赵彦伟不服该裁定，向本院申请复议称，第三人印春祥等人在甘肃金兰贸易有限公司被吊销营业执照后怠于履行义务，导致无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加该公司股东为被执行人的，人民法院应予支持。请求撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01执异686号执行裁定，追加印春祥等人为赵彦伟申请执行甘肃金兰贸易有限公司等借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能在法律和司法解释之外增设追加的条件。人民法院审查申请执行人的申请是否符合法定条件时，首先应当查明案件事实，在此基础上进一步分析判断其申请是否符合法律和司法解释所规定的前提条件，然后才能对其请求应否支持得出结论。本案中，赵彦伟以第三人印春祥等人在甘肃金兰贸易有限公司被吊销营业执照后怠于履行义务，导致无法进行清算为由，向执行法院申请追加印春祥等人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”由此可知，本案中可以追加股东为被执行人的前提条件是作为被执行人的公司未经清算即办理了注销登记导致该公司无法清算，但是兰州市中级人民法院在作出裁定驳回赵彦伟的追加被执行人申请时，对印春祥等人是否系该公司股东、该公司是否已经办理了注销登记、是否经过清算等事实，并未查明，故其作出的裁定认定事实不清，主要证据不足。且法律及司法解释并未规定此种情形下申请追加某个主体为被执行人，须以其无偿接受解散后公司的财产为前提条件，故该院的裁定理由于法无据。 综上，兰州市中级人民法院(2019)甘01执异686号执行裁定应予撤销，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01执异686号执行裁定； 二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 江 审判员 田 荣 审判员 李向东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马建清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4319号起诉人：昆明旭鸣轩商贸有限公司。住所：云云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储********。法定代表人：何旭东，总经理。委托代理人：沈奡、刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明旭鸣轩商贸有限公司向本院递交诉状，以云南佳宝一族工贸有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款人民币38,554.12元及自2019年5月25日至款项实际还清之日止的资金占用利息2,313.2元（以38,554.12元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2020年5月25日为2,313.2元）合计40,867.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，起诉人昆明旭鸣轩商贸有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起，被起诉人云南佳宝一族工贸有限公司的住所地位于云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城**本院辖区范围。合同履行地应当为货物交付地货物交付地位于云南省文山壮族苗族自治州丘北县周正大厦二楼，不在本院管辖范围。因此，起诉人应，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明旭鸣轩商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执652号张郭宇：赵廷洪与你机动车交通事故一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3253号原告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：阳善明，该公司职工。委托诉讼代理人：陈菲，该公司职工。被告：中山市得劳晟金属活动房屋有限公司，住所，住所地中山市坦洲镇沙坦路汇金铜业有限公司对面）柳宗明厂房C栋10-12卡，统一社会信用代码91442000MA4UHDAM3J。法定代表人：李汉文。原告中铁十四局集团有限公司（以下简称：中铁十四局）诉被告中山市得劳晟金属活动房屋有限公司（以下简称：得劳晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十四局的委托诉讼代理人阳善明、陈菲到庭参加诉讼，被告得劳晟公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十四局向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告得劳晟公司于法定规定期限内返还原告中铁十四局押金81，547元；2.要求被告得劳晟公司承担本次诉讼费；3.申请依法冻结被告得劳晟公司银行账号并限制被告得劳晟公司继续从事生产活动（在案件审理期间）。原告中铁十四局在庭审中撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告中铁十四局分别于2018年11月3日、2019年2月21日与被告得劳晟公司签订集装箱租赁合同及空调租赁合同。按照合同约定，原告中铁十四局于2018年11月13日向被告得劳晟公司汇押金103，000元，于2019年3月12日向被告得劳晟公司账户汇押金12，000元，同日支付空调安装费1，008元。2019年9月16日，原告中铁十四局及被告得劳晟公司的代表就合同租赁事宜进行结算签字确认，被告得劳晟公司应退还原告中铁十四局73，915元、7，632元，合计81，547元；经原告中铁十四局多次沟通，被告得劳晟公司以公司资金紧缺为由未予退款；在互联网上查询被告得劳晟公司于2019年7月15日被中山市市场监督管理局坦洲分局列入经营异常名录。故原告中铁十四局向法院提起诉讼，望判如所请。原告中铁十四局对其诉称提供证据如下：1.租赁合同二份，拟证明双方存在合同关系；2.开户许可证、身份证各一份，拟证明被告得劳晟公司的基本情况；3.收款收据二份，拟证明原告中铁十四局支付押金的情况；4.发票一份，拟证明原告中铁十四局支付空调安装费的情况；5.租赁结算单二份，拟证明被告得劳晟公司拖欠债务的事实；6.证明一份，拟证明涉案押金为原告中铁十四局所有。被告得劳晟公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告中铁十四局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告得劳晟公司缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告中铁十四局提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部（甲方）与被告得劳晟公司（乙方）签订租赁合同，约定甲方向乙方租赁集装箱一批。合同约定乙方按集装箱及附件的价值收取押金，甲方退箱时租金、运费等在押金中扣除；甲方退箱时需提前7天告知乙方，并将房间打扫干净，经乙方验收，双方办理结算手续，乙方将剩余押金无息退回给甲方后收回押金收据。该合同落款处有中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部和被告得劳晟公司的盖章，阳X明作为中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部的代表，祝X作为被告得劳晟公司的代表在该合同上签名。2018年11月13日，中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部向被告得劳晟公司支付押金103，000元。被告得劳晟公司出具的押金收据上祝X作为收款人签名。2019年2月21日，中铁十四局集团有限公司井岸影剧院维修改造工程项目经理部（甲方）与被告得劳晟公司（乙方）签订租赁合同，该合同约定甲方向乙方租赁空调一批，乙方按空调及附件的价值收取押金，甲方退空调时租金在押金中扣除；乙方将剩余押金在空调全部回收后15天内无息退回给甲方。该合同落款处有中铁十四局集团有限公司井岸影剧院维修改造工程项目经理部和被告得劳晟公司的盖章，祝X作为被告得劳晟公司的代表在该合同上签名。2018年3月12日，中铁十四局集团有限公司井岸影剧院维修改造工程项目经理部向被告得劳晟公司支付空调押金12，000元。2019年9月16日，祝X与李X孟签订租赁结算单确认应退还中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部集装箱押金73，915元，退还中铁十四局集团有限公司井岸影剧院维修改造工程项目经理部空调押金7，632元。原告中铁十四局在庭审中称被告得劳晟公司至今未向其退还上述押金。广东冠粤路桥有限公司于2020年2月24日出具证明称中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部于2018年11月3日与被告得劳晟公司签订租赁合同及2018年11月13日由被告得劳晟公司开具的押金103，000元的收款收据中的押金103，000元不归广东冠粤路桥有限公司所有，属于原告中铁十四局所有。本院认为：中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部、中铁十四局集团有限公司井岸影剧院维修改造工程项目经理部与被告得劳晟公司之间的租赁合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告中铁十四局向被告得劳晟公司返还租赁物后，原告中铁十四局的工作人员与被告得劳晟公司的代表祝宇对押金进行了结算，双方确认应退还的押金分别为73，915元、7，632元，合计81，547元。原告中铁十四局请求被告得劳晟公司返还押金81，547元，依法有据，本院予以支持。被告得劳晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告中铁十四局的主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市得劳晟金属活动房屋有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中铁十四局集团有限公司返还押金81，547元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，838元（原告中铁十四局集团有限公司已预交），由被告中山市得劳晟金属活动房屋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  闫新玉人民陪审员  张明英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1955号之一申请执行人：肖婷婷，女，1988年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被执行人：李莉，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。关于肖婷婷与李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0107民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告肖婷婷与被告李莉签订的存量房居间买卖合同有效；二、被告李莉于本判决生效后十日内向原告肖婷婷支付违约金37万元；三、驳回原告肖婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费12,280元，财产保全费5,000元，由被告李莉负担。因李莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖婷婷于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1955号案件本次执行程序。被执行人李莉负有继续向申请执行人肖婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢248号申请执行人：杨玉成，男，汉族，1984年5月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨保双，男，彝族，1976年5月1日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执恢247号申请执行人杨玉成与被执行人杨保双机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨保双已将执行款14850元，执行费173元全部缴纳，故被执行人非菊仙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28472号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：张永贵，男，1997年3月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县***********民小组，公民身份号码：532************331。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张永贵信用卡纠纷一案中，原告以张永贵已还清欠款为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为260.93元，由原告承担。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十月二十四日书记员 梁嘉豪
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保31号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:常喜义。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款271667元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初375号之一 原告：陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司，住所地成都市成华区航天路********附**附**。 负责人：郝明。 委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川万众置业有限公司，住，住所地遂宁市船山区滨江中路**滨海名城******/div> 法定代表人：任德平。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司诉被告四川万众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后,原告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收计3295元，由原告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张静思
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5470号原告：胡梦真，女，汉族，1989年7月2日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所执业律师。被告：李志强，男，汉族，1974年12月15日出生，住洛阳市西工区。原告胡梦真与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡梦真于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡梦真撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由胡梦真负担。审判员 刘 煜二〇二〇年三月十八日书记员 马飞扬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初641号 原告：林爱豪，男，1995年5月19日出生，汉族，自由职业，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所工作者。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告林爱豪诉被告广西平南县四岩生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱豪及其诉讼委托代理人赵金生、被告广西平南县四岩生物科技有限公司委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。 原告林爱豪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房预售合同《大乌古镇高层预定表》无效；2、判决被告返还原告购房预付款6万元，并从2018年10月1日起按年利率6%计付利息给原告；3、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，即赔偿6万元给原告；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日在大安大乌古镇销售中心与被告签订商品房预售合同（大乌古镇高层预订表），约定购买被告在大安开发的楼盘兰花苑28-D号房，原告支付了预售款60000元给原告。签订合同后，原告后来向相关部门了解才知道该楼盘并没有商品房预售许可证，属于非法销售商品房。被告的经营范围并没有销售房地产这一项目，其销售商品房属于超范围经营。被告明知该楼盘没有办理商品房预售许可证，仍大量收取预付款销售该楼盘，存在主观恶意。原告决定不再购买该商品房，并联系被告，要求其返还预付款60000元，但被告总是以各种理由拖延不还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一项规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西平南县四岩生物科技有限公司辩称，原告的诉讼请求、事实与理由均不成立，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：被告的全部证据均不能证实原告与广西平南县鼎信置业有限公司合作开发涉案楼盘且被告已取得涉案楼盘的商品房预售许可证明的事实。原告于2018年10月1日在大安大乌古镇销售中心与被告签订《大乌古镇高层预订表》，约定原告购买被告在大安开发的楼盘兰花苑28-D号房，原告支付了预售款60000元给原告。当时，被告没有取得商品房预售许可证明。后来，原告了解到被告没有取得商品房预售许可证明，便向被告提出退订，要求被告返还预付款未果。至原告起诉时止，被告尚未取得涉案楼盘的商品房预售许可证明。被告在与原告签订《大乌古镇高层预订表》、办理商品房预售手续时，没有告知原告其与广西平南县鼎信置业有限公司合作开发涉案楼盘的事实。 本案的争议焦点是：1、原、被告商品房预售合同是否无效；2、被告返还预付款60000元并支付利息是否有事实和法律依据；3、被告赔偿60000元给原告是否有事实和法律依据。 本院认为,关于原告与被告签订的《大乌古镇高层预订表》是否无效的问题。《大乌古镇高层预订表》已就当事人名称或者姓名、商品房基本情况、销售方式、房屋总价款、付款方式等内容进行约定,且原告已经交付预付款60000元,故该《大乌古镇高层预订表》应认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项规定：商品房预售，应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，可见，取得商品房预售许可证明，是商品房预售的法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，具有“违反法律、行政法规的强制性规定”情形的合同无效。被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《大乌古镇高层预订表》销售商品房给原告，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房买卖合同,应当认定为无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证的,可以认定为有效”，本案中,被告与原告签订《大乌古镇高层预订表》时，没有如实告知其没有取得商品房预售许可证明；被告辩称，与其合作开发涉案楼盘的广西平南县鼎信置业有限公司已经取得《商品房预售许可证》。本院认为，广西平南县鼎信置业有限公司已经取得商品房预售许可证明，不等同于被告也取得了商品房预售许可证明。直至原告起诉,被告仍未取得商品房预售许可证明,故《大乌古镇高层预订表》应认定为无效合同。 关于原告诉请被告返还人民币60000元并按照年利率6%支付利息是否有事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,被告未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房预售合同是导致合同无效的原因,故原告要求被告返还人民币60000元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据,应予以支持，但利息方面，应当参照中国人民银行关于利率的规定标准进行计算，本院不支持按年利率6%标准计算。 关于被告赔偿60000元给原告是否有事实和法律依据问题。原告就该项诉讼主张没有提供证据证明，没有事实根据，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下: 原告林爱豪与被告广西平南县四岩生物科技有限公司签订的《大乌古镇高层预订表》无效; 被告广西平南县四岩生物科技有限公司返还原告林爱豪已支付的房款60000元； 被告广西平南县四岩生物科技有限公司赔偿原告林爱豪利息损失(以60000元为基数,自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 驳回原告林爱豪的其他诉讼请求。 案件受理费2700元,减半收取1350元,由被告广西平南县四岩生物科技有限公司负担。原告林爱豪已预交的1350元案件受理费本院不予退还,由被告广西平南县四岩生物科技有限公司在履行债务时一并支付给原告林爱豪。 上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2700元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22270号之二 申请执行人深圳市亿源丰实业有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道振明路****A2，统一社会信用证代码91440300MA5EWL7X53。 法定代表人张晓俊。 被执行人深圳市兴邦物业管理有限公司,住,住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**天悦大厦中心名苑**1603一社会信用证代码9144030009377571XJ。 法定代表人谢志强。 被执行人谢志强,男,汉族,1975年12月10日出生,住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市亿源丰实业有限公司与被执行人深圳市兴邦物业管理有限公司、谢志强租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6744号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴邦物业管理有限公司、谢志强应履行支付3000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月十日 书记员 范文康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈某。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：叶某，男，汉族，1979年*月*日出生，身份证登记地址河南省宜阳县******，公民身份号码410************551。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号622**********742，户名为叶某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金8361.7元、费用1869.34元及利息893.49元，共计人民币11124.53元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8361.7元、费用1869.34元及利息893.49元，共计人民币11124.53元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、营业执照;2、身份证复印件;3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4、信用卡交易明细、风险管控系统;5、江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6、委托代理合同;7、银行流水明细；8、账单分期操作流程光盘；9、律师费发票。被告无到庭、无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持；其余的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号622**********742）的欠款本金8361.7元、分期手续费209.56元及利息893.49元（利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起至被告叶某给付之日止的利息继续按上述领用合约的约定计算））；二、被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费103.12元，减半收取为51.56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担7.06元，被告叶某负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审12号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男，贵港市地产服务中心主任。 委托代理人谭小玲，女，贵港市地产服务中心副主任。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第27居民小组。 诉讼代表人区仕阳，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行其于2019年5月24日作出的贵自然资责[2019]13号《责令交出土地决定书》（以下简称13号决定），经告知补充材料，本院于2020年3月3日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行13号决定，责令被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第27居民小组（以下简称棉村27组）清除已被批准征收的位于贵港市××路与××处东北角××5.426亩集体土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函［2018］557号《关于贵港市2018年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称557号批复）批复同意，贵港市人民政府于2018年9月4日作出《关于贵港市2018年第七批次城市建设用地征收集体土地的公告》（贵政通［2018］40号），公告了包括棉村27组上述土地在内的土地征收方案。公告后，申请执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类、地类及地上附着物理征收土地补偿登记手续。2018年11月19日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告［2018］188号《征收集体土地补偿安置方案的公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，棉村27组未提出听证申请。2019年1月16日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2018年第七批次城市建设用地（7-3地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函［2019］24号），同意实施《贵港市2018年第七批次城市建设用地（7-3地块）征收集体土地补偿安置方案》。 2019年3月21日，贵港市港北区土地房屋征收资金管理办公室将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区港城街道财政所帐户，并书面通知棉村27组领取有关补偿费，但棉村27组部分村民以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2019年4月17日，申请执行人市自然资源局作出《行政处理事前告知书》，告知棉村27组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于2019年4月25日送达，棉村27组在指定的期限内没有行使上述权利。2019年5月24日，申请执行人作出13号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的5.426亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2019年5月28日送达棉村27组。棉村27组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府557号批复、贵港市人民政府土地征收公告、原贵港市国土资源局188号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府24号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、责令交出土地决定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出557号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由原贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人棉村27组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出13号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。13号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，13号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年5月24日作出的贵自然资责[2019]13号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8327号申请执行人陕西源利国际实业有限公司。被执行人解礼民，男，1964年11月29日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2224民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封解礼民名下位于北京市房山区窦店镇汇丰街3号院23号楼1层3单元102室（不动产权证书号：X京房权证房字第**89**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十四日书记员  田 丰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初471号原告：房立柱，男，1972年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：天虎，男，1974年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：英鸽，女，1972年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告房立柱诉被告天虎（又名田虎）、英鸽民间借贷纠纷一案中，原告房立柱于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房立柱撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房立柱撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告房立柱负担。审 判 员 任 立 军二〇二〇年三月十二日书 记 员 白庆各力图
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保28号申请人：王新芝，女，69岁，住菏泽市定陶区。被申请人：陈玉山，男，33岁，住菏泽市曹县。申请人王新芝于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉山驾驶的涉案鲁Ｒ×××**号小型轿车予以查封。担保人刘某提供其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人王新芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉山驾驶的涉案鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，存放在法院指定地点；二、查封担保人刘汉玲所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人王新芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年三月二十六日书记员  许淑贞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4176号之一 申请执行人：李良，男,1978年9月15日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张志波，男,1966年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人李良与被执行人张志波民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24772号民事判决书，被执行人张志波应于判决生效之日起七日内向申请执行人李良清偿欠款485188.60元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月14日查封了登记在被执行人张志波名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张志波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4176号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十八日 书记员 魏志宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执418号 申请执行人：马鞍山市城建铸造厂，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇。 投资人：郑忠毅，该公司经理。 被执行人：马鞍山市得盛机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐万春，该公司经理。 申请执行人马鞍山市城建铸造厂与被执行人马鞍山市得盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）花民二初字00429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市得盛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马鞍山市城建铸造厂于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为836186.8元，执行费9019元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 凌 花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢611号申请执行人：张占枝，男，1949年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司，住所地：河南省登封市白坪乡西白坪村，组织机构代码：68712958X。法定代表人：邓中举，系该公司董事长。申请执行人张占枝与被执行人郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初905号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还张占枝供水款74718元及逾期付款利息。因被执行人郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商注册信息、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、到被执行人住所地进行实地调查，该煤矿已被政策性关停，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人张占枝享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢611号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月一日书记员 陈子博
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1471号之一申请人：王振旭，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省郸城县。被执行人：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。法定代表人：梅井磊，总经理。王振旭申请执行河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南新晋美置业有限公司应当偿还王振旭488259.00元及利息。因河南新晋美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王振旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月3日、2020年3月4日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人河南新晋美置业有限公司名下有银行存款，中国建设银行账户余额1.39元，因存款余额较低未进行扣划。2、于2019年10月28日到开封市不动产登记中心轮候查封河南新晋美置业有限公司名下位于开封市郑开大道以南、三大街以西土地（土地证号：23××27），此房屋为轮候查封，应有首封法院处置；2019年11月18日到开封市不动产登记中心查封河南新晋美置业有限公司名下位于悦都14号楼东单元4层西户，此房屋暂无法处置。三、本院于2020年3月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南新晋美置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王振旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王振旭在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权488259.00元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南新晋美置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司有继续向申请执行人王振旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月四日书记员  罗 丹
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民申11号 再审申请人（原审被告）：临洮县仁和房产中介有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。 法定代表人：罗军，该公司经理。 被申请人（原审原告）：郭林吉，男，汉族，1989年1月14日生，农民，住临洮县。 再审申请人临洮县仁和房产中介有限责任公司因与被申请人郭林吉定金合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘1124民初1350号民事判决，于2020年2月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临洮县仁和房产中介有限责任公司申请再审请求：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初1350号民事判决；二、请求对本案予以再审；三、一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审程序严重违法。本案申请人的法定代表人于2018年7月18日由李小平变更为罗军，但原审法院将开庭传票向李小平送达，剥夺了申请人参加诉讼的权利。申请人从未向李小平出具过授权委托书，其亦不是申请人公司职工。另在李小平因他案被临洮县人民法院司法拘留后，原审法院也未另行通知开庭时间，原审程序存在严重错误。二、申请人未向被申请人郭林吉交房是由被申请人自身原因造成。在申请人协助郭林吉办理按揭手续过程中，因郭林吉未向申请人提交办理按揭所需材料，其也未向房主交付首付款，致使按揭贷款审批手续无法办理，造成申请人无法向郭林吉交付房屋，则申请人不应向郭林吉退还定金。 本院经审查认为，本案起诉前，临洮县仁和房产中介有限责任公司的法定代表人已于2018年7月18日由李小平更换为罗军，并办理了变更登记手续，李小军亦非该公司员工，则其无权代表该公司签收民事起诉状、开庭传票等法律文书。原审法院在未向该公司合法送达开庭传票的情况下，缺席判决，剥夺了临洮县仁和房产中介有限责任公司的辩论权利，程序违法。 综上，临洮县仁和房产中介有限责任公司的再审理由成立，再审请求应予支持。临洮县仁和房产中介有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令临洮县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年三月十日 法官助理潘海燕 书记员段宁
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢81号 林上产（申请执行人）、（被执行人）： 林上产与胡荷花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31161.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林上产（申请执行人）。至此，林上产（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105执2383号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9493号申请执行人：邱全军，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省资中县。被执行人：陈伟，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人邱全军与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱全军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈伟的银行存款人民币55742.05元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1578840.00元，未受偿人民币1523097.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  魏羽倩
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢60号 于泉、邢汉云、张秀昌、罗茂泉： 于泉与邢汉云、张秀昌、罗茂泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175581元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人于2010年1月20日支付申请执行人50000元，双方再无任何纠纷。至此，于泉向本院申请执行的（2013）桓商初字第599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1387号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：蔡娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人蔡娟名下有丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），现正在办理查封手续；依法拍卖了被执行人蔡娟所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币764523.00元（扣除服务费：4587元，执行费：10622元）并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币822240.68元，已执行人民币749314.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  尹娅丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执298号之一申请执行人:江苏亿融新型建材有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：潘正龙，该公司董事长。被执行人:李德祥,男,1965年6月21日出生,汉族，市民，住滨海县。本院在执行江苏亿融新型建材有限公司与李德祥买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3945号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德祥银行存款及其他应得收入141706元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十日书记员  高 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14673号 原告：曾辉军，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：梁家波，男，1979年8月15日出生，壮族，住广西昭平县。 原告曾辉军与被告梁家波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾辉军的委托诉讼代理人卢小琴到庭参加诉讼，被告梁家波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾辉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告曾辉军货款共计45100元；2、判令被告梁家波付原告曾辉军逾期未付货款利息，利息暂计至2019年9月10日为5256元（利息计算方法：以45100元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月23日至2013年10于29日期间分10次从原告处购买装修材料，共54723元，被告已经收到全部货款，但均未付款。原告多次催促，双方于2017年1月19日达成协议，被告为此出具借条，约定了付款时间，但被告至今仍未付款，原告追讨无果，故诉至法院。 被告梁家波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月23日至2013年10月29日期间，梁家波多次向曾辉军购买装修材料共46083元。2017年1月19日，梁家波出具《借条》，载明其借到曾辉军45100元，经双方商订2017年10月1日前无条件一次性付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告梁家波尚欠其货款45100元，提交了《借条》、出货单予以证明，梁家波在收到本院传票后也未到庭予以否认，本院对原告上述主张予以支持。被告梁家波未能按照双方约定的时间支付货款，已经构成违约，应承担相应违约责任，原告主张按年利率6%计付逾期付款利息，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁家波向原告曾辉军支付货款45100元； 被告梁家波向原告曾辉军支付逾期利息（计算方式：以货款45100元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计至被告清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1059元（原告已预交），由被告梁家波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初126号 原告：都业文，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：潘卫，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告都业文与被告潘卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都业文，被告潘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都业文向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款1万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，韩德臣向原告借款23000元，约定2020年1月1日还款1万元，2021年1月1日还款13000元，到期后韩德臣未按约定偿还借款，潘伟承担连带保证责任，为此，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款。 被告潘卫辩称：原告所述事实属实，但是借款不是我花的，我也没给原告打借条，借款不是在2019年4月19日，而是在多年之前发生的事，是在2019年4月19日补签的合同，我是在补签的合同上给提供的担保，借款人是否还款我也不知道。 原告都业文向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.借款合同复印件一份。证明韩德臣欠款23000元及被告提供连带责任担保的事实。 3.2014年4月30日签订的借款合同复印件一份。证明韩德臣在原告处借款3万元，被告提供担保的事实。 被告潘卫未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的第1、3份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第2份证据，被告提出因为自己不想提供担保，自己的名字故意错签成了“潘伟”。经庭审调查，被告承认平时习惯写“潘伟”，并不是故意签错的名字。因此，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下： 2014年4月30日，韩德臣在原告处借款3万元，约定的月利率为1.5%，由被告潘卫提供担保。截止2019年4月19日韩德臣尚欠借款本金23000元，借贷双方签订了补充合同，约定2020年1月1日还款1万元，余款13000元于2021年1月1日还清，被告潘卫提供了连带责任担保。被告潘卫在借款合同中签字时，因习惯问题错误的把自己名字“潘卫”书写为“潘伟”。另查明：2019年4月19日签订借款合同时，借贷双方约定的还款期限错误的将“2020年1月1日、2011年1月1日”书写为“2019年1月1日、2010年1月1日”。另外，2019年4月19日签订借款合同时，错误的将“连带责任”书写为“联代责任”。 本院认为，原告都业文与韩德臣之间签订的补充借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告潘卫在合同中签字，提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告都业文仅起诉连带责任保证人潘卫，要求其承担连带保证责任并偿还逾期借款1万元的请求，于法有据，依法应予以支持。潘卫偿还借款后，可依法向借款人韩德臣追偿。被告潘卫提出不应承担保证责任，不同意偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 一、被告潘卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告都业文偿还借款10000元。 二、被告潘卫偿还借款后，有权向债务人韩德臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告潘卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘郡程
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1245号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、冯大凤、张春光、张光杰、覃月嫦: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请冯大凤、张春光、张光杰、覃月嫦金融借款合同纠纷一案，经强制执行，借款本息和受理费共654653.36元，已全部执行完毕，执行费8685元，被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1395号 龙家春： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金168447.83元、逾期费用1663元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3742元、公告费80元、执行费2531元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010008 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3093号之一 申请执行人魏益平，男性，汉族，1984年1月23日出生,身份证地址广东省南雄市。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人魏益平与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人36935.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执3093号 时间：二Ｏ二Ｏ年三月三十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、李逊 承办人：林明亨 记录人：颜毅 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人魏益平与被执行人其他案由一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人：申请执行人魏益平与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币36935.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 李逊：同意上述意见。 王李娜：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异11号 异议人（案外人）王明辉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人赵桂民，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人宿州市萧国置业有限公司，住萧县张庄寨镇张庄寨。统一社会信用代码：91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市萧国置业有限公司（下称“萧国置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王明辉于2020年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王明辉称，2017年12月23日，异议人与萧国置业公司签订了《商品买卖合同》，并交付购房款106000元；贵院于2018年3月12日作出的（2018）皖1322财保3号民事裁定书查封了登记在被执行人名下位于安徽省萧县××商贸城××室的房产，显然是错误的，违反法律规定的。现请求依法撤销贵院作出的（2018）皖1322财保3号民事裁定书。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、收据复印件一份，3、商品房买卖合同一份，4、裁定书复印件一份。 本院查明，申请执行人赵桂民与被执行人宿州市萧国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）皖1322民初1952号民事调解书，由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人赵桂民申请强制执行。本案在执行过程中查明，该案件在审理前，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1322财保3号民事裁定书，查封了登记在被执行人名下位于安徽省萧县××商贸城××室的房产。异议人王明辉于2020年3月11日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”、及第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人并未提供其已经实际占有的证据，且不动产的产权以登记为准，该房地产权证仍登记在萧国置业公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王明辉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 史 伟 审判员 吴 利 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第四诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民申1号再审申请人（原审被告）：谢治锋，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份证号码：441************019。委托诉讼代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运喜，广东惠泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：叶锦娣，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠东县*************，公民身份证号码：442************020。原审被告：黄舒琪，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份证号码：****************。再审申请人（原审被告）谢治锋与被申请人（原审原告）叶锦娣、原审被告黄舒琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）粤1303民初4402号民事判决书。判决生效后，再审申请人谢治锋认为原审判决有错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。再审申请人申请事项：一、请求法院撤销（2016）粤1303民初4402号民事判决书第二项关于“被告谢治锋承担对上述债务承担连带偿还责任”的判决；二、判令再审申请人不需负担原审案件的诉讼费、公告费。再审申请人申请事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律不准确，申请人谢治锋与原审被告黄舒琪并不存在夫妻关系，申请人依法对该债务无需承担任何偿还责任。申请人自出生以来，使用的姓名均为“谢治锋”，从原审原告立案时提供的户口本可见，申请人户口本的“曾用名”一栏系空白的。另外，申请人至今为止仍处于未婚状态，其从未与任何人缔结婚姻关系。原审法院仅凭一本名为“谢青峰”与“黄海英”的结婚登记证明，在连婚姻登记主体都未能查清的情况下，认定申请人谢治锋与原审被告黄舒琪存在婚姻关系，明显是事实不清、证据不足的。另外，申请人认为被申请人在向原审法院提供的“结婚证”是伪造的，其并不真实存在。除了婚姻关系主体的姓名、身份证号码无法与申请人、原审被告黄舒琪一一对应以外，该证件的登记日期也是不符合常理的。根据该“结婚证”显示，发证日期为2000年3月18日，但据申请人查询，该日期为周六休息日，民政局不可能在当天还正常上班并办理相应的结婚登记手续。因此，申请人谢治锋与原审被告黄舒琪自始不存在婚姻关系，其依法不承担所谓“夫妻共同债务”的义务。二、被申请人与原审被告黄舒琪之间的借贷关系仅属其二人的个人行为，与申请人无任何关联。由始至终，申请人对于被申请人与原审被告黄舒琪之间的借贷关系毫不知情，申请人更是从没有收过被申请人一分钱。三、申请人曾因原审被告黄舒琪涉及的其他民间借贷案件被列为共同被告，但该案件最终也因事实不清、证据不足，被法院判决依法驳回。2016年12月16日，案外人练*曾向惠城区人民法院提起诉讼，要求原审被告黄舒琪向其偿还借款及利息，并要求申请人作为丈夫承担连带清偿责任。经依法公开开庭审理后，惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日作出（2016)粤1302民初11373号《民事判决书》，认定上述“结婚证”不能证明申请人与原审被告黄舒琪存在婚姻关系，最终依法判决申请人无需承担任何清偿责任，综上，申请人与原审被告黄舒琪并不存在婚姻关系，且本案的《借款合同》、《收据》以及收款账户均为原审被告黄舒琪一人所有。原审法院在没有查清申请人与原审被告黄舒琪实际关系的情况下，判决申请人需承担夫妻共同债务的清偿责任，这是不客观的，也是缺乏事实与法律依据的。申请人认为，本案与申请人无任何关联，申请人依法不应承担任何责任，被申请人要求申请人承担共同清偿责任的诉讼请求应当被依法驳回。为此，特申请贵院裁决予以再审。被申请人叶锦娣答辩称，我是根据黄舒琪提供的资料向法院提供材料，原来他们夫妻从紫金县瓦溪迁户口到惠州城区，身份证号码和现在的身份证号码不同是因为国家户籍改革增加了身份证号码的位数，他们是实际婚姻关系。本院经审查认为，关于事实认定的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，确立夫妻关系必须办理婚姻登记取得结婚证，未取得结婚证而以夫妻名义共同生活的属于同居关系。（2016）粤1303民初4402号案中双方当事人并未提交证据证明“谢青峰”（出生日期：*年*月*日，身份证件号码：441********8301）与“黄海英”（出生日期：*年*月*日，身份证件号：441********2386）的《结婚证》即是再审申请人谢治锋与再审被告黄舒琪的结婚证，而《户口簿》不是证明夫妻关系的法定依据。因此，（2016）粤1303民初4402号民事判决书依据“谢青峰”与“黄海英”的《结婚证》及申请人谢治锋的《户口簿》认定再审申请人谢治锋与原审被告黄舒琪系夫妻关系，进而认定再审申请人谢治锋对黄舒琪的债务承担连带偿还责任，存在事实认定欠妥的情况。本案经提交审判委员会讨论认为，谢治锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李杏连审 判 员 黄国胜审 判 员 唐小波二〇二〇年一月十六日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执421号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：储雪梅，女，汉族，1994年3月31日出生，住云南省，住云南省玉溪市通海县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人储雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14586.39元，未受偿人民币14586.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执109号之一申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人何明，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人汪厚香，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人何明之妻。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1708号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人汪厚香、何明发出执行通知书，责令被执行人汪厚香、何明在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息41100.05元及后期利息，但被执行人汪厚香、何明至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪厚香、何明银行存款220000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  谭子山审判员  王一国二〇二〇年三月三日书记员  曾文娣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4394号起诉人李荣生，男，汉族，1965年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区。起诉人李荣生以毕津辉为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令被告支付搅拌车运费款5000.00元（伍仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对李荣生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执153号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，任该局局长。被执行人：郭永纲，男，1980年7月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审116号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭永纲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭永纲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年三月六日书记员  查帅博