wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保65号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：张荣和，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人2：魏俊先，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人3：张胜利，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张荣和、魏俊先、张胜利融资租赁纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张荣和、魏俊先、张胜利银行存款361000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣和、魏俊先、张胜利银行存款361000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月十九日书记员 徐惠中
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2669号     原告：西安崇邦商贸有限责任公司。住所地:陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：李向杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏琪，男，1982年12月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：西峡县龙祥物流有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县。   法定代表人：孙照成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李同新，该公司法律顾问。   被告:丁某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省西峡县，农民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市苑城区。   负责人：张永桂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。   原告西安崇邦商贸有限责任公司（以下简称崇邦商贸公司）诉被告西峡县龙祥物流有限公司（以下简称龙祥物流公司）、丁某某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇邦商贸公司及其委托诉讼代理人苏琪、被告龙祥物流公司、人寿南阳支公司的委托诉讼代理人李同新、刘福俊到庭参加诉诉，被告丁某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崇邦商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失93230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿修理费用12230元及车辆停运损失29400元，并负担本案诉讼费用和鉴定费3000元。事实与理由：2019年7月10日1时50分许，被告丁某某驾驶豫RXXXXX重型半挂牵引车沿福银高速行驶至K1476+100米处时，追尾原告陕AXXXXX号重型半挂牵引车右后侧，造成两车受损的交通事故。后西安市公安局交XX队XX公路交警大队交通事故认定书认定被告丁某某负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损维修花费12230元，且维修期间一直停运，给原告造成巨大损失。为维护自身权益，原告遂提起本案之诉。   被告丁某某未答辩。   被告龙祥物流公司辩称，对本起事故发生及责任认定无异议，豫RXXXXX重型半挂牵引车在被告人寿南阳支公司投有交强险和商业险。原告诉请的修理及停运损失缺少事实和法律依据，其合理损失应由保险公司予以赔偿。   被告人寿南阳支公司辩称，本案涉案事故车辆在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告丁某某无从业资格证，保险公司已经按照法律规定履行了提示说明义务，保险公司在商业险限额内免赔。原告现有证据也不足以证明其停运损失，该损失不属于保险公司赔偿范围，诉讼费鉴定费保险公司也不予承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日1时50分许，被告丁某某驾驶所有人为被告龙祥物流公司的豫RXXXXX重型半挂牵引车，沿福银高速行驶至K1476+100米处时，追尾王华驾驶的车牌号为陕AXXXXX号，登记所有人为西安崇邦商贸有限责任公司的重型半挂牵引车右后侧，造成两车及路产受损、被告丁某某受伤的交通事故。后西安市公安局交XX队XX公路交警大队责任认定认定被告丁某某负事故全部责任，王华无责任。事故发生后，陕AXXXXX号重型半挂牵引车于2019年7月10日至2019年8月2日在蓝田县顺通汽车救援服务有限公司维修，花费12230元。为维护原告权益，2019年8月12日，原告提起本案之诉。审理中，原告申请对车辆营运损失进行评估。2019年12月30日,陕运华评报字（2019）第1113号资产评估报告评估崇邦商贸公司陕AXXXXX号重型半挂牵引车日停运损失在评估基准日的市场价值为人民币1050元。   另查明，豫RXXXXX重型半挂牵引车在被告人寿南阳支公司投保了机动车交强险及限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。   上述事实有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、道路运输证、行驶证、驾驶证、资产评估报告书及发票、修车发票、车辆及驾驶人信息查询表、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告丁某某驾驶豫RXXXXX重型半挂牵引车违反道路交通安全法的相关规定，造成原告车辆受损的交通事故，本事故经交警部门认定被告丁某某负事故的全部责任，原告无责任，该认定书认定的事实清楚、程序合法，依法应予以认定。被告丁某某系该事故车辆司机，被告龙祥物流公司系事故车辆所有人，故被告龙祥物流公司应赔偿原告因本事故所致财产损失。被告人寿南阳支公司系豫RXXXXX重型半挂牵引车交强险、商业第三者险承保单位，故该公司首先应在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险在保险限额内予以赔偿。被告人寿南阳支公司辩称被告丁某某无从业资格证，且停运损失并非保险赔偿范围，保险公司应免赔，但被告丁某某所驾车辆手续合法，其本人具有合法驾驶资格，其无从业资格证并未显著增加承保车辆的营运风险，被告亦未提交相应证据证明其对该免责条款进行了相应的告知或提示义务，故被告免赔之辩称不能成立。被告应赔付车辆修理费以发票记载的数额为准；对停运损失，陕AXXXXX号重型半挂牵引车系营运车辆，维修期间停运，必然存在损失，本院依据事故发生时间及修理费发票，并结合评估报告确定该停运损失为25200元。被告保险公司向原告赔偿后，被告龙祥物流公司承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告西安崇邦商贸有限责任公司2000元；   二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告西安崇邦商贸有限责任公司35430元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2130元，鉴定费3000元，共计5130元(原告已预交)，由被告西峡县龙祥物流有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  杨 红 娟         人民陪审员  张 淑 玲                        人民陪审员  史 新 民                                                   二○二○年三月十三日     书记员  聂 丹 丹          1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初647号原告：东莞市马斯克精密科技有限公司。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：徐美杨。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。原告东莞市马斯克精密科技有限公司（以下简称“马斯克公司”）与被告徐美杨劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳杰、被告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2018年11月1日，喷涂技师。二、劳动合同签订情况：马斯克公司主张双方一致确认无需确定固定劳动期限并签订了《入职申请表》，该表载明双方的基本信息、工作岗位和劳动报酬等内容，完全符合劳动合同的基本构成要件，且马斯克公司在徐美杨在职期间要求与其重新签订劳动合同，但徐美杨拒绝，双方未能重新签订劳动合同的过错不在于马斯克公司，故马斯克公司无需向徐美杨支付未签订劳动合同的二倍工资差额。马斯克公司为此提供《入职申请表》和微信聊天记录予以证明。本院认为，《入职申请表》没有劳动合同期限等必备要件，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，且马斯克公司也未举证证明《入职申请表》涉及的工资等内容是双方协商一致达成的，故《入职申请表》不能视为双方签订的劳动合同。马斯克公司提供的微信聊天记录也不足以证明徐美杨在职期间拒绝签订劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，马斯克公司应向徐美杨支付2018年12月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54906元（2018年12月工资6500元+2019年1月工资6500元+2月工资4500元+3月工资6500元+4月工资6500元+5月工资6500元+6月工资7406元+7月工资6500元+8月工资4000元）。三、工资：仲裁裁决马斯克公司向徐美杨支付2019年7月1日至2019年8月22日工资10500元，双方均未提出异议，本院予以确认。四、仲裁时间：2019年8月30日。五、仲裁请求：1.马斯克公司向徐美杨支付经济补偿金7000元、2019年7月1日至2019年8月22日期间的工资12133元和2018年11月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70000元。六、仲裁裁决结果：1.马斯克公司向徐美杨支付2019年7月1日至2019年8月22日工资10500元和2018年12月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54906元；2.驳回徐美杨其他仲裁请求。七、诉讼请求：1.马斯克公司只须向徐美杨支付2019年7月1日至2019年8月22日工资10500元；2.本案诉讼费用由徐美杨承担。综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告东莞市马斯克精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告徐美杨支付未签订劳动合同的二倍工资差额54906元；二、限原告东莞市马斯克精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告徐美杨支付工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市马斯克精密科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年三月十三日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）石嘴山市人力资源和社会保障局。法定代表人杨某，局长。再审申请人马某与被申请人石嘴山市人力资源和社会保障局其他行政行为及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202行初65号行政裁定和石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某一审诉称：1.请求法院确认被告（被起诉人）不给原告（起诉人）分配工作的行为违法；2.判令被告（被起诉人）补偿原告因此造成各项经济损失1000万元人民币；3.判令被告（被起诉人）对原告（起诉人）从1998年国家分配工作开始直至国家法定退休年龄的五险一金进行补交；4.判令被告（被起诉人）承担本案诉讼费。事实及理由：1998年起诉人毕业于北方民族大学（本科），属于国家统招生，毕业后执行国家统一分配政策。当年国庆节过后，其他同校同学历的同学都已按照学科分配到石嘴山市政府行政和事业单位，只有起诉人还闲赋在家。得知同学们都上班的消息后，起诉人即刻前往石嘴山市人事局询问个人分配事宜，工作人员的答复是起诉人的分配情况他不清楚，最后又以工作繁忙为由迅速打发起诉人离开。此后，起诉人再也没有收到石嘴山市人事局关于工作分配的任何通知，就这样起诉人彻底失去了国家应该给起诉人分配的工作。2017年下半年，起诉人发现1998年的工作分配大有问题，就向石嘴山市纪委和石嘴山市人社局进行了上访，经过政府查询，发现起诉人的分配介绍信当年被石嘴山市人事局扣押下来，被送进了石嘴山市档案局。在1998年毕业的所有学生中，只有起诉人一人的分配介绍信被扣押下来，也只有起诉人一人的分配介绍信存档文件上没有毕业院校发放的派遣通知单。经过进一步的调查取证，起诉人发现自己的分配介绍信是被非法开出来的，在国家规定的时间内如果不拿走此凭据并去相关单位报到，起诉人的分配资格就会被取消，名额就可以分配给其他人员。1998年石嘴山市人事局没有按照国家统一分配政策对起诉人的工作进行合理分配，严重违纪，具体体现在以下几个方面：1.恶意隐瞒分配动向，故意扣押起诉人的分配介绍信不予开出；2.石嘴山市档案局存档的分配介绍信属于非法开出。分配介绍信的开出必须具备两个条件，一是被分配人亲自在场，二是必须出具大学所在院校发放的关于被分配人的派遣通知单。在这两个条件都不具备的情况下石嘴山市人事局就把分配介绍信开了出来，在国家规定的时间内如果不能按时去报到，名额就可视为本人自动放弃，被起诉人就可以把它分配给其他人。3.非法把起诉人的分配介绍信原件送进档案局，致使起诉人无法去任何政府单位工作。综上，1998年石嘴山市人事局在起诉人的工作问题上严重违纪，致使起诉人工作流失，给起诉人的生活带来了巨大的不幸和挫折，故此要求被起诉人对起诉人进行合理经济补偿和精神赔偿。并对在分配工作中严重违纪的政府工作人员进行严惩。一审法院认为，起诉人马某在当年同校同学历的同学都已按照学科分配工作，在“得知同学们都上班的消息后，到石嘴山市人事局询问个人分配事宜，工作人员的答复是起诉人的分配情况他不清楚，最后又以工作繁忙为由迅速打发起诉人离开。”起诉人在没有得到行政机关明确答复对其工作不予分配的情况下，放弃询问和查询，属于对自己知情权和行政诉权的一种放任，起诉人知道或者应当知道自己的分配工作的权利未被体现，而在十九年后又重新调查此事，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；按照第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1998年到今天，已经超过二十年，按照此规定，无论何原因，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，故本院对起诉人马某的起诉不予受理。另外，被起诉人石嘴山市人社局全称为“石嘴山市人力资源和社会保障局”，故起诉人起诉的主体名称不完整。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，裁定：对起诉人马某起诉石嘴山市人社局的行政诉讼不予受理。二审法院认为，上诉人于1998年毕业后，在得知自己的大学同学都已分配工作上班，自己仍没有被分配工作后，在向相关部门了解情况后，没有及时予以查找其中的原因，视为放弃了自己的知情权和被分配工作的权利。上诉人于2019年10月提起诉讼，已经超过诉讼时效。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。马某申请再审请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行终42号行政裁定和石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202行初65号行政裁定；2.责令石嘴山市大武口区人民法院立案进行审理。事实和理由：1.诉讼时效应该自申请人知道权利受到侵害之日起计算，而不是从申请人权利受到侵害之日起计算，申请人知道自己权利被侵害至今只有一年半，没有超过诉讼时效。2.申请人在1998年大学毕业分配工作时，被申请人故意隐瞒给本人分配工作的事实，致使上诉人工作流失，侵犯了申请人对工作的知情权和分配权。被申请人石嘴山市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：申请人马某提起的行政诉讼是否超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定，对行政诉讼的起诉期限作出规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。本案中，申请人马某在诉状中称：“1998年国庆节过后，与我同校同学历的同学都已按照学科分配工作，在得知同学们都上班的消息后，我到石嘴山市人事局询问个人分配事宜，工作人员的答复是我的分配情况他不清楚，最后又以工作繁忙为由迅速打发我离开。”从该表述中可知，申请人马某应该在1998年就得知了其工作是否被分配的相关事宜，但在没有法定事由的情况下，其怠于行使自己的诉权，于2019年8月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马某的再审申请。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 胡文红 二Ο二Ο年三月二十七日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27388号原告：黎惠光，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：叶晶华，男，1956年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区********************，公民身份号码442************。原告黎惠光诉被告叶晶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黎惠光的委托诉讼代理人朱婉飘到庭参加诉讼。被告叶晶华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠光向本院提出诉讼请求：被告叶晶华向原告黎惠光支付货款42325元及利息（利息暂计至立案之日止为5079元，以42325为基准，从2017年10月13日起，按银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）。事实和理由：原告黎惠光为中山市**雨信木业行负责人，原告黎惠光与被告叶晶华有业务往来。2017年10月8日，被告叶晶华向原告黎惠光采购饰面夹板一批，卷材一批，总价为65325元。原告黎惠光于2017年10月13日将全部货物发送给被告叶晶华，被告叶晶华于同日支付23000元，尚欠42325元未支付。经原告黎惠光多次催促，被告叶晶华于2019年8月24日向原告黎惠光出具《确认函》确认欠款事实。截止起诉之日被告叶晶华没有支付任何款项。原告黎惠光为此向本院起诉。原告黎惠光围绕诉讼请求提交了证据，被告叶晶华未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，叶晶华向黎惠光采购饰面夹板和卷材，总价值65325元。黎惠光于2017年10月13日依约将货物交付给叶晶华，叶晶华于同日向黎惠光付款23000元。经黎惠光多次催收后，叶晶华于2019年8月24日向黎惠光出具《确认函》，确认其尚欠黎惠光货款42325元货款的事实。之后，叶晶华分文未付，黎惠光遂起诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黎惠光提供的发货清单、销售合同结算、确认函等证据，足以证明黎惠光与叶晶华之间存在合法有效的买卖合同关系。黎惠光提供的销售合同结算及其当庭陈述，可以认定叶晶华尚欠黎惠光货款42325元未支付的事实。叶晶华未依照约定向黎惠光支付剩余货款已构成违约，其应当清偿拖欠货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。黎惠光现主张的利息计算方法，没有超出法律规定，本院予以确认。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后利息的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，黎惠光的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。叶晶华经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举止、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告叶晶华自本判决生效之日起七日内向原告黎惠光支付货款42325元及逾期利息（以42325元为基准，自2017年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.1元（原告黎惠光已预交985.1元），由被告叶晶华负担并自本判决生效之日起七日内迳付原告黎惠光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈建华人民陪审员  曾志东二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 盈郭家晴
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执671号之一张达：你与王某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1425号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年十二月十日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6151元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6484号原告：李森华，男，1992年11月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：周正屹，男，1994年10月1日生，汉族，居民，住贵州省盘县。原告李森华诉被告周正屹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森华到庭参加诉讼，被告周正屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李森华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月7日起计算至起诉之日即2019年10月、按月二分计算，共42000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同年同连同排战友。2018年4月7日，被告因需资金周转，亲自到原告户籍地向原告提出借款。原告出于五年战友情帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。后原告多次向被告催款未果，原告无奈，故向法院提起诉讼。被告周正屹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系战友关系。被告周正屹因经营需要向原告李森华借款。被告周正屹于2018年4月7日向原告李森华出具借条一张，载明：“借条今本人周正屹借李森华30000元/叁万元整，月息二分。借款人：周正屹。2018.4.7”。上述3万元均为现金交付。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正屹向原告李森华借款有被告周正屹向原告出具的借条等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告周正屹应当承担债务清偿责任。原告主张借款从借条出具之日即2018年4月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，系双方当事人的约定，且未超过民间借贷法律保护利率的上限，其诉请可予支持。被告周正屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正屹在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李森华借款本金3万元及利息（自2018年4月7日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周正屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初574号之一 宫某某1： 你（单位）诉宫某某2关于确认合同有效纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年三月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6433号之一 申请执行人：蔡朝清，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李明、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林长青，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6651号民事调解书，于2019年11月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款400000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4836.5元。被执行人依法应承担本案执行费6765元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈敏伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2号之三申请执行人许倩，女，汉族，1987年9月10日生，住固始县。被执行人张方勋，男，汉族，1984年8月12日生，住固始县。许倩与张方勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1525民再8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张方勋应当偿还原告280000元及利息。因张方勋未按上述生效法律文书履行义务，许倩向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知。经查询，被执行人张方勋名下有一处不动产，位于固始县日出东方****楼****。（房产证号：**××02、04××03），并且已经通过司法拍卖网于2019年12月28日以647220元价格拍卖。因该房屋属于张方勋和高培二人共有，申请人许倩只能取得该房屋款一半，即323610元。申请人许倩已将该执行款领走。三、通过电话联系、向被执行人居住地周边调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方勋负有继续向申请执行人许倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月二十七日书记员  魏风湖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执114号申请执行人：杨森，男，汉族，1986年7月31日出生，现住山西省侯马市。被执行人:杨涛，男，汉族，1983年10月11日出生，现住山西省运城市。关于杨森申请执行杨涛买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨涛银行存款38890元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终10号上诉人（一审原告）刘继花，女，1947年1月17日生，汉族，住杞县。上诉人（一审原告）肖强，男，1968年10月16日生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）肖路增，男，1970年10月10日生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人侯兵杰、孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）肖新政，又名肖传政，男，1948年10月13日生，汉族，住河南省杞县。一审原告肖路迎，男，1972年8月13日生，汉族，住址同上。一审原告肖路朋，男，1977年5月17日生，汉族，住址同上。刘继花、肖强、肖路增、肖路迎、肖路朋诉杞县自然资源局房屋管理行政登记一案，刘继花、肖强、肖路增不服兰考县人民法院（2019）豫0225行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县自然资源局于2012年6月29日为第三人肖新政颁发了2012-8××2号房屋所有权证。房屋所有权人肖新政，房屋座落在文化街84号，东临肖传力，西临肖传训，南临文化街，北临肖传合，东西长1.96米，南北长6.4米，面积为25.08平方米（以下简称被诉行政行为）。一审查明，原告刘继花系肖传训之妻，原告肖强、肖路增、肖路迎、肖路朋系肖传训之子。第三人与肖传训系同胞兄弟，为肖文初、肖邱氏之子，肖文初和肖传训已故。2012年6月29日，被告向第三人核发2012-8××2号《房屋所有权证》。该证载明，房屋所有权人肖新政，房屋座落在文化街84号，东临肖传力，西临肖传训，南临文化街，北临肖传合，东西长1.96米，南北长6.4米，面积为25.08平方米。同年，原告向杞县人民法院起诉要求撤销上述《房屋所有权证》。同年12月27日，杞县人民法院作出（2012）杞行初字第157号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向开封市中级人民法院提起上诉。2013年3月14日，开封市中级人民法院作出（2013）汴行终字第8号行政裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。2019年7月16日，原告再次向一审法院起诉要求撤销2012-8××2号《房屋所有权证》。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2012年向杞县人民法院院提起行政诉讼，要求撤销本案被诉房屋产权登记行为，案件号为（2012）杞行初字第157号案件。现原告基于相同的诉讼请求及事实再次向一审法院提起行政诉讼，系重复起诉。对于其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，一审裁定：驳回原告刘继花、肖强、肖路增、肖路迎、肖路朋的起诉。刘继花、肖强、肖路增不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人肖新政0000××××8号房屋所有权证已被人民法院判决予以撤销，肖新政通过不正当手段再次办理的本案涉案房屋所有权证亦应予以撤销。请求二审查明案件事实，撤销一审错误裁定，撤销杞县自然资源局为肖新政颁发的2012-8××2号房屋所有权证。被上诉人杞县自然资源局、肖新政及一审原告肖路迎、肖路朋均未提交书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，针对本案案涉房屋所有权证，三上诉人已于2012年向杞县人民法院提起行政诉讼，杞县人民法院已于2012年12月27日作出（2012）杞行初字第157号行政判决，驳回刘继花、肖强、肖路增的诉讼请求。被诉行政行为已经司法审查并作出裁判结果。上诉人刘继花、肖强、肖路增就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的构成重复起诉的情形。刘继花、肖强、肖路增的起诉，依法应予驳回。一审裁定正确。上诉人刘继花、肖强、肖路增的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年三月二十日书记员  闫路航
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初126号原告：陈立业，男，1986年12月15日生，汉族，昔阳县人，现住。委托诉讼代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告：乔鸿鹏，男，1983年9月4日生，汉族，昔阳县人，现住晋中市榆次区。原告陈立业与被告乔鸿鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立业及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告乔鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立业提出以下诉讼请求：要求被告向原告支付工程款95000元。事实与理由：原告是2017年6月份通过同学王海星认识被告乔海鹏的，期间正好我县三都乡李家河村的公路完善提质工程要开工，于是原被告协商同意合伙完成此工程，同年9月12日经过招标，由山西业诚岚建筑工程有限公司（以下简称业诚岚建筑公司）中标，原被告挂靠此公司进行实际施工。同年10月份此工程完工，双方经过第三人在场多次核算，除去未结算的工程款60000元及58000元质保金，原告应得工程款33.3万元，被告已支付原告238000元，被告仍欠95000元未支付。被告乔鸿鹏辩称，我与被告合伙承揽李家河村公路完善提质工程的一部分，我实际投资53万余元，原告投资了28.1万元；在施工期间，原告因资金紧张向我借款35820元，至今未还；该工程实际是亏本工程，原告的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告就起诉称提供了被告分别于2019年1月13日和2020年1月20日所写的结算情况及情况说明各一份、案外人陈军平书面证明及视频证明各一份；被告认可系本人所写，但表示是被逼无奈情况下所写，不是真实情况，但未提供证据证实存在被胁迫情况，对于陈军平的证言不予认可，认为陈军平不是合伙事务参与人，不可能了解合伙细节，对其证明能力不予认可。本院认为，被告虽然主张自己所写的两份材料不是真实情况，但未能提供证据证实其写材料时意志不自由，故对该两份材料应当认定为其本人真实意思表示。至于陈军平的证言，因其对原被告之间的合伙施工过程不具有了解能力，故对其证言不予采信。综合上述证据，本院对案件的事实认定如下：原被告于2017年9月合伙承揽了业诚岚建筑公司的部分工程，其中被告负责与业诚岚建筑公司对接结算，现工程已完工，但工程款未结算完毕。被告分别于2019年1月13日，2020年1月20日出具了欠条和情况说明，确认欠原告80000元，剩余158000元待到回款后再按照45%的比例支付给原告，之后被告支付了原告30000元。本院认为，原被告双方虽未签订书面合伙协议，但在完工后双方对账时向原告出具了欠条及情况说明各一份，内容系其本人意思表示且不违反法律规定，具备法律效力，被告应当按照其意思表示的内容履行义务，即向原告支付80000元并在受领剩余158000元工程款后按照45%的比例向原告支付。本院对原告的诉讼请求做如下处理：其中80000元欠款扣除已支付的30000元，被告还应向原告支付50000元；关于原告认为158000元其中100000元已到账，要求被告按照45%的比例支付45000元的主张，因其未能提供工程款到账证据，本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告乔鸿鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈立业支付欠款50000元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087.50元，由原告陈立业负担515元，被告乔鸿鹏负担572.50元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年三月三十日书记员 孔令贤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终193号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱桂芳，男，1965年1月8日出生，汉族，高中文化，某物流经营者，户籍地江西省赣州市宁都县************。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张安，男，1993年7月24日出生，汉族，中专文化，原某公司员工，户籍地广东省罗定市***********。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邱桂芳犯对非国家工作人员行贿罪，原审被告人张安犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年1月14日作出（2019）粤0606刑初3928号刑事判决。原审被告人邱桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年至2019年4月份期间，被告人张安在佛山市顺德区**镇广东某股份有限公司（以下简称“某公司”）任职储运员，负责营销中心产品的配货、包装、打托、送货工作；国内道路运输发货、对账、付款工作。某货物运输中心（后变更为某运输服务中心，以下简称“某物流”）系某公司签约的物流公司，负责人为被告人邱桂芳。邱桂芳为让张安利用职务便利优先结算某物流的运费，多次给予张安好处费共计人民币102000元。张安收取上述钱财后，为某物流谋取上述利益。2019年9月25日14时许，民警在某公司内抓获张安。2019年9月26日9时许，民警在某公司内抓获邱桂芳。另认定，2019年9月25日，被告人张安明知公司人员报警后，在公司等待被民警抓获。庭审前，张安的家属代为向佛山市顺德区人民法院退赃人民币102000元。原判认定上述事实有被告人邱桂芳、张安的供述和辩解，被害单位某公司的代表韦某的陈述、授权委托书，证人邱某、黄某、桂某、张某、邵某的证言，相关辨认、指认笔录，抓获经过，户籍信息，搜查笔录、扣押清单，物流服务合同、运输费汇总表，职位说明书，企业登记资料、银行单据等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邱桂芳无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人张安无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人邱桂芳归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张安主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人张安的违法所得应追缴，鉴于其已退赃，对其酌情从轻处罚，对赃款应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邱桂芳犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人张安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。三、对暂扣于本院的人民币102000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邱桂芳不服，提出上诉称:1.其是明知张安被派出所问话后，仍主动前往某公司协商，后被民警抓获，其行为构成自首；2.原判刑期和罚金均过重。综上，请求二审法院依法对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邱桂芳犯对非国家工作人员行贿罪及原审被告人张安犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱桂芳无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；原审被告人张安无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人邱桂芳归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人张安主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对原审被告人张安退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。关于上诉人邱桂芳提出其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人邱桂芳虽主动供述了主要的犯罪事实，但现有证据不足以证实其有自动投案情节，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人邱桂芳提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人邱桂芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审刘辉华员判审胡智鸿员判审二〇二〇年三月六日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2019)桂0802民初3662号原告：贵港市港北区创丰汽车配件经营部，住所地贵港市港**金港大道西段上亿国际汽车城第**楼**商铺，统一社会信用代码：92450802MA5LDNDL371-1。经营者：周荣坤，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：陈佳鸿，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵港市港**）茶缘阁店。被告：广西贵港市闽西汽车服务有限公司，住所，住所地贵港市港**金港大道东段富民商城**社会信用代码：91450802MA5NC92R07。法定代表人：梁德全，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。原告贵港市港北区创丰汽车配件经营部与被告陈佳鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，并于2019年7月3日作出（2019）桂0802民初1685号民事判决，陈佳鸿不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）桂08民终1282民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初1685号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申请追加广西贵港市闽西汽车服务有限公司（以下简称闽西公司）为本案被告，本院准许。原告贵港市港北区创丰汽车配件经营部的委托诉讼代理人马家永、两被告共同委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港北区创丰汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款14272元及赔偿利息损失给原告（利息计算方法：以14272元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月18日起计至付清之日止，暂计至2019年4月17日为291元，以后另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈佳鸿多次到原告处购买汽车配件。经双方结算，被告陈佳鸿共欠原告货款14272元。为此，被告陈佳鸿于2018年10月17日出具一张《借条》给原告确认了上述欠款，同时约定还款日期为2018年12月17日，现还款期限早已届满，被告陈佳鸿却分文未付。之后，被告陈佳鸿提出其只是代理被告闽西公司提货，只是经手人，且销售单上客户名称写的是闽西公司，所以原告申请将闽西公司追加为被告，要求被告陈佳鸿及被告闽西公司共同承担付款责任。原告为维护自身合法权益，特此起诉，恳请贵院支持。被告陈佳鸿辩称：陈佳鸿不是本案的适格的被告，陈佳鸿与原告之间没有买卖关系，不存在债务纠纷，借条是被迫书写的。被告闽西公司辩称：被告闽西公司的收货员韦少清只在公司任职过一段时间，2018年10月4日的销售单（481元）没有收货人签名，闽西公司对该单据不认可，其余销售单（有韦少清签名）的货款均认可。公司的货物曾出现被盗，也向公安进行了报案。经审理认定事实如下：原告向被告闽西公司供应汽车配件情况：2018年9月11日供应一批，货款为9568元；2018年9月15日供应一批，货款为1736元；2018年9月20日供应一批，货款为200元；2018年9月22日供应三批，货款分别为1318元、600元、850元。上述六批货物，货款共计14272元，原告出具销售单6份，销售单上载明客户名称为闽西公司，闽西公司的收货员韦少清在销售单上收货人处签名。2018年10月17日，被告陈佳鸿向原告出具一张《借条》，内容为：兹欠贵港市港北区创丰汽车配件经营部货款合计14272元，还款日期为2018年12月17日。陈佳鸿在《借条》上经手人处签名。原告多次追讨货款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，营业执照，身份证，《借条》，份，销售单等证据为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的《借条》证实被告陈佳鸿只是买卖汽车配件的经手人，又根据原告提供的销售单可以证实与原告存在买卖合同关系的是被告闽西公司，而不是被告陈佳鸿，因此，被告陈佳鸿不是本案原告货物的买受人，依法不承担支付货款的责任，所以，原告请求被告陈佳鸿支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告闽西公司双方之间的买卖合同关系有销售单及当事人的陈述等证据予以证实，本院对双方之间的买卖合同关系及被告闽西公司拖欠原告货款14272元的事实予以确认。原告已依约向被告闽西公司交付汽车配件，被告闽西公司于2018年9月22日全部收到汽车配件后应按销售单约定的价款向原告支付货款，但被告闽西公司至今未付款，被告闽西公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告闽西公司支付货款14272元及逾期付款利息（以14272元为基数，按年利率6%从2018年12月18日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广西贵港市闽西汽车服务有限公司向原告贵港市港北区创丰汽车配件经营部支付货款14272元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：按年利率6%，以14272元为基数自2018年12月18日起计至付清之日止）；二、驳回原告贵港市港北区创丰汽车配件经营部的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费164元，由被告广西贵港市闽西汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费164元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  梁 艳人民陪审员  贾金凤二〇二〇年三月二日书 记 员  廖炳华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5254号 再再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市江阳区润德租赁站，经营场所四川省泸州市江阳区蓝田街道下坝。 经营者：曾德元，男，汉族，1964年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚林，男，汉族，1959年2月5日生，住四川省合江县。 再审申请人泸州市江阳区润德租赁站（以下简称润德租赁站）因与被申请人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、李庆、郑尚林租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润德租赁站申请再审称，宏峰公司与郑尚林为挂靠关系，宏峰公司将工程项目承包给了无相应资质的个人进行施工，违背法律规定，规避了经营风险，应对外承担全部民事责任。润德租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉租赁合同明确载明承租人为李庆，且该合同签订后，润德租赁站在租赁物交接、租赁款项结算及支付均由润德租赁站与李庆或者李庆指定的人员办理，故该租赁合同的相对人应认定为润德租赁站与李庆。其次，案涉合同担保单位处印章为“宏峰集团（福建）有限公司泸州南郊二水厂土建工程施工项目部非经济类非合同类用章”，该不能用于订立合同的印章的使用表明宏峰公司对租赁合同的订立并不知情，提供担保亦非真实意思表示。鉴于润德租赁站并未充分举证证明李庆以个人名义与润德租赁站签订并履行租赁协议系受郑尚林、宏峰公司指令或安排，亦无证据证明宏峰公司为案涉租赁合同的履行提供担保，其所提出的宏峰公司、郑尚林系承租人，要求宏峰公司、郑尚林承担民事责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市江阳区润德租赁站的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卫 威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之十申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在中国工商银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执471号之一 申请执行人：柏壮壮,男,1995年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县炉桥镇李巷村拐****,身份证号码:3411251995********。 被执行人:安徽周大陆餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**罗马**怡馨苑**楼商业中心**,统一社会信用代码:91340102MA2THHP3XT。 法定代表人:周尚学。 本院在执行申请执行人柏壮壮与被执行人安徽周大陆餐饮管理有限公司劳动报酬一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执244号之二 申请执行人：陶海波，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地岑溪市。 被执行人：李振玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住所地岑溪市。 本院在执行陶海波与李振玲定金合同纠纷一案中，申请执行人陶海波根据（2018）桂0481民初2220号民事判决书，要求被执行人归还定金人民币80000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有一处不动产，本院已经司法网络拍卖处置，但因无人竞价而流拍，经询问申请人不同意以物抵债。本院现已依法向被执行人李振玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月五日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之十二 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰梅蓉中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：门国须，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县，系门闯照之父。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆月，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县，系门闯照之母。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈国静，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系门闯照之妻。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：门梓涵，女，2014年7月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系门闯照之女。法定代理人：屈国静，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡街北村****，身份证号码：4113291985********，系门梓涵之母。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：门梓淇，女，2014年7月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系门闯照之女。法定代理人：屈国静，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡街北村****，身份证号码：4113291985********，系门梓涵之母。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆林坡，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高原，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，任总经理职务。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。被申请人（一审被告）：南阳长丰物流服务有限公司，住所地：南阳市高新区独山，住所地：南阳市高新区独山大道宛都名邸**楼****113003173603899。法定代表人：陈中省，任总经理职务。再审申请人门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇因与被申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、陆林坡、南阳长丰物流服务有限公司生命权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇申请再审称，1、本案事故属于使用机动车过程中的意外事故。门闯照在使用车辆卸货时货物掉落导致死亡,经公安部门认定属于意外事故。2、司机陆林坡在本案事故中存在过错。货车侧边的栏杆有问题。门闯照不是专业运输人员，陆林坡应当告知其卸货的注意事项。3、本案意外事故属于保险公司在机动车第三者责任保险范国内承担赔偿责任的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陆林坡提交意见称，陆林坡没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇的再审申请。保险公司提交意见称，本案的意外事故不属于第三章责任保险的保险责任，请求驳回门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇的再审申请。本院经审查认为，2018年12月30日，陆林坡驾驶案涉货车，到达送货地点社旗县陌陂镇街北村，门闯照在用车辆卸货时，由于货物掉落导致门闯照死亡。门闯照租用陆林坡的货车运输货物，双方之间形成运输合同关系。该运输合同如何履行，对于该事实原审未查明。现门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇主张陆林坡对事故的发生存在过错，原审应当查明陆林坡作为承运方所应负的义务，并在查明事实的基础上认定陆林坡对事故的发生是否存在过错。综上，门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年三月四日书记员  袁雅璞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2824号申请人：吴林桔，男，1991年8月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴朝金，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。吴林桔与吴朝金民间借贷纠纷一案，申请人吴林桔依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴朝金的银行存款6.3万元或查封、扣押其他等额财产。申请人吴林桔以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人吴林桔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴朝金的银行存款6.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月三十日书记员 凌忆赟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执158号之四 被执行人李文光，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执158号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李文光在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币4010.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年三月十日 书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28294号原告：骆晓文，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码362************53X。委托诉讼代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：陈丽玉，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************，公民身份号码442************322。原告骆晓文与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆晓文委托诉讼代理人温宇兰到庭参加诉讼。被告陈丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆晓文向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金85980.39元及逾期利息（以173600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告减少诉求的借款本金为84980.39元；利息以84980.39元为基数按年利率6%计付。事实和理由：原告与被告本是男女朋友关系。在交往过程中，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年4月1日起多次以微信转账向被告出借借款85980.39元。2019年9月7日，被告确认其向原告借款并明确自2019年9月开始向原告返还借款。此后，原告多次催促被告还款，被告均拒绝。被告陈丽玉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告骆晓文称其与被告陈丽玉是男女朋友，陈丽玉以还房贷、女儿考驾照、急需用钱等为由多次向骆晓文借款，骆晓文通过微信转账向陈丽玉出借了85980.39元，双方没有约定借款期限、利息；借款后，陈丽玉仅于2019年9月7日偿还本金1000元，未再偿还其他款项。骆晓文提供了其与陈丽玉（微信号：as19771224）的微信聊天、转账记录，以证明：1.骆晓文向陈丽玉转账合共85980.39元（详见下表）。转账金额2019.4.1520.22019.4.918002019.4.1133002019.4.1438882019.4.156002019.4.2250002019.4.24166.662019.4.2710002019.5.710002019.5.1018002019.5.119202019.5.13131.42019.5.151314.522019.5.205722019.5.2638002019.5.2860002019.6.33002019.6.630002019.6.7555.552019.6.1320002019.6.188002019.6.1935002019.6.2648002019.7.13302019.7.213002019.7.528002019.7.1023802019.7.143002019.7.1523002019.7.1825202019.7.2290002019.7.2760002019.7.28666.662019.8.11581.42019.8.230002019.8.346002019.8.713142019.8.136002019.8.18520时间2.2019年9月7日，陈丽玉称“方便比（给）1500元我啦”，骆晓文复称“……近期我无钱了……自己想想办法吧”；陈丽玉称“……既然你现在已无心和我一起了，你算下我问你拿了几钱？我每个月还返3000元你，直至还完……”，随后陈丽玉向骆晓文转账1000元，骆晓文发送自书账单给陈丽玉。2019年10月4日，陈丽玉称“8号应该可以比你”。2019年10月9日，骆晓文称“……今天拖明天拖，拿了我十、八万几蚊（元）钱……做人不可以这样的，陈丽玉”，陈丽玉复称“我现在没说不给啊”；骆晓文称“……人地（人家）借你钱没钱还，几千蚊你都追人啦……我差不多七八万蚊喔……”，陈丽玉复称“你有什么不够胆问，你偷影我身份证都敢啦……”；骆晓文称“……以前你讲你叫陈美玉，后面我追你你叫陈丽玉，你拿个身份证比我啦叫陈美玉，点解我一拍你身份证……第一次我见你我就把身份证给你看……”。本院认为，原告骆晓文主张被告陈丽玉向其借款85980.39元，至今尚欠借款84980.39元（85980.59元-1000元），提供了微信聊天、转账记录佐证，本院对此予以采信。陈丽玉收到骆晓文的借款，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，骆晓文的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈丽玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆晓文偿还借款84980.39元，并支付利息（以84980.39元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949.52元，减半收取计974.76元（原告骆晓文已预交），由原告骆晓文负担11.76元，被告陈丽玉负担963元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告骆晓文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年一月二十三日书记员  程欣莹冯冰冰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执203号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人胡碧波，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住西丰县德兴乡德兴村宏达屯。身份证号：2112231962********。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月14日冻结了被执行人胡碧波在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币1746.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡碧波在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币150315.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月三十一日书记员  邓洪国
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初443号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司经理。被告：汪继文，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：湖北省京山县******7*****，身份证号码：422************015。被告：许长红，女，汉族，1980年2月9日出生，住址：湖北省京山县***********，身份证号码：422************10X。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告汪继文、许长红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司因诉请被告汪继文、许长红支付2018年11月16日至2019年12月31日的物业费、违约金、公摊水电费等向本院提起诉讼，于2020年3月16日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年三月十七日书记员  郭晓燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8536号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南易网实业有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心******。法定代表人:张永超,该公司总经理。委托诉讼代理人:王玉,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洋,河南绿城律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人):钱凯洋,男,1993年8月22日出生,汉族,住河南省新密市。再审申请人河南易网实业有限公司（以下简称易网公司）因与被申请人钱凯洋承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易网公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误,适用自由裁量权判决易网公司承担违约责任,缺乏事实和法律依据。1.二审判决认定“易网公司向钱凯洋交付的网站不符合合同约定”与事实严重不符。实际情况是:在合同订立之初,钱凯洋并未明确“花团网”具体需要哪些功能,也未向易网公司提供清楚、全面、准确的功能开发清单,致使在合同履行过程中,钱凯洋一再更改和新增开发需求,使得易网公司工作量急剧增加、直至难以承受。即使如此,易网公司依然对钱凯洋的要求积极予以配合,钱凯洋亦按照合同约定和工程进度的安排，分四笔支付了合同价款,并于2019年4月15日在《程序代码移交协议》上签字确认收货。此后钱凯洋虽又提出新的修改需求,但2019年4月29日钱凯洋在双方聊天记录中亦称“改的已经快接近完美了”。以上情况均有在案证据予以印证,可以清楚无误地表明易网公司的合同义务已经履行完毕.二审判决认定易网公司违约,没有证据支持,缺乏事实及法律根据。2.二审判决“酌定易网公司向钱凯洋退还已支付合同价款47500元”,是随意适用法官自由裁量权的体现。二审判决在未准确查明相关事实的情况下,即判定易网公司返还钱凯洋50%的合同价款,是一种非常不负责任的审理方式。即使易网公司真的存在违约,也应当由技术鉴定部门出具专业鉴定意见,准确界定双方责任份额。（二）二审判决违反“谁主张、谁举证”的举证责任规则。钱凯洋并未提供足够证据证明易网公司交付其的网站存在功能缺失或不能使用等问题。二审法院将举证责任倒置,让易网公司承担了举证义务。易网公司当庭演示了网站电脑端的运行情况,并就钱凯洋提出的问题作了合情合理的答复。综上,二审未查清相关事实,随意适用自由裁量权,严重违反举证责任规则，易网公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。钱凯洋提交意见称，对易网公司所称钱凯洋没有提供演示证据提出异议，在第二次审判时候，易网公司没有到场，钱凯洋当场演示过功能文档里面的需求，证明其没有完成合同约定的功能。请求驳回易网公司的再审申请。本院审查认为，钱凯洋主张易网公司交付的网站存在不符合约定的问题，提交了其与易网公司工作人员多次沟通的微信记录，微信记录内容显示，钱凯洋将发现的问题向易网公司反馈，对一些问题易网公司的工作人员称无法解决处理。二审法院2019年10月25日的询问笔录载明，该次询问中法官要求双方当庭演示开发的软件能否正常运行，根据笔录显示确实存在平台订单导入、APP端功能等无法演示的问题，易网公司主张这些问题系因钱凯洋不提供接口、服务器没有续费等原因导致，但是双方合同中对此并没有明确约定，易网公司主张均系钱凯洋的原因证据不足。综上，根据双方微信记录内容、当庭演示的情况，以及钱凯洋提交的另行与青岛爱尔嘉信息技术有限公司签订协议重新制作鲜花系统平台的证据，二审判决认定易网公司交付的网站存在一些问题并非缺乏证据证明。但鉴于钱凯洋在合同履行中也存在要求加项的情况，二审法院综合案件证据及双方责任酌定由易网公司退还部分价款并无明显不当，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，易网公司的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南易网实业有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王星星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1374号原告：邓尚平，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洁玲，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市君逸品华装饰设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会桂畔路涛景湾**、3号之二铺。法定代表人：施惜超。被告：施惜超（曾用名：施弟仔），男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码***************。原告邓尚平诉被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司（以下简称君逸品华公司）、施惜超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告邓尚平的委托诉讼代理人刘欣婷到庭参加诉讼，被告君逸品华公司、施惜超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告君逸品华公司向原告支付工资19000元及逾期利息1148.18元（以19000元为本金，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月2日为1148.18元），共20148.18元；2.判令被告施惜超对被告君逸品华公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告约于2016-2017年期间为被告君逸品华公司承接的装修装饰工程铁艺部分的焊接工作提供劳务，双方没有签订书面劳务合同，口头约定按工作量计算劳务费，被告先支付部分订金5000元，提供劳务过程中又支付部分劳务费，待工程完成后结清尾数。但在原告完成焊接工作后，被告君逸品华公司仍未结清尾数。经原告追讨，被告施惜超于2018年2月4日向原告出具欠条，载明“兹欠邓尚平工资款19000元，本人承诺于2018年8月31日前付清”，被告施惜超在欠条上签名并加盖了公司公章。被告君逸品华公司是由被告施惜超一人开办的独资有限责任公司，被告施惜超是公司唯一股东，亦为公司的法定代表人。因两被告未按欠条承诺如期支付欠款，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，望判如所请。两被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商信息及身份证复印件、欠条、结算单等证据予以证明。两被告在答辩期限内既未向本院提交答辩意见和反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。以上确认的事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告为被告君逸品华公司提供装修装饰工程铁艺焊接工作，虽双方未签订书面合同，但双方形成了事实的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告君逸品华公司提供了铁艺焊接劳务，被告君逸品华公司应当按约定支付劳动报酬。被告君逸品华公司未能按时支付全部劳动报酬，经原告追讨，向原告承诺限期支付剩余部分的劳动报酬，但至今仍未支付，故其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告起诉要求被告君逸品华公司支付劳动报酬19000元及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。在庭审中，为方便逾期利息的计算，原告明确要求逾期付款利息按银行贷款市场报价年利率4.05%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告君逸品华公司是由被告施惜超开办的自然人独资公司，被告施惜超是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”。被告施惜超未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告施惜超对被告君逸品华公司所欠劳动报酬承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓尚平支付劳动报酬19000元及逾期付款利息（以19000元为本金，按银行贷款市场报价年利率4.05%从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告施惜超对被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为151.85元（原告已预付），由被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司、施惜超负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年三月二十四日书记员 杨金凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之十六被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之十七裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国建设银行4367420650380074065_156_1账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2796号申请执行人：北京海寓公寓管理有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄。统一社会信用代码：91110105MA0075TB3H。法定代表人：孙波，公司经理。委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：王中军,男，1975年5月20日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人北京海寓公寓管理有限公司申请执行被执行人被执行人王中军委托合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3119号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王中军返还原告北京海寓公寓管理有限公司预付费用150000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因被执行人王中军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京海寓公寓管理有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王中军无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产，无车辆登记等。被执行人王中军在金融部门开20个银行账户，其中18个银行账户在北京开户，共有零星存款130余元，已经北京市昌平区法院冻结银行账户165778元。本院轮候冻结被执行人部分银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王中军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心，不动产登记中心进行传统查控，未发现王中军名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经向申请执行人终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3119号民事判决书本次执行程序。被执行人王中军向申请执行人北京海寓公寓管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年三月二十三日书记员  焦峻岭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16365号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：葛赍凡，男，1979年4月1日出生，汉族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告葛赍凡金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告葛赍凡偿还原告借款本金53695.96元、利息2108.33元、罚息385.52元、复利59.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告葛赍凡赔偿原告律师代理费2208.04元；3、本案全部诉讼费用由被告葛赍凡负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳，被告葛赍凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：葛赍凡 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年4月5日至2021年4月5日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款月利率为8.8‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2208.04元。 八、逾期情况：葛赍凡获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，葛赍凡尚拖欠原告借款本金53695.96元、利息2108.33元、罚息385.52元、复利59.22元。 十、被告答辩情况：葛赍凡对原告的诉讼请求没有异议，希望与原告协商还款。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现葛赍凡多次逾期还款，故原告有权要求葛赍凡立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛赍凡向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金53695.96元； 二、被告葛赍凡向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2108.33元、罚息为385.52元、复利为59.22元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金53695.96元为基数，复利以利息2108.33元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告葛赍凡赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2208.04元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1261元，由被告葛赍凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 边 境 人民陪审员 罗科峰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初96号 原告：严君，女，1967年2月25日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，系该公司经理。 原告严君与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严君到庭及其委托诉讼代理人范一丁、文忠春到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计63227元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款433062元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以433062元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。 原告严君围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购买商品房发票、购房借款合同。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以433062元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告严君与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款433062元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告严君要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告严君逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款433062元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止); 二、驳回原告严君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年三月二日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执313号申请执行人：陈旭，男，汉族，1992年10月21日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈平，男，汉族，1962年5月9日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1831号民事调解书，受理了申请执行人陈旭申请执行被执行人陈平租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人陈平于2020年6月15日前支付申请人陈旭租金50000元及诉讼费525元，并由被执行人陈平承担本案申请执行费658元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020)黔0328执313号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月三日书记员  雷 令
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初505号 原告:桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇城北新区******。 法定代表人：张伟林，总经理。 被告：廖宏好，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，现住全州县。 本院在审理原告桂林东舜置业有限公司诉被告廖宏好租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在判决宣告前自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘香兰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢30号申请执行人：成燕娇，女性，1970年09月10出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李国平，男性，1963年10月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘玉梅，女性，1967年06月27出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行成燕娇与李国平、刘玉梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初640号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李国平、刘玉梅的银行存款231460.64元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国平、刘玉梅相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月十七日书记员  赵晓涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申20号再审申请人（原审被告）：长沙超泽百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区***************，统一社会信用代码914***********894W。法定代表人：杨超，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：杨超，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省冠县***********。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市******。主要负责人：陈淑明，该厂总经理。再审申请人长沙超泽百货贸易有限公司、杨超因与被申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙超泽百货贸易有限公司、杨超申请再审主要称，被申请人在原审中提供的证据不足以证实其所主张的欠款事实及欠款金额。申请人与被申请人交易已经终止并结算完毕，不存在申请人违约的情况，被申请人有关律师费的诉求没有任何事实依据。申请人认为原审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。中山市小榄镇日洋纺织制衣厂主张长沙超泽百货贸易有限公司欠其厂货款18100.8元及铺底款30000元未付的事实，提供了经销合同、送货单、货运单、欠据、微信聊天记录截图、终止经销合同通知等证据，证据充分。原审据此认定长沙超泽百货贸易有限公司未及时向中山市小榄镇日洋纺织制衣厂支付货款已构成违约，应依照合同约定承担违约责任并无不当。长沙超泽百货贸易有限公司、杨超申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙超泽百货贸易有限公司、杨超的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月五日书记员  张 珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执294号 申请执行人周志元，女，1976年11月8日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 委托代理人唐银娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 本院于2020年1月13日立案执行周志元申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1091号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司应支付申请人周志元案款113875.59元，承担执行费1608.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执294号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1368号申请执行人史殿清，男1980年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人苏州明煊模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：苏学伟,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州明煊模具有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2151号已经发生法律效力。由于被执行人苏州明煊模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州明煊模具有限公司银行存款人民币176510.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十八日书记员  沈 炯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1614号申请执行人：王扎根，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：高允东，男，汉族，1984年11月7日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行王扎根与被执行人高允东借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民3763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高允东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王扎根向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人高允东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民3763号民事判决书的本次执行程序。被执行人高允东负有继续向申请执行人王扎根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年三月二十日书记员  崔 瑾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执501号之一申请执行人：刘保安，男，1965年09月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张伟，男，1972年08月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张飞，男，1965年03月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高松青，男，1963年01月14出生，汉族，住鹿邑县。本院于作出(2020)豫1628执501号的执行裁定书，冻结了被执行人张伟、张飞、高松青的存款35000元，现因被执行人高松青已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟、张飞、高松青的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月三十日书记员  王金星
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执771号之一申请执行人中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。被执行人湖北利拓投资有限公司，住，住所地：古城县城关镇粉阳路**/div>中信重工机械股份有限公司申请执行湖北利拓投资有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人湖北利拓投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中信重工机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月15日、2019年11月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年8月28日，本院对被执行人进行了住房公积金房产信息查询，被执行人名下无住房公积金登记信息；2019年8月27日，本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人所在地为湖北省襄阳市谷城县，我院已依法向该单位送达传票，但被执行单位未向我院报告其财产情况。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年三月十八日书记员  李建锋
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126执保13号 申请人：向厚平，男，1979年7月1日出生，苗族，住古丈县。 被申请人：黄明松，男，1989年1月5日出生，土家族，住古丈县。 申请人向厚平于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明松驾驶的湘K***18重型自卸货车予以保全。申请人向厚平以其古丈县建设银行（账号：6236***********4181）的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人向厚平的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄明松车牌号为湘K***18重型自卸货车一辆。 二、冻结申请人向厚平在中国建设银行股份有限公司古丈支行银行（账号：6236***********4181）存款50000元； 案件申请费520元，由申请人向厚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱天楚