wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3304号 申请执行人：王苏妍，女，1984年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖秀连，女，1970年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王苏妍与被执行人廖秀连租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币203853元及利息等，本院于2020年3月9日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人廖秀连名下价值人民币203853元的财产（以人民币203853元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪燕芬
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初47号原告：郭晓斌，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证登记住址：广东省************，身份证号码：4************。委托诉讼代理人：李辉，广东晨辉律师事务所律师。被告：杨健翼，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证登记住址：广东省**************，公民身份号码：4************。委托诉讼代理人：黄琼璇，广东瑾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东瑾信律师事务所律师。原告郭晓斌与被告杨健翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郭晓斌于2020年3月16日以个人原因为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭晓斌以个人原因为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓斌撤回起诉。本案受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由原告郭晓斌负担。审 判 长  曾许清人民陪审员  王岳鹏人民陪审员  何锋琦二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄锋锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14554号之一 申请执行人：中山市永丰纸品有限公司,住所地中山市板芙镇板芙南路**，统一社会信用代码91442000671357430B。 法定代表人：黄日明。 委托代理人：陈文珍、蔡美琼，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。 委托代理人：韩文慧，系该公司员工。 被执行人：冯梅丽,女,1980年12月15日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人中山市永丰纸品有限公司与被执行人冯梅丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2871号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯梅丽应向申请执行人支付货款82239.5元及利息（以82239.5元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担案件受理费505元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费1197元，余款已支付给申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人62982.89元及利息。另于2020年1月14日查封了被执行人冯梅丽名下的粤B小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理（查封期限2年）。除此，本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执14554号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月四日 书记员 梁思婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初30号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人陈辉（曾用名：陈石观，绰号：陈九），男，1994年7月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员何少涛出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人陈辉通过微信聊天认识高某后，便以入股矿山做稀土生意及退股要交手续费等为由，先后共骗走高某人民币16710元。 就指控的事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了相关的证据予以证实，认为被告人陈辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人陈辉的刑事责任。并在法庭上提出被告人陈辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人陈辉在有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元的幅度内判处。提请本院依法判处。 被告人陈辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实没有异议，认罪认罚，并签字具结。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至7月，被告人陈辉通过微信聊天认识高某后，便以入股矿山做稀土生意及退股要交手续费等为由，先后共骗走高某人民币16710元。 另查明，2019年11月21日，公安机关在被告人陈辉家中将其抓获归案。在开庭前，被告人陈辉通过其亲属赔偿了被害人高某的经济损失16710元，并取得谅解。 上述事实有公诉机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、谅解书、陈辉微信号个人信息截图、高某微信转账截图、微信聊天截图,被害人高某的陈述,现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、辨认照片、辨认笔录,被告人陈辉的供述与辩解。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈辉犯诈骗罪罪名成立，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。 被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。 被告人陈辉能够赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 据上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  林秀超 人民陪审员  刘小艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  钟梓欣
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执10号申请执行人李分华、李英粉与被执行人仪征市东洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初3156号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年三月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初862号原告：涛涛集团有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇新民路**（浙江缙云工业园区）。法定代表人：曹跃进，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，总经理。原告涛涛集团有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涛涛集团有限公司撤诉。案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告涛涛集团有限公司负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月十九日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执532号申请执行人：伍锦锋，男，1968年7月7日生，汉族，住句容市。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住句容市。本院做出的(2019)苏1112民初1043号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月13日立案执行。申请执行标的149650.00元，申请执行费2145.00元，共计149650.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王苏容银行存款149650.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月十三日书记员  乐毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初264号之一 原告：黄彬，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被告：广西和讯通商贸有限公司，住所地南宁市良庆区锦绣路南一街****，统一社会信用代码：91450100310247711Y。 法定代表人：黄莹。 原告黄彬诉被告广西和讯通商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
633北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1093号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：韦志盛,男,1983年05月24日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告韦志盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告韦志盛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限15天，自2016年5月5日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594485548882300159。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与韦志盛于2016年5月5日签订的借出协议（协议编号：594485548882300159）无效；二、韦志盛于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月5日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢74号 申请执行人：杨潇，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨长远，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨潇与被执行人杨长远追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第1370号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨长远应向申请执行人杨潇支付800000.00元及利息。因被执行人杨长远未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨潇于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨长远名下的银行存款及收入850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月五日 书记员  邓 睿
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审5号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。统一社会信用代码：115321000151361545。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：昭通市皇中亚建材有限公司。统一社会信用代码：91530600083280625A。住所地：云南省昭通市昭阳区守望回族乡八仙村**法定代表人：虎良云。申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2020年2月3日以被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司未经批准，非法占用昭阳区守望乡八仙村3、4、7、8组土地建厂的行为违反相关法律规定，被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审理查明本案事实如下：2019年3月3日，昭通市国土资源局昭阳区分局经上级交办发现昭阳区守望乡八仙村3、4、7、8组疑似存在非法占用土地行为。2019年3月5日，昭通市国土资源局昭阳区分局决定立案进行调查。2019年3月5日，中共昭阳区委办公室、昭阳区人民政府办公室下发了昭区办通（2019）16号《关于印发昭阳区机构改革实施方案的通知》，将原昭通市国土资源局昭阳区分局等部门资源调查和确权登记管理职责整合，组建昭阳区自然资源局，作为区政府工作部门。原昭通市国土资源局昭阳区分局的所有职责由昭通市昭阳区自然资源局统一行使。2019年4月30日，因本案案情复杂，被申请执行人违法占用的基本农田面积较大，需申请有关部门对耕地破坏情况进行鉴定，故经申请人主管部门同意，调查期限延迟一个月。经调查查明，被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司未经国土管理部门批准，擅自占用昭阳区守望乡八仙村3、4、7、8组总面积40.31亩（其中：基本农田32.48亩、建设用地7.83亩）土地建厂。2019年5月10日昭通市昭阳区自然资源局向被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于同日向被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司进行了直接送达。昭通市皇中亚建材有限公司在法定期限内未进行陈述和申辩。2019年5月16日昭通市昭阳区自然资源局作出了昭区自然资罚字（2019）87号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司进行了直接送达。该处罚决定的内容为：“一、责令你公司停止一切违法行为，退还非法占用的40.31亩土地；2、限期你公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在32.48亩农用地上违法修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、没收你公司在7.83亩建设用地上非法修建的建筑物及其它设施。你公司如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起60日内依法向昭阳区人民政府或昭通市自然资源和规划局申请复议，或者6个月内直接向昭阳区人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该处罚决定下发后，因昭通市皇中亚建材有限公司未自行履行《行政处罚决定书》。2019年11月15日，昭通市昭阳区自然资源局作出了昭区自然资催字(2019)87号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司进行了留置送达。2020年2月3日，昭通市昭阳区自然资源局向我院提起申请，要求裁定准予强制执行昭区自然资罚字（2019）87号《行政处罚决定书》。本院认为，被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司未经国土管理部门批准，擅自占用昭阳区守望乡八仙村3、4、7、8组总面积40.31亩土地（其中：基本农田32.48亩、建设用地7.83亩）建厂的行为，违反了2004年8月28日发布的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。昭通市昭阳区自然资源局于2019年5月10日依法向被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司进行了行政处罚告知和听证告知，昭通市皇中亚建材有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩。根据2004年8月28日发布的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市昭阳区自然资源局于2019年5月16日向其作出了昭区自然资罚字（2019）87号《行政处罚决定书》。被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月15日昭通市昭阳区自然资源局催告昭通市皇中亚建材有限公司履行行政处罚决定，但被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司拒不履行。经本院审查，昭通市昭阳区自然资源局作出的昭区自然资罚字（2019）87号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格、认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行昭通市昭阳区自然资源局于二0一九年五月十六日作出的昭区自然资罚字（2019）87号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人昭通市皇中亚建材有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  马世娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5496号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：袁铁军，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告袁铁军信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告袁铁军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.袁铁军支付原告截至2019年10月2日的信用卡欠款共计77622.03元，以及自2019年10月3日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.袁铁军承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。袁铁军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、袁铁军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月2日，袁铁军因透支产生的信用卡欠款共计77622.03元，其中本金43437.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以袁铁军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁铁军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月2日的信用卡欠款共计77622.03元，以及自2019年10月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元以及公告费（以实际发生为准），由袁铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1153号之一 孙某： 梁某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1153号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-19
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川09民终104号 上诉人（原审被告）：薛某，女，1977年4月10日出生，藏族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞某，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人薛某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 薛某上诉称，1.请求撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1932号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，实体处理不公。1.上诉人与被上诉人婚姻感情基础牢固，感情尚好，一审法院认定夫妻感情已破裂的证据不足。2.被上诉人提起离婚的实际原因系被上诉人因常年干重活及照顾被上诉人的母亲、女儿导致身体患有疾病，另上诉人在一次偶然的机会下发现被上诉人曾与其他女性保持不正当关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人薛某与被上诉人俞某离婚； 二、养女俞莲由被上诉人俞某抚养，俞莲的生活费、教育费均由被上诉人俞某承担至其年满18周岁止； 三、被上诉人俞某一次性支付上诉人薛某20000元； 四、上诉人薛某与被上诉人俞某共同位于遂宁市安居区××镇××村××号砖混结构楼房一楼一底三间其中靠西一楼一底一间归俞某所有，靠东一楼一底一间归薛某所有，中间（堂房）一楼一底一间归俞某、薛某共有，楼梯由俞某、薛某共用，彩电一台、冰箱一台、柜式空调一台、全自动洗衣机一台归薛某所有； 五、一审案件受理费150元，由被上诉人俞某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇二〇年三月十八日 书记员 李诗璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5401号 原告：王劲佳，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 被告：新疆新福盛服装有限公司，住所地新疆和田和田市京通大道******商铺，统一社会信用代码91653201MA77YJ0U91。 法定代表人：梁兵。 原告王劲佳与被告新疆新福盛服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲佳的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告新疆新福盛服装有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王劲佳向本院提出诉讼请求：1.判决新疆新福盛服装有限公司偿还王劲佳借款15万元并支付该款自2019年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由新疆新福盛服装有限公司承担。事实与理由：新疆新福盛服装有限公司因资金周转需要，于2019年1月2日与王劲佳签订一份借款协议书，协议约定，新疆新福盛服装有限公司向王劲佳借款15万元，借款期限自2019年1月3日起至2019年4月14日止，月利率按1.5%计算，同时双方又约定其它权利义务。协议签订后，王劲佳通过案外人王某于2019年1月4日向新疆新福盛服装有限公司转账支付借款15万元。现借款期限已届满，新疆新福盛服装有限公司未偿还借款，也未支付利息。综上，为维护王劲佳的合法权益，特向法院提起诉讼。 新疆新福盛服装有限公司未作答辩。 王劲佳围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证的复印件、新疆新福盛服装有限公司企业信息材料、《借款协议书》及案外人王某出具的《证明》、居民身份证复印件各一份、中国工商银行转账凭证二份等为证。此外，王劲佳还申请案外人王某出庭陈述证言。新疆新福盛服装有限公司未提供证据。新疆新福盛服装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，王劲佳提供上述证据及王某出庭陈述证言的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。王劲佳主张新疆新福盛服装有限公司向其借款、双方约定利息、借款期限及其通过案外人王某于2019年1月4日向新疆新福盛服装有限公司转账支付借款15万元等事实，有其与证人王某的陈述及上述证据为证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，新疆新福盛服装有限公司与王劲佳签订《借款协议书》一份，双方约定新疆新福盛服装有限公司向王劲佳借款15万元，借款期限自2019年1月3日起至2019年4月14日止，按月利率1.5%计算利息。签订协议后，王劲佳通过案外人王某于2019年1月4日向新疆新福盛服装有限公司转账支付借款15万元。2019年10月10日，王劲佳提起本案诉讼。 本院认为，王劲佳与新疆新福盛服装有限公司之间的民间借贷关系未违反法律法规约定，应确认合法有效。王劲佳与新疆新福盛服装有限公司约定的借款期限已届满，且现有证据无法证明新疆新福盛服装有限公司借款后有偿还借款或支付利息，故王劲佳请求新疆新福盛服装有限公司偿还借款15万元并支付该款自2019年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新疆新福盛服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王劲佳借款15万元，并支付该款自2019年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，由新疆新福盛服装有限公司负担，新疆新福盛服装有限公司应在本判决生效后五日内缴交，王劲佳预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  王亚琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
21北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初487号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年8月17日至2016年8月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632263611905574718。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月17日签订的借出协议（协议编号：632263611905574718）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月17日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初527号 原告：永春县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135052515640823XL。 住所地：永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。 被告：姚玉宇，男，1982年3月17日出生，汉族，住，住福建省永春县/div> 本院在审理原告永春县农村信用合作联社与被告姚玉宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱少红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢1号申请执行人冯万轩，男，汉族，1963年10月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市开发区。本院执行申请执行人冯万轩与被执行人张鸿雁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人冯万轩于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张鸿雁给付人民币742286.35元，并承担本案执行费9823元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人张鸿雁发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月16日、2018年7月5日、2018年8月15日、2018年9月9日、2018年11月29日、2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张鸿雁名下无可供执行的银行存款、有车辆及房产、无工商登记信息。被执行人张鸿雁名下的小型轿车及房产进行查封并评估拍卖。3、本院于2018年7月29日作出执行决定书将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张鸿雁的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人冯万轩。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张鸿雁名下有可供执行财产，申请执行人冯万轩认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张鸿雁的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张鸿雁应该继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯万轩发现被执行人张鸿雁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  陈 岑
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特38号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：严xx，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李韵音，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张xx，男，1957年6月2日生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人：王xx，男，1953年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人严xx、张xx、王xx申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人严xx所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证（xxxx）房监字第xxxx**】的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。2、请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人张xx所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房房权证（xxxx）房监字第xxxx**的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。3、请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人王xx所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权房权证（xxxx）房监字第xxxx**房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月17日，申请人与借款人蒙自蜀国天香饮食文化有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向该借款人出借借款本金人民币2400万元，借款期限自2017年12月17日至2018年12月27日止，借款合同期间年利率为8.7087%。同时，被申请人严xx、张xx、王xx自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，抵押担保物为坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证房权证（（xxxx）房监字第xxxx**自市【房产证号：蒙自县房权证（房权证（xxxx）房监字第xxxx**市【房产证号：蒙自县房权证（x房权证（xxxx）房监字第xxxx**被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款2400万元。现该笔借款已到期，截止2020年1月21日借款人蒙自蜀国天香饮食文化有限责任公司尚欠申请人借款本金24000000元，尚欠利息3890956.41元。申请人与被申请人双方签订的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押担保物担保的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人严xx提出异议称：一、严xx与张x1系夫妻关系，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司要求拍卖、变卖的房屋系严xx与张x1在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，严xx与申请人之间签订的《抵押合同》对二人共有的房屋设定抵押，未征得张x1的同意，且张x1也未在合同上签字，《抵押合同》损害了张x1的合法权益。二、依据《抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权，需要先与被申请人协商，协商不成再向人民法院申请实现担保物权，本案中，申请人尚未与被申请人协商，故申请实现担保物权的条件并未成就。三、本案中蒙自市房屋处于租赁状态，异议人于2015年9月25日与案外人周xx签订《房屋租赁合同》，将蒙自市房屋出租给周xx使用，租期为10年（2015年12月1日至2025年11月30日），现租赁期尚未届满，若急于将该房屋拍卖、变卖将影响拍卖效率及成交价格，给异议人造成重大财产损失，不宜直接拍卖、变卖争议房屋。四、本案担保物权的设定系基于云南蒙自农村商业银股份有限公司与蒙自蜀国天香饮食文化有限责任公司的债权债务，在二者签订的《流动资金借款合同》中，借款人和使用人均系蒙自蜀国天香饮食文化有限责任公司，因此应当先以借款人财产进行偿还，不足部分才能执行抵押担保财产。被申请人王xx提出异议称：一、王xx与王x1系夫妻关系，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司要求拍卖、变卖的房屋系王x1与王xx在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，王xx与申请人之间签订的《抵押合同》对二人共有的房屋设定抵押，未征得王x1的同意，且王x1也未在合同上签字，《抵押合同》损害了王xx的合法权益。二、依据《抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权，需要先与被申请人协商，协商不成再向人民法院申请实现担保物权，本案中，申请人尚未与被申请人协商，故申请实现担保物权的条件并未成就。三、本案中申请人要求拍卖、变卖的房屋系异议人唯一住房，在司法实践中，通过最高人民法院“中国裁判文书网”公布的生效裁定书判例中可以看出，抵押物系抵押人唯一住房或生活必需品，属于《民事诉讼法》第197条规定的“不符合法律规定”的情形，应当依法裁定驳回申请。被申请人张xx提出异议称：一、张xx与蒋xx系夫妻关系，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司要求拍卖、变卖的房屋系张xx与蒋xx在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，张xx与申请人之间签订的《抵押合同》对二人共有的房屋设定抵押，未征得蒋xx的同意，且蒋xx也未在合同上签字，《抵押合同》损害了蒋xx的合法权益。二、依据《抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权，需要先与被申请人协商，协商不成再向人民法院申请实现担保物权，本案中，申请人尚未与被申请人协商，故申请实现担保物权的条件并未成就。三、本案中申请人要求拍卖、变卖的房屋系异议人唯一住房，在司法实践中，通过最高人民法院“中国裁判文书网”公布的生效裁定书判例中可以看出，抵押物系抵押人唯一住房或生活必需品，属于《民事诉讼法》第197条规定的“不符合法律规定”的情形，应当依法裁定驳回申请。本院经审查认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等实现担保物权的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。经审查，被申请人严xx用于抵押的房屋已出租给他人，涉及案外人利益。被申请人王xx用于抵押的房屋系王xx与案外人王xx在夫妻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产，案外人王xx不是借款人，未签订《抵押合同》，且申请人未提交证据证实案外人王xx对此抵押担保及借款知情。被申请人张xx用于抵押的房屋系张xx与案外人蒋xx在夫妻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产，案外人蒋xx不是借款人，未签订《抵押合同》，且申请人未提交证据证实案外人蒋xx对此抵押担保及借款知情。综上，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  骆继荣审判员  刘怡苑审判员  高琼华二〇二〇年三月二十日书记员  王琰琰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2499号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：宋伟，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地北京市密云县密云镇檀城**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4842.4元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5701.06元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与宋伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宋伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。宋伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与宋伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额132000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向宋伟发放贷款后，宋伟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，宋伟尚欠平安银行贷款本金4842.4元、利息、罚息、复利5701.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与宋伟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向宋伟发放贷款，宋伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4842.4元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5701.06元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告宋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费（以实际发生为准），由被告宋伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5419号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵淑凤，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵淑凤信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵淑凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵淑凤支付原告截至2019年9月24日的信用卡欠款共计34355.05元，以及自2019年9月25日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵淑凤承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵淑凤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵淑凤向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月24日，赵淑凤因透支产生的信用卡欠款共计34355.05元，其中本金19850元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵淑凤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵淑凤于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月24日的信用卡欠款共计34355.05元，以及自2019年9月25日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元以及公告费（以实际发生为准），由赵淑凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18396号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《为什么我泪水成行》《西海情歌（MV)》《谢谢你（MV)》《雨中飘荡的回忆》《圆满》《祝酒歌》等八首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《啊呀啦嗦经典合集》封面载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。该合集收录了涉案作品。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签订《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将涉案作品独占专有使用权授予原告，期限自2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《为什么我泪水成行》《西海情歌（MV)》《谢谢你（MV)》《雨中飘荡的回忆》《圆满》《祝酒歌》等八首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2400元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11521号 申请执行人：董轶，男，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：深圳市智人数据有限公司，住所地深堋市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人通信大厦**1F-2107，统一社会信用代码91440300MA5ETPYB1W。 法定代表人：徐翠翠。 申请执行人董轶与被执行人深圳市智人数据有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3431号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟琼莹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更104号 罪犯黄犇，男，汉族，1985年6月26日出生于山东省济宁市高新区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十一月十日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891刑初111号刑事判决，以被告人黄犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄犇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄犇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄犇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯黄犇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯黄犇在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄犇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄犇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年2月9日起至2024年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初307号原告：宿迁市利诚新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区**。法定代表人：王玲燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市楚源休闲用品有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇桥南村周圩组。法定代表人：李如标。原告宿迁市利某新型材料有限公司（以下简称利某公司）与被告宿迁市楚源休闲用品有限公司（以下简称楚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利某公司的委托诉讼代理人吴培春到庭参加诉讼，被告楚源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16272元；2、被告支付逾期付款违约金4881.6元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年12月,原、被告订立买卖合同，原告向被告出售货物，2019年3月13日，双方核对账目，被告尚欠原告21272.5元。后被告支付5000元，2019年8月2日，被告法定代表人李如标与原告达成付款协议，但被告未按期履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请立案审理。被告楚源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楚源公司向原告利某公司赊购货物，2019年3月13日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告21272.5元。后被告给付原告部分欠款，2019年8月2日，被告法定代表人李如标与原告订立还款协议，约定欠款数额，违约金等条款。现原告索要剩余货款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告应给付所欠货款16272元。原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为以欠付货款为基数按年利率6%计算且不超过4881.6元。被告楚源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市楚源休闲用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市利诚新型材料有限公司货款16272元及违约金（以16272元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止，且不超过4881.6元）；二、驳回原告宿迁市利诚新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，保全费240元，合计405元，由被告宿迁市楚源休闲用品有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢29号申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，该公司董事长。被执行人河南新基园林绿化工程有限公司，住所地新乡市凤泉区区府路**。法定代表人：林平。被执行人河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街**。法定代表人：陈雁冰，该公司董事长。被执行人林平，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人张素君，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人周新，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人魏千顺，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人罗涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人罗云涛，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张立生，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人罗全起，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘庆俊，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人唐艳玲，女，1961年1月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵乐秀，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋进领，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人罗全高，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司申请执行被执行人河南新基园林绿化工程有限公司、河南隆基房地产开发有限责任公司、林平、张素君、周新、魏千顺、罗涛、罗云涛、张立生、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被执行人河南新基园林绿化工程有限公司、河南隆基房地产开发有限责任公司、林平、张素君、周新、魏千顺、罗涛、罗云涛、张立生、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1．本院于2019年8月19日查封了被执行人6套房产且均为轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基园林绿化工程有限公司、河南隆基房地产开发有限责任公司、林平、张素君、周新、魏千顺、罗涛、罗云涛、张立生、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三日书记员  王瑞莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执116号之二十申请执行人：陈勇，男，1969年11月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春月，女，1981年5月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0782民初1187号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王春月银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月三十日书记员  李晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4546号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：关杰，男，1986年12月25日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告关杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告关杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年1月31日的信用卡欠款共计97463.45元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告关杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告关杰向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年1月31日，被告关杰因透支产生的信用卡欠款共计97463.45元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年1月31日的信用卡欠款共计97463.45元，以及自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元以及公告费（以实际发生为准），由被告关杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
176北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初796号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月4日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限30天，自2016年10月4日至2016年11月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号649584087400767452。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月4日签订的借出协议（协议编号：649584087400767452）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月4日起计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16742号之一 申请执行人:李文勇，男，1983年1月4日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。 委托代理人：余文静，广东翔宇律师事务所律师助理。 被执行人:李美云，女，1974年6月19日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李文勇与被执行人李美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美云应向申请执行人清偿借款172000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3740元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院轮候查封被执行人李美云所有的位于中山市东区的房地产及位于中山市东区房及车房的房地产，因上述房地产分别已抵押给中国银行股份有限公司中山分行及他人借款，抵押金额较大，且上述房地产是轮候查封，本案暂不处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16742号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 滔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2057号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1292号之一 付某： 郭某与付某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1292号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-03-26
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1995号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：吴春华，女，1979年3月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10132号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春华应于本判决生效之日起七日向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16532.54及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费349元，由被执行人吴春华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴春华金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人吴春华因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴春华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢262号申请执行人胡波与被执行人朱春夫、赵艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。经本院立案，已执行到位205370.72元。至此申请执行人胡波与被执行人朱春夫、赵艳民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10296号 申请执行人:刘小明等五人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳普益电池科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地******，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人刘小明等五人与被执行人深圳普益电池科技有限公司劳动争议案,因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计2286091.74元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚 聪 序号案号申请执行人执行依据申请标的额 110295号刘小明深劳人仲案[2019]7628号313233.81 210296号郭惠深劳人仲案[2019]7629号545677.93 310297号吴征江深劳人仲案[2019]7929号272100.00 410298号王峰深劳人仲案[2019]7930号479000.00 511565号张少勇深劳人仲案[2019]8297号476080.00 612146号王峰深劳人仲案（2019）20572号200000.00 附件一
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初17号 原告游长军。 被告周道恒。 原告游长军诉被告周道恒买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢208号夏文章、李军：夏文章申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢148号申请执行人：刘运娟,女,住同江市。被执行人：李金昊,男,住同江市。本院在执行申请执行人刘运娟与被执行人李金昊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执恢148号案件的执行。终结（2019）黑0881执恢148号案件中对被执行人李金昊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月二十日书记员  田兆龙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢245号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、杨培元：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培元金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新瓦商初字第00184号民事判决书，申请执行标的额为30200.00元，已执行到位30200.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3275号 原告：卢佳母，女，1984年6月1日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告卢佳母与被告钟德福、肖文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告卢佳母在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢佳母撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢289号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司。被执行人于世龙。被执行人黄琦惠。被执行人张乐平。被执行人余美清。被执行人黄峰。被执行人黄锐。被执行人庄京京。被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司。被执行人湖南海峰玻璃有限公司。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人于世龙、黄琦惠、张乐平、余美清、黄峰、黄锐、庄京京、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于世龙、黄琦惠、张乐平、余美清、黄峰、黄锐、庄京京、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于世龙、黄琦惠、张乐平、余美清、黄峰、黄锐、庄京京、湖南海峰玻璃有限公司存款人民币4850400元，或扣留、提取被执行人于世龙、黄琦惠、张乐平、余美清、黄峰、黄锐、庄京京、湖南海峰玻璃有限公司收入人民币4850400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16953号之七 申请执行人:黎泽越，男，1974年5月19日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:赖政江，男，1980年8月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:麦洁霞，女，1955年10月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:赖凤祥，男，1951年10月22日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:赖韵如，女，1990年1月7日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎泽越与被执行人赖政江、麦洁霞、赖凤祥、赖韵如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13186号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖政江、麦洁霞应向申请执行人黎泽越偿还借款1533198元及利息、赔偿律师费损失67000元、保险服务费损失1700元。申请执行人黎泽越对被执行人赖政江、麦洁霞名下的盈富居F1101号房，在担保范围内享有第二顺位优先受偿权。如上述房地产不足清偿的债务部分，被执行人赖凤祥、赖韵如承担连带清偿责任。被执行人共同返还案件受理费20045元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人麦洁霞的银行存款2752.7元，该款作本案执行费支付。本院依法于2020年1月2日查封了被执行人麦洁霞名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、被执行人赖政江名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限二年），因上述车辆去向不明，故暂无法处理。本院依法于2020年1月3日轮候查封了了被执行人赖政江名下的位于中山市小榄镇××竹桥××街××号小车位的房地产，因小车位为轮候查封，且已设置抵押权，故本案暂不宜处理。 另外，本案在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人赖政江、麦洁霞名下的位于中山市小榄镇××竹桥××街××的房地产。经查，该房地产为中山市第二人民法院首查封，故本院已向该院邮寄参与分配函，请求该院在处理被执行人的财产后进行分配时，依法将本案纳入分配范围。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人赖政江、麦洁霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16953号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈勇强
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执6118号延安骏驰汽车销售服务有限公司、西安弗斯特汽车销售服务有限公司：申请执行人延安骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人西安弗斯特汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初8837号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安弗斯特汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安骏驰汽车销售服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还264929元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初8837号民事判决执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执140号   申请执行人：战凤春，男,1965年10月10日生，汉族，住内蒙古林西县。   被执行人：张庆冬，男,1972年8月14日生，汉族，住内蒙古林西县。   被执行人：戴永春，男,1965年10月1日生，汉族，住内蒙古林西县。   本院在执行战凤春与张庆冬、戴永春保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年三月二十日   书记员 姜广东
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0928执3234号闫自强、刘相涛、刘利军、刘兵华、刘红民：关于闫自强申请执行刘相涛、刘利军、刘兵华、刘红民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，本院立案执行后，经法院扣划、被执行人转付，已足额转付至申请执行人，至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2874号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执162号许乐蒙：本院移交执行许乐蒙罚金一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执243号之三 申请执行人:喻冬发，男，1966年12月5日生，私营业主，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人喻冬发与被执行人吴健民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健在浦发银行账号为80×××40的存款199875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴雅菲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执534号 被执行人：麦志坚，男，1991年5月17日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人麦志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2331号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人麦志坚应交纳诉讼费1914元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年3月4日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人麦志坚发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执534号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22405号原告：梁占东，男，1988年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：仲立冬，男，1981年11月7日出生，汉族。原告梁占东与被告仲立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员田雪姣、人民陪审员赵志友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁占东的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告仲立冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占东向本院提出诉讼请求：1.被告仲立冬给付借款50万元；2.被告仲立冬给付利息，以50万元为基数，按年息24%（1万元/月）计算，自2018年9月1日至实际还清借款之日止；3.诉讼费由被告仲立冬承担。事实和理由：梁占东与仲立冬于2018年2月1日签订借款协议，约定仲立冬向梁占东借款50万元，2018年4月30日前一次性归还，年息18%（后双方补充约定利息为每月1万元）。仲立冬仅支付利息至2018年8月31日，尚欠2018年9月1日至今的利息及借款本金未还。故梁占东诉至法院。被告仲立冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月1日，仲立冬（借款人）与梁占东（贷款人）签订借款协议一份，内容为：借款人于2017年8月14日向贷款人借款50万元整，同日该笔款项贷款人已经委托徐爱青支付给借款人，借款人向贷款人出具了借条及收据，并约定2018年1月31日前一次性归还。借款人因资金周转问题，无法按照约定期限归还借款。现借款人申请延期还款，双方就还款期限及利息等签订本协议，约定：借款人向贷款人借款共计50万元，于2018年4月30日一次性归还全部本金。借款利息为年息18%，本次续借期限为三个月（2018年2月1日至2018年4月30日），借款总金额为50万元。利息按季度支付，第一笔利息7500元，于2018年2月1日前（含当日）支付；第二笔利息7500元，于2018年3月1日前（含当日）支付；第三笔利息7500元，于2018年4月1日前（含当日）支付。如果任何一期利息没有按时支付，借款人即构成违约，并视为借款到期，贷款人可以就全部借款本息主张权利。借款人未按约定时间偿还本金或支付利息的，应按照逾期金额的1‰/日的标准向贷款人支付违约金。此外该协议还约定了其他内容。仲立冬在借款人处签字并按手印，梁占东在出借人处签字。2017年8月14日，梁占东通过徐爱青账户向仲立冬转账50万元。庭审中，梁占东称，本案借款协议系补签，除本案借款协议外，双方没有其他债权凭证。借款协议签订后，仲立冬向梁占东支付利息至2018年8月31日，其中一笔还款7500元系现金支付，另外通过徐爱青银行账户或微信转账向梁占东还款情况如下：2018年2月28日还款7500元、2018年4月3日还款7500元、2018年5月1日还款1万元、2018年6月1日还款1万元、2018年7月3日还款1万元、2018年9月8日还款1万元。借款本金至今未还。上述事实，有借款协议、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信交易账单详情、徐爱青证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，仲立冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，仲立冬向梁占东借款50万元，双方签订借款协议，该借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仲立冬应依约履行还款义务。现梁占东要求仲立冬给付借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中约定借款利息为年息18%，借款期限三个月；借款人未按约定时间偿还本金或支付利息的，应按照逾期金额的1‰/日标准支付违约金。根据查明的事实，仲立冬已按照借款协议约定支付借期内利息及截至2018年8月31日的逾期利息，利息支付标准符合合同约定，亦不超过法律规定标准，本院不持异议。梁占东要求仲立冬给付利息（以50万元为基数，按年息24%即1万元/月计算，自2018年9月1日至实际还清借款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲立冬给付原告梁占东借款本金50万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告仲立冬给付原告梁占东以借款本金50万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告仲立冬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费3020元，由被告仲立冬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费9500元，由被告仲立冬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  田雪姣人民陪审员  赵志友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张学君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1744号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢肇荣，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现于广东省阳春监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送被执行人谢肇荣贪污罪、国有企业人员失职罪追缴违法所得一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）粤1202刑初322号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认谢肇荣退出的犯罪所得464万元，在判决生效后退还给广东省肇庆土产进出口有限公司，未退出的犯罪所得1416.322177万元继续追缴并退还给广东省肇庆土产进出口有限公司。因被执行人谢肇荣逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔款义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依职权启动查控措施，查明情况如下： 1、被执行人谢肇荣所有的肇庆市××州区××、××房等房产于本案移送执行前自行处置完毕，所得款项464万元已办理退付。 2、收到本院的执行通知书后，其家属代其缴付款项10000元，相应款项已办理退付。 3、本院依法查封被执行人谢肇荣名下的肇庆市端州区城中路192号1幢509房并委托有关机构进行评估，相关的拍卖裁定及估价通知书已送达被执行人谢肇荣。期间案外人梁二妹以上述房产属其所有为由向本院提出执行异议，目前正在审查中。 综上，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行能力或查控的财产能否有效变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控并依程序推进评估、拍卖，涉案财产因案外人主张所有权而暂未能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄敏贤