广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4082号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告：彭建省，男，汉族，l970年2月8日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：柒小妮，深圳市顺兴龙粮食有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：迟浩好，管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭幽寒，管理人工作人员。被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园**厂房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：许胜锋，深圳市顺昌龙商砼服务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡聪，管理人工作人员。委托诉讼代理人：沈观涛，管理人工作人员。被告：彭建设，男，汉族，1979年4月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称南山宝生银行）诉被告彭建省、深圳市顺兴龙粮食有限公司（以下简称顺兴龙粮食）、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司（以下简称顺兴龙商砼）、彭建设金融借款合同纠纷一案，南山宝生银行于2017年11月29日向深圳市南山区人民法院提起本案诉讼，深圳市南山区人民法院裁定将该案移送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南山宝生银行的委托诉讼代理人陈洪春，被告顺兴龙粮食的委托代理人迟浩好、彭幽寒，被告顺兴龙商砼的委托诉讼代理人胡聪，均到庭参加诉讼。彭建省、彭建设无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告南山宝生银行提出的诉讼请求为：1、彭建省向南山宝生银行偿还贷款本金4999003.63元、利息1457687.84元（利息计算标准为年利率7.28%，罚息计算标准为年利率上浮50%，复利计算标准为年利率7.28%，暂计至2017年11月21日，每月20日为结息日，直至贷款本息还清之日止）；2、彭建省承担南山宝生银行为实现债权所支付的律师费3万元；上述第1、2项的金额合计6486691.47元。3、顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设对彭建省所欠南山宝生银行的上述债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由彭建省、顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设连带负担。事实和理由：2015年1月22日,南山宝生银行与彭建省签订了编号为“宝银（2015）年[业务一部]授信字第0122002号”《授信额度协议》,约定由南山宝生银行向彭建省提供500万元的循环贷款额度,额度有效期限自2015年1月22日至2016年1月21日止,授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用,以双方签订的具体业务合同为准,双方按照具体业务合同的约定履行义务。同日,南山宝生银行与顺兴龙粮食、顺昌龙商砼分别签署了编号为“宝银（2015）年[业务一部]高保字第0122002号、第0122003号”《最高额保证合同》,南山宝生银行与彭建设签署了编号为“宝银（2015）年[业务一部]个最高保字第0122002号”《个人最高额保证合同》,上述保证合同约定由顺兴龙粮食、顺昌龙商砼、彭建设为彭建省于2015年1月22日至2016年1月21日之间在南山宝生银行处形成的一系列债务向南山宝生银行提供最高额连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的债务本金500万元及其利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、南山宝生银行实现债权和担保权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、案件受理费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用）,保证期间为主债务最后一期履行期届满之日后两年止；当彭建省未按主合同约定履行其债务时,债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同日,南山宝生银行与彭建省签署了“宝银（2015）年[业务一部]个借字第158905D1200001号”《人民币借款合同（个人类）》,约定彭建省向南山宝生银行借款500万元,期限为2015年1月22日至2016年1月21日（实际放款日与到期日以借款借据为准）；贷款执行利率为年利率7.28%.南山宝生银行有权对彭建省未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利,罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%,复利按本合同执行利率计收,结息日为每月20日。2015年1月27日,南山宝生银行依约向彭建省账户发放了贷款500万元,彭建省向南山宝生银行出具了借款借据予以确认,到期日为2016年1月26日,执行年利率7.28%。但在合同履行过程中,彭建省在收到贷款后即未按照约定支付利息,在借款到期时亦表示无力还款,各担保人也未按约定履行担保责任。截至2017年11月21日,彭建省尚欠南山宝生银行贷款本金为4999003.63元,利息为1457687.84元（利息计算标准为年利率7.28%,罚息计算标准为年利率上浮50%,复利计算标准为年利率7.28%,每月20日为结息日,直至贷款本息还清之日止）。南山宝生银行与彭建省、顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设建立的借款合同关系和担保合同关系合法有效。彭建省未按合同约定履行义务,其行为严重影响了南山宝生银行的合法债权,而顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设未履行担保义务,均已构成违约,理应承担相应的违约责任；南山宝生银行有权要求彭建省立即向南山宝生银行清偿所有欠款本金及利息（含罚息及复利）,且顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设应对彭建省的上述债务承担连带清偿责任。被告顺兴龙粮食口头答辩称，一、顺兴龙粮食已进入破产清算程序。2016年5月18日，深圳市中级人民法院裁定受理顺兴龙粮食破产清算一案，并指定了管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）款之规定，管理人依法代表顺兴龙粮食参加诉讼、仲裁或其他法律程序。二、根据“宝银（2015）年[业务一部]高保字第0122002号”《最高额保证合同》的约定，顺兴龙粮食系对原告与彭建省因信贷业而形成的一系列债权提供最高额保证担保，最高额保证担保金额为500万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故顺兴龙公司基于“宝银（2015）年[业务一部]高保字第0122002号”《最高额保证合同》而承担的保证责任限额为500万元，因本笔债权本金4999003.63元，故该笔债权顺兴龙公司应承担的利息及其他一切费用金额应为500万元。综上，顺兴龙粮食对涉诉贷款仅在500万元最高额度内承担保证责任，且管理人已在破产程序中对原告申报本笔债权予以书面认定。请求人民法院依法驳回南山宝生银行对顺兴龙粮食的其他诉讼请求。被告顺兴龙商砼口头答辩称，原告已就本案诉讼的债权向顺兴龙商砼管理人申报债权，管理人已依照《最高额保证合同》的约定在最高额保证限额500万元的范围内确认了原告所申报债权，故原告应当撤回对顺兴龙商砼的诉求。如原告进一步诉讼，则由此产生的诉讼费、公告费、律师费等费用应当由原告自行承担。综上，请求驳回原告对顺兴龙商砼的全部诉讼请求。被告彭建省、彭建设未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年1月22日，南山宝生银行与彭建省签订编号为“宝银（2015）年[业务一部]授信字第0122002号”的《授信额度协议》，约定由南山宝生银行向彭建省提供500万元的循环贷款额度,额度有效期限自2015年1月22日至2016年1月21日止，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准，双方按照具体业务合同的约定履行义务。2015年1月22日，南山宝生银行与顺兴龙粮食、顺昌龙商砼分别签署了编号为“宝银（2015）年[业务一部]高保字第0122002号、第0122003号”《最高额保证合同》，并与彭建设签署了编号为“宝银（2015）年[业务一部]个最高保字第0122002号”《个人最高额保证合同》。上述保证合同约定内容如下：1、顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设为彭建省的债务承担连带责任保证。2、被保证的主债权是指2015年1月22日至2016年1月21日期间因宝生村镇银行向彭建省连续办理包括但不限于贷款（含委托贷款）、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权金额，其最高额为500万元，如保证人根据该合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。3、保证范围包括所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间为主债务最后一期履行期届满之日后两年止；当彭建省未按主合同约定履行其债务时,债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年1月22日，南山宝生银行与彭建省签署了“宝银（2015）年[业务一部]个借字第158905D1200001号”《人民币借款合同（个人类）》,约定内容如下：1、彭建省向南山宝生银行借款500万元,期限为2015年1月22日至2016年1月21日（实际放款日与到期日以借款借据为准）。2、该合同项下的债务是指本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、贷款执行利率为年利率7.28%，南山宝生银行有权对彭建省未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利。该合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。如彭建省逾期还款，则罚息利率为该合同约定的贷款利率水平加收50%；如彭建省不能按照该合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，复利按该合同执行利率计收。罚息为该合同约定违约情形发生时，对借款本金所收取的利息，即所欠本金的利息；复利为借款人未在贷款结息日支付利息。贷款人对其欠息收取的罚息，即上述情况下，欠息的利息。2015年1月27日，南山宝生银行依约向彭建省账户发放了贷款500万元。彭建省向南山宝生银行出具《借款借据》内容为借款起始日为2015年1月27日，到期日为2016年1月26日,执行年利率7.28%。2016年2月22日，彭建省向南山宝生银行偿还999.37元，除此之外未偿还其他款项。2016年5月18日，本院受理顺昌龙粮食破产清算申请。2018年7月10日，本院受理顺兴龙商砼破产清算申请。2016年8月18日，南山宝生银行向顺兴龙粮食管理人申报债权。2019年2月20日，顺兴龙粮食管理人出具债权复核结论，确认南山宝生银行享有债权本金4999003.63元和利息996.37元，对南山宝生银行申报的其他债权不予确认。2018年9月7日，南山宝生银行向顺兴龙商砼管理人申报债权。2019年2月20日，顺兴龙商砼管理人出具债权复核结论，确认南山宝生银行享有债权本金4999003.63元和利息996.37元，对南山宝生银行申报的其他债权不予确认。南山宝生银行依据其与广东财富东方（广州）律师事务所签订的《委托代理合同》已经向该律师事务所支付律师费3万元。本院认为，南山宝生银行与彭建省、顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设之前签订的《授信额度协议》《人民币借款合同（个人类）》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。本案当事人的争议焦点为：一、彭建省应向南山宝生银行偿还的本金及利息、罚息和复利如何认定；二、南山宝生银行有关保证人承担连带保证责任的诉讼请求能否得到本院支持。关于第一个争议焦点，依据彭建省与南山宝生银行签订的《授信额度协议》《人民币借款合同（个人类）》约定，贷款执行利率为年利率7.28%，按月结息，结息日为每月的第20日；如彭建省逾期还款，则罚息利率为该合同约定的贷款利率水平加收50%；如彭建省不能按照该合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，复利按该合同执行利率计收。本案中，彭建省除了在借款期间届满后向南山宝生银行偿还999.37元之外未偿还其他款项，故本院依据上述合同约定500万元为基数，按照年利率7.28%自2015年1月27日起计算利息至借款到期日2016年1月26日为止。借款期间届满后，彭建省于2016年2月22日偿还999.37元，未能归还贷款其他本息，南山宝生银行依约有权收取加收合同利率上浮50%的罚息，本院按照年利率10.92%（7.28%×150%）以本金500万元为基数自2016年1月27日起计算至2016年2月21日止，自2016年2月22日起至本判决确认彭建省应偿还之日止扣减已还款项之后以4999000.63元（500万元-999.37元）为基数计算罚息。关于复利的计算问题，彭建省与南山宝生银行签订的《人民币借款合同（个人类）》并未明确约定逾期支付罚息的，还应支付复利，且参照《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故南山宝生银行要求对贷款逾期后的罚息计算复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。复利的计算问题，彭建省与南山宝生银行签订的《人民币借款合同（个人类）》并未明确约定逾期支付罚息的，还应支付复利，且参照《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故南山宝生银行要求对贷款逾期后的罚息计算复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，彭建省不能按照该合同约定的结息日每月20日付息的，从每月21日起，复利按该合同执行利率即年利率7.28%以每月未付利息计算至本判决确认彭建省应偿还之日止。综上，彭建省应向南山宝生银行支付本金4999000.63元、利息（以本金500万元为基数，按照年利率7.28%自2015年1月27日起计算利息至借款到期日2016年1月26日为止）、复利（从每月21日起按年利率7.28%以每月未付利息计算至本判决确认彭建省应偿还之日止）和罚息（按照年利率10.92%以本金500万元为基数自2016年1月27日起计算至2016年2月21日止;以4999000.63元为基数自2016年2月22日起至本判决确认彭建省应偿还之日止）。此外，彭建省还应依据《人民币借款合同（个人类）》约定向南山宝生银行支付因实现债权而发生的费用，故南山宝生银行要求彭建省支付律师费3万元，本院对此予以支持。关于第二个争议焦点，根据南山宝生银行与顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设分别签订的保证合同，各担保人应分别对彭建省涉案借款合同项下所负债务承担连带清偿责任，被保证的主债权是指2015年1月22日至2016年1月21日期间因宝生村镇银行向彭建省连续办理包括但不限于贷款（含委托贷款）、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权金额，其最高额为500万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费等）。因担保的主债权不同于担保的范围，担保的范围通常大于担保的主债权，担保的范围除了主债权外，往往还包括因主债权产生的利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等，本案中保证合同约定保证人提供担保的主债权为南山宝生银行办理的贷款金额500万元，从债权为利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费等），因此，顺兴龙粮食、顺兴龙商砼提出其仅仅对500万元的保证范围内的本金和利息承担保证责任，即无需对超出500万元之外的债权进行清偿，是对合同中约定的“主债权”含义的错误解释，本院对此不予采信。南山宝生银行在保证期间内向法院提起诉讼，要求顺兴龙粮食、顺兴龙商砼、彭建设对主债权即本金4999000.63元以及利息、罚息、复利和律师费承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。因顺兴龙粮食、顺兴龙商砼分别于2016年5月18日、2018年7月10日进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，自本院受理破产清算申请之日起停止计算顺兴龙粮食、顺兴龙商砼所负债务的利息，南山宝生银行主张罚息、复利计算到付清全款之日止，于法无据，本院对此不予支持。据此，确认南山宝生银行对顺兴龙粮食、顺兴龙商砼享有债权，债权包括本金4999000.63元、利息（以本金500万元为基数，按照年利率7.28%自2015年1月27日起计算利息至借款到期日2016年1月26日为止）、复利（从每月21日起按年利率7.28%以每月未付利息计算至顺兴龙粮食破产申请受理前一日即2016年5月17日、顺兴龙商砼破产申请受理前一日即2018年7月9日止）、罚息（按照年利率10.92%以本金500万元为基数自2016年1月27日起计算至2016年2月21日止;以4999000.63元为基数自2016年2月22日起计算至顺兴龙粮食破产申请受理前一日2016年5月17日、顺兴龙商砼破产申请受理前一日2018年7月9日止）和律师费30000元。上述保证人在承担保证责任后，有权向南山宝生银行追偿。综上，南山宝生银行提出的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭建省应于收到本判决之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付彭建省应向南山宝生银行支付本金4999000.63元、利息（以本金500万元为基数，按照年利率7.28%自2015年1月27日起计算利息至借款到期日2016年1月26日为止）、复利（从每月21日起按年利率7.28%以每月未付利息计算至本判决确认彭建省应偿还之日止）、罚息（按照年利率10.92%以本金500万元为基数自2016年1月27日起计算至2016年2月21日止;以4999000.63元为基数自2016年2月22日起至本判决确认彭建省应偿还之日止）和律师费30000元；二、被告彭建设对上述债务承担连带清偿责任，有权向被告彭建省追偿；三、确认原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司对被告深圳市顺兴龙粮食有限公司享有债权，债权包括本金4999000.63元、利息（以本金500万元为基数，按照年利率7.28%自2015年1月27日起计算利息至借款到期日2016年1月26日为止）、复利（从每月21日起按年利率7.28%以每月未付利息计算至2016年5月17日止）、罚息（按照年利率10.92%以本金500万元为基数自2016年1月27日起计算至2016年2月21日止;以4999000.63元为基数自2016年2月22日起计算至2016年5月17日止）和律师费30000元，被告深圳市顺兴龙粮食有限公司承担担保责任后，有权向被告彭建省追偿；四、确认原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司对被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司享有债权，债权包括本金4999000.63元、利息（以本金500万元为基数，按照年利率7.28%自2015年1月27日起计算利息至借款到期日2016年1月26日为止）、复利（从每月21日起按年利率7.28%以每月未付利息计算至2018年7月9日止）、罚息（按照年利率10.92%以本金500万元为基数自2016年1月27日起计算至2016年2月21日止;以4999000.63元为基数自2016年2月22日起计算至2018年7月9日止）和律师费30000元，被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告彭建省追偿；五、驳回原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告彭建省、彭建设未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57206.84元由被告彭建省、彭建设、深圳市顺兴龙粮食有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年三月六日书记员 朱秋爽（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。