wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2962号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李深章，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李深章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执612号 申请执行人汪雅琪与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪雅琪向本院申请执行，要求被执行人返还保证金20000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）、案件诉讼费300元、公告费300元、执行费209元，本院于2020年02月25日立案执行。 本院在执行中，被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城享你来餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区国购购物中心**写字楼**。 法定代表人：易国荣，职务不详。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初33号原告：孙玉贵，男，汉族，1957年1月19日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211201811056163，代理权限为特别授权。被告：胡春文，男，1974年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告孙玉贵与被告胡春文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉贵的委托代理人金玉莹及被告胡春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠劳务款25000元及其资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲姑侄关系。2017年7月左右，被告胡春文承接武汉汉阳一处建筑外架工程，邀请原告一同施工，原告的费用直接由被告发放。期间原告带着其儿子孙明生一同施工。年底完工后，原被告一起结算，被告共须向原告支付劳务款28000元，被告向原告出具了《欠条》一张，并承诺很快会给付。临近春节时，在原告的催促下，被告向原告仅支付了3000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，并许诺支付，但一直不兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告为被告提供劳务，被告依法应当承担给付约定报酬的义务，并应承担因长期间拖欠付款所产生的资金占用费。原告认为合法的债权应当受到法律保护，故依法向法院起诉，请求判如所请，依法维护作为农民工的原告的合法权益。被告胡春文对原告所诉欠款事实无异议，因做工程亏损而暂无力偿还所欠债务。原被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查认为，原被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院均予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2017年7月份，被告胡春文雇请原告孙玉贵在武汉市汉阳区的一处建筑做外架工程。原告孙玉贵带着儿子孙明生一起施工。2018年2月，该工程完工后经双方结算，被告胡春文欠付原告孙玉贵280**元劳务费，并出具欠条一份，欠条载明：“总计还欠贰万捌仟元整（￥28000元）胡春文”。2018年2月份，被告胡春文向原告支付了3000元，仍下欠25000元。原告向被告催要该劳务费未果，遂于2020年1月诉至本院要求被告支付欠款。本院认为：被告胡春文雇请原告孙玉贵从事施工建设，原告依约提供了相应的劳务，被告与原告之间劳务合同关系明确。被告在经双方结算后向原告出具欠条一份，原、被告双方因劳务合同形成的债权债务关系合法有效，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费的诉请予以支持。原告孙玉贵在庭审中明确表示放弃对要求被告给付资金占用费的诉请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡春文于本判决书生效后五日内向原告孙玉贵给付劳务费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年三月二十四日法官助理付洁附件一、证据目录（一）原告孙玉贵提交证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告基本信息。证据2：欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告欠款的事实。证据3：原被告的通话记录及对应的文档，拟证明被告共欠原告28000元以及后续支付了3000元的事实。证据4：原告的儿子孙明生出具的一份证明及其身份证复印件，拟证明被告欠原告28000元，并屡次拖欠的事实。（二）被告胡春文提交证据和证明目的如下：证据1：被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息和适袼主体。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执488号申请执行人:杨献佑,男，汉族，1946年3月24日出生，住海南省澄迈县和岭农场第三作业区。申请执行人：张付英，女，汉族，1948年8月11日出生，住海南省澄迈县和岭农场第三作业区。申请执行人：马某，女，汉族，2011年12月6日出生，住海南省澄迈县和岭农场第三作业区。被执行人：夏仁华，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人杨献佑、张付英、马某与被执行人夏仁华附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤01刑初228号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币66784.5元及利息。因被执行人夏仁华未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托四川省南充市嘉陵区人民法院调查被执行人夏仁华住所地财产情况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年3月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执488号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月三十一日书记员  张达祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1095号原告：杜磊燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。原告杜磊燕与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊燕委托诉讼代理人解建忠，被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金6272元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价款627225元的价格购买被告开发的楼房一套。合同约定被告交付房产时间为2015年10月31日前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但至今被告未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，依据合同第十六条之规定被告行为构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为。原告未能及时取得房屋权属证书，并非我公司原因，是国家政策调整所致。我公司在办理权属证书时逢登记机关部门调整，互相之间推诿，导致提供的资料未能及时备案，根据合同第16条第4款约定，如因登记机关原因导致未能办理房屋登记产权的，我公司不承担违约责任，故应驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》及销售不动产统一发票，被告对上述证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城第53幢2单元2144号房屋以627225元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2015年10月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告按约交付了涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约交付全部房款，被告应当在交付房屋后90日内将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，被告称已按约将备案材料交付产权登记部门，是由于登记部门原因导致不能办理产权登记，但未提交相应证据证明，故对其辩解不予采信。被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杜磊燕支付逾期办证违约金6272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 张文涛
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1328号原告：蒙阴启航物流有限公司。法定代表人：巩翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美玲，女，1997年11月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：戚建成，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告蒙阴启航物流有限公司与被告戚建成买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告戚建成的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒙阴启航物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇二〇年三月二十四日书记员  边乐杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执249号申请执行人吴崇仙，男，汉族，1970年2月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇香寓花城**店面，身份证号码3624261970********。被执行人黄坚，男，汉族，1976年10月1日出生，江西省泰和县人，，住泰和县澄江镇西门村渣汲组**身份证号码3624261976********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2096号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄坚名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄坚名下赣Ｄ×××**号（宝马牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年三月五日书记员  刘 茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：付启英，户籍地:广东省江门市江海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告付启英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初915号之一原告：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王鑫，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市河**。原告侯家恒与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  付 然二〇二〇年三月三十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢139号之八 被执行人：文培先，男，汉族，1979年10月20日出生，住思南县。 王斌与文培先、李文勇、思南天壹车业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文培先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 现查明，被执行人文培先名下有车牌为贵DXW9**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人文培先名下的车牌为贵****53的轿车一辆；查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 洪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号之三 被执行人：吴某某，男，贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执176号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在贵州银行账户内存款人民币107689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月二日 书记员  周黔红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执344号之一 申请执行人：雷升明，男，汉族，生于1957年11月29日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张荣，男，汉族，生于1969年1月11日，甘肃省民乐县人，现住玉门市。 本院于2020年1月16日受理的申请执行人雷升明与被执行人张荣种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初751号民事调解书，责令被执行人履行案件款5787元，并承担执行费50元。经执行，张荣主动与申请人协商，双方就5787元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人张荣保证于2020年3月17日给付案件款1000元，保证于2020年5月20日给付案件款2000元，剩余案件款保证于2020年10月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执344号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘 铮
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1448号 申请执行人：姚春海,男,1982年1月1日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：他得雄,男,1972年8月10日出生,汉族，甘肃省白银市人，住白银市。 本院于2019年9月16日立案执行的申请人姚春海与被执行人他得雄买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1574号民事判决书，被执行人他得雄应给付申请执行人姚春海案件款43196元，并承担执行费548元，合计43744元。在执行过程中查明，被执行人他得雄因双侧椎动脉走形扭曲导致偏瘫，丧失劳动能力，无能力履行案件款，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月9对被执行人他得雄适用限制高消费措施。3月11日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终47号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉桂秀，女，1966年1月19日出生，汉族，文盲，自由职业，户籍地址：广西凤山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月27日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年9月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院取保候审。于2019年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄长雄，广西中名律师事务所律师。 辩护人吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人冉桂秀犯容留卖淫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0103刑初720号刑事判决，原审被告人冉桂秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅南宁市人民检察院发表的二审案件检察意见，讯问上诉人冉桂秀，查阅辩护人提交的辩护意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月4日，被告人冉桂秀在其经营的南宁市青秀区的无名按摩店内，容留妇女冉某、向某卖淫。冉某、向某在按摩店内与嫖客谈好价钱后，将嫖客带至按摩店附近的出租房二楼房间进行卖淫嫖娼活动，由嫖客通过微信支付嫖资，冉桂秀从中收取提成或管理费。7月4日晚，冉桂秀容留卖淫女共实施卖淫行为五次。公安机关于2019年7月4日抓获被告人冉桂秀，扣押冉桂秀蓝色ＶＩＶＯ手机一部；同时查获冉某、向某、周某1、周某2、夏某、刘某、石某等卖淫嫖娼人员。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人冉某、向某、周某1、周某2、夏某、刘某、石某证言、被告人冉桂秀供述和辩解、辨认笔录、手机内容提取笔录和照片、现场照片、现场辨认笔录及指认照片。 原审法院认为，被告人冉桂秀容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。冉桂秀到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，做出如下判决：一、被告人冉桂秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押在案的犯罪工具蓝色VIVO手机一部，予以没收。 上诉人冉桂秀上诉提出：1.其因生活困难才将自己长期居住的房子提供给他人卖淫，卖淫人员是其亲属且犯意是卖淫女提出，犯罪期间短、获利少，认为其犯罪情节轻微。2.其患有高血压病且家中有孙女需其照顾。请求二审法院对其从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑或适用缓刑。 冉桂秀的辩护人提出的辩护意见是：1.本案中的证人证言均在行政执法中收集，不属于刑诉法规定可以转化的刑事证据，属无刑事证据能力，不应采信。2.上诉人家中有一孙女需其照顾。请求二审法院对其上诉人改判有期徒刑八个月或适用缓刑。 南宁市人民检察院的检察意见是:本案证据收集程序合法。证据间相互印证足以认定起诉书指控的犯罪事实。原审法院定性准确，量刑适当。从侦查、审查起诉至一审判决未发现违反法律规定的情形。综上，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容客观真实。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 在本院二审期间，上诉人冉桂秀的辩护人黄长雄向本院提交学校证明及两张照片以证实陈某某2013年至今一直由冉桂秀抚养。经查，上述材料与本案没有关联性，并不影响对本案上诉人冉桂秀犯罪事实及量刑事实的认定，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）冉桂秀为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。冉桂秀归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）冉桂秀提出的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 关于冉桂秀提出其犯罪情节轻微的意见，经查，冉桂秀为获取非法利益容留他人在其住所内从事卖淫嫖娼违法行为，其容留卖淫的主观故意明显，其行为妨害了社会管理秩序。上诉提出其犯罪情节轻微的意见，本院不予采纳。 关于冉桂秀家中有孙女需要抚养的事由，亦并非我国刑法所规定的从轻或者减轻处罚理由。对该上诉意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出本案中的证人证言均是在行政执法中收集，不属于刑诉法规定可以转化的刑事证据，属无刑事证据能力，不应采信的意见。经查，辩护人所提意见源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款之规定，但此规定针对的是行政机关在行政执法中收集的证据，而本案是公安机关办理刑事案件过程中对相关涉案人员依法收集相关言辞证据，最终对一些涉案人员予以行政处罚。故本案不属该条款规定情形，辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。 关于提出一审判决对冉桂秀量刑问题，以及请求对冉桂秀适用缓刑的意见。根据我国法律规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，本案原审判决根据冉桂秀容留他人卖淫被公安机关查处的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，以容留卖淫罪对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。该量刑在法定幅度内，并无不当。故冉桂秀及其辩护人提出请求对冉桂秀适用缓刑的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  谢林伶 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  谢晓宁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执100号之七申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司,,住所地锦州市凌河区洛阳路五段**法定代表人：柴宁，该公司总经理。被执行人:赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初112号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良的中国工商银行账户09×××58银行存款1971034.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初91号原告：闫某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告闫某与被告魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告魏某1到庭参加了诉讼，被告魏某2经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿付借款本金及利息11600元。事实理由：2018年4月6日，被告魏某1从原告处借走人民币10000元，用于工程机械开支，后向原告出具借条一份，并由魏某2作为本笔借款的担保人，承担连带清偿责任。双方约定借款期限为两个月，月利为5%。借款到期后，被告称暂时不能还款，愿以每月500元向原告清利息，截至2019年4月，被告就再没有支付过利息，也以各种理由推诿不肯偿还借款本金10000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法起诉，望人民法院判如所请。被告魏某1辩称：2018年4月6日我向原告借款10000元，我和魏某2一起去的，魏某2是我的担保人，借款期限为2个月，借条写完后，原告只给了我9000元现金，约定月利息500元，我自2018年6月7日开始至2019年3月22日每月给原告微信转账500元，共计10个月。我觉得原告的诉请金额太高了，我估算了一下我现在还欠原告6000元，我是按照月利息3%计算的,每月偿还300元的利息，剩余200元为本金，原告扣除了2个月利息，加上我还的10个月，一共是12个月利息。被告魏某2未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月6日，被告魏某1向原告借款10000元，借款期限为2个月，月利率5%，被告魏某2对该债务进行担保。自2018年6月至2019年3月，被告魏某1每月给原告微信转账清偿利息500元，共计10次5000元。之后被告魏某1再没有向原告清偿本金及利息。以上事实有原告、被告魏某1在庭审中陈述，借条、担保书、微信转账记录账单截图在案佐证。关于被告魏某1向原告借款时，原告向被告魏某1交付现金金额，被告魏某1称仅交付9000元，原告扣除两个月利息1000元；原告称交付10000元，并提交了借条证实其主张，被告魏某1当时支付利息500元，并提交了借条证实其主张。而被告魏某1未提交相关证据证实其主张，应当承担不利后果，即应当认定原告向被告魏某1交付10000元，被告魏某1支付利息500元。关于双方约定的利率月5%，被告魏某1认为过高；原告认为被告系成年人，应当按照借款时的约定承担利息。本院认为双方约定的利息违反法律规定，未清偿的借款本金应当按照年利率24%计算利息，已经偿还的利息超过年利率36%的部分抵偿借款本金，即被告魏某1清偿的5500元利息中3300元属于自愿支付的利息，2200元偿还了原告本金。关于被告魏某2的担保责任，因借款时间为2018年4月6日，约定借款期限为两个月，即2018年6月5日到期，担保期限按照6个月计算，至2018年12月5日。原告于2019年12月16日起诉，被告的担保责任免除。综上，本院认为，原告为了解决被告魏某1资金困难，给被告借款10000元，双方约定了用款期限、利率，且被告魏某1出具了借条予以确认，被告魏某1就应当及时清偿借款本金及原告应得的合法利息，现被告未全面履行，对未清偿的本金应当继续履行，并承担年24%的利率。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某1偿还原告闫某借款本金7800元，承担利息1872元（2019年3月22日-2020年2月22日期间按照年利率24%计算），合计9672元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取45元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年三月二十七日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2205号原告：江阴市东南混凝土工程有限公司，住所地江苏省江阴市渡口路。法定代表人：杨成东。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。法定代表人：陈华元。被告：江阴云龙置业有限公司，汉族，住所地江苏省江阴市青年广场。法定代表人：祝肖。本院在审理原告江阴市东南混凝土工程有限公司诉被告中建三局集团有限公司、江阴云龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市东南混凝土工程有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告中建三局集团有限公司、江阴云龙置业有限公司账户存款7114000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市东南混凝土工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中建三局集团有限公司、江阴云龙置业有限公司账户存款7114000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  薛 皎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初1491号之三申请人：廖强，男，汉族，1960年10月27日出生，住址：广西省柳州市柳**，委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉瑞众鑫通实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关南工业园。法定代表人：李雁松，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。原告廖强与被告武汉瑞众鑫通实业有限公司（以下简称鑫通实业公司）、被告武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司（以下简称中人瑞众公司）股权转让纠纷一案，2018年4月4日本院依廖强的申请，作出（2018）鄂01财保85号民事裁定书，裁定：一、查封鑫通实业公司持有武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司16%的股权，价值1600万元；二、查封鑫通实业公司持有中人瑞众公司10%的股权，价值800万元；三、冻结中人瑞众公司，开户行为中国银行东湖开发区支行、账号为57×××00的银行账户，金额1327875元；上述保全标的限额25327875元。本院依据该裁定查封、冻结了鑫通实业公司、中人瑞众公司的相关财产。后本院依廖强申请，作出（2018）鄂01民初1491号之二民事裁定书，继续冻结中人瑞众公司银行账户存款1327875元。现廖强向本院提交申请，请求继续查封、冻结前述财产。本院经审查认为，申请人廖强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以1600万元为限，继续查封被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司持有的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司×××的股权；二、以800万元为限，继续查封被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司持有的武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司×××的股权；三、以1327875元为限，继续冻结被申请人武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，开户行为中国银行东湖开发区支行、账号为57×××00的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  曹芳二〇二〇年三月十九日法官助理徐向云书记员徐刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3054号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：高伟山，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告高伟山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5781号 原告：胡翔，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢加伟，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告胡翔诉被告谢加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡翔到庭参加诉讼，被告谢加伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告提出借款10000元用于资金周转，并承诺于2019年8月3日前一次性归还，原告于当日将款项借给被告，同时被告出具借条。被告未还款，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谢加伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告谢加伟向原告胡翔出具《借条》，载明：今借到胡翔人民币现金10000（一万元整），用于资金周转，于2019年8月3日归还一万元。借款人谢加伟，511102199403××××。同日，被告谢加伟向原告胡翔出具《收条》，载明：今收到胡翔人民币现金一万。 庭审中，原告陈述，原告经其朋友、被告的同学李嘉御介绍，与被告相识；被告因做水果生意需周转资金，找原告借款10000元，原告现金交付3000元给被告，通过李嘉御的微信向被告转账7000元；原告在乐山咻电科技有限公司上班。原告自认被告向其出具《借条》和《收条》时并未写原告的名字，原告联系不上被告之后，原告自己在《借条》和《收条》上写上原告的名字。李嘉御到庭接受询问，并对原、被告之间存在10000元借贷关系无异议。 以上事实，有身份证复印件、《借条》、《收条》及当事人陈述证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有借条予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告能对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实作出合理陈述，本院经审查确信原、被告借贷关系的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告出借10000元，被告逾期未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款本金10000元的违约责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢加伟在本判决生效之日起十日内偿还原告胡翔借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告谢加伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  周楠侠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  帅燕秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2957号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李培，户籍地:广东省鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初538号原告：王恩明，男，1957年9月20日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区，现住昆明市。被告：王力，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市旬阳县，现住云南省昆明市。原告王恩明与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩明到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元。事实及理由：原告和被告是在财大打篮球时相识的，时间约是2018年的7月份。都是陕西人，也就认了老乡，2019年10月下旬被告突然电话告知急需现钱周转，时间是一个月。原告就把老俩口备用的就医款15000元(两个多月的退休金〉于10月30日下午在财大球场当面手机银行转账给了被告。被告当时拿了营业执照正副本和车辆登记证书（是被告女朋友的名字，高艳）让原告留押，处于信任原告只拍了照没有扣留实物。一个月到期后，不见任何信息，也联系不上被告，故诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账、银行流水、微信聊天记录等证据证明其主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的上述证据来源、形式合法，且无相反证据否定其真实性，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月30日，被告向原告借款，并承诺一个月内归还，原告遂通过银行转账的方式向被告卡号为62×××33的银行卡转款15000元。但被告至今未归还原告借款15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款虽未出具借条，但原告提交的证据能够证明双方就借贷关系形成合意，且能够证明原告已经实际交付被告借款15000元的事实，故原被告之间的借款合同关系合法成立并有效。现被告至今不偿还原告借款，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行债务，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年三月三十一日书记员  陈蕾洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执124号广东艾力达动漫文化娱乐有限公司、东阳市伟裕贸易有限公司：广州知识产权法院（2017）粤73民初2482号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人东阳市伟裕贸易有限公司应向申请执行人广东艾力达动漫文化娱乐有限公司偿付人民币24356元。因东阳市伟裕贸易有限公司未履行该义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。执行过程中，被执行人东阳市伟裕贸易有限公司已主动向本院缴纳了24422元及执行费256元。本院已将案款24422元发放给申请执行人广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，执行费256元已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执199号 王建武、陈小军： 王建武与陈小军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计118782.00元。经本院立案执行，现已执行到位112849.71元，未执行到位的5932.29元，申请执行人王建武自愿放弃。本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人王建武。至此，申请执行人王建武向本院申请执行的（2019）甘1202民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终301号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎耀栋，男，1993年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市***************，身份证号码441************239。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎耀栋犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1971刑初4976号刑事判决，判处：被告人黎耀栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。被告人黎耀栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎耀栋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎耀栋撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎耀栋撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4976号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 颖 审判员 李太平 审判员 陈婉筠 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈子宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2759号之三申请执行人臧艳成，男，汉族，1975年8月16日生，住固始县。被执行人固始县恒通铸造有限公司。统一社会信用代码：9141152567007560XQ。法定代表人：潘晓丽，董事长。被执行人陈于红，男，汉族，1969年11月5日生，住固始县。臧艳成与陈于红、固始恒通铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈于红、固始恒通铸造有限公司应当偿还原告30000元及利息。因陈于红、故事恒通铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，臧艳成向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知。1，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，陈于红名下有两辆众泰牌汽车，车牌号分别为：豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**。因该车价值较低，申请人不要求处理该车。2，已冻结被执行人陈于红少量银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈于红、固始恒通铸造有限公司负有继续向申请执行人臧艳成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月二十日书记员  魏风湖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执110号 申请执行人：宗轶梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王雄，男，1991年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人宗轶梅与被执行人王雄离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1808号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宗轶梅于2020年3月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月六日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初394号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。法定代表人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，员工。被告：罗满华，男，汉族，1976年2月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：张琴华，女，汉族，1977年8月8日出生，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗满华、张琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗满华、张琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗满华、张琴华归还信用卡透支本金49957.63元及利息4212.06元（截止2020年1月16日），合计54169.69元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗满华于2012年7月20日在原告辖下文田支行申请办理农行金穗惠农信用卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》时通读信用卡章程约定，该章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定罗满华永久信用额度为50000元，无临时授信，所对应的信用卡号为62×××36。罗满华于2015年8月1日第一次到经办行换卡，2018年8月4日申请第二次换卡并进行换代升级，2018年8月14日持其身份证到经办行领取新卡62×××16并开始使用。此后被告主要通过跨行消费、取现等方式频繁使用借款。被告多年来基本满足了信用卡的循环周转性，频繁借款到期归还，保持信用卡的正常运行。但自2019年5月中旬以后，被告突然中止了一切交易，对消费到期、套现到期一概听之任之，拒不还款。截止2020年1月16日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49957.63元及利息4212.06元，合计本息54169.69元。罗满华、张琴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告罗满华向原告辖下文田支行申请办理惠农信用卡，并签署了申请表和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告张琴华签署了共同还款承诺书，承诺与持卡人罗满华是夫妻关系，其对罗满华的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2012年7月30日原告经审查，同意被告罗满华的申请，并授信50000元额度。2018年8月4日，被告罗满华签署了《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，申请对原卡（卡号62×××36）升级换卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约束。2018年8月14日，被告罗满华领取并激活使用新卡（卡号62×××16）。在被告激活新卡后，原告将被告原卡余额、合约、额度等迁移至新卡上。初期，被告罗满华能依约归还借款，但自2019年5月中旬后，便没有及时还款，经原告催促仍未归还。截至2020年1月16日，被告罗满华拖欠借款本金49957.63元及利息4212.06元。被告张琴华与被告罗满华于2003年2月20日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗满华之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗满华归还本金49957.63元及利息（截至2020年1月16日为4212.06元，此后至还清借款期间的利息按合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张琴华签署了共同还款承诺书，自愿承担还款责任，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张琴华应对上述款项承担还款责任。被告罗满华、张琴华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗满华、张琴华在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还借款本金49957.63元及利息（截至2020年1月16日的利息为4212.06元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由罗满华、张琴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年三月二十七日书记员  肖婷婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执367号之一 申请执行人：储全著，男，1968年8月19日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。 被执行人：纪利兴，男，1975年8月18日出生，汉族，山西省怀仁县人，住陕西省榆林市横山县。 本院在执行申请执行人储全著与被执行人纪利兴附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981刑初175号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行案件款18159.70元。经实地调查，被执行人纪利兴被判处刑罚，目前尚在服刑中，经网络查控系统查询在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人纪利兴限制了高消费，冻结了其银行帐户。申请人同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘       铮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终85号 上诉人（原审被告）：潘影，女，1983年11月6日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市八步区润弘贸易商行,住所地:贺州市八步区建平巷**。 经营者：钟新城，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 原审被告：岑炎培，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人潘影因与被上诉人贺州市八步区润弘贸易商行、原审被告岑炎培买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人潘影上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方并非买卖合同关系。本案单据是在上诉人为被上诉人进行啤酒促销时候，被上诉人送货到促销场地，其送货师傅要求配合签字而产生的。被上诉人的啤酒并非出售给上诉人，而是被上诉人为了打开市场搞促销活动，免费给消费者喝的，与上诉人无关。相关单据中，款项未付的字眼并非上诉人所签，因双方并非买卖关系，上诉人不可能签订有关“己收货，未付”的文字。一审中被上诉人陈述双方之前就已经存在买卖合同关系并支付过货款，其代理人开庭时表示会在庭后向被上诉人核实双方交易情况以及其他送货单据和付款记录后向法庭答复，但是至今未见任何回复，很显然，被上诉人的说法自相矛盾。综合本案来看，被上诉人提起的本案诉讼涉嫌虚假诉讼。请法院核实清楚，并依法对被上诉人进行处罚。综上，双方并非买卖合同关系,上诉人不欠被上诉人任何货款，请二审法院纠正一审判决。 被上诉人贺州市八步区润弘贸易商行辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规准确，程序合法，请二审法院予以维持。 贺州市八步区润弘贸易商行向一审法院起诉请求:1.判令被告潘影支付原告货款15060.03元及利息（利息计算：以15060.03元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：“食惠鲜餐馆”于2016年9月26日注册，2018年1月30日注销，经营者为被告潘影。原告于2017年10月13日向“食惠鲜餐馆”供应了价值6060.03元的啤酒，于2017年10月22日再次向“食惠鲜餐馆”供应了价值3000元的啤酒，被告潘影均在送货单上签字确认。诉讼中，原告向该院申请撤回对被告岑炎培的起诉，该院予以准许。 一审法院认为，原告向登记在被告潘影名下的个体工商户“食惠鲜餐馆”供应啤酒，送货单由被告潘影签名确认，原告与“食惠鲜餐馆”形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，“食惠鲜餐馆”在其存续期间发生的债务，应由其经营者承担偿还责任，原告要求被告潘影承担啤酒货款的偿还责任，予以支持。2017年10月13日、10月22日，原告两次向“食惠鲜餐馆”供应啤酒共计价值9060.03元，原告提供的2017年10月27日、11月12日的送货单上载明货款价值共计6000元，但该两份单据上没有被告潘影的签名，被告潘影不予认可，原告也没有提供其他证据证实是潘影的员工代收，因此原告主张被告潘影承担该6000元货款，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付货款9060.03元及利息（利息计算：以9060.03元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日即2019年3月22日起计至被告实际清偿之日止）。对被告潘影提出本案原、被告之间不存在买卖合同关系，其不应当承担支付货款责任的辩驳主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告潘影向原告贺州市八步区润弘贸易商行支付货款9060.03元及利息（利息计算：以9060.03元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2019年3月22日起计至被告实际清偿之日止）。一审案件受理费177元（原告已预交），原告贺州市八步区润弘贸易商行负担71元、被告潘影负担106元。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交证据。 综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可于2017年10月13日、2017年10月22日收到被上诉人合计货款为9060.03元的雪花啤酒，亦认可该二份送货单上的签名为上诉人本人亲笔签名，上诉人也未向被上诉人支付该货款。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决上诉人向被上诉人支付货款9060.03元及利息，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出其与被上诉人不存在买卖合同关系，涉案啤酒系被上诉人搞促销活动免费提供给消费者喝的主张，本院认为，上诉人提供的餐馆照片打印件，不能证明被上诉人在上诉人餐馆开展啤酒促销活动且免费将涉案雪花啤酒提供给上诉人的事实，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由上诉人承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出被上诉人无证据证实“双方之前就已经存在买卖合同关系并支付过货款”的问题，本院认为，双方之前是否存在买卖合同关系并支付过货款，不影响本案买卖合同关系的成立，上诉人关于本案涉嫌虚假诉讼的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人潘影负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 刘晓玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2740号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴伟洋，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人吴伟洋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7984号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费371.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控及佛山市查控网系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9××@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划132.98元，冻结期为一年，自2020年2月28日至2021年2月28日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭雪滢
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491民初250号 原告：德州富友建筑机械租赁有限公司，住所地德州市德城区共青团路青年路小区**楼**302。 法定代表人：刘红泉，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路**** 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被告：陈建新，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告德州富友建筑机械租赁有限公司与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、陈建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告德州富友建筑机械租赁有限公司诉称，1、判令两被告连带支付原告设备租赁费共计684000元及利息（以684000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2017年11月22日至实际付清之日止），截止到起诉之日利息共计64980元；2、判令两被告连带支付原告违约金100000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月开始，原被告双方就被告在德州经济技术开发区新河路双河家园10号楼至15号楼工程租赁原告塔吊一事达成一致，双方就各自的权利义务作出了详细约定。后期因被告资金不到位工程停工，在2016年11月22日经协商双方同意复工，并约定了之前款项的支付时间及违约责任，同时约定了复工后租赁费为27000元每台。合同签订后，原告按照约定履行完毕义务，并于2017年11月22日报停，租赁费停止计算。但是被告不仅没有支付之前的费用，复工后的费用也没有支付。被告的行为已经构成违约，原告多次催要无果，两被告之间属于挂靠与被挂靠关系，应当承担连带支付责任，合同履行地为德州经济技术开发区，因此，为维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望人民法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 被告陈建新在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至四川省仁寿县人民法院审理。事实与理由：案涉工程施工单位在2016年之前是张建云与江苏国丰建筑集团有限公司合作，从德州鑫华山房地产开发有限公司承包，后来由于鑫华山的手续及相邻村民出现纠纷问题，项目停工，并与施工班组发生了打架斗殴事件，项目负责人张建云、张知权被抓，项目停工一年。后在德州市政府的协调下，项目陆续在2017年初复工，复工后，张建云、张知权等人与被告邯郸市锦都公司合作，并雇佣申请人作为项目的技术现场管理人之一，申请人并非实际施工人，也不是承包人、分包人、转包人，由于本案的租赁合同不是申请人签订，申请人也不是合同主体，如果被申请人富友公司恶意隐瞒事实，故意将申请人作为被告，因申请人与被告之间没有合同关系，应按照被告所在地确定管辖，故此本案应移送至四川省仁寿县人民法院管辖为宜。 原告德州富友建筑机械租赁有限公司答辩称，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，租赁物使用地在德州经济技术开发区交叉口（双河社区），属于德州经济技术开发区人民法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区。答辩人选择向贵院起诉，符合法律规定，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，被告陈建新管辖权异议理由不足，不应当得到支持，对于被告的管辖权异议申请应当依法予以驳回。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，适用于一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地，但当事人有约定的除外。邯郸市锦都建筑安装工程有限公司作为甲方与德州富友建筑机械租赁有限公司签订《塔吊复工协议》，协议内容包括“经甲乙双方友好协商双河家园10#至15#楼三台塔吊从2016年11月23日检修复工”，另根据德州富友建筑机械租赁有限公司提交的《山东省建筑起重机械拆卸告知书》中载明工程项目地址位于“山东省德州市岔河以东新城区、新河路以南、华润路以东、新园路以西、太阳路以北”，该地址属于德州经济技术开发区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，合同履行地双河社区所在地属于我院管辖范围，原告德州富友建筑机械租赁有限公司向我院起诉不违反级别管辖及专属管辖的规定，我院对该案件有管辖权，故被告陈建新向我院提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。故对被告陈建新提起的管辖权异议本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告陈建新对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1781号之一 申请执行人陈美，女，汉族，1980年10月21日出生，住南宁市。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人陈美与被执行人广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初2185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额424488元，已执行到位0元，未到位标的424488元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3232号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫智杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人莫智杰抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1523号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月10日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭雪滢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执374号被执行人：程强，男，汉族，1975年12月20日出生，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。本院作出的（2019）粤01民终10150号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定程强应负担二审受理费7134元。因程强未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院（2020）粤0111执1631号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××32）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月四日书记员 何琼宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执81号 申请执行人：候响来，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，系玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：牛小明，男，1970年2月17日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：肖洲，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，系甘肃省环县演武乡黑泉河行政村石咀队农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人侯响来与被执行人牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案中，责令被执行人牛小明、肖洲履行给付申请执行人侯响来案件款8244元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人侯响来同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执82号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  柴 安
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执71号金民海、广州市白云区太和云锦五金机电经营部、黄秋云：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤民终2501号民事判决书。依据该生效法律文书，被执行人广州市白云区太和云锦五金机电经营部、黄秋云应向申请执行人金民海偿付人民币23332.5元。因广州市白云区太和云锦五金机电经营部、黄秋云未履行该义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。被执行人广州市白云区太和云锦五金机电经营部、黄秋云已向申请执行人金民海履行完毕并向本院缴纳了执行费250元。本院已将执行费250元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之十一申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户21×××58_1存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执978号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：王鲁峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：肖改杰，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上。本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1502民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执978号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更6号罪犯严金燕，女，1980年9月19日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省乐清市。2019年4月30日本院作出了（2019）浙0382刑初602号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯严金燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。该判决已于2019年5月11日发生法律效力。因罪犯严金燕怀孕，本院于2019年10月11日作出（2019）浙0382刑更39号暂予监外执行决定，将罪犯严金燕暂予监外执行。现乐清市司法局以罪犯严金燕处于哺乳期为由向本院建议延长暂予监外执行期限。经审查，2020年1月18日，罪犯严金燕在乐清市第二人民医院分娩一子，现处于哺乳期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：将罪犯严金燕延长暂予监外执行（执行期限至刑期届满日即2020年6月10日止）。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民申2号再审申请人（原审被告）：苏虹，女，1992年3月7日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尤金林，系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y，住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人:张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李慧，系黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人苏虹与被申请人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司追偿权纠纷一案，不服本院（2019）黑0104民初10207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，苏虹主张与融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司之间未签订过任何合同，不存在法律关系，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司所提供的证据亦不能证明与其签订合同的相对人为苏虹本人。原审证据中的购买手机人的照片经肉眼辨认，并非再审申请人苏虹本人。因此，原审判决认定再审申请人苏虹借款购买手机的事实缺乏证据证明，本案应予以再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘沛冉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执276号 申请执行人：胥浩,男,汉族，1962年5月9日出生,甘肃省玉门市人。住玉门市新市区。 被执行人：王运动,男,汉族，1969年12月5日出生,河南省郸城县人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人胥浩与被执行人王运动买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王运动履行案件款30000元的给付义务，并承担执行费350元，合计30350元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执276号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月六日 书记员  葛雅萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2209号之二原告：江阴昂润铝塑有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市宏润钢带有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨寿宝。被告：杨寿宝，男，1962年11月4日生，住江阴市。被告：杨凤娟，女，1967年8月22日生，住江阴市。被告：杨洁，女，1986年3月18日生，住江阴市。被告：李帆，男，1990年1月21日生，住江阴市。被告：淮安扬帆房地产开发有限公司，住淮安市淮阴区金碧湖住宅小区。法定代表人：赵祥法。被告：江阴诺安服装有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨洁。被告：江阴万宏铝业有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村白龙路。法定代表人：赵洪。原告江阴昂润铝塑有限公司诉被告江阴市宏润钢带有限公司、杨寿宝、杨凤娟、杨洁、李帆、淮安扬帆房地产开发有限公司、江阴诺安服装有限公司、江阴万宏铝业有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出的(2020)苏0281民初2209号民事裁定书，冻结江阴市宏润钢带有限公司、杨寿宝、杨凤娟、杨洁、李帆、淮安扬帆房地产开发有限公司、江阴诺安服装有限公司、江阴万宏铝业有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江阴市宏润钢带有限公司、杨寿宝、杨凤娟、杨洁、李帆、淮安扬帆房地产开发有限公司、江阴诺安服装有限公司、江阴万宏铝业有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  薛 皎
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民特27号 申请人：罗素容，女，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被申请人：伏斌生，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 代理人：伏勇（系被申请人伏斌生长子），男，1984年1月24日出生，汉族，大学本科，事业单位工作人员，住四川省成都市成华区。 申请人罗素容申请认定被申请人伏斌生无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗素容称，申请宣告伏斌生为无民事行为能力人；指定罗素容为伏斌生的监护人。事实和理由：申请人罗素容与被告申请人伏斌生系夫妻关系。被申请人伏斌生于2019年6月10日在广东省佛山市南庄发生车祸，导致颅脑损伤，无意识并一直处于昏迷状态。其受伤后一直在医院进行住院治疗，现为保障被申请人伏斌生的合法权益，特提起如上申请。 代理人伏勇称，申请人陈述的事实属实，代理人及其被申请人伏斌生的其他近亲属均同意认定被申请人伏斌生为无民事行为能力人，由其配偶罗素容作为监护人。 经审理查明，申请人罗素容与被申请人伏斌生现系夫妻关系，且均系再婚，婚后未共同生育子女。被申请人伏斌生的父母已去世，其与前妻生育了伏勇、伏伟两名子女。 2019年6月10日20时10分许，案外人龚甫明驾驶粤E9X5**号小型轿车与被申请人伏斌生驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成伏斌生受伤。2019年6月10日至2019年8月6日，被申请人在广东省佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，经诊断：1.重型颅脑损伤；2.左侧肺挫伤；3.肺炎；4.慢性支气管炎合并肺气肿；5.全身多处软组织挫伤。2019年8月6日至2019年8月12日，被申请人在广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗。2019年8月12日至2019年11月8日在广东省佛山市第一人民医院住院治疗。2019年11月至今，被申请人在佛山市禅城区永安医院住院治疗。被申请人住院治疗期间由申请人罗素容照顾。 2020年1月13日，经广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人伏斌生目前患脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍）/谵妄，非酒和其它精神活性物质所致，目前无民事行为能力。 2020年3月27日，佛山市禅城区永安医院出具证明载明被申请人伏斌生“睁眼昏迷，植物人状态，消瘦，骶尾部、左髂部4期褥疮迁延不愈，四肢肌肉萎缩，肢体挛缩僵硬，活动功能重度障碍，长期卧床，生活不能自理”。 本院认为，被申请人伏斌生处于昏迷无意识状态，无法独立进行民事行为，且其经司法鉴定为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。申请人罗素容作为被申请人伏斌生的配偶，申请宣告被申请人伏斌生为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于伏斌生的监护问题，因申请人罗素容系配偶，被申请人住院治疗期间也一直由申请人罗素容照顾。加之，被申请人伏斌生的近亲属均同意由申请人罗素容作为监护人，为保证伏斌生的合法权益，根据对被监护人有利的原则，本院对申请人申请作为被申请人监护人的申请予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告伏斌生为无民事行为能力人； 二、指定罗素容为伏斌生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴森凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2914号之四申请执行人董立荣，女，汉族，1970年4月2日生，住固始县。申请执行人董立燕，女，汉族，1972年9月21日生，住固始县。被执行人张孝飞，男，汉族，1967年4月7日生，住河南省固始县。张孝飞与董立荣、董立燕机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张孝飞应当返还原告117239.46元。因张孝飞未按上述生效法律文书履行义务，董立荣、董立燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人除以下外无可供执行的财产。1，通过车辆登记部门查询到，被执行人张孝飞名下有一辆长安牌汽车（牌号：豫Ａ×××**），因属外地车辆无法实际控制，申请人暂时不要求处置。2，通过财产查询，冻结、划拨被执行人张孝飞银行存款2079.56元，已支付给申请人董立荣。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝飞负有继续向申请执行人董立荣、董立燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十七日书记员  魏风湖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执59号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：赖彩澴，女，1974年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭明，男，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人赖彩澴、彭明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初448号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人彭明名下位于萍乡经济开发区鹅湖管理处黄泥塘［萍房权证开字第××号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭明名下位于萍乡经济开发区鹅湖管理处黄泥塘［萍房权证开字第××号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  晏学闽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初254号原告：董全俊，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：张念桂，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张永亮，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告董全俊与被告张念桂、张永亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全俊及其委托诉讼代理人朱玉忠，被告张念桂、张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董全俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告楼房款172600元（购楼款+装修款+利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张念桂原系夫妻关系，2016年11月9日登记结婚，2019年10月21日判决离婚。在未结婚前的2015年，被告张永亮将位于莒城花园3号楼3单元601室的阁楼以价值120000元的价格卖给原告，因原告与被告张念桂当时没有结婚，原告将120000元打款至被告张念桂的银行卡上。之后原告将楼房装修，支出27400元。原告在与被告张念桂离婚诉讼时，因该楼房登记在被告张永亮名下，法院告知另行处理。张念桂辩称，原告所诉不实，涉案楼房没有卖与原告，原告只是暂住。对于原告所诉费用不予认可。张永亮辩称，原告所诉不实，涉案楼房归其所有，与原告无关。对于原告所诉费用不予认可。本院经审理认定事实如下：原告董全俊与被告张念桂原系夫妻关系，被告张永亮与被告张念桂系父女关系。原告董全俊与被告张念桂于2015年春经人介绍相识，同年11月21日(农历十月初十)举行结婚仪式同居生活。2016年11月9日补办登记结婚手续，2016年12月20日生育女孩董星妤。原告董全俊与被告张念桂婚后夫妻感情不和，双方于2019年10月21日经本院（2019）鲁1122民初4842号民事判决书判决离婚。2015年12月，被告张念桂收到原告打款120000元。2015年12月13日，原告将被告张永亮名下的位于莒县进行了装修，支出购材料款5000元、装修人工费5400元、钛金门等3000元、灶台安装费1000元，共计14400元。原告与被告张念桂于2016年春搬入涉案房屋中居住，原告于2019年冬搬出。涉案房屋现由被告张念桂和女孩董星妤居住。上述事实，有当事人陈述，本院（2019）鲁1122民初4842号民事判决书及审理笔录，当庭证人证言，不动产权证在卷证实，经双方质证后能够作为认定上述事实的依据。本案争议的焦点为：一、被告张念桂收到原告的120000元性质是什么，应否返还；二、装修款的数额认定、支出主体、返还主体、返还比例；三、利息应否支付及利率的认定。本院认为，关于焦点一，被告张念桂收到原告款120000元，原告主张是购房款，两被告否认，原告无证据证实，本院不予认定为购房款。两被告主张为彩礼，原告否认，两被告无证据证实，本院亦不予认定为彩礼。被告张念桂无故收到原告款120000元属不当得利，应予返还。关于焦点二，装修款，原告主张支出27400元，两被告认可12000元至13000元，结合当庭证人证言数额可认定为14400元。被告张念桂辩称装修款是其将款给了原告，再由原告支付，但无证据证实。结合当庭证人证言，故可认定装修总支出14400元系由原告支出。上述装修已依附在被告张永亮名下的房屋中，考虑到原告曾住过一段时间及涉案房屋现由被告张念桂和女儿董星妤共同居住的事实，故装修款应由该房屋产权人被告张永亮适当返还，返还比例酌定为50%。关于焦点三，被告张念桂无故收到原告款120000元，时间跨度较大，返还时应支付占用期间的利息，利息应按年利率6%计算从收到之日起至全部返还完毕之日止。审理中原告要求按年利率5%计算自收到之日起至2019年12月13日止系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。但应考虑利率的表述，故自2015年12月13日至2019年8月20日按年利率5%计算，自2019年8月21日至2019年12月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告请求部分有理，合理部分本院予以支持。两被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告张念桂于本判决生效后十日内返还原告董全俊不当得利款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2015年12月13日至2019年8月20日按年利率5%计算，自2019年8月21日至2019年12月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张永亮于本判决生效后十日内返还原告董全俊装修款7200元；三、驳回原告董全俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元（立案时原告已预交）由原告董全俊负担220元，由被告张念桂负担1578元，由被告张永亮负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年三月二十日书记员  接鸿运
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初558号原告：张茂，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：江西金泉国际酒店有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇龙潭大道。法定代表人：钟云奎。原告张茂与被告江西金泉国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张茂于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂撤诉。案件受理费2507元，减半收取计1254元，由张茂负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年三月三十日书记员  肖婷婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执761号王文新：根据本院作出的(2019)粤01刑初142号刑事判决，你应缴纳罚金人民币200000元，因你未及时履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，被执行人王文新已主动将该案的罚金200000元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢104号候秒：关于本院立案执行的被执行人候秒罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初30号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人候秒被判处罚金人民币100000元，因被执行人未履行上述法律文所确定的义务，根据刑一庭的移送，本院于2017年8月7日立案执行。执行案号为（2017）粤01执3590号。本案在执行过程中，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2015年11月18日裁定以终结本次执行程序。现被执行人的家属多次向本院代缴纳罚金总计10万元，本案已将代缴的罚金款项在原执行案号中上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9020号 申请执行人广州美洋包装制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村下基市场**4路**,统一社会信用代码914401837594011090。 被执行人广州市中野电子科技有限公司，住所地，住所地广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A，统一社会信用代码91440111783762641W。 申请执行人广州美洋包装制品有限公司与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9459号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州美洋包装制品有限公司支付拖欠的货款516683.6元及逾期付款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27524号 申请执行人：杨学政,男,侗族,1983年11月17日出生,住贵州省三穗县。 被执行人：佛山市大展模具有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段自编**首层之六(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WH3D31K。 法定代表人:王先蓉。 关于申请执行人杨学政与被执行人佛山市大展模具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3781号仲裁调解书已经发生法律效力。依据仲裁调解书：一、被执行人一次性支付申请执行人110000元，作为申请执行人工资等待遇，双方于2019年8月15日解除劳动关系；二、申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利;三、上述款项被执行人于2019年9月29日18时前通过微信转账支付给申请执行人（微信账号：15×××79），双方均以微信电子凭证作为支付依据。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月12日通过法院专递向被执行人佛山市大展模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人由他人代为签收邮件后没有主动履行。 二、本院于2019年10月14日通过佛山市查控网，于2019年10月11日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市大展模具有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行。另查明，属被执行人所有的生产经营设备正由本院另案查封并拍卖处置中【案号（2019）粤0605执10964号】，本案无财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋福君，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市律师协会，住所地河北省石家庄市新华区万信花园****。 法定代表人：段林国，该协会会长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省律师协会，住所地，住所地河北省石家庄市城角街**iv> 法定代表人：李益民，该协会会长。 再审申请人宋福君因诉被申请人石家庄市律师协会、被申请人河北省律师协会处分决定及复查决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋福君申请再审主要称，1.一、二审裁定认定“不属于行政诉讼法的受案范围”是适用法律错误。律师协会对申请人处分行为不属于律师协会的行业内部自治行为。《中华全国律师协会章程》第6条和《中华人民共和国律师法》第46条对律师协会有明确的授权，律师协会行使的对申请人等律师执业人员的管理权是律师法授予的行政管理权，该管理权涉及申请人的具体权利义务，与申请人的人身权、财产权有关，且不属于行政诉讼法规定的受案排除范围。2.石家庄市律师协会作出的处分决定和河北省律师协会作出的复查决定认定事实错误，并违反法律规定，应当予以撤销。申请人代理的案件均有律师事务所函，律协认定“在事务所未与当事人签订书面委托合同，未指派其担任当事人代理人的情况下代理当事人案件的行为，属于私自接受委托的违规行为”没有事实依据；认定“向当事人收取律师服务费贰万元的行为，属于私自向委托人收取费用的违规行为”无证据支持；录音和微信、短信截图等证明“当事人已经依法解除了对申请人的委托”并符合法律规定，被申请人认定“在2016年11月16日、17日、18日未参加法庭审理事宜，本会认为，被投诉会员没有证据能够证明当事人已经解除了对其的委托”，是认定事实错误；“责令向委托人返还律师服务费贰万元”无法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人石家庄市律师协会作为社会团体法人，属于律师的自律性组织。虽然《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第六项规定了律师协会具有对律师、律师事务所实施奖励和惩戒的职责，但是律师法授权的该项职责系律师协会对本协会会员予以奖励和惩戒的内部管理职责，并非对外行使行政管理权的职责。律师协会对所属会员作出的惩戒、处分等行为是行使行业自律管理权的自律性行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的基于法律授权而作出的行政行为。因此，申请人宋福君不服石家庄市律师协会对其作出的处分决定及被申请人河北省律师协会作出的复查决定，提起本案诉讼，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回宋福君的起诉，并无不当。宋福君申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人宋福君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋福君的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执211号李耀强、张海虹、李晓晖、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11821号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李耀强、张海虹、李晓晖支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李耀强、张海虹、李晓晖向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费749元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终201号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：谭小琼，女，1983年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路**好运公寓****房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷**v> 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人谭小琼，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取25元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14556号之三 解除保全申请人：耿伟伟，男，1991年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者 被申请人：张利红，女，1977年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人耿伟伟诉被申请人张利红民间借贷纠纷一案，依耿伟伟申请，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1322民初14556号之一民事裁定书，对被申请人张利红所有的位于江苏省沭阳县沭城街道宁浦冠城3号楼二单元17A01室房屋予以查封。后在审理过程中，解除保全申请人申请解除被申请人房屋的查封。 本院经审查认为，申请人耿伟伟的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张利红所有的位于江苏省沭阳县沭城街道宁浦冠城3号楼二单元17A01室房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5989号之四 被执行人:冉建春，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 关于被执行人冉建春危险驾驶罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初2434号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四川省营山县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 区 敬 锋