wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执311号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：李萍，女，1982年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李萍信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初6910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人李萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为132874.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1866号原告：邵小梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省始兴县***************，公民身份号码362************52X。被告：徐长国，男，1970年2月6日，土家族，湖南省石门县人，泥水工，住广东省始兴县***************，公民身份号码432************810。委托诉讼代理人：夏祥明，系广东王芬律师事务所律师。原告邵小梅与被告徐长国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小梅、被告徐长国及其委托诉讼代理人夏祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿承包原告房屋内外墙体、走廊、天花批灰费用，因质量问题导致后续墙体刮塑、油墙漆全部报废费用，线路灯具损坏更换修复费，事后联系被告时“推三阻四”不及时前来处理的误工费、油路费等费用约人民币35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月至2016年10月间将现住地址3楼房屋主体墙、天花、走廊批灰全权承包给被告徐长国完成，并由他本人施工，完工后交给原告，原告后续依次进展其他装修项目完毕后于2017年7月份顺利入伙进驻，原告欣慰自我劳力付出终有家的归宿感，才一年多时间就在2018年8月29日中午因客厅天花批灰脱落约数平方米，批灰砂浆块掉落声不亚于地震楼塌般，把家人从午休中惊醒吓懵懂，严重差点砸伤原告家人，原告当即电话通知被告尽快前来现场处理，可是被告一拖就是20多天还不心甘情愿前来修复，再经原告多次催被告时才前来修补客厅的天花批灰，在被告还没有完全修复客厅的天花批灰时紧接着走廊的天花批灰跟着脱落掉下来数平方米，这时被告才意识到是自己的技术或材料上有问题，觉得自己理亏了才向原告承诺，如果再有其他地方掉下来的话就打电话给被告，被告会过来处理，可是时隔不久，就在2018年11月走廊的天花批灰又掉落一大块赖，还把原告走廊灯都砸到随即变形，这次还是原告自己花钱请村里搞村建的师傅修复好。但在2019年7月16日走廊天花批灰又再次脱落掉下来，而还是去年被告修补过的位置，于是原告再次微信视频语音、短信被告，被告一概不听、不回、电话不接，事后干脆关机。出于无奈，原告只有多日苦寻被告住址，终于于2019年7月21日找到被告家人（被告妻子），其妻子根本没有一点愧疚之心，还大言不惭说：“不可能赔偿，做修补都要看心情”，目前被告一直处于关机失联状态，已经严重地影响原告的正常生活情况，给原告家人随时带来安全恐惧感，现在原告诚请人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐长国辩称：一、原告自称的“客厅天花批灰脱落”、“走廊天花批灰脱落”是由于原告提供的装修材料不合格造成的。被告只包工不包料，材料由原告提供，被告只负责做工，原告提供到不合格的材料，所以原告自称的“客厅天花批灰脱落”、“走廊天花批灰脱落”由其自行承担责任，与被告无关。二、原告自称的“客厅天花批灰脱落”、“走廊天花批灰脱落”是原告使用楼房不当造成原告日楼房楼板天花不平，不平之处需要加厚批找平，造成有的地方需多批灰。还有就是原告使用楼房不当造成，原告在使用过程中对楼板震动太大也是主要原因。三、装修已过了保修期。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：…（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。原告与向左林、唐生国三人于2016年7月上旬在原告家做了10天左右批灰工作，原告在起诉状中陈述“原告于2016年5月至2016年10月间将现住地址房屋批灰承包给被告徐长国完成”在时间上是错误的。原告在起诉状中陈述2018年8月29日客厅天花批灰脱落、2018年11月走廊天花批灰脱落，2019年7月16日走廊开花批灰脱落，都超过2年的保修期，不管是因为材料的原因还是做工的原因或者两者的原因，装修都已过了保修期。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月间，原、被告达成口头协议，由被告对原告加层的第三层房屋作装修批灰，包工不包料，材料（石灰、河砂、水泥等）由原告负责提供，批灰面积约120平方米。被告所做的批灰工序完成时，原告对批灰质量未提异议。被告所做的批灰工序完成后，原告接着将其他装修工序（埋电线、刮塑、涂漆等）另交给他人完成。经被告同意，原告至2017年3月9日才支付承揽报酬7900元给被告。至2018年8月29日以后，原告发现涉案房屋的天花板上的批灰时有脱落，原告认为系被告的批灰技术有问题导致，又经被告修补一次后仍会发生脱落，原告遂于2019年11月8日向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审时，被告不认可自己的批灰工序存在技术、质量问题，并认为造成批灰脱落的原因是楼板震动或材料问题所致。为了查明被告完成的批灰是否存在质量问题以及发生脱落的原因，经本院释明后，原告当庭表示同意对被告所做的批灰进行司法鉴定，并要求原告在宣布休庭之日（2020年1月13日）起三日内提交书面鉴定申请书。但原告未按本院要求如期提交鉴定申请，逾期后又经审判人员催促，原告表示放弃司法鉴定。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，争议焦点是案涉批灰是否存在质量问题以及批灰脱落的原因，但要查明这些事项需要进行专业的司法鉴定，原告作为承担举证责任的一方，应申请进行司法鉴定并预交鉴定费用，但原告先表示要申请鉴定后又表示放弃鉴定，导致上述争议的事实无法查明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提交鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举不能的法律后果。”之规定，原告应对争议事实承担举不能的法律后果。因争议事实不明，原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告邵小梅的诉讼请求。本案受理费338元，由原告邵小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二〇年三月九日书记员  钟 琳
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢3号之三 申请执行人金春梅，女，1977年生，汉族，住河北省石家庄市桥区。 被执行人滑忠，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人肖晶，女，1977年生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人金春梅与被执行人滑忠、肖晶民间借贷纠纷一案中，被执行人滑忠、肖晶未履行铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1454号民事调解书所确定的义务。本院依法查封了被执行人滑忠、肖晶所有的坐落于辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场2幢1-1-1室，建筑面积166.31平方米，不动产权证书号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1004632号。被执行人滑忠、肖晶所有的坐落辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场1幢车库23一座，建筑面积24.61平方米，房权证号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第10044**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人滑忠、肖晶所有的坐落于辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场2幢1-1-1室，建筑面积166.31平方米，不动产权证书号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1004632号。 二、拍卖被执行人滑忠、肖晶所有的坐落辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场1幢车库23一座，建筑面积24.61平方米，不动产权证书号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1004422号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 诗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0526执恢90号张某某（申请执行人）、冷某某（被执行人）：张某某与冷某某侵权一案，申请执行标的共计12668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12668.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2012）黔威民初字第227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初202号 原告:赵黎明，女，1976年9月30日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告:河北新华房地产开发有限公司管理人，住定州市中兴路。 负责人：闫建磊，系管理人负责人。 原告赵黎明与被告河北新华房地产开发有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 赵黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同向原告交付原告购买的17号楼3单元1601室住房一套；2.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，对河北新华房地产开发有限公司的破产申请，我院正在审理过程中，原告的诉讼系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十三条的规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩祖豪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初93号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某1，曾用名王某1，男，1977年3月25日生，回族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2020年10月20日被逮捕。被告人王某2，男，1987年9月18日生，回族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月13日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年10月20日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人王某1、王某2犯开设赌场罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后由审判员程熙茗独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人王某1、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年10月份至2018年1月份，被告人王某1在河南省杞县城郊乡经一路北头路西“诚信冷库”院内的一个简易房间里开设赌场，王某1在赌场内采取麻将牌“推饼”的方式聚众赌博，被告人王某2在赌场内负责用POS机刷取赌资并验赌资和“提水”，从中获利。公诉机关认为，被告人王某1、王某2开设赌场聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场追究其刑事责任，被告人王某1、王某2系共同犯罪，王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某2在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。被告人王某1案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王某1在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000-10000元；对被告人王某2在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000-10000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、银行流水等证据予以证实。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1于2019年9月18日主动到杞县公安局城关镇派出所投案并如实供述了自己的罪行。本院认为：被告人王某1、王某2开设赌场聚众赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人王某2在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程熙茗二〇二〇年三月十一日书记员  刘昆山
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执6号 李某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 李某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13873.00元。本院已将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初7165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1415号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司（以下简称英搏尔公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告英搏尔公司的委托诉讼代理人毛兰桂，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英搏尔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付涉案汇票的汇票金额500000元及利息（利息以500000元为基数，自涉案汇票到期日2019年6月10日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月18日为9727.08元）；2．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，力帆乘用车公司作为出票人向英搏尔公司签发电子银行承兑汇票一张作为货款的支付，该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920181210303561589、票据金额为500000元，汇票到期日为2019年6月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。此后，经英搏尔公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司作为票据债务人应向作为票据权利人的英搏尔公司支付涉案汇票款及利息。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，案涉汇票款尚未实际兑付，其对英搏尔公司的提示付款及时进行了签收，其正在积极筹集资金。被告力帆乘用车公司辩称，其系案涉汇票的出票人，不应对力帆财务公司的票据付款责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英搏尔公司与力帆乘用车公司之间存在汽车零部件和材料采购合同关系，英搏尔公司为力帆乘用车公司供货。2018年12月10日，力帆乘用车公司为支付货款向英搏尔公司签发可转让电子银行承兑汇票一张。该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920181210303561589，票面金额为500000元，出票日期2018年12月10日，到期日期2019年6月10日，出票人为力帆乘用车公司，收票人为英搏尔公司，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日”。2019年6月4日，英搏尔公司向力帆财务公司提示付款；2019年6月10日，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“票据已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。以上事实，有英搏尔公司提交的电子银行承兑汇票、汽车零部件和材料采购通则、国家企业信息公示系统截图等证据及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据本案认定事实，英搏尔公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人英搏尔公司在汇票到期日之前，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，英搏尔公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，英搏尔公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，英搏尔公司关于要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及以500000元为基数自2019年6月10日（即汇票到期日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及以汇票款500000元为基数自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8897.27元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年三月十七日法官助理 马金明书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执110号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邝志强，男，1979年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送邝志强因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2020年1月8日立案。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初369号刑事判决书，被执行人邝志强应履行的标的金额为人民币5000元(其中罚金5000元)。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是邝志强没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有按期申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人邝志强进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执670号 申请执行人：广西永恒投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人：杨满，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 广西永恒投资有限公司与杨满商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨满所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨满所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18916号原告：昆山玄百宏精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区中华园路**楼**，统一社会信用代码91320583562918382T。法定代表人：徐艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人:张传君，江苏柏庐律师事务所律师。被告：昆山缜值精密制造有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**社会信用代码913205833021159895。法定代表人：周艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山玄百宏精密机械有限公司（以下简称玄百宏公司）与被告昆山缜值精密制造有限公司（以下简称缜值公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄百宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款158861.01元，及逾期付款利息损失（以158861.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年11月至2019年9月原、被告素有业务往来，被告向原告购买铣刀、钻头、刀片等金属制品若干。货款总金额为726299.01元。原告按约定已将被告订购铣刀、钻头、刀片等金属制品全部送往被告处且被告已对帐确认，并已抵扣了原告开具的726299.01元货物增值税专用发票，但被告未按照约定付清全部货款，至今尚欠原告货款158861.01元，原告遂起诉。被告缜值公司答辩称：原告请求支付剩余货款证据不充分，因为被告没有完全收到原告方发送的所有货物，原告请求没有事实依据，请求驳回诉请。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告缜值公司向原告玄百宏公司购买铣刀、钻头、刀片等金属制品。先由被告缜值公司采购吴依曼或贺秀全通过QQ方式向原告工作人员发送采购单，原告备好货后通过顺丰快递或送货上门方式送货。送货后，原告工作人员会通过QQ方式发送对账单给被告采购吴依曼或贺秀全，经被告确认后原告开具增值税发票，并通过顺丰快递将发票邮寄给被告。2014年11月5日至209年9月27日期间，原告累计向被告送货729479.01元，被告累计支付货款570618元，尚结欠158861.01元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。被告昆山缜值精密制造有限公司设立于2014年5月30日，设立时的注册经营地址为昆山市千灯镇季广路399号3幢。2016年5月26日，被告变更经营地址为昆山市张浦镇花苑路185号。审理过程中，被告缜值公司对于已付货款予以确认。但认为被告总经理王希光负责管理公司期间，其妻李晓荣在被告同一经营地点即昆山市张浦镇花苑路185号设立昆山优那特电子科技有限公司，经营范围与被告的经营范围基本一致，被告认为王希光及其妻子存在代收本案原告货物的可能。以上事实，有采购单、QQ聊天记录、送货单、对账单、发票、快递凭证及查询回单、企业公示信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付剩余货款158861.01元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，具体应以158861.01元为基数，自起诉之日（即2019年11月19日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。关于被告缜值公司辩称未收到货物的意见，一方面从原告提供的证据看，采购单、送货单、对账单、聊天记录及发票均能相互印证，另一方面被告提供的企业公示信息无法直接证明货物被代收的事实，结合被告已经抵扣发票的情况，本院对于被告的该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山缜值精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玄百宏精密机械有限公司剩余货款158861.01元，并支付逾期付款利息（以158861.01元为基数，自2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，保全措施申请费1420元，合计4898元，由被告昆山缜值精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执383号被执行人马保仓，男，回族，住山东省菏泽市牡丹区。本院执行马保仓罚金一案，本案于2020年3月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马保仓名下银行存款4000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月十二日书记员  曹晓溪
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初19号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人张振西，男，1966年7月26日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，次日执行。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张振西犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭通过网络视频支持公诉，被告人张振西通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日13时16分许，安平县交警大队在安平县北外环新政村西查处酒后及醉酒驾驶机动车时，张振西酒后驾驶冀Ｔ×××××白色北京牌家用运输车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在张振西检血中检出乙醇成分，含量为157.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张振西违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张振西拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了安平县公安局巡警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2390号检验报告、机动车信息查询结果、驾驶车辆照片、被告人张振西的供述、驾驶人信息查询结果以及户籍证明等证据证实。 被告人张振西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张振西酒后驾驶的冀Ｔ×××××为白色北京牌农用运输车。 本院认为，被告人张振西醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张振西到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程博淳 审判员  吕西连 审判员  苏红卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘嘉祺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执613号     申请执行人曹某某，女，1981年10月11日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某，女，1976年7月20日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人徐某按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人徐某自愿达成和解协议，且需长期履行。经本院审查认为，双方自愿达成和解协议系真实意愿表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执613号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年三月三十一日               书记员刘 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19576号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西壹作坊建筑有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房> 法定代表人：刘宝宁。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中2，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币2622333元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2622333元的保单保函【保险单号：BHGX20190480】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西壹作坊建筑有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币2622333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：灯塔市国土资源局，住所地：辽宁省灯塔市中兴路**。法定代表人：王延铭，该局局长。一审第三人：辽阳市天福房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省灯塔市文化街（铧鑫小区**门市）/div>法定代表人：王作群，该公司总经理。一审第三人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住，住所地：辽宁省灯塔市政府路**/div>法定代表人：于洪光，该公司董事长。再审申请人史秀军因与被申请人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史秀军申请再审称：再审申请人系案涉房屋的买受人、实际占有人，在案涉房屋初始登记前即取得了房屋使用权，属于行政机关登记时应予保护或应予考虑的除外情形。再审申请人与被诉登记行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定再审申请人与被诉具体行政行为没有利害关系，与事实不符，与法律规定相悖。再审申请人因不属于自身的原因，未能进行房屋权属登记，被申请人在房屋登记时未按法律规定程序进行询问、到现场调查，违反法定程序。本院经审查认为，本案争议焦点是史秀军是否为被诉行政行为的利害关系人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，再审申请人主张其于2008年购买案涉房屋并使用至今，但其在原审中提供的收款收据上载明的收款事由不能证明其主张，再审申请人亦未能提供证据证明其于案涉房屋初始登记前已经取得案涉房屋的使用权。原审法院认定再审申请人与被诉行政行为无利害关系并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，史秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史秀军的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初335号原告:林锦洲，男，1985年3月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。被告:朱伍海，男，1986年9月26日出生，汉族，高州市人,住广东省高州市分界镇世华管理区****,身份证号码:440***************。原告林锦洲诉被告朱伍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月23日，原告林锦洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告林锦洲撤诉处理。案件受理费213元，由原告林锦洲负担。审判员  彭德劲二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 婷
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终7号上诉人（原审起诉人）：刘振华，男，1953年7月8日生，汉族，住宜丰县。上诉人（原审起诉人）：刘建军，男，1975年10月21日生，汉族，住南昌市湾里区。上诉人刘振华、刘建军因申请撤销行政登记一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刘振华、刘建军向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销彭彦英名下证号为0000230的房产证，证号为0005的土地证相关登记；2、本案诉讼费用由宜丰县房地产管理局、宜丰县不动产登记中心承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；...”，本案中的涉案房产是案外人彭彦英（已故）在其父亲彭成林过世后作为其父亲唯一的法定继承人，通过法定继承得来的，并且这一继承行为已经通过公证，因继承办理的涉案房产所有权登记号为0000230，登记所有权人为彭彦英。上诉人刘振华、刘建军与该涉案房产和登记行为不存在利害关系，因此不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定：对刘振华、刘建军的起诉不予立案。刘振华、刘建军上诉称：根据《中华人民共和国收养法》的规定，彭成林（祖屋产权人）是收养人，上诉人刘建军（彭建臣）是被收养人，上诉人刘振华是送养人，是收养关系中的当事人。被收养人有权继承收养人的财产。彭彦英隐瞒彭成林已经收养刘建军（彭建臣）的真实情况，同时宜丰县公证处未调查清楚继承人情况，为彭彦英出具了虚假、内容不真实的公证书，彭彦英得以该公证书办了涉案房产的过户登记。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，公证（87）宜证字第120号的继承人调查内容不真实，与事实不符，该公证自始无效。根据宜春市人民检察院宜检民（行）监[2019]36090000029号检察意见“本案中，……，产权证由谁保管亦不影响诉争房屋及相关权利的归属。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条的规定，刘建军若认为公证书有错误或内容有争议可以向公证机关申请复查或者向法院起诉”，因此，上诉人刘建军是本案当然的诉讼当事人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，即起诉人与案件有直接的法律关系。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，即对房屋登记提起行政诉讼的适格原告必须是已经不动产有明确权利关系的当事人。本案中，起诉人刘振华、刘建军不能证明该涉案房产和登记行为存在法律上的利害关系，因此不具备诉讼主体资格。故上诉人主张刘建军系本案适格原告于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月三十一日书记员 袁 盼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保8号申请人：张华群，男，1972年12月29日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：徐长勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住桐柏县。申请人张华群于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐长勇所有的车辆豫Ｒ×××**。桐柏县博融小额贷款有限公司向本院出具不可撤销保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐长勇所有的车辆豫Ｒ×××**，查封期限为二年。申请费1020元，由申请人张华群承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  倪小阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、徐佳鹏，河南南云律师事务所律师。被申请人：张晓君，女，汉族，1973年12月5日出生，住偃师市。被申请人：高灵伟，男，汉族，1972年7月2日出生，住偃师市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓君、高灵伟的银行存款168000元予以冻结，或查封被申请人张晓君、高灵伟相当于人民币168000元的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓君、高灵伟的银行存款168000元，期限为一年；或查封被申请人张晓君、高灵伟价值168000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1360元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十一日代书记员 郭倩倩
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583民监199号 原审原告：杜益平，男，1975年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张吉云、吴茂胜，江苏封强律师事务所 律师。 原审被告：许惠明，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：张月琴，女，1968年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：许惠明，系张月琴配偶。 原审原告杜益平与原审被告许惠明、张月琴民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日作出（2018）苏0583民初20953号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋丽欢
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执608号之十 被执行人欧阳红卫，男性，湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执608号之十裁定书，于2020年03月30日向被执行人欧阳红卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人欧阳红卫在中国工商银行账户内存款人民币2271.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2039号申请执行人：杨某1，女，2018年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：杨某2，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李小软，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人杨某1与被执行人李小软不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1251号民事判决书现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小软应偿还申请执行人杨某1赔偿金447825元。因李小软未按上述生效法律文书履行义务，杨某1向本院申请强制执行，本院于2019月9日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小软发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人李小软名下有银行存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人李小软发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小软负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月三日书记员  梁书培
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监6号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。原审被告：杨改革，男，1987年11月1日出生，汉族，住安阳县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨改革借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）豫0502民初214号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  胡 科二〇二〇年三月十一日书记员  王梦娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3950号原告：陈家楼，男，1958年4月8日出生，汉族，住广西兴业县北市镇院垌村杨梅二队**，公民身份号码：4525011958********。被告：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路**。法定代表人：贺家清。关于原告陈家楼诉被告东莞市恒德实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日根据原告陈家楼《送达诉讼文书地址、方式确认书》上的地址和手机号码以EMS方式向其邮寄送达了受理通知书、举证通知书、主动执行告知书、减半收取诉讼费告知书、缴费通知单等材料，因找不到陈家楼于2020年2月26日被退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日视为送达之日，原告陈家楼应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告陈家楼未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二〇年三月九日书记员  郑婵娟附相关法律条文：最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1433号 申请人：黄凯茜，女，1986年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄立天鸿，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：黄健峰，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被申请人：广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：黄健峰。 被申请人：闭海清，女，1978年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西源源达投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市科园大道**科创大厦第****> 法定代表人：闭海清。 申请人黄凯茜与被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司、闭海清、广西源源达投资有限公司居间合同纠纷一案，申请人黄凯茜于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司、闭海清、广西源源达投资有限公司名下价值人民币231933元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为231933元的保单保函【保险单号：0220459910010402000091】，为申请人黄凯茜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄凯茜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司、闭海清、广西源源达投资有限公司名下价值人民币231933元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  程倩明
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6667号原告：周鹤兰，女，汉族，1945年8月12日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。被告：朱秋梅，女，汉族，1967年11月9日出生，住扬州市广陵区。原告周鹤兰与被告朱秋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹤兰的委托诉讼代理人沈杰、被告朱秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费计18978元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系母女关系，2019年8月22日，被告前往本市广陵区粉南巷**原告住所地将原告殴打致伤，虽然被告被公安机关治安拘留十日并处罚金500元，但对于原告因为被殴打受伤所产生的医疗费、护理费、营养费等，被告均不予支付，原告故诉至法院。经审理，本院认定事实如下：2019年8月22日凌晨，在本市广陵区粉南巷6号，被告朱秋梅殴打原告周鹤兰，导致原告头部、手部受伤，原告受伤后，到江苏省苏北人民医院诊治，进行了清创缝合，并被告之：1、伤口感染，2、皮肤坏死，3、疤痕愈合、部分头发无发生长，4、其他隐匿性损伤。之后原告于同年8月27日住院治疗，并行右手扩创术、引流术，于同年9月10日出院，住院15天。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤，治疗中原告产生医疗费15378.39元（含损伤程度鉴定费960元）。同年9月20日，扬州市公安局广陵分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现原告对医疗费、护理费、营养费等提起本案诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱秋梅殴打原告周鹤兰致伤事实清楚，被告也无证据证明原告对损害的发生有过错，且该行为经扬州市公安局广陵分局行政处罚，显然被告的违法行为已经侵害了原告的民事利益，应当承担侵权责任。根据原告提供的证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费（含损伤程度鉴定费）15378.39元、住院伙食补助费600元（40元/天*15天）、住院期间护理费1050元（70元/天*15天），上述合计17028.39元，被告应当赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱秋梅于本判决生效后十日内给付原告周鹤兰17028.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担358元，原告负担42元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  胡如华人民陪审员  沈云峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐文婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初28号 原告：胡志兰，女，1970年11月18日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：刘连春，女，1984年2月27日出生，汉族，住含山县。 原告胡志兰与被告刘连春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡志兰委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告刘连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的水果款50000元并支付延期付款利息。庭审中诉请变更为判令被告立即支付拖欠的水果款30000元并支付延期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由:原告从事水果批发业务,被告长期从原告处批发水果，后进行水果零售。被告在原告批发水果时,不能及时支付货款，2018年3月13日，经原被告核对,被告共欠原告水果款50000元整,为此被告出具一份欠条给原告,欠条注明:欠胡志兰水果人民币五万元整,欠款人:刘连春。欠条出具以后，被告仍迟迟不能给付拖欠的货款，为此原告多次交涉，但至今无果。被告长期拖欠货款,其行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 刘连春未进行答辩。 胡志兰为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。刘连春未提交证据材料。 经审查，胡志兰提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志兰从事水果批发业务，刘连春从事水果零售，因此刘连春长期从胡志兰处批发水果。2018年3月13日，经买卖双方核对，刘连春共欠胡志兰货款50000元，当日刘连春向胡志兰出具欠条，欠条载明：欠胡志兰水果人民币伍万元整，欠款人刘连春。欠条出具后，经胡志兰多次催要，刘连春仅向胡志兰支付20000元，剩余30000元刘连春至今未付，以致成诉。 本院认为：刘连春与胡志兰之间买卖合同关系，合法有效，刘连春至今仍欠胡志兰30000元，应予给付，不能及时支付，应偿付胡志兰利息损失。胡志兰诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连春于本判决生效后十日内，一次性给付原告胡志兰货款30000元，并偿付原告胡志兰利息损失（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，原告胡志兰负担200元，被告刘连春负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3871号申请执行人：常州朗生特服饰有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEX750B，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路****。法定代表人：朱志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：曹晓云，女，1965年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王慧敏，男，1965年2月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州朗生特服饰有限公司与被执行人曹晓云、王慧敏股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人常州朗生特服饰有限公司于2020年3月13日向本院提出，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初5295号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3502号之一 申请执行人高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖忠祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人高瑜与被执行人南宁市青秀区人民法院于2014年8月18日作出的(2013)青民一初字第2659号廖忠祥民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为83754.81元及利息。 本院于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款633.71元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月十日 书记员 顾小梅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执8号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人靳建强，男，1974年10月19日出生，汉族，河北省武安市人。 靳建强因寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年1月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行退赔被害人款共计28314.5元和执行费325元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月2日向被执行人靳建强邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年3月3日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人靳建强居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人靳建强接受询问，靳建强未到庭。 5、本案尚有金额28314.5元和执行费325元未能执行。 综上所述，因本案被执行人靳建强经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  侯为旗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终240号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区狮山镇惠农农业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔礼才。委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地广东省肇庆。法定代表人：李树洪。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇惠农农业发展有限公司（以下简称惠农公司）与上诉人肇庆亚洲铝厂有限公司（以下简称亚洲铝厂公司）因租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，惠农公司主张亚洲铝厂公司在履行《“千亩桃花”现代农业休闲示范区A区土地使用权转租及项目合作协议书》过程中存在违约行为，故提起本案诉讼，请求解除该合同、亚洲铝厂公司返还案涉土地并承担相关违约责任。亚洲铝厂公司则认为惠农公司才是违约方，遂提起反诉，请求惠农公司承担返还租金等违约责任。一审法院经审理，认为合同目的仍可实现，无需解除，进而判决驳回惠农公司的诉讼请求及亚洲铝厂公司的反诉请求。一审判决作出后，双方当事人均提起上诉，上诉请求都包括确认案涉合同解除。据此，双方当事人实际上均已同意解除合同，且案涉土地上新建的农业配套用房已被拆除，地上设有石墩，车辆不可通行，案涉土地的使用已严重受限。因此，根据当事人的意思表示以及合同难以实际履行的客观情况，本院认为案涉合同应予解除。合同解除后需根据当事人的诉讼请求处理终止履行及违约责任等问题，一审法院对此相关事实未查清及对当事人的相关请求没有处理，若本院在二审阶段径行判决，将直接剥夺当事人的上诉权。为保障当事人的诉讼权利，本案依法应发回重审。本案因二审出现新事实而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21710号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人佛山市南海区狮山镇惠农农业发展有限公司预交的二审案件受理费231484.24元、上诉人肇庆亚洲铝厂有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年三月十八日书记员  龚淑仪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终967号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄东平，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省南雄市*************，公民身份号码440************018。被上诉人（原审原告）：骆婵，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码441************040。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人黄东平、骆婵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十一日书记员  梁思齐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保26号申请人：王朋，女，汉族，1971年3月12日出生，住汝阳县。被申请人：李海滨，男，汉族，1965年1月9日出生，住洛阳市老城区。申请人王朋于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海滨名下位于洛阳市西工区机场路粮店院内1幢3-××号房产进行保全（保全金额以本金10万元及相应的利息）。担保人中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13203163900921724388）做担保。本院认为，申请人王朋为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉前财产保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李海滨位于洛阳市西工区机场路粮店院内1幢3-××号房产《房权证号：洛市房权证（2007）字第X3926**》。查封期限为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费1020元，由申请人王朋先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二年四月七日书记员  周彦兆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15936号原告：赵惠垣，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：谢焯林，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告赵惠垣与被告谢焯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠垣的委托诉讼代理人任婉华、李泳仪到庭参加诉讼。被告谢焯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠垣向本院提出诉讼请求：判决谢焯林立即清偿借款67500元及利息（按每月2%，从2019年9月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年10月31日为1350元）。事实和理由：赵惠垣与谢焯林是朋友关系。谢焯林因资金困难向赵惠垣借款67500元，于2018年4月1日出具《借条》1张，明确借款期为2018年4月1日至2020年6月1日，承诺分26个月归还，每月月尾还款2600元，但谢焯林未按借条约定履行还款义务。赵惠垣于2019年8月23日以《告知函》方式催告还款，但谢焯林至今仍未偿还。赵惠垣为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持上述诉求。谢焯林未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵惠垣提交借条1张，载明：谢焯林向赵惠垣借到67500元，借款期为2018年4月1日至2020年6月1日；谢焯林承诺分26个月归还，每月月尾还款2600元；如果不能按期归还借款，违约金20000元；借款人：谢焯林；借条出具时间：2018年4月1日。借条下方注明：本人谢焯林已收到赵惠垣转账人民币67500元。赵惠垣于2019年8月23日委托中山市小榄镇法律服务所向谢焯林发出《告知函》，要求谢焯林于2019年8月31日前返还借款67500元。赵惠垣对借款的过程陈述如下：谢焯林是赵惠垣女儿赵绮华的前男友。2017年8月14日，谢焯林向赵惠垣现金借款80000元用于资金周转、还信用卡借款。赵惠垣在银行和家里通过现金向谢焯林支付，但是谢焯林与赵绮华签订《借款合同》。谢焯林于2017年10月3日通过银行向赵惠垣还款2510元，于2017年11月2日通过银行还款2500元，于2018年2月8日通过现金向赵惠垣还款7500元，剩余67500元未还。谢焯林于2018年4月1日向赵惠垣出具借条，出具借条后谢焯林没有还款。本院认为，谢焯林尚欠赵惠垣借款67500的事实，有赵惠垣提交的借条、告知函、借记卡账户历史明细清单、借款合同以及庭审陈述等证据为凭，谢焯林未予以反驳，本院予以确认。谢焯林未按约定的期限和金额还款，在赵惠垣催告后仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，赵惠垣诉求谢焯林返还借款本金以及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。借条约定未按期归还借款的违约金20000元，现赵惠垣主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以20000元为限。谢焯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢焯林于本判决生效之日起五日内偿还借款本金67500元以及利息（以67500元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，以20000元为限）给原告赵惠垣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告谢焯林负担(于支付上述款项时一并支付给原告赵惠垣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年三月五日书记员 叶建军
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执361号之一 申请执行人：韩德龙，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张世国，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行韩德龙与张世国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张世国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世国银行存款11000元，期限一年。 需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年三月三十日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执558号申请执行：刘道洪，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司。住所地：西昌市。法定代表人：徐琳，女，汉族，住西昌市。系该公司总经理。被执行人：宋**根，男，汉族，住成都市温江区。刘道洪与西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司、宋**根合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，我院于2019年4月3日作出（2019）川3401民初1486号民事裁定书，限额1320000.00元冻结了被执行人宋**根在中国银行温江支行账号：62172531000********。因该冻结即将到期，现需对该账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：续行冻结宋**根在中国银行温江支行账号：62172531000********的银行存款1320000.00元，冻结期限为12个月。逾期或解除冻结方可支付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 王维林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执188号之一 申请执行人：岑溪市人民法院，住所地广西岑溪市玉梧大道**。 被执行人：廖春林，男，1997年4月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 岑溪市人民法院执行被执行人廖春林罚金一案,经本院审理作出的（2019）桂0481刑初280号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖春林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月21日依法立案执行，并于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖春林向本院缴纳罚金3000元，限期履行。但是廖春林没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人廖春林进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初586号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨绍兴，男，1982年12月18日出生，公民身份号码532************212,彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县**************。因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月2日刑满释放。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陆建生，男，1965年9月12日出生，公民身份号码452************872,壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县***********。因犯盗窃罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人杨绍兴、陆建生犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨绍兴、陆建生已接受中山市法律援助处指派的陈艳梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人杨绍兴、陆建生到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月26日下午6时许，被告人杨绍兴、陆建生结伙到中山市*************口，盗走被害人冯建宗停放在该处的女装电动车一辆（价值人民币1600元），后将赃物转移。同年10月30日中午11时许，被告人陆建生在中山市沙溪镇1号中巴站被公安人员抓获。同年11月3日晚上9时许，被告人杨绍兴在中山市沙溪镇1号中巴站附近被公安人员抓获。归案后，被告人杨绍兴、陆建生如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人杨绍兴、陆建生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍兴、陆建生无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨绍兴、陆建生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍兴、陆建生均如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人杨绍兴、陆建生共同退赔被害人冯建宗经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王 艳卜璐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之十六 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王馥芸在中国建设银行 6227002171160947750_156_1账户内存款人民币26.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹凤娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1332号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。被告：王建宁，男，汉族，1990年12月27日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）1186.04元（1.30元/月/平方米×82.94平方米×11个月），并支付违约金64.49元（自2018年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积82.94平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年8月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初726号原告：唐登信，男，汉族，1970年11月21日生，住云南省西畴县。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，家住云南省马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住云南省文山市。被告：刘兴芳，女，约30岁，家住云南省马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住云南省文山市。原告唐登信与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告唐登信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐登信撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二〇年三月二十日书记员  李伦任
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢116号 董怀仁、林玉先： 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第168号民事判决书依法受理董怀仁申请执行林玉先、王定刚健康权纠纷一案，被执行人林玉先、王定刚应按生效法律文书支付申请执行人董怀仁欠款68750.98元，并承担本案申请执行费931元的义务。 在执行过程中，依法送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书要求履行义务，但被执行人未能如期履行，后来王定刚部分义务，被执行人林玉先于2020年1月30日将46000元通过微信方式转账给申请执行人董怀仁，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执恢116号案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1867号申请执行人：康洪涛,男,汉族，1977年11月6日出生,住鹿邑县。被执行人：刘学锋，男,汉族，1972年5月28日生，住鹿邑县。被执行人：葛俊芝，女,汉族，1970年2月9日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人康洪涛与被执行人刘学锋、葛俊芝买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月十三日书记员 陈政昀
121北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初588号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：左鼎成,男,1989年01月07日出生,汉族,住湖南省怀化市芷江侗族自治县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告左鼎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告左鼎成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账210元，借款期限8天，自2016年7月18日至2016年7月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621489692858125411。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与左鼎成于2016年7月18日签订的借出协议（协议编号：621489692858125411）无效；二、左鼎成于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金210元并支付利息损失（以210元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月18日起计算至2019年8月19日止；以210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初5276号原告：胡玉鹤，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。被告：郑材伦，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省合江县，联系。原告胡玉鹤与被告郑材伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉鹤的委托诉讼代理人刘燕子到庭参加诉讼。被告郑材伦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按年利率6%的标准自2019年3月6日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款100,000元用于唐人街大厦装修工程，并向原告出具了一份借条,约定如2019年2月30日内没有开工，则必须于3月5日内归还拾万元整。后上述工程未开工，原告多次要求被告还款，被告一直无故推诿不还款，甚至不接听电话，遂诉至法院。被告郑材伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，被告郑材伦因资金周转需要向原告胡玉鹤借款100000元。2019年1月29日，原告胡玉鹤通过银行转账的方式向被告郑材伦交付借款资金100000元。被告郑材伦据此向原告胡玉鹤出具借条一张，载明：“今借到胡玉鹤人民币壹拾万元整￥100000元。建行卡号62×××13，用于唐人街大厦装修工程。如2019年2月30日内没有开工，在3月5日内必须归还拾万整。”借款人处被告郑材伦签名，并注明其公民身份号码。截至目前，被告郑材伦未归还上述借款。以上事实，有原告胡玉鹤提交的居民身份证、借条、中国农业银行超级柜台客户回执、当事人及委托诉讼代理人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告胡玉鹤向被告郑材伦交付借款资金，被告郑材伦据此向原告胡玉鹤出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于案涉借款100,000元还款时间的认定问题。案涉借条约定的“2019年2月30日”这一日期虽不存在，但结合案涉借款交付的时间以及该日期的上下文（被告郑材伦若在该期限前没有开工，则应于3月5日归还借款100,000元），可以推知该日期实际应为2019年2月的最后一日（2019年2月28日）。故双方的真实意思应为若被告郑材伦未在2019年2月底前开始施工，则应当于2019年3月5日前归还借款100,000元。基于此，因原告胡玉鹤主张被告郑材伦应于2019年3月5日前归还借款，故其应对被告郑材伦未在约定的期限内开工这一事实举证加以证明，但原告胡玉鹤未就其该项主张提交相应的证据予以证明，致使上述待证事实处于真伪不明的状态，应承担举证不能的法律后果。即便如此，因案涉借条对还款日期未作其他约定，故原告胡玉鹤作为出借人有权催告被告郑材伦在合理期限内返还借款。鉴于原告胡玉鹤已通过提起本案诉讼的方式向被告郑材伦主张权利，结合本院向被告郑材伦送达应诉通知书、起诉状等应诉材料的具体情况，本院酌定本案开庭审理的日期，即2020年3月24日为案涉借款的到期日。关于原告胡玉鹤主张的逾期利息。如前文所述，被告郑材伦应于2020年3月24日前偿还原告胡玉鹤借款100,000元，但其至今未偿还的行为已构成违约，依法应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告胡玉鹤有权要求被告郑材伦以尚欠的借款本金100,000元为基数，按照年利率6%的标准自借款逾期之日（2020年3月24日）起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。综上，原告胡玉鹤诉请被告郑材伦偿还借款本金100,000元以及支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的逾期利息起算日应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑材伦偿还原告胡玉鹤借款本金100,000元，并支付逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月24日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告胡玉鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，财产保全申请费1,040元，合计3,420元（原告胡玉鹤已预交），由被告郑材伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔斌生人民陪审员  罗诗枝人民陪审员  程 聪二〇二〇年三月二十七日法官助理万玥书记员胡美香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申3号再审申请人（原审原告）：杨金同，男，汉族，生于1969年2月16日，住南阳市南召县。被申请人（原审被告）张德运，男，汉族,生于1973年11月29日，住鲁山县。再审申请人杨金同与被申请人张德运建设工程施工合同纠纷一案，因杨金同不服本院于2019年7月5日作出的（2018）豫1303民初9386号民事判决。于2020年1月20日向我院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金同申请再审称，原审认定事实证据不足、事实不清，原审被告所提交证据为虚假证据，且有新证据支持其再审理由。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，（2018）豫1303民初9386号民事判决书依法送达双方当事人后，均未提起上诉，该判决于2019年7月29日已经发生法律效力。申请人杨金同在申请再审时所提交的证据，为原审判决生效后自行制作的间接证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于申请再审“新证据”规定，亦不足以推翻原审判决认定事实。故再审申请人提出的再审请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杨金同的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十八日书 记 员  张黎明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异4号异议人（被执行人）：王全宁，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新区。本院在执行王全宁与烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）鲁0612民初1302号民事判决被本院（2018）鲁0612民再6号民事判决书撤销，本院依法执行回转。为此，王全宁提出执行异议。本院受理后，于2019年7月15日作出（2019）鲁0612执异101号执行裁定书，驳回王全宁异议请求。王全宁不服，复议至烟台中院，烟台市中院于2019年9月29日作出（2019）鲁06执复82号执行裁定书，撤销（2019）鲁0612执异101号执行裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已两审终审，牟平区人民法院于2019年5月21日向申请人送达了（2019）鲁0612执920号之一执行裁定书，裁定对（2017）鲁0612民初1302号民事判决进行执行回转。2019年4月29日，山东省招远市人民法院向申请人送达了（2015）招执字第944、945、946号执行裁定书和协助执行通知书，查封申请人应返还被申请人的股票及利息款5260000元，通知申请人不得向被申请人支付该笔款项。综上，请求贵院依法撤销（2019）鲁0612执920号之一执行裁定书。本院查明，王全宁与烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1302号民事判决生效后，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，我院于2018年2月9日作出（2018）鲁0612执146号之三执行裁定，将保全冻结的山东宇田投资创业有限公司持有的烟台艾迪精密机械股份公司的24万股票强制卖出变现，支付王全宁5**万元执行款，本案执行完毕。2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0612民再6号民事判决书，撤销（2017）鲁0612民初1302号民事判决书。王全宁上诉至中院，中院于2019年3月22日作出（2018）鲁06民再95号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为此，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0612执920号之一执行裁定书，裁定被执行人王全宁应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东宇田创业投资有限公司返还5260000元，并支付自2018年2月22日起至清偿之日止以5260000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。另查明，2019年4月29日，招远市人民法院向王全宁发出协助执行通知书，查封王全宁应返还给山东宇田创业投资有限公司股票及利息款526万元。2019年5月13，本院向执行局发出（2018）鲁0612执800-812号协助执行通知书，依法截留被执行人山东宇田创业投资有限公司在本院（2019）鲁0612执920号案件中的全部案款。再查明，宇田创业持有的艾迪精密机械公司的股票保全顺序为：2017年5月9日，本院以（2017）鲁0612民1302号案件保全冻结110万股股权，以（2018）鲁0612执146号案件执行拍卖24万股；2017年5月12日，烟台中院以（2017）鲁06执52号案件冻结110万股股权，本院以（2018）0612执354号案件执行拍卖26.1万股；2017年5月26日，高新区法院以于京林13个系列案件冻结110万股股权，本院立案（2018）鲁0612执800-812号；2017年9月28日，招远法院冻结79万股股权。上述事实由（2017）鲁0612民初1302号民事判决书、（2018）鲁0612民再6号民事判决书、（2018）鲁0612执146号裁定书、当事人异议申请书、证据及执行卷宗材料等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，因据以执行的（2017）鲁0612民初1302号民事判决书被本院（2018）鲁0612民再6号民事判决书撤销，本案依法作出（2019）鲁0612执920号之一执行裁定书，依职权执行回转并无不当。其次，因本案执行回转的标的是股票变现款，该案款应按原股票冻结顺序由相应案件受偿。招远法院于2017年9月28日对涉案股票轮候冻结，在冻结在先案件尚未足额受偿的情况下，其向王全宁发出协助执行通知书查封执行回转案款，并不能阻止顺位在先案件对案款的优先受偿。再者，依据（2019）鲁0612执920号之一裁定书认定，王全宁负有向山东宇田创业投资有限公司履行到期债权的义务，其向本院提供的协助执行通知书，并非有效的冻结到期债权的法律文书，不具有排除执行回转案款由保全在先的案件优先受偿的效力。综上，王全宁以招远法院的协助执行通知书查封执行回转案款为由，请求撤销本院执行回转裁定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回异议人王全宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  石 军二〇二〇年三月二十七日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初393号 原告：陈惠民，男，1962年12月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈明华，女，1969年7月6日出生，汉族，住石河子市。 原告陈惠民与被告朱玲、陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈惠民撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫妍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执139号 申请执行人：河北龙凤山铸业有限公司，住所地武安市上团城乡崇义村南。 法定代表人：刘海涛，该公司经理。 被执行人：靖江市兴业泵阀有限公司，住所地靖江市东兴镇万盛村村办厂内。 法定代表人：魏旭章，该公司经理长。 本院在执行申请执行人河北龙凤山铸业有限公司与靖江市兴业泵阀有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初152号民事判决书一案中，现因申请执行人河北龙凤山铸业有限公司向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人河北龙凤山铸业有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 飞