wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2445号 被执行人：佛山市睿森杰家具有限公司（原佛山市列娜家具有限公司），住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**假日美域花园**314办公室，统一社会信用代码：91440605303905747P。 法定代表人：谢将生。 被执行人：罗勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于被执行人佛山市睿森杰家具有限公司、罗勇追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10751号民事判决书[一审文书：（2018）粤0605民初20813号民事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3357.28元，财产保全费1284.32元，合共4641.6元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓嘉锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执807号申请执行人：周群兴，男，汉族，1957年4月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**。法定代表人：曹相春，董事长。周群兴申请执行中迈置业有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1723号民事判决书、（2019）豫03民终3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人58371元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  王玉虎审判员  王根虎二〇二〇年三月三十日书记员  马荆琰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3219号 被执行人：陈号，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：温天巨，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人陈号、温天巨盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初544号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈号犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，被执行人温天巨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈号、温天巨未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保88号 申请保全人：陈瑛源，男，汉族，1966年12月8日出生，住江苏省句容市华阳镇人民路**，公民身份号码。 申请保全人：姜远标，男，汉族，1968年7月15日出生，，住湖南省洞口县竹市镇梓木村黄家组公民身份号码。 委托代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所律师。 被保全人：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路**，统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 被保全人：广西北部湾旗福健康教育投资有限公司，，住所地广西钦州高新技术产业开发区**明月园统一社会信用代码9145070031595399X4。 法定代表人：谭宏德。 第三人：湖南湘创建材科技有限公司广西分公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****注册号450103000190005。 法定代表人：陈瑛源。 申请保全人陈瑛源、姜远标与被保全人广西大业建设集团有限公司、广西北部湾旗福健康教育投资有限公司及第三人湖南湘创建材科技有限公司广西分公司合同纠纷一案，申请保全人陈瑛源、姜远标于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西大业建设集团有限公司、广西北部湾旗福健康教育投资有限公司名下的财产在价值人民币90.8339万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈瑛源、姜远标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币90.8339万元范围内对被保全人广西大业建设集团有限公司、广西北部湾旗福健康教育投资有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人广西大业建设集团有限公司、广西北部湾旗福健康教育投资有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人广西大业建设集团有限公司、广西北部湾旗福健康教育投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人陈瑛源、姜远标负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三日 书记员 宋珏璋
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0111刑初127号 自诉人：肖灵佳，女，1995年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 自诉人肖灵佳以陈为友、林涛犯故意毁坏财物罪及寻衅滋事罪为由，于2020年2月20日向本院提起刑事自诉，要求依法追究陈为友、林涛故意毁坏财物罪及寻衅滋事罪的刑事责任，同时要求陈为友、林涛连带赔偿精神损失300万元。本院于2020年3月5日通知自诉人补正上述被告人的身份信息，随后于当月10日收到自诉人提交的一份情况说明，自诉人表示无法获知上述被告人的身份信息，并认为无需补正。 本院经审查认为，自诉人肖灵佳提交的证据材料不能证明其所主张的犯罪事实，控诉缺乏罪证，且其亦未补正被告人的身份信息，故其提起刑事自诉，不符合法律规定的受理条件。本院于2020年3月20日向自诉人释明其提起的刑事自诉不符合受理条件，但自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人肖灵佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋锦秀 审判员  岳 亮 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈财坡 书记员林铃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初655号原告：岳阳龙杰商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东游路碧波小区。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。被告：黎述义，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳楼区惠之鲜超市，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**。经营者：吴勇。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原告岳阳龙杰商贸有限公司（以下简称“龙杰公司”）与被告黎述义、岳阳楼区惠之鲜超市（以下简称“惠之鲜超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙杰公司的委托诉讼代理人杨宏伟、王威，被告惠之鲜超市法定代表人吴勇及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼。被告黎述义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎述义支付原告货款3702.5元及利息；2.由被告二及吴勇对该笔货款及利息承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告黎述义于2017年12月在岳阳楼区金鹗中路景源商务中心一层开设了岳阳楼区息壤易购超市(以下简称“易购超市”)。超市开设后，被告黎述义与原告约定由原告提供“福临门”系列米、面等产品。2018年9月后，原告仍持续给被告黎述义供货，但被告黎述义却没有按照惯例与原告及时结算。2019年初，易购超市变更为岳阳楼区惠之鲜超市，经营者变更为吴勇，原告才知道易购超市已经注销。惠之鲜的实际经营者吴勇也承诺原来易购超市所欠的货款由惠之鲜超市全面接管并负责偿还。之后吴勇向原告支付了属于原易购超市所欠部分货款6912元，易购超市尚欠原告货款3702.5元。到2019年2月，当原告向吴勇主张要求他将原易购超市剩余的货款结清时，吴勇拒绝承认替代易购超市偿还债务的承诺，明确表示不再偿还易购超市所欠余款，要求原告向被告黎述义主张债权。现易购超市已经注销，被告黎述义亦不履行偿付义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黎述义未到庭，亦未提交书面答辩状。被告惠之鲜超市辩称：被告惠之鲜超市与原告龙杰公司之间没有订立买卖合同，亦未欠原告货款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告龙杰公司一直向被告黎述义经营的易购超市提供“福临门”系列米、面等产品，两者建立了较为稳定的供销关系。2、2018年10月30日被告黎述义作为甲方，被告岳阳楼区惠之鲜超市的经营者吴勇作为乙方，房东鑫汇来有限公司作为丙方，三方签订《转让协议》，约定：“……一、丙方同意将自己位于金鹗中路228号息壤易购超市。转让给乙方使用……二、原息壤易购超市估值150万，现同意将息壤易购超市以150万转让给乙方，这150万的资金暂定由一个双方认同的账户来支付目前息壤易购超市的所有的供货商的货款，以及房租与物业管理费的费用，以及九到十月份的员工工资。如原息壤易购超市负债超过150万暂由甲方黎述义承担……”，后吴勇将原息壤易购超市更名为岳阳楼区惠之鲜超市。2019年5月29日，被告黎述义向被告惠之鲜超市出具《欠条》，载明：“今欠到惠之鲜超市垫付息壤易购货款伍拾肆万肆仟玖佰捌拾陆元整。（544986元）。”3、易购超市分别于2018年8月9日、8月19日、8月25日、8月28日、9月13日、9月14日、9月27日向中粮米业（岳阳分公司）出具的七份采购收货单，约定付款日期分别为2018年9月8日、9月18日、9月24日、9月27日、10月13日、10月14日、10月27日，共计货款3702.5元，均加盖易购超市收货专用章，并有原告经营者王龙签名。原告主张两被告至今尚未付清上述货款。另查明：1、原告岳阳龙杰商贸有限公司，经营者王龙，成立日期为2012年5月8日，营业期限为2012年5月8日至2032年5月7日。经营范围为食盐的销售，预包装食品批发兼零售……。原告在庭审中自认中粮米业与其系同一主体。2、被告岳阳楼区惠之鲜超市，系个体工商户，经营者为吴勇，成立日期为2018年11月15日，经营范围为日用百货、玩具、家用电器、五金产品、预包装食品、粮油、糕点……。判决的理由与结果本院认为，被告黎述义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、本案系买卖合同纠纷，原告龙杰公司与原易购超市买卖关系明确。原告主张原易购超市尚欠原告货款3702.5元，且向法庭提交了被告黎述义加盖原易购超市公章的欠付金额为3702.5元的采购收货单，因被告黎述义经本院合法传唤未参加庭审，未向法庭提出抗辩，故原告提交的证据具有高度盖然性，本院依法认定原易购超市尚欠原告货款的事实。原易购超市现已注销登记，其尚欠原告货款3702.5元依法应由其经营者黎述义承担。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情认定被告黎述义应自2018年10月28日起以3702.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准向原告支付逾期利息。二、被告惠之鲜超市的经营者吴勇与黎述义之间签订了《转让协议》，其需支付黎述义150万元转让款，该款项用于支付原易购超市所欠货款等项目，但二人未约定吴勇或惠之鲜超市需直接偿还原易购超市或吴勇对外所欠的货款，故被告惠之鲜超市对原告等供货商所享有的债权不构成债务的加入或转移，与原告之间亦不存在买卖合同关系，不负有向原告支付货款的义务。另从被告惠之鲜超市提交的证据来看，惠之鲜超市或吴勇已支付黎述义的款项已超出了其与吴勇约定的转让款150万元，原告亦未提交反证推翻该事实。故原告请求被告惠之鲜超市支付其货款和利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告黎述义在判决生效后十日内支付原告岳阳龙杰商贸有限公司货款3702.5元，并以3702.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准支付原告自2018年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳龙杰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黎述义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年三月三十日书记员 姜紫玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9357号 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行 法定代表人李忠，该行行长。 委托诉讼代理人薛守崎，男，1963年12月25日出生，汉族，原告经理。 被告包金海，男，1965年10月13日出生，蒙古族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告包金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛守崎到庭参加诉讼，被告包金海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金海偿还贷款本金50000元及利息2317.3元，合计52317.3元；2、自起诉以后产生的逾期利息继续按约定利率计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告包金海于2016年8月5日从中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款50000元，约定借期内年利率4.35%，定于2019年8月4日前偿还，超期将产生50%的罚息，双方签订《农户贷款借款合同》。约定贷款授信方式为循环授信，单笔用信期间为一年，每年偿还本金及利息，即利随本清后更新额度。本案的贷款日期为2018年8月5日至2019年8月4日前止。截止2019年9月18日，被告尚欠贷款本金50000元及利息2317.3元，合计52317.3元（以原告系统机打清单为准）。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院院要求被告偿还贷款及利息按约定月利率支付至际清偿之日止。 另查明，截止2020年3月23日，被告尚欠本金49914.92元及利息5103.11元，合计55018.03元。 被告包金海未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了从原告贷款时被告包金海与原告签订的中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷款信用授信贷款档案（包含被告自然信息及现场照片、申请初荐表（村委会）复印件一份、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行业务凭证两份）。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告包金海之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包金海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行尾欠贷款本金49914.92元及利息5103.11元，合计55018.03元（以原告系统机打清单为准）； 二、如被告包金海未按上述时间履行金钱给付义务，则2020年3月23日以后产生的逾期利息继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止（以原告系统机打清单为准）。 案件受理费1107.93元，由被告包金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初345号 原告：吴源英，女，汉族，1965年10月15日出生，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴南路**。 法定代表人：詹少锋，该公司经理。 原告吴源英诉被告广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴源英于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴源英撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴源英负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区。法定代表人于龙飞，职务行长。被告：陈波，男，1962年8月22日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被告：郭洪文，男，1958年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告陈波、郭洪文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。审判员  郝振生二〇二〇年三月二十七日书记员  王 明
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执123号 黎景培： 你犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，根据本院（2019）粤1825刑初48号刑事判决书，你应缴交违法所得1000元。经本院立案执行，你已自动缴交违法所得1000元。至此，本院移送执行的（2019）粤1825刑初48号刑事判决书确定的你应缴交的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3296号之一 申请执行人:东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：刘雪萍，系该局东坑分局工作人员。 委托代理人：丁莹莹，系该局东坑分局工作人员。 被执行人:衡阳市珠晖运输总公司，，住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**统一社会信用代码：914304051850815206。 法定代表人：孙传友。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人衡阳市珠晖运输总公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1769号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人衡阳市珠晖运输总公司应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人衡阳市珠晖运输总公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年3月9日依法冻结了被执行人衡阳市珠晖运输总公司名下中国建设银行43×××××806_1的账户，冻结期限为壹年。由于上述银行存款过少，故仅冻结处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人孙传友限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执972号 申请执行人：广州车邦汽车用品制造有限公司,住所地广州市白云区人和镇凤和村凤和江牛路**，统一社会信用代码91440101671837813H。 法定代表人：钟志强。 被执行人：华荣才，男,1983年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广州车邦汽车用品制造有限公司与被执行人华荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7147号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人华荣才应向申请执行人广州车邦汽车用品制造有限公司支付72480元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人名下的号牌为赣Ｂ×××××的车辆档案。另查明，被执行人的住所地属××××于都县管辖，本院委托江西省赣州市于都县人民法院对被执行人名下的财产进行查询，圴查无可供执行的财产。该院到被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人名下的号牌为赣Ｂ×××××的车辆档案。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月十日 书记员  黄智锴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之十九申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏令伟在中国银行220832654825CNY0账户内存款人民币319.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十二日书记员 魏士厚
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初60号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，水电工，住鹰潭市信江新区。曾因犯猥亵儿童罪，2011年12月27日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被鹰潭市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日21时25分许，被告人黄某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，从贵溪市沿鹰雄大道行驶至鹰潭市月湖区鹰东大道“滨江明珠”小区后门路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某某血液酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，黄某某血液酒精含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知黄某某检验结果后，黄某某于2019年12月31日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人黄某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人所犯罪行较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月五日代理书记员  虞诗莹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保3号 申请人：廖新善，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人：李照千，男，1974年2月23日出生，壮族，住广西田东县。 申请人廖新善于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李照千所有的桂Ｌ×××××号中型自卸货车（车辆价值30000元，现停放在田阳永城停车场内），申请人以其承包经营广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站桂Ｌ×××××中型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李照千所有的桂Ｌ×××××号中型自卸货车； 查封申请人廖新善承包经营广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站桂Ｌ×××××中型客车。 以上查封被申请人的财产限额为30000元,期限为12个月。 查封期间，查封财产由被申请人李照千负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人廖新善预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初431号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王志光，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王志光物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初76号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人田某，男，1996年12月5日出生于重庆市，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因盗窃于2012年12月25日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被宁波市公安局江北分局逮捕（后因未成年不起诉）。因盗窃于2013年6月27日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留三日。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年9月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年3月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年12月23日被该局再次刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月21日凌晨，被告人田某在宁波市北仑区××街道××街××电线杆旁窃得被害人黄某停放在该处的白色宝骏越野车内现金200余元。 2.2018年11月23日凌晨，被告人田某在宁波市北仑区××街道××村××号门口，窃得被害人何某停放在该处的黑色伊莱特轿车内的黄金叶（天叶）卷烟3包、中华（硬）卷烟1包、凤凰（细枝）卷烟3包（价值人民币444元）。 3.2018年11月23日凌晨，被告人田某在宁波市北仑区××街道××村××号路旁，窃得被害人侯某停放在该处的白色长安面包车内硬币合计人民币276.5元。 上述涉案财物合计价值人民币920.5元。案发后，涉案276.5元硬币已发还给被害人侯某，7包香烟发已还给被害人何某。2019年11月7日、11月23日，被告人田某经两次传唤拒不到案，后于2019年12月23日被抓获。 另查明，民警依法扣押作案工具手套一副。 公诉机关认为被告人田某自愿认罪认罚，建议判处被告人田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、何某、侯某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。鉴于部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人田某的违法所得，应予退赔。扣押在案的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人田某退赔被害人黄某损失人民币二百元。 三、扣押在案的作案工具手套一副，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢722号 中国工商银行股份有限公司广州花都支行、罗利平、周志平： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗利平、周志平公证债权文书一案，本院在（2016）粤0114执4626号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗利平、周志平已经履行（2016）粤广花都第19756号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执670号申请执行人：江带金，女，汉族，1989年3月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：朱俊逸，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江带金与被执行人朱俊逸民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3433号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人朱俊逸发出执行通知书，责令被执行人朱俊逸自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱俊逸至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱俊逸的银行存款计人民币164918.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初668号 原告：王立起，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告王立起与被告王炳杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立起到庭参加诉讼。被告王炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立起向本院提出诉讼请求：1、请求判令王炳杰退还原告学员安置费用234000元，并支付相应利息；2、诉讼费用以及原告律师代理费由被告承担。 事实与理由：王立起通过王炳杰给学员安置工作。自2017年9月28日起至2018年8月2日，王炳杰共收取原告安置费用共计234000元（有被告打的收条）。但是王炳杰收取费用后，时至今日也未能给原告学员安置相应的工作。原告多次找被告要求退还费用未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院。 被告王炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王立起起诉称被告王炳杰承诺可以为王立起介绍的学员刘娜等人安排工作，并提交中国建设银行客户交易清单显示，自2017年9月28日至2018年8月2日，王立起分批共计向王炳杰账户转款234000元。因王炳杰未向王立起介绍的学员安排工作，亦未退还款项，双方形成纠纷，王立起诉至本院。 本院认为，被告王炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中被告王炳杰承诺通过内部协调关系的途径帮助王立起介绍的学员安排工作，双方形成委托合同关系，但该合同违反社会公共利益，系无效合同，王炳杰因合同而取得的财产，应予返还，故对王立起要求王炳杰返还学员安置费用234000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王立起主张被告支付其律师费等费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳杰于本判决生效之日起十日内返还原告王立起学员安置费234000元； 二、驳回原告王立起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2405元，由被告王炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  宋伟琴 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱秀雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执689号 申请执行人赵建峰，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省邓州市。 被执行人炜清贸易（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山景盛路******。 法定代表人张逢奇。 关于申请人赵建峰申请执行炜清贸易（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资40000元，并承担本案执行费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）本院依法核实了被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的情况，被执行人已不在工商登记地址经营，同时本院依法向被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的法定代表人张逢奇及相关人员核实了该公司的情况，该公司因经营困难，早已不再经营，并无资产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗永超
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初59号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1967年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日20时6分许，被告人汪某某酒后无证驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车，沿本市月湖区五湖路由南向北行驶至星河汇小区门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某某血液酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，汪某某血液酒精含量为124.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知汪某某检验结果后，汪某某于2019年12月31日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人汪某某的供述；证人黄某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月五日代理书记员  虞诗莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初341号 原告：李伟先，女，汉族，1968年3月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴南路**。 法定代表人：詹少锋，该公司经理。 原告李伟先诉被告广西壮族自治区陆川县日杂废旧物资公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李伟先于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟先撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李伟先负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执921号之三 申请执行人：郑少娟女，1982年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李鸿强男，1979年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑少娟与被执行人李鸿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。郑少娟执行请求：偿还原告郑少娟借款本金1375650元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李鸿强发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人李鸿强名下所有的坐落于福州市仓山区单元房产已被本院处置完毕，被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1946号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈琳增
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1637号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，支行行长。被执行人：鲁荣显，男,1963年8月13日生，汉族，住范县。被执行人：鲁永霞，女,1975年12月21日生，汉族，住范县。被执行人：韩改英，女,1972年4月3日生，汉族，住范县。被执行人：赵淑芹，女,1971年2月15日生，汉族，住。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月八日书记员 崔娅敏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1092号 司志春（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 司志春与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3120.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给司志春（申请执行人）。至此，司志春（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字019号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保7号之二 申请人：张明，男，汉族，1979年8月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：薛雨霞，女，汉族，1983年8月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人张明于二0二0年三月十一日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人薛雨霞在中国建设银行兴和支行（卡号XXX）和中国邮政储蓄银行（卡号XXX）的存款予以保全，保全金额10万元。申请人张明以土地与房屋征收安置补偿协议书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人薛雨霞在中国建设银行兴和支行（卡号XXX）和中国邮政储蓄银行（卡号XXX）的存款予以保全，保全金额10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人张明承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1886-1895号之七 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7567-7576号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执176号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：李博，男，汉族，1991年2月28日生，，住四川省大竹县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7170号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行李博银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人李博邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李博名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人李博的银行存款标的为XXX元，全国网络查控系统查询被执行人李博无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人李博无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人李博已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人李博无住房公积金。 6、本院依法将被执行人李博限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额36121.95元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额36121.95元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢89号 叶爱群、钟妙清： 关于申请执行人叶爱群与被执行人钟妙清离婚纠纷一案，本院在（2019）粤0114执2279号中裁定终结本次执行程序后，被执行人钟妙清已经履行（2016）粤0114民初4856号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3275号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执85号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：蒋德茂，男，汉族，1974年6月19日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4740号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行蒋德茂银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人蒋德茂邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋德茂名下的财产信息，于1/13/2020冻结了被执行人蒋德茂的银行存款标的为81216.78元，全国网络查控系统查询被执行人蒋德茂无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人蒋德茂无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人蒋德茂已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒋德茂无住房公积金。 6、本院依法将被执行人蒋德茂限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额81216.78元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额81216.78元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初277号 原告：苏州汇川技术有限公司。住所地，苏州市吴中区越溪友翔路**。 法定代表人：朱兴明，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉辉，男，1988年4月4日生，汉族，该公司职工，，住苏州市吴中区 被告：山东休普动力科技股份有限公司。。住所地，淄博高新区中润大道与宝山路口东 法定代表人：吕宏，董事长。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所实习律师。 原告苏州汇川技术有限公司与被告山东休普动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州汇川技术有限公司的委托诉讼代理人宋玉辉、被告山东休普动力科技股份有限公司的委托诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款586300元；判令被告承担违约责任，向原告赔偿逾期付款损失65478元（计算至生效判决确定的实际支付之日）；判令被告在增值税发票税控系统中就退货部分738000元填报《开具红字增值税专用发票信息表》，以便原告开具增值税红字发票；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，约定由原告向被告供应新能源汽车电机控制器产品。合同签订后，原告陆续交付了323套产品，同时在2017年6月30日至9月30日期间，分四次开具了1296700元的增值税发票给被告。后被告在未经原告同意的情况下，擅自将已交付的180台产品通过物流公司重新发还给原告。根据合同约定，被告应在收到发票后90天内支付90%的货款，剩余10%质保金满一年后支付。被告逾期付款，还应承担其违约行为给原告造成的损失。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，欠款数额503500元无异议，质保金还不到付款节点，根据合同约定质保期限为自出厂之日起五年或20万公里；合同没有约定逾期付款的违约责任，因此我方不应当支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定的主要内容有：被告购买原告新能源汽车电机控制器产品，合同总价款205万元；付款方式为：货到即开票，票到90天后支付90%货款，剩余10%质保金满一年后无息付清；质保期限为：自出厂之日起5年或20万公里等。合同签订后，原告按约给被告供货并开具发票。原告最后一次开具发票并寄给被告的时间为2017年10月9日，次日即10月10日被告收到发票。原告最后一次给原告发货时间为2017年12月26日。被告已支付给原告部分货款，尚欠原告货款未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，经双方对账，被告至今尚欠原告货款503500元，为此原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款503500元及赔偿逾期付款损失（自2017年10月1日起至被告实际给付之日，以503500元的90%即453150元为基数；质保金以503500元的10%即50350元为基数，自2018年10月1日起到被告实际给付之日，均按贷款基准利率上浮1.4倍即5.81%计算），并自愿放弃第三项诉讼请求，即判令被告在增值税发票税控系统中就退货部分738000元填报开具红字增值税专用发票信息表，以便原告开具增值税红字发票。 关于质保金与质保期限，双方合同分别约定，剩余10%质保金满一年后无息付清；质保期限为自出厂之日起5年或20万公里。对质保金的支付时间原、被告双方理解不一致，原告主张质保金与质保期限无关，现已满一年，故要求被告现在就支付质保金；被告对此则主张质保金应当在质保期限届满后一年内支付，现尚未到质保金的支付节点，不应支付。 本院认为，原、被告双方所签合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。诉讼中，经双方对账，被告至今尚欠原告货款503500元，对此本院予以确认。关于质保金，按照正常的理解和交易习惯，应当是在质保期满后才能支付，否则便失去了设定质保金的意义，因此本案中的质保金应当理解为在质保期满一年后无息付清，双方合同中约定质保期限为自出厂之日起五年，双方对原告最后一次发货时间为2017年10月26日无异议，因此质保期限应从2017年10月26日起计算5年，至今尚未到质保期限，故质保金（数额应为205000元，合同总数额205万元×10%），至今尚未到付款节点，所以对原告现在就要求被告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。被告尚欠原告货款数额为503500元，在扣除质保金205000元后，余款298500元被告应予支付。双方合同明确约定90%货款的付款时间为票到90天后支付，被告最后一次收到原告发票的时间为2017年10月10日，往后计算90天，被告应在2018年1月10日前付清上述欠款，但被告至今未付清，构成逾期付款，因此给原告造成了利息损失，故应从2018年1月11日起到被告实际给付之日止，以尚欠货款数额298500元为本金，计算利息损失。原告要求从2017年10月起计算利息损失不当，本院不予支持。关于利息损失的计算标准，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金298500元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告要求按贷款基准利率上浮1.4倍计算，已无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东休普动力科技股份有限公司欠原告苏州汇川技术有限公司货款298500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东休普动力科技股份有限公司支付原告苏州汇川技术有限公司利息（以本金298500元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告苏州汇川技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5159元，由原告苏州汇川技术有限公司负担3355元，被告山东休普动力科技股份有限公司负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月十九日 书记员  高冰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1324民初43号 原告：成德凤，女，1969年12月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师,执业证号：14502201910110275。 被告：金秀金恒房地产开发有限责任公司，住所地:广西金秀瑶族自治县金秀镇民安路**。统一社会信用代码：91451324MA5LANRJX4。 法定代表人：黄宁，董事长。 第三人：兰晓玲，女，1987年4月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：金秀瑶族自治县城乡建设投资有限公司，，住所地:广西金秀瑶族自治安金秀镇民安路**统一社会信用代码：91451324MA5KFE9258。 法定代表人：黄宁，董事长。 原告成德凤与被告金秀金恒房地产开发有限公司,第三人兰 晓玲、金秀瑶族自治县城乡建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，原告成德凤与被告金秀金恒房地产开发有限公司，第三人兰晓玲、金秀瑶族自治县城乡建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，与原告金秀金恒房地产开发有限公司诉被告成德凤、兰晓玲，第三人金秀瑶族自治县城乡建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工相互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1324民初36号案件审理。 审判员  苏成德 二〇二〇年三月九日 书记员  苏 凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：谭江，男，汉族，1988年12月19日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5552民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与谭江借款合同纠纷一案。现该案执行完毕，应当解除对被执行人谭江银行存款46158.56元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭江银行存款46158.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 仁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢424号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住隆昌市金鹅镇隆泸大道**，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬,董事长。被执行人：周媛媛，女,1979年11月24日出生,汉族，隆昌市人，住，住隆昌市/div>被执行人：刘一锋，男，1972年7月22日出生,汉族，隆昌市人，住，住隆昌市/div>申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初2240号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付金融借款700000元及执行费。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2019）川1083执恢424号之一执行裁定书查封，现需对该商业用房进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘一锋所有的坐落于隆昌市的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年三月二十七日书记员  曾金梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2975号原告：柳玉敏，女，汉族，1965年5月9日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学宴律师事务所律师。被告：闫忠杰，男，1964年3月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：闫伟峰，男，1989年1月22日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义事务所律师。原告柳玉敏与被告闫忠杰、闫伟峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳玉敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告柳玉敏负担。审判员  陈聪二〇二〇年三月二十三日书记员  王**
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初52号之一原告：李慧斌，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕彦明，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省许昌市许昌县。原告李慧斌与被告吕彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年三月二十三日代书 记员  陈思佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初672号 原告：广西玉林中鼎物业管理有限公司，住所地广西玉林市金港路**，统一社会信用代码：914509006927931435。 法定代表人：乔振宇。 委托诉讼代理人：李春生，广西玉林中鼎物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏相玲，广西玉林中鼎物业管理有限公司员工。 被告：曾宪丽，女，1974年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林中鼎物业管理有限公司与被告曾宪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林中鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春生、苏相玲，被告曾宪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的物业服务费4128.04元（欠费时段:2013年5月1日至2017年2月28日）；2、判令被告支付给原告拖欠的电梯维保费1369元（欠费时段:2014年2月1日至2017年2月28日）；3、请求判令被告赔偿违约金给原告（违约金计算方法：以5497.04元为基数，从2017年6月1日起计至付清费用之日止）；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告曾宪丽购买玉林市柳和岛开发有限公司（下文简称：开发商）的商品房成为玉林市滨江公馆小区18栋1单元701房的业主。原告与开发商签订了滨江公馆前期物业服务协议，将滨江公馆小区整体委托给原告管理，约定了物业服务费用的收费标准及相关权利义务等。原告悉心尽职履行《滨江公馆前期物业服务协议》的己方义务，小区的广大业主认同，并依约缴交物业服务费，被告拒交物业服务费，经原告多次追收未果，截止2017年2月15日，被告拖欠物业服务费4128.04元(欠费时段：欠费时段:2013年5月1日至2017年2月28日），被告拖欠的电梯维保费1369元（欠费时段:2014年2月1日至2017年2月28日）。为了维护原告的合法权益，保证小区物业服务质量水平，公平对待小区广大业主，原告特依法悬状起诉本案，请人民法院作出裁决，判如所请。 被告曾宪丽辩称，被告没有交纳原告主张时间段物业费是事实，由于原告无资质，原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》无效，合同无效过错在原告，其应自担损失，原告起诉属于重复起诉，且过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告是有资质从事物业管理的有限责任公司，滨江公馆小区是玉林市柳和岛房地产开发有限公司开发的楼盘，被告是滨江公馆18栋1单元701号房业主。2009年8月26日，玉林市柳和岛房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，玉林市柳和岛房地产开发有限公司聘请原告管理滨江公馆小区物业。2013年3月3日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，逾期交费按欠费每天3‰计算违约金。2015年6月，原告将100%股份转给北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，但原告公司并未注销。2015年9月30日，玉林市柳和岛房地产开发有限公司解聘原告对滨江公馆小区的物业管理，从2015年10月1日起聘请北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司对滨江公馆小区进行物业管理。2013年5月1日至2017年2月28日，被告没有交纳物业费，合计4128.04元，2014年2月1日至2017年2月28日的电梯维保费1369元。2017年6月20日，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司向本院提起诉讼，请求被告支付物业费及违约金。本院于2017年8月20日作出（2017）桂0902民初2516号民事判决书，判决被告支付物业费4128.04元及违约金、电梯维护费1369元给北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司。被告对判决不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院审理认为，被告与原告签订的物业服务合同没有违反国家强制性规定，合法有效。根据合同相对性，合同当事人是适格的当事人，原告因合同而产生请求权，其应当是案件适格原告，虽然原告将100%股份转让给了北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，但是原告公司并未注销，仍然作为一个主体存在，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司并未作为一个新的主体承接原告的债权债务，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司作为原告公司股东，并不是合同当事人，其替代原告提起诉讼不当。2018年3月5日，玉林市中级人民法院作出（2017）桂09民终1855号民事裁定书，裁定撤销（2017）桂0902民初2516号民事判决书，驳回被上诉人北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司的起诉。综上，原告具有相应资质，原告与被告签订的物业服务合同有效，原告有权向被告追索物业费，原告在诉讼时间期限内，其股东替代原告向法院起诉，主张权利，本案诉讼时效未过。因主体不适格，法院驳回北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司的起诉，并未进行实体审理，现在原告就涉案物业费提起诉讼，不存在重复起诉。被告辩称无事实和法律依据，不予采信。被告对欠物业费无异议，应支付物业服务费给原告，被告逾期付款构成违约，应支付逾期付款违约金给原告，约定的违约金过高，参照相关规定，违约金以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告曾宪丽支付2013年5月1日至2017年2月28日的物业服务费4128.04元给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司； 二、被告曾宪丽支付2014年2月1日至2017年2月28日的电梯维护费1369元给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司； 三、被告曾宪丽支付违约金给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司（违约金计算方法：以5497.04元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾宪丽负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄显林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执147号之七申请执行人：宋举英，女，1929年10月31日出生，住莱州市。被执行人：周甲民，男，1954年3月24日出生，汉族，住莱州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人周甲民在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5051.37元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周甲民在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5051.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年三月十三日书记员  战农涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申33号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某，男，1974年11月16日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，女，1974年10月20日生，汉族，现住山东省青州市。 再审申请人刘某因与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4988号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，刘某与付某第一次离婚时已约定将涉案房屋归双方婚生子刘先润所有，该处分并非单纯的赠与，而是对共同财产以离婚为条件的分割，该离婚协议不仅以离婚为条件，而且包括子女抚养、财产分割等双方权利义务的约定及安排，在第一次离婚协议已经生效、双方婚姻关系已经解除的情况下涉案房屋处分的目的已经实现，涉案房屋已经归双方婚生子刘先润所有，故双方复婚又再次离婚时对涉案房屋的另行处分因无权处分而无效。双方婚生子刘先润为未成年人，刘某与付某第二次离婚时协议中撤销第一次离婚协议中对涉案房屋的约定，违反了保障未成年子女学习生活、有利未成年子女成长的基本法律原则。另外，刘某与付某第二次离婚协议中关于撤销第一次离婚协议中对涉案房屋的约定，系付某采取欺诈手段在刘某不知情的状况下私自篡改了财产分割内容，刘某是在一直认为涉案房屋归刘先润所有的情况下，才在第二次离婚协议上签字，故第二次离婚协议关于涉案房屋归付某所有的约定应属无效。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，刘某与付某在第一次协议离婚时虽然约定将双方的涉案房屋归双方婚生子刘先润所有，但双方并未办理产权过户手续。根据法律规定，赠予在未交付之前，赠与人有撤销的权利。当事人双方复婚后再次协议离婚时又对该房屋进行了重新协议分配，约定将涉案房屋归付某所有，此系对第一次协议赠与涉案房屋的撤销，该协议符合法律规定，刘某主张第二次离婚协议关于涉案房屋的分割无效的理由不成立。刘某称第二次签订的离婚协议是付某采取欺诈手段，让刘某存在重大误解的情况下所签，但并未提交任何证据予以证实，对其主张，原判不予采信并无不当。综上，再审申请人刘某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘某的再审申请。 审 判 长 高振涛审判员田秀沛 审 判 员 丁       丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4657号原告：陈新明，男，1971年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：余钟华，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈新明与被告余钟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加诉讼，被告余钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告归还借款本金人民币95,000元，并补偿原告多年的法定借贷基本利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余钟华与原告是同学，被告因做生意急需资金，在2014年9月26日向原告借款95,000元。原告通过手机银行转账支付了借款。原告每年多次打电话要求被告还款，被告每次都找理由推脱。在2016年10月26日借款年满2年时，被告要求续借，并再次向原告出具两份借条（原借条作废）。被告至今未归还借款。被告余钟华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告余钟华因做生意资金需要向原告借款100000元，原告陈新明通过银行转账实际支付借款95000元。被告余钟华一直未归还借款。2016年10月26日，原被告双方进行结算，被告余钟华出具借条，借条上载明：“本人余钟华（身份证号：3623211973********）今借到陈新明人民币壹拾万元（100000元整）自2014年9月26日起今继续借日期2016年10月26日。具借属实。具借人：余钟华，2016年10月26日”。被告余钟华至今仍未偿还借款。经询，原告陈新明称双方曾经口头约定月息5分，但是没有载入借据，被告余钟华借款100,000元，原告陈新明实际支付95,000元，其中扣除的5,000元即支付借款利息。借款后被告余钟华未还一分钱也未再支付利息。由于被告余钟华出具的借条上未载明约定利息内容，故本案中原告陈新明主张按照法定借贷基本利息计算利息。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条、银行转账记录等证据证实，本院足以认定。本院认为，原告陈新明与被告余钟华之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，被告应及时还款。现被告余钟华逾期未还款，原告要求被告偿还本金95,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告陈新明未提供证据证明双方书面或口头约定了利息，应当视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但被告余钟华未按期还款，占用原告资金，应当支付合理的资金占用利息。原告陈新明主张被告余钟华支付法定利息的诉求，人民法院应予支持。原告陈新明主张支付法定基本利息，双方在借条中亦未约定利息计算标准，故本院酌定被告余钟华自2016年10月26日起按照年利率6%支付资金占用利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余钟华给经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余钟华于本判决生效后十日内偿还原告陈新明借款本金95,000元，并支付所借款项的资金占用利息（自2016年10月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，由被告余钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李沁泽人民陪审员  谢素芬人民陪审员  余坦作二〇二〇年三月一十一日书 记 员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初699号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路**，统一社会信用代码：91450900735149711L。 负责人:徐进前。 被告：吕雪萍，女，1981年10月14日出生，汉族,住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告吕康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄显林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之三十一申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏令伟在枣庄银行62×××74账户内存款人民币482.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25467号原告：苏亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：吴绍林，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省玉山县*************。原告苏亮与被告吴绍林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款余款160000元、货款利息21120元（以欠款额160000元按年利率24%自2019年3月4日暂计至2019年9月17日）、律师费6800元，前述合计187920元；2.判令被告向原告支付逾期货款利息（以160000元为本金按照年利率24%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月至5月期间，被告因经营所需向原告购买手机配件（包括：充电器、蓝牙耳机、手机线），货款总额为306058.70元。其后，被告仅付款146058.70元。2019年3月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款160000元。原告多次催收无果。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、被告在出具的欠条中除确认欠款金额外，还承诺于2019年8月31日前付清欠款，逾期按月利率3%计付利息，并承担因违约所产生的法律责任和费用等。二、原告委托广东保顺律师事务所办理本案诉讼事宜，支出律师费6800元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款160000元应予清偿。被告承诺于2019年8月31日前付清欠款，其未能依约履行，已构成违约，但违约责任应从2019年9月1日起计，原告请求自出具欠条日起计算违约金没有依据；被告自愿按月利率3%支付逾期利息（实为逾期付款违约金），虽原告已主动调整为按年利率24%计算，但仍过分高于原告因此受到的损失，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告同意承担因违约产生的法律责任和费用，故原告请求被告承担律师费支出合理有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴绍林应于本判决发生法律效力后十日内向苏亮支付货款160000元及以尚欠货款为本金自2019年9月1日至实际付清日止按年利率12%计算的违约金；二、吴绍林应于本判决发生法律效力后十日内向苏亮支付律师费6800元；三、驳回苏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4058.4元（原告已预交），由原告负担227.88元，被告负担3830.52元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费3830.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  林东妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3826号之三 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民族大道支行，住所地南宁市民族大道**丽园天际城****铺面。 法定代表人李娜 被执行人蔡思仁，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁民族大道支行与蔡思仁借款合同纠纷一案,根据已生效的（2016）0103民初2777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院依法拍卖被执行人蔡思仁名下位于南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦2层234A号商铺，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为798000.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年三月二十日 书记员  方夏玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1102号 闫洪波（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 闫洪波与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4344.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给闫洪波（申请执行人）。至此，闫洪波（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初4号 原告灵山县灵城街道棠梨村民委员会第七村民小组。 诉讼代表人覃之才，该村民小组组长。 委托诉讼代理人李凡，广西源群律师事务所律师。 被告灵山县不动产登记局，住所地：灵山县三海街道文峰路**。 法定代表人梁善团，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆钊，灵山县自然资源局政策法规股股长。 第三人灵山县灵城镇中心校，，住所地：灵山县灵城镇三多村委会 法定代表人陈玉启，校长。 委托诉讼代理人廖轩贵，灵山县灵城镇中心校工会主席。 委托诉讼代理人梁渝才，灵山县灵城镇中心校会计助理。 本院在审理原告灵山县灵城街道棠梨村民委员会第七村民小组与被告灵山县不动产登记局土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年3月19日以被告在原告提出权属异议后已停止为涉案土地办理权属登记为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵山县灵城街道棠梨村民委员会第七村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告灵山县灵城街道棠梨村民委员会第七村民小组负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  龙 潇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该支行行长。 委托代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：高攀，男，1987年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县濉溪经济开发区（同时系送达地址）。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与高攀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高攀自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金192037.75元、利息3776.47元（计算至2019年4月18日），合计195814.22元；之后的相应利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高攀名下的银行存款198651.22元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执107号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：陈凤，女，1972年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4131号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行陈凤银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人陈凤银行存款35725.02元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款35725.02元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凤银行存款35725.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜 韩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执720号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：陈红侠，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈红梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红侠、陈红梅金融借款合同纠纷一案，经查，陈红侠与王新华为共同借款人，王新华已死亡。被执行人陈红侠名下有位于谯城区光明小区Ｃ区一幢7号101（房地权证亳字第**）及借款人王新华名下有位于谯城区新兴路30号2-2户（房房地权证亳字第**）不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红侠名下位于谯城区光明小区Ｃ区一幢7号101（房地房地权证亳字第**）款人王新华名下位于谯城区新兴路30号2-2户（房地权房地权证亳字第**）产两处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇二〇年三月十八日书记员  王海峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2604号 申请执行人李琴，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省江安县江安镇。 被执行人裴晓亮，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省西平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8544号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10405号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿损失100503元，并负担诉讼费1155.37元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢726号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，组织机构代码67183227-0。 负责人：黄超。 被执行人：江纯,女,1983年9月26日出生,汉族,住湖南省南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人江纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江纯应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付本金672551.04元及利息并承担案件受理费11002元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江纯所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街117号507房的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法在京东网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，均因无人竞买而流拍。本院征询各债权人意见，无债权人愿意以物抵债。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产并对该房产进行两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，且各债权人不愿意以物抵债。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年三月十二日 书记员 谢杰彦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初222号原告江西厦工机械有限公司，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口，统一社会信用代码：913606000871325316。法定代表人桂碧慧，董事长。委托代理人沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告汪小明，男，汉族，1977年5月30日出生，住江西省抚州市临川区。被告杨海珍，女，汉族，1977年8月23日出生，住江西省抚州市临川区。原告江西厦工机械有限公司与被告汪小明、杨海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江西厦工机械有限公司以被告已支付货款为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西厦工机械有限公司撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告江西厦工机械有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十三日书记员  张韩月
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初684号原告：傅伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住济南市。被告：济南上菱电梯工程有限公司，住所地济南市。原告傅伟与被告济南上菱电梯工程有限公司合同纠纷一案，原告傅伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南上菱电梯工程有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅伟撤回对被告济南上菱电梯工程有限公司的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告傅伟承担。审判员  朱春晓二〇二〇年三月十一日书记员  路文懿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执37号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：林智聪，男，汉族，1986年10月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地嘉陵区嘉南大道文峰一段** 法定代表人：杨文杰，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5337号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行林智聪、南充市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年1月7日冻结了被执行人林智聪、南充市碧桂园房地产开发有限公司银行存款311357.18元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人林智聪银行存款311357.18元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林智聪银行存款311357.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜 韩
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初47号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人邱某，男，2000年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留，同年11月1日转为刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日12时20分许，被告人邱某在本市月湖区凯翔新天地1号门附近，见被害人徐某1的一辆绿佳牌电动车车钥匙没有拔走，便将电动车盗走。于当月15日将电动车以1200元钱价格卖给徐某2车行，所得赃款被其花光。经价格认定，被盗绿佳牌电动车价值人民币2451元。2019年10月25日晚，被告人邱某被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人邱某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人邱某的供述；被害人徐某1的陈述；证人徐某2的证言；被告人指认现场照片、赃物照片；购买电动车凭证；被告人归案经过证明；行政处罚材料；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令邱某向被害人徐某1退赔经济损失人民币2451元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇二〇年三月二十四日代理书记员  虞诗莹