湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民再35号再审申请人（原审被告）：刘红武，男，1971年12月9日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘卫，男，1985年10月5日出生，汉族，住址湖南省汨罗市，现住岳阳市岳阳楼区。被申请人（原审被告）：刘元军，女，1983年1月9日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。再审申请人（原审被告）刘红武因与被申请人（原审原告）刘卫、被申请人（原审被告）刘元军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0602民初3697号民事判决向本院申请再审。本院作出（2019）湘0602民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘红武、被申请人刘卫到庭参加诉讼。被申请人刘元军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）刘红武称，一、原审被告刘红武有工作单位，法院能够直接送达应诉手续但在原审诉讼中却公告送达，送达程序违法。二、原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用案件有关问题的解释》第三条的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案再审申请人刘红武拥有固定的工资收入每月五千元左右,足以支付家庭日常生活需要,无需举债用于家庭日常生活。原审认定刘卫所借刘元军之借款为夫妻共同债务,与事实不符。三、刘红武诉刘元军离婚纠纷(2015)楼未民初字第85号民事判决书载明：“夫妻感情不和的原因主要是被告刘元军染上打牌赌博的恶习,在外欠下巨额赌债。2015年8月被告离家出走,无法联系。债主多次指使社会人员上门逼债,在被告单位及居住的小区拉横幅、贴大字报。原告刘红武及家人整日生活在惶恐中,严重扰乱日常生活,原告就此事多次向公安机关报案。另查明,双方无共同财产,原告刘红武陈述其不清楚被告刘元军在外所欠赌债的具体数额”。2015年12月11日岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所《报警案件登记表》载明,债权人在岳阳市图书城家属楼302号房泼大便。上述事实证明,刘红武对刘元军所欠刘卫之债务无关联,该债务应属个人债务。诉请法院：1、撤销贵院(2016)湘0602民初3697号民事判决;2、驳回被申请人刘卫对再审申请人刘红武的诉讼请求;3、由被申请人刘卫承担本案诉讼费。被申请人（原审原告）刘卫称，他与刘元军本是同乡,因念及同乡之情,再加上知道刘元军在保险公司上班,其丈夫刘红武在国企任职,他就将钱借给了刘元军。但找刘元军还钱时,电话、短信均已联络不上。寻到她家发现已有两、三位债主在她家守候要债。刘红武当时在家,承认刘元军欠债之事,并表示不知刘元军去向。刘元军在欠债后消失不见,失去联络,而刘红武在事发之后也多次躲避,联络不上。他只好向法院起诉,依法维权。原审送达程序合法，应诉手续向刘元军、刘红武夫妇的住所邮寄被退回后，依法公告送达。他在2008年至2015年一直做电线电缆生意，刘元军、刘红武欠他5万元借款是不争的事实,这是他的血汗钱。刘红武、刘元军夫妇有偿还能力，但欠债后借离婚逃避债务。请求法院依法驳回再审申请人刘红武的再审请求。原审原告刘卫向本院起诉请求：1.判令刘元军、刘红武立即偿还刘卫借款50000元及利息；2.刘元军、刘红武承担本案诉讼费及保全费用。本院原审认定事实：原告刘卫与被告刘元军系朋友关系，2014年10月30日，刘元军向刘卫借款50000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限一年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款金额50000元，借款月利率2%。《借款合同》签订后，刘卫于2014年10月30日向刘元军指定帐户支付了50000元。约定的借款期限届满后，刘元军未履行还款义务。刘卫催收未果，现刘元军、刘红武下落不明，故向本院提起诉讼。另查明，刘元军与刘红武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘卫、刘元军之间的借贷关系明确，现有证据能够证明刘卫将50000元借给了刘元军的事实。刘元军未按约定期限返还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担民事责任。现刘卫要求刘元军返还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。刘元军与刘红武系夫妻关系，刘元军在夫妻关系存续期间向刘卫借款未返还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案刘元军所负债务，应当认定为夫妻共同债务，刘元军与刘红武应对该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出（2016）湘0602民初3697号民事判决：由刘元军、刘红武在本判决生效后十日内共同偿还刘卫借款本金50000元，并按24%的年利率支付自2014年10月30日起至借款清偿之日的借款利息。本院向刘元军、刘红武公告送达上述民事判决。案件进入执行程序后，刘红武向本院提出再审申请。经再审审查，本院裁定再审本案。再审申请人刘红武为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、本院（2015）楼未民初字第85号刘红武与刘卫离婚纠纷一案民事判决书、七里山社区居委会2015年12月24日出具的证明、望岳路派出所2015年12月8日接受报警回执（证明和回执的主要内容：刘红武的妻子刘元军于2015年8月离家出走至今未归，均收录在（2015）楼未民初字第85号卷宗）。拟证明：原审被告刘元军因赌博欠下巨额债务于2015年8月离家出走，借款不是用于家庭共同生活。证据二：2012年6月3日刘元军出具的保证书复印件，拟证明：原审被告刘元军在外乱玩，在外债务与刘红武无关。证据三：刘红武的工资存折（流水日期2016.12.21-2017.8.18），刘元军的工资收入流水（日期2010.1-2015.10，未加盖工作单位公章）、房屋租赁合同复印件。拟证明：当年夫妇二人每月工资10000元左右、房屋租金收入每月600元，在婚姻存续期间没有投资和置业，也没有重病或其他大的支出，无需对外借债。被申请人刘卫为证明其主张向本院提交了2014年10月30日刘卫与刘元军签订的借款合同和同日刘元军出具的借款凭单、刘卫在农村信用社账户（86×××11）2014年10月的交易清单、刘红武与刘卫的结婚证复印件等证据。被申请人刘元军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、关于本案借款再审采信的证据和认定的事实。原审原告刘卫向本院提交了2014年10月30日刘卫与刘元军签订的借款合同和同日刘元军出具的借款凭单、2014年10月刘卫在农村信用社账户（86×××11）的交易清单等证据，再审中刘红武对借款合同和借款凭单上刘元军签名的真实性未提出异议，但抗辩借款可能并未实际支付。再审中刘元军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、进行辩论等诉权。对于借款合同和借款凭单、交易流水应予采信。刘卫账户在借款当月的交易清单显示2014年10月30日跨行转账50000元，虽然交易清单未显示对方账号，但刘元军签订借款合同并出具借款凭单，根据日常生活经验法则，借款凭单应当是在签订借款合同以及收到借款后出具。故应当认定50000元借款已交付刘元军。根据再审采信的原审原告刘卫提交的证据，关于本案借款再审认定的事实与原审一致。另查明，借款合同载明借款用途为刘元军要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、关于借款是否系夫妻共同债务再审采信的证据和认定的事实。再审中，刘红武提供了其与刘元军离婚纠纷一案民事判决、七里山社区居委会证明、望岳路派出所接受报警回执。对于前述证据的真实性，予以采信，对于其证明目的，综合全案证据和法律规定综合认定；对于刘红武的工资存折，因其流水日期为2016.12.21-2017.8.18，而本案借款发生在2014年10月，故不予采纳；刘元军的工资收入流水，未加盖单位公章，不予采信；对于房屋租赁合同复印件，不予采信；2012年6月3日刘元军出具的保证书复印件即使属实，属于刘元军与刘红武的内部约定，亦不予采纳。根据再审采信的再审申请人刘红武提交的证据，认定事实如下：2006年9月7日刘红武与刘元军在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，次年6月3日生育男孩刘锐涵。2015年8月刘元军离家出走。2015年12月1日刘红武向本院起诉，要求解除与刘元军的婚姻关系，诉称：刘元军染上打牌赌博的恶习，在外欠下巨额赌债，于2015年8月离家出走，无法联系；债主多次指使社会人员上门逼债，在他单位及居住的小区拉横幅、贴大字报，严重扰乱他的日常生活；他就此事多次向公安机关报案；他不清楚刘元军在外所欠赌债具体金额。本院受理后，向刘元军公告送达应诉手续，于2016年4月18日依法缺席判决准予刘红武与刘元军离婚；婚生子刘锐涵，由刘红武抚养。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告刘元军与原审原告刘卫签订借款合同并出具借款凭单，同日刘卫支付50000元借款，双方形成民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同约定一年的借款期限和自借款之日起按月利率2%计算利息。刘元军未按照约定的期限返还借款本息，其行为构成违约，应承担民事责任，偿还刘卫借款本金50000元并按24%的年利率自2014年10月30日起支付利息。刘红武在再审中援引《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）主张权利，但根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的相关规定，正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。故本案再审案件不适用《解释》的规定，而应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。因此，夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性。2014年10月30日刘卫与刘元军之间的民间借贷发生在刘元军与刘红武婚姻关系存续期，后刘元军于2015年8月离家出走。借款合同载明借款用途为刘元军要从事个体经营，急需一笔资金周转。故应采信刘卫是善意出借人。刘红武关于本案借款为刘元军打牌赌博所欠的个人债务的主张，证据不足，本院不予采信。本案借款应当认定为夫妻共同生活所负的夫妻共同债务。原审认定刘元军所负债务为夫妻共同债务而判决刘元军与刘红武共同偿还刘卫借款本息，并无不当，对于原审判决，应予维持。对于再审申请人刘红武提出的撤销(2016)湘0602民初3697号民事判决、驳回刘卫对刘红武的诉讼请求的再审请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2016）湘0602民初3697号民事判决。二、驳回再审申请人（原审被告）刘红武的再审请求。案件受理费1050元，由刘元军、刘红武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺卫红人民陪审员  易 星人民陪审员  李联蓉二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴丹册附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），已自2018年1月18日起施行，为依法平等保护各方当事人合法权益，现就有关工作通知如下：一、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。二、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。