广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初969号 原告：钟成，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：黄志明，广西万科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田林支公司。住所地：广西田林县乐里镇河南片**。 负责人：潘祖文，该支公司经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告钟成与被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称人保财险田林支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托代理人黄志明、被告的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案因需要补充调查取证及司法鉴定而存在扣除审限的情形，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付林木损失险赔偿金40000元（最终以评估鉴定的损失金额为准）；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：原告因种植桉树而于2018年11月19日向被告投保，险种为森林综合保险（商品林），总保费为1229.76元，总保险金额为439200元，保险期间为2018年11月28日零时起至2019年11月27日二十四时止。在保险期内的2019年4月11日，因暴风影响，原告的桉树林地受损。4月13日原告向被告及旧州林业站报案，被告即派理赔员到现场进行勘查和拍照，旧州林业站的工作人员亦派员到现场查看并勾图。经旧州林业站勾图，原告桉树林地受损面积为18.6亩。随后，被告口头告知原告按每亩800元理赔，但要逐级上报，后来又说  只能按每亩400元理赔，到最后又说不符合理赔，并于出险后四个多月的2019年8月21日才书面告知原告不予理赔。且签订保险合同时，被告并没有向原告宣读、出示相关保险条款，未履行相关提示和明确说明义务。原告认为，原告向被告投保，双方形成合同关系，在保险期内因天灾造成原告的林木损失18.6亩，折合人民币约40000元，被告应依照约定予以理赔，但被告不予理赔已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据： 1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格； 2.《森林综合保险（商品林）（深贫县适用）保险单》复印件1份，用以证明原告向被告投保，双方形成保险合同关系； 3.《钟成桉树受风灾范围示意图》复印件1份，用以证明原告的桉树受风灾向旧州林业站报案，林业站工作人员到现场勘查勾图，原告的桉树受损面积为18.6亩； 4.《灾害天气证明书》复印件1份，用以证明原告的桉树受灾当天，当地确实有强对流天气的事实； 5.《森林保险案件告知书》复印件1份，用以证明被告在原告的桉树受灾后四个月才书面告知不予理赔的事实； 6.证人黄某、丁某当庭陈述的证言，用以证明原告的桉树因风灾受损后，原告雇请包括两位证人在内共6人将被风吹弯的桉树扶正、固定，共做工6天，当时原告开支给6名工人每人每天140元。 被告辩称，一、原告要求被告支付其林木损失保险赔偿金40000元，没有事实和法律依据。原告因种植桉树向被告投保险种为中央财政补贴型森林综合险，亩数为43.92亩，总保险费是1229.76元，总保险金额为439200元，保险时间为2018年11朋28日至2019年11月27日止。在签订合同时，被告已向原告本人提供并详细介绍了本险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）以及本合同中付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，且其本人在投保人声明一栏中签字，承认充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿  投保本保险。据此，依据该保险条款保险责任第四条第二项规定，暴雨、暴风、台风所造成的保险林木损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，但保险条款释义第三十三条第四项规定，暴风是风力达8级，风速在17.2米/秒以上的自然风。根据原告提供的气象证明，当时保险地段的风速为13.2米/秒，达不到保险合同的赔付范围，因此不属于保险责任，被告不承担原告林木损失40000元的赔偿责任。二、依据保险合同约定，被告不承担诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张向法庭提供以下证据： 1.《中国人民财产保险股份有限公司林业保险投保单》复印件1份（与原告提供的投保单内容相同），用以证明原告已在投保声明一栏中签字，说明签订保险合同时，被告已就保险条款中的责任免除等内容向原告作了明确说明。 2.《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司中央财政补贴型森林综合保险条款》（以下简称森林综合保险条款）复印件1份，用以证明在签订保险合同时被告已向原告提供该条款并向其明确说明保险责任的各种免除义务，双方应按保险条款履行。 经原告申请，本院依法委托广西南宁立南林业调查规划设计有限公司（以下简称立南公司）对涉案林木现场进行调查，该公司作出的《钟成森林资产受灾林木核查报告》，后本院依法委托广西评值价格有限公司对受损林木的价格进行评估，作出的【2020】评值价桂10**-24号《价格评估结论书》，证实了原告的桉树林受损价值为18000元。 对原、被告提供的证据及本院委托鉴定机构作出的《钟成森林资产受灾林木核查报告》、《价格评估结论书》，本院分析认定如下： 原告提供的1、2、3、4、5号证据及被告提供的1、2号证据，均客观、真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据；原告提供的6号证据即证人黄某、丁某的证言，被告对其三性有异议，本院认为，因原告没有提供其他证据相佐证，对该证人证言本院不予认定；本院依法委托立南公司对涉案林木现场进行调查，原、被告双方均到现场参与调查，立南公司作出《钟成森林资产受灾林木核查报告》及评值公司作出的【2020】评值价桂10**-24号《价格评估结论书》均合法、有效，本院予以确认。  综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2017年11月至12月间，原告在位于田林县“渭例沟”（小地名）种植桉树。2018年11月19日，原告填写由被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司林业保险投保单》，在被告处投保林业保险，该投保单载明：投保险种名称为[中央][广西]森林综合保险（商品林）（深贫县适用）；投保人及被保险人为钟成；保险标的项目为桉树、松木、油茶；保险数量为439.2亩；单位保险金额为1000元；总保险金额为439200元；种植地点位于田林县；保险费为1229.76元，其中由中央财政补贴30%为368.93元、由省财政补贴70%为860.83元；保险期间共365天，自2018年11月28日零时起至2019年11月27日二十四时止。该投保单最后有已打印好的投保人声明内容，即“投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”、“上述所填写的内容均属实。”，落款处有原告的签名。后被告向原告出具了《森林综合保险（商品林）（深贫县适用）保险单》，该保险单中的投保人、被保险人、保险标的、保险数量、单位保险金额、总保险金额、保险费、保险期间、保险费构成等内容与上述投保单的内容相同。 对于森林综合保险的保险标的、保险责任、责任免除以及保险合同涉及术语的释义等问题，《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司中央财政补贴型森林综合保险条款》第二条规定：凡生长管理正常的公益林、商品林，均可作为本保险合同的保险标的（以下统称“保险林木”）。第四条规定：在保险期间内，由于暴雨、暴风、台风等原因直接造成保险林木流失、被掩埋、主干折断、倒伏或者死亡的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第五条规定：投保人、被保险人及其家庭成员、雇用人员的故意行为、管理不善造成的损失、费用，保险人不负责赔偿。第三十三条规定：暴风是指风力达8级，风速在17.2米/秒的自然风。 2019年4月11日下午，田林县旧州镇出现强对流天气过程，强风造成原告的桉树部分被吹断、吹弯的灾情。为此，原告于2019年4月13日向被告和旧  州林业站报案，被告即派员到现场进行勘查；旧州林业站亦派员到现场勘查并于2019年4月17日制作了《旧州镇旧州村旧州五组钟成桉树受风灾范围示意图》。2019年4月18日，田林县气象局作出《灾害天气证明书》，证明内容为：2019年4月11日下午田林县旧州镇出现强对流天气过程，旧州镇气象观测站测得极大风速为13.2米/秒，出现时间为20时36分。被告于2019年8月21日向原告出具《森林保险案件告知书》，以当时地段的风速为13.2米/秒，没有达到保险责任条款规定的暴风风力8级以上、风速在17.2米/秒为由，认定不属于保险责任。因此拒绝向原告理赔，为此，原告提起了本案诉讼。 本院为查明案情，根据原告申请，依法委托广西南宁立南林业调查规划设计有限公司对涉案林木现场进行调查，该公司作出的《钟成森林资产受灾林木核查报告》，后依据该核查报告本院依法委托广西评值价格有限公司对受损林木的价格进行评估，作出的【2020】评值价桂10**-24号《价格评估结论书》，认定原告的桉树林受损价值为18000元。原告为此支付鉴定费6000元（2000元+4000元）。 本案争议焦点有：1.订立保险合同时被告是否履行了相关提示和明确说明义务；2.被告应否承担保险赔偿责任；3.如被告承担保险赔偿责任则应赔偿的金额应如何确定。 本院认为，本案原告与被告之间签订的林业保险合同成立有效，双方均应依约履行。 对于被告是否履行了提示和明确说明义务问题，原告和被告提供的投保单中，开头就写有关于保险人告知投保人在填写保险单前请先详细阅读保险条款、阅读时请特别注意责任免除等条款、并听取保险人就免责条款等所作的说明等内容，投保单最后还写有关于保险人已向投保人提供并详细介绍了保险条款、并对免责条款等事项做了明确说明、投保人已充分理解并接受等投保人的声明内容，原告作为一个完全民事行为能力人在投保单落款处签名，可见原告确认了当时被告已向原告提供保险条款并履行了相关的提示和明确说明义务的事实，现无确凿证据推翻该事实，故应认定订立保险合同时被告已经履行了相关提示和明确说明义务。因此，原告关于在订立保险合同  时被告没有向原告宣读、出示相关保险条款，未履行相关提示和明确说明义务的主张，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。 对于被告应否承担保险赔偿责任的问题，原告的桉树因强风天气而受到损害属实，现双方对该强风天气是否属于森林综合保险条款约定的暴风存有争议。对于天气情况，因原告的桉树种植地没有气象观测站，无法获知桉树种植地当时的准确风力和风速，故只能参照最近的气象观测站即田林县旧州镇气象观测站的观测结果进行分析认定。保险条款约定的暴风是指风力达8级，风速在17.2米/秒以上的自然风。根据田林县旧州镇气象观测站的观测结果，旧州镇在2019年4月11日20时36分的极大风速为13.2米/秒，接近森林综合保险条款规定的暴风标准。而桉树种植地的海拔比旧州镇所在地的海拔高出很多，而一般情况下在同一地域海拔高处的风速大于海拔低处的风速，所以不排除桉树种植地在2019年4月11日最大风速达到17.2米/秒以上、最大风力达到8级以上。因此，被告关于造成原告的桉树受到损害的强风天气不属于森林综合保险条款保险条款约定的暴风的主张，没有事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳，被告应根据保险合同约定承担保险赔偿责任。依据鉴定机构作出的【2020】评值价桂10**-24号《价格评估结论书》，本院确定原告的桉树因暴风造成的损失为18000元，被告应向原告支付保险赔偿金18000元。对于鉴定费6000元如何承担的问题，原告主张要求被告支付保险赔偿金而申请对其林木受损情况进行司法鉴定，鉴定费6000元是原告举证开支的费用，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条、第十四条第（一）和第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司向原告钟成支付保险赔偿金18000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费800元，由原告钟成负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 审 判 员  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭秀慧