广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9635号原告：林某1，男，2011年8月3日出生，汉族，住重庆市万盛区，原告：林某2，男，2012年9月13日出生，汉族，住址同上，上述原告的法定代理人：赵某，女，1992年4月28日出生，汉族，身份证住址同上，系两原告的母亲。上述原告的共同诉讼代理人：王飞、周凤坤，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：孙某，女，1984年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：林某3，男，2005年11月15日出生，汉族，身份证住址广西北流市，法定代理人：孙某，基本情况同上。被告：顾某，女，1950年5月2日出生，汉族，身份证住址广西北流市，上述被告的共同诉讼代理人：梁广宙、陈震，系广东鹏瑞律师事务所律师。原告林某1、林某2诉被告孙某、林某3、顾某继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的法定代理人赵某及诉讼代理人王飞，被告孙某及其与顾某、林某3的共同诉讼代理人梁广宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令两原告对案外人林4的财产享有继承权，并对案外人林4的财产按照法定继承依法分割，两原告在分得的份额范围内多加50%；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲赵某与案外人林4于2010年2月份相识，因案外人林4对原告母亲的关心及照顾，两人相识不久后便确认了恋爱关系。原告母亲于2011年8月3日在香港产下原告林某1，并于××××年××月××日在重庆市万盛经济技术开发区人民医院再产下原告林某2。现原告得知案外人林4已经死亡。另，被告孙某为案外人林4的配偶。两原告是案外人林4的儿子，即法定继承人，有权继承案外人林4的遗产，现原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告孙某、林某3、顾某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告的起诉主体有异议，申请对原告是否为林4亲生进行司法鉴定。除配偶孙某之外，被继承人林4仍有两个第一顺位继承人即母亲顾某和儿子林某3，故本案应当追加上述两人作为本案被告。原告起诉要求分割的财产为被继承人林4与孙某的夫妻共同财产，应当先将财产的一半分出为被告孙某所有，剩余的部分才能作为遗产分割。被继承人林4尚有巨额债务未清偿，若原告要求继承遗产，应当在遗产范围内承担债务清偿责任。被告孙某在林4死后为其偿还贷款等共计1663763.73元，该款项应在遗产范围内先行扣除，返还给被告孙某。原告母亲赵某在林4死亡之后擅自通过林4的支付宝转走人民币80937元，其应返还上述款项作为遗产分割。案外人林4与原告母亲赵某同居期间，由林4出资为赵某购置的位于重庆市万盛区××大道××房屋、××重庆市××单元××房屋、车牌××ＢＶＹ882汽车应作为遗产进行分割。被告孙某与被继承人林4共同生活，且对林4尽了全部的扶养义务，在分配遗产时，应向被告孙某多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：1.被继承人林4的父母是林5、顾某，林4与孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某3。被继承人林4与赵某于2011年8月3日、××××年××月××日先后非婚生育儿子林某1、林某2。被继承人林4的父亲林5于2005年4月死亡，被继承人林4于2016年11月27日死亡。2.2018年6月13日，经孙某申请，本院通过摇珠方式确定并委托中山大学法医鉴定中心进行亲缘鉴定，孙某、林某3、赵某、林某1、林某2到现场采集检材，该中心根据检验结果，支持孙某是林某3的生物学母亲，赵某是林某1、林某2的生物学母亲，林某1、林某2与林某3是同父半同胞。3.位于番禺区××朝阳东路××大街××房（产权证号02××**）、位于番禺区××朝阳东路××大街××房（产权证号02××**）、位于番禺区××朝阳东路××期人防地下室**车位（产权证号02××57、粤房地权证穗字第**）、位、位于番禺区××朝阳东路××期人防地下室**车位权证号02××56、粤房房地权证穗字第**）位于广、位于广西北流镇二环西路新城国际小区****楼**（商品房备案号201409240042）和**（商品房备案号201409240041被继承人林4名下。位于广西××东××路。位于广西××东××路××广场西××号商铺[房权房权证邕字第**]*商铺不动产权第0048774号]登记在孙某和被继承人林4名下。位于广州市番禺区工业四路5。位于广州市番禺区工业四路******2224）登记在孙某名下。此外，孙某名下有粤Ｂ×××**号小轿车，被继承人林4名下有粤Ａ×××**号小轿车。因双方对该财产现价值不能协商确定，经原告申请，本院依法通过摇珠方式确定并委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司进行房地产价值评估，该公司评估得，位于番禺区××朝阳东路××大街×，位于番禺区××朝阳东路××大街××房价值2126264元，位于番禺区××朝阳东路××大街××房价值3324416元，位于番禺区××朝阳东路××期人防地下室**车位价值200000元地下，位于番禺区××朝阳东路××期人防地下室**车位价值200000元商铺，位于广西××东××路××广场西××号商铺价值4437340元，位于广西××东××路××广场西××号商铺价值4437340元，位于广西北流镇二环西路新城国际小区****楼**价值244476元7号楼N，位于广西北流镇二环西路新城国际小区****楼**价值230012元5479，位于广州市番禺区工业四路******价值754792元承人林4名下的粤Ａ×××**号小轿车价值465000元，合共价值16743540元。4.上述位于广西××东××路××广场西××房的抵押借款是3460000元，1007房的抵押借款是3520000元，由林4于2013年6月4日签订借款合同，孙某是抵押物共有人。债权人银行于2013年6月5日和2013年6月7日向被继承人林4名下尾号5826的中国工商银行账号发放贷款3460000元和3520000元，截至2016年11月7日，两房分别尚欠本金2525311.83元和2566859.51元，从2016年12月5日至2017年8月5日合共偿还利息176828.34元。2017年4月18日，被告以林4的名义向南宁市地方税务部门交纳非住房买卖契税、滞纳金、印花税合共348861.13元，被告要求上述房屋的剩余贷款和孙某负责偿还的贷款应予扣减，原告认为商铺已出租获利，足以抵消每月还款数额，且应由各继承人在遗产范围内共同还贷。此外，被告又提供中国银行贷款余额证明，证实孙某购买的广州市番禺区大石街工业四路52号7栋519房贷款期限从2013年12月25日至2023年12月25日合共120期，截至2016年11月27日尚欠本金261545.97元，尚欠利息29865.12元，至2019年7月3日贷款已经结清，被告认为继承前上述债务应予扣减，原告认为应由各继承人在遗产范围内共同还贷。5.孙某名下尾号7973的中国银行账号截至2016年12月7日的余额为28095.31元；尾号2151的中国工商银行卡号截至2016年12月18日的余额为40008.82元；尾号0241的中国工商银行卡号截至2016年12月21日的余额为8.07元；尾号8333的招商银行账号截至2016年11月28日的联机余额为24416.04元，截至2018年9月21日的联机余额为0元，期间除在2017年4月13日被继承人林4死亡后有两笔合共35万元的款项从孙某名下尾号6474银行账号转入、多次买入卖出获取收益外，其余为账户内理财产品的赎回，其中在2017年4月17日从“孙某1204388729”收入38万元，摘要“受托理财赎回FP07”，2017年7月5日基金赎回80947.47元，2017年8月24日基金赎回264822.14元，2017年11月20日基金赎回402395.98元，上述款项合共1128165.59元；上述尾号8333的招商银行账号有代码00×××71、00×××15的基金，截至2018年11月9日的基金净值分别为1.013、0.739，账面余额41309.09、9885.73，累计成本100000、100000，基金市值41846.11、73053.65（合共114899.76元）；孙某名下尾号6474（即尾号7868账号）的中国工商银行卡号截至2016年11月28日的余额为1539356.52元（当天转账50万元给案外人罗某琼之前的余额）；尾号7054的广发银行卡号截至2016年12月1日的余额为5896.27元；尾号0814的中国农业银行账号截至2016年11月27日的余额为16984.6元；尾号3027的中国农业银行账号截至2016年12月21日的余额为0.02元。6.被继承人林4名下尾号8146的中国工商银行账号在2016年11月28日当天转账给案外人罗某琼25万元，余额7541.21元，截至2017年12月21日的余额为1774.92元，期间广东省化州市第四建筑工程公司在2016年12月8日汇入200万元，在2016年12月19日汇入100万元，在2016年12月30日汇入200万元，在2017年1月8日汇入25万元，在2017年3月3日汇入30万元，渠道为“同业清算”，另有案外人在2017年1月11日、2017年1月24日汇入10200元、7万元，由孙某于2016年12月8日、2016年12月23日、2016年12月30日、2017年1月18日、1月25日、3月6日分次提取合共564万元，原告陈述罗某琼是孙某的母亲，孙某是转移被继承人林4的遗产；被继承人林4尾号1658的中国工商银行账号截至2017年12月21日的余额为1986.3元；尾号7712的中国工商银行卡号截至2017年5月23日的余额为0元；尾号8218的中国工商银行卡号截至2017年12月21日的余额为7.3元；尾号5712的中国工商银行卡号截至2017年12月1日的余额为0元；尾号7944的中国工商银行卡号截至2017年11月7日的余额为0元；尾号6888的招商银行账号截至2017年12月21日的余额为12.24元，其中在2017年1月12日、2017年5月30日转账给孙某5万元、20950.59元；尾号7307的广发银行账号截至2018年6月21日的余额为5295.62元；尾号5115的中国农业银行账号截至2017年12月21日的余额为3.39元。7.2017年3月21日，孙某与林某3去到广东省广州市广州公证处办理公证继承，处理被继承人林4在广州融海物业租赁有限公司和广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司遗下的股份权益，当时顾某表示放弃继承，继承后，孙某占有股份四分之三份额，林某3占有四分之一份额。8.广州融海物业租赁有限公司在2009年11月3日成立，注册资本1000万元，2016年10月27日登记有股东林4、孙某、张汉强、郑汉森，被继承人林4出资数额370万元（占37%），孙某出资数额440万元（占44%）。2017年4月11日变更为张汉强、郑汉森、孙某、林某3，其中孙某占出资比例71.75%，林某3占9.25%。广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司在2003年1月15日成立，在2010年4月29日股东登记有林4、张汉强、郑汉森，被继承人林4持股比例33%，被继承人林4死亡后，其出资变更为孙某24.75%，林某38.25%。广州多隆物业租赁有限公司在2011年3月4日成立，注册资本50万元，被继承人林4持股比例20%，顾某持股比例80%。广州卓越物业管理有限公司在2017年12月27日登记设立，注册资本1000万元，有孙某、郑汉森、张汉强，其中孙某占出资比例81%。广西盛富建设投资有限公司于2012年10月29日成立，注册资本1000万元，被继承人林4占出资比例85%，公司于2018年1月31日注销。南宁市龙王寨农业科技有限公司，注册资本10万元，被继承人林4持股比例50%，公司现已注销。广州荣贝建筑装饰材料有限公司登记在孙某和案外人孙某龙名下，于2016年9月13日进行清算备案，2016年12月6日核准注销登记。9.2017年11月6日，孙某、林某3、顾某以民间借贷纠纷为由对广州市德胜房地产发展有限公司，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，案号（2017）粤0115民初5162号。案件审理期间，三原告申请撤诉，法院以三原告以广州市德胜房地产发展有限公司的法定代理人已向孙某还款300万元、是自愿处分民事权利行为为由，准予撤诉。原告认为上述归还借款是被继承人的遗产，应予办理继承。被告辩称上述公司在2014年9月5日向被继承人林4本人归还借款，并提供广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5162号案的复印材料，撤诉申请的理由为被申请人的法定代表人黎某健称已于2014年9月5日还款，孙某经查证林4尾号8146账户已收到上述300万元；案外人黎某健的银行明细清单显示于2014年9月5日向尾号8146的银行账号转账300万元。原告对上述材料没有意见。10.原告提交“12368”短信记录，重庆市綦江县人民法院发出短信，内容为“孙某申请执行赵某不当得利纠纷一案（2018）渝0110执3786号，本院依法扣划保全过程中冻结被执行人赵某的银行存款共计101700元，现将上述案款支付给申请执行人孙某名下工商银行……6474账户中……”“关于孙某申请执行赵某不当得利纠纷一案，执行过程中于2019年3月20日依法扣划保全过程中冻结被执行人赵某银行存款共计1047352元，经申请人本息确认本院已支付申请执行人孙某1042352元，收取执行费5000元。现本案已执行完毕……”11.原告提供船舶基本情况打印件，拟证实“大力水手1”游艇（登记号090114000238，识别号CN20101008753）的所有人有林4、包鹤闻、崔彤、赵国法、庄乃福等五人，各人分别占份额28%、27.5%、27%、12.5%、5%，游艇证书有效期从2014年9月19日至2019年9月4日。被告陈述该游艇已由被继承人林4在生前出售，并提供其中一名所有人的说明材料。12.2011年11月3日，南宁长堽皇马市场投资开发有限责任公司与广西富茂置业有限责任公司签订场地租赁合同，2015年1月28日，广西富茂置业有限责任公司与广西共荣投资有限公司签订场地租赁合同，原告陈述被继承人林4是隐名股东，要求分割收益权。13.被告提供催款通知书，拟证实案外人林某在2015年向林4催还款项、在2018年、2019年向孙某催还款项。被告又提供银行明细清单、借条、借款合同、借款借据等材料，陈述林4向案外人郑某森、林某、邱某借款627万元、200万元、100万元，并以盛汉金属制品有限公司向银行贷款2000万元，原告对上述借款不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人林4生前未定立遗嘱又无其他约定，继承开始后按照法定继承办理。顾某在孙某、林某3办理广州融海物业租赁有限公司和广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司股份权益继承时自愿放弃遗产继承，在本案审理过程中又参与诉讼并要求获得分配，前后意思表示存在矛盾，但考虑到顾某放弃的目的是想将被继承人林4的遗产交由孙某和林某3二人继承，现情势发生变化，被继承人林4的非婚生儿子参与遗产分配，其改变想法有合理的解释事由，故对顾某要求获得被继承人林4遗产的请求，本院予以准许，被继承人林4的遗产按法定继承办理。（一）关于银行存款问题。孙某名下尾号8333的招商银行账号内有代码为00×××71、00×××15的基金，截至2018年11月9日的基金市值合共114899.76元，该招商银行账号截至2016年11月28日的联机余额为24416.04元。在2017年4月13日有两笔合共35万元的款项从孙某名下尾号6474银行账号转入，该笔款项多次进行买入卖出（客户摘要：受托理财还本FP10、受托理财申购FP05），截至被继承人林4死亡之时的理财产品的价值应为夫妻共同财产，该笔款项及获取的收益是在被继承人林4死亡以后发生，故不计入被继承人林4的遗产。除此之外，期间在2017年4月17日从“孙某1204388729”收入38万元，摘要“受托理财赎回FP07”；在2017年7月5日基金赎回80947.47元；在2017年8月24日基金赎回264822.14元；2017年11月20日基金赎回402395.98元。上述理财产品款项合共1128165.59元，该款项在孙某和被继承人林4的夫妻关系存续期间申购理财，被继承人林4死亡后才赎回，是夫妻共同财产。此外，孙某名下的尾号7973的中国银行账号截至2016年12月7日的余额为28095.31元，尾号2151的中国工商银行卡号截至2016年12月18日的余额为40008.82元，尾号6474（即尾号7868账号）的中国工商银行卡号截至2016年11月28日的实际余额为1539356.52元，尾号7054的广发银行卡号截至2016年12月1日的余额为5896.27元，尾号0814的中国农业银行账号截至2016年11月27日的余额为16984.6元。被继承人林4名下尾号8146的中国工商银行账号截至2017年12月21日的余额为1774.92元，期间广东省化州市第四建筑工程公司等案外人多次汇入款项，孙某在2016年11月28日转账给案外人罗某琼25万元，在2016年12月8日、2016年12月23日、2016年12月30日、2017年1月18日、1月25日、3月6日又分次提取合共564万元，即被继承人林4死亡后孙某从该账户转出款项合共589万元，加上该账户内余额，合共5891774.92元。被继承人林4名下尾号1658的中国工商银行账号截至2017年12月21日的余额为1986.3元，尾号6888的招商银行账号截至2017年12月21日的余额为12.24元，加上孙某转账的5万元和20950.59元，合共70962.83元。被继承人林4名下尾号7307的广发银行账号截至2018年6月21日的余额为5295.62元，尾号5115的中国农业银行账号截至2017年12月21日的余额为3.39元，尾号8218的中国工商银行卡号截至2017年12月21日的余额为7.3元。上述款项合共8867853.27元，是夫妻共同财产，孙某和被继承人林4没有约定，本院确定各自享有二分之一，被继承人林4所占的4433926.6元是遗产，被继承人林4的第一顺序继承人是顾某、孙某、林某3、林某1、林某2，各自继承五分之一，即886785.32元，上述银行账号的余额归孙某所有，由孙某向各继承人作出补偿。此外，孙某名下尾号3027的中国农业银行账号截至2016年12月21日的余额为0.02元，尾号0241的中国工商银行卡号截至2016年12月21日的余额为8.07元，数额较小，不予分割，被继承人林4名下的尾号7712、5712、7944的中国工商银行卡号没有余额，不予分割。（二）关于不当得利执行款问题。原告提交“12368”短信记录，证实重庆市綦江县人民法院将赵某的不当得利支付给申请执行人孙某名下尾号6474的工商银行账户，合共1144052元，该款项是夫妻共同财产，被继承人林4占二分之一，即572026元是遗产，由顾某、孙某、林某3、林某1、林某2，各自继承五分之一，即114405.2元，由孙某向各继承人作出补偿。（三）关于房产问题。位于番禺区××朝阳东路××大街××房（产权证号02××**）、。位于番禺区××朝阳东路××大街××房产权房产权证号***）、、位于番禺区××朝阳东路××大街××房304号车位（产权证号0、位于番禺区××朝阳东路××期人防地下室**车位306号车位（产权证号02×、位于番禺区××朝阳东路××期人防地下室**车位07号商铺、位于广西北流镇二、位于广西××东××路××广场西××号和**商铺、位于广西北流镇二环西路新城国际小区****楼**（商品房备案号201409240042）和**（商品房备案号201409240041）2224），以及孙某、位于广州市番禺区工业四路******下的粤Ａ×××**号小轿车经评估价值合共16743540元。上述财产登记在孙某或被继承人林4名下，在婚姻存续期间内获得，是夫妻共同财产，各自享有二分之一，结合房屋的使用和偿还贷款等情况，均判归孙某所有，由孙某向各继承人作出补偿。上述1006房、1007房截至2016年11月7日，尚欠本金分别为2525311.83元和2566859.51元，从2016年12月5日至2017年8月5日合共偿还利息176828.34元及交纳税费合共348861.13元，位于广州市番禺区大石街工业四路52号7栋519房贷款截至2016年11月27日尚欠本金26154，位于广州市番禺区大石街工业四路******贷款截至2016年11月27日尚欠本金261545向各继承人补偿（16743540元-5909271.9元）÷2÷5=1083426.8元。综合上述（一）（二）（三），孙某应分别向顾某、林某3、林某1、林某2补偿886785.32元+114405.2元+1083426.8元=2084617.32元。（四）关于被继承人林4的公司出资问题。孙某、林某3在未征得林某1、林某2同意的情况下，擅自将被继承人林4在广州融海物业租赁有限公司和广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司的股东份额变更到二人名下，损害了林某1和林某2的继承权利，该行为属部分无效，被继承人林4享有的份额按法定继承办理。广州多隆物业租赁有限公司被继承人林4持股比例20%，广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司被继承人林4持股比例33%，均为夫妻共同财产，二人没有约定份额，本院确定各自享有二分之一，被继承人林4所占的二分之一是遗产；广州融海物业租赁有限公司孙某和被继承人林4各自持股，被继承人林4占37%，孙某占44%，视为夫妻二人对该项财产已作出份额约定，被继承人林4所占37%是遗产。继承后，孙某享有广州多隆物业租赁有限公司出资比例12%，享有广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司出资比例19.8%，享有广州融海物业租赁有限公司出资比例51.4%；顾某享有广州多隆物业租赁有限公司出资比例82%，林某3、林某1、林某2各自享有广州多隆物业租赁有限公司出资比例2%；顾某、林某3、林某1、林某2各自享有广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司出资比例3.3%，及各自享有广州融海物业租赁有限公司出资比例7.4%。孙某、林某3、顾某应予配合办理工商登记变更手续。（五）其他。广州卓越物业管理有限公司在2017年12月27日登记设立，未有证据证实是被继承人林4的遗产，本案不予办理；上述1006房、1007房的租金收益和广西富茂置业有限责任公司是否由被继承人林4实际持有，原告并无举证，原告认为可以将租金扣减每月偿还的抵押借款以及继承广西富茂置业有限责任公司签订的合同收益的诉讼请求，本院不予支持；关于“大力水手1”游艇，因船舶的所有权未明确，本案不作处理，双方可另案主张。此外，孙某和被继承人林4是夫妻关系，被继承人林4死亡后双方的婚姻关系自然终止，原告主张分割被继承人林4死亡后孙某的存款收入应举证证实是夫妻共同财产，故本案暂以被继承人林4死亡之日为界，原告对孙某名下的在被继承人林4死亡之后的存款可另案处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人林4名下的位于番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座5梯2503房（产权证号02××**）、位于番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座5梯2504房（产权证号02××**）、位于番禺区大石街朝、位于番禺区大石街朝阳东路**银湾大街******2××57、粤房地权房地权证穗字第**、禺区大石街朝阳东路**银湾大街**人防地下室**车位位（产权证号02××56、粤房地权证房地权证穗字第**）位于番禺区大石街朝阳东路**银湾大街**人防地下室**车位01409240042）、位于广西北流镇二环西路新城国际、位于广西北流镇二环西路新城国际小区****楼**（商品房备案号201409240042）承，继承、位于广西北流镇二环西路新城国际小区****楼**（商品房备案号201409240041pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、孙某和被继承人林4名下的位于广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西13栋1006号商铺（房权证邕字房权证邕字第**）南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西13栋1007号商铺[桂（2017）南宁市不动产权第0048774号]被继承人林4享有的份额、位于广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****商铺尚欠债权人银行的抵押借款由孙某负责偿还。三、孙某名下的位于广州市番禺区工业四路52号7栋519房（登记字号：16登记02542224）和粤Ｂ×××**号小轿车被继承人林4享有的份额，由孙某继承，继承后孙某享有上述房屋和车辆的全部份额。四、被继承人林4名下的粤Ａ×××**号小轿车其享有的份额由孙某继承，继承后孙某享有上述车辆的全部份额。五、孙某应在本判决发生法律效力之日起30日内分别向顾某、林某3、林某1、林某2支付折价补偿款2084617.32元。六、孙某、林某3将二人在广州融海物业租赁有限公司的出资比例变更为71.75%、9.25%和在广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司的出资比例变更为24.75%、8.25%的行为部分无效。七、被继承人林4名下的广州融海物业租赁有限公司的股东资格由顾某、孙某、林某3、林某1、林某2继承，继承后，孙某享有出资比例51.4%，顾某、林某3、林某1、林某2各自享有出资比例7.4%，孙某、林某3应在本判决发生法律效力之日起15日内协助顾某、林某1、林某2办理工商登记变更手续。八、被继承人林4名下的广州市嘉汉幕墙装饰材料有限公司的股东资格由顾某、孙某、林某3、林某1、林某2继承，继承后，孙某享有出资比例19.8%，顾某、林某3、林某1、林某2各自享有出资比例3.3%，孙某、林某3应在本判决发生法律效力之日起15日内协助顾某、林某1、林某2办理工商登记变更手续。九、被继承人林4名下的广州多隆物业租赁有限公司的股东资格由顾某、孙某、林某3、林某1、林某2继承，继承后，孙某享有出资比例12%，顾某享有出资比例82%，林某3、林某1、林某2各自享有出资比例2%，顾某应在本判决发生法律效力之日起15日内协助孙某、林某3、林某1、林某2办理工商登记变更手续。十、被继承人林4的个人债务由顾某、孙某、林某3、林某1、林某2在继承遗产的价值范围内进行清偿。十一、驳回原告林某1、林某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费和保全费合共195098元，由孙某负担117058.8元，由顾某、林某3、林某1、林某2负担19509.8元；评估费52130元、鉴定费10050元由孙某负担41328，由顾某、林某3、林某1、林某2负担5213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月十九日书 记 员  孟婉莹