wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6323号原告：肖凯,男,1973年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被告：任顺帆，男，1967年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告肖凯与被告任顺帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯及其委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告任顺帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元，并支付剩余利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2.本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告任顺帆长期在外承揽工程因资金周转困难，向原告肖凯多次提出借款。原告考虑到被告与其弟弟是多年的朋友关系，且均是老家的同乡，为此被告多次向原告提出借款请求，在此期间，被告也向原告介绍过工程项目。因此，原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄，分多次借给被告，被告也向原告出具了借据。具体为2017年2月16日，原告通过银行转账向被告出借人民币10万元；同年3月3日，原告再次向被告出借人民币15万元；同年3月8日，原告第三次向被告出借6万元；同年3月21日，原告第四次向被告出借1万元；同年3月28日，原告第五次向被告出借10万元；同年5月9日，原告第六次向被告出借人民币3万元。被告每一次向原告借支，都是通过银行转账等方式出借给被告，前后六次出借本金45万元整，但截至目前，被告未向原告偿还本金和利息，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。审理过程中，肖凯将其利息诉求明确为：要求被告支付从起诉之日起至全部借款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告任顺帆未答辩。经审理查明，原告肖凯通过其弟弟与被告任顺帆相识，后常有合作和经济往来。2017年2月至4月期间，任顺帆因经济周转困难，遂向肖凯提出借款。2017年2月16日，肖凯向任顺帆指定的户名为任奕晨的银行账户转款10万元；2017年3月3日，肖凯再次向上述账户转款15万元；同日，任顺帆向肖凯出具借条一张，载明“今借到肖凯现金贰拾伍万元（250000.00）整，使用期限壹年。身份证号：，借款人：任顺帆，2017年3月3日。”2017年3月8日，肖凯向上述账户转款6万元；同月21日，再次向同一账户转款1万元；2017年3月26日，任顺帆再次向肖凯出具借条一份，载明“今借到肖凯现金人民币共计柒万（70000.00）元整。借款人：任顺帆。2017年3月26日。”2017年3月27日，任顺帆再次向肖凯借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到肖凯现金人民币共计壹拾万（100000.00）元整。借款人：任顺帆。”次日，肖凯通过银行转账的方式将10万元转至任顺帆指定的任奕晨的银行账户。2017年4月份，任顺帆再次向肖凯提出借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到肖凯现金叁万（30000.00）元整，借款人：任顺帆，2017年4月份（具体日期以转账日期为准）”。同年5月9日，肖凯通过银行转账的方式，将3万元转至任顺帆指定的账户。后肖凯多次通过微信和电话的方式联系任顺帆还款，但任顺帆始终未能如约偿还。本院认为，原告肖凯与被告任顺帆已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告分数次向被告出借人民币共计45万元，经多次催告后，被告未能如约偿还，应当承担继续偿还的责任，故原告关于要求偿还借贷本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，其诉求的利息低于最高院民间借贷司法解释中关于6%逾期利息的相关规定，系对其自己权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任顺帆于本判决生效之日起十日内向原告肖凯偿还借款本金45万元，并支付自起诉之日起至全部借款实际清偿之日期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告任顺帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然人民陪审员  饶晶晶人民陪审员  袁艳超二〇二〇年三月十八日书 记 员  李嘉惠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1304号之二 申请执行人：李俊，男，1998年6月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：严海健，男，1972年11月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行李俊与严海健提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人李俊根据（2019）桂0481民初2464号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币22000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已冻结被执行人名下的银行账户，依法向被执行人严海健发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，亦不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之四申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国银行28XXX06CNY0账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保23号申请人:曹忠臣，男，1962年6月18日出生，汉族，住同江市。被申请人:同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地:同江市向阳乡向阳村。法定代表人:尚显杰，该公司经理。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市。申请人曹忠臣诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人曹忠臣于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋(2号库，面积5184平方米)。担保人曹睿自愿提供自有的坐落在同江市新兴巷金钥匙名居房屋一处(房权证号:同房权证同江市字第**)作为担保。本院经审查认为，申请人曹忠臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋(2号库，面积5184平方米)。查封期间，查封标的物由被告保管。二、查封担保人曹睿位于同江市新兴巷金钥匙名居房屋一处(房权证号:同房房权证同江市字第**)查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年三月二十日书记员  李 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振乾，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜汝山，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审被告：封丘县惠农养殖专业合作社，住所地河南省封丘县城关乡西孟村。法定代表人：贾志刚，该公司经理。再审申请人贾志刚因与被申请人姜振乾、姜汝山，一审被告封丘县惠农养殖专业合作社（以下简称惠农合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾志刚申请再审称，一、原审认定事实错误。1.原审认定52万元的收款人错误。派出所卷宗清楚显示52万元的收款人是惠农合作社的会计温永亮，不是贾志刚。2.原审认定贾志刚是合同签订主体错误。贾志刚是惠农合作社的法定代表人，签订合同是职务行为。3.原审认定姜汝山收到13万元承包款错误，认定姜振乾、姜汝伟与姜汝山存在合法的转包关系错误。首先，姜振乾、姜汝伟与姜汝山于2017年10月1日签订转包合同，而姜振乾提供的转款凭证显示2017年9月21日转款222000元，根据交易规则，支付承包费只能在签订协议之后，不可能在签订之前。其次，2017年9月21日转款后，姜汝山连同其他款项共计52万元转到惠农合作社会计温永亮账户，说明姜振乾履行村委会的职务行为，将土地征用赔偿款中的一部分转给姜汝山，而不是支付土地转包款，不存在13万元的土地转款，土地转包合同虚假。最后，转包合同的另一承包人姜汝伟对转包土地毫不知情。转包合同包括金银花在内的作物每亩9000元，原审没有查清其中含有多少金银花及其他作物就以每亩9000元的损失认定错误。4.原审理解协议书内容错误。首先，协议书约定地上作物及预付款贰拾万元共计伍拾贰万元，由姜汝山一次性付给贾志刚，一审错误理解协议双方真实意思表示。政府征用范围内的金银花赔偿款为38万余元，预付款20万元，二者相加为58万余元。协议书约定姜汝山支付52万元，相当于地上作物少支付6万余元，故原审对地上作物应理解为政府征用范围内的作物，而不是合同全部范围内的作物。其次，协议起草人姜振乾系姜庄村支部书记，其书写的内容在发生争议的情况下，应作出不利于书写人姜振乾的解释。原审未按照法理解释争议，认定贾志刚放弃没有征用范围内金银花的所有权错误。5.原审认定损失数额错误。姜振乾2017年10月1日签订合同，在2018年1月3日起诉，姜振乾分文未付，不到一年获利9万多元，不合常理，应以市场价即惠农合作社出卖价每棵4元计算。姜汝山与村里的合同约定为62亩,其不可能将70亩地转包给惠农合作社。姜汝山使用16亩，剩下46亩地，政府征用42.48亩，剩下3.52亩，姜汝山只能向姜振乾转包3.52亩,不可能是14.5亩土地。从惠农合作社的合同看，其承包70亩土地，姜汝山使用16亩，剩下54亩，扣除政府征用的42.48亩，剩下11.52亩，同样不可能是14.5亩地，故原审认定14.5亩土地错误。6.原审认定惠农合作社支付承包费错误。惠农合作社承包土地每亩900元，2011年9月份缴纳承包费315000元，应该使用70亩地。根据合同只使用54亩，等于多支付72000元，到期后惠农合作社不可能再支付承包费，后来迫于无奈支付21万元（含姜汝山之前借的1万元)，事实上姜汝山已经违约交付土地亩数。7.原审未查清出卖的金银花范围。二、原审未列姜汝伟为有独立请求权的第三人参加诉讼错误，程序违法。综上，贾志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定，对本案申请再审。姜振乾辩称，一、原审认定事实清楚。姜汝山按照贾志刚的指示将52万元打至其指定账号，按约履行了打款义务。转包合同上虽然加盖有惠农合作社的印章，但双方签订协议及土地附着物赔偿款的收款人主体均是贾志刚的个人行为。依据姜汝山与贾志刚签订的土地转包合同的约定，如果贾志刚不按时缴纳土地流转费，姜汝山有权解除合同。在姜振乾的协调下，贾志刚同意放弃部分利益（即土地地上附着物补偿金6万元）作为违约惩罚，姜汝山给付贾志刚32万元地上附着物补偿款，双方解除合同，不再有任何纠纷。该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效。姜汝山与贾志刚协商解除合同后，贾志刚不再享有土地的承包经营权，土地上的附属物（金银花）因其双方在协议上已注明不再归属于贾志刚。根据姜汝山同姜庄村村委会签订的土地承包合同，姜振乾以9000元每亩的价格购买了征用后剩余土地上的附着物（金银花）。原审法院参照《新乡市人民政府关于调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准的通知》认定赔偿标准并无不当。二、姜汝伟同为土地转包合同当事人，虽有权参加诉讼，但一审法院已明确告知其诉讼权利，姜汝伟表示全权委托姜振乾处理，即是合理处置该权利，原审程序合法。综上，请求驳回贾志刚的再审申请。本院经审查认为，一、关于合同主体的认定问题。涉案转包合同签订时，贾志刚系惠农合作社法定代表人。虽然涉案转包合同有惠农合作社公章，但根据解除承包合同签订人、公安机关调查笔录贾志刚陈述、合同收款情况、贾志刚出卖涉案金银花等证据可以证实，贾志刚系涉案合同主体，而非惠农合作社。二、关于合同效力的认定问题。解除转包合同的协议约定姜汝山一次性支付地上作物及预付款共计52万元给贾志刚。后姜汝山又与姜振乾、姜汝伟签订转让协议，将地上作物及金银花以9000元/亩的价格转让给姜汝伟、姜振乾。以上协议均系双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，合同应认定合法有效。贾志刚主张协议内容地上作物不包括金银花，转款数额及时间不符，姜汝山与姜振乾、姜汝伟转让协议虚假缺乏证据支持，原审法院未予采信，并无不当。三、关于侵权责任的承担问题。因贾志刚违反合同均定，将涉案大约14亩土地上的金银花卖给刘士保，刘士保挖走2300棵，已构成侵权。原审法院依据司法鉴定意见书认定标准计算实际损失数额，有事实和法律依据，本院予以支持。四、原审程序是否合法的问题。经审查，因姜汝伟在一审时明确表示放弃原告的诉讼权利，原审未列姜汝伟为有独立请求权的第三人未违反法律规定，程序合法。综上，贾志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾志刚的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月五日书记员 刘 鸽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执192号 陈伏荣、范中银： 陈伏荣与范中银离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，陈伏荣向本院申请执行的（2017）甘0724民初4111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1661号申请执行人何美皊，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人马大勤，女，1954年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱瑞华，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行何美皊与被执行人马大勤、朱瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马大勤、朱瑞华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何美皊向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人马大勤、朱瑞华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行10000元。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3240号民事判决书的本次执行程序。被执行人马大勤、朱瑞华负有继续向申请执行人何美皊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  关龙祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梅占林在中国工商银行存款人民币101400元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年三月十三日书记员  马 烁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**2404。 法定代表人：朱恩龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪晋胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 一审被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程建设公司）因与被申请人倪晋胜、一审被告许铭施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终526号和安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合肥工程建设公司再审申请请求：1、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终526号和安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1625号民事判决，改判驳回倪晋胜对合肥工程建设公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由倪晋胜负担。事实和理由：1、首先，倪晋胜提交的《项目工程劳务分包施工合同》系伪造，该合同是复印件，且复印件遮挡了重要文字。该事实有许铭提供的《项目工程劳务分包施工合同》原件予以佐证。通过遮挡，将合同乙方“1#、9#钢筋班组”变成“1#钢筋班组”，将工程名称“天润华府1#、9#楼”变成“天润华府1#楼”，将与合肥工程建设公司无关的项目全部计算到合肥工程建设公司名下。其次，倪晋胜提交的欠条载明：“今欠到天润华府工地倪晋胜钢筋班人工工资壹拾柒万捌仟伍佰元正，￥178500。欠款人：许铭。2016.3.17。合肥工程建设公司天润华府工地。”该欠条未载明该欠款系天润华府1#楼公司所欠。二审法院依据伪造的施工合同和上述欠条要求合肥工程建设公司对不属于自己欠款承担责任，显失公平。2、合肥工程建设公司和许铭之间系分包关系，许铭系涉案工程实际施工人。许铭和倪晋胜之间属再分包关系，倪晋胜的工程一直是与许铭对接和结算，依照建设工程司法解释第二十六条规定，合肥工程建设公司仅在欠付许铭工程款范围内对倪晋胜承担责任，但一、二审法院判决合肥工程建设公司承担连带责任，显属错误。3、依照倪晋胜提交的工程量计算书，倪晋胜提供劳务的工程为天润华府1#楼和9#楼工程，合计工程量为685726元，扣除已付款50万元，1#楼和9#楼共欠款178500元。其中天润华府1#楼是合肥工程建设公司承包，天润华府9#楼是金地公司承包，在倪晋胜无法证明该欠款系1#楼欠款的情况下，一、二审法院判决由合肥工程建设公司承担责任，依据不足。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一、三、六项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，首先，倪晋胜提交的欠条载明：“今欠到天润华府工地倪晋胜钢筋班人工工资壹拾柒万捌仟伍佰元正，￥178500。欠款人：许铭。2016.3.17。合肥工程建设公司天润华府工地。”虽然，该欠条未载明该欠款系天润华府1#楼工地所欠，但是，该欠条载明系合肥工程建设公司天润华府工程欠款，而合肥工程建设公司承包的工程就是天润华府1#楼工程。因此，合肥工程建设公司否认上述178500元系天润华府1#楼工程欠款，与事实不符，本院不予采信。其次，涉案工程施工过程中产生的农民工工资属于工程价款组成部分，许铭作为个人无企业施工资质，其挂靠合肥工程建设公司承揽工程施工，对挂靠人许铭欠付的工程款，理应由被挂靠单位合肥工程建设公司承担连带责任。因此，一、二审法院判决合肥工程建设公司对许铭欠付的农民工工资承担连带责任，并无不当。综上，合肥工程建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥工程建设承包有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3312号之十 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨娟娟名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万珍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初10号 原告：黄传财，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍住址广西东兴市。 原告：苏国全，男，壮族，1969年11月17日出生，户籍住址广西象州县。 原告：曾练华，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍住址广西阳朔县。 被告：赖日明，男，汉族，1960年1月22日出生，户籍住址广东省广州市海球区。 原告黄传财、苏国全、曾练华与被告赖日明民间借货纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。被告赖日明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告黄传财、苏国全、曾练华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄传财、苏国全、曾练华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款175000元及利息（从2019年5月1日起月利率1.5%计算利息至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年3月30日向原告黄传财、苏国全、曾练华借款总共人民币175000元，被告出具《借条》交原告收执为凭，并约定于2019年5月5日起每月偿还本金15000元及利息。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赖日明未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和举证的权利。原告黄传财、苏国全、曾练华提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄传财、苏国全、曾练华与被告赖日明的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，根据庭审原告陈述，被告偿还了三期借款本金共45000元及利息，故原告黄传财、苏国全、曾练华诉请被告赖日明偿还借款13万元于法有据，超出部分本院不予支持。关于利息问题，原告在庭审中根据借款约定变更月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告赖日明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄传财、苏国全、曾练华借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从2019年7月6日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元,减半收到2058元（原告已预交），由被告赖日明负担1528元，原告黄传财、苏国全、曾练华负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4116元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  陈念明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏珊珊 附 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初78号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕广福，男，2001年6月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2019年11月28日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吕广福犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕广福到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年11月27日20时许，被告人吕广福在陆川县包厢唱歌。期间，在该包厢厕所内，其与黎某1、李某、黎某2、黎某3、梁某吸食毒品K粉。当晚22时许，公安民警当场将被告人吕广福与黎某1、李某、黎某2、黎某3、梁某等人抓获，并缴获吸毒工具。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒工具中检测出氯胺酮。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕广福提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吕广福如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吕广福对公诉机关的指控没有异议。并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、消费账单、提取尿液笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品送检笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字［2019］0416号、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件涉案物品辨认笔录、人员辨认笔录、证人伍某1、吕某1、伍某2、林某、吕某2、罗某、吕某3、吕某4、陈某1、吕某5、陈某2、黎某4、宁某、梁某、李某、黎某2、黎某3、黎某1的证言、被告人吕广福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕广福提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕广福犯容留他人吸毒罪罪名成立。吕广福归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。吕广福认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕广福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳) 二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初2号原告苏家旺，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街**。法定代表人杨文波，该局局长。原告苏家旺诉被告黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局（以下简称扎龙管理局）要求确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏家旺诉称，原告父亲苏桐海于2015年6月12日从孙殿全手中购买（原杨克瑞的）房产一套，房屋院落一套及原生产队第三、第四、第十一生产队的牛羊圈舍、打谷场、会场共计六万平方米左右。被告于2017年对原告下达《林业行政处罚决定书》，因该地块并不属于原告所有，被告对原告作出的行政处罚属于主体错误。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求依法判决被告作出的《林业行政处罚决定书》违法，该行政行为无效；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告扎龙管理局于2017年10月22日作出涉诉行政处罚决定书，并于次日向原告苏家旺送达，该处罚决定书载明“如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向齐齐哈尔市人民政府或者黑龙江省林业厅申请行政复议，也可以于六个月内向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼”，原告苏家旺于2019年11月18日就涉诉行政行为向本院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏家旺的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告苏家旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 冶审判员 苑海艳审判员 赵丹阳二〇二〇年三月十一日书记员 李雪媚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终49号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美燕，女，1986年1月10日出生于广东省江门市，公民身份号码440************52X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省台山市***********。2009年4月22日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月14日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人刘淳昊，系广东中权律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人陈美燕犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0704刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人陈美燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：(一)2018年4月，被告人陈美燕使用假名与被害人郑卓春结识，在取得被害人郑卓春的信任后，先后以结婚、投资等理由，骗取被害人郑卓春共计人民币123500元。(二)2018年6月，被告人陈美燕使用假名与被害人陈丽华结识，在取得被害人陈丽华信任后，骗取被害人陈丽华共计人民币27万元。(三)2019年5月，被告人陈美燕使用假名与被害人黄松新结识，在取得被害人黄松新的信任后，骗取被害人黄松新共计人民币51490元。综上，被告人陈美燕诈骗他人款项共计人民币444990元。原审判决认定上述事实，有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、银行流水、陈丽华提供的五张银行卡复印件、微信号信息、微信转账记录，证人陈某东、陈某珍、梁某炎、金某娜、郑某清、伍某恨的证言，被害人陈丽华、郑卓春、黄松新的陈述及其辨认笔录，被告人蒋玉林的供述与辩解，现场勘验辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人陈美燕无视国家法律，虚构事实骗取他人款项共计人民币444990元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人陈美燕到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈美燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈美燕自该判决生效之日起一个月内退赔被害人郑卓春人民币123500元；自该判决生效之日起一个月内退赔被害人陈丽华人民币27万元；自该判决生效之日起一个月内退赔被害人黄松新人民币51490元。三、随案移送的IphoneXS手机1台，属于作案工具，依法予以没收，交由公安机关依法处理；随案移送的户口本2个、银行卡1张，交由公安机关依法处理。上诉人陈美燕上诉称：1.原审判决认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，其与被害人所有的经济往来都是借款，属于经济纠纷，其从未想过借款不还。2.2018年7月份，其在浦发银行取款机取现金5万元还给陈丽华，另当天16时30分左右在文昌花园还陈丽华2万元时，陈某东在场；其已共还陈丽华现金7万元，这部分金额应予以减除，故其实际诈骗金额应为374990元。3.公安机关扣押的IphoneXS手机系其于2019年6月购买的，使用差不多一个月，不属于作案工具，应退回给其。综上，请求二审法院在查明事实后，依法予以改判。上诉人陈美燕的辩护人辩护称，本案指控陈美燕诈骗陈丽华27万元仅有陈丽华的陈述，无法证实陈美燕收取款项的具体金额，陈美燕虽在多次讯问中，均承认向陈丽华借款27万元，但在第六次讯问中已表明还款6万元给陈丽华。从有利于被告人的原则，应认定陈美燕诈骗陈丽华的数额应为21万元。综上，原审法院认定陈美燕诈骗金额有误，陈美燕诈骗数额应定为384990元，对陈美燕判处的有期徒刑应予以减少。经审理查明，原审判决认定上诉人陈美燕虚构事实，分别骗取被害人郑卓春人民币123500元、陈丽华人民币27万元、黄松新人民币51490元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈美燕及其辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人陈美燕及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：(一)关于上诉人陈美燕是否构成诈骗罪的问题。根据被害人陈丽华、郑卓春、黄松新的陈述，结合上诉人陈美燕的供述，足以证实上诉人陈美燕用虚假名字与各被害人认识后，虚构事实，采取以借款的手段骗取被害人财物后，通过更换手机号码、微信、搬离原居住地点等方式避开各被害人，让被害人无法找到其，非法占有各被害人财物的主观故意明显。上诉人陈美燕的供述还证实其原没有能力还钱，借钱时已经不准备还钱。综上，上诉人陈美燕采取虚构事实的方式非法占有被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。(二)关于上诉人陈美燕实诈骗被害人陈丽华多少数额的问题。被害人陈丽华陈述证实，陈美燕以结婚、父亲住院、过世等理由先后向其借款共309595元，后无法联系陈美燕。陈美燕向其借的钱均没有还过给其。上诉人陈美燕原在侦查阶段多次供述以借款形式共骗取陈丽华27万元，且在一审庭审中亦确认上述诈骗数额。原审法院已根据有利于被告人的原则，认定陈美燕骗取陈丽华金额27万元。原审判决认定上述事实证据确实、充分，应予以确认。陈美燕在侦查阶段的第六次讯问中供述称已归还陈丽华6万元，但在上诉期间又辩称已归还陈丽华7万元，供述前后矛盾，亦未能提供相关证据予以印证。且陈美燕供述称其中其还2万元给陈丽华时，陈某东在场。但根据陈某东的证言，其不清楚陈美燕与陈丽华之间的事情。综上，陈美燕的上述辩解依据不足。(三)关于涉案IphoneXS手机是否属于作案工具及应否予以退还的问题。根据本案证据，上诉人陈美燕使用该涉案的IphoneXS手机对本案被害人实施了骗取财物的行为，应认定为作案工具，依法应予以没收，上缴国库。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈美燕及其辩护人所提上诉、辩护意见均依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈美燕以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈美燕到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈美燕及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄风珍二〇二〇年三月十六日法官助理 陈文良书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初857号 申请人：胡建，男，19XX年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：商玖章，男，19XX年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 申请人胡建与被申请人商玖章民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人胡建向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人商玖章价值人民币55万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为55万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告胡建的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结商玖章的财产，限额人民币五十五万元。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张景玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执98号 申请执行人:蓬江区中纺布行，住所地江门市蓬江区。 经营者:蔡柏均。 委托代理人:钟开成、廖彩龙，均系广东开广律师事务所律师。 被执行人:秦旭，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人蓬江区中纺布行与被执行人秦旭买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初5643号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人秦旭无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人秦旭有可供执行的财产。 本院向被执行人秦旭户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人秦旭的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人秦旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦旭负有继续向申请执行人蓬江区中纺布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执330号 申请执行人：陈倩敏，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：黄梓杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈倩敏申请执行黄梓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4877号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付175510.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执330号案终结本次执行。 被执行人黄梓杰负有继续向申请执行人陈倩敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执227号赵仁先：关于你申请执行饶庆得民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初557号 原告：张传森，男，汉族，1957年7月8日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：蒋兴瑚，男，汉族，1968年2月11日出生，住北海市海城区。 被告：陈梅本，女，汉族，1969年9月4日出生，住北海市海城区。 被告：蒋裕礼，男，汉族，1992年5月19日出生，住北海市海城区。 原告张传森与被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传森向本院提出诉讼请求：被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼向原告张传森偿还担保债务30000元、利息1980元、案件受理费286元，合计32266元。事实与理由：被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼于2019年6月20日以资金周转为由向合浦县银信小额贷款股份有限公司借款人民币30000元，经双方协商一致签订了《借款合同》，且原告于当日与合浦县银信小额贷款股份有限公司签订《保证合同》为被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼所签订的《借款合同》承担连带责任保证。但被告三人一直不履行还款义务，合浦县银信小额贷款股份有限公司于2019年9月29日诉至合浦县人民法院。2019年11月13日在法院主持的调解下，原告承诺履行连带责任保证，于当日向合浦县银信小额贷款股份有限公司支付32266元。后三被告未能向原告支付上述担保债务，原告遂诉至本院，提出上述诉求。 被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年6月20日，被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼（借款人、甲方）与合浦县银信小额贷款股份有限公司（贷款人、乙方）签订《合浦县银信小额贷款公司借款合同》一份，约定：被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼向合浦县银信小额贷款股份有限公司借款30000元用于资金周转，借款期限自2019年6月20日至2019年9月20日，月利率为15‰。借款人以一个月为一期，按期还款，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮20%。该合同还约定了其他内容。 同日，原告张传森（保证人）与合浦县银信小额贷款股份有限公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定原告张传森为被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满后两年。该合同还约定了其他内容。 2019年9月29日，因被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼未能按约向合浦县银信小额贷款股份有限公司偿还借款本息，合浦县银信小额贷款股份有限公司为此向合浦县人民法院提起诉讼，请求保证人张传森承担保证责任。为此，原告张传森于2019年11月13日向合浦县银信小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元及利息1980元，并承担案件受理费286元。 本院认为，原告张传森主张其因被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼拖欠案外人合浦县银信小额贷款股份有限公司借款30000元及利息未还，致使原告张传森承担保证责任，向债权人合浦县银信小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元及利息1980元，有相应的民事调解书及收款说明等证据予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张传森请求被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼支付代偿借款本金30000元及利息1980元、案件受理费286元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼于本判决生效之日起十日内向原告张传森偿付担保债务30000元、利息1980元及案件受理费286元，合计32266元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼负担（案件受理费原告张传森已向本院预交，由被告蒋兴瑚、陈梅本、蒋裕礼在履行上述义务时一并返还给原告张传森）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费606元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年三月十三日 法官助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2560号申请执行人：昆山阿基里斯新材料科技有限公司，统一社会信用代码913205836082803702，住所地江苏省昆山开发区云雀路288号。法定代表人：岛仓茂夫。被执行人：南京金晟汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132011530242006X5，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗社区长干街28号。法定代表人：陶根成。申请执行人昆山阿基里斯新材料科技有限公司与被执行人南京金晟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1727号已经发生法律效力。由于被执行人南京金晟汽车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京金晟汽车零部件有限公司银行存款人民币39617.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区罗马假日小区。本院在执行尚兆明职务侵占罪、虚开发票罪刑事财产刑一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。为了便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国0650740151130495524_0_0账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 博附相关法律条文：《中
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2780号原告：石明亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦****。代表人：朱研。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告石明亮与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：大地财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石明亮的委托诉讼代理人石华岭，被告大地财险公司的委托诉讼代理人闫家喻到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告石明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费91640元、施救费1000元，共计92640元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，原告驾驶津ＭＷ××**号车辆在天津市西青区××庄××村内，其车辆底部与地面凸起相接触发生交通事故，经公安交通管理部门认定原告承担事故全部责任，原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告大地财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对本案原告的诉讼主体资格有异议，原告主张的损失数额过高。经审理查明：津ＭＷ××**号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险638569.6元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年8月31日，原告驾驶津ＭＷ××**号车辆在天津市西青区××庄××村内，其车辆底部与地面凸起相接触，发生交通事故，经公安交通管理部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经其自行委托鉴定评估机构出具评估报告记载车辆损失费用为91640元，并支出评估费4500元，施救费1000元。被告对该评估报告不予认可，对车辆损失申请重新鉴定，后本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行车辆损失重新鉴定，车辆损失费为80140元。被告又提出车辆损失因果关系鉴定，本院依法委托天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为，根据与本次交通事故关联性，车辆维修费为47900元。对于以上两次评估，被告支出评估费共12007元。津ＭＷ××**号车辆的登记所有人、被保险人为原告。庭审中，被告表示不承担相关鉴定及诉讼费用。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：津ＭＷ××**号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。对于被告表示不同意赔付的意见，本院不予采信。对于事故关联性所鉴定的车辆维修费47900元，证据充分，本院予以认定。关于鉴定费，根据本案实际情况，双方应自行承担各自所支出的部分。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆维修费47900元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元，此款由原告承担458元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担600元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年三月十二日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终251号 原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜红莹，女，1978年10月5日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省渭南市临渭区*******。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人谭斌、梁斯颖，广东省卓盈律师事务所律师。 佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杜红莹犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0604刑初1661号刑事判决。判决：被告人杜红莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。原审被告人杜红莹不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杜红莹于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜红莹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜红莹撤回上诉。 广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1661号刑事判决自本裁定送达上诉人杜红莹之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 钟 茵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1392号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄庆东，男，1971年11月4日出生，壮族，住广西凭祥市。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执51号 申请执行人：吴小容,女,汉族，1986年11月23日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：黄贤宗,男,汉族，1981年2月6日出生,汉族,住广东省汕尾市城区, 本院在执行申请执行人吴小容与被执行人黄贤宗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初1127号民事判决书，本案的执行标的为被执行人黄贤宗应付还申请执行人吴小容借款本金3763元，预交的案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 经执行，申请执行人吴小容与被执行人黄贤宗于2020年3月19日达成了执行和解协议如下：本金和利息共计4100元，黄贤宗从2020年3月15日开始每个月15日前付还吴小容500元，直至还清4100元为止，如被执行人不按和解协议的内容履行，申请执行人可以向法院申请按照生效判决所确定的内容执行。被执行人黄贤宗已于2020年3月19日将首期款项500元付还申请执行人吴小容，申请执行人吴小容同意对本案作终结执行处理。 本院认为,申请执行人吴小容与被执行人黄贤宗达成执行和解协议，且被执行人黄贤宗已按协议履行第一期还款，申请执行人吴小容同意对本案终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初371号 原告:杨某，男，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。 被告:吕某，男，汉族，住广西陆川县。 原告杨某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人韦肖通过网络视屏参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款人民币本金22500元给原告；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以本金22500元为基数按月利率2％计付，自2018年2月13日起计至偿还清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告与原告是朋友关系，被告于2017年8月7至2018年间共向原告借款人民币22500元，于2018年2月5日补写了借条，并约定于2018年2月13日前还清，借款到期后，被告没有按约定归还借款，经原告多次催索被告还钱，被告拖欠不还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院依法确认本案法律事实如下：被告与原告是朋友关系，被告于2017年8月7至2018年间共向原告借款人民币22500元，并于2018年2月5日补写了借条1份给原告，约定于2018年2月13日前归还清借款给原告，如果不还,翻倍偿还。借款到期后，被告没有按约定归还借款。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条以及法庭庭审记录等证据证明。 本院认为,被告吕某向原告杨某的借款行为,构成民间借贷法律关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠人民币本金22500元及向原告支付利息（利息计算方法：以本金22500元为基数按月利率2％计付，自2018年2月13日起计至偿还清之日止）的诉讼请求,均符合法律规定,本院依法予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告吕某应偿还借款人民币本金22500元给原告杨某；二、被告吕某应支付利息给原告杨某。（利息计算方法：以本金22500元为基数按月利率2％计付，自2018年2月13日起计至偿还清欠款之日止）。 减半收取案件受理费463元(原告已预交463元),由被告吕某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年三月四日 书记员  冯小小
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0501民初802号 原告：新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司，统一社会信用代码9165270169782544XT，住所地博乐市团结路252号。法定代表人：时胜哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被告：聂强，男，1970年1月16日出生，汉族，住博乐市锦绣Ａ区。原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司（以下简称众和璟宸）与被告聂强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和璟宸委托诉讼代理人林红梅、赵剑平，被告聂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众和璟宸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房差及未付各项办证费用11046.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告公司开发的位于第五师红星路西19区红星商业街1号商业楼二层03号门面房，合同建筑面积为238.458平方米，单价每平方米6400元，房屋总价1526131.2元。被告签订合同后支付首付款766131.2元，剩余760000元办理银行贷款。2012年11月5日，该房屋完成测绘，根据实测该房屋面积为239.231元。根据双方合同约定，房屋面积以实测为准，故被告应当向原告补交房屋差价9696元。原告为释放在银行缴纳的保证金，为被告垫付了实测面积差额部分契税290.88元、商业印花税765.54元、实测面积差额部分维修基金193.92元、评估费100元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告聂强辩称，不同意支付原告房屋差价及补交办证费用。因为购买的房屋一直未能办理产权证，所以不同意支付。如房屋可以办理产权证，可以支付相关费用。经审理查明，原告众和璟宸前身系新疆大和房地产开发有限公司博乐分公司，于2019年3月11日办理工商变更登记。被告购买原告开发的位于农五师红星路西19区红星商业街1号商业楼二层03号门面房，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋合同面积为238.458平方米，单价为6400元每平方米，合同总价款1526131.2元。被告支付766131.2元首付款，剩余760000元办理银行贷款。合同同时约定，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，如面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。后双方签订合同补充协议，约定自接到出卖人通知缴纳契税和公共维修基金之日起，买受人必须在3个工作日内向有关部门缴纳，如逾期未缴纳者，则视为买受人违约，应向出卖人支付总房款日万分之五的违约金。双方签订合同后，被告按照约定向原告支付766131.2元首付款，剩余760000元办理银行贷款，并按照合同约定面积缴纳了房屋契税、公共部分维修基金等费用。2012年12月21日，房屋所在项目通过五方验收，原告向被告交付了房屋。2103年3月13日，原告向被告退还房款4748.8元。后经新疆润鑫房地产评估有限责任公司实测，被告所购买房屋面积为239.231平方米，较合同面积超出0.773平方米。2015年，因办理房产证需要，原告为被告垫付房屋契税、印花税、公共部分维修金、评估费1350.34元。2015年5月15日，第五师房产管理局为被告办理私房产权证，建筑面积为239.231平方米。被告以原告所出售房屋无法办理不动产权证为由，一直未支付该部分费用，故原告诉至法院。另查，开庭过程中，因双方争议较大，法庭向第五师房产局、第五师土地管理局师直分局进行了询问，得知本案涉及的房屋的房产证已经办理，土地证亦可以办理。认定上述事实的证据有博乐市市场监督管理局准予变更登记通知书一份、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、红星嘉园住宅小区1号商业楼户型明细表一份、新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司收据一张、结算票据一张、博乐市瑞祥房地产评估公司评估费收据一张、税收缴款书一份、私房产权证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告在自愿、平等的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在2012年项目通过五方验收后向被告交付符合约定的房屋，被告亦应当按照约定向原告支付相应房款。扣除原告于2013年3月13日退还的4748.8元房款，被告共向原告支付761382.4元首付款，并通过贷款方式支付剩余760000元房款。后根据实测，房屋面积为239.231平方米，且私房产权证上载明的建筑面积亦为239.231平方米，比合同面积238.458平方米超出0.773平方米，未超过绝对值的3%，根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，应以实际测绘面积为准，即按照239.231平方米支付房款。经计算，被告尚欠原告房款9696元。故原告要求被告支付房屋差价款9696元，本院予以支持。被告辩称，因涉案房屋无法办理所有权证，故一直未向原告支付相应办证差价的说法。经过法庭调查，涉案房屋已经办理了私房产权证，土地证亦可以办理，且即便无法办理，被告亦应当按照合同约定保护自身合法权益，而不是不缴纳相应费用。故对该辩称，本院不予采纳。原告提交的证据证实其为被告垫付了契税、印花税、评估费、公共部分维修金共计1350.34元，该部分费用被告亦应当向原告支付。故对原告起诉主张被告支付房屋差价款、垫付的契税、印花税、评估费、公共部分维修金共计11046.34元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告聂强应支付原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司房屋差价款9696元、垫付契税290.88元、商业印花税765.54元、维修基金193.92元、评估费100元，共计11046.34元，于本判决生效之日起五日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告聂强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年三月二十一日 书记员  蒋盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初150号原告：庞耀强，男，1979年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：郭志亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈全好，女，1952年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陆艳珍，女，1988年4月25日出生，壮族，住广西钟山县。原告庞耀强与被告郭志亮、陈全好、陆艳珍合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告郭志亮于2017年9月12日签订的《彩票投注站经营权转让协议》；2.被告郭志亮、陈全好共同向原告退还彩票投注站押金6.46万元及违约金（违约金自2019年8月2日起以本金6.46万元为基数，以每天0.2%的标准暂计至2019年12月1日为15504元，实际计算至欠款全部退还完毕之日止）；3.被告陆艳珍对上述被告郭志亮、陈全好的债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担原告因维权而支付的律师费6000元；5.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告郭志亮签订《彩票投注站经营权转让协议》，约定被告郭志亮将位于顺德区大良保健路德昌楼56号彩票投注站转让给原告经营，经营期限至2019年12月1日，转让押金为9.8万元。协议签订后，原告依约向被告郭志亮支付投注站押金合计9.8万元，原告经营投注站后均每月按时足额向被告郭志亮支付租金。2018年7月23日，由于被告郭志亮收取原告租金后私下将租金挪作他用，未支付给案外人林丽敏，导致投注站被林丽敏收回。林丽敏与被告郭志亮签订《解除合同协议》，协议约定：由于被告郭志亮恶意拖欠租金，经协商一致，被告郭志亮同意无条件将投注站归还给林丽敏。原告得知此事后，要求被告郭志亮赔偿原告损失并退还投注站押金。经原告多次催促，被告郭志亮于2018年7月24日通过微信向原告退还部分押金3.34万元，剩余押金6.46万元暂无能力退还。经协商，被告郭志亮的母亲即被告陈全好同意承担上述债务，被告郭志亮的妻子陆艳珍亦同意对该债务承担保证责任。原告与被告陈全好、陆艳珍于2019年7月24日签订《欠条》，原告同意上述债务于2019年8月1日前付清。截止本案起诉之日止，经原告多次催促，三被告仍拒绝支付上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，相互印证，本院对证据的真实性予以采信；关于责任承担，详见下文“本院认为”部分。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告郭志亮签订《彩票投注站经营权转让协议》，约定：被告郭志亮将位于顺德区***彩票投注站转让给原告经营，经营期限至2019年12月1日，转让押金为9.8万元；若被告郭志亮在合同期内无故收回店铺经营权的，则属被告郭志亮严重违约，需赔偿原告双倍经营权押金，包含经营权本押金和合约期内剩余月数的利润。协议签订后，原告依约向被告郭志亮支付了押金9.8万元，被告郭志亮于2017年9月14日出具收据确认。原告开始经营投注站，但在2018年7月23日，因被告郭志亮与案涉投注站的原经营者发生纠纷，导致原告无法继续经营（投注站被他人收回）。原告向被告郭志亮追讨押金及要求被告郭志亮赔偿损失，并于2018年7月24日到被告郭志亮家中主张权利。被告陈全好（原告称被告陈全好是被告郭志亮的母亲）、陆艳珍（原告称被告陆艳珍是被告郭志亮的妻子）核实情况后，通过微信转账退还部分押金3.34万元给原告，剩余押金6.46万元因暂无能力退还，被告陈全好就出具欠条，确认尚欠原告6.46万元的事实并定于2019年8月1日前付清，若逾期支付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%计算违约金，债权人因追讨此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由债务人承担。被告陆艳珍在欠条落款“担保人”处签名。由于三被告至今未履行付款义务，原告遂委托律师事务所指派律师代理于2020年1月2日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告郭志亮签订《彩票投注站经营权转让协议》合法有效，应受法律保护。被告郭志亮收取了原告押金，但因被告郭志亮的原因导致原告无法继续经营案涉投注站，被告郭志亮该违约行为已导致原告的合同目的不能实现，因此原告要求解除合同及要求被告郭志亮退还尚欠的押金6.46万元（9.8万元-3.34万元）合法有据，本院予以支持。《彩票投注站经营权转让协议》中对于被告郭志亮的违约责任约定的是：需赔偿原告双倍经营权押金，包含经营权本押金和合约期内剩余月数的利润。该约定的违约责任比较重，原告主张参照欠条上所约定的违约责任，可予采纳，但是欠条上所约定的违约责任仍是过重，本院予以酌减，详见下文。被告陈全好出具欠条，自愿以债务人的身份对被告郭志亮应退还的押金承担给付义务，属于债务加入。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此原告以欠条为凭证主张被告陈全好承担共同退款责任合法有据，本院予以支持。被告郭志亮、陈全好的违约事实清楚，应承担相应的违约责任。关于律师费，原告主张是6000元，但原告未提供证据证实律师费的支出情况，而鉴于原告确实委托律师代理，故本院酌定律师费为3000元。关于违约金，欠条中所约定的违约金是每天按欠款金额的0.2%计算，而原告未提供证据证实除了资金被占用期间的利息损失及律师费损失外的其他损失情况，因此欠条中所约定的违约金过高，本院酌减为按照年利率12%计算。被告陆艳珍自愿作为担保人在欠条上签名，其身份应认定为保证人，而欠条上对于保证担保方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告陆艳珍承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告庞耀强与被告郭志亮于2017年9月12日签订的《彩票投注站经营权转让协议》；二、被告郭志亮、陈全好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞耀强退还押金64600元及支付违约金（以所欠押金为基数，自2019年8月2日起按年利率12%计算至押金退还之日止）；三、被告郭志亮、陈全好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞耀强支付律师费3000元；四、被告陆艳珍对被告郭志亮、陈全好的上述债务（押金、违约金、律师费）承担连带清偿责任；五、驳回原告庞耀强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元（原告已预交），由原告庞耀强负担40元，被告郭志亮、陈全好、陆艳珍共同负担1150元（三被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年三月十一日书记员  范文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4817号被执行人曹瑞峰，男，1988年10月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人曹瑞峰财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。因曹瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭于2019年11月27日向本院移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4817号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  申力豪
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初33号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人朱永新，男，1988年9月15日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地江西省赣州市会昌县************，住广东省揭阳市揭**新亨镇一出租屋。2010年6月22日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。被告人范力军，男，1982年10月17日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省隆回县************，住广东省揭阳市东山区****出租屋。2010年6月22日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人朱永新、范力军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员戴志勇出庭支持公诉，被告人朱永新、范力军均到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：（一）2019年9月20日18时42分，被告人朱永新、范力军窜至丰顺县*******建筑工地仓库，盗走被害人存放在该仓库的电线30扎。（二）2019年9月21日18时38分，被告人朱永新、范力军窜至丰顺县*******建筑工地仓库，盗走被害人存放在该仓库的电线20扎。经丰顺县******鉴定，被盗50扎电线的总价值为59000元。公诉机关认为，被告人朱永新、范力军无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱永新到案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人朱永新判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金；对被告人范力军判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2019年11月2日0时许，丰顺县公安局汤坑派出所民警在揭阳市揭东区新亨镇一出租屋将被告人朱永新抓获，同日12时许，被告人朱永新协助丰顺县公安局汤坑派出所民警在揭阳市东山区****出租屋将被告人范力军抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人徐某政的陈述，证人徐某罗的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字【2019】第GAMZ1203号图像鉴定意见书，丰顺县******丰价认定字〔2019〕214号价格认定结论书，户籍证明、常住人口信息，前科查询证明，广东省揭阳市榕城区人民法院（2010）揭榕法刑初字第160号刑事判决书，接受证据材料清单，报价单、送货单、被盗现场视频光盘，讯问视频光盘，被告人朱永新、范力军的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，被告人朱永新、范力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱永新、范力军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱永新、范力军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱永新、范力军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人朱永新归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱永新判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金；对被告人范力军判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人朱永新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年11月1日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人范力军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年1月1日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人朱永新、范力军在本判决发生法律效力之日起三十日内向顺兴花园工地仓库退赔人民币五万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年三月十六日书记员  朱妙凤附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：何志山，男，1977年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人何志山借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志山银行存款115990元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢232号申请执行人：永城市恒久商贸有限公司，住址地：永城市东城区东方大道铝业花园南门东20米，统一社会信用代码：91411813417412028。法定代表人：范燕。被执行人：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，城市。本院执行永城市恒久商贸有限公司与滕强买卖合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十六日书记员 刘 辉
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执12号之六申请执行人刘某某，女，汉族，住梁河县。被执行人尹某某，男，汉族，住梁河县。刘某某与尹某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2019年7月10日作出（2019）云3122民初463号民事调解书，由尹某某给付刘某某借款本金130000元，于2019年8月起每月支付2000元，直至债务清偿之日止。因尹某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年1月6日刘某某向本院申请执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中扣划被执行人尹某某1573.17元并于2020年3月25日兑付刘某某，在其他财产调查中只发现尹某某名下有云Ｎ×××**小型车一辆，2020年3月25日本院对其进行查封，本院向尹某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人刘某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执12号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年三月二十五日书记员  吴俊熠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3448号原告：上海奉贤商业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：曹雪芬，女，1949年12月27日生，汉族，住上海市静安区。被告：苏珍，女，1957年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：任志国，男，1949年11月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：邹晓，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙国平，男，1959年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾士刚，男，1960年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：韩刚，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈瑾，女，1960年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王易，女，1959年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：成泽琳，女，1944年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚群英，女，1965年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王林根，男，1957年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴伟，女，1971年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：江夏秀，女，1949年5月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡珏，女，1955年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王偶芳，女，1960年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李美珍，女，1951年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：丁瑞莲，女，1954年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陶季红，女，1971年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王立新，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈步根，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李纯斐，女，1957年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈红弟，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿永明，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周莲丽，女，1959年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钱林达，男，1962年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：鲍新兴，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪辉，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹雷，男，1959年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐瑞芳，女，1953年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邬守华，女，1962年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费琴花，女，1951年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钟琴初，男，1946年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴凤，女，1974年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆志华，男，1950年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：石华强，男，1975年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：林秋红，女，1963年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈永根，男，1939年1月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：唐杰，男，1962年5月21日生，汉族，住上海市。被告：沈伟，女，1971年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高林福，男，1944年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张军，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王玉祥，男，1942年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海商业投资有限公司与被告曹雪芬、苏珍、任志国、邹晓、孙国平、顾士刚、韩刚、沈瑾、王易、成泽琳、姚群英、王林根、吴伟、江夏秀、蔡珏、王偶芳、李美珍、丁瑞莲、陶季红、王立新、沈步根、李纯斐、沈红弟、瞿永明、周莲丽、钱林达、鲍新兴、汪辉、曹雷、唐瑞芳、邬守华、费琴花、钟琴初、吴凤、陆志华、石华强、林秋红、陈永根、唐杰、沈伟、高林福、张军、王玉祥债权债务概括转移合同纠纷一案中，因新冠肺炎影响，本案依法中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年三月十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终252号 上诉人（一审原告）：潘小凤。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。 负责人：潘治恒，队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。 负责人：苏金梁，队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。 负责人：潘仁全，队长。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘小凤因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘小凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院应当受理的民事纠纷。2、潘小凤自出生即原始取得涉诉集体经济组织成员资格，无须确认。3、一审裁定以应当先认定集体经济组织成员资格为由驳回潘小凤的起诉，违反了人人平等、男女平等等法律基本精神。4、同类案件一审法院曾受理并判决原告胜诉，现一审法院驳回起诉，作出相反裁判结果，缺乏公信力。 一队、二队、三队答辩称，1、潘小凤未在涉诉集体经济组织出生、居住和生活，潘小凤未取得集体经济组织成员资格。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条虽然规定确认农村集体经济组织成员身份程序等由法律规定，但目前尚未有明文规定。且，农村集体经济组织成员资格认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求维持原裁定、驳回潘小凤的上诉请求。 潘小凤向一审法院起诉请求：1、一队、二队、三队支付潘小凤征地款6万元及利息（利息从起诉之日起计至还清所有款项时止）；2、诉讼费由一队、二队、三队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，潘小凤主张一队、二队、三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘小凤集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘小凤就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回潘小凤的起诉。案件受理费1300元，由一审法院退回潘小凤。 本院认为，潘小凤起诉请求一队、二队、三队向其支付征地款，涉及认定其是否具有讼争农村集体经济组织的成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回潘小凤的起诉并向其退回案件受理费1300元是正确的。 综上，潘小凤上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终183号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖显堂，男，1980年11月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。因酒后驾驶机动车于2017年3月2日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月13日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖显堂犯危险驾驶罪，于2019年12月25日作出（2019）粤0606刑初3666号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人廖显堂拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人廖显堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人廖显堂申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖显堂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖显堂撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年三月十三日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1395号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申9号 申请人：苏州纳水薄膜科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道尧南路****，统一社会信用代码91320506MA1MJN57B。 法定代表人：张建，总经理。 委托代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 委托代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被申请人：苏州鸿安包装材料有限公司，，住所地昆山市开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**统一社会信用代码91320583331016883H。 法定代表人：马强，总经理。 本院在审查申请人苏州纳水薄膜科技有限公司申请被申请人苏州鸿安包装材料有限公司破产清算一案中，申请人苏州纳水薄膜科技有限公司向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，在破产审查过程中，申请人苏州纳水薄膜科技有限公司申请撤回对苏州鸿安包装材料有限公司破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州纳水薄膜科技有限公司撤回对苏州鸿安包装材料有限公司破产清算申请。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨云凤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执716号之一申请执行人：武亚娜，女，汉族，1972年3月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。本院在执行武亚娜与河南开封得胜锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人武亚娜书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月十七日书 记 员  王峰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初246号之一原告：新干县赣中气体有限公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系该公司董事长。被告：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：江西省吉安市玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系该公司经理。被告：刘水根，男，1967年5月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司执行董事。被告：黄剑锋，男，1968年10月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司监事。被告：邹新生，男，1963年9月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司经理。被告：中山市仁义玻璃灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇显龙胜利东一路**之1第**，统一社会信用代码：914420006649663508。法定代表人：方世良，系该公司执行董事。原告新干县赣中气体有限公司与被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、刘水根、黄剑锋、邹新生、中山市仁义玻璃灯饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案所涉票据（支票号为3140443046065700、出票人中山市仁义玻璃灯饰有限公司、收款人中山市古镇吉昌盛灯饰玻璃店）在本院另案[案号为（2019）赣0824民初1691号、本案原告新干县赣中气体有限公司诉本案被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司买卖合同纠纷一案]中作为证据向本院提交，用以证明本案被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司于2018年9月30日通过支票方式向本案原告新干县赣中气体有限公司支付货款399000元，但该票据为空头支票，银行予以拒付。后本院对该票据依法不予采信，本案原告新干县赣中气体有限公司不服一审判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，现另案正在二审审理中，而另案的二审处理结果对本案的处理有直接的影响，故本案宜待另案二审处理结案后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曾翔飞审判员  吴祥考审判员  黄卫艳二〇二〇年三月三日书记员  邓美红
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终389号 上诉人（原审原告）：曾文祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：熊昌平，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人曾文祥因与被上诉人熊昌平相邻关系纠纷一案，不服建宁县人民法院（2019）闽0403民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 曾文祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：河东楮树坑3号屋原屋主为李书才，杂物间是其兄李福才违法搭建的。2003年，曾文祥向李书才购买了建宁县濉溪镇河东村楮树坑3号，后熊昌平向李福才购买1号屋及紧连杂物间。因杂物间是违法搭建在曾文祥的阳台下，严重侵占了曾文祥的土地及房屋产权。2019年7月5日，因杂物间起火，损坏了曾文祥房屋，并威胁到家人安全，经多次协商无效。故为排除隐患，维护合法产权，请求拆除建宁县濉溪镇河东村楮树坑3号的紧连杂物间。 熊昌平辩称，杂物间非其所建，且现已转卖他人，曾文祥所诉与其无关。 曾文祥向一审法院起诉请求：判令熊昌平拆除建宁县濉溪镇河东村楮树坑3号的紧连杂物间。 一审法院认为，涉案房屋并无合法建造手续,亦未取得建设用地许可和建设工程规划许可,违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等规定,属于违法建筑。对于违法建筑的确权和处理问题,不属于人民法院受理民事案件的范围。曾文祥与熊昌平相邻关系权纠纷属于人民法院民事案件受理范围,但相邻权属于房屋主权利的延伸权利,是从属权利,在主权利(涉案房屋)的不合法性的情况下,法院不宜对从属权利进行裁判。故曾文祥的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定：驳回曾文祥的起诉。 本院认为，曾文祥所诉杂物间系“违法搭建”，其请求拆除建宁县濉溪镇河东村楮树坑3号的紧连杂物间，并非相邻关系纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。对于违法建筑认定和处理问题,可请求有关部门解决。曾文祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上，曾文祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  陈玉玲 附本裁定所依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初135号 原告：赵建平，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县 被告：张志强（又名张全望），男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告赵建平诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建平到庭参加了诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3800元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日被告欠原告借款3800元，后被告给原告出具借条，并承诺于2019年阴历九月十五给付原告欠款3800元。到期后，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告推诿拒不给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2016年原告给被告承包的工地运送石头，工程完工后，经结算，被告应向原告支付劳务费12000元。2019年9月3日，被告还剩4800元未支付，向原告出具欠条，欠条记载“今欠到赵建平现金肆仟捌佰元正”，被告在欠款人处签名。2019年9月11日被告向原告偿还1000元，2020年初被告又向原告偿还1000元，至今剩余2800元劳务费未还。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告应当向原告支付劳务费。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。原告诉称被告还剩余2800元未支付，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内支付原告赵建平劳务费2800元。 案件受理费25元由被告张志强负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月十八日 书记员  高晨玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。