wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10676号 原告：翟付宾，男，1968年6月21日生，汉族，现住湖南省耒阳市。 被告：周碧海，男，1970年1月11日生，汉族，现住湖南省耒阳市。 原告翟付宾与被告周碧海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟付宾到庭参加诉讼。被告周碧海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翟付宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付退车款28000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告将车退给被告，被告欠原告车款28000元。被告向原告出具欠条一张，并约定于2018年5月23日前还清。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益不受损害，原告向贵院起诉，请求依法判决。 被告周碧海未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告翟付宾提出的证据欠条；证明原告把车给了被告，被告出具欠条给原告。被告周碧海未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，因此对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告翟付宾通过朋友介绍与另案被告刘彦林相识后，因原告翟付宾有购车意向,刘彦林与被告周碧海逐介绍原告从广州庞大叮叮互联网科技有限公司以租带购模式购买了两台北汽纯电动车，车牌号分别为：粤ＡＪ××××和粤ＡＧ××××，原告按每台车交押金28000元给华融汽车租赁公司（该车通过华融汽车租赁公司购买）。双方共同将车开回后，原告于2017年12月23日要求将车退给被告。经双方同意后，原告将其中一台粤ＡＪ××××退还给被告周碧海。并由周碧海出具欠条。欠条载明：今欠到翟付宾退车款人民币贰万捌千圆整（28000元），限2018年5月23日前归还清，此据：周碧海。注车牌号：粤ＡＪ××××，全车手续已交本人。此后，被告周碧海未按期支付退车款。原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告翟付宾因购车退款与被告周碧海发生债权债务关系。本案中，被告周碧海向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，双方的债权债务关系符合法律规定。被告周碧海未按约定支付原告退车款系违约行为，应承担违约责任。因此，原告翟付宾要求被告周碧海支付退车款28000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周碧海在本判决生效后十日内支付原告翟付宾退车款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告周碧海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玮 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月二日 代理书记员  张晓镭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3194号原告：沈彩霞，女，汉族，1965年12月24日生，住河南省伊川县。被告：范朝洪，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省伊川县。原告沈彩霞诉被告范朝洪民间借贷纠纷一案，2019年7月23日立案后，本院于2020年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告范朝洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈彩霞向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60,000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转需要于2005年9月4日向原告借款3万元，2005年11月29日向原告借款3万元，合计6万元。后原告因自己需要资金周转，向被告提出还款要求，被告以各种理由推诿，不予偿还。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。原告沈彩霞为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条两张，证明被告范朝洪分两次借到原告60,000元的事实。被告范朝洪未到庭参加诉讼，未能质证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院根据原告提交的证据，查明事实如下：2005年9月4日、2005年11月29日，被告范朝洪分两次向沈彩霞借款，每笔30,000元，共计60,000元，并出具借条两张，未约定借款期限，后原告向被告多次催要，被告至今未予清偿。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告范朝洪向原告沈彩霞借款的事实有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告范朝洪应当及时偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范朝洪于本判决生效后十日内向原告沈彩霞返还借款本金60,000元及利息（利息计算方式为：以60,000元为基数，自2019年7月22日起按照年利息6%承担借款利息至借款还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告范朝洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇二〇年三月三十日法官助理胡晓真书记员董志娟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初233号之一原告：骆建康，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：方仑，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司总经理。被告:刘勇，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：胡旭东，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市。原告骆建康、方仑与被告遵义富海建设工程有限公司、刘勇、胡旭东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告胡旭东外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李国友人民陪审员  马 旭人民陪审员  王 庆二〇二〇年三月四日书 记 员  屈青青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初126号 申请人：广州海顺报关有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结村团结路自编**117铺，统一社会信用代码91440101MA5AR49K40。 法定代表人：董俊超。 委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：佛山市江雨贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场**4717之六统一社会信用代码91440605MA537X2508。 法定代表人：梁泳欣。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 本院在审理申请人广州海顺报关有限公司诉被申请人佛山市江雨贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市江雨贸易有限公司的银行存款123600元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州海顺报关有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市江雨贸易有限公司的银行存款123600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1138元，由申请人广州海顺报关有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴倩雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901号之十六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:张延国，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张延国在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1810.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张延国在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1810.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执89号翟婷、西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会：申请执行人翟婷与被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初9123号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟婷向本院申请执行，请求被执行人偿还89240.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下：本院(2020)陕0113执89号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保85号 林润耕、来宾市鑫海矿业有限公司、刘海涛、林剑文: 本院执行的林润耕申请来宾市鑫海矿业有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初3931号原告:王闯，男，1989年6月28日生，汉族，住伊川县。被告:宋师朝，男，1986年6月29日生，身份证号码41032919860629451X，汉族，住伊川县水寨镇宋村**。原告王闯诉被告宋师朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯的诉讼请求：1、判令被告偿还原告42000元借款;2、本案诉论费及相关费用由被告承担。事实和理由:事实与理由:原告与被告是相识多年的好友，2016年1月被告以还信用卡为由向原告借款7万元，事后原告多次向被告讨要，被告才断断续续还款，直至2016年11月16日，被告共计向原告还款28000元，剩余的42000元，被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条注明，今欠王闯现金四万贰仟元整(42000元整)，不料，被告竟再也不思还款，经原告多次要求偿还，被告均一拖再拖，不予偿还，为此，诉至本院。原告王闯为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告宋师朝借原告42000元，于2016年11月16日出具欠条一份:2、被告身份证一份，证明被告的身份信息。被告宋师朝未到庭参加诉讼，未能质证，亦未提交书面答辩意见。本院根据原告提交的证据，查明事实如下：2016年1月被告急需用钱向原告借款7万元，后陆续偿还28000元后，未在偿还，并向原告出具借条。现原告索要剩余借款，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋师朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告宋师朝向原告王闯借款的事实有其出具的借条证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告宋师朝应当及时偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋师朝于本判决生效后十日内向原告王闯返还借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告宋师朝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟审 判 员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇二〇年三月五日书 记 员  白银丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1221号 原告：王发毅，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：陈**进，男，成年，住费县经济开发区（玉贵庄）。 被告：傅玲，女，成年，住费县经济开发区（玉贵庄）。 原告王发毅与被告陈**进、傅玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王发毅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王发毅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王发毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发毅负担。 审判员  展新容 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程 坤
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1322民初55号 原告：覃桂影，女，1976年7月17日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，男，广西旺宇律师事务所律师。 被告：罗海关，男，1979年3月10日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告覃桂影与被告罗海关民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂影向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告覃桂影和被告罗海关是小学同学，2016年发展成恋人关系。2017年4月8日被告罗海关向原告借款30,000元，原告通过微信分四笔转账30,000元给被告。后因感情不和，双方于2017年5月分手。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，原告起诉提出如上诉请。 被告罗海关辩称：2017年4月7日，原、被告约定用原告一张银行卡内的钱买婚车，为确保原告有些钱花，被告通过微信转账10,000元、付现金8,000元、存现金10,000元到原告信用社账户，共付给原告28,000元。2017年4月8日，在购车时因原告提供的银行卡密码不正确，致使购车不成功，双方引起纠纷，当晚原告通过微信转给被告的30,000元，实际是还款给被告，不存在被告向原告借钱。另外，被告在2016年10月7日通过微信转给原告2,000元。光从微信互相转账的账面上看，差额只有18,000元，而不是原告起诉的30,000元。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明以下法律事实：原告覃桂影和被告罗海关是小学同学，2016年发展成恋人关系。2016年10月7日被告通过微信转给原告2,000元，庭审中，被告明确该款是给原告消费的。2017年4月7日被告通过微信转账10,000元给原告。2017年4月8日原告通过微信分四笔转账30,000元给被告。后因感情不和，双方于2017年5月分手。原告向被告索要借款未果，向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以借款实际交付为生效条件，被告承担到期还清本息的义务，逾期不履行的应承担违约责任。本案原、被告对相互之间的微信转账均认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。2016年10月7日被告微信转账2,000元给原告，被告已明确是给原告的花销，属赠与行为，不是借贷关系，不能与借款相抵销。庭审中，原告表示被告微信给付原告的款项是归还被告在2017年4月8日之前的欠款，被告表示原告在2017年4月8日微信转账给被告的是退款，双方均无证据足以证明，本院不予采信。被告在2017年4月7日微信转账给原告的10,000元，原告在2017年4月8日通过微信转账30,000元给被告，相互抵销后，被告实际欠原告20,000元，被告理应偿还。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗海关在本判决生效之日起十日内偿还原告覃桂影借款20,000元。 驳回原告覃桂影的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取275元（原告已预交350元），由被告罗海关负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1560号 原告：牟甜，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地：拉萨市城关区，现住址：四川省金牛区。 委托诉讼代理人：王水蓉，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘亚南，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告牟甜诉被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，本案依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告牟甜的委托诉讼代理人王水蓉出庭参加了诉讼，被告刘亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告牟甜向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金45万元，并支付利息：以45万元为基数，自起诉之日按月利率2%的标准，计算至被告借款归还完毕本息之日止。事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订《融资协议书》，约定原告向被告出借10万元，期限12个月，月利率2.5%，协议签订后原告于当日向被告转账支付借款本金97500元。2014年5月5日，原、被告再次签订《融资协议书》，约定原告向被告出借20万元，期限12个月，月利率2%，协议签订当日原告通过其母亲李泽君的账户向被告转账支付借款本金196000元。2014年8月25日，原告应被告请求再次通过银行转账方式向被告出借147000元，被告按月息2%的标准向原告支付了部分利息。2018年3月21日，被告向原告出具《借条》，确定原告前期合计向被告出借款项45万元，并承诺于2019年3月20日归还。但被告到期未能依约还款，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。 被告刘亚南未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2013年10月17日原、被告签订《融资协议书》约定：被告向原告借款10万元，期限为12个月，月利率为融资额的2.5%。当日原告向被告银行账户转账97500元，庭审中，原告陈述约定借款金额与实际转账金额的差额2500元，系预付利息。 2014年5月5日，原、被告签订《融资协议书》约定：被告向原告借款20万元，期限为12个月，月利率为融资额的2%。同日案外人李泽君（原告母亲）向刘亚南银行账户转账196000元，庭审中，原告陈述约定借款金额与实际转账金额的差额4000元，系预付利息。 2014年8月25日，原告向被告银行账户转账147000元。 2018年3月21日，被告向原告出具借条，内容为：“借款人刘亚南于2018年3月21日向出借人牟甜借款45万元，借款期限为一年，定于2019年3月20日全款偿还。”嗣后，被告未能依约还款，原告遂诉至本院。 另查明，被告向李泽君账户转账情况为：2014年4月17日转账2500元，2014年5月18日转账2500元，2014年6月17日转账2500元，2014年7月17日转账2500元，2014年8月18日转账2500元，2014年9月18日转账2500元，2014年9月25日转账3000元。原告陈述前述付款系被告支付案涉借款的部分利息。李泽君出庭作证称其银行卡由原告使用，李泽君对于转账的情况并不清楚。 以上事实有当事人的陈述、融资协议书、借条、银行流水、独生子女证、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当履行归还借款的义务。 关于借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，本院确认原告向被告出借的借款本金为440500元。 关于利息的问题，原告主张的利息为逾期利息，被告逾期还款业已构成违约，根据《合同法》第二百零七条的规定，被告应当向原告支付逾期利息，但对于利率标准应分别确认，对于双方签订了《融资协议书》的借款，逾期利率依照原告的请求，按年利率24%的标准计算，对于双方未签订书面合同的部分，原告提交的证据不足以证实双方约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，该部分借款的逾期利息应按年利率6%的标准计算。逾期利息的起算时间，本院依原告的请求，自原告起诉之日（2019年12月13日）起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘亚南于本判决生效之日起十日内归还牟甜借款本金440500元及逾期利息，利息计算方式为：1、以293500元为基数，自2019年12月13日起，按年利率24%的标准，计算至借款本金履行完毕时止；2、以147000元为基数，自2019年12月13日起，按年利率6%的标准，计算至借款本金履行完毕时止。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘亚南负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 干海林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保394号申请人：烟台新华盛工业有限公司,住所地烟台市栖霞桃村镇工业园**路北。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：烟台南尧商务服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：林裕明，执行董事兼总经理。申请人山东新华盛工业有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台南尧商务服务有限公司银行账户内存款60000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台南尧商务服务有限公司银行账户内存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，申请人山东新华盛工业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初309号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马运锁，男，回族，1996年5月12日出生，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，中专文化。2019年8月21日因本案被取保候审。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人马运锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人马运锁及其指定辩护人张庆超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月17日0时许，被告人马运锁饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市昆安高速苏南路上匝道口，被民警查获。经鉴定，被告人马运锁血液中乙醇含量为109.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人马运锁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。另查明，被告人马运锁逃避公安机关依法检查。被告人马运锁到案后，如实供述了自己的犯罪事实。指定辩护人张庆超提出的辩护意见：被告人马运锁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人马运锁自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人马运锁醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人马运锁逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人马运锁认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马运锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年三月十七日书 记 员  臧梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16340号之一 被执行人：潘海威，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于执行潘海威罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1426号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款155.16元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为155.16元，尚余罚金844.84元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初566号原告：云南电力建设监理咨询有限责任公司，住所:云南省昆明市五华区江岸小区丽江路**。法定代表人:赵海棠，职务：总经理。统一社会信用代码：915300002165686157。委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权为代理。委托诉讼代理人：杨向东，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南中寮矿业开发投资有限公司，，住所:云南省昆明市滇池路**法定代表人：朱明松，职务：董事长。统一社会信用代码：91530000763877089H。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1982年4月30日生，户籍住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，一般授权代理。被告：中寮矿业钾盐有限公司（老挝），住所：，住所：老挝万象西萨塔纳区蓬沙瓦代村**iv>原告云南电力建设监理咨询有限责任公司（以下简称：云南电力监理公司）与被告云南中寮矿业开发投资有限公司（以下简称：云南中寮公司）、中寮矿业钾盐有限公司（老挝）（以下简称：老挝中寮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告云南电力监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款2497034.72元，并支付自2011年5月31日起至付清之日止的逾期付款资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日约814657元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月23日，被告云南中寮矿业开发投资有限公司（简称“云南中寮公司”）、被告中寮矿业钾盐有限公司（老挝）（简称“老挝中寮公司”）两公司共同与原告签订了《老挝万象年产65万吨光南石采矿及加工项115KV输电线路及总降压站工程总承包合同》(以下简称“合同”)。合同约定原告承包两公司“老挝万象年产65万吨光卤石采矿及加工项目”，承包范围为老挝万象年产65万吨光南石采矿及加工项目输电线路及总降压站的施工、设备采购、设备制作、运输、安装、调试运行等。合同总价暂定为1082.88万元人民币。合同约定，在工程竣工验收合格结算完成后付至结算合同总价的95%，剩余5%作为质保金在质保期满的3个工作日内付清。质保期为“合同双方签署‘合同工程’72小时性能考核合格报告后12个月。合同订立后，原告履行了合同义务，合同工程于2009年6月25日竣工验收合格。两被告聘请中介机构于2011年5月30日审定结算价为11219134.72元，云南中寮公司予以同意。截至起诉之日，两被告合计付款8722100.00元，尚欠2497034.72元。原告向两被告多次催款，两被告负责人表示合同工程因其他原因未投产，无资金支付。合同第19条约定合同争议由合同签订地人民法院解决，合同签订地，合同签订地为被告住所地，属于昆明市西山区民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称与被告老挝中寮公司签订合同，原告首先应当就被告老挝中寮公司的公司登记信息进行核查，但原告经本院于2020年2月19日示明后仍未按期提交老挝中寮公司的公司登记信息或公示材料，也不能明确该公司法定代表人姓名和国籍信息。另因涉外送达需要通过外交途径送达，无被告老挝中寮公司的信息，贸然依据原告提供的无法核实的地址送达诉讼材料，直接影响司法协助的严肃性，故本院认为原告对被告老挝中寮公司的起诉系无明确被告，原告也不同意撤回对被告老挝中寮公司的起诉，故本院认为原告的起诉无明确被告不符合立案条件应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下：驳回原告云南电力建设监理咨询有限责任公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案案件受理费16647元（减半收取，原告已预交），退还原告云南电力建设监理咨询有限责任公司诉讼费16647元。审 判 长  普会峻人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵丽君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执802号 张景华： 关于张景华罚金一案，经本院立案执行，于2020年3月7日扣划被执行人张景华的广发银行存款2000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行（2019）粤0783刑初345号刑事判决书确定被执行人张景华应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初184号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人湛志鹏，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县，小学文化。2019年9月11日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人湛志鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人湛志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月8日23时许，被告人湛志鹏饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市昆安高速苏南路上匝道口，被民警查获。经鉴定，被告人湛志鹏血液中乙醇含量为162.80ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人湛志鹏没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人湛志鹏醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人湛志鹏认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人湛志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年三月十日书记员  臧梦迪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4625号 原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司 法定代表人：张恭运 委托诉讼代理人：崔晓燕 被告：高密市瑞驰纺织有限公司 法定代表人：陈建海 被告：山东泰运物流有限公司 法定代表人：陈建海 被告：高密市高农生产资料连锁有限公司 法定代表人：仪亮 委托诉讼代理人：仪晓峰。 被告：陈建海 被告：单玉芝 被告：陈光 被告：范晓辉 被告：仪亮 被告：王萍 二被告委托诉讼代理人：仪晓峰 原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市瑞驰纺织有限公司、山东泰运物流有限公司、高密市高农生产资料连锁有限公司、陈建海、单玉芝、陈光、范晓辉、仪亮、王萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓燕、被告高密市高农生产资料连锁有限公司、仪亮、王萍委托诉讼代理人仪晓峰到庭，被告高密市瑞驰纺织有限公司、山东泰运物流有限公司、陈建海、单玉芝、陈光、范晓辉经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与高密市瑞驰纺织有限公司于2019年7月19日签订《借款合同》，约定高密市瑞驰纺织有限公司向原告借款200万元，借款期限为2019年7月19日至2019年8月18日，年利率为7.2%。为保证该借款合同的履行，被告山东泰运物流有限公司、高密市高农生产资料连锁有限公司、陈建海、单玉芝、陈光、范晓辉、仪亮、王萍与原告于2019年7月19日签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任，合同签订后，原告依约于2019年7月19日向高密市瑞驰纺织有限公司发放借款200万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高密市瑞驰纺织有限公司未提出答辩意见。 被告山东泰运物流有限公司未提出答辩意见。 被告高密市高农生产资料连锁有限公司辩称，被告高密市瑞驰纺织有限公司向原告申请借款时用途为流动资金，实际借款后用于偿还了其他欠款，该行为加重了担保人的担保风险，应免除担保人的担保责任。 被告陈建海未提出答辩意见。 被告单玉芝未提出答辩意见。 被告陈光未提出答辩意见。 被告范晓辉未提出答辩意见。 被告仪亮的答辩意见同被告高密市高农生产资料连锁有限公司。 被告王萍的答辩意见同被告高密市高农生产资料连锁有限公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同、保证合同、山东高密农村商业银行股份有限公司转账凭证。经质证，被告高密市高农生产资料连锁有限公司、仪亮、王萍无异议。经审查，本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司作为贷款人，与作为借款人的被告高密市瑞驰纺织有限公司签订借款合同，合同编号为20190719001。约定被告向原告借款200万元，借款期限为2019年7月19日至2019年8月18日。借款利率为固定利率，年利率为7.2%。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。 2019年7月19日，被告山东泰运物流有限公司、陈建海、单玉芝作为保证人，与作为债权人的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为20190719001。约定原告与债务人高密市瑞驰纺织有限公司于2019年7月19日签订的编号为20190719001的借款合同，保证人经认真阅读，并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额为200万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2019年7月19日，被告高密市高农生产资料连锁有限公司、仪亮、王萍作为担保人，与作为债权人的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为20190719001。合同的内容及双方的权利义务同上述保证合同。 2019年7月19日，被告陈光、范晓辉作为担保人，与作为债权人的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为20190719001。合同的内容及双方的权利、义务同上述保证合同。 2019年7月19日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司的账户，向被告高密市瑞驰纺织有限公司转账付款200万元。被告借款后未向原告支付利息，尚欠原告借款200万元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的借款利率及逾期借款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高密市瑞驰纺织有限公司发放借款，被告理应按照合同的约定向原告支付利息并归还借款。因被告未依约还款，应按双方约定的罚息利率支付逾期后的利息。 被告山东泰运物流有限公司、高密市高农生产资料连锁有限公司、陈建海、单玉芝、陈光、范晓辉、仪亮、王萍作为保证人，为被告高密市瑞驰纺织有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高密市瑞驰纺织有限公司追偿。被告高密市高农生产资料连锁有限公司、仪亮、王萍的辩解理由不成立，本院不予采信。 被告高密市瑞驰纺织有限公司、山东泰运物流有限公司、陈建海、单玉芝、陈光、范晓辉未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市瑞驰纺织有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款200万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市瑞驰纺织有限公司自2019年7月19日2019年8月18日，按年利率7.2%向原告支付借款200元的借款，自2019年8月19日起按年利率11.52%向原告支付逾期利息，至实际付清借款本金之日，均随借款本金清偿； 三、被告山东泰运物流有限公司、高密市高农生产资料连锁有限公司、陈建海、单玉芝、陈光、范晓辉、仪亮、王萍对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市瑞驰纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  李佳鹏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李文文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16737号之一 被执行人：凌朝南，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行凌朝南罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款988.08元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为988.08元，尚余罚金2011.92元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7503号 原告：孟霞，女，1976年6月1日出生，汉族。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族。 原告孟霞与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟霞与被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的材料款14049.5元；2.判令被告偿付原告利息损失1770元（14049.5元×6‰×21个月，自2017年11月至2019年8月）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告天筑公司签订《建筑材料买卖合同》，合同约定：原告向被告供应排水材料，用于被告承建的石河子衡水实验中学施工工程，合同还约定了结算依据、时间及方式，违约责任及争议解决方式的内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，原告共计供货价值114049.5元。后被告给付原告100000元，余款14049.5元未予给付，原告给被告出具了发票，并在被告财务作挂账处理。后原告多年来多次找被告索要拖欠的材料款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 天筑公司辩称，被告认可欠付原告材料款14049.5元，该金额已经在被告天筑公司挂过账了。关于原告要求的利息部分，双方合同明确约定按比例支付，被告已经按合同约定的比例支付完毕，被告已经向原告支付了100000元，且双方在合同中没有约定利息，故不存在欠付原告利息的情形；原告计算利息的利率不符合中国人民银行同期贷款利率。此外，涉案工程为政府性工程，请求法庭依法进行减免。剩余的未付款14049.5元，是涉案工程的质保金，合同中约定了2年保修期，涉案工程尚在保修期内。综上，被告不存在欠付原告利息的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，原告孟霞作为出卖人与作为买受人的被告天筑公司签订了一份《建筑材料买卖合同》，合同约定：被告购买原告排水材料一批，合同总金额为530181.6元，该合同单价为含税单价，提供税率为3%增值税专用发票，合同总金额最终按照实际供货数量结算；买受人委托褚永军（职务：一建分公司材料科）负责本合同订货、办理《物资计划调拨单》等具体购销业务，交货地点为一建石河子衡水实验中学李声富项目；出卖人须凭原始收发货票据办理买受人认可的《物资计划调拨单》，《物资计划调拨单》须有买受人认可的项目经理、分公司、物资部三方签字盖章；出卖人自买卖双方认可的《物资计划调拨单》办理完毕后15天内及时提供合规有效的增值税普通发票办理财务挂账业务，待发票与《物资计划调拨单》验证无误后按合同约定时间结算（结算以项目实际数量为准）；结算时间为以业主付工程进度款同比例支付；结算方式为以转账支票、网银、商承和银行承兑汇票形式支付货款；剩余5%为质保金，交工验收合格之日起2年后付清，出卖人需保证提供的增值税发票真实有效，如果出卖人开具的发票不规范、不合法或者涉嫌虚开，出卖人承担相应的赔偿责任，同时不免除出卖人重新开具合法发票的义务；出卖人不按合同约定施工从而影响受买方工程质量、工期或验收的，出卖人须承担因此造成的经济损失，受买人如不能按约定支付工程款，致使工期拖延不能按时交工的，出卖人有权顺延工期，受买人须承担因此造成的经济损失。合同还对其他事项进行了约定并附排水材料清单。 合同签订后，原告向被告供应了价值114049.5元的排水材料，庭审时，原告自认被告已经给付货款100000元，余款14049.5元未付，被告对此予以认可，但认为案涉合同约定的保修期未届满，不应支付利息损失。 本院认为，原告与被告签订的《建筑材料买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告供应了价值114049.5元的排水材料，被告也支付了部分材料款，现合同约定的质保期已经届满，被告理应支付剩余的材料款14049.5元，故对于原告要求被告给付剩余材料款14049.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告赔偿其利息损失1770元的诉讼请求。双方在案涉合同中对于结算时间的约定为“以业主付工程进度款同比例支付”，可见，双方对于材料款的给付时间未有明确约定，故原告要求被告赔偿其利息损失1770元没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟霞材料款14049.5元； 二、驳回原告孟霞的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（原告已预交），由原告孟霞负担22元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担174元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担部分与前款同期一并给付原告孟霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  马映春 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张丽莎 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初490号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖贵宗，男，1966年6月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2020年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人廖贵宗犯危险驾驶罪，鉴于被告人廖贵宗自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日晚上9时许，被告人廖贵宗醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人廖贵宗驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人廖贵宗在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖贵宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖贵宗在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人廖贵宗确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖贵宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月六日书记员  关政
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢159号郑秀萍、陕西定远建筑工程有限责任公司：申请执行人郑秀萍与被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第05210号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑秀萍向本院申请执行，请求被执行人偿还358256元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款363530元（包含执行费5273.84元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢159号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4255号原告：彭玉萍，女，1985年9月24日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告：伍卓渠，男，1953年2月16日出生，汉族，住台山市，原告彭玉萍与被告伍卓渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉萍的委托诉讼代理人黄颂英、陈晓瑜到庭参加诉讼，被告伍卓渠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令伍卓渠向彭玉萍偿还借款本金10000元以及利息（利息从2018年2月10日起按年利率6%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为955元）；2.判令伍卓渠承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，彭玉萍减少第1项诉讼请求为：判令伍卓渠向彭玉萍偿还借款本金8000元以及利息（以10000元为本金从2018年2月10日按年利率6%计至起诉之日，以8000元为本金从2020年3月18日均按年利率6%计至实际还清之日）。事实和理由：彭玉萍向伍卓渠交付了现金30000元用于投资伍卓渠经营的生意。后因经营不善，伍卓渠承诺以借款的方式返还10000元并于2017年12月16日出具《借条》，《借条》载明伍卓渠向彭玉萍借款10000元，定于2018年2月10日前偿还。因伍卓渠在借款期限届满后未履行还款义务，彭玉萍于2019年10月14日提起本案诉讼，其后，伍卓渠向彭玉萍偿还了2000元，尚欠8000元。伍卓渠未作答辩。彭玉萍围绕诉讼请求提交了《借条》。伍卓渠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。彭玉萍提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对彭玉萍主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彭玉萍按约定向伍卓渠支付借款后，其双方的借贷关系成立，伍卓渠出具的《借条》合法有效，应受法律保护，其应按约定全面履行自己的义务。伍卓渠未按约定向彭玉萍返还借款8000元的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，彭玉萍请求伍卓渠返还借款本金8000元及按年利率6%的标准支付相应的资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，予以支持，但利息应从2018年2月11日起算，即以10000元为本金从2018年2月11日起计至起诉之日（2019年10月14日），以8000元为本金从2020年3月18日起计至实际还清之日。超出部分，不予支持。伍卓渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍卓渠应自本判决生效之日起七日内向原告彭玉萍返还借款本金8000元及支付资金占用期间利息（以10000元为本金从2018年2月11日起计至2019年10月14日，以8000元为本金从2020年3月18日起计至实际还清之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告彭玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭玉萍已预交73.87元），由被告伍卓渠负担。原告彭玉萍预交的案件受理费73.87元，由本院予以退回；被告伍卓渠应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  江耀济人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年三月十八日法官助理邱星新书记员陈翠珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执673号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:楚建美，1976年4月16日，女，汉族，户籍地山东省曲阜市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与楚建美金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初104号之一原告：中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西侧南京路北侧。负责人：王怀东，总经理。被告：河南华恒通信技术有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路经二路瀚海璞丽中心。法定代表人：张西轩，总经理。原告中国移动通信集团河南有限公司商丘郊区分公司诉被告河南华恒通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民104号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇二〇年三月十三日书记员  徐 嘉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初148号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李宁，男，1984年4月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，居住地河南省新郑市龙湖镇王许村（户籍地河南省杞县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2020年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年11月9日凌晨，被告人李宁到新郑龙湖镇大学南路正荣府熙园工地21号楼，用壁纸刀将电缆线割断，盗走60米YC-3*35+2*16型号电缆线，后以900元价格卖给张某1，张某2，经鉴定被盗电缆线价值5880元。2、2019年11月14日凌晨，被告人李宁到新郑龙湖镇大学南路正荣府熙园工地10号楼，用壁纸刀将电缆线割断，盗走60米YC-3*50+2*16型号电缆线，后以1700元价格卖给张某1，张某2，经鉴定被盗电缆线价值7860元。另查，2019年11月18日，张某3收到张某2、张某1赔偿的2600元。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李宁有前科，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李宁在庭审过程中均无异议，并有被告人李宁的供述和辩解，被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2、赵某、戴某的证言，辨认笔录及照片，转账截图，新郑市价格认证中心出具的新价认定【2019】303号价格认定结论书，常住人口基本信息表，前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，领条，具结书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李宁应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李宁量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李宁于本判决生效后十日内退赔被害人张万平损失人民币11140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年三月二十五日代理书记员  乔培红
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执42号赵勇、沈勇：赵勇与沈勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20730.00元元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元，诉讼费530.00元。被执行人已于2020年3月13日将20000.00元支付给赵勇。至此，赵勇向本院申请执行的（2020）黔0523执42号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初767号申请人:朱丛利，委托诉讼代理人:高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈默，江苏它石律师事务所实习律师。被申请人：贾孝成，被告：中铁十四局集团有限公司。申请人朱丛利与被申请人贾孝成、被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人价值330000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款330000元整。冻结期间一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年三月三日法官助理王呈呈书记员刘艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15169号之一 申请执行人：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。 法定代表人：罗小甲。 被执行人：林树济，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于广东康宝电器股份有限公司与林树济买马合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19339号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告支付货款85220元及利息，并承担案件受理费2024.36元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权93909.36元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2404号 被执行人：郑剑行，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于被执行人郑剑行追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初806号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费778.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浈江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初740号原告：李纪党，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴海燕之夫。原告：李悦，女，2004年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴海燕之女。法定代理人：李纪党，系原告李悦之父，另一原告。原告：李宗圣，男，2006年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴海燕之子。法定代理人：李纪党，系原告李宗圣之父，另一原告。原告：吴玉峰，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴海燕之父。原告：杨新芝，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴海燕之母。上述五原告的委托诉讼代理人：黄素霞、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王朋，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区货站东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼**，统一社会信用代码91341200348802231F。负责人：刘丽，该公司经理。本院在审理原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝诉被告王朋、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案中，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和结果地均在杭州市富阳区，被告王朋虽然户籍地在柘城县，但经常居住地在杭州市富阳区大源镇新关村，同时被告保险公司住所地在安徽省阜阳市颍州区。故河南省柘城县人民法院对该案没有管辖权，应将此案移送至杭州市富阳区人民法院或者安徽省阜阳市颍州区人民法院。经审查本院认为，本案中的被告王朋户籍所在地为河南省××乡××号，杭州市××区只是其打工的地点，不是其经常居住地。本案应当以被告王朋户籍所在地为其经常居住地，所以，依据法律规定，柘城县人民法院对本案具有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年三月二十日书记员  刘 悦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1929号 申请执行人：袁中林，男，汉族，1960年10月24日出生,住陕西省眉县。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新 区。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人袁中林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕xxx**的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述， 兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3355号郑喜灵、常占锋：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付借款本金256400.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3746元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初875号原告：蔡某，住武威市。被告：武威动岚健身有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理（缺席）。被告：李某，住甘肃省武威市。（缺席）原告蔡某与被告武威动岚健身有限公司（以下简称动岚健身公司）、李某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告武威动岚健身有限公司法定代表人李某、李某本人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：判令武威动岚健身有限公司、李某返还健身费用2190元。事实与理由：2018年4月，动岚健身公司推销人员向蔡某推销其健身项目，蔡某从而得知其开展健身项目。2018年4月11日，蔡某前往动岚健身公司经营场所询问了缴费和服务期限等内容，动岚健身公司门面当时正在装修阶段。同日，蔡某与动岚健身公司签订了《动岚健身俱乐部会员协议》一份，双方约定，蔡某交纳2190元，动岚健身公司提供场所用于蔡某健身，期限为三年。蔡某当日交纳100元、又于2018年5月15日交纳2090元，动岚健身公司开具收据1张，金额2090元。2019年春节起，动岚健身公司多次停业。经武威市市场监督管理局协调，动岚健身公司承诺2019年5月16日起恢复营业，否则退还全款，并出具承诺书1份。2019年9月19日起，动岚健身公司彻底停业，致使蔡某无法享受健身服务。蔡某为保障自己合法权益，遂向本院提起诉讼。动岚健身公司法定代表人李某、李某本人未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中蔡某提交了如下证据：1、动岚健身俱乐部会员协议、会员卡及收费票据各一份，用以证明蔡某于2018年4月11日、5月15日向动岚健身公司两次交纳2190元，并与动岚健身公司签订会员健身协议获得会员卡的事实；2、动岚健身公司宣传照片打印件一组，用以证明交纳2190元即可享受动岚健身公司三年健身服务的事实；3、郑重承诺及承诺书照片打印件一组，用以证明动岚健身公司断断续续开业又停业，蔡某无法享受正常健身服务的事实。本院认为，蔡某的举证虽因动岚健身公司法定代表人李某、李某本人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而未能当庭质证，但蔡某所举证据与案件事实直接关联，且形式要件合法，证据来源正当，故蔡某所举证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蔡某于2018年5月15日与动岚健身公司签订了动岚健身俱乐部会员协议一份、会员金卡一张,约定蔡某在动岚健身公司处享受健身服务,期限为三年。蔡某办理健身卡并交纳给动岚健身公司2190元元，蔡某,于2018年10月9日开卡使用。合同履行期间,动岚健身公司于2019年9月19日停业,蔡某享受健身服务近一年。此后，蔡某再无法享受健身服务，遂向本院提起诉讼。本院认为,当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。蔡某提交的动岚健身俱乐部协议、动岚健身收据、武威动岚健身会员金卡一张、系列照片打印件及其当庭陈述,能够证明蔡某与动岚健身公司签订了服务协议,约定了服务内容,并约定服务期限为三年,动岚健身公司收取健身费用2190元的事实。蔡某的陈述能够说明动岚健身公司的经营场所自2019年9月19日关门歇业。因动岚健身公司及其李某个人的行为，即动岚健身公司经营场所的关门歇业,致使双方的合同无法继续履行,合同目的不能实现。对动岚健身公司单方关门停业的行为认定为根本性违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第(四)项之规定,当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中的动岚健身俱乐部会员协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后尚未履行的终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因合同剩余期限内服务内容并未实际履行,在单方解除服务合同后依据合同法关于服务合同的规定,动岚健身公司及其李某应该返还剩余服务期限的服务费。关于给蔡某具体返还会员卡费数额的认定，因蔡某已于2018年10月9日开卡使用,故对其已使用的期间的会员费用应予扣除,蔡某的会员卡期限为三年,扣除已使用的期限,酌情考虑，动岚健身公司应向蔡某退还健身费用为2190元元的三分之一，即1460元；。动岚健身公司法定代表人李某、李某本人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,且未在法定期限内提供证据和提出实体答辩,应视为其放弃举证和抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实依法判决,由此产生的不利后果应由动岚健身公司法定代表人李某、李某本人自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡某与武威动岚健身有限公司、李某签订的《动岚健身俱乐部会员协议》予以解除;二、武威动岚健身有限公司、李某于本判决生效之日起十五日内退还蔡某健身费用1460元;三、驳回蔡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武威动岚健身有限公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚 二〇二〇年三月十三日书记员 马小云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初26553号之二 解除保全申请人（被申请人）：佛山市常林汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道（原兴朗路）以南福海广场**自编**，统一社会信用代码91440605MA4UW9PXXU。 法定代表人：傅为琼。 委托诉讼代理人：何娅群，女，1989年8月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。 申请人：蒋祝秀，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王学卫，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：廖常林，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。 本院在审理申请人蒋祝秀诉被申请人佛山市常林汽车租赁有限公司、廖常林合伙协议纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初26553号民事裁定，冻结了被申请人佛山市常林汽车租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××24内的银行存款161267元（实际冻结0元）、被申请人佛山市常林汽车租赁有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户44×××06内的银行存款161267元（实际冻结1719元）。现被申请人佛山市常林汽车租赁有限公司以法院已作出生效判决确定其无需承担付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人佛山市常林汽车租赁有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市常林汽车租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××24内银行存款161267元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市常林汽车租赁有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户44×××06内银行存款161267元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执664号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴大友，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴大友金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初86号 原告：谭红清，男，1966年7月6日出生，汉族，住郴州市北湖区月峰乡月峰村。 被告：袁春林，男，1949年1月18日出生，汉族,原住郴州市苏仙区苏仙北路**，现住址不详。 被告：何小敏，女，1951年7月12日出生，汉族，，原住郴州市苏仙区苏仙北路**现住址不详。 原告谭红清与被告袁春林、何小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法按原告提供的上述地址向被告袁春林、何小敏送达诉状副本及传票等法律文书时，显示“原址查无此人”。经查，原告提供的上述地址为被告的户籍所在地，被告已不在此地居住，经本院通知原告提供被告其他能够依法送达的地址后，该地址仍未能送达；原告亦不能提供被告符合公告送达的证明材料。 本院审查认为：原告起诉时及受理后所提供的被告袁春林、何小敏住址不实，经本院通知原告提供被告其它送达地址，原告未能提供，原告亦不能提交证据证明被告符合公告送达的情形。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭红清的起诉。 本案案件受理费1140元，减半收取570元（原告谭红清已预交），已预交的570元退回原告谭红清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初270号原告：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇办公楼**，统一社会信用代码：91360108MA35PET144。法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：代丽，该公司员工。委托诉讼代理人：邹友飞，该公司员工。被告：邓子怡，女，1995年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌恒强置业有限公司诉被告邓子怡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代丽、邹友飞，被告邓子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌恒强置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》；2、判令被告向原告支付违约金48462.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》。合同约定，被告购买原告开发的南昌恒大时代之光3栋902号房，并由被告委托原告装修，其中商品房总价为969986元，被告需于2018年5月3日前支付49986元，2018年10月26日前支付97000元，2019年4月26日支付146000元，2019年10月26日前支付291000元，2020年4月26日前支付386000元，其中装修合同总价为816939元，被告需于2018年5月3日前支付46939元，2018年10月26日前支付82000元，2019年4月26日前支付123000元，2019年10月26日前支付246000元，2020年4月26日前支付319000元。房屋买卖合同和室内装修合同均约定若被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同并收取被告已付款的50%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期款房款49986元和首期装修款46939元，共计96925元，但截至起诉之日，被告未向原告支付其他任何款项，经过原告多次催促，被告仍未支付，现原告根据《南昌市商品房买卖合同》补充协议第四条的约定及《室内装修委托合同》第四条第三款的约定，依法申请解除合同，并要求被告按已付款的50%作为违约金赔偿原告的损失，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓子怡辩称，我同意解除与原告签订的《南昌市商品房买卖合同》和《室内装修委托合同》。原告主张要求按我已付款的50%承担违约金过高，我同意按已付款的30%承担违约金，在已付款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于原告提供的《商品房认购书》、《南昌市商品房买卖合同》、《室内装修合同》、还款提示函、律师函、解除合同函告及EMS回单以及被告提供的2张收据，双方对于上述证据的真实性和合法性均无异议，本院予以采信，但《南昌市商品房买卖合同》和《室内装修委托合同》中关于违约金的约定过高，应予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原、被告就被告购买原告开发的南昌恒大时代之光3栋902号房屋签订《南昌市商品房买卖合同》1份，约定：……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按建筑面积计算方式计算该商品房价款：该商品房单价为每平方米9380元，总金额玖拾陆万玖仟玖佰捌拾陆元整……第六条付款方式及期限买受人按分期付款方式按期付款：买受人按分期付款方式按期付款：2018年5月3日前支付首期房款49986元，于2018年10月26日前支付楼款97000元，于2019年4月26日支付楼款146000元，于2019年10月26日前支付楼款291000元，余款386000元于2020年4月26日前支付……第七条买受人逾期付款的违约责任……（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。同时在上述合同的附件四《合同补充协议》约定：……四、双方同意本合同第七条补充如下：……2、如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有……。同日，原、被告另行签订《室内装修委托合同》1份，约定：……第一条：服务内容及价格乙方（指原告，以下同）受甲方（指被告，以下同）委托，安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价为816939元……第三条：付款方式甲方选择以下第2种付款方式缴纳该款项2、分期付款甲方须于2018年5月3日前支付价款46939元，于2018年10月26日前支付价款82000元，于2019年4月26日前付清价款123000元，于2019年10月26日前付清价款246000元，于2020年4月26日前付清价款319000元……第四条：双方权利义务……3、甲方应按本合同规定的时间付款，选择分期付款的，如甲方未能按规定日期付款，每逾期一天，甲方须按未付款总金额的万分之一计算，向乙方支付违约金。甲方逾期180天仍未按约定全额支付的，乙方有权选择解除本合同，乙方解除合同的，甲方按已付款的50%向乙方支付违约金，同时甲方与乙方就该房屋买卖签订的《南昌市商品房买卖合同》及其补充协议一并解除……。上述合同及协议签订后，被告于2018年5月3日按约分别支付了首期房款49986元和第一笔委托装修施工费用46939元。其余款项经原告催讨未支付，故原告以被告已违约为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告于2018年5月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，以及《室内装修委托合同》，上述合同及协议系双方基于自愿所签订，是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对于原告提出要求判令解除原、被告于2018年5月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》和《室内装修委托合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于原告提出要求被告支付违约金48462.5元的诉讼请求，因协议及合同中关于按已付款的50%支付违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定按被告已付款30%的标准计算违约金,也即被告应支付原告的违约金为29077.5元。为减轻双方当事人的诉累，该违约金在被告已支付给原告的款项中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告南昌恒强置业有限公司与被告邓子怡于2018年5月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》和《室内装修委托合同》；二、被告邓子怡给付原告南昌恒强置业有限公司违约金人民币29077.5元（在被告已支付给原告的款项中抵扣）。案件受理费21318元，减半收取计10659元，由原告南昌恒强置业有限公司负担113元，被告邓子怡负担10546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年三月十一日书记员  涂 文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1417号 原告：云洪强，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：付兴华，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省安县。 原告云洪强诉被告付兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云洪强的委托诉讼代理人蔡勇及被告付兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云洪强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款50,000元并支付违约金72,000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系。2012年10月17日，被告以做工程急需资金为由，与原告订立借款合同，约定借款本金50,000元，期限自2012年10月17日至2013年2月6日。因被告逾期未还款，2013年6月10日被告出具一张欠条，承诺于2013年12月30日归还，逾期则按每天50元承担违约金。期间虽经原告催促被告仍未归还借款。在原告要求下，被告于2016年7月23日又出具一张借条，承诺2017年7月底还清本息。至今被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。 被告付兴华辩称，这个钱不是借款，是当时合伙的工程款。而合同、借条、欠条都是原告为了应付他老婆让被告出具的，被告当事人是在帮兄弟的忙。 经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借工程款50,000元，借款期限5个月，自2012年10月17日至2013年2月6日。2012年10月18日，原告转款50,000元。2013年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告50,000元，并承诺于2013年12月30日归还，如逾期将按每天50元处罚。2016年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告50,000元，并注明此借款于2017年7月底前还清。 另查明，2019年5月18日，被告向原告转款8,000元，用于处理本案诉争的债权债务，但是双方并未对该8,000元是否偿还本金进行确认。 上述事实有：《借条》《欠条》《借款合同》银行转账凭证，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告与被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均产生约束力。而在合同签订后，原告依约向被告提供了50,000元的借款，但被告却未按时偿还该借款。之后，被告又多次向原告承诺在一定时间内还款，但被告均未履行其承诺。因此被告的行为构成违约。原告有权要求被告立即归还50,000元借款，并要求被告支付违约金。虽然被告在2013年6月10日承诺于2013年12月30日归还50,000元，如逾期将按每天50元处罚，但由于该约定中的实际利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此被告应当以50,000元为基数，从2013年12月31日起，按年利率24%支付违约金。而在2016年7月23日，双方重新确定了还款期限，本院认定，从彼时开始，原告不能再继续按原约定计算违约金。但在2017年7月底之前，被告仍未还清款项，被告应当从2017年8月1日开始重新承担相应的违约责任。综合考虑被告在2013年12月31日起至2016年7月23日止的违约情况，以及被告在2017年8月1日以后继续违约，以及在2019年5月18日还款8,000元的情况，参考《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在扣除被告已支付的8,000元后，本院认定，原告有权要求被告支付的违约金为30,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、付兴华应于本判决生效之日起5日内向云洪强归还借款50,000元并支付违约金30,000元； 二、驳回云洪强的其他诉讼请求。 付兴华如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370元，由付兴华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  邓 逍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执41号 麦金珠、关冠文： 关于麦金珠与关冠文合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人关冠文的银行存款43300元，该款中42800元支付给申请执行人、500元用于缴纳本案的申请执行费。至此，麦金珠向本院申请执行的（2019）粤0783民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26019号 申请执行人李储良,男,1975年11月28日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人刘勇忠,男,1973年11月3日出生,汉族,住湖南省湘阴县, 申请执行人李储良与被执行人刘勇忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18386号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款190000元、利息及受理费4558.49元，并承担本案执行费3052元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信名单2年。（三）本院于2019年11月13日依法向被执行人所属辖区的村、居委会发送协助调查函，委托调查被执行人可供执行的其他财产，但至今仍未收到回复。 本院于2020年3月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶奕川
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12995号 原告：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：李金武，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 被告：邹祥，男，1984年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川宇通地基基础工程有限公司（以下简称：“宇通公司”）与被告邹祥劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人胡彦军到庭参加了诉讼，被告邹祥下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1、判决邹祥返还欠付宇通公司的备用金人民币141811.95元；2、判决被告支付原告欠款利息人民币11769元，逾期利息以人民币141811.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年12月22日起算，直至付清为止，暂计算至2019年9月12日（庭审中，宇通公司撤回了本项诉讼请求）；3、判决邹祥承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：邹祥在宇通公司处工作期间（即2016年1月31日至2017年12月22日），先后从宇通公司处申请备用金总计人民币727823.07元，而邹祥履行职责行为后仅冲账抵消了其中的人民币586011.12元，差额款项人民币1414811.95元邹祥从宇通公司处离职后一直未退还。该笔款项，宇通公司一直在向邹祥进行催收，其中，宇通公司于2019年7月23日向邹祥发送了公司催款函，于2019年8月29日向邹祥发送了催款律师函，但邹祥一直不予支付。 被告邹祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宇通公司于2002年6月19日经工商登记成立，登记的经营范围包括：“地基与基础;地基与基础工程察、工程设计、土石方工程、建筑劳务分包等”。邹祥在宇通公司工作期间，多次因预支工资或履行职务需要向宇通公司借款。2019年6月27日，邹祥向宇通公司出具了《邹祥个人备用金明细表》，确认：“截止至2017年12月22日，邹祥从宇通公司处借支共计727823.07元，已冲账586011.12元，尚欠宇通公司备用金141811.95元。”2019年9月12日，宇通公司向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案民事起诉状中的诉讼请求一致。2019年9月12日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理宇通公司的劳动仲裁申请，宇通公司遂诉至本院。 庭审中，宇通公司述称：“邹祥在宇通公司主要负责业务兼管理工程。” 上述事实有身份证、营业执照、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、邹祥个人备用金明细表、借支单、成都银行电子银行交易凭证、请款单、2016年2月工资预支表、2016年3月预支工资人员统计表、中国工商银行电子银行回单、7月工资预支表、借款审批单、记账凭证、情况说明及宇通公司的陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现邹祥经本院依法传唤未到庭应诉，故本院进行缺席审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”的规定，邹祥应向宇通公司退还扣除可报销费用后的借支款，现因邹祥未举证证明其归还借支款的事实，也未举证证明其可向宇通公司报销的费用，邹祥应承担举证不能的后果，故邹祥应退还宇通公司借支款141811.95元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邹祥于本判决书生效之日起十日内向四川宇通地基基础工程有限公司返还备用金141811.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由邹祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  叶尚蓉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17958号之一 被执行人：义文武，男，1991年11月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于执行义文武罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3930号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款154.12元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为154.12元，尚余罚金845.88元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初258号 原告：罗威，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇焦冲村**。 委托诉讼代理人：黄文武,郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：曾招文，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县垄溪乡西坑村拱桥**。 被告：段海勇，男，1971年8月17日出生，汉族，，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路** 原告罗威与被告曾招文、段海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威及其委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告曾招文、段海勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗威向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾招文向原告偿还借款，其中：本金200000元，利息63300元，违约金1200元，合计金额为263900元（利息为每月本金的1.5%计算，从2018年4月19日起计算至2020年1月12日止，此后利息按合同约定计算至本息全部付清时止）。2、判令被告段海勇对上述款项的清偿义务，承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日,被告曾招文因经营需要资金周转,向原告借款人民币200000元。双方约定借款期限为2018年4月18日至2019年12月31日,利息每月为本金的1.5%,违约金每月为本金的0.05%,为保证还款,被告段海勇同意对以上借款及违约金提供连带责任保证,但是,在借款期限届满后经原告多次催讨,两被告都拒绝偿还借款。因此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 原告罗威围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据2：借款合同，拟证明2018年4月18日，原告与被告曾招文签订了借款合同。 证据3：借条，拟证明被告曾招文向原告借款人民币20万元，并由被告段海勇作为担保人。 证据4：上海浦发银行汇款汇出回单，拟证明原告在2018年2月14日汇出20万元给被告。 被告曾招文、段海勇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 被告曾招文因办厂需资金周转，向原告罗威借款，双方于2018年4月18日签订《借款合同》，约定被告曾招文向原告罗威借款200000元，借款期限从2018年4月18日至2019年12月31日止，按月利率0.015计算，每月结算一次利息，不足一个月按一个月结算。被告曾招文应严格按照约定时间偿还借款本息,借款期限届满,未按期还款又未就展开事宜达成协议,即借款逾期的,视为根本违约,原告罗威从借款期限届满次日起,向被告曾招文按日计收违约金,违约金金额按未归还借款本息总额的0.05%天计算,直至偿还全部借款本息为止。之后，被告曾招文原告罗威出具借条一张，内容为：因投资手头不便需要资金周转,而向罗威借款，共借人民币200000元,期间每个月利息为0.015，即人民币3000元，借款期限为2018年4月18日至2019年12月31日。被告段海勇在借条的担保人栏处签了名。原告依约向被告提供了借款，但被告曾招文分文未还。 在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交被告出具的借条、借款合同，也提供了资金的来源情况，可以确定原告与被告之间存在民间借贷关系，且借条、借款合同的约定未违反法律法规规定，本院予以确认其法律效力。原告诉请被告依约归还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求系其对其诉权的处理，未违反法律法规规定，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，被告曾招文承担连带责任保证。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾招文于本判决生效之日起三十日内向原告罗威偿还借款200000元、利息63300元（利息从2018年4月18日起，按月利率1.5%及所欠本金计算至2020年1月12日），后段利息按借条约定计算至付清之日止； 被告段海勇对被告曾招文所欠原告罗威的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5258.50元，减半收取2629.25元（原告已预交），财产保全费1837元，合计4466.25元，由被告段海勇、曾招文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执672号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李金宝，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住天津市。 邱红丽，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住天津市，公民身份号码2323261975××××××××。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李金宝、邱红丽金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执370号 申请执行人：周天威，男，汉族，1974年5月7日出身，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：祝婴平，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人周天威与祝婴平委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人祝婴平应向申请执行人支付委托理财结算款704666元（其中理财本金468000元、收益236666元），以及支付自2019年1月9日起至实际付清之日止以理财本金468000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息；二，被执行人应向申请执行人支付已预缴的案件受理费及财产保全费共9658元。因祝婴平未按上述生效法律文书履行义务，周天威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市明珠××路××号（丽阳苑）2栋1单元1101房，该房屋由本院（2019）粤0402执7985号案一并处理，本案拟参与该案分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝婴平负有继续向申请执行人周天威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄汝筠