福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15481号 原告：陈川，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区东大路**。 负责人：余鸿涛，行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：杭州招财猫网络科技有限公司，住杭州市江干区俞章路********。 法定代表人：袁春峰，董事长。 委托诉讼代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。 原告陈川与被告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行（下称“光大银行鼓楼支行”）、杭州招财猫网络科技有限公司（下称“招财猫公司”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 陈川诉称，请求依法判令：1.光大银行鼓楼支行、招财猫公司退回陈川汇款1506000元；2.光大银行鼓楼支行、招财猫公司赔偿资金占用期间的利息损失243682元；3.光大银行鼓楼支行、招财猫公司赔偿自本诉状具状日即2019年7月16日起至清偿之日止资金占用期间的利息损失、本案诉讼费及保全费。 事实及理由：2018年5月30日至2018年8月5日期间陈川须要汇款给某中介公司（招财猫公司）分6笔合计1506000元，按约定通过光大银行鼓楼支行汇出款项，光大银行鼓楼支行未按要求将资金汇出给该中介公司的北京银行存管账户，而是将以上6笔汇款打入陈川方根本不熟悉的连连银通电子支付有限公司，导致陈川资金没有获得存管保障，致使陈川产生重大经济损失。 陈川分别于2018-05-30、2018-07-10、2018-07-12、2018-07-14、2018-07-16、2018-07-19通过光大银行鼓楼支行（卡号：6226××××1678）向招财猫公司的北京银行存管账户汇款470000元、20000元、420000元、60000元、500000元、35000元。招财猫公司的汇款流程要求客户资金必须进入存管银行账户（参见证据二、三），但实际执行中，光大银行鼓楼支行没有将以上款项汇往该公司的北京银行存管，而是转到了陈川根本不熟悉的连连银通电子支付有限公司，北京银行账户没收到以上款项，致使1506282.23元没有获得存管银行的存管保障。经陈川追究光大银行鼓楼支行，光大银行鼓楼支行推卸责任至招财猫公司，招财猫公司称款项未打入存管银行，非他们的责任；未获得权益保障，与他们无关；招财猫公司作为居间方对款项的本息损失不承担责任。 经核查招财猫公司的其他客户，在汇款时通过其银行卡按流程打款，款项都进入到存管银行北京银行的账户，有短信证据可证明（参见证据四）。 以上6笔款项被占用后截止本诉状具状日计息如下：                            序 号                       资金被占用起算日期                       金额             （单位：元）                       占用时间             （至20190716）                       利率计算（按资金占用一年以上年化利率）                       损失利息             （单位：元）                               1                       20180530                       470000                       412天                       15.5%                       82231                               2                       20180710                       20000                       361天                       15.5%                       3151                               3                       20180712                       420000                       369天                       15.5%                       65813                               4                       20180714                       60000                       367天                       15.5%                       9350                               5                       20180716                       500000                       366天                       15.5%                       77712                               6                       20180719                       35000                       365天                       15.5%                       5425                               合计                                             1505000                                             15.5%                       243682                （参见证据一：被告一收到汇款流水单） 基于以上情况，根据国家相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求鼓楼区人民法院依法维护陈川权利，依法判令光大银行鼓楼支行、招财猫公司承担以上重大经济责任，退回陈川汇款金额1505000元（壹佰伍拾万伍仟元整），赔偿陈川利息损失243682元（贰拾肆万叁仟陆佰捌拾贰元整）、本诉状具状日起至清偿之日止资金占用期间的利息、本案诉讼费及保全费。 招财猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈川所出借款项均通过招财猫公司的网络平台订立了《借款协议》，协议第11.1条约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议或纠纷，各方应先协商解决。不能协商或协商不成的，交由丙方所在地有管辖权的人民法院裁判。”合同丙方招;合同丙方招财猫公司住所地为杭州市江干区移送杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，陈川与招财猫公司及借款人通过“e签宝”存证平台签订《借款协议》电子合同，杭州天谷信息科技有限公司出具《电子数据存证证明》、《凭证》确认上述合同中电子签名及内容的真实性与一致性，其中签署人数字证书系由中国金融认证中心CFCA实名认证发布。根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十六条规定，上述合同签章属于经依法设立的电子认证服务提供者认证、可靠的电子签名，具有法律效力。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款协议》中约定各方之间纠纷由招财猫公司所在地法院管辖，不违反法律规定。故本案应由招财猫公司所在地杭州市江干区人民法院管辖，本院依法无管辖权，招财猫公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 杭州招财猫网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 管辖权异议案件受理费50元，退还杭州招财猫网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  吕 颖 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《中华人民共和国电子签名法》 第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名： （一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有； （二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制； （三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现； （四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。 当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 第十六条电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。