山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初81号 原告：卢龙妮，女，汉族，1951年7月12日生，晋中市和顺县喂马乡弓家沟村人，住晋中市和顺县喂马乡弓家沟村。 委托诉讼代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡弓家沟村。 法定代表人：白润珍，职务：村主任。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原告卢龙妮诉被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙妮的委托诉讼代理人刘卯年、被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告卢龙妮丈夫王小丑生前应享受的占地补偿农业人口款240000元；2、依法判令被告给付原告丈夫王小丑生前应享受的占地补偿农业人口款240000元，六年利息59400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月6日被告四议两公开会议记录和顺露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议及多次村支两委会议记录，均记录着：“露天煤矿开采补偿分配方案，租用期限15年（从2012年起至2027年12月31日止）之规定。”加之2012年被告和露天煤矿也将王小丑名下的地挖掉实施了占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》之规定及《中华人民共和国民法通则》相关规定：“在征地后死亡的，应当将其计算在征地补偿款的范围之内，应当享受征地补偿的分配权利”，其所应得的收益款应当由王小丑的合法妻子卢龙妮继承。王小丑农历二○一二年十一月初九去世，弓家沟村四议两公开和村支两委会议记录及弓家沟村村民委员会与露天煤矿签订的补偿协议及补偿协议时间是从2012年起至2027年12月31日止，弓家沟村委会在统计人数确定分配方案，也将王小丑统计在内，所以王小丑应享受土地补偿款农业人口每人240000元的权利。从分配土地补偿款实际日起，原告向被告索要补偿款时，被告领导回答是：“王珍如的情况和你家一个样，他家也起诉法院，等法院判决村委应该给赵玉风，咱就给你家王小丑，若判决王珍如输了，不给赵玉风，那也就不给你家王小丑。”王珍如的诉讼于2016年3月22日赢了后（有和顺县人民法院【2016】晋07**民153号民事判决书为证），被告又借口说：“等一等”，原告每找一次被告总寻找借口，今天推明天，明天推后天，此月推下月，下月再推下月，日复日，月复月，年复年，一直推到现在，原告心感实在无望，只好提起诉讼。请求法院判决王小丑应享受的补偿款240000元由王小丑妻子卢龙妮继承，并由被告承担六年不给王小丑240000元补偿款利息59400元。 被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称，2013年3月6日，经晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村委会、支委会、党员会议、村民代表会议讨论决定，因晋中煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司露天开采占地补偿事宜，关于承包地补偿事宜，从2012年起至2027年12月31日止（承包地的补偿期限）。关于人口补偿款，弓家沟村农业人口的计算时间点，以2013年3月10日，和顺县公安局喂马派出所户籍登记人口为准，原告丈夫王小丑于2012年去世，不属于弓家沟村人口补偿款享受的范围。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。补偿款协议是2013年，到现在已超过两年，诉讼时效已过，请求判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方争议的事实：1、被告是否应给付原告卢龙妮丈夫王小丑生前应享受的农业补偿款24万元及未给付24万元的利息59400元？2、本案是否超过诉讼时效？ 针对争议事实，原告称，按弓家沟村四议两公开会议记录、弓家沟村第八轮谈判结果、弓家沟村党员大会关于露天谈判情况审议、弓家沟村谈判结果张榜公布情况，山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用和顺县弓家沟村的土地进行露天煤矿开采，租用年限是15年，从2012年起至2027年12月31日止。农业人口每人享受村集体收益款24万元，农业人口数以乡派出所户籍登记为准，截止日为2012年。王小丑2012年12月21日去世，王小丑应享受集体收益款24万元。因被告六年不给王小丑补偿款240000元，应支付利息，利息按银行利率0.8%计算为59400元。本案没有超过诉讼时效。原告年年要，被告年年找借口不给，没有书面证据提供。原告向法庭提供证据：1、王小丑死亡牌位，证明王小丑死亡时间是农历二○一二年十一月初九；2、阴阳历时间对应表，证明阴历二○一二年十一月初九是公历2012年12月21日；3、2013年3月6日弓家沟村四议两公开会议记录、弓家沟村第八轮谈判结果、弓家沟村党员大会关于露天谈判情况审议、弓家沟村谈判结果张榜公布，证明农业人口每人享受村集体收益款24万元。同时也证明租赁期15年，即从2012年起至2027年12月31日止。同是也证明农业分配人口为2012年统计人数；4、和顺县人民法院（2016）晋0723民初152号民事判决书一份，证明赵玉风死亡时间2013年1月5日，应分得集体收益款24万元，王小丑死亡时间2012年12月21日也应享有24万元分配款。5、结婚证和户口登记卡，证明卢龙妮是王小丑妻子，有权继承该24万元集体收益分配款。6、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议一份，证明山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用和顺县弓家沟村的土地进行露天煤矿开采，租用年限是15年，从2012年起至2027年12月31日止。 被告对原告提供证据经质证，对龙卢妮户口本、王小丑位牌去世时间、阴阳历对应表无异议。2013年3月6日弓家沟村四议两公开会议记录无异议，但人口补偿款是从2013年3月10日开始，以派出所户口登记人口为准；对判决书的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能以该判决作为认定的依据。原告丈夫去世前虽然是弓家沟村民，弓家沟村确定的人口数量截止时间是2013年3月10日，王小丑不在人口补偿款的范围之内。原告没有向村委提过任何请求，本案诉讼时效已过。被告向法庭提供证据：1、2012年11月12日的会议记录，证明与鸿润煤业协商关于墓地的补偿款问题；2、2013年3月6日党支部会议记录、村委会会议记录、党员大会会议记录、村民代表会议记录，证明该四个会议记录所涉及到露天开采补偿，耕地每年500元，15年，从2012年起计算到2027年12月31日止。农业人口以派出所登记人口为准，但没有约定截止时间。3、决议的公告一份，证明针对分配项目党员、村民代表大会通过的决议发公告，如村民无异议，就和鸿润煤业签订合同。4、村委会墙上弓家沟村露天谈判结果公示的照片一份，证明时间是2013年3月7日，该上面没有确定具体的人口，只表述会议记录的分配方案；5、2013年3月6日村委会补偿方案，其中第九项规定参与以农业人口分配的人员，包括弓家沟村农业人口，现役军人，1999年以后因大学生转移户口的人员，这三类人员确定的时间截止点就是2013年3月10日。6、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议一份，证明山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用和顺县弓家沟村的土地进行露天煤矿开采，租用年限是15年，从2012年起至2027年12月31日止。 原告对被告提供的证据进行质证认为，被告提供的证据和我方提供的会议记录一致无异议；对截止的时间2013年3月10日有异议，那么王小丑和赵玉凤都不应享受该利益。 通过质证，原被告对原告提供的王小丑死亡牌位、阴阳历时间对应表、2013年3月6日弓家沟村四议两公开会议记录、弓家沟村第八轮谈判结果、弓家沟村党员大会关于露天谈判情况审议、弓家沟村谈判结果张榜公布、和顺县人民法院（2016）晋0723民初152号民事判决书一份、结婚证和户口登记卡、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议一份，被告提供的2012年11月12日的会议记录、2013年3月6日四议两公开会议记录（党支部会议记录、村委会会议记录，党员大会会议记录，村民代表会议记录）、决议的公告一份、村委会墙上弓家沟村露天谈判结果公示的照片一份、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议一份均无异议，本院予以确认。被告提供的2013年3月6日村委会补偿方案村委会加盖的公章明显与2013山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议一份村委会加盖的公章不一，对该证据的真假无法认定。 本院认为，通过弓家沟村四议两公开会议记录和山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议，可以证明山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用和顺县弓家沟村的土地进行露天煤矿开采，租用年限是15年，从2012年起至2027年12月31日止。对2012年从那一天起未明确，但从租用15年可推出为2012年12月31日起。王小丑是2012年12月21日去世，明显不在此范围内。和顺县人民法院（2016）晋0723民初152号民事判决书中赵玉凤是2013年1月5日去世，王小丑与赵玉凤没有可比性。和顺县人民法院（2016）晋0723民初152号中当时被告的法定代表人出庭认可赵玉凤属于享受集体收益款240000元的人口。至于本案是否超过诉讼时效，被告主张本案超过诉讼时效，原告没有提供诉讼时效中止、中断的相应证据，故本案已超过诉讼时效。 综上所述，原告要求被告给付原告卢龙妮丈夫王小丑生前应享受的农业补偿款24万元及未给付24万元的利息59400元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢龙妮要求被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会给付原告卢龙妮丈夫王小丑生前应享受的农业补偿款24万元及未给付24万元的利息59400元的请求。 案件受理费5792元，减半收取为2896元，由原告卢龙妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 莉