福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初495号 原告：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所律师。 被告：刘金聪，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈志军，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王鹏忠与被告罗刚、刘金聪、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏忠的委托诉讼代理人王海燕、邱正校、被告罗刚的委托诉讼代理人马世德、被告刘金聪、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏忠向本院提出诉讼请求：1、判令罗刚、刘金聪、陈志军共同向王鹏忠偿还借款1000000元；2、罗刚、刘金聪、陈志军共同向王鹏忠支付利息（自2017年4月5日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2019年12月30日，暂合计666000元）；3、罗刚、刘金聪、陈志军共同向王鹏忠支付因实现债权而支付的律师费130960元；4、罗刚、刘金聪、陈志军共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，罗刚、刘金聪、陈志军共同向王鹏忠借款1000000元，并出具借条一份，约定逾期还款按日1%计算违约金，同日，王鹏忠依约向刘金聪转账交付了借款，2019年3月5日，罗刚、刘金聪、陈志军向王鹏忠共同出具了《确认书》，确认上述借款期限为壹个月，利息按月利率2%计算，截止至2019年3月5日，借款本金和利息共计1460000元，其中利息为460000元，确认若未按期足额还款，王鹏忠为实现债权而产生的全部费用由借款人承担，王鹏忠诉至本院。 罗刚答辩称：罗刚虽系三个名义借款人之一，但不是实际使用借款人，在能查清事实，明确实际借款人的情况下，让名义借款人来承担还款责任有失公允，应尊重客观事实，以实际借款人刘金聪承担民间借贷纠纷责任偿还主体。本案讼争款项的实际借款使用人刘金聪对于王鹏忠来说系知情人。本案出借讼争款项没有经过罗刚之手。讼争款项的利息支付以及再另行出具与本案有关的《借条》系本案刘金聪，足以证实本案讼争款项系刘金聪与王鹏忠双方之间才是本案民间借贷责任纠纷主体。王鹏忠的《借条》及《确认书》系格式范本，王鹏忠作为出借人向不特定对象出借大额资金，其行为具有反复性、经常性、利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为标准的职业放贷人，且违反了金额监管的社会公共利益，其本案的讼争借贷行为无效。 刘金聪答辩称：确认《借条》、《确认书》上的签名是其本人的，款项也确有收到，上述款项是罗刚借的，其对作为共同借款人没有异议，借款起因其与罗刚之间有债权债务关系，罗刚说他向王鹏忠借款，将款项偿还给刘金聪，所以才签了这张《借条》。 陈志军答辩称：确认《借条》、《确认书》上的签名是其本人的，但款项不是其借的，其是处于老乡关系，替债务作担保，签订《确认书》时，也是作为担保人，后来王鹏忠将担保人改为债务人。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月5日，罗刚、刘金聪、陈志军共同向王鹏忠出具一份《借条》，内容为：今因工程继续资金周转，特向王鹏忠借1000000元。本人罗刚借款指定转到刘金聪建行卡622××××××423。罗刚、刘金聪、陈志军共同在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。 同日，王鹏忠向刘金聪尾号为7423的银行账户转账1000000元。 2019年3月5日，罗刚、刘金聪、陈志军再次共同向王鹏忠出具一份《确认书》，内容为：借款人罗刚、刘金聪、陈志军因工程需要于2017年4月5日共同向借款人王鹏忠借款1000000元，借款期限为一个月，借款利率为每月2%，逾期按每月2%的标准计算违约金，上述借款已通过银行转账的方式转至指定账户，截至出具本确认书之日，借款人尚欠借款本金1000000元利息，460000元，违约金440000元。 后罗刚、刘金聪、陈志军均未偿还借款，王鹏忠于2020年1月7日诉至本院。 以上事实，有王鹏忠提供的《借条》、《中国建设银行个人网上银行交易凭证》、《确认书》、《委托代理合同》及法庭审理笔录佐证。罗刚、刘金聪、陈志军对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 王鹏忠当庭陈述本案讼争借款系采取转账方式交付给罗刚指定的另一借款人刘金聪的银行账户，《借条》出具当时未约定还款期限及利息计算标准，后借贷双方出具《确认书》，重新确认借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，自款项出借后至本案庭审之日，未偿还本金或支付任何利息，其律师费也尚未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、《确认书》及银行转账凭证可以证明借款关系成立且生效。《借条》上确认借款本金为1000000元，实际转账交付1000000元，罗刚作为完全民事行为能力人，应当清楚在《借条》上作为借款人签字的法律后果，故对其认为其并非实际借款人的抗辩意见，本院不予采纳；陈志军是作为借款人签名，故对其认为其为担保人的抗辩意见，本院不予采纳，故对王鹏忠要求罗刚、刘金聪、陈志军共同偿还借款本金1000000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《确认书》约定还款期限为1个月，利息为月利率2%，故对王鹏忠主张以1000000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2017年4月5日起，按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因律师费未实际支付，故对王鹏忠要求罗刚、刘金聪、陈志军共同向其支付律师费130960元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗刚、刘金聪、陈志军应于本判决生效之日起十日内共同向原告王鹏忠偿还借款本金1000000元； 二、被告罗刚、刘金聪、陈志军应于本判决生效之日起十日内共同向原告王鹏忠支付利息（以1000000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2017年4月5日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告王鹏忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20973元，减半收取计10486元，由原告王鹏忠负担1460元，被告罗刚、刘金聪、陈志军共同负担9026元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。