广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1722号原告：郭建洪，男，1955年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锶琦，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：张永根，男，1966年01月26日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码******************。被告：肖群会，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告郭建洪与被告张永根、肖群会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建洪委托诉讼代理人何晓筠、被告张永根、被告肖群会及其委托诉讼代理人周宏耀均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永根、肖群会立即向原告支付货款76134.84元及利息（利息以货款76134.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月10日起暂计至2019年10月31日为822元，此后的利息顺延计至被告实际清偿全部货款之日止）；2.判决确认原告所收取的涉案定金60000元不予返还；3.判令被告张永根、肖群会向原告赔偿经济损失31960元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承包经营了位于均安镇南沙永隆股份合作经济社第***号鱼塘。2019年8月，被告张永根、肖群会拟向原告购买190000斤生鱼，双方口头约定每斤售价为6.8元。2019年8月1日，被告肖群会向原告支付定金60000元。2019年8月9日，两被告在取货称重时无故提出减少收货数量，拒绝继续称重。经在场的均安镇南沙永隆股份合作经济社工作人员黄某核算，两被告已称重11196.3斤生鱼，价值76134.84元。但两被告此后拒不支付相应货款。由于双方交易的是鲜活鱼类，需要在鱼塘中下网活捉，两被告的捕捉行为导致原告鱼塘中陆续死亡约4700斤鱼类。两被告的前述行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告张永根辩称，是原告委托其找人过来买鱼的。其只是原告与被告肖群会之间的搭线人，并非涉案买卖合同关系的相对方。被告肖群会辩称，一、被告肖群会之所以中止交易，是由于出现了生鱼大量异常的死亡。鱼的眼睛严重突出及充血、鱼鳃鼓起，这是病鱼，不利于运输，不健康的鱼类无法流通到市场上。双方在捉鱼一万斤左右时已经出现了好几百斤的死鱼，继续捉鱼会导致鱼类的进一步死亡，扩大双方的经济损失，不符合买卖的目的。被告肖群会并未通过本次交易获得健康的生鱼，原告主张被告肖群会向支付货款76134.84元，无事实及法律依据。二、原告所称的捉鱼数量并未扣减2019年8月9日下午所出现的死鱼数量。原告堵车的行为导致被告肖群会车上的生鱼全部死亡，被告肖群会还为此花费资金进行处理。三、被告肖群会于2019年8月1日通过其客户付给原告的订金60000元，是预付款性质，不应在本案中没收。且因为被告肖群会是行使不安抗辩权而中止该交易，故即使有证明该款为定金，也不应没收。四、原告称放网后鱼类死亡4700斤，但并未提供证明死鱼情况及数量的相应证据，故原告主张该损失没有法律事实及依据。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《鱼塘承包合同》复印件一份，被告张永根认可涉案鱼塘为原告经营，可印证该证据所载内容，本院予以采信。2.原告提供的中国农业银行转账凭证一份，被告肖群会对其真实性无异议，认可所载款项为其所支付，本院予以采信；至于相应款项的性质为何，系本案认定问题。3.原告提供的永隆股份合作社磅码单复印件一份，黄某出具的书面证言及其身份证复印件各一份，所载内容可与本院调取的询问笔录相印证，本院予以采信。4.原告提供的光盘一份、照片打印件二份，与被告肖群会提供的照片打印件六份，光盘一张、腾业水产部出具的证明一份，两组证据记载内容相吻合，可反映涉案鱼类现场交付情况，本院均予采信；至于相应鱼类是否存在质量问题，系本案认定问题。5.被告肖群会提供的微信聊天记录（刘某与李某）截图打印件一组，其未能提供证明沟通双方身份的证据佐证其关联性，本院对该组证据不予采信。6.佛山市顺德区公安局均安派出所所作询问笔录三份，原告与被告张永根表示无异议，被告肖群会对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年4月1日，郭建洪与佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社签订了一份《鱼塘承包合同》，约定由郭建洪承包位于佛山市顺德区************鱼塘用于水产养殖。后郭建洪在该鱼塘中养殖了一批生鱼（一种鳢科鱼类的俗称）。2019年8月，张永根介绍肖群会向郭建洪采购生鱼。2019年8月1日，肖群会在该鱼塘中抽样查看了生鱼的外观情况，并将其中两条样品生鱼交佛山市顺德区奇天广水产检测技术有限公司进行了四项药物残留检验，检验结果为“孔雀石绿、氯霉素、呋喃西林、呋喃唑酮”项目均判定合格；肖群会遂与郭建洪达成口头协议，同意以6.8元/斤的价格购买上述鱼塘中的生鱼，并委托他人向郭建洪转账支付了预付款60000元。2019年8月9日，肖群会带了十辆水产运输车前往上述鱼塘捕捞、验收生鱼；在装载了两车净重11485斤生鱼后，肖群会发现其中部分生鱼出现了眼球鼓出的异常情况，拒绝继续接收生鱼。双方从已接收部分生鱼中分捡出5筐净重288.8斤的生鱼，但未能就是否继续履行合同协商一致。后郭建洪连续多日使用其车辆围堵、阻拦已装载生鱼的两台水产运输车离开现场，至该水产运输车离开现场之时所装载生鱼均已死亡。郭建洪要求肖群会支付已交付部分生鱼的相应货款未果，遂于2020年1月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、被告张永根是否为涉案买卖合同关系的相对方；二、被告肖群会是否存在违约情况，如构成违约，所承担的违约责任如何确定。关于争议焦点一，原告郭建洪在接受公安机关询问中的陈述内容“2019年7月底，我叫鱼中（介）张永根介绍出售位于顺德区均安镇南沙村***号鱼塘内养殖的约21万斤生鱼”，可印证被告张永根称其并非涉案买卖合同关系相对方的主张，故原告要求被告张永根对涉案货款及逾期付款利息、损失承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告肖群会提供的上述现场照片均显示，原告所交付的生鱼中有部分已出现鱼眼鼓出的表面瑕疵情况。鉴于合同标的物属对运输、保存条件要求较为严格的鲜活商品，被告肖群会确有理由基于其对货物质量的合理怀疑而中止履行。在此情况下，原告不仅未及时采取对涉案货物进行抽样病害检验等合理措施以消除影响合同继续履行的情形；反而在明知其时存在盛夏季节气温较高等不利鲜活商品保存的条件下，仍然擅自实施围堵、阻拦被告肖群会运输涉案货物的举措；其行为已构成了违约，直接导致了已交付部分生鱼死亡的后果，相应损失应由原告自行承担。因此，原告要求被告肖群会向其支付已交付部分生鱼的相应货款76134.84元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。同理，被告肖群会主张其中止履行系行使不安抗辩权、不构成违约的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳；原告要求将被告肖群会此前支付的60000元款项作定金没收，并由被告肖群会另向其赔偿损失31960元的诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭建洪的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1839.17元（已由原告预交），由原告郭建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年三月二十七日书记员 麦 浩 祥书记员 欧阳凯婷