河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初78号原告：杜昊泽，男，2009年11月27日出生，汉族，住西华县。法定代理人：杜亚辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住址同上。系杜昊泽父亲。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱文强，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:凌婉璐，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杜昊泽诉被告朱文强、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留榜、被告太平财险周口公司委托诉讼代理人田晓畅、人民财险周口公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加了诉讼。被告朱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜昊泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告杜昊泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费等共计32219.86元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月15日15时0分许，被告朱文强驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶行驶至西华县逍遥镇小杜庄路口路段时，与由北向南杜黑汉驾驶的两轮摩托车相撞，造成杜黑汉、两轮摩托车乘坐人杜昊泽、杜嘉豪受伤的交通事故。该事故经交警队认定朱文强负主要责任，杜黑汉负次要责任。原告杜昊泽受伤住院治疗8天，花去医疗费3753.62元，诊断为：颌面部受伤（门齿松动且下颌中切断）、眶内壁骨折、鼻骨及上颌骨额突骨折，经法院委托鉴定下颌中切齿修复需22900元，支出鉴定费3980元。后查明豫Ｐ×××××号小型普通客车事故发生时在第二被告处投有交强险一份，在第三被告处投有商业险一份。特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告朱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。被告太平财险周口公司辩称，请求法院核实驾驶员行驶证、驾驶证、保单，我司在无免责情形下，承担交强险限额内原告合理合法损失。根据（2019）豫1622民初4903号判决书中我司交强险医疗限额已赔付本次事故另外两名伤者，交强险限额仅预留1658.31元，因此本次伤者医疗费不应超出此金额。伤者此次鉴定，我司未收到鉴定通知，系单方委托，我司不予认可。且鉴定意见书当中未明确牙齿修复费用计算公式，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。被告人民财险周口公司辩称，涉案车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车为机动车辆应当提供合法有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆年检信息、保险单，如具有免赔情形，我司不承担赔偿责任。根据事故认定，我司承保车辆在事故中负主要责任，事故中另一涉案车辆为机动车，我司在商业险承担赔偿责任不应超过70%，且我司仅承保商业险，原告各项损失，应先在交强险限额内赔付。原告诉求金额过高，部分诉求缺乏事实及法律依据，对于缺乏事实依据部分请法院予以驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告提交的证据材料有：一、事故认定书复印件一份，证明：2019年7月15日15时0分许，被告朱文强驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329号线由东向西行驶至西华县逍遥镇小杜庄路口路段时，与由北向南杜黑汉驾驶的两轮摩托车相撞，造成杜黑汉、两轮摩托车乘坐人杜昊泽、杜嘉豪受伤的交通事故。该事故经交警队认定朱文强负主要责任，杜黑汉负次要责任；二、行车证、驾驶证、交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明：事故发生时豫Ｐ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险一份，在第三被告处投保有商业险一份，另证明该车上路行驶合法、驾驶员具有合法驾驶资格；三、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各一份，证明：原告受伤住院治疗8天，花去医疗费3753.62元的事实；四、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明：原告杜昊泽31、41牙齿因事故需安装假齿及维护，且支出鉴定费3980元的事实。被告太平财险周口公司质证意见：对第一、二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但从伤者完整病历当中可见其治疗过程及诊断证明、医生医嘱均无显示该伤者牙齿治疗达到需要更换的程度。对证据四有异议，该鉴定意见书在鉴定时，我司未收到鉴定通知，系单方委托不符合司法程序，我司不予认可，结合证据三、四，我司要求对伤者牙齿治疗申请重新鉴定。且伤者牙齿治疗费用应认定为后续医疗费，不应由交强险承担。被告人民财险周口公司质证意见：对第一、二、三证据真实性无异议，对证据四有异议，该鉴定未通知我司参加鉴定，且结合原告提供的病历及伤情，诊断为门齿松动，并未载明其他，我司仅承保商业险，该鉴定费用为残疾器具费，该费用应在交强险死亡伤残限额内赔付。被告太平财险周口公司申请重新鉴定，因原告所提供鉴定意见书系法院对外委托，且被告未提供相关证据证明该鉴定存在程序及其他问题，对其重新鉴定申请，当庭予以驳回。三被告均未提交证据材料。经审理本院认定案件事实如下：2019年7月15日15时0分许，被告朱文强驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶行驶至西华县逍遥镇小杜庄路口路段时，与由北向南杜黑汉驾驶的两轮摩托车相撞，造成杜黑汉、两轮摩托车乘坐人杜昊泽、杜嘉豪受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西华县人民医院住院治疗,其伤情诊断为：颌面部外伤、鼻骨及上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折、下颌中切牙断折、门齿松动，住院治疗8天，花去医疗费3753.62元，期间陪护一人。2019年12月4日，经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定：1、杜昊泽配置31牙齿根管治疗及树脂修复费用约需人民币壹仟元整(￥1000),41牙齿树脂修复费用约需人民币伍佰元整(￥500)，18周岁后31牙齿桩核烤瓷冠修复费用约需人民币捌佰元整(￥800)；2、31牙齿桩核烤瓷冠使用过程中需定期维护，每次约200元，平均两年维护一次；3、31牙齿桩核烤瓷冠及41牙齿树脂修复的牙冠，使用周期视其使用情况而定，一般更换周期约为五年；4、41牙齿若近期出现牙髓炎症状其治疗费用及方法同31牙齿；5、杜昊泽义齿更换次数依据目前中国人口平均寿命结合义齿更换周期、被鉴定人年龄进行核算。原告支出鉴定费3980元。该事故经交警队认定朱文强负主要责任，杜黑汉负次要责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财险周口公司、人民财险周口公司处分别投保有交强险及商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元。商业三者险赔偿限额500000元。上述赔偿限额在本院杜黑汉、杜嘉豪诉三被告交通事故责任纠纷一案（2019）豫1622民初4903号民事判决中均已部分使用，医疗费用赔偿限额剩余1658.31元，伤残赔偿限额剩余77238.54元，商业三者险赔偿限额剩余490650.19元。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格。事故发生在承保期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱文强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，朱文强负事故主要责任，按照事故责任，对原告损失，被告朱文强应承担70%赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告太平财险周口公司、人民财险周口公司分别在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告朱文强按比例赔偿。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：一、医疗费：3753.62元；二、住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；、三、营养费：8天×20元/天=160元；第一至第三项共计为4313.62元，该三项损失为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额剩余1658.31元，应由被告太平财险周口公司在交强险医疗费剩余限额内全额赔偿，超出医疗费用赔偿限额2655.31元部分，应当由被告人民财险周口公司在商业三责险责任限额内按70%比例赔偿原告，计款1858.72元；四、护理费：39522元÷365天×8天×1人=866.24元；五、交通费：8天×20元/天=160元；六、残疾器具辅助费用：原告今年10周岁，按人口平均寿命75周岁计算，1、原告首次配置31牙齿根管治疗及树脂修复费用1000元,41牙齿树脂修复费用500元，计款1500元；2、41牙齿树脂修复费用：每5年一次，（75岁-10岁）÷5年/次=13次，13×500=6500元；3、18周岁后31牙齿桩核烤瓷冠修复费用：每5年一次，（75岁-18岁）÷5年/次=11.4次，按11次计算，11×800=8800元；4、31牙齿桩核烤瓷冠使用过程中定期维护费用：每2年一次，（75岁-18岁）÷2年/次=28.5次，按28次计算，28×200=5600元；七、司法鉴定费用：3980元；第四至第七项共计27406.24元，此四项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额剩余77238.54元，未超出此限额，应由被告太平财险周口公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。综上，被告太平财险周口公司在交强险限额内应当承担原告损失金额为29064.55元，被告人民财险周口公司在商业三责险责任限额内应当承担原告损失总金额为1858.72元。因原告损失总额30923.27元未超出肇事车辆所投保险限额，故被告朱文强不再承担赔偿责任。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜昊泽各项损失共计29064.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告杜昊泽各项损失共计1858.72元；被告朱文强不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303，由原告负担12元，被告朱文强负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年三月十九日法官助理朱献春书记员王文莉