广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3156号 原告：深圳前海智天使互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342608980R。 法定代表人：刘柏成，董事长。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被告：赖乐艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告深圳前海智天使互联网金融服务有限公司（以下简称前海智天使公司）诉被告赖乐艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韦钟华到庭参加诉讼。被告赖乐艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前海智天使公司提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金1500万元；二、请求判决被告向原告支付借款利息1260万元，现暂计至起诉之日，诉后利息继续计算直至被告清偿借款本金之日止，利息计算方式：以借款本金1500万为基数，自2016年5月1日直至被告清偿之日止，按月息2%计算（即1500万元×42个月×2%=1260万元）以上第一、二项合计2760万元；三、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月起，被告赖乐艳因资金紧张陆续向原告前海智天使公司借款1500万元，被告承诺按月息2%向原告支付利息。为确保原告1500万元借款本息的资金安全，原告前海智天使公司与被告赖乐艳于2015年8月1日签订《股权转让协议》，2015年8月5日签订《股权质押合同》。在两份合同签订前后，被告赖乐艳均再三向原告前海智天使公司承诺：双方虽然签订《股权转让协议》和《股权质押合同》，但双方实为借贷关系，被告以每月2%的利率向原告支付利息。同时，原告前海智天使公司根据被告赖乐艳的要求支付借款本金1500万元后，被告于2015年9月10日签署《汇款记录》，确认已经收到原告支付的借款1500万元。被告按其承诺向原告计付2%的利息，经原告前海智天使公司多次催收后，被告赖乐艳于2017年11月7日出具《声明》，书面确认双方名为股权转让关系，实为借贷关系，并承诺偿还借款1500万元。但自被告出具《声明》之日起至原告起诉之日，被告赖乐艳未按其承诺还本付息。原告前海智天使公司多次催后无果后，只能诉至人民法院，恳请人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告赖乐艳未作答辩亦未提交证据。 原告前海智天使公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：《汇款记录》，证明被告已经收到原告支付的借款1500万元及原被告签订股权转让协议，约定原告向被告借款1500万元，被告按月息2%计付利息；证据2：《股权转让协议》，证明被告为确保原告借款本息的资金完全，以股权转让的形式向原告借款；证据3：《股权质押协议》，证明被告为确保原告借款本息的资金安全，以股权转让的形式向原告借款；证据4：《声明》，证明被告书面确认双方名为股权转让关系，实为借贷关系，被告并承诺偿还借款1500万元。 经综合审查认证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：首先，被告赖乐艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩及质证的权利。其次，原告前海智天使公司提交的上述证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，并与本案事实相关，故本院确认其证明力，该证据可以作为认定本案基本事实的依据。 本院查明： 2015年8月1日，原告前海智天使公司与被告赖乐艳签订《股权转让协议》，赖乐艳愿意将其拥有的“源盈洪公司”30%的股权转让给原告前海智天使公司，按照人民币1500万元的价格进行转让。该协议的第十三条第一款约定，股权转让后，如源盈洪公司的利润率连续2个月达不到月利润2%且不予分配利润时，赖乐艳应以1500万的合同总价对其转让给原告前海智天使公司的该30%的股权随时进行回购，并按银行同期利率的四倍支付该1500万元在出售至回购期间的利息。 2015年8月5日，原告前海智天使公司与被告赖乐艳签订《股权质押合同》，约定以赖乐艳在源盈洪公司的70%的股权（3500万元）作质押，以保障前述《股权转让协议》，尤其是该协议第十三条第一款的约定的执行，并约定当事人双方可随时协商约定关于股权的回购事宜。 2017年11月7日，原告前海智天使公司与被告赖乐艳签订《声明》，表明双方实为借贷关系，赖乐艳主张《股权转让协议》、《股权质押合同》无效，并称将之前收取的原告前海智天使公司的股权受让款1500万元以债权的形式归还至智天使的投资人名下，并与其签订《借款与还款计划》。 另查明，涉案股权质押未办理质押登记。2017年11月7日的《声明》中约定的《借款与还款计划》，亦未如约签订。 再查明，涉案1500万元实际交付15231500元：2015年3月19日向赖乐艳转账1000000元，2015年3月20日向赖乐艳转账930000元，2015年3月25日转账482500元，2015年3月28日转账3570500元，2015年3月31日转账965000元，2015年4月1日转账965000，2015年4月4日转账96500元，2015年4月11日转账96500，2015年4月14日转账965000元，2015年4月14日转账965000元，2015年4月14日转账96500元，2015年4月16日转账482500，2015年4月17日转账96500元，2015年4月18日转账482500，2015年4月18日转账96500元，2015年4月19日转账96500元，2015年4月21日转账96500元，2015年4月26日转账200000元，2015年4月29日转账100000元，2015年5月2日转账400000元，2015年5月3日转账900000元，2015年5月9日转账500000元，2015年5月25日转账400000元，2015年5月12日转账864000元，2015年4月7日-4月11日转账192000元，2015年4月7日-4月11日转账192000元。 本院认为：对于涉案法律关系认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告前海智天使公司与被告赖乐艳于2015年8月1日签订《股权转让协议》，2015年8月5日签订《股权质押合同》，双方形成股权转让的法律关系。后因股权回购问题，2017年11月7日，原告前海智天使公司与被告赖乐艳共同发表《声明》，表明股权受让款1500万元将以债权的形式归还至智天使名下，并将签订《借款与还款计划》。该《声明》是原被告双方的真实意思表示，是对之前的股权转让法律关系中的权利义务进行清算，并形成了新的债权债务协议，即涉案《声明》。自此，原告前海智天使公司与被告赖乐艳形成了新的借贷关系，原来的股权转让法律关系转化为民间借贷法律关系。 对于涉案民间借贷关系的本金和利息问题。从《声明》及其他相关证据来看，涉案民间借贷关系的1500万元本金为当事人双方所确认，且原告前海智天使公司实际交付15231500元，故其诉请返还1500万元的主张，本院予以认同。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告前海智天使公司与被告赖乐艳在《声明》中未约定还款期限，亦未约定借期内的利息，视为借期内不支付利息，且应以原告前海智天使公司起诉之日（2019年10月31日）起计算逾期利息，故被告赖乐艳应支付的利息为：以1500万元为基数，自2019年10月31日起，按年利率6%计至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖乐艳应偿还原告深圳前海智天使互联网金融服务有限公司借款本金1500万元并支付利息（利息计算：以本金1500万元为基数，按年利率6%从2019年10月31日起计算至借款本金清偿之日止）。 案件受理费179800元（原告深圳前海智天使互联网金融服务有限公司已预交），由被告赖乐艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）,逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。