山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2914号 原告：孙文波，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：桓台县马桥镇西孙村村民委员会。住所地：山东省桓台县马桥镇西孙村。统一社会信用代码：54370321B47639995G。 法定代表人：孙晓峰，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。 原告孙文波与被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会（以下简称西孙村委）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙文波及委托诉讼代理人宗涛，被告西孙村委委托诉讼代理人孙丰德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金20万元；2、因逾期支付违约金造成的损失17944.44元（自2017年11月1日至2019年9月12日，以所欠违约金200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、判决被告承担自2019年9月13日开始至实际付清之日的损失（以所欠违约金200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；4、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告因建设工程施工合同纠纷，原告提起（2017）鲁0321民初121号民事诉讼，桓台县人民法院于2017年3月14日作出判决（已经生效）。为给予被告充足的时间，原、被告就判决的履行达成和解协议，另行约定了相关款项的履行期限，并约定了被告如逾期履行需向原告支付违约金20万元。协议签订后，被告仍未按照协议履行还款义务，相关款项至今未清偿。原告依据该协议约定，依法提起诉讼。 被告西孙村委辩称，1、2017年1月15日原告诉被告建设施工合同纠纷一案立案受理后，2017年3月14日（2017）鲁0321民初121号民事判决书作出，并于2017年3月29日下发给被告。被告不服该判决，于2017年4月7日上诉到淄博市中级人民法院。2、上诉期间，因原告一致冻结着西孙村委的账户，严重影响村委正常工作开展，为了解封账户，被告与原告多次协商，在2017年7月25日达成和解协议，被告在上诉开庭前撤回上诉，原告解封账户。3、和解协议双方所确定的数额为1151153元（该款项包含工程款、诉讼费、保全费、逾期付款损失、迟延履行付款的加倍利息、分期付款后未付款部分产生的利息等）。双方约定了分期方式、付款时间及数额。4、和解协议中还约定了违约金20万元。被告为了防止延期付款造成损失，为被告争取更多筹款及领导审批的时间，作为西孙村委法定代表人的孙晓峰代表被告请求孙文波在和解协议的基础上给予一定的宽限期，不要因为几天的延期就主张违约金20万元。为此，又和原告签订了一份补充协议，内容为“孙文波同意在原和解协议的基础上，每次的付款时间可以延长15日。”5、两份协议签订后，被告撤回上诉并如期支付了第一笔款45万元（其中10万元协议签订前就已支付）。6、2017年10月中旬，原告就开始向被告催要第二笔款项，被告承诺会在最后宽限期前如期付款，但是原告坚决不同意，在2017年11月2日就迫不及待的向桓台县人民法院申请强制执行，并索要违约金20万元，执行局在原告的要求下再次冻结了被告的账户。2017年11月7日，被告收到了桓台县人民法院（2017）鲁0321执1508号执行通知书。7、被告在收到法院强制执行通知后，同意按判决书的内容及执行的规定履行义务，但不同意支付违约金20万元，因为被告并没有违约。在执行局的协调下，2017年11月30日上午在桓台县法院执行法官的计算下确定了执行数额（但该数额并没有扣除重复计算的部分），当天下午被告就将款项727693元汇至法院指定账户。综上，被告已经完全履行了判决书的判决内容及法院强制执行的处罚规定。原告违约在先，所主张的违约金无事实根据和法律依据，为谋取不当利益而诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告孙文波提交的魏某某出具的证明真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。原告孙文波提交的网页截图及村民出具的证明与本案无关联性，不作为认定案件事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文波与被告西孙村委因建设工程施工合同纠纷，孙文波于2017年1月5日诉至本院，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0321民初121号民事判决。判定：一、西孙村委支付孙文波工程款965397.58元，于判决生效之日起十日内付清；二、西孙村委于判决生效之日起十日内支付孙文波逾期付款损失（以965397.58元为基数、以年利率6%为标准、自2015年4月21日计算至判决生效之日）；三、驳回孙文波的其它诉讼请求；四、案件受理费7353元由西孙村委负担。判决后西孙村委提起上诉，在二审审理过程中，孙文波与西孙村委经协商，于2017年7月25日达成《和解协议》。约定：甲方西孙村委、乙方孙文波，双方因建设工程合同纠纷诉至桓台县人民法院，法院作出判决后，甲方不服提起上诉；为甲方工作正常开展，为乙方尽快拿到相关款项，在甲方上诉过程中，双方经充分协商达成如下协议：1、甲乙双方确认甲方应该偿还乙方总金额为1151153元（该金额包括工程款、诉讼费、保全费、逾期付款损失、迟延履行的加倍利息、分期付款后未付款部分产生的利息等）。2、甲方付款总金额1151153元分三次支付给乙方。第一次支付450000元（已支付100000元），剩余350000元于2017年7月25日前付清；第二次支付本息379800元，于2017年10月31日前付清；第三次支付本息321353元于2017年12月31日前付清。3、协议签订后乙方应及时向相关法院申请解除对甲方所有账户的冻结或查封，以便于甲方向乙方付款。甲方应及时向相关法院申请撤回对乙方的上诉。4、甲方未按时付款，乙方可就剩余款项向甲方追偿并向甲方追索违约金20万元（如果后两次付款期间出现换届账务冻结时，乙方同意顺延20日的宽限期，甲方宽限期内支付不算违约）。当日，孙文波与西孙村委还签订了《协议》一份，西孙村委由其法定代表人孙晓峰签署。约定：甲方孙晓峰、乙方孙文波，乙方同意在原和解协议的基础上，每次的付款时间可以延长15日。孙文波、西孙村委签署上述和解协议、协议后，西孙村委于2017年7月25日向淄博市中级人民法院以与孙文波达成和解协议为由，申请撤回对孙文波的上诉。淄博市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁03民终1786号民事裁定，准许西孙村委撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，二审案件受理费1280元由西孙村委负担。在孙文波、西孙村委签署涉案和解协议、协议，西孙村委撤回上诉之前，西孙村委已于2017年7月2日向孙文波付款100000元。孙文波于2017年7月2日出具收到条一份，载明“今收到西孙村委支付给我的绿化工程款壹拾万元整，款项已汇入孙文波收到现金的账号。注：西孙村委该款项的支付不影响双方正在进行的诉讼程序，也不意味着西孙村委认可桓台县法院判决书中的内容，无论诉讼结果如何认定，该次付款孙文波应从最终认定的数额中予以扣除”。就双方《和解协议》载明的首付款450000元中扣除2017年7月2日已支付100000元之后的余款350000元，西孙村委于2017年8月7日支付，孙文波于当日出具收条一份，载明“今收到西孙村委支付的工程款叁拾五万元整（该款通过孙孟账户转账）”。此后，孙文波于2017年11月2日向本院执行部门申请强制执行，申请事项包括：一、欠款本金701153.00元；二、逾期付款利息（以欠款总额为基数按照年6%的双倍自2017年7月25日至欠款偿还完毕之日）；三、案件受理费7353.00元；四、违约金20万元。本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月6日向西孙村委发出（2017）鲁0321执1508号执行通知书。载明“责令西孙村委履行下列义务：1、支付欠款本金701153.00元、违约金20万元；2、支付自2017年7月25日至偿还之日逾期利息；3、支付迟延履行金；4、负担案件受理费7353.00元、申请执行费11412.00元”。在（2017）鲁0321执1508号案件执行过程中，作为被执行人的西孙村委于2017年11月30日通过银行转账方式向本院交付款项727693.00元。本院收到该款后，将该款扣除执行费后交付给作为申请执行人的孙文波。2017年12月8日，本院作出执行裁定书，因该案经依法执行、被执行人已执行完毕，裁定“本院（2017）鲁0321民初121号民事判决书执行完毕”。此后，孙文波诉至本院，主张西孙村委未按照协议履行还款义务、相关款项至今未清偿，要求西孙村委支付违约金20万元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费3301.66元以及逾期付款给孙文波造成的经济损失，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁0321民初13号民事裁定书，裁定驳回孙文波的起诉。孙文波不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁03民终1229号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙文波不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申6551号民事裁定，提审该案，并于2019年8月16日作出（2019）鲁民再696号民事裁定书，裁定撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1229号民事裁定及本院（2018）鲁0321民初13号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院于2019年9月16日立案，孙文波申请将诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告违约金20万元；2、因逾期支付违约金造成的损失17944.44元（自2017年11月1日至2019年9月12日，以所欠违约金200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、判决被告承担自2019年9月13日开始至实际付清之日的损失（以所欠违约金200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；4、判决被告承担本案一切诉讼费用。 本院认为： 关于应否审理本案。原告孙文波在（2017）鲁0321民初121号案件中，就工程欠款、欠款经济损失及诉讼费、保全费提出了诉讼请求，本院在该案民事判决书中进行了裁判。被告提起上诉后，原、被告达成和解协议，就工程欠款、诉讼费、保全费、逾期付款损失、延迟履行的利息、分期付款后未付部分产生的利息等约定偿还金额及支付方式，并约定若西孙村委未按时付款，孙文波可就剩余款项向西孙村委追偿并向西孙村委追索违约金20万元。此后，西孙村委撤回上诉，（2017）鲁0321民初121号民事判决书发生法律效力。孙文波与西孙村委达成的和解协议具有民事合同效力，双方应依法履行，故孙文波在本案中提出涉及违约金及违约金逾期支付经济损失的诉讼请求，本院应予审理。 关于违约金应否支付及支付数额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告在和解协议订立的违约金条款系双方真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告签定的和解协议约定第二次支付本息379800元，于2017年10月31日前付清。原、被告另签定的协议约定西孙村委在和解协议的基础上，每次的付款时间可以延长15日。原告孙文波虽于2017年11月2日向本院申请强制执行（2017）鲁0321民初121号民事判决书，但被告西孙村委却于2017年11月30日才向本院交付款项727693.00元，已超出原、被告约定的第二次支付本息的日期，孙文波依和解协议约定主张违约金，本院予以支持。对于违约金数额，原、被告双方在和解协议中约定为20万元，被告在本案中未向本院提出予以适当减少的请求，故对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期支付违约金造成的损失。原、被告双方在和解协议中约定的违约金本就是对西孙村委延迟支付工程欠款、诉讼费、保全费、逾期付款损失、延迟履行的利息、分期付款后未付部分产生的利息等所作约定，且原告经过本院强制执行（2017）鲁0321民初121号民事判决书，西孙村委已于2017年11月30日向本院交付款项727693.00元，（2017）鲁0321民初121号民事判决书已执行完毕，原告再主张逾期支付违约金造成的损失，既无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。 关于诉讼费用的承担。本案案件受理费、保全申请费、保全保险费，系原告孙文波为追索违约金而支出的费用，原告所诉求的200000元违约金的范围内发生的以上费用，应由被告西孙村委承担，超出部分，由原告孙文波负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙文波违约金200000元； 二、驳回原告孙文波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，由被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会负担4300元，由原告孙文波负担269元。保全申请费1770元，由被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会负担1520元，由原告孙文波负担250元。保全保险费500元，由被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会负担400元，由原告孙文波负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年三月九日 法官助理刘强 书记员孟田