wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初15号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人赵某某,男,汉族,1989年8月1日出生,,甘肃省临夏县人,中专文化，农民，无前科。2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同月24日取保候审。 2020年1月15日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年11月21日8时20分许，被告人赵某某驾驶甘NN15**号小型轿车，沿临夏县快速通道由东向西往临夏县双城方向行驶，途经双城入口平交路时未观察道路通行情况右转弯，与滨河路由东向西行驶的马某某某无证驾驶的蒙A901**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人马某某某及乘坐人马某某死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人赵某某积极将被害人送往医院救治。 经道路交通事故责任认定书认定，赵某某负事故的主要责任，马某某某负该起事故的次要责任，马某某及刘弘不负责任。 据上，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。请依法判处。 被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议表示认同。 另查明，案发后，被告人赵某某与被害人马某某某、马某某家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了二被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人赵某某供述与辩解；证人马某某某1、蔡某某某、赵某某、王某某、方某、刘某证言；书证被告人户籍证明、驾驶员及驾驶人信息查询单、被害人户籍注销证明两份、医院诊断证明、急诊科留院观察病历一份，居民死亡殡葬证两份、侦查说明，抓获经过，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。事故发生后被告人拨打电话呼叫救护车，积极抢救受害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首；审理中自愿认罪认罚，且与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，对其应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4819号 原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段**（民族宫超市内）。 负责人：史月华，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负**** 法定代表人：阳烽，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，住广西临桂县，系北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司员工。 被告：河池市宜州区民族风味食品有限公司，，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇江头社区冰醋酸厂对面）。 法定代表人：林继强。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 本院于2019年3月26日立案受理原告陈敦刚诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司、河池市宜州区民族风味食品有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈敦刚撤回起诉。 案件受理费68元，因撤诉结案减半收取34元，由原告陈敦刚负担。其余34元，由本院退回给原告陈敦刚。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 蕤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初280号 原告：陈明佳，男，1946年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：陈华茂，男，1971年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈华章，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈华锋（曾用名：陈华峰），男，1975年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 以上三被告共同委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告陈明佳与被告陈华茂、陈华章、陈华锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明佳及其委托诉讼代理人黄爱美，被告陈华茂、陈华章、陈华锋的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害钦州市钦南区南面铺面的房子，排除妨碍，恢复原状，清空归还所侵占的房屋给原告；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于钦州市钦**沿水路****楼房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），该房产权属分家析产纠纷案件已经钦州市钦南区人民法院受理[案号：(2018)桂0702民初165号]并依法作出判决，，位于钦州市钦**南面铺面房子归原告所有北面铺面归三被告所有（详见法院存档附图）。该判决已经生效。但是，该楼第一层分配给原告所有的南面铺面，三被告却强行安装隔离板侵占，将侵占的铺面房屋被被告陈华锋摆放物品擅自经营，同时又租给客户铺面（包括露天场地）经营夜市做烧烤，期间猜拳打码、噪声、烟味等环境污染，严重影响原告在二楼的正常生活和身体健康，故请求法院判令三被告立即停止侵害钦州市钦南区南面铺面房子，拆除该楼第一层南面铺面隔离板等一切设施，恢复原状，清空归还原告。综上所述，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告陈华茂、陈华章、陈华锋辩称：三被告不同意原告方的说法，不存在被告侵占原告房屋的事实，原告主张被告占用的房屋并非在原告的权属范围内，另外，涉案争议的铺面，原告主张的隔离板设施是在涉案房屋权属判决之前已经出租给他人使用，并且是由租户搭设的，并非是被告搭建的。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈明佳与被告陈华茂、陈华章、陈华锋是父子关系。2018年，原、被告因钦州市钦南区沿水路76号（原钦州市城西沿水路31号）房屋向本院提起分家析产纠纷诉讼，本院依法受理并于2018年6月29日作出(2018)桂0702民初165号民事判决，其中判决位于钦州市钦南区南面铺面归陈明佳所有，该判决已经生效。之后，上述铺面一直由被告陈明华锋占用经营。 上述事实有经过庭审质证的户籍信息、（2018)桂0702民初165号判决书、房产证、视频相片、绘画图一、图二等证据予以证实。 本院认为，（2018）桂0702民初165号民事判决书已判决位于钦州市钦南区南面铺面归原告陈明佳所有，并已发生法律效力。原告陈明佳依法享有对该铺面占有、使用、收益和处分的权利。被告陈华锋占用经营原告上述铺面，侵害了原告的权利，故原告要求被告陈华锋清空并归还铺面的请求应予支持。又因涉案铺面非被告陈华茂、陈华章占有，故对原告陈明华要求被告陈华茂、陈华章清空归还铺面的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈华锋于本判决生效之日起三十日内将钦州市钦南区南面铺面清空并交付原告陈明佳； 二、驳回原告陈明佳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑稚钟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保13号申请人：宋家升，男，汉族，1996年8月12日生，住洛阳市涧**。被申请人：杨震宇，男，汉族，1976年1月23日生，住汝阳县。申请人宋家升于2020年3月5日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人的房产予以查封，并由宋向太以其所有的豫Ｃ×××**奥迪牌小型汽车提供担保。本院认为，申请人宋家升为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨震宇名下位于汝阳县城关镇滨河小区1号楼1单元501号房产（网签编号：YH1205300003）予以查封。查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人宋向太名下的豫Ｃ×××**奥迪牌小型汽车予以查封。查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1270元，由申请人宋家升先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年三月六日书记员  李亚鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘文山，男，1996年5月30日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月19日被取保候审，2019年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人潘海宁，男，1999年4月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人潘文山、潘海宁犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人潘文山、潘海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月7日凌晨，被告人潘文山、潘海宁在南宁市武鸣区城厢镇大同村一东屯41号门前发现被害人黄某停放的大众牌汽车未上锁，遂将车内现金1910元盗走并挥霍。公诉机关认为，被告人潘文山、潘海宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘文山、潘海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；被害人黄某的陈述；被告人潘文山、潘海宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文山、潘海宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两人行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘文山、潘海宁犯盗窃罪成立。潘文山、潘海宁到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。被告人潘海宁还赔偿了被害人黄某的经济损失，亦可对其从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，按参与的全部犯罪处罚。为严肃国法，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘文山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前潘文山已先行被羁押三十三天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘海宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执273号 张某某（申请执行人）、廖某某（被执行人）： 张某某与廖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计105427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105427.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔05民终2500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4711号 原告：徐青旺，男，1990年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：秦振宇，河北太平洋世纪联合律师事务所律师。 被告：张超，男，1991年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告徐青旺诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦振宇，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金51566.87元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息9866.46元整（以51566.87元为基数，按月利率2%计，自2018年9月4日起至实际偿还之日止，暂计至2019年6月18日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年4月1日达成口头借款协议，截止2018年8月26日，被告陆续从原告处借款共计63700元。自2018年7月9日至2018年9月4日，被告陆续还款共计22250元。2018年8月7日，原、被告就以往借款事宜签订书面《借款合同》，约定借款本金累计为65000元，借款利率按每月2%计，还款日期为2018年9月6日。现原告自愿放弃2018年9月7日之前的利息，被告在此之间的所有还款按偿还本金计算。现被告仍未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告张超辩称，被告张超的借款本金已经还清，总共换了132250元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日原、被告签订《借款合同》约定原告出借65000元给被告，借款期限自2018年8月7日至2019年9月6日，借款期限内及逾期利息均为月息2%。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告借款65000元。庭审中，原告称陆续出借给被告129200元，被告对此予以认可。被告提交的资金往来明细表显示了被告还款金额及还款时间，还款总计132250元。除2018年6月8日10500元，2018年8月9日26700元外，原告认可资金往来明细表其他还款金额及还款时间。被告称上述两笔还款转给了原告同事，原告对此不予认可。 本院认为，被告称2018年6月8日还款10500元，2018年8月9日还款26700元，是原告要求被告转给原告同事的，但被告未提交任何相关证据，故本院对此不予采信。根据被告提交的资金往来明细表及庭审中原告认可，被告共偿还原告95050元。因原告共出借被告129200元，故被告尚欠原告34150元。虽然原、被告在《借款合同》中约定了利息，但原告出借资金是2017年12月18日至2018年8月26日，时间及数额与《借款合同》均不对应，故原告要求按照年24%计算利息，本院不予支持，根据相关法律规定，利息应按照年利率6%，自原告主张的2018年9月4日计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张超于判决生效后十日内退还原告徐青旺借款34150元及利息（以34150元为基数，按照年利率6%，自2018年9月4日起计算至确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 审 判 员  李 利 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 洁
107北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初574号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：岳明,男,1982年06月22日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告岳明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年7月21日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622338518074522465。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与岳明于2016年7月21日签订的借出协议（协议编号：622338518074522465）无效；二、岳明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月21日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1690号 陈红、广福巧： 陈红与广福巧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20800.00元，其中。本院已于2020年3月20日将该款转付给陈红。至此，陈红向本院申请执行的法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保66号申请人：刘凡勇，男，1971年8月9出生，汉族，住址：山东省平阴县。被申请人：李勇伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请人刘凡勇于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇伟所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人刘凡勇提供安诚诉讼财产保全责任险（价值30000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李勇伟所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2020年3月23日至2022年3月23日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人刘凡勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十三日法官助理杨晓书记员张克
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5913号原告：胡金家，男，汉族，1976年10月18日生，户籍地河南省罗山县，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈廷兵，男，汉族，1976年12月16日生，住信阳市新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险信阳公司）法定代表人：安建伟，经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡金家与被告陈廷兵、平安保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金家委托诉讼代理人谌鑫及被告平安保险信阳公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告陈廷兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月21日11时20分许，被告陈廷兵驾驶豫Ｓ×××**号轿车，由西向东行驶至信阳市××山新区新九大道东方今典交叉路口时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的第411503120180000466号（道路交通事故认定书）认定：陈廷兵负事故的主要责任，胡金家负次要责任。经查驾驶豫Ｓ×××**号轿车所有人即被告在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。由于此次事故给原告身体造成严重伤害，致其中型颅脑损伤，在信阳市中心医院治疗22天，经济造成损失。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求增加为157567.94元。被告陈廷兵未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安保险信阳公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔情形下，对于原告合理合法损失，我公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险承担70%的赔偿责任。按照保险合同约定，非医保用药及无正规发票用药公司不承担，残疾赔偿金和被扶养人生活费标准应按照原告户籍性质确定。原告的部分主张偏高，交通费应按住院天数每天20元，我公司垫付1万元应抵扣，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年10月21日11时20分许，被告陈廷兵驾驶其所有的豫Ｓ×××**号小型普通客车由西向东行驶至信阳市××山新区新九大道东方今典交叉路口时，与由南向北横过道路的原告胡金家驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，致原告胡金家受伤的道路交通事故。原告胡金家被送往信阳市中心医院住院治疗22天，2018年11月12日出院，伤情诊断为：中型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、右肘皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休叁月（××）。花医疗费：22569.34元，原告胡金家电动车损失790元，支付停车费200元。2018年11月20日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈廷兵负事故的主要责任，原告胡金家负次要责任。另查明，被告陈廷兵于2018年1月19日在被告平安保险信阳公司为该车购买了交强险和商业三者险（保额50万元），保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日，事故发生在保险期间内。原告胡金家有一子胡桂文，2004年5月23日出生；一女胡筱文，2010年8月1日出生。在诉讼期间，原告胡金家于2019年8月2日向本院申请要求对其目前的精神状态及其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，××司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心鉴定，结论分别为：胡金家脑外伤所致器质性神经症样综合征构成十级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为60日，营养期评定为60日，共支付鉴定费4023元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本起交通事故，交警部门作出的责任认定：原告负次责，被告陈廷兵负主责，事实清楚，证据充分，本院予以采信。结合本案情况，责任比例按原告承担20%，被告承担80%为宜。根据河南省高院关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的规定，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费统一按城镇居民对待。原告胡金家的损失包括：1、医疗费22569.34元有合法票据应予支持，其余1202.6元没有正规发票不能认定；2、误工费：原告提供个体工商户营业执照证实自己在信阳市××山新区经营石材加工销售，应按批发和零售业标准46683元/年，计算为：46683元/年÷365×270天=34533元；3、护理费：应当按居民服务业标准，按医嘱住院期间需2人陪护，鉴定护理期为60天，应当计算为：（22×2+38）天×（39522元/天÷365）=8878.88元；4、住院伙食补助为1100元，50元/天×22天=1100元；5、营养费1200元，20元/天×60天=1200元；6、残疾赔偿金：31874.19元×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金：此次事故致原告伤残，给其精神上造成了一定的损害，原告请求5000元适中，应予支持；8、被扶养人生活补助费：（20989.15元/年×4年×10%÷2）+（20989.15元/年×10年×10%÷2）=14692.33元，原告请求过高部分不予支持；9、车损990元；10、交通费440元。被告平安保险信阳公司辩称应按住院天数每天20元，应予支持；11、鉴定费4023元，有鉴定部门出具的发票，应予认定。综上合计157174.93元。被告陈廷兵在被告平安保险信阳公司投有交强险和商业险，为此，被告平安保险信阳公司首先应在交强险限额内赔付120990元，余款36184.93元减去鉴定费4023元剩余32161.93元，被告平安保险信阳公司应在商业险内赔付80%为25729.55元，已垫付的10000元应当扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内从交强险及商业险范围内分别赔付给原告胡金家损失120990元和15729.55元，合计136719.55元（公司垫付的10000元已扣除）。二、限被告陈廷兵于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告胡金家损失2816.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3457元，由原告负担320元，被告陈廷兵负担3137元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审 判 长  马泽武人民陪审员  王晓荣人民陪审员  许文秀二〇二〇年三月九日书 记 员  胡艺伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3628号原告：彭某某，男，1952年12月1日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，1953年6月26日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人，刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人，翟奇，河南濮东律师事务所实习律师。原告彭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某及委托诉讼代理人刘健、翟奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2005年3月21日，被告向我借现金人民币214800元，用于企业（纸厂）扩大生产。后被告际续向我还款110000元，尚欠我104800元。对剩余借款，被告人无故推拖，至今未还，为实现债权，特依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还我借款本金104800元及自2005年3月21日起至清偿日止的中国人民银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：1、原告起诉称2005年3月21日被告向其借款214800元，用于企业扩大生产，情况不属实。被告从未直接向原告借款，原告所称借款系其利用职务便利，以后方税务所的名义向后方营业所贷款共计15.5万元，其中1996年1月6日贷款7万，1996年2月11日贷款85000元，以上两笔借款，原告只将贷款凭证给了被告，原告安排银行工作人员与王德宽一道去南方购买提灯生产原件，被告从来没有收到以上两笔贷款，被告原来开办提灯厂，于1996年的4月，正式承包给王德宽，并签订了承包合同，原告所贷的两笔贷款，实际上帮助了王德宽，直接用于王德宽在南方购买生产元件。2、原被告之间不存在真实的借款关系，2002年9月26日，原告称自己是国家工作人员，与其所在的后方税务所的名义贷款，两笔贷款未入地税所的帐，贷款实际上由王德宽使用，原告担心查帐，找到被告，要求被告将贷款承担下来，并且原告事实写好了一份保证书，让被告抄写，原告以地税所的名义所贷的两笔贷款，被告根本没有见到，更没有经手。3、原告为进一步说明原告以税务所的名义贷款由被告使用，其以地税所名义的贷款由被告使用，原告同时又写了一份证明，证明由原告帮被告贷款，只要被告将两笔贷款15.5万元还清，原告帮被告将贷款向王德宽追回，实际上被告从未收到贷款，原告是在王德宽下落实不明的情况下让被告承担借款，出具的一份证明材料，这张证明是原告为了说明保证书的真实性，实际上，该保证书记载的内容，完全是虚假的。4、以上两笔贷款，到2003年3月21日，本息共计214800元，因为当时双方关系很好，也怕原告因此受处分，又在一起吃了饭，喝了酒，就给原告写了一张214800元的借条。5、关于还款的情况，到2007年，原告实在找不到王德宽，原被告经过协商，一人承担一半，以后再找王德宽要，这样就给原告11万元，原被告之间不存在真实的借款关系，原告欠据有重大瑕疵，不足为凭，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，1996年，原告以地税所的名义，分两次从农业银行贷款15.5万元，交给被告。2003年3月份，因贷款到期，原告将借款本息214800元还清。后被告于2003年3月21日被告给原告书写了一份内容为“今借到彭某某现金贰拾壹万肆仟捌佰元正王某某”的借据。被告又于2005年3月21日给原告更换了欠条，又给原告书写了一份内容为“今借到彭某某现金贰拾壹万肆仟捌佰元正王某某”的借据，被告将2003年3月21日书写的借据收回。后被告分多次陆续偿还原告110000元，剩余欠款104800元经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告借还借款本金11万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在审理过程中，被告王某某于2019年12月12日，向本院提出书面申请，申请对2005年3月21日书写的借据上的字迹及指纹进行鉴定，2020年3月10日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：送检《今借到》上签名字迹“王某某”与样本上样本字迹“王某某”是同一人所写。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、鉴定申请书、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述、质证意见予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王某某于2003年3月21日、2005年3月21日向原告书写了借款214800元的借条，并分多次向原告偿还了11万元，对已偿还的11万元，原被告双方均认可。尚欠原告104800元未还。被告辩称，原告将贷款直接用于王德宽在南方购买生产元件，2007年，原告实在找不到王德宽，原被告经过协商，一人承担一半，以后再找王德宽要，这样就给原告11万元，原被告之间不存在借贷合意，应判决驳回且原告的诉讼请求。本院认为，被告于2003年3月21日向原告书写了借据，又于2005年3月21日更换了借据，且分多次向原告偿还欠款11万元，应视为其书写的借据是真实的。被告辩称其未收到贷款的理由，本院不予认可。被告辩称，2003年我三弟王德发给了原告5万元，是我三弟把借条抽回来了。2005年的借条原告说扒屋子丢了。按被告陈述，其已经于将2003年的借条抽回，不可能于2005年再去给原告书写2005年的借条，被告王某某的抗辩理由不能成立。被告申请对借据上的字迹进行鉴定，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检《今借到》上签名字迹“王某某”与样本上样本字迹“王某某”是同一人所写。依据鉴定意见，原告起诉依据的借据是王某某本人书写。原告彭某某请求判令被告王某某偿还借款104800的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告未在借据中约定利息，且被告的还款中亦未含利息，根据有关法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告王某某偿还原告彭某某借款104800元，于判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。案件受理费1198元，鉴定服务费8740元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十三日书记员  孟宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢115号 重庆金巴克科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）黔0201民初2085号民事调解书依法受理重庆金巴克科技有限公司申请执行首钢水城钢铁（集团）塞德建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄锡先应按生效法律文书支付申请执行人首钢水城钢铁（集团）塞德建设有限公司欠款共计1459587元，并承担本案执行费16995元的义务。 在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书要求履行义务，后被执行人分别在2016年至2017年期间偿还完毕，共计偿还1750133.59。该案尾款850133.59元已经支付给申请执行人，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执恢115号案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初845号原告重庆巨池建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区桂花园路******。法定代表人肖力群，该公司总经理。委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告重庆市渝中区人民政府。住所地。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**iv>法定代表人左永祥，区长。委托代理人曾令华，重庆市渝中区应急管理局副局长。委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。原告重庆巨池建筑工程公司因诉被告重庆市渝中区人民政府撤销事故调查报告批复一案，本院于2019年12月2日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日依法公开开庭审理了本案。被告重庆市渝中区人民政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告重庆巨池建筑工程公司的委托代理人吴东海，被告重庆市渝中区人民政府的委托代理人曾令华、周慧林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原告的诉讼请求是：判令撤销渝中府发[2018]8号《重庆市渝中区人民政府关于渝中区名流公馆8号楼开闭所、配电房迁改工程“2.27”高处坠落亡人事故调查报告的批复》（简称批复）。根据该批复及重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104行初82号行政判决可以得知，该批复系被告重庆市渝中区人民政府根据《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律法规，对生产安全事故调查报告所作出的批复。该批复主要内容为：同意事故调查报告中认定的事实、事故原因的分析和事故责任的认定意见，同意对重庆巨池建筑工程公司进行行政处罚、罚款30万。2018年5月4日，重庆市渝中区安全生产监督管理局对重庆巨池建筑工程公司作出[渝中]安监罚[2018]3号《行政处罚决定书》。重庆巨池建筑工程公司不服，于2018年6月7日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉《行政处罚决定书》，该案经本院指定由重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，该批复行为属于阶段性行政行为，其效力已被相应的行政处罚行为所吸收，且原告重庆巨池建筑工程公司已经对案涉行政处罚决定提起了行政诉讼。故现原告提起对批复的诉讼，不具有可诉性，不符合行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆巨池建筑工程公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  龙晓波人民陪审员  金祥惠人民陪审员  谭 彬二〇二〇年三月二十七日法官 助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执415号 张某某（申请执行人）、赵某、蔡某某、威宁县某某专业合作社（被执行人）： 张某某与赵某、蔡某某、威宁县某某专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计143732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143732.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔05民初6355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初737号原告：马某某，男，1978年1月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路**。负责人：张林文，该公司经理。委托诉讼代理人：张谦，男，该公司员工，特别授权。原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告财保公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费损失费17027.9元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为车辆湘Ｌ×××**号乘龙牌半挂牵引车在被告处投保了交强险、150万的商业三者险、不计免赔等保险。在保险期内，2018年7月10日该车辆发生交通事故，撞伤了黄生周，案涉车辆负全部责任。之后，原告为黄生周垫付了医疗费82427.9元，被告已理赔65400元，余款17027.9元，被告拒绝理赔。按保险合同约定，事故损失未超过150万元保额，被告应在保险范围内支付原告垫付的全部医疗费，余款17027.9元被告也应支付给原告。被告财保公司辩称：经我司认真审核黄生周住院的费用清单，存在一部分非合理用药及超同类医保标准费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，我司根据国家基本医疗保险的标准核减非医保自负部分金额是合理、合法的。针对其非合理用药及超同类医保标准费用部分我司有权不承担。我司现申请法院对该费用进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某为其所有车辆湘Ｌ×××**号乘龙牌半挂牵引车在被告处投保了交强险、150万的商业三者险、不计免赔等保险。2018年7月10日，湘Ｌ×××**牵引车发生交通事故，造成案外人黄生周受伤。案外人黄生周将原告马某某、被告财保公司起诉至桂阳县人民法院，桂阳县人民法院以（2019）湘1021民初3270号案件受理，审理查明并判决：事故发生在保险期内…2018年11月27日至2019年1月2日黄生周在桂阳县第一人民医院恢复治疗36天，总计花去医药费9万余元，其中马某某承担了82427.9元，财保公司支付了1万元，黄生周自行支付了4365.4元…马某某在黄生周住院后，垫付医疗费82427.9元。该费用按法律规定应由财保公司赔偿黄生周，现马某某已支付。对于马某某请求本院判决财保公司支付其为黄生周垫付的82427.9元医疗费，该纠纷不属于本案的审理范围，马某某可另行提起诉讼…判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿黄生周医疗费、护理费等损失共计270718元，限判决生效后十日内履行。该案判决生效后，被告财保公司已履行其义务。后原告马某某要求被告财保公司支付其垫付的医疗费82427.9元，被告财保公司在2020年3月4日支付了65400元后对余款未再支付；并在本案审理过程中对黄生周的医疗费项目申请重新鉴定。另查明，案外人黄生周起诉原告马某某、被告财保公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，在该案庭审质证过程中，原告马某某提交了医药费情况及医疗发票费用，被告财保公司对该证据的三性均无异议。本院认为，本案的争议焦点：被告财保公司要求重新鉴定并核减医疗费用是否得到支持。交通事故受伤人员临床诊疗应达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定。要达到这个目的，应当穷尽诊疗手段。因此，认定伤者的临床检查、用药、医用材料的使用等是否超标应以诊疗需要为衡量标准，以尽可能节省为原则，由专业人员参照基本医疗保险标准作出认定。本案中，被告财保公司未经专业机构或专业人员认定，自行认定案外人黄生周医疗费用超出标准并核减赔付原告垫付的医疗费用，核减证据不足。鉴于本案的特殊性，本案中原告马某某垫付的82427.9元医疗费已经桂阳县人民法院生效判决认定，且被告财保公司在黄生周机动车交通事故责任纠纷一案中也对该费用予以认定并未提出异议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院认为被告财保公司申请重新鉴定和核减的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。案涉事故发生在保险期间内，原告马某某请求被告财保公司支付其垫付医疗费82427.9元，被告财保公司应在合理期间内予以支付。现被告财保公司只支付了65400元后，对余款未再支付。原告诉请被告支付医疗损失余款17027.9元（82427.9元-65400元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付原告马某某医疗损失余款17027.9元，限判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇二〇年三月三十日法官助理肖佩芸书记员郭美丽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执398号申请执行人董清翠，男，汉族，住定陶区。被执行人菏泽市定陶区第二中学，定陶区天中街道办事处西王楼村北邻，公民身份号码：1237172749********。本院执行董清翠与菏泽市定陶区第二中学建设工程合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区第二中学名下银行存款268082.82000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月十六日书记员  曹晓溪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5338号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路********商铺。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：陆洋，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为265.63元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月十三日书记员  樊绮玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初416号 原告：杨通兰，女，苗族，1987年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇金薅村杨家院组，公民身份号码5227251987********。 被告：龙昌德，男，1985年10月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇新华村羊草组，公民身份号码5227251985********。 原告杨通兰诉被告龙昌德离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于同日向原告杨通兰送达了受理案件通知书，限原告于立案之日起七日内预交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨通兰撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执744号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人李竞波，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李竞波信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78648.6元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭雪梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05破2-5号申请人：安阳市升华科技经贸开发总公司管理人。2020年3月23日，安阳市升华科技经贸开发总公司管理人向本院提出申请，称其已按照《安阳市升华科技经贸开发总公司破产财产分配方案》将安阳市升华科技经贸开发总公司破产财产分配完结，请求本院裁定终结安阳市升华科技经贸开发总公司破产清算程序。本院认为：安阳市升华科技经贸开发总公司破产财产已按照债权人会议通过的《安阳市升华科技经贸开发总公司破产财产分配方案》分配完结，无其他财产可供分配，管理人向本院提请终结破产程序，符合法律规定，应予以准许。但安阳市升华科技经贸开发总公司尚有一诉讼案件正在审理过程中，因此需保留管理人继续参加诉讼，处理后续事务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、一百二十二规定，裁定如下：一、终结安阳市升华科技经贸开发总公司破产清算程序。二、保留安阳市升华科技经贸开发总公司管理人继续履行职务。本裁定自即日起生效。审判长 刘 霞审判员 裴红卫审判员 王 晔二〇二〇年三月二十五日书记员 秦利华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15952号原告：陈辉泉，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。被告：陈景培，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告陈辉泉与被告陈景培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉泉的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。被告陈景培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉泉向本院提出诉讼请求：一、判令陈景培归还借款本金40000元及利息(从2018年10月20日起计至付清之日,按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍即年利率17.4%计算，暂计至2019年11月7日为7288.6元)；二、律师费4000元由陈景培承担。事实和理由：2018年7月19日,陈景培向陈辉泉借款20000元,出具了《借据》；2018年9月1日,又借款20000元,合计借款40000元，陈辉泉通过银行转账了40000元借款本金给陈景培。陈景培承诺在2018年10月19日前归还本金和利息，但一直拖延。陈辉泉为维护权益,现诉至法院,请依法裁决。陈景培未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈辉泉提交借据2张，借款日期为2018年7月19日的借据载明：因本人陈景培急需现金周转使用，现向陈辉泉借现金20000元，借款人承诺2018年10月19日归还借款，如借款人到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，且出借人陈辉泉有权向中山市第二人民法院起诉借款人要求归还借款，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人承担。借款日期为2018年9月1日的借据载明：因本人陈景培急需现金周转使用，现向陈辉泉借现金20000元，借款人承诺2018年9月1日归还借款，如借款人到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，且出借人陈辉泉有权向中山市第二人民法院起诉借款人要求归还借款，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人承担。陈辉泉分别于2018年7月19日、2018年9月1日向陈景培银行转账支付20000元、20000元。陈辉泉因本案委托诉讼代理人，支付律师代理费4000元。陈辉泉对借款的过程陈述如下：陈辉泉、陈景培均是小榄本地人，双方是朋友关系，陈辉泉在市场卖猪肉，陈景培开饮食店。陈景培由于生意的原因向陈辉泉借款，通过银行转账方式支付。2018年9月1日早上9时左右，陈景培打电话给陈辉泉要求借款20000元急用，说晚上就可以还款，所以借款日期为2018年9月1日的借据上陈景培也写2018年9月1日还款。陈景培没有归还过本金或利息。本院认为，陈景培尚欠陈辉泉借款40000的事实，有陈辉泉提交的借据2张、中国建设银行个人活期账户交易明细2份以及庭审陈述等证据为凭，陈景培未予以反驳，本院予以确认。陈景培未按约定的期限还款，构成违约，应当承担违约责任。陈辉泉诉求陈景培返还借款本金以及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但利率标准不应超出年利率24%。借据载明聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人承担，陈辉泉诉求陈景培支付律师代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。陈景培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈景培于本判决生效之日起三日内偿还借款本金40000元以及利息（以40000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，以不超出年利率24%为限）给原告陈辉泉；二、被告陈景培于本判决生效之日起三日内支付律师代理费4000元给原告陈辉泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告陈景培负担(于支付上述款项时一并支付给原告陈辉泉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 徐宏向二〇二〇年三月十三日书记员 何慧聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执308号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：黄钊，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄钊信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人黄钊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为33831.09元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初443号 原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：潘宜伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘珊，该公司员工。 被告：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈根乐。 原告安徽伟瑞融资担保有限责任公司与被告安庆市金旺实业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年三月四日 书记员  杨荣凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11757号原告:张晓，男，1988年9月21日出生，汉族，住新郑市。被告：张晓东，男，1994年10月18日出生，汉族，住新郑市。原告张晓与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓向本院提出诉讼请求：判令张晓东返还张晓借款3000元。事实和理由：张晓东于2018年10月18日向张晓借款3000元，承诺2018年12月31日还清。但张晓东多次失言，一直躲避还款，故诉至法院。张晓东未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，张晓东向张晓借款3000元，并出具一份《欠条》，承诺同年12月31日还清。到期后，张晓多次向张晓东催要上述借款未果，遂诉诸本院。本院认为，张晓东向张晓借款3000元的事实，有欠条、当事人的陈述为证，双方意思表示真实，张晓东与张晓之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方已明确约定借款期限，借款到期后，张晓东未及时向张晓返还借款3000元，应当承担相应的民事责任。张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后五日内返还原告张晓借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘 冉
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初13号原告：谢秋红，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：虎林市极飞农业机械植保无人机（经营者：陈宝平，男，1990年1月24日出生，汉族，系该商店负责人，住黑龙江省虎林市东方红林业局丁香家园12号楼5单元503室），住所地黑龙江省虎林市。原告谢秋红与被告虎林市极飞农业机械植保无人机买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢秋红与被告虎林市极飞农业机械植保无人机经营者陈宝平到庭参加诉讼。原告谢秋红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秋红自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谢秋红撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢秋红负担。审判长  范爱东审判员  卢文华审判员  刘 阳二〇二〇年三月十五日书记员  邓斯滢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执530号申请执行人：刘某1,男,2004年2月2日出生,汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘某2,男,2006年7月5日出生,汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘某3,女,2008年1月23日出生,汉族，住鹿邑县。法定代理人：马某，女，1982年3月3日出生，汉族，住鹿邑县，系三申请执行人的母亲。被执行人：刘海龙，男,1983年12月23日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人刘海龙其他案由一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月二十日书记员 陈政昀
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初334号原告:梁太生，男，1985年12月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。被告:朱伍海，男，1986年9月26日出生，汉族，高州市人,住广东省高州市分界镇世华管理区****,身份证号码:440***************。原告梁太生诉被告朱伍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告梁太生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁太生以原、被告已调解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁太生撤诉。案件受理费213元，由原告梁太生负担。审判员  彭德劲二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 婷
苏 建 平 与 宋 塔 娜 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初27号 原告：苏建平，男，43岁。 被告：宋塔娜，女，50岁。 原告苏建平与宋塔娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 苏建平向本院提出诉讼请求：1.判令宋塔娜立即支付劳务费13000元；2.案件受理费由宋塔娜承担。事实和理由：2016年4、5月份，宋塔娜雇佣苏建平为其修建烘干房并在合同履行完毕后支付了部分劳务费用，尚余13000元未付。 本院经审查认为，本案原告苏建平起诉的被告宋塔娜因不存在而致使原告苏建平起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法有关起诉必须符合条件的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月十六日 书记员 鲜玉霞 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初221号原告：宗某某，男，1957年12月16日生，彝族，住文山市。被告：鲁某，男，1973年3月15日生，汉族，住文山市。被告：薛某某，男，1977年12月18日生，彝族，住文山市。原告宗某某诉被告鲁某、薛某某租赁合纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宗某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某某以被告鲁某、薛某某已实际履支付义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宗某某撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告宗某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年三月二十七日书记员 肖忠政
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执16号申请执行人：考继兴，男，1959年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：姚留发，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省平舆县，本院在执行考继兴与姚留发民间借贷纠纷一案中，审理时以（2019）鲁0702财保154号民事裁定书查封了被执行人姚留发名下银行账户。现申请执行人申请解除对被执行人姚留发名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚留发名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月十七日代书 记员  李春蓉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保14号申请人：孙峰泰，男，汉族，1984年4月5日生，住汝阳县。被申请人：刘军，男，汉族，1974年9月12日生，住汝阳县。被申请人：李姣玲，女，汉族，1974年5月16日生，住址同上。申请人孙峰泰于2020年3月5日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人的房产予以查封，并由黄燕鸽以其所有的豫Ｃ×××**号小型汽车提供担保。本院认为，申请人孙峰泰为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李姣玲名下位于洛阳市洛龙区镇北路东览江阁2-102房产（证号：洛房预市字第00284158）予以查封。查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人黄燕鸽名下的豫Ｃ×××**号小型汽车予以查封。查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费2020元，由申请人孙峰泰先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年三月六日书记员  李亚鑫
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初723号 原告：王小华，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东腾邦建设工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路**沿街楼101铺。 法定代表人：王天喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 被告：卢明林，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王小华与被告山东腾邦建设工程有限公司（以下简称腾邦建设公司）、卢明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王小华委托诉讼代理人贾丛丛、马金友，被告腾邦建设公司委托诉讼代理人孙卫东，被告卢明林参加诉讼。本案现已审理终结。 王小华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20000元。事实和理由：2014年山东天宏新能源化工有限公司（以下简称“天宏公司”）与博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称“开发区建筑公司”）签订《建设工程施工合同》，开发区建筑公司承建了天宏公司加工装置项目的土建施工，卢明林任项目部经理。在该合同履行期间，原告向被告提供方木、木胶板，截至2016年2月5日被告尚欠原告货款27700元，并出具欠款单一份，之后被告于2017年仅支付了7700元，至今尚欠20000元未付，后经原告多次催要，被告未支付原告货款。 腾邦建设公司辩称，我公司没有买过王小华的货物，与王小华之间不存在买卖合同关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。 卢明林辩称，我从王小华处购买的方木、木胶板都用在了天宏公司的工地上，天宏公司没有支付任何工程款，我已垫付40多万元的材料款，现无能力支付剩余欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年，开发区建筑公司与天宏公司签订《建设工程施工合同》，负责焦化装置土建施工部分，合同载明卢明林任项目经理。卢明林先后多次从王小华处购买方木、木胶板用于天宏公司工地的施工，截至2016年2月5日尚欠王小华货款27700元，卢明林向王小华出具欠款单一份。卢明林于2017年支付王小华7700元，并在欠款单上进行注明。至今尚欠王小华货款20000元未付。 另查明，开发区建筑公司于2019年1月30日变更为腾邦建设公司。 本院认为，本案争议的焦点为：一是卢明林与腾邦建设公司之间法律关系性质问题；二是应当由谁承担给付货款的责任。 （一）卢明林与腾邦建设公司之间法律关系性质的问题。第一，腾邦建设公司与天宏公司签订合同后，该工程由卢明林实际负责，卢明林自筹资金，自行施工，腾邦建设公司不参与工程的施工和管理。第二，待工程款结算后腾邦建设公司会向卢明林收取一定的管理费及扣除税金。第三，腾邦建设公司与卢明林之间无劳动合同，也不向其支付工资。综上，本院认为卢明林与腾邦建设公司之间系挂靠关系。 （二）由谁承担给付货款的责任问题。腾邦建设公司允许卢明林挂靠其公司进行施工，卢明林在施工过程中，使用王小华提供的方木等材料，并与王小华结算后出具欠款单一张，应认定是买卖合同关系。卢明林对欠款单没有异议，且是实际施工人，应承担给付责任。 卢明林挂靠腾邦建设公司，借用腾邦建设公司资质承包包括涉案工程在内的工程项目，卢明林的上述挂靠施工行为，违反了我国《建筑法》的强制性规定，是无效的法律行为，对此腾邦建设公司具有明显过错。腾邦建设公司作为承包人与工程建设方（发包方）签订涉案工程施工合同后，虽然并未向涉案工程投入资金和实际组织施工，但从卢明林提交的证据材料来看，涉案工程结算要通过腾邦建设公司，再由腾邦建设公司支付给实际施工人卢明林，并从中收取管理费及扣除税金，腾邦建设公司是涉案工程项目的实际控制者和权利义务的承受者，腾邦建设公司作为被挂靠人应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下： 一、卢明林于本判决生效之日起十日内支付王小华货款20000元； 二、山东腾邦建设工程有限公司对第一判项确定的卢明林的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由卢明林和山东腾邦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 牛立敏 二〇二〇年三月三日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 李 敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初598号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃万海，男，1972年6月22日出生，公民身份号码452************011，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区忻城县*************。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被中山市公安局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人覃万海犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃万海已接受中山市法律援助处指派的钟凯恒律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人覃万海到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年3月31日晚上8时许，被告人覃万海醉酒（血液酒精含量为311.7mg/100mL)后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*******由洲际新天往神利路方向行驶，行驶至潭隆南路盛强衣柜板门对开路段时，与同向由被害人尹某森驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人覃万海承担此事故的全部责任。2019年8月27日，被告人覃万海经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，覃万海向被害人赔偿人民币2000元，并取得谅解。被告人覃万海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃万海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人覃万海如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；但建议对被告人覃万海宣告缓刑与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃万海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被刑事拘留的四日应当折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王 艳吴曼榕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢7号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。 负责人杨林，系该社主任。 被执行人杨美娜，女，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人杨久山，男，1955年，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与杨美娜、杨久山借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨美娜、杨久山履行还款义务，被执行人杨美娜、杨久山未能履行。本院于2019年3月15日以（2019）辽1221执266号执行裁定书查封了被执行人杨久山名下的坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村四组建筑面积152㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）以及坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村建筑面积416㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的申请，本院委托铁岭中实资产评估事务所对上述查封房屋进行了评估，评估价值为428830.00元。本院依法向双方当事人送达了资产评估报告书，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人杨久山名下的坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村四组建筑面积152㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）以及坐落于铁岭县平顶堡镇团山沟村建筑面积416㎡的房屋（房屋所有权证号村房字第××号）。（具体项目、权属编号、建筑面积、评估值以铁岭中实资产评估事务所铁中评报字[2019]第103号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年三月二十日 书记员 沈 诗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4369号原告：韩杰，男，1951年8月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李严、张坤（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：江东，男，1957年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩杰与被告江东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人李严、张坤到庭参加诉讼，被告江东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32762.144元当庭变更为40361元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日15时许，被告江东驾驶机动三轮车在灯塔路与中华路西侧进入道路时与原告韩杰骑电动三轮车载人相撞，造成原告韩杰等三人受伤、车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告韩杰负事故次要责任，被告江东负事故的主要责任，原告被送往医院检查治疗，被告拒不赔偿，依法提起诉讼。被告江东未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年8月12日15时，发生本次交通事故，经安阳市交警支队认定，江东负主要责任，韩杰负次要责任；2、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、拐杖发票，证明韩杰因本次事故在安阳市院住院治疗19天，经诊断髌骨骨折等多处伤情，花去医疗费23653.16元，购买一副拐杖99元；3、韩杰、韩金鹏户口本，证明韩杰住院期间由儿子韩金鹏护理；4、赔偿清单：医疗费23653.16元、误工费7500元（125元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费950（50元/天×19天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费380元（20元/天×19天）、医疗辅助器具费99元、车损800元，共计40361元。被告江东无证据提交。本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据道路交通事故认定书、诊断证明和病历、住院证、出院证、住院票据、门诊票据，和本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信，购买拐杖票据无医嘱或其他证据证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年8月12日15时许，被告江东驾驶机动三轮车在灯塔路与中华路西侧进入道路时与原告韩杰骑电动三轮车载人相撞，造成原告韩杰等三人受伤、车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告韩杰负事故次要责任，被告江东负事故的主要责任，原告被送往医院住院检查治疗，主要诊断为髌骨骨折，其他诊断21项，住院19天，支出检查治疗费和住院费共计23653.93元，原告主张23653.16元。事故发生后，原告自行将车辆维修。庭审中本院征求原告意见，原告同意医疗费按照支出医疗费用的80%计算，诉请赔偿总金额由被告承担80%。本院认为，被告江东驾驶机动三轮车与原告韩杰驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告负事故次要责任，被告江东负事故主要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告的合法合理损失，应由被告江东承担，根据事故责任认定书和交通安全相关法律规定，原告同意被告承担80%赔偿责任，原告承担20%赔偿责任，合法有据，予以准许；原告在本次事故中车辆受损，有事故认定书为据，但是要求赔偿修车费800元，证据不足，不予支持，本院酌定300元；原告主张赔偿医疗费23653.16元，有医疗票据为证，结合原告意见，本院支持18922.53元；原告主张交通费380元、住院伙食补助费950元，于法有据，予以支持；原告主张误工费7500元，因原告已经超过了法定退休年龄，未提供证据证明其退休后确有劳动收入，因此，该主张证据不足，不予支持；原告主张护理费7500元（125元/天×60天），标准不当，时间较长，本院结合原告伤情和三期标准，确定4872.6元（108.28元/天×45天）；原告主张营养费3000元（30元/天×100天），时间较长，标准不当，本院确定900元（20元/天×45天）；原告主张医疗器械费99元，证据不足，不予支持。上述费用共计26325.13元。被告江东赔偿80%即21060.1元。被告江东经本院合法传唤未到庭，系对其权利的放弃，不影响本案审理和判决。原告韩杰的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江东于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩杰21060.1元；驳回原告韩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告韩杰负担471元，由被告江东负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  吴生来人民陪审员  崔秀菊二〇二〇年三月十三日代理书记员  崔艳霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初195号 原告：邯郸正森金属制品有限公司，经营场所：河北省邯郸市永年区临洺关镇东滩头村村南。 法定代表人：盖绍运，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：王涛涛，男，1987年8月8日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸正森金属制品有限公司与被告王涛涛确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸正森金属制品有限公司的委托诉讼代理人栗群杰，被告王涛涛及其委托诉讼代理人柴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2019）117号仲裁裁决书认定事实错误，应予纠正。本案的客观事实是：原告有轧钢工作时，以每吨110元的价格承包给赵晓辉，根据轧钢的数量给付赵晓辉相应的价款，至于赵晓辉找谁来做，原告概不知情。在仲裁程序中，被告及证人李某、王某均陈述有轧钢工作时，是赵晓辉通知他们，均受赵晓辉的管理，工资的发放也是由赵晓辉向其支付。本案中被告不受原告的管理，原告也未向其支付过工资，原告与被告之间不存在事实劳动关系。 被告辩称：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2019）117号仲裁裁决书认定事实正确，仲裁程序符合法律规定，本案被告王涛涛与原告存在事实劳动关系。 经审理查明：原告邯郸正森金属制品有限公司成立于2017年4月6日，经营期限为2017年4月6日至2037年4月5日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为盖绍运。2019年7月12日，被告在原告公司内从事轧钢工作过程中，因机器架子脱落被砸伤左脚，事发后被送至医院治疗，原告为被告垫付了医疗费。原告主张为被告支付了医疗费大概3万元，被告予以认可，但称具体数额应以票据为准。2019年10月31日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）117号仲裁裁决书，裁决被告王涛涛与原告邯郸正森金属制品有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，提交了其公司2019年1月—7月的考勤表（考勤表上没有被告的名字）以及现金日记账一页。 本院认为：法律规定当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明；没有提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。原告提供的证据，不足以证明其将轧钢业务承包给了赵晓辉的诉讼主张。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据本案查明的被告工作及受伤的地点在原告公司内以及原告为被告支付医疗费的案件事实，能够认定被告于2019年7月12日在工作期间受伤，系接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告邯郸正森金属制品有限公司与被告王涛涛存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19572号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市民族大道**民族宫**两河流域**> 法定代表人：黎才胜。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，，住南宁市青秀区 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，，住南宁市青秀区 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5231000元的保单保函【保险单号：BHGX20190476】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执24号申请执行人：张某，女，1980年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被执行人：李某，女，1957年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人张某与被执行人李某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1211号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告李某支付原告张某39万元（该款由被告李某汇入原告张某在中国民生银行的银行帐户中，帐号为62×××83），该款被告李某于2019年4月10日前支付原告张某5万元，余款34万元于2019年12月30日前支付原告张某；二、原告张某在收到被告李某支付的第一笔5万元后，应于5日内向法院申请解除对被告李某之前所有银行帐户的冻结。本案案件受理费减半收取计4025元、保全费2820元，合计6845元，由原告张某自愿承担。因被执行人李某未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李某名下无房产和车辆登记信息。本院于2020年2月13日冻结李某名下银行账户（冻结到期日2021年2月12日），后扣划后交付申请人执行款17453.41元。本院于2020年2月26日将被执行人李某限制高消费。现李某无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1211号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之十七 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王馥芸在中国工商银行16×××52账户内存款人民币70.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹凤娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初469号原告：白龙水，男，1967年8月12日生，汉族，住三门峡湖滨区。委托诉讼代理人（特别授权）:郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被告：李延涛，男，1977年4月24日生，汉族，住洛阳市偃师市。原告白龙水与被告李延涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙水的委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼，被告李延涛经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款30万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日至）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告从原告处借款300000元，并书写借条一张，载明：“今借白龙水现金叁拾万元整，（用于清华大瑶池15#院加气块砖活动资金）”。之后，原告要求被告归还借款，被告一再推脱，至今分文未还。被告李延涛逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：2018年6月16日、17日、18日，原告白龙水向被告李延涛银行账户现金存款或转账5笔，金额共计300000元。2018年6月18日，李延涛向白龙水出具借条一份，载明的借款金额为300000元，用途为清华大瑶池15#院加气块砖活动资金。2019年7月20日，李延涛向白龙水银行转账30000元。剩余款项李延涛至今未清偿。以上事实，有原告提交的银行客户回单五张、借条一张，被告提交的银行卡交易明细清单一份，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告诉求被告借款30万元，诉讼中变更为27万元，并主张被告给付利息，其提交了向被告存（转）款的银行客户回单、被告出具的借条，被告虽未到庭质证，但其提交了部分还款的银行明细，对借款的事实并未否认，该借款事实本院予以认定。债务应当清偿。被告李延涛未偿还原告借款，侵害了原告利益，依法应限期偿还，并给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李延涛于判决生效后十日内清付原告白龙水借款270000元及利息（利息以270000为基数，自2020年3月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李延涛负担2675元，原告白龙水负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年三月二十四日书记员  温静洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19579号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西来宾八百里农业有限公司，住所地来宾，住所地来宾市华侨投资区绿源路****> 法定代表人：曾令富。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中2，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西来宾八百里农业有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西来宾八百里农业有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5231000元的保单保函【保险单号：BHGX20190483】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西来宾八百里农业有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢159号江苏江南农村商业银行股份有限公司、吴金洪、刘梅芳、常州市华宇煤炭有限公司：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金洪、刘梅芳、常州市华宇煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3984号。申请执行人向本院表示双方已经自行交付完毕案款，执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年三月三十日书记员  卢瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1188号上诉人（原审原告）：李文平，男，汉族，1993年3月4日出生，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************514。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东玖鑫工程技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******************、403。法定代表人：朱正阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。上诉人李文平、广东玖鑫工程技术有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年10月18日向李文平和广东玖鑫工程技术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李文平和广东玖鑫工程技术有限公司均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李文平、广东玖鑫工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十二日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢138号 黄珍凡、石玉轩： 本院执行的黄珍凡申请石玉轩民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执437号 潘荫娟、苏远英： 本院执行的潘荫娟申请苏远英民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初649号之二原告：广东立一医疗器械有限公司。住所地：江门市***********（自编628）。法定代表人：吴一郎，该公司经理。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告:广东诚辉医疗科技股份有限公司。住所地：台山市*************。法定代表人：张某1。原告广东立一医疗器械有限公司诉被告广东诚辉医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广东立一医疗器械有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东立一医疗器械有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东立一医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2684.91元、财产保全费1876.61元，合共4561.52元（均已由原告广东立一医疗器械有限公司预交），由原告广东立一医疗器械有限公司负担。原告广东立一医疗器械有限公司预交的案件受理费和财产保全费合共4561.52元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年二月二十八日书记员  左钊颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38346号原告：深圳市顺发达模具有限公司，地址深圳市宝安区福永街道白石厦社区**日富路**102，统一社会信用代码91440300555407867N。法定代表人：何昌权，总经理。被告：深圳市鼎盛兴电路有限公司，，地址深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园**401统一社会信用代码91440300570001574W。法定代表人：张传双。原告深圳市顺发达模具有限公司与被告深圳市鼎盛兴电路有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市顺发达模具有限公司（以下简称顺发达公司）的法定代表人何昌权到庭参加诉讼，被告深圳市鼎盛兴电路有限公司（以下简称鼎盛兴公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告顺发达公司诉称，原告于2012年7月与被告口头约定进行模具加工的合作,2012年12月1日，原告与被告依法签订了书面合同《模具加工合同书》，协议约定原告向被告提供模具加工，被告应向原告支付加工货款，货款支付方式为月结90天，即被告收到对账单后90天以内付清当月货款。原告于2012年8月至2013年4月均依约向被告发货，被告亦在《送货单》上签字确认收货。同时，原告在2012年8月至2013年4月向被告传送对账单，被告也均回传确认。然而，被告却未依照约定按时全额付款，被告尚欠原告货款28339元。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款28339元及逾期付款利息8891.79元人民币（利息自2013年7月1日起，暂计至2019年4月27日，实际计至被告付清所有货款为止，按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案受理费和保全费。被告鼎盛兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，双方口头约定由原告向被告提供模具加工，直至2012年12月1日，双方才签订了一份书面模具加工合同。合同约定了价格计算方式、交货时间，还约定付款方式月结90天。原告在该合同下方加盖了原告公司公章，被告加盖了公司合同专用章，双方均有负责人员签名。原告加工完成后如约向被告送货，被告工作人员在送货单上签名。双方财务人员通过传真进行了对账。经原告确认，被告已经通过支票向原告支付了2012年8月以前的加工款，但未支付2012年8月至2013年4月加工款合计28339元。原告催讨加工款无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年7月14日，原告曾将被告诉至本院，诉求同本案诉求，2016年1月26日，本院作出(2015)深宝法福民初字第181号民事裁定书，以原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按原告深圳市顺发达模具有限公司撤诉处理。2019年4月29日，原告再次将被告诉至本院，诉求同本案诉求，2019年9月17日，本院作出（2019）粤0306民初12130号民事裁定书，以原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按原告深圳市顺发达模具有限公司撤诉处理。在本案庭审过程中，原告解释称其第一次起诉系因被告下落不明而主动撤诉，第二次是因原告开庭迟到被按撤诉处理。以上事实有原告提供的模具加工合同书、送货单、对账单、清款单及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。本院依据原告提供的证据认定本案事实。原告提供的模具加工协议、送货单均为原件，送货单、对账单有被告员工签名，真实性足以确认。原告为被告提供模具加工服务，双方存在合法有效的加工合同关系，双方权利义务受相关法律法规调整。当事人在民商事交易过程中，应当遵守诚实信用原则，原告作为承揽人依约加工并送货后，被告作为定作人，有义务支付相应的加工款。原告提供的对账单有送货单佐证，显示2012年8月至2013年4月加工款总额共计28339元。被告未到庭应诉且未提交证据证实其已支付相应加工款，除应支付相应加工款外，还应承担逾期付款违约责任。因双方加工合同约定月结90天，原告最后一笔加工款产生于2013年4月，被告至迟应于2013年7月支付全部加工款，因其未如约支付，逾期付款利息应从2013年8月1日开始计算。对原告要求被告支付加工款28339元及逾期付款利息（利息自2013年7月1日起，暂计至2019年4月27日，实际计至被告付清所有货款为止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市鼎盛兴电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺发达模具有限公司加工款28339元及逾期付款利息（该利息应以28339元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2013年8月1日开始计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日开始，计至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，原告已预缴，由被告深圳市鼎盛兴电路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 杨  暑  光人民陪审员 吴  小  娟二〇二〇年三月十二日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执928号之二申请执行人：田顺祥，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人田顺祥与被执行人周泽清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周泽清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽清的银行存款140000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 陈**红审判员 聂少红二〇二〇年三月二十四日书记员 郭 锐