重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27607号原告：周开洪，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王声文（周开洪之妻），1966年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗恒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告周开洪与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称正红公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开洪的委托诉讼代理人王声文、罗恒，被告正红公司的委托诉讼代理人郭佳佳、李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开洪向本院提出诉讼请求：1、判决正红公司支付周开洪劳务费447447.85元及资金占用损失（以447447.85元为基数，从2018年8月9日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以447447.85元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决正红公司支付周开洪律师服务费37372元。事实和理由：2018年3月10日，周开洪与正红公司签订劳务分包合同，约定周开洪为正红公司提供劳务。2018年8月9日，正红公司为周开洪出具点工汇总表与结算单，确定周开洪的劳务费为546582.20元，截至起诉之日，正红公司尚欠周开洪劳务费447447.85元，周开洪催收无果，故提出上述诉讼请求。被告正红公司辩称，我司未与周开洪建立劳务关系，我司于2017年10月10日将涉案工程的劳务部分全部分包给案外人重庆丰硕建筑劳务有限公司（以下简称丰硕公司），丰硕公司又将软景劳务部分分包给周开洪，因此周开洪与丰硕公司建立劳务关系。郭军刚系我司涉案工程的项目经理，但其已于2018年6月离职，结算表中郭军刚签名的真实性无法确认，即使真实，也仅仅代表我司对周开洪点工金额的确认，不代表我司应当支付劳务费。我司接受丰硕公司负责人穆莹莹委托，共计向周开洪支付575000元费用。请求驳回周开洪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，正红公司（甲方，发包方）与周开洪（乙方，承包方）签订软景劳务分包合同，合同约定工程名称为世茂集团·银川茂悦府项目景观工程（A标段），工程地点银川市金凤区大连路与尹家渠街路口西北角，工程承包范围软景劳务，计划开工期以甲方安排时间为准，计划完工期为相应建设单位或业主工期。甲方指派郭军刚为本项目代表，承包方式为劳务清工，单价15.6元/小时（以到场实际人数及时间计算）。每月25日由乙方上报给甲方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，按甲方项目部审核批准的金额，交甲方财务部门按双方约定方式支付给乙方。工程结束退场前支付结算金额的70%进度款，剩余30%工程款2018年年底付清（前提条件本项目结束后，甲方安排乙方人员至下一个项目继续施工，如无项目继续施工，甲方需结清本项目所有款项），该合同还约定施工验收、工程保修、争议解决方式等内容。甲方落款处有郭军刚的签字并加盖正红公司世茂银川茂悦府项目部印章，乙方落款处为王声文代签。涉案工程施工过程中，郭军刚对周开洪方的人员进行派工。2018年8月9日，周开洪与正红公司进行结算，确定涉案工程劳务费为546582.20元，结算单有项目经理郭军刚的签字并加盖正红公司世茂银川茂悦府项目部印章。2019年8月6日，周开洪、王声文（甲方）与北京市京师（重庆）律师事务所（乙方）签订民事法律事务合同，约定甲方将涉案法律事务委托乙方代理，甲方支付律师服务费，其中一审前期律师服务费15000元，后期律师服务费为一审各项裁判金额或和解、调解金额的5%。庭审中，周开洪举示汇总表、欠条、统计表，拟证明周开洪与正红公司就其他多个工程存在合同关系，正红公司目前仍欠付上述工程劳务费，正红公司质证对上述证据的真实性有异议，正红公司将上述工程分包给周开洪属实，但该组证据与本案无关。庭审中，正红公司举示劳务承包合同、清单、委托付款书及付款回单，拟证明2017年10月10日，正红公司与丰硕公司签订劳务承包合同，将涉案工程劳务部分全部分包给丰硕公司，穆莹莹为丰硕公司负责人，之后丰硕公司将软景劳务部分分包给周开洪，周开洪与丰硕公司建立劳务关系，正红公司不应支付劳务费，正红公司接受穆莹莹委托，共向周开洪支付575000元款项。周开洪质证对劳务承包合同、委托付款书的真实性有异议，对清单及付款回单的真实性无异议，但清单及付款回单上载明的款项系正红公司支付给周开洪其他工程的劳务费。庭审中，周开洪陈述涉案工程于2018年3月开工，2018年8月初完工，正红公司陈述涉案工程于2017年11月开工，2018年6月完工。上述事实，有软景劳务分包合同、结算单、派工单、民事法律事务合同及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于合同相对方及合同效力问题。郭军刚作为正红公司涉案工程的项目经理，其以正红公司的名义与周开洪签订软景劳务分包合同构成表见代理，故正红公司与周开洪之间成立劳务合同关系。正红公司辩解丰硕公司从正红公司处承接工程的全部劳务后将软景劳务部分分包给周开洪，但其并未举证证明，本案证据显示郭军刚在涉案工程中对周开洪派工、与周开洪结算，正红公司向周开洪付款，有证据证明正红公司与周开洪实际履行涉案劳务合同，故对正红公司的辩解意见，本院不予采纳。正红公司与周开洪签订的软景劳务分包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。关于劳务费问题。郭军刚代表正红公司与周开洪于2018年8月9日结算，正红公司辩解郭军刚已于2018年6月离职，但其并未举证证明，本院不予采信。结算单显示涉案工程劳务费金额为546582.20元，周开洪自认正红公司已付劳务费99134.35元，本院予以确认，正红公司辩解其受穆莹莹委托向周开洪支付涉案工程575000元劳务费。正红公司作为接受劳务一方应就劳务费支付承担举证责任，因周开洪承接了正红公司的其他工程项目，正红公司举示的证据不足以证明其所付款项均系涉案工程劳务费，故对正红公司的上述辩解意见，本院不予采纳。正红公司尚欠周开洪劳务费447447.85元（546582.20元-99134.35元），故对周开洪要求正红公司支付劳务费447447.85元的诉讼请求，本院予以支持。软景劳务分包合同约定，本项目结束后，正红公司如不再安排周开洪至下一个项目继续施工，正红公司应在2018年年底付清本项目所有款项。根据周开洪与正红公司的陈述，涉案项目至少在2018年8月之前已完工，本案无证据证明本项目完工以后，正红公司安排周开洪在下一个项目继续施工，故正红公司应在2018年12月31日前付清涉案工程劳务费。正红公司未按期支付，周开洪请求支付资金占用损失，本院予以支持。根据周开洪的主张及相关法律规定，本院确认正红公司支付周开洪资金占用损失（以447447.85元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以447447.85元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于律师服务费问题，周开洪未举证证明其已支付律师服务费，周开洪与正红公司未约定律师服务费的承担，且律师服务费并非因本案必然产生的费用，故对周开洪要求正红公司支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆正红园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周开洪劳务费447447.85元。二、被告重庆正红园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周开洪资金占用损失（以447447.85元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以447447.85元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告周开洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338.5元，减半收取计4169.25元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王昭锦二〇二〇年三月二十五日书记员  钱俊丞