山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1852号原告：纪某，女，汉族，1975年8月20日出生住荣成市。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1940年9月21日出生住荣成市。被告：周某2，女，汉族，1940年11月2日出生(身份证号：370633194011028626)，住荣成市。被告：周某3，女，汉族，1991年4月4日出生住荣成市。被告周某1、周某2、周某3委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。被告：周某4，男，汉族，2001年5月28日出生住荣成市。被告：张某，男，汉族，1970年9月26日出生(身份证号：370633197009263612)，住荣成市。被告：荣成市鸿翼物流有限公司，住所地山东省威海市荣成市滕家镇马草夼村。法定代表人：周某3，经理。被告张某、荣成市鸿翼物流有限公司委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。原告纪某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、张某、荣成市鸿翼物流有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告周某1、周某3、周某4、荣成市鸿翼物流有限公司法定代表人周某3、被告周某1、周某2、周某3委托诉讼代理人李春梅、被告张某、荣成市鸿翼物流有限公司委托诉讼代理人周澍彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：一、判令将原告与周时青在夫妻关系存续期间的二分之一的财产份额分割给原告(预估2万，具体金额以法院审理查明的金额为准)；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与周时青(已去世)于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与周时青育有一子名周某4，周某1与周某2系周时青的父母。原告与周时青长期从事运输行业，并于2011年1月12日注册成立荣成市鸿运汽车运输有限公司(以下简称“鸿运公司”)。该公司系一人有限责任公司，周时青是股东并担任法定代表人，原告任监事，周时青负责公司的对外业务，公司的款项也主要从其个人账户进出。公司成立后经济效益蒸蒸日上，运输车辆不断增多。于是，2012年8月鸿运公司与荣成市滕家镇人民政府签订《土地租赁合同》，鸿运公司承租荣成市滕家镇人民政府滕家镇工业园的12亩土地用于办公、仓储车间及停放车辆等，租赁期限2012年8月1日至2042年7月31日，共计30年。2014年周时青查出患有结肠癌，周时青的家人就逼迫原告交出公司的公章并不允许原告到公司上班。因周时青害怕去世后原告分割夫妻的共同财产，就多次要求与原告协议离婚。原告经不起周时青及家人的骚扰，于2016年9月5日与周时青协议离婚，离婚时原告与周时青的夫妻共同财产并未分割。另，周时青在与原告婚期存续期间私自将夫妻共同所有的车辆变卖。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据婚姻法及相关的司法解释等规定，离婚时未涉及的夫妻共同财产一方可以诉请法院分割，故原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中，原告申请本院对其离婚前的共同财产调查取证，并提交了证据线索以及与待证事实的关系。根据本院调取的证据，原告明确以下诉讼请求：一、依法分割鸿运公司的股权，90万元押金以现金方式由周某1、周某2、周某3、周某4等四被告返还给原告；二、2016年9月5日周时青账户余额481185.86元法院判决分割的部分由周某1、周某2、周某3、周某4四被告返还；三、周时青转移给荣成市鸿翼物流有限公司（以下简称鸿翼公司）购买车辆及购置税款1037272元的80%即829817.60元由鸿翼公司返还给原告；四、周时青威海市商业银行卡号89×××23在2015年3月16日至2016年9月5日转移给鸿翼公司款项70万元的80%即56万元应由鸿翼公司返还给原告；五、周时青威海市商业银行卡号89×××23、农行卡6228480306170372966和威海市商业银行62×××93在2015年3月16日至2016年9月5日转移给张某的现金共计443万元，其中2015年3月16日至2016年6月17日前张某为鸿翼公司法定代表人，该笔款共计379万元，我们要求379万元的80%应当由鸿翼公司进行返还，另外64万元的80%由张某本人返还；六、周时青在2015年购买的成山置业有限公司宋家小区81号楼501房屋由法院评估价值后返还给原告80%份额；七、原告主张鸿翼公司股权的一半以上应分割给原告，因为鸿翼公司共用鸿运公司的场地、管理和服务人员、挂车等资源经营所有运费款项均汇入周时青的账户俗称一套班子挂两个牌子经营，周时青为鸿翼公司的实际控制人。周某1、周某2、周某3辩称，首先，原告主张的各项请求均无事实依据和法律依据。1、根据原告提供的证据一离婚协议书第二条载明的内容：车牌号鲁Ｋ×××**小型越野客车，归女方所有，男方于2016年9月5日前一次性支付女方现金捌拾万元整；第三条载明：婚姻存续期间各自名下的债务归各自偿还。被告认为中国的婚姻制度适用自愿平等原则，离婚协议不仅要遵从自愿平等原则，还要信守诚实信用原则。本案中，原告与周时青解除婚姻关系及财产处分的行为均为有权处分人员的合法有效行为，且在协议表述中存在“男方于2016年9月5日前一次性支付女方现金捌拾万元整”表述，该表述直观就可以确认，双方对于夫妻共同财产已进行有效分割，并以一次性的终结表述语言完成了合意。2、结合以下事实：(1)原告与周时青婚姻存续期间，掌握着大部分夫妻共同财产；(2)担任着鸿运公司的财务人员，鸿运公司等各类款项均由其个人账户保管，金额近3000万左右；(3)原告的亲姐姐纪梅也在鸿运公司管理财务，换句话说，原告就在掌握着鸿运公司和周时青的钱柜子：(4)离婚后，原告私自拿着周时青的身份证去银行直接转款人民币100万元到个人账户。上述几点更进一步说明：原告对于婚姻存续期间和周时青的夫共同财产部分是完全掌握和知情的，甚至离婚后对于周时青的个人资产也具有实质控制权。对于如此熟知周时青资产情况、又实际了解鸿运公司运营情况的财务人员，其在离婚协议上的一次性接受款项的行为，正是确认了她对自已财产权的有利处分。另，被告认为离婚协议书是当事人双方基于真实意思达成的合意，如果一方认为存在欺诈、重大误解、显失公平可主张销或依法确认无效。但是本案原告自离婚协议生效之日起至周时青去世前，从未以任何形式和途径有过类似主张。综上，被告认为本案根本不存在原告所述周时青恶意转移资产的情形，请求依法驳回原告全部诉讼请求。对原告明确诉讼请求后，被告周某1、周某2、周某3补充答辩：诉讼请求第六项的房屋是在原告知情的情况下周时青为女儿购置结婚的婚房，原告多次去过该房，被告周某1、周某2、周某3、周某4也多次去过该房，父母为儿女购置婚房符合一般公序良俗，符合法理和情理，正如离婚前周时青将名下房产赠与并过户至周某4名下，背景相同，同为子女应当获得同等或相近的待遇，对于在周时青生病时，被告周某3大学辍学全身心照顾父亲这一事实面前，父亲为其购置婚房没有任何不妥之处，更不存在违背法理和伦理的情况，原告对该情况是知情的，也知道仅凭被告周某3一人是无能力购买该房产的，希望原告如实陈述事实，不要虚假陈述。对于原告提出的第七项诉讼请求，因是新增的诉讼请求我们要求答辩期，并要求原告按照现诉讼数额缴纳诉讼费。被告提交了鸿运公司部分运费发票，拟证明原告在与周时青婚姻存续期间实质掌握公司财务账目，其以个人账户收运费********.24元。原告在明知有公司股份、应收款的情况下自愿与周时青达成离婚协议。故不应再主张分割财产。原告对此认为，运费发票无法证明周时青没有转移夫妻共同财产。周某4辩称，对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有异议。张某辩称，1、张某和鸿翼公司不应向原告返还任何款项，周时青生前甚至尚欠付鸿翼公司近300余万元。鸿翼公司于2015年3月成立起便为浦林成山(山东)轮胎有限公司（以下简称浦林成山公司）运输货物，自2015年8月起，为收款方便鸿翼公司指定收款账户为周时青尾号为2923威海市商业银行账户，根据法庭此前调取的账户交易明细，自2015年8月起至2016年8月23日止，浦林成山共向周时青账户支付运费7236967.27元，与此同时，截至2016年9月底，鸿翼公司向浦林成山出具发票总金额9127393.27元，而周时青仅为指定收款人，并非款项的实际所有人，在其收到款项后，应当及时将款项转给鸿翼公司或鸿翼公司的法定代表人。从该银行流水上看，周时青在收到上述款项后才向二被告转账，也符合常理。而原告称周时青为鸿翼公司购买车辆这一事实，但鸿翼公司现并不欠付相关款项，因为周时青此后应当向鸿翼公司支付运费，该款项已经在周时青应当向鸿翼公司支付的运费中扣除了，根据原告请求数额，涉及二被告的金额为6167272元，截至2016年8月23日止，周时青尚拖欠鸿翼公司运费1069695.27元未支付。另外，经过核对，我们认为周时青向张某账户转账为431万元，而非原告主张的443万元。2、原鸿运公司90万元押金现归鸿翼公司所有，不应在本案中进行分割。根据浦林成山的回函，可知原鸿运公司90万元押金现由鸿翼公司享有，如前所述，截至2016年8月23日止，周时青尚拖欠鸿翼公司运费1069695.27元未支付，鸿运公司为周时青一人有限公司，由鸿运公司承担其个人债务，完成债务抵顶符合日常操作，且已经在浦林成山处完成变更，应当视为已经完成了债务抵顶。3、张某曾经于2015年4月11日向周时青转款10万元，于2015年6月29日向周时青账户柜面存款15万元，该款项发生在夫妻关系存续期间，根据周时青日常花销情况，绝大多数钱款均用于疾病的治疗，因此张某认为该笔债务应当视为夫妻共同债务，原告应当承担。4、张某曾经多次在2015年3月-2016年9月期间向鸿运公司转账234500元，摘要为油款，鸿翼公司于2015年9月29日曾向鸿运公司转账5万元，该部分应当认定为鸿运公司债务，是否应当认定夫妻共同债务值得商榷。5、周时青离婚时，为了支付原告相应款项，曾从鸿翼公司在浦林成山处的运费中提取了80万元，该款项已经从鸿翼公司运费总额中扣除，该笔债务应当认定为周时青在离婚前债务，在分割财产时，鸿翼公司有权追偿。6、对于上述拖欠款项，因被告并未在本案中提起反诉，故各项数据均未完全确定，但足以证明周时青及鸿运公司欠付鸿翼公司款项这一事实，虽鸿翼公司现法定代表人、股东为周时青之女，但鸿翼公司保留追诉上述款项的权利。张某、鸿翼公司对原告明确诉讼请求后，补充答辩：一、原告要求鸿翼公司返还90万元押金，该押金已经由鸿翼公司享有，并且经成山公司变更，该部分系周时青在此前提取鸿翼公司在成山公司的运费后，由鸿运公司抵顶给鸿翼公司，原告无权要求在鸿运处分割该押金；二、张某所有的收款行为均为为鸿翼公司收款，张某个人不应承担任何责任，对于该收款行为鸿翼公司均认可，鸿翼公司收到上述所有款项；三、对于原告要求按照80%分割款系，鸿翼公司和张某不予认可，根据民诉法谁主张谁举证的原则，即使周时青生前存在向被告张某、鸿翼公司转款及为被告鸿翼公司购买车辆的情况，但仍需就周时青存在恶意转移财产进行举证，此前被告张某、鸿翼公司已经就相应款项进行答辩，在此不进行陈述，在原告举证不能的情况下，原告有权要求上述款项，但实际分割额最多不超过50%，但因周时青与被告鸿翼公司互负债务，被告鸿翼公司可以根据合同法第九十九条规定，当庭行使债务抵顶的相关规定，通知自到达原告之日起生效无需原告同意。在双方债务抵顶后被告鸿翼公司不应再向原告支付任何款项。根据现有统计，全部债务抵顶后周时青尚欠鸿翼公司1069695.27元。对于原告提出的第七项诉讼请求，因是新增的诉讼请求我们要求答辩期，不做实体答辩，同时提出如下问题：鸿翼公司作为独立法人对外享有独立法人资格，此前原告要求被告张某、鸿翼公司返还相应款项，现又要求以混同的模式分割股权，如此此前诉讼请求与第七项诉讼请求法理相违背，要求原告继续明确所有诉讼请求，不可能既要求返还上述款项又要分割股份。被告张某、鸿翼公司提交鸿翼公司向浦林成山公司开具的运输业专用发票，拟以此证明鸿翼公司为浦林成山公司实际进行运输工作，浦林成山公司应向鸿翼公司支付运费。2015年8月至2016年9月，鸿翼公司共向浦林成山公司出具发票总金额为9127393.27元，周时青收到浦林成山公司支付的鸿翼公司运费7236967.27元，两相抵顶，周时青还欠鸿翼公司款项。原告认为，该证据只能证明鸿翼公司开具发票的事实，但无法对周时青向鸿翼公司转移70万元财产，进行合理说明，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：原告纪某与周时青原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育一子周某4。2015年1月5日，周时青向本院提起离婚诉讼，后于2015年2月3日撤诉。2016年9月5日，原告与周时青自愿离婚，并达成如下协议：1、婚生育一儿子周某42001年5月28日生，归男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括教育费、医疗费），不需女方支付抚养费。2、车牌号鲁Ｋ×××**小型越野客车，归女方所有。男方于2016年9月5日前一次性支付女方现金捌拾万元整。3、婚姻存续期间各自名下的债务归各自偿还。该离婚协议并未对其他财产进行分割。周时青于2018年6月24日因病去世，继承人有其父亲周某1、母亲周某2、与前妻所生女儿周某3以及与原告所生儿子周某4。张某是周时青妹夫。鸿运公司系周时青20**年1月12日成立的一人有限公司，注册资金50万元，股东及法定代表人系周时青。鸿翼公司系张某2015年3月17日成立的一人有限公司，注册资金20万元，股东及法定代表人为张某。2016年6月17日股东及法定代表人变更为周某3。原告向本院提交原告与周时青离婚协议一份、原告与周时青成立鸿运公司的国家企业信用信息公示系统查询单一份、国家税务总局荣成市税务局税收业务查询单一份、成立鸿翼公司的国家企业信用信息公示系统查询单一份、鸿运公司与浦林成山公司签订的社会车辆货运协议书一份，原告还申请本院调取了周时青离婚之前部分银行往来明细，鸿翼公司、鸿运公司的车辆登记档案、浦林成山公司就鸿翼公司、鸿运公司的车辆线路和运费支付情况回函、从荣成市成山建设置业有限公司调取的周某3用周时青银行存款购买荣成市宋家小区81号楼501室、荣成市德平北区263号楼101室楼房的付款凭证、从荣成市不动产登记中心调取的周某3与荣成市成山建设置业有限公司签订的商品房买卖合同两份及周某3与案外人马锐签订的不动产权转让合同一份、从荣成市市场监督管理局调取的鸿翼公司与鸿运公司企业登记档案各一份。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。原告根据以上证据，主张以下财产属于原告与周时青的夫妻共同财产，要求予以分割。1、鸿运公司出资50万元；原被告对此均无异议，本院认定鸿运公司出资系原告与周时青共同财产。2、鸿运公司原有存放于浦林成山公司的90万元押金；该押金现在鸿翼公司名下，张某及鸿翼公司主张该押金经浦林成山公司变更为鸿翼公司所有，系周时青收取鸿翼公司运费后，用押金抵顶给鸿翼公司，原告无权分割该押金。本院认为该押金原为鸿运公司所有，张某及鸿翼公司虽主张系周时青抵顶运费转归鸿翼公司所有，但无证据证明，本院不予采信。本院认定鸿运公司该押金系原告与周时青共同财产。3、截止2016年9月5日，周时青银行账户余额481185.86元，其中农行卡6228480306170372966在2016年9月5日尚存61489.34元；威海市商业银行卡89×××23在2016年8月31日尚存243599.3元；威海市商业银行卡62×××93在2016年8月31日尚存176097.22元，以上共计481185.86元；原被告对上述款项没有异议，但被告主张该款已用于周时青治疗费用，被告对自己的主张没有提交证据证明。本院认为，被告主张上述款项均已支付周时青治疗费用，没有证据证明，本院对被告的主张不予采信。本院认定该存款系原告与周时青共同财产4、周时青自2015年4月11日至2015年12月16日期间为鸿翼公司购买斯太尔货车车头四辆（车牌号为：鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**、鲁392**、鲁Ｋ×××**），支付购车款882400元，支付该四辆车每辆车车辆购置税20429元，支付鸿翼公司车牌号为鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**两辆北奔牌汽车每辆车车辆购置税21128元，支付雷克萨斯牌汽车车辆购置税30900元，以上共计1037272元。5、2015年8月26日至2016年8月24日，周时青五次转账共计70万元给鸿翼公司。6、2015年6月30日至8月24日，周时青多次转款给张某，原告主张转款443万元，被告诉讼中主张转款431万元，后又出具说明承认周时青转款443万元的事实；张某和鸿翼公司认可以上4、5、6项周时青为鸿翼公司购买车辆和支付车辆购置税1037272元、周时青转款给鸿翼公司70万元、以及周时青转款443万元给张某的事实，但鸿翼公司主张因其指定周时青收取鸿翼公司运费，上述款项均为周时青抵扣鸿翼公司的运费，且张某收到的款项都用于鸿翼公司的日常经营，包括但不限于发放工资、油费花销、过路费的缴纳等，上述款项均为张某代鸿翼公司收取，张某个人不承担任何责任。浦林成山公司向本院出具的回函称，在2018年5月之前一直是以鸿运公司的名义为浦林成山公司运输，2018年5月之后变更为以鸿翼公司的名义运输。截止2019年12月31日浦林成山公司账面应付鸿翼公司款2295063.78元（包括依照合同约定在浦林成山公司的押金90万元）。浦林成山公司在2015年1月15日汇到周时青89×××**账户运费50万元，2015年8月20日汇到周时青89×××**账户85万元运费，2016年3月2日汇到周时青89×××**账户运费100万元，2016年9月2日转款给周时青运费80万元，2017年8月23日汇到周时青89×××**账户运费551787.19元，2018年3月21日汇到周时青89×××**账户运费1055167.13元，2018年6月25日汇到周时青89×××**账户1171349.38元。本院认为，被告提交的发票只能证明鸿翼公司与浦林成山公司之间有曾经开具发票的事实，无法证明鸿翼公司指定周时青89×××**账户收取运费，再用为鸿翼公司购置车辆、支付购置税以及转款给张某和鸿翼公司的方式抵扣。浦林成山公司的回函也明确告知在2018年5月之前，都是以鸿运公司的名义为浦林成山公司运输，运费也汇入周时青89×××**个人账户中。据此，2018年5月之前的运费均应当认定为鸿运公司的运费，而并非鸿翼公司公司的运费。本院对鸿翼公司所谓的指定周时青收取运费再转给张某和鸿翼公司的主张不予采信。综合以上分析，本院认定周时青为鸿翼公司购买车辆和支付车辆购置税1037272元、周时青转款给鸿翼公司70万元以及周时青转款给张某的443万元均为原告与周时青共同财产。7、2015年9月27日，被告周某3用周时青威海市商业银行卡（卡号为62×××93）转款283354元，2016年9月22日同样用该卡转账550000元给荣成市成山建设置业有限公司，用于购买荣成市宋家小区81号楼501室房屋，要求对该房屋进行评估，并由原告分得80%的份额。被告周某1、周某2、周某3主张上述转款系周时青为周某3购买婚房，不应分割，但未提交证据证明。本院认为，2015年9月27日转款283354元，应认定为周时青与原告共同财产予以分割。2016年9月22日转款550000元发生在原告与周时青离婚之后，不属于夫妻共同财产。案涉楼房系周某3自行购买且已经过户至周某3名下，属于周某3个人财产，原告要求评估房屋价值并进行分割，本院不予支持。被告称转款是因为周时青给周某3买婚房，被告没有提交证据证明，该款是周某3自己支取的，并非周时青支取，且该款应属于原告与周时青共同财产，周时青只能处分自己的那部分，原告那部分有权追回。故被告答辩意见不当，本院不予支持。本院认定283354元系原告与周时青共同财产。本院认为，本案争议焦点是：一、原告与周时青离婚后是否有权分割离婚时未涉及的夫妻共同财产；二、案涉财产是否属于夫妻共同财产；三、如何分割夫妻共同财产。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告与周时青离婚时虽然对部分夫妻共同财产进行了分割，但并未对其他共同财产如何分割进行约定，故原告有权要求分割尚未分割的其他夫妻共同财产。被告关于原告自愿达成离婚协议，不能再分割其他共同财产的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点。判定是否属于夫妻共同财产主要应考察该财产否在夫妻关系存续期间取得的，以及所取得的财产是否是他人的财产。如上文所说，原告主张的全部财产均以原告与周时青离婚时为界，均是在原告与周时青夫妻关系存续期间取得的财产，同时本院也对该财产是否属于原被告的财产进行了论述。关于第三个争议焦点。原则上夫妻共同财产应当均分，但周时青在向法院起诉离婚并撤诉后短时间内，就将其掌控的大额财产通过转款、购买车辆及支付购置税等方式转移至他人名下，所支付的款项并非用于家庭开支或鸿运公司的经营，也未告知原告，周时青有转移夫妻共同财产的动机和行为，原告主张周时青转移、隐匿共同财产有高度的盖然性，兼之《中华人民共和国婚姻法》关于判决时应当贯彻照顾女方权益的原则的规定，原告要求多分共同财产，本院予以支持。90万元押金本属于鸿运公司所有，鸿翼公司没有征得鸿运公司同意，即将该押金转归鸿翼公司所有，理应返还。周时青为鸿翼公司购买车辆和支付车辆购置税1037272元，周时青转给鸿翼公司70万元，鸿翼公司属于不当得利，应当返还。张某收取443万元时系鸿翼公司的股东和法定代表人，其在诉讼中称张某所收款项443万元系张某代鸿翼公司收取，用于鸿翼公司的经营，鸿翼公司也认可张某说法，故443万元也属于鸿翼公司的不当得利，鸿翼公司应当返还。鸿运公司虽然属于一人有限公司，但该公司财务混乱，没有将公司财产与原告和周时青的共同财产明确区分，故鸿运公司的财产视为原告与周时青共同财产，上述返还给鸿运公司的财产，应当依法分割。关于原告主张分割周时青银行卡上的存款481185.86元以及周某3用于购买楼房转款283354元，由于原告在离婚时分得现金80万元及车辆一部，上述款项与原告所得大体相当，该部分应作为周时青分得财产，没有返还的必要，原告要求分割该财产本院不予支持。关于原告对鸿翼公司股权的主张，因该公司股东并非周时青和原告，周时青是否属于该公司的实际控制人或股东，以及该公司与鸿运公司是否存在法人人格混同，均不属于本案审理的范围，原告可另行主张。被告的其他答辩意见，无证据证实，本院均不予采信。诉讼中，被告提出书面申请，要求调取原告银行账户信息、原告与浦林成山公司财务往来等证据，因其没有提供相应的原告占有夫妻共同财产的线索，不能证明调取上述证据与本案的关联，故本院对其申请不予准许。如果被告发现原告占有夫妻共同财产的线索可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、荣成市鸿运汽车运输有限公司出资25万元归原告纪某所有（50万元×50%），被告周某1、周某2、周某3、周某4于本判决生效后三十日内协助原告办理股东变更手续；二、被告荣成市鸿翼物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪某45万元押金（90万元×50%）；三、被告荣成市鸿翼物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪某3700363.2元【（1037272元+700000元+4430000元）×60%】；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费52757元，由原告负担26634元，被告荣成市鸿翼物流有限公司负担26123元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  王 容人民陪审员  王胜男二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 滢