广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异54号 申请执行人：许丽娟，女，1972年6月5日生。 委托代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1969年7月1日出生，澳大利亚联邦人。 被执行人：蒋琪，女，1961年2月10日出生，澳大利亚联邦人。 第三人：杨斌，男，汉族，1972年3月10日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人许丽娟与被执行人杨军、蒋琪之间的（2017）粤1971执3266号案件过程中，申请执行人许丽娟请求追加第三人杨斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人许丽娟称，请求依法追加杨斌为本案的被执行人。申请执行人诉杨军、蒋琪民间借贷纠纷一案，已由东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初17167号生效民事判决书，由于杨军并未按照判决履行还款义务，申请执行人向东莞市第一人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1971执3266号。在执行过程中申请执行人与杨军、案外人杨斌于2017年5月9日分别就（2017）粤1971执3263号、（2017）1971执3266号、（2017）粤1971执3268号三案达成《执行还款担保协议》，杨军、案外人杨斌确认截至2017年5月8日，杨军共欠申请执行人本息合计5566015.83元，并承诺分期归还，在2020年12月31日前还清所有款项。案外人杨斌同意作为保证人对杨军所欠的债务承担连带保证责任，担保期限自和解协议生效之日至杨军还清相关款项之日止，杨军、案外人杨斌未按协议履行义务，申请执行人有权按《执行还款担保协议》对杨军、杨斌恢复强制执行。案外人杨斌向申请执行人出具《个人保证承诺书》，同意若被申请执行人杨军在2020年12月31日以前不能清偿上述三个执行案件的款项，杨斌本人同意直接被列为被执行人。申请执行人与杨军及杨斌达成协议后，东莞市第一人民法院裁定终止本次执行。现被执行人杨军、蒋琪及案外人杨斌未依照《执行还款担保协议》《个人保证承诺书》履行支付款项义务。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请将案外人杨斌追加为（2017）粤1971执3266号案件的被执行人。 被执行人杨军、蒋琪，第三人杨斌未向本院提交书面答辩意见或任何证据。 执行法院经审查查明，申请执行人许丽娟根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初17167号民事判决书申请执行，本院立（2017）粤1971执3266号案件予以执行。依据前述生效法律文书，被执行人杨军应向申请执行人许丽娟归还借款12万元及相应利息，被执行人蒋琪对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担受理费1574元。 在执行过程中，申请执行人许丽娟与被执行人杨军及案外人杨斌分别就(2017)粤1971执3263号、(2017)粤1971执3266号、(2017)粤1971执3268号三案，于2017年5月9日达成以下执行和解协议：一、三方确认杨军共欠许丽娟本息合计5566015.83元（暂计至2017年5月8日）；二、许丽娟同意杨军分期偿还所欠款项,其中：2017年7月20日前还款人民币18万元，2018年1月20日前还款人民币20万元，2018年7月20日前还款人民币30万元，2019年1月20日前还款人民币30万元，余下本息在2020年12月31日前还清；三、案外人杨斌同意作为保证人对杨军所欠的债务承担连带保证责任，担保期限自协议生效之日起至杨军还清协议相关款项之日止。杨军如果提供担保物作为担保，则必须负责办理相关手续并承担相应的手续费；四、如杨军在还款过程中，有一期欠款未按时或足额支付，则许丽娟有权要求杨军、杨斌就剩余各期欠款一并向许丽娟支付；五、杨军、杨斌若未按协议履行，本次三宗执案执行人民法院有权依许丽娟申请按执行协议的条款对杨军、杨斌恢复强制执行。此外，被执行人杨军若未能在2020年12月31日前还清上述协议中三宗执行案的款项，杨斌同意许丽娟直接将其列为被执行人。申请执行人许丽娟与被执行人杨军达成协议后，向本院申请终结本次执行程序，本院于2017年6月28日裁定（2017）粤1971执3266号案终结本次执行程序。 因被执行人杨军未履行和解协议，申请执行人申请追加杨斌为（2017）粤1971执3266号案被执行人，为此向本院提交了执行还款担保协议书、个人保证承诺书等为证。在个人保证承诺书中，杨斌承诺对上述三案中被执行人杨军的债务承担连带保证责任，担保期限自协议生效之日起至杨军还清许丽娟全部申请执行的债务为止，若杨军在2020年12月31日前不能还清案涉债务，杨斌同意被列为被执行人。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人许丽娟请求追加第三人杨斌为（2017）粤1971执3266号案被执行人是否于法有据。 第一，关于执行和解协议中相关保证约定的性质。根据执行和解协议中“案外人杨斌同意作为保证人对杨军所欠的债务承担连带保证责任，担保期限自协议生效之日起至杨军还清协议相关款项之日止……如杨军在还款过程中，有一期欠款未按时或足额支付，则许丽娟有权要求杨军、杨斌就剩余各期欠款一并向许丽娟支付……杨军、杨斌若未按协议履行，本次三宗执案执行人民法院有权依许丽娟申请按执行协议的条款对杨军、杨斌恢复强制执行”的表述，杨斌作出的案涉担保系对履行执行和解协议的担保，在杨军不履行执行和解协议而恢复原生效法律文书执行的情况下，由杨斌承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”之规定，本院认定上述约定为各方在执行和解协议中约定的担保条款，法院可依执行申请及担保条款的约定，直接裁定执行保证人杨斌的财产或杨斌的相关担保财产。 第二，关于当事人的约定是否符合追加被执行人的法定情形。首先，案涉执行和解协议中的担保条款并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》第二十四条“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”规定的情形；其次，根据《变更追加规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，变更、追加当事人应遵循法定原则，必须以法律或司法解释中规定可以变更、追加的情形为依据，故各方约定的“被执行人杨军若未能在2020年12月31日前还清上述协议中三宗执行案的款项，杨斌同意许丽娟直接将其列为被执行人”因违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》以及《变更追加规定》之规定，本院不予认可。 综上，许丽娟请求追加杨斌为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。但许丽娟可根据案涉担保条款的约定，向法院申请直接裁定保证人杨斌的财产或杨斌的相关担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条?第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人许丽娟请求追加第三人杨斌为（2017）粤1971执3266号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月二日 书记员  王 红