wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初673号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司工作人员。 被告：龙超，男，1997年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告龙超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告龙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙超归还天龙公司代偿款人民币16900元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2.判令龙超支付违约金3380元（实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的20%计算）；以上两项共计20280元。3、本案诉讼费及由此产生的额其他费用由被告承担（庭审中，天龙公司明确现仅产生诉讼费用）。事实和理由：2018年11月20日，被告因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡汽车专项分期贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡购车专项分期贷款，贷款金额56000元，分36期归还，每月归还1720元，从透支次月起每月10日前归还。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定:被告因购买锋范汽车向银行申请贷款，委托原告提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务、违约责任以及相关费用的承担。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款，在借款合同履行过程中，因被告多次未向银行归还贷款，导致原告向银行承担了担保责任。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 龙超未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月20日，工商银行与龙超签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称合同），主要约定，第五条：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。透支金额为人民币56000元。分期还款共分36期。首期偿还金额为1737元，以后每期偿还金额为人民币1720元。分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；第二十六条：保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证……保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年11月21日，龙超将名下的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。 同日，龙超与天龙公司签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称协议书）主要约定，第一条：龙超向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求天龙公司协助龙超办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保；第二条：天龙公司依据龙超申请，协助龙超申请贷款，并向工商银行提供56000元的不可撤销担保及龙超因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条：担保期限即2018年11月20日至2024年11月20日止；第七条第六款：若龙超出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若龙超出现二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额的30%的违约金。2018年11月20日，天龙公司向工商银行出具了担保承诺函。 另查明，因龙超未依约定向工商银行还款。天龙公司收到工商银行《履约保证责任通知书》后代龙超向工商银行指定的账户代偿了16900元，工商银行收到款项后出具了代偿回执函。 上述事实，有天龙公司的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》及担保承诺函、注册登记证、行驶证、履约保证责任通知书、银行流水、代偿回执函等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告龙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，天龙公司与龙超签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在龙超未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务后有权向龙超行使追偿权，故天龙公司请求龙超支付代偿款16900元，予以支持。关于违约金，天龙公司主张按照代偿款16900元的20%计算，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙超于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款16900元； 二、龙超于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金3380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取154元，由龙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审32号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人梁有津，男，1957年12月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕22号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的551.85平方米土地；2、拆除在非法占用的265.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的286.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：551.85平方米×30元/平方米=16555.5元。该《行政处罚决定书》于2013年8月22日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2013年8月26日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在非法占用的265.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施（四至范围：详见梁有津用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕22号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人梁有津在非法占用的265.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施（四至范围：详见梁有津用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人梁有津负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执538号之一申请执行人李崇文，男，1937年5月8日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人卢承程，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年2月26日立案执行李崇文与卢承程生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6529号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人卢承程发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人卢承程至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢承程12045.81元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审31号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人周凤霞，女，1955年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕37号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的196.36平方米土地；2、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：196.36平方米×30元/平方米=5890.8元。该《行政处罚决定书》于2013年8月22日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2013年8月26日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在违法占用的土地上的建筑物和其他设施（四至范围：详见周凤霞用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕37号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人周凤霞在违法占用的土地上的建筑物和其他设施（四至范围：详见周凤霞用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人周凤霞负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1040号原告：潘光茂，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********鼎太风华19-804，公民身份号码：440************016。被告：丘传先，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440********0120075。原告潘光茂与被告丘传先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光茂到庭参加诉讼，被告丘传先经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘光茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元，利息按3分计；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2014年11月15日将10000元借给被告，并由被告对该借款签署借条一份交由原告收执，该借条已约定2015年3月15日前还清该款项。2015年6月13日将5000元借给被告，并由被告对借款签署借条一份交由原告收执，该借条按3分息计。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告履行归还借款，经原告多次催促，被告至今仍未向原告履行上述借款的还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告丘传先缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2014年11月15日借条复印件、2015年6月13日借条复印件，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在外做工相识，被告因代销酒向原告借款15000元，其中2014年11月15日借款10000元所立借条注明借期至2015年3月15日，未约定利息；2015年6月13日借款5000元，约定每月按3分息计利息150元，未约定期限。被告至今仍欠原告本金15000元。原告主张以本金15000元自借款之日起按月利率3%计算利息。本院认为，原告潘光茂与被告丘传先之间成立民间借贷关系，有原告持有，被告亲自签名的借条佐证，本院予以确认。被告在约定还款期限过后仍未向原告偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。2014年11月15日借款10000元所立借条注明借期至2015年3月15日，未约定利息计算方法，其利息应自2015年3月16日起按年利率6%计算；2015年6月13日借款5000元，约定每月按3分息计利息150元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应调整为月利率2%。被告丘传先经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丘传先在本判决生效后十五日内，归还原告潘光茂借款本金15000元及利息（其中本金10000元以年利率6%自2015年3月16日起计算；本金5000元按月利率2%自2015年6月13日至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告丘传先负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  余计森人民陪审员  温 鑫二〇二〇年三月二十三日书 记 员  江格特
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初751号原告：王建梅，女，1966年1月29日出生，回族，住天津市北辰区。被告：叶时雨，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：吕景苓，男，汉族，住天津市河**。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B。负责人：王跃民，总经理。王建梅与叶时雨、吕景苓、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月三日书记员  房 爽
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保42号陆天鹏：你与贵州天赐房地产开发有限公司、张嘉财借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初423号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月19日以人民币1896012.00元为限冻结了贵州天赐房地产开发有限公司相关银行账户，实际控制金额共计人民币2545.11元。2020年03月19日以人民币1896012.00元为限冻结了张嘉财相关银行账户，实际控制金额共计人民币756.36元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1379号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄玉洁，女，1992年7月28日出生，住江门市新会区******委会沙岗里27巷10号。公民身份号码：440************849。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄玉洁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初45号 原告：郭菊英，女，1966年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭菊英诉被告罗丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊英的委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告罗丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭菊英向本院提出诉讼请求，请求判令罗丽支付货款44240元，本案诉讼费由罗丽承担。事实与理由：2014年初，郭菊英批发销售布料给罗丽，2016年1月18日双方对历年货款结算，罗丽向郭菊英出具欠条一张，欠款108480元，承诺于2017年12月31日付清。之后，2016年5月至2017年4月共付款20000元，2017年9月10日罗丽与其丈夫离婚，双方就所欠郭菊英的货款予以分割，各还44240元。因此，罗丽尚余44240元货款未支付给郭菊英。郭菊英多次催收未果后，故诉至本院。 罗丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 郭菊英围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠款条》等证据。罗丽未提交质证意见及证据。对郭菊英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 郭菊英经营布料生意。罗丽从郭菊英处购买布料，2016年1月28日，罗丽向郭菊英出具了《欠款条》一份，主要载明，今日欠郭菊英108480元，所欠款定于2017年12月31日付清。 庭审中，郭菊英陈述称2016年5月至2017年4月期间共支付了20000元货款，因2017年9月10日罗丽与其丈夫沈祥伟离婚时双方对债务进行了分割，对所欠郭菊英货款约定各偿还44240元，故现主张罗丽支付所欠货款44240元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及《欠款条》等证据能够证明本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定罗丽与郭菊英之间存在买卖合同关系。郭菊英履行了供货义务，罗丽应当履行付款义务。现无证据证明罗丽履行了付款义务，郭菊英要求罗丽支付所欠货款44240元，符合法律规定，本院予以支持。罗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗丽于本判决生效之日起十日内向郭菊英支付所欠货款44240元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元减半收取计453元由罗丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王玲玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18768号 原告杭州远兆商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YUMM4H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场**营业房**。 法定代表人赵爽，总经理。 委托代理人陈宏杰，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托代理人马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州远兆商贸有限公司诉被告陆义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈宏杰、被告的委托代理人马诗铭到庭参加诉讼。 原告杭州远兆商贸有限公司诉称：被告于2019年8月至9月向原告购买瓷砖。同年10月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款39900元于次月10日前付清，逾期一天支付10%的违约金，如需走法律程序所有费用由被告承担。此后，被告仍未付款。诉讼请求：1.被告支付原告价款39900元，支付违约金11970元（以价款金额的30%计）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。 被告陆义辩称：对欠款事实无异议。但原告主张的律师费并无约定依据。即便应予支持，违约金及律师费亦过高，请求法院予以调整。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实有原告提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购货后出具欠条，现其未按欠条确认的时间支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款39900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的逾期付款违约金为每日10%，现原告主张按欠款金额的30%计付违约金仍属过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾履行情况、过错程度等综合因素，酌情确认被告应负担的违约金为3000元。被告在欠条中承诺“如需走法律途径所有费用由其承担”，所有费用显然包含原告为实现债权支出的律师费。现原告主张的律师费4000元属合理范畴，本院予以支持。被告抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、陆义于本判决生效后十日内支付杭州远兆商贸有限公司价款39900元、违约金3000元； 二、陆义于本判决生效后十日内支付杭州远兆商贸有限公司为实现债权支出的律师费4000元。 三、驳回杭州远兆商贸有限公司的其余诉讼请求。 如陆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，杭州远兆商贸有限公司负担112元，陆义负担486元。 原告杭州远兆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保255号申请人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区**楼，统一社会信用代码91370600586054929N。法定代表人：李国梁，执行董事兼总经理。被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区G-48小区统一社会信用代码91370000062959444K。法定代表人：高学旗，董事长。申请人烟台胜利建筑工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初208号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执748号申请执行人：邓祥英，女，1976年2月2日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：陈文辉，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。本院在执行邓祥英与陈文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文辉名下位于仓山路房产证号为**××71号房产的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文辉名下名下位于仓山路房产证号为**××71号房产的房屋一套。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年三月二十六日书记员  万乐斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特418号申请人：杨静，女，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区东城东路**星河传说商住区******，公民身份号码：3622011976********。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵勇刚，广东名道律师事务所律师。申请人：廖汉柯，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住身份证住址：广东省电白县沙琅镇甘村秀仔角村，号码：44092319821010541X。本院于2020年3月4日立案受理申请人杨静与申请人廖汉柯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨静与申请人廖汉柯因民间借贷纠纷，于2020年3月3日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截至2020年3月2日止，廖汉柯尚欠杨静借款本息550000元。二、双方同意：1.上述550000元，廖汉柯分四期归还给杨静，自2020年3月1日起2020年6月30日止，廖汉柯于每月30日前向杨静还本付息137500元。2、若廖汉柯未按照上述约定按时足额向杨静还本付息，则杨静有权要求廖汉柯以550000元为总额就剩余未付部分一次性向法院申请强制执行，并有权要求廖汉柯就尚欠借款本金支付逾期利息（以506000元为基数，从2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。三、杨静自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨静与申请人廖汉柯因民间借贷纠纷于2020年3月3日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年三月四日书记员  王舒雅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执784号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵朋，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵学军，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张修国，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人肖彩霞，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朋、赵学军、张修国、肖彩霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵朋、赵学军、张修国、肖彩霞未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人赵朋、赵学军、张修国、肖彩霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵朋、赵学军、张修国、肖彩霞至今未自动履行。本院于2020年3月23日对被执行人赵朋、赵学军、张修国、肖彩霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执784号限制消费令，对被执行人赵朋、赵学军、张修国、肖彩霞限制消费。本院于2020年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1816号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的183677.09元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执852号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁德龙，男，1989年6月13日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人梁德龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2380.62元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2380.62元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨绮琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1384号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：郑小苑，女，1978年10月2日出生，住江门市新会区沙堆镇独联大坑社7巷**。公民身份号码：440************722。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑小苑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初66号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林富华，曾用名林木昌，男，1965年8月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯诈骗罪于1991年6月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年7月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月25日被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人林富华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人林富华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月29日16时许，被告人林富华经过岑溪市岑城镇XXX住宅时，发现住宅一楼房门虚掩，遂进入住宅内，将李婷的一辆绿色富铃达牌电动车盗走。当日23时许，林富华因吸毒行为被公安机关查处时，主动交代上述盗窃犯罪事实。经鉴定，涉案电动车价值人民币1380元。案发后，上述被盗电动车已发还给被害人。 本院意见被告人林富华的行为构成盗窃罪，其有前科、为吸毒而盗窃等从重处罚情节；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人林富华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具六角匙1把，螺丝批1把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高森兰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执335号 申请执行人：冉长刚,男性,1972年6月出生,住重庆市铜梁区。 申请执行人：张为理,男性,1965年12月出生,住重庆市铜梁区。 被执行人：游天国，男性,1977年12月生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人冉长刚、张为理与被执行人游天国建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执335号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  毕勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31208号之三 申请执行人：张咏莹，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：曾亚婷，女，1990年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于申请执行人张咏莹与被执行人曾亚婷赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17930号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书:一、张咏莹与曾亚婷、玄黎辉一致同意：曾亚婷于2021年1月28日前分期支付款项合计60万元至张咏莹。具体为：曾亚婷从2019年11月至2021年1月的每月28日前各支付4万元至张咏莹。上述款项由曾亚婷直接支付至张咏莹的以下账户，开户行：中国建设银行广东省佛山市南海区桂平支行，账号：62×××50。二、曾亚婷按照上述第一项的约定按期足额履行义务的，张咏莹放弃本案的其他诉讼请求，至此，张咏莹与曾亚婷、玄黎辉之间就本案的权利义务终止。若曾亚婷有任何一期款项未按照上述第一项的约定按期足额履行义务，张咏莹有权以714471.88元扣减曾亚婷已付款项后的数额直接申请法院强制执行。三、本案受理费5472.36元（张咏莹已预交），由曾亚婷负担且应于2019年11月28日前按照上述第一项约定的方式支付给张咏莹。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款13700.77元，执行得款用以支付本案执行费9599.44元，余款4101.33元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人曾亚婷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。另，本院已向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。现举证期限已过，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4101.33元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李佩珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执509号申请人：赵某1住山东省蓬莱市。法定代理人：赵某2，住山东省蓬莱市。被申请人：邱某2，住烟台经济技术开发区。申请人赵某1与被申请人邱某2离婚纠纷一案，本院依法保全冻结了被执行人邱某2名下的银行存款，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱某2名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十日书记员  薛 恒
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1765号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：冯虎明，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告冯虎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告冯虎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额26,637.45元，其中本金19,436.45元、手续费2,332.68元、利息1,237.06元、还款违约金3,631.26元（数据截止于2019年9月12日，自2019年9月13日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月19日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年9月12日，被告已连续197天未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告冯虎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告为购车向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年8月19日，冯虎明向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，分期金额100000元，分期期数36期，手续费12%为12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告发放了分期金额5万元、卡号为62×××96的信用卡,被告未按约还款。2020年3月19日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年9月26日，被告欠付本金19436.45元，手续费2332.68元，利息1237.06元。该笔贷款已于2019年9月26日核销。原告当庭确认，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、无卡交易授权委托书、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年9月26日，被告欠付本金19436.45元，手续费2,332.68元，利息1,237.06元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付截止2019年9月26日所欠本金、手续费和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时查明，该笔贷款已于2019年9月26日核销，且原告当庭确认核销后案涉欠款为固定值，故对原告关于核销后利息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯虎明于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金19,436.45元、手续费2,332.68元，利息1,237.06元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由冯虎明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高芮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11041号之十五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托执行代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托执行代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：张瑞芳，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人张瑞芳、李亚庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24632号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、张瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还至2019年1月3日止的贷款本金1790587.23元并支付计至当日的利息25707.61元、罚息8232.6元、复利278.03元予中国民生银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年1月4日起分别以本金1790587.23元为基数、以利息25707.61元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付至实际清偿日止的罚息、复利予中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、李亚庆应对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、中国民生银行股份有限公司佛山分行对登记在张瑞芳名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城xxx房【房产证号59××11，土地证号：国用**，他项权证号：粤（2018）佛南不动产证明xxx】享有抵押权，在张瑞芳、李亚庆不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取10645.01元、财产保全费5000元，由两被执行人共同负担，经申请执行人同意，两被执行人并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款6782.66元；拍卖了被执行人张瑞芳所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城xxx房【房产证号：59××11；土地证号：国用x**，拍卖得款1850000元。因上述房产为被执行人名下唯一住房，经被执行人提出申请，本院审查后为其保留必需生活费用72000元。剩余款项优先用以支付本案执行费20804.5元及拍卖服务费3600元，余款1760378.16元已退予本案申请执行人。关于被执行人李亚庆所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人张瑞芳所有的车牌号为湘Ｇ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张瑞芳、李亚庆发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1760378.16元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李佩珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初24号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。被告：邱海星，男，1983年6月17日出生，汉族，住清远市清城区梁围大街**203，公民身份号码4418021983********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告邱海星签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还借款本金82944.04元及利息（利息计至2019年12月12日止为2334.25元，其后利息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止）；3、判决原告对借款合同项下的抵押物即被告所购车辆车牌号粵R6E055品牌传褀GS7发动机号D182964车架号LMGCG1G51J1009084经依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行委托诉讼代理人刘伟标到庭诉讼，被告邱海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2019年1月6日签订编号4499925Q119013957101《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额98000元，限期36个月；二、贷款发放情况：2019年1月11日，到期日为2022年1月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%；按月等额本息还款，还款日为实际放款日次月起每月对应日；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年3月11日，逾期本金20838.37元、利息3834.07元、未到期本金62105.67元；六、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，解除合同；七、担保情况：2019年1月15日，被告以其所购粤R6E0**车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邱海星签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应按合同约定原告有权解除合同要求偿还借款本息，故原告要求解除合同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以粤R6E0**车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邱海星于2019年1月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告邱海星于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金82944.04元及利息（计至2020年3月11日止，含利息3834.07元，此后利息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款还清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行对被告邱海星提供的抵押担保物粤R6E0**车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告邱海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年三月十二日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初177号原告：向艳，女，汉族，1980年6月10日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码360************023。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区***********501、502、503、505、506、507、508室。负责人：吴仕广。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。原告向艳诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨在坤，被告的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付意外医疗费和意外住院津贴合计24900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江海区佰金瀚水疗会的员工。江海区佰金瀚水疗会为包括原告在内的108名员工向被告购买了无忧团体意外伤害保险，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日止。承保方案为保险计划A：意外身故、残疾、III度烧烫伤每人保额20万元；意外医疗费每人保额2万元（绝对免赔额100元）；意外住院津贴（每天100元）每人保额18000元（绝对免赔3天）。2019年2月1日，原告在工作时不慎受伤，后送到江门市五邑中医院治疗，共住院53天，花费医疗费124350元。后原告要求被告理赔但被告拒绝，原告因此起诉。原告向本院提交证据如下：《无忧团体意外伤害保险单》（含《承保明细表》），发票，病历，《疾病证明书》，用药清单，医疗费票据，《出院记录》，《拒赔通知书》，证人证言。被告答辩称，原告提交的证据未能证实本次受伤是因意外导致。根据被告的调查结果显示，原告受伤是在治安大队对其工作经营场所进行检查时原告为了躲避检查而受伤。保险条款第六条第二款以及保险法第四十五条均有规定，被保险人自致伤害，以及抗拒依法采取强制措施导致受伤的，保险公司不予赔偿，故请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：报案截图，病历，《出院记录》，《保险调查终结报告》，保险条款，《团体人身保险投保单》，《团体人身保险被保险人人员清单》，营业执照。根据被告的申请，本院向公安机关调取卷宗1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告、被告陈述的事实及举证，本院查明：原告是江海区佰金瀚水疗会的技师经理，负责技师的招聘和培训。2018年9月6日，江海区佰金瀚水疗会为包括原告在内的员工108人向被告投保无忧团体意外伤害保险，其中：意外医疗费险种每人保额20000元，每人每次事故绝对免赔额100元；意外住院津贴每人保额18000元，每人每次事故绝对免赔3天，每人每次事故最高赔付90天，每天100元。保险期限自2018年9月27日至2019年9月26日。保险条款第六条第二款规定：因被保险人自致伤害造成被保险人残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2019年2月1日1时20分，原告被送到五邑中医院治疗，按病历记载原因为“1小时前从高处坠落致意识障碍”受伤。原告入院住院共53天，产生医疗费124350元。原告出院后向被告索赔，被告认为事故不属于保险责任范围并拒赔。另查明：2019年1月31日23时许，江门市公安局江海分局对江海区佰金瀚水疗会进行现场检查，《现场检查笔录》记载的检查时段为2019年1月31日23时45分至23时58分。该次检查的卷宗未见记载原告受伤事项。2019年8月6日，广州建泓保险公估有限公司接受被告委托，对本次保险事故开展调查并作出《保险调查终结报告》。该报告分析认定向艳是江海区佰金瀚水疗会的管理人员，在公安机关进行治安检查时，为逃避打击翻越窗户逃跑不慎摔伤，不属于保险单的责任范围，建议被告作拒赔处理，并建议被告请律师到公安机关调取相关资料。原告在庭审中自述于2019年2月1日凌晨1时左右到三楼的宿舍检查卫生，爬上床架检查天花时摔伤。诉讼中，经本院致电公安机关了解，办案民警称在治安检查时发现宿舍大门被反锁，并听见屋内有人呻吟，于是破门而入，并发现原告倒卧在地。本院认为：江海区佰金瀚水疗会为其员工投保与被告签订的保险合同合法有效，依法受法律保护。本案争议焦点在于原告受伤是否逃避执法检查而自致伤害。公估报告分析认为原告是翻窗逃跑而受伤，但原告被发现受伤是在三楼宿舍，且是反锁在内，在逻辑上不可能翻窗受伤昏迷又爬回三楼，故本院不予认定公估公司的分析结论。此外，经被告申请调查取证，本院向公安机关调取卷宗后，卷宗也没有记载原告因逃避检查而受伤的事项，被告对此应承担不利的举证责任。按照保险单的约定及原告受伤的住院天数，被告应当赔偿意外医疗费19900元（20000-100=19900），意外住院津贴5000元[100*（53-3）=5000]，合计24900元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告向艳意外医疗费和意外住院津贴合计24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.5元，减半交纳211.25元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月二十五日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1165号上诉人（原审被告）：上海秸侨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区**************。法定代表人：葛建萍，系该司执行董事。上诉人（原审被告）：葛建萍，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市南桥镇。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇利雅制衣有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：曾智胜。上诉人上海秸侨贸易有限公司（以下简称秸侨公司）、葛建萍因与被上诉人中山市小榄镇利雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秸侨公司、葛建萍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，秸侨公司、葛建萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海秸侨贸易有限公司、葛建萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十二日书记员  温宇媚
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1089号 原告：王泽显，男，1947年1月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：王**，男，1983年12月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：于炳清，女，1988年7月10日出生，汉族，住海阳市。 原告王泽显与被告王**、于炳清民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽显到庭参加诉讼，被告王**、于炳清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽显向本院提起诉讼请求：1、要求被告王**、于炳清支付借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告在经营农药化肥期间，由于被告资金紧张，向我借款5000元，被告王**写下借条一张。后我方多次索要无果，被告近几年外出，不知其现在何处居住。原告王泽显诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王**、于炳清未提出答辩。 原告提交如下证据：2012年11月21日被告王**出具的借条1张。被告王**、于炳清未提交书面证据，亦未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。 经审理查明：被告王**、于炳清系夫妻关系。2012年11月21日，被告在经营农药化肥期间，由于资金紧张，从原告王泽显处借款5000元，被告王**向原告王泽显出具借条。后原告王泽显多次向其索要借款，其未履行偿还义务。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王**向原告王泽显借款并出具借条，原告王泽显向被告王**提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告王泽显可以催告被告王**在合理期限内返还借款，现原告王泽显要求被告王**偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。另《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经查明，被告王**、于炳清系夫妻关系，2012年11月21日被告王**出具的借条虽然没有被告人于炳清签字，但系婚姻关系存续期间借款，现原告王泽显要求被告于炳清偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王**、于炳清经本院公告送达开庭传票，其不到庭应诉，应视为放弃其质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王**、于炳清于判决生效后十日内付给原告王泽显借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王**、于炳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  包自莲 人民陪审员  王洪鹏 人民陪审员  董 述 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杜 坤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执356号申请执行人：安庆某某有限公司。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被执行人：何某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1989号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某名下银行存款51183.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审19号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人南宁奇势越物业服务有限公司，，住所地：住南宁市青秀区长湖路**香格里拉花园**楼****统一社会信用代码：914501036998775501。 法定代表人：余昌贵。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕041号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的2833.05平方米土地至广西；2、强制拆除在非法占用的2833.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初11号原告：河南携住智能科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附**建业**大楼**楼****。法定代表人：王高峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师;代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师;代理权限：特别授权。被告：岳玉涛，男，1988年10月8日出生，汉族，大学本科文化程度，上海市人，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南携住智能科技有限公司（以下简称携住公司）与被告岳玉涛为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携住公司的委托诉讼代理人魏学玲、张松苗；被告岳玉涛的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告携住公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款160000元、违约金79787元（违约金自2017年8月2日暂计算至2019年8月20日，剩余部分计算至被告付清上述款项止），以上共计239787元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告签订《产品和服务购销合同》一份，约定由原告为被告在洛阳市的仟那（千寻）酒店提供酒店硬件设备调试及维护、线下产品质保和更换等服务，合同约定总价款为30万元整。合同签订后原告已按照合同的约定及时、全面的履行了合同义务，但被告在2017年8月1日支付14万元货款后，剩余16万元货款至今未支付，也未按照合同约定与原告续签订置换协议以房间置换模式支付。《产品和服务购销合同》第七条违约责任：3.如甲方不按本合同条款给乙方付款，甲方每天按未付款金额的3%支付乙方违约金。综上，原被告双方的债权债务明确，应受法律的保护。被告拖欠货款不还的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请！被告岳玉涛辩称，被告非本案适格主体，原告所提供的《产品和服务购销合同》中注明甲方即购买方为洛阳市仟那千寻酒店，被告仅仅作为甲方代表人在合同上签字，系履行职务的行为，并非该合同相对方，并且根据合同的内容该产品及相应的服务由酒店即洛阳观唐酒店有限公司实际享有，因此应当由公司承担责任。经审理查明：2017年6月27日，被告岳玉涛以“洛阳市仟那（千寻）酒店”（甲方、买方）的名义与原告河南携住智能科技有限公司（乙方、卖方）签订《产品和服务购销合同》，约定：乙方向甲方提供硬件设备的调试及培训、硬件维护等服务，合同总金额307280元整，其中7280元作为优惠折合5000元充会员卡。优惠后金额300000元整。付款方式为：1、智能设备：自双方代表签字盖章之日3个工作日内甲方应向乙方支付总金额30%的设备定金，即90000元整；2、本合同生效，甲乙双方协商交付全部硬件设备当日，甲方应向乙方支付总金额20%的设备费用，即60000元整；3、剩余设备费用50%总货款，即150000元整甲方以房间置换模式支付乙方（续订置换协议）。如甲方不按合同条款给乙方付款（乙方违约或不可抗力除外），甲方每天按未付金额的3%支付乙方违约金。被告岳玉涛在合同甲方处签名。后原告按约定履行完毕合同安装义务。庭审中原告自认被告通过银行和微信转账已经支付14万元，并提交了相关证据；被告辩称已经支付15万元，但未提交相关证据。此外，双方并未另行签订置换协议。另查明，被告岳玉涛曾系洛阳观唐酒店有限公司的股东并担任法定代表人。2019年1月18日，被告岳玉涛作为转让方与河南省仟那实业有限公司作为受让方签订《酒店经营整体转让协议》，岳玉涛将洛阳观唐酒店有限公司的全部股权转让给河南省仟那实业有限公司。本院认为，本案的争议焦点为被告岳玉涛是否为适格主体，其是否应当向原告支付剩余货款。根据庭审查明的事实，被告岳玉涛系以“洛阳市仟那（千寻）酒店”的名义与原告签订《产品和服务购销合同》，而“洛阳市仟那（千寻）酒店”并非经工商登记的法人主体；且在合同履行的过程中，被告岳玉涛通过个人银行账户和微信向原告支付款项，故本院认为被告岳玉涛应为合同相对人，其应当按照合同约定履行义务。被告岳玉涛辩称已支付15万元，但未提交证据，本院不予采信；根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告岳玉涛实际已支付14万元，因双方未能另行签订置换协议，被告岳玉涛应再向原告支付剩余款项16万元。关于违约金，合同约定每日按照未付款金额的3%支付，该约定过高，本院酌定按照未付款金额的30%计算，即违约金应为48000元（16万元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳玉涛于本判决生效之日起十日内向原告河南携住智能科技有限公司支付剩余货款16万元及违约金48000元。二、驳回原告河南携住智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4897元，减半收取2449元，由被告岳玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月十日书记员  黄佳华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保254号申请人：山东圣文环保科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路**内**。法定代表人：冯昌凤，董事长。被申请人：上海巴尚实业股份有限公司，，住所地上海市杨浦区长阳路******法定代表人：郑国玺，董事长。申请人山东圣文环保科技有限公司与被申请人上海巴尚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初112号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海巴尚实业股份有限公司的银行存款236922元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保276号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台水星食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街**会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台水星食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2787号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台水星食品有限公司、许彤、巴忠仁的银行存款22824625.04元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3947号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：谢登常，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：董艳红，女，1980年12月17日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告谢登常、董艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼,被告谢登常、董艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢登常、董艳红归还原告剩余贷款总额700,872.33元（包括本金、利息、还款违约金，数据截止于2017年9月28日为固定数据）；2.判令本案的诉讼费用由被告谢登常、董艳红承担。事实和理由：被告谢登常、董艳红向原告申请“爱家分期”业务，分期额度300,000元，用于购买装修建材，分期期数24期。同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定被告谢登常应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但被告未按约还款，构成违约。原告按合同约定要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告董艳红书面辩称，1.董艳红一直生活在重庆，对案涉借款的发生既不知情，亦未使用，案涉借款应由使用者负责偿还。2.谢登常、董艳红已于2017年1月登记离婚，董艳红独自一人抚养孩子，无力承担案涉借款的偿还责任。3.通过与谢登常沟通得知，谢登常以呆账处理的方式陆续归还过部分借款。 被告谢登常未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月2日，谢登常向中行递交《爱家分期业务申请表》。在该份申请表中载明，分期金额300000元，分期期数24期，手续费6%为18000元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。2016年8月2日，董艳红作为谢登常配偶签署《爱家分期业务申请表》，声明其为申请人的合法配偶，知晓并同意其向中行提交的分期业务申请，若其申请获得中行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。此后，原告按约向被告发放了卡号为62×××73、分期金额300000元的信用卡贷款,被告未按约还款。2019年1月21日，中行出具《欠款说明》确认截止2017年9月28日，被告欠款总金额为700872.33元，其中欠款本金558494.1元（含普通消费），利息47306.88元，还款违约金95071.35元，该笔贷款已于2017年9月28日核销。原告确认，被告已偿还欠款本金36036.37元。 以上事实有原被告身份信息一组、《爱家分期业务申请表》、无卡交易授权委托书、POS签购单、银行转账凭证、对账单、欠款说明、临时存欠凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止目前，被告欠款总金额为664,835.96元，其中欠款本金522,457.73元（含普通消费），利息47,306.88元，还款违约金95,071.35元，该笔贷款已于2017年9月28日核销。虽原告主张案涉贷款应按信用卡领用合约约定计付利息，但原告无法举出信用卡申请表及领用合约等证据原件，对其所举案涉信用卡申请表及领用合约等证据复印件，本庭不予确认。原告关于利息的诉讼请求，无其他证据予以证实，本院不予支持。案涉爱家分期业务申请表已对透支本金等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金的诉讼请求，本院予以支持。董艳红签署《爱家分期业务申请表》，同意将谢登常的案涉欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。故对原告要求董艳红共同还款的诉讼请求，本院予以支持。虽原告主张案涉贷款应按信用卡领用合约约定计收违约金，但原告无法举出信用卡申请表及领用合约等证据原件，对其所举案涉信用卡申请表及领用合约等证据复印件，本庭不予确认；而且，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，现无证据证实原、被告双方关于违约金收取的约定，对原告关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢登常、董艳红于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金522,457.73元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,809元，公告费260元，由谢登常、董艳红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杨 葵 人民陪审员  张安华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保13号 申请人：李英生，男，1948年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：邓凤伦，女，1949年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：杨旭萍，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：李克辉，男，2002年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 法定代理人杨旭萍（系李克辉的母亲），女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 以上申请人均委托诉讼代理人：李贤传，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：南昌洋波物流有限公司，住所地南昌市新建区大塘坪乡人民政府大楼****。 负责人：郑夏香，总经理。 被申请人：刘文生，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请人李英生、邓凤伦、杨旭萍、李克辉于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌洋波物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××号重型仓栅式半挂车予以保全。申请人李英生、邓凤伦、杨旭萍、李克辉以杨旭萍所有的闽Ｈ219**号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在事故发生后将车辆转移变卖等，予以保全被申请人的车辆，符合法律规定，本院予以准许。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封南昌洋波物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值100000元。 二、查封杨旭萍所有的闽H219**号小轿车一辆，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由李英生、邓凤伦、杨旭萍、李克辉负担。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘明青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初177号 原告：成都嘉达木雕有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：蔡烈波，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都嘉达木雕有限公司（以下简称嘉达木雕）诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，嘉达木雕于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达木雕的法定代表人蔡烈波及委托诉讼代理人吴梅到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 嘉达木雕向本院提出诉讼请求，请求判令胡勇支付货款21000元及利息（自2018年9月21日起，以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由胡勇承担。事实与理由：嘉达木雕为胡勇提供产品，于2018年5月20日出具清单，清单包含产品名称、规格、数量、单价、总价及其他相关信息。嘉达木雕已按照清单的内容履行了义务，双方于2018年9月20日在清单上就总金额、已付、未付金额进行结算，胡勇未付金额为21000元并签字确认。之后胡勇一直未按结算金额向嘉达木雕支付，嘉达木雕多次催收无果故诉至本院。 胡勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 嘉达木雕围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、清单、微信聊天及转账记录等证据。胡勇未提交质证意见及证据。对嘉达木雕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 嘉达木雕经营范围为批发兼零售家具、门窗、工艺品、美术品等。2018年5月，胡勇向嘉达木雕购买门窗。同年8月20日，双方进行结算，嘉达木雕提供的清单显示，总造价47305元，已付25000元，应付22305元，未付21000元。胡勇在嘉达木雕的清单上签字予以确认。 庭审中，嘉达木雕自愿调整利息主张的时间，即为自起诉之日2019年11月19日起至款项付清为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及清单等证据能够证明本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定胡勇与嘉达木雕之间存在买卖合同关系。嘉达木雕履行了供货义务，胡勇应当履行付款义务。现无证据证明胡勇足额履行了付款义务，嘉达木雕要求胡勇支付所欠货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。胡勇未按约支付货款，嘉达木雕主张以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年11月19日起计算逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认以21000元为基数，自嘉达木雕向本院提起诉讼之日即2019年11月19日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡勇于本判决生效之日起十日内向成都嘉达木雕有限公司支付所欠货款21000元，并以21000元为基数自2019年11月19日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息； 二、驳回成都嘉达木雕有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元减半收取计177元由胡勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王玲玲
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保45号贵州开明房地产开发有限公司：你与邓廷华、刘当群房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初368号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月13日以人民币1146254.00元为限冻结了刘当群相关银行账户，实际控制金额为人民币1055009.97元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初993号   原告：郭华生，男，1976年9月13日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安，董事长。   原告郭华生与被告马红生、程家、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告郭华生诉称，原告于2016年6月应被告之约，到二被告所承包的第三人所建的位于太原市杏花岭区胜利街的梧桐府工地工作。2017年1月24日，原告与被告马红生结算欠原告工资款9080元，同时被告马红生给原告出具欠条一份，载明“今欠郭华生工资玖仟零捌拾元整（梧桐府工地），2017.1.24，马红生”。但是，二被告声称因第三人未及时支付二被告工程款，导致二被告无钱支付工资。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠工资款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.判令二被告支付原告工资款9080元，并按年利率3%支付占用原告工资期间的利息5000元，（暂计至2019年12月30日，最终以实际给付之日止计算利息），本息合计14080元;2.判令第三人对上述工资承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本院认为，原告诉讼请求被告承担责任，但对于其所诉二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体；另根据原告向本院提供的证据，原告所诉第三人山西宏图建设集团有限公司主体有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告郭华生的起诉。   案件受理费减半收取76元，退还原告郭华生。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月十七日   书记员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保352号申请人：刘某，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：初某，住山东省烟台经济技术开发区。申请人刘某与被申请人初某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初749号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人初某的银行存款22785元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月十八日书记员  徐荣鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢194号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：张晶，女，1987年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何松，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：成都利锦源诚商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510107342990585D。 法定代表人：唐洪斌。 被执行人：四川宣明节能环保科技有限公司，住，住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路**一社会信用代码91510113086679375D。 法定代表人：张灵。 被执行人：张灵，女，1984年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：覃玉芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶、何松、成都利锦源诚商贸有限公司、四川宣明节能环保科技有限公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晶、何松、成都利锦源诚商贸有限公司、四川宣明节能环保科技有限公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳银行账户上的存款1000万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1000万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执593号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏春，男，1988年2月9日出生，汉族，大专文化，个体户，现住江西省南昌市（户籍所在地四川省仁寿县）。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏春缴纳罚金200000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏春的银行存款200000元。二、如被执行人夏春的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏春的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执100号 被执行人韦x，女，1976年5月7日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人雷x，男，1974年10月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x银行与被执行人雷x、韦x借款合同纠纷一案,申请执行标的：16254.13元。申请执行人于2020年1月13日，向本院申请执行。本案进入执行程序后，依法查询了被执行人名下财产，并未发现有可供执行财产。本院于2020年3月26日传唤双方当事人到庭，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人雷x尚欠申请执行人广西来宾x银行本金13514.9元及利息，受理费201元。申请人同意被执行人雷x定于2020年4月30日前付清，款直接交到广西来宾桂中农村合作银行； 二、本案申请执行费143元由被执行人雷荣负担（已交清）。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执100号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31343号 申请执行人：陈楚韵，女，1992年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市南海区北美国际教育中心，住佛山市南海区桂城东平二路华附南海实验高中校内，统一社会信用代码52440605576441749U。 法定代表人：王瑜。 本院执行申请执行人陈楚韵与被执行人佛山市南海区北美国际教育中心仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]3088号仲裁调解书已经生效。依上述调解：佛山市南海区北美国际教育中心于2019年10月1日前一次性支付陈楚韵人民币18623.75元。因被执行人未按期履行义务，陈楚韵于2019年12月4日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月十八日 书记员  关景严
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执30号之二申请执行人：胡绍琴,女，1973年12月28日出生，汉族，住资溪县。被执行人：林水根，男，1961年4月24日出生，汉族，住资溪县。被执行人：朱明，男，1068年5月17日出生，汉族，住资溪县。本院在执行胡绍琴与林水根、朱明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人朱明名下所有的赣Ｆ×××**雪佛兰牌车辆，查封期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年三月二十六日书记员  王玥尹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4504号之一 原告：彭增凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**，统一社会信用代码91430000758001672W。 法定代表人：文敏，总经理。 本院在审理彭增凯诉湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  吴 晶 二〇二〇年三月二日 代理书记员  颜 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1356号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：潘侯霖，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人潘侯霖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初4540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人潘侯霖应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47200.94元及相应利息（暂计至2019年6月25日，拖欠本金的罚息3217.55元；从2019年6月26日起以本金47200.94元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人潘侯霖应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、案件受理费1134.9元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人潘侯霖发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨绮琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执199号之四申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：鲁勇，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司，住所地栖霞市。被执行人：卫广军，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：丁雅婧，女，汉族，住青岛市市**。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与鲁勇、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、卫广军、鲁燕、丁雅婧金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日分别向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；于2019年1月14日经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，未查找到被执行人可供执行的财产。分别于2019年12月5日10时至2019年12月6日10时、2019年12月23日10时至2019年12月24日10时、2020年1月18日10时至2020年3月18日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司所有的位于位于栖霞市松山街道工业园的房产及土地使用权进行拍卖、变卖，均无人竞买。于2019年2月20日向被执行人发布限制高消费令。现申请执行人表示暂不对变卖的财产进行以物抵债，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林中果审判员  王世东审判员  贺加贝二〇二〇年三月二十七日书记员  都向阳
福州市中级人民法院 关于犯罪嫌疑人林水国盗窃一案商请指定管辖的复函 （2020）闽01刑辖37号 福州市人民检察院： 你院榕检一部商指（2020）7号关于犯罪嫌疑人林水国盗窃一案的商请指定管辖函收悉。 经研究，我院原则同意将犯罪嫌疑人林水国盗窃一案指定福州市台江区人民法院审判。但需案件起诉后，由具体审判该案的人民法院附相关案卷材料请示我院，届时再下发指定管辖决定书。 特此函复。 二〇二〇年三月二十六日