wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初50号 原告：周文忠，男，1965年4月24日生，住桂林市七星区。 被告：姚国全，男，1976年5月20日生，住桂林市七星区。 原告周文忠诉被告姚国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周文忠到庭参加了诉讼，被告姚国全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文忠提出诉讼请求：1、判令被告姚国全偿还原告借款本金180000元及按月利率2%的标准向原告支付利息（从2019年11月3日起至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周文忠于2019年初与被告相识，被告称自己做生意非常成功，赚钱能力非常强且有多套房产，原告信以为真，认为被告实力雄厚且有赚钱能力。被告承诺给予原告每月2.5%的利息（后又有上调），并随时可以将借款收回，原告就同意将钱借给被告，自2019年1月23日至2019年6月6日间，原告分五笔共借给被告人民币46万元，其中被告已还原告28万元，尚有18万元没有归还。2019年10月13日，原告找被告商量要将钱要回，被告答应在10月底之前返还原告，但被告并没有在约定期限内返还，只是在2019年11月2日为原告补写了一张借据。后原告又经多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚国全未向本院提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月23日、24日，周文忠分别向姚国全银行转款7万元及3万元。姚国全于2019年3月1日、4月1日各向周文忠转款2500元，周文忠自述此两笔2500元系姚国全按月息2.5%的标准支付的第一笔借款10万元的利息。2019年2月3日，周文忠向姚国全转款1.5万元；2019年3月11日，周文忠又向姚国全转款48200元；该两笔借款扣除姚国全已还款项3200元后尚欠借款数额为8万元（下称第二笔借款）。姚国全于2019年4月12日及5月12日、6月12日各向周文忠交付款项4000元；周文忠自述此三笔款系姚国全按月息5%的标准支付的第二笔借款的利息。2019年3月18日，周文忠再次向姚国全转款18万元（下称第三笔借款）。后姚国全于2019年4月19日向周文忠支付9000元；周文忠自述此款系姚国全按月息5%的标准支付的第三笔借款的利息。2019年4月24日及26日，姚国全分别给付周文忠两笔18万元与10万元；周文忠自述此系归还前述第一、三笔借款本金。2019年6月6日，周文忠向姚国全交付10万元（下称第四笔借款）。姚国全于2019年7月8日至9月5日间共向周文忠支付2.7万元；周文忠自述此款系姚国全按月息5%的标准支付的第二、四笔借款的利息。2019年10月15日，姚国全给付周文忠5400元；周文忠自述此款系姚国全按月息3%的标准支付的第二、四笔借款的利息。综上，周文忠共向姚国全出借四笔借款共计46万元，其自姚国全处已获给付的款项分别为28万元借款本金，以及第一笔借款利息5000元、第三笔借款利息9000元和第二、四笔借款的利息计44400元。2019年11月2日，姚国全就其剩余借款，向周文忠出具借据一份，上载：“今借到周文忠人民币壹拾捌万元整。”案外人谭某、王某作为见证人在借据上签名；周文忠自述此二人分别系姚国全大姐夫、三姐夫。 本案中，原告以被告未依约按期还款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本案中，原告将其自行制作《借款收支明细表》作为证据提交，上面列载了其支出的各项款项之数额、时间、方式，及其收入的各项款项的数额、时间及性质。 本院认为，原告向被告转款46万元、双方之间存在借贷合同关系之事实，有借据、银行凭证及原告之陈述为证，对此本院予以确认。原告自述《借款收支明细表》中记载的收入项，除被告偿还的28万元系第一、三笔借款的本金外，余款均系被告分别按月息2.5%、5%的利率标准计付的部分利息；原告此陈述与《借据》上记载的借款额18万元及其提供的银行凭证之交易金额可互相映证，被告收讫本院送达的起诉状副本及原告的证据组后亦未就此提出反驳意见，故对原告此意见本院予以采纳。对涉案款项往来及其法律性质，本院具体分析如下：1、发生于2019年1月23日及24日的合计10万元的第一笔借款，于2019年4月26日清偿；期间原告就此笔借款共获得利息5000元，此利息数额未违反法律规定，本院予以确认。2、发生于2019年3月18日的第三笔借款18万元，于2019年4月24日清偿；此期间按月息3%的标准计算的利息应为6480元［180000元×3%×（1+6/30）月=6480元］，而原告实际获得利息9000元，其中有2520元超出法律保护范围，应用于抵扣后续欠款。3、于2019年3月11日及6月6日分别发生的第二、四笔借款8万元、10万元，此款截至2019年11月2日按月息3%的标准计算的利息应为80000元×3%×（7+22/30）月+100000元×3%×（4+27/30）月=33260元；而原告此期间实际获得利息共计44400元，即其中11140元超出法律保护范围，应用于抵扣剩余借款本金。据此，被告虽于2019年11月2日出具借据记载其向原告借款18万元，但合法有效的借款本金应为166340（180000-11140-2520=166340）元。综上，原告要求被告归还其借款本金18万元及按月息2%的标准自2019年11月3日起计付利息，对此请求中合法之部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国全归还原告周文忠借款本金166340元及该款利息（利息计算：以166340元为本金，自2019年11月3日起按年利率24%的标准计付至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1950元，收取诉前财产保全费1420元，合计3370元（原告已预付本院），由原告负担210元，由被告负担3160元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何静琳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢134号 中国银行股份有限公司广州越秀支行、卢伟文、邱惠芬： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1229号裁决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金（含手续费）40,107.85元及支付利息、复利、还款违约金等相关费用。本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，经本院通知，被执行人主动向申请执行人清偿全部欠款本息及诉讼费共计57,583.18元，本案执行费724元也已上缴国库。申请执行人向本院递交结案申请书，确认本案执行完毕。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更420号 罪犯梁科，男，1984年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年5月29日作出(2013)昆铁刑初字第31号刑事判决，以被告人梁科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万五千元。刑期自2013年2月7日起至2028年2月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7377号刑事裁定，对罪犯梁科减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万五千元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5194号刑事裁定，对罪犯梁科减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万五千元不变。刑期至2026年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯梁科符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁科减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月6日止），并处没收财产人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初269号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师，执业证号：14502201510251880。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师，执业证号：14502201510198879。 被告:苏刚，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址：广西柳州市柳**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告苏刚金融借款合同卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行在诉讼过程中自愿申请撤回对被告苏刚的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回对被告苏刚的起诉。 案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。 审判长  韦蕴萱 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊 佳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2938号沈苗峰：关于你申请执行饶庆得、仁怀市绿太禽源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初160号 原告：广西聚海工程勘察设计有限公司。住所：南宁市鲁班路**南宁禾田信息港**楼****房。统一社会信用代码：91450107559402916P。 法人代表人：杨夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳韦，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 被告：上林县水利局。住所地：上林县大丰镇民族街**。 法定代表人：陆峰杰，局长。 原告广西聚海工程勘察设计有限公司与被告上林县水利局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西聚海工程勘察设计有限公司撤诉。 案件受理费10574元，减半收取5287元，由原告广西聚海工程勘察设计有限公司负担。 审判长  宁泽林 审判员  卢一凤 审判员  韦洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终445号上诉人（原审原告）：何定勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：伍沃能，男，1951年5月21日出生，定居巴西，暂住广东省台山市。中国护照号码：G3xxxxxxx。被上诉人（原审被告）：颜晓允，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人何定勇因与被上诉人伍沃能、颜晓允案外人执行异议之诉一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何定勇于2020年2月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，何定勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何定勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人何定勇负担。上诉人何定勇多预交的二审案件受理费162.50元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执36号 关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人赵忠良物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵忠良履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人赵忠良一次性将欠款全部给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2779号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2779号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘晓丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终43号上诉人（原审被告）：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺。统一社会信用代码：914***********381P。法定代表人：张大平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘世胜，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区******，公民身份号码为441************016。原审第三人：上海成谋电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区**************。统一社会信用代码：913********824901A。法定代表人：邬某1。上诉人东莞市众晟汽车有限公司因与被上诉人刘世胜及原审第三人上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月6日向上诉人东莞市众晟汽车有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市众晟汽车有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众晟汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  尹嘉伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢110号之一 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区香港路**，统一社会信用代码：91371300550907475T。 法定代表人：高玉弟，总经理。 被执行人：林兴龙，男，汉族，1971年4月14日生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：孟凡玉，女，汉族，1973年8月6日生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：陈龙亚，男，汉族，1974年2月19日生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：王敏，女，汉族，1975年11月1日生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人林兴龙、孟凡玉、陈龙亚、王敏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泰盛机械设备有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人偿付租金1203078元及违约金（违约金以1203078元为基数，自2017年3月5日起按照日万分之六计算至实际支付之日止），支付申请执行人律师代理费3500元，被执行人依法应承担执行费14466元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月21日向被执行林兴龙、孟凡玉、陈龙亚、王敏下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人林兴龙、孟凡玉、陈龙亚、王敏名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产；2020年2月17日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2019年12月1日对被执行人林兴龙、孟凡玉、陈龙亚、王敏作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、于2019年12月16日对被执行人林兴龙、孟凡玉、陈龙亚、王敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、分别于2020年1月17日、2020年2月4日拍卖被执行人陈龙亚、王敏名下共同拥有的位于枣庄市市中区××路××号楼××单元××楼东户房产（权证号：枣房权证市中字第0××6号）；第二次拍卖流拍后，申请执行人山东泰盛机械设备有限公司拒绝申请以物抵债。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的其它财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东泰盛机械设备有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十七日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更346号 罪犯覃淼，曾用名覃秋水、覃建宗，男，1987年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年8月1日作出(2017)桂0202刑初141号刑事判决，以被告人覃淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人覃淼不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）桂02刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃淼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃淼符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃淼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃淼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃淼减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更370号 罪犯何克敏，男，1995年7月29日出生，瑶族，原广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年5月27日作出(2017)桂0122刑初115号刑事判决，以被告人何克敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人何克敏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)桂01刑终320号刑事判决，维持一审判决对被告人何克敏的定罪及量刑。刑期自2016年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何克敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯何克敏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何克敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何克敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何克敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何克敏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0802执恢184号申请执行人：李莹，女性，住洮**。被执行人：殷广东，男性，住洮**。本院在执行李莹与殷广东买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2012）白洮林民初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即返还申请执行人购房款人民币298,000.00元及利息，案件受理费2885.00元，保全费2010.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二〇年三月二日书记员  傅帮喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5071号原告：胡新国，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢颖沛，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。原告胡新国诉被告上海港创建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新国的委托诉讼代理人唐维君、被告上海港创建设发展有限公司的委托诉讼代理人俞国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间租金人民币30万元(以下币种相同)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告用于办公使用，租期3年，自2016年1月1日至2018年12月31日，年租金15万元。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用。被告于2017年12月31日从系争房屋中迁出，被告除了支付水电费外，租金分文未付，原告多次催讨，未果，故涉讼。被告上海港创建设发展有限公司辩称，对《房屋租赁合同》的真实性无法确认。被告于2019年10月左右收购被告公司，对房屋租赁事宜一无所知。仅有《房屋租赁合同》，没有房屋交付、支付押金、支付水电费等书面凭证，不能证明合同已履行。请求驳回原告诉请。经审理查明，上海市浦东新区黄路镇富强村3组产权登记在上海南汇强力预制品厂名下。上海南汇强力预制品厂出具《证明》称，上海南汇强力预制品厂法定代表人胡钟与胡新国系父子关系，上海南汇强力预制品厂名下位于浦东新区惠南镇富强村(惠南镇惠园路XXX号)房屋委托胡新国出租并收取租金。2015年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX号房屋出租给被告使用。合同第一条约定，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。第二条约定，本房屋年租金为15万元，按半年结算。第三条约定，被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担。租赁结束时，被告须交清欠费。本案在审理过程中，原告称合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用。被告于2017年12月31日从系争房屋中迁出，被告除了支付水电费外，租金分文未付。本院认为，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告对原告提供的《房屋租赁合同》的真实性不予认可，但拒不对租赁合同上被告公章申请公章鉴定，故对被告的抗辩，本院无法采信。原、被告签订《房屋租赁合同》并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告主张系争《房屋租赁合同》未实际履行，但未提供书面证据加以证明，故对被告的主张，本院难以采信。被告抗辩原告未提供涉案房屋的书面交付凭证、押金支付凭证、水电煤支付凭证，故系争房屋租赁合同未履行，本院认为，房屋交付凭证、押金支付凭证不是租赁合同的必备履行条件，因水电煤由被告支付，故相关凭证应在被告处，故对被告的上述抗辩，本院难以采信。被告抗辩其于2019年10月左右收购被告公司，对公司收购之前的法律关系均不清楚，但收购后被告公司的权利义务均由被告承担。被告公司使用系争房屋，现原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间租金30万元，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海港创建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡新国自2017年1月1日至2017年12月31日期间租金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由被告上海港创建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年三月三十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更336号 罪犯王建，男，1988年8月20日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，原户籍所在地河北省香河县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)云08刑初71号刑事判决，以被告人王建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年1月12日起至2031年1月11日止。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯王建符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月11日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执恢11号 被执行人黄传武： 本院在执行黄传武罚金、追缴违法所得刑事财产刑执行一案中，本院作出(2015)宜刑初字第00033号刑事判决书判决被告人黄传武犯受贿、挪用公款、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币100万元，追缴挪用的公款人民币1400万元发还被害单位，上述判决书已经发生法律效力。本院刑一庭将刑事财产刑部分移送执行。申请执行标的共计15000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100万元，挪用公款的被害单位--桐城市房地产管理局出具书面证明证实：已收到原任局长挪用给刘克胜公款人民币1400万元，并附转账凭证。本院已将该款上缴财政专户。至此，本院执行的本院(2015)宜刑初字第00033号刑事判决书的刑事财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初929号原告：钱世龙，男，1953年5月7日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：连云港金田房地产开发有限公司，住所地连云港市灌云县侍庄街道金陵御花园**楼101商铺。法定代表人：张长龙，该公司执行董事。被告：扬州恒和房地产开发有限公司，住所地扬州市九洲大厦**。法定代表人：缪恒良，该公司董事长。被告：姚建文，男，1968年9月16日出生，汉族，住常州市武迸区。原告钱世龙诉被告云港金田房地产开发有限公司、扬州恒和房地产开发有限公司、姚建文确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇二〇年三月十六日书记员  李金芮
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1053号 申请人：杨**，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：任和平，男，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人：张滨洁，女，1953年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人杨**与被申请人任和平、张滨洁民间借贷纠纷一案，申请人杨**于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人任和平、张滨洁名下价值32000元的财产予以查封或冻结。申请人杨**以现金9600元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨**的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人任和平、张滨洁名下价值32000元的财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  卢晓妤 书 记 员  刘 欣
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执502号之一 申请执行人：王仕成，男，汉族，1969年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄培禄，男，汉族，1981年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔27民终161号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人黄培禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄培禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄培禄在中国农业银行账户内存款人民币11725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎君军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8501号申请执行人:张稚雯。被执行人:谢东海。本院在申请执行人张稚雯与被执行人谢东海民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）陕0103民初6872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币453025元及延迟付款期间的债务利息，执行费6695元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币453025元及延迟付款期间的债务利息，执行费6695元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢49号 玉林蒂肯文化传播有限公司、玉林市锐力广告有限公司： 本院执行的申请执行人玉林蒂肯文化传播有限公司与被执行人玉林市锐力广告有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人玉林市锐力广告有限公司自动履行，被执行人玉林市锐力广告有限公司已将所有欠款支付给申请执行人玉林市蒂肯文化传播有限公司。申请执行人玉林市蒂肯文化传播有限公司向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢17号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，地址：横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强,理事长。 被执行人梁昌学，男，1969年8月22日出生，壮族，广西横县人，住横县。 被执行人宁红梅，女，1970年1月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁昌学、宁红梅金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行50423.99元及利息，本院立案执行后因无财产终本执行，后因财产处置问题本院依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人梁昌学的存款4891.3元、扣划被执行人宁红梅的存款7271.68元，共计执行得款12162.98元。该款扣缴案件执行费656.36元后余款10982.62元支付给申请执行人。另本院对查明的被执行人房产已进行查封，因该房产不系本案设定的抵押，在本案中暂不宜处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执907号之一方柏龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人方柏龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特353本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人方柏龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执333号之一 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住址。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶南的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年三月十日 书记员  李浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执241号之五 申请执行人张明宣，男，彝族，1966年3月6日生，住赫章县。 被执行人余德飞，女，彝族，1982年8月1日生，住赫章县。 关于张明宣申请执行余德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人余德飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0987268188*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币524.00元，现因足额冻结被执行人的银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余德飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0987268188******@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  付立军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3398号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充市宏美建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李钰，执行董事。 被执行人：柳伟，女，汉族，1970年10月16日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李钰，女，汉族，1996年8月2日生，住南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6361号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司申请执行南充市宏美建材有限公司、柳伟、李钰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2019年12月29日、2020年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李钰所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××号房屋进行了两次公开拍卖，因均无人竞买，最后以5468356元流拍。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司愿意以第二次流拍价5468356元抵偿债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李钰所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××房屋的查封。 二、注销对被执行人李钰所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××房屋所涉抵押登记。 三、将被执行人李钰所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××房屋以流标价5468356元抵偿给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司。 四、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起三十日内到相关权属部门办理产权过户手续。逾期，所产生的其他纠纷，将由申请执行人自行解决。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚智化
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执958号被执行人：杨廷康，男，1976年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨廷康罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷康银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异14号 案外人：崔文侠，女，1969年12月16日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔文侠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人崔文侠提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人崔文侠与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼403室，房屋面积为178平方米，房屋价款为23.14万元，付款方式为签订协议时一次性付清购房款。案外人提供了一份落款日期为2014年12月28日的收据，载明收款方式为现金，金额为23.14万元。案外人主张于2014年12月28日支付了购房款9万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人崔文侠的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张支付了全部购房款9万元，远远低于买卖合同、收据上载明的房屋价款23.14万元，并不足以证明支付了全部购房款。故案外人崔文侠的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人崔文侠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更421号 罪犯皮广平，男，1973年12月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，原住重庆市垫江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)昆刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人皮广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人皮广平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)云高刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1098号刑事裁定，对罪犯皮广平减去有期徒刑七个月。刑期至2027年6月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯皮广平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯皮广平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯皮广平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯皮广平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯皮广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯皮广平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异458号异议人（被执行人）：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白街道西大街盛世华城。法定代表人：邓汉学，该公司总经理。委托代理人：吴涛，贵州黔锋律师事务所律师，执业证号：15203200910278041。委托代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师，执业证号：15203200910876744。申请执行人：贵阳市农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。法定代表人：马权，该支行行长。委托代理人：顾长荣，该支行员工。委托代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被执行人：贵州滕茂贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区蓑草路**法定代表人：李跃奇，该公司董事长。委托代理人：何欢，该公司员工。本院在执行贵阳市农村商业银行股份有限公司白云支行与遵义县国发房地产开发有限公司（以下简称国发公司）、贵州滕茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人国发公司向本院提出书面异议，请求撤销拍卖行为，恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日召开听证会，现已审查终结。国发公司称，一、根据贵阳中院执行裁定查明的“被执行人：遵义县国发房地产开发有限公司，法定代表人：李明富，系该公司董事长。即贵阳中院在采取执行拍卖强制措施期间，认为被执行人国发公司的法人代表是李明富。异议人认为贵阳中院的查明是错误的。1、李明富从2015年开始因犯罪被判处十七年有期徒刑，且李富民表示，法院也从来没有告知过评估及拍卖行为。2、申请人的法定代表人邓汉学，经遵义县人民法院政府招商引资，于2010年以1.5亿元购买了国发公司蓝馨国际花园（后更名为盛世花城）项目92%的股份，担任国发公司法定代表人兼董事长。贵阳中院对外委托评估及拍卖，均未告知过申请人法定代表人。上列事实表明，法律文书载明的国发公司法定代表人李明富或现在的法定代表人邓汉学，他们均不知道贵阳中院的评估拍卖行为。贵阳中院对国发公司资产进行评估、拍卖等程序均不告知国发公司，让国发公司不能对评估结论是否损害利益发表意见。不告知国发公司拍卖时间和拍卖注意事项，让国发公司的利害关系人组织人员和资金参与拍卖竞买的机会均没有给。这样的评估、拍卖行为必然损害国发公司的合法权益。二、评估拍卖程序违法，导致申请人遭受损失一亿多元。国发公司被拍卖的可用土地价值、已经拆迁公安局老办公楼、看守所、武警营房、后组团等支付了6000多万元的拆迁过渡费、安置费、地、地上附着物补偿费前安置后组团等被拆迁户仍需3600多万资金，且土地上有已入住的24号楼，已封顶的4号楼，国发公司办公楼售房部等，价值远超4亿元拆迁完毕成熟的城市土地。贵阳中院委托的评估，国发公司办公楼售房部播州区征收中心评估价是几万一平方米，而评估公司的评估却是1500元一平方米，评估净值才911.64万元，且以678万元的低价拍卖给申请人利害关系人。价值400万元/亩的土地，这次拍卖才23万元/亩。这样的行为导致申请人直接损失1亿多元。还有申请人已经支付的拆迁费/安置费/附着物补偿费6000多万元，评估报告也没有考虑进去。本院查明，贵阳市农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵州滕茂贸易有限公司、遵义县国发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）筑民三初字第46号民事判决，于2011年10月31日立案执行，执行案号（2011）筑执字第281号。2011年12月9日，本院裁定该案终结本次执行程序。执行过程中，本院于2017年8月2日委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对国发公司所有的土地证号为遵县国用（2015）第026号、遵县国用（2015）第027号、遵县国用（2006）0689号土地、房产进行评估。2017年9月1日，贵州华瑞土地房地产评估有限公司向本院出具华房评估自【2017】HR第0922号《房地产估价报告》，该评估报告载明：估价结果:最终确定估价对象在价值时点2017年8月2日的估价结果为9616.85万元。其中，三宗土地使用权面积为28599.41㎡，评估单价为3285元/㎡，评估总价为9394.91万元；地；地上房屋总面积为14764㎡，评估单价为1503元/㎡，评估总价为221.94万元,房地评估总价为9616.85万元,减去地上房屋征收成本为3335.57万元及不能修建房屋部分土地价值5369.64万元,评估净值为911.64万元。本院将该评估报告向各方当事人送达后，国发公司对该评估报告三套商业用房的评估单价及土地3285元/㎡的单价不服，向本院提出执行异议，2017年12月15日，本院作出（2017）黔01执异307号执行裁定，驳回国发公司的异议请求。2017年12月28日，本院在淘宝司法网络拍卖平台发布拍卖公告，拟于2018年1月28日10时止2018年1月29日10时在贵阳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价确定为6381480元。2018年1月29日，经过竞价，贵州澜凯置业有限公司及贵州省遵义市塑力置业有限公司联合委托人李京蔓以6781480元的最高价竞拍成交，此后买受人将拍卖款项存入我院执行账户。经协商，我院于2018年6月11日将拍卖所得款项100万元发还遵义农村商业银行，扣除执行费及评估费用后，将5595172.6元发还申请执行人白云农商行。2018年8月28日，本院向李京蔓送达（2017）黔01执恢91号执行裁定书及协助执行通知书，2018年7月6日向遵义县不动产登记中心送达（2017）黔01执恢91号执行裁定书及协助执行通知书。2018年7月10日，本院裁定该案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，当事人提出执行行为异议，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人所提执行异议指向的执行案件在2018年7月10日被裁定终结本次执行程序，异议人在执行程序终结之后提出非针对终结执行措施的执行异议，其所提异议不符合受理条件，故本院对其所提异议不予审查，对其异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回遵义县国发房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇二〇年三月十九日书记员  张忠絮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初164号原告：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市生产路上段。统一社会信用代码：91420381MA48AK0HX3。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张毅，男，生于1978年11月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称：口福聚公司）与被告张毅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员吉延军适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告口福聚公司的法定代表人吕国娇及其委托诉讼代理人刘金元、被告张毅的委托诉讼代理人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告口福聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张毅支付原告餐饮费151776元，并以151776元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付2017年1月2日至2019年12月5日期间的资金占用利息26636元，合计178412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，原告丹江口市口福聚酒家在丹江口市生产路段从事餐饮个体经营，并在丹江口市市场监督管理局登记，字号：丹江口市口福聚酒家（简称“口福聚酒家”）。2016年6月20日，该酒家经营者吕国娇自愿申请“个转企”，经丹江口市市场监督管理局审批后正式转型升级为口福聚公司，同时新增投资人王亭玉为股东，吕国娇与其各认缴出资50万元，主要经营餐饮服务、预包装食品、烟零售业务。转型后的公司法定代表人依旧为吕国娇。2014年3月24日至2017年1月2日期间，被告共计190次在原告提供食品消费场所和设施处消费，每一次消费金额都经过被告张毅签字确认，共计151776元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，口福聚酒家于2013年8月16日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为吕国娇，并于2016年6月14日在工商部门注销登记。口福聚公司于2016年6月20日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王亭玉，设立方式为一般新设。口福聚酒家和口福聚公司企业名称、企业类型等均不同，各自具有独立的法人资格，独立享有民事权利和诉讼权利。国家企业信用信息公示系统中明确显示口福聚公司的设立方式为一般新设，原告未能提供充分证据证明口福聚酒家和口福聚公司系同一主体。经庭审查实，被告在2014年11月14日至2016年6月7日期间签单的74笔73968元就餐费，是被告在口福聚酒家消费产生的费用，而非被告在原告口福聚公司消费产生的费用，原告口福聚公司无权向被告张毅主张该部分就餐费用，原告的该部分诉请，主体不适格，本院依法对该部分诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司要求被告张毅支付2016年6月20日原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司成立之前餐饮费用73968元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吉延军二〇二〇年三月三十一日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终649号上诉人（原审被告）：春付军，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省漯河市郾城区**********，公民身份号码411************01X。被上诉人（原审原告）：李伟朝，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码440************016。上诉人春付军因与被上诉人李伟朝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605初19439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟朝向一审法院起诉请求：1.判令春付军支付李伟朝105000元货款；2.判令春付军支付李伟朝违约金20000元（违约金从2015年6月起算按中国人民银行贷款基准利率1-5年内的贷款利率月利率4.75%计算50个月）；3.判令春付军承担本案诉讼费用。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、春付军应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款105000元给李伟朝，并应从2018年12月24日起至实际付清货款之日止以货款105000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予李伟朝，息随本清；三、驳回李伟朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由李伟朝负担200元，春付军负担1200元。春付军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李伟朝原价加收机器，或将其机器维修好后，春付军再向其支付购机尾款；3.若李伟朝不能将机器维修好，则机器尾款减半；4.判令李伟朝承担本案的诉讼费用。事实和理由：春付军在2014年8月10日向李伟朝购买4台数控铣床并签订购机合同，约定首期付款100000元，交货满两个月后开始，每月10日前付款20000元现金，连续8个月交齐。但实际上在春付军使用该批机器生产产品后发现机器存在严重的质量问题，生产出来的产品完全不能使用，直接导致春付军多次接到客户的退款退货通知，在2014年12月14日至2015年4月23日共产生退款63096元，严重影响公司的正常运转。而且在问题发生后，春付军多次联系李伟朝要求处理机器故障问题，但李伟朝一直以各种理由拖拉推扯不愿维修，且中途以马上安排维修机器为由多次要求春付军签订机器确认书。时至今日，机器质量问题仍未解决，李伟朝所售卖的数控铣床一直空置在春付军的工厂中。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后，支持春付军的上诉请求。李伟朝辩称：春付军提供的相关证据并不能直接证明李伟朝的产品造成其损失。李伟朝于2014年8月10日将四台机器交付给春付军，经双方验收合格后签订合同。设备至今已使用将近六年，在李伟朝未起诉之前，春付军从来没有提出过机器有问题，更加没有提出过有退货单，李伟朝认为这些都是春付军有意欠款不付的行为。春付军从未向李伟朝提出来过相关质量问题反馈，也没有提供相应的证据材料佐证。春付军称曾多次联系李伟朝要求处理机器故障问题，并非事实，李伟朝从未收到过春付军关于机器维修的反馈。请求二审法院维持一审判决。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方提供的证据均不能直接证明其主张，故本院不予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为春付军以李伟朝提供的机器存在严重质量问题为由主张延迟支付或扣减相应货款是否有充分的依据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本规则，春付军主张李伟朝提供的机器存在严重质量问题，应就此提供充分的证据予以证明。但案涉机器是在2014年8月10日交付，根据春付军与李伟朝于同日签订的《车床产品购销合同》，李伟朝对机器质量负责的期限为保修1年，而春付军并未能提供任何证据证明其在合同约定的保修期内曾向李伟朝提出机器存在质量问题。且在此后直至2018年12月24日，在长达四年的时间内，春付军及其妻子多次向李伟朝出具《确认书》以确认所欠货款，春付军对于其在认为机器存在严重质量问题导致生产的产品无法正常使用并被客户多次退货的情况下，却未在任何一份确认书中提出机器质量异议不能作出合理的解释。故春付军关于案涉机器存在严重质量问题的主张，并没有充分的证据支持，不能成立，其应向李伟朝支付所欠的货款及相应利息。综上所述，春付军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元2800元，由上诉人春付军负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年三月三十一日书记员 麦荣泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执42号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、彭英杰： 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与彭英杰追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-803号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人彭英杰已经履行完毕（强制扣划被执行人彭英杰在中国民生银行南宁凤岭支行账户50×××69内存款3387.59元，含50元执行费），该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终195号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾凡青，女，1997年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区*************。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 上诉人（原审被告人）刘志豪，男，1999年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区**********。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 原审被告人周家财，男，1998年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省屏南县*******。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人曾凡青、刘志豪、周家财犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出(2019)粤0606刑初3613号刑事判决,判决：一、被告人曾凡青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人周家财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。三、被告人刘志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。四、责令被告人曾凡青依法退赔被害人毕某平的经济损失人民币25万元、责令被告人周家财依法退赔被害人毕某平的经济损失人民币30万元、责令被告人刘志豪依法退赔被害人毕某平的经济损失人民币30万元。原审被告人曾凡青、刘志豪不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人曾凡青、刘志豪于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾凡青、刘志豪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾凡青、刘志豪撤回上诉。 广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初3613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更400号 罪犯韦乔参，男，1988年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，原住广西壮族自治区乐业县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)昆刑三初字第215号刑事判决，以被告人韦乔参犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年12月1日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1483号刑事裁定，对罪犯韦乔参减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1118号刑事裁定，对罪犯韦乔参减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2026年3月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦乔参在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦乔参符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦乔参能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦乔参在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦乔参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪、净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦乔参减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执693号 申请执行人：慈延喜，男，汉族，1984年2月20日出生，住临夏市。 被执行人：谢玉科，男，汉族，1980年2月4日出生，住临夏市。 案由：装饰装修合同纠纷 本院执行的申请执行人慈延喜与被执行人谢玉科装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人谢玉科在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人谢玉科纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  石 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执107号之一 申请执行人：张海权，男，1953年12月6日出生，汉族，南宁市，ｈａ 被执行人：杨昌万，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人张海权与被执行人杨昌万合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30987元,已执行标的0元，剩余未受偿标30987元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡梦晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异12号 异议人（案外人）：吴秀英，女，汉族，1961年10月16日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：蔡一欣，女，汉族，1964年3月14日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王芸，女，汉族，1955年11月16日生，住徐州市泉山区。 被执行人：左凯，男，汉族，1953年12月25日生，住徐州市云龙区。 本院在执行蔡一欣申请执行王芸、左凯民间借贷纠纷一案后，异议人吴秀英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，蔡一欣与王芸、左凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2016）苏0311民再2号民事判决书：一、撤销本院（2013）泉民初字第3113号民事判决；二、本判决生效后十日内，原审被告王芸、左凯偿还原审原告蔡一欣借款本金190000元及利息76800元；三、驳回原审原告蔡一欣的其他诉讼请求。再审案件受理费6020元由原审被告王芸、左凯负担。原审公告费600元由原审被告王芸负担。 根据蔡一欣的申请，本院于2016年6月1日立案执行，立案号为（2016）苏0311执1571号；并于2018年8月24日作出（2016）苏0311执1571-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人王芸、左凯银行存款300000元或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押相应价值的财产。同日，对左凯的工资账户进行了冻结。 申请执行人蔡一欣未提交意见。 被执行人王芸、左凯未提交意见。 异议人吴秀英提出异议称，异议人诉被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初791号民事判决，该判决早已生效，因被执行人未履行义务，异议人申请执行；经了解，被执行人没有其他可供执行的财产，主要清偿债权的来源是被贵院冻结被执行人的工资，为了使异议人的债权得以实现，特依据最高法院执行工作若干问题中第90、91、92条的规定，申请在贵院执行的被执行人财产执行完毕前，参与分配。 查明，2016年9月22日本院作出（2016）苏0311执1571号执行裁定：终结本院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序。 徐州市云龙区人民法院对吴秀英申请执行王芸、左凯民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2018）苏0303执3003号。并于2019年6月12日致函本院：在执行过程中，经查发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，因贵院对王芸、左凯的工资享有首轮查封权【案号分别为（2016）苏0311执1571-1号、（2017）苏0311执2482号】现申请人吴秀英提出参与分配申请，故我院特向贵院致函请求对被执行人王芸、左凯的工资进行参与分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事强制执行中参与分配的使用条件主要包括：（一）、被执行人为公民或其他组织；（二）、被执行人的财产不能清偿所有债权；（三）、申请参与分配的债权人必须是已经取得执行依据或者对法院处置的财产享有优先权、担保物权；（四）、参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。首先，本案中被执行人的工资虽系我院首轮查封，但该工资并非在我院首轮查封执行案件完毕后就不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人的财产，并非属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形；其次，我院已于2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定：终结本院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序。而异议人吴秀英在该终结本次执行程序后提出异议要求参与分配，本院对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回吴秀英提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李为卿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初828号原告：朱成东，男，1972年2月5日出生，汉族，住灌云县。被告：邱红雷，男，1987年7月16日出生，汉族，住灌云县。被告：王培培，女，汉族，住灌云县。原告朱成东与被告邱红雷、王培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年三月二十六日书记员  王志强书记员  葛 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更391号 罪犯黄永社，男，1982年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月20日作出(2013)官刑二初字第626号刑事判决，以被告人黄永社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3674号刑事裁定，对罪犯黄永社减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1096号刑事裁定，对罪犯黄永社减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄永社在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黄永社符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄永社能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永社在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄永社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永社减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月14日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1623号之一 申请执行人：邓汝相，男，1970年8月24日出生，汉族，住横县。 被执行人：谢宏锐，男，1957年3月4日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人邓汝相与被执行人谢宏锐建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初1950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额13873元及利息,已执行2252.91元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，本案实现债权2252.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢宏锐纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执661号 姬某、李某： 申请执行人姬某与被执行人李某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院2020年3月23日立案执行，李某已于2020年3月26日将该执行款9000元，执行费50元，共计9050元履行完毕。至此，申请执行人姬某向本院申请执行的（2020）甘0421民初187号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘琼英，女，1958年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：甘在华，男，1953年8月11日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县。系甘琼英之大哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市横沥永安针织厂，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥下村**。经营者：邓锦谦，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人甘琼英因与被申请人东莞市横沥永安针织厂（以下简称永安厂）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘琼英申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。甘琼英自1997年2月至2018年11月在永安厂处工作，与永安厂存在22年的劳动关系，甘琼英请求判令永安厂支付2倍的经济补偿金176000元于法有据。本案按财产案件收费违反诉讼收费规定。请求法院依法再审改判。本院经审查认为，根据甘琼英申请再审的请求与事实理由，分析如下：甘琼英于1997年2月入职永安厂。甘琼英于一审庭审中主张其于永安厂2018年11月放假之后没有上班，一、二审法院结合双方的陈述以及举证情况，认定甘琼英于1997年2月至2018年11月在永安厂工作并无不当。甘琼英于2008年10月22日已年满50周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从上述规定来看，劳动者达到法定退休年龄之后到用人单位提供劳务的，不应再适用劳动法律调整，不属于劳动合同关系，建立的是劳务关系。二审法院认定双方之间的劳动合同于2008年10月22日终止并无不当。甘琼英于2008年10月22日达到退休年龄后，其与永安厂之间应为劳务合同关系。劳务关系中用人单位并无支付经济赔偿金之义务，故甘琼英主张解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。至于本案受理费的问题，因本案为劳务合同纠纷，一、二审法院按照甘琼英诉讼请求的金额收取受理费符合法律规定。综上所述，甘琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘琼英的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月五日书记员  林冰燕
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初95号公诉机关泸西县人民检察院。被告人黄桂英，女，1966年2月4日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄桂英犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉。被告人黄桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2020年1月15日17时许，被告人黄桂英在泸西县中枢镇西正街昕薇铺面门口卖菜，其趁被害人师某进入昕薇店内买鞋子之机，将被害人师某放在电动车龙头下面储物盒内的一部粉红色OPPO手机盗走。后经泸西县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1959元人民币。案发后该手机已被追回并发还了被害人。2020年1月15日，被告人黄桂英在泸西县中枢镇西正街被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月9日，被告人黄桂英在值班律师张某2在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人黄桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明及前科材料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，证人张某1的证言，被害人师某的称述，检查、现场辨认等笔录，鉴定意见及告知，监控视频等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（财物价值1959元），其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄桂英犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄桂英自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年三月二十六日书记员  司 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执917号之一 祝小坤、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人祝小坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特366号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人祝小坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21214号申请人：上海卓易科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙幼龙。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁。本院在审理原告上海卓易科技股份有限公司诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)X,XXX,XXX.86元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海新之江信息技术有限公司银行存款X,XXX,XXX.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年三月二日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初430号 原告:东风汽车财务有限公司，住所地:武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码:91420000178766767H。 法定代表人:乔阳，系公司董事长。 委托代理人：万焕作，陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:赵某某，男，汉族。1978年8月8日出生，住址:江西省南昌市南昌县。 被告:胡某某，男，汉族，1989年6月25日出生，住址:江西省南昌市南昌县。 被告:付某，女，汉族，1988年12月16出生，住址:江西省南昌市南昌县。 被告:江西东贸汽车销售服务有限公司，所地:南昌市望城新区320国道北側，统一社会信用代码:9136012258404062XG。 法定代表人:蔡利住。 被告:江西元亚物流有限公司，，住所地:江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码:91360121MA35KB2C7M。 法定代表人:胡元兵。 本案于2020年1月14日受理原告东风汽车财务有限公司诉被告赵某某、胡某某、付某、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西元亚物流有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘玲霞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执87号之七 申请执行人：张绍莉，女，1961年10月6日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:黄志琴，女，1961年4月16日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2673号民事判决书，依法立案执行申请执行人张绍莉与被执行人黄志琴民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，被执行人仍然未及时履行上述生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄志琴在财付通支付科技有限公司085e9858e61xx7033c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4265.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 令
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更401号 罪犯张习华，男，1991年12月4日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)德刑三初字第41号刑事判决，以被告人张习华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3705号刑事裁定，对罪犯张习华减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1103号刑事裁定，对罪犯张习华减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张习华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯张习华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张习华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）云31执112号执行裁定，将被执行人张习华缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库；终结该院（2014）德刑三初字第41号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张习华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执行裁定书（复印件）、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张习华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪、净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张习华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月13日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1524号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁伟超，男，1989年10月3日出生，住江门市***********。公民身份号码：***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁伟超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3758号申请执行人：豆兴峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：永城市高庄镇瑞昌豆制品加工店，住所地永城市高庄镇前张村赵双楼**，统一社会信用代码92411481MA44QCPK57A。本院在执行豆兴峰与永城市高庄镇瑞昌豆制品加工店承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6266号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市高庄镇瑞昌豆制品加工店负有继续向申请执行人豆兴峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月三十一日书记员  周兴哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终46号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨林，男，1990年8月12日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）郑洁，女，1996年10月12日出生，汉族，中专文化，房产销售，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被抓获，次日因赌博被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）吕明，曾用名吕亚狗，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，食品批发，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被抓获，次日因赌博被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人梁祖权，男，1977年12月26日出生，壮族，初中文化，房屋装修中介，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人丘一卫，男，1975年7月29日出生，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被抓获，次日因赌博被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁青秀区人民法院审理青秀区人民检察院指控原审被告人梁组权、杨林、郑洁、丘一卫、吕明犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）桂0103刑初358号刑事判决，认定原审被告人梁祖权、杨林、郑洁、丘一卫、吕明犯开设赌场罪，分别判处梁祖权、杨林有期徒刑一年六个月、郑洁、丘一卫、吕明有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人杨林、郑洁、吕明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）杨林、郑洁、吕明自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨林、郑洁、吕明及原审被告人梁组权、丘一卫为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪，杨林、郑洁、吕明、丘一卫、梁祖权均积极参与实施犯罪，均是主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。杨林、郑洁、吕明、丘一卫、梁祖权归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，杨林、郑洁、吕明撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨林、郑洁、吕明撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初 358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 笛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终469号 上诉人（原审被告）：广西容县嘉信投资有限公司，住所地广西容县容州镇城西路七里桥（城西大道**家和城小区******商铺），统一社会信用代码914509210706222193。 法定代表人：徐超中。 委托诉讼代理人：邹砚铭，男，1978年2月8日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：邓自浪，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：关杰兰，女，1968年7月18日出生，汉族，住广西容县。 上诉人广西容县嘉信投资有限公司与被上诉人邓自浪、关杰兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初2146号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人广西容县嘉信投资有限公司以拟通过协商方式与被上诉人邓自浪、关杰兰解决逾期交房违约金为由，于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人广西容县嘉信投资有限公司向本院申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西容县嘉信投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费338元减半收取169元，由上诉人广西容县嘉信投资有限公司负担（已交纳），余下169元由本院退回给上诉人广西容县嘉信投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更343号 罪犯张龙亮，男，1982年6月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，原住重庆市开县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)云08刑初145号刑事判决，以被告人张龙亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年3月11日起至2031年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯张龙亮符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张龙亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张龙亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张龙亮减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月10日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻