西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2019）陕0112民初19138号 原告：新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2370。负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9799。法定代表人：闫海军，总经理。委托诉讼代理人：程功元，男，系该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：张英英，女，系该公司法务，住该公司。原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司（以下简称新疆云鹏消防西安分公司）与被告陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金辉，被告委托诉讼代理人程功元、张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2015年，其与被告相继签署了5份《工程施工合同》，约定由其负责被告发包的“御景华府”10#、12#至18#号楼以及3至7区车库的消防工程施工，前述工程均位于西安市经开区XX城XX路御景华府房地产开发项目内。同时，该5份《工程施工合同》均约定了工程竣工后，经有关部门验收合格后，付工程款至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，2年质保期满后一周内支付给乙方。合同签署后，其依约完成了涉案工程的施工。2017年4月1日，案涉工程通过了消防部门的验收并取得了《消防验收意见书》。2019年4月1日，案涉工程质保期已届满。同年4月29日，被告书面确认了案涉工程的结算金额为7919860.03元。截止起诉前，被告尚欠工程款1571240.03元未付。现起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款1567260.03元及欠款利息（暂计至2019年10月21日为33141.02元）直至清偿之日止，本项合计1600401.05元；本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，原告诉请中称涉案工程通过消防验收并取得消防验收意见书，并不包含双方签订的合同中第15号楼的消防验收，第15号楼消防验收系双方工程施工合同内容主要履行之一，但15号楼至今并未取得相应的消防验收，原告并未完全履行合同义务，其享有合同相应抗辩权，可以暂不支付相应合同下的款项。原告诉请中利息计算有误，请求法院核查后进行相应的变更。故原告诉状中所诉部分事实与实际不符，于法无据，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2011年5月10日，原告新疆云鹏消防西安分公司（承包人、乙方）与被告陕西金源公司（发包人、甲方）签订《工程施工合同》一份，约定由被告将“御景华府”12#、17#、18#号楼消防工程施工图内的消火栓、自喷系统和火灾自动报警联动系统的安装、消防检测和验收发包给原告施工。开工时间以甲方通知日期为准；承包方式为：消防工程施工图纸范围内（含合同范围内工程消防检测和验收费用）由承包人包工包料、包工期、保质量与安全、包检测和验收，工具及用具由承包人自备。施工过程中，主材实际采购价超过合同约定采购价5%金额时，双方协商重新认价。合同工期为按项目要求，未约定开工日期，竣工日期为工程经消防部门验收合格并出具消防验收合格证的时间。合同总价为1437350元（含检测费15万元，产品检验费4万元，验收费等其它相关费用1万元）。计价方式为：本工程采用全国统一安装工程预算定额陕西省2001价目表计算，其中人工费按价差调整至每天42元，安全文明施工费率按1.6计取。本工程无预付款，按每月完成工程量的80%支付工程进度款；工程竣工后，经有关部门验收合格，付工程款至结算总价的95%，剩余5%（无息）做为质保金，质保期（两年）满后一周内支付给乙方。2012年4月7日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《工程施工合同》一份，约定由甲方将“御景华府”10#、13#、14#、15#、16#号楼消防工程施工图内的消火栓系统、自动喷淋系统和火灾自动报警联动系统的安装（不包含消火栓系统，自动喷淋系统预埋套管及火灾报警系统预埋管、盒）保证通过消防专项验收发包给乙方施工。承包方式为：包工包料、包工期、包某某与安全、工具及用具由乙方自备。合同工期为按项目要求，开工日期以甲方通知日期为准，竣工日期为工程经消防部门验收合格并出具消防验收合格证的时间。合同总价为2452186.38元，其中工程造价为2152186.38元，检测费25万元，产品检验费4万，验收费等其它相关费用1万元；计价方式为：本工程采用全国统一安装工程预算定额陕西省2001价目表及配套费用定额，其中人工费按42元/工日调整后，其调增部分计入差价，主材价按甲方认质认价，安全文明施工费率按1.6%计取。本工程无预付款，按月完成工程量的80%支付工程进度款；工程竣工后，经消防部门验收合格，付工程款至结算总价的95%，剩余5%（无息）做为质保金，质保期（两年）满后一周内将剩余保修金返还给乙方。2013年5月15日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《工程施工合同》一份，约定由被告将“御景华府”3区-7区地下车库施工图内的消火栓、自喷系统和火灾自动报警系统的安装（不含消火栓系统、自喷系统的预埋套管火灾自动报警系统的预埋管、盒），消防检测和验收发包给原告施工。工程承包方式为：施工图范围内消防工程（含合同范围内消防工程检测和验收费用）由承包人包工包料、包工期、包某某与安全、包检测和验收，工具及用具由承包人自备。合同工期为180日历天，开工日期以甲方书面通知日期为准，竣工日期为工程经消防部门验收合格并出具消防验收合格证的时间。工程总价：暂定人民币3476617元（含检测费10万元，产品检验4万元，验收及其他相关费用2万元）整；计价方式：本工程采用《全国统一安装工程预算定额陕西省2001价目表》，执行二类取费标准，其中人工费按42元/工日，安全文明施工费率按1.6计取，主材报甲方认价；付款方式：本工程无预付款；按每月完成工程量80%支付工程进度款；工程竣工后，经消防主管部门及相关部门验收合格后，付工程款至结算总价的95%，剩余5%（无息）做为质保金，质保期（两年）满后一周内支付给乙方；每次付款，乙方应提供由工程所在地税务部门出具的税务发票；工程进度款的支付：每月20日乙方将当月的工程量报监理和甲方审核后，甲方在次月10日前将上月的工程款进度按照80%的比例支付乙方。2014年3月25日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《御景华府火灾自动报警系统（控制室引至各单体楼、各区车库的联网线）施工合同》一份，约定由被告将“御景华府”火灾自动报警系统（控制室引至各单体楼、各区车库的联网线）交给乙方施工；开工日期以甲方开工报告规定日期为准，总日历工期为60日历天（3月底前开工，5月底前完工）；承包范围：御景华府控制室引至各单体楼、各区车库的联网线施工图纸范围内的材料设备采购、安装、完善手续、消防检测、系统调试、消防整体验收和竣工验收、技术培训、售后服务等全部工作内容；承包方式为包工包料验收。合同总价为68万元，其中工程造价53万元，消防图纸审查费5万元，消防检测、调试、消防验收和竣工验收费用10万元；合同总价包括完成该工程项目的人工费、材料费、机械费、设备费、管理费、施工措施费、风险、利润、税金、竣工图编制费、维护、管理、保险、政策性文件规定乙方完全履行本合同义务所需要的全部费用。计价方式为：合同价采用固定总价方式（包死价），合同价依据《陕西省安装工程消耗量定额（2004）》，《陕西省安装工程价目表（2009）》，人工费执行陕建发【2011】277#文（所有费用均包含在总价中，本合同履行过程中，甲方对乙方提出的其他任何缺、漏、空、错、补报等要求一律不予认可）。本合同无预付款；工程进度款按乙方当月已完工工程量于25日前报甲方，经甲方审核后按审定已完成工程量造价的80%，于次月15日进行支付；消防整体工程竣工并通过消防部门验收，取得《建设工程消防验收合格意见书》后，主体工程竣工验收前付至经甲方审核后已完工程量造价的85%；图纸审查费、检测、调试、验收费用不随进度款支付，待消防工程整体竣工验收合格，并取得证书后一次性付清，如图纸审查未通过或消防验收不合格，甲方有权不支付该项费用；乙方应于消防工程整体竣工验收后30日内向甲方提交工程结算报告书，双方结算完一个月内付至工程造价（53万）的95%；剩余工程造价（53万）的5%作为工程质保金，质保期满后无质量问题，一月内付清（不计利息）；乙方申请甲方付款时应向甲方提供等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款。2015年8月14日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《御景华府火灾自动报警系统工程施工合同补充协议》一份，约定在原合同承包范围基础上增加工程内容如下：御景华府售楼部（会所）原消防系统改造工程，包括双方现场确认的火灾报警系统改造需要的设备、材料供货、安装施工；消火栓、自喷系统灌水、打压、调试；整个消防水、电系统检测、联网调试、验收、售后服务等全部工作；上述增加项目应严格按照国家颁发的现行的施工及验收规范、工程设计图纸要求进行施工，工程质量应达到国家质量检验评定合格标准。开工日期以甲方书面通知开工时间为准；工期共计20日历天。上述增加承包内容，合同价款（固定总价）：9万元，包括完成承包范围内的所有费用；在协议履行过程中，如果发现原火灾报警系统报警主机及设备损坏需要更换，由甲乙双方协商另做处理外，甲方对乙方提出的其他任何缺、漏、空、错、补报等要求，一律不认可，详见附件：双方确认的《工程改造方案》及《工程预算书》。工程结算价款计算的依据按原合同第十四条款执行；工程价款的支付：乙方进场施工后，甲方支付2万元作为预付款；工程施工完成后付至合同价款80%；消防验收合格后付至合同价款的95%；剩余合同价款的5%作为质保金，质保期满甲乙双方确认无质量问题，一个月内无息付清；每次付款乙方必须提供等额有效税务发票。合同签订后，被告一直未向原告发出书面开工通知，原告根据被告口头通知和被告“御景华府”项目进度陆续进场开始施工。2015年11月19日，被告对原告施工的御景华府售楼部消防改造工程进行验收，验收审核意见为工程施工已完，调试完成，并出具《工程竣工验收单》。2016年11月10日，被告分别对原告施工的御景华府10#、13#、14#、15#、16#楼消防工程；御景华府控制室引至各单体楼、各区车库报警系统联网消防工程；御景华府3区—7区地下车库消防工程；御景华府12#、17#、18#楼消防工程进行了验收，验收审核意见均为合格，并分别出具《工程竣工验收单》。2017年4月1日，西安市公安消防支队出具西公消验字（2017）第0048号《建设工程消防验收意见书》，载明被告申报的御景华府10#、12#至14#、16#至18#楼、幼儿园及会所和3至7区地下汽车库建设工程进行了消防复查验收（西公消验凭字（2017）第0035号，经资料审查、现场抽样检查及功能测试，综合评定该工程消防复查验收合格。同时庭审中被告出具《情况说明》认可御景华府15号楼消防工程原告已经做过，由双方庭后自行处理。2017年4月20日，原告将竣工资料交付被告，被告在《资料移交表》接收单位一栏签字盖章，进行确认。2019年4月29日，原、被告形成《工程结算审定单》一份，双方共同审定原告施工总工程价款为7919860.03元，质保金为395993元，并注明质保期为两年，质保金为结算价的5%。2019年5月21日，原告与被告经过对账，形成《金源.御景华府工程对账单》一份，确认原告开票金额为5702960元，收款金额为6156580元。庭审中，被告对涉案总工程价款为7919860.03元，已经支付6352600元，欠付原告工程款1567260.03元均无异议，并认可涉案工程已于2017年4月1日已经取得消防验收，但对于15号楼的消防验收虽然认可原告完成施工，又提出庭后自行处理。而原告则认为，其已完成全部施工义务，并经验收合格，且双方已经对账结算，结算款包含15号楼在内，故要求一并处理。因双方各持己见，致调解未果。    上述事实，有《工程施工合同》、《御景华府火灾自动报警系统（控制室引至各单体楼、各区车库的联网线）施工合同》、《御景华府火灾自动报警系统工程施工合同补充协议》、《资料移交表》、《工程竣工验收单》、《建设工程消防验收意见书》、《工程结算审定单》、《对账单》、发票、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告新疆云鹏消防西安分公司与被告陕西金源公司于2011年5月10日，2012年4月7日，2013年5月15日签订的《工程施工合同》，2014年3月25日签订的《御景华府火灾自动报警系统（控制室引至各单体楼、各区车库的联网线）施工合同》，2015年8月14日签订的《御景华府火灾自动报警系统工程施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，被告分别于2015年11月19日、2016年11月19日对工程进行验收，确认合格。此后，双方对工程总价款亦进行结算，结算金额为7919860.03元。被告除已支付部分工程款外，剩余欠款亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付工程欠款1567260.03元之请求，因被告对欠款金额不持异议，且工程质保期已经届满，故原告该请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告自质保期满，即2019年4月1日起，至被告清偿之日止，按照年利率4.15%计算欠款利息之请求，合理合法，应予支持，但利息起算时间应自双方对账之日起，即2019年5月21日为宜。至于被告要求对涉案15号楼庭后自行处理进行抗辩一节，因被告认可原告已经完成该楼的施工，且双方形成的《工程结算审定单》审定价格7919860.03元已经包含了15号楼的工程价款，足以说明被告对于15号楼的工程量和工程质量是认可的，故被告抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西金源投资控股集团有限公司与本判决生效之日起十日内向原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司支付工程欠款1567260.03元，并自2019年5月21日起，至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算利息。二、驳回原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19203元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     张  平人民陪审员     王  静人民陪审员     吴朝阳 二〇二〇年三月十七日书  记  员   叶  丹 1