wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初96号 原告：李洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西北流市，被告：王小明，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李洁与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还借款本金42499元及支付逾期还款的利息(利息的计算办法：以42499元为基数，从2019年11月15日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年率6%计算利息)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友关系。第一次借款2019年9月4日以帮助同事邹博解决问题帮忙借款为由，向原告借款10000元，原告于2019年9月4日通过微信转账。此笔借款约定三天还款，第二次借款2019年9月11日3000元。第三次借款2019年9月12日2000元。第四次借款2019年9月20日5000元。第五次借款2019年9月20日100元。第六次跟我约定让我先去玉林市玉州区玉州路137号的苹果手机店购买iphoe11prOmax,256G白色的手机，于2019年9月25日以刷卡方式成功支付10899元。第七次借款2019年9月26日1500元，第八次借款2019年9月30日10000元。第九次借款2019年10月6日1000元。期间于2019年9月26日王小明通过微信转账还了1000元。以上九次借款除了第六次价款刷卡支付以外，其余所有借款均通过微信转账。以上九笔借款记录共计43499元，其中还款1000元，尚欠42499元。双方约定2019年10月15前全部归还，但借款期限届满后，催款回复实际上是不肯归还，至今未偿还所有欠款。被告的违约行为己侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 王小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告属于朋友关系。2019年月至10月间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转款或刷卡方式把款借给被告，被告返还了部分借款给原告，至2019年10月16日结算，被告尚有42499元，未返还给原告。结算当日，被告立写借条给原告，约定在2019年11月15日前返还给原告。借款期限到后，被告没有还款给原告。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封被告价值50000元财产，财产保全费520元。 本院认为，被告多次向原告借款，至今尚欠原告借款42499元，有被告立给原告《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款，应该返还给原告。被告逾期还款，构成违约，应支付逾期还款利息给原告，原告请求从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，无事实和法律依据。利息的支付，根据相关规定，按年利率2%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告王小明返还借款本金42499元给原告李洁； 二、被告王小明支付借款利息给原告李洁（利息计算方法：以42499元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费862元，减半收取计431元，财产保全费520元，受理费和财产保全费由被告王小明负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费862元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄显林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初738号原告：济南历下饺妈妈水饺店，住所地济南市。经营者：夏茂花，女，1980年2月17日出生，汉族，住济南市。被告：上海证道网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕孝元。原告济南历下饺妈妈水饺店与被告济南上海证道网络科技有限公司公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济南历下饺妈妈水饺店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南历下饺妈妈水饺店撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年三月十二日书记员  路文懿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之十四申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜广银在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币27.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十二日书记员 魏士厚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执788号之一申请执行人：彭庆忠，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王立合，男，1956年4月13日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行彭庆忠与王立合民间借贷纠纷一案中，经查，王立合银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立合在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为4655元，实际控制金额为4655元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十九日书记员 高庆霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4078号 潘云真： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1712号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：执行员王光格，书记员张杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2653号原告：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省。法定代理人：张华庆，总经理。被告：菏泽市定陶区自来水公司，住所地菏泽市。法定代表人：蔡全福。被告：山东伊欣清真食品有限公司，住所地定陶县。法定代表人：马先明，董事长。原告舜欣资产管理有限公司与被告菏泽是定陶区自来水公司、山东伊欣清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告舜欣资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按舜欣资产管理有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年三月十三日书记员  路文懿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9722号原告：展鹏飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：邹馨语，女，1989年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告展鹏飞与被告邹馨语物权保护纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告邹馨语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路东九龙国际X号楼X单元XXX号房屋为原告所有；二、被告协助原告办理房屋的过户手续；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原被告在通过QQ相亲群认识，经过简单聊天，原被告确立恋爱关系。交往过程中，被告要求原告买房作为结婚使用。2014年12月21日原告看中郑州九龙城房地产公司开发的中原区化肥东路九龙国际城的房屋一套，原告向开发商交付购房定金3万元，2015年3月17日正式签订《商品房买卖合同》时，原告由于征信问题，无法办理贷款，被告说用其名字签订合同。原告考虑已经是女朋友，同意借用被告名字签订合同。合同签订后，原告按合同约定当日支付购房首付款，2016年3月12日原告支付房款1万元，2016年6月15日原告支付房款10万元。该房屋每月的按揭贷款也有原告现金或把款转给被告，通过被告银行卡支付给银行。2017年底开发商向原告交付房屋，房屋的物业费也由原告支付。2017年6月份被告向原告提出分手，并把房屋的相关手续从原告处拿走。2018年2月份原告再向被告的银行卡里存房屋的按揭贷款时，银行工作人员告知，还款银行卡已被变更。原告多次联系被告询问被告为什么变更偿还按揭贷款银行卡及密码未果。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告邹馨语未答辩。经审理查明，2014年12月，原告父亲展金贤在郑州九龙城房地产售楼部为原告预定房屋一套。因原告征信问题无法向银行贷款，由当时系原告女朋友的被告向银行贷款，月还款额3785.79元。2015年3月17日，郑州九龙城房地产有限责任公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于中原区××、化肥东××单元××房，建筑面积共87.59平方米；房款224867元为现金支付，剩余房款522000元为商业贷款。首付款224867元由原告支付。2015年至2017年期间，原告共向被告支付宝转账85986.77元、微信转账14160元、银行卡转账70770.41元。2017年12月，涉案房屋交付并由原告占有。原告向河南益通物业服务有限公司缴纳涉案房屋交付至今的物业费。2018年3月起，原告无法通过向邹馨语银行卡62×××81转账偿还房贷。2018年3月至今，由邹馨语通过银行卡62×××78偿还房贷。原告因房屋所有权与被告产生争议，诉至法院。本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告因征信问题不能向银行贷款委托被告购买涉案房屋，双方存在借名买房委托关系的主张已有证据予以证明，本院予以认定。原告以被告名义购买房屋并不存在规避国家政策的情形，其实际享有房屋权益。原、被告之间存在房屋代持合同关系，受合同法调整，对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。因涉案房屋目前仍处于抵押状态，原告应待房屋抵押解除后再主张办理房屋权属转移登记。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告展鹏飞的诉讼请求。本案受理费13108元，由原告展鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 宁审判员 陈俊南审判员 徐 源二〇二〇年三月三十日书记员 吉 利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初441号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郑清华，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告郑清华物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初694号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路**，统一社会信用代码：91450900735149711L。 法定代表人：徐进前。 委托诉讼代理人：张妮，玉林德信物业管理有限公司员工。 被告：梁艳秀，女，1987年6月1日出生，汉族,住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告梁艳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。被告梁艳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告的物业管理费2001元，垃圾清运费238元、电梯维护费600元、家庭用水费683.2元、公摊水电费5.37元，计3499.57元。滞纳金：3832.03元，总计：7331.6元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2012年7月1日与开发商广西中联房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并于2012年8月起至2016年6月30日止在玉林市美景佳苑商住小区进行前期物业管理。其中约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费(合同第二十二条第2款)，如业主逾期交费将收取每日所欠费用的千分之三的滞纳金（合同第二十二条第五款)。被告系原告所管理的玉林市美景佳苑商住小区B-2-901房的业主。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务之同时被告一直无故拖欠物业管理费。经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴交物业管理费未果。根据相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告梁艳秀未作答辩。 本院认为，原告是有资质从事物业管理的有限责任公司，美景佳苑小区是广西中联房地产有限公司开发的楼盘，被告是美景佳苑小区B-2-901号房业主。2012年7月1日，广西中联房地产有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西中联房地产有限公司聘请原告管理美景佳苑小区物业。由于小区业主委员会没有成立成立，上述合同对原被告双方有约束力，双方应依约履行。根据合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，逾期交费按欠费每天3‰计算违约金。原告依约提供了物业管理，2012年8月1日至2016年6月30日，被告没有交纳物业费2001元，垃圾清运费238元、电梯维护费600元、家庭用水费683.2元、公摊水电费5.37元，计3499.57元。被告逾期付款构成违约，应支付逾期付款违约金给原告，约定的违约金过高，参照相关规定，违约金以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告梁艳秀支付2012年8月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费、电梯维护费、公摊水电费合计3499.03元给原告玉林德信物业管理有限公司； 二、被告梁艳秀支付违约金给原告玉林德信物业管理有限公司（违约金计算方法：以3499.03元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁艳秀负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄显林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执41号 申请执行人陆X，男，1962年9月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李X，男，1966年3月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人陆X依据本院作出的（2019）桂1302民初2865号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行李X运输合同纠纷一案，申请标的：3640元及利息，本院于2020年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，只发现被执行人名下有桂Ｇ×××××号北京现代牌小型桥车一辆，该车辆已被另案予以查封，其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过对被执行人户籍所在地村委会的调查，未发现被执行人有财产可供执行。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本院以短信的方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽然名下有可供执行的桂Ｇ×××××现代牌小型轿车一辆，但该车已被另案查封，本院也无法控制。目前不具备执行条件，其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2865号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 河
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执592号 申请执行人：陈妙才，男，1974年2月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市金矿娱乐会所，住所地岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈妙才与被执行人岑溪市金矿娱乐会所劳动争议纠纷执行一案,岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字（2018）第157号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市金矿娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的工资20239元、经济补偿金4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现岑溪市金矿娱乐会所名下有可供执行的财产，经营者唐美芳除每月有退休金2421.7元外也没有其他可供执行的财产，本院已依法裁定每月提取1200元用于履行债务，与另外两件尚未履行完毕的案件的申请执行人黄立铭、元德林共同参与分配。 本院认为，除上述已裁定提取的唐美芳退休金外，本案被执行人岑溪市金矿娱乐会所目前没有其他可供执行的财产,本院已将被执行人岑溪市金矿娱乐会所经营者唐美芳列入限制消费被执行人名单，且申请执行人陈妙才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人申请执行人岑溪市金矿娱乐会所或唐美芳新的财产线索，申请人陈妙才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十九日 书记员  李妍颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3012号原告：武汉兴得科技有限公司,住所地武汉市。法定代表人：吴忠高，执行董事。委托诉讼代理人：王志峰、李娟，均为北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：滨州市京博乐安置业有限公司，住所地滨州市。法定代表人：史庆苓，董事长。被告：山东标新项目管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：高涛，执行董事。被告：山东标新项目管理有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市。负责人：崔心阳。原告武汉兴得科技有限公司与被告滨州市京博乐安置业有限公司、山东标新项目管理有限公司、山东标新项目管理有限公司滨州分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告武汉兴得科技有限公司诉称，2016年9月30日，滨州市京博乐安置业有限公司为招标人通过其招标代理机构山东标新项目管理有限公司滨州分公司就“滨州市京博乐安置业有限公司东城国际商务大厦弱电信息化系统工程”（以下简称“国际商务大厦弱电工程”）以公开招标形式发出招标公告。武汉兴得科技有限公司在招标公告发布的时间内投标，并按规定于2016年10月20日向山东标新项目管理有限公司滨州分公司支付了投标保证金500000元。2016年10月25日，滨州市京博乐安置业有限公司通过山东标新项目管理有限公司滨州分公司发布“国际商务大厦弱电工程”中标公告，中标供应商为上海金桥信息股份有限公司，武汉兴得科技有限公司未中标。2016年12月12日，滨州市京博乐安置业有限公司与中标供应商签订正式书面合同。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”招标人滨州市京博乐安置业有限公司及招标代理机构山东标新项目管理有限公司滨州分公司应于2016年12月17日前全额返还武汉兴得科技有限公司支付的投标保证金500000元及银行同期存款利息，但经武汉兴得科技有限公司催告后至今仍未履行义务，其逾期支付行为违反了法律规定，给武汉兴得科技有限公司造成了资金占用利息损失。山东标新项目管理有限公司滨州分公司作为山东标新项目管理有限公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由山东标新项目管理有限公司承担。由于招投标文件中未明确争议解决的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地人民法院管辖，故武汉兴得科技有限公司诉至历下区法院，望判如所请。请求：1、判令三被告向原告返还投标保证金人民币500000元；2、判令三被告向原告支付投标保证金期内利息人民币28194元（按照中国人民银行同期存款利率，自2016年10月20日起算至2016年12月17日，为28194元）；3、判令三被告向原告支付资金占用利息损失暂计为68215.28元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月18日起暂算至2019年10月18日，并请求支持至实际支付之日止）；4、本案诉讼费及一切其他法律费用由三被告承担。本院经审查认为，本案系因滨州市京博乐安置业有限公司作为招标人通过其招标代理机构被告山东标新项目管理有限公司滨州分公司就“滨州市京博乐安置业有限公司东城国际商务大厦弱电信息化系统工程”以公开招标形式发出招标公告，武汉兴得科技有限公司在规定的时间投标，并向山东标新项目管理有限公司滨州分公司支付投标保证金50万元产生的纠纷。武汉兴得科技有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以山东标新项目管理有限公司住所地在济南市,但本案系招标投标合同纠纷，山东标新项目管理有限公司非本案招标投标合同的当事人，济南市历下区也非涉案招标投标合同的履行地，故本案不应由本院管辖。根据武汉兴得科技有限公司的诉状所述，滨州市京博乐安置业有限公司为涉案工程的招标人，山东标新项目管理有限公司滨州分公司为涉案工程的招标代理机构和保证金收款人，两公司的住所地均为滨州市，故本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员  綦晓玥二〇二〇年三月二十四日书记员  耿 琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执440号 被执行人：王计兴 本院在执行被执行人王计兴罚金纠纷一案中，被执行人王计兴于2020年1月16日将罚金2000元交到本院标的款账户，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4569号 原告：项再政，男，1989年12月8日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告：陈勇生，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍登记住址广西富川瑶族自治县，现住南宁市武鸣区。 被告：刘寨宁，男，1975年1月29日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。现下落不明。 原告项再政、陈勇生与被告刘寨宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告项再政、陈勇生到庭参加诉讼。被告刘寨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项再政、陈勇生诉称：2019年3月9日，被告刘寨宁委托原告到南宁市武鸣区自建房进行水管上水、排污管道安装工程施工及材料采购，其中材料货款5400元、安装人工费2500元，双方约定于2019年5月30日前支付货款和人工费。但被告刘寨宁仅于2019年5月14日支付人工费2500元，货款5400元至今未付，有被告出具的欠条、货款清单为凭。为了维护原告的合法权益，特诉至法院并提出如下诉讼请求：1.判令被告刘寨宁支付原告项再政、陈勇生货款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告项再政、陈勇生为证实其主张，向本院提交以下证据：1.欠条，拟证明被告尚欠货款的事实；2.发货清单，拟证明被告向原告购买材料的事实。 被告刘寨宁未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告项再政、陈勇生请求被告刘寨宁支付货款5400元有何依据？ 经本院审理查明：原告项再政、陈勇生提交的被告刘寨宁出具的《欠条》载明：“因甘圩自建房上水、排污安装工程施工，我本人刘寨宁（）欠项再政（）欠（陈勇生）共柒仟玖佰元整未付，约定于2019年5月30日前支付，如未按时支付，按2%利息加计偿还。（利息：本金×2%×超出天数）。特立此据。欠款人：刘寨宁，2019年5月9日。”《欠条》“刘寨宁”签名处及欠款金额处均有捺印。另，《欠条》下方还有记载：“收到人工费2500元整，贰仟伍百元整，仍欠材料费5400元整，伍仟肆佰元整。2019年5月14日。”2019年9月17日，原告项再政、陈勇生以被告刘寨宁未履行上述《欠条》约定的给付义务为由，向本院提起本案之诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘寨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告项再政、陈勇生主张的货款，有其所提交的被告刘寨宁出具的《欠条》《发货清单》相互印证予以证实，《欠条》对欠款来源、尚欠数额及支付期限均作了明确的约定，是双方对相应款项的结算结果及履行的约定，系双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力，应当切实履行。现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告刘寨宁仅支付了2500元，原告项再政、陈勇生请求被告刘寨宁支付剩余款项5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘寨宁于本判决生效后五日内支付原告项再政、陈勇生5400元。 案件受理费50元，由被告刘寨宁负担。 上述款项，义务人应按生效判决书指定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  周登才 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李凤丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终780号上诉人（原审被告）：钟小珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市东区******************。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春香，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省揭西县*************。原审被告：刘树沅，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区******************。上诉人钟小珍因与被上诉人杨春香、原审被告刘树沅委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟小珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钟小珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟小珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月二十六日书记员  温宇媚
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0602执恢23号之一申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市；被执行人：许勇,男1971年10月出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年06月13日生效的(2019)皖0602民初871号判决，于2020年3月9日向被执行人许勇发出执行通知书，责令被执行人许勇一、被告许勇于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行贷款本金190364.85元、利息4522.87元（计算至2019年2月11日），之后利息按照借款合同约定利率标准计算继续支付至付清借款之日止）；二、如被告许勇不能清偿到期债务，原告徽商银行股份有限公司淮北分行有权对位于濉溪县房产（房地产权证号为：濉房20×××**）依法行使抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省淮北市濉溪县房产房产证号：20××15（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许勇所有的安徽省淮北市濉溪县淮房产房产证号：20××15（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  霍园园二〇二〇年三月十二日法官助理王逸飞书记员  魏 薇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1247号原告：于云峰，男，1975年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王海鹏，男，1975年9月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告于云峰与被告王海鹏追偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初607号原告：孙能旺，男，1970年8月25日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕波，男，1964年3月27日出生，汉族，现住淄川区。原告孙能旺与被告吕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙能旺、被告吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙能旺向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款72106元，并按每月1%的利率标准支付原告利息（自本案立案之日起）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实与理由：原告在2015年期间向被告提供配重铸件。至2019年1月25日，原、被告双方对账确认，被告仍欠原告货款82106元。原告多次催促，被告仅向原告支付货款10000元，余款72106元被告拒绝付款。为此，原告诉至法院。被告吕波辩称，欠款属实，是淄博市淄川恒久耐火材料有限公司欠款，被告是法定代表人，因原告没有给公司开发票，财务无法入账，因此欠款无法结清。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日,被告吕波向原告孙能旺出具欠条一张,载明:“今欠到铸件货款捌万贰仟壹佰零陆元整(82106)”。原告陈述2020年1月22日，被告以工资的名义支付原告10000元，尚欠72106元。被告陈述支付原告的10000元是其安排公司的财务人员转账给原告。上述事实，有原告举证欠条、及当事人陈述在卷佐证。本院认为:本案争议的焦点是原告的货款应由被告吕波个人承担，还是由吕波任法定代表人的淄博市淄川恒久耐火材料有限公司承担。从本案查明的事实看,原、被告就涉案业务并未签订书面合同。2019年1月25日,吕波向孙能旺书写欠条一张,载明欠到孙能旺货款82106元。该欠条无淄博市淄川恒久耐火材料有限公司的印章,也未载明淄博市淄川恒久耐火材料有限公司所欠，只有被告个人签名。因此，该张欠条的欠款人应为吕波。原告孙能旺要求被告吕波偿还货款72106元，符合法律规定,本院予以支持。被告吕波辨称应由公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吕波于本判决生效后十日内支付孙能旺货款72106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，已减半收取，由吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年三月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初171号原告：易严峰，男，汉族，1991年5月20日出生，住址：湖北省松滋市***********，现住址：广东省佛山市高明区***************，公民身份号码：421************714。被告：肖启运，男，汉族，1988年1月15日出生，住址：湖南省常宁市松柏镇运输散户，现住址：广东省佛山市高明区君御海城（百森水果店），公民身份号码：430************379。原告易严峰诉被告肖启运民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告易严峰，被告肖启运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告向我借款45000元，支付方式为现金支付，双方约定一个星期归还，但被告未偿还，后来经过协商，双方补写了借条。2019年3月31日至2019年10月20日被告共计还款13500元，至今尚欠原告借款31500元未偿还。被告肖启运承认原告易严峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖启运应于本判决生效之日起十日内支付借款31500元给原告易严峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由被告肖启运承担。被告肖启运应于支付判项确定的款项时一并支付给原告易严峰，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年三月十九日书记员  梁泳仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初61号 原告：阮传钦，男，1958年2月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：林忠盛，男，1981年8月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 阮传钦与林忠盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阮传钦到庭参加诉讼，林忠盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 阮传钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款30000元及支付利息（利息以本金20000元按2％月息，从2018年5月8日起计至还清本金之日止，又以本金10000元按2％月息从2018年11月25日起计至还清本金之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金不足于2018年5月8日向原告借款20000元，被告又于2018年11月25日向原告借款10000元，经原告多次追索被告没有归还，请求法院判决被告偿还。 被告林忠盛未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,林忠盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。阮传钦提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对阮传钦提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告阮传钦与被告林忠盛系一般朋友关系，被告林忠盛于2018年5月8日向原告阮传钦借款20000元。阮传钦于当日将20000元现金交于林忠盛，林忠盛向阮传钦出具《借条》一张并签字盖指模。 另查明，林忠盛向阮传钦所出具《借条》，并未约定还款期限及相关借款利息。 又查明，林忠盛向阮传钦所出具《借条》当中“2018年11月25日借款10000元”的字样是原告本人自行添加的，该句并未有加盖被告林忠盛的指模。 以上事实，有阮传钦提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，阮传钦以民间借贷纠纷案件起诉，要求林忠盛承担偿还借款的民事责任，根据法律规定，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系，出借人向人民法院起诉时，应当提供相关债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，阮传钦提供了有被告林忠盛签字并加盖指模的《借条》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系。 关于本案的借款金额的事实认定问题，原告阮传钦提出被告林忠盛在2018年5月8日借到其20000元后又于2018年11月25日向其借款10000元现金的主张，由于林忠盛向阮传钦所出具《借条》当中“2018年11月25日借款10000元”的字样是原告本人自行添加的，该句上并未有加盖被告林忠盛的指模予以确认，另原告也并未有提供其他确已支付10000元现金的证据予以佐证，所以并单独据此认定2018年11月25日借款10000元事实。所以本院对本案原被告双方于2018年5月8日所产生的20000元借款事实予以认定，但对2018年11月25日的10000元借款因缺乏事实依据，本院不予认定。 最后由于阮传钦与林忠盛之间的借款未约定还款时间，故原告可请求被告随时清偿借款，本院依法予以支持。本案原、被告之间未约定计付利息，视为是借期内无息借款，借期内不予计算利息；经原告催收欠款后，被告未依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，现原告请求被告支付逾期利息，为此，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，利息应按年利率6%计付，自原告通过起诉催收之日（即2020年1月3日）起计至清偿之日止，故阮传钦的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院对有合法依据部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告林忠盛向原告阮传钦偿还借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以20000元为基数，自2020年1月3日起计至清偿之日止)。 二、驳回原告阮传钦的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林忠盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执258号申请执行人：李某，女，1989年12月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘某，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李某与刘某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人刘某自收到通知书之日起向申请执行人李某支付售房款156500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某名下的银行存款158748元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月十日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初2号原告正阳县真阳镇南菜四组。代表人李红军，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省正阳县。代表人张银军，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省正阳县。代表人张全德，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省正阳县。代表人杨梅香，女，汉族，1953年5月4日出生，住河南省正阳县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县自然资源局。法定代表人徐新春，任局长。委托代理人夏志永，正阳县自然资源局工作人员。原告正阳县真阳镇南菜四组诉被告正阳县自然资源局不履行法定职责一案，于2020年1月6日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日通过云间互联网法庭公开开庭审理了本案。原告正阳县真阳镇南菜四组委托代理人张玉川，被告正阳县自然资源局委托代理人夏志永到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告正阳县真阳镇南菜四组于2020年3月6日以“被告正阳县自然资源局已经对原告的申请决定受理，原告认为已无诉讼必要”为由，自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县自然资源局的起诉。经审查，本院认为，原告正阳县真阳镇南菜四组申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告正阳县真阳镇南菜四组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正阳县真阳镇南菜四组承担。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二〇年三月六日书记员 李诗朦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7739号原告：徐国贤，男，1966年3月23日生，汉族，住宜兴市。被告：周平，男，1977年10月28日生，汉族，住宜兴市。被告：钱海飞，女，1978年6月17日生，居民身份号码320223197806178249汉族，住宜兴市。原告徐国贤与被告周平、钱海飞民间借贷纠纷一案，现原告徐国贤申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐国贤行撤回起诉。本案案件受理费200元，保全费5000元，合计5200元由原告徐国贤负担。(此页无正文)审 判 员  姚剑梅人民陪审员  田锦莉人民陪审员  何芳芳二〇二〇年三月五日书 记 员  王亚琪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初361号原告：张中臣，男，1966年2月24日生，汉族，住偃师市顾县。被告：黄二旭，男，1985年12月30日生，汉族，住偃师市。被告：武晓伟，男，1986年10月24日生，汉族，住偃师市。原告张中臣诉被告黄二旭、武晓伟赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中臣、被告黄二旭、武晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中臣向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、停运损失费、交通费、在诉讼期间所产生的误工费、交通费、生活费。在此案中原告垫付的医药费所产生的利息和滞纳金，××期间我家子女以及亲属来医院看护所产生的费用，后期的医药费、营养费、误工费等共计31665.09元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月29日22时许，二被告拦住原告正常行驶的营运出租车，在原告毫无防范的情况下，无故对原告实施殴打并砸坏原告的出租车，被告的行为造成原告住院治疗，并造成停运损失29天。公安局对被告依法予以行政处罚，二被告对原告造成的损失不管不问。请求依法维护原告的正当利益。被告黄二旭辩称，原告陈述的事实与真实事实不符。当晚我作为乘客坐上了原告的出租车，但原告一直打电话，迟迟不肯开车，因言语不合，并且原告辱骂了我，武晓伟就动手把原告的出租车砸坏。这一部分我不需要赔偿。事故发生后，我和家属到医院看望原告，并提出对原告一定的精神补偿。但由于赔偿额过高，没有达成一致意见。本人不是造成原告经济损失的主要责任人。愿意在法律范围内对原告进行赔偿。被告武晓伟辩称，应当赔偿，但是我现在没有钱。经审理查明，2019年4月27日22时许，二被告酒后拦到原告驾驶的出租车，黄二旭坐上该车后，二被告因原告打电话不开车影响时间为由与原告发生争吵，二被告对原告进行殴打，武晓伟拿酒瓶砸车玻璃、蹦到车引擎盖上用脚跺车前挡风玻璃，将车辆前挡风玻璃等处损坏。4月28日原告入住偃师市中医院进行治疗，被诊断为脑震荡、左侧面部挫伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出、椎管狭窄、脑梗死。2019年5月5日出院。花费医疗费3494.59元。住院期间一人陪护。事故发生后，事故车辆于2019年4月27日被停放在派出所，2019年5月19日由原告将车辆开走。偃师市丰蕾出租汽车有限公司出具证明，该车辆停运损失共计5800元。2019年5月14日经偃师市价格认证中心鉴定，被砸坏的车辆的市场修复价格共计1190元。原告因此次事故发生交通费300元。2019年5月18日偃师市公安局对二被告进行了行政处罚，对武晓伟行政扣留15日并罚款800元；对黄二旭拘留10日并罚款500元。上述事实由原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费票据、派出所证明、出租车公司证明、交通费票据等证据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。二被告酒后对原告的身体和车辆实施了不法侵害的行为，应对原告进行赔偿。二被告共同对原告的身体进行了侵害，就原告因住院治疗所产生的各项费用应由二被告共同赔偿。被告武晓伟将原告的车辆砸坏，原告的车辆损失应由被告武晓伟进行赔偿。原告住院7天，其各项费用为：1、医疗费3494.59元；2、住院伙食补助费按每天50元计算为350元；3、营养费按每天20元计算为140元；4、护理费，按2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，125.14元/天计算为875.98元；5误工费，2019年河南省交通运输、仓储和邮政业为71392元/年，195.60元/天计算为1369.2元；6、交通费按300元计算；7、车损费按1190元计算；8、停运损失费按5800元计算。以上原告人身损害的各项费用为6529.77元；车辆损失费6990元。审理中原告提交2019年3月12日医疗费票据（计款390元）一张，该医疗费票据产生时间在本案纠纷之前，对该证据本院不予认可。另原告提交偃师市瑞通轿车维修站的收据两张，因非正规发票，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄二旭、武晓伟于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告张中臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6529.77元。二、被告武晓伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告张中臣车辆维修费、停运损失费共计6990元。三、驳回原告张中臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告张中臣承担107元，被告黄二旭承担53元，武晓伟承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年三月二十三日书记员  张雅丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初472号 原告：玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组。住所地广西玉林市玉州区名山街道长望社区。 法定代表人：欧海南，组长。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：欧诗宁，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组与被告欧诗宁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧诗宁退还在玉东新区征地及征地款中侵占集体和群众的土地赔偿款、补偿款、租金及餐费补助款共计人民币184580.2元给原告；2、被告将保管原告集体和群众的征地款存折、公章和全部账本退返给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧诗宁，在2013年以来，到2017年8月落选组长后,不按规定把本组的原有存折和征地的协议书、征地登记表、征地文件等材料,交接给本居民小组,造成本组的账目不清，征地底数不明,征地款去向不清。被告欧诗宁既是组长又兼出纳,掌管存折和现金。为此，被告欧诗宁存在侵占原告集体和个人征地款的行为。2013年第一期玉东新区征地办征地，本组土地总数67.0755亩。但，被告欧诗宁，在组民会议上，没有讲清楚67.0755亩土地，是谁的征用几亩土地?地点在哪里?各块地的征地的面积是多少？都不公布，侵犯原告和群众的知情权。组民代表提出叫被告欧诗宁拿征地协议书和征地平面图以及征地款存折、公章以及原告集体的账本，都没有交出来，属私自占控。原告的该物件，被告依法应退返给原告。玉东新区征地办对本组大圳的部分征地款，至今不见踪影，被告欧诗宁原任组长时,还说大圳款还未得。可是，到2018年3月11、12日组民会议，欧诗宁又说大圳款和征地款,己分配给本组群众了。都不见有关给群众的分配依据。原告经过玉林市玉东新区征地办的了解,2013年以来，至2017年8月，玉东征地办征地面积亩，转账到被告欧诗宁掌管的信用社账号金额为人民币3379294.44元。经初步核对，被告占用原告的征地款、补偿款共计人民币155310.2元。第一批征地时的本组队抽水站两个的补偿款，应交出来。第二批征地款参与现场核对误工的餐费补助是每户50元，共55户，共计2750元应退返给组民。同时，被告收了本组2012年5月1日至2017年5月的租金26520元,要交出来。综上，原告为了维护自己的合法权利。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张被告担任村民小组组长期间，利用职务上的便利，侵占村集体财产184580.2元，以不当得利起诉，要求被告退还。参照《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性的批复》的规定，村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。原告主张被告侵占村集体财产184580.2元，属于数额较大，据此，原、被告之间不属经济纠纷，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月二日 书记员  黄显林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2042号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市剑洲精密五金科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EWNBD2E，住所地深圳市光明新区新湖街道新羌社区新陂头工业区****。 在被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3181号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3181号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初575号原告：陈小媚，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电*******，公民身份号码：440************242。委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。被告：苏飚，男，1982年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************151。原告陈小媚诉被告苏飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小媚及其委托诉讼代理人马连生到庭参加诉讼，被告苏飚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小媚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿清借款本金及利息共计64000元给原告，（其中本金40000元按月利率2%计算，从2017年6月27日起计至2019年12月27日止利息24000元）；另2019年12月27起每月利息按2%计至还清本金之月止给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月27日被告经营牙科生意，向原告借到现金人民币40000元，并双方签订借款合同一份，当日原告通过微信转账40000元给被告，双方约定借款期限为两个月，到期后被告不按期偿清借款本金给原告，经原告多次催收无果。被告拒不偿还给原告，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告苏飚不作答辩，未提交证据。原告陈小媚围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、《个人借款合同》一份、支付宝转账记录等证据；本院依法调取了被告苏飚的广东公安人口信息查询资料；因被告苏飚不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告陈小媚与被告苏飚签订《个人借款合同》一份，载明陈小媚借给苏飚40000元，借款期限2个月，还款日期为2017年6月27日，苏飚如逾期不还借款，陈小媚有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同还对其他事项作了约定。同日，原告陈小媚通过支付宝向被告苏飚转账39934元。借款到期后，被告苏飚未按约定偿还借款，原告陈小媚向被告苏飚催收借款未果，双方致成纠纷。2020年1月16日，原告陈小媚向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告陈小媚诉称被告苏飚向其借款人民币40000元，但其提供的支付宝转账记录显示实际转账金额为39934元，其庭审中对该转账金额亦予以确认，故本案借款的金额应为39934元。原被告在《个人借款合同》中约定逾期还款从到期日起付日息1%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。现原告陈小媚请求被告苏飚按月利率2%自2017年6月27日起暂计至2019年12月27日的利息24000元，该逾期利息的起算日期和金额计算不当。被告苏飚应按月利率2%向原告陈小媚支付自2017年6月28日起暂计至2019年12月27日的利息23960元（39934×2%×30=23960元），后续利息应按月利率2%自2019年12月28日起计至还清借款本金之日止。被告苏飚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告苏飚在本判决生效之日起十日内向原告陈小媚偿还借款本金39934元及利息（利息暂计至2019年12月27日的利息为23960元，后续利息按月利率2%自2019年12月28日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告苏飚负担。上述费用已由原告陈小媚预交，被告苏飚应在履行本判决义务时一并迳付原告陈小媚，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇二〇年三月二十日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执187号 刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 刘某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3686.00元（包含50.00元执行费）。本院已于2020年3月17日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民特165号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5912号原告：崔军强，男，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海航、张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：平舆县农村商业银行股份有限公司，住址：平舆县永乐东道**。法定代表人：刘林洲，董事长。被告：漯河核辉置业有限公司，住，住址：漯河市召陵区中山东道与黄河路交叉口/div>法定代表人：韩国奇，经理。原告崔之平与被告平舆县农村商业银行股份有限公司、漯河核辉置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案。原告诉称，2011年10月原告与被告漯河核辉置业有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区编号14A号商品房并交纳购房款，后被告漯河核辉置业有限公司将该房屋抵押被告平舆县农村商业银行股份有限公司，后因债务纠纷经法院执行，原告向法院提出执行异议，法院作出（2019）豫1723执38号裁定书，驳回原告的异议。请求：1、判决立即停止对原告购买新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区编号14A号商品房的执行；2、判决上述房屋归原告所有；3、诉讼费由二被告承担。被告漯河核辉置业有限公司在收到诉状后对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应由新蔡县法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，故被告漯河核辉置业有限公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回被告漯河核辉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。驳回被告漯河核辉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费12797元，由被告漯河核辉置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  王晓锤二〇二〇年三月十一日书记员  赵 刚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初258号之二申请人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村宣家村**。法定代表人：范辉。被申请人：常州云宵金属制品有限公司，住，住所地常州市武进区洛阳镇岑村村/div>法定代表人：孙晓波。常州力卓压铸机制造有限公司诉常州云宵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州云宵金属制品有限公司银行存款250000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢428号之一申请执行人：马义芬，女，1973年8月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：陈大彬，男，1971年2月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，家住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1051号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费114000元及执行费479元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，无可供执行财产，另查明被执行人陈大彬外出打工具体下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院限制了执行人高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年三月三日书记员  刘国荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执843号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王向东，男性,1980年5月19日生，汉族，住湖北省保康县。 在被执行人王向东民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法民一初字第1118号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015)深宝法民一初字第1118号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执101号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人林飞勇。 被执行人韦雪梅，女，1966年11月27出生，壮族，住广西，住广西都安瑶族自治县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦雪梅银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为146105.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月六日 书记员  谭雪梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢394号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人刘培明，男，1961年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘培明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初4757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘培明位于大连市沙河口区中长街xx号房屋； 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓晓楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初939号原告：深圳市明维净化科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区********，统一社会信用代码为914***********647H。法定代表人：刘明光,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被告：东莞华清光学科技有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇沙头**工业区统一社会信用代码914************280。法定代表人：曾庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。原告深圳市明维净化科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）、东莞华清光学科技有限公司（以下简称“华清公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李常远，被告劲胜公司的委托诉讼代理人伍齐春，被告华清公司的委托诉讼代理人张达林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付汇票金额301037.16元及支付逾期付款利息（以本金301037.16元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月26日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月25日利息为6562.61元）；2.本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告华清公司存在买卖手套、口罩等货物的业务往来。被告华清公司向原告背书转让两张电子汇票，票面金额合计301037.36元。该电子汇票的出票人、付款人均为被告劲胜公司。汇票到期后，原告曾多次请求付款，但均显示拒付，两被告至今未支付票据款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告劲胜公司答辩称：票据没有被告劲胜公司及被告华清公司的电子签章，该票据应属无效；被告劲胜公司与原告并无业务往来，无需承担付款义务。被告华清公司答辩称：确认欠款事实，但原告主张的担保费缺乏依据，被告无需承担。背书转让的电子票据无需加盖被告华清公司的电子签章。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告劲胜公司作为出票人，向收款人被告华清公司出具一张金额为144691.18元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230960200320620181127295929569，汇票到期日为2019年*月26日。2019年1月8日，被告华清公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年*月26日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。同月29日，被告劲胜公司作为出票人，再次向收款人被告华清公司出具一张金额为156346.18元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230960200320620181129298303868，汇票到期日为2019年5月26日。2019年1月8日，被告华清公司又将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年5月26日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。2019年11月8日，原告就两票据的起诉分别向本院申请诉前财产保全。本院经审查后，准许原告的申请，分别保全被告价值159746.71元和147838.21元的财产，并予以实施。原告为此支付保全费2578元。原告主张被告应当支付担保费，但其并无提供证据证明担保费的产生及金额，也没有证据证明双方约定为诉讼而产生的担保费由被告承担，故本院对原告的此项诉讼请求予以驳回。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、汇票连续背书记录、票据的查询信息、民事裁定书及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人和背书人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额301037.16元及自票据到期之日（即2019年5月26日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市明维净化科技有限公司支付票据款301037.16元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市明维净化科技有限公司支付逾期付款利息（以301037.16元为本金，自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；驳回原告深圳市明维净化科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957元、保全费2578元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞华清光学科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执42号 申请执行人：陈信宇，男，1992年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：高家福，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈信宇与高家福合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1502号民事判决已发生法律效力,被执行人高家福应退还投资款100000元及支付违约金15000元合计115000元给申请执行人陈信宇。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为：115000元。 本案执行过程中，本院于2020年3月2日前往被执行人所在村委了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查询车辆管理部门，本院查封了被执行人高家福名下的车牌号为粤Ｒ×××××魏派牌汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押处理，被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××精灵牌汽车经查无此档案信息。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。2020年3月27日，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保87号 申请保全人：周进瑞，男，汉族，1967年9月4日出生，住广西北流市××梯村××组××号，公民身份号码。 被保全人：罗广梅，女，汉族，1977年10月10日出生，住广西北流市××仓田村××组××号，公民身份号码。 申请保全人周进瑞与被保全人罗广梅民间借贷纠纷一案，申请保全人周进瑞于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗广梅名下的财产在价值人民币7万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人周进瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7万元范围内对被保全人罗广梅名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人周进瑞名下的号牌为桂Ｋ×××××号思威牌小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费720元，由申请保全人周进瑞负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三日 书记员 宋珏璋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1175号上诉人（原审被告）：梁武兴，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。上诉人（原审被告）：许少游，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市*************。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区**************。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。上诉人梁武兴、许少游因与被上诉人中山粤冠交通科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁武兴、许少游在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁武兴、许少游应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁武兴、许少游自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十二日书记员  温宇媚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢322号之一申请执行人郑燕君，女，生于1967年9月29日，汉族，住禹州市。被执行人楚军其，男，生于1962年6月12日，汉族，住禹州市，东一单元二楼东户。被执行人谢风然，女，生于1961年1月12日，汉族，住禹州市，东一单元二楼东户。本院在执行郑燕君申请执行楚军其、谢风然民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已生效的（2017）豫1081民初2097号民事调解书确定的义务。在执行过程中，原审法院院长提起再审程序，应当依法中止、终结禹州市人民法院（2017）豫1081民初2097号民事调解书的执行。本院认为：原审法院院长提起再审程序，应当依法中止、终结禹州市人民法院（2017）豫1081民初2097号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢322号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   张   建   岭审判员 ：   桂   红   亮审判员 ：王明欣二0二0年三月五日书记员 ：   韩   松   强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1841号申请执行人孟奇，男，1992年5月13日出生，汉族，住所地夏邑县何营乡三里村孟楼**。身份证号码：4114261992********。被执行人赵培胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇祝店村武堂村**份证号码：372922198209144435。本院在执行孟奇与赵培胜买卖合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵培胜偿还申请执行人孟奇借款161750元及逾期利息。申请执行人孟奇于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人赵培胜未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年9月10日、12月5日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下未发现可供执行财产。2019年8月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孟奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年三月九日书记员 :穆广通
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初394号 原告：王帅，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王芝岭，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，现住费县。 原告王帅与被告王芝岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅、被告王芝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费7300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日至9月6日，原告在被告处为被告运输家电，双方约定每月工资4500元，期间被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告仍欠原告7300元工资未支付。后原告多次向被告索要工资，但被告以种种借口未支付。为维护原告合法权益，依据相关法律提出以上诉讼请求，请依法判准。 王芝岭辩称，我并非故意拖欠工资，因原告疏忽造成了我的经济损失。被告开着我刚买一个月的新车去临沂提货，结果在下雨天开车走启阳路大桥底下，致使发动机熄火，后又打火启动，导致新车发动机进水，直接贬值10000多元。车进水后4S店派人去拖车，拖去之后说因发动机进水又打火启动导致零件受损，保险公司不给赔偿，拖车费、维修费加起来得4000多，而且不一定什么时候能修好。因我每天都得用车，我就花钱找人去把车又拖回来找私人维修点维修，但私人维修的话4S店发动机就不保修了，同时在维修期间因为我每天都得去临沂提货，所以我还得租车，每天租车费用得280多元，大概租了一周。维修费加上租车、拖车费大约2800元左右。后来因为当时发动机进水的时候油箱也进水了，车没开多长时间油箱油泵也坏了，拖车、换油泵再加上油箱里的油不能用了，又损失了500元左右。车自从进水以后就总是出毛病，经常维修。再后来后桥因进水差速器也坏了，维修费得1000多，通过熟人找厂家免费维修的。现在发动机故障灯也经常亮，查不到具体原因，加起来原告给我造成的损失得20000元左右。原告的工资还不够赔偿我的经济损失的，所以我没有支付工资。 王帅向本院提交其与王芝岭的微信聊天记录两张，证实其诉讼主张。 王芝岭对上述微信聊天记录无异议。 王芝岭未向本院提交证据。 结合原告举证、被告质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：王芝岭在58同城网络上发布招聘驾驶员信息，王帅看到后双方通过电话进行联系，2019年6月13日，王帅到王芝岭处商谈，双方达成口头协议，王帅在王芝岭处从事驾驶员工作，驾驶王芝岭的小型货车运输家电等，王帅的月工资为4500元，若驾驶过程中出现违章、扣分罚款的情况，由王帅自己负责处理，双方未签订书面劳务合同。同年9月6日双方解除劳务关系。工作期间，王芝岭已支付王帅劳务费2000元。 在王帅从事劳务期间，王帅驾驶王芝岭车辆运输家电过程中车辆受损，王帅通过微信催要劳务费时，同意在所欠的7300元劳务费中扣除受损车辆的拖车、修车等费用1600元，只要求支付5700元的劳务费，王芝岭在微信回复中对此表示同意。庭审中王帅要求王芝岭当庭支付劳务费5700元，王芝岭要求分期支付，双方未达成协议。 本院认为，原告王帅为被告王芝岭提供运输家电的劳务，事实清楚，被告王芝岭欠原告王帅劳务费5700元，被告王芝岭应当支付。被告王芝岭未及时支付劳务费是酿成纠纷的原因，对原告王帅要求被告王芝岭按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，应视为因被告王芝岭延期付款对原告王帅造成的损失赔偿，本院依法予以支持，但利息宜自原告王帅起诉之日即2020年1月10日起计算。王芝岭在答辩中陈述王帅致其车辆受损要求王帅赔偿损失与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王芝岭于本判决生效后五日内支付原告王帅劳务费5700元及利息（以5700元为基数，自2020年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王芝岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程 坤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执209号之一 申请执行人：陈伙明男，1968年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李朝晖男，1972年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈伙明与被执行人李朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行。陈伙明执行请求：偿还原告陈伙明借款本金200000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李朝晖发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈琳增
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3473号被执行人张恩宝。被执行人马建坤。关于被执行人张恩宝、马建坤罚金一案，我院作出（2019）津0118刑初586号刑事判决已发生法律效力。于2019年10月14日立案执行，对被执行人张恩宝、马建坤执行罚金74000元。在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人名下银行账户内余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人张恩宝、马建坤列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行的标的为74000元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年三月二十七日书记员  史全军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16798号原告：江苏山建机械有限公司（统一社会信用代码913200005629345776），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告卢荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼，被告卢荣经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、判令被告支付挖掘机使用费511000元（自2015年3月1起至2015年11月8日止，共计252天，按照每台每天1000元标准计算，扣除支付款497000元）及利息（以511000元为基数，自2015年11月9日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率4.75%标准计算）。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》。合同签订后，原告依约将总价款3750000元的4台挖掘机交付被告，但被告截止2015年9月仅支付货款497000元。因被告未按约付款，原告于2015年11月将案涉挖掘机拖回。此后，原告多次向被告催款无果，故其诉至法院。被告卢荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告山建公司（甲方）与被告卢荣（乙方）签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定：1、乙方购买甲方STRONG品牌的挖掘机4台，型号为GC228，每台单价937500元，合同价款3750000元；2、乙方应于本合同签订之日首付款400000元，余款及欠款利息250000元自2015年4月20日起至2018年3月20日止，共分36期，每月20日前支付100000元；3、乙方付清设备全部款项前甲方保留对该设备的所有权，当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权直接收回该设备。甲方收回该设备的，乙方可以在甲方取回该设备之日起的一周内向甲方付清全部欠款、赎回该设备，乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖，所得款项扣除乙方的欠款，多余部分退还给乙方，如果不足以偿还欠款的，乙方承诺向甲方清偿差额部分；4、因乙方违约导致甲方损失，乙方应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等；5、双方还约定了其他条款。当日，原告将合同约定的4台挖掘机交付给被告，被告在货物验收确认单上签字捺印。案件庭审中，原告自认被告截止2015年9月11日仅支付货款497000元，且至今未支付其他款项，并自认于2015年11月8日将案涉4台挖掘机拖回。另查明，本院（2016）苏0115民初7502号民事判决书载明：经向南京市江宁区物价局价格认证中心调查，与案涉挖掘机型号相同的机型，在2013年至2015年期间，不包含驾驶员和油费的市场租赁价格约为每天1000元。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、货物验收确认单、（2016）苏0115民初7502号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告山建公司与被告卢荣签订的《工程机械分期付款买卖合同合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了合同标的物，被告未按约支付货款，应承担违约责任。合同约定：“乙方付清设备全部款项前甲方保留对该设备的所有权，当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权直接收回该设备。甲方收回该设备的，乙方可以在甲方取回该设备之日起的一周内向甲方付清全部欠款、赎回该设备，乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖。”原告于2015年11月8日将案涉4台挖掘机拖回，被告未按约定在一周内且至今未向原告付清全部欠款、赎回该设备，故原告依法有权解除合同即原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，应于2015年11月15日解除。原告该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告支付挖掘机使用费511000元（自2015年3月1起至2015年11月8日止，共计252天，按照每台每天1000元标准计算，扣除支付款497000元），于法有据，本院亦予以支持。因被告违约后未及时向原告赔偿损失，原告有权要求被告支付利息损失，但原告主张被告自2015年11月9日起支付利息损失的证据不足，依法应自主张权利之日即2019年11月6日的起诉之日起至款项付清之日止，以511000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏山建机械有限公司与被告卢荣签订的《工程机械分期付款买卖合同》；二、被告卢荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司挖掘机使用费511000元及利息(以511000元为基数,自2019年11月6日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费36800元，由被告卢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  张洪林人民陪审员  魏宏林二〇二〇年三月三日书 记 员  朱星驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1186号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市腾发精密金属发展有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DR3E29N，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区塘下围周家路******；邓宏发，男性,1990年1月5日生，居民身份证号码，汉族，住海南省儋州市和庆镇和祥村委会麦契村。 在被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司、邓宏发买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16162号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16162号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢3号 申请执行人：王述华，男，生于1951年1月26日，汉族。 被执行人：饶庆兵，男，生于1957年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭庆华，男，生于1981年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：熊盛连，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王述华与被执行人饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1564号民事判决书所确定的给付义务，即被执行人饶庆兵、彭庆华偿还申请执行人王述华借款本金200000.00元及利息（含利息、违约金，从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止），被执行人宣汉县易贷投资咨询服务有限公司对上述借款及约定利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费4300.00元和执行费2900.00元。本院（2019）川1722执125号之二执行裁定书，该裁定书载明：将被执行人彭仁达、程维英、彭庆华所有的位于宣汉县房屋以流拍价45万元抵偿给申请执行人饶庆兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对本院裁定给被执行人饶庆兵所有的位于宣汉县房屋（所有权证字号113，面积100.99㎡）住房**予以查封,查封期限为三年。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李宣平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终694号上诉人（原审原告）：杨双朋，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，（又名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人杨双朋因与被上诉人张雪勤、张长建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨双朋申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。杨双朋在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨双朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月十三日书记员  夏 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2004号申请人：吴文斌，男，1970年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：宜兴市顺恒商贸有限公司，住所地宜兴市高塍镇西木村**，统一社会信用代码91320282MA1NAP1P3F。法定代表人：黄明锋。被申请人：陈建良，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市。申请人吴文斌与被申请人宜兴市顺恒商贸有限公司、陈建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，申请人吴文斌要求冻结被申请人宜兴市顺恒商贸有限公司、陈建良银行账户上存款330000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市顺恒商贸有限公司、陈建良银行账户上存款330000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年三月二十七日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初143号原告：汪福林，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河。本院在审理原告汪福林与被告襄阳海容房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪福林于2020年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告襄阳海容房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告汪福林自愿申请撤回对被告襄阳海容房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告汪福林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汪福林负担。审判员  杨春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执552号刘克林：青岛国信置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘克林与被执行人青岛国信置业有限公司劳动争议一案中，被执行人青岛国信置业有限公司于2020年3月12日向我院缴纳迟延履行金42元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执552号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执585号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。委托诉讼代理人：于洪波，男，该行资产保全部总经理。被执行人：谷亚勇，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与谷亚勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷亚勇名下有位于谯城区药都社区光明东路南侧第1单元-502（房地权证亳字第**）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谷亚勇名下位于谯城区药都社区光明东路南侧第1单元-502（房房地权证亳字第**）不动产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  柏永生二〇二〇年三月十二日书记员  王海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6158号原告：王丽明，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县南照镇大庄村大庄**。被告：上海拓大实业发展有限公司，住所地上海市闵行区宜山路**E厂房**。法定代表人：杨剑雄，总经理。委托诉讼代理人：彭红云，男，该公司员工。原告王丽明与被告上海拓大实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案立案前，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 夏万宏二〇二〇年三月二日法官助理 阮琛莹书 记 员 阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初5073号原告：张廷安，男，1962年11月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。被告：张雪朵，女，1991年4月24日生，汉族，住偃师市。被告：张金龙，男，1988年11月24日生，汉族，住偃师市。原告张廷安诉被告张雪朵、张金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷安及其委托诉讼代理人乔秋轩到庭参加诉讼，被告张雪朵、张金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告合布款57000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还款之日）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营偃师市城关镇金钰朵制鞋厂，从2015年开始与原告发生业务关系，2017年1月18日，双方进行了算账，确认被告欠原告合布款82000元并出具欠条。后张金龙先后于2017年2月17日付20000元；2018年12月9日付5000元，仍欠57000元。经讨要，被告拒绝付款，望判如所请。被告张雪朵、张金龙逾期未答辩。经审理查明，被告张雪朵与被告张金龙系夫妻关系。2017年1月18日，被告张雪朵向原告出具欠条一张，载明：“今欠合布款82000元（捌万贰仟圆）金钰朵鞋厂”。被告张雪朵在该欠条中签字。被告张金龙于2017年2月17日向原告转款20000元，于2018年12月9日通过微信向原告还款5000元。剩余57000元未还。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费620元，担保保险费400元。上述事实，由原告提供的欠条、微信记录、转账凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张雪朵欠原告货款，由其向原告出具的欠条予以证明。二被告系夫妻关系，被告张金龙向原告还款的行为，应视为张金龙明知张雪朵欠原告款的事实。原告请求二被告支付欠款，符合法律规定，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张雪朵、张金龙在本判决生效之日起5日内共同向原告张廷安支付货款57000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取612元，申请费620元，担保费400元，合计1632元，由被告张雪朵、张金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年三月二十三日书记员  张雅丹