贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初359号 原告：徐儒伦，男，1937年4月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨兴华，黔西县甘棠法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：曹秀彬，男，1993年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曹秀丹，女，1995年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同被告曹秀彬。 被告：曹礼伦，男，1940年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：曹秀彬，男，1993年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 原告徐儒伦诉被告曹秀彬、曹秀丹、曹礼伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐儒伦及委托代理人杨兴华，被告暨被告曹礼伦的委托代理人曹秀彬，被告曹秀丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐儒伦诉称：被告曹秀彬、曹秀丹之父，曹礼伦之子曹某某生前是我堂妹徐某1儿媳袁某（又名袁某某，前夫死亡）的再婚丈夫。2019年3月15日，生前的曹某某出具借条向我借款1万元，口头约定月息2%，定于同年6月15日还款，我在自己家中用现金支付该借款；同年7月12日，生前的曹某某出具借条向我借款2万元，口头约定月息2%，未约定还款期限，我与其到大关农商行取款支付该借款。同年11月5日生前的曹某某失手打死袁某自杀身亡。曹某某生前有位于黔西县某某街道某某大道某某区某某街中段房屋一栋七层及其它财产为遗产，三被告均是继承人，有责任和义务清偿曹某某生前向我借款3万元及利息。请求判决：1、三被告偿还我的借款3万元及2019年7月至2020年1月7个月的利息4200元（3万元×2%），利息计算至本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由三被告承担。 原告徐儒伦为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 一、书证 1、身份证复印件，用于证明诉讼主体适格； 2、莲城社区居委会证明，用于证明三被告是我债务人的近亲属； 3、借条两份及银行流水一份，用于证明三被告近亲属曹某某于2019年3月15日向我借款1万元，定于6月15日还款，2019年7月27日向我借款2万元有银行流水佐证； 二、证人证言 证人徐某2证实：我与徐儒伦是族中弟兄。袁某是我亲大姐的儿媳妇，其前夫去世后嫁给曹某某。曹某某生前也向我借过两次钱都还了；曹某某生前向我哥徐儒伦借钱做工地是通过我用电话介绍的，借款前我带他们见过面，但出具借条及支付借款时我没有在场。 被告曹秀彬、曹秀丹辩称：对借条的真实性、签名、字迹均存在疑议，不一定是我们死去的父亲签名。借条的真实性及利息没有证据佐证；借款是我们父亲与母亲离婚后，离婚协议载明128平米的宅基地归曹秀彬所有，该借款属于我们父亲的个人债务，不应该由我们来承担。 被告曹秀彬、曹秀丹、曹礼伦为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明三人的身份信息； 2、离婚证及离婚协议，用于证明：曹秀彬、曹秀丹父亲生前与曹秀彬、曹秀丹母亲离婚的事实，曹秀彬、曹秀丹由母亲余某监护与抚养。 经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1、2组证据无异议，第3组证据异议是两张借条上面的签名明显不一致，对两张借条签名的真实性无法判断；银行流水只看到原告的信息，不能看到曹秀彬、曹秀丹父亲的相关信息。对原告申请到庭证人证实的异议是基于证人与原告的特殊关系，证人没有亲眼看见出具借条和支付借款。原告对被告方提交的第1组证据无异议；第2组证据中的离婚证无异议，对离婚协议书中第三条第1、2款有异议，对其余协议条款无异议。 经审查认定：原、被告对对方无异议的书证，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应予采信，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交书证的第3组证据及到庭证人证实异议没有证据证明，且在庭审中释明告知的申请鉴定期限内未书面申请鉴定，其异议理由不能成立，不予采纳，故该组书证及证人证实予以采信，可以作为本案的定案依据。原告对被告方提交的第2组证据中离婚协议书第三条第1、2款的异议成立，应予采纳。 经审理查明：被告曹秀彬、曹秀丹之父，曹礼伦之子曹某某生前与原告堂妹徐某1的儿媳袁某（又名袁某某，前夫死亡）是同居关系。2019年3月15日，生前的曹某某出具借条向原告借款1万元，定于同年6月15日偿还，原告在自己家中用现金支付该借款；同年7月12日，生前的曹某某再次出具借条向原告借款2万元，未约定还款期限，原告与其到大关农商行取款支付该借款；两次借款均承诺待结算工程款后一并偿还。同年11月5日生前的曹某某与袁某发生纠纷，袁某死亡后曹某某自杀身亡，尚欠原告的两次借款3万元没有偿还。 另查明：2011年7月21日，生前的曹某某与前妻余某持离婚协议书到黔西县民政局登记离婚。该离婚协议书上第二条将双方婚生子女曹秀彬、曹秀丹协议由余某负责监护，并承担抚养、教育和医疗等费用至18周岁；第三条第1项将是双方婚前修建位于黔西县某某街道（原某某镇）某某大道后排200平方米的砖混结构自建房归曹秀丹所有，第2项将是双方位于黔西县某某街道（原某某镇）某某大道某某小区内128平方米的宅基地归曹秀彬所有，但至曹某某死亡前均未办理权属变更登记；第四条，将是双方婚姻关系存续期间共同债权188000元归曹秀彬享有。 被告曹秀彬、曹秀丹成年后将位于黔西县某某街道（原某某镇）某某大道后排200平方米的砖混结构自建房出卖给他人，该房卖房款31万余元已用于修建位于黔西县某某街道（原某某镇）某某大道某某小区内128平方米的宅基地的两个门面七层楼房，被告曹秀彬用其姓名申办该房的相关产权登记手续。 被告曹礼伦与其老伴在其户籍地居住生活，没有继承曹某某的任何遗产。 综合原、被告的陈述意见，举证、质证，法庭辩论等情况，本案的争议焦点归纳为：1、三被告的亲人曹某某两次向原告借款3万元是否属实；2、曹某某死亡后是否有遗产，是由谁继承；3、原告主张的3万元借款是否由三被告共同偿还，原告主张的利息应否支持。 本院认为，本案是被继承人曹某某生前向原告借款而未偿还产生的民间借贷纠纷，应受我国合同法、继承法、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定调整。1、关于三被告的亲人曹某某两次向原告借款3万元是否属实的焦点问题：三被告在庭审中主张要对原告提交两份借条上借款人处“曹某某”的签名是否是生前的曹某某亲自签名要求鉴定，但在庭审中释明释明告知的申请鉴定期限内未递交书面申请，故三被告抗辩本案两份借条上借款人处“曹某某”的签名不太像而有疑议的理由不能成立，不予采纳，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金可以认定为3万元。2、关于曹某某死亡后是否有遗产，是由谁继承的焦点问题：从三被告提交的第二组证据中的离婚协议书可以看出，生前的曹某某与被告曹秀彬、曹秀丹母亲余某登记离婚时，被告曹秀彬、曹秀丹未年满18周岁，由母亲余某承担抚养、教育和医疗等费用至18周岁，而曹某某与余某婚姻关系存续期间修建的砖混结构自建房归被告曹秀丹所有，128平方米的宅基地归被告曹秀彬所有，但至曹某某死亡前均未办理权属变更登记，故该自建房和宅基地仍然是曹某某生前与前妻余某的共同财产，曹某某生前应享有的一半应为其遗产；被告曹秀彬、曹秀丹将200平方米的砖混结构自建房出卖给他人后所得卖房款31余万元用于参与修建128平方米的宅基地的两个门面七层楼房，被告曹秀彬用其姓名申办该房的相关权属登记手续，足以说明被告曹秀彬、曹秀丹继承了曹某某的遗产，被告曹礼伦夫妇没有继承曹某某的遗产。3、关于原告主张的3万元借款是否由三被告共同偿还，原告主张的利息应否支持的焦点问题：被告曹秀彬、曹秀丹继承了曹某某的遗产，应对其生前债务在其继承遗产范围内进行清偿，被告曹礼伦夫妇没有继承曹某某的遗产，不应承担清偿义务，故原告主张由被告曹礼伦与被告曹秀彬、曹秀丹共同偿还借款本金3万元的诉讼请求不予支持，原告主张的借款3万元应由被告曹秀彬、曹秀丹清偿；原告主张口头约定的月利息2%未举证证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告主张以借款本金3万元为基数从2019年7月起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求不予支持，但前期借款1万元约定有还款期限，可以从逾期还款之日即2019年6月16日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至前期借款本金1万元偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告曹秀彬、曹秀丹在本判决生效之日起十日内偿还原告徐儒伦借款本金3万元；以前期借款本金1万元为基数从2019年6月16日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至前期借款本金1万元偿还完之日止； 二、驳回原告徐儒伦的其它诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费656元，减半收取328元；由原告徐儒伦负担28元，被告曹秀彬、曹秀丹负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  顾玉梅