西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13015号 原告（反诉被告）：陕西铭基新能源有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610125MA6U1KDP23。法定代表人：权文丽。委托诉讼代理人：滕贵明，男。被告（反诉原告）：南通通博设备安装工程有限公司。住所地：南通市通州区。统一社会信用代码91320612138730751P。法定代表人：邱少波，董事长。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武依，陕西哲勤律师事务所实习律师。原告（反诉被告）陕西铭基新能源有限公司（以下简称铭基公司）与被告（反诉原告）南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）铭基公司委托诉讼代理人滕贵明，被告（反诉原告）通博公司委托诉讼代理人游斌、武依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其货款82245.5元；2、判决被告从2019年4月10日起至还清之日止按照相关的法律规定向原告支付相应的逾期付款滞纳金（具体金额双方协商确定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告从原告处采购管道配件，约定款到发货，后因被告以着急用货等各种理由让原告先发货，原告在顾及长期合作的基础上，同意先发货随后补合同并付款（货到付款），这是当时协商的交付方式和结算方式。货物到西安XX园通博仓库后，被告以领导不在，先卸货后签字统一结算付款为由让卸货。被告以这种方式从原告处先后采购四次管道配件，共计82245.5元，到现在为止，被告始终不签合同不付款。均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于地下安装，理应将货款及时偿还给原告，但是被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。被告通博公司辩称，其公司与原告签订了四份合同，其公司已全部支付合同款项，不存在拖欠货款，原告提交的三份合同，并无其公司盖章签字，不符合合同的基本要素，该三份合同并未成立，故原告主张的货款、滞纳金等诉讼请求没有合同依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告通博公司向本院提出反诉请求：1、判令解除其公司与反诉被告于2019年3月25日签订的编号为20190325的产品定货合同，于2019年3月28日签订的编号为20190328的产品定货合同，于2019年3月29日签订的编号为20190329的产品定货合同，于2019年4月23日签订的编号为20190423的产品定货合同；2、判令反诉被告返还其公司货款234574元；3、判令反诉被告赔偿其公司工期延误损失90000元；4、判令反诉被告赔偿其公司因窝工多支付的工资110万元；5、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年3月25日签订编号为20190325的合同、于2019年3月28日签订编号为20190328的合同、于2019年3月29日签订编号为20190329的合同、于2019年4月23日签订编号为20190423的合同，此四份合同总金额为304563元，合同标的是法兰、管材、管件等建材，反诉原被告双方签字盖章，为双方真实意思表示，合同依法成立并生效。前三份合同第二条约定“合同签订后4天交货，镀锌6天交货”，2019年4月23日合同第二条约定“合同签订后7个工作日送达”。合同第五条约定“汽运配货，到达站：西安市XX园，费用由供方负责”，合同第九条约定“款到发货”，即先付款后发货。合同签订后反诉原告就分别于2019年3月27日向原告支付97302元、2019年4月2日支付145261元、4月24日支付62000元，总共支付了304563元，与合同金额一致。反诉原告已按照合同约定履行完毕其付款义务，但反诉被告却没有按约定交付货物，其仅交付69989元货物，但交付的货物与合同约定的品牌、质量、标准都不符，其余货物至今未能交付。因反诉原告工期紧急，多次催促按其约定标准尽快交货，但反诉被告却不知何故不再交货，且明确拒绝继续履行合同交货义务，造成反诉原告工期延误，合同目的已无法实现，因此反诉被告应退还未履行部分的货款。由于反诉被告的违约，造成反诉原告工期延误，反诉原告与陕西建工第一建设集团有限公司签订三星项目分包合同，暂定合同价款5490万元，施工期间为2018年7月16日至2019年3月31日，结算时间为2019年4月1日至2019年9月30日。合同第十条第10.1款约定：“乙方不能满足合同约定工期，应承担工期延误违约责任；每延误一天，乙方应承担合同暂定总价千分之三的违约金，最高不超过合同暂定总价的百分之十”。现由于反诉被告违约致使反诉原告分包的工程不能按期完成，延误两个月时间，已遭到业主的索赔，故反诉被告应赔偿工期延误损失。由于反诉被告未能按时履行供货义务导致工程严重滞后，造成窝工两个月，致使反诉原告要额外支付高额的人工工资费用，遭受了重大经济损失，其中2019年5月、6月给牛某某班组额外支付工资35万元，给马某某均班组额外支付工资75万元，这些都是因反诉被告违约而起，因此反诉被告应赔偿反诉原告多支出的员工工资费用。反诉被告铭基公司辩称，双方签订的合同是款到付货，反诉原告与陕西建工第一建设集团有限公司签订的合同与其公司无关，窝工工资其公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铭基公司提交了以下证据：送货清单3份、发货单1份，报价单6份，通话记录、微信聊天记录、产品定货合同（编号：20190325、20190328、20190329、20190423）、货拉拉出车记录单14张、电子发票11张、送货清单6张、被告采购的送货清单3张、被告退换货记录单2张。通博公司提交了以下证据：产品定货合同（编号：20190325）、合同后附反诉被告提供的材料报价单；产品定货合同（编号：20190328）、合同后附反诉被告提供的材料报价单；产品定货合同（编号：20190329）、合同后附反诉被告提供的材料报价单；产品定货合同（编号：20190423）、合同后附反诉被告提供的材料报价单；中国建设银行网商银行电子回执三张；工程供货合同及附件、购销合同及清单、三星（中国）半导体12英寸闪存芯片二期项目专业分包工程（NSC）合同、内部分组施工协议二份、内部分组施工补充协议、委托书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，铭基公司与通博公司签订《产品定货合同》，由铭基公司向通博公司供应价值97302元的板式焊接法兰、蝶阀法兰、三通、弯头等产品，供货时间为合同签订后4天交货，镀锌6天交货。运输方式为汽运配货，到达站为陕西省西安市XX园，结算方式为款到发货。合同后附材料报价单，分别为16635.2元、4292.8元、4707.4元、69989.8元。2019年3月28日，铭基公司与通博公司签订《产品定货合同》，由铭基公司向通博公司供应价值62216元的管件、管材等产品，供货时间为合同签订后4天交货，镀锌6天交货。运输方式为汽运配货，到达站为陕西省西安市XX园，结算方式为款到发货。合同后附材料报价单，合计价格为46476.1元。2019年3月29日，铭基公司与通博公司签订《产品定货合同》，由铭基公司向通博公司供应价值83045元的管件、管材等产品，供货时间为合同签订后4天交货，镀锌6天交货。运输方式为汽运配货，到达站为陕西省西安市XX园，结算方式为款到发货。合同后附材料报价单，合计价格为83045.43元。2019年4月23日，铭基公司与通博公司签订《产品定货合同》，由铭基公司向通博公司供应价值62000元的管件、管材等产品，供货时间为合同签订后7个工作日送到。运输方式为汽运配货，到达站为陕西省西安市XX园，结算方式为款到发货。合同后附材料报价单，合计价格为62000元。2019年3月27日，通博公司向铭基公司转账支付97302元。2019年4月2日，通博公司向铭基公司转账支付145261元。2019年4月24日，通博公司向铭基公司转账支付62000元。2019年5月8日，通博公司与陕西三财管道有限公司（以下简称三财公司）签订《工程供货合同》，由三财公司向通博公司供应价值88517.32元的PEZZZ管材Z及相应的配套管件。2019年5月9日，通博公司与西安梦鑫德盛管道设备有限公司（以下简称梦鑫德盛公司）签订《购销合同》，由梦鑫德盛公司向通博公司供应管件价值73915元的管件一批。2018年7月19日，通博公司与陕西建工第一建设集团有限公司签订《三星(中国)半导体12英寸闪存芯片二期项目之GCS栋、食堂栋机械设备工程（M23 PKG）专业分包工程（NSC）合同》，由通博公司分包三星(中国)半导体12英寸闪存芯片二期项目之附属栋1（GCS栋、办公栋、食堂栋等）新建工程GCS栋、食堂栋机械设备工程（M23 PKG），施工期间自2018年7月16日至2019年3月31日。2018年8月30日，通博公司就涉案三星项目X2-PJT GCS管道安装工程与牛某某签订《工程分组施工协议》，约定施工日期为2018年8月1日至2018年12月31日。2019年1月25日，通博公司就涉案三星项目X2-PJT GCS管道安装工程与吴某某签订《工程分组施工协议》，约定施工日期为2019年2月10日至2019年3月30日。2019年3月30日，通博公司就涉案三星项目X2-PJT GCS管道安装工程与吴某某签订《工程分组施工补充协议》，约定施工日期为2019年4月1日至2019年4月30日。通博公司项目负责人周某某分别于2019年3月12日向吴某某委托代理人马方达转账支付工资15万元；2019年3月30日向马方达转账支付2019年春节职工加班工资12.8万元；2019年5月10日向吴某某委托代理人马某某均支付工资15万元；2019年6月11日向马某某均支付工资10万元；2019年6月27日，向马某某均支付工资30万元；2019年3月20日，向牛某某转账20万元；2019年7月10日，向马某某均支付工资20万元。2019年3月30日向牛某某转账5万元；2019年4月17日向牛某某转账20万元；2019年5月10日，向牛某某转账30万元；2019年7月10日，向牛某某转账5万元。庭审中，原告提交的产品定货合同（合同编号：201904281、201904282、20190515）、产品定货合同（增补）（合同编号：2019502），需方一栏均无被告公司盖章。其中，产品定货合同（合同编号：201904281）金额为26656元，产品定货合同（合同编号：201904282）金额为9973.5元，产品定货合同（合同编号：20190502）金额为44441元，产品定货合同（合同编号：20190515）金额为53600元。2019年3月28日起铭基公司陆续通过货拉拉向通博公司运送交易商品，由通博公司时新田签收。本院认为，铭基公司与通博公司之间存在买卖合同关系，关于铭基公司主张的未付货款，通博公司辩称合同没有其公司的盖章，合同未生效，但结合庭审中原告提交的证据及被告质证，产品定货合同（合同编号：201904281）虽无通博公司盖章，但铭基公司已实际履行了供货义务，其余货款因铭基公司提供的证据不足以证明其履行了供货义务，本院不予认可，故通博公司应支付铭基公司货款26656元。关于铭基公司主张的利息，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算日期为通博公司签收该批货物的2019年5月9日。通博公司按照合同约定向铭基公司支付货款，庭审中，铭基公司提交的证据足以证明其向通博公司交付货物的事实，且通博公司亦认可收到部分材料报价单中的货物，故通博公司主张铭基公司退还货款无事实依据，本院不予支持。通博公司主张的延误工期损失9万元，并未实际产生，本院不予支持；其主张的因窝工多支付的工资110万元，因其提交的证据并不足以证明该110万元与铭基公司之间的关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南通通博设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西铭基新能源有限公司货款26656元；二、被告南通通博设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西铭基新能源有限公司自2019年5月9日其至本判决确定的给付之日止的利息（以26656元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陕西铭基新能源有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告南通通博设备安装工程有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1856元（原告已预交），由原告陕西铭基新能源有限公司负担1389元，被告南通通博设备安装工程有限公司负担467元，被告负担部分与上述款项一并支付原告陕西铭基新能源有限公司。反诉案件受理费8810.5元（反诉原告已预交），由反诉原告南通通博设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年二月二十日 书  记  员    张艳春