wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民再11号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。委托代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所实习律师。原审被告：蔡晓峰，男，汉族，1989年3月7日生，住江苏省昆山市。原审被告：陆静，女，汉族，1989年12月9日生，住江苏省昆山市。原审被告：昆山杨客空气净化设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北公寓**楼**。原审原告钱莽与原审被告蔡晓峰、陆静、昆山杨客空气净化设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)昆民初字第1991号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0583民监195号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告钱莽向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告欠款本金37086.43元；2、三被告连带偿还原告利息1922.66元；3、三被告连带承担违约金4497.12元；4、三被告连带承担本案诉讼费用。本院原审判决：一、被告蔡晓峰、陆静于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱莽借款本金37086.43元并支付利息1922.66元及违约金4497.12元。二、被告昆山杨客空气净化设备工程有限公司对被告蔡晓峰、陆静的上述债务承担连带清偿责任。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。现原审原告钱莽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)昆民初字第1991号民事判决。二、驳回原审原告钱莽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  汪 华人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 嵩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执524号之一 申请执行人：冯安昌，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：龙艳，女，1972年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯安昌与龙艳借款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龙艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙艳在中国建设银行6227XXXX156_1账户内存款人民币57146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1165号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王晶，女，1961年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王晶信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5173号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晶银行存款58460.39元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特204号申请人：唐年容，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省蓬安县*********，公民身份号码为512************562。申请人：东莞精明五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄嫦玉，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省洞口县******竹青组，公民身份号码430************488，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人唐年容与申请人东莞精明五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐年容与申请人东莞精明五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2005年3月25日至2014年11月份期间唐年容与东莞精明五金科技有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐年容与申请人东莞精明五金科技有限公司于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6414号原告：成都嘉濠科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区内，统一社会信用代码91510122564498094P。法定代表人：黄福伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：重庆淳立电子通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码91500107073678111R。法定代表人：谭诃。原告成都嘉濠科技有限公司与被告重庆淳立电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都嘉濠科技有限公司的委托诉讼代理人李高到庭参加诉讼，被告重庆淳立电子通信技术有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都嘉濠科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7904220元及逾期付款资金利息（以2000700元为基数，从2017年3月9日起计算至付清之日止；以2915490元为基数，从2017年3月11日起计算至付清之日止；以2988030元为基数，从2017年4月1日起计算至付清之日止；以上均按年利率4.35%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告长期从事货物买卖。双方从2017年3月7日起陆续签订了三份《成都嘉濠科技有限公司销售合同》，就华为手机买卖约定了权利义务。合同签订后，原告按约供货，被告仅支付了部分货款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告重庆淳立电子通信技术有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《成都嘉濠科技有限公司销售合同》，主要约定：1.华为P9（64G）手机500台、单价2832元，合计1416000元；华为MATE9（64G）手机200台、单价3147元，合计629400元；华为MATE9（128G）300台、单价3627元，合计1088100元；2.总计货款3133500元；3.结算方式及期限为需方应在供方发货前，将相应货款支付到供方指定账户，供方收到货款后发货。上述合同签订次日，被告向原告出具了《收货确认单》，确认收到前述共计1000台手机。2017年3月9日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《成都嘉濠科技有限公司销售合同》，主要约定：1.华为华为MATE9（64G）手机500台、单价3147元，合计1573500元；华为MATE9（128G）370台、单价3627元，合计1341990元；2.总计货款2915490元；3.结算方式及期限为需方应在供方发货前，将相应货款支付到供方指定账户，供方收到货款后发货。上述合同签订次日，被告向原告出具了《收货确认单》，确认收到前述共计870台手机。2017年3月29日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《成都嘉濠科技有限公司销售合同》，主要约定：1.华为MATE9（64G）手机500台、单价3147元，合计1573500元；华为MATE9（128G）390台、单价3627元，合计1414530元；2.总计货款2988030元；3.结算方式及期限为需方应在供方发货前，将相应货款支付到供方指定账户，供方收到货款后发货。2017年3月31日，被告向原告出具了《收货确认单》，确认收到前述共计890台手机。庭审中，原告陈述被告于2017年3月7日付款1132800元，此款是支付的2017年3月7日《成都嘉濠科技有限公司销售合同》项下的货款。原告还举示了载明内容被告确认欠付原告前述货款共计7904220元的《未付货款确认书》（无法认定是否原件）一份，拟证明被告承认欠款事实。本院认为，被告重庆淳立电子通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的三份《成都嘉濠科技有限公司销售合同》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告供应了货物，共计供货金额9037020元。三份合同约定的付款期均为原告发货前，现被告已收到货物，应向原告支付货款。原告自认被告已支付2017年3月7日合同项下货款1132800元，对剩余货款7904220元，被告应予支付。因被告未按约付款，造成原告资金被占用的损失，应向原告支付逾期付款资金利息。原告主张按年利率4.35%分别从供货次日起计算利息，该计算标准合理，未超过相关法律法规保护的范围。故对原告请求被告支付货款7904220元及逾期付款资金利息（以2000700元为基数，从2017年3月9日起计算至付清之日止；以2915490元为基数，从2017年3月11日起计算至付清之日止；以2988030元为基数，从2017年4月1日起计算至付清之日止；以上均按年利率4.35%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆淳立电子通信技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成都嘉濠科技有限公司货款7904220元及逾期付款资金利息（以2000700元为基数，从2017年3月9日起计算至付清之日止；以2915490元为基数，从2017年3月11日起计算至付清之日止；以2988030元为基数，从2017年4月1日起计算至付清之日止；以上均按年利率4.35%计算）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72101元，由被告重庆淳立电子通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇二〇年三月十二日书 记 员  秦 晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初18号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张永辉，男，1983年5月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2002年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2019年10月3日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2019年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月15日延长拘留期限至七日，同年10月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张永辉犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孔祥卓人民陪审员 金 全人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年三月九日书记员 申晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初124号 原告：吉红光，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李某春，遂宁市船山区育才法律服务所工作者。 被告：船山区贤聚村大酒店，住所地：遂宁市船山区遂州北路**。 经营者：祝雄。 被告：邓友勤，男，汉族，生于1954年8月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所工作者。 被告：陈林，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：林彬，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 原告吉红光诉被告船山区贤聚村大酒店（以下简称：贤聚村酒店）、邓友勤、陈林、林彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吉红光及其特别授权委托诉讼代理人李某春、被告邓友勤及其特别授权委托诉讼代理人李涛、被告林彬的特别授权委托诉讼代理人杨玉亭、被告陈林、被告贤聚村大酒店的经营者祝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉红光向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付购买原告食用鱼人民币41209元，被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吉红光增加货款91.51元。事实和理由：被告贤聚村酒店的经营者祝雄将自己注册登记的贤聚村酒店出让与没有经营资质和管理能力的其余被告经营。其在经营期间从2018年2月至2018年9月23日前后多次购买了原告的草鱼、鲢鱼等各种食用鱼类上万斤，出具了收据和结算清单，至今尚欠鱼款41300.51元。经反复催收，各被告拒绝给付。 被告贤聚村酒店辩称，原告供货期间，不是祝雄在经营，酒店注册登记的是祝雄的名字，但是实际是被告陈林、林彬、邓友勤、刘军富在经营。以上四人也承诺期间的债务由他们负责，原告也知道这个事情，对其他三被告是否欠款我不清楚。 被告陈林辩称，欠原告货款是事实，我是核单的人，是经手人，票上面有我的签名。2017年11月到2018年期间是我和林彬、邓友勤、刘军富在经营，祝雄当时已经退出了。但是以贤聚村酒店名义订货，且贤聚村酒店账上也有钱，应由贤聚村酒店承担责任。 被告邓友勤辩称，请求驳回原告对邓友勤的诉讼请求。原告起诉的尚欠货款，从2018年3月底之后的债权债务与邓友勤无关，因为这之后邓友勤已经退出经营。对2018年3月底之前的债务，邓友勤退出时，与各股东进行了结算，并由陈林将结算结果发到了邓友勤的手机上。就是说邓友勤退出前的债权债务已经清账了。当时酒店余额还有490000余元，林彬还从公帐上拿了500000元走，所以邓友勤退出时合伙账上还有990000余元，退伙时，邓友勤还分得利润212924元。之后邓友勤就退出了。所以原告主张的债务的真实性、真实性被告邓友勤均不知情。另，2017年11月到2018年3月祝雄未参与经营。 被告林彬辩称，被告林彬不是适格被告，虽然被告与其他被告签订了合伙协议，但贤聚村酒店是个体工商户，根据最高院的司法解释，应该以经营者为被告，且根据民法总则，债务应以个人财产承担。所以林彬不是适格被告。虽然几被告签订了协议，但合伙争议与本案无关。按照合伙协议的约定，合伙经营的期限为2012年3月14日到2018年3月14日。期满就到了合伙终止的条件。2018年3月14日之后被告林彬是退伙状态。而原告货款大部分发生在2018年3月14日之后，因此被告不应当承担连带支付责任。对于部分经营期间内发生的货款，也应该由全部和合伙人按照出资比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告贤聚村酒店成立于2009年9月23日，系个体工商户，经营者为祝雄。2012年7月5日，祝雄与被告陈林、被告邓友勤、刘军富、被告林彬签订《贤聚村大酒店合伙协议书》，约定：以上5人合伙贤聚村大酒店，合伙经营期限为2012年3月14日至2018年3月14日……。 2018年2月至9月，原吉红光多次向被告贤聚村酒店提供鱼类产品。被告贤聚村酒店收到鱼后也向原告吉红光提供了相应的收据或由其员工在送货单、销货单上进行了签字确认。根据被告贤聚村酒店签字确认的销货清单、送货单、收据，原告吉红光向被告贤聚村酒店提供的货物共计价值41300.51元。 本院认为，根据被告贤聚村酒店确认的销货清单、送货单收据及庭审查明的事实，原告吉红光提供货物的相对方是贤聚村酒店，即与原告吉红光订立买卖合同的相对方为被告贤聚村酒店，又因本案被告贤聚村酒店系个体工商户，其经营者祝熊与本案被告陈林、被告邓友勤、被告林彬及案外人刘军富（已死亡）系合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告贤聚村酒店、陈林、林彬、邓友勤应对债务承担连带清偿责任。对于被告邓友勤、林彬关于原告吉红光供货期间其已经退伙，其未实际参与经营，不应承担责任的主张，因该二被告未对此提供充分的证据证明有退伙并进行了清算的事实，本院不予支持。另，四被告也未向本院证明在原告吉红光向贤聚村酒店供货时其向原告披露了其合伙的内部约定以及实际经营的情况，故其合伙的内部约定对原告吉红光不发生法律效力。原告自愿放弃对案外人刘军富的诉讼，系其对权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区贤聚村大酒店于本判决生效后十日内向原告吉红光支付货款人民币41300.51元； 二、被告陈林、邓友勤、林彬对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币415元，由被告船山区贤聚村大酒店、陈林、邓友勤、林彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 燕
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执716号 刘艳林、赵光喜： 刘艳林与赵光喜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刘艳林向本院申请执行的（2019）甘0724民初3077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终74号上诉人(原审原告）：曾亮，男，汉族，1992年10月15日出生，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：郭文帅，男，汉族，1993年2月16日出生，住大同市。上诉人曾亮因与被上诉人郭文帅民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。曾亮上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初7123号民事判决，依法改判被上诉人多支付上诉人23300元利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院事实认定错误，请求二审法院查明事实依法改判。上诉人在一审起诉时请求的利息为36300元，计算所依据的事实及计算方式是：被上诉人自2018年8月31日到现在一共向上诉人支付利息7500元，上诉人向被上诉人借款20万元，双方签订的借条约定借款的利息按月利率1.5％计算，上诉人一审请求利息的期间是从2018年8月31日到2019年11月18日，共14个月18天，故利息计算200000x1.5％x14＋200000x1.5％÷30x18-7500=36300元。一审只是误将利息起算时间说成2019年7月1日，在开完后代理人向一审法院提交代理词予以说明利息的起算时间及计算方式，一审法院已不予采纳，故上诉人一审利息的计算并没有错误，只是将起算时间说错，而且一审庭审中被上诉人也认可其只向上诉人支付7500元利息的事实，故请求二审法院查明事实依法改判。曾亮向一审法院起诉请求：:1、被告立即归还所借原告20万元借款;2、被告支付约定利息共计36300元(截止2019年11月18日),并按月息1.5%的标准支付剩余利息直至利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下,2017年被告向原告借款200000元。2018年7月30日,被告为原告出具借条一份,约定被告因购车向原告借款200000元,月利率1.5%,借款期限为2018年8月31日至2019年6月30日,每月还款23000元。同日被告给原告出具收条,内容为“今收到曾亮借本人的借款现金人民币200000元整,大写贰拾万元整。...收款人郭文帅”。一审法院认为，原告要求被告归还借款200000元,有原告提供的借条及收条予以证实,一审法院予以支持。关于利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中,原告要求被告按本金200000元月利率1.5%支付从2019年7月1日计算到2019年11月18日的利息36300元,约定的利率不违反法律规定及双方的约定,本院予以支持,但原告计算有误,该利息应为13000元。此后逾期利息利随本清。被告所辩,未提供证据证实,一审法院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:被告郭文帅于本判决生效后十日内归还原告曾亮借款本金200000元及截止2019年11月18日的逾期利息13000元,之后的逾期利息按月利率1.5%计算至本金还清之日如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2422元,由原告负担238.8元,由被告郭文帅负担2183.2元。二审审理查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：原判利息的认定是否正确？关于原判对利息的认定是否正确的问题。本院认为，经查阅一审庭审笔录，一审庭审中上诉人曾亮的委托诉讼代理人明确表明本案的利息按月利率1.5%计算，从2019年7月1日计算到2019年11月18日（详见一审庭审笔录第5页），故原判据此计算本案的利息，并无不当。现上诉人曾亮称一审庭审口误要求从2018年8月31日起计算利息，缺乏事实依据，故曾亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人曾亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年三月二十五日书记员 宁俊艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2739号被执行人：缪小龙，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蓝家赞，男，1971年11月28日生，畲族，住浙江省泰顺县。被执行人：郑良琼，女，1978年9月22日生，汉族，住四川省平武县。申请执行人与被执行人缪小龙、蓝家赞、郑良琼容留卖淫罪一案，该案(2018)苏0583刑初2372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪小龙、蓝家赞、郑良琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪小龙、蓝家赞、郑良琼银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2338号之一申请执行人窦延冲，男，1970年11月13日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李明义，男，1991年4月7日出生，汉族，住所地：贵州省息烽县。本院在执行窦延冲与李明义民间借贷纠纷的（2019）黔0115执2338号一案中，2020年3月24日申请人执行人窦延冲与被执行人李明义达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执2338号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  张铮二〇二〇年三月二十四日书记员  王胜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县自然资源局。住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**。法定代表人：马勇，局长。委托诉讼代理人：吉莫非，建昌县不动产登记中心法规股工作人员。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：营口银行股份有限公司葫芦岛分行。。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**负责人：刘焕国，分行行长。委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：建昌绿宝露营养食品饮料有限公司。住。住所地：辽宁省建昌县食品产业园区/div>再审申请人建昌县自然资源局、营口银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛分行）因与被申请人建昌绿宝露营养食品饮料有限公司（以下简称绿宝露公司）房屋产权登记一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建昌县自然资源局申请再审称，1.为绿宝露公司办理产权登记时，虽然缺少施工许可证和竣工许可证，但绿宝露公司及其法定代表人纪亮提交书面承诺，自行承担发证所引发的一切经济纠纷和全部法律责任，发证机关进行了询问并制作了询问笔录；2.发证机关对于绿宝露公司内部股权变动毫不知情，并未收到绿宝露公司变更纪亮法定代表人身份的有效书面文件或通知；3.颁发房屋所有权后，绿宝露公司持房屋所有权证与兴城龙辉耐火材料厂在营口银行办理抵押贷款手续，属于绿宝露公司处分自己的民事权利范围，办理抵押证在法律程序上并无任何不当之处。二审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，确认颁证行为违法，撤销房屋登记属于影响社会交易安全及公共利益的范围。请求依法撤销二审判决，依法改判：维持建昌县自然资源局2016年3月15日为绿宝露进行的房屋所有权登记行为。葫芦岛分行申请再审称，葫芦岛分行对建昌县自然资源局为绿宝露公司进行房屋登记过程中存在违法的事实没有异议，但认为不应撤销房屋权属登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件，证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。葫芦岛分行虽然不是案涉房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，葫芦岛分行在善意取得涉案房屋的抵押权后，应参照适用上述规定，二审法院应保留房屋登记的效力，不应判决撤销登记行为。其次，案涉房产《房屋所有权初始登记申请审批表》中无人签署意见，只是程序上的瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到撤销案涉办证行为的程度。绿宝露公司起诉要求撤销登记行为的最终目的是要免除其应承担的担保责任。法院判决撤销登记行为将会对葫芦岛分行行使抵押权产生阻碍，将严重影响作为善意抵押权人葫芦岛分行的合法权益。绿宝露公司通过诉讼途径企图逃避责任的行为，不应该得到法院的支持。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院审查查明，2019年2月26日，中共建昌县委办公室、建昌县人民政府办公室印发《建昌县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》，将原建昌县国土资源局的职能划归建昌县自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。第七十四条第一款第（一）项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法。本案中，建昌县自然资源局在要件不足的情形下，为绿宝露公司颁发了诉争房屋所有权证，属于行政行为主要证据不足，人民法院可以判决撤销诉争房屋所有权登记。本案的争议焦点是撤销诉争房屋所有权登记是否会对国家利益、社会公共利益造成重大损害。通常，第三人利益不宜认定为国家利益和社会公共利益。行政行为撤销后给第三人造成损失的，行政机关应通过依法赔偿的方式，保护第三人的合法权益。具体到本案，撤销诉争房屋所有权登记，并不会对国家利益、社会公共利益造成重大损害，葫芦岛市中级人民法院判决撤销诉争房屋所有权登记，并无不当。综上，建昌县自然资源局、营口银行股份有限公司葫芦岛分行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回建昌县自然资源局、营口银行股份有限公司葫芦岛分行的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年三月二十五日法官助理倪弘毅书记员刘博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢159号申请执行人：贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下******。法定代表人：邱毅，该公司董事长。被执行人：贵阳荣方建设工程有限公司,住所地贵州,住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷**>法定代表人：谭克华，该公司董事长。被执行人：谭克华,男,汉族，1956年10月12日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初688号民事判决，恢复执行申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与被执行人贵阳荣方建设工程有限公司、谭克华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月7日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖被执行人贵阳荣方建设工程有限公司所有的位于贵州省贵阳市南明区商业用房（产权证号：010107861；面积：24.83平方米）。2020年3月8日，竞买人赵振扬（公民身份号码：5224231990********）以598080元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵阳荣方建设工程有限公司所有的位于贵州省贵阳市南明区商业用房（产权证号：010107861；面积：24.83平方米）归买受人赵振扬（公民身份号码：5224231990********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵振扬时转移。二、解除本院对贵州省贵阳市南明区商业用房（产权证号：010107861；面积：24.83平方米）的查封。三、买受人赵振扬可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年三月九日法官助理陈东伟书记员宋飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3744号 原告：范某。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：平凉市静宁县北环路**。 法定代表人：张志文，该公司总经理。 委托代理人：荔玮，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：杨某。 原告范某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、杨某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人荔玮、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款173000元、维修金35411元，合计208411元；2.判令二被告支付给原告焊电梯防护门4440元、水钻打电梯固定眼1800元，合计6240元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由:2015年4月25日，原告与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第一公司新河湾第三项目部项目负责人杨江伟就新河湾一区12#楼主楼、群楼签订分项工程承包合同，工程总价708220元，该工程与2016年10月30日验收合格如期完工。根据合同约定被告于2015年底至2017年1月17日共计支付原告工程款50余万元，对下剩款项双方进行了结算，被告扣除维修费35411元外尚欠原告工程款17300元，焊电梯防护门4440元，水钻打电梯固定眼1800元，现维修期限两年已过。结算时被告答应尽快付款，但事后原告多次催要，被告推脱不予支付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告静宁建筑辩称：1.欠原告173000元属实，但原告在施工过程中存在工程质量问题，我们要经过核对后，对维修金进行适当的扣除。2.第二项诉讼请求不是在本案的涉案工程内，与本案无关，而且双方也没有进行结算。3.原告与案外人范介重系兄弟关系，本案诉争的工程款与原告有另外一部分债务关系，应当予以抵顶。 被告杨某辩称：我们在总结算中已经结算了所有的工程，欠工程款173000元及维修费35000元属实。第二项诉讼请求的内容就已经包含在前面的工程中了，对于诉讼请求我不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第一公司判令新河湾第三项目部项目负责人杨江伟就新河湾一区12#楼主楼、群楼签订分项工程承包合同，工程总价708220元，该工程与2016年10月30日验收合格如期完工。根据合同约定被告于2015年底至2017年1月17日共计支付原告工程款50余万元，对下剩款项双方进行了结算，尚欠原告工程款17300元，维修费35411，原告多次催要，被告推脱不予支付，酿成纠纷。 以上事实有原告提供的分项工程承包合同一份、结算单复印件三份及庭审笔录在卷佐证，足以为凭。 本院认为，原告范某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第一分公司平凉新河湾第三项目部签订分项工程承包施工建筑合同，随后原告范某组织施工，2016年10月30日如期完工，工程竣工后，被告组织监理等人员进行了验收，工程达到设计要求，竣工验收合格。并对工程款进行了结算，故对原告范某要求被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司给付下剩工程及维修金的诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告没有提供相关的证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 1被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告范介英工程款173000元、维修35411元，合计208411元； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 白亚茹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执387号之七 申请人：蒲秀江，男，汉族，1967年3月9日生，住安龙县。 被执行人:王宝臣，男,汉族，1984年1月13日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执387号之七裁定书，于2020年03月26日向被执行人王宝臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝臣在中国邮政储蓄银行60602005020007xxxx账户内存款人民币758199.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执70号 申请执行人:杨桃根，男，1983年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:缪海南，男，2001年11月5日出生，汉族，住云南楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人杨桃根与被执行人缪海南健康权纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7927号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人缪海南无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人缪海南有可供执行的财产。 本院向被执行人缪海南户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人缪海南的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人缪海南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人缪海南负有继续向申请执行人杨桃根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2010号 申请人：钟海深，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：潘琰，男，1973年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 钟海深与潘琰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂0122民初3555号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人潘琰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟海深于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人潘琰支付履行款75000元，执行费1325元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘琰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人潘琰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘琰新的财产线索，申请执行人钟海深可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初93号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：文某，公民身份号码×××，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣健忠，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市正泰博文学校，住所地河南省项城市交通西路。法定代表人：闫正，该学校董事长。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。一审原告：史凤芝，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。系荣健忠之妻。再审申请人荣健忠因与被申请人项城市正泰博文学校、一审原告史凤芝教育机构责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣健忠申请再审称，一、因无法自行收集荣俊蒙失踪时的学校监控视频资料和刑事侦查卷宗，原审中荣健忠申请法院收集，人民法院未调查收集，程序违法。二、荣俊蒙是否返校可以调取学校的监控视频，刑事案件是否侦破与学校是否存在过错没有直接关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，项城市正泰博文学校拒不提供荣俊蒙20**年6月12日返回学校的视频资料，应推定荣健忠的主张成立。原审以无法查清荣俊蒙是否返回学校、公安机关尚未侦破无法查明荣俊蒙失踪原因为由不予支持荣健忠的诉讼请求，认定事实错误。三、虽然荣健忠和学校签订的协议中约定待案件侦查结束后有关民事部分依法解决，但该约定间接排除了荣健忠的诉权，侵害了荣健忠的合法权益，不具有诉讼法上的效力，属于无效条款。原审以双方已约定案件侦查结束后解决相关民事部分为由，驳回荣健忠的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。项城市正泰博文学校提交意见称，一、原审中项城市正泰博文学校已提交学校监控视频资料，原审法院依职权对本案证据进行了收集，程序合法。二、原审中项城市正泰博文学校提交的河南省项城市公安局水寨派出所卷宗材料可以证实荣俊蒙自2011年6月11日因患病请假回家后未返校，项城市正泰博文学校对荣俊蒙的失踪不存在过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，荣健忠应提供证据证明自己的主张，并承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，证据充分。三、荣健忠与项城市正泰博文学校签订的协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，荣健忠提起本案民事诉讼明显条件尚未成就。原审认定荣健忠可待刑事案件侦查终结或有充分证据证明学校对荣俊蒙的失踪存在过错后另外主张权利，并未排除荣健忠的诉权。综上，荣健忠申请再审的事由不成立，请求驳回荣健忠的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，原审卷宗材料显示，针对学校监控视频资料和荣俊蒙被拐骗案刑事卷宗收集问题，一审法院于2018年8月22日到项城市正泰博文学校调查荣俊蒙事件发生后,该校的具体处理过程以及当时学校监控录像的去向问题，并于同日向项城市公安局水寨派出所发函让其针对荣俊蒙失踪后的报案情况和学校监控录像提取情况给予说明，另于2018年8月30日到项城市公安局刑侦大队调阅荣俊蒙失踪案立案调查卷宗，之后于2018年9月19日针对项城市正泰博文学校提交的监控视频资料组织双方当事人进行质证。荣健忠于2018年11月5日申请法院调取学校监控视频资料和荣俊蒙失踪案侦查卷宗材料后，二审法院工作人员于2018年11月13日到项城市公安局刑侦大队调取荣俊蒙失踪案件的相关卷宗材料。故荣健忠主张人民法院未调查收集相关证据材料，程序违法的事由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，荣俊蒙原系项城市正泰博文学校八年级寄宿学生，2011年6月11日因患病履行请假手续后从学校回家，荣健忠主张荣俊蒙20**年6月11日回家看病后当天即返回学校（再审申请书中主张荣俊蒙于2011年6月12日返回学校），因学校未尽到管理职责致使荣俊蒙走失。2011年6月17日项城市公安局对荣俊蒙被拐骗案立案侦查。2014年7月21日经项城市公安局原南关派出所主持调解，荣健忠和项城市正泰博文学校签署《协议》，由项城市正泰博文学校一次性救助荣建忠现金40000元，案件侦查结束后有关民事部分依法解决。因荣俊蒙被拐骗案公安机关至今未侦破，未查明荣俊蒙失踪的具体细节和过程，在案证据不足以证明荣健忠主张荣俊蒙返校后走失，项城市正泰博文学校未尽到教育管理职责的事实。荣健忠可待有充分证据后另行主张权利。综上，荣健忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣健忠的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月十一日书记员 朱恪恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3470号之一原告：广东勤融律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东苑大街****，统一社会信用代码31440000061467421Y。负责人：彭建球。委托诉讼代理人：谈丽蓉，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道，系申请人的员工。被告：佛山市顺德区伦教薪茗木工机械厂，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会集约工业区工业大道南侧头木工机械有限公司内第一车间），统一社会信用代码92440606L781935706。经营者：何爱明。被告：何爱明，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。原告广东勤融律师事务所与佛山市顺德区伦教薪茗木工机械厂、何爱明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告广东勤融律师事务所于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东勤融律师事务所以和被告佛山市顺德区伦教薪茗木工机械厂、何爱明已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东勤融律师事务所撤诉。案件受理费133.66元，减半收取计66.83元，保全费153.46元，合计220.29元（原告已预交），由原告广东勤融律师事务所负担。审 判 长  方璟华人民陪审员  何焕兴人民陪审员  王崇广二〇二〇年三月六日书 记 员  孔婉桐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9854号 原告：辜玉仁，男，1955年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 被告：成都市武侯区危旧房改造中心，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：吴绍富，主任。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告辜玉仁与被告成都市武侯区危旧房改造中心合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告辜玉仁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜玉仁提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜玉仁撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告辜玉仁负担。 审判员  欧阳静 二〇二〇年三月二十日 书记员  李舒驹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3252号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖家平，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省永新县。 关于被执行人肖家平盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款，得款合计300.47元，已经退入刑事罚金专项收款账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款300.47元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十二日 书记员  简贤敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继茂（又名张济茂），男，1948年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张又文，女，1982年12月3日出生，汉族，住五华县，系再审申请人之女。委托诉讼代理人：张樱宝，男，1987年12月27日出生，汉族，住五华县，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炜明，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美林，女，1976年7月21日出生，汉族，住五华县，系李炜明姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾兰珍，女，1943年9月24日出生，汉族，住广东省五华县，系李炜明母亲。一审第三人：李富姐，女，1945年6月24日出生，汉族，住广东省五华县。一审第三人：李田英，女，1950年9月16日出生，汉族，住广东省五华县。一审第三人：李伟英，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。一审第三人：李瑜花，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省五华县。一审第三人：李伟香，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人张继茂因与被申请人李炜明、李美林、曾兰珍，一审第三人李富姐等相邻通行纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤14民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张继茂申请再审称，李炜明在再审申请人家附近非法搭建了四堵围墙和鸡舍，越界侵权，影响通行；李炜明带人对老屋瓦房强行非法侵占，导致老屋瓦房地基动摇，严重坍塌，应予赔偿；李炜明家的树木树枝越界延伸到房顶，严重影响房间的采光及通风。请求立案再审。本院经审查认为，本案是相邻通行纠纷。根据再审申请人张继茂提出的再审事由和请求，本案争议焦点系张继茂提出的关于拆除涉案四堵围墙和鸡舍、赔偿老屋损坏、恢复水沟原样以及割除树木树枝等请求能否支持的问题。关于拆除涉案围墙和鸡舍的问题，原审已对李胜焕砖面房北面的两堵围墙作出的处理已支持张继茂，张继茂请求拆除争议鸡舍和斜坡空地上的两堵围墙。经原审查明，张继茂现在居住的房屋与被申请人房屋相邻，同位于五华县前进（锡纯楼何树窝祠堂附近），两屋之间隔一条水沟相邻。张继茂现居住在约100平方米的混泥土房屋，混泥土房屋后面（西边）至李祝芳围墙之间自东向西依次是两间瓦房、鸡舍、斜坡空地相邻，其中瓦房和鸡舍南边还有部分空地。两处房产均无房产证等物权证书。本院认为，上述事实表明，涉案房屋并无相应的物权权属凭证，且现再审申请人与被申请人对鸡舍和围墙所在地的权属问题发生争议。因此，在政府相关职能部门未对有关土地的权属作出界定以及双方均无充分证据足以证明其对鸡舍和围墙所在地拥有合法占有和使用权利的情况下，原审法院对张继茂关于拆除争议鸡舍和围墙的请求不予支持，没有明显不当。关于老屋瓦房损坏赔偿的问题，张继茂主张李炜明带人对其老屋瓦房强行侵害，导致该房屋严重坍塌，请求李炜明予以赔偿。本院认为，张继茂称李炜明损害行为已经导致其房屋坍塌，对于后果如此严重的行为，张继茂并未提供证据表明其曾向公安等有关职能部门需求保护或救济，与常理相悖，且张继茂所主张的房屋坍塌是否与李炜明的行为之间存在因果关系，亦无充分的证据予以佐证，应承担举证不足的不利后果，故原审法院对其提出赔偿涉案房屋损坏的请求不予支持，亦无不当。关于本案的其他问题，张继茂对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并无不当。至于张继茂提出的李炜明家的树木树枝越界问题，因未在原审提出，本院不予审查，张继茂可另循法律途径解决。张继茂申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继茂的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十六日书记员  钟 铮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2623号申请执行人：周阿明，男，1973年11月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：钱春华，男，1982年7月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人周阿明与被执行人钱春华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10908号已经发生法律效力。由于被执行人钱春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱春华银行存款人民币103710.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1102号原告：重庆宗蓝商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道后西二街******6-4，统一社会信用代码91500226339574249G。法定代表人：杨宗兰。委托诉讼代理人：蒋军旗，系重庆龙行律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地广州市天河区科韵路**自编****一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告重庆宗蓝商贸有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆宗蓝商贸有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宗蓝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费477元减半收取238元，由原告重庆宗蓝商贸有限公司负担。审判员  彭佳二〇二〇年三月二十三日书记员  李军
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执15号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县分行，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路。主要负责人甘正友，系该行行长。委托代理人张治黔、许勇，系该行员工。被执行人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司，住所地大龙开发区丛滩。法定代表人姜青源，系该公司董事长。被执行人姜青源，男，1969年7月9日出生，公民身份号码52212，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇。被执行人池太懋，男，1972年1月2日出生，公民身份号码522101，汉族，住贵州省遵义市红花岗。被执行人姜劲松，男，1971年4月2日出生，公民身份号码52212，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇。被执行人姜明黎，男，1954年11月4日出生，公民身份号码522121，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉。被执行人杨顺学，女，1971年3月21日出生，公民身份号码522121，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人霍波，男，1983年7月27日出生，公民身份号码522121，汉族，住贵州省遵义县南白镇。被执行人范乾智，男，1974年12月17日出生，公民身份号码52212，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇。被执行人姜洋，男，1985年9月7日出生，公民身份号码522121，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇。被执行人杨昌英，女，1957年2月6日出生，公民身份号码522221，土家族，住贵州省铜仁市环西路。被执行人黄绍虎，男，1979年12月5日出生，公民身份号码52222，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人曾际平，男，1945年8月12日出生，公民身份号码522221，苗族，住贵州省清镇市前进路。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）黔06民初165号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司、姜青源、池太懋、姜劲松、姜明黎、杨顺学、霍波、范乾智、姜洋、杨昌英、黄绍虎、曾际平金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司、姜青源、池太懋、姜劲松、姜明黎、杨顺学、霍波、范乾智、姜洋、杨昌英、黄绍虎、曾际平银行存款及其他资金人民币1300万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司、姜青源、池太懋、姜劲松、姜明黎、杨顺学、霍波、范乾智、姜洋、杨昌英、黄绍虎、曾际平银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年三月十一日书记员  肖艳飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31951号之一 申请执行人：植成坚，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：毛国友，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人植成坚与被执行人毛国友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23563号民事判决书已于2019年6月13日发生法律效力。依上述判决，毛国友应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费24050元予植成坚。因被执行人毛国友未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31951号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月20日通过佛山市财产查控网、于2019年12月19日和2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人毛国友的财产信息，以及委托广东省阳山县人民法院调查被执行人毛国友在其住所地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2019年2月19日依职权对被执行人毛国友采取限制高消费措施并于同年3月3日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人植成坚并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人毛国友可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人毛国友有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24490号原告：黄**，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300MA5FB92H6W。主要负责人：李龙仁，常务副总经理。委托诉讼代理人：林华龙，公司员工。委托诉讼代理人：孟眉佳，公司员工。被告：李欢华，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被告：广州超越建筑咨询服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区，住所地广东省广州市南沙区环市大道中********代码91440101MA5CKPKK5U。法定代表人：姚昭民。原告黄**诉被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、李欢华、广州超越建筑咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄**已与被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司达成调解协议，原告黄**于2020年3月12日向本院提出撤回对李欢华、广州超越建筑咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄**撤回对李欢华、广州超越建筑咨询服务有限公司的起诉。审 判 长  陈**强人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年三月十二日书 记 员  黎涓媚邱志婵
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执467号申请执行人：彭阳县建筑集团有限责任公司。法定代表人：徐某。被执行人:彭阳县第三小学。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司与被执行人彭阳县第三小学建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的彭阳县人民法院作出的（2018）宁0425民初1993号民事判决书确定的内容，责令被执行人彭阳县第三小学支付申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司工程款719552.72元及利息，负担案件受理费5498元、执行费9596元，彭阳县建筑集团有限责任公司未履行。本院划拨被执行人彭阳县第三小学银行账户存款335947元，申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司申请撤销（2018）宁0425民初1993号民事判决书确定的剩余工程款389103.72元及利息240000元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0423执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二○二○年三月二十三日书记员 丁凯凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国荣，男，1954年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗义欢，男，1961年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审第三人：关灿权，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 再审申请人陈国荣因与被申请人罗义欢及一审第三人关灿权财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国荣申请再审称，原判认定的事实没有基本事实依据。不许被申请人罗义欢变卖木材是当地森林公安局的指令，不是再审申请人的行为；在法院诉讼期间，再审申请人已提出将涉案木材变卖，是被申请人罗义欢不同意变卖；被申请人罗义欢在公安机关说明木材属于其本人所有的时候，未出示任何凭证，原物主关灿权未出面说明情况，没有看见被申请人罗义欢与本案第三人关灿权签订的《以物抵债协议》，特别是，公安机关也没有指示再审申请人将木材交给被申请人罗义欢，由此可见，是被申请人罗义欢故意阻碍对木材的处理，对木材的侵害是他本人自己，而不是再审申请人。原判适用法律，凭错误的理解适用《中华人民共和国物权法》。请求再审法院予以改判纠正。 本院经审查认为，案涉木材原属关灿权所有，自关灿权与罗义欢签订《以物抵债协议》后，存放于铺门镇中华村二级路旁边租赁空地上的案涉木材所有权已转让给罗义欢，罗义欢有权经营、处分案涉木材。陈国荣阻碍罗义欢运走案涉木材，又不采取措施防备木材损失进一步扩大，已侵害了罗义欢的财产权利。原判认定陈国荣构成侵权，应当承担损害赔偿责任并无不当。公安机关参与纠纷双方的调查，是因罗义欢意图运走案涉木材受阻后向公安机关报警，公安机关对双方进行了调解。但该调解是在陈国荣阻碍罗义欢运走案涉木材的事实发生之后，与陈国荣在再审申请时主张的是公安机关不许罗义欢变卖木材的事实不符。陈国荣仅以关灿权未付场地费、劳务费为由，未经合法途径，私扣他人合法财产，造成损失，应承担相应的赔偿责任。 综上，陈国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国荣的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年三月十三日 书记员  林晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执473号之一 申请执行人：黄会荣,女,1969年4月6日出生,汉族,住安徽省阜南县王堰镇焦郢村余圩子**,身份证号码:3412251969********。 被执行人:安徽周大陆餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**罗马**怡馨苑**楼商业中心**,统一社会信用代码:91340102MA2THHP3XT。 法定代表人:周尚学。 本院在执行申请执行人黄会荣与被执行人安徽周大陆餐饮管理有限公司劳动报酬一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初80号 原告：范昌乾，男，1977年6月1日出生，汉族，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：范昌兵，男，1974年1月6日出生，汉族，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市绥江县。 被告：立罗爹爹，男，1973年9月10日出生，彝族，四川省宜宾市人，村民，住四川省宜宾市屏山县， 被告：郭茂林，男，1966年7月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。 被告：吴和伦，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省沐川县人，村民，住四川省沐川县。 原告范昌乾与被告立罗爹爹、郭茂林、吴和伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告范昌乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范昌乾撤回起诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进巾路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：丁宝锋，男，1977年12月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：汪冬琴，女，1978年11月25日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人丁宝锋、汪冬琴金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第00849号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁宝锋、汪冬琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁宝锋、汪冬琴银行存款人民币217219.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执80号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某，男性，1982年02月03出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与李某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第17号追缴通知书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币654.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。负责人：王瑞雪，职务：行长。委托诉讼代理人：胡春荣，该行职工。被告：王金才，男，1965年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白凤兰，女，1965年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹海青，男，1969年1月1日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：项文华，女，1975年4月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：张海青，男，1975年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王艳丽，女，1975年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告王金才、白凤兰、曹海青、项文华、张海青、王艳丽小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行提供的被告曹海青、项文华的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗东查干吉嘎查，经本院送达，被告曹海青、项文华不在此处居住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行不能提供被告曹海青、项文华的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的起诉。案件受理费减半收取447元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二O二O年三月十八日书记员 李晓颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27929号之三 申请执行人：韩建伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：佛山市南海明赫石墨制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边原“好年华”广佛路边自编2-3号商铺，社会统一信用代码91440605581423537A。 法定代表人；戢勇。 被执行人：戢勇，男，汉族，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人韩建伟与被执行人戢勇、佛山市南海明赫石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12981号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付货款36418元予申请执行人。案件受理费355.23元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月15日、同年12月18日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及采取措施如下： 1、2019年11月7日，依法冻结并扣划被执行人戢勇的银行存款2518.81元，扣除执行费451.60元后，已将余款2067.21元退予申请执行人。 2、2019年11月8日，依法查封被执行人戢勇所有的粤Ｙ×××××号汽车，由于该车去向不明，故暂无法处理。 3、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年10月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年2月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位款项2518.81元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项2067.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗翠仪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执174号申请执行人：范某某，男。被执行人：武某，男。本院在执行申请执行人范某某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，依据（2019）内0221民初396号民事判决书所确定的义务，被执行人武某应给付申请执行人范某某借款本金30000元及利息，案件受理费1180元，公告费560元，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人武某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人武某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人武某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人武某发出限制消费令。五、已将被执行人武某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执174号案件终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年三月二十三日书记员  银 恋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更322号罪犯王明顺，男，1966年8月7日出生，蒙古族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王明顺因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159228.97元。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王明顺确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，河南省监狱管理局于3月26日书面申请撤回对罪犯王明顺的减刑建议。本院认为，河南省监狱管理局申请撤回对罪犯王明顺的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许河南省监狱管理局撤回对罪犯王明顺减刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执234号之六被执行人王兵，身份证，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执234号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王兵在中国工商银行账户内存款人民币51690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更261号罪犯徐文国，男，1958年6月4日出生，汉族，文盲，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯徐文国因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯徐文国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯徐文国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾罪犯，因病失学，能够参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，5次半年罪犯改造评审鉴定均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、患严重疾病、身体残疾罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐文国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐文国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执恢130号 佛山市南海简佳铝业有限公司、兰文丽： 申请执行人佛山市南海简佳铝业有限公司申请执行被执行人兰文丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2085号民事判决于2017年1月3日立（2017）粤01执46号案执行，执行标的为：20000元。该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2017年9月终结本次执行程序。 2020年3月15日，申请执行人提交书面和解协议书及结案申请书，因双方达成和解协议，被执行人已主动向申请执行人履行了20000元，申请执行人申请结案处理。被执行人已向（2017）粤01执46号案缴纳了执行费200元。本院于2020年3月24日立本案恢复执行，执行标的为：20000元。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 (此页无正文) 二〇二〇年三月二十五日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保23号陈开远、傅宗臣、国电宝鸡发电有限责任公司、宋启权：申请人陈开远与被申请人傅宗臣,国电宝鸡发电有限责任公司,宋启权财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初368号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈开远向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询被申请人傅宗臣在中国农业银行股份有限公司北票市支行有存款。本院于2020年3月11日依法冻结被申请人傅宗臣名下中国农业银行股份有限公司北票市支行623052221000946****账户内的存款320000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保23号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执90号 申请执行人：石永辉，男，汉族，1977年10月12日，住江门市。 被执行人：彭传庚，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省隆昌县。 关于石永辉申请执行彭传庚故意伤害罪一案，本院作出的（2019）粤0703刑初219号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付8693.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执90号案终结本次执行。 被执行人彭传庚负有继续向申请执行人石永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1331号申请执行人：曹金斗。男,1930年2月15日生,汉族,住舞阳县。被执行人：周大涛，男，汉族，1956年1月14日生，住舞阳县。曹金斗与周大涛机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周大涛于判决生效后十日内赔偿原告曹金斗各项损失38998.84元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取，由被告周大涛负担。因周大涛未按上述生效法律文书履行义务，曹金斗向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人周大涛发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月18日与2019年12月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人周大涛名下无房产信息，已告知申请人。3、查封被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月20日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年1月21日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周大涛有继续向申请执行人曹金斗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月六日书记员  李玉成
贵州省纳雍县人民法院   结案通知书 （2020）黔0525执335号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人汪某勋、刘某借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）黔0525民初3849号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪某勋、刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日受理。 二、当事人基本情况 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路 被执行人汪某勋，男，汉族，住纳雍县化作乡。 被执行人刘某，女，汉族，住雍县化作乡。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应承担的标的 申请被执行人立即支付案款40872元，承担案件执行申请费513元，案件受理费426元。 四、执行经过和需要说明的问题 本案在执行过程中，被执行人于2020年2月17日主动履行本案完本案义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕结案。   特此通知 二〇二〇年三月十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之三申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：赵庆升，男,1996年2月28日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵庆升价值70000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初496号 申请人：闭万熙，男，汉族，1964年9月16日出生，住广西横县。 被申请人：傅桂才，男，汉族，1964年出生，住横县。 申请人闭万熙与被申请人傅桂才民间借贷纠纷一案，申请人闭万熙向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人傅桂才在横县供电公司的工资以人民币120000元为限进行保全。申请人闭万熙提供以其名存于中国农业银行横县支行账号为95×××12的存款40000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人闭万熙的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅桂才在横县供电公司的工资（除允许其领取其及其抚养家属基本生活费1000元外）,冻结金额以人民币120000元为限。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 二、冻结申请人闭万熙存于中国农业银行横县支行账号为95×××12的存款40000元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，银行存款财产保全期限为一年，其他财产保全期限为三年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1120元，由申请人闭万熙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月六日 书记员  张瑞珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80539号之一原告：绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡先军，执行董事。委托诉讼代理人：徐建明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江律师事务所律师。被告：吴靖豪，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。第三人：徐钦，女，1986年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国帆路******。原告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司诉被告吴靖豪及第三人徐钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年三月二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3198号申请执行人:余彭飞，男，汉族，1987年11月9日出生，住永城市。被执行人：曹文杰，男，汉族，1988年3月5出生，住河南省永城市。本院在执行余彭飞与曹文杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11575号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文杰负有继续向申请执行人余彭飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年三月十六日书记员  丁洪斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1007号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹。 委托代理人：江辉，该公司法务合规部职工。 被执行人：陈东明，男，1979年10月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：广西岑溪市富宁展健农业发展有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：岑健。 被执行人：岑健，男，1965年1月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃海杰，男，1980年10月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑斌斌，男，1990年5月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃琼兰，女，1981年8月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东明、广西岑溪市富宁展健农业发展有限公司、岑健、覃海杰、岑斌斌、覃琼兰金融借款合同纠纷一案中，申请人根据（2017）桂0481民初976号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150万元及相关利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。本院依法查封了被执行人陈东明、岑健名、覃海杰名下位于岑溪的土地使用权。 2020年3月20日，申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑健达成执行和解协议：一、2020年3月份还款5万元；4月份还款5万元；5月、6月合计还款30万元；7月至12月还款30万元；2020年合计还款70万元。二、2021年3月份还款20万元；2021年6月份还款30万元；12月份还款30万元，并结清所有利息。三、如果被执行人有一期不按上述计划还款，申请人则可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑健达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0481执1007号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初791号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：孔令先，男，1986年9月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人招商银行股份有限公司徐州分行与被申请人孔令先金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值313025.53元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令先名下银行存款合计313025.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2085元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年三月十七日书记员  许 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3312号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 扣划被执行人项义水名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18278号原告：李夏元，女，1991年8月31日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州卡考网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：严斌。原告李夏元与被告郑州卡考网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李夏元于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李夏元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏元撤诉。案件受理费25元，由原告李夏元负担。审判员  王朕二〇二〇年三月十六日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执80号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈文灼、黄文选，该支行工作人员。 被执行人：陈池九，男，1939年7月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈池九金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初2640号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈池九应向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金6120元、支付利息12941.57元（利息暂计至2017年9月21日）。由于陈池九未履行上述还款义务，本院依申请于2020年1月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈池九发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金6120元、支付利息12941.57元，负担本案执行费208元并限期如实报告财产。由于陈池九未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年2月11日将其纳入失信被执行人名单；其后划扣其银行存款1097元，先行支付208元执行费后，余下889元向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈池九有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行未提出异议，亦未能提供陈池九有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈池九目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行发现被执行人陈池九有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十九日 书记员  张榕榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1549号原告东莞市柯林斯五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源路****，统一社会信用代码91441900566657108B。法定代表人：朴胜龙。委托代理人黄力，广东纳德（深圳）律师事务所律师。被告深圳市瑞哲金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联建新村龙翔大道****，统一社会信用代码91440300MA5DHNUK8A。法定代表人：郭喜凤。本院在审理原告东莞市柯林斯五金制品有限公司诉被告深圳市瑞哲金属材料有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 坤 东二〇二〇年三月十八日书记员 易由页恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初838号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈小力，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈小力信用卡纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告陈小力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因陈小力逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.陈小力清偿信用卡欠款本金14008.96元、利息1574.59元、违约金706.04元、手续费120元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈小力支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，农业银行中山分行明确陈小力起诉后有还款，截止至2020年3月7日尚欠信用卡本金13919.96元、利息1816.13元、违约金706.04元，手续费120元，并明确手续费固定，之后不再计收。陈小力未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：陈小力。开卡时间：2017年5月15日。信用卡种类：广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625********.利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：违约金按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。欠款情况：截止至2019年8月27日，被告尚欠信用卡本金14008.96元、利息1574.59元、违约金706.04元、手续费120元。陈小力起诉后有还款，截止至2020年3月7日尚欠信用卡本金13919.96元、利息1816.13元、违约金706.04元，手续费120元。本院认为，陈小力在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小力持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈小力应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈小力欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈小力没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票证实实际产生金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至止2020年3月7日的信用卡欠款本金13919.96元、利息1816.13元、违约金706.04元、手续费120元以及从2020年3月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、违约金总计不应超过以年利率24%计收的利息；二、被告陈小力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告陈小力负担110元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年三月十一日书记员  胡凌雪高丽冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建洪,男,汉族,住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓姻,女,汉族,住广东省广州市增城区。再审申请人周建洪与被申请人陈晓姻买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建洪申请再审请求称，（一）一审法院认定事实缺乏证据证明。对陈晓姻收到周建洪20万于2018年2月26日将该款转给广东莞云汽车销售有限公司（以下简称莞云公司）的事实认定错误。从陈晓姻提供的证据可以认定，陈晓姻接收20万元款项的账户与她向莞云公司转款的账户不是同一账户，也并非同一天、同一次转账，银行流水不能证明陈晓姻将20万元转给了公司。（二）二审认定的事实错误。二审对陈晓姻提供的莞云公司的APP截图认定不符合常理。陈晓姻无确凿证据证明其可代表莞云公司收款，该证据同时证明公安机关扣押相关文件，进一步说明该证据是虚假的，公安机关不可能不扣押公章，陈晓姻二审时陈述莞云公司的公章一直由公司经理持有。陈晓姻提供的APP截图也是虚假的，不能作为证据使用。因此，陈晓姻占有周建洪20万元款项没有事实及法律依据，即使双方不存在买卖合同关系，也可以不当得利要求其返还。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，周建洪主张与陈晓姻存在买卖合同关系，仅提供了其向陈晓姻转账20万元的凭证，未提供书面买卖合同或收据。陈晓姻对收取周建洪20万元款项的事实予以确认，但不确认双方存在买卖合同关系。陈晓姻提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《证明》及莞云公司APP截图以证明其代收的涉案款项转入莞云公司账户，其并非涉案买卖合同纠纷的相对方。周建洪自认曾签署多份协议，拟通过购买车辆通过平台运营获利。因周建洪未能提供充分的证据证明其主张，一、二审法院对其关于陈晓姻返还20万元购车款及利息的诉请不予支持，理据充足，并无不当。周建洪申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，周建洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建洪的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月三十日书记员  姚 琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执436号张强胜：你与徐庆丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4187号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐庆丽于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张强胜给付原告玻璃款6200元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。