wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终188号 上诉人（原审被告）：广西天茂建筑工程有限公司，住所地贵港市培仁中学东侧（金港大道圣湖小区三巷），统一社会信用代码：91450800090705361F。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘旭峥，男。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 上诉人广西天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人潘旭峥劳务合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、没有证据证明是案外人祁泽仁以天茂公司的名义雇请潘旭峥提供劳务。一审法院没有得到案外人祁泽仁证明，仅以原告潘旭峥的单方陈述即认定是案外人祁泽仁以天茂公司的名义雇请潘旭峥提供劳务是不成立的。2、认定“贵港市天茂建筑工程有限公司贵港市京华纺织有限公司项目部”（以下利简称天茂公司京华项目部）欠潘旭峥36000元工资的证据不足。《京华纺织厂项目工资发放情况》是潘旭峥制作并加盖其自己掌控的“天茂公司京华项目部”印章，没有得到上诉人及相关人员认可，一审法院仅以此作为认定雇请人欠发被上诉人工资的事实不成立。3、案外人祁泽仁以天茂公司委托代理人的身份在天茂公司与案外人贵港市京华纺织有限公司签订的《合同协议书》上签名按手印，仅表明祁泽仁参与合同签订工作（签订合同的是天茂公司的法定代表人黄军），体现的是建筑工程合同法律关系，但并不能据此推定祁泽仁可用上诉人的名义与被上诉人签订劳务合同，一审法院的推定是错误的。4、天茂公司没有授权祁泽仁制作“天茂公司京华项目部”印章。该工程由于业主一直未能办理施工建设的相关许可证，天茂公司一直未能向有关部门申请成立项目部，案外人祁泽仁自行制作印章，自行组织人员进行施工，法律后果应当由其承担。5、祁泽仁与上诉人是建设工程的挂靠关系，被上诉人只是与祁泽仁存在劳务关系，应由祁泽仁承担民事责任。另外，一审法院未追加祁泽仁作为当事人，程序严重违法，应发回重审。综上所述，一审法院审理程序违法，判决结果错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人潘旭峥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潘旭峥向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资36000元；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告天茂公司是依法设立的有限责任公司，其经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、建筑装饰装修工程施工专业承包等。被告于2016年12月13日与案外人贵港市京华纺织有限公司签订《合同协议书》，约定被告承包案外人贵港市京华纺织有限公司位于覃塘区的全部土建、钢结构（厂房、办公楼、围墙、道路硬化、给排水、电及绿化、消防）等全部工程，案外人姚运理、祁泽仁、李周伟以被告委托代理人的身份在《合同协议书》上签名按手印。2017年1月，祁泽仁以前述工程项目的名义雇请原告提供劳务，约定原告的职务为总工，每月工资为8000元、伙食补贴为500元，合计8500元，但双方并未签订有书面劳动合同。祁泽仁将“天茂公司京华项目部”的公章交给原告管理和使用。原告从2017年2月开始为被告提供劳务直至2017年10月止，工资合计为76500元，但被告仅向原告支付了40500元，尚余36000元未付，原告为此向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，案涉贵港市京华纺织有限公司的全部土建、钢结构等工程项目系被告所承接，案外人祁泽仁以被告的委托代理人的身份在被告与案外人贵港市京华纺织有限公司签订的《合同协议书》上签名按手印，现祁泽仁以被告所承包的涉案工程项目的名义雇请原告提供劳务，且向原告提供了刻有“天茂公司京华项目部”内容的公章，故可推定雇请原告提供劳务的系被告天茂公司。原告并非被告的正式职工，被告为了完成涉案工程项目的建设，临时雇请原告提供劳务，双方对原告的工资、工作岗位等作了约定，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，依法受法律保护。原告已按约定付出了劳动，被告亦应承担按时向原告支付相应的工资报酬的义务。而被告至今尚欠原告劳动报酬36000元未付，已构成违约，故原告要求被告支付工资36000元的诉讼请求，合理有据，应予支持。被告辩称其与原告不存在劳务合同关系与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告广西天茂建筑工程有限公司支付原告潘旭峥劳务工资36000元。案件受理费350元，由被告广西天茂建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，贵港市京华纺织有限公司项目是由上诉人承建，天茂公司京华项目部是为承建该工程而设立的部门，属于工程项目内设机构或职能部门，但项目部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，被上诉人是该项目的劳务提供者，所完成的劳动成果归上诉人所有，因此，上诉人有承担支付劳动报酬给被上诉人的责任。关于上诉人称祁泽仁与上诉人是建设工程的挂靠关系，应由祁泽仁承担民事责任的问题。由于挂靠关系是内部协议，上诉人可在承担民事责任后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。根据上述规定，上诉人为本案适格的当事人，上诉人称一审法院未追加祁泽仁作为当事人，程序严重违法的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，广西天茂建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由广西天茂建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2694号之一申请执行人：王连德，男，汉族，1965年12月15日生住固始县蓼城街道办事处徐嘴社区。被执行人:凡中良，男，汉族，1964年2月15日生，住四川省南部县。本院在执行王连德与凡中良劳务合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年2月26日作出的2018豫15**民初6884号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人凡中良于判决生效之日起十五日内支付原告王连德劳务工资款100000元，案件受理费1240元由被告负担。因凡中良未按上述生效法律文书履行义务王连德向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款，并告知申请人。查明被执行人有位于南部县南隆镇蜀北大道二环路交汇处时代雅居房屋一套，具申请人介绍此房产已被其他案件查封，暂不要求轮候查封。查明被执行人凡中良名下有牌号为：川Ｒ×××**丰田牌汽车，具申请人了解此车已抵付给他人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2694号案本次执行程序。被执行人凡中良负有继续向申请执行人王连德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年三月三日书记员  何志远
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民申2号再审申请人（原审被告）：郭嘉媚，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************920。被申请人（原审原告）：曾法正，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************813。再审申请人（原审被告）郭嘉媚与被申请人（原审原告）曾法正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）粤1303民初3228号民事调解书。判决生效后，再审申请人郭嘉媚认为原审判决有错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。再审申请人申请事项：一、撤销（2019）粤1303民初3228号民事调解书；二、依法裁定对（2019）粤1303民初3228号民间借贷纠纷进行再审。再审申请人申请事实与理由：申请人与被申请人系朋友关系，申请人因资金周转多次向被申请人借款，被申请人通过转账方式分别于2018年3月12日、2018年8月29日、2018年9月7日、2018年9月8日向申请人转账支付了借款500000元、300000元、350000元、40000元，合计120万元。申请人分别于2018年5月8日、2018年7月26日、2018年12月10日向被申请人归还了借款计人民币10万元、25万元、31万元。时至2019年7月4日，被申请人要求申请人对账，由于申请人患有焦虑性抑郁症，对账时头脑不清醒，从而轻意在被申请人写好的玖拾万元欠条中签了名。2019年7月9日，被申请人在还款时限未到的情况下就在惠州市惠阳区人民法院起诉申请人，起诉书中也明确说了被申请人只借给申请人人民币120万元。由于申请人头脑不清醒，在主审法官的劝导下，申请人又于2019年8月28日与被申请人形成了一份（2019)粤1303民初2982号民事调解书，签收调解书后的2019年9月2日申请人去银行打印转账清单时发现，2019年7月4日所写的欠条中多写了人民币35万元。申请人把此情况向主审法官说了后，主审法官说没办法了，调解书已经生效，要推翻的话，只有申请再审了。2019年10月10日被申请人向惠阳区人民法院申请强制执行，惠阳区人民法院于2019年10月14日向申请人发了执行通知书和报告财产令。并于2019年10月16日裁定查封了申请人的房产。申请人认为，2019年7月4日对账时，被申请人明知申请人借120万元还了66万元，余欠54万元。趁申请人头脑不清醒时故意写好90万元欠条叫申请人签名，之后又在还款时限不到时匆匆向法院起诉并匆匆申请执行。这一连套的动作充分说明被申请人是故意骗取申请人的钱财。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求贵院依法裁如申请人的全部再审请求。被申请人曾法正提交答辩意见称，一、（2019)粤1303民初3228号民事调解书并不违反自愿、合法原则。郭嘉媚未提供充分证据证明调解书违背自愿原则。首先，郭嘉媚提供惠州市第二人民医院2019年9月23日出具的疾病证明书及病例仅表明郭嘉媚被诊断为焦虑性抑郁症，从病例诊断中显示郭嘉媚的精神状况正常，意识清晰，自知力完整，并不存在失去行为能力及自我判断力的情况。其次，2019年7月4日，郭嘉媚与郭嘉媚进行对账核算后，郭嘉媚自行书写并签署欠条给曾法正，从欠条的字迹可清楚分辨出欠条中所有字迹均是郭嘉媚所写。故郭嘉媚称借条是曾法正事先写好，郭嘉媚之后签名的简直是无稽之谈。再次，2019年8月28日，曾法正与郭嘉媚是在法院的主持下，原审法官先进行法庭调查，在查清借款事实及借款金额的情况下才组织双方调解，从原审庭审笔录可看出，郭嘉媚在整个庭审过程中精神状况正常，思维清晰，自知力完整，具有完整的判断力及民事行为能力。故原审庭审笔录及民事调解书是在郭嘉媚清楚借款事实及借款金额，意识清晰的情况下自愿签署的合法有效的法律文书。最后，郭嘉媚并未提供具有鉴定能力的鉴定机构出具的精神鉴定报告证明郭嘉媚2019年7月4日及2019年8月28日的精神状况异常、不具有完全民事行为能力或者自我认知能力不足以让郭嘉媚完成庭审流程后在原审庭审笔录及民事调解书上签字。故郭嘉媚未提供充分证据证明调解书违背自愿原则。二、关于借款金额问题。郭嘉媚66万还款中包含2018年3月12日前郭嘉媚向曾法正的剩余未还借款本金及利息。自2015年11月9日起，郭嘉媚就以投资周转为由频繁向曾法正借款，其中从曾法正提交的银行流水可显示自2015年11月9日至今郭嘉媚向曾法正借款总数为165.5万元，曾法正与郭嘉媚的借贷关系一直存在。2019年7月4日，经双方核算、协商，曾法正同意将尚欠本息扣减至900000元，最终双方明确上述事实后郭嘉媚自愿书写并签署900000欠条给曾法正。故郭嘉媚与曾法正对借款事实及借款金额是清晰明确的，并不存在误解或者违背自愿原则的情形。综上所述，郭嘉媚欠曾法正借款900000元的事实清楚，郭嘉媚的再审请求没有事实依据和法律依据。惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初3228号民事调解书系曾法正与郭嘉媚在法院组织调解下双方协商一致、自愿签署的合法有效的法律文书，应当得到法院的支持。恳请再审法院依法驳回郭嘉媚的再审请求。本院经审查认为，再审申请人郭嘉媚在2019年7月4日出具的《欠条》中确认仍欠900000元，同时经本院组织双方进行调解，郭嘉媚与曾法正自愿达成调解协议：“一、原、被告一致确认，截止至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金890000元及利息（利息以890000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月9日起至清偿之日止），上述款项由被告在2019年8月31日前付清给原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费6400元（已按规定减半收取），保全费5000元，合计11400元，由原告承担。”现该调解协议已由（2019)粤1303民初2982号民事调解书确认并已生效。本院认为（2019)粤1303民初2982号民事调解书未违反当事人自愿原则，内容不违反法律强制性规定,郭嘉媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭嘉媚的再审申请。审 判 长 李杏连审 判 员 黄国胜审 判 员 唐小波二〇二〇年一月六日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢700号之二申请执行人：徐少龙，男，汉族，1986年10月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：石晋玮，男，汉族，1982年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘聪，男，汉族，1984年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：施超，男，彝族，1986年3月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周杰，男，汉族，1987年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人徐少龙与被执行人石晋玮、刘聪、周杰、施超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石晋玮、刘聪、周杰、施超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐少龙向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结、扣划了被执行人石晋玮在工行云南省昆明支行的银行存款人民币2364.00元；冻结、扣划了被执行人刘聪在中信银行昆明安康路支行的银行存款人民币64968.55元、在交通银行昆明西园路支行的银行存款人民币203421.97元、在工行北京天竺支行的银行存款人民币6179.06元，上述款项已发还申请执行人。依法拍卖了被执行人施超所有的座落于××与××层××房屋××套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1803800元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请恢复执行的债权为人民币4144900.00元、未受偿人民币1714166.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨淑敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢820号周新东、赵彪：本院于2019年11月15日申请恢复执行的（2019）云0111执恢820号申请执行人周新东与被执行人赵彪合伙纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵彪已将还款义务全部履行完毕，申请执行人周新东已受偿执行款人民币72710.63元，故被执行人赵彪已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人周新东申请结案。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初76号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人魏强，男，2000年1月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业，捕前住长丰县。被告人魏强曾因犯盗窃罪，2019年1月17日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]146号起诉书，指控被告人魏强犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，1、2018年4月22日左右，被告人魏强伙同陶某（未成年人，已判决）在长丰县双凤开发区阿奎利亚城品小区，将被害人张某的一辆仿雅马哈摩托车盗走。 2、2018年4月27日晚，被告人魏强伙同陶某、卜某某（未成年人，已判决）在长丰县恒大帝景小区，将被害人黄某的一辆贝纳利牌摩托车盗走。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，归案经过，收条，谅解书，刑事判决书两份，长丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，同案犯陶某、卜某某的供述，被害人张某、黄某的陈述，证人陶某、卜某的证言，被告人魏强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人魏强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏强在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人魏强有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判合并执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万元。 被告人魏强辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，并签字具结。 辩护人发表辩护意见认为，被告人系坦白，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年4月22日左右，被告人魏强伙同陶某在长丰县双凤开发区阿奎利亚城品小区2栋单元门附近，将被害人张某停放在单元门内的一辆仿雅马哈摩托车盗走。因无品牌和型号，无法进行价格认定。 2、2018年4月27日晚，被告人魏强伙同陶某、卜某某在长丰县门附近，将被害人黄某停放在楼下的一辆贝纳利牌摩托车盗走。经鉴定，价值8348元。 2019年11月20日，被告人魏强经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人亲属代为赔偿了被害人黄某、张某的损失，并取得被害人谅解。 另查明，被告人魏强曾因犯盗窃罪，2018年7月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月13日被合肥市公安局新站分局取保候审,2019年1月17日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 上述事实，有户籍信息，归案经过，收条，谅解书，刑事判决书两份，长丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，监控视频，同案犯陶某、卜某某的供述，被害人张某、黄某的陈述，证人陶某、卜某的证言，被告人魏强的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏强以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从宽处罚；被告人近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳；关于被告人构成坦白的辩护意见，经查，被告人归案前，司法机关已掌握其犯罪事实，故不能认定为如实供述，不构成坦白。鉴于被告人多次伙同他人实施盗窃犯罪，在原犯盗窃罪一案中，故意隐瞒本案盗窃犯罪事实，公诉机关关于适用缓刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下： 撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院原判被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元的缓刑部分；被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月12日止。先行羁押的35日已扣除。罚金中二万元已缴纳，另一万元自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执273号 被执行人:郝玉雷,男性,1982年3月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人郝玉雷借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19287号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7277号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武，总经理。委托诉讼代理人：刘伟明，男，系公司员工。被告：深圳市标诚工程设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道第一工业区**路中铁18局一工区项目部101-102社会信用代码91440300398493158X。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告深圳市标诚工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。案件受理费861.64元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓清
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执691号之一 申请执行人:范光祥,男,1971年1月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘鹤波,男,1980年11月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人范光祥与被执行人刘鹤波民间借贷纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人刘鹤波发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人刘鹤波所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执269号之一申请执行人：苏平超，男。被执行人：孙书山，男。被执行人：杜德斌，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1802号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 聪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执768号之一 申请执行人:黄爱军,男,1972年10月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沙美华,男,1962年10月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:艾保国,男,1967年1月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙文明,男,1987年11月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人黄爱军与被执行人沙美华、艾保国、孙文明民间借贷纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人沙美华、艾保国、孙文明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人沙美华所有的车牌号为苏Ｍ×××××福田牌、苏Ｍ×××××欧铃牌汽车各一辆。 二、查封被执行人艾保国所有的车牌号为苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初225号 原告：杨春涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李**程，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨春涛与被告李**程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理。2020年3月12日，本案恢复审理。于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨春涛委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告李**程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春涛向本院提出诉讼请求：李**程给付杨春涛货款117800元，并从2019年6月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息；李**程负担诉讼费。 杨春涛当庭变更诉讼请求为：李**程给付杨春涛货款117800元及从2020年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 事实与理由：杨春涛与李**程系朋友关系，杨春涛经营酒水生意，李**程经常从杨春涛处购买酒水，2019年6月16日，经结算，李**程拖欠杨春涛酒水款117800元，给杨春涛出具欠条一张。经杨春涛多次催要，李**程拒不给付货款。 李**程未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：杨春涛经营酒水生意，李**程从杨春涛处购买酒水。2019年6月16日经双方结算，李**程欠杨春涛货款117800元，给杨春涛出具欠条一张，主要内容为：今欠杨春涛酒水款项拾壹万柒千八（117800元）整，欠款人李**程3412251991××××××××。 本院认为，李**程未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。李**程从杨春涛处购买酒水，双方之间的买卖合同关系成立并生效，李**程欠杨春涛货款117800元，有李**程出具的欠条予以证实，李**程应承担给付杨春涛货款的民事责任。杨春涛诉求李**程给付自其起诉之日起的货款利息，因双方未约定给付货款的时间，应以杨春涛向李**程主张支付货款时起计算逾期付款利息损失，故杨春涛该项主张不违反法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**程于本判决生效之日起十日内给付原告杨春涛货款117800元及利息（以117800元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年1月6日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1328元（原告已预交），由被告李**程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申1号申请人：四川送鲜生农业服务有限责任公司，住所地四川省什邡市禾丰镇和平村**，统一社会信用代码91510682345807483R。法定代表人：李明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：什邡市美的一家木业有限责任公司，，住所地四川省什邡市城南新区文新路，一社会信用代码91510682694825225M。法定代表人：王子萍，该公司执行董事兼总经理。什邡市人民法院在执行四川送鲜生农业服务有限责任公司与什邡市美的一家木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请执行人四川送鲜生农业服务有限责任公司申请执转破，该院审查作出（2019）川0682执740号决定书，于2019年12月9日将什邡市美的一家木业有限责任公司移送本院进行破产清算审查，经材料补正，本院认为该执转破符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2020年1月9日以（2020）川06破申1号登记立案进行破产清算立案审查。本院查明，申请执行人四川送鲜生农业服务有限责任公司与什邡市美的一家木业有限责任公司、刘应平买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年6月10日作出（2019）川0682民初1263号民事调解书，什邡市美的一家木业有限责任公司、刘应平应支付四川送鲜生农业服务有限责任公司68593元。由于该法律文书生效后什邡市美的一家木业有限责任公司未履行确定的义务，四川送鲜生农业服务有限责任公司向什邡市人民法院申请强制执行。什邡市人民法院在执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对什邡市美的一家木业有限责任公司的银行、互联网银行、证券、工商股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查明什邡市美的一家木业有限责任公司的资产为：1.名下在中国建设银行的银行存款1003.57元；2.位于什邡市方亭城南新区嘉陵江路的土地使用权两宗，面积共计38372.30㎡，生产用房建筑面积共计27504.95㎡，均已抵押；3.机械设备已抵押给什邡市锦程融资担保有限公司和四川什邡农村商业银行，抵押金额50万元和270万元；4.存货（原材料、半成品、成品），评估价格466820元。截止2019年12月9日，什邡市人民法院受理以什邡市美的一家木业有限责任公司为被执行人的执行案件13件，执行标的39000413.8元。什邡市美的一家木业有限责任公司作为被执行人在成都市金牛区人民法院、成都市新都区人民法院、成都市双流区人民法院、彭州市人民法院共有执行案件6件，申请执行标的总额为人民币4166105元。目前，什邡市美的一家木业有限责任公司已暂停经营，其厂房已租赁他人使用。另查明，什邡市美的一家木业有限责任公司注册资本238万元，2009年9月28日经什邡市市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为“家具生产销售”。本院认为，申请人四川送鲜生农业服务有限责任公司系被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，其申请破产清算主体适格。什邡市美的一家木业有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件；什邡市美的一家木业有限责任公司在什邡市市场监督管理局注册登记，申请执行人四川送鲜生农业服务有限责任公司申请执转破，本院对该破产清算案件具有管辖权。因什邡市美的一家木业有限责任公司的工商登记在什邡市市场监督管理部门，其执行案件大多在什邡市人民法院，适宜将什邡市美的一家木业有限责任公司破产清算一案交由本院辖区的什邡市人民法院审理，经报请四川省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理四川送鲜生农业服务有限责任公司对什邡市美的一家木业有限责任公司的破产清算申请，交由什邡市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  李汝良审判员  秦 欣审判员  姚 松二〇二〇年三月十三日书记员  张又丹
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初5号 原告：赵某某，住甘肃省文县。 被告：庞某某，住湖北省当阳市。 被告：程某某，住湖北省当阳市。 原告赵某某诉被告庞某某、程某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告庞某某均到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6321.28元、误工费720元、护理费720元、交通费325元、住院期间伙食补助费480元，共计8566.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日下午四时左右，原告在二标拌合站拌水泥浆时，被告庞某某、程某某两人合伙找事，发生口角。被告程某某把原告脸部打了一拳后，被告庞某某也在原告脸部打了一拳。两被告系一个村人，在相互拉架时故意打我，两人联起来，用恶劣的手段对我进行毒打，打的我头部、眼睛、腰部多处受伤，当时我头昏、头疼，看人也不清楚的情况下，只好拨出尖山派出所，派出所来后包车到陇南市第一人民医院住院治疗，经大夫诊查左侧颞顶部局部肿胀、疼痛，左侧结膜充血，左眼疼痛伴事物模糊和头部外伤，多处软组织挫伤，住院6天后于2019年6月24日出院，尖山派出所让我做法庭鉴定，经法医鉴定为轻微伤，经尖山派出所处理，给予庞某某行政拘留五日，罚款200元，给予程某某尚未拘留，罚款200元的处罚，我又去找两被告，让他们承担我受伤后所产生的一切费用时，两被告只承担公安部门的处理，不承担我的一切经济损失。故我只好向文县人民法院临江法庭提起诉讼，请求临江人民法庭依法判处两被告打我后致我受伤的一切经济损失8566.28元。现在又影响我在九五公路修建中打工挣钱，这些经济损失也由两被告人承担我的全部损失，请求临江人民法庭公平、公正将我请求给予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告赵某某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.文县公安局作出的文公（尖）行罚决字[2019]134号、135号行政处罚决定书，甘肃省文县公安局司法鉴定中心作出的（文）公（刑）鉴（伤检）字[2019]097号鉴定书，证明二被告殴打原告，致其轻微伤的损害后果；3.陇南市第一人民医院的住院费发票一张，金额为6321.28元，证明原告受伤后前往陇南市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费6321.28元；4.陇南市第一人民医院入院记录、会诊记录，CT检查报告单、住院费用清单，住院病历、出院证明、入院通知单、出院记录，证明原告受伤后在陇南市第一人民医院治疗的经过。被告庞某某对上述证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3.4的质证意见是：原告用药和病情不符合，化验有55项，很多都跟伤情没有关系，所以医药费是弄虚作假。静脉高营养治疗不适用普通外伤治疗。原告是轻微伤，能自由活动，不存在护理费。原告的病历及报告单是假的。 被告庞某某辩称，二被告和原告是打架，不是毒打，也没有两个人去打他。之前在尖山乡派出所，被告主动给原告打电话，解决这件事。被告愿意承担一半医疗费，但原告不愿意，所以一直拖到现在。原告说被告庞某某和程某某合伙找事，发生口角，这是诬陷。 被告程某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经过开庭审理，结合原告提交的证据，以及双方发表的质证意见，本院认定事实如下：2019年6月18日16时许，在武九二标段拌合站，原告赵某某和被告庞某某因工作上的事情发生口角，引起打架。被告程某某在拉架时在原告脸上打了一巴掌，被人拉开后没原稿又去骂被告庞某某原，被告庞某某在原告赵某某脸上打了一下，致原告左眼和左脸部受伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，被送往陇南市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费6321.28元。其伤情被诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。事情发生后，文县公安局作出的文公（尖）行罚决字[2019]134号、135号行政处罚决定书，给予被告程某某、庞某某罚款200元的处罚。另查明：甘肃省2018年农业行业年人均工资为53130元。 本院认为，原告赵某某和被告被告庞某某因发生口角，引发打架，被告程某某在拉架时打了原告一巴掌。后来被告庞某某又在原告脸上打了一下，致原告左眼和左面部受伤。原告的伤情被诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。事后文县公安局对被告庞某某处予罚款200元的行政处罚。公安机关对打架过程的认定与原告受伤的部位相吻合，故由此可认定，被告实施的侵权行为与原告的损害结果有因果关系。原告在医疗机构被诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。并无其他疾病的诊断，故被告的治疗用药与原告伤情不符的抗辩理由不成立。文县公安局未对原告进行处罚，且被告也未向法庭提供证据证明原告对打架存在过错，故被告对原告的损失承担全部责任。原告受伤后的损失为：1.医疗费6321.28元；2.原告为农业从业人员，其误工费720元的诉求未超过法律规定，应予支持。3.原告未提交护理费用支出证据，根据原告受伤情况，可酌情认定由其家属一人护理，其护理费720元的诉求未超过法律规定，应予支持。4、住院期间伙食补助费，参照机关工作人员出差伙食补助标准，在陇南市第一人民医院治疗，其480元的诉求未超过法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求没有证据支持。本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某某、程某某赔偿原告刘某某医疗费6321.28元、误工费720元、护理费720元、住院期间伙食补助费的480元，共计8241.28，限本判决生效后10日内一次性支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告庞某某、程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张赴洲 二〇二〇年三月十日 书记员  马钰淇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯健汉，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许瑞德，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审被告）：张春荣，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人冯健汉因与被申请人许瑞德、二审被上诉人张春荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯健汉申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。许瑞德依据其与张春荣之间口头形成的房屋买卖合同主张返还30万元购房款，但仅根据张春荣出具的30万元定金收据和双方关于房屋买卖的微信聊天记录，远不足以证明真实存在房屋买卖关系，许瑞德主张返还30万元款项没有事实依据。二审法院没有查明冯健汉出借银行账户是否具有非法牟利等情形，即判令冯健汉也承担还款责任，属实错误。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，许瑞德与张春荣之间有买卖房屋的合意。冯健汉向许瑞德提供自己名下银行账户接收30万元购房款，相关行为违反了金融管理法规规定，应依法共同承担向许瑞德返还30万元款项的责任。二审法院对此作了充分说理认定，处理结果并无不当。综上所述，冯健汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯健汉的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十一日书记员  何月影
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初175号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡峰，男，1986年12月25日出生，居民身份证号码420************61X，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市********。因犯诈骗罪，于2014年12月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月8日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月20日，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人胡峰犯故意伤害罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。被告人胡峰对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人胡峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月28日12时许，被告人胡峰与被害人吴某平、吴某平妻子熊某裳、吴某平儿子吴某等人一起在惠东县*******委新平大道世贸望锦工地9号楼30层做工。做工过程中，因胡峰把厨房积水铲到阳台，被负责阳台工作的熊某裳发现，双方因而发生争吵，接着吴某过来后也加入争吵并引发了胡峰与吴某平、吴某的打架行为。打架过程中，吴某平从背后拉、打胡峰，胡峰用力甩开吴某平，致吴某平摔倒在地受伤。经鉴定，吴某平的损伤程度属轻伤二级。同日，公安机关传唤胡峰到案。案发后，被告人家属赔偿了被害方损失并取得了对方谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人胡峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人胡峰有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、到案经过；3、现场勘验检查工作记录、现场照片；4、被害人吴礼平的陈述；5、证人吴琪、曾萍、江永炳、胡小波、熊海裳的证言；6、辨认笔录;7、被告人胡峰的供述；8、鉴定文书；9、现场检测报告书；10、辨认照片；11、谅解书；12、刑事判决书；13、认罪认罚具结书；14、疾病证明书；15、户籍信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。被告人胡峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人胡峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，依法还应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年三月二十四日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督177号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：孙宇舟，女，1989年4月17日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心C-5号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙宇舟未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心C-5号车位采暖费。要求被申请人孙宇舟给付申请人2017-2018年度采暖费163.76元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙宇舟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2017-2018年度采暖费163.76元。申请费17元，由被申请人孙宇舟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：李彪二〇二〇年三月九日书记员  ：孔宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2907号申请执行人:刘彩保，男，1978年5月27日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:姜智来，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省德州市陵县。申请执行人刘彩保与被执行人姜智来买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：姜智来于判决生效后三日内给付刘彩保货款7320元。案件受理费减半收取计25元，由姜智来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人姜智来名下无银行存款。在执行中，经传统查控，被执行人姜智来名下无住房公积金信息与不动产登记信息。经本院进一步查询，被执行人姜智来名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月二十日书记员  齐 屹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执678号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范驿增，男，1990年1月11日出生，住湖北省，住湖北省保康县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人范驿增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范驿增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3707.20元，未受偿人民币3707.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执1号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵青霞，女，1996年1月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人赵青霞民间借贷纠纷一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93984号裁决，向本院申请执行，要求被执行人赵青霞给付借款本金12622.71元及利息、仲裁费、迟延履行利息、仲裁服务费等。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，融信保公司申请执行赵青霞民间借贷纠纷一案，崔傲叠（以下称出借人）为甲方，赵青霞为乙方，以上海你我贷互联网金融信息服务有限公司为丙方于2018年11月1日通过网络数字签名的方式签订借款协议，约定由出借人向赵青霞提供借款15000元；赵青霞支付咨询费、审核费、服务费等；还款方式为自次月起每月等额本息还款，共分12期，赵青霞将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。三方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权转让给丙方你我贷平台认可的第三方（即融信保公司），由第三方向借款人进行追索，追索款项优先支付服务费。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交衢州仲裁委员会解决，并适用其网络仲裁规则。后融信保公司以赵青霞未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁,2019年9月11日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第93984号裁决。 另查明，融信保公司于2015年8月24日在深圳市市场监督管理局南山分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围中无从事贷款发放业务的许可。融信保公司向本院申请执行的多起案件中，借款人与出借人均约定，在借款人未按协议履行还款义务时出借人将相关权益无偿转让给第三方，由第三方进行追索,追索款项优先支付服务费等。而融信保公司均系实际接收债权的第三方。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。融信保公司以债权受让人名义申请强制执行的多起案件中，在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权转让给融信保公司，由融信保公司进行追索，足以认定融信保公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据市场监督管理机关的核准内容，融信保公司经营范围中没有经营贷款的业务。该公司未经金融监管部门批准，以债权受让人名义，收取服务费的方式变相从事经常性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第93984号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年三月五日 书记员  马存梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执685号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常星星，男，汉族，1996年11月20日出生，住甘肃省，住甘肃省镇原县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人常星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常星星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币956.28元，未受偿人民币956.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执766号申请执行人：王之轩，男，1998年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭桤，男，1998年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王之轩与被执行人郭桤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人王之轩执行案款14075元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十六日（）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1150号 原告：柳州良正节能科技有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道318号佳禾小苑1-17，统一社会信用代码：91450204MA5L3NDFX6。 法定代表人：黄懿湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫曲波，该公司员工。 被告：柳州渝青机械配件制造有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和中路6号，统一社会信用代码：91450200599826318T。 法定代表人：李远菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴梅，该公司财务人员。 原告柳州良正节能科技有限公司与被告柳州渝青机械配件制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州良正节能科技有限公司的委托诉讼代理人莫曲波，被告柳州渝青机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州良正节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款人民币28900元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2019年1月份期间，原告应被告之要求为其空压机系统进行保养及维护。被告在验收合格后，并未按双方约定的“工作完成后采取2+1付款方式，即保养第三次付清第一次的款项，如果下一年度不续签合同，则在合同结束后一个月内付清所有款项”方式支付货款。2019年7月17日，被告在对账单上确认尚欠货款43900元，但一直以各种理由推诿。后经原告多次派人员催收，被告于2019年8月1日支付了15000元，目前剩余28900元货款未支付，请法院依法判决。 被告柳州渝青机械配件制造有限公司对原告的诉请无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳州渝青机械配件制造有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告柳州渝青机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告柳州良正节能科技有限公司支付货款人民币28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币523元（原告柳州良正节能科技有限公司已预交），减半收取261.5元，由被告柳州渝青机械配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保50号 申请人：矫安，男，1984年7月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被申请人：深圳市宇路物流有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：张玉荣，总经理。 被申请人：济南宇路物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄祖灵，总经理。 被申请人：郭有均，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。 申请人矫安向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市宇路物流有限公司、济南宇路物流有限公司、郭有均银行存款70万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宇路物流有限公司、济南宇路物流有限公司、郭有均银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1150号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区**********。负责人彭定博，总经理。委托代理人冯美莉，女，汉族，1997年2月15日出生，住址：广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************420。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司的员工。被告：李水珍，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省茂名市电白区****************，身份证号码：440************748。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告李水珍物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司承担。审 判 员 邵伟星三月三十一日法官助理 石   忠   玉书 记 员 谭   伟   杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异2号 异议人（担保人）:罗焯新，男，汉族，1968年2月4日出生，户籍住址：广东省韶关市浈江区，现住广东省清远市清新区委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 申请执行人:林少艺，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人:罗观房，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人林少艺与被执行人罗观房借款合同纠纷一案中，异议人罗焯新对本院追加其为（2016）粤1803执45号案[恢复执行案号为：（2019）粤1803执恢28号]的被执行人及查封、拍卖、变卖其位于广东省清远市清新区太和镇新城路29号信和居A栋A2梯302房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗焯新称，申请执行人林少艺与被执行人罗观房借款合同纠纷一案，被清远市清新区人民法院作出（2019）粤1803执恢28号和（2019）粤1803执恢28号之一执行裁定书，裁定追加担保人罗焯新为被执行人；裁定查封、拍卖、变卖担保人罗焯新与共有人罗泽锋名下的位于广东省清远市清新区太和镇新城路29号信和居A栋A2梯302房屋。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。贵院在执行和解时，异议人虽然提供了担保，但被执行人不履行执行和解协议时，贵院只能裁定查封、执行被担保人的财产，但不得直接裁定追加担保人为被执行人。因此，贵院不应将担保人罗焯新列为被执行人。 贵院应停止对位于广东省清远市清新区太和镇新城路29号信和居A栋A2梯302房屋进行查封、拍卖、变卖。因该房屋是担保人罗焯新与罗泽锋共同所有，不是担保人罗焯新的个人财产。贵院在执行和解过程中，没有谨慎审核担保人提供的财产的权属问题，因为异议人所提供的房屋是与罗泽锋共同所有，不能擅自处分，而且该房屋担保没有设立抵押登记，根据《民法通则》该财产担保行为不发生效力。因此查封、拍卖、变卖该房屋的裁定是错误的，依法应当予以撤销。为此，异议人向贵院提出异议请求：一、撤销追加罗焯新为本案被执行人；二、停止对位于广东省清远市清新区太和镇新城路29号信和居A栋A2梯302房屋进行查封、拍卖、变卖的执行行为。 本院查明，1、原告林少艺与被告罗观房借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）清新法禾民初字第340号民事调解书，根据该调解书内容确定：一、被告罗观房确认欠原告林少艺180000元；二、被告罗观房于2015年12月至2016年5月，每月20日前归还30000元给原告林少艺，被告逾期不还，原告有权向法院申请强制执行剩余的全部欠款，并从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部欠款还清之日止。该调解书生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行案号：（2016）粤1803执45号。本案在执行过程中，申请执行人林少艺与被执行人罗观房于2018年5月7日达成执行和解协议：1、被执行人罗观房欠申请执行人林少艺款项180000元，定于2018年5月15日前归还10000元，余下欠款170000元在2018年6月起至还清款日止，每月25日前清还20000元；2、被执行人罗观房逾期还款，由担保人罗焯新用自有的位于广东省清远市清新区太和镇新城路29号信和居A栋A2梯302房屋承担还款的担保责任。担保人罗焯新对上述协议签名确认，并向本院提交保证书。协议达成后，被执行人罗观房只支付了7000元，尚欠借款173000元、案件执行费2600元一直未付清。申请执行人林少艺向本院申请恢复执行，本案于2019年1月22日立案恢复执行，执行案号：（2019）粤1803执恢28号。 2、本案在恢复执行过程中，申请执行人林少艺向本院申请追加担保人罗焯新为（2016）粤1803执45号案的被执行人。本院于2019年5月20日作出（2019）粤1803执恢28号执行裁定书，裁定追加担保人罗焯新为（2016）粤1803执45号[恢复执行案号：（2019）粤1803执恢28号]案的被执行人。2019年10月25日，本院另作出（2019）粤1803执恢28号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖担保人罗焯新与罗泽锋共有的位于广东省清远市清新区太和镇新城路29号信和居A栋A2梯302房屋。 以上事实，有异议人提供的身份证、执行裁定书、执行笔录以及本院（2016）粤1803执45号、（2019）粤1803执恢28号案件卷宗材料予以证实。 本院认为，本案争议焦点是：一、是否应当追加担保人罗焯新为本案被执行人；二、是否停止对涉案担保房屋的执行。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”的规定，本案中，异议人罗焯新用其位于广东省清远市清新区太和镇新城路29号信和居A栋A2梯302房屋担保被执行人罗观房履行执行和解协议确定的全部义务，但被执行人罗观房并没依约还款。申请执行人林少艺向本院申请恢复执行，本院作出（2019）粤1803执恢28号之一执行裁定书，直接裁定执行担保人罗焯新提供的担保财产符合法律规定，并无不当。异议人罗焯新请求本院停止对上述担保房屋执行的理由不充分，依法无据，本院不予支持。而本院作出（2019）粤1803执恢28号执行裁定书，裁定追加担保人罗焯新为本案被执行人的行为违反上述法律规定，异议人罗焯新请求撤销追加其为本案被执行人的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第一款、第十七条第的规定，裁定如下： 一、撤销追加罗焯新为被执行人的本院（2019）粤1803执恢28号执行裁定书。 二、驳回罗焯新的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24987号之一 被执行人:周佳波,男,1981年7月21日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 关于周佳波责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1926号刑事判决书于2019年9月12日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周佳波应退赔被害人周某23251元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人周佳波名下有财付通账户（085e9858e68934fdc247c1ea4@wx.tenpay.com）存款，本院依法扣划了该账户存款299.85元。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 被害人周某未在本院限定的期限前来领取执行款，本院已依法予以提存。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24987号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 吴 诗 思
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终7号 上诉人（原审原告）:展宏（福建）板业发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园新雅路**。 法定代表人：陈宗展，经理。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东万事达涂镀应用艺术有限公司上海分公司，，住所地上海市宝山区牡丹江路**** 负责人：魏龙峰。 被上诉人（原审被告）：山东万事达涂镀应用艺术有限公司，住所地山东省，住所地山东省博兴县经济开发区兴博五路** 法定代表人：魏龙峰，董事长。 委托诉讼代理人：尚景新，公司员工。 上诉人展宏（福建）板业发展有限公司（以下简称展宏公司）因与被上诉人山东万事达涂镀应用艺术有限公司上海分公司（以下简称万事达上海分公司）、山东万事达涂镀应用艺术有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 展宏公司上诉请求：1.改判万事达上海分公司、万事达公司共同返还货款150221元并领回已交付的13.8吨钢板或将本案发回重审；2.万事达上海分公司、万事达公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案双方的争议焦点在于钢板表面是否存在严重的“波浪纹”问题，对此，万事达上海分公司、万事达公司负责与展宏公司进行对接的公司员工包黎鹏多次承认销售给展宏公司的钢板存在严重的波浪纹问题，并就有关赔偿事宜代表两公司与展宏公司多次商谈，有展宏公司提供的微信聊天记录予以证实，庭审中万事达上海分公司、万事达公司也承认钢板确实表面存在“波浪纹”，属自认行为；2.一审法院仅仅依据《质量鉴定报告》，即认定万事达上海公司、万事达公司出售给展宏公司的钢板质量合格，依据不足，鉴定机构仅仅对钢板的化学成分是否符合GB/T14978-2008标准进行鉴定，并未对钢板表面是否存在“波浪纹”进行鉴定，且鉴定机构是在去除钢板彩涂层的前提下对钢板内部成分进行鉴定，一审法院拒绝进行现场勘查，仅凭未涉及争议焦点的《质量鉴定报告》作出本案判决明显不当。 展宏公司向一审法院起诉请求：1.解除展宏公司与万事达上海分公司签订的销售合同（编号XSHT107-00001679、XSHT107-00001741）；2.万事达上海分公司、万事达公司共同返还货款150221元并领回已交付的13.8吨钢板；3.万事达上海分公司、万事达公司赔偿展宏公司经济损失50000元。 一审法院认定事实：山东万事达钢铁贸易有限公司上海分公司系万事达公司的分公司，于2017年5月16日变更为万事达上海分公司。2017年4月26日，展宏公司与万事达上海分公司签订销售合同（编号XSHT107-00001679），约定展宏公司向万事达上海分公司购买镀铝锌彩涂卷宝钢黄石钢板30吨。同年6月20日，展宏公司与万事达上海分公司签订销售合同（编号XSHT107-00001741），约定展宏公司向万事达上海分公司购买镀铝锌彩涂卷宝钢黄石钢板20吨。两合同约定总价款461500元，按实际交付重量计算。万事达上海分公司实际交付货物50吨左右，展宏公司实际支付货款558973.2元。嗣后，展宏公司使用部分货物，尚余13.8吨。 一审法院认为，双方对鉴定方案均无异议，鉴定机构据此作出的鉴定报告可以作为本案的定案依据。展宏公司主张货物存在质量问题，但未提供证据证明，不予采信。展宏公司请求万事达公司、万事达上海分公司返还货款、领回货物、赔偿损失及解除合同，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回展宏公司的诉讼请求。案件受理费4303元，由展宏公司负担。 本院认为，本案二审没有新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行书面审查。关于展宏公司提出的上诉理由，首先，展宏公司无法提供其与包黎鹏商谈涉案钢材质量问题的聊天记录、通话录音的原始载体，聊天、录音内容亦未得到万事达公司、万事达上海分公司的认可，不能作为万事达公司、万事达上海分公司认可涉案钢材存在“波浪纹”质量问题的依据；其次，展宏公司在一审阶段就涉案钢材的质量问题申请鉴定，双方当事人对鉴定机构提出的鉴定方案均无异议，《质量鉴定报告》的鉴定程序合法，可作为定案依据，一审法院采信该鉴定意见并无不当，展宏公司对此提出的上诉理由不能成立；再次，钢材表面存在“波浪纹”属于肉眼即可初步判定的质量问题，但展宏公司未在合同约定的质量异议期限内提出该问题并相应举证，理应承担不利后果。综上，展宏公司主张涉案钢材存在质量问题缺乏事实依据，展宏公司应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。展宏公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4303元，由上诉人展宏（福建）板业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月十日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5348号申请执行人：夏梦，女,汉族，1972年4月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张勇，男,汉族，1964年4月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人夏梦与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏梦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张勇座落于昆明市盘龙区（房产证号：20××**），但该车位暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币586800.00元，未受偿人民币586800.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟繁聪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终100号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，2000年2月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，现住于都县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月7日被于都县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人李某犯窝藏罪一案，于2019年11月28日作出（2019）赣0731刑初398号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月1日凌晨，谢秤林、郭某2、肖某（均已判决）在于都县贡江镇驾车追砍、撞击郭某1，致使郭某1死亡。之后，谢秤林、郭某2等人打电话给被告人李某，提出去李某家住，李某便带着三人来到于都县的家中住宿。在李某家中，郭某2将当晚和谢秤林、肖某开车撞击、追砍他人的事情告诉了李某，并说“不知道那人有没有死掉”。李某知晓后，仍然让谢秤林等人在家中睡觉，并安排了郭某2、肖某在家中吃午饭，直到被公安机关抓获。 原判另查明，2019年8月13日，江西省赣州市中级人民法院对谢秤林、郭某2、肖某作出判决。谢秤林犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万二千元；郭某2犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；肖某犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。2019年10月7日，被告人李某到于都县公安局投案自首。 原公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月左右。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 原判认定上述事实的证据有：于都县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、被告人李某的户籍信息，同案人谢秤林、郭某2、肖某的供述，被告人李某的供述与辩解等。 原判认为，被告人李某明知谢秤林、郭某2、肖某是犯罪的人而提供食宿等帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人李某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 李某上诉提出，1.他并不知道谢秤林、郭某2、肖某出事打死了人，且是郭某2、肖某要求在他家吃饭的。2.原判量刑过重。请求对他从轻处罚。 关于李某是否知道谢秤林、郭某2、肖某撞人的问题。 经查，证人郭某2、肖某均告诉李某当晚撞了人，而谢秤林证言称告诉李某打了人，李某本人在侦查阶段的供述也称郭某2告诉他开车撞了人并拿砍刀下车砍了这个人。这些证据能够相互印证，足以证明李某知道谢秤林、郭某2、肖某开车撞人砍人一事。对李某提出的上诉意见，不予采纳。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某明知谢秤林、郭某2、肖某是犯罪的人而提供食宿等帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判综合考虑李某犯罪时未成年、自首、自愿认罪认罚等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当，对其从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年三月二十六日 法官助理何丹曦 书记员古啸
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申12号 再审申请人（原审被告）：欧阳四延，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：南昌铭雅欧洲城实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**，组织机构代码：74428827-0。 法定代表人：付俊，系该公司董事长。 再审申请人欧阳四延因与被申请人南昌铭雅欧洲城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳四延申请再审称：1、依法撤销（2015）东红民初字 第769号民事判决书“被告欧阳四延于本判决生效后十日内支付原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司违约金（以本金82万元自2013年11月22日起至2015年9月22日止，以本金77万元自2013年11月22日起至2015年9月22日止，均按日万分之四计算）”之判决。2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、判决被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决对违约金的计算有悖于双方的约定。判决认定的基本事实错误，适用法律不当，公告送达不合法。综上，欧阳四延依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，因欧阳四延拒绝签收原审法院通过邮政局向其邮寄送达的开庭传票后，原审法院又向其公告送达开庭传票及一审判决书。原审判决送达程序符合法律规定。一审宣判后，欧阳四延没有在上诉期内提出上诉，应视为其接受一审判决结果。因此，本院对欧阳四延申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，欧阳四延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳四延的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执461号之五申请执行人刘研竹。被执行人郑富生，男性，东港市。关于侵权一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人郑富生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币354.35元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑富生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7527.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十四日书记员  李巍巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执778号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：葛庆南，男,1974年3月19日生，汉族，住本市。被执行人葛庆南非法持有毒品罪一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0106刑初914号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人葛庆南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人的财产和下落进行调查，未找到可供执行的财产线索，也未找到被执行人的下落。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人葛庆南纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  段福铸二〇二〇年三月二十七日法官助理张旭书记员宋文天
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执535号 申请执行人：胡义翔，男，1962年11月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 ，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡中存，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丰翠花，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：丰翠花，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡汪根，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡汪根，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人胡义翔与被执行人胡中存、丰翠花、胡汪根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款86025元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1190元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡中存、丰翠花、胡汪根银行存款87215元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执273号 李东芳、蔡栋良、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司: 本院执行的李东芳、蔡栋良与中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8625号 原告：郭忠宗，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。 被告：江振旺，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告郭忠宗与被告江振旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠宗的诉讼委托代理人庄锴到庭参加诉讼，被告江振旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2017年9月1日44000元。 二、借款人：江振旺。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：2018年6月30日前还清。 五、借款利息：利息每月1300元。 六、还款付息情况：无。 七、保全情况。诉讼过程中，郭忠宗向本院申请财产保全，本院于2019年7月18日做出（2019）闽0206民初8625号民事裁定书，于2019年8月9日查封了江振旺名下位于泉州市泉港区西北侧华盛时代新城（二期）5＃.6楼5＃2602的房产。郭忠宗支付的财产保全费460元。 八、郭忠宗的诉讼请求：1、江振旺向郭忠宗偿还借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数,按月利率2%，自2017年9月10日起计至实际还款之日止）；2、本案的保全费460元由江振旺负担。 裁判理由 江振旺向郭忠宗借款44000元，有江振旺出具的《借条》为证。双方约定借款期限已经届满，江振旺尚未履行还款义务。郭忠宗要求江振旺返还借款本金44000元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月利息1300元，高于月利率2%,现郭忠宗主张江振旺支付按月利率2%自2017年9月10日起计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，郭忠宗支付的财产保全费460元，应由江振旺负担。江振旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江振旺于本判决生效之日起十日内返还郭忠宗借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按月利率2%，自2017年9月10日起计至实际还款之日止）； 二、江振旺于本判决生效之日起十日内支付郭忠宗财产保全费460元。 如果江振旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由江振旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执927号田谷：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××49。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执396号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李坤，男，汉族，1987年9月18日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院作出的（2019）湘0203民初5123号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李坤自动履行义务，但被执行人李坤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李坤的银行存款29427.87元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12602号 原告：陈际将，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建初道律师事务所律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈际将与被告张文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈际将的诉讼委托代理人邱世吴到庭参加诉讼。被告张文元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈际将向本院提出诉讼请求：1、张文元偿还陈际将借款本金950000元及利息（其中50000元按年利率15%，自2017年4月28日起计至实际还款之日止；其中900000元按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。 事实与理由：张文元因经营需要，于2017年4月28日、2017年12月15日先后向陈际将借款50000元、900000元，其中50000元，约定借款利率为“满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计息”，并约定借款期限为一年。陈际将催讨未果,诉至本院。 张文元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈际将为支持其诉求，提交了《借款合同》、银行转账凭证为证。本院经审查，对陈际将提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，陈际将通过兴业银行转账张文元50000元。2017年4月28日，陈际将作为出借人，张文元作为借款人，双方签订一份借款合同，约定：借款金额50000元，借款利率满一年年利率15%，未满一年的按月息1%计息，按月计息。借款期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止。 2017年12月15日，陈际将通过农业银行转账张文元20000元。2017年12月18日，陈际将通过农业银行转账张文元880000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈际将主张张文元欠款本金950000元，提供了《借款合同》、银行转账为证，张文元未作答辩，本院予以采信。关于50000元借款，《借款合同》约定的还款期限已经届满，张文元尚未履行还款义务。陈际将主张张文元偿还借款本金50000元，并按照年利率15%自2017年4月28日起支付至实际还款之日，有事实和法律依据,本院予以支持。关于900000元借款，双方未约定还款期限，陈际将的起诉，视为催告。双方对上述借款未约定利息，陈际将主张张文元偿还借款本金900000元，并按照年利率6%自起诉之日2019年9月24日起计至实际还款之日止，符合法律规定,本院予以支持。张文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，陈际将的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文元应于本判决生效之日起十日内向陈际将偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率15%自2017年4月28日起计算至实际还款之日止）； 二、张文元应于本判决生效之日起十日内向陈际将偿还借款本金900000元及逾期利息（以900000元为基数,按年利率6%，自2019年9月24日起计算至实际还款之日止）。 如果张文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由张文元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  谢 花 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。