广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初50640号原告：深圳市一禾音视频科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园******，统一社会信用代码9144030076917654XG。法定代表人：朱百红。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**金润大厦**统一社会信用代码91440300775594182Y。法定代表人：任玉清。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告深圳市一禾音视频科技有限公司（以下简称“一禾公司”）与被告深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称“金鹏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗茂洲、李云，被告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款221000元；2.被告支付应付款日至付清之日的迟延付款违约金107000元（其中167500元，按1‰/天计算，每天167.50元，自2017年12月19日暂计至起诉之日2019年7月15日，共计573天的违约金为95977.50元；其中53500元，按1‰/天计，每天53.5元，自2018年12月16日暂计至起诉之日2019年7月15日，共计211天的违约金暂为11288.50元，合同约定最高以合同总价的10%计算违约金）；3.被告支付应付款日至付清之日的迟延付款的利息12960.58元（其中167500元，按人民银行同期贷款利率计算，暂按4.35％/年计算，每天20.24元，自2017年12月19日暂计至起诉之日2019年7月15日，共计573天的利息暂为11597.52元；其中53500元，按人民银行同期贷款利率计算，暂按4.35％/年计算，每天6.46元，自2018年12月16日暂计至起诉之日2019年7月15日，共计211天的利息暂为1363.06元）；4，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订了合同编号为YH－QR－XS－20171106001号的《合同书》，约定原告承揽被告的的“坪山中心小学音乐厅舞台机械、灯光、音响系统”工程。合同总价为107万元。合同列明了工程所需的全部设备清单，付款方式、付款期限、质量和检验及违约责任。合同签订后，原告依约完成了全部合同义务，并于2017年12月15日向被告交付了工程，移交了全部设备，被告也于当日顺利通过了坪山中心小学的验收签证。但因被告拖欠原告合同款，至原告起诉之日被告仍拖欠原告合同款221000元。被告辩称，1.双方争议的存疑金额191251.38元应扣减，其中，辅材3批，无使用说明，无到货明细，金额17000元；零星钢结构无规格型号厚度数量，无使用量使用部位的说明，无到货明细，金额85256.58元；矩形管、预埋件无规格型号厚度，无使用量说明，金额88995元，且该部分系由案外人陈腊保班组操作，由于工地负责人员的严重失误，将已经分包给他人的工作又列入了合同附件，计入了合同总价款；2.双方未达成最终结算，被告一直配合结算，原告拒绝配合，并索要其并未实际施工的款项，因此，被告并不构成违约，且被告未造成超出利息之外的损失，故被告同意未付金额29748元，按照同期人民银行贷款利率支付利息。经审理查明，2017年11月6日，原告一禾公司作为乙方，被告金鹏公司作为甲方签订《合同书》，第一条项目、含税合同金额及产品清单约定：1.项目名称：坪山中心小学音乐厅舞台机械、灯光、音响系统；2.合同总价1070000元。第二条付款方式、付款信息约定：1.第一期：合同双方签字盖章后，金鹏公司支付给一禾公司合同款20%作为合同预付款214000元；2.第二期：一禾公司依照合同签订的设备清单，按时将所有设备运到金鹏公司指定项目地点，经金鹏公司、一禾公司双方共同清点数量签收后，金鹏公司支付给一禾公司合同款50%作为进度款，即535000元；3.第三期：一禾公司负责安装调试，设备安装调试完工验收合格后，金鹏公司3个工作日内向一禾公司支付合同款25%，267500元；4.第四期：质保期，自验收合格之日起满1年，一禾公司给金鹏公司开具本合同货款5%的增值税发票，金鹏公司应于发票签收的7个工作日内一禾公司支付合同款的5%即53500元。第四条质量与检验约定：2.金鹏公司应当在收货当日对产品的型号、外观、规格、数量等进行验收，对金鹏公司验出的不合格产品，一禾公司应及时更换；3.一禾公司误发、少发货，金鹏公司应及时通知一禾公司更换、补货；一禾公司多发货物，金鹏公司应妥善保管并通知一禾公司；4.一禾公司施工完成，整体系统运转正常后，由金鹏公司组织对项目进行验收，若整体系统移交金鹏公司超过15天后，金鹏公司未能组织验收则视为验收通过。第六条违约责任约定：2.金鹏公司如未按合同约定付款，则按此合同总金额的千分之一每天向一禾公司支付迟延付款违约金，最后不超过合同总金额的10%。《合同书》附件《合同清单汇总表》中列明了舞台灯光系统、舞台机械系统即扩声系统分项下所需具体器件的名称、单价、数量、总价，其中舞台机械系统项下涵盖24个项目，包括：1.零星钢结构，5.021吨，单价16980元，总价85256.58元；19.矩形管，210根，单价217.5元，总价45675元；20.预埋件，722块，单价60元，总价43320元；及其他项目。2018年2月14日，被告向原告转账214000元；2018年2月23日，被告向原告转账535000元；2018年9月29日，被告向原告转账100000元。被告金鹏公司分别于2018年11月27日、2019年1月29日向原告一禾公司发函沟通涉案项目结算，2019年1月29日的《坪山中心小学音乐厅灯光音响器械合同结算联系函》载明，金鹏公司已于2018年11月27日发函给一禾公司，并于2018年12月12日再次联系一禾公司要求提供相应资料，一禾公司提供的清单仍有不明确的部分，1.电线、电缆、控制线等线缆无使用量说明，无到货明细清单；2.阻燃桥架无使用量说明，无到货明细清单；3.辅材共计3批，无使用量说明，无到货明细清单，4.零星钢构件无规格型号厚度数量，无使用量使用部位说明，无到货明细清单；5.矩形管、预埋件无规格型号厚度，无使用量使用部位说明，无到货明细清单。请在2019年2月1日前提供相关资料文件，如逾期未提供相应清单资料，视为主动放弃该部分金额并在结算中予以扣除。另查明，被告提交金鹏公司《员工辞职申请及工作交接单》一份，载明:姓名张赵鹏，部门工程管理中心，职务技术员，入职日期2017年4月1日，离职日期2018年8月31日，辞职原因，家中有事，需回家处理，申请人／日期张赵鹏，2018年8月20日。被告提交金鹏公司员工与一禾公司员工微信聊天记录，金鹏公司：你去现场联系孙经理。一禾公司：也是孙经理在负责？孙经理是你们公司的人？金鹏公司：项目经理。又查明，为证明完成交货义务，原告提交出货日期为2017年11月24日的一禾公司《设备清单》一份，显示：货物名称共82项，数量合计10751，其中第61项为零星钢结构，数量为5.021吨；第47项为侧条幕，数量为45平方米；第68项为预埋件，数量为722块。客户签收盖章处有张赵鹏签名。原告提交2017年12月15日的《设备移交证明》一份，载明：“坪山中心小学音乐厅舞台机械、灯光、音响系统等设备”移交确认书，坪山中心小学音乐厅已顺利竣工，一禾公司现将坪山中心小学音乐厅音视频设备移交金鹏公司使用／保管，相关设备详情见设备清单。移交人：黄浩，接收人：张赵鹏，2017年12月15日。原告提交《项目验收报告》一份，主要内容：项目名称深圳市坪山中心小学舞台机械、灯光、音响；施工单位一禾公司；项目起止时间：2017年11月8日至2017年12月14日。验收单位金鹏公司，验收形式现场运行、测试；验收单位（意见）：各系统达到标准的使用目的：验收合格，同意验收。验收单位负责人（签章）：张赵鹏。原告提交《设备操作培训记录签证单》一份，载明：我司已完成音视频系统安装及调试工作，整套系统设备已全部正常运行，现贵单位委派的设备操作人员在我单位技术人员的培训下，已全部按设备操作要求培训完毕，特此证明。甲方处有深圳市坪山中心小学印章。被告辩称，《设备清单》三联均在原告手中，签收人张赵鹏非项目负责人员，按照惯例，应由项目负责人员签收或被告加盖公章，且不能确认清单上字迹是否为张赵鹏字迹；同理，张赵鹏也无权签字确认《验收报告》。被告金鹏公司提供深圳市华人劳务有限公司与陈腊保《施工劳务合同》、坪山学校人工费结算（陈腊保）－工程量审核表及深圳市华人劳务有限公司向陈腊保转账15000元的银行凭证证明案外人陈腊保施工情况。庭审中，被告陈述涉案项目在2017年12月15日左右安装调试，已投入使用。原告陈述2017年12月19日验收合格。以上事实，有《合同书》及其附件《合同清单汇总表》《坪山中心小学音乐厅灯光音响器械合同结算联系函》《员工辞职申请及工作交接单》《设备清单》《设备移交证明》《项目验收报告》《设备操作培训记录签证单》《施工劳务合同》、银行转账流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告签订的《合同书》合法有效，对双方均有法律约束力。原告完成合同约定的供货及安装验收后，被告应依约付款。本案的争议焦点是原告有无向被告供应钢构件等产品，对此，原告提交了由被告员工张赵鹏签收的《设备清单》《验收单》予以证实，被告辩称无法确认其字迹的真实性，但经法庭释明后，未申请对其笔迹真实性进行鉴定，被告辩称张赵鹏无权签收，但张赵鹏作为被告项目现场工作人员，签收材料不违反一般交易习惯，且被告亦未提交其主张的由项目负责人签字或公司签章的结算依据，另外结合合同第二条第2项的约定，双方共同清点设备数量后，被告支付50%的进度款535000元，即在2018年2月23日被告向原告支付535000元进度款时，双方理应依约对供货数量进行了清点，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，对于原告提交的《设备清单》和《验收单》，本院予以采信。关于被告提交的案外人陈腊保施工劳务合同及费用结算单，虽然列表中载明镀锌方通等材料，但不能证明案外人供货与涉案工程的关联性，本院不予采纳。根据涉案《合同书》约定，涉案设备安装调试验收合格后，被告3个工作日内支付267500元；验收合格之日起满1年后支付质保金。原告主张2017年12月19日验收，被告陈述在2017年12月15日左右安装调试，合同约定整体系统移交被告超过15天后，被告未能组织验收则视为验收通过，本案中未有证据显示被告对设备质量提出异议，故可以认定2017年12月30日涉案设备验收合格，被告应依约于2018年1月4日前向原告支付267500元，于2019年1月3日前支付53500元。被告未依约付款构成违约，原告请求支付剩余款项221000元（267500元+53500元-100000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合法有据，本院予以照准，即以167500元为基数，自2018年1月5日起；以53500元为基数，自2019年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的逾期付款违约金，应以实际损失为基础，被告辩称资金占用期间的损失主要是利息损失，符合本案事实，本院予以采纳，不再支持原告对于逾期付款违约金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一禾音视频科技有限公司支付款项221000元及逾期付款损失（以167500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月5日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以53500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月4日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市一禾音视频科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6414元、保全费2160元（已由原告预交），由原告负担2686元，被告负担5888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 黄  美  容人民陪审员 冯  轶  钊二〇二〇年三月十六日书 记 员 林巧茹（代）