广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终45号上诉人（原审原告）：谢飞翔，男，1967年2月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁素芳,经理。委托诉讼代理人：梁玉贞，女，该公司员工。上诉人谢飞翔因与被上诉人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（以下简称天之龙公司）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。谢飞翔向一审法院起诉请求：1.天之龙公司向谢飞翔赔偿损失119069元；2.天之龙公司承担本案全部诉讼费用；3.天之龙公司书面道歉，在珠江商报上刊登谢飞翔认可的道歉信。一审法院经审理查明：谢飞翔原系博奥城一房产的业主。案外人孙某与谢飞翔就房产买卖事宜进行了磋商。就代为办理该房产的过户手续的相关事宜，双方约定由孙某与天之龙公司协商。天之龙公司同意协助买卖双方签订合同并办理过户手续，收取费用为5000元。在签约当日，各方签约不成。买方随后通过天之龙公司介绍购买了其他的房产。谢飞翔称：因天之龙公司临时提出涨价至24000元，买卖双方均不能接受才签约不成，天之龙公司随即向买方推荐其他房源，导致谢飞翔与买方交易失败。天之龙公司则主张，5000元仅指代办过户的服务费，买方后来提出要天之龙公司协助办理银行贷款并快速放款，于是天之龙公司重新报价为24000元；事后是买方主动联系天之龙公司要求推荐房源。天之龙公司员工吴某系与买方联系的业务人员，其陈述称：买方要求代办过户手续、出合同，遂报价5000元；之后买方称需要办理贷款，费用增至2万元左右；签订合同当日，因案涉房产墙身有裂缝，买方还想再协商价格，还有中介费分担及交楼的细节都没有落实，所以未签订合同；买方跟谢飞翔走后再返回店铺，询问有无其他房源对比一下，遂向其推荐了其他房源。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点在于：天之龙公司是否违反了诚实信用原则，应否承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十三条规定，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。在本案中，谢飞翔与买方欲委托天之龙公司代为办理过户手续，天之龙公司在接受委托事宜后获知了买方的购房信息。因此天之龙公司是否不正当地利用了其已获取的买方的购房信息，恶意磋商导致谢飞翔缔约不成，是本案审查的关键。谢飞翔与买方并未签订合同，而除了房产的成交价，房屋买卖合同中尚有中介费承担、房屋交接、定金及首付款支付等诸多事项仍需协商，谢飞翔未提供证据证明其缔约不成系天之龙公司行为导致。而天之龙公司提出的因买方需要天之龙公司协助办理按揭手续而提价至24000元的解释具有合理性，不能由此认定天之龙公司存在恶意磋商的行为。综上，谢飞翔主张天之龙公司违约并无理据，故而对谢飞翔的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回谢飞翔的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1340.69元，由谢飞翔负担。谢飞翔不服上述判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令本案一审、二审诉讼费用由天之龙公司承担；3.判令天之龙公司向谢飞翔赔偿损失13.6837万元；4.判令天之龙公司向谢飞翔赔偿误工费、交通费、资料费5000元（已包含于上述金额里）；5.判令天之龙公司支付谢飞翔因诉讼发生的证据司法鉴定费（金额按实际发生确定）；6.请求法院依法对天之龙公司因在法庭上作虚假陈述进行罚款5万元；7.请求法院依法对天之龙公司员工吴某因在法庭上作虚假陈述进行行政拘留；8.请求法院依法判令天之龙公司书面道歉，在珠江商报上刊登天之龙公司法定代表人亲笔签名和谢飞翔认可的道歉信；9.请求法院依法对天之龙公司具体经办业务员吴某传唤出庭，双方就微信聊天记录真伪展开质证和辩论；10.请求一审法院依法依规提交全部完整资料至二审法院，包含8月12日邮寄的纸质补充意见和优盘（电子数据）；11.请求法院依法依规在网上公开发布判决书内容；12.请求法院依法依规二审时录像录音.事实与理由：一、对一审庭审和判决书内容的意见。（一）一审法院开庭程序不合规范。2019年9月25日的开庭过程，未按程序进行诉讼代理人及当事人资格审查，谢飞翔向法官提出对方代理人身份资格的质疑，法官说：法院已经审查过了，上次开庭（指8月8日）都是同一个人。对方的出庭资格未得到谢飞翔的认可。（二）一审法院剥夺了谢飞翔提出诉讼请求的权利。2019年9月25日，从开庭开始，法官一直把控着庭审节奏，当指定谢飞翔发言时，谢飞翔提出新的诉讼请求，法官却说已经过了提诉讼请求的环节了，不予准许，提了也是无效的。在开庭过程中，法官都没有提供谢飞翔表达诉讼请求的环节和机会，这样就剥夺了谢飞翔当庭提出诉讼请求的权利。（三）开庭时随意性很强，开庭流程极不规范。正式开始时法槌都没敲一下，突然就说开始了，结束的时候，也没敲法槌。突然大家都不说话了，过一段时间后，突然说，可以走了。（四）2019年8月8日的庭审过程中，法院没有提供谢飞翔反驳天之龙公司辩论的环节和机会，法官指定天之龙公司发言后，谢飞翔想当庭对天之龙公司提出的发言逐条进行说明和辩驳，希望指出其发言中的不实之处，但法院没有提供这个环节和机会。开庭过程中绝大部分时间都提供给了天之龙公司发言。（五）两次庭审中，一审法院都没有设置对主要证据（微信聊天记录）相互质证和辩论的环节。庭审没有就微信聊天记录作为证据组织谢飞翔和天之龙公司展开充分的质证和辩论，天之龙公司没有就微信聊天记录对谢飞翔进行具体的质问，没有提出具体的疑问。微信聊天记录作为本案最主要、最关键、最核心的证据，组织当事人双方相互质证和辩论，就会辨别证据的真伪。二、一审判决书未体现谢飞翔递交的补充意见。谢飞翔于2019年8月12日以邮政快递方式邮寄了补充意见，但在判决书中都没有体现这方面的内容。9月25日庭审完成后，谢飞翔向法官当面提交了一份意见书，其内容也没有在判决书中体现。三、对一审判决书有如下意见：真实的情况是，谢飞翔的房子早就委托给了天之龙公司进行出售，谢飞翔将房子钥匙都放在天之龙公司所在的博奥城店里，聊天记录里也印证了这一点，天之龙公司业务员吴某也谈到了在天之龙公司信息系统里的记录。说明谢飞翔早就对天之龙公司就房屋销售相关手续进行了委托。这个服务委托合同中，委托人不是孙某，真正的委托人只能是谢飞翔，孙某只是受谢飞翔之托与天之龙公司业务员沟通细节而已，并且约定由谢飞翔支付5000元服务费用，谢飞翔成为事实上的真正的委托人。天之龙公司多次强调5000元服务费谁出的问题，谢飞翔委托孙某清晰地回答了这个问题，由业主谢飞翔出。这实际上就是发出了收款通知。天之龙公司多次引用谢飞翔提供的证据（微信聊天记录），说明其认可这些微信聊天记录的真实性的。代为办理过户手续服务费5000元，谢飞翔及孙某未曾提及其他要求。按房地产交易习惯的流程走，天之龙公司没有任何证据证明孙某提出过“办按揭并要银行贷款快速放贷”的内容，所以这个内容是天之龙公司凭空捏造出来的。天之龙公司所述不符合事实，一审法院认定“明显超出原协商好的服务范围,被告员工按实际情况重新报价并无不妥”，这与庭审中天之龙公司所述不一致。按此话的表述重新报价的24000元归天之龙公司收取，庭审中天之龙公司将5000元变为24000元的理由说法是：多出的19000元是银行收取费用，这两种完全不同的表述前后自相矛盾。多出的19000元如果是天之龙公司收取，那么收费项目是什么？收费依据是什么？收费标准是什么？银行按揭放款与中介公司无必然关系，银行信贷政策、贷款人的信用、收入、手续证件是否符合要求，这些都与中介公司没有必然关系，也绝不是中介公司能左右的。按房地产交易习惯，中介公司的作用就是推荐一家或几家银行给购房者选择，银行会给一个资料和费用清单给贷款人，能不能贷、能贷多少、放款快慢全是由银行根据贷款人的信用来决定，跟中介公司没有关系。不管哪种方式，以加快放款速度为由多收取19000元，理由完全不成立。签订合同的时间是三方多次反复协调约定的时间（2017年12月2日13时30分），买卖双方都为此做了大量准备工作，按照吴某发出的指令准备好相关证件、资料、发票、银行卡等，专门请假推掉下午的工作准时赴约，天之龙公司却突然提价为24000元，明显违约，孙某和谢飞翔都表示了异议，而不是“并无提出异议”。谢飞翔和孙某弟弟到达博奥城店后，就5000元变24000元这事和吴某沟通和交涉，买卖双方本着尽早签约的心态，向吴某提出可否适当涨点但不要这么高，吴某否决了，买卖双方才无奈离开博奥城店。谢飞翔与孙某商谈房子买卖前后持续一个多月，100多万元的房子对哪方来说都不是小事，中间过程反复确定了交易条件，对价格、银行还贷、中介费谁出等关键性事项都达成了一致，实际买家孙某之弟弟及弟媳也亲自去房间实地察看过，对房间现状（包含瑕疵如墙体问题）早就完全知晓，并且在价格讨价还价时还做了让步。中介费早在2017年11月26日晚就谈妥了，在12月1日晚22:15:40再次跟吴某确认了“中介费业主给”，吴某12月1日晚22:16:19还说5000元没问题吧，生怕不给他，怎么会出现买卖双方对中介服务费的分摊有歧义的说法？当天未签约成功原因就是服务费5000元猛涨到24000元，完全不是天之龙公司所说的原因。如果买卖双方还有那么多问题没达成共识，根本就不会约博奥城吴某来签约，这个说法也不符合日常生活经验法则。当天未签约成功原因就是天之龙公司擅自将服务费5000元猛涨到24000元，增加交易成本近5倍，导致签约不成。天之龙公司作为谢飞翔委托的中介公司，谢飞翔本来很信任该公司，天之龙公司本应本着“诚实信用、专业服务、尽职尽责”的原则和房地产交易习惯为谢飞翔提供“诚信、专业、优质、高效”的服务，但实际情况是，该司为了追求高额利润，恶意毁约，给谢飞翔造成巨大经济损失。天之龙公司为谢飞翔委托的中介公司，没有尽到“尽职尽责”的义务，当房子有机会签约成交的时候，其不仅没有尽职尽责去促成房子的成交，反而违约且人为设置签约障碍，违反了房地产经纪行业的交易习惯和惯例。天之龙公司放大了房子的缺陷，买家自己亲自去看过房子的实况，房子如何其自己最清楚。如果天之龙公司遵守房地产行业的交易习惯，遵守基本的商业诚信和商业道德的话，就不应放大和宣扬委托人房子的缺陷，并利用这些信息获得利益。房子的所有信息被天之龙公司恶意利用并获取不正当利益的时候，这些信息就是商业秘密。天之龙公司恶意利用了这些商业秘密获取不当利益。一审判决称“其次买卖双方交易不成后,是孙某弟弟主动联系被告员工,询问是否有同类型房源推荐。”此话不符合实际情况。12月3日孙某的微信聊天记录表明，是中介于12月2日晚上加孙某弟弟的微信，说明是中介主动联系孙某弟弟的，而不是孙某弟弟主动联系天之龙公司员工，没有任何证据证明天之龙公司主张的真实性。四、关于天之龙公司员工吴某的陈述。吴某做虚假陈述，三方约定的签约时间为2017年12月2日中午13:30左右，买卖双方也按照约定的时间和地点到达，就服务费从5000元变成24000元进行了沟通，但却未成。五、关于证据。谢飞翔提供的微信聊天记录，天之龙公司反复引用，但一审法院没有采信。一审法院认定“对吴某作的调查笔录，对形式真实性予以确认，对调查内容将结合其他证据综合认定”。其他证据是什么？本案由谢飞翔提供34页的微信聊天记录和两张银行转账单作为证据，银行转账单与吴某没有关联，法院不可能结合该账单认定，有关联的也只能是微信聊天记录了。谢飞翔已经完成了举证责任，两次庭审中，一审法院都没有对主要证据相互质证和辩论，微信聊天记录与吴某有关，一审法院可以传唤其出庭辨明真伪。一审法院未全面、客观的审查证据。吴某的单方陈述为虚假陈述。如果法院认为该微信聊天记录需要鉴定和证明，请法院调查或鉴定。六、本案最主要的焦点为5000元服务费如何变为24000元。谢飞翔完全依照吴某的指令来准备材料，没有过错。但天之龙公司违背诚信，坐地起价，将服务费由5000元变为24000元，致使签约不成，客观上给谢飞翔造成巨大经济损失。七、一审法院混淆缔约与恶意磋商的概念。本案的审查关键是天之龙公司坐地起价，将服务费由5000元变成24000元，导致买卖双方签约不成。天之龙公司没有提供证据证实孙某提出过“办理按揭需要银行贷款并加速放款”，该主张是天之龙公司凭空捏造。多出的19000元到底是银行收取的费用还是天之龙公司收取的，天之龙公司的陈述存在矛盾。事实上，银行的贷款放款与中介公司没有关系。天之龙公司将服务费从5000元变成24000元属于违约，应承担违约责任。八、天之龙公司违约的真正目的是收取更多中介费。谢飞翔与客户购房的谈判过程，天之龙公司全程没有参与。天之龙公司涉嫌价格欺诈，丧失商业道德。天之龙公司坐地起价导致谢飞翔未能签约，产生经济损失，依照相关法律规定，应当承担违约责任，赔偿谢飞翔的经济损失，包括住宅差价、额外支付借款还贷的损失、中介费损失、违约金、误工费、交通费、资料费、司法鉴定等费用。价格直接损失：119.18万元-116.8万元=2.38万元，后来实际成交价116.8万元。借款还贷损失：2.24万元，如果天之龙不坐地起价而顺利签约的话，此笔费用不会发生。中介费损失：1.752万元-0.5万元=1.252万元，如果天之龙不坐地起价而顺利签约的话，仅发生中介费0.5万元。推迟成交违约金：因为天之龙坐地起价导致后来成交推后了46天，即2017年12月2日延后至2018年1月16日，天数为46日，违约金为：119.18万元×0.06%×46=3.2893万元。以上截止2018年1月16日损失合计为：价格直接损失：119.18万元-116.8万元=2.38万元、借款还贷损失2.24万元、中介费损失1.752万元-0.5万元=1.252万元、推迟成交违约金3.2893万元。合计为2.38万元+2.24万元+1.252万元+3.2893万元=9.1613万元。2018年1月16日至2019年11月30日（683天）违约金：9.1613万元×0.06%×683=3.7543万元、误工费、交通费、资料费5000元。天之龙公司支付诉讼费1340.69元×2=2681元。综上所述，谢飞翔损失总计：9.1613万元+3.7543万元+0.5万元+0.2681万元=13.6837万元，该损失应由天之龙公司赔付。谢飞翔认为，天之龙公司作为一家顺德本地大型的房地产中介企业，为了获取更大经济利益，公然违反诚实信用原则，恶意毁约、故意毁约、不择手段，利益至上，不惜损害消费者的切身利益，竟然践踏客户的信任和善意，所为违背相关法律法规的规定，给谢飞翔造成经济损失13.6837万元（截止2019年11月30日），严重侵害了谢飞翔合法权益。通过双方当事人的聊天记录，完整地还原了本案的事实真相。包括事件前因后果，形成了事情起因、合同商谈、合同约定、合同订立、合同执行。因天之龙公司坐地起价，合同被迫中止、中止的目的、实际结果、违约后果等一系列完整的因果关系证据链条,这个链条的核心就是天之龙公司违反约定，违反诚实信用原则，追求自身利益最大化，极大损害了谢飞翔权益。请二审法院以事实为根据，法律为准绳，公平公正地作出判决。天之龙公司答辩称：天之龙公司认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院应维持原判，依法驳回谢飞翔的全部上诉请求。一、谢飞翔在上诉状提出了新的诉讼请求，这不符合相关法律规定，请二审法院依法予以驳回。二、在谢飞翔与案外人孙某所谈的交易中，天之龙公司自始至终都没有跟谢飞翔建立任何委托关系，一直都是案外人孙某与天之龙公司员工沟通，但事前并没有签订任何书面协议，天之龙公司也没有向谢飞翔发出任何的收费通知，如果在此情况下也被认为成立合同关系，根据合同的相对性，合同的当事人也应该是天之龙公司与案外人孙某，与天之龙公司无关，根本不存在违约并赔偿的情况。三、谢飞翔所陈述的事实与谢飞翔自己提供的证据反映的事实是自相矛盾的。通过谢飞翔坚称是真实的聊天记录也反映出一些谢飞翔没有说出来的事实或与其陈述不一致的情况：1.在天之龙公司与孙某所谈的交易中，谢飞翔自始至终都没有跟天之龙公司建立任何委托关系，也跟天之龙公司的员工没有直接的接触与沟通，这一点业务员吴某也在一审的庭审过程中确认了。同时在第6-7页的微信聊天记录中听到“谢哥，你也别在给我纠结这个钱了，天之龙是给足了我面子最低价，要么您自己找一个中介也行的......”可以说明委托方是案外人孙某，而不是谢飞翔，孙某也从来没有向天之龙公司员工出示过谢飞翔的任何委托证明，这也说明了买卖双方就中介费的分摊支付问题有过争议。2.天之龙公司不存在坐地起价的行为，案外人孙某一开始仅要求代办过户的服务，即代为协助办理房屋买卖的过户手续，这一点在天之龙公司与孙某的对话中有多次提到，5000元仅指代办过户的服务费。但后来孙某提出办按揭并要银行贷款快放的要求，明显超出原来协商好的服务范围，吴某按照实际情况重新报价并无不妥，而且在见面前已通知孙某，孙某并没有提出异议。当时谢飞翔与孙某没交易成功，不是因为天之龙公司坐地起价，而是买卖双方对于中介服务费的分摊以及其他问题有歧义，第26页微信聊天记录中孙某明确提出除了谈好的价格还有其他交易的细节问题要跟谢飞翔协商处理，如房屋的墙体问题怎么处理等，这也说明了当时谢飞翔与孙某之间的买卖仍未签订合同，且还有很多交易事项仍未达成共识。这足以证明，谢飞翔与买方孙某最终不能交易是有多种原因造成的，根本与天之龙公司无关。3.在起诉状中谢飞翔指责天之龙公司泄露和不正当使用其和孙某的弟弟的商业秘密，这是无稽之谈。首先谢飞翔自己都承认把自己要卖房的信息通过多渠道发布，这些信息算不上商业秘密；其次，在三方见面前，孙某已多次与天之龙公司的员工吴某通过电话、微信沟通要买房这件事，且买卖双方交易不成后，是孙某主动联系天之龙公司员工是否有同类型的房源推荐在先，买哪一套房屋是由买方自由选择的，天之龙公司的员工只是依照买方的意思为其做合理的市场分析并作出相应的风险提示，这本来就是中介方应尽的如实告知义务，天之龙公司无法左右买家最终买哪一套，而且买家最后购买的房屋价格比谢飞翔的房屋还要高出二三十万元，这个结果不是天之龙公司的员工三言两语就能够左右买家来决定的。天之龙公司在这过程中没有损害到任何人的利益，谢飞翔也不是主张权利的适格主体。四、谢飞翔一直纠结天之龙公司没有证据证明孙某提出过“办按揭并要银行贷款快速放贷”的内容，但谢飞翔却在起诉状以及上诉状中多次提及此事实，天之龙公司无需再举证证明一些双方都承认的事实。五、谢飞翔认为的经济损失问题没有事实与法律依据。天之龙公司没有做出损害谢飞翔利益的行为，因此谈不上赔偿一说，谢飞翔所认为的价格直接损失、借款还贷损失、中介费损失、推迟成交现金损失等没有证据证明，而且利息的计算方法是错误的，房屋卖多少钱是由谢飞翔决定的，卖便宜就赖天之龙公司，实属不公平，如果卖贵了，谢飞翔是不是愿意把高出部分的价款给天之龙公司？答案是否定的。也不可能有推迟成交现金的损失，买家是按揭买房，过户后也要等银行放款，谢飞翔根本不可能在签合同当天就能收齐全部房款，借款还贷是谢飞翔的个人行为也不是履行合同的唯一方法，天之龙公司不可能为此也要承担责任。至于中介费的损失更是无稽之谈，服务范围以及服务要求不一致根本没有可比性。同时，在谢飞翔认为天之龙公司不守信用、经营不规范的情况下，其依然把房屋交由天之龙公司为其促成交易并同意支付佣金，这不是跟其在起诉书及上诉状中所陈述的指控自相矛盾吗？综上所述，谢飞翔的诉讼请求是没有事实及法律依据的，请法院依法驳回谢飞翔的全部上诉请求。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案为委托合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为天之龙公司应否向谢飞翔赔偿损失。首先，谢飞翔上诉主张自己与天之龙公司存在委托关系，上诉称其委托天之龙公司代办房屋买卖的过户手续，但对于该主张，谢飞翔未能提供任何证据予以支持。从一审法院对天之龙公司员工吴某的询问来看，与天之龙公司协商代办过户价格的主体是案外人孙某，而非谢飞翔，至于该代办过户手续费最终在房屋买卖双方之间由谁负担的问题与本案委托关系为不同的法律关系，对谢飞翔主张因自己要负担代办过户费用，所以其是房产中介交易的委托方的上诉主张，本院不予采纳。其次，在天之龙公司知悉了谢飞翔与孙某之间的交易信息之后，是否不正当地利用该信息恶意阻止谢飞翔与案外人孙某达成交易系认定天之龙公司应否向谢飞翔赔偿的关键。作为依法注册登记的商事主体，天之龙公司在与案外人孙某就代办过户费用协商的过程中，有权依照服务内容确定相应的价格，对此天之龙公司并未违反相关法律规定。因谢飞翔提供的微信聊天记录打印件没有原始载体予以核实，故该证据的真实性无法确认，但即使按照谢飞翔的主张，上述微信聊天记录为真实发生，那么根据其自己提供的吴某与孙某的聊天记录也反映，孙某告知吴某房屋买卖的细节问题需要“见面谈”。由此可见，谢飞翔与案外人孙某之间的买卖关系并未最终成立，仍在协商中。再者，当事人有权选择自己办理过户、若对价格不满意仍可选择其他中介公司代办过户，代办过户服务的费用显然不足以影响甚至决定其二人之间是否能够最终成交，故谢飞翔上诉主张因天之龙公司坐地起价导致其交易不成，该上诉主张有悖常理且缺乏事实依据，谢飞翔上诉主张天之龙公司向其赔偿损失理据不足，本院依法不予支持。是否对当事人进行处罚乃相应国家机关、部门依据职责及事实审查决定，且本案并无证据表明当事人存在违法行为，对谢飞翔关于吴某以及天之龙公司采取司法强制措施的上诉请求，本院不予支持。谢飞翔上诉所提关于由天之龙公司赔偿误工费、交通费等内容属于二审期间新增请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院积极组织双方当事人调解，但未能达成协议，对于该新增的上诉请求，本院不予审查。综上所述，谢飞翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4036.74元，由上诉人谢飞翔负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年三月二十三日书记员  陈婉菲