wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初819号 原告：梁金姑，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告梁金姑与被告郭锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年1月6日转成普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁金姑及其委托诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告郭锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金姑向本院提出诉讼请求：郭锦辉支付梁金姑拖欠的货款21735元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清欠款之日，按年利率6%计算。）。事实及理由：梁金姑和郭锦辉之间长期存在水果买卖的关系。自2018年10月份开始，郭锦辉陆续向梁金姑购买百香果，至2019年4月12日，郭锦辉共计欠梁金姑货款 21735元。 郭锦辉没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 梁金姑围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁金姑提交的微信聊天记录及本院依申请向中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司调取的客户信息真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁金姑与郭锦辉长期存在水果买卖的关系。2018年10月至2019年4月12日期间，梁金姑与郭锦辉通过微信平台确认发货单，结算货款。2019年1月10日，双方确认郭锦辉尚欠梁金姑货款37735元，郭锦辉分别于2019年2月4日和2019年4月12日通过微信支付了10000元和6000元，尚欠货款21735元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述及微信聊天记录内容来看，本院确认梁金姑与郭锦辉之间存在百香果交易的事实。经本院核实，梁金姑提交的微信聊天记录中，微信账号为×××的微信用户系本案原告梁金姑，对方微信账号为×××,昵称为《锦莲鲜香果》菩萨尊下的莲花，注册手机号码为135××××8388，通过与本院依申请调取的中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司客户信息比对，该微信用户为本案被告郭锦辉。双方交易的方式是：梁金姑通过微信将发货情况（简单记载了件数、单价、总金额）展示给郭锦辉；郭锦辉核对后将货款通过微信转账支付给梁金姑。例如：2018年10月30日，双方微信聊天记录显示梁金姑向郭锦辉微信发送信息“10.29号一级38x29.5=9528”,郭锦辉于当天核对后通过微信支付货款9528元。关于郭锦辉是否尚欠梁金姑货款21735元的问题。本院认为，梁金姑作为卖方向郭锦辉供货后，其按照与郭锦辉之间的交易习惯，于2018年12月16日将2018年11月13日、15日、17日、18日、19日的发货情况（总货款共计50735元）通过微信发送给郭锦辉，郭锦辉分别于2019年1月10日、2月4日、4月12日通过微信向梁金姑支付货款13000元、10000元、6000元，尚欠货款21735元。因此，对于梁金姑要求郭锦辉支付其尚欠货款21735元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。双方对于逾期利息的计算方法没有约定，因此，逾期利息的计算方法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年10月9日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭锦辉支付梁金姑货款21735元及逾期付款利息（利息计算：以21735元为基数，从2019年10月9日计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费344元（梁金姑已预交），由郭锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  梁瑞生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张海丹，女，1984年8月16日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65,631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人张海丹在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保68号柯氏金海岸珠宝有限公司、黔西县张万福珠宝店、戴尚军：本院受理的申请保全人柯氏金海岸珠宝有限公司诉被申请人黔西县张万福珠宝店、戴尚军一案，在审理过程中，申请保全人柯氏金海岸珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行查控系统对被申请人黔西县张万福珠宝店、戴尚军名下的银行账户的存款以1071702元为限予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人黔西县张万福珠宝店、戴尚军名下的银行账户的存款以1071702元为限予以冻结。（实际冻结：579.8元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执566号之一梁屏、胡忠良：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初75号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7384.3元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费610元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执115号之三申请执行人：佟某,女性,1983年1月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人：顾某，男性,1981年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行佟某与顾某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人顾某价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执108号之一申请执行人：吕鸣轩,男性,2005年7月30日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：王振军，男性,1980年2月27日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行吕鸣轩与王振军人格权一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振军银行存款81531.97元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初279号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告：高某，住合水县。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与高某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年3月18日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  彭智明二〇二〇年三月十八日书记员  杨旭功
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16276号之二原告：王剑，男，汉族，1974年2月7日出生，住江阴市。被告：袁刚，男，汉族，1978年11月5日出生，住江阴市。原告王剑与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  凌忆赟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初68号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人雷志国，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日因被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人雷志国犯盗窃罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后,依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4、5月份的一天凌晨，被告人雷志国到重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街，将谭某停在该处的两轮摩托车盗走，卖给一废品收购站获款800元。经鉴定，被盗摩托车价值3825元。2019年4、5月份的一天凌晨，被告人雷志国到重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街，将欧某停在该处的两轮摩托车盗走，卖给一废品收购站获款600元。经鉴定，被盗摩托车价值3784元。另查明，被告人雷志国2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从2019年8月9日，至2020年3月8日止）,判决后，刑罚执行完毕前，又如实供述了上述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷志国以非法占有为目的，盗窃他人财物7609元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷志国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处雷志国有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，违法所得1400元予以追缴，上交国库，并退赔被害人谭某损失3825元，被害人欧某损失3784元。被告人雷志国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷志国以非法占有为目的，盗窃他人财物7609元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予处罚。关于公诉机关指控被告人两次实施盗窃时间为2019年4、5月份，经查，被害人被盗后随即报案，有被害人询问笔录及受案登记表为证，被害人陈述的被盗时间明确可信，结合被告人抓获后供述实施盗窃的时间2019年4、5月份的一天凌晨，应认定盗窃时间为被害人报案陈述的时间，即两次实施盗窃时间分别为2019年4月12日凌晨、5月1日凌晨，公诉机关指控被告人实施盗窃时间不具体，予以指正。关于公诉机关指控被告人雷志国两次销售盗得摩托车，分别获得违法所得800元、600元的事实，及违法所得1400元应予没收的意见，经查，该事实仅有被告人供述证明，无其他证据印证，未能形成证据链，且即便被告人销赃获款属实，但由于违法所得金额小于所盗财物价值，责令被告人退赔受害人损失后，并未有剩余的违法所得，故公诉机关的没收违法所得处理意见无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷志国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷志国的刑期从2019年8月9日至2020年12月8日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人雷志国于本判决生效之日退赔被害人谭某损失三千八百二十五元、欧某损失三千七百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年三月二十四日书记员  祁渝松
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15099号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，技术总监。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第256307号关于第16438073号“侠客岛xiakedao”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年3月19日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告将诉争商标用于经营“侠客岛”茶叶及茶庄，已经进行了大量广告宣传。二、诉争商标原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）之所以注册大量商标是为了形成商标防御，仅从数量上评价商标权利人的申请注册行为没有事实依据。三、原告从未有过一例商标买卖及牟利的情形，其申请注册商标具有真实使用意图。四、诉争商标原权利人久安公司第一次申请“侠客岛”商标的时间是2013年10月9日，明显早于第三人使用“侠客岛”名称发表第一篇时政文章的时间。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：164380733.申请日期：2015年3月4日4.专用权期限至：2026年4月20日5.标识：“侠客岛xiakedao”6.核定使用商品（第29类）：肉、海参（非活）、水产罐头、腌制水果、腌制蔬菜、蛋、奶粉、食用油、干食用菌、豆腐制品、加工过的坚果二、其他事实在行政阶段，原告提交了经公证百度百科截图、部分网站报道截图、发票等证据。第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据：1.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；2.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；3.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；4.侠客岛酒的生产合同及授权书；5.原告签订的产品包装合同；6.原告微信公众号发布的部分内容；7.久安公司出具的承诺书与请求书；8.相关证人证词；9.原告名下部分商标的情况说明；10.有关第三人“侠客岛”栏目报道的公证书等。另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，久安公司和原告均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第29类商品上原告还申请注册了近六十件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册管理秩序，营造良好的商标市场环境。对于是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形，应考虑商标注册行为是否扰乱商标注册秩序、损害国家公共利益、不正当占用公共资源等。本案中，根据本院查明事实可知，除本案诉争商标外，诉争商标原权利人及现权利人均大规模申请注册了不同类别的千余件商标，明显超出了其经营所需和能力范围。同时，在诉争商标核定使用的第29类商品上，原告还申请注册了近六十件商标，亦明显超出了其正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第29类核定商品上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为诉争商标的申请注册行为，明显并非基于正常的商业使用目的，属于超出使用需求之外囤积商标或以销售或转让为目的注册商标行为，不具备注册商标应有的正当性，亦不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。此外，值得说明的是，根据我国商标法的相关规定及立法精神，我国实行商标注册制度，并设置连续三年不使用撤销制度以督促商标权人积极使用注册商标。申请商标注册的目的应在于真实使用，而非进行防御。而且不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于其属于商标防御注册，以及其首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  及国良二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2396号之一申请人：王战士，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被申请人：魏民义，男，1969年12月24日出生，住河南省滑县。被申请人：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路**。法定代表人：邓伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。申请人王战士与被申请人魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值385000元以内的财产予以保全，本院于2019年3月21日作出（2019）豫9001民初2396号民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司名下价值385000元以内的财产；冻结银行存款的期限为一年。2020年3月24日，申请人申请继续对被申请人魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司名下价值385000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人申请继续保全财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司名下价值385000元以内的财产。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年三月二十五日书记员  钱芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13031号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：周金，女，1987年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周金信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计189651.26元（截止2019年7月17日，欠款本金131335.36元，利息13373.97元，费用44941.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告周金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周金。 二、申领日期：2014年2月11日。 三、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；未约定违约金计收方式。 五、逾期情况：周金持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年7月17日止，周金尚欠透支款本金131335.36元、利息13373.97元、分期手续费1167.8元、违约金43544.43元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周金未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周金偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周金偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金131335.36元； 二、被告周金给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息13373.97元（计算方法：自2019年7月17日至实际清偿之日止，以本金131335.36元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周金给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1167.8元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4093元，由被告周金负担3218元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2779号之二申请执行人薛国延，男，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人高培振、孔明珠（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人范俊，男，汉族，1987年9月29日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州市金水区新隆源汽车维修站，住所地郑州市金水区花园北路**天荣汽配城**103-1。经营者：范俊。薛国延申请执行范俊、郑州市金水区新隆源汽车维修站借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4860号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告范俊、郑州市金水区新隆源汽车维修站应当于本判决书生效后10日内偿还原告薛国延借款292500元及利息（自2015年7月8日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告薛国延其他诉讼请求；案件受理费8230元，公告费260元，由被告范俊、郑州市金水区新隆源汽车维修站负担。范俊、郑州市金水区新隆源汽车维修站未履行生效法律文书确定的义务，薛国延于2019年10月31日申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人范俊、郑州市金水区新隆源汽车维修站发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人范俊名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询被执行人范俊名下有车牌号为豫Ａ×××**的揽胜牌汽车和车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车，车辆未实际扣押，无法处置。3.查询被执行人范俊名下无证券登记信息。4.查询被执行人范俊在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人范俊在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过现场调查等形式对被执行人范俊、郑州市金水区新隆源汽车维修站所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人范俊发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人范俊发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十三日书记员  李 超
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执624号 申请执行人晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地晋中市榆次区灵石**。 法定代表人姜启明，男，任总经理。 被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，住，住所地左权县寒王乡清河店村/div> 法定代表人李海福，男，系公司董事长。 申请执行人晋中天绿环保科技开发有限公司申请执行山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初77号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执588号 申请执行人莫树娟，女，1983年6月28日出生，壮族，住所地广西临桂县。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人董杉，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路**div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月11日立案执行莫树娟、董杉申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初543号、（2019）桂03民终3429号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人莫树娟、董杉案款114664.4元，承担执行费1619.97元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执588号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11号原告：张洪涛，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县****************，公民身份号码341************311。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：王振坤，男，1981年11月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县*************，公民身份号码620************534。原告张洪涛与被告王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪涛及其委托诉讼代理人黄海珠、梁菁华，被告王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款28000元给原告；2、依法判决被告支付借款利息给原告，其中20000元借款利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日（至起诉之日止利息约3000元），8000元借款利息从起诉之日起按年利率6%计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年至2016年期间，被告以资金周转困难为由向原告多次借款共28000元，由于每次借款金额都不超过一万元，也碍于双方之间的朋友关系，因此每次借款都没有让被告立下借据。2016年11月6日，原告让被告立下了一张其中20000元的《借条》，约定该借款于2017年5月31日归还。双方约定的借款期限届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催告均无果。被告王振坤辩称，对原告的起诉没有意见，承认原告的全部诉讼请求及主张的事实和理由。本院经审理认定事实如下：被告王振坤作为借款人出具《借条》给原告张洪涛，该借据内容为：本人王振坤于2016年11月6日借涛哥（张洪涛先生）20000元，王振坤将于2017年5月31日前还给涛哥（张洪涛先生）。诉讼中，原、被告双方确认除涉案借条所载20000元外，被告还收到原告另外出借的8000元款项。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了28000元给被告，有被告出具的《借条》以及微信聊天记录予以证实，被告归还借款28000元及利息（20000元本金及8000元本金分别自2017年6月1日及起诉之日起按年利率6%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王振坤于本判决生效之日起7日内向原告张洪涛归还借款28000元及利息（20000元本金及8000元本金分别自2017年6月1日及起诉之日起按年利率6%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告王振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月三十一日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执749号 刑庭移送与赵美珠罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1483号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5671号 原告:苏显鹏，男，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李永良，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谢波，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月16日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人李永良到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息以60000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至本息全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 被告向原告出具了《借据》一张，其上载明：“今借到苏显鹏人民币陆万元正（60000.00元），用于支付承建那烈小学、禄强小学等工人工资及费用。此据，借款人：谢波，2015年4月16日。” 庭审中，原告述称：其是水泥销售商，年收入5万元，被告是做建筑工程建设包工头，其与被告经人介绍认识；被告借款用于支付其承建的那烈小学、禄强小学的工人工资等费用；涉案6万元借款是原告于2015年4月16日在邕宁区蒲庙镇蒲津路中国电信大院在其车里一次性现金支付6万元给被告；6万元是原告历年结余的家庭存款，从家里取出，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；借款至今，被告分文未还。 此外，原告为证明其在涉案款项出借期间具备相应的出借能力，向本院提供了其卡号为62×××84的银行账户于2015年1月1日-12月31日期间的《借记卡账户历史明细清单》。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》，结合原告的陈述，在现无相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间存在借款金额为60000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现无证据证明原、被告之间就本案借款约定了还款期限，则原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，被告应向原告返还借款本金60000元，并支付自起诉次日即2019年4月17日起的逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，未违反法律规定，应予以采纳，但以不超过年利率6%为限，故本院依法确定逾期利息的计算方式为：以60000元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；自2019年8月20日起至本案借款本息全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谢波向原告苏显鹏偿还借款本金60000元； 二、被告谢波向原告苏显鹏支付逾期利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；自2019年8月20日起至本案借款本息全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告谢波负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17680号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住址深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，住址山东省青岛市城阳区，系公司员工。被告：深圳市双城房地产代理服务有限公司中山分公司，，住所地中山市石岐区博爱三路**（第******）统一社会信用代码91442000MA5220JH92。负责人：邵贺。被告：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地中山，住所地中山市石岐区富康北路**1卡之一用代码91442000568232541W。法定代表人：郭凤霞。上列原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告深圳市双城房地产代理服务有限公司中山分公司、中山市荔园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，于2020年3月4日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请，后原告于2020年3月16日缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期预交的受理费11622.49元，本院予以退还。审判员  凌丽君二〇二〇年三月二十四日书记员  梁学用
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初909号之二 原告：绍兴市合胜汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市袍江绍兴中国汽车城展示服务中心综合楼**。 法定代表人：郑志平。 委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 被告：孙红杰，男，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张白，女，汉族，1989年12月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司与被告孙红杰、张白追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人於丹、被告孙红杰、张白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙红杰、张白归还代偿款及违约金等35000元；二、请求判令被告孙红杰、张白支付利息175元（按年利率6%自2019年12月1日起暂计至2019年12月31日止，实际应计算至实际支付之日止）；三、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告孙红杰签订《汽车按揭担保合同》，合同约定被告孙红杰以信期付款的形式购买汽车，原告为被告孙红杰向中国工商银行银行股份有限公司绍兴城东支行（以下简称工商城东支行）信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，后因被告孙红杰逾期还款，原告于2018年3月30日垫付46279.99元。后原告与被告于2019年8月16日结算金额为65000元（含违约金、律师费），现被告已归还30000元，尚余35000元未予归还，原告多次向两被告催讨未果，遂成讼。 被告孙红杰辩称，被告购车时间是2015年6月28日，但是诉状上面写的是被告于2014年10月15日贷款的。被告总共还有一年两个月没还银行贷款，剩下的现在还有两万五左右。 被告张白辩称，具体情况不清楚，要问被告孙红杰。 经审理查明，2015年6月原告、被告孙红杰签订《汽车按揭担保合同》1份，其中第七条第二款约定“乙方（被告孙红杰）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之二的违约金。若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的事实及法律责任有乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。”第七条第五款约定“乙方（被告王金方）若违法本合同或与银行签订的借款合同的，甲方（原告）可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括直诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。甲方因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由乙方承担。”2015年8月6日被告孙红杰与案外人工商城东支行签订涉案车辆信用卡购车透支分期付款合同，原告作为共同偿债人盖章予以确认。后因被告孙红杰逾期未归还工商城东支行贷款，原告于2018年4月向工商城东支行支付代偿本息46279.99元，原告因向两被告主张还款权利另支出律师费5000元。2019年8月26日，被告张白向原告确认两被告欠原告65163.99元，承诺最终还款65000元，其于2019年8月26日归还原告5000元，此后每月归还10000元，如逾期未归还，将承担逾期利息（年利率24%）。现原告自述两被告已归还了3万元，还欠35000元未归还。 以上事实由原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司提供的按揭担保服务合同1份、公证书1份、委托代理合同及发票各1份、工商银行绍兴越城支行出具的证明1份、承诺书1份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭担保合同》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告按合同约定履行担保义务而为被告孙红杰向案外人工商城东支行代为偿还了欠款本息46279.99元，截至被告张白2019年8月26日出具承诺书之时，被告孙红杰按合同约定应归还代偿款、利息、违约金及律师费经本院计算合计已超过原告请求被告支付的欠款65000元，故对原告请求两被告支付剩余总欠款金额35000元（扣除原告自述被告已履行部分）予以确认。现原告要求被告孙红杰按合同约定归还代偿款、违约金、律师费等费用，本院予以支持，关于原告请求被告支付逾期利息，本院依法调整后予以支持。被告张白于2019年8月26日出具承诺书自愿加入被告孙红杰对原告的案涉债务，现原告要求被告张白承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙红杰、张白应归还原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司代偿款、违约金、律师费等共计35000元，并支付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取340元，由被告孙红杰、张白共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅锦琪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执131号 彭春花、张英： 申请执行人彭春花与张英合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2628民初1110号民事调解书，申请执行人彭春花依据调解书确定的内容，于2020年2月28日向本院申请强制执行，根据本院调解书内容，被执行人张英应于2020年1月24日之前将其名下的位于锦屏县向家合资楼住房一套（锦屏县房权证三江镇字第Ａ-××号）产权变更登记为婚生子张宇铸名下。本案经执行，被执行人张英已于2020年3月13号将房产变更到婚生子张宇铸名下（变更后户名为张宇铸，产权证号为黔（2020）锦屏县不动产权第XXXX号）。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄受主，男，1957年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金棉，女，1957年5月7日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小玲，女，1984年5月16日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天向（曾用名黄向），男，1986年3月31日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小妮，女，1987年11月10日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，2011年3月30日出生，壮族，住址同上。 法定代理人：黄天向，男，系黄某父亲。 法定代理人：黄小妮，女，系黄某母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇四平村第四村民小组，住所地：广西田东县平马镇四平村隆平屯。 法定代表人：黄天松，该村民小组组长。 再审申请人黄受主、周金棉、黄天向、黄小玲、黄小妮、黄某因与被申请人田东县平马镇四平村第四村民小组（以下简称四平村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄受主、周金棉、黄天向、黄小玲、黄小妮、黄某申请再审称，（一）2011年3月3日《每户地面附着物登记表》、2010年12月15日《国家建设征收土地补偿协议书》、2011年10月8日进账单等证明证实，四平村四组被田东县国土资源局征用的集体三类旱地共12.553亩，补偿款共443948.38元，四平村四组的组长黄天松隐瞒被征用土地面积，贪污、挪用征用补偿费。（二）《中华人民共和国土地管理法》规定了征地补偿标准，应按土地补偿10倍、安置补偿15倍的标准计算。《广西壮族自治区人民政府办公厅关于新一轮征地统一年产值标准实施工程通知》（桂政办电［2012］126号）规定，征地补偿每公顷56.9910万元至111.0075万元。四平村四组2010年12月15日签订的《国家建设征收土地补偿协议书》约定征用土地8.274亩、补偿312951.72元错误。（三）2011年2月25日的田东县国土资源局征用四平渡口永久性《每户地面附着物登记表》证实再审申请人一户被征用生产责任地0.215亩，青菜0.215亩，再审申请人丧失责任地经营8年，四平村四组应补偿再审申请人经济损失。（四）2018年5月26日，四平村四组的组长黄天松因贪污挪用征地补偿款被举报而怀恨在心，纠集社会黑帮分子砍毁再审申请人开荒经营的芒果场，损毁财物，造成再审申请人经济损失199090元。（五）根据2016年广西人身损害赔偿标准、2012年1月14日广西农村合作银行流水账记载，四平村四组侵权8年，应赔偿再审申请人经济损失63615.45元、误工费54328元。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，2010年12月15日，田东县国土资源局与四平村四组签订《国家建设征收土地补偿协议书》约定，四平村四组被征用的集体土地为8.274亩。再审申请人主张四平村四组被征用的集体三类旱地共12.553亩与查明事实不符，本院不予采信。关于再审申请人主张征地补偿标准错误、四平村四组组长存在篡改、隐瞒被征用土地面积及贪污、挪用征地补偿款的问题，与本案审理的承包地征收补偿费用分配不是同一法律关系，再审申请人可向相关国土资源部门及监察、检察机关反映，对该主张本院不予审查。此外，再审申请人主张的误工费、8年经济损失费、赔偿毁坏财物经济损失与本案审理的亦不是同一法律关系，再审申请人可另行通过合法途径解决。 综上，黄受主、周金棉、黄天向、黄小玲、黄小妮、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄受主、周金棉、黄天向、黄小玲、黄小妮、黄某的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复128号 复议申请人（申请执行人）：张海，男，1949年8月15日生，汉族，农林牧渔劳动者，住遵化市。 委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（异议人，利害关系人）：丁翠梅，女，1961年12月20日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 被执行人：李卫东，男，1965年11月12日生，汉族，住遵化市。 被执行人：马子春，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住遵化市。 复议申请人张海不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1121号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，张海申请马子春、李卫东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初212号为执行依据，该案判决：被告李卫东、马子春于本判决书生效后10日内偿还原告张海借款本金893400元,并自2015年5月26日起以借款本金893400元为基数按照年利率24%计付利息。如被告李卫东、马子春未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行后，本院于2019年5月31日作出(2017)冀02执14277号之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卫东依据遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3294号民事判决书和唐山中院作出的（2019）冀02民终2422号民事判决书享有的刘淑艳在遵化市西三里乡农经站的房屋拆迁补助款681193元至本院指定账户。 另查明，丁翠梅诉刘淑艳等债权人代位权纠纷一案，2018年11月7日唐山市曹妃甸区人民法院（以下简称曹妃甸区人民法院）作出(2018)冀0209民初1720号民事裁定书和协助执行通知书，裁定冻结遵化市西三里乡农经站的补偿款68万元，期限1年，自2018年11月7日至2019年11月6日。并于当日将该裁定书及协助执行通知书送达遵化市西三里乡农经站。后(2018)冀0209民初1720号民事判决书判决《拆迁补偿安置协议书（遵拆议字第12号）》全部权益归丁翠梅所有，即遵化市西三里乡农经站的房屋拆迁补偿款681193元归丁翠梅所有。后曹妃甸区人民法院作出(2018)冀0209民初1720号民事判决书，判决：一、《拆迁补偿安置协议书（遵拆议字第12号）》全部权益归原告丁翠梅所有，并于本判决生效后十日内履行。二、原告丁翠梅与被告李卫东之间，被告李卫东与被告刘淑艳之间相应的债权债务关系，在原告丁翠梅依据本判决实现的债权范围内消灭。后经过二审程序，唐山中院作出（2019）冀02民终6451号判决书维持(2018)冀0209民初1720号民事判决，该判决生效。 唐山中院认为，关于丁翠梅诉讼中申请保全李卫东的财产、张海申请执行李卫东的两个案件，曹妃甸区人民法院冻结的标的与本院冻结、扣划、扣留、提取的标的都是被执行人李卫东在遵化市西三里乡农经站的房屋拆迁补助款681193元，是同一标的。从时间上来看，曹妃甸区人民法院在2018年11月7日向相关机构送达《协助执行通知书》，本院于2019年5月31日作出（2017）冀02执14277号之四执行裁定书，故曹妃甸区人民法院冻结措施为首轮冻结，本院系轮候，曹妃甸区人民法院对涉案财产有优先处置权。本院作出(2017)冀02执14277号之四执行裁定书及协助扣划存款通知书对相关款项进行优先处置显属不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销本院作出的(2017)冀02执14277号之四执行裁定书及协助扣划存款通知书。 张海申请复议称：1、法律并未设立债权的优先权，原审裁定认定异议人因申请财产保全、采取查封措施在先，其受偿顺序应优先于复议申请人在强制执行阶段的执行措施，属于适用法律错误；2、本案是因执行分配方案产生的异议，当事人应当享有执行分配方案异议之诉的权利，原审法院给予当事人执行异议复议的权利属于适用法律错误；3、丁翠梅与被执行人李卫东之间的纠纷属于虚假诉讼，复议申请人已向曹妃甸区公安局递交了检举材料，并已提起了第三人撤销之诉；4、唐山中院在案件立案后未在法律规定的时间通知复议申请人，违反最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条。对案情复杂，争议较大的案件未举行听证会，径行作出裁定书，违反《规定》第十二条，执行案件中两次程序违法。综上，请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1121号执行裁定书。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，关于两个执行机构对涉案款项作出的执行行为的关系问题：在利害关系人丁翠梅诉刘淑艳等债权人代位权纠纷一案中（以下简称另案），曹妃甸区人民法院已于2018年11月7日做出保全裁定，冻结了刘淑艳在遵化市西三里乡农经站的补偿款68万元，且判决书也判决了该补偿款归丁翠梅所有。本案中执行机构做出(2017)冀02执14277号之四执行裁定书，冻结、扣化、扣留、提取的刘淑艳在遵化市西三里乡农经站的拆迁补偿款，与上述款项一致。多个法院对同一被执行裁定均采取了强制执行措施，应当按照采取措施的先后顺序受偿。另案中的保全裁定做出时间早于本案的执行裁定，故本案执行机构径行对涉案款项做出冻结、划拨裁定及协助扣划存款通知书，不符合法律规定，应予撤销。第二，关于本案是否应当适用执行分配方案异议程序的问题。本案争议的财产为另案诉讼保全中首封，另案已进入执行程序，应当由另案的执行机构进行处置，本案的执行机构没有财产的处置权，更不是指定分配方案的主体。现本案的执行机构对案涉财产直接进行了处置，损害了另案债权人的利益，其提出异议，应属于利害关系人对执行行为的异议，并非申请参与分配或提出分配方案异议。第三，关于申请人称丁翠梅与被执行人李卫东之间的纠纷属于虚假诉讼的问题。复议申请人称被申请人丁翠梅与被执行人李卫东通过虚假诉讼，损害其财产权利，虽然已提起了第三人撤销之诉，但尚未有生效判决予以认定，因此该理由理据不足，不能成立。第四，关于未通知复议申请人立案及未听证的问题。复议申请人称原审法院未在执行异议立案3日内，通知当事人，确属程序瑕疵，原审法院应予注意，但该瑕疵对本案的审查结果不产生实质性的影响。按照法律规定，对案情复杂，争议较大的案件应举行听证会，本案并不属于必须召开听证会的情形，原审法院径行作出裁定并无不当。综上，复议申请人的理由理据不足，本院不予支持，原审法院撤销执行裁定书和协助执行通知书，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张海的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1121号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年三月二十日 书记员 张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初75号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝振，男，汉族，1988年10月21日出生，大专文化，阜阳创亿农业科技有限公司经理，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人郝振因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2020年1月22日被本院依法取保候审。辩护人裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人郝振犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郝振及其辩护人裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日，被告人郝振与李小贺的父亲李峰同小赵村村委会协商，将李小贺所有的树板子卖掉用于偿还李小贺所欠工人工资及租地费用。次日上午，郝振联系大货车将树板子装好后准备拉走，被害人李某骑摩托车赶到现场索要李小贺欠其的三千多元运费，并将摩托车停在郝振联系的大货车前拦着不让走，郝振上前与李某理论并推李某的摩托车，李某拉着摩托车不让推，二人产生争执，李某先对郝振面部打一拳，郝振回手打了李某一拳，将李某左眼部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝振与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失计人民币15万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郝振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、安徽省立医院出院记录、阜阳市人民医院及阜阳市第二人民医院诊断证明书、阜阳市民生医院出院记录及住院发票、伤情照片、接收信访事项登记表、请求不予立案申诉书、阜阳市公安局三十里铺派出所对李某伤情的调查报告、陪同就医经过情况说明、小赵村村委会调解经过证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、银行卡交易明细、认罪认罚具结书，证人陈某、时某、刘某、袁某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。对辩护人提出被害人对本案发生存在一定过错，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳人民陪审员  吕学峰人民陪审员  尤 红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12273号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市志兴五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲工业区。法定代表人:钟志烽,该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东铧建设计有限公司。住所地:广东省江门市蓬江区建设三路****。法定代表人：梁仲健,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟杰。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东铧建设计有限公司东莞分公司。住所。住所地:广东省东莞市东城区下桥银岭街东堤湾畔悦湾轩******div>负责人：卓雪峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟杰,该公司员工。再审申请人东莞市志兴五金制品有限公司（以下简称志兴公司）因与被申请人广东铧建设计有限公司（以下简称铧建公司）、广东铧建设计有限公司东莞分公司（以下简称铧建东莞公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志兴公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。原判决认定志兴公司根本违约错误，铧建公司没有完整提供整套酒店图纸，没有继续配合志兴公司履行原设计合同的设计任务，其合同义务尚未履行完毕，故应当退还志兴公司多支付的设计费。请求法院依法再审，改判铧建公司、铧建东莞公司连带退还志兴公司多支付的设计费。铧建公司、铧建东莞公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，志兴公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，铧建公司、铧建东莞公司已依照约定向志兴公司交付了正式的施工报建图及两套施工参考图等一系列图纸资料，其中仓储展示中心项目的图纸已经过图纸审查，项目亦获得备案，可见铧建公司、铧建东莞公司已经依照约定基本完成合同约定的设计内容。而且，从双方在2013年4月16日签订的《补充协议》的内容可以看出，双方确认铧建东莞公司已向志兴公司交付了两套施工参考图，志兴公司同意按照1198000元的价格向铧建东莞公司支付设计费，铧建东莞公司同意继续配合志兴公司履行原《设计合同》的设计任务工作，可见志兴公司对铧建东莞公司已基本完成约定的设计内容的事实是清楚的，而案涉设计合同约定的交付图纸内容亦可印证该事实。此后，志兴公司单方变更案涉工程设计单位，该行为明确表示拒绝履行双方的合同，构成根本违约。由于志兴公司的根本违约行为导致案涉合同解除，铧建东莞公司亦无从继续履行相关配合义务，故二审法院判决志兴公司应向铧建公司、铧建东莞公司支付剩余设计费，并无不当。综上所述，志兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市志兴五金制品有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十七日书记员  林冰燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终107号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵贺**，男，1990年7月12日出生，公民身份号码440************312，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址广东省江门市新会区三江镇**********。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月14日被广东省恩平市公安局取保候审，2019年10月30日被广东省恩平市人民检察院取保候审，2019年11月26日被广东省恩平市人民法院取保候审。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人赵贺**犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0785刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人赵贺**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人赵贺**，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月15日凌晨2时许，被告人赵贺**驾驶其粤J*****号牌小汽车行至G325国道恩平市**********主车道停车（没有熄火）并在车上醉酒昏睡，后被公安机关当场查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵贺**血液样本酒精浓度为203.25mg/100ml。原审判决认定上述事实，有被告人的户籍信息、抓获及破案经过、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明、现场照片、现场检测报告书，被告人赵贺**在侦查期间的供述及辩解，鉴定意见，现场监控视频等证据证实。原审判决认为，被告人赵贺**无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵贺**血液酒精浓度超过200mg/l00ml，应从重处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人赵贺**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上诉人赵贺**上诉称：其在驾驶途中车辆发生故障，其开启车辆危险警报灯，等待救援，后因个人原因在车里喝酒，不胜酒力喝醉在车里，直到交警到现场将其控制。期间监控视频可以看出，车辆并没有挪用。因此，其行为不构成危险驾驶罪，请求二审法院改判其无罪或发回重审。经审理查明，原审判决认定上诉人赵贺**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人赵贺**的上诉意见，经查：1.上诉人赵贺**驾驶机动车在道路上发生故障，没有将机动车移至不妨碍交通的地方停放，亦没有设置警告标志及报警处理，反而在驾驶室醉酒昏睡，其行为客观上已对道路交通安全造成现实的危险。根据侦查机关提交的执法记录仪视频证实，上诉人赵贺**案发当天在医院等待抽血时称其当晚22时许与七、八个朋友一起吃宵夜饮酒。本案一审庭审时，公诉机关亦出示了相关视听资料，上诉人赵贺**对此没有意见。故其辩称车辆发生故障等待救援时，在车上饮酒，饮酒后没有驾驶车辆行走的意见与事实不符，不予采纳。2.上诉人赵贺**血液酒精浓度超过200mg/l00ml，应从重处罚。原审判决综合考虑上诉人赵贺**的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人赵贺**的上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人赵贺**无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵贺**血液酒精浓度超过200mg/l00ml，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵贺**的上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明辉审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年三月四日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初143号 原告：刘勤平，女，1939年1月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：肖涵方，男，1998年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，江西省吉安人，学生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：肖沿，女，1971年5月28日出生，汉族，江西省吉安人，住湖南省郴州市北湖区。系原告刘勤平女儿。 被告：邓华忠，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省郴州市。 原告刘勤平、肖涵方诉被告邓华忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘勤平、肖涵方的委托诉讼代理人肖沿，被告邓华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤平、肖涵方向本院提起诉讼请求：1、判令被告邓华忠偿还原告所借肖伟的借款5.5万元及利息59400元（暂从2015年6月3日计算至2019年12月3日，计算式：5.5万元×2%/月×54个月=59400元，后期利息照算请求判决至还清时止），共计114400元。2、判令被告承担本案诉讼费（含财产保全费）。事实及理由：2015年6月2日，被告以购买农庄为由向原告刘勤平之子、肖函方之父肖伟借款5.5万元。被告为该借款向肖伟出具借条一份，借条载明：月利率3%，借款定于2016年12月31日前还清。同日，肖伟通过自己银行账户向被告妻子邓骁洪银行账户转款20万元（含本案借款本金5.5万元），借款后被告利息及本金均未偿还。被告拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。另肖伟于2016年7月11日离世，原告刘勤平、肖涵方是肖伟的法定继承人，是本案借款本息的权利承继人。根据法律规定，被告应当向肖伟的法定继承人承担还款的责任，故依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告邓华忠辩称：原告一共向我借了5万元，我老婆5万元，我小孩3万元，苏仙法院年前该三案已开庭判决，原告欠我10多万元，本案的借款不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖伟于2016年7月11日去世。原告刘勤平系肖伟母亲、肖函方系死者肖伟之子。肖伟于2016年6月2日向被告邓华忠的妻子邓骁洪转款20万元。原告出具被告肖伟书写的借条一份，借条载明：“今有邓华忠因买农庄借款伍万伍仟元（小写）55000，月利率3%，定于2016年12月31日前还。出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金。违约金按每日计算，每日违约金为借款总额的千分之三，至借款还清日止。借款人承诺如到还款日期但还没有还清的情况下，出借人有权将借款人的个人、家庭、实体所有财产抵押或变卖来清偿以上借款。借条未具明日期。两原告以该转账的20万元内包含被告向肖伟所借款项5.5万元为由，起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2015年6月2日前，肖伟与邓华忠经济来往共24笔。其中肖伟付给邓华忠的共8笔，邓华忠付肖伟共16笔。2015年6月2日前，肖伟与邓华忠的妻子邓骁洪往来共6笔，其中肖伟付给邓骁洪的1笔，邓骁洪付给肖伟的共5笔。另：本案受理有关肖伟的其它案件：①2015年2月12日肖伟向被告邓华忠之女邓伊琳借款30000元；②2016年1月30日肖伟向被告邓华忠之妻邓骁洪借款50000元；③2015年9月22日肖伟向被告邓华忠借款50000元。以上三案均经本院审理完毕。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是原、被告是否实际履行了借款。根据原告提供的借条，尽管该借条有借款金额55000元、还款日期。但并没有转款55000元的凭证，该借条又无借款日期，并且双方有多次的往来账务，在2016年12月31日前原告及其妻子、儿子均借款给肖伟，出具了借条，有转款依据，因此，原告诉称的借款事实无直接证据证实且与情理不符。其次，原告主张的借款转账明细是转给邓骁洪20万元，与被告邓华忠本人不相吻合。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘勤平、肖涵方的诉讼请求。 本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告刘勤平、肖涵方负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙新佳 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭文晖 书记员罗园
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更230号罪犯陈贺彬，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈贺彬因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯陈贺彬确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈贺彬能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、2次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈贺彬确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈贺彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初114号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗兴红，男，1999年7月23日出生于重庆市垫江县，户籍所在地：重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人罗兴红犯诈骗罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人罗兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月初，被告人罗兴红通过“陌陌”软件认识被害人胡某某，罗兴红对胡某某谎称自己系女性，二人通过微信相互添加为好友，罗兴红以女性身份与胡某某在网上交往并建立了男女朋友关系。在2019年9月至12月4日期间，罗兴红多次以没钱吃饭、买手机、信用卡套现需要手续费、贷款需要手续费为由，以借钱的名义向胡某某骗取钱财。胡某某通过微信红包、微信转账向罗兴红转款45428.11元，通过支付宝向罗兴红转款1535元。案发前，罗兴红通过微信向胡某某退款1000元，并给胡某某充了100元的电话费。2019年12月12日，被告人罗兴红被抓获，并当场扣押作案所用的手机和电话卡。罗兴红到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗兴红在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人胡某某的陈述，被告人罗兴红的供述与辩解，微信、支付宝转款明细，扣押笔录及清单，抓获经过，被告人罗兴红的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段通过互联网骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗兴红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗兴红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2023年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗兴红在本判决生效后退赔被害人胡某某被骗损失45863.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年三月二十三日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执737号 吴顺顺： 你与丁少琴离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初3751号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执737号 吴顺顺： 你与丁少琴离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初854号 原告广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人许祖成，该公司执行董事。 诉讼代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告黄红，女，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执116号之四申请执行人：陈勇，男，1969年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇西砖台村，身份证号2107821969********。被执行人：王大平，男，1977年11月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村，身份证号2107821977********。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0782民初1187号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告王春月、王大平给付原告陈勇27832元，案件受理费248元。申请执行人于2020年1月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。划拨被执行人王大平在银行存款27832元。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75758号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：欧阳玉芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市。原告梁铭洲与被告欧阳玉芳网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加了诉讼，被告欧阳玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、要求欧阳玉芳退还货款2570元及运费10元；2、要求欧阳玉芳支付赔偿金25700元；3、要求欧阳玉芳承担诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，梁铭洲因旅行需要在淘宝平台欧阳玉芳经营的店铺“牛逼装备店”购买了20份干粮，淘宝标题名称为“美国MRE美军单兵口粮自热食品野战户外自热食品野营应急干粮”；产地：美国，品牌：Campleader/凯普力德。梁铭洲购买了3号餐鸡肉苗条蔬菜、5号餐地中海鸡各10份，货款2570元、运费10元，共计2580元，收货地址为北京市朝阳区劲松街道。收货后，梁铭洲发现涉案产品无中文标签，且涉案产品含有美国鸡肉，属于不允许进口的食品，欧阳玉芳系销售不符合食品安全标准的产品，故梁铭洲诉至法院。被告欧阳玉芳未出庭应诉，但向法庭提交书面答辩状称：欧阳玉芳不同意梁铭洲的全部诉讼请求,第一，梁铭洲不是本案合同当事人，不能成为本案的适格原告。2018年7月16日，淘宝名为mzhou8与欧阳玉芳通过淘宝平台签订《代购MRE美国自热食品合同》，梁铭洲仅为收货人并非买卖合同当事人。第二，《代购MRE美国自热食品合同》已全面履行，双方无其他纠纷。第三，即使梁铭洲是合同当事人，但其并不属于普通消费者，其行为涉嫌恶意诉讼并以此牟利。第四，梁铭洲的合法权益并未受到侵害，欧阳玉芳不应承担十倍赔偿。经审理查明：2018年7月16日，淘宝账号“xxx”自欧阳玉芳经营的淘宝店铺“牛逼装备店”购买美国MRE美军单兵口粮自热食品野战户外自热食品野营应急干粮3号套餐及5号套餐各10包，共计20包，货款2570元、快递费10元，收货地址为北京市朝阳区。涉案食品外包装为英文，因涉案产品淘宝销售已下架，梁铭洲无法打开商品销售页面。欧阳玉芳未到庭参加诉讼，提交店铺产品页面截图证明涉案产品系代购产品，主要内容为：本店为全球购店铺，此款MRE产品性质为美国代购，为了方便消费者提高效率，我店每周都会有美国直邮回来的MRE到货，拍下付款的亲们，除开节假日，所有订单在当天发货前拍下付款的都能当天发出，正常情况大约3-4天可以收到货品，请各位买家在购买前仔细阅读产品详情页面，并对代购的产品充分了解，本店仅从事代购搬运，仅保证产品为正品且收到产品完好，但对产品的性能不负责任。梁铭洲认可该截图的真实性，但不认可其证明目的。另查，邮箱xxx＠126.com经支付宝实名认证，真实姓名为梁铭洲，淘宝会员名为xxx。上述事实，有订单详情、产品实物、店铺产品页面截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为：梁铭洲自欧阳玉芳处购买产品并支付货款，欧阳玉芳向梁铭洲交付货物，双方当事人成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。本案争议焦点为涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。且根据国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局于2015年9月6日的答复函表明“经检验合格的进口食品应当已经粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。”现涉案产品外包装未加贴中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。此外，梁铭洲主张涉案产品含有美国鸡肉属于禁止进口的产品，但商品购买页面无法当庭演示，订单详情亦未标注涉案产品的配料，故本院对其该主张不予采信。欧阳玉芳主张涉案产品系代购，但根据其提交证据显示涉案产品为现货，且梁铭洲向其支付的款项性质为货款，并非代购费或服务费，因此本院对欧阳玉芳的该答辩意见不予采信。欧阳玉芳主张梁铭洲并非普通消费者，但其提交的证据并不足以证明梁铭洲此次购买并非消费目的，故对其该答辩意见，本院不予采信。根据法律规定，书证应提交原件。欧阳玉芳提交的证据均为打印件，且梁铭洲均不予认可，因此本院对其证据不予采信。《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，梁铭洲要求退还货款2570元、运费10元并赔偿25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欧阳玉芳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条，《消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁铭洲于本判决生效之日起十日内将“美国MRE美军单兵口粮自热食品野战户外自热食品野营应急干粮3号套餐及5号套餐各10包”退还被告欧阳玉芳（若不能退还，则按价折抵），同时被告欧阳玉芳向原告梁铭洲退还货款2570元、运费10元；二、被告欧阳玉芳于本判决生效之日起十日内向原告梁铭洲赔偿25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告欧阳玉芳负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  常文煜人民陪审员  白 薇二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨月英
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执469号之八申请执行人：汪虎，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汪虎与陈朝金买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈朝金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝金在中国建设银行62XXX31账户内存款人民币10991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执404号翟晨虎：你/你单位与常立勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2653号民事判决已发生法律效力。申请执行人常立勇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：翟晨虎偿还借款971688元及利息，并负担案件受理费14116元及执行费12258元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年三月二十四日()联系人：张欣欣联系电话：037128965****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执471号之四申请执行人：王正美，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王正美与马先江建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人马先江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人马先江在中国建设银行62XXX33账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3659号申请执行人石显文，男，汉族1958年6月5日出生，住北京市朝阳区潘家园****。身份证号1101051958********。被执行人郭登强，男，汉族，1974年1月15日出生，住河，住河南省固始县蒋集镇会馆村南元组证号413026197401157258。申请执行人石显文申请执行郭登强劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018）豫1402民初10340号民事判决书，已发生法律效力。因郭登强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石显文于2019年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3659号案的本次执行程序。被执行人郭登强负有继续向申请执行人石显文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月六日书记员  叶红军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3625号申请执行人：彭枫，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏向向，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行彭枫与魏向向买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4162号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人魏向向名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 曹如玉
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初115号 原告：李忠培，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：刘昳，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：肖智文，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：重庆美家美妇清洁有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村******。 法定代表人：谢召宏,总经理。 被告：谢召宏，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因股东民册记载、请求变更公司登记、股东知情权……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。本案系原告李忠培、刘昳、肖智文诉被告重庆美家美妇清洁有限公司、谢召宏要求变更公司登记的纠纷，被告重庆美家美妇清洁有限公司住所地重庆市渝中区，属重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）辖区，故本案应移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王真祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘小偲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1374号原告：高英虹，女，1981年6月2日出生，汉族，包头市第一热电厂员工，住包头市昆都仑区。被告：包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街。法定代表人：李卓，总经理。委托诉讼代理人：高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告高英虹与被告包钢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英虹、被告包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）的委托诉讼代理人高昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于包头市昆都仑区新星水岸屋所有权证书；2.判令被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书而应承担的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区新星水岸13栋1106号房屋，总价款为315878元，被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证书，逾期，被告应向原告每日按照商品房总价款的0.01支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年4月28日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并办理了房屋交接手续。但时至今日,被告仍未给原告办理房屋所有权证书。包钢房产公司辩称，对原告所诉事实予以认可，亦认可原告对违约金的主张，但因具体办理完毕该房屋所有权证书的时间不能确定，故不同意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0002793），约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园13栋1106号房屋，总价款为315878元，被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证书，逾期，被告应向原告每日按照商品房总价款的0.01支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年4月28日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并与被告办理了房屋交接手续。但被告至今未能给原告办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已全面履行了合同的付款义务，并交纳了办理产权的各项费用，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。被告逾期为原告办理房屋产权证书，构成违约，应当依约向原告支付相应违约金。本案原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年8月2日，每天为0.315元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告高英虹办理位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园13栋1106号房屋的房屋所有权证书;二、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告高英虹支付违约金（自2014年8月2日起，至被告为原告办理完房屋所有权证书之日止，按照每日0.315元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告高英虹已预交），由被告包钢房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年三月三十日书记员 薛 强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1226号申请人：项留仙，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区五都镇紫坞村蛤蟆塘**。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被申请人：董晋，男，1984年2月25日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区东风路**附**院**楼**申请人项留仙与被申请人董晋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，申请保全被申请人所有的浙江省长兴县太湖街道绿城玉兰花园5-1-201室房地产及查封、冻结、押扣被申请人银行存款等相应价值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：保全浙江省长兴县太湖街道绿城玉兰花园5-1-201室房地产及查封、冻结、扣押被申请人董晋银行存款等相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚二〇二〇年三月二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……