山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初131号 原告：于林林，男，1984年1月13日出生，满族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋培森，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：刘远福，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告于林林诉被告刘远福、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林林及其委托诉讼代理人宋培森、被告刘远福、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19,815元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为41,000元。事实和理由：2019年3月27日16时30分许，被告刘远福驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在梁山县附近沿道路由北向南逆向行驶时,与对向行驶的原告于林林驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏，于林林受伤及其手机损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出《道路交通事故认定书》（第370832420190001470号），认定被告刘远福承担事故的全部责任，原告无事故责任。 被告刘远福辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。涉案车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险（限额为200万）含不计免赔，原告的合法损失应当由被告人保财险济宁分公司赔偿。 被告人保财险济宁分公司辩称，在查明交通事故的事实及责任基础上，且核实被告刘远福的驾驶证及其所驾驶车辆的行车证、保险单等证件后，如存在保险关系，且不存在免赔情形，答辩人根据法律法规规定及保险合同约定核定赔偿数额。诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及受害人医疗费用中超过国家基本医疗保险标准的费用部分，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告在庭审中提交了下列证据： 证据一、《道路交通事故认定书》（第370832420190001470号）1份，证明本案事故发生的时间、地点、过程及责任划分，被告刘远福负事故全部责任，原告于林林无责任； 证据二、梁山县人民医院出具的住院病案、患者费用汇总、住院收费票据、门诊收费票据各1份，济南市口腔医院出具的门诊病历12张、门诊收费票据8张，山东大学第二医院出具的门诊收费票据2张，证明原告因本次事故受伤后先后在梁山县人民医院、济南市口腔医院、山东大学第二医院治疗及花费的情况； 证据三、施救费发票1张，证明原告因本次事故支付施救费600元； 证据四、房屋租赁合同1份、山东省居住证2份，证明原告在济南市历城区工作生活，应按城镇居民计算原告的误工费； 证据五、护理人员孙传龙的身份证和结婚证各1份、辽宁省岫岩满族自治县大房身镇太阳村委会出具的关系证明1份，证明护理人员的信息； 证据六、济宁伟业价格评估有限公司出具的济伟价评字（2019）第1912002号《价格评估结论书》及评估费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成手机损坏，损坏的手机价值为750元，原告为此支付评估费1,000元； 证据七、济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2019]临鉴字第536号《司法鉴定意见书》及鉴定费费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成牙齿损伤，后续修复费用需20,000元，原告为此支付评估费1,300元。 经庭审质证，被告人保财险济宁分公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对责任划分有异议。被告刘远福不应承担全部责任；对证据二的真实性无异议。尾号为3613的门诊收费票据为病历复印费，不属于医疗费，且未加盖收费单位公章，不予认可。济南市口腔医院所有门诊病历均记载原告的年龄为35周岁，且未记载患者的身份证号码相佐证，与梁山县人民医院住院病案中记载的信息不一致，相应门诊收费项目及费用与本案不具有关联性，不予认可，请法院不予支持，即使济南市口腔医院治疗属实，也属于原告因私自转院产生的，且原告不能证明其在专科医院有明显的治疗效果，其因此支出的交通住宿等费用，应属于不合理费用；对证据三的真实性无异议，但不能证明与本案的关联性，且没有交警部门出具的确需进行施救及拖行的证明，因此，原告支出的该费用不具有合法性和必要性，应由原告自行承担；对证据四的真实性有异议，原告未提供出租人的房权证明及缴纳房租及其他费用的合法票据相佐证，不能证明原告工作居住生活在城镇，不能按城镇居民标准计算误工费；对证据五中太阳村委会出具的证明的真实性无异议，但该证据不具有合法性，且该证明不能证明护理人员持续不间断护理伤者；对证据六的真实性无异议，对评估价格有异议。原告没有提供手机受损坏且经交警部门认定的财物损失的事实依据，也未提供购机发票等证明手机价值，该评估意见无依据，不予认可，申请重新评估。评估费应由原告自行承担；对证据七的真实性无异议，但不具有合法性。根据该鉴定书的分析说明，被鉴定人仅牙齿31缺失，41Io松动。医院建议拔除41即可种植。因治疗尚未发生，该鉴定意见不具有确定性及唯一性，不能作为认定案件事实的依据，请法院不予认定。鉴定费用应由原告自行承担。 被告刘远福的质证意见同被告人保财险济宁分公司的质证意见。 被告刘远福在庭审中出示了其驾驶证、行驶证各1份，证明其驾驶的事故车辆驾驶行驶合法。 经庭审质证，原告和被告人保财险济宁分公司无异议。 被告人保财险济宁分公司未提交证据。 经审查，本院认为，尾号为3613的门诊收费票据未加盖收费单位公章，尾号为3489、6624、6026、8928的门诊收费票据无相关医嘱或门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。济南市口腔医院门诊病历记载的原告的年龄与原告的身份证记载的年龄一致，且治疗项目与原告在梁山县人民医院治疗的项目基本一致，符合法律规定，本院依法予以采信。事故发生后，原告对其车辆进行施救，具有合理性和必要性，且支付的施救费符合当地的客观实际，故本院对原告提交的施救费发票予以采信。原告提交的证据四相互印证，能证明事故发生前原告在济南市历城区生活居住的事实；原告提交的证据五能证明原告与案外人于德宏的关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日16时30分许，被告刘远福驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车由北向南逆向行驶至梁山县附近时,与对向行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏，于林林受伤及其手机损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832420190001470号《道路交通事故认定书》，认定被告刘远福承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为对其驾驶的事故车辆进行施救，支付施救费600元。事故发生当日，原告到梁山县人民医院住院治疗19天，支付医疗费7,353.77元，其中被告刘远福垫付200元。2019年5月26日之后，原告根据梁山县人民医院医嘱到济南市口腔医院复查，共计支出医疗费1,572.11元。 济宁伟业价格评估有限公司受本院委托于2019年12月9日做出济伟价评字（2019）第1912002号《价格评估结论书》，价格评估结论为：于林林的OPPO手机损坏价值为750元。原告为此支付评估费1,000元。 济南秉正司法鉴定所受本院委托于2019年12月20日做出济秉司鉴[2019]临鉴字第536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于林林牙齿种植修复费用约需12,000元-24,000元。原告为此支付鉴定费1,300元。 被告刘远福系其驾驶的事故车辆的所有人，该车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险（限额为200万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘远福驾驶的事故车辆与原告驾驶的事故车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤及其手机损坏，被告刘远福承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘远福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，应当对原告的合法损失承担赔偿责任。经审查，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费8,925.88元、误工费1217.47元[17775元/年÷365天×25天（19天+6天）]、护理费1,520元（80元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、手机损失750元、牙齿种植修复费18,000元[（12,000元+24,000元）÷2]、评估费1000元、鉴定费1,300元，合计33283.35元。被告刘远福驾驶的事故车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告人保财险济宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险济宁分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，被告刘远福承担事故的全部责任，赔偿比例为100%，故本院不再区分交强险和商业三者险赔偿限额，原告的损失由被告人保财险济宁分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机损失、牙齿种植修复费、评估费、鉴定费共计33283.35元。被告刘远福为原告垫付的医疗费200元，应当从其应当承担的诉讼费用中予以扣减。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告于林林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机损失、牙齿种植修复费、评估费、鉴定费共计33283.35元，该款直接支付到原告于林林指定的银行账户内； 二、驳回原告于林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由原告于林林负担78元，被告刘远福负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 琼