wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初646号原告：马哈才尼，男，1981年3月16日出生，回族，住青海省格尔木市。被告：徐贵刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市。原告马哈才尼与被告徐贵刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马哈才尼到庭参加诉讼，被告徐贵刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马哈才尼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费36500元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，原告马哈才尼提供司机及吊车给被告徐贵刚用于那曲市党校施工作业，完工后被告徐贵刚未支付相应的款项，向原告出具一份欠条，上载明徐贵刚欠到吊车在那曲党校吊刚构吊车费柒万陆仟伍佰元整（76500元）。被告徐贵刚在向原告支付40000元施工款项后，剩余36500元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，望人民法院支持原告的全部诉求。徐贵刚未发表发答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马哈才尼提交的《欠条》原件一份，拟证明2019年7月5日被告向原告出具一份欠条，载明欠吊车租赁费76500元，其中40000元已经支付，剩余36500元租赁费至今未付的事实。本院认为该份证据能够达到上述证明目的，因此对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日被告徐贵刚向原告马哈才尼出具了一份欠条，上载明“今欠到吊车在那曲党校吊钢构吊车费柒万陆仟伍佰圆整（76500）。（注：此款于2019.7.8日之前付清）”，期间被告徐贵刚向原告马哈才尼支付了40000元租金，剩余36500元租金未支付。本院认为，通过马哈才尼出示的《欠条》可证实，马哈才尼与徐贵刚之间存在有关于吊车作业的事实上的租赁合同关系，且该租赁合同内容均没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该合同及协议依法成立有效，受法律保护，合同及协议内容对双方当事人具有当然的法律约束力，双方当事人应当按照合同及协议约定全面完整的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，马哈才尼将吊车交付给徐贵刚使用后，徐贵刚应当按照合同约定按时足额向马哈才尼给付76500元吊车租金。徐贵刚向马哈才尼支付40000元的租金后，应当继续履行剩余36500元租金的给付义务，因此马哈才尼请求判令徐贵刚给付36500元租金的诉讼请求于法有据。综上所述，马哈才尼请求判令徐贵刚给付租金36500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐贵刚于本判决生效之日起10日内向原告马哈才尼支付租金36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告徐贵刚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 晓 琴审 判 员 边巴卓玛审 判 员 敖 婷 婷二〇二〇年三月十八日书 记 员 拉巴措姆附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初11004号 原告：郑颖，女，1981年11月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：刘鑫，女，1989年4月5日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓武、陆宏运（实习），福建博亘律师事务所律师。 原告郑颖诉被告刘鑫返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林瑶、被告委托诉讼代理人黄晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金592188元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告刘鑫系多年的好友，2018年6月，被告刘鑫与福州利之星汽车销售服务有限公司（以下简称“利之星公司”）签订《购销协议》约定，刘鑫向该司购买型号为CLC2604M的梅赛德斯-奔驰轿车。2018年9月被告刘鑫以需要购买奔驰车钱为由向原告借款，原告按照刘鑫的要求，将532188元转账到利之星公司，将50000元购置税打入利之星汽车销售员张楚天账户代为缴纳车辆购置税。2019年1月8日，被告刘鑫以急需资金周转为由向原告借款10000元，上述款项至今未还。 刘鑫辩称，原、被告相识多年，并逐渐发展成恋人关系，2017年开始双方以“夫妻”名义同居，财务不分彼此，同居期间原告郑颖和被告刘鑫购置结婚钻戒、馈赠礼品等行为以表达双方的爱意。为更进一步表达爱意，原告郑颖购买了一辆型号为“GLC2604M”的奔驰轿车给被告刘鑫并将车辆产权登记在刘鑫名下，从双方的聊天记录可以看出原告郑颖也承认该车系送给被告刘鑫，并且在2018年9月29日双方前往奔驰4s店提车时，该店销售人员发布朋友圈表示“恭喜恩爱小情侣喜提爱车，愿三叉星徽照耀你们家庭和事业，祝你们幸福事业顺利用车愉快”并附有原被告提车的照片，可见双方的亲密关系早已对外公开，也进一步证实了原告郑颖系购车赠予被告刘鑫的事实。另外，原告主张的1万元也系原、被告日常消费使用。2019年5月底，由于各种因素的发生，两人感情破裂正式分手。原告因感情破裂，亲密关系无法挽救，单方面提出诉争的购车款和1万元款项系双方的借款，严重违背了事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此，民间借贷案件的原告需要证明的基本事实一是双方达成借贷合意，二是款项已实际交付。民间借贷法律关系的成立，是应当符合形式要件和实质要件的。形式要件即达成合意的外在形式如借条、借款合同、协议等可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。原告郑颖并没有出具借条、借款合同之类用以证明民间借贷关系成立的证据，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定，不符合民间借贷的形式要件。原告所提交证据中的聊天记录均系在双方感情破裂之后，且系原告郑颖单方面向被告刘鑫家属主张诉争的款项为借款，被告方并未认可。原告提交的购车时签订《代付款确认书》，仅能证明该购车款系原告郑颖所出，代付证明只是财务上为了解决资金流向与发票流向不一致的情况所作的说明，在很多企业中都普遍存在，代付证明并不能直接等同于借条，在本案中也不能证明双方存在民间借贷的合意。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月12日，被告刘鑫与利之星公司签订《购销协议》约定被告向该司这购买型号为CLC2604M的梅赛德斯-奔驰轿车。当日原告向利之星公司转账支付2万元。2018年9月20日，原告代被告向利之星公司支付499188元转账到利之星公司，原告向张楚天转账支付5万元。2019年1月18日原告向被告转账支付1万元。原告于2019年6月21日向本院起诉。 本院认为，原、被告均为女性，被告称与原告系“夫妻”，不受法律保护。原告于被告签订购车合同当日及2018年9月20日向利之星公司转账支付的共计519188元系代被告支付的购车款，被告提供的证据不足以证明该款系原告赠送给被告的。原告诉请判令被告偿还该款，并自起诉之日起，按年利率6%计息，可予支持。被告称该款及2019年1月18日原告向被告转账支付的1万元属于原告对其的赠予，缺乏依据，本院不予支持。即该1万元也应偿还。原告诉请的其他款项与被告无关，被告不负有偿还的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑颖529188元及利息（自2019年6月21日起至款项还清之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9721元，由郑颖负担1035元，刘鑫负担8686元，诉讼保全费3481元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  胡梅贞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初148号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：宋海涛，男，1976年3月29日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告宋海涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告宋海涛委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第135号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2475元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2013年10月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年3月11日将被告工资当做押金，并出具收据一支，记载“入账日期：2015年3月11日，交款单位：宋海涛，人民币5000元，收款事由：押金款”。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第135号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于被裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。以上事实有被告身份证复印件、押金条一支、（2019）潞劳仲裁字第135号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。被告自原告处支取现金双方均无异议，故该部分款项应从原告所扣押金中予以扣除。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋海涛押金5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初4226号原告：龚家财，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴秀莲，贵州国喜律师事务所专职律师，执业证号：15201201711128773，代理权限：特别代理。被告：贵安新区湖潮乡湘宴品厨餐饮店，经营场所贵安新区碧桂园贵安**项目（一期）第2-6号商业（2）1单元1层1号。经营者：梁红丽被告：梁红丽，女，1993年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄芳，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告龚家财与被告贵安新区湖潮乡湘宴品厨餐饮店（以下简称“湘宴品厨”）、梁红丽、娄芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25立案受理后，公开开庭进行了审理。原告龚家财及其委托诉讼代理人吴秀莲，被告梁红丽到庭参加诉讼，被告娄芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚家财向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同内逾期支付工程款26700元及合同内竣工结算款100200元；2、被告支付变更及新增工程款52276.6元；3、被告支付垃圾外运费21600元；4、被告支付逾期支付工程款滞纳金（滞纳金标准以200776.6元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2019年4月3日起计算至被告支付完毕全部应付款项之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请金额为60651.5元。事实和理由：2019年2月27日，原被告双方签订《装饰装修工程合同》约定被告将贵安一号碧桂园湘宴品厨餐厅装修工程发包给原告龚家财，工程地点贵安新区一号碧桂园湘宴品厨餐厅，承包方式为包工包料，发包方提供部分材料，工程量及计价标准按合同附件装饰工程预算书执行，合同暂定总价334000元，工期20天，木工进场后三至五天内支付工程总造价的25%，竣工时双方验收合格后支付工程总造价的30%，剩余工程总造价的15%于工程保修期届满后支付。同时合同第一条第5款约定工程量有增减变化或设计变更时，工程另算，暂定工期以签订预算和施工图为准。第十四条第1款约定因工程施工而产生的垃圾，由承包人负责运出施工现场，并负责将垃圾运到指定地点，承包人支付垃圾清运费用。合同签订后，原告依约进场施工，但被告却未按照约定履行付款义务。截至起诉之日，被告仅支付原告合同内工程款157000元。原告在进场施工后发现高于合同预算书载明的工程量，被告表示先做了再说。原告即进行了施工。后经原告与被告沟通结算事宜时，被告拒绝确认。在施工过程中被告垫付了垃圾外运费用，被告也不认可。被告已实际使用案涉房屋并实际开业。被告的行为已严重违约，原告特提起诉讼。被告湘宴品厨和梁红丽辩称，我和娄芳以前是合伙关系。不同意支付原告第一项诉请款项，有一部分是我方支付的，比如贴瓷砖的费用、灯具和卫浴的费用等。没有新增部分，所以也不同意支付原告诉请第二项的款项。我方每个月向碧桂园缴纳物业，碧桂园有指定的建筑垃圾堆放点并进行清运，之前原告也没有说会有垃圾外运，是后来结算的时候才提出来的，所以我方不承担该笔费用。按照合同约定应该按照实际工程量结算，原告有些项目没有实际施工，也没有新增项目，原告还存在多收费的情况，比如水电工程没有600平方米，但是原告以600平方米报价，酒柜和电箱报价7800元，但是并没有做酒柜，一楼本来是有吊顶的，但是原告拆除进行了重新装修，还计算为新增部分。所以应以实际工程量计算工程款，我方没有欠付工程款，也不同意支付滞纳金。另外，原告已经做的工程存在质量问题，我找人返工花费了32600元，该费用应由原告承担。管道也有问题导致楼市，相关的返工费用应由原告承担。其他工程存在质量问题，应按照实际价值计算工程款。被告娄芳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年2月27日，娄芳代表贵安一号碧桂园湘宴品厨餐厅与原告签订《装饰装修工程施工合同》约定由原告对案涉餐厅进行装修。合同第一条第1款约定采用包工、部分包料，甲方提供部分材料。第6款约定合同造价为334000元。合同第六条约定工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第十一条约定工程款支付方式为完成工期50%支付工程总造价的30%；木工进场后三至五天内支付25%；竣工时双方验收合格后支付30%；工程保修期满时支付15%。合同签订后，原告进场进行了施工。现各方因工程款支付问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告申请对已完成工程进行造价评估，但其未按时缴纳评估费。经本院多次释明后，原告坚持不申请对工程造价进行鉴定。本院主张各方进行现场勘验发现案涉餐厅共三层，对合同内已经做的部分和未做的部分在工程量和质量方面双方均有争议，对合同外新增的部分双方在工程量和质量方面也有争议。上述事实，有当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告应向其支付工程款，但其提交的证据不能证实其主张的合同内工程款和新增工程款属实。经本院释明后，原告也不申请进行评估鉴定。本院组织各方进行现场勘验发现不通过鉴定评估方式无法确定已做的工程量和工程款。关于原告主张的垃圾外运费，因被告已支付了部分工程款，在不能确定总工程款的情况下，不能确定被告拖欠垃圾外运费。综上，原告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚家财的全部诉讼请求。案件受理费4323元，由原告龚家财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴青青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1275号 原告：福建佰事诚环保科技有限公司，住所地福建省南安市省新镇园内村专业大矿，统一社会信用代码：91350583569260018P。 法定代表人：尤飞鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家栋。 被告：叶如山，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。 本院于2020年1月17日受理原告福建佰事诚环保科技有限公司与被告叶如山买卖合同纠纷一案，福建佰事诚环保科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建佰事诚环保科技有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建佰事诚环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建佰事诚环保科技有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑金玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6539号原告：付广东，男，汉族，1968年4月3日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：沈永红，女，汉族，1965年11月19日生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告付广东与被告沈永红买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1136元，保全费1020元，合计2156元，由原告负担。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 洁
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初459号原告：马舍来，男，1971年12月1日出生，回族，住西藏那曲市。原告：马木洒，男，1966年7月7日出生，回族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：马克素木，女，1974年6月8日出生，回族，住西藏那曲市。被告：何成强，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告马舍来、马木洒与被告何成强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马舍来、马木洒的委托诉讼代理人马克素木到庭参加诉讼，被告何成强经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马舍来、马木洒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款50000元；2、判令被告支付利息至还清本息之日止（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人何成强在西藏那曲地区施工时，从原告处租赁挖机和吊车，后向原告出具《欠条》一份，上面载明“今欠马老板（马舍来、马木洒）的挖机、吊车在那曲工作的租金50000元，此款项明年即2015年9月份前还清”，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望人民法院支持原告的全部诉求。何成强未发表发答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马舍来、马木洒提交的《欠条》原件一份，拟证明何成强欠马舍来、马木洒挖机、吊车租赁费50000元至今未付的事实。本院认为该份证据能够达到上述证明目的，因此对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7、8、9月份，何成强从马舍来、马木洒出租赁挖机与吊车用于工程作业，2014年11月5日作业完成后被告何成强向原告马舍来、马木洒出具了一份欠条，上载明“今欠马老板（马舍来、马木洒）的挖机、吊车在那曲工作的租金50000元，此款项明年即2015年9月份前还清欠款人何成强”，该租金50000何成强未按期支付。另查明，50000万租金其中包含马舍来吊车租赁费35000元，马木洒挖机租赁费15000元。本院认为，通过马舍来、马木洒出示的《欠条》可证实，马舍来、马木洒与何成强之间存在有关于吊车、挖机租赁作业的租赁合同关系，且该租赁合同内容均没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该合同及协议依法成立有效，受法律保护，合同及协议内容对双方当事人具有当然的法律约束力，双方当事人应当按照合同及协议约定全面完整的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，马舍来、马木洒依约将吊车、挖机交付给何成强使用后，何成强应当按照合同约定按时足额向马舍来给付吊车租赁费35000元，向马木洒给付挖机租赁费15000元。何成强未如期完整的履行给付义务，因此马舍来、马木洒请求判令何成强给付50000元租金的诉讼请求于法有据。马舍来、马木洒当庭表示放弃向何成强主张利息的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，马舍来、马木洒请求判令何成强给付租金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何成强于本判决生效之日起10日内向原告马舍来支付吊车租赁费35000元；二、被告何成强于本判决生效之日起10日内向原告马木洒支付挖机租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何成强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 晓 琴审 判 员 次仁 德吉审 判 员 敖 婷 婷二〇二〇年三月二十七日法官 助理 员边巴宗吉书 记 员 格桑 拉姆附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初397号原告：马孙吉给，男，1977年6月4日出生，回族，住那曲市。被告：巴桑，男，1980年8月8日出生，藏族，拉萨市堆龙德庆县人。原告马孙吉给与被告巴桑借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告马孙吉给到庭参加诉讼，被告巴桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孙吉给向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令巴桑返还借款6872元；2.本案诉讼费由巴桑承担。事实和理由：巴桑从马孙吉给处购买了价值6872元的家具，后针对该家具款，被告于2016年4月29日向马孙吉给出具《借条》，载明巴桑从马孙吉给处借款6872元，当时约定还款时间为2016年6月1日，到期后，马孙吉给多次索要未果，故诉至法院。巴桑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马孙吉给提交的《借条》原件1份，拟证明原被告间存在借款的事实。本院认为，巴桑未出庭，视为其放弃质证的权利，该《借条》上有巴桑的签名及捺印，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴桑于2016年4月29日向马孙吉给出具《借条》，载明“巴桑从马孙吉给处借款6872元，借款时间为2016年4月29日，还款时间为2016年6月1日”。本院认为，马孙吉给提交《借条》以证明巴桑欠付其6872元，《借条》的效力不等同于《欠条》的效力，马孙吉给要证明巴桑欠付借款，则应当向本院提交证据证明其已将《借条》中载明的数额交付给了巴桑。但经庭审调查，马孙吉给表示该笔款项系巴桑购买家具欠付的款项，由于其未针对双方存在家具买卖合同的关系向本院提交任何证据予以证明，故本院对于马孙吉给主张《借条》载明的款项系家具款的说法不予采纳，加之马孙吉给也未向本院提交已将6872元交付给了巴桑的相关证据，综上，本院对于马孙吉给的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于马孙吉给返还借款6872元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马孙吉给的诉讼请求。案件受理费50元及公告费260元，由原告马孙吉给负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 何 晓 琴审 判 员 边巴卓玛审 判 员 敖 婷 婷 二〇二〇年三月九日法官助理 边巴普尺书 记 员 格桑拉姆附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终489号上诉人（一审被告）：许昌魏都好声音歌厅，经营场所河南省许昌市仓库路中段六一巷。经营者：王清波，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会职员。上诉人许昌魏都好声音歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月19日向本院书面申请撤回起诉并经过了许昌魏都好声音歌厅的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初44号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费5970元，减半收取2985元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由许昌魏都好声音歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初505号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告崔宝玺，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告徐崔宝玺物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 冯 凯 二〇二〇年三月二十八日 书记员 荣甜甜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特6号 申请人（仲裁被申请人）：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：吴凯凡，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司与被申请人吴凯凡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月6日，申请人福建省华旭投资发展有限公司以拟与被申请人吴凯凡协商为由，向本院撤回申请。 本院认为，申请人福建省华旭投资发展有限公司向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人福建省华旭投资发展有限公司撤回申请。 本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月九日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3377号 原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳市中骏驰宸科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****西一社会信用代码：914403005861422B。 法定代表人：雷军。 原告刘向东与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市中骏驰宸科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告刘向东申请将诉讼请求中赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用变更为：“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。 2020年3月19日，原告刘向东向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘向东撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。 原告刘向东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审646号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李洪明，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李洪明的粤S.XR2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李洪明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审14号申请执行人：新兴县水务局。住所地：新兴县新城镇沿江北路**。法定代表人：张晓聪，局长。委托代理人：梁灏东，男，新兴县水政监察大队科员。委托代理人：李伟贤，女，新兴县水政监察大队职员。被执行人：叶金荣，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县**********。申请执行人新兴县水务局于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的新水行罚字[2019]第11号水行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县水务局经立案查明被执行人叶金荣于2019年7月8日17时许在六祖镇许村污水处理厂河段装运无河砂合法来源证明的河砂。以上事实有申请执行人提交的水行政执法调查笔录、现场照片、新兴县**********委员会证明予以证实。2019年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《水行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《广东省河道采砂管理条例》第二十七条第一款的规定为由，根据《广东省河道采砂管理条例》第四十五条第一款第（一）项的规定，于2019年8月19日作出新水行罚字[2019]第11号《水行政处罚决定书》，处罚如下：给予罚款5000元，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在《水行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年8月21日送达《水行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达了《水行政缴款催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县水务局于2020年3月16日向本院提出申请，请求强制执行：1.罚款5000元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款5000元。本院认为，申请执行人新兴县水务局对被执行人叶金荣作出的新水行罚字[2019]第11号水行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，具备法定执行效力。被执行人经申请执行人催告后没有履行上述行政处罚决定及加处罚款，也没有在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，期限届满后至今尚未超过三个月，申请执行人可以就此申请人民法院强制执行。申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，故本院准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新兴县水务局作出的新水行罚字[2019]第11号《水行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定以及逾期每日按罚款数额的3%计算的加处罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  王宝标人民陪审员  叶振华二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初154号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人洪基耀（绰号“大眼”），男，1979年1月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码：4408221979********，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市罗州街道东圣路2号3幢304房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人洪基耀犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人洪基耀明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人洪基耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日4时许，被告人洪基耀窜到廉江市万科苑小区门口人行道处将被害人钟剑威停放在该处的一辆黑色金翌牌电动摩托车盗走。盗窃得手后，被告人洪基耀将被盗电动车推至廉江市新一中附近时被群众抓获并报警。破案后，公安机关将该辆电动车追回并发还给被害人钟剑威。经鉴定，该辆电动摩托车价值人民币2891元。公诉机关认为，被告人洪基耀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人洪基耀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人洪基耀自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人洪基耀判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并向本院提交了被害人钟剑威的陈述；证人黄仁权、林景、钟向华、叶福礼等人的证言；被告人洪基耀的供述；辨认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；指认材料；扣押笔录、扣押决定书及清单；发还清单；被盗电动摩托车的购买凭证、合格证；价格鉴定意见书；现场检测报告书；被告人洪基耀的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及违法犯罪查询情况说明；被告人洪基耀的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪基耀被抓获时，从其处扣押到作案工具撬批、剪刀及套筒各一把。又另查明，被告人洪基耀于2016年3月1日，因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月11刑满释放；2017年1月18日，因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放；2018年4月9日，因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月30日刑满释放。以上事实有扣押决定书、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪基耀以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人洪基耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人洪基耀曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人洪基耀自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪基耀判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人洪基耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪基耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具撬批一把、剪刀一把、套筒一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨方宁二〇二〇年二月二十八日书记员  温才连附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4224号 原告：邱进添，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱进添与被告郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱进添向本院提出诉讼请求：被告郑永萍偿付原告借款10万元及利息（自2015年2月18起至还清款项之日按月利率2%计算）。事实和理由：被告以工程资金周转困难为由，于2015年2月18日向原告借款10万元，当场被告出具借款凭证一张给原告收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告在外经商所使用的姓名为郑永平，经调查证实，郑永萍与郑永平系同一个人。借款后，经过原告多次催讨，被告拒不支付本息。故提起诉讼。 被告郑永萍未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告的《户籍证明》、借款凭证加以证明，以及申请证人柯某出庭作证。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼优势证据证明标准，原告提交的上述证据及证人柯某的陈述，可认定被告于2015年2月18日向原告借款10万元，借款利息按月利率2%计算的事实。借款凭证中载明还款期期限为“农历2015年元月”，依其本意，应认定涉诉借款还款期限至农历二○一五年正月。还款期限已届满，而被告未能如期支付，其应承担继续清偿责任，即原告请求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年2月18日（借款日）起按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑永萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱进添借款10万元及利息（自2015年2月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，由被告郑永萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5922号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，日立电梯（中国）有限公司员工，现住。被告：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会。住所。住所地：临淄区闻韶街道张家居民委员会div>法定代表人：张保庆，主任。委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司与被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会（张家居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人郑光旭、被告张家居委会的委托诉讼代理人边玉娥、王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付已支付5台电梯剩余货款96000元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，即向原告支付逾期付款违约金9686.10元（以逾期部分价款总额每日万分之一计算，自2017年1月25日暂计至2019年10月31日，要求计至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限）；3、由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订了电梯设备买卖合同（合同编号AH1606147），约定被告向原告购买电梯设备11台（第一批为01#-05#，第二批为06#-11#），每台价款96000元（含运费），合同总价为1056000元，双方并对货品型号规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行义务，将第一批次01#-05#共5台电梯送达被告指定的安装地点淄博市临淄区闻韶街道张家新村“老年公寓”施工现场，该5台电梯经安装单位安装完毕于2017年1月18日取得当地政府部门验收合格后交付被告使用至今。根据前述合同第三条“付款方式及付款条件”的约定：买方在合同签订之日起7天内向卖方支付合同总价的20%作为预付款（其中5%作为定金）；买方在电梯交货期25天前支付合同总价的60%作为提货款；买方在电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格并取得验收报告后7天内（即2017年1月25日前）向卖方支付合同总价的20%作为验收款。在已交付的第一批次5台电梯项下，被告应付原告480000元，但被告仅支付了80%合同款384000元，目前剩余20%合同款96000元逾期未付。根据合同第九条“合同变更和违约责任”第9.3约定：买方逾期付款，应按逾期部分价款总额每日万分之一向卖方支付违约金，最高不超过合同总价的10%。现被告自2017年1月25日逾期付款至今已达1009天（暂计至2019年10月31日），应向原告支付违约金9686.40元（欠款96000元×1009天×万分之一）。张家居委会辩称，对电梯货款被告已经按合同约定及时足额支付，且超付19200元。关于违约金，因被告未违约，不应支付。相反，因原告存在延期发货、延期施工，且未经被告同意擅自变更施工人导致合同约定第二批次电梯一直未履行，请求驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订了电梯设备买卖合同，约定：被告向原告购买电梯设备11台，分批次履行,第一批为01#-05#，第二批为06#-11#，每台价款96000元（含运费），合同总价为1056000元，买方（被告）在合同签订之日起7天内向卖方（原告）支付合同总价的20%作为预付款（其中5%作为定金）；在电梯交货期25天前支付合同总价的60%作为提货款；买方在电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格并取得验收报告后7天内向卖方支付合同总价的20%作为验收款，分批次履行合同时，按以上比例分批付款，卖方应于收到预付款之日起50天向买方交付合同标的。买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%等。合同签订后，原告按约定将第一批次01#-05#共5台电梯送达被告指定的安装地点淄博市临淄区闻韶街道张家新村“老年公寓”施工现场，该5台电梯经安装单位安装完毕于2017年1月18日验收合格后交付被告使用至今。被告分别于2016年11月3日支付原告211200元，于2016年11月22日支付288000元，共计499200元。2017年12月21日，张家居委会为原告出具工作联系函，确认：其中5台直梯于2017年1月通过验收，另6台直梯计划于2018年10月提货，保证于2018年6台电梯验收完毕后统一支付(包含前5台未支付的直梯20%设备验收款96000元)。但至本次诉讼，余6台电梯被告未提货，尚欠前5台电梯20%货款96000元亦未支付，原告为此起诉。原告提交的电梯设备买卖合同一份、无机房电梯监督检验报告复印件五份、移交确认书一份、工作联系函一份，被告质证对真实性无异议，经审查，予以采信；被告提交的产品出产质量合格证书、电梯设备安装合同均系复印件，原告对真实性有异议，不予采信；银行结算业务申请书复印件两份，被告无异议，予以采信。本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据该合同第三条约定，被告在合同签订之日起7天内应向原告支付合同总价的20%作为预付款（其中5%作为定金），在电梯交货期25天前支付合同总价的60%作为提货款，在电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格并取得验收报告后7天内（即2017年1月25日前）支付合同总价的20%作为验收款，故被告于2016年11月3日支付原告的211200元，系11台电梯的预付款（含5%定金），其中96000元系已经交付的5台电梯的预付款，加上2016年11月22日被告支付的288000元，在已交付的第一批次5台电梯项下，被告应付原告480000元，但被告仅支付了80%合同款384000元，目前尚余20%合同款96000元逾期未付，且与工作联系单相互佐证，被告应予支付，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于经济损失，原告主张以逾期部分价款总额每日万分之一计算，自2017年1月25日计算至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会支付原告日立电梯（中国）有限公司电梯款96000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会支付原告日立电梯（中国）有限公司逾期付款违约金（以96000元为基数，按每日万分之一计算，自2017年1月25日起计算至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年三月三十日代理书记员  周美静
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终129号 上诉人（原审原告）：漆爱强，男，2003年8月22日生，汉族，甘肃省漳县人，漳县职中学生，住甘肃省漳县。 法定代理人：漆某，男，1976年10月14日生，汉族，甘肃省县人，农民，住甘肃省漳县,系原告漆爱强父亲。 被上诉人（原审被告）：徐光明，男，1989年5月22日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 上诉人漆爱强因与被上诉人徐光明健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 漆爱强上诉请求：1.撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1399号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人徐光明的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人徐光明造成上诉人漆爱强身体伤害，应当负全部法律责任，一审认定主次责任，不支持被上诉人归还上诉人的个人物品不符合法律规定，请求法庭在查明事实的基础上，做出合理裁判。因上诉人不存在过错，被上诉人有错在先，因此，被上诉人应当承担本案全部诉讼费用。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明本案事实，正确适用法律基础上，撤销一审判决发回重审或支持上诉人的请求。 徐光明服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由根本无法成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。 漆爱强向一审法院诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币2033.68元，其中医疗费1117元，护理费436.68元，营养费60元，住院伙食补助费120元，交通费300元；2.依法要求被告归还原告被褥、身份证、衣服等个人物品;3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月16日原告租住了被告家房屋，同年8月25日01时许，因原告没有遵守租房约定深夜会客与房东徐光明发生争吵，被告在原告脸上扇了一巴掌、身上一脚。后原告去漳县中医院治疗，经诊断为头部外伤，门诊疗花去医疗费1117元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费；受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的民事责任。公民之间发生矛盾，应通过合法渠道及组织妥善解决，不应动辄争吵并撕打，本案中原告漆爱强在租住涉案房屋时，便与被告达成了租房应当遵守的相关管理约定，原告在深夜一点开门接待外来人员，违反了双方约定的作息时间，原告系未成年人，租住被告家后，因其父母不在身边，被告对原告的安全负有监管义务，故被告对原告的行为进行批评时，原告应承认错误，诚恳解释，不应与被告争吵，故原告对本案损害的发生，应当承担相应的过错责任；被告徐光明在双方发生争执时没有冷静对待，对原告进行殴打，存在错误，理应承担主要过错责任；原告诉请被告归还原告被褥、身份证、衣服等个人物品、被告主张用房租折抵医疗费的请求，属另一重法律关系，应另案起诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐光明于本判决生效后三十日内赔偿原告漆爱强医疗费1117元的60%，即670.2元，剩余446.8元由原告漆爱强自己负担；二、驳回原告漆爱强的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告漆爱强承担40元，被告徐光明承担60元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对徐光明殴打漆爱强的事实没有异议，本院予以确认。双方争议焦点为漆爱强对双方发生纠纷是否存在过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，漆爱强承租了徐光明家的房屋，理应按照双方约定遵守承租期间的管理规定，但其违反约定，在凌晨开门给他人送东西，徐光明发现后进行教育时，漆爱强不但不听劝阻，反而出口伤人，导致双方矛盾激化，引发徐光明动手殴打致其受伤的后果，其在本案发生过程中存在明显过错，理应承担相应责任，故一审认定双方承担主次责任，判决减轻徐光明侵权责任，由其自负部分损失并无不当，其上诉提出其对本案损害的发生没有过错的上诉主张因缺少事实和法律依据而是显不能成立，本院不予支持。 关于漆爱强上诉提出一审对其请求的返还其个人物品未予支持问题，因该诉讼请求与本案并非同一法律关系，故一审判决明确告知其另案解决符合法律规定，对其该项上诉主张亦不予支持。 综上所述，漆爱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由漆爱强负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 峤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终490号上诉人（一审被告）：禹州市圣龙娱乐会所，经营场所河南省禹州市颍川办府东路南段东侧。经营者：孙亚洲，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会职员。上诉人禹州市圣龙娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月19日向本院书面申请撤回起诉并经过了禹州市圣龙娱乐会所的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初42号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由禹州市圣龙娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保112号申请人：齐勇，男，1970年5月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘成来，男，1971年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：许兵，男，1969年5月3日生，汉族，住平邑县。申请人齐勇因租赁合同纠纷一案于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人刘成来、许兵的银行存款依法予以冻结，保全价值共计65000元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人刘成来、许兵的银行存款共计65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 丹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初30号原告：罗朝禄，男，布依族，1988年9月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：陈启伦，男，汉族，1985年8月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告罗朝禄诉与被告陈启伦合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝禄到庭参加了诉讼，被告陈启伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝禄提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资16，000.00元、违约金1,600元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告于2019年5月至7月到被告承接的平塘县邮缘大楼窗子安装工程中务工。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资16，000.00元。后经原告多次催被告支付原告尚欠的劳务工资，被告都以各种理由拒绝支付，于是在2019年12月3日原告到平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会（以下简称：委员会）请求帮助调解，在委员会调解下，被告承诺于2019年12月30日前支付原告，若到期被告没有支付清楚，被告自愿承担尚欠的劳务工资总额2%的月违约金。双方达成协议后，委员会制作了《人民调解协议书，该协议书经双方签字生效。协议时间到期后，被告还是以各种理由拒绝支付原告。因被告长期拖欠原告劳务工资给原告带来一定的经济损失，故原告请求被告在支付原告所欠劳务工资的同时补偿原告（2019年7月至2019年12月）的违约金人民币壹仟陆佰元（16000×2%×5=1,600.00元），恳请人民法院判决准许原告的诉讼请求。被告陈启伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告罗朝禄围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件1份1页，《人民调解协议书》原件1份1页。被告陈启伦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告罗朝禄提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2019年5月至7月，原告罗朝禄到被告陈启伦承接的平塘县邮缘大楼窗子安装工程务工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务工资16，000.00元。后因原告多次催被告支付尚欠的劳务工资被告未付，导致双方产生纠纷。2019年12月3日，双方经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，双方自愿签订了《人民调解协议书》，协议书约定由被告于2019年12月30日前支付原告劳务工资16，000.00元，同时被告承诺被告在约定期限内未支付原告劳务工资，自愿承担劳务工资金额2%的违约金。逾期后，被告亦未支付原告劳务工资16，000.00元，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被签订《人民调解协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告就应当按照《人民调解协议书》约定履行给付原告劳务工资16,000.00元的义务，被告未按照协议书约定支付原告尚欠的劳务工资构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付原告劳务工资16,000.00元未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于违约金，原告请求被告给付1,600.00元，但根据《人民调解协议书》约定应当为：16000×2%=320.00元，故本院支持由被告给付原告违约金为320.00元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃其参加本案诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈启伦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗朝禄劳务工资壹万陆仟元整（￥16,000.00元）、违约金叁佰贰拾元整（￥320.00元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费120.00元，由被告陈启伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年三月三十日书记员  石秋月
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复136号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：刘运梅，女。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8255号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年10月15日对被申请人刘运梅作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令刘运梅对在九龙镇佛塱村下伯东街尽头荔枝园之（1）位置非法占用的157.3平方米基本农田，进行改正或治理，恢复原种植条件；二、责令刘运梅缴纳罚款15100.80元及加处罚款。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，属明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：不准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2018〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人刘运梅违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案地块没有办理相关用地审批手续；复议申请人属于不具有行政强制执行权的行政机关，不适用《中华人民共和国行政强制法》第四章的规定，而应适用该法第五章；申请执行人在向被执行人作出处罚告知时，已载明被执行人有陈述申请和听证的权利，在作出行政处罚时，亦载明被执行人有复议和诉讼的权利，法院在收到申请强制执行材料后进行审查，并听取当事人意见，实质上已经保障了被执行人的陈述申辩权。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故请求裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在黄埔区九龙镇佛塱村下伯东街尽头荔枝园之（1）位置建房，违法占用基本农田157.3平方米。该事实有询问笔录、《广州市黄埔区土地执法测绘报告》（测字2018（知识城）第067号）等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于原审裁定认为复议申请机关在行政处罚决定催告书应当告知被申请人陈述权和申辩权的问题，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。……”本案中，复议申请人广州市规划和自然资源局在其作出的《土地违法案件行政处罚告知书》中，已载明被申请人刘运梅可以提出陈述和申辩意见，保障了被申请人依法享有的陈述申辩权利。复议申请人向原审法院申请执行涉案行政处罚决定前，向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，该催告书未告知陈述和申辩权利，虽有不当，但并未损害被申请人的合法权益。故原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8255号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月十日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初111号原告：李德红，女，1980年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：鲍淑丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘丰铭，男，1996年3月20日出生，汉族，住平顶山市。原告李德红与被告刘丰铭、鲍淑丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德红到庭参加诉讼，被告刘丰铭、鲍淑丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告刘丰铭、鲍淑丽偿还原告10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告鲍淑丽曾因中佳易购案件维权过程中相识。2018年11月份，被告鲍淑丽以需偿还他人借款为由向原告借款10000元，并指定将款项转入其子刘丰铭银行账户内。2018年12月5日，原告通过手机银行转账的方式向刘丰铭账户内转款10000元。后该款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。被告鲍淑丽、刘丰铭未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了邮政储蓄银行转款记录1份、微信聊天记录截图1份、光盘及文字整理材料1份，证明原告向被告刘丰铭账户内转账10000元，并通过微信多次向原告催要欠款及到被告鲍淑丽所经营店内催要欠款未果的情况。本院审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告通过转账的方式向被告刘丰铭账户内转款10000元，后该款原告向被告鲍淑丽多次催要，被告鲍淑丽认可该笔借款，但均以资金紧张为由未予偿还。现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李德红要求被告鲍淑丽偿还借款10000元，并且提交了银行转账凭证和大量微信聊天记录,以证明其已经实际交付诉争款项并催要该借款。被告鲍淑丽对借款情况未予否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因鲍淑丽未到庭参加诉讼，未针对上述李德红向其转账支付的款项性质提出抗辩，故本院对原告就该部分款项支付提出的诉讼主张予以采信。因原告与被告鲍淑丽约定将款项支付至被告刘丰铭账户内，被告刘丰铭并非借款人，故原告请求被告刘丰铭承担还款责任，无事实依据，依法不予支持。被告鲍淑丽、刘丰铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李德红10000元；二、驳回原告李德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月十九日书记员  马玉珍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执125号 冯洪海、陈伟： 本院执行的关于申请执行人冯洪海与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈伟自动履行21150元，该款已支付给申请执行人冯洪海。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执613号之四被执行人：王亚彬，男性，汉族，1998年11月19日出生，住陕西省商洛市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初36号刑事判决书，因被执行人王亚彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚彬在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初301号原告：成万发，男，1965年2月28日出生，汉族，住清远市清新区*************801，公民身份号码：440************214。原告：文小英，女，1970年7月17日出生，汉族，住清远市清新区*************801，公民身份号码：440************223。上述原告共同委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清新区龙升房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区***********************。统一社会信用代码：914********75056XX。法定代表人：莫忠，总经理。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告成万发、文小英诉被告清远市清新区龙升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成万发、文小英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成万发、文小英申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成万发、文小英撤诉。案件受理费66元，减半计收33元（已预交），由原告成万发、文小英负担。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年三月二十三日法官助理 宾 涛书 记 员 黎昊明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保72号申请人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，董事长。被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。法定代表人：杨学光。申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司2019年的股权及分红资金依法予以冻结，保全价值400万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美丽石材有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司2019年的股权400万股及股权分红资金400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月三日书记员  刘 丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1361号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：罗续明，男,1981年7月11日生，汉族，汉族，住，住范县新区/div>被执行人：李荣，女,1976年4月18日生，汉族，汉族，住，住范县新区/div>被执行人：罗继顺，男,1965年10月7日生，汉族，汉族，住，住范县新区/div>被执行人：李章虎，男,1978年6月6日生，汉族，汉族，住范县；被执行人：李章磊，男,1984年3月3日生，汉族，住范县；被执行人：李心宽，男,1958年6月30日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与罗续明、李荣、罗继顺、李章虎、李章磊、李心宽借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2556号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗续明、李章虎、罗继顺、李章磊、李荣、李心宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息51635.75元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，执行费4332元由被告罗续明、李章虎、罗继顺、李章磊、李荣、李心宽负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李荣名下银行存款3673.03元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人李心宽名下银行存款737.05元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人罗继顺名下银行存款806.03元，现已划拨并向申请人交付完毕；4、查明被执行人李章虎名下银行存1912.75元，现已划拨并向申请人交付完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年三月三日书记员 张殿麟
陕西省澄城县人民法院 结 案 通 知 书                                        (2020)陕0525执1号之一 郑张龙，党杨利： 申请执行人郑张龙与被执行人党杨利其他案由一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初910号民事调解书已发生法律效力。被执行人党杨利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑张龙向本院申请执行，请求被执行人偿还12100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人党杨利主动偿还案件款12100元，并已支付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 澄城县人民法院(2020)陕0525执1号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执479号 冯丹、王斌： 本院执行的冯丹申请王斌民间借贷纠纷一案，经被执行人王斌自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初20号原告：齐某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：，苗某某，男，汉族，现住黑龙江省黑河市。本院于2020年1月7日立案受理原告齐某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案，原告齐某某于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告齐某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐某某负担。审判员 建  美二〇二〇年三月二十日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初14号 原告：黄建国，男，1945年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴碧林，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄建国与被告吴碧林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄建国、被告吴碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：吴碧林偿还黄建国货款23388元。事实和理由:1999年2月1日，吴碧林向黄建国先后购买中药，至今尚有23388元未归还。2019年黄建国曾就案涉款项起诉至鲤城法院，当时起诉要求吴碧林偿还30800元，诉讼过程中，吴碧林要求其撤回起诉，并表示先偿还7500元，年底再偿还另外的23888元。黄建国同意后即撤诉。黄建国撤诉后，吴碧林将其欠条原件抢走，其已向江南派出所报案。时至今日，黄建国并未依约偿还全部款项。 吴碧林辩称，2019年黄建国起诉时其已就案涉款项与黄建国协商清楚了，双方协商按12000元处理，其也已将款项支付给黄建国。黄建国收到款项后将欠条和收条的原件交还。因事情已处理完毕，吴碧林当下就已将欠条和收条的原件撕毁。黄建国利用复印件滥诉，应赔偿其损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，认定如下：1.黄建国提供的收条，因黄建国未能提供证据原件核对，无法核实该证据的真实性。2.黄建国主张收条原件被吴碧林妻子抢走，未能提供证据证实，且吴碧林不予认可，故对黄建国上述主张不予采纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄建国的陈述及《收条》复印件，无其他证据相互印证，不能形成证据锁链，不能达到其证明目的，故对黄建国有关吴碧林尚欠其23388元货款未还的主张，不予采纳。黄建国诉求吴碧林偿还其货款23388元，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄建国的诉讼请求。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由黄建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林燕梅 本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1724号原告：谭全斌，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：刘光雄，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李静，女，1994年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告谭全斌与被告刘光雄、李静劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭全斌到庭参加了诉讼，被告李静、刘光雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼（登载在人民法院报2019年10月1日G84版）。本案现已审理终结。原告谭全斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬6506元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年2月24日，两被告雇佣原告为其派发快递，并承诺劳务报酬为3200元/月，工资于次月月底发放。原告一直工作到2018年7月1日，但被告只发放了2018年3月、4月的劳务报酬，一直未发放5月、6月的劳务报酬6400元和7月1日的劳务报酬106元，合计6506元。为此，原告多次向被告催收，被告同意支付但表示资金紧张一直拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李静、刘光雄未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘光雄、李静系夫妻。2018年2月24日，两被告经营“飞渡物流”并雇佣原告为其快递进行送货业务。原告称，被告己支付了2018年3月、4月的工资。被告对于5月、6月的劳务报酬6400元和7月1日的劳务报酬106元一直未付。原告为支持其主张，提交了证据一微信聊天记录，证明被告拖欠工资的事实；证据二证明，由陈伟兴的证人证言，证明两被告接手承包其经营的物流服务部后，其为新的雇主，雇佣原告工作；证据三微信转账记录，证明被告李静于2018年5月1日己通过微信转账向原告支付了2018年4月工资3200元。本院认为，被告雇佣原告为其从事快递送货业务，虽然双方未签订劳务协议，但从被告己通过微信转账向原告支付工资的事实来看，双方己形成了事实上的权利与义务关系，属劳务合同纠纷。关于拖资工资金额的问题，从2018年5月1日微信转账记录可以看出，被告李静向原告支付了2018年4月工资3200元，由此可以认定原告的工资为3200元／月。而原告与被告李静在2018年7月微信聊天时多次要求被告支付工资，被告李静对此亦未持异议并表示会支付，因此可以认定两被告存在拖欠原告2018年5月工资3200元、6月工资3200元、7月1日工资106元，合计工资6506元的事实。另外，证人彭某的证言证明快递业务系被告刘光雄、李静夫妻共同承包经营的，因此拖欠原告的工资属被告刘光雄、李静夫妻共同债务，应由被告刘光雄、李静共同偿还。因此，原告要求两被告支付工资6506元的请求，理由正当，本院予以支持。李静、刘光雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静、刘光雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭全斌支付劳务费6506元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光雄、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  刘宏文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审197号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李连富，男，1977年11月14日出生，瑶族，身份证住址：湖南省道县**********，公民身份号码：432************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李连富的粤S.SY2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李连富承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4613号原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，经理。被告：天津滨海生态建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****，统一社会信用代码91120112684716826Q。法定代表人：武永才，经理。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告天津滨海生态建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，因原告天津滨海生态建设工程有限公司与被告天津市裕华顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案尚未结案。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛思萍二〇二〇年三月十一日书记员  吕家玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审202号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林武亮，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：440************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208182号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208182号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人林武亮的粤S.RH8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林武亮承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1436号申请执行人：李庆亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南真鹭律师事务所律师。被执行人：范道瑞，男，1981年9月13日出生，汉族，住范县。李庆亮与范道瑞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范道瑞于判决生效之日起十日内偿还原告李庆亮借款本金50000元及利息。案件受理费713元，由被告范道瑞负担。因于范道瑞未按上述生效法律文书履行义务，李庆亮向本院申请强制执行，本院2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范道瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月十八日书记员 宋亚亚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初418号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告鲁明，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告鲁明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 冯 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 荣甜甜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执115号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司,齐齐哈尔市富裕县被执行人：许洪波,男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人许洪波供用热力合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  吕宝旭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6648号之一原告：刘正清，男，1968年12月8日出生，住靖江市。被告：丁云南，男，住靖江市。被告：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县学府花苑******。法定代表人：宋成久，公司总经理。被告：江苏龙旺空调制品有限公司，住所，住所地靖江市富阳路**div>法定代表人:瞿学明，公司总经理。原告刘正清与被告丁云南、江苏华阳建筑安装有限公司、江苏龙旺空调制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨亚林人民陪审员  高 薇人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月五日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执251号 寿光金城房地产开发经营有限公司、李士江： 寿光金城房地产开发经营有限公司与李士江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除房屋买卖合同。经本院立案执行，现已到寿光市不动产登记中心协助解除房屋买卖合同。至此，寿光金城房地产开发经营有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民终7481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初72号 原告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄俊华，男，1995年8月20日出生，壮族。住广西巴马瑶族自治县。 原告陈玉祥与被告黄俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告陈玉祥于3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈玉祥负担。 审 判 员 韦朝欢 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄 威 书 记 员 覃江秋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初395号原告：王艳萍，女，汉族，1969年3月6日出生，住郑州市。被告：河南西亚斯农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**佛罗伦斯****楼******，914101053301059997。法定代表人：朱晨阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：朱晨阳，男，汉族，1996年6月14日出生，户籍地河南省中牟县，现住郑州市金水区。原告王艳萍与被告河南西亚斯农业科技有限公司（以下简称“西亚斯公司”）、朱晨阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王艳萍到庭参加了诉讼，被告西亚斯公司、朱晨阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，原告与被告签订《管护木屋租赁合同》一份，约定：被告西亚斯公司将其黄河明珠生态园区种植单元编号为A区27号大棚地块（生态旅游管护木屋）使用权及地上物出租给原告使用，于2018年7月1日前交付；租赁期限自2018年7月1日起至2038年6月30日止；使用面积400平方米，租赁费为188000元。合同签订后，原告于当日即将租赁费通过刷卡的方式向被告交付了租赁费188000元，但被告未在2018年7月1日前向原告交付租赁物，而且采取刻意回避的态度拒绝接原告电话沟通。依据《合同法》相关规定，被告未按期履行合同义务，已严重违约，具备合同解除的法定条件。另查明，被告西亚斯公司经营处于异常状态，原告对其一人公司财产独立性持有合理质疑，需将法定代表人朱晨阳列为共同被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《管护木屋租赁合同》；2、被告向原告返还租赁费188000元及违约金26000元，共计214000元；3、被告向原告支付自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年5月31日为4200元，并应计算至租赁费全部返还之日；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交以下证据：证据一：租赁合同一份、收据各一份，证明被告与原告签过合同后并收到了原告188000元的租金，但是没有履行合同；证据二：被告企业信息一份，证明被告主体适格。被告西亚斯公司、朱晨阳未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：西亚斯公司系自然人独资公司，被告朱晨阳系该公司股东兼法定代表人。2018年4月28日，原告与西亚斯公司签订《管护木屋租赁合同》一份，约定：西亚斯公司将其在黄河明珠生态园区的种植单元编号为A区27号大棚地块（生态旅游管护木屋）使用权及地上物出租给原告使用，使用面积400平方米，于2018年7月1日前交付；租赁期限自2018年7月1日起至2038年6月30日止；原告一次性缴纳租赁费188000元。被告朱晨阳作为西亚斯公司委托代理人在合同尾部盖章。合同签订后，原告在2018年4月28日向西亚斯公司交付了租赁费188000元。2018年5月30日，郑州市惠济区人民政府决定对辖区黄河滩区生态环境进行综合整治，本案管护木屋因系违法建筑被依法拆除。本院认为，因被告出租给原告的管护木屋系违法建筑，故原告与西亚斯公司签订的《管护木屋租赁合同》无效，西亚斯公司应当返还原告交纳的租赁费用188000元，并应自2018年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至款项实际返还为止；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。则188000元自2018年4月28日计算至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息为10732.22元（188000元×4.35%÷365天×479天）。被告朱晨阳作为西亚斯公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务承担连带责任。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南西亚斯农业科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王艳萍租赁费188000元及利息10732.22元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际还款之日；二、被告朱晨阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元、公告费560元，共计5133元，由被告河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年三月五日书记员  刘 方
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初412号原告：王金明，男，汉族，1963年11月28日出生，住南阳市宛城区。被告：董振委，男，汉族，1949年9月14日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告王金明诉被告董振委民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告电话和地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确地址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金明的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月十八日书记员  薛平平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执71号 郑雪芬、丁勇: 本院执行的郑雪芬申请丁勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1994号 申请执行人：珠海市佰乐堡食品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇新山工业区三路（**厂房）之十九，统一社会信用代码：9144040007959229R。 法定代表人：李儒新，总经理。 被执行人：郑海坤，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 珠海市佰乐堡食品有限公申请执行郑海坤买卖合同纠纷一案，立案标的额为59,000.00元，执行费785.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……