内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终392号   上诉人(原审原告)：李峰，女，1974年4月23日出生，现住包头市。   委托代理人毛腾翔，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：张俊枝，女，1989年12月15日出生，现住包头市。   委托代理人曹洺乾，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   上诉人李峰因与被上诉人张俊枝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峰的委托诉讼代理人毛腾翔，被上诉人张俊枝的委托诉讼代理人曹洺乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李峰上诉请求：一、撤销原判，依法改判。由张俊枝承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人及其丈夫郝伟在发生借款前系朋友关系,被上诉人经常邀请上诉人及其朋友们去她家吃饭或饭店吃饭,加之被上诉人的丈夫郝伟经常帮忙免费给上诉人开车送货,搬运货物。上诉人非常感谢被上诉人一家,在被上诉人拆迁安置房屋后,被上诉人及郝伟均无工作，被上诉人向上诉人提出借款,借款用途为拆迁安置楼房装修及购买家俱,上诉人将自己的储蓄2万元借给被上诉人,被上诉人及郝伟在三年内又以家庭买车，二手车生意投资,父亲生病住院急需医疗费为由,多次向上诉人借款,因上诉人无现金，且每次借款都是在饭桌上提出借款,且借款很急。上诉人出于对被上诉人及郝伟的信任，上诉人只好将银行信用卡交给被上诉人,每次借款后均是由郝伟在还银行卡,将几次借款统一给上诉人出具书面借条，包括2016年4月18日被上诉人再次向上诉人借款时，上诉人通过银行转给被上诉人4600元后,也是由郝伟在借款后统一给上诉人出具的借条，由于上诉人出于对被上诉人的信任和感谢,多次借款均以银行透支的方式将借款借给被上诉人,上诉人由于文化程度不高,法律意识淡薄,但也多次提出让被上诉人拿着借条让被上诉人签字,但被上诉人非常诚恳的说被上诉人签不签字无所谓,借款永远会认可的,他们家拆迁补偿还有二十多万元没下来,拆迁款下来了马上还清借款。如拆迁款下不来,就是卖房也要还清款,还有投资二手车生意也挣钱了,这笔钱下来也可还清借款,上诉人再次相信了被上诉人及郝伟,被上诉人及郝伟在分次偿还借款4万元后,剩余34.4万元一直未予偿还。上诉人数次找被上诉人催要借款,被上诉人通过手机支付宝经上诉人还款3000元。被上诉人及郝伟多次向上诉人承诺，就是卖房也要还清借款,被上诉人还承诺,如果郝伟不同意卖房,就是与他离婚也要还清上诉人的借款。一审庭审时,上诉人向法庭出示了书面证据、录音、录像证据、证人证言,被上诉人均认可,庭审结束后,被上诉人主动提出给上诉人几万元调解解决,通过上诉人出示的证据和被上诉人均认可的态度,足以证明被上诉人及郝伟共同向上诉人借款是用于其家庭共同生活,被上诉人应承担共同偿还借款的连带责任。2.被上诉人与郝伟借款违约不予还清,郝伟躲在外地,上诉人数次找到被上诉人要求其还款,被上诉人除用支付宝还款3000元外,还承诺卖房还款,曾叫上她们家亲戚在被上诉人的家中,商量还款事宜。被上诉人与郝伟于2018年2月9日以协议方式办理了假离婚,共同债务由郝伟承担,婚姻存续期间用借款购买的价值20多万元的广本小轿车归被上诉人,在离婚后不到半年时间内于2018年10月15日被上诉人就出资50多万元购买了位于东河区南海鸿龙湾爱丽舍建筑面积95平方米的楼房一套。婚姻存续期间,被上诉人与郝伟在离婚前双方均无工作无收入,离婚后被上诉人也无收入,在离婚后不到半年的时间,却出巨资购买了楼房。被上诉人的收入与支出严重不符,足以证明离婚是假离婚,目的是转移共同财产,逃避偿还上诉人借款的共同债务。综上,被上诉人虽然未在借条上签字,但上诉人庭审中出示的证据足以证明被上诉人对借上诉人34.4万元是知情的,被上诉人与郝伟共同向上诉人借的款,均由被上诉人掌管控制和支配，借款均用于其家庭装修,购买家俱和购买了价值20多万元广本牌小轿车,投资二手车生意，给郝伟父亲看病和日常生活开销等共同生活，被上诉人应承担偿还借款的连带责任。   张俊枝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   李峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告与郝伟在婚姻存续期间共同债务344000元及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。   一审法院认定事实：被告张俊枝于包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2391号民事判决书中的被告郝伟原系夫妻关系，双方已于2018年2月9日协议离婚。包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2391号民事判决书判决郝伟向本案原告李峰还款344000元及付息，该民事判决书已生效并转入执行程序。原告与包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2391号民事判决书中的被告郝伟借款发生在本案被告张俊枝和郝伟婚姻关系存续期间。2016年4月18日原告通过银行转账给被告转款4600元。2017年11月11日被告通过支付宝转账方式给原告还款3000元。   一审法院认为，原告李峰与被告郝伟之间的民间借贷纠纷由包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2391号民事判决书已生效判决确认并转入执行程序。被告张俊枝提出原告的诉请从程序上属于诉请不明确，认为原告要求被告承担连带责任的诉请与共同承担债务的提法相互矛盾，属于诉请不明确，同时提出原告的诉请违反“一事不再理原则”。原告的诉请表述有所不当，但不影响其向被告主张权利，被告所提原告的诉请违反“一事不再理原则”于法无据，故一审法院对被告关于原告起诉程序上的抗辩不予采纳。另外，被告提出原告的诉请缺乏事实依据，提出被告对借款不知情，借款数额也与家庭生活需要不符。原告提供的原告给被告银行卡转款记录和被告给原告的支付宝还款凭证，能够证明被告张俊枝对另案被告郝伟与本案原告李峰之间的借款的部分情况知悉，但原告提供的与另案被告郝伟的数张借条中均没有本案被告的签字，另结合原告的出借金额和所述的借款用途，原告提供的证据并不能证明原告与另案被告郝伟之间的借款是基于夫妻共同意思表示或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。本案诉讼费6460元，减半收取3230元，诉讼保全费2420元，合计5650元，由原告李峰承担。   本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的借贷纠纷已由包头市东河区人民法院作出，判决书已生效，并转入执行程序。本案在包头市东河区法院审理（2018）内0202民初2391号案件过程中，李峰自愿撤回对张俊枝的起诉，本身便已对自身诉讼权利进行了处分。此外，借条中并无张俊枝的签字对借款予以确认。李峰在上诉理由中，所举的证据不能证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。   综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6460元，由上诉人李峰负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月十八日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。