wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3841号 申请执行人：刘琳，女，白族，1990年3月16日生，住寿光市，现住寿光市。 被执行人：吴江波，男，汉族，1974年6月14日生，住寿光市。 申请执行人刘琳与被执行人吴江波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8704.00元，实际执行到位金额4402.53元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月13日向被执行人吴江波邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月11日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、被执行人吴江波于2019年12月2日向法院交款3000元，同年12月17日网上扣划被执行人吴江波互联网银行存款1402.53元，共计4402.53元，现已全部交付给申请执行人刘琳。 四、本院依法对被执行人吴江波采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人吴江波的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常清海
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1702号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：江南，男，该公司项目主任。被告：黄勇强，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与黄勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年三月十一日书记员  谢冬苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1390号之一 申请执行人：陈炳圆，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被执行人：石彰贵，男，1961年12月4日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：许丽，女，1966年1月28日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：许娟本，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 陈炳圆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初768号民事判决，于2019年7月18日申请执行石彰贵、许丽、许娟本借款合同纠纷一案，申请执行标的金额30565元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月23日向被执行人石彰贵、许丽、许娟本发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石彰贵、许丽、许娟本发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人石彰贵名下位于北海市湖南路2-2号海辰国际公寓1幢1单元1304号房屋。2020年3月27日申请执行人书面同意被执行人延期还款并向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4355号申请执行人管永伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人赵丰，男，汉族，1992年6月1日出生，住濮阳市华龙区。申请人管永伟申请被执行人赵丰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初10660号民事调解书。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执4355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年三月九日书记员  孙孟晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某某…被执行人：牟某某…被执行人：邹某某…被执行人：颜某某…被执行人：李某某…被执行人：都某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某某、牟某某、邹某某、颜某某、李某某、都某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢36号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执41号林志远、贵州盛鸿房地产开发有限公司：你们委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，贵州盛鸿房地产开发有限公司已经履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某某…被执行人：沃某甲…被执行人：鄂某某…被执行人：吴某某…被执行人：康某甲…被执行人：孙某某…被执行人：康某乙…被执行人：多某某…被执行人：沃某乙…被执行人：何某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某、沃某甲、鄂某某、吴某某、康某甲、孙某某、康某乙、多某某、沃某乙、何某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢55号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执350号 孟华、魏兴全： 孟华与魏兴全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3794.08元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，孟华向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3392号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人云家运（曾用名云家富），男，1992年4月17日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************459，壮族，高中文化，无固定职业，住平果县************，因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人云家运犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，云家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日23时10分许,被告人云家运饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区******精置塑料板材厂对出路段时撞上分隔带，造成交通事故,后交警到场处理。经检验鉴定,被告人云家运血液中酒精的含量为210.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人云家运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；云家运如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；云家运认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处云家运二至三个月拘役，并处罚金。被告人云家运在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人云家运危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人云家运明知有人报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人云家运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。云家运醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。云家运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人云家运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执346号赫龙山：关于申请执行人赫龙山与被执行人扬州市万意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初12号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人周家满，男，1990年8月27日出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，汉族，小学文化，务农，现住广西壮族自治区贺州市八步区。2014年12月26日因犯妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人周家满因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年3月25日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人周家满犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人周家满指派律师为其提供辩护，被告人周家满明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人周家满到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年4月6日21时40分许，被告人周家满驾驶桂J号小型普通客车搭乘周某江、周某和、周某美、周某用沿323国道由西往东行驶，途经连山壮族瑶族自治县323国道某路段时，与横过道路的被害人周某莲发生碰撞，造成周某莲当场死亡。经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出第《道路交通事故认定书》，认定周家满承担此事故的主要责任，周某莲承担此事故的次要责任。经广东正义司法鉴定所鉴定：周某莲符合交通事故钝性暴力作用致颈椎损伤及胸腔脏器破裂出血致急性呼吸循环衰竭死亡。被告人周家满和被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属人民币27万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人周家满违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周家满有犯罪前科，属自首，认罪认罚，达成刑事和解并取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周家满在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人周家满违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周家满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周家满系自首，依法予以从轻处罚;已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚;认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人周家满的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周家满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇二〇年三月三十一日书记员  唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢173号吴爱铭、任伟：关于申请执行人吴爱铭与被执行人任伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云波，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，男，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人李云波因与被申请人杨洋确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云波申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。复印于重庆市大足区环境卫生管理所的《长安收运车工作路线表》，可以证明2017年该管理所在重庆市大足区昌州古城处设置有垃圾倾倒点而没有在重庆市大足区人民医院处设置垃圾倾倒点，杨洋主张系到重庆市大足区人民医院处倾倒垃圾而受伤不属实；同时重庆市大足区昌州古城垃圾倾倒点离涉案汉堂酒店较近，杨洋舍近求远到重庆市大足区人民医院处倾倒垃圾亦不符合常理。故二审判决认定杨洋系在为汉堂酒店从事垃圾倾倒工作受伤，属事实不清。李云波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。杨洋提交意见称，重庆市大足区人民医院在新城区，事发时有一个临时垃圾倾倒点，汉堂酒店的厨余垃圾每天都是运到这里倾倒的，李云波的新证据不能推翻二审判决。请求驳回李云波的再审申请。本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，经当事人申请，人民法院应当再审。李云波申请再审时举示的重庆市大足区环境卫生管理所的《长安收运车工作路线表》虽可证明重庆市大足区环境卫生管理所在重庆市大足区人民医院处没有设置固定垃圾倾倒点，但不能排除事发时重庆市大足区环境卫生管理所在该医院处设置有临时垃圾倾倒点抑或该医院自己建立有垃圾场，杨洋在二审诉讼中亦解释了为什么舍近求远去倾倒垃圾的合理原因，同时杨洋亦提供了包括QQ记录截图、证人证言等证据，足以证明其系在为汉堂酒店拉运垃圾去倾倒过程中受伤。李云波主张其举示的新证据足以推翻二审判决的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云波的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终163号上诉人（一审被告）：濮阳市华龙区岳村镇乐购超市，经营场所河南省濮阳市华龙区岳村镇卫生院东10米路北。经营者：王建勇，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人濮阳市华龙区岳村镇乐购超市（以下简称乐购超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐购超市以已经与宏联公司达成和解并已执行完毕为由，于2020年3月25日向本院书面申请撤回对宏联公司的上诉。本院认为，乐购超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市华龙区岳村镇乐购超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳市华龙区岳村镇乐购超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇二〇年三月二十七日法官助理江辉书记员彭锦涛
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申38号 金小备： 你因信用卡诈骗、盗窃、传授犯罪方法罪一案，对福建省石狮市人民法院于2019年4月4日作出的（2018）闽0581刑初796号刑事判决和本院于2019年7月9日作出的（2019）闽05刑终868号刑事裁定，以量刑过重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯信用卡诈骗、盗窃、传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案量刑过重的问题。经查，你在陈彬山、李伟斌实施犯罪过程中提供帮助，为其提供消费二维码的行为对于其盗刷他人信用卡款项而言是不可或缺的，因此你的行为不属于次要、辅助性作用，不属于从犯。你与陈彬山、李伟斌存在共同犯罪故意，应该就该部分事实承担相应的刑事责任。此外，本案中你犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、传授犯罪方法罪，依法应予以数罪并罚。考虑到你归案后如实供述其传授他人犯罪方法的罪行，就你所犯传授犯罪方法罪，可予以从轻处罚。因此，一、二审已综合考虑你具有的犯罪情节和量刑情节，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12151号之一原告:李佳，女，1979年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200910709185，特别授权代理。被告：聂先登，男，1968年6月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201199910442723，特别授权代理。原告李佳诉被告聂先登不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款600,000元；2、判令被告自2019年2月18日起按中国人民银行一年期贷款利率4.35%支付原告资金占用费至购房款清偿完毕之日止（截止于起诉之日的资金占用费为21750元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原告通过朋友认识被告，被告称其在观山湖区名下有多余房源需要转让，单价7000元每平米，面积约150平方左右。经双方口头协商，原告先付被告购房款600,000元，待签订正式购房合同后，再一次性付清剩余房款。随后，被告向原告出具收条，原告按照被告提供的中国建设银行账户于2019年1月2日支付被告购房款600,000元。房款交付后，原告多次询问被告签订购房合同的具体时间，被告一直以各种理由拖延，直至2019年8月，原告打电话给被告证实，被告所转让的房屋无法交付。原告认为，被告无法履行交房义务，理应全额退还原告购房款，但原告多次找被告退款，被告避而不见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院审查认为，原告诉称的事实与贵阳市公安局观山湖区分局移送贵阳市观山湖区人民检察院审查起诉的筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书中的犯罪事实基本相似，本案亦涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李佳的起诉。预交案件受理费5008元，予以退还原告李佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇二〇年三月三十日书记员  王林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪兴明,男,1974年12月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:陈保华,安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨泽军,安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):南通兴江建建安集团有限公司,住所地江苏省南通市海门市人民东路**江建大厦,统一社会信用代码91320684703787612J。 法定代表人:施广生,该公司总经理。 再审申请人汪兴明因与被申请人南通兴江建建安集团有限公司（简称南通兴江建公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪兴明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求:1、撤销一、二审判决，改判支持汪兴明的全部诉讼请求；2、一、二审受理费由南通兴江建公司承担。事实和理由:1、涉案款项计算中存在明显错误,有一笔重要款项计算错误,系重复累计所得,汪兴明损失29万元。在2018年2月23日左右,南通兴江建公司发放款项至工人账户共计29元,将5万保证金混入其中,目前汪兴明未收到该笔款项,5万元保证金也没有取回。一审法院判定汪兴明从南通兴江建公司处领取工程款6197500元,系事实认定错误,应当减去29万元,实际为5907500元。一审法院最终认定尚拖欠数额为131957元错误,二审法院不采纳汪兴明提出的事实主张,于法无据。2、一、二审判决认定汪兴明施工的防护工程按2.5元／㎡计算，系事实认定错误,汪兴明从未与南通兴江建公司就防护工程达成过确定单价款。此系认定事实的主要证据未经质证。3、南通兴江建公司一审主张的外借其他工地的脱模剂四桶花费2600元及租房费花费1766元,应计入工程款予以支付。4、汪兴明提供的四号楼鉴定意见与案件事实具有关联性,因为4#楼与涉案的6#楼、7#楼、8#楼系统一建筑体,鉴定的工程造价具有相当高的参考意义,证明涉案工程造价大体是每立方米10.5元,还原了案件事实真相,有助于法院的判决以事实为依据。二审法院对如此关键证据不质证、不认可,显然有误。 本院经审查认为，南通兴江建公司一审举证的一张金额共计为29万元的农民工工资发放表，经汪兴明签字确认且附有与农民工工资发放表载明的款项发放情况相印证的银行转账凭证。汪兴明虽称其中5万元系保证金，且该29万元系重复计算，但其所举证据不足以证明其主张。原审法院依据汪兴明提供而南通兴江建公司无异议的工程量计算表载明的案涉6#7#8#楼安全防护工程单价（2.5元／㎡）及合价（12330元），认定该部分工程价款并无不妥。汪兴明诉称的脱模剂四桶花费2600元、租房费花费1766元系其施工基本，应由其自行承担。至于汪兴明二审举证的阜阳开发区九鼎华苑4#楼的工程造价鉴定意见与案涉阜阳开发区九鼎华苑6#楼、7#楼、8#楼无直接关系，二审法院未采信该鉴定意见并无不当。综上，汪兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪兴明的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复5号 申请复议人（异议人）周益，男，1984年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。系周方儿子 委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人周方，男，1958年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现羁押于桂中监狱。 申请复议人周益不服兴宾区人民法院（2019）桂1302执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴宾区人民法院查明，该院在执行被执行人周方罚金、追缴违法所得一案中，2019年3月22日该院作出（2018）桂1302刑初683号冻结令，冻结周益在兴业银行南宁支行账户55×××34的存款，当日兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行在协助执行通知书回执上表明，当时异议人周益的账户已被来宾市监察委全部冻结，到期日为2019年3月28日，故该次冻结为第1顺位轮候冻结，已按要求对该账户的活期存款全部冻结，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月28日。2019年3月26日，该院冻结了周益在申万宏源证券的802000013708账户，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年12月17日，周益向该院提出执行异议。 另，被执行人周方与周益系父子关系。2019年5月20日，被执行人周方因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，被该院判处有期徒刑13年6个月，罚金400万，并继续追缴非法所得人民币4954890.49元。周益在申万宏源证券开设有账户炒股，周方提供资金100万给其炒股。 兴宾区人民法院认为，该院于2019年3月22日作出（2018）桂1302刑初683号冻结令，冻结周益在兴业银行55×××34账户的活期存款，周益要求解除对其在兴业银行南宁东盟商务区支行62×××13账号存款的冻结，并没有提供系其合法收入所存的款项，其异议理由不充分，证据不足，不予支持。该院依据生效判决文书依法追缴被执行人周方的罚金、违法所得有事实和法律依据的。将赃款赃物投资或者置业形成的财产及收益，系追缴违法所得的范围，周益利用周方违法所得在申万宏源证券炒股，该院对周益在申万宏源证券账户80×××08进行冻结，符合法律规定，周益异议理由不成立，应予驳回。 综上，兴宾区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：一、驳回异议人周益解除兴业银行南宁东盟商务区支行账号为62×××13冻结的异议请求。二、驳回异议人周益解除申万宏源证券账户为80×××08冻结的异议请求。 申请复议人称，一、原裁定漏查事实，认定错误。复议人持有的兴业银行卡号为62×××13储蓄卡，与执行法院冻结的银行账号55×××34是同一户号，法院未予查明属漏查事项。复议人2007参加工作，有正常的收入存款，这是基本常识，执行法院要求复议人举证复议人账户内的款项系复议人的合法收入，毫无道理。（2018）桂1302刑初683号刑事判决认定复议人父母陆续给复议人100万元用于股票投资，所以复议人银行账户内超过100万元的存款与该案无关，该判决并未将复议人上述银行账户内及申万宏源证券账户的其他资产列入周方家庭的共同财产范围，执行法院冻结、查封是错误的，应当解除。二、原审裁定程序违法。原审法院2019年12月17日下午立案审查，12月19日作出裁定驳回，未公开听证，违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，程序违法，应当予以撤销该裁定。综上，请求上级法院依法裁定撤销原审裁定，解除对复议人的兴业银行账号55×××34和申万宏源证券账户80×××08的冻结。 经审查查明，兴宾区人民法院查明的事实属实。 另，兴宾区人民法院2019年12月17日对周益的执行异议立案审查，未对该案进行听证，于2019年1月19日作出（2019）桂1302执异71号执行裁定，裁定驳回复议人的异议请求。 本院认为，复议人不是被执行人，是案外人，其对执行法院执行其名下财产提出执行异议，为案外人异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，兴宾区人民法院在审查该案过程中，没有经过听证，即作出裁定，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区兴宾区人民法院（2019）桂1302执异71号执行裁定； 发回广西壮族自治区兴宾区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄金燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初238号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，,地址：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：吴洁，男，汉族，住山东省东明县，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王庆时，男，汉族。 被告：郑贵东，女，汉族。 被告：梁应华，男，汉族。 被告：黄红霞，女，汉族。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王庆时、郑贵东、梁应华、黄红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人翟忠庆、被告王庆时、郑贵东、梁应华、黄红霞本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王庆时、郑贵东、梁应华、黄红霞立即归还借款本金90000元，计算至2020年1月9日的利息、罚息2825.12元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告王庆时于2019年5月23日在山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行申请贷款90000元，用于建大棚，期限12个月，贷款到期日2020年4月13日，利率12.18％。担保方式为连带责任保证，保证人梁应华。该笔贷款止2020年1月9日结欠本金90000元，利息、罚息2825.12元。该笔贷款即将到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告郑贵东系王庆时的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 被告王庆时、郑贵东、梁应华、黄红霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告王庆时与原告山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额90000元，期限为2018年4月14日至2020年4月13日，用途为建大棚，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。借款保证人为被告梁应华，当日，被告梁应华与原告山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行签订了最高额保证合同，约定保证人梁应华自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人王庆时自2018年4月14日至2020年4月13日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月14日，被告郑贵东向原告出具了共同还款责任承诺书，被告黄红霞向原告出具保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年5月23日，原告向被告王庆时发放贷款90000元,该笔贷款月利率10.15000‰，到期日为2020年4月13日。被告累计向原告归还贷利息3757.02元。另查明，被告王庆时、郑贵东系夫妻，被告梁应华、黄红霞系夫妻，婚姻关系存续至今。 本院认为：原告与被告王庆时签订的个人借款合同、与被告梁应华签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告王庆时收到原告为其发放的90000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。截止目前，被告仅向原告偿还借款利息3757.02元，未能按照合同约定结清应付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提前收回已发放借款符合合同约定，原告起诉之日视为借款到期日。被告郑贵东向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告诉请被告郑贵东与被告王庆时共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人梁应华及保证人共同还款责任承诺人黄红霞在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人王庆时、郑贵东追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王庆时、郑贵东于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息（1、利息以90000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；2、罚息以90000元为基数，自2020年1月15日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。已还利息3757.02元应予扣除。 二、被告梁应华、黄红霞对被告王庆时、郑贵东的涉案债务在最高额135000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王庆时、郑贵东追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告王庆时、郑贵东、梁应华、黄红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孔星星
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光元，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广英，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,系李光元之妻。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村，统一社会信用代码91341003563422573W。 法定代表人：杨美娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 再审申请人李光元、李广英因与被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初573号民事判决及安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李光元、李广英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理杨福来 书记员孙慕瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1201号金益群：关于申请执行人金益群与被执行人郭满兵、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2285号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:倪金华，男，汉族，1981年11月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人倪金华、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初927号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初927号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人倪金华、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告倪金华向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金182980.96元、利息88080.35元、违约金17626.83元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费14434.41元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执393号 吴宗全： 你与黄顺利一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4580号调解书已发生法律效力。申请执行人黄顺利于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： (2019)皖0881民初4580号 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二日 （） 联系人：林峰联系电话：05****××××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1642号 上诉人（原审被告）：四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司（原名成都雅兴装饰工程有限责任公司潍坊分公司），住所地山东省潍坊市奎文区新华路金江大厦**楼**。 负责人：邱瑞风，总经理。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马明忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 原审被告：孙有林，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原审被告：刘波，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原审被告：四川雅兴装饰工程有限责任公司（原名：成都雅兴装饰工程有限责任公司），住所地四川省成都市小南街**冠城花园凌波阁**。 法定代表人：李洋，总经理。 原审被告：潍坊大兴建筑有限公司，住所，住所地山东省潍坊高新区东风东街**div> 法定代表人：郎需顺，总经理。 上诉人四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司因与被上诉人马明忠及原审被告孙有林、刘波、四川雅兴装饰工程有限责任公司、潍坊大兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司于2020年3月25日提出撤回上诉的申请。 本院认为，四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司撤回上诉。 二审案件受理费5495元，减半收取2747.50元，由上诉人四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李昱萱
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3321号瞿小庚、周斯龙、吴仕再、张虎应：瞿小庚、周斯龙申请执行吴仕再、张虎应租赁合同纠纷一案，申请执行租赁费60000元、案件受理费1360元，迟延履行期间的债务利息1542元，执行费800元，合计63702元。被执行人吴仕再已给付执行款及执行费51702元，被执行人张虎应已给付执行款及执行费12000元，合计63702元，至此，瞿小庚、周斯龙向本院申请执行的(2019)黔0222执3321号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783司惩36号 申请执行人：韩邦友，男，1952年5月26日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人：邓丽华，女，1953年4月14日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人：韩广荣，女，1979年6月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：韩某1，女，2004年6月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：韩某2，女，2011年5月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王成林，男，1982年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝金凤，女，1984年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩邦友、邓丽华、韩广荣、韩某1、韩某2与被执行人王成林、郝金凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额490485元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月9日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查控被执行人王成林、郝金凤名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年10月9日对被执行人王成林、郝金凤采取限制高消费措施。 四、2019年12月10日到被执行人王成林、郝金凤居住地寿光市壹号公馆进行调查，发现壹号公馆7号楼401室房产。 五、2019年12月30日查封被执行人王成林、郝金凤名下位于寿光市，幸福路东壹号公馆7号楼401室房产。 六、2020年2月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人王成林、郝金凤名下位于寿光市，幸福路东壹号公馆7号楼401室房产进行公开拍卖。买受人以542099.00元的最高价竞得。因房产存在抵押，拍卖款暂未进行分配。 七、2020年2月24日电话约谈申请执行人韩邦友、邓丽华、韩广荣、韩某1、韩某2，告知房产拍卖情况。并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯致远
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执4002号邓超权：关于申请执行人邓超权与被执行人瞿世鲲劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终47号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王利民，男，1974年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂良，男，1971年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）与被上诉人王利民、王桂良建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初2600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，华南公司于2020年3月10日提交《撤回上诉申请书》，表示自愿撤回上诉。 本院认为，华南公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西华南建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11402元减半收取5701元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3024号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：曾德利，男，汉族，1988年1月30日出生，户籍地广西柳江县。 原告柳州银行股份有限公司与被告曾德利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告曾德利经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计69277.39元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金57142元，逾期利息（透支利息+复利利息）2490.53元、违约金1314.86元、手续费8330元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费2675.13元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息2444.52元，复利利息46.01元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年10月9日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计69277.39元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、信用卡分期业务申请确认表、信用卡分期业务信息表、面谈记录、一般消费信用分期约定条款、银行卡正反面复印件、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（曾德利）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金57142元，逾期利息2490.53元中透支利息为2444.52元、复利为46.01元，违约金1314.86元、手续费8330元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金57142元，逾期利息2490.53元中透支利息为2444.52元、复利为46.01元、手续费8330元、违约金1314.86元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾德利向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金57142元，透支利息2444.52元，复利46.01元，手续费8330元，违约金1314.86元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1598元、保全费740元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担64元，由被告曾德利负担2834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1191号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：陕西康鑫源实业集团股份有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市雁塔区二环东段天伦御城龙脉第****房 法定代表人：刘预飞，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告陕西康鑫源实业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月29日以其已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王建民
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执241号 于杰、袁向军： 于杰与袁向军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33832.67元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，于杰向本院申请执行的(2019）鲁0783民初2127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5983号 申请执行人：王遵辉，男，1958年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。 被执行人：四川宇兵腾龙实业有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔三段**建阳欣语**。 法定代表人：郭成兵。 本院在执行王遵辉与四川宇兵腾龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司至今未履行。申请执行标的额为1364012.5元,全部未执行到位。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司的财产及线索。本院已依法将被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人郭成兵采取限制高消费措施，现申请执行人王遵辉书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 姗
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤2071刑初3046号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人谢涛，男，1991年1月9日出生于陕西省安康市，公民身份号码612************871，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区********。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人曹小芹，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人谢涛犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，谢涛及其指定辩护人曹小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2019年期间，被告人谢涛经互联网、朋友介绍等结识被害人，通过嘘寒问暖、花言巧语确立情侣关系，后捏造各种理由向被害人索财，骗得6名被害人共计人民币23万余元，后断绝联系或以各种理由推脱不还。具体事实如下： 一、2017年11月，被告人谢涛通过上述方式与在广东省广州市白云区的被害人朱某确定情侣关系后，多次以工地周转用钱为名，骗得朱某人民币79000元，后还款人民币3100元，2019年10月断绝与朱某联系。 二、2017年，被告人谢涛与在浙江省杭州市的被害人杨某确立恋爱关系，后捏造其及其父母生病住院需用钱、工地需用钱等理由，骗得杨某约人民币30000元，在被催还款时基本断绝与杨某联系。 三、2018年2月至4月期间，被告人谢涛与被害人戚某确定男女朋友关系后，捏造父母住院需用钱，骗得戚某人民币50800元，后被戚某催还款时断绝联系，一段时间后又继续哄骗戚某。 四、2019年1月至2月期间，被告人谢涛与在中山市火炬开发区的被害人罗某确定恋爱关系，后捏造手下工人家里出事需用钱等借口向罗某借款，骗得罗某人民币28800元，还款人民币4000元后断绝与罗某联系。 五、2019年1月，被告人谢涛与被害人唐某确定情人关系后，在中山市石岐区捏造出生日期，向唐某索要手机作为礼物，同年2月11日唐某转账给其人民币2888元。 六、2019年7月至8月期间，被告人谢涛与被害人张某确立情人关系后，在中山市捏造父亲生病需用钱等理由，骗得张某人民币50000元。 2019年8月3日，公安民警在中山市人民医院急诊室将被告人谢涛抓获归案，当场缴获作案使用的VIVO手机1部，已申请财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司止付谢涛的微信及支付宝账户。 上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、杨某、戚某、罗某、唐某、张某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获经过、缴获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，申请止付情况说明、申请止付网页界面截图，涉案微信账号、微信聊天及转账记录截图、支付宝账号及转账记录截图、涉案发票截图，证人尹某提供的结婚证及户口本复印件，证人尹某的证言，辨认笔录，谢涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢涛无视国家法律，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。谢涛归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出谢涛归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，谢涛归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其虽然在侦查阶段曾有翻供，但当庭又能如实供述自己的罪行，仍应认定其具有坦白情节，故本院对该辩护意见予以采纳。指定辩护人提出谢涛没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2024年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢涛退赔被害人朱某人民币75900元，退赔被害人杨某人民币30000元，退赔被害人戚某人民币50800元，退赔被害人罗某人民币24800元，退赔被害人唐某人民币2888元，退赔被害人张某人民币50000元； 三、缴获的作案工具VIVO手机1部，予以没收。 （由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 凌 人民陪审员  张泳妍 人民陪审员  萧庆慈 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  梁嘉玲 梁琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：杨某某…被执行人：田某某…被执行人：谢某某…被执行人：朱某某…被执行人：徐某某…被执行人：李某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨某某、田某某、谢某某、朱某某、徐某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢42号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执803号 关于申请执行人魏少辉与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案，（2019）冀0682民初3794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏少辉依法向本院请强制执行，请求被执行人给付合同纠纷款10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，冻结并扣划了被执行人赵海涛银行存款11050元，剩余部分纠纷款申请执行人放弃执行。 本院认为，（2019）冀0682民初3794号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏少辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵海涛交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保46号 关于申请人贵州宏发矿业有限公司与被申请人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司财产保全一案，本院立案庭于2020年3月25日作出（2020）黔2726财保33号民事裁定书，裁定对被申请人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司银行账户内的存款233565元予以冻结，冻结期限为一年。 立案庭于2020年3月26日立案登记，我局受理后于2020年3月27日通过网络查控系统，以冻结233565元为限，冻结了被申请人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司银行账户内的存款，实际余额为9294.73元。冻结期限从2020年3月27日至2021年3月27日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢4号 申请执行人：韩国成，1957年07月08出生，住奇台县城泰和锦苑小组****，住奇台县。被执行人：陆和春，1953年6月13日出生，住奇，住奇台县西地镇东地村台县。被执行人：姜媛媛，1980年8月17日，住奇台县阳光跃景，住奇台县。本院在执行韩国成与陆和春、姜媛媛借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆和春、姜媛媛的新疆维吾尔自治区××县房产，期限为三年。本裁定立即执行。审  判  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初172号 原告：永万（福州）新型建材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村应德工业区。 法定代表人：许兆蒲，总经理。 委托诉讼代理人：郑起英、高瑞龙，福建迅维律师事务所律师。 被告：福建省腾昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路**。 法定代表人：陈娜。 原告永万（福州）新型建材有限公司与被告福建省腾昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永万（福州）新型建材有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永万（福州）新型建材有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永万（福州）新型建材有限公司撤诉。 案件受理费8457元，减半收取计4228.5元，由永万（福州）新型建材有限公司负担。 审 判 员 欧俊根 二〇二〇年三月十一日 法官助理 聂金华 书 记 员 游爱琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佐明，女，汉族，1950年8月22日生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商德坤，女，汉族，1963年4月25日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人刘佐明因与被申请人商德坤委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佐明申请再审称，商德坤并无充分的证据证明刘佐明收取了其12万元款项，二审判决对此认定错误；一审法院认定本案系居间合同关系，二审法院认定属委托合同关系，但却不将本案发回重审，适用法律错误。刘佐明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。商德坤主张刘佐明收取了12万元委托费用，举示了多个证人证言和谈话录音等相关证据，这些证据能形成证据锁链，二审判决认定商德坤主张的事实具有高度可能性而予以采信并无不当。由于刑事案件证据规则与民事案件证据规则对“证据唯一性”的证明标准有所不同，故不能以刑事侦查并未确认刘佐明具有诈骗商德坤的情形而否认其收取商德坤委托费这一高度可能性的事实。刘佐明该申请再审理由不能成立。二审法院根据查明的事实，认定刘佐明与商德坤系委托合同的法律关系并据此作出判决并不违反法律的规定，刘佐明主张二审法院应将本案发回重审缺乏法律依据。刘佐明该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘佐明的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 欢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初481号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘波，男，1983年11月14日出生，身份证号码：429***************，汉族，湖北省随县人，文化程度初中，捕前系东莞*****有限公司业务员，户籍所在地为湖北省随县********。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人刘波犯挪用资金罪，建议对被告人刘波判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人刘波系被害单位东莞****有限公司的业务员，负责联系客户、收取客户支付给公司的货款。自2018年3月至2019年5月期间，刘波收取东莞市****投资有限公司、****等41个客户的货款后没有交还公司财务，将部分货款用于其日常开销及归还网上贷款。而刘波用网上的贷款垫付将要到期的货款，之后又用收取的货款归还贷款，以此方式多次实施挪用公司货款。2019年2月，刘波停止网上贷款，之后无法归还公司货款。2019年5月，公司通过清算发现刘波挪用公司货款，于是向其催收货款，刘一直未归还货款。刘波挪用公司货款共计241778元。期间，被害单位在刘波的工资中扣除10484元用于归还其挪用公司的货款。2019年9月3日10时许，东莞****有限公司向公安机关报案。同年9月9日10时39分，公安机关在该公司将被告人刘波传唤到派出所接受处理。案发后，刘波家属已退还35000元给被害单位，被害单位出具谅解书，对刘波表示谅解。本院意见被告人刘波无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。有如实供述犯罪事实，已经归还部分款项并取得谅解的从轻情节。公诉机关建议对被告人并处罚金，于法无据，不予采纳。判决一、被告人刘波犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）二、责令被告人刘波在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞****有限公司人民币196294元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月十二日书记员  吴家欢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7282号 原告：郝清艳，女，1959年12月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东优克律师事务所律师。 被告：黄永禄，男，1968年3月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁方，男，1974年5月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄智鸿，山东盟达律师事务所律师。 原告郝清艳与被告黄永禄、袁方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝清艳的委托诉讼代理人赵锋，被告袁方的委托诉讼代理人黄智鸿到庭参加诉讼，被告黄永禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝清艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还从原告处借去的30万元借款及利息（利息计算至案件起诉日为576000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，被告黄永禄从原告处借款30万元，并向原告出具借条一份，同时，本案被告袁方自愿为黄永禄的本次借款承担保证责任。2019年9月间，原告因家庭需要向被告追讨债务，但被告却以无钱偿还为借口未予以归还。 黄永禄未作答辩。 袁方辩称，1.本案借款发生在2011年，9年间原告没有向被告袁方主张过责任，被告袁方认为不应承担保证责任；2.原告与被告黄永禄之间的民间借贷从未约定过借款利息，按照相关规定本案借款不应计算利息。 原告郝清艳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细表及结婚证复印件等证据，被告对上述借条中利息约定内容的真实性提出异议，对其他证据的真实性无异议。本院认为，对原告郝清艳提交的银行交易明细表及结婚证复印件，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院均予以采信；对原告郝清艳提交的借条，被告虽对其部分内容的真实性提出异议，但依据青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论，本院对该份借条的全部内容予以采信。 被告黄永禄及被告袁方均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，被告黄永禄经被告袁方担保向原告郝清艳借款300000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借到郝清艳现金叁拾万元整（300000.00元）随用随还清月息2.6‰借款人：黄永禄担保人：袁方2011年10月23号。上述借条出具之后，被告黄永禄曾于2019年9月将价值5000元的海产品交付原告郝清艳以抵顶本案债务利息。此后，上述借款及剩余利息经原告郝清艳多次催要，被告至今未还。 同时查明，在本案诉讼过程中，被告黄永禄否认涉案借条中的“随用随还清月息2.6‰”内容由其书写并提出鉴定申请。后经本院委托，青岛万方司法鉴定所于2020年1月17日出具司法鉴定意见书，意见为：日期为2011年10月23日右下方写有“随用随还清月息2.6‰”的借条中“随用随还清月息2.6‰”的手写字迹是黄永禄本人所写。被告黄永禄为此支付鉴定费5400元。 本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄永禄向原告郝清艳借款并出具借条，双方之间的借贷行为合法有效。根据法律规定，本案300000元借款经原告郝清艳催要，被告黄永禄应及时返还，其拖欠款项不还的行为不当，应负清偿责任。根据原、被告庭审陈述及审查认定的事实，本案当事人的争议焦点主要有两个。其中，第一个争议焦点为：原、被告是否曾就本案借款约定利息及约定的具体计算方式。对此，因本案当事人对涉案借款是否约定利息及利息的约定计算方式持有不同意见且均未提交证据予以证实，故本院依据青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论依法确认原、被告之间曾就本案借款约定利息并约定利息计算方式为“月息2.6‰”。以上，原告要求被告黄永禄自借款之日即2011年10月23日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，高于双方之间的约定利率（月息2.6‰），故本院不予支持并认定本案借款利息应自2011年10月23日起以300000元借款本金为基数按照月利率2.6‰计算。关于被告黄永禄已抵顶偿还的5000元款项，本院根据法律规定将其认定为被告黄永禄支付的利息，即该款项应从被告黄永禄所欠利息中予以扣除。被告黄永禄无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 本案第二个争议焦点为：被告袁方是否应对本案借款及利息承担保证责任。根据担保法第十九条、第三十一条的规定，被告袁方作为担保人，应对被告黄永禄的借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告袁方辩称其在涉案借条中签字时并未发现借条中载有“随用随还清月息2.6‰”这一内容，且原告郝清艳自借款后从未向其主张过权利，故其不应承担保证责任。本院审查后认为，虽然被告袁方辩称其签字时对涉案利息约定部分并不知情但却未能提交任何证据予以证实，结合本案原告向被告黄永禄主张权利的时间（2019年9月）及担保法第二十六条的规定，被告袁方的上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告袁方可在其承担保证责任后向借款人黄永禄追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永禄返还原告郝清艳借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2011年10月23日起至实际给付之日止按月利率2.6‰计算，并从中扣除已支付的利息5000元）； 二、被告袁方对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永禄追偿； 三、驳回原告郝清艳的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  郝梦星 书 记 员  张晓凤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初25号 原告：覃俊华，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄志裕，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告覃俊华与被告黄志裕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃俊华以其与黄志裕自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告覃俊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃俊华负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民特20号申请人：王一楠，女，1999年8月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被申请人：王立东，男，1973年5月29日出生，汉族，住肥城市。申请人王一楠与被申请人王立东申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案。申请人王一楠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王一楠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王一楠撤诉。审判员 武 凯二〇二〇年三月十九日书记员 李翠翠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执639号扬州市邗江区司徒法律服务所、陈彪：关于申请执行人扬州市邗江区司徒法律服务所与被执行人陈彪一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保12号 广西金蕉食品有限公司、浦北寅源置业有限公司: 本院执行的申请人广西金蕉食品有限公司与被申请人浦北县寅源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西金蕉食品有限公司申请查封被申请人浦北寅源置业有限公司名下所有坐落于浦北县县城工业区横线三路向南的面积为33074.56平方米的土地使用权（不动产权证号为桂（2019）浦北县不动产权第0007113号）。经我院向不动产登记中心查询，现查封被申请人浦北寅源置业有限公司名下所有坐落于浦北县县城工业区横线三路向南的面积为33074.56平方米的土地使用权（不动产权证号为桂（2019）浦北县不动产权第0007113号）。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异15号 案外人：刘林庆，男，1970年12月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘林庆对本院查封的寿光市产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人刘林庆称，1、法院在执行（2014）寿执字第2070、2071、2072号案件中查封案涉房产，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，之后，法院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中又查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日。之后，法院在审理（2017）鲁0783民初5216号案件中，于2017年10月26日查封案涉房产。法院查封保全错误，查封混乱。2013年5月13日，鼎豪置业公司向山东现代实业集团有限公司（以下简称现代集团公司）借款1200万元现代集团公司以范学友、张文会、王海涛三人名义出借。2013年12月6日，鼎豪置业公司将13套房产及车位网签至范学友、张文会名下（网签至范学友名下房产即本案异议房产），作为上述借款的抵押担保，但未办理备案手续。后因鼎豪置业公司未及时还款，现代集团公司以范学友、张文会、王海涛名义分别起诉，庭审过程中鼎豪置业公司主张以上述抵押房产抵顶，但范学友、张文会明确主张对于鼎豪置业公司的网签行为系单方行为，不予认可，判决也未予认定。上述三起案件进入执行程序后（执行案号2014寿执字第2070、2071、2072号），范学友、张文会、王海涛认可上述借款为现代集团公司所有，并认可鼎豪置业公司与现代集团公司达成的和解协议：以网签至张文会名下的七套房产及车库七间用以抵顶上述所有借款、现代集团公司的工程款等。至此，上述三起案件全部执结，对于网签至范学友名下的异议房产，范学友有义务予以配合到房管局解除网签手续，但范学友一直以各种理由拖延至今，鼎豪置业公司也认为房产产权没有任何争议，所以也未采取法律手段解除网签。2、鉴于鼎豪置业公司开发的世豪华府延期完工交房问题严重，寿光市人民政府成立了工作组，在鼎豪置业公司与现代集团公司于2017年1月31日达成抵顶债务协议后，鼎豪置业公司对案涉房产进行了出售。2017年3月6日，案外人与鼎豪置业公司签订了《世豪华府购房协议书》购买案涉房产，案外人已交纳购房款并入住。案外人为案涉房产的实际所有人，请求解除查封并中止执行该房产。 申请执行人范学友辩称，1、申请执行人自始至终都认可涉案房产是网签在申请执行人名下的被执行人的房产；2、申请执行人对被执行人享有债权，已经生效法律文书所确认，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故申请执行人申请法院依法对被执行人的房产进行查封和执行符合法律规定；3、涉案房产自2015年3月27日起一直处于被查封状态，被执行人无权处置该查封财产，因此案外人在涉案房产查封期间与被执行人签订的购房协议因违反法律规定无效。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎豪置业公司辩称，案涉房产在2017年1月31日被执行人和现代集团公司达成还款协议后才对外进行发售，案涉房屋出售给了刘林庆。当时与现代集团公司达成协议后，现代集团公司已经同意该房屋归被执行人所有，没有对房产进行解封是考虑到等查封到期后自动解除。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产。 另查明，案涉房产系被执行人开发建设。本院在执行（2014）寿执字第2070、2071、2072号案件中查封案涉房产，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，该三起案件现已执行完毕，案涉房产应予解封。2017年8月30日，本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中查封案涉房产，后于2019年5月29日解封。 同时查明，2017年3月6日，案外人与被执行人签订购房协议，约定案外人购买案涉房产，价款500000元。协议签订后，案外人于2017年3月6日支付购房款240000元，因被执行人尚欠案外人借款260000元，双方协商用该款抵顶剩余购房款。案外人自2017年5月份入住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳购房款，故案外人享有排除本院强制执行的民事权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对寿光市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 钰
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执135号孟津县人民法院：孟津县人民法院与戚顺利诉讼费一案，申请执行标的共计510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位510.00元，孟津县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0322执135号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异224号案外人：孙宏，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3967号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9423号]中，案外人孙宏对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宏述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3967号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金288万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1255号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，孙宏与美联公司于2016年12月21日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：孙宏购买XXX号房屋，房屋总价款594416元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。孙宏提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《前期物业服务协议》、《钥匙委托承诺书》、物业费、管道饮水、壁挂炉收据、与美联公司签订的《协议书》等，以证明在本院查封前美联公司已向孙宏交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，孙宏已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故孙宏所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、孙宏的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执206号申请执行人：刘殿发,男性,1958年1月1日出生,住达呼店镇二合村新发屯，身份证号230208195801010418被执行人：刘殿新,男性,1972年8月19日出生,住达呼店镇二合村新发屯，身份证号230208197208190437本院在执行申请执行人刘殿发与被执行人刘殿新借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘殿新于2020年6月30日偿还申请执行人欠款人民币5000元；于2020年12月30日前偿还申请执行人欠款人民币5000元；于2021年2月1日前偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年三月二十八日书记员  王博阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初38号 原告：沈晓萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：寿光市百通盐业有限公司，住所地寿光市迎宾路25号名门公馆1号楼1517号。统一社会信用代码：91370783MA3BYRQ90G。 法定代表人：徐宁宁，董事长。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 原告沈晓萍与被告寿光市百通盐业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓萍的委托诉讼代理人苗乃翠及被告寿光市百通盐业有限公司的委托诉讼代理人张有莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16980元及利息（自2019年5月10日起按照月息2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告以扩展经营为由向原告借款，原告向被告交付款项后双方签订协议书，约定借款利息以及还款期限为2019年5月10日，但还款期限届满，被告仍以种种理由拒绝还款。 寿光市百通盐业有限公司辩称，被告认为原、被告之间不存在借贷关系，原告要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据，应当依法驳回。 原告沈晓萍围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份，被告寿光市百通盐业有限公司对该证据中印章的真实性无异议，但质证其并未收到涉案款项。本院认为，被告虽对原告提交的《协议书》提出异议，但其并未提供反驳证据证实，故对该份证据本院予以采信。 被告寿光市百通盐业有限公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寿光市百通盐业有限公司曾向原告沈晓萍借款，并于2017年5月10日向原告出具《协议书》一份，载明：甲方寿光市百通盐业有限公司（以下简称甲方）乙方沈晓萍3707231968××××××××（以下简称乙方）甲方因公司扩展经营向乙方借款，经甲、乙双方友好协商以下协议：（1）借款金额：16980元（大写壹万陆仟玖佰捌拾元整）约定利息（月息五厘）期限两年（从2017年5月10日至2019年5月10日）。（2）甲方保证到期付清乙方本息，否则视为甲方违约……（4）若甲方违约，必须按月息3%向乙方支付违约金，并且为乙方的损失负责……甲方：寿光市百通盐业有限公司（公章）乙方：沈晓萍2017年5月10日。上述借款16980元到期后，经原告沈晓萍催要，被告寿光市百通盐业有限公司至今未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告曾向其借款并提交《协议书》一份加以证实，并陈述该借款系采用现金方式交付与被告负责人于政信，双方之间存在真实有效的借贷关系。对此，被告辩称双方之间不存在借贷关系，且其并未收到涉案款项。本院审查后认为，涉案《协议书》中载有原、被告双方的真实签字或盖章，应视为该协议书系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合法有效。又因本案借款数额不大，原告陈述现金交付的方式亦不违反一般民间借贷的交易习惯，本院对此予以采信。同时，原告主张其曾将涉案款项交付被告负责人于政信的陈述与被告辩称于政信确系被告方股东的意见相互印证，结合涉案《协议书》中盖有被告公章的事实行为，本院最终认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系。被告虽然辩称双方之间不存在借贷关系，但其并未提交任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案16980元借款到期后，被告寿光市百通盐业有限公司应及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。同时，因原、被告就本案借款已约定还款期限、利息（月息五厘）及违约金（月息3%），故原告要求被告自逾期还款之日即2019年5月10日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，低于双方之间的约定数额，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告寿光市百通盐业有限公司返还原告沈晓萍借款16980元，并支付利息（以16980元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告寿光市百通盐业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4843号 申请执行人:胡桂英，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍地址为湖北省武汉市硚口区，现住福建省平潭县。 被执行人：李邦法，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人胡桂英与被执行人李邦法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4285号民事判决已发生法律效力后，被执行人李邦法应向申请执行人胡桂英偿还31000元及利息。因被执行人李邦法未履行判决所确定的义务，申请执行人胡桂英于2019年10月24申请强制执行，根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人李邦法的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有融城镇后埔街海韵大厦D座131单元房及附属杂物间。本院已将扣划回的28575元，扣除诉讼费及执行费用后，剩余款项已发给申请执行人，2020年3月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人同意暂不处置被执行人名下房产，并电话告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为,本院采取财产调查措施，发现被执行人有融城镇后埔街海韵大厦D座131单元房及附属杂物间，因未执行到位的标的远低于被执行人名下房产价值，暂不处置上述房产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4285号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1396号 申请执行人：唐抚强，男，汉族，1963年10月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李晋蓉，女，汉族，1966年8月18日生，住南充市西充县。 被执行人：苏正羽，男，汉族，1991年9月18日生，南充市西充县。 被执行人：苏某，男，汉族，2014年8月13日生，住南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2941号民事判决，立案受理申请执行人唐抚强与被执行人李晋蓉、苏正羽、苏某借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晋蓉、苏正羽、苏某银行存款383319元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗婧月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1193号 上诉人（原审原告）：林小群，女，1995年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林德明，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林小群因与被上诉人林德明共有物分割纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林小群上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：林小群于1999年5月20日即入户林德明的“家庭户”，成为该户家庭成员。林德明在2008年（收养林小群之后）因家庭居住拥挤申请基建面积450平方米的四层楼房一栋，现被拆迁。林小群基于上述事实，起诉主张享有被拆迁房屋按家庭成员取得的安置补助费、生活过渡费、房票折价款等合法权利，并请求予以分割，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件。一审法院裁定驳回林小群的起诉是错误的。 林德明未作答辩。 林小群向一审法院起诉请求：判令林德明返还林小群临时安置补助费、生活过渡补助费、房票折价款共计229680元，并支付自起诉之日即2019年10月17日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院经审理认为，房屋征迁补偿款（含安置补助、生活过渡补助）依法归属于被征迁房屋的权利人（含家庭成员）。根据林小群与林德明的陈述及双方提供的证据，可以认定林德明为案涉征迁房屋权利人，而林小群并非林德明的家庭成员。林德明在签订案涉房屋搬迁补偿协议书时使用了林小群的户口，将居住人口从4人提高到5人，并据此签订相关的补偿协议。林小群的本案诉讼请求实际上涉及到征迁安置办法、标准问题及房屋搬迁补偿协议的合法性问题，而该问题并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。至于林小群户口被使用是否致其权利受损害的问题，其可向有关征迁补偿安置实施机构提出主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回林小群的起诉。 本院认为，根据当事人的陈述及提供的证据，本案诉讼标的即林德明以林小群户口为基础取得的相关拆迁安置补偿权益存在合法性问题，而该问题不属于民事诉讼审理范围，一审法院裁定驳回林小群的起诉并无不当。 综上所述，林小群的上诉请求不能成立，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年三月四日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。