wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8756号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人惠州市欧悦家具有限公司、朱蒙、曹彩英申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3596号之一 申请执行人：刘金秋男，1963年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄寿铭男，1962年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘金秋与被执行人黄寿铭民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初4882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。刘金秋执行请求：黄寿铭支付本金800000元及迟延履行期间的债务利息 在执行过程中，本院依法向被执行人黄寿铭出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄寿铭目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梅 茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1734号 申请执行人：赵锦华,女,1956年1月10日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：广州市花都区新华领秀健身中心，住所地广州市花都区新华街天贵路**百花汇广场****铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。 法定代表人：孙鹤飞。 申请执行人赵锦华与被执行人广州市花都区新华领秀健身中心国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2798-2806号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市花都区新华领秀健身中心应向申请执行人赵锦华支付5816元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 杨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7939号原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：洪永顺，总经理。委托诉讼代理人：吴维祥，男，该公司销售经理。被告：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴建华，总经理。原告广东龙湖科技股份有限公司(以下简称广东龙湖公司)与被告济南兰斯科贸有限公司（以下简称济南兰斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙湖公司的委托诉讼代理人吴维祥到庭参加了诉讼。被告济南兰斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其欠原告的货款39000元；2、判令被告从2018年7月6日起至其全部清偿欠原告货款之日止，对其未清偿货款，按银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月4日、2018年7月6日分别向原告购买建材化工产品各一批。2018年7月6日，原告就被告所购买二批货物向被告开具了《增值税专用发票》一份，发票金额39000元。被告已收取该《增值税专用发票》并做财务进账抵扣，但至今没有向原告清偿该笔39000元货款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济南兰斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东龙湖公司先后于2018年7月4日、7月6日向济南兰斯公司供应乳胶粉共计3000公斤，供货方式为通过物流配送将乳胶粉直接送货至济南兰斯公司指定的送货地址，济南兰斯公司收货人员在货物签收单中签字确认收货后，物流人员将货物签收单交回广东龙湖公司。2018年7月4日的《发货单/货物签收单》载明：发货单位广东龙湖公司，出货仓青岛分仓，购货单位济南兰斯公司，送货地址泰安市岱岳区大汶口工业园鑫源太阳能北邻厂，联系人陈本和1856233****，产品名称328，规格型号25，单位KG，数量1000。该《发货单/货物签收单》右上方加盖“签字盖章返回”印章，下方签回单处有“陈本和”签名。2018年7月6日的《发货单/货物通知单》载明：发货单位广东龙湖公司，出货仓青岛分仓，购货单位济南兰斯公司，送货地址临沂市沂南县大庄镇金鼎花苑北邻东风宾馆，产品名称SMARGO328(25KG/包)，单位KG，数量2000。该《发货单/货物通知单》右上方加盖“签字盖章返回”印章，下方收货人签章处有李明元签名。广东龙湖公司称，其向济南兰斯公司供应乳胶粉已一年多，但双方未签订过书面合同，主要交易方式为先付款后发货，2018年7月，因济南兰斯公司着急要货且其财务人员不在岗，故要求先发货后付款，在货物签收单中签字的陈本和与李明元系济南兰斯公司的生产管理人员。2018年7月4日、7月6日供货单价均为13000元/吨，两次供货共计3000公斤，总货款39000元济南兰斯公司至今未予支付。2018年7月6日，广东龙湖公司向济南兰斯公司开具了价值39000元的增值税专用发票。广东龙湖公司主张该发票已于2018年7月底交付给济南兰斯公司，且经网上查询，济南兰斯公司已将该发票作为进项抵扣。以上事实，有发货单/货物签收单、发货单/货物通知单、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，济南兰斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对广东龙湖公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南兰斯公司自行承担。广东龙湖公司为证明其主张提交了相应证据材料，济南兰斯公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证，故本院予以采信。广东龙湖公司提交的《发货单/货物签收单》、《发货单/货物通知单》及增值税专用发票可以证实，广东龙湖公司与济南兰斯公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且广东龙湖公司已经依约向济南兰斯公司交付了所购货物，济南兰斯公司已确认收货。因此，广东龙湖公司要求济南兰斯公司支付货款39000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。广东龙湖公司于2018年7月6日向济南兰斯公司开具了39000元的增值税专用发票，但济南兰斯公司未能及时支付广东龙湖公司货款，给广东龙湖公司造成一定的经济损失，广东龙湖公司要求济南兰斯公司按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南兰斯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东龙湖科技股份有限公司支付货款39000元；二、被告济南兰斯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东龙湖科技股份有限公司支付利息（以39000元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告济南兰斯科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  咸维玲人民陪审员  马 杰二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑远方
?广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2821号 被执行人：张国伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于被执行人张国伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费50元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓嘉锋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3823号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：冯勋亮，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：樊丽真，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：吕占华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：冯勋礼，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：温保嗣，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初709号民事判决书，于法定期限内向被执行人冯勋亮、樊丽真、吕占华、冯勋礼、温保嗣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十二日书记员  侯京亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执256号 综合审判庭、黄德富： 本院执行的综合审判庭申请黄德富罚金纠纷一案，经被执行人黄德富自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终275号上诉人（原审被告）：广州市汇萃花卉有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：左某1。上诉人（原审被告）：俞军，男，1963年6月4日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省广州市荔湾区************。上诉人（原审被告）：张旭明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘某1。上诉人广州市汇萃花卉有限公司（以下简称汇萃公司）、俞军、张旭明与被上诉人中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇萃公司、俞军、张旭明在收到法院预交二审诉讼费通知后，张旭明在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，汇萃公司、俞军、张旭明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市汇萃花卉有限公司、俞军、张旭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二日书记员  温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终64号上诉人（原审原告）：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山碧图电子科技有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：周流芳，总经理。被上诉人（原审被告）：周流芳，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。上诉人谢杰楠与被上诉人中山碧图电子科技有限公司、周流芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢杰楠在收到法院预交二审诉讼费通知后，在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，谢杰楠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢杰楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十日书记员  温宇媚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14710号原告：叶月心，女，1968年12月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：林栋志，男，1972年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区*************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。主要负责人：陈钜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，该公司员工。原告叶月心与被告林栋志、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶月心、被告人寿保险顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼；被告林栋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶月心向本院提出诉讼请求：一、判令被告林栋志向原告赔偿医疗费28647.15元、住院伙食补助费4400元、护理费18000元、误工费30000元、营养费5000元、车辆维修费1600元，以上合计87647.15元；二、判令被告人寿保险顺德支公司以保险责任限额范围内向原告赔偿以上费用；三、请求法院判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月8日18时30分许，林栋志驾驶粤T/PX970号车与叶月心驾驶粤T/GH178号摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及叶月心受伤的后果。两被告对原告损失应赔偿。被告人寿保险顺德支公司辩称，一、我司承保车辆粤T/PX970交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告诉求医疗费28647.15元有异议，1.我司建议医疗费用应按总医疗费剔除10%予以计算非医保用药；2.原告诉求医疗费用金额与发票金额不一致，请法院核实；3.原告提供的发票含有已报销部分，经核实为140.08元，应予扣减；三、住院伙食补助费4400元，请法院按实际损失予以计算；四、护理费18000元，原告住院44天住院护理150元/天*44计算6600元，出院后护理诉求不合理；五、误工费30000元，诉求过高；六、营养费5000元，未涉残，不应计算；七、车辆维修费1600元无异议；八、凤诉讼费，我司不应承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月8日18时30分许，林栋志驾驶粤T/PX970号小型面包车行驶至中山市小榄镇G105国道2624KM+100M处即G105线与花园路口处，与叶月心驾驶粤T/GH178号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及叶月心受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，林栋志承担事故的全部责任，叶月心不承担此事故的责任。2019年1月8日至2019年1月25日，叶月心到中山市陈星海医院住院治疗，出院医嘱：休息5个月，石膏托固定六周，出院后一个月内需照护一人。2019年1月25日后有门诊治疗。2019年4月3日至2019年4月20日，叶月心到中山市陈星海医院住院治疗，住院17日，出院医嘱：休三个月、定期门诊复查、继续进行康复锻炼；2019年4月26日至2019年5月10日，叶月心到佛山市中医院住院治疗，住院14天，出院医嘱：休息1个月。涉案车辆在人寿保险顺德支公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险顺德支公司垫付8000元；林栋志垫付第一次住院费用以及护理费。粤T/GH178号普通二轮摩托车登记车主冯启垣提交书面说明，表示该车的维修费由叶月心主张。对叶月心诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费28647.1528647.15按医疗收费票据住院伙食费44004400双方确认营养费5000300未涉残，酌情支持护理费180008250第一次住院护理林栋志已支付；第二、三次住院共住院31天，以150元/天计为4650元；出院后护理3600元（第一次出院医嘱1个月，以120元/天计，对于2019年8月21日手写疾病证明书上倒签的出院后护理不予确认）误工费3000011628叶月心提交了证据证明其月收入4000元，休息期间工资为1720元，故本院以2280元/月计算153天，超出部分不予支持车辆维修费16001600按票据合计54825.15本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险顺德支公司应先在交强险和商业三者险内向叶月心承担赔偿责任。本院确认叶月心因此次交通事故造成的损失共计54825.15元，由人寿保险顺德支公司在交强险限额内向叶月心支付。扣减人寿保险顺德支公司已垫付的8000元，人寿保险顺德支公司尚应向叶月心支付46825.15元。林栋志已垫付部分，可依据保险合同另循法律途径解决。叶月心要求人寿保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。林栋志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款46825.15元给原告叶月心；二、驳回原告叶月心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由原告叶月心负担511元，被告人寿保险顺德支公司负担485元（原告已预交996元，本院不另行收退，被告人寿保险顺德支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年三月十八日书记员  岑广昌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：张烈，该支行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：候凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：孙冬梅，女，1979年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与孙冬梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙冬梅自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还贷款本金40838元、利息4172.01元、违约金1129.85元、分期手续费1944元（暂计算至2019年4月17日止），合计48083.86元；之后继续按照合同约定计算利息、违约金至借款本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费621元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙冬梅名下的银行存款48704.86元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执364号 汤振东、广州市花都区赤坭合二五金机械加工厂： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤01民终23679号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2369号之一 申请执行人：纪宏武，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：侯成明，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨书芳，女，1949年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：侯通，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：侯晓萍，女，2001年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上述五申请执行人共同委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。 上述五申请执行人共同委托代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：欧阳榕宇，男，1978年1月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：周建荣，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人侯成明、杨书芳、侯通、纪宏武、侯晓萍与被执行人欧阳榕宇、周建荣机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6848号民事判决书[一审文书：（2016）粤0605民初20074号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周建荣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1077285.15元予申请执行人；被执行人欧阳榕宇对被执行人周建荣上述应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行，案号为（2017）粤0605执14171号。案经执行，本院挂网拍卖（变卖）被执行人周建荣所有的登记在案外人简盛中车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，经一拍、二拍、变卖程序后，均没有成交；另外本院扣划了被执行人银行存款9142.49元，其中7174.53元优先退本院追缴诉讼费执行案件，余款1967.96元退本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年3月25日裁定终结本次执行程序。后经申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 申请执行人向本院提交了（2019）粤06民终2174号、（2018）粤0606民初2977号民事判决书，用以证明被执行人周建荣有房产及车辆可处理。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法轮候查封了被执行人周建荣所有的登记在案外人梁淑贞名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路新苑村X座XXX房所占的四分之一份额，因该房产价值不高，且被执行人周建荣只占其中的四分之一份额，申请执行人暂不要求处置该不动产；轮候查封了被执行人周建荣所有的登记在案外人梁淑贞名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸X座XXX的不动产，但因该不动产是被执行人周建荣与案外人梁淑贞共有的，且各自份额不明确，申请执行人同意先析产，暂不处置该不动产；依法查封了被执行人周建荣所有的登记在案外人梁淑贞名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年12月25日起至2021年12月24日止，但因该车辆去向不明，暂不能处置；车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已于2017年10月18日过户他人，故未能查封。 本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月五日 书记员  邓嘉锋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执192号孟庆良与张文林合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525民初2587民事调解书，该调解书现已生效。权利人孟庆良于2020年1月17日就张文林应付欠款20000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人张文林送达了执行通知书。2020年3月11日已划拨被执行人张文林在银行的存款20200元（含执行费200元），申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2587民事调解书案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初42号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月27日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日15时56分许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｊ×××**号小轿车，沿本市鹰西大桥路由西向东行驶至东桥头时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某血液酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市人民医院北院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，王某某血液酒精含量为84.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知王某某检验结果后，王某某于2019年11月11日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。另查明，被告人王某某曾因醉酒驾驶于2011年2月10日被余江县公安局处以行政拘留二十日。上述事实，被告人王某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人王某某的供述；证人王某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人罪行较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月五日代理书记员  虞诗莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25185号原告：黄鹿鹿，男，1993年5月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：龙发建，男，2000年1月29日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县************。原告黄鹿鹿与被告龙发建健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙发建向原告赔偿损失共50568.23元，包括：医疗费10533.23元、住院伙食补助费1500元（每天100元，住院15天）、住院护理费4500元（每天150元，两人15天）、交通费2000元、营养费2000元、误工费20035元（8014元/月，计算住院15天及医嘱全休两个月）、精神损害赔偿金10000元；2.判令被告支付本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系同宿舍居住的舍友。2019年7月31日，原告在宿舍因休息问题与被告发生口角，随后两人在宿舍走廊互相殴打，期间龙发建拿出一把预先准备的水果刀往被告的臀部捅了两三刀。其他舍友报警，佛山市公安局南海分局对被告龙发建处以行政拘留10日并处罚款500元。原告被送至南海区第六人民医院就医，诊断为右臀部刀刺伤，臀大肌部分断裂，坐骨神经挫伤，住院15日，期间产生医药费10533.23元，由原告的姐姐和母亲对原告进行护理和照顾，出院医嘱全休两个月。被告未对原告有任何形式的慰问和赔偿。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年7月31日23时许，原告与被告在宿舍因休息问题发生口角，随后两人在宿舍走廊互相殴打，期间被告被原告打到在地，被告拿出一把预先准备的水果刀往被告的臀部捅了两、三刀。后佛山市公安局南海分局对被告处以行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后被送至南海区第六人民医院就医，住院16日（2019年8月1日至16日），出院诊断为右臀部刀刺伤，臀大肌部分断裂，坐骨神经挫伤。期间产生医药费10533.23元，出院医嘱全休两个月。诉讼中，原告称其从事健身教练工作，没有底薪，收入不稳定。本院认为，原、被告因生活矛盾发生口角并互相殴打，被告在此过程中将原告刺伤，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任；原告对案件发生也有一定过错，本院酌定原告自行承担20%的责任。关于原告的损失。针对原告请求的损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费10533.23元；2.住院伙食补助费1500元（原告住院16天，其请求按15天计算，予以准许，每天100元）；3.住院护理费2250元（住院按15天计，每天150元）；4.交通费480元（原告在市内就医，住院16天，每天30元）；5.误工费16218.7元（原告收入并不稳定，参照广东省上年度国有居民服务业在岗职工年平均工资78931元，计算住院15天及全休两个月共75天）；原告请求的营养费依据不足，不予支持；因其伤情较轻，请求的精神损害赔偿金亦不予支持。综上，本院认定原告在本案中的损失共计30981.93元，由被告承担80%即24785.54元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙发建应于本判决发生法律效力后十日内向黄鹿鹿赔偿24785.54元；二、驳回黄鹿鹿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.68元（原告已预交），由原告负担257.9元，被告负担247.78元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费247.78元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林东妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1269号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、王秋波、徐新清： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王秋波、徐新清金融借款合同纠纷一案，被执行人王秋波、徐新清已经履行（2019）粤0114民初2488号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保90号 申请保全人：佛山市顺德区拓威电机制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林巷路**之一，统一社会信用代码91440606747075035L。 法定代表人：周柳珍。 委托代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭清玲，广西仲马律师事务所律师。 被保全人：广西德承电机有限公司，，住所地广西北流市鑫山工业区**统一社会信用代码914509813307488476。 法定代表人：黄秀强。 申请保全人佛山市顺德区拓威电机制造有限公司与被保全人广西德承电机有限公司票据追索权纠纷一案，申请保全人佛山市顺德区拓威电机制造有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西德承电机有限公司名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人佛山市顺德区拓威电机制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人广西德承电机有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1520元，由申请保全人佛山市顺德区拓威电机制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三日 书记员 宋珏璋
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执215号 深圳市东量钻石工具有限公司、东莞市粤汇铝制品有限公司： 申请执行人深圳市东量钻石工具有限公司与被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执215号，现被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司已足额支付，申请执行人深圳市东量钻石工具有限公司已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初78号原告：王丽丽，女，汉族，1985年2月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张黎明，男，汉族，1957年12月28日出生，住郑州市中原区。被告：王秀英，女，汉族，1963年5月10日出生，住郑州市。被告：徐长海，男，汉族，1958年6月15日出生，住郑州市。原告王丽丽诉被告王秀英、徐长海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人张黎明、被告王秀英、徐长海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告“办事款”90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年末至2018年初，原告通过母亲的朋友（梁宝国）认识了王秀英、徐长海夫妇，被告称能够帮助原告解决事业在编问题，让原告准备好办事款90000元，并承诺如工作不能安排在“郑东新区龙子湖管理处”，所收款项全部退还。原告通过工商银行账户于2018年1月向王秀英转账90000元被告向原告出具收条一张。但时间已经过去两年，原告工作也没有着落。后原告找到被告询问工作的事儿，被告对原告说，办事业在编之事没有办成原因都在被告，并承诺5月份左右把钱全部退还给原告，并向原告出具承诺书一份。但退款期限已过，被告仍未退钱，原告多次催促，被告以种种理由推脱。后原告听说二被告于2019年3月已办理离婚手续。这分明是故意逃避债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王秀英辩称，其不认识王丽丽，前前后后都是梁宝国与其协调王丽丽工作的事，王丽丽把钱交给了梁宝国，梁宝国再把钱交给其，其没有向王丽丽出具过收条，其打条都打给了梁宝国。被告徐长海辩称，其和王秀英好几年前就感情不和了，王秀英也没有向其说过此事，其不知情，与其无关，其不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王丽丽通过梁宝国了解到被告王秀英能够帮助原告解决事业编制问题，需要原告准备好办事款90000元。原告于2018年1月3日通过梁宝国尾号为8658的工商银行账户向王秀英尾号为9061的银行账户转账90000元用于办理事业编制事宜。2018年1月23日，王秀英出具收条一张，载明今收到王丽丽银行转账90000元，此款用于办理事业编制、财政全供、五险一金，单位：郑东新区龙子湖管理处。如果不能按上述所说办理，全额退款。后因被告没有为原告办理成事业编制工作事宜，经原告催要，被告于2019年3月5日出具承诺书一份，载明：王秀英收取王丽丽银行转账90000元，此款用于办理事业编制、财政全供、五险一金，因我的原因工作没有办成，我承诺五月份把王丽丽的钱退了。被告王秀英收取原告王丽丽上述90000元办事款后，将其中70000元支付给李逢建，用于让李逢建办理王丽丽事业编制工作的事宜。王秀英还通过上述方式收取多人办事款并将其中部分款项支付给李逢建，让李逢建办理安排工作的事宜。后因李逢建未办理成功也未退款，王秀英将李逢建诉至郑州市金水区人民法院，要求李逢建返还王秀英1390000元及利息。2019年9月5日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初19356号民事判决书，其中查明：……2018年1月6日，李逢建出具借条两份，分别载明：今借到王秀英人民币柒万元整（70000.00）（龙湖），借条下方有“工作梁老师、王丽丽”字样；……。该院依据相关法律规定判决如下：一、李逢建于本判决生效后十日内偿还王秀英1390000元。二、驳回王秀英的其他诉讼请求。另查明，徐长海与王秀英于1987年4月28日登记结婚，于2019年3月11日登记离婚。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王秀英收取原告王丽丽支付的90000元款项，没有法律依据，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求被告返还90000元的理由正当，本院予以支持。关于原告王丽丽要求被告徐长海返还90000元的诉讼请求，虽然王秀英收取王丽丽90000元办事款事宜发生在被告王秀英、徐长海夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该90000元用于王秀英、徐长海的夫妻共同生活,或徐长海对上述债务事后予以追认,故徐长海对上述债务不承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内返还原告王丽丽90000元。二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年三月四日书记员 燕宗宝
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4866号 沈坤龙、汤敏杰： 关于沈坤龙申请执行汤敏杰劳务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初753号原告：叶良华，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：代艳峰，山东国曜律师事务所律师。被告：孙洪华，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶良华与被告孙洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶良华的委托诉讼代理人代艳峰到庭参加诉讼。被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶良华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款21030元及利息（自逾期还款之日至还款实际还清之日按银行同期同类货款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙洪华于2019年5月9日、6月20日及6月26日先后三次从叶良华处购买夏凉被167个、四件套159个，货款金额共计23530元，双方约定被告自收到货款之日起两个月内付款。孙洪华仅于2019年7月16日支付2500元，剩余21030元一直未支。叶良华多次找孙洪华索要，但截止到目前孙洪华一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，叶良华特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶良华起诉称被告孙洪华拖欠货款金额共计23530元，并提交证据手写欠款单，显示欠款三次，孙洪华7月16日红包支付过2500元，落款处手写签字“孙洪华”。因孙洪华拖欠货款，原告叶良华诉至本院。本院认为，被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中原告仅提供手写欠款单，落款处有“孙洪华”字样，但未举证证明欠款单中“孙洪华”系本案被告，或举证本案被告孙洪华曾向原告通过银行转账、微信汇款等能够确认身份的途径归还货款，故对本案原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充足之后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶良华全部诉讼请求。案件受理费人民币163元，由原告叶良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑远方
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之十六申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏令伟在山东省农村信用社联合社6223190403063529,0101,0账户内存款人民币17942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月五日书记员 魏士厚
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初68号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月12日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日中午，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市鹰雄大道由东向西行驶至沁庐××路段，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某血液酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，李某某血液酒精含量为108.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知李某某检验结果后，李某某于2020年1月3日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某某的供述；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  桂清先人民陪审员  王秀芳二〇二〇年三月十八日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1886-1895号之八 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7567-7576号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1880号 吴江正： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初839号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初63号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人周某，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。经本院决定，于2020年3月17日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日晚，被告人周某因在家观看了淫秽视频，遂萌生了到楼上被害人李某家中盗窃女性丝袜和高跟鞋的想法。2019年11月18日凌晨0时许，周某潜入被害人李某家中，在客厅、卫生间、厨房等处搜寻，因未能找到符合心意的丝袜、高跟脚便离开。当日下午，被害人报案后，公安民警在被告人周某家中将其抓获；归案后，周某如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人周某的供述；被害人李某的陈述；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；搜查证、搜查笔录；现场勘查材料；监控视频、搜查视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某入户盗窃但因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  桂清先人民陪审员  王秀芳二〇二〇年三月十八日代理书记员  虞诗莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1129号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：姚尚焕来宾市兴宾区桂中大道368号大地景苑小区D12-2-13-4号房。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告姚尚焕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴燕惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2397号 申请执行人：林某,男,2002年2月18日出生,汉族,住珠海市香洲区。 被执行人：韦小荣，男,1995年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 申请执行人林某与被执行人韦小荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初900号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦小荣应向申请执行人林泽鹏支付3900.00元。根据本院审判部门的移送，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执839号 申请执行人：谢远崇,男,1998年8月20日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。 被执行人：广州市花都区新华领秀健身中心，住所地广州市花都区新华街天贵路**百汇广场****铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。 法定代表人：孙鹤飞。 被执行人：孙鹤飞，男,1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请执行人谢远崇与被执行人孙鹤飞、广州市花都区新华领秀健身中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙鹤飞、广州市花都区新华领秀健身中心应向申请执行人谢远崇支付1300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 杨
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执52号申请执行人：郑志国，男，1964年9月9日生，满族，个体，住辽宁省北镇市房欣小区**，居民身份证号码2107821964********。被执行人：孙宝才，男，1980年1月7日生，满族，个体，住辽，住辽宁省北镇市书香华庭小区7-2-402身份证号码2107821980********。被执行人：汪政静，女，1981年6月25日生，满族，个体，住辽，住辽宁省北镇市书香华庭小区7-2-402身份证号码2107821981********。本院在执行申请执行人郑志国诉被执行人孙宝才、汪政静买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月十二日书记员  李晓丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执241号之一 申请执行人：阮妙玲,女,1982年10月24日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：林永贤，男,1977年6月8日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人阮妙玲与被执行人林永贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4136号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人林永贤应返还款项57239.88元给申请执行人阮妙玲，于2019年10月31日支付2000元，2019年11月起，每月25日前支付3000元。直至款项付清完毕为止。如有一期违约，申请执行人阮妙玲有权就剩余未还款项一次性申请执行，并按应还款项为基数，从逾期之日起按月利率2%计付违约金至款项还清之日止（未还清的律师费不计付违约金）。案件受理费628元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李俊涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27489号 申请执行人罗启，男，汉族，1996年5月22日出生，住广西钟山县。 被执行人炜清贸易（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山景盛路******。 法定代表人张逢奇。 关于申请人罗启申请执行炜清贸易（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6598.20元，并承担本案执行费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）本院依法核实了被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的情况，被执行人已不在工商登记地址经营，同时本院依法向被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的法定代表人张逢奇及相关人员核实了该公司的情况，该公司因经营困难，早已不再经营，并无资产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗永超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之十三申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏令伟在枣庄银行000×××97账户内存款人民币26913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月五日书记员 魏士厚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保24号之一 申请保全人：北流市北流镇环城村十四组，住北流市北流镇环城村**。 法定代表人：丁振荣，组长，男，汉族，1954年1月25日出生，，住北流市 被申请保全人：张广华，男，汉族，1941年1月6日出生，，住广西北流市 申请保全人北流市北流镇环城村十四组与被保全人张广华不当得利纠纷一案，申请保全人北流市北流镇环城村十四组于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人张广华名下的财产在价值人民币0.788万元范围内进行保全，并提供其名下的存款进行担保。后本院于2020年1月21日冻结了被保全人张广华名下的银行存款、于2020年2月24日冻结了担保人丁振荣名下的银行存款。申请保全人北流市北流镇环城村十四组于2020年3月27日向我院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市北流镇环城村十四组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）桂0981执保24号执行裁定书对被被保全人张广华在北流市农村信用合作联社桂塘分社帐号54×××29账户存款的冻结； 二、解除本院（2020）桂0981执保24号执行裁定书对担保人丁振荣在中国银行股份有限公司北流市城东路支行帐号62×××33账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋珏璋
甘肃省金昌市金川区人民法院             民事裁定书               （2020）甘0302民初659号 原告：李某，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：陈某，甘肃省武威市人，住金昌市。被告：金昌新众驰汽车销售有限责任公司。法定代表人：朱某，职务董事长。统一社会信用代码：916203005995176039。原告李某与被告陈某、金昌新众驰汽车销售有限责任公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月4日，本院依法向原告李某送达了交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                  本案按原告李某撤诉处理。        审 判 员    王 恩  惠      二 〇 二 〇 年 三 月 十三 日     书  记 员     雷  丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执263号 综合审判庭、陆远： 本院执行的综合审判庭申请陆远罚金纠纷一案，经被执行人陆远自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1113号 徐胜君（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 徐胜君与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4128.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐胜君（申请执行人）。至此，徐胜君（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字026号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3642号之五 被执行人：杨林忠,男,1974年9月20日出生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人：谭文新,男,1978年6月12日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：符建兵,男,1973年9月23日出生,土家族,住湖南省沅陵县。 被执行人：滚老竹,男,1978年5月4日出生,苗族,住广西三江侗族自治县。 关于本院执行的被执行人杨林忠、谭文新、符建兵、滚老竹污染环境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4231号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人杨林忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被执行人谭文新犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被执行人符建兵犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、被执行人滚老竹犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因上述四被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人谭文新、符建兵银行存款各1000元，并已作罚金退国库，本案已对被执行人谭文新、符建兵作执行完毕结案处理；另外，未发现被执行人杨林忠、滚老竹有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨林忠、滚老竹采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得被执行人谭文新、符建兵罚金各1000元，合共2000元，被执行人杨林忠、滚老竹目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人杨林忠、滚老竹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人杨林忠、滚老竹负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月××日 书记员  邓嘉锋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1105号 史优喜（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 史优喜与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3480.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给史优喜（申请执行人）。至此，史优喜（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字012号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初417号 原告吴先厚,男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告蓝善禄，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告吴先厚与被告蓝善禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告吴先厚、被告蓝善禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝善禄向原告吴先厚支付肉猪买卖欠款18438元整及利息（利息计算方法：以18438元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份被告蓝善禄向原告购买肉猪11头，总重量2695斤，每斤按7.25元计算，合计总款为19538元整。购买肉猪前，被告向原告支付定金100元，2017年7月份被告又向原告支付肉猪款1000元，现在还欠18438元。原告多次向被告追讨未果，被告于2018年10月10日写下欠条给原告收执。欠条写明是2018年12月30日前还清欠款的，但被告至今仍没有偿还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告蓝善禄辩称，其本人和欠条上的在场人冯国祥均是本案生猪交易的中间人，后因买家死亡导致本案欠款无法追回，冯国祥应对欠款承担一半的还款责任。 经审理查明：2017年2月被告通过案外人冯国祥的介绍，了解到原告处有肉猪出售，便带人前去购买。当场支付定金100元后，被告将肉猪先行运走，此后被告又支付了1000元货款给原告。2018年10月10日被告出具欠条给原告收执，约定2018年12月30日前归还剩余欠款18438元。但至今被告仍未归还，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明，欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行肉猪交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付欠款18438元及利息，有被告签名按印的欠条证实，本院予以支持。被告辩称案外人冯国祥应承担一半还款责任，未能提供相关证据证明，对此本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蓝善禄支付肉猪货款18438元给原告吴先厚； 二、被告蓝善禄支付逾期付款利息（利息计算方法：以18438元为基数，从2018年12月31日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴先厚。 本案受理费262元，减半收取131元（原告已预交）,由被告蓝善禄负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁小兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执424号 曾志雄、广州慕登家居用品有限公司、林云才： 关于申请执行人曾志雄与被执行人广州慕登家居用品有限公司、林云才买卖合同纠纷一案，被执行人广州慕登家居用品有限公司、林云才已经履行完毕（2019）粤0114民初2314号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执244号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张文学，男，汉族，1990年6月29日生，，住四川省西充县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3839号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张文学银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人张文学邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文学名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人张文学的银行存款标的为35041.49元，全国网络查控系统查询被执行人张文学无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张文学无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人张文学已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张文学无住房公积金。 6、本院依法将被执行人张文学限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额35041.49元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额35041.49元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执282号申请执行人：四川雅鑫建筑装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：颜凯，执行董事。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。被执行人：绵竹市森海旅游开发有限责任公司，住四川省绵竹市新市镇。法定代表人：周伟，董事长。申请执行人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初662号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司支付工程款574924.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司的银行存款人民币593567.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之九申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏令伟在中国银行207840129757CNY0账户内存款人民币26913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月五日书记员 魏士厚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:亳州市华彬机械设备有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村白路口自然村**。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：樊林军，河南法合商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐德生，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。一审被告：宋华彬，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人亳州市华彬机械设备有限公司（以下简称华彬公司）因与被申请人徐德生及一审被告宋华彬产品责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华彬公司申请再审称，一、本案一审、二审判决认定事实错误。万丽青在华彬公司定制了一台切药机，其找人调试，但没有调试好。万丽青打电话咨询华彬公司，华彬公司告知万丽青不要再调试机械，华彬公司会派专职人员去调试。万丽青不顾劝说，另找徐德生调试机械，致使出现伤害。万丽青明知徐德生没有资质和技术仍然让徐德生调试机械，对事故的发生有重大过错。徐德生明知自己没有调试技术，仍然不顾安全操作机械，也有重大过错。本案一审认定华彬公司承担80%的责任错误。本案中也没有证据能够证明徐德生受伤是在调试万丽青向华彬公司定制的机器中造成的，其应承担举证不能的后果。二、本案一审程序违法。万丽青是买卖合同的相对人，华彬公司在一审时申请追加万丽青为共同被告，但一审法院驳回了华彬公司的追加当事人申请。三、原审认定的赔偿费用过高。在一审中，徐德生没有提交其与父母的关系证明，但原审认定其父母的被扶养人生活费。徐德生没有安装假肢，原审却支持了其更换假肢费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。徐德生提交意见称，本案一审、二审中，华彬公司认可徐德生是在调试华彬公司出售的剁药机时因操作不当导致伤害发生，华彬公司只是对责任划分不满意而申请再审。本案一审、二审对本案的责任划分以及万丽青是否应当作为本案被告已经作出了公正认定。一审中，徐德生提供了其父母所在居委会出具的证明，并且徐德生的假肢已经安装完毕并使用至今。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，双方主要争议的问题是：一、原审认定华彬公司承担徐德生受伤事故的80%责任是否正确；二、原审程序是否违法；三、原审认定的赔偿费用是否正确。一、关于原审认定华彬公司承担徐德生受伤事故的80%责任是否正确的问题。2017年7月，徐德生受万丽青委托，为万丽青购买剁药机。2017年7月21日，徐德生通过微信从宋华彬处以25000元的价格购买了华彬公司生产的一台剁药机和一台筛药机。因该机器没有外包装、产品说明书、安全标识、合格证，仅在机器上印有宋祥的联系电话。2017年7月22日，徐德生在电话中询问宋祥怎么操作，加询问边操作，操作过程中，徐德生的右手被剁药机切掉。上述事实有当事人陈述及现场实物照片为证，华彬公司称徐德生的右手受伤与案涉剁药机没有关系缺乏事实依据，该理由不能成立。案涉剁药机在出售之时没有外包装，亦未附带产品说明书、安全标识及合格证。华彬公司亦未提供证据证明其生产的剁药机符合保障人体健康、人身、财产安全的要求以及其生产的剁药机附有产品质量检验合格证明、警示标志或中文警示说明。因此，华彬公司对徐德生受伤事故应承担主要责任，本案一审、二审认定华彬公司对徐德生受伤造成的损失承担80%的赔偿责任并无不当。二、关于原审程序是否违法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案为产品责任纠纷，万丽青并非案涉剁药机的生产者和销售者，因此，一审法院未予准许华彬公司追加万丽青为本案被告的申请并无不当。华彬公司称本案一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。三、关于原审认定的赔偿费用是否正确的问题。经查一审卷宗，徐德生提交其与父母的关系证明，华彬公司称徐德生未提交其与父母的关系证明不符合事实。经徐德生申请，一审法院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对徐德生的假肢装配费用及更换周期进行鉴定。一审法院根据鉴定意见认定更换假肢费用有事实和法律依据，并无不当。华彬公司称本案赔偿费用过高与案件事实不符，该理由不能成立。综上，华彬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回亳州市华彬机械设备有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年三月十六日法官助理刘超超书记员臧一帆
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保99号 申请保全人：北流市敏思房地产服务有限公司，住所地北流市城西二路新城市花园小区紫荆阁**，统一社会信用代码91450981MA5KBBCG1B。 法定代表人：何敏。 委托代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所律师。 委托代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所律师。 被保全人：广西北流市金奥农业有限公司，住所，住所地北流市一环西路北路**社会信用代码91450981MA5KCBEK2L。 法定代表人：梁雪玲。 被保全人：梁雪玲，女，汉族，1970年12月25日出生，住广西北流市。 申请保全人北流市敏思房地产服务有限公司与被保全人广西北流市金奥农业有限公司、梁雪玲合同纠纷一案，申请保全人北流市敏思房地产服务有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄姣名下的财产在价值人民币180万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市敏思房地产服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币180万元范围内对被保全人广西北流市金奥农业有限公司、梁雪玲名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人何敏名下的号牌为桂Ｋ×××××号保时捷小型越野客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人北流市敏思房地产服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋珏璋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3837号 被执行人：邓国彬（曾用邓国基），男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人邓国彬贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4786号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人邓国彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保91号 申请保全人：陆文慧，女，汉族，1988年10月4日出生，住镇木棉村××号，公民身份号码。 被保全人：黄姣，男，汉族，1958年8月5日出生，住镇木棉村××号，公民身份号码。 申请保全人陆文慧与被保全人黄姣民间借贷纠纷一案，申请保全人陆文慧于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄姣名下的财产在价值人民币28万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陆文慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币28万元范围内对被保全人黄姣名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人陆文慧名下的号牌为桂Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1920元，由申请保全人陆文慧负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月九日 书记员 宋珏璋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初182号之一 原告：刘勇，男，1973年10月14日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张新喜，男，1976年7月28日生，汉族，住山西省忻州市五寨县。 本院在审理原告刘勇与被告张新喜买卖合同纠纷一案中，被告张新喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送山西省五寨县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，也未明确约定合同履行地点，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，而原告的住所地在本院辖区内，因此，本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张新喜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月二日 书记员  高冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2826号 侯京浮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2660号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2922号 赖志伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2152号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申705号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝刚，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄****，统一社会信用代码91340100784946709B。 法定代表人：黄书林，该公司执行董事、总经理。 被申请人（一审被告）：王玉传，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告）：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**会信用代码913411225785345439。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 再审申请人祝刚因与被申请人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）、王玉传、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝刚申请再审称：1、二审法院认定国鼎公司是建设方，辉鼎公司是承包方，但同时又认定辉鼎公司为相对发包人，认定事实相互矛盾。2、二审法院认定辉鼎公司与王玉传之间是违法分包关系，王玉传是不具有分包资质的个人，二审法院认定辉鼎公司不需要对工程款承担连带责任，法律适用错误。综上，祝刚依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三项之规定，申请再审。 本院经审查认为：国鼎公司将案涉工程发包给辉鼎公司，辉鼎公司在承接案涉工程后肢解分包给王玉传等六人，至此，本案存在两种法律关系，即国鼎公司与辉鼎公司发承包关系，以及辉鼎公司与王玉传等六人的违法分包关系。在国鼎公司与辉鼎公司发承包关系中，辉鼎公司为承包人，而在辉鼎公司与王玉传等六人的违法分包关系中，辉鼎公司为“发包人”。因此，辉鼎公司不同的合同主体（承包人、“发包人”）系针对上述两种不同的法律关系，而非在同一法律关系中同时承担两种相互矛盾的合同主体。因此，祝刚认为二审法院分别认定辉鼎公司为承包人和“发包人”，前后矛盾的观点，缺乏依据，不予采信。 连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。本案中，王玉传与辉鼎公司系违法分包法律关系，并非辉鼎公司员工，王玉传虽在与南京张永月建筑工程有限公司签订的协议书上加盖辉鼎公司来安项目部公章，但该盖章行为未得到辉鼎公司授权，且与祝刚（案涉工程的实际施工人）结算工程价款的是王玉传而非辉鼎公司，因此，辉鼎公司与王玉传并非祝刚的共同债务人，祝刚主张辉鼎公司应对王玉传欠付的工程款及利息承担连带责任，于法无据。 综上，祝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝刚的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执183号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：余琼英，女，汉族，1962年8月8日生，，住蓬安县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4730号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行余琼英银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人余琼英邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人余琼英名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人余琼英的银行存款标的为41396.84元，全国网络查控系统查询被执行人余琼英无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人余琼英无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人余琼英已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人余琼英无住房公积金。 6、本院依法将被执行人余琼英限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额41396.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额41396.84元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9181号 关于申请人胡伟与被申请人何家豪、卢淑彬申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初692号申请人：常州得峰搭建有限公司，住所地常州市青山湾花园**。法定代表人：郭新峰，该公司执行董事。申请人：江阴市得峰建筑模架设备有限公司，住，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路**/div>法定代表人：毛胜娣，该公司执行董事。被申请人：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区铁力路**v>法定代表人：王建跃，该公司董事长。本院在审理常州得峰搭建有限公司、江阴市得峰建筑模架设备有限公司与宝钢工程技术集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人常州得峰搭建有限公司、江阴市得峰建筑模架设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宝钢工程技术集团有限公司银行账户存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州得峰搭建有限公司、江阴市得峰建筑模架设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宝钢工程技术集团有限公司存款人民币62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 赟二〇二〇年三月十八日书记员 韩雁竹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3667号 陈景云： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初925号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11976号原告：深圳市永源焊锡材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区第二工业区第******，统一社会信用代码914403006820217138。法定代表人：彭少寒，总经理。委托诉讼代理人：梁联英，系广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市大礼金属材料有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路**首层之一，统一社会信用代码91442000MA532FN90K。法定代表人：卢礼常。被告：卢礼常，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：岑曦澎，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告深圳市永源焊锡材料有限公司（以下简称永源公司）诉被告中山市大礼金属材料有限公司（以下简称大礼公司）、卢礼常、岑曦澎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁联英、被告岑曦澎到庭参加诉讼，被告大礼公司、卢礼常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大礼公司向原告支付货款1369902.4元；2.判令被告卢礼常、岑曦澎承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始，被告大礼公司向原告订购两批锡材料，货款价值分别为1509542.4元和736835.2元。被告大礼公司收取货物后未足额支付货款，现尚欠货款1369902.4元。经原告多次追讨，被告大礼公司仍拒不支付货款。卢礼常、岑曦澎系大礼公司的股东，但并未实际出资，应当对原告上诉债务承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.购销合同一份；2.对账单2份；3.采购单1份、销售单15份、送货单3份；4.支票3张。被告岑曦澎辩称，如与大礼公司核实后，本案债务确为大礼公司的债务，则岑曦澎同意承担相应债务。被告大礼公司、卢礼常未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月15日，永源公司（卖方）与大礼公司（买方）签订购销合同一份，约定大礼公司向永源公司购买不同规格的无铅锡条，合同价款总计1509542.40元。交货时间为2019年7月31日前交完货，交货地点为直接送货到买方公司或买方自己上门拉货，付款方式为现金结款或开支票，不含增值税发票。之后，自2019年6月17日至同年7月30日期间，原告共计向被告大礼公司供货159542.40元。被告大礼公司于2019年6月27日至7月17日期间现金支付65万元（被告大礼公司曾交付票面金额为537592元的中国工商银行支票一张给原告，但该张支票未能承兑），尚欠859542.40元货款未付。另查，2019年5月22日至同年6月11日期间，被告大礼公司还向原告购买了价值736835.20元的不同规格的无铅锡条。被告大礼公司仅以现金方式支付了204601.20元货款，余款532234元至今未付（被告大礼公司曾交付票面金额分别为267000元和243360元的中国银行和中山农村商业银行支票各一张给原告，但该两张支票均未能承兑）。再查，被告大礼公司于2019年3月28日由卢礼常和岑曦澎投资注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其中卢礼常认缴出资额为95万元，岑曦澎认缴出资额为5万元，出资时间均为2039年3月25日。本院认为，首先，依原告提交的购销合同、对账单、采购单、销售单、送货单等，本院认定原告永源公司与被告大礼公司之间存在买卖合同法律关系。被告大礼公司收货后未及时全额履行付款义务，已构成违约，对所拖欠的货款1391776.4元(859542.40元+532234元)负有清偿责任。现原告永源公司仅要求大礼公司清偿货款金额为1369902.4元，对于差额部分，原告并未主张，属其自行处分权利行为，并不违反相关法律规定，本院予以准许。其次，关于卢礼常、岑曦澎对大礼公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。卢礼常、岑曦澎系大礼公司的股东，其认缴出资时间为2039年3月25日。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。现永源公司诉请卢礼常、岑曦澎在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任，但永源公司未能举证证实卢礼常、岑曦澎存在出资加速到期的情形，因此，本院对原告主张卢礼常、岑曦澎在未出资范围内对大礼公司所负担的涉案债务承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市大礼金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市永源焊锡材料有限公司支付拖欠的货款1369902.4元；二、驳回原告深圳市永源焊锡材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17129元，由被告中山市大礼金属材料有限公司负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年三月四日书记员  陈泳欣
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初116号原告：黄亚生，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区官渡镇广湛路**，公民身份号码4408041960********。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被告：袁日同，男，1977年11月16日出生，汉族，住，住广东省湛江市坡头区坡头镇西边地村**民身份号码4408041977********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。统一社会信用代码914408008943959609。负责人：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告黄亚生诉被告袁日同、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄亚生于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚生以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚生撤诉。案件受理费2641.28元，减半收取计1320.64元，由原告黄亚生负担。审 判 长  符康富人民陪审员  邹亚瑞人民陪审员  陈 强二〇二〇年三月十一日（院印）书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执663号 被执行人：陈锡坤，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于被执行人陈锡坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1183.74元，财产保全费420元，合计1603.74元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓嘉锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20093号原告：张莉丽。被告：曾清华。本院在审理原告张莉丽诉被告曾清华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉丽撤回对被告曾清华的起诉。本案受理费人民币5984.92元，受理费因撤诉减半收取为人民币2992.46元，由原告张莉丽负担。审 判 员  谢雯琦人民陪审员  陈全斌人民陪审员  马利红二〇二〇年三月十日书 记 员  丁晓敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执158号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王肖涵，男，汉族，1974年1月28日生，，住南充市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3863号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王肖涵银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人王肖涵邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王肖涵名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人王肖涵的银行存款标的为117388.27元，全国网络查控系统查询被执行人王肖涵无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王肖涵无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人王肖涵已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王肖涵有住房公积金，且本院已冻结了被执行人王肖涵的住房公积金117388.27元。 6、本院依法将被执行人王肖涵限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额117388.27元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额117388.27元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1660号 李世文： 本院执行你罚金一案，你已经履行完毕（2019）粤0114刑初2670号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初687号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路**，统一社会信用代码：91450900735149711L。 法定代表人：徐进前。 委托诉讼代理人：张妮，玉林德信物业管理有限公司员工。 被告：张远金，男，1978年6月22日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：陆凤威，女，1980年6月27日出生，壮族，住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告张远金、陆凤威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。被告张远金、陆凤威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告的物业管理费2276.3元，垃圾清运费238元、电梯维护费680元、家庭用水费：414.02元、公摊水电费106.1元，计3714.42元。滞纳金：4067.29元，总计：7781.71元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2012年7月1日与开发商广西中联房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并于2012年8月起至2016年6月30日止在玉林市美景佳苑商住小区进行前期物业管理。其中约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费(合同第二十二条第2款)，如业主逾期交费将收取每日所欠费用的千分之三的滞纳金（合同第二十二条第五款)。被告系原告所管理的玉林市美景佳苑商住小区A-1-1101房的业主。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务之同时被告一直无故拖欠物业管理费。经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴交物业管理费未果。根据相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告张远金、陆凤威未作答辩。 本院认为，原告是有资质从事物业管理的有限责任公司，美景佳苑小区是广西中联房地产有限公司开发的楼盘，被告是美景佳苑小区A-1-1101号房业主。2012年7月1日，广西中联房地产有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西中联房地产有限公司聘请原告管理美景佳苑小区物业。由于小区业主委员会没有成立成立，上述合同对原被告双方有约束力，双方应依约履行。根据合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，逾期交费按欠费每天3‰计算违约金。原告依约提供了物业管理，2012年8月1日至2016年6月30日，被告没有交纳物业费2276.3元，垃圾清运费238元、电梯维护费680元、家庭用水费：414.02元、公摊水电费106.1元，计3714.42元。被告逾期付款构成违约，应支付逾期付款违约金给原告，约定的违约金过高，参照相关规定，违约金以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张远金、陆凤威支付2012年8月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费、电梯维护费、家庭用水费、公摊水电费合计3714.42元给原告玉林德信物业管理有限公司； 二、被告张远金、陆凤威支付违约金给原告玉林德信物业管理有限公司（违约金计算方法：以3714.42元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张远金、陆凤威负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄显林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初535号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：董金龙，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告董金龙物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪