wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终381号上诉人（原审被告）：孟某1，男，1954年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。被上诉人（原审原告）：孟某2，女，1948年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市，联系。被上诉人（原审原告）：孟某3，女，1953年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，联系。被上诉人（原审原告）：孟某4，女，1957年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。被上诉人（原审原告）：孟某5，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。四被上诉人委托诉讼代理人：万丹，江西律星事务所律师。特别授权代理。上诉人孟某1因与被上诉人孟某2、孟某3、孟某4、孟某5法定继承纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某1、被上诉人孟某2、孟某3、孟某4、孟某5及其委托诉讼代理人万丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1的上诉请求：1、改判（2019）赣0802民初4653号民事判决，原吉安地区林业公司院内（独院）房产（产权证号00××**）及附属房产孟某1在一审基础上增加20%的产权份额；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2010年4月孟某1花费资金和精力对房子进行了装修改造，并从2010年10月至今一家人一直居住在涉诉房屋。2、对父亲孟祥九尽了主要赡养义务，孟祥九的丧葬事务也是由上诉人操办。3、被上诉人曾同意将孟某1之子孟某6作为第一顺位继承人。4、孟某6作为被继承人唯一的孙子，又有智力残疾，被继承人生前多次表示要予以照顾。孟某2、孟某3、孟某4、孟某5诉辩称：应按法定继承，请求维持原判。孟某2、孟某3、孟某4、孟某5向一审法院起诉请求：1、要求对原吉安地区林业公司院内（独院）房产及附属房产（建筑面积124.61平方米，产权证号：00××**）分家析产，判令各占五分之一产权（暂定价值为100万元）；2、本案诉讼费用由五人分担。一审法院认定事实，原、被告父亲孟祥九、母亲郭秀荣共生育原、被告五个子女，被告孟某1生育一子孟某6，孟某6系智力贰级残疾。郭秀荣于1985年死亡，其后孟祥九于1990年与鲁素珍再婚。1997年，孟祥九购买坐落于原吉安地区林业公司院内独院房屋一套，产证面积124.61平方米（产权证号：00××**），另有附属的前后院子及柴火间一间未计入产权内。孟祥九于2009年4月死亡，孟祥九死后，各子女未对该房产进行分割，一直由孟某1一家在此居住，2010年，孟某1对该房屋进行了装修改造后，将原自住住房出租营利，搬入改造后的涉案房屋内居住至今。现该房屋纳入政府征收范围，原告请求对该房屋按份继承。另查明，鲁素珍明确表示放弃其享有的继承权。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、照片、安葬证、吉安市林业局三查对象审批表、成本价房买卖审批表、吉安市房产换证登记审查表、房屋所有权证、放弃继承权声明书、鲁素珍身份证复印件、约谈记录，被告提交的残疾证等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力该院予以确认。一审法院认为，原、被告作为孟祥九、郭秀荣的子女，在孟祥九死亡后，依法开始均等继承父母的遗产。孟祥九的再婚妻子鲁素珍明确表示放弃继承权，有其出具的放弃继承权声明书为证，予以确认。被告辩称其花费较大的精力和资金对诉争房产进行了改造，应与原房产相区别，该院认为，被告出租自己的原住房营利，而搬入涉案房屋内居住，其进行装修是为了自己居住舒适，且没有证据证明取得了其他继承人的同意，故其要求房屋改造装修后的利益于法无据，被告的该项辩称不予支持。被告辩称其子孟某6应继承份额，根据法律规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，被告孟某1之子孟某6并非孟祥九的第一顺序法定继承人，仅凭被告提供的证人证言不能证明孟祥九有把房产留给孙子的意思表示，故被告的相关辩称不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款的规定，判决：原吉安地区林业公司院内（独院）房产（产权证号：00××**）及附属房产由孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某1共同共有，各占20%产权份额。案件受理费13800元，由原、被告共同负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的一致，予以确认。本院认为，上诉人孟某1与被上诉人孟某2、孟某3、孟某4、孟某5均系孟祥九、郭秀荣的子女，应为孟祥九、郭秀荣遗产的第一顺序继承人，在法定继承时对继承遗产的份额，各子女一般应当均等。上诉人称其对涉诉房屋进行了装修改造，并一直居住，应多得房屋份额。经查明，上诉人对房屋的装修是出于对自己居住的需要，同时其出租原住所已获得盈利，且上诉人装修入住均未得到其他继承人的认可，据此要求多分份额的上诉理由本院不予支持。上诉人称其对被继承人尽了主要赡养义务，同时被继承生前表示应多照顾上诉人之子孟某6，但并未提供证据证实，被继承人也未就个人财产的处分订立遗嘱，该上诉理由本院不予支持。综上所述，孟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由孟某1负担。本判决为终审判决。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终245号上诉人（原审被告）：刚泰集团有限公司。住所地：上海市浦东新区申港大道****。法定代表人：徐建刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：大业信托有限责任公司。住所地。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****iv>法定代表人：陈俊标，董事长。原审被告：上海益流置业发展有限公司。住所地：上海。住所地：上海市浦东新区南汇工业园区沪南路**法定代表人：徐建德，执行董事。原审被告：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。原审被告：徐飞君，女，汉族，1969年1月16日出生，住上海市徐汇区。上诉人刚泰集团有限公司因与被上诉人大业信托有限责任公司以及原审被告上海益流置业发展有限公司、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2018）粤01民初740号民事判决，向本院提起上诉。经查，刚泰集团有限公司向广州市中级人民法院提交上诉状后，广州市中级人民法院于2019年11月6日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费557596.30元。逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刚泰集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7071号原告：江苏靖江交通燃料有限公司，住所地靖江市工农路东首。法定代表人：陈俊杰，执行董事。诉讼代表人：肖凤筹，江苏靖江交通燃料有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：许兴侨，破产管理人工作人员。被告：孙广明，男，1062年1月23日生，户籍地南京市雨花台区。原告江苏靖江交通燃料有限公司与被告孙广明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兴侨到庭参加诉讼，被告孙广明经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款38万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2011年1月8日至2012年1月8日间，被告多次向原告借款共计78万元。2011年6月8日，被告归还了40万元，尚欠38万元至今未归还。原告提供了往来记账页，记账凭证（《借款申请书》、转账、存款回单等），2011年1月、2012年1月工资表（以证明林纪龙、王园红、张燕琴等系公司财务工作人员）、林纪龙的证言（反映其2010年至2014年担任原告副总经理、分管公司财务，孙广明所借款系公司法定代表人蔡和平指示财务支付，系支付给孙广明的融资费用，不可能有报销凭证，所以公司记入个人往来）等为证。被告未答辩。经审理查明：2011年1月至2012年1月间，被告孙广明先后多次在原告的格式《借款申请书》上签名向原告借款，部分申请书载明借款用途为购超市金鹰卡、差费，部分款项系现金存入被告账户方式、部分款项系王园红转账支付。林纪龙在部分《借款申请书》上以主管身份签名。2011年6月8日，原告收到被告40万元计入还款。另查明，本院2016年11月2日以（2016）苏1282破申5号民事裁定书，裁定受理对江苏靖江交通燃料有限公司的破产重整申请。同月9日指定江苏苏泰律师事务所与江苏中鸿永信会计师事务所有限公司共同担任破产管理人。2018年1月6日以（2016）苏1282破4号之四民事裁定书，裁定批准江苏靖江交通燃料有限公司重整计划，终止江苏靖江交通燃料有限公司重整程序。本院认为：民间借贷是发生在平等主体之间的资金融通行为，借款人向出借人借款，到期返还借款。原告主张其与被告间存在民间借贷合同关系，然其提供的《借款申请书》系原告公司的制式申请书，且借款用途载明为差费、购买购物卡等，再结合公司财务人员的证言，不能认定原、被告间存在借款合意，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏靖江交通燃料有限公司要求被告孙广明归还借款38万元及利息的诉讼请求。案件受理费7000元、财产保全费2520元、公告费560元，合计10080元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  钱海霞二〇二〇年三月十七日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾结凤，女，1954年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艺，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨钧翔，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨媚媚，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨环，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨喜，女，1989年6月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上述六名再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎依玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 上述六名再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟绍森，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少材，男，1945年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人曾结凤、杨艺、杨钧翔、杨媚媚、杨环、杨喜（以下简称曾结凤等六人）因与被申请人黄少材排除妨害纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾结凤等六人申请再审称，二审判决认定曾结凤等六人构成侵权错误，事实和理由：（一）曾结凤等六人的店铺仅超出土地证范围0.02米及0.07米，属合理工程误差范围内，且双方房屋建成多年，已形成历史现状，故不应认定为侵权。（二）黄少材系因不动产原物被侵占而诉请返还原物，应根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，适用一年诉讼时效的规定，故黄少材的诉讼请求已超过诉讼时效，二审法院适用《中华人民共和国民法总则》认定本案诉讼时效违反了优先适用特别法的规定。综上，请求撤销二审判决，责令黄少材停止侵权行为，按原界址、质量、功能和面积恢复曾结凤等六人被损毁的墙体，一审、二审及再审诉讼费用由黄少材承担。 本院经审查认为，（一）关于曾结凤等六人是否构成侵权的问题。曾结凤等六人对其所建房屋超出其土地使用证范围的事实并无异议，仅主张其房屋超出土地证范围部分系工程误差所致，但工程误差不能成为侵犯他人权利之理由，亦不足以推翻因此行为导致黄少材合法取得的国有土地使用权受到侵害的事实，故二审判决曾结凤等六人构成侵权正确。（二）关于本案是否超出诉讼时效的问题。本案系黄少材基于其合法取得的国有土地使用权被曾结凤等六人侵占而诉请排除妨害，是排除妨害纠纷，故一、二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项的规定，认定本案不适用一年诉讼时效的规定于法有据。曾结凤等六人主张本案系返还原物纠纷，应根据《中华人民共和国物权法》的规定适用一年诉讼时效的意见与本案事实不符，不予支持。综上，曾结凤等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾结凤、杨艺、杨钧翔、杨媚媚、杨环、杨喜的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
云南省泸西县人民法院再 审 决 定 书（2020）云2527刑监1号原审被告人袁云芬信用卡诈骗一案，本院于2019年4月4日以（2019）云2527刑初第97号刑事判决书，认定被告人袁云芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案适用法律确有错误，经本院审判委员会讨论，本院认为，原审判决违反有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，应当对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 者学文二〇二〇年三月十八日书记员 王胤力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13300号原告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：黄奔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱桂花，女，系该公司员工。被告:深圳市浩扬影视传媒有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创业园**-A厂房101、102统一社会信用代码91440300MA5F6GJA9M。法定代表人：戴华生。本院在审理上列原告深圳市广安消防装饰工程有限公司诉被告深圳市浩扬影视传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市广安消防装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年三月二十三日书记员 伍彦瑾（代）
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初837号于德水：你（单位）诉王强、尹渝艳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十六日书记员  乔方圆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1052号原告：吴**耀,男,1986年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李松，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南柒一柒房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘卫国，经理。本院在审理原告吴**耀与被告李松、济南柒一柒房地产经纪有限公司房屋买卖合纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴**耀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴**耀负担。审 判 员 刘焕敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终36号 上诉人（原审原告）呼某，现住巴彦淖尔市。 被上诉人（原审被告）杭锦旗社会保险事业服务中心。 法定代表人杨某，主任。 原审原告呼某与被告杭锦旗社会保险事业服务中心信息公开一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年10月25日作出（2019）内0603行初99号行政判决。上诉人呼某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年11月22日，原告呼某向被告杭锦旗社会保险事业服务中心发出快递单号为1026291942530的EMS邮政特快专递，快递载明收件人为局长，收件单位名称为鄂尔多斯市杭锦旗社会保险事业管理局，内件品名记录有政府信息公开申请表、身份证共七页。当日，快递经巴彦淖尔市胜利路邮政支局收寄、封发。经查询，该件投递结果记录为：“妥投，他人收203”，快递实际签收人不详。 另查明，2019年6月4日，杭锦旗社会保险事业管理局更名为杭锦旗社会保险事业服务中心。 又查明，被告杭锦旗社会保险事业服务中心在原告呼某起诉后向呼某公开了呼某基本养老保险缴费情况，并作出说明，其他险种在1992年10月至2018年12月系统无缴费记录。 再查明，原告呼某持有《养老保险手册》，手册中有呼某的养老保险缴费记录。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”的规定，原告应当提供其向被告杭锦旗社会保险事业服务中心提出申请的证据。本案中，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告投递《政府信息公开申请表》，但其只提供了初始邮寄单和邮件查询单，在查询显示“他人收203”，不能确定是何人代收的情况下，原告未进一步向邮政部门核实具体签收人，现有证据并不能证明杭锦旗社会保险事业服务中心已经收到该快递，原告未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。根据国家邮政局《快递业务操作指导规范》第三十一条“收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收。代收时，收派员应当核实代收人身份，并告知代收人代收责任”的规定，快递收派员应当登记代收人的身份信息，而不能只登记为他人。关于原告呼某在庭审中提出的要求被告对开庭前被告向其公开的政府信息予以更正，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告应持有证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的证据，先向被告提出更正申请，被告拒绝更正政府信息记录，原告才可向法院提起诉讼。被告辩称本案对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”的规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”的规定，对被告的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告呼某的诉讼请求。 上诉人呼某不服，上诉请求撤销原判，改判或发回重审；确认被上诉人行政不作为违法；在原来公开的基础上经过纠正、补正后的公开准确的政府信息；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人收到政府信息公开申请表认定事实不清。上诉人举证的邮局出具的快递信息跟踪查询可以看到2018年11月24、25、26三天四次投递，2018年11月26日20点53分妥投且为他人签收。几天不能顺利妥投证明接收的文件机关有问题，他人签收也是该机关内部工作人员接收，是职务行为。二、根据原判决中全部证据证实被上诉人已收到该政府信息公开申请表。判决中对该申请表的邮寄单号、收件人、收件单位、内容、页数、妥投时间等有具体陈述。被上诉人在收到该申请表之后于2019年6月19日才向上诉人公开2018年度职工基本养老保险个人权益记录单、呼某等六人补缴养老保险情况说明表样已超法定期限，构成行政不作为违法。三、被上诉人提供信息没有达到“正式、准确、完整”的标准，存在把上诉人身份搞错的情况，没有上诉人申请的医疗保险、失业保险的内容、表样中数额、内容也不准确，没有按上诉人要求按工资和比例缴费，所以被上诉人应纠正、补正、更正后公开准确的信息。 被上诉人答辩称，未收到当事人的申请；被上诉人在原告起诉后已经向当事人公开其社保信息并作出相应说明，信息内容与其持有的社保手册记载内容相符；当事人持有的养老保险手册中均有其缴费信息；当事人也可以通过社保官网和手机客户端查询；也可以在社保经办窗口持身份证等有效证件查询。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，被上诉人在诉讼中出具上诉人缴费明细表，备注中记载“经我局查阅个人人事档案和系统缴费记录，您的身份为合同工，参加工作时间为1992年10月，1992年10月-1995年6月缴费按手工账记录，共缴纳33个月，缴费938.35元；系统记录从1995年7月开始参加职工基本养老保险缴费至2018年12月，共缴纳282个月，单位缴纳14612.13元，个人缴纳本金82082.62元，利息26764.42元，滞纳金889.91元，合计缴纳124349.08元。其他险种在以上时间段内系统无缴费记录。”2019年6月19日被上诉人出具《2018年度职工基本养老保险个人权益记录单》（呼某）记载当年缴费月数12，累计缴费月数282，当年缴费工资54156.00，年末累计本息56267.47，其中个人部分51568.65，以及经办人等其他信息。 本院认为，一、关于被上诉人是否已经收到上诉人提交的申请文件。本案快递记载“妥投，他人收203”，快递实际签收人不详，被上诉人不认可已经收到，依据《快递业务操作指导规范》的规定也不符合投递签收规范，一审认为未接收符合诉讼证据认定规则。一审查明的快递单号等信息，依据上诉人提供的快递邮件客观描述证据的表面记载内容，而非认定被上诉人已经如实收到以上申请文件。故被上诉人在上诉人起诉后向上诉人公开2018年度职工基本养老保险等信息不能证明超出信息公开法定期限。 二、上诉人认为被上诉人提供信息没有达到“正式、准确、完整”的标准。被上诉人已经在诉讼中对上诉人起诉请求公开的信息依据系统记录内容给予公开，此信息是否符合上诉人期望的标准，取决于被上诉人保存信息的标准规则和完整程度，上诉人如果仍不认可，可以依据其他程序继续救济。综上，一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人呼某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初488号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初255号 原告李某。 被告唐某。 原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月二日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1366号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：许全生，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海支行与被执行人许全生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金20760.54元、利息2695.31元、手续费270元、案件受理费396.81元、财产保全费258.73元，以及以本金20760.54元从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省道县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执412号之二 申请执行人：张育德，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张庆丰，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于张育德与张庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初527号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张庆丰应偿还张育德借款本金人民币78400元及利息，应负担案件受理费人民币1750元。 本院于2019年9月9日立案号为（2019）粤5122执412号。 本案在执行过程中，依法向被执行人张庆丰送达执行通知书、财产报告令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付义务、到庭接受询问，但被执行人张庆丰无正当理由未到庭、未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人张庆丰在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人张庆丰的相关金融机构资金账户，但被执行人张庆丰的的相关金融机构资金账户无资金可供执行。本院于2019年9月26日作出（2019）粤5122执412号执行裁定书依法冻结了被执行人张庆丰的相关金融机构账户，冻结金额限于本案执行标的。本院于2019年11月18日作出（2019）粤5122执412号之一执行裁定书依法查封了被执行人张庆丰名下登记的众泰牌汽车一辆（车辆号牌：粤Ｄ×××××，车辆类型：K31），查封价值限于本案执行标的。鉴于被执行人张庆丰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其列入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。 综上所述，被执行人张庆丰现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张育德经告知上述情况后未能向本院提供被执行人张庆丰有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年三月四日 书记员  沈臻鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执240号之二被执行人：金安永。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金安永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金安永辽宁省农村信用社联合社尾号：62176的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8734号之一原告：刘桂年，女，1984年8月18日出生，汉族，住兴化市。被告：杨钱如，男，1987年3月16日出生，汉族，住兴化市。原告刘桂年与被告杨钱如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  毛童心
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执413号之一 申请执行人：张烈红，男，汉族，1971年10月2日生，住江西省南康区。 申请执行人：刘经兰，女，汉族，1971年3月18日生，住江西省南康区。 被执行人：王洪财，男，汉族，1995年1月18日生，住赣州市于都县。 申请执行人张烈红、刘经兰与被执行人王洪财刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017赣07**刑初178号民事判决书，于2020年3月15日向本院申请执行。本院于2020年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人王洪财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人王洪财没有银行存款信息；反馈被执行人王洪财无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月21日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  钟志丰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执989号 申请执行人：张德根，男，1977年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：张运惠，女，1974年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:谢丽雀，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住住屏南县。 本院在执行申请执行人张德根、张运惠与被执行人谢丽雀、张天海追偿权纠纷一案，经查，被执行人谢丽雀、张天海共有坐落于屏南县××镇××路××号××幢××房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执792号案件中拍卖。本案的被执行人与该案的被执行人均为谢丽雀、张天海，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执792号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴国秀
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初697号原告：邓伟峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码：440************235。被告：苏东海，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省开平市*********巷13号，身份证号码：440************030。原告邓伟峰与被告苏东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓伟峰到庭参加诉讼，被告苏东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏东海向原告邓伟峰支付货款20600元及利息（以20600为基数，自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告苏东海承担。事实和理由：原被告素有业务往来，2018年1月至2018年5月期间，由原告向被告供应日用品等货物。2018年12月21日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款23600元，约定于2019年春节前归还。2019年1月31日，被告向原告支付1000元货款。2019年7月22日，被告向原告支付1000元。2019年8月26日，被告向原告支付1000元，剩余货款20600元经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告邓伟峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告主体资格；2、欠条原件1张、出仓单原件3张，证明被告欠原告货款的事实。被告苏东海未作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年5月期间，由原告向被告供应日用品等货物。2018年12月21日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款23600元，定于2019年春节前归还。2019年1月31日，被告向原告支付1000元货款。2019年7月22日，被告又向原告支付1000元货款。2019年8月26日，被告再次向原告支付1000元货款，余款20600元经原告多次催讨无果追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告苏东海欠原告邓伟峰货款20600元未付，已构成违约，依法应当承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告邓伟峰请求被告苏东海支付货款20600元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方约定货款于2019年春节前（即2019年2月4日前）还清，但被告苏东海怠于履行付款义务，原告邓伟峰主张利息于法有据，本院予以支持。故此，本院确认应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利上浮20%计算利息。被告苏东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告苏东海应于本判决生效之日起十日内支付货款20600元及利息（以欠款额20600元为基数，自2020年2月5日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利上浮20%计付）给原告邓伟峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，减半收取157.5元（此款原告邓伟峰已预交），由被告苏东海负担。原告邓伟峰多预交的一审案件受理费157.5元，由本院予以退回；被告苏东海应向本院补缴一审案件受理费157.5元。本判决为终审判决。审判员  李章平二〇二〇年三月三十日书记员  梁小英
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢71号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。社会统一信用代码91530502218932740B。法定代表人张延宝，系该社理事长。被执行人段志刚，男，1973年3月26日生，汉族，住云南省曲保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与段志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）云0502民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人段志刚归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金95000元及利息。本院立案执行，后于2018年12月28日以（2018）云0502执1264号执行裁定书终结本次执行程序，本院于2020年3月4日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社以被执行人段志刚已自动履行执行案款为由，自愿向本院提出撤回执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂江涛二〇二〇年三月六日书记员  王开宇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执469号 申请执行人李**，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地邯郸市。 被执行人殷**，男，汉族，1987年7月25日出生，住所地。 李**申请殷**其他案由一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2013)肥刑初字第00104号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的(2013)肥刑初字第00104号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱燕波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2101号宁乡市卫生和计划生育局，姜平、瞿继霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜平、瞿继霞征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字531号、(2020)湘0124执恢3324号、(2020)湘0124执2101号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜平、瞿继霞收社会抚养费一案的执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终416号 上诉人（原审被告）：乌审旗苏木镇林工站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗赛罕路交通大楼。 法定代表人：铁木尔巴格那，该站站长。 被上诉人（原审原告）：周清芳，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：郝玉春，男，1991年5月4日出生，汉族，乌审旗苏力德苏木卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：郝玉霞，女，1986年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人乌审旗苏木镇林工站因与被上诉人郝玉春、周清芳、郝玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌审旗苏木镇林工站经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌审旗苏木镇林工站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4464元，减半收取2232元，由上诉人乌审旗苏木镇林工站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终794号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 法定代表人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张奎仲，男，1949年11月17日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：赵同锴，男，1988年3月27日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：成武县众帮运输有限公司，住，住所地成武县工业园区外环路科技孵化器园内办公室****/div> 法定代表人：李成坤，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人张奎仲、赵同锴、成武县众帮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2019)鲁1723民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以与张奎仲达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司 撤回上诉。 二审案件受理费8812元，减半收取4406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁鑫璨
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢23号刘莉、刘剑：刘莉与刘剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元。被执行人刘剑已主动履行，将欠款全部偿还给刘莉。至此，刘莉向本院申请执行的(2018)黔0523执556号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终713号 上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年5月18日出生，汉族，住山西省。。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。 负责人：李立辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：贾福立，男，1980年5月25日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 被上诉人（原审被告）：李艳辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：郓城县宏通运输有限公司，住，住所地郓城县东门街南段/div> 法定代表人：李兴刚，该公司经理。 上诉人张建军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人李艳辉、郓城县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建军于2020年3月10日、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人张建军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人张建军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由上诉人张建军负担275元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1364.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月十日 书记员  袁鑫璨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执327号 关于吴福清罚金一案，本院已于2020年3月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1079号天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司：你（单位）诉韩普强关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 王蕾蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号之二申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申33号再审申请人（原审原告）：张忍忠，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦婵，广东宝慧律师事务所律师助理。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。再审申请人张忍忠与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忍忠申请再审称，一、一审民事调解书的达成存在重大误解。张忍忠曾在调解前咨询医生后续治疗费情况，该医生说后续治疗费没有多少钱，导致张忍忠与太平洋保险南海支公司达成调解协议。但从达成调解协议至今，张忍忠因本案交通事故支出了巨额医药费，且佛山市中医院在2019年6月3日出具了张忍忠每月需治疗费人民币3000元的证明，该证明系新证据，证明张忍忠需要巨额后续治疗费。由于医生的不当答复导致张忍忠在本案调解时未将后续治疗费考虑在赔偿款内，故本案调解存在重大误解。二、一审调解书违反自愿原则，违反法律规定。张忍忠系在重大误解情况下同意了调解，并非再审申请人的真实意思表示，违背了自愿原则。一审民事调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。综上，请求法院再审本案，维护张忍忠的合法权益。经再审审查查明：广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4534号民事调解书于2018年5月30日发生法律效力。张忍忠于2019年11月22日向本院提出再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4534号民事调解书于2018年5月30日发生法律效力，至张忍忠于2019年11月22日向本院提出再审申请时，已经超过六个月。因此，张忍忠提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限，应驳回张忍忠的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张忍忠的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年三月六日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初22号原告：蒙正良，男，1976年5月24日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人:徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：李孟军。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告蒙正良诉被告丹寨县人民政府及丹寨县自然资源局行政强制拆除一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告蒙正良及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人李孟军、廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙正良诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。二被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，因强拆行为已经实施结束，不具有可撤销内容，故请求确认二被告于2019年11月21日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告蒙正良向本院提交下列证据：1、房屋及附属设施征收补偿明细表，拟证明被告丹寨县自然资源局自行委托测绘公司进行测绘，测绘结果不真实、不客观；2、录音录像及照片，拟证明被告强拆原告房屋的事实.被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对涉案房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对涉案房屋进行了测绘和评估；4、房屋征收补偿费领款通知书及送达照片，拟证明被告同意对原告进行补偿，并且通知原告领取补偿款。被告丹寨县自然资源局答辩意见与丹寨县人民政府一致，但未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的1号、2号、3号、4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告蒙正良提供的1号证据是被告为了征收原告房屋进行测量等情况，但与本案行政强拆无关联；2号证据能够证明被告拆除原告房屋的事实。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告蒙正良房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年11月21日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服遂提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府及丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故二被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理农用地转用审批手续，但对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，二被告均无强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年11月21日强制拆除原告蒙正良房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨**书记员刘安靖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执763号之七申请执行人：杨冬，女，汉族，1985年1月4日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司新网银行存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初894号 原告:南京金象城物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓蕾。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林。 被告：朱金娣，女，汉族，1986年2月20日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司诉被告朱金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17899号原告：惠州市惠鑫达电子有限公司，住所地：惠州市惠城区*****************。法定代表人：胡某1。被告：众一电路科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道莹展工业区***。法定代表人：韩某1。原告惠州市惠鑫达电子有限公司与被告众一电路科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年3月13日，原告惠州市惠鑫达电子有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，由原告惠州市惠鑫达电子有限公司负担。审 判 长  许锦环人民陪审员  谢艳燕人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月十三日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1467号 申请执行人尹松叶，男，汉族，1960年7月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市天天渔村四海海鲜大酒楼有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路。 法定代表人黄晓勋。 被执行人黄晓勋，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2011)东三法民二初字第1046民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付案款1301432.42元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年三月九日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31863号 申请执行人:陈**，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李雪莲，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两申请执行人共同委托代理人：刘雅思，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：陈佐滔，男，1953年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：佛山绿烜置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场****之二，统一社会信用代码91440605MA4UM6XR90。 法定代表人：陈志华。 关于申请执行人陈**、李雪莲与被执行人陈佐滔、佛山绿烜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初661号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、陈佐滔应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆17座904房及位于佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆地下室618号车位交付予陈**、李雪莲；二、佛山绿烜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆17座904房及位于佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆地下室618号车位转移登记至陈佐滔名下的手续；三、陈佐滔应于位于佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆17座904房及位于佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆地下室618号车位转移登记至陈佐滔名下之日起十日内协助办理上述房屋及车位转移登记至陈**、李雪莲名下的手续；四、陈佐滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金9160元予陈**、李雪莲；五、陈佐滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋面积差额购房款35658元予陈**、李雪莲；六、陈佐滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38000元予陈**、李雪莲。案件本诉受理费12342.28元，减半收取计6171.14元（陈**、李雪莲已预交9611.74元），由陈**、李雪莲负担549.55元，由陈佐滔负担5621.59元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对陈**、李雪莲多预交的诉讼费用9062.19元，在本判决发生法律效力后经书面申请,本院退还予陈**、李雪莲。案件反诉受理费9753.5元，减半收取计4876.75元（陈佐滔已预交），由陈佐滔负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月18日通过法院专递向被执行人陈佐滔、佛山绿烜置业有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月18日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈佐滔的财产信息，未发现被执行人陈佐滔有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月18日、2020年3月24日通过佛山市查控网查询被执行人陈佐滔的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已于2019年1月19日将涉案房屋及车位交付予申请执行人，并向佛山市自然资源局南海分局送达了上述涉案房屋及车位过户的法律文书，佛山绿烜置业有限公司亦已将涉案房屋及车位办证所需的资料交给申请执行人。申请执行人确认其自行去办理涉案房屋及车位的相关过户手续。鉴此，本案判决的判项一、二、三项已执行完毕。 五、本院于2020年3月26日依法将被执行人陈佐滔纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年3月24日依法对被执行人陈佐滔采取限制消费措施。 综上，佛山绿烜置业有限公司已履行本案协助义务。申请执行人未能提供被执行人陈佐滔可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人确认已接收涉案房屋及车位，被执行人陈佐滔目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈佐滔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人陈佐滔负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2584号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘嘉敏，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘嘉敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1203号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1092.46元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执70号 申请执行人：薛培全，男，1977年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:全向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行申请执行人薛培全与被执行人全向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人全向阳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人全向阳名下的东风牌车辆（车辆号牌号码：桂Ｒ×××××；车辆品牌：东风牌；车辆类型：Ｈ31；车辆识别代码：055822；注册登记机关：桂Ｒ）一辆； 二、被执行人全向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人全向阳可以使用被查封财产；但因被执行人全向阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年（24个月）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄宇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初220号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邱建杰，曾用名邱建邦，男，1996年3月12日出生，汉族，高中文化，广东省惠州市惠阳区，身份证号码44130*************。因本案于2020年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人广东德邻律师事务所律师陈运霞公诉机关指控情况根据惠阳检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控：2020年1月30日，被告人邱建杰通过其微信向不特定人谎称有大量一次性医用口罩出售引诱他人购买，骗取被害人李某漪5140元人民币、被害人黄某婷9220元人民币。破案后，被告人家属退还5140元人民币给被害人李某漪，退还8720元人民币给被害人黄某婷并取得黄某婷谅解。应当以诈骗罪追究被告人邱建杰的刑事责任。公诉机关量刑建议建议判处被告人邱建杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人辩护人意见被告人邱建杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实；已退赔被害人经济损失，取得谅解；被告人无前科，系初犯、偶犯。请法庭对被告人从轻处罚。判决理由被告人邱建杰假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其在疫情防控期间实施犯罪，社会影响大，应予从重处罚。鉴于被告人邱建杰到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，且已退还大部分赃款给被害人，取得部分被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）第一款、第（十）项第二款。判决结果一、被告人邱建杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人邱建杰退赔人民币500元给被害人黄某婷。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年二月二十八日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项第一款依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。第（十）项第二款对于在疫情防控期间，实施有关违法犯罪的，要作为从重情节予以考量，依法体现从严的政策要求，有力惩治震慑违法犯罪，维护法律权威，维护社会秩序，维护人民群众生命安全和身体健康。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9794号原告：深圳市冀商联合投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319704536B。法定代表人：王计国，该司总经理。委托代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈俊博，广东广和律师事务所实习律师。被告：广东省东方进出口有限公司，住，住所地深圳市福田区红荔路银盛大厦**一社会信用代码914403001903385543。法定代表人：张晓军。本院在审理上述原告深圳市冀商联合投资控股有限公司诉被告广东省东方进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的诉前财产保全申请，本院于2019年12月12日依原告的保全申请作出（2019）粤0304财保6086号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告广东省东方进出口有限公司名下价值10022557元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年三月十六日书记员 俞婷婷（代）
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22074号原告：陈盼，男，1986年5月14日出生，住重庆市南岸区。被告：邹光伦，男，1968年7月27日出生，住重庆市南岸区。原告陈盼诉被告邹光伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈盼到庭参加诉讼，被告邹光伦经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告陈盼的诉讼请求为：请求判令被告向原告返还借款本金2.5万元并支付利息，利息以借款本金2.5万元为基数，从2019年5月23日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。事实与理由：原告与被告系合作伙伴关系，两人一起在南山上为渣土车工人提供盒饭，被告因资金困难向原告借款，2019年3月28日被告向原告出具借条一张，认可被告尚欠原告借款本金2.5万元并承诺于2019年5月22日还清。被告邹光伦未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告向原告出具借条一份，内容是：“本人邹光伦今借到：陈盼现金：贰万伍仟元正，小写：25000.00元，共2个月还清。定于2019年5月22日还清，如到时为还和到时未付清，并承担走司法程序的一切费用（起诉费、律师费、执行费、车班费、住宿费、生活费、误工费。因此款所造成的一切费用和损失费用等）。此根据有法律效力，未付清此款，此根永远有效！备注：利息必须每月付清。”双方未约定利息，借条出具后，被告未还款。以上事实，有原告陈盼举示的《借条》及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原告陈盼与被告邹光伦之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方约定的借款期限已经届满，根据约定，被告邹光伦应当归还原告陈盼借款本金，因此，本院对原告陈盼要求被告邹光伦归还借款本金25000元的请求予以支持。关于利息，原告陈盼按照年利率6%的标准，从2019年5月23日起算，符合法律规定，本院对原告陈盼对于利息的诉请亦予以支持。被告邹光伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告邹光伦向原告陈盼归还借款本金25000元并支付利息（利息以借款本金25000元为基数，从2019年5月23日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，公告费300元，共计729元，由被告邹光伦负担。（此款原告陈盼已经垫付，限被告邹光伦于本判决生效之日起三日直接支付给原告陈盼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年三月六日书 记 员  陆 瑶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初965号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉杨丽萍关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十三日书记员  乔方圆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执688号申请执行人:连风清，男，汉族，生于1966年12月23日，住禹州市。被执行人：许昌三德合食品有限公司。法定代表人：王玲香。本院在执行申请执行人连风清申请执行被执行人许昌三德合食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3567号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌三德合食品有限公司在银行的存款50000元，或扣留、提取被执行人许昌三德合食品有限公司在有关单位的收入及款项50000元，或查封、扣押被执行人许昌三德合食品有限公司其价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月四日书记员 ： 陈 勇
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执349号之八 申请执行人：何家才，男，汉族。 被执行人：潘治兵，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1017号民事判决书，向被执行人潘治兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘治兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘治兵在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李志民 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29703号之三 申请执行人：佛山市南海区兴锐铝业有限公司，所在地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区土名“高沙顶“，统一社会信用代码：914406057783397187。 法定代表人：杨洪珍。 委托代理人：黄容，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇风雅村沥西工业园第**厂房，统一社会信用代码：914406050766517315。 被执行人：付子权，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省长汀省。 被执行人：梁敏兴，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市南海区兴锐铝业有限公司与被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、梁敏兴、付子权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12835号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司应清偿497113元及自2018年6月12日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算予申请执行人；二、被执行人付子权、梁敏兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8756.70元、财产保全费3005.56元，合共11762.26元由三被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月7日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈信息与采取措施如下： 1、2018年10月15日，本院（2018）粤0605执保4518号案轮候查封了被执行人付子权所有的位于南海区大沥镇广云路嘉怡花园翠景雅居32幢201房及轮候查封了被执行人梁敏兴所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步河西村委会新桂村东大街十一巷14号的房产。上述房产均被佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执1771号案首封处理中。 2、2019年11月18日，依法查封了被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，由于上述车辆去向不明，暂无法处理。 3、2020年1月11日，依法扣划被执行人梁敏兴的银行存款30971.14元，扣除（2018）粤0605民初12835号案的诉讼费后，已将余款19266.72元退予申请执行人。 4、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年11月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月2日，本院根据申请执行人的申请，致函佛山市三水区人民法院参与被执行人的房产处置得款的分配。经该院执行，该院已依法拍卖了被执行人付子权所有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园翠景雅居32幢201房的房产。但上述房产的拍卖得款不足以清偿优先受偿的款项，该院只将本案执行费汇入本院账户。无案款可分配。 五、2020年2月17日，依法向申请执行人送达了限期通知，申请执行人未能在限期向本院提供被执行人的其他财产线索。 六、2020年3月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年3月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位款项19266.72元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项19266.72元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗翠仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号之六申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执266号之二申请执行人：刘海东，男，1970年5月11日生，满族，昌图县老城镇动物卫生监督所工作人员，住昌图县。被执行人：赵忠宝，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘海东与被执行人赵忠宝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵忠宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海东向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵忠宝送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人赵忠宝到庭履行法律义务.被执行人赵忠宝未能履行,本院依法对被执行人赵忠宝采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1279号 申请人：薛红旗。 被申请人：李倩倩。 申请人薛红旗于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩倩名下银行存款174230元或等值财产予以查封、冻结。申请人薛红旗向大家财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人薛红旗的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人李倩倩名下银行存款合计174230元或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月二十八日 书记员  沈 忱
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执111号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，该行董事长。被执行人：黄海文，男，1957年3月5日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海文金融借款合同纠纷一案，经双方当事人协商达成和解协议，确认还款本金10万元，利息当事人双方自己协商，被执行人从2020年4月开始还款，每月30日前最低还款2万元，2020年8月30日前还清所有借款本金及利息，因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  李家怀审 判 员  张 军二〇二〇年三月十二日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执327号 黎家业、北流市塘岸镇人民政府： 本院执行的黎家业申请北流市塘岸镇人民政府侵权责任纠纷一案，经被执行人北流市塘岸镇人民政府自动履行，执行金额19886.84元（包括赔偿款19471.84元、案件受理费220元、执行费195元）已汇入本院帐户，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异8号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层，统一社会信用代码91530000719481175N。负责人：堵云，总经理。委托诉讼代理人：赵丹阳、郝艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码915301007097749861。负责人：陈琦，行长。被执行人：云南塑料厂，住，住所地昆明市北郊茨坝一社会信用代码91530100216573836G。法定代表人:马临生，厂长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人云南塑料厂借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了（2007）五法民三初字第534号民事调解书、（2007）五法执字第1528号民事裁定书、《资产分户转让协议（债权）》、国家企业信用信息公示、《云南经济日报》公告、诉讼/执行当事人变更催告函等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告云南塑料厂借款合同纠纷一案，本院审理后双方当事人自愿达成调解协议，于2007年10月12日作出（2007）五法民三初字第534号民事调解书，确认：“一、被告云南塑料厂于2007年10月15日前支付原告贷款本金1400000元，利息348687.21元（自2005年3月21日起至2007年9月20日止）及至还清款项之日的利息；二、若被告云南塑料厂到期不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行有权以被告云南塑料厂所有的昆明市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款，实现优先受偿权；三、案件受理费人民币20294元减半收取10147元，由被告云南塑料厂负担（该款由被告云南塑料厂于2007年10月15日前支付给原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行）。”上述民事调解书送达生效后，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行向本院申请强制执行，本院以（2007）五法执字第1528号受理执行。另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年2月26日签订《资产分户转让协议（债权）》，约定将其对债务人云南塑料厂共计4笔主债权及抵押等全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。2018年3月13日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在《云南经济日报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及其担保人从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行将执行依据（2007）五法民三初字第534号民事调解书确认的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，其上级行依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为（2007）五法执字第1528号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2007）五法执字第1528号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十二日书 记 员  范娅磊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。被执行人：贺涛，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人贺涛信用卡纠纷一案，被执行人贺涛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺涛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺涛的银行存款5438.57元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保91号申请人：吴涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：季永峰、邓梓斌，均系广东盈隆律师事务所律师。被申请人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。申请人吴涛与被申请人深圳市滨海基金管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币311250元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月26日立案受理。本院经审查认为：申请人吴涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司的银行存款人民币311250元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16624号上诉人（一审被告）：陈惠光，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶暖平，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒顔，广东常正律师事务所律师。上诉人陈惠光因与被上诉人叶暖平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初16849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。叶暖平起诉请求：1.判令陈惠光归还借款500000元及利息（以500000元为本金，从2017年8月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日为230000元）。2.判令陈惠光支付律师费22000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限陈惠光在判决发生法律效力之日起三日内向叶暖平归还借款本金482500元；二、限陈惠光在判决发生法律效力之日起三日内向叶暖平支付上述借款本金的利息（2019年6月10日前的未付利息为102119元，之后的利息应以482500元为基数，按年利率24%从2019年6月10日起算至清偿完毕之日止）。三、驳回叶暖平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5660元，由叶暖平负担1054元，由陈惠光负担4606元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初16849号民事判决书。宣判后，陈惠光不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.改判一审判决第一项为陈惠光在判决生效之日起十五日内向叶暖平归还借款本金378282.7元。2.改判一审判决第二项为陈惠光在判决生效之日起十五日内向叶暖平支付2019年6月10日之前未付利息51535.7元，2019年6月10日之后的利息应以378282.7元为基数，按年利率6%从2019年6月10日起算至清偿完毕之日止。事实与理由：一审认定事实不清。陈惠光在庭审过程中明确告知借条上的月利率是叶暖平自行添加的，未经陈惠光同意，双方当时约定的年利率为6%。因叶暖平不认可，陈惠光申请鉴定借条上的月利率与陈惠光签名时间是否一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款的规定，上述鉴定结果对本案事实认定具有重大影响，一审不同意鉴定严重损害陈惠光合法权益。按照年利率6%计算，陈惠光尚未归还的本金应当是378282.7元。叶暖平未在本院指定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对陈惠光的上诉，本院论述如下：其一，手写字迹的形成时间本身缺乏鉴定的技术规范，鉴定结果的客观性、公正性存疑。其二，案涉双方就借贷关系签有书面合同，陈惠光却称关于利息的计算标准没有在合同上写明，双方口头约定利息标准为年利率6%，此说法不具可信性。其三，双方签订的合同内容显示，合同一式两份，双方各持一份，陈惠光若认为叶暖平提交的证据不真实，应当提交自行持有的一份供法庭审核而非申请鉴定。鉴此，一审采信叶暖平提交的书证认定本案事实并无不妥。综上，陈惠光的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3397.61元，由陈惠光负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年三月十一日书记员 谭 立
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终17号 上诉人（原审原告）王某1，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）准格尔旗民政局，所在地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇农兴大厦**。 负责人吴某，局长。 第三人王某2，现住鄂尔多斯市。 原审原告王某1与被告准格尔旗民政局婚姻登记纠纷一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月24日作出（2019）内0603行初216号行政裁定。上诉人王某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：1995年11月9日，王某1与王某2登记结婚，后因感情破裂，王某2向准格尔旗人民法院提起离婚诉讼。1997年4月4日，准格尔旗人民法院作出（1997）准沙民初字第9号《民事调解书》，依法解除王某1与王某2的婚姻关系。2011年9月28日，王某1与王某2向准格尔旗民政局婚姻登记处提供身份证、户口簿、结字第26-105号《结婚证》申请补领结婚证，双方填写《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》并签名确认。同日，准格尔旗民政局为王某1和王某2补发BJ150622-2011-002360号《结婚证》。 原审法院认为，行政案件的起诉期限以知道或应当知道行政行为内容之日作为起算点，原告起诉是否超过法定起诉期限，是否符合法定起诉条件，属于人民法院依法审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年”。本案中，原告于2011年9月28日填写《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》并领取了被告为其补发的BJ150622-2011-002360号《结婚证》，即2011年9月28日原告就已经知道被告作出的具体行政行为内容，但原告于2019年10月18日才提起诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形。综上，原告的起诉已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王某1的起诉。 上诉人王某1不服，上诉请求撤销原裁定，并依法改判确认被上诉人补发的BJ150622-2011-002360号结婚证违法并予以撤销；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人与第三人之间的婚姻早已解除，被上诉人补发的结婚证因违反客观事实和法律规定而没有法律效力。原审法院基于诉讼时效驳回了上诉人起诉，无效的法律行为并不受诉讼时效的限制。 被上诉人准格尔旗民政局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是被诉的婚姻登记行为是否受起诉期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年”。本案被诉婚姻登记时间为2011年9月28日，起诉时间为2019年10月18日，一审认为起诉已经超过法定期限，并无不妥。上诉人认为无效的法律行为不受诉讼时效限制的理由，在本案中没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初331号原告：北京中联城工程设计有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人:陈登珍,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨金河,泰和泰律师事务所律师。被告:江西北大科技园建设有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:刘德斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:万剑勇,江西德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈超,江西德恒（南昌）律师事务所实习律师。原告北京中联城工程设计有限公司与被告江西北大科技园建设有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后。本案审理过程中，北京市第一中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）京01破申42号民事裁定，受理北京银行股份有限公司对北大方正集团有限公司的重整申请。本院经审查认为，由于北京市第一中级人民法院已受理北京银行股份有限公司对北大方正集团有限公司的重整申请，而被告江西北大科技园建设有限公司作为北大方正集团有限公司的子公司，本案存在中止诉讼的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  沈张茂二〇二〇年三月三十日书记员  熊 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3028号之一 申请执行人：郑耕（英文名：ＫＥＮＧＣＨＥＮＧ）男，1957年1月30日出生，美国籍，住美国。 申请执行人:郑明（美国永久居民卡号码：06×××42），男，1953年5月6日出生，汉族，住美国。 被执行人：庄泉官（曾用名庄茂泉，男，1944年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑耕、郑明与被执行人庄泉官返还原物纠纷一案，本院（2014）仓民初字第1407号民事判决已发生法律效力，由于被执行人庄泉官未履行生效判决所确认的义务，本院作出（2019）闽0104执恢115号罚款决定书对庄泉官罚款20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄泉官发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，庄泉官名下均无财产可供执行。 本院认为，由于庄泉官名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104执恢115号罚款决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初663号原告：王永革，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李继国，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告王永革与被告李继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永革撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永革负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年三月三十日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香