wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终243号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司英德支公司，住所地：广东省英德市************第一、第二卡铺位及二层。负责人：杨英武。委托诉讼代理人：李经纬，太平财产保险有限公司清远中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：谢桂霞，女，汉族，住广东省英德市***糖专公司，身份证号码：440************225。被上诉人（原审原告）：杨春英，男，汉族，住广东省英德市******委会镇卫生院，身份证号码：440************247。被上诉人（原审原告）：杨佩英，女，汉族，住广东省英德市*****白石窑枢纽管理局，身份证号码：440************226。被上诉人（原审原告）：杨斌英，女，汉族，住广东省英德市********，身份证号码：440************263。被上诉人（原审原告）：杨桔庚，男，汉族，住广东省英德市********，身份证号码：441************218。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原审被告：邱双喜，男，汉族，住广东省英德市东华镇黄陂粮所，身份证号码：441************114。原审被告：林彩秀，女，汉族，住广东省英德市东华镇黄陂粮所，身份证号码：440************122，系邱双喜的妻子。上诉人太平财产保险有限公司英德支公司（以下简称“太平财保英德公司”）因与被上诉人谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚，原审被告邱双喜、林彩秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年3月14日作出（2019）粤1881民初543号民事判决：一、由太平财产保险有限公司英德支公司在交强险死亡伤残限额内向谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚赔偿各项损失110000元；二、由太平财产保险有限公司英德支公司向谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚（赔偿）各项损失193974.41元；三、驳回谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费3117.5元，由邱双喜负担2676.44元，由谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚负担441.06元。宣判后，上诉人太平财保英德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判一审判决第二项为：太平财保英德公司赔偿谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚182974.41元（不服部分11000元）；二、二审诉讼费用由谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，不应由太平财保英德公司承担无责交强险的份额。本案存在无责车辆，太平财保英德公司在一审时已经提出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该车应承担赔偿责任，一审法院没有追加无责保险公司作为共同被告而是认为谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚对无责保险公司放弃主张权利，加大了太平财保英德公司的赔偿责任，违反公平合理原则。被上诉人谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚答辩称：1、太平财保英德公司提出的无责车辆应当承担赔偿责任的说法不能成立，是拖延时间；2、虽然谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚没有对一审判决提出上诉，但实际上一审判决没有充分维护谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚的权益，包括被扶养人生活费和死亡赔偿金。原审被告邱双喜、林彩秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为太平财保英德公司主张扣减无责车交强险限额11000元的主张应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，无责任方所投保的保险公司应当在交强险无责赔偿限额内向受害人承担赔偿责任。但民事诉讼遵循不告不理的原则，本案中，谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚在一审中并未起诉无责车辆及其保险公司并要求其承担责任，故本案无责赔付部分，不是本院的审查范围。因此，太平财保英德公司要求在本案中扣减无责赔付部分的上诉理由于法无据，本院不予支持。太平财保英德公司可以在承担赔付责任后另循途径解决。另外，对于谢桂霞、杨春英、杨佩英、杨斌英、杨桔庚提出的一审关于被扶养人生活费和死亡赔偿金判决不当的问题，因为其在一审判决后没有提出上诉，依法视为其服从一审判决，对其该请求本院依法不作审查。综上所述，上诉人太平财保英德公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6355元，由上诉人太平财产保险有限公司英德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇二〇年三月五日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初46号   原告：李某，公民身份号码×××，住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。   被告：孙某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   原告李某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。   本案在审理的过程中，因不可抗力因素影响，故本案现予以中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年三月二十七日   书记员 郝丽娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执471号之二申请执行人：王正美，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王正美与马先江建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人马先江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人马先江在中国农业银行23XXX29账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13764号之二 申请执行人东莞市捷容薄膜科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道建设路南昌科技大厦1712。统一社会信用代码：91441900MA4UPHJB59。 法定代表人汤小荣。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B），统一社会信用代码：91441300303927823H。 法定代表人刘瑞金。 关于申请执行人东莞市捷容薄膜科技有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司限期内向申请执行人东莞市捷容薄膜科技有限公司支付货款本金359760元、利息7536元、迟延履行期间的债务利息818.45元及受理费9056.82元，并向本院支付执行费5558元，以上费用合计382729.27元。根据申请人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本案在审理阶段，已保全查封被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司所有的打胶机4台及覆膜烘烤机1台（机器设备规格型号详见查封清单）。（三）对上述查明的5台机器设备，本院委托京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，经两次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人东莞市捷容薄膜科技有限公司于2020年3月17日向本院申请以第二次拍卖保留价160384元对上述4台机器设备以物抵债。本院于2020年3月20日作出的（2019）粤1971执13764号之一执行裁定书，裁定将上述5台机器设备作价160384元以物抵债给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 卫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3404号申请执行人：吴思忠，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省永城市。被执行人：陆良澳派旅游投资有限公司，住址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。统一社会信用代码:915303223231158064。法定代表人:乔淼，职务董事长。本院在执行吴思忠与陆良澳派旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴思忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆良澳派旅游投资有限公司名下的陆国用（2015）第993号、陆国用（2015）第994号、陆国用（2015）第995号、陆国用（2015）第996号土地使用权及土地上的建筑物，现该土地已被轮候查封，无法进行处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月十九日书记员 夏向阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执283号 郑容茂、珠海市金地房地产开发有限公司: 关于申请执行人郑容茂与被执行人珠海市金地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1080号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2954号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人返还购房款（含物业维修基金）488,440.5元及利息，并向本院缴纳执行费7227元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1574号之一申请执行人：刘艳华，女，汉族，1978年10月生，户籍所在地开封市顺河回族区，现住开封市。委托代理人：王伟、郑庆东，系河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：刘洁玉，女，汉族，1969年9月生，户籍所在地开封市金明区，现在开封市。被执行人:开封市路通机动车环保检测有限公司。统一社会信用代码：91410203590800277G。法定代表人：李军委，系该公司总经理。委托代理人：李一平、赵思远，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。刘艳华与刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘洁玉应当偿还刘艳芳欠款1915000元及违约金44万元，开封市路通机动车环保检测有限公司承担连带清偿责任。因刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘艳芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月14日、2020年1月24日、2020年3月2日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查明被执行人刘洁玉有财付通账户余额33272.79元可供执行，本院对该账户进行了网络冻结及扣划，并于2019年12月4日将该款发放给刘艳华。2、本院到开封市不动产登记中心，对被执行人刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、通过网络查控系统未发现被执行人刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司名下有车辆登记信息、股权信息。4、本院通过多次协商，组织双方当事人进行多次执行和解，被执行人开封市路通机动车环保检测有限公司于2020年1月14日自动支付给刘艳华现金3万元。5、本院于2020年1月17日对被执行人开封市路通机动车环保检测有限公司经营的路通检测线的办公用品、检测设备等进行了查封。因办公用品、检测设备过于老化，暂时不具备拍卖条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘洁玉对外举债较多，涉民事、执行案件较多，且身患心脏病等疾病。被执行人开封市路通机动车环保检测有限公司对外举债，涉执行案件较多，其经营的机动车检测站被其他案件当事人承包经营，财务管理存在外包的情况。四、本院于2019年10月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘洁玉和开封市路通机动车环保检测有限公司法定代表人李军委进行高消费限制。本院已告知申请执行人刘艳芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因2020年新冠××疫情的客观原因，本案暂时不具有急于执行的条件。本案债权欠款1851727.21元及违约金44万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司负有继续向申请执行人刘艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓威
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执283号 杨文琦、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的杨文琦申请广西现代路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人广西现代路桥工程有限责任公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初860号原告：上海金明房地产物业管理有限公司。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：王英。委托诉讼代理人：王嵋伟（系被告丈夫），住上海市奉贤区。原告上海金明房地产物业管理有限公司（以下简称“金明物业公司”）与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金明物业公司的委托诉讼代理人刘在宇及被告王英的委托诉讼代理人王嵋伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告金明物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英支付原告2008年1月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币13,114.50元（以下币种同）；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金13,114.50元。诉讼过程中，原告金明物业公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2004年6月，原告与上海金明置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为奉贤区扶港路XXX弄“金都雅苑”小区提供物业管理服务，别墅、联体的物业费按照每平方米0.60元/月收取，管理期限自2004年6月20日起至业主委员会成立选聘物业管理企业签订新的物业管理服务合同之日止。原告实际为该小区提供物业管理服务至2016年9月30日。被告系奉贤区扶港路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，该房屋建筑面积208.17平方米，被告每月应付物业费124.90元。2008年1月起至2016年9月，被告累计欠原告物业费13,114.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。被告王英辩称，被告已缴纳原告主张期间的物业费，但因时间久远，被告无法提供相应缴费收据。原告主张被告拖欠物业费，故应由原告提供被告未缴纳物业费的证据。原告在其主张的期间内未向被告催讨过物业费，故原告主张的物业费已经超过诉讼时效。经审理查明，2004年6月，原告与上海金明置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为奉贤区扶港路XXX弄“金都雅苑”小区提供物业管理服务，别墅、联体的物业费按照每平方米0.60元/月收取，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三支付滞纳金，管理期限自2004年6月20日起至业主委员会成立选聘物业管理企业签订新的物业管理服务合同之日止。原告实际为该小区提供物业管理服务至2016年9月30日。被告系奉贤区扶港路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，该房屋建筑面积208.17平方米，被告每月应付物业费124.90元。因被告拖欠缴纳物业费，故涉讼。另查明，原告与被告配偶于2005年10月12日签订了《商品房委托管理合同》。该合同第七条约定，甲方（被告）愿按时交纳物业管理服务费及相关费用，收费标准按物价部门核定的标准收取。在物业使用过程中如收费标准有所调整，乙方（原告）须到物价部门重新核定。上述事实由庭审笔录、房屋状况及产权人信息、上海市房地产登记申请书、被告常住人口信息资料、前期物业管理服务合同、物业管理交接工作函、司法鉴定意见书、民事判决书、商品房委托管理合同、新建住宅小区入住收费告知单、上海市商品房预售合同附件五等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力，双方均应恪守履行。本案中，原告根据《前期物业管理服务合同》为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业费。被告辩称本案不应适用《前期物业管理服务合同》，该辩称意见缺乏法律依据。被告辩称其已缴纳物业费，则被告依法应对其主张承担举证责任。因被告未提供相应证据予以佐证，故本院难以采信。被告辩称原告主张的物业费已经超过诉讼时效，本院认为，《前期物业管理服务合同》和《商品房委托管理合同》等合同中均未明确约定业主支付物业费的时间，根据我国合同法的规定，对付款时间没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行,但应当给对方必要的准备时间。本院认为，至诉讼时原告的该项主张并未超过诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条的规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告上海金明房地产物业管理有限公司2008年1月1日至2016年9月30日期间的物业费13,114.50元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月三十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终129号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）何银菊，女，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人周文钊，广东融卓律师事务所律师。开平市人民法院审理开平市人民检察院院指控何银菊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0783刑初770号刑事判决。宣判后，何银菊不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问何银菊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。原审判决认定，2019年8月18日12时许，何银菊通过事先电话和微信联系的方式，在开平市水口镇*****住宅门口，以26000元的价格向李某存贩卖共重99.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包。交易完成，双方被民警查获。民警从何银菊处缴获人民币26000元、手机、摩托车等物品，从李某存处缴获共重99.66克的甲基苯丙胺2小包。原审判决认定上述事实采纳何银菊的供述及辨认笔录、证人司徒某强、李某存的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、视听资料、电子数据、相关书证等证据。原审判决认为，何银菊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。登记在伍某兰名下的粤J*****号摩托车，没有证据证明该车所有人明知是犯罪而提供该车给被告人使用，故不作处理，由侦查机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、何银菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。二、缴获何银菊的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品甲基苯丙胺99.66克，由侦查机关依法予以没收销毁。何银菊上诉提出：1、本案存在特情对其的犯意引诱和数量引诱。原审判决对其量刑时没有考虑该情节导致对其量刑过重。2、其贩卖的毒品未流入社会，应据此对其轻判。3、其曾向侦查机关民警供述向其提供涉案毒品的上线李某添以及李某添和证人李某存之间一直有毒品交易关系，其提供上述线索应构成立功。4、其归案后如实供述罪行，有坦白情节，应据此对其轻判。5、其是初犯，可以据此从轻处罚。6、其只是代李某添把涉案冰毒交给李某存，其行为不构成贩卖毒品罪。综上，何银菊辩护人认为原审判决量刑过重，请求对何银菊判处更轻的刑罚。何银菊的辩护人提出：1、本案存在犯意引诱及数量引诱，应从轻处罚。2、本案在侦查机关严密监控下进行交易，交易的对象也是特情人员，属于贩毒未遂，可以减轻处罚。3、何银菊在侦查阶段如实供述其罪行，降低了侦查难度，在一审庭审当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。4、何银菊系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请求对何银菊判处更轻的刑罚。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。认定上述事实的证据，与原审判决采纳的证据相同。本院认为，何银菊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺99.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。登记在伍某兰名下的粤J*****号摩托车，没有证据证明该车所有人明知是犯罪而提供该车给何银菊使用，故不能作为何银菊本人所有的犯罪工具予以没收，应由侦查机关依法处置。关于辩解、辩护意见，综合评判如下：（一）关于本案是否存在犯意引诱及数量引诱的问题何银菊在侦查阶段供述：其是在案发前2、3个月经李某添介绍认识李某存，当时李某添对其说李某存是吸毒人员，同时告诉李某存说其有冰毒出售若需要购买冰毒可以向其购买。2019年8月17日李某存电话联系其求购冰毒2盒（100克），其为赚钱就联系李某添让李某添为其购毒；李某添从肥老板处购买冰毒提供给其后，其就与李某存联系确定次日交易冰毒。虽然本案冰毒交易系李某存联系何银菊求购主动发起，但由上可见，何银菊在李某存联系其购毒前其本身就有贩卖毒品的意图，故本案不存在犯意引诱。鉴于本案实际交易的冰毒克数99.66克小于李某存一开始就联系求购的冰毒数量（2盒，即100克），故本案不存在数量引诱问题。何银菊及其辩护人主张本案存在犯意引诱及数量引诱并据此请求轻判，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于何银菊是否构成贩卖毒品罪的问题涉案冰毒是李某存向何银菊求购并由何银菊与李某存进行交易后被公安机关查获，上述事实有李某存的指认，何银菊在侦查阶段亦供认在案，又有交易经过视频、扣押在案的涉案冰毒、毒资和司徒某强的证言等证据印证，足以认定。上述行为足以证实何银菊主观上有贩卖毒品的故意，客观上有向李某存贩卖涉案冰毒的行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。何银菊否认其构成贩卖毒品罪，理据不足，本院不予支持。（三）关于何银菊及其辩护人主张的轻判情节是否成立的问题1、何银菊主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了向李某存交付涉案冰毒及收取毒资的行为，只要何银菊将涉案冰毒带入交易环节，不论冰毒是否最终流入社会，均已破坏了我国对毒品的管理秩序，属于贩卖毒品的既遂。故何银菊辩护人所提本案属犯罪未遂及据此请求轻判的意见，理据不足，本院不予支持。而本案涉案冰毒最终未流入社会，系因公安机关侦查、布控在交易现场查获所致，该客观结果并非何银菊促成，与何银菊无关。因此，何银菊以涉案冰毒最终没有流入社会为由，请求轻判，理据不足，本院不予支持。2、根据侦查机关出具的说明，何银菊供述所提及的涉案毒品来源于李某添、肥老板的线索以及李某添曾向李某存贩卖毒品的线索，均未能查实。因此，何银菊以提供线索为由主张其构成立功，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、何银菊归案后在侦查阶段初期一直否认犯罪，还作了不实辩解；直至侦查阶段后期才开始如实供述，而此时侦查机关已经掌握了何银菊实施本案贩卖毒品犯罪的充分证据，故不能认定何银菊归案后在侦查阶段有坦白情节，因此何银菊及其辩护人主张何银菊在侦查阶段有坦白情节，降低了侦查难度的意见，理据不足，本院不予支持。4、何银菊是初犯、偶犯的意见属实，但鉴于初犯、偶犯并非法定轻判情节，综合考虑本案的案情，不宜据此对何银菊轻判。何银菊及其辩护人以此为由请求轻判，本院不予支持。（四）原判量刑是否过重的问题何银菊贩卖甲基苯丙胺99.66克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”幅度内对何银菊判处主刑。综合考虑何银菊归案后的认罪态度等案情，原审判决何银菊十五年有期徒刑，已是在上述主刑幅度内按最低刑判处，主刑量刑适当，本院予以确认；原审判决对何银菊并处没收财产20000元，亦适当，本院予以确认。综上，原审判决量刑适当，何银菊及其辩护人所提原判量刑过重及请求对何银菊判处更轻刑罚，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年三月九日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保21号 申请人：崔焕青，男，汉族，1972年12月3日出生，住白银市白银区。 申请人：高会琴，女，汉族，1972年3月4日出生，住白银市白银区。 被申请人：张发林，男，汉族，1966年1月10日出生，住白银市白银区。 被申请人：曾明花，女，汉族，1967年2月28日出生，住白银市白银区。 申请人崔焕青、高会琴于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张发林、曾明花名下价值29万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人王民荣、崔梅香以其名下共有的位于白银市白银区XX路X号X幢X号房屋为崔焕青、高会琴提供担保。 本院经审查认为，申请人崔焕青、高会琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张发林、曾明花名下价值29万元的财产； 二、冻结担保人王民荣、崔梅香名下位于白银市白银区XX路X号X幢X号房产。 案件申请费1970元，由申请人崔焕青、高会琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 琳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更166号罪犯李小会，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人,现在河南省监狱服刑。罪犯李小会因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19101.5元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯李小会在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李小会所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月7日至2019年11月6日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小会在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李小会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年11月7日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执805号之一曹洪福、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人曹洪福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特335号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人曹洪福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5742号 申请执行人黄俟源,男，壮族,1988年9月29日出生,身份证住址南宁市。 被执行人小雨点教育投资发展(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路西侧银泉花园****楼**裙楼****，统一社会信用代码91440300586745607R。 法定代表人尹娟。 申请执行人黄俟源与被执行人小雨点教育投资发展(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]757号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人6128.43元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5742号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]757号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]757号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3195号被执行人：张恒，男，1991年09月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在移送执行张恒责令退赔一案中，（2019）豫1481刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 代玉东审判员 谢长青二〇二〇年三月六日书记员 顾 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初596号原告李国丙。委托代理人王欢，广东扬权律师事务所律师。被告李天林。原告李国丙与被告李天林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李国丙及其委托代理人王欢，被告李天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日，被告向原告借款10000元（人民币，下同），约定在2017年5月30日前还款。根据《借款协议》的约定，逾期不还的，按同期银行贷款利率的四倍计息到还清之日，并按每日0.3%计算违约金。因被告未按承诺还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月30日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、关于借款本金10000元及利息的问题。被告于2016年打牌输给原告大概七八千元，由于没有钱还，原告拿出张打印好的10000元《借款协议》让被告签字，也没有说利息问题。被告听说赌债不受法律保护，签了字也没有关系，遂签署《借款协议》。签字后原告没有给过原告钱，也没有找过被告。二、请求追究原告的相关民事责任和刑事责任。原告长期从事放高利贷，在龙岗法院还有其他类似案件。三、被告保留向公安机关举报原告违法行为的权利。经审理查明,2016年9月17日，原告通过其招商银行账户向被告转账支付8500元。2016年11月22日，被告向原告出具《借款协议》，确认借到原告现金10000元，保证于2017年5月30日前还清，逾期不还按银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，并按每日0.3%的标准计算违约金。上述《借款协议》落款处由被告作为借款人签名、捺印。原告主张其于被告出具上述《借款协议》当日另外以现金形式向被告交付借款1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于以现金形式交付的款项，原告对交付的时间、地点、经过等情况进行了具体说明。被告主张涉案借款系赌债且实际未收到相关款项，但是未能提交证据证明。此外，被告对于原告提交的银行转账凭证亦予以确认，即表明其已收到相关款项。故，本院对被告的主张不予采纳。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款10000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在《借款协议》中明确约定还款期限，现被告未按期足额清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，被告在《借款协议》中确认逾期还款时按银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，并按每日0.3%的标准计算违约金。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，确认利息以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自被告逾期还款之日即2017年5月31日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述部分的利息金额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李天林自本判决生效之日起五日内偿还原告李国丙借款人民币10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月31日起计算至款项付清之日止）；驳回原告李国丙的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月三十一日书记员  杨小熳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4020号上诉人（原审被告）：深圳市南山区力天新电讯店，。经营者：吴国才。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市南山区力天新电讯店（以下简称“天新电讯店”）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。小米公司向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求法院判令天新电讯店立即停止销售侵犯小米公司“”、“小米”注册商标专用权的产品，销毁库存侵权产品；2.请求法院判令天新电讯店赔偿小米公司经济损失40000元（包含小米公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.请求法院判令天新电讯店承担案件诉讼费用、公告费。原审法院判决：一、天新电讯店立即停止侵犯小米公司第8911270号、第26454259号、第12861490号、第20548525号注册商标专用权的行为；二、天新电讯店应于判决生效之日起十日内赔偿小米公司经济损失15000元；三、驳回小米公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由天新电讯店负担。上诉人天新电讯店的上诉请求：1.撤销原审判决，请求改判驳回原审诉讼请求或者发回重审；2.判令小米公司承担案件一、二审诉讼费。被上诉人小米公司未向本院提交书面诉辩意见。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。上诉人对原审判决认定被上诉人系第8911270号“”注册商标、第26454259号“”注册商标、第12861490号“”注册商标和第20548525号“”注册商标的权利人没有提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、上诉人是否构成侵权；二、原审确定赔偿数额是否合理。关于上诉人是否构成侵权的问题。上诉人主张侵犯商标权的主体是造假者，而非上诉人。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被上诉人提交的（2019）厦鹭证内字第03076号《公证书》及所附实物能够证明上诉人未经被上诉人许可，销售侵犯了被上诉人涉案注册商标专用权的商品，属于上述法律规定侵犯注册商标专用权的行为，上诉人未能举证证明所销售产品具有合法来源。故原审判决上诉人承担停止侵权及赔偿损失的法律责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原审确定赔偿数额是否合理的问题。因被上诉人未能举证证明其因上诉人的侵权行为所受到的实际损失及上诉人违法所得的金额，原审法院综合考虑涉案被侵权商标的知名度、声誉，侵权行为的性质、后果，酌定赔偿数额为15000元，属于合理范围，处理适当，本院予以确认。上诉人对此提出异议，但其关于改判赔偿数额的上诉理由缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人深圳市南山区力天新电讯店负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年三月十六日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文瑞龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省攀鑫金属材料有限公司，住所地四川省金牛区蓉北商贸大道二段**附****。 法定代表人：杨玉清。 再审申请人文瑞龙因与被申请人四川省攀鑫金属材料有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14945号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，文瑞龙在原审中并未提出遗漏必要参加诉讼的当事人的抗辩理由和上诉理由，现申请再审提出本院不予支持。其余申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。文瑞龙提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文瑞龙的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月二十日 书记员 雷昀林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执803号之一 申请执行人:徐振华，男，1970年3月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄万武，男，1956年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：徐家惠，女，1955年12月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行徐振华与黄万武、徐家惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐振华根据（2018）桂0481民初1908号民事判决书，要求被执行人支付合同款人民币122000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下动产及不动产，但发现被执行人名下有14400元银行存款，已扣划，且被执行人徐家惠有退休工资，已双方协商过后，被执行人同意用全部退休工资用于还款，本院现已依法向被执行人黄万武、徐家惠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能完全实现债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执234号之四被执行人马学驰，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执234号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学驰在锦州银行账户内存款人民币51690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执999号 申请执行人:吴珠珍，女，1975年10月7日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。 委托代理人：董是强，福建振岳律师事务所律师。 被执行人:吴平安，男，1976年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:吴秀娟，女，1978年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴珠珍与被执行人吴平安、吴秀娟民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴平安、吴秀娟银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人吴平安、吴秀娟共有的位于屏南县古峰镇前边圪的房地产已被本院在执行（2018）闽0923执352号案件中查封并委托评估、拍卖，待财产处置后申请执行人可申请参与分配拍卖款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1199号申请执行人上海三思电子工程有限公司，社会统一信用代码91310112756100730R，住所地上海市闵行区疏影路1280号。法定代表人：陈必寿,职务。被执行人苏州港龙置业有限公司，社会统一信用代码91320506666807476X，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会,职务。申请执行人与被执行人苏州港龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5189号已经发生法律效力。由于被执行人苏州港龙置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州港龙置业有限公司银行存款人民币30238.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十日书记员  徐春艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初370号原告：马天润，女，汉族，1979年5月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张建新，系原告丈夫。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告马天润诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年1月19日向原告马天润发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告马天润未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告马天润接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马天润自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日书记员  彭宜欢
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1379号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3895号 申请执行人:吴国平，女，1978年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王其苗，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 吴国平与王其苗租赁合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付27476元，被执行人应承担执行费312元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2019年12月02日、2020年3月2日对被执行人银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 3、2019年12月3日、12月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、委托安徽省桐城市人民法院调查被执行人王其苗可供执行的财产线索，未查到被执行人及可供执行的财产线索； 5、申请人吴国平进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的27476元，未执行到位27476元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14892号 原告：陈当见，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：黄科东，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告陈当见与被告黄科东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈当见及其委托诉讼代理人陈佳玲到庭参加诉讼。被告黄科东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈当见向本院提出诉讼请求：1.判令黄科东偿还陈当见借款本金7000元，并支付利息（以7000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计至实际还清之日止）；2.判令黄科东承担公告费用300元。事实和理由：2015年2月5日，黄科东因欠案外人工资向陈当见借款6000元，出具了借据。2017年6月16日，黄科东又向陈当见借款1000元。陈当见向黄科东要求还款时，黄科东以各种理由推脱，陈当见为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 黄科东未作答辩。 陈当见围绕诉讼请求依法提交了证据，黄科东未作质证。本院经审查，对陈当见提交的《借条》两份予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄科东于2015年2月5日出具《借条》，确认向陈当见借款6000元。陈当见自述该笔借款中的5000元于2015年2月7日转账支付，另1000元系现金交付给黄科东。 黄科东于2017年6月16日出具《借条》确认向陈当见借款1000元作为路费。陈当见自述该笔借款以现金交付给黄科东。 本案审理过程中，因黄科东下落不明，适用公告送达，陈当见刊登公告支出300元。 本院认为，黄科东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。陈当见主张的借款事实有黄科东出具的《借条》为证，据此认定陈当见与黄科东之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定借款期限，陈当见可随时催告黄科东在合理期限内还款，现陈当见以诉讼方式催告还款，黄科东应偿还借款本金7000元。黄科东经催告后未还款，陈当见主张自起诉之日即2019年11月27日起按照年利率6%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈当见为实现债权支出公告费300元，黄科东应偿付该笔费用给陈当见。综上所述，陈当见提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。黄科东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄科东于本判决生效之日起五日内偿还陈当见借款本金7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2019年11月27日起按照年利率6%计至实际还清借款之日止）； 二、黄科东于本判决生效之日起五日内偿付陈当见公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄科东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终56号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄颖恒，男，1998年5月21日出生，汉族，大专在读，群众，住广东省台山市，因涉嫌强奸罪于2019年7月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审附带民事诉讼原告人叶某1，女，2008年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 法定代理人叶某12，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省贵溪市，系附带民事诉讼原告人叶某1的父亲。 鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人黄颖恒犯强奸罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0602刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人黄颖恒不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月初，被告人黄颖恒通过网络聊天认识了被害人叶某1，二人一直通过网络保持联系。之后双方约定见面。2019年7月14日，被告人黄颖恒从广东坐火车到贵溪后入住芳华假日酒店。7月14日至7月17日期间，被告人黄颖恒在该酒店4003房间内与叶某1两次发生性关系。 2019年7月18日凌晨，原告人及其亲属至贵溪市公安局烧箕山派出所报警，并称黄颖恒还留宿在芳华宾馆内，民警前往芳华宾馆在4003号房间将黄颖恒抓获归案，到案后黄颖恒自愿如实供述了上述事实。 经2019年7月18日的妇科检查，叶某1处女膜不完整，3°处见一裂痕。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.归案情况说明、调取证据材料通知书、贵溪市人民医院疾病鉴定证明、贵溪芳华假日酒店宾客结账单、涉案照片、聊天记录截图、原告人身份证、出生医学证明、黄颖恒户籍证明、量刑建议书；2.证人王某的证言；3.被害人叶某1的陈述；4.被告人黄颖恒的供述与辩解；5.电子数据。 原审法院认为，被告人黄颖恒明知他人是不满十四周岁的幼女仍两次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。被告人黄颖恒归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。原告人要求被告人赔偿其物质损失及精神损害抚慰金，因其未提供证据证明其产生了物质损失，且精神损害抚慰金无法律依据，故对原告人的上述诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决： 一、被告人黄颖恒犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 二、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的全部诉讼请求。 上诉人黄颖恒上诉提出未看到证明被害人的证据，对被害人年龄有异议；原审量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和一审基本一致。上诉人黄颖恒未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的证据均经原审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄颖恒明知他人是不满十四周岁的幼女仍两次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。关于上诉人黄颖恒上诉提出未看到证明被害人年龄的证据，对被害人年龄有异议，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，原审庭审针对被害人的年龄问题出具了被害人的身份证，并进行了举证、质证，原审判决书中也将被害人的身份信息作为证据进行列举。原审判决已充分考虑上诉人黄颖恒所有量刑情节，其再无新的可从轻或减轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执181号之三 申请执行人陈苏琼，女，彝族，1983年3月1日生，贵州省六枝人，住所地贵州省六枝特区。 被告吴永洪，男，苗族，1982年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2625号民事调解书向被执行人吴永洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永洪在中国农业银行某账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十日 书记员  黎君军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执663号之一佟文佳、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人佟文佳与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特313号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人佟文佳与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执703号之一王海营、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王海营与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特321号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王海营与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执581号 申请执行人:杨金凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张兵，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初12121号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张兵银行存款19000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2820号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陆凯玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陆凯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼。被告陆凯玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息246018.56元（其中本金219716.82元，暂计至2019年10月18日利息21737.70元，罚息2825.88元，复利1738.16元，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的一审律师费19300元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月16日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》的内容及效力。《个人信用贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款24.7万元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年10月18日，被告共拖欠原告逾期本息66884.21元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告陆凯玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》原件、个人贷款出账凭证原件、优加贷分行诉讼指导复印件、被告所欠本金及利息情况表原件、个人账户汇总信息清单原件、《委托诉讼/仲裁协议》原件等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告通过线上服务平台向原告提出贷款申请，通过电子身份核验后，被告在线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》的内容。根据合同约定，贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；被告提供“佛山市顺德区乐从喜联大厦”作为有效送达地址，上述送达地址适用于一审法律文书的送达，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》显示，借款人为陆凯玲，贷款金额为247000元，发放日期为2018年10月16日，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年10月16日，到期日为2021年10月16日，还款方式为等额还款。合同签订后原告依约向被告发放了上述贷款，但被告从2019年4月15日开始逾期还款，截止至2019年10月18日，被告欠原告本金219716.82元，利息21737.70元，罚息2825.88元，复利1738.16元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费19300元。庭审中原告确认上述律师费尚未支付。本院认为，原告与被告通过线上服务平台确认的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金219716.82元及暂计至2019年10月18日的利息21737.70元，罚息2825.88元，复利1738.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2019年10月19日之后的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。原、被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张律师费由被告承担符合双方约定。原告仅与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合本案实际情况及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定由被告承担15000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆凯玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金219716.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年10月18日利息21737.70元，罚息2825.88元，复利1738.16元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金219716.82元为基数按年利率24%计算）；二、被告陆凯玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2639.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，由被告陆凯玲负担2614.89元，被告陆凯玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行一并支付。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年三月十八日书记员  孔婉桐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执129号 申请执行人：高安市轩德物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡汪家集镇**，统一社会信用代码：91360983MA68LB9N7J。 法定代表人：刘超，该公司经理。 被执行人：张宪，男，1996年8月9日生，苗族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宪在银行的存款本息124795元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇二〇年三月十六日 书记员  纪 岗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1267号申请执行人李斌，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人顾伯荣，男，汉族，1963年2月10日出生，住江苏省无锡市锡山区。关于李斌申请执行顾伯荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人顾伯荣名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人顾伯荣名下无不动产登记信息；3、查明被执行人顾伯荣名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人顾伯荣名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾伯荣负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2801号原告：佛山市顺德区乐从镇泰全木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场******仓。经营者：盘伟成，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：何景新，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************616。被告：梁兆锦，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************014。原告佛山市顺德区乐从镇泰全木业经营部与被告何景新、梁兆锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告赔偿货款损失1509658元、利息313725.8元（以货款1509658元为基数，按照中国人民银行年利率4.75%的1.5倍即年利率7.125%，从对账日次日2016年12月24日暂计算至2019年11月8日，实际应计算至付清之日）；2.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系佛山市南海区晁骏木业有限公司（以下简称晁骏公司）的股东。2015年至2016年期间，原告与晁骏公司存在贸易往来，原告向晁骏公司供应木材材料。2016年12月23日，经原告与晁骏公司对账，晁骏公司确认拖欠原告货款本金1509658元。原告多次催收未果，后晁骏公司在未通知原告的情况下被两被告向工商行政管理部门申请注销。两被告作为晁骏公司股东，未经依法清算，也未对尚欠原告的货款进行清偿，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，试图利用公司的有限责任、借公司解散之机逃避债务，依照《公司法》司法解释（二）第十九条之规定，两被告依法应承担公司债务的赔偿责任。本案审理过程中，本院依法向当事人送达应诉材料。2020年3月12日，被告何景新到庭反映，其根本不认识原告，也与本案无关，并非本案的适格被告。2020年3月13日，原告向本院提交《变更被告申请书》，称晁骏公司的股东何景新（公民身份号码440************119）、梁兆锦（公民身份号码440************173）与错误起诉的被告何景新（公民身份号码440************616）、梁兆锦（公民身份号码440************014）姓名相同，年龄相仿，又均为顺德人，以致原告起诉的被告有误，申请变更被告。2020年3月17日，本院为原告制作询问笔录，原告确认立案时提交的被告身份信息有误，原告要起诉的并非起诉状中所列的两被告，并申请本院裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案共两个被告，原告却申请两个被告均作出“变更”，其实质并不是对部分诉讼主体作出变更，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定的人民法院裁定变更当事人的情形，故本院对原告的上述变更申请不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，也即原告提起诉讼应当明确其与谁发生了民事纠纷，或者是谁可能承担民事责任，且需针对被告提出保护原告民事权益的具体内容，但是本案原告起诉后已经明确本案两被告实际上与本案无关，与涉案欠款事实关联的公司股东是与本案两被告同名同姓的何景新（公民身份号码440************119）、梁兆锦（公民身份号码440************173），故原告起诉本案被告何景新（公民身份号码440************616）、梁兆锦（公民身份号码440************014）没有事实和法律依据，起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区乐从镇泰全木业经营部的起诉。本案不需交纳案件受理费，原告佛山市顺德区乐从镇泰全木业经营部已预交受理费10605.23元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年三月二十五日书记员  伍时昭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执95号之二 申请执行人:成江平，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：李剑波，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：陈伟文，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区瑞丰源食品配送中心，住所地江门市蓬江区。 经营者：李剑波。 关于成江平申请执行李剑波、陈伟文、江门市蓬江区瑞丰源食品配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6159号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人须支付货款103217元及迟延履行期间债务利息2529.66元、受理费2558.49元及律师费7000元，合计115305.15元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月五日立案执行，立案标的人民币115305.15元。 本案在执行阶段,本院作出（2020）粤0703执95号执行裁定书,依法查封被执行人李剑波名下的江门市蓬江区江门万达广场1幢3704室房产。被执行人李剑波提出还款方案，于2020年4月1日前向申请执行人支付案款4万元，余下案款分六个月分期偿还，从2020年5月起，每月25日向法院账户转入12500元，直至清偿为止。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案以和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执95号案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保854号 申请人常州涛涛智能科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心B-601。统一社会信用代码：91320412398212862C。 法定代表人：卜涛。 被申请人深圳瑞迪泰科电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海旭发科技园第****统一社会信用代码：91440300MA5F3YM250。 法定代表人：吴书斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2259号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值4037523.29元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳瑞迪泰科电子有限公司名下价值4037523.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  殷万江 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 晖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25741号 陈旭升、陈丽璇： 关于本院执行申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人陈旭升、陈丽璇借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初35592号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初35592号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执903号被执行人：李飞，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行李飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢136号之一申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码91410000735499025R，地址周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。法定代表人：井山崎。被执行中河南金相置业有限公司，统一社会信用代码914116007967973845，地址周口市。法定代表人：牛峰。被执行张义，男，汉族，1965年10月1日生，身份证号4127261965********，住河南省郸城县城关镇西环路环保局家属楼****。被执行张庆红，男，汉族，1963年9月24日生，身份证号4127261963********，住河，住河南省郸城县城关镇支农南路**div>本院在执行中原银行股份有限公司周口分行申请执行河南金相置业有限公司、张义、张庆红借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1125号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款11550000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初106号原告：左华龙，男，1988年7月24日生，汉族，住常州市新**。被告：苏州天鑫泽信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路****。法定代表人：高文武，总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。本院于2020年1月3日受理了原告左华龙与被告苏州天鑫泽信息咨询有限公司合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年三月三十一日书记员 吴雅琴
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6298号之一 申请执行人：沈子权，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢国剑，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9530号民事判决书，于2019年11月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款154400元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费3388元，被执行人依法应承担本案执行费2511元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮方式向被执行人谢国剑送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢国剑未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢国剑名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日对被执行人谢国剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月6日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日以邮寄执行情况告知书告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月六日 书记员 熊志平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2698号申请执行人：陈某，女，1985年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：季某，男，1979年8月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人陈某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人季某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季某银行存款人民币12689.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
中华人民共和国江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15399号之三原告：江阴市金凤凰投资有限公司，住所地江阴市临港街道海港路**。法定代表人：陈丽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：许瞾（ＸＵＺＨＡＯ），女，1982年9月20日出生，加拿大国籍。第三人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，，住所地江阴市暨阳路**法定代表人：许才良，该公司总经理。第三人:国联信托股份有限公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**第**法定代表人：周卫平，该公司董事长。原告江阴市金凤凰投资有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告许瞾、第三人江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）、第三人国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，故本院于2018年11月14日裁定中止审理，后于2019年11月26日恢复审理。原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判令许曌向其支付本金18132624.66元及利息810666.67元（计算至2013年5月23日，自2013年5月24日起至实际归还之日止以18132624.66元为基数按年利率19.76%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2013）锡执字第220号执行裁定书，城镇公司结欠国联公司借款本金3000万元及利息810666.67元（计算至2013年5月23日），逾期利息按照年利率19.76%每年计算。执行过程中，国联公司共受偿11867375.34元。2017年3月31日，国联公司将（2013）锡执字第220号执行裁定书项下全部未清偿债权转让给他公司。他公司自愿将执行款按照优先冲抵本金计算。故城镇公司结欠他公司借款本金18132624.66元及利息810666.67元（计算至2013年5月23日），逾期利息按照年利率19.76%每年计算。2010年12月18日，城镇公司与许曌签订合同备案号为201012180018的商品房买卖合同一份，约定：城镇公司以7080万元的价格将其名下位于江阴市汇富广场（新中心商务大厦）面积2213.98平方米的商业用房出卖给许曌，许曌应于2010年12月18日前支付5580万元，并于2010年12月25日前办理完毕1500万元整的商业贷款。根据城镇公司财务人员李倩在江阴市人民法院执行局的调查笔录中的陈述，许曌尚未向城镇公司支付任何购房款，城镇公司也未以诉讼、仲裁等方式向许曌主张自己到期的权利。城镇公司怠于行使其对许曌的到期债权，对债权人金凤凰公司造成损害。虽然城建公司与许曌于2016年8月24日达成了解除房屋买卖合同协议，但该解除房屋买卖合同协议的效力不应得到确认。城镇公司对许曌仍享有到期债权。审理中，无锡中院作出了（2019）苏02民终2607号民事判决，确认许曌与城镇公司签订的《解除房屋买卖合同协议书》合法有效。金凤凰公司将起诉的事实和理由变更如下：他公司不认可（2019）苏02民终2607号民事判决，已向江苏省高级人民法院提出申诉，即使《解除房屋买卖合同协议书》合法有效，由于城镇公司替许曌代偿了工商银行的贷款，许曌也应该返还代偿款1411.84万元。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[（2017）359号]规定，中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案的诉讼标的额为1800万元，江阴法院没有管辖权，本案应移送无锡市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李  峰人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 俞 小 萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员 华佳慧子
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之七申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在葫芦岛银行62×××57账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐峰，男，汉族，1958年12月10日生，现住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市鼓楼区五一办事处。住所地：河南省开封市魏都路**。负责人：王子明，主任。再审申请人徐峰因与被申请人开封市鼓楼区五一办事处（以下简称五一办事处）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐峰申请再审称，1、原审认定双方之间不存在劳动关系错误。2006年五一办事处招聘,徐峰经过笔试、面试应聘合格被录取分配到五一办事处大王屯东街社区工作。2009年调至新建的五一办事处长风社区工作至2018年4月,有五一办事处生产监察证,鼓楼区城市管理协管员工作证,五一办事处大王屯东街社区综治专干工作证，及五一办事处长风社区综治专工作证，第二次全国经济普查五一办事处普查员工作证,五一办事处社区工业专干工作证、银行工资流水等证据证明,徐峰的工资流水也证明了其是长期在五一办事处工作长达12年，并非临时工,因此双方劳动关系依法成立,应当受到法律保护。2、根据法律规定，五一办事处作为用人单位为劳动者缴纳社保是其法定义务。3、徐峰于2018年4月被五一办事处非法辞退，工资停发，2018年6月的长风社区换届选举徐峰从未到场,也不知情。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，居民委员会属于居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,街道办事处指导、支持和帮助居民委员会工作,双方不存在隶属及管理的关系。徐峰经应聘、参加社区选举，曾先后在鼓楼区××××社区和长风社区任居民委员会委员，为社区居民服务,系社区的工作人员，不是五一办事处的工作人员。徐峰在社区工作期间所得的报酬,实质是国家财政支付给社区居民委员会工作人员的生活补贴,并非基于双方存在劳动关系所支付的工资。故原审认定徐峰与五一办事处之间不存在劳动关系，符合法律规定。综上，徐峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐峰的再审申请。审判长 高 光审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年三月九日书记员 袁雅璞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢103号白建林：申请执行人白建林与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）468号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安国际经济技术合作有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人白建林向本院申请执行，请求被执行人偿还105048元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢103号执行案件终结执行程序，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1088号 申请执行人：张景海，男，1976年4月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇。 委托代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被执行人:李元云，男，1983年9月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市安平镇。 被执行人：陈小芬，女，1970年8月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市天桥小区。 本院在执行申请执行人张景海与被执行人李元云、陈小芬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初821号民事判决，申请执行人请求被执行人偿还借款本金10000元及利息，并负担诉讼受理费25元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人李元云没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务，陈小芬虽报告了财产情况，但没有履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人陈小芬存款1000元外，再未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并将李元云纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之十四 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰梅蓉扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗沦芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志锋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地河南省郑州市登封市东金店乡**。法定代理人：宋文献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。一审原告、二审上诉人:王苟妮（已死亡），女，1946年7月15日出生，汉族，原住河南省登封市。再审申请人罗沦芳、王志锋因与被申请人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司（以下简称郑煤白坪公司），一审原告、二审上诉人王苟妮劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终15188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗沦芳、王志锋申请再审称：1、原审法院认定事实错误，王宪的停工留薪期应为24个月。2017年10月王宪被确诊为××，至2019年3月5日王宪因患××抢救无效死亡，一直不间断在医院就诊治疗，基本未离开医院，根据《工伤保险条例》的规定，王宪的停工留薪期应当确定为24个月。原审判决认定王宪的停工留薪期为12个月错误。根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、第五条、第六条的规定，郑煤白坪公司未书面告知王宪停工留薪期及提出延长停工留薪期申请的期限，在此情况下，王苟妮、罗沦芳、王志锋向郑煤白坪公司提出书面延长停工留薪期申请，郑煤白坪公司未提出异议，也未向相关劳动能力鉴定委员会提出确认申请，即应视为王宪的停工留薪期为24个月。2、原审判决认定王宪的停工留薪期为12个月，使王苟妮、罗沦芳、王志锋无法获得一次性工亡补助金，适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，王苟妮二审判决后死亡，罗沦芳、王志锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑煤白坪公司称：1、根据《工伤保险条例》第三十三条、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条的规定，王宪的停工留薪期应为2017年11月到2018年10月，计12个月。原审判决有事实和法律依据。2、2018年11月至2019年2月，王宪同时领取了4个月的伤残津贴、停工留薪期工资；且2019年3月至2019年10月，在王宪死亡后，仍领取了8个月的停工留薪期工资，如认定王宪的停工留薪期为24个月，则违反了《工伤保险条例》第三十三条、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条等规定。3、郑煤白坪公司从未收到王宪延长停工留薪期的书面申请，王苟妮、罗沦芳、王志锋在一、二审中亦未提交合法、有效证据证明王宪提交过延长停工留薪期的书面申请。王苟妮、罗沦芳、王志锋主张郑煤白坪公司收到王宪延长停工留薪期的书面申请后，未提出异议，亦未提出确认申请，应视为王宪停工留薪期为24个月，无事实和法律依据。综上，罗沦芳、王志锋的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，一、关于王宪的停工留薪期问题。根据原审法院查明的事实，2017年11月13日，王宪被确诊为煤工尘肺贰期；2017年12月28日，××被认定为工伤；2018年10月18日，王宪被鉴定为伤残三级；2019年3月5日，王宪因患煤工尘肺死亡。《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”罗沦芳、王志锋未提交设区的市级劳动能力鉴定委员会确认的延长王宪停工留薪期的证明，其主张王宪的停工留薪期应为24个月的理由不足。原审酌定王宪的停工留薪期为自2017年11月王宪被确诊为尘肺贰期至2018年10月被鉴定为三级伤残，按12个月计算王宪停工留薪期工资，符合上述规定。二、关于原审法律适用是否错误问题。《工伤保险条例》第三十九条规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”王宪2018年10月在评定伤残后被停发原停工留薪待遇，享受伤残待遇，后在2019年3月5日死亡，已过2017年11月至2018年10月的停工留薪期，不属于上述规定的停工留薪期内工伤导致死亡，近亲属享受一次性工亡补助金的情形，且一次性工亡补助金应从工伤保险基金领取，原审未支持罗沦芳、王志锋的请求，符合法律规定，并无明显不当。综上，罗沦芳、王志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗沦芳、王志锋的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年三月十一日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2405号之一被执行人李君，男，1961年1月18日出生，汉族，住焦作市。关于被执行人李君罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行后，于2019年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月25日、2019年11月29日、2020年1月14日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产，虽有车辆，但下落不明，暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十九日书记员  冯佳琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之十四申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：类金献，男,1980年2月27日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人类金献银行存款31300元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1749号申请执行人王红利，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郝摇广，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王红利与被执行人郝摇广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝摇广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红利向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人郝摇广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行20000元。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4043号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝摇广负有继续向申请执行人王红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  关龙祥