重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初9930号原告：刘云，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：董英华（原告母亲），女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：重庆市旺茂汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）龙华街**，统一社会信用代码91500101MA5U3Y0Q5Q。法定代表人：郭强，男，1997年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所专职律师。被告：郭伦武，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘云与被告重庆市旺茂汽车销售有限公司（以下简称旺茂公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托诉讼代理人董英华、被告旺茂公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼。因原告申请追加郭伦武为被告参加诉讼，本院予以准许，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托诉讼代理人董英华、被告旺茂公司的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼,被告郭伦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借给重庆市旺茂汽车销售有限公司黔江分公司作流动资金的现金60000元整及利息21600元（按年利率24%计算，从2018年1月14日起至2019年7月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2016年7月，原告到旺茂公司黔江分公司上班，任销售经理。由于旺茂公司流动资金紧缺，公司老板郭伦文以月利息2%向员工借钱，原告作为经理积极筹款，原告先后向父母及亲戚筹款总金额100000元，并分期用银行卡打到了公司账上。2.原告于2018年4月离职。离职时和离职后多次要求公司结账还款，但郭伦文以各种借口推脱。3.2018年9月，原告又约郭伦文结账。2018年9月21日，郭伦文带上公司会计、出纳、公司销售经理、郭伦武等人在公司会议室进行财务算账，算账完成后公司打出了算账表，盖了公章，财务人员签了字，同时还打出了《清算情况说明书》，公司一共应还原告100000元。4.郭伦武是郭伦文的亲弟弟，表面上是公司的员工，实则全面监管公司，任何事情都要通过郭伦武才能办。在借款给公司的过程中，其中60000元是原告用银行卡打给郭伦武后，郭伦武再转到公司公账上，但郭伦文又找借口不还钱。通过郭伦武转账的原因是公司当天急用钱，如原告直接打钱到公司，第二天才能到公司账上，用郭伦武的POS机打钱再转给公司，公司就能当天用款，并且此款项公司也核实过，已到公司账上。旺茂公司辩称,关于原告诉称的前三点内容，不管是否真实与本案没有关联。至于第四点，原告诉称在上班期间向郭伦武转账60000元后再转给旺茂公司这个事实，旺茂公司不清楚，旺茂公司找员工借钱是事实，郭伦武交给旺茂公司的款项，都是郭伦武与旺茂公司的往来款，不能证明原告给郭伦武汇了60000元，郭伦武又汇给旺茂公司，旺茂公司也没有郭伦武与原告的这笔借款，旺茂公司与郭伦武的借款已经结算，并且返还给了郭伦武。原告请求被告旺茂公司向其返还借款60000元及利息于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。郭伦武未提出辩称意见。原告提交了刘云与黔江旺茂清算问题情况说明、郭伦武书写的便条、往来明细、交通银行账务明细、借款收据，被告旺茂公司提供了收据、财务记账凭证首页、银行明细查询清单等证据，本院依法组织当事人质证，对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定事实如下：原告刘云曾是被告旺茂公司的职工，在旺茂公司黔江分公司任职，于2018年4月离职。被告旺茂公司曾经找刘云、郭伦武等公司员工借款。原告刘云自述通过使用银行信用额度转账支付郭伦武款项，于2017年6月14日支付20000元、于2017年9月5日支付46000元。旺茂公司黔江分公司给郭伦武出具收据，入账日期为2017年6月14日的金额为20000元，收款事由是郭伦武借款；入账日期为2017年9月5日的金额为40000元，收款事由是借款。旺茂公司于2017年10月2日偿还被告郭伦武两笔借款：46000元和20000元。2018年9月21日，重庆市旺茂汽车销售有限公司黔江分公司出具《刘云与黔江旺茂清算问题情况说明》，第4条内容为：“……刘云打款郭伦武6万元，经郭伦武打款黔江旺茂公账，用一周时间查明郭伦武该款实际用途，再做答复。”同日，郭伦武在书写了“刘云借给公司的陆万元现金，我没有从公司拿钱交给刘云。”的便条上进行了签名确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议问题：原告是否与被告旺茂公司形成借贷关系。被告旺茂公司抗辩未与原告刘云形成借贷关系，原告刘云与郭伦武的借贷与被告旺茂公司无关，系旺茂公司向郭伦武借款60000元，并且该款已经偿还，但旺茂公司未证明该2017年10月2日偿还的共计66000元款项是偿还2017年6月14日、2017年9月5日的借款。重庆市旺茂汽车销售有限公司黔江分公司出具《刘云与黔江旺茂清算问题情况说明》也清楚的载明刘云打款郭伦武60000元，经郭伦武打款黔江旺茂公账；被告郭伦武签名确认的便条上也载明是刘云借给公司60000元现金，而非刘云借给郭伦武，郭伦武再借给旺茂公司，故本院依法认原告刘云与被告旺茂公司形成借贷关系，借款金额为60000元。原告刘云出借的款项来源于银行信用资金，并非自有资金，因此原被告的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告旺茂公司应返还原告借款本金60000元并支付资金占用损失，原告要求从2018年1月14日起按年利率24%支付利息21600元的主张于法无据，故本院确认被告旺茂公司支付原告资金占用损失的计算方式为以本金60000元为基数，从原告刘云与被告旺茂公司结算之日起即2018年9月21日起至2019年7月9日止按中国人民银行贷款基准利率计算。被告郭伦武经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市旺茂汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘云借款本金60000元并支付资金占用损失（资金占用损失以本金60000元为基数，自2018年9月21日起至2019年7月9日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费300元，共计2140元，由被告重庆市旺茂汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆 勇人民陪审员  魏太明人民陪审员  杨 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何 娜