wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4223号 申请执行人：宿迁天润科技有限公司，统一社会信用代码91321391798324302L，住所地宿迁义乌。 法定代表人：单军。 被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391752728125E，住所地宿迁市。 法定代表人：吕静。 本院作出的（2017）苏1302民初545号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁天润科技有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司立即偿还本金2609648.4元。 本院在执行宿迁天润科技有限公司与宿迁市希望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司未实际履行。 2.本院于2019年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有无机动车登记信息一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；已查封被执行人名下坐落于宿迁市经济技术开发区××城××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室不动产。暂不符合处置条件，申请执行人同意暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2609648.4未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年三月四日 书记员 马 勋
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民再3号 原审原告：张世斌。 原审原告：石军。 原审原告：石瑛。 原审被告：花垣县余丰矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡太阳山村。 法定代表人：余庆军，该公司经理。 原审被告：石花红。 原审被告：余庆军。 原审原告张世斌、石军、石瑛诉被告花垣县余丰矿业有限责任公司、石花红、余庆军民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月8日作出（2008）花民初字第107、108号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年8月9日作出（2019）湘3124民监2号民事裁定书，决定再审本案。本院于2019年11月11日立案。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  田小军 人民陪审员  李永芹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6201号 原告：黄德宽，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：朱文松，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄德宽与被告朱文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德宽的委托诉讼代理人祖新义、被告朱文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告的借款人民币4.5万元及利息2,000元（从2019年6月5日一直到2020年3月17日止，按照银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事服装加工，因业务的需要向原告借款用于资金周转，被告于2019年6月5日向原告出具欠条，并答应分期偿还，后被告仅支付原告1万元，余款拒不支付，原告多次向被告索要未果，故原告向法院起诉，请判决。 朱文松辩称，借款是事实，这个利息是多少算多少，没有意见；已经付了原告10,000元，之后原告黄德宽又在第三方领取了加工费5,000元，被告认为这5,000元是应当算是被告还给原告的，所以现在被告只有40000未还了。对按照40,000元本金，从2019年6月5日开始计算利息没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信聊天记录，原告有异议，本院认为，被告提交该证据不能达到其证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷应予保护，被告朱文松向原告借款55,000元仅归还10,000元的事实有原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告逾期未归还借款，已经违约，原告要求被告归还借款本金45,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还5,000元以及从案外人处过账给原告的意见，原告不予认可，且被告亦未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。原告关于2019年6月5日到2020年3月17日止的利息2,000元的诉讼请求，被告庭审中予以认可，本院照准。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱文松于本判决生效后十日内偿还原告黄德宽借款本金45,000元及利息2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5，由被告朱文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许佳慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保30号 申请人：李轶达，男，汉族，1975年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：肯加尔，男，哈萨克族，1961年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李轶达于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人肯加尔银行存款6919元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李轶达的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人许岁鸿银行存款6919元或同等价值的其他财产。 案件申请费89元，由申请人李轶达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月二日 书记员  郑洋洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执173号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码913611005937951279。法定代表人：马翔，该公司经理。被执行人：熊家明，男，1997年01月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人熊家明车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年8月13日作出（2018）赣1102民初1494号民事判决书，判令被执行人熊家明在本判决生效后五日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司租金11,052元及滞纳金等。因被执行人熊家明未履行上述义务，2020年1月13日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年2月19日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月十日书记员  邱 群
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初706号原告：胡带好，女，汉族，1953年12月3日出生，住四会市城中区****************。公民身份号码：442************048。被告：梁海英，女，汉族，1973年10月10日出生，住高要市************队。公民身份号码：441************647。原告胡带好诉被告梁海英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，适用简易程序审理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡带好撤诉。本案受理费减半收取276元，由原告胡带好负担。审判长  赖累芳二〇二〇年三月九日书记员  杨皓晴
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执5号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地:河北省石家庄市中山西路**。 法定代表人:张存玲,该行行长。 委托代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街融富中心****楼****/div> 法定代表人：周锦程，该公司执行董事。 被执行人：李生，男，汉族，1958年9月3日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：尹文佳，女，汉族，1985年11月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行依据已经发生法律效力的（2017）冀民初29号民事判决书向本院申请强制执行，2020年3月9日本院以（2020）冀执5号立案执行。根据本案实际情况，为便于案件执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2017）冀民初29号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7814号 原告：朱善红，男，1969年8月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨沛利，男，1962年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆西部风情旅游有限公司，住所地石河子市。 委托诉讼代理人：杨沛利，男，该公司员工。 原告朱善红与被告杨沛利、新疆西部风情旅游有限公司（一下简称西部公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱善红，被告杨沛利，被告西部公司委托诉讼代理人杨沛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱善红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的彩钢板房施工款24500元；2.判令二被告支付原告欠款利息10413元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月13日，原告与被告杨沛利签订西部风情园彩钢板施工合同，约定原告以包工包料形式承揽被告的彩钢板简易房制作安装及葡萄架制作安装工程，且于2012年5月底将工程交付被告使用。被告至今未付施工款。原告向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张的彩钢板房施工款24500元，在新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵008民终390号案件中已作出生效民事判决，故原告再次起诉，违反民事诉讼一事不再理的诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，裁定如下： 驳回原告朱善红的起诉。 案件受理费672元（原告已预交），本院依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李国仁 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  纪 虎 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨宏满，性别：男，1973年10月13日出生，汉族，住：湖北省远安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨宏满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13895号之一原告：陆兆春，男，1971年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：冯军，男，1968年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐春梅，女，1970年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告陆兆春诉被告冯军、徐春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，被告冯军死亡，并于2020年1月10日注销户口。原告陆兆春于2020年1月14日申请中止诉讼。本院经审查认为，被告冯军死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，应裁定中止审理，待被告冯军继承人表明是否参加诉讼以及原告陆兆春是否追加冯军继承人为本案被告后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  仲 裁人民陪审员  王松生人民陪审员  张苏淮二〇二〇年三月十一日书 记 员  王敏艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保65号 申请人：张晓琴，女，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张生礼，男，1976年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张晓琴于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张生礼银行存款12718元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张晓琴的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张生礼银行存款12718元或同等价值的其他财产。 案件申请费147元，由申请人张晓琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0324执保25号 祝怀义、申宇、谢娜： 关于祝怀义与申宇、谢娜财产保全一案，申请人祝怀义向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初829号民事裁定书，裁定冻结被申请人申宇、谢娜的银行存款，冻结金额70000元为限。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初829号民事裁定书，依法对被申请人申宇的银行存款6561.72元进行冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初829号民事裁定书已部分保全完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8353号 原告：涂学富，男，1963年6月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李雄，系上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，系上海汉盛（石河子）律师事务所实习律师。 被告：新疆善益广房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市26小区北一路**。 法定代表人：姜燕英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝建勋，系新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胡淑琴，女，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告涂学富与被告新疆善益广房地产开发有限公司（以下简称善益广公司）、王军、胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄、李惠、被告善益广公司委托诉讼代理人郝建勋、被告王军、胡淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金116万元；2、判令被告给付利息41.31万元（2017年7月至2019年6月30日利息30万元，2019年7月1日暂计算至2020年3月30日116万元×13％÷12个月×9个月=11.31万元，利息计算直至判决执行完毕之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费、保全费、送达费等。事实与理由：2017年7月至2018年12月，被告善益广公司、王军、胡淑琴陆续从原告处借款116万元，三被告于2019年4月30日更换借条，约定截止2019年4月30日计息30万元，于2019年6月30日返还原告。借款到期后被告未偿还，原告多次索要未果，无奈诉至来院，望判如所请。 被告善益广公司辩称，我方认可向原告借款1160000元，对2019年4月30日前的利息300000元认可，但是借条并未规定2019年4月30日之后的利息及利率，如果原告方要求利息应当按照银行同期存款利率4.35%计算，借款都由本公司使用，与其余两被告无关。 被告王军辩称，善益广公司确实向原告借款1160000元，但该笔借款和我无关，我是善益广公司总经理，负责公司2018年参与投标的×××项目筹备工作，原告所诉主体有误，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告胡淑琴辩称，善益广公司确实向原告借款1160000元，但该笔借款和我无关，我是善益广公司前期部经理，负责公司2018年参与投标的×××项目前期筹备工作，原告所诉主体有误，请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王军、胡淑琴是否为本案适格被告，被告于2019年4月30日向原告出具的借条落款处有善益广公司签章、王军、胡淑琴及证明人范文斌签字，注明证明人为范文斌，另被告提交的2018年4月27日“借款”、2018年7月21日“借条”（均已收回）中有善益广公司签章及经办人胡淑琴签字，可见原被告对于借款人与非借款人均有明确约定，被告胡淑琴在已收回“借款”“借条”中为经办人，在重新出具的借条中变更为借款人，被告王军亦应当为借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告善益广公司总经理王军、前期部经理胡淑琴负责×××项目筹备工作，并因该项目筹备工作向原告涂学富累计借款1160000元。借款给付方式如下：1.2017年7月26日，原告向善益广公司股东邵红静转账汇款500000元；2.2018年4月25日，原告向胡淑琴转账汇款100000元；3.2018年4月27日，曹继建向胡淑琴转账汇款150000元；4.2018年7月20日、7月21日，原告向胡淑琴转账汇款100000元；5.2018年7月-11月，原告向胡淑琴微信转账23000元；6.剩余287000元三被告均认可现金给付被告王军。后原告多次索要欠款未果诉至本院。 本院认为：根据庭审查明的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，善益广公司、胡淑琴、王军欠原告借款本金1160000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，该行为属违约行为，应承担违约责任。本案中借条明确约定截止2019年6月30日借款利息为300000元（计算公式约为：1160000×13%÷12个月×24个月），该利息利率符合法律规定，本院予以支持。借款借据未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2019年7月至2020年1月的借款利息应当为87967元（1160000×13%÷12个月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆善益广房地产开发有限公司、王军、胡淑琴返还原告涂学富借款本金1160000元； 二、被告新疆善益广房地产开发有限公司、王军、胡淑琴支付原告涂学富借款利息387967元{1160000元×13%÷12个月×24个月（2017年7月至2019年6月）≈300000元，1160000×13%÷12个月×7个月（2019年7月至2020年1月）=87967元}； 上述两项合计1547967元，被告新疆善益广房地产开发有限公司、王军、胡淑琴于本判决生效之日起三日内给付原告涂学富。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9479元（原告已预付），由被告新疆善益广房地产开发有限公司、王军、胡淑琴负担，与前款同期一并给付原告涂学富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘筱文 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执111号 申请执行人桂林银行股份有限公司全州支行。 被执行人邓书英。 被执行人郑新忠。 申请执行人桂林银行股份有限公司全州支行与被执行人邓书英、郑新忠借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2017）桂0324民初924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林银行股份有限公司全州支行于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 全州县人民法院（2017）桂0324民初924号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋 鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初494号 原告：张玉全，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：孙小亮，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告张玉全与被告孙小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉全到庭参加诉讼。被告孙小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21100元，违约金11848元（计算至2019年11月18日，以本金21100元为基数按年利率24计算）以及自2019年11月19日至实际偿还之日止的违约金（以本金21100元为基数按年利率24计算至实际偿还日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月30日被告向原告借款3800元并出具借款条，2017年7月14日向原告借款17300元并出具借款条。被告借款后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 孙小亮未作答辩。 本院认定，原被告系朋友关系。2017年6月23日孙小亮向张玉全借款3800元，约定2017年6月28日还清，到期不还，按欠款总金额每日加收2.5%违约金。2017年7月14日孙小亮向张玉全借款17300元，约定2017年7月17日还清，到期不还，按欠款总金额每日加收2.5%违约金。借款到期后张玉全多次向孙小亮催要未果，张玉全随将孙小亮诉至本院。 被告孙小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙小亮借原告张玉全款3800元及违约金（以3800元为基数，自2017年6月29日起按年利率24%计息至实际给付之日止）于判决生效十日内还清； 二、被告孙小亮借原告张玉全款17300元及违约金（以17300元为基数，自2017年7月18日起按年利率24%计息至实际给付之日止）于判决生效十日内还清； 三、驳回原告张玉全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告孙小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马世瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保67号 申请人：刘玉将，男，1965年2月17日生，锡伯族，医生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：徐克华，女，1993年9月23日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 申请人刘玉将于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐克华在伊宁市人民法院执行局处的案款80,000元。申请人刘玉将以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的80,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉将的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐克华在伊宁市人民法院执行局处的案款80,000元，期限为3年； 二、申请人刘玉将申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，申请人刘玉将负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江婧杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初539号 原告:临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨纪军，经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告临沂市奥翔运输有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十七日 书记员 翟明丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3361号原告：袁某，男，1973年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑学亮、赵媛媛（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：崔某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐某某（又名徐静），女，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告袁某与被告崔某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告袁某委托诉讼代理人郑学亮，被告徐某某委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼，被告崔某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带返还原告借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2019年10月1日起，以同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告崔某某与被告徐某某系朋友关系，被告徐某某与原告为同事关系。2012年9月份，被告崔某某通过徐某某认识原告，以做生意缺少资金为由向原告借款用于周转。2012年9月13日，原告借给崔某某20万元，崔某某写借条一张，徐某某以担保人身份在该借条上签字。时至今日，经原告向两被告多次催要，均遭到无理推托，20万元借款至今未能偿还。被告徐某某辩称，被告崔某某偿还原告借款7万元，被告徐某某偿还5万元，共计偿还12万元。借款时约定借款期限为一年，故徐某某不应当承担偿还责任，因为超过了保证期限，且借款剩余数额为8万元，徐某某作为担保人不应当承担偿还责任。被告崔某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告崔某某向原告袁某借款20万元，并出具借条一张，被告徐某某作为担保人在借条上签字，借条未载明借款期限及利息。2013年7月15日以前，崔某某、徐某某共计偿还袁某借款本金12万元。本院认为，被告崔某某向袁某借款20万元，徐某某为该笔借款提供担保，崔某某、徐某某共计偿还借款本金12万元，上述事实有原告提供的借条、被告提供的微信聊天记录及双方当庭陈述证实，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，徐某某应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告经催要后已偿还12万元，尚欠8万元未偿还。关于连带责任保证的保证期间，因双方未约定保证期间，原告有权自催要的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经原告催要，徐某某在2013年7月15日以前偿还了原告借款5万元。关于连带责任保证的诉讼时效，应从原告要求徐某某承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据徐某某还款时间可以推算出原告催要借款的时间在2013年7月15日之前，保证合同的诉讼时效已超过三年。其次，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故对原告要求徐某某承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对原告主张利息从2019年10月1日起算予以支持，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款8万元及利息（从2019年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员  李正阳
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2636民初180号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码915226360677435381。被告：满溢江，男，1969年12月17日出生，其他，住贵州省丹寨县。本院在审理重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与满溢江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年三月三十一日书记员  黄园园
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1094号上诉人（原审原告）：万智猛，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省大冶市************，公民身份号码：420************017。被上诉人（原审被告）：东莞市奥睿汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区***************，统一社会信用代码：91441900MA4WAYP26B。法定代表人：张某1。上诉人万智猛因与被上诉人东莞市奥睿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初11298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年10月31日向万智猛送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。万智猛在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万智猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月五日书记员  赖远辉袁佩琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保228号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：王新香，女，1972年8月28出生，汉族，阜康市六运湖农场12连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郭贵先，男，1971年3月14出生，汉族，阜康市六运湖农场12连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王新香、郭贵先银行存款50725元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人王新香、郭贵先银行存款50725元或同等价值的其他财产。 案件申请费527元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十一日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保290号 申请人：熊胜，男，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郭文兵，男，1993年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人熊胜于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人郭文兵银行存款10702元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人熊胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人郭文兵银行存款10702元或同等价值的其他财产。 案件申请费127元，由申请人熊胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保71号 申请人：朱紫幽，女，1965年1月27日出生，汉族，阜康市第三小学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：丁玉梅，女，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人朱紫幽于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人丁玉梅银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人朱紫幽的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人丁玉梅银行存款40000元或同等价值的其他财产。 案件申请费244元，由申请人朱紫幽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4161号 原告：方兵，男，汉族，1971年5月28日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1972年5月5日出生，住遂宁市船山区。 被告：包世琼，女，汉族，1973年1月14日出生，住遂宁市船山区。 原告方兵与被告王华、包世琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兵及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告王华、包世琼分别经本院留置送达及公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费160000元及利息（利息以租赁费160000元为基数，从2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告王华、包世琼承建了大英县财富广场项目工程，联系到原告租赁钢管、扣件。双方口头约定租赁单价。2017年10月12日，原告将租赁单据交由被告进行结算，除已付款外，被告尚欠原告租赁费160000元。当日，被告向原告出具欠条一张。经多次催收，被告未向原告支付租赁费。 被告王华、包世琼均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年6月，被告王华、包世琼因大英财富广场项目工程需要向原告租赁钢管、扣件。经结算，二被告于2017年10月12日向原告出具欠条一张，载明欠付原告租赁费160000元，有被告王华、包世琼签字捺印。 以上事实，有民事起诉状、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告虽未订立书面租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系。经过结算，被告尚欠原告租赁费160000元，并由二被告向原告出具欠条予以确认，则二被告应在合理的期限内向原告支付该笔欠款，其至今未向原告支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告因被告迟延支付的行为所受到的损失主要体现为利息损失，因双方在欠条中未对欠付租金的利息进行约定，故利息应自原告向本院起诉主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告王华、包世琼于本判决生效之日起十日内向原告方兵支付租赁费人民币160000元及利息，利息的计算方式为：以租赁费160000元为基数，从2019年10月18日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，由被告王华、包世琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 岚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初661号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：李某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  张迎超
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终29号 上诉人（原审被告）：新疆新筑路桥建设有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路****。 法定代表人：丁峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高天伍，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：新疆瑞特工程建设有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路万兴苑小区******商铺iv> 法定代表人：程孟虎，该公司执行董事。 原审被告：郭俊相，男，1964年9月12日出生，汉族，新疆瑞特工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区喀什市。 共同委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原审被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州交通运输局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔东路62院v> 法定代表人：图尔迪古丽塔西拜克，该局局长。 委托诉讼代理人：徐春艳，该局办公室主任。 上诉人新疆新筑路桥建设有限责任公司因与被上诉人高天伍、原审被告新疆瑞特工程建设有限公司、原审被告郭俊相、原审被告克孜勒苏柯尔克孜自治州交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新筑路桥建设有限责任公司委托诉讼代理人蒲玉霞，被上诉人高天伍，原审被告新疆瑞特工程建设有限公司、原审被告郭俊相的共同委托诉讼代理人朱玉杰，原审被告克孜勒苏柯尔克孜自治州交通运输局委托诉讼代理人徐春艳到庭参加诉讼。 本院审理过程中，新疆新筑路桥建设有限责任公司以与高天伍达成和解协议，并已经履行完毕为由，于2020年3月9日庭审中向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆新筑路桥建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人新疆新筑路桥建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31878.67元，减半收取15393.33元，由上诉人新疆新筑路桥建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 迪丽拜 尔 孜帕尔 审 判 员 姚   春   梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执2号之二 申请执行人：章海宝，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：严加才，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人章海宝与被执行人严加才劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳务报酬36700元、案件受理费718元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院行政判决书（2019）晋0213行初47号原告靳某，现住大同市。委托代理人苏某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。被告大同市云冈区民政局。法定代表人康某。委托代理人殷某。委托代理人侯某，山西漠北律师事务所律师。第三人“某，身份信息不明。原告靳某诉被告大同市云冈区民政局、第三人“某婚姻登记行政一案，于2019年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日受理后，于2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。第三人“某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2019年8月27日和2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告靳某及其委托代理人苏某和被告大同市云冈区民政局委托代理人殷某、侯某到庭参加了诉讼。第三人“某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。大同市云冈区民政局于2005年5月9日为原告靳某和第三人“某颁发了晋同矿2005结字第号结婚证。原告诉称，2005年3月，原告经人介绍与自称名为“某的女子相识，2005年5月9日双方到被告处持相关结婚登记申请材料办理结婚登记,经被告工作人员审查后,颁发了晋同矿2005年结字第号结婚证。几个月后，“某携带聘金等费用离家,至今不明去向。2018年，原告向大同市云冈区人民法院提起诉讼，主张离婚。因“某下落不明，法院通过大同市公安局云冈区分局人口管理大队《山西省实有人口管理系统》查询“某身份信息不匹配。“某提供假身份证等登记材料申请结婚登记，被告工作人员在审查办理过程中未发现，并颁发了结婚证，该颁证行为错误，应认定为无效。被告作出的具体行政行为在适用法律、法规上错误。望法院依法判决撤销被告颁发的晋同矿2005结字第号的结婚登记证书。原告向本院提供了以下证据：1、民事裁定书，证明”夏开兰”提供假身份证等登记材料与原告办理结婚登记,被告未尽审查义务颁发了结婚证。该结婚证应予以撤销；2、身份证**口、结婚证，证明原告与”夏开兰”在被告处办理结婚登记时，“某提供伪造户口.3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（2份）、登记事项变更和更正记载表、常驻人口登记卡，证明“某提供的户口、身份证是伪造的，被告没有履行审查义务，行政行为违法；4、大同市公安局云冈区分局提供的证明及人员查询登记信息，与证据1相印证，证明了身份证号×××实际人员是陆德明，所以“某提供的身份证件是虚假的。5、公安部2002年10月28日公布的《中华人民共和国身份证草案》、《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口本有关事项的通知》，证明第一代身份证号码是15位数，第二代是18位数，原告与第三人在2005年登记结婚时，第三人提供的身份证、户口是虚假的。被告大同市云冈区民政局辩称,被告对于晋同矿2005结字第号的结婚登记证书的颁发，履行了相关的审查手续，认为符合《婚姻法》以及《婚姻登记条例》的规定。行为有效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书（2份）；3、登记事项变更和更正记载表；4、常驻人口登记卡；以上证据证明被告依法办理结婚登记；法律依据为：《婚姻法》第5、6、7、8条，《婚姻登记条例》第5、7条。第三人“某未答辩也未提交证据。经庭审质证,原告对被告证据的证据形式、内容无异议，对其中“某身份证及户口的真实性有异议。被告对原告所举证据1-3，认为不能证明被告存在行政行为违法性。对证据4，认为来源不明，真实性不认可；对证据5，认为不能作为证据，不予质证。本院对原告提交的证据材料的真实性予以确认。被告提交的全部证据均符合证据形式的要求，本院予以采纳。但是，依据原告提交的证据内容显示，被告提交的证据中“某的身份证及户籍登记显系是虚假的。本院认为，被告提交的全部证据不能证明“某在办理婚姻登记时提交的材料具备真实性，因此，本院对被告所举证据的证明事项不予采信。经审理查明，2005年3月，原告经人介绍与自称为“某的女子相识，2005年5月9日双方到被告处持相关结婚登记申请材料办理结婚登记,“某提供了身份证和户口，经被告工作人员审查后,颁发了晋同矿2005结字第号结婚证。婚后，第三人“某离家至今。2018年，原告向大同市云冈区人民法院提起诉讼，要求与第三人“某离婚。审理中，大同市云冈区人民法院根据第三人“某婚姻登记时提供的身份证号×××,通过大同市公安局云冈区分局人口管理大队《山西省实有人口管理系统》系统上,依法调查,查询到身份证号×××的名字为陆德明、住址为云南省丽江市××县，并非是第三人“某。故大同市云冈区人民法院于2019年6月10日作出（2019）晋0214民初712号民事裁定书，以身份信息不匹配，无法确定第三人“某的真实身份为由，驳回原告的起诉。原告认为第三人“某申请结婚登记时，提供了虚假身份信息，被告颁发结婚证行政行为违法，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。被告作为婚姻登记机关，依法负有在本行政区域内办理婚姻登记的职责。《婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。《婚姻登记条例》第五条规定，“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料:（一)本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。”本案中，根据业已查明的事实可以看出，原告及第三人在办理结婚登记时，虽然按照上述规定提交了相关申请材料，但是大同市公安局云冈区分局提供的证明、人员查询登记信息以及大同市云冈区人民法院民事裁定书，均证明“某提供的户口簿、身份证是虚假的，不真实。因此，被告虽然尽到了审查义务，但依据虚假材料办理的结婚登记，显然缺乏事实和证据支持，应当予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告大同市云冈区民政局于2005年5月9日颁发晋同矿2005结字第号结婚证的行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 王冬梅人民陪审员 曹 杰 二O二O年三月十一日书 记 员 黄可蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初536号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，系该公司前台主管。被告：李景，女，1978年1月19日出生，汉族，住清远市清城区美林湖国际社区********，公民身份号码410************560。原告清远市信美物业管理有限公司与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十四日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2466号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日生，汉族,系公司员工，住单位××。 被告：柳家录，男，1970年2月4日生，汉族，住，住山东省莒县/div> 被告：孙贵香，女，1971年2月15日生，汉族，住，住址同上/div> 被告：柳桂圆，男，1983年1月4日生，汉族，住，住山东省莒县/div> 被告：宋宜秀，女，1983年8月10日生，汉族，住，住址同上/div> 二被告共同委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 被告：柳家现，男，1972年10月2日生，汉族，住，住山东省莒县/div> 被告：王孝枚，女，1973年2月12日生，汉族，住，住址同上/div> 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告柳家录、孙贵香、柳桂圆、宋宜秀、柳家现、王孝枚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半后收取400元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年三月二日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初99号原告：邓铭源，男，汉族，1988年8月29日生，住云南省安宁市。被告：李华，男，汉族，1973年3月12日生，住昆明市五华区。原告邓铭源诉被告李华承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓铭源到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告邓铭源提出如下请求：1、判令被告向原告支付工资欠款51400元；2、判令被告支付原告自2019年3月1日起至全部款项清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担（含邮寄费100元）。事实理由：2017年4月，被告聘用原告担任云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度施工六标段项目部的工程资料员，双方约定由原告收集编集工程竣工资料，工资总额为70000元。2019年1月，原告按照双方约定完成了工程竣工资料并移交给安宁市水务局，但被告却以各种理由拒不付款。在原告多次催讨及安宁市水务局的协调之下，被告于2019年1月27日向原告出具70000元的欠条，并承诺于2019年3月1日前将欠款付清。但被告仅于2019年6月14日通过案外人丁奇兴支付了18600元，剩余的51400元至今未付。被告李华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经过法庭审理，查明以下事实：2018年6月4日，原告与被告签订《协议书》约定由原告帮被告编制由被告施工完成的“云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程施工六标段”的工程结算书、工程质量评定书、工程竣工图。完成审计后，被告向原告支付劳务费70000元。2019年1月27日，被告向原告出具欠条载明：今欠到邓铭源云南省中央财政小型农田水利重点县建设安宁市2016年度工程六标段工程项目工资70000元，承诺于2019年3月1日前将以上欠款付清。另，本案在诉讼中，原告支出邮寄费100元。上述事实有原告提交的协议书、欠条、邮寄费发票及原告陈述在案佐证，本院予以确认本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具欠条的内容可以确定原、被告间的费用经结算，被告欠付原告报酬70000元。审理中，原告认可出具欠条后被告已支付18600元，该自认有利于被告，本院予以采信。被告未到庭就欠款金额及支付情况进行抗辩，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付欠款51400元的请求，本院予以支持。结合被告出具的欠条，被告承诺在2019年3月1日前付清全部欠款，因被告未安约付款，故对原告要求被告支付自2019年3月1日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。对原告在诉讼中因送达支付的邮寄费100元，系原告主张权利产生的合理损失，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告邓铭源支付报酬人民币51400元，并以欠付的报酬为基数支付2019年3月1日至实际清偿欠款之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邮寄费人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1132元减半收取为人民币566元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 李 静二〇二〇年三月三十日书记员 李秀梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保142号 申请人：李军，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：杨玲，女，1958年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李军于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨玲银行存款38728元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人杨玲银行存款38728元或同等价值的其他财产。 案件申请费407元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑洋洋
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初98号 原告：龙海兵。 被告：陈林华。 被告：王永珍。 被告：花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司，公司住所地花垣县花垣镇边城购物中心**（边城大厦）三、四层楼。 法定代表人：蒋勇军，系该公司执行董事。 原告龙海兵诉被告陈林华、王永珍、花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月9日，原告龙海兵以没有证据证明被告王永珍应当承担民事责任为由自愿撤回对王永珍的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘卫艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙海兵撤回对被告王永珍的起诉。 审判员  田小军 二〇二〇年三月十二日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执285号申请执行人：常州市巨泰电子有限公司，统一社会信用代码：91320411137521456H，住所地：江西省常州市新**龙发路**。法定代表人：陈斌，董事长。被执行人：江西亿程电子科技有限公司，统一社会信用代码：913606810674556247，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人：郑臻，执行董事。本院在执行常州市巨泰电子有限公司与江西亿程电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2020年3月20日向江西亿程电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1439元，但被执行人江西亿程电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西亿程电子科技有限公司存款、收入人民币104065.2元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西亿程电子科技有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十九日书记员  饶 圣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保64号 申请人：靖庆林，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省茌平县。 被申请人：邹家全，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人：新疆讯捷物流有限公司，住所地昌吉市南五工路水木融城北门**门面。 法定代表人：胡雪超，该公司经理。 申请人靖庆林于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人邹家全、新疆讯捷物流有限公司银行存款44666元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人靖庆林的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人邹家全、新疆讯捷物流有限公司银行存款44666元或同等价值的其他财产。 案件申请费467元，由申请人靖庆林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异7号异议人（被执行人）：靖涛，男，1963年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：李振标，男，1960年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：颜旭，女，1958年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：沈洪兴，男，1944年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。在本院执行李振标、颜旭与被执行人靖涛、沈洪兴借款合同纠纷一案中，异议人靖涛对本院委托博文房地产评估造价集团有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人靖涛向本院提出异议请求：撤销博文房估字（2019）第X号房地产司法鉴定估价报告。异议人靖涛称，该评估的房价严重低于市场的实际价格。根据该评估房产前约50米的怡康小区上房已15年左右，现该房的市场成交价在每平方米12000元至15000元左右。在该评估房产对面的新城开发公司九龙湖开发的期房，现售价在每平方米16000元。根据徐州市的楼盘整体质素及近期二手房交易情况看来，价格基本保持平稳，高中档楼盘成交仍继续上升。而徐州市鼓楼区军缘新城小区位处于徐州市中心，是鼓楼区的高尚住宅小区，配有多种设施，附近有九龙湖公园，靠近一号地铁出口，环境优势明显，且有区政府进驻，周边商品房集中，是二手市场发展潜力较大的区域，成交价一般均在12000元/㎡左右。而评估公司的估价结果折合单价却为4962元/㎡，显然已严重偏离了市场的实际价值。由此可见，该评估公司根本没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格不符。综上所述，出具该《资产评估报告书》的评估所采用依据不全面、正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公。因此，对《资产评估报告书》应依法不予采用，请贵院撤销该评估报告。本院查明，李振标、颜旭与徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日作出（2010）贾商初字第164号民事判决，判决内容如下：一、被告徐州强盛城市煤气有限公司欠原告李振标、颜旭借款本息合计100.9054万元；二、被告靖涛、沈洪兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴负担12660元，由原告李振标、颜旭负担1140元。判决生效后，徐州强盛城市煤气有限公司进入破产程序，在其被批准的重整计划中，对普通债权按照分段清偿的方式进行，受偿率为70%，截至到2014年8月29日，徐州强盛城市煤气有限公司破产重组管理人共给付李振标、颜旭清偿款615706元，余款不再清偿。2015年2月9日，李振标、颜旭向本院申请执行，要求靖涛、沈洪兴给付剩余款项393348元及按银行同期贷款利率4倍给付利息。2015年8月26日，本院作出（2015）贾执字第468号执行裁定，裁定：终结（2010）贾商初字第164号民事判决书的本次执行程序。2019年10月12日，本院恢复执行该生效判决。执行中，本院依法查封了靖涛名下位于徐州市××军××城××楼××单元××、××室两套房产，并依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述两套房产的市场价值进行评估。2019年12月18日，该评估公司作出博文房估字（2019）第28798号《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果：注册房地产评估师根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用比较法，在认真分析所掌握的资料并充分考虑估计对象价格影响因素的基础上，经过综合测算，最终确定估价对象于价值时点2019年11月5日的市场价值为房地产总价72.82万元，大写人民币柒拾贰万捌仟贰佰元整，房地产单价：4962元/㎡。异议人靖涛对该评估结果不服，遂向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人靖涛对涉案房产估价报告提出异议，认为估价结果严重低于市场的实际价格。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。经审查，博文房地产评估造价集团有限公司及涉案评估人员具备相应资质，该公司是本院经司法鉴定程序依法委托，评估程序合法，不符合申请重新评估的法定条件。因此，异议人靖涛提出的异议理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回靖涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年三月二日书 记 员  李 治
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初541号号号              案由              宅基地使用权纠纷                  立案      时间              2020年3月19日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              黄晓龙，男，1988年9月13日生，汉族，委托代理人（特别授权）：赵斌，河南铭志律师事务所律师。                     被告              偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会。法定代表人：黄永乐，该村民委员会主任。                  原告诉讼请求              1、依法判决被告返还原告宅基地批划款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至实际付清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                  法院认定事实              2015年3月22日，被告龙虎滩村委会以承包荒地2分款的名义收取原告黄晓龙宅基地批划款50000元，并给原告出具收款收据一份。2016年3月17日，被告给原告出具宅基位置证明一份，并承诺当年给原告批划宅基地。但经原告常年催促，被告至今未给原告批划宅基地，原告诉至本院。                                                  裁判理由              被告龙虎滩村委会未按约定给原告黄晓龙批划宅基地，构成违约，应当返还原告宅基地批划款并承担相应违约责任。原告要求被告返还宅基地批划款50000元并按年利率6%从起诉之日计算利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告黄晓龙宅基地批划款50000元及利息（按年利率6%从2020年3月19日计算至实际还款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取525元，由被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞                   二〇二〇年四月二十日               代理书记员   黄一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保127号申请人：王凤宇，女，1971年02月20日，汉族，现住所地:乌鲁木齐市。被申请人：李宸臣，男，1988年02月27日，汉族，现住所地:乌鲁木齐市。申请人王凤宇与被申请人李宸臣民间借贷纠纷一案，申请人王凤宇于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李宸臣价值750000元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王凤宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李宸臣价值750000元的财产。案件保全费4270（申请人已预交），由申请人王凤宇承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 日书  记  员   王彩彩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特7号申请人：黎红，女，汉族，1973年1月28日出生（公民身份号码：440************427），身份证住址广东省遂溪县**********，现住信宜市*****自建屋，联系电话：150*****897。申请人：信宜市酷登服饰有限公司，统一社会信用代码：91440983MA52H74M5X，住所：信宜市********创造力科技园第6栋二楼201房。法定代表人：林家豪，男，汉族，1980年5月17日出生（公民身份号码：440************634），住广东省信宜市************，联系电话：139*****220。申请人：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****333。本院于2020年3月6日立案受理申请人黎红与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黎红与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆确认尚拖欠黎红劳动报酬2400元，限于2020年4月15日前付清给黎红。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎红与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月六日书记员  周捡虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初727号原告：庞国，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告：许东旭，男，1986年7月30日出生，朝鲜族,住黑龙江省铁力市。原告庞国与被告许东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款350000元，并承担以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年6月20日起计算的利息及逾期付款利息；2.请求判令被告承担律师费10000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用；4.请求判令原告对抵押房产在拍卖、变卖后就以上全部款项享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款350000元，并给原告出具借条，双方签订《抵押借款合同》并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。许东旭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行转款凭证、《收条》、《抵押借款合同》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、青岛增值税普通发票、中国农业银行活期存款账户交易明细作为证据。被告未到庭应诉，亦未对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告庞国与被告许东旭签订《抵押借款合同》，双方约定：庞国为出借款人、抵押权人，许东旭为借款人、抵押人；许东旭住址为城阳区青威路617号1号楼酒店公寓1120户；合同签订日为2018年6月20日；第三条、借款金额为350000元；第四条、借款期限为2018年6月20日起至2019年6月19日止，共计12个月；第七条第1项、借款人保证按照合同的约定按时偿还借款本息，逾期每日按借款金额千分之三承担违约滞纳金；第七条第4项、借款人变更住所、联系方式等情况时，应及时在三日内通知出借款人；第十条、为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市城阳区青威路617号1号楼酒店公寓1120户，建筑面积48.62平方米（产权证号鲁【2018】青岛市城阳区不动产权第0017461号）的合法房地产抵押给出借款人，作为履行本合同债务的担保；第十三条、抵押担保范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用；第十八条、如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，出借款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并就其变现款优先受偿。处置抵押物的评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、过户费、出借款人律师费等一切费用由借款人、抵押人、担保人共同负担；第二十八条、本合同借款人出示的身份及地址是借款人真实常住地址，在履行本合同时出现争议后，人民法院发诉时，邮寄到此地址视为借款人收到并应诉；第二十九条、本合同项下借款期限内的利息从合同签订日起开始，并按照同期银行贷款利率的四倍计算。2018年6月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付350000元。2018年6月22日，原告就涉案抵押房产办理了不动产抵押登记手续，取得了鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0036234号不动产登记证明。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院按《抵押借款合同》的约定，向青岛市城阳区青威路617号1号楼酒店公寓1120户和被告居民身份证标注的地址黑龙江省铁力市双丰镇光明村分别邮寄了本案起诉状副本及相关应诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张自2018年6月20日起至借款实际还清日止的利息和逾期付款利息，不违反法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告以其名下的房地产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东旭于本判决生效后10日内偿还原告庞国借款350000元，并承担以350000元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、被告许东旭于本判决生效后10日内支付原告庞国为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、原告就上述第一、二项债权对鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0036234号不动产登记证明项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，减半收取4013元，由被告许东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年三月二十四日书记员  侯蓓蓓
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执异77号申请人：刘九大，男，1969年4月4日生，汉族。申请人：王初一，男，1965年2月2日生，汉族。申请执行人：刘撑过，男，1940年6月21日出生，汉族。被执行人：李茂华，男，1957年5月11日生，汉族。被执行人：王慧贤，女，1958年2月4日生，汉族。本院在执行刘撑过与被执行人李茂华、王慧贤借款合同纠纷一案中，申请人提出书面申请，要求将刘九大、王初一变更为申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人刘九大、王初一称，刘撑过与被执行人李茂华、王慧贤借款合同纠纷一案在执行过程中，刘撑过去世。刘九大、王初一作为刘撑过的继承人，故申请成为刘撑过与李茂华、王慧贤借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本院查明，申请执行人刘撑过与被执行人李茂华、王慧贤借款合同纠纷一案，2006年9月22日本院作出（2006）临民初字第354号民事调解书，调解内容为：1、李茂华、王慧贤归还刘撑过借款人民币65000元（限在2006年12月31日前付清）。2、案件受理费3717元及其他诉讼费2203元，由刘撑过负担。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；2008年12月26日本院作出（2008）临法执字第06-3号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，刘撑过生于1940年6月21日，与其妻子王素花育有王初一和刘九大两子。王素花已于1991年1月5日去世，刘撑过于2016年11月9日去世。本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，刘撑过作为权利人，已向法院申请执行其与李茂华、王慧贤的借款合同纠纷案，现申请执行人刘撑过已去世，其继承人王初一和刘九大申请成为案件申请执行人的，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将申请执行人刘撑过变更为王初一、刘九大。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱 珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保61号 申请人：赵挺，男，1983年1月11日生，锡伯族，住伊宁市。 被申请人：李文献，男，1985年3月21日生，汉族，住伊宁市。 申请人赵挺于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文献50,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵挺以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的50,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵挺的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文献在伊宁市住房公积金管理中心的住房公积金50,000元，期限为1年； 二、申请人赵挺申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，申请人赵挺负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月十七日 书记员  江婧杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执339号之一申请执行人：齐珈俪，女，汉族，1976年2月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴剑锋，男，汉族，1968年7月29日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人齐珈俪与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴剑锋350,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4234号原告向娟，女，1973年6月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人郑启龙，系河南正声律师事务所律师。被告范玲，女，1973年8月17日生，汉族，住淮滨县。原告向娟诉被告范玲民间借贷纠纷一案，原告向娟于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告向娟的委托代理人郑启龙到庭参加了诉讼，被告范玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向娟诉称，2017年底，被告以做生意周转为由向原告借人民币200000元，并口头承诺用几个月就还。原告从他人处借钱200000元转给被告后，被告于2017年12月12日向原告出具了亲笔书写的借条一份。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款200000元。（月息2分，计算至欠款还清之日，暂计96000元。）2、由被告承担本案诉讼费用。被告范玲缺席，无答辩意见。原告向娟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，今借到向娟现金贰拾万元整，200000.00元，借款人：范玲，2017年12月12号。）被告范玲缺席，无质证意见。被告范玲缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告向娟的辩论意见是：坚持诉求。被告范玲缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年12月12日，被告范玲从原告向娟处借款现金200000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告向娟诉被告范玲民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告范玲出具的借条佐证，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范玲于本判决法律生效后10日内偿还原告向娟借款200000元，并支付利息月息1分，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑乐健
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初48号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人顾清秀，男，1971年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。现取保候审于其住处。 辩护人马金友，山东王宁律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人顾清秀犯危险驾驶罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员赵敏敏出庭支持公诉，被告人顾清秀及其辩护人马金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日13时20分许，被告人顾清秀醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿博兴县锦秋街道办事处新贾村乡村路由东向西行驶至交叉口以西40米处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人顾清秀血液中酒精含量为151.3mg/100ml，达到醉酒状态。 上述事实，被告人顾清秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆照片等书证；证人顾某的证言；被告人顾清秀的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字［2019］1318号检验报告等鉴定意见；查获、抽血录像等视听资料；受案登记表、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人顾清秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾清秀具有以下量刑情节：无证驾驶，可从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人顾清秀拘役二个月，缓刑三个月。 被告人顾清秀辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯。2.被告人主动如实供述自己罪行，认罪认罚。 本院认为，被告人顾清秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾清秀辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人顾清秀系无证驾驶机动车，依法可从重处罚；并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾清秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  王爱民 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  吴婧媚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初649号原告：刘祉昌，男，汉族，1933年8月29日出生，住信宜市朱砂镇旺沙中学宿舍**。公民身份号码：440************412。原告：曹梅，女，汉族，1965年4月21日出生，住信宜市***********。公民身份号码：440********4215727。原告：刘容杏，女，汉族，1993年4月17日出生，住信宜市***********。公民身份号码：440************728。原告刘容秀，女，汉族，1994年9月6日出生，住信宜市***********。公民身份号码：440************728。上述四原告委托诉讼代理人：刘泳涛，男，汉族，住信宜市***********。原告：刘泳涛，男，汉族，1991年10月26日出生，住信宜市***********。公民身份号码：440************717。被告：四会市顺利包装材料有限公司，住所：四会市***********长地（土名）。统一社会信用代码：914********1314641。法定代表人：李某1。原告刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀与被告四会市顺利包装材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月18日，原告刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀向本院申请变更诉讼请求：将原告诉讼请求变更为判决被告向原告支付人民币10000元。原告刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀撤诉。本案因在法庭辩论终结前原告刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀变更诉讼请求且以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀已预交6855元），由刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀负担。刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀多预交的案件受理费6830元，在本裁定发生法律效力后经刘祉昌、曹梅、刘泳涛、刘容杏、刘容秀书面申请，本院予以退回。审判员  赖累芳二〇二〇年三月二日书记员  杨皓晴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1163号原告：重庆某公司，住所地蓬莱市。被告：秦某，男，汉族，农民，住日照市。原告重庆某公司与被告秦某建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年三月二十七日书记员  宁 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初774号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董中义，性别：男，1962年10月19日出生，汉族，住：湖北省武穴市。被告：贾慧云，性别：女，1969年4月21日出生，汉族，住：湖北省武穴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董中义、贾慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异30号 案外人：李何珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。 委托代理人：王姗，系贵州知取律师事务所实习律师，实习证号：23081711210272。 申请执行人：张贵明，男，1965年5月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：兰吉平，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人张贵明与被执行人陈勇、兰吉平民间借贷纠纷一案中，案外人李何珍对本院查封兰吉平名下位于钟山区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李何珍称，请求解除对位于钟山区的房屋查封并中止执行。主要理由：关于张贵明与陈勇、兰吉平民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院已作出（2018）黔02民终2009号民事调解书，后张贵明依据该调解书向贵院申请强制执行，在执行过程中贵院于2019年7月5日作出（2019）黔0201执135号执行裁定书，将案外人与兰吉平共有的夫妻共同财产即位于钟山区的房屋予以查封。该案在执行过程中，被执行人兰吉平于2019年11月2日病故。被查封房屋系李何珍和兰吉平在婚后与张贵宝联合修建。李何珍与兰吉平于1995年3月14日办理结婚登记，而房屋修建于2006年，房屋属于二人婚姻关系存续期间修建。该房屋依法应属于夫妻共同财产，应属双方共同共有。人民法院在查封、拍卖该房产时，应当保留作为夫妻一方应享有的财产份额，而贵院采取的却是全部查封该房屋，严重侵害了李何珍的合法权益。而该房产修建至今未办理不动产权证书，且与他人存在争议，依法不应被列为被执行财产。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。李何珍并非本案的被告和被执行人，所以人民法院无权直接执行李何珍的财产。 申请执行人张贵明辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，根据该规定，只要是兰吉平名下财产，无论单独所有或与他人共同共有，人民法院均可以查封、扣押、冻结。且房屋是不可分物，兰吉平与李何珍并没有对房屋进行分割，法院查封的房屋又是兰吉平与张贵宝合作修建而产生，将该房屋作为兰吉平的财产进行执行，是完全符合法律规定的。至于李何珍说兰吉平的财产有她的一半，那么兰吉平的债务也有她的一半，但李何珍不能以共同共有为由阻止法院执行。综上，请求驳回李何珍的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人张贵明与被执行人兰吉平、陈勇民间借贷纠纷一案【案号：（2019）黔0201执135号】中，于2019年7月5日作出（2019）黔0201执135号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人兰吉平位于钟山区房产，并于2019年7月9日发出查封公告。故案外人李何珍向本院提起异议。 案外人李何珍与被执行人兰吉平系夫妻关系，二人于1995年3月14日在四川省富顺县人民政府办理结婚登记。2006年7月17日，张贵宝作为甲方与被执行人兰吉平作为乙方签订《房屋建设合作协议》，约定：“甲方用位于保健巷东端以东县复烤厂住宅北部的土地（面积为64平方米）与乙方合作建房。甲方提供房屋建筑用地，乙方负责该房屋建设，该房屋结构为砖混结构，共建五层，一至二层归甲方所有，三至五层归乙方所有……”。2019年7月5日张贵宝向本院出具情况说明一份，其说明在其位于钟山区复烤厂住宅北部土地修建的房屋，系其与兰吉平合作修建，于2006年修建好，该房屋三、四、五（加半层）是属于兰吉平所有。 本院认为，本院查封了被执行人兰吉平名下位于钟山区房屋，该房屋系李何珍与兰吉平夫妻关系存续期间兰吉平与他人合作修建所得，应当认定为李何珍与兰吉平的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，本院可以对案涉房屋采取执行措施，故案外人李何珍的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李何珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹文梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执168号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码913611005937951279。负责人：张传飞，系上饶分公司法定代表人。被执行人：王湖，男，1993年08月28日出生，汉族，住上饶市铅山县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人王湖车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年5月29日作出（2018）赣1102民初1201号民事调解书，经本院主持调解，被执行人王湖自愿在本调解协议签订之日起45日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司车辆租赁费3,180元及滞纳金等。因被执行人王湖未履行上述义务，2020年1月13日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年2月27日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月十一日书记员  邱 群
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初297号原告：陶某，男，1958年3月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：师某，男，1981年5月25日出生，汉族，住靖远县。原告陶某与被告师某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陶某于2020年3月26日以双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由陶某负担。审 判 员 陈 霞 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 杨淑淋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保192号 申请人：陈莉，女，1977年9月12出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市女人世界商业管理中心,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（**11段）**H3-1。 法定代表人：张文渊，总经理。 申请人陈莉于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款12458.64元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款12458.64元或同等价值的其他财产。 案件申请费145元，由申请人陈莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8463号 原告：曹玉朵，女，1939年6月13日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 被告：李玉兴，男，1988年3月22日出生，职业不详，住石河子市。 原告曹玉朵与被告李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉朵到庭参加诉讼。被告李玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元；2.判令被告支付2019年7月1日至2019年12月31日的利息750元（25000元×6%÷12个月×6个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告因急需用钱向原告借款25000元，并承诺于2018年6月还清。原告多次索要未果，遂诉至法院。 李玉兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借曹玉朵25000元，于2019年6月份还清。”原告给被告交付现金25000元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款25000元，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽然未约定利息，但是约定了还款期限，原告按照银行同期贷款利率要求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日的逾期利息750元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李玉兴于本判决生效之日起十五日内返还原告曹玉朵借款25000元； 二、被告李玉兴于本判决生效之日起十五日内支付原告曹玉朵利息750元。 案件受理费减半收取236元，邮寄送达费90元，合计326元（原告已预交），由被告李玉兴承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 谢店霞 1