河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初20号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张社会（绰号“张七”、“七”），男，1976年8月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月27日经伊川县人民检察院批准，同年9月29日被伊川县森林公安局执行逮捕。辩护人孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2019﹞327号起诉书指控被告人张社会犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李乐迪出庭支持公诉，被告人张社会及其辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2019年6月左右，被告人张社会以14500元将位于伊川县江左镇杨窑村“西河沟”（小地名）沟内张老昌家42棵杨树购买，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将树木砍伐。经鉴定，张社会所砍伐的42棵杨树为欧美杨，折合立木材积18.2494立方米。（二）2019年7月左右，被告人张社会以50000元价格从范某2处转买位于伊川县江左镇杨窑村“西河沟”（小地名）张某1、邵某家共141棵杨树，后于2019年8月份左右，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将转买的树木砍伐。经鉴定，张社会所砍伐的141棵杨树为欧美杨，折合立木材积44.3806立方米。（三）2019年8月22日左右，被告人张社会以24000元价格将位于伊川县吕店镇温沟村“东沟”（小地名）沟内张某4家90余棵杨树购买，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将其中34棵杨树砍伐，得卖树款8000元。经鉴定，张社会所砍伐的34棵杨树为欧美杨，折合立木材积15.8859立方米。（四）2018年12月左右，被告人张社会、王广文（另案处理）通过温某2介绍，以30500元将位于伊川县白沙镇范村“马儿沟”（小地名）沟内廉某1家81棵杨树购买。后在没有办理林木采伐许可证的情况下将该81棵杨树全部砍伐，卖给王广文开办的木材厂。经鉴定，张社会所砍伐的81棵杨树为欧美杨，折合立木材积32.0434立方米。综上，2018年12月至2019年8月，被告人张社会在未办理林木采伐许可证的情况下，共采伐欧美杨298棵共计110.5593立方米。2019年8月27日，被告人张社会到伊川县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张社会违反森林法的规定，单独或伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、滥伐林木罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人张社会在审查起诉阶段，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金人民币10000元至30000元。提请本院依法判处。被告人张社会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人认罪认罚，应当从轻处罚；3.被告人系偶犯、初犯，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：（一）2019年6月左右，被告人张社会以14500元将位于伊川县江左镇杨窑村“西河沟”（小地名）沟内张老昌家42棵杨树购买，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将树木砍伐。经鉴定，张社会所砍伐的42棵杨树为欧美杨，折合立木材积18.2494立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.户籍及无违法犯罪记录证明，证实被告人张社会达到刑事责任年龄，无前科。2.到案经过，证实2019年8月27日，伊川县森林公安局民警在去江左镇五里头村传唤张社会途中，接到局里通知张社会到局里。3.伊川县江左镇杨窑村村民委员会证明，证实杨窑村北窑西沟伐树一事，经村委落实，沟里所伐杨树是其村村民张老昌家的，树权无争议。4.辨认笔录，证实张社会辨认确认在西河沟伐树的“大亮”为王某1。5.现场勘验、检查笔录、采伐树木根径统计表，证实案发现场情况，共采伐42颗欧美杨。6.鉴定报告、立木材积统计表、鉴定人资质，证实被伐42棵欧美杨折合立木材积18.2494立方米。7.伊川县林业局证明，证实该局2019年5月1日至2019年6月30日未在江左镇杨窑村“西河沟”办理林木采伐许可证。8.证人范某1的证言，系张老昌妻子，证实2019年6月份，以14500元价格将涉案杨树卖给张社会。9.证人王某1的证言，证实张社会雇佣其砍伐涉案树木。10.被告人张社会的供述与辩解，证实其购买张老昌家杨树及无证采伐树木的经过、数量。（二）2019年7月左右，被告人张社会以50000元价格从范某2处转买位于伊川县江左镇杨窑村“西河沟”（小地名）张某1、邵某家共141棵杨树，后于2019年8月份左右，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将转买的树木砍伐。经鉴定，张社会所砍伐的141棵杨树为欧美杨，折合立木材积44.3806立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实扣押案发现场车辆情况。2.解除扣押决定书、领条，证实解除扣押车辆及领回情况。3.伊川县江左镇杨窑村村民委员会证明，证实杨窑村北窑西沟伐树一事，经村委落实，沟里所伐杨树是其村村民张某1、邵某家的，树权无争议。4.伊川县林业局证明、登记表，证实该局在办理采伐许可证时只登记树主方信息。经查询，2019年1月至8月，范某2未登记办理许可证；张某12019年5月21日申请办理许可证，因不符合标准，将材料退回。另证实，该局2019年7月1日至8月18日未在江左镇杨窑村办理采伐许可证。5.张利洋书写的说明、收款条，证实2019年8月8日范某2购买张利洋家三颗杨树，后未经张利洋同意砍伐，经协调赔偿张利洋1500元，由张社会垫付。6.保证书，证实张某1自愿看护西河沟滥伐林木案所涉所有杨原木。7.勘验、检查笔录、江左镇杨窑村张某1、邵某家被伐树木统计表、树木位置示意图，证实案发现场情况，发现新伐树桩141个。8.鉴定报告、树木立木材积统计表、鉴定人资质，证实张社会砍伐张某1、邵某家杨树折合立木材积44.3806立方米。9.伊川县林业局证明，证实该局2019年7月1日至8月18日未在江左镇杨窑村“西河沟”办理林木采伐许可证。10.辨认笔录，证实经郝某辨认确认2019年8月18日上午将杨窑村西河沟滥伐木材送至其厂里的“七”系张社会。11.视听资料光盘一张，证实2019年9月3日，范某2和张社会通话录音，张社会承认范某2在江左镇杨窑村购买杨树转卖给张社会。12.证人张某1的证言，证实2019年5月份，其和范某2联系把西河沟树伐了，到林业局办手续被返回，后来得知范某2将其和邵某家的树以50000元价格卖给张社会。13.证人周某的证言，证实2019年8月17日晚上八点多，一个158××××****的号码给其打电话，让其干活，因为有事，把王志成的电话发过去。14.证人徐某的证言，系王某1丈夫，证实其和丈夫王某1给张社会伐过两次树，两片树距离很近。15.证人王某1的证言，证实2019年3月份，其到登封颖阳“孬”的木材加工厂干活，张社会让其到杨窑村伐过两次树，和其妻子一起去的，第一次是2019年6月份，伐了七天左右，工钱1700元，已付清；第二次是2019年8月份，前后伐了半月左右，工钱3000元，还欠2500元。去给张社会伐树是因为在“孬”的厂里干活，张社会让去帮忙出树挣钱。16.证人张某2、王某2的证言，证实2019年8月18日，给张社会帮忙干活，在杨窑村盘树现场的人还有一个钩机司机和范某2。17.证人邵某的证言，证实2019年3、4月份，其把江左镇杨窑村地里种的百十棵树以20000元价格卖给范某2，范某2共给了5000元。7月份，范某2打电话说树转卖给张社会。18.证人郝某的证言，证实2019年8月18日，范某2和张社会一起到厂里送杨窑村伐的木材。三人一起到颖阳吃饭，后来范某2接到电话说派出所的人调查伐树的事情。19.证人范某2的证言，证实2019年2月份，其以45000元价格买了张某1和邵某家杨窑村沟里的树，后来以50000元价格转卖给张社会。8月18日，张社会给其打电话说沟里的树已经伐完，其到杨窑村伐树的地点，发现沟里已经盘出来两车原木。另证实张某1、邵某家树木的地点和数量。还证实，其和张某1去办采伐许可证，材料被退回。20.证人王某3的证言，证实2019年8月18日开着挖机到杨窑村北沟给张社会干活的情况，和证人王某2、张某2证言基本一致。21.被告人张社会的供述与辩解，证实张社会无证采伐杨窑村西河沟张某1、邵某家树木经过、数量。（三）2019年8月22日左右，被告人张社会以24000元价格将位于伊川县吕店镇温沟村“东沟”（小地名）沟内张某4家90余棵杨树购买，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将其中34棵杨树砍伐，得卖树款8000元。经鉴定，张社会所砍伐的34棵杨树为欧美杨，折合立木材积15.8859立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.伊川县吕店镇温沟村村民委员会证明，证实27棵涉案杨树树权归张某4所有。2.情况说明、伊川县吕店镇温沟村村民委员会证明、经过书、悔过书、行政处罚卷宗材料，证实其中涉案7棵杨树树权归张某5所有，新伐6棵树非张社会所为。3.检查，证实郝某书写检查，认识到收购张社会杨原木未让提供手续不对，保证不再犯。4.勘验、检查笔录、吕店镇温沟村被伐树木统计表、树木位置示意图，证实案发现场情况。5.鉴定报告、立木材积统计表，证实被告人张社会在吕店镇温沟村无证采伐杨树折合立木材积15.8859立方米。6.伊川县林业局证明，证实该局2019年7月15日至8月15日未在吕店镇温沟村办理过采伐许可证。7.证人王某1的证言，证实2019年8月份，张社会让其帮忙到吕店镇温沟村一条沟里伐树，共伐了三十颗左右杨树。8.证人张某3的证言，系张某4父亲，证实买树人把张某5家的7棵树伐掉了。9.证人张某4的证言，证实2019年8月初，通过温某1介绍联系买树的张社会，其卖给张社会90棵左右杨树，加上给的500元定金共24000元。张社会去伐了一次树，伐树时因为之前标错号，将张某5家的杨树伐了7棵，带上张某5家被伐错的树共伐了30棵左右。10.证人温某1的证言，证实其之前卖过树，买树人电话写在墙上，张某4通过其电话联系买树人，把张某4家的树卖掉，买树人叫“张七”，后买听说伐树把张某5家的树也伐了几颗，张某4家的地和张某5家地挨着。伐树时，其到了砍伐现场一圈，见到“张七”和另一个人在伐树。11.证人郝某的证言，证实2019年7月底8月初，张社会向其木材厂送了两车杨原木，知道伐树是在吕店镇温沟村，给了张社会8000元，张社会没有向其提供木材运输证等证明。12.证人张某5的证言，证实2019年7月29日下午，其到地里发现东沟和张某3家挨着种的树被砍过，次日经了解，是张某3家卖树标错了，第二天再去地里看到7棵树被伐掉，8月4日报案。13.证人周某的证言，证实2019年7月底左右，有个号码158××××****的号码和其联系，让其帮忙装杨树，地点在温沟，其开了一辆黄色的嘉禾90的挖机。14.现场辨认笔录、照片，证实张社会辨认确认案发现场。15.被告人张社会的供述与辩解，证实2019年7月底，温沟村的温某1和其联系说张某4家卖树，共标记卖的90棵左右的杨树，最后以23500元的价格成交。过了一星期左右就组织人去温沟伐树，是让王某1帮忙伐的，就伐了一次伐了30棵左右，卖到了郝某的木材厂，卖了8000元左右。（四）2018年12月左右，被告人张社会、王广文（已判处刑罚）通过温某2介绍，以30500元将位于伊川县白沙镇范村“马儿沟”（小地名）沟内廉某1家81棵杨树购买。后在没有办理林木采伐许可证的情况下将该81棵杨树全部砍伐，卖给王广文开办的木材厂。经鉴定，张社会所砍伐的81棵杨树为欧美杨，折合立木材积32.0434立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.鉴定意见、鉴定人资质，证实白沙镇范村被伐欧美杨折合立木材积32.0434立方米。2.现场勘验、检查、自认笔录、照片，证实案发现场位置及现场情况。3.伊川县林业局证明，证实2018年10月至12月该局未给白沙镇范村办理过林木采伐许可证。4.辨认笔录，证实经温某2辨认确认“七”为被告人张社会；经宋某辨认确认“七”为被告人张社会；经廉某2辨认确认“七”和王广文的身份，“七”为张社会、付剩余树款的人为王广文。5.证人温某2的证言，证实经其介绍把廉某1家的树卖给宋某，后来宋某又把树卖给了王广文，付定钱时王广文带着“张七”，付树款时其和王广文、宋某、廉某1和廉某1儿子“锋”在场。6.证人宋某的证言，证实2018年12月份，温某2联系说范村有人想卖树，其看后想转卖从中赚差价，和“七”联系，带着“七”看树后，“七”说价钱太高，不敢要。后来想把树卖给王广文，王广文说那些树已经买下了，落实后想着“七”办事不对。后来王广文和其联系去付剩余树款。另证实，这批树是“七”采伐的。7.证人廉某1的证言，证实经温某2介绍将沟里杨树以30500元价格卖掉。8.证人廉某2的证言，系廉某1之子，证实内容和廉某1证言基本一致。9.证人付某1、付某2、张某6、张某2的证言，证实2018年12月份，张社会带其到白沙范村伐树的经过。10.证人郝某的证言，证实2018年底，其收购王广文在白沙范村沟里砍树的树枝，价值200多元。11.证人窦某的证言，系王广文妻子，证实其丈夫王广文在江左镇翟村开木材厂，张社会也是做木材生意，张社会经常到其家借钱，白沙范村伐树的事情其不知情。12.同案人王广文的供述，证实其和张社会合伙无证采伐白沙范村廉某1家树木经过。13.被告人张社会的供述与辩解，证实2018年12月份，其和王广文合伙购买白沙镇范村廉某1树木，两人约定挣钱后分钱，最后这批树没有挣到钱。综上，2018年12月至2019年8月，被告人张社会在未办理林木采伐许可证的情况下，共采伐欧美杨298棵共计110.5593立方米。2019年8月27日，被告人张社会接到伊川县森林公安局通知到案。本院认为，被告人张社会违反森林法的规定，单独或伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张社会犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张社会在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，经查，被告人张社会虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人张社会的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张社会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月27日起至2023年2月26日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、扣押在案的杨原木1200根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  晋社军人民陪审员  刘普利二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘冬昶