wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2808号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门副总经理。 被执行人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街老村部旁，统一社会信用代码91340881704937803U。 法定代表人：叶铮，该公司总经理。 被执行人：叶铮，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 被执行人：郑青青，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽桐城市,系叶铮之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人桐城市健民医药包装有限公司、叶铮、郑青青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1909690.22元及迟延履行期间的债务利息、执行费21497元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市健民医药包装有限公司位于青草镇陶冲村1＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、2＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、3＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、4＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、5＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、6＃101房产（桐房地权证2011字第××号）及其国有土地使用权【桐国用（04）第2757号】及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市健民医药包装有限公司所有的位于青草镇××＃××房产（桐房地权证2011字第××号）、2＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、3＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、4＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、5＃101房产（桐房地权证2011字第××号）、6＃101房产（桐房地权证2011字第××号）及其国有土地使用权【桐国用（04）第2757号】及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十一日 书记员 汪亚婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保207号 申请人：临沂元兴混凝土有限公司 住所地：郯城县李庄三村 统一社会信用代码：913713223127675779 法定代表人：吕涛公司经理 被申请人：王依杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂元兴混凝土有限公司与被申请人王依杰借款合同纠纷一案，申请人临沂元兴混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王依杰名下银行账户存款160000元或保全被申请人王依杰名下价值160000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂元兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王依杰名下银行账户存款160000元或保全被申请人王依杰名下价值160000元财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2200元，由申请人临沂元兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佟晓赋. 二〇二〇年三月六日 书记员 雷  雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执28号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、李莲： 申请执行人桂林民丰小额贷款股份有限公司与被执行人李莲关于北海仲裁委员会（2019）北海仲字第18-3号裁决借款合同纠纷一案，被执行人李莲已自动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人于2020年月23日出向本院提出结案申请。执行费677元，申请执行人主动承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市钦**建设街。 负责人：赖祖星，行长。 被执行人：叶桂宏，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与叶桂宏信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于叶桂宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶桂宏发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人叶桂宏限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人叶桂宏目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4503号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执586号之一 申请执行人人保资本投资管理有限公司，住所地：北京市西城区长安街****（（公司注册地：天津生态城汉北路**增**，统一社会信用代码：911201166723557950。 法定代表人曾北川，系公司总裁。 委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人贵州大方百里花食品有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇返乡农民工创业园**楼第**一社会信用代码：915205215872757669。 法定代表人岳心武，该公司总经理。 被执行人岳心武，男，汉族，1983年1月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人岳能巧，女，汉族，1979年5月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人李红，男，普米族，1976年10月15日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人岳格妹，女，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019黔05**民初1456号民事判决书立案受理人保资本投资管理有限公司申请执行贵州大方百里花食品有限公司、岳心武、岳能巧、李红、岳格妹借款合同纠纷一案，现查明被执行人岳心武有银行存款可供执行。贵州大方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳心武在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币576266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾家学 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾 东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17149号 原告：洪正永，男，1982年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：刘成继，男，1978年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告洪正永诉被告刘成继民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪正永撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪正永负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2993号 瑞金市华谊服装厂、惠州市永泰华制衣有限公司： 申请执行人瑞金市华谊服装厂与被执行人惠州市永泰华制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计110386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55193.00元,在收取55193.00元后，申请人同意本案执行完毕。至此，申请执行人瑞金市华谊服装厂向本院申请执行的（2019）粤13民终4667号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2993号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保211号申请人：刘伟健，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：罗仲祺，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理申请人刘伟健与被申请人罗仲祺买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人罗仲祺银行存款350000元，或查封、扣押其等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为350000元，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人或利益相关方遭受直接经济损失，担保人无条件不可撤销地承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗仲祺银行存款350000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三十日书记员  钱爱华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执313号本院于2020年1月10日申请立案执行的杨庚羽申请执行陈刚飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1958号民事判决书，被执行人陈刚飞应给付申请执行人案款507元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22764号 申请执行人：时春婷，女，汉族，1986年10月27日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托代理律师：葛祥冲、田臣成，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区马场路36路负****(不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺)。 法定代表人：吴广佳。 关于时春婷与广州太阳新天地购物中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2019〕3811号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司应于向申请执行人时春婷一次性支付工资20000元;被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司应向申请执行人时春婷一次性支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴心如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州粤华物业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**粤海集团大厦**。法定代表人：曲以江，总经理。委托诉讼代理人：李会华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡书琴，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义芬，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市第一人民医院。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市人民北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹杰，院长。再审申请人广州粤华物业有限公司（以下称粤华公司）因与被申请人刘义芬、广州市第一人民医院（以下称市一医院）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤华公司申请再审称：粤华公司与刘义芬不存在劳动关系，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据粤华公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于粤华公司与刘义芬是否存在劳动关系。刘义芬主张与粤华公司在2004年6月1日至2008年12月1日期间存在劳动关系。而市一医院确认在上述期间，系由粤华公司提供物业管理服务。刘义芬自2004年6月起在市一医院科室从事勤杂保洁工作。至于市一医院确认的2006年6月至2008年11月期间与其存在物业管理关系的公司与其在（2014）穗中法民一终字第1392号案件中所确认的相关事实不一致，因市一医院对在前案中口头确认的相关事实，并未提交相应的合同依据，而本案中有明确的合同予以佐证，且现已查明粤华公司与XX物业公司之间就案涉物业服务是签约人和执行人的关系，故在没有书面劳动合同、劳动者主张一直和粤华公司存在劳动关系的情况下，一、二审法院认定粤华公司与刘义芬存在劳动关系并无不当。综上，粤华公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州粤华物业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十五日书记员  赵先颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13734号原告:陈孝洋，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路与美圣路西和欣家园****，统一社会信用代码证9134010056344932XC。法定代表人：李青芝。被告：李青芝，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈孝洋与被告安徽青运建筑机械租赁有限公司、被告李青芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人徐宏辉、王钧杰到庭参加诉讼，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司、被告李青芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费23万元及利息损失（利息计算方式：以租赁费23万元为基数，自2016年10月15日，按照年利率6%暂计算至起诉之日，暂计36787.39元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年7月，被告因租赁原告的施工电梯，双方形成租赁关系。2016年10月15日，原、被告双方通过书面对账确认被告应当支付原告租赁费23万元。被告欠租金至今未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安徽青运建筑机械租赁有限公司、被告李青芝未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证，本院查明事实如下：2016年7月，原、被告经熟人介绍，通过口头协商的方式达成租赁合同协议，约定被告租赁原告的施工电梯，被告需按照电梯的实际使用天数向原告支付租金。2016年10月15日，原、被告就租金进行结算时，被告向原告出具盖有安徽青运建筑机械租赁有限公司公章的《欠条》一份，载明：今欠到陈孝洋（3424231980××××××××）电梯租赁费用合计人民币23万元整；被告李青芝在欠款人处签字确认。原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《欠条》、当事人身份证复印件、被告营业执照复印件及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：在本案中，原告与被告之间虽没有订立书面合同，但被告出具的《欠条》则是对原、被告之间的租赁合同进行结算后形成的债权凭证，是原告作为债权人向作为债务人的被告主张债权的依据。被告在向原告出具《欠条》时应当知晓其法律后果，原告据此可向被告主张债权。原、被告之间的租赁合同关系成立，应当以《欠条》载明的租金23万元为凭。原告按约交付施工电梯供被告使用，已履行自己的义务，被告应按约支付使用施工电梯所产生的租金。被告李青芝欠款人处签字，应对上述债务承担共同偿债责任。故原告主张被告安徽青运建筑机械租赁有限公司、被告李青芝共同支付施工电梯租金23万元的诉请，本院予以支持。被告未及时按约定支付原告租金的行为，构成违约，应承当相应的违约责任。故原告主张以租金23万元为基数，自2016年10月15日按年利率6%的标准计算至租金实际付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽青运建筑机械租赁有限公司、被告李青芝于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝洋租金23万元及利息（以租金23万元为基数，自2016年10月15日按年利率6%的标准计算至租金实际付清之日止）。案件受理费5302元减半收2651元，保全费1720元，合计4371元，由被告安徽青运建筑机械租赁有限公司、被告李青芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年三月二十四日法官助理（实习）秦奎双书记员陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0113民初5663号原告：张忠英，女，1978年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。    被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告张忠英与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠英委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款569858元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同预定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告张忠英购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2849.29元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，原告曾与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢3单元24层32403号房屋，合同总价款为569858元。付款方式及期限：买受人于2014年6月24日支付全部楼款569858元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年12月20日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年6月24日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2849.29元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张忠英购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2849.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     申  国  英 二〇 二 零 年三月十五日  书  记  员     陈      静 打印：相丽华        校对：刘婷婷      2020年  月  日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19189号 原告：陈丽丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。 被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被告：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘永勇，该公司员工。 原告陈丽丽与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，陈丽丽在本院依法送达《预交诉讼费用通知》后，未在七日内交纳其他诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈丽丽撤诉处理。 案件受理费减半收取计608元，由陈丽丽负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  马海平 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初26号原告：蒋长顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人(特别授权)，刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：杨玉良，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告蒋长顺与被告杨玉良承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长顺委托诉讼代理人刘兵、被告杨玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款119248元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，被告在原告处修车，车辆修好后，被告出具“欠条，今欠蒋长顺人民币拾肆万元整。欠款人：杨玉良”随后经鉴定，修理费为119248元。经原告多次追要，被告拒不归还。请求法院支持原告诉讼请求。被告杨玉良辩称，自己的车辆因交通事故损坏，在原告处修车，原告方口头承诺，修理费用原告直接向保险公司索赔，被告负责提供保险理赔相关材料。被告提车时还给原告缴纳10000元押金。原告应信守承诺向被告车辆的投保保险公司索赔。不应再向被告主张修理费。经审理查明：2019年春，被告杨玉良所有的车牌号为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车及挂车（豫Ｒ×××**）发生事故，车辆损坏。该车在原告蒋长顺经营的汽车修理厂维修，车辆修好后，2019年4月22日杨玉良支付给蒋长顺10000元押金，另出具“欠条，今欠蒋长顺修理费壹拾肆万元整（￥140000.00）。最终以法院指定的鉴定公司鉴定金额为准。欠款人：杨玉良，车牌号：豫Ｒ×××**，车型：徐工汉风，2019年4月22日”。杨玉良将车辆提走。后经原告申请，唐河县人民法院委托南阳正恒二手车鉴定评估有限公司对涉案车损失价值鉴定评估。2019年5月28日南阳正恒二手车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字（2019）第70号车辆鉴定评估意见书，结论为，该车辆事故损失价值为，豫Ｒ×××**牵引车部分为人民币89698元，豫Ｒ×××**车部分为人民币27450元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。虽然原告蒋长顺与被告杨玉良未签订书面的承揽合同，但已形成了事实上的承揽合同关系,双方均应恪守履行。原告蒋长顺完成车辆修理后，被告杨玉良缴纳押金，出具“欠条”,并约定最终以法院指定的鉴定公司鉴定金额为准，将车提走，应视为杨玉良对修理费的确认，杨玉良理应及时支付车辆修理费，久拖不付没有道理。原告蒋长顺要求被告杨玉良支付修车费用，理由正当，本院予以支持。原告诉讼请求数额与鉴定数额存在误差，应以鉴定为准。杨玉良所支付的保证金应作为修理费予以扣除。杨玉良辩称，原告承诺该车修理费用原告直接向保险公司索赔，没有举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨玉良应于判决书生效后十日内支付原告蒋长顺车辆修理费（扣除了押金10000元）107148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告杨玉良负担1285元，原告蒋长顺负担60元。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年三月十六日书记员  郑晓亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22596号 申请执行人：杨标，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李小平,系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：邝建林，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于杨标与邝建林民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝建林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨标偿还借款本金26571.51元及利息（自2018年3月29日起至实际清偿之日止，以本金26571.51元为基数，按年利率24%的标准计付）；被执行人邝建林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨标支付律师费4000元;被执行人邝建林应负担案件受理费730元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年7月1日轮候查封了登记在被执行人邝建林名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故本院无法处置。暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴心如
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执268号 周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的九宗案件中，已执行到位工资报酬款项合共175760元以及案件申请执行费3300元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。具体明细如下： 据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上九宗案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42825号原告付漪汶，女，汉族，1986年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告徐志刚，男，汉族，1979年9月24日出生，住址江西省抚州市南城县。上列原告诉被告抵押权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定在被告以其在集银皮革综合广场B栋225号商铺作为抵押的前提下，原告借款25万元给被告，并约定了借款利息。2014年7月3日，双帆那个在办理了房屋抵押登记后，原告将借款打入被告账户。后因被告拒不还款，原告将被告诉至福田法院，（2016）粤0304民初10099号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现已生效进入执行程序。由于被告涉及多起纠纷，该房产原告申请执行时已是轮候查封状态。原告系该房产的唯一抵押登记人，据此，请求法院判令：1.确认原告对被告所有的集银皮革综合广场B栋225号商铺拥有优先受偿权，涉案房产处理后，应首先偿付原告25万元及相应利息至实际支付之日止；2.本案的全部诉讼费用、案件受理费、公告费、律师费、房屋所有权登记费550元、处理抵押、抵押物费用等由被告承担。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。本院经审理查明，双方于2014年7月1日签订《借款合同》［贷（2014）0701号）］，约定被告向原告借款25万元。2014年7月3日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据及借据。同时原告与被告签订《抵押合同》，约定为保证贷（2014）0701号合同（主合同）的履行，被告以其拥有的位于深圳市龙岗区向原告提供抵押担保，担保主合同项下被告所应承担的全部债务，（包括或有债务）本金25万元、利息、罚息、赔偿金、实现债权的费用。双方于2014年7月3日为上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了一份支付凭证及发票，证明其于2016年3月14日为办理房屋所有权登记支付了550元。另查，原告于2016年4月22日就其与被告之间的借款合同向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日作出（2016）粤0304民初10099号判决，该判决书查明，被告于2014年7月3日向原告出具借据和收据，确认其收到原告借款25万元，借款期限为365天。被告于2014年7月3日将房产抵押给原告。该判决书认为原告提交的借据、收据系被告真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应认定为合法有效。并判决：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2015年7月4日起按照年利率6%计算至2016年4月22日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。又查，原告于2019年1月23日向深圳市龙岗区人民法院申请实现担保物权，该院于2019年6月26日作出（2019）粤0307民特19号民事裁定书，该裁定书认为本案是申请实现担保物权的特别程序案件，现因无法送达给被申请人徐志刚，申请人可以向有管辖权的法院提起诉讼来实现抵押权，并裁定驳回申请人付漪汶实现担保物权的申请。再查，原告提交委托代理合同及收据，证明其为（2016）粤0304民初10099号案支付律师费15000元。但未提供对应的律师费发票或支付凭证。本院认为，原告与被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告以其所有的位于深圳市龙岗区向原告就（2016）粤0304民初10099号中所确认的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，本院予以确认。因被告未能履行还款义务，原告就主合同向本院提起诉讼。本院依法作出（2016）粤0304民初10099号民事判决，判令被告应于该判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2015年7月4日起按照年利率6%计算至2016年4月22日止）。因此原告作为抵押权人，有权就处分被告所有的位于深圳市龙岗区的所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。关于（2016）粤0304民初10099号一案的律师费，原告并未能提供相应的支付凭证及律师费发票，该费用是否实际支付存疑，本院不予支持。关于房屋所有权登记费，原告提交的证据不能显示该费用与本案的实际关联，本院不予支持。至于原告诉请的公告费、处理抵押物等费用，因原告未能提供相应的证据，本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼请求抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告付漪汶对被告徐志刚名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：深房地字第**）享有抵押权，原告付漪汶对依法处分该抵押物的所得价款在（2016）粤0304民初10099号民事判决中所确认的债权范围内享有优先受偿权；二、驳回原告付漪汶的其他诉讼请求。本案案件受理费5798元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 解  利  民人民陪审员 戴  苏  林二〇二〇年三月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31152号 申请执行人：林明忠，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：王进先，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县新泉区。 申请执行人林明忠与被执行人王进先装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6293号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王进先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款16000元予申请执行人林明忠；案件受理费200元由 被执行人王进先负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月4日、2019年12月21日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退件，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年12月3日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 中国邮政储蓄银行尾数98720账户，已冻结，冻结期限2019年12月6日至2020年12月6日，经扣划共得款836.71元，该款已退还予申请执行人。 （二）、网络资金： 财付通：尾数4309账户，余额200元，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月10日。 支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：湘Ｆ×××××吉利美日牌汽车一辆（注册日期2013年1月12日），已查封，查封期限2020年3月3日至2022年3月2日，但该车辆未实际扣押，本案暂无法处理。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年12月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款836.71元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄文泉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖29号 原告：福建九九国际投资有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****-3239（自贸试验区内）。 法定代表人：唐文飞,公司董事长。 被告：上海馨涛日用品有限公司，，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼****** 法定代表人：王成涛，执行董事。 被告：廊坊京东吉特贸易有限公司，住所地：河北，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区友谊路会展中心** 法定代表人：张雱，执行董事。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张雱，执行董事。 原告福建九九国际投资有限公司与被告上海馨涛日用品有限公司、廊坊京东吉特贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2020年1月2日立案。 原告福建九九国际投资有限公司诉称：1、判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包含原告因维权产生的调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人拖神国际股份有限公司于2009年5月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拖把的脱水装置”的实用新型专利，于2010年3月31日获得国家知识产权局公告授权，专利号为ＺＬ20092015××××.9。截止至2019年5月12日，该专利均处于有效状态。2014年，原告从案外人拖神国际股份有限公司受让该专利并办理了专利权人变更手续。涉案专利针对现有技术提供了一种拖把的脱水装置，使拖把在使用后得以通过简易的操作将拖把所附着的水甩干，进而使拖把的脱水更为方便。涉案专利技术先进、实用性强，使用该专利所生产的专利产品很快就获得市场的认可，产品销往全国各地，销售量良好且逐步递增，创造了良好的社会效益和经济效益。2019年5月，原告发现被告未经许可擅自实施原告专利，在1号店电商平台向全国范围内销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润，给原告造成了极为巨大的经济损失。经分析被告销售的侵权产品的技术方案，落入了原告涉案专利保护的范围。被告的上述制造、销售及许诺销售行为给原告带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。 本院认为，因本案当事人涉及多个省、市，被控侵权行为涉及相关电商平台，又系系列案件，在本省范围内具有一定影响，故本院决定提级审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年三月五日 书记员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27320号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行,住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**。 负责人何雪峰。 委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人刘晓敏，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王金雄,男,1985年6月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人韩丽丽,女,1987年3月5日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人王金雄、韩丽丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王金雄、韩丽丽应向申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行归还借款436519.64元及利息、罚息、复利、律师费13395元、诉讼费11246.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金雄、韩丽丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人王金雄、韩丽丽名下有房产。（二）于2020年1月17日依法委托被执行人王金雄、韩丽丽所属辖区村委会调查被执行人王金雄、韩丽丽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院轮侯查封被执行人王金雄位于东莞市××××××号的房产（产权证号：粤房地权证莞字第××号），查封期限2019年1月15日至2022年1月14日；轮侯查封被执行人韩丽丽位于东莞市××××室（产权证号：20××25），查封期限2019年10年31日至2022年10月30日，申请执行人可向东莞市第三人民法院常平人民法庭申请参与分配。轮侯查封执行人王金雄名下粤Ｓ×××××、鲁Ｖ×××××汽车，因找不到车辆具体位置，暂无法执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月26日向申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月四日 书记员  谢维全
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申17号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小平，男，1971年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡惠，女，1990年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人唐小平因与被申请人王怡惠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐小平申请再审称，二审法院认定的事实缺乏证据证明。本案中王怡惠所举的证据不能证实其已交付5万元借款。唐小平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据” 。王怡惠以与唐小平之间构成民间借贷法律关系为由提起本案诉讼，其提交的由唐小平本人书写的借条证实双方之间存在借贷关系。第二，二审法院根据王怡惠提交的打款凭据，结合唐小平在二审诉讼中有关借款是否已经归还问题的表述，认定王怡惠在本案中已实际履行了交付借款义务并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回唐小平的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年三月二十七日   书记员  马            婷       1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终671号上诉人（原审被告）：何彦霖，男，1993年10月10日出生，住广东省广州市增城区***********。被上诉人（原审原告）：开平市苍城镇鸿发皮革制品厂，住所地：广东省开平市镇海水库二工区工业厂区之**。经营者：招棉辉。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。原审被告：张锡荣，男，1993年9月7日出生，住广东省广州市增城区**************。上诉人何彦霖因与被上诉人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂及原审被告张锡荣买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院用传票传唤何彦霖于2020年3月24日上午十时十分到庭进行法庭调查，该传票通过法院邮政专递寄送至何彦霖的居所地，并由何彦霖本人签收，但何彦霖于2020年3月24日没有到庭。本院认为，上诉人何彦霖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人何彦霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8953元（已由上诉人何彦霖预交），减半收取4476.5元，由上诉人何彦霖负担。上诉人何彦霖多预交的二审案件受理费4476.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州星恒沙石有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林在立，总经理。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健华，广东海建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海盐金海工贸有限公司。住所地：浙江省海盐县。法定代表人：胡永珍，董事长。一审被告：林在立，男，汉族，住福建省平潭县。再审申请人广州星恒沙石有限公司（以下简称星恒公司）因与被申请人海盐金海工贸有限公司（以下简称金海公司）、一审被告林在立买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星恒公司申请再审称：（一）《退款函》仅是金海公司的单方意思表示，星恒公司加盖财务章仅是表示收到该文件及收到金海公司此前支付的款项（定金），函件中并没有任何内容表明星恒公司一旦签署即表示同意退款。该700161元是2018年4月20日双方签署的《普通混凝土用砂买卖合同》项下的部分定金。金海公司在庭审时确认其没有履行连续三个月每月采购量不低于50000方的合同义务，这已构成严重违约，造成上述合同无法履行，根据合同法的相关规定，金海公司无权要求返还前述定金700161元，更无权要求返还利息。（二）二审判决将“12小时内发货”错误理解为星恒公司需在12小时内将货物装至金海公司安排的船舶上，导致错误判决星恒公司承担滞期费168500元。星恒公司并无装货义务，从发货本身词义而言，也是指星恒公司应开始将货物发送至交货地点——钦州港锚地，而不是指金海公司装货的时间，因为双方合同并没有约定星恒公司应负责装货至金海公司安排的运输船舶上，更没有约定星恒公司应在12小时内将货物全部装到金海公司安排的船舶上。金海公司也只是认为货物的装船时间慢，并没有认为星恒公司的发货时间慢。二审判决将前述12小时内发货错误理解为12小时内必须将货物装到船舶，没有任何依据，也违背基本常识。据此，星恒公司请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据星恒公司的再审申请，本案主要争议焦点为星恒公司应否按《退款函》的记载向金海公司退还700161元款项及星恒公司应否承担金海公司的滞期费损失的问题。关于星恒公司应否按《退款函》的记载向金海公司退还700161元款项的问题。金海公司向星恒公司发出的《退款函》载明，金海公司在星恒公司账户的沙款余款700161元，金海公司要求退回，经双方协商同意退回至金海公司指定账户。上述退款约定明确具体，星恒公司在《退款函》上加盖财务专用章予以确认，对函件内容并未提出任何异议。现星恒公司认为加盖财务章仅是表示收到该文件及收到金海公司此前支付的款项，并非同意退款。其单方的理解明显与《退款函》内容相悖，《退款函》对星恒公司具有法律约束力。故二审法院认定星恒公司应按双方的约定向金海公司退款700161元及利息并无不当。关于星恒公司应否承担金海公司的滞期费损失的问题。涉案合同已明确约定船到星恒公司指定装货锚地时，12小时内必须发货，但星恒公司认为仅是指船到指定装货地后，其沙船须在12小时内将货送至发货地点，并不包括装货时间。星恒公司的解释与合同约定不符，且无证据证明12小时不可能完成装货，依法不应采信。二审法院依据本案事实认定星恒公司应向金海公司支付滞期费损失168500元并无不当，本院予以认可。综上，星恒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州星恒沙石有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月四日书记员 谢依婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初291号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:孙谈京，男，汉族，1963年3月14日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：高翠琴，女，汉族，1960年4月5日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙秀河，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王翠爱，女，1963年4月21日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙秀山，男，1966年1月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张秀英，女，1963年5月26日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙谈京、高翠琴、孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告孙谈京、高翠琴、孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙谈京及共同还款人高翠琴偿还所欠我行贷款利息276000元（截止2016年12月21日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告孙谈京与我行签订个人借款合同。2013年4月20日孙谈京从我行贷款290000元，到期日为2014年4月1日。被告孙谈京与高翠琴为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告孙谈京与高翠琴的夫妻共同债务，高翠琴对此笔借款承担共同还款责任。2013年4月20日，被告孙秀河、孙秀山与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王翠爱为担保人孙秀河配偶，张秀英为担保人孙秀山配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。 根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙谈京于2013年4月20日签订《个人借款合同》并约定借款290000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告孙秀山、孙秀河于2013年4月20日签订《保证合同》一份，孙秀山、孙秀河自愿为孙谈京贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年4月20日发放贷款290000元，月利率为11‰，打在户名孙谈京，在原告处开立账号912000150010102900817中，原告履行了合同义务。被告高翠琴与孙谈京为夫妻关系、张秀英与孙秀山为夫妻关系、王翠爱与孙秀河为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月8日对借款人孙谈京及其配偶高翠琴进行了催收。原告于2015年4月8日、2017年4月6日、2018年3月30日对担保人孙秀山及其配偶张秀英进行了催收，2015年4月8日、2018年1月18日对担保人孙秀河及其配偶王翠爱进行了催收。2019年9月4日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。被告于2017年2月10日将欠原告借款本金结清，截止2016年12月21日，被告欠原告贷款利息276000元。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙谈京向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙谈京及共同还款人高翠琴系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告孙谈京、高翠琴偿还贷款利息276000元（截止2016年12月21日）及2016年12月21日之后罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英自愿为孙谈京的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙谈京、高翠琴于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息276000元（截止2016年12月21日）,2016年12月21日之后罚息按合同约定利率计算。 二、被告孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十日 书记员  刘延昌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之十四被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国建设银行06×××90账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初257号原告：杨某某，女，1993年出生，汉族，粗识字，住宕昌县，身份证号XX。委托诉讼代理人：马XX，男，甘肃XX律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年，汉族，小学文化程度,住宕昌县，身份证号XX。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张XX由原告抚养。原、被告于2010年3月22日在宕昌县贾河乡政府登记结婚，婚后于2010年9月15日生育一女孩，取名张XX。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某某与被告张某某自愿离婚。孩子张XX由被告张某某抚养，由原告杨某某承担孩子抚养费50000元（当庭给付10000元，2020年12月30日给付10000元，2021年12月30日给付10000元，2022年12月30日给付10000元，2023年12月30日给付10000元），待孩子成年后随父随母由其自择。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年三月十日书记员 符秋芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32083号 申请执行人：梁建飞，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人梁建飞与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13195号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年8月20日之前返还预付费1160元予申请执行人梁建飞，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2020年3月10日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年3月13日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十六日 书记员  何笑仪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初329号原告：李国三，男，1959年8月20日生，回族，住河南省兰考县。被告：陈建军，男，汉族，1971年4月28日生，住河南省兰考县。原告李国三与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李国三到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款76400元，并自2017年2月7日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告陈建军因做粮食生意以急需资金向原告借款76400元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖拒不还款。被告陈建军未到庭答辩。经审理查明，2014年，被告陈建军分多次向原告李国三借款约十余万元。被告偿还原告部分欠款后，经双方结算，被告于2017年2月6日，向原告出具了一份借条：“借条用李国三款柒万陆仟肆佰元。用款人：陈建军（￥76400元）2017年2月6号。”。在该借条内同时还书写有用横线划去的“2014年4月20日”的文字。该款至今未予偿还。证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，借条一份等。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李国三所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告李国三要求被告陈建军偿还借款76400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方对借款利息及借款期限未明确约定，原告起诉之日可视为借款到期之日，依照相关法律规定，被告应按年利率6%自借款到期之日起向原告承担逾期借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决书生效后十日内偿还原告李国三借款本金76400元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年三月一日书记员  李玉洁
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执116号陆某某、吴某某：关于申请执行人陆某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案，因被执行人吴某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3915号民事判决书确定的义务，即吴某某协助陆某某办理位于凯里市（房产证：凯里市字第**）的产权过户登记手续，并承担案件受理费975元。陆某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行相应义务，被执行人自动将应承担的案件受理费975元、执行费500元支付至本院执行专用账户；本院依法向房产部门发出协助执行通知书，办理前述房屋的过户登记手续，申请执行人已到房产部门办理相关手续。现本案执行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年三月二十三日法官助理杨顺钰书记员张江**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初170号 原告：安徽汇海汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区门面。统一社会信用代码91340100683600485J。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：刘晨晨，公司员工。 被告：程峰，男，汉族，1995年1月7日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽汇海汽车销售服务有限公司（以下简称汇海公司）与被告程峰追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汇海公司委托诉讼代理人刘晨晨到庭参加诉讼，被告程峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程峰立即返还原告汇海公司汽车垫付款人民币7892元及利息（利息以垫付总金额每月2%的计算方法计算，自2019年12月16日起，计算至清偿之日止）；2、请求对被告程峰名下（车牌号为皖Ｐ×××××、车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ8Ｄ1Ｅ13577马自达牌汽车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告程峰承担本案诉讼费等全部费用。当庭原告撤回请求对被告程峰名下（车牌号为皖Ｐ×××××、车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ8Ｄ1Ｅ13577马自达牌汽车）抵押物处置所得享有优先受偿权。 事实与理由：汇海公司经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向徽商银行合肥包河工业园支行申请汽车按揭贷款。2018年9月5日程峰申请汇海公司担保其按揭购买汽车，汽车总价款97000元，申请贷款金额65000元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。汇海公司在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，遂于2019年12月16日按照约定支付了垫付款7892元。根据双方签订的《担保合同》第六条约定：程峰（乙方）同意甲方汇海公司在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，程峰并未在规定期限内返还垫款，多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。 被告程峰未作答辩，亦未提供证据。 原告汇海公司提供信用卡专项购车申请、信用卡购车分期付款合同、代办汽车分期融资服务合同、信用卡汽车分期业务抵押合同、担保合同、代偿凭证及陈述等用于证明诉称事实，本院予以确认。 本院认为：当事人之间签订的银行信用卡购车分期付款合同及代办汽车分期融资服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汇海公司代程峰垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款违约责任，本院支持其合理、合法的部分；另诉请对抵押车辆享有优先受偿权，因汇海公司当庭撤回此项诉请，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽汇海汽车销售服务有限公司垫付款计人民币7892元及违约金（以垫付款为基数，自2019年12月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效确定给付时止）； 二、驳回原告安徽汇海汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告程峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年三月十一日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1190号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赖锋，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邵国成，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人赖锋因与被申请人邵国成排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖锋申请再审称，（一）邵国成擅自变更规划许可，使其房屋西面阳台、雨蓬、下层干挂装饰线条等超出围墙的范围长达30多厘米，对赖锋房屋的通风、采光、消防造成严重影响。（二）邵国成房屋的顶层雨蓬及西侧墙体干挂石装饰线条对赖锋房屋存在极大威胁，依法应当予以拆除。（三）拆除邵国成房屋的西面阳台、雨蓬、下层干挂装饰线条等完全可以通过一个合理、安全的方法，而非任由侵权行为存在，二审判决显然助长不正之风。据此，赖锋请求再审本案。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，赖锋的房屋建在前，邵国成的房屋建在后，邵国成在靠近赖锋房屋的东侧建房时，应考虑到赖锋房屋的安全、通风、采光，留出一定的间距。经现场勘查，赖锋房屋东面与邵国成房屋西面飘出的阳台间距为10厘米，邵国成房屋二楼雨蓬与赖锋东面窗体间距为16厘米，邵国成房屋的西面阳台、雨蓬对赖锋的房屋的通风、采光会造成一定的影响。鉴于邵国成的房屋是经有关部门批准建造，已经取得权属证书并入住多年，且阳台、雨蓬、下层干挂装饰线条与房屋主体连成一体，如拆除邵国成房屋的阳台、雨蓬、下层干挂装饰线条，对邵国成房屋的安全、质量造成较大影响，本案较为合理的处理方式是由赖锋向邵国成主张损失赔偿。但经一审法院释明，赖锋明确表示不变更诉讼请求，仍坚持要求拆除邵国成房屋的阳台、雨蓬、下层干挂装饰线条。据此，一、二审法院对赖锋的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，赖锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖锋的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月九日书记员  郭建惠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6158号申请执行人：赵普庆，男，汉族，1969年12月6日生，住丹阳市。被执行人：江春来，男，汉族，1963年4月23日生，住丹阳市。申请执行人赵普庆与被执行人江春来运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏1181民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为12496元。经查，2019年12月18日，申请执行人赵普庆在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年1月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人江春来拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月10日，本院向申请执行人赵普庆发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1535号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年三月二十六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2362号 申请执行人：袁杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：简胜君，蒙伶俐，分别是广东豪益律师事务所律师、律师助理。 被执行人：广州芳桦园林工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路自编****广州市御东商业广场内第**首层A124铺，统一社会信用代码914401063211055083。 法定代表人：李丽华。 关于申请执行人袁杰与被执行人广州芳桦园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22194号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解协议：被执行人应偿还67500元并以尚欠本金为基数从2019年1月9日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案【案号：（2019）粤0605执2666号】执行，在执行过程中，双方于2019年4月3日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行且被执行人缴纳了执行费，上述案件终结执行。2019年9月26日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人向本院确认，被执行人尚欠申请执行人本金23500元及相应利息。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无正理由拒不履行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月九日 书记员 潘德伦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晴议，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：董丽霞，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海金，广东天穗律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金旺旺餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区粤垦路**。法定代表人：冯昌贤，总经理。再审申请人傅晴议因与被申请人广州金旺旺餐饮管理有限公司（以下称金旺旺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅晴议申请再审称：傅晴议接受金旺旺公司管理，具有相对固定的工作时间，按月领取固定工资，应当属于非全日制用工的劳动关系，且金旺旺公司多处证据承认傅晴议是其“兼职员”，二审判决认定双方之间不存在劳动关系错误。请求撤销二审判决，再审本案。金旺旺公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据傅晴议申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于金旺旺公司与傅晴议之间是否存在劳动关系。本案双方确认傅晴议确实存在为金旺旺公司提供劳务的行为，而傅晴议在本案中主张双方系非全日制的劳动关系。但从傅晴议提供的微信聊天记录反映，傅晴议即便回乡下，也不需要向金旺旺公司请假，还可以另行协商提供劳务的时间。从傅晴议提供的聊天记录，即可证实双方并不存在固定时间上班的事实，也不存在傅晴议受金旺旺公司管理及受限于金旺旺公司的考勤制度、请假制度等约束，双方之间的法律关系明显不符合劳动关系的特征。至于傅晴议提供的其他证据，金旺旺公司为其垫付一定的医疗费和生活费并不能得出双方即是劳动关系的结论。至于每月领取固定费用的问题，提供劳务一方亦可获得相对固定的报酬。至于傅晴议申请再审主张金旺旺公司在双方多次交涉中存在自认双方系劳动关系的情形，经审查，金旺旺公司在双方的交涉中多次否认双方存在劳动关系，并不能自双方的沟通内容中得出其自认双方存在劳动关系的结论。傅晴议主张双方存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实依据，二审法院不予支持正确。综上，傅晴议申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅晴议的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十六日书记员  赵先颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6610号原告：石晟宇，男，2002年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定监护人：石罡，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被告：重庆教科文国际交流中心有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街**，统一社会信用代码915001037428668824。法定代表人：杨红虎，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，中豪律师事务所律师。原告石晟宇与被告重庆教科文国际交流中心有限公司（以下简称教科文公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晟宇的委托诉讼代理人戚为群，被告教科文公司的委托诉讼代理人郑鹏、卢露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石晟宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认石晟宇与重庆教科文国际交流中心有限公司之间签订的《委托合同》无效；2、判令重庆教科文国际交流中心有限公司返还旅游费用40800元；3、判令重庆教科文国际交流中心有限公司赔偿石晟宇旅游中被盗失的675欧元、100英镑，折合人民币6149.42元(按当年外汇比价计算)，二项合计46949.42元;4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年教科文公司在湖南长沙开设的办事处，对外招收“暑期教科文‘多彩7国’欧洲研学旅行”的学生，，地点设在长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央****石晟宇(下简称原告)当时在南雅中学学习，在学校看到被告发布的研学旅行的广告宣传资料。在其父母陪同下前往咨询二次后，于2016年4月28日在被告长沙办事处与其签订《委托合同》，约定原告参加被告组织的研学旅游活动。根据委托合同第二条第5款约定，在研学旅行期间原告法定监护人将原告的监护职责委托和授权给被告负责;第7款约定，如发生意外事故，被告有义务协助原告办理理赔事宜。根据委托合同第四条第一款约定，原告参加此次旅学费用为人民币40800元，一次性交纳。合同签订后，原告法定监护人次性将全部研学费用支付完毕，履行了自已的义务。被告于2016年8月16日对原告法定监护人指定单位开出等额发票。该研学旅行团2016年7月14日从重庆出发，经香港到达英国等欧州国家，8月14日返回。在英国研学期间，8月初发生原告自带的现钞外汇被盗事件，事发后原告及时报告被告委派的带队老师，作为原告出国研学旅行授权监护人的被告得知此事后，不履行监护责任不及时向当地警方报警，而是故意采取隐瞒的方式不予处理，导致原告被盗失的675欧元、100英镑，折合人民币6149.42元无法通过正当途径，在当地警方协助下挽回，被告的不作为行为违反委托合同第条第7款约定，构成违约行为，也明显存在过错责任，被告应对原告被盗现金损失承担赔偿责任。考虑到原告在国外研学旅行还没有完成，原告母亲只能另行通过同去研学旅行同学谭新任母亲的银行账户，于2016年8月7日另行汇款给原告。经了解，被告不是旅行社，不具有组织中国公民出国境旅游的资质，也不能对原告出具“旅游服务”发票，其组织包括原告在内的学生出国研学旅行属于非法行为，其与原告签订的《委托合同》违反我国《合同法》、《旅游法》和国家旅游局《研学旅行服务规范》等法律法规的禁止性规定，是无效合同，其出具的“旅游服务”发票也是无效的，被告应将收取的旅游服务费40800元全部返还原告。原告钱款被盗后，找被告随团老师借钱被拒，原告将此事告知母亲，其母亲在被告为该旅行团设立的微信群中发消息，质问被告发生盗窃事件为什么不报警;为什么不积极去解决问题。被告一方面要求其母亲不要在微信群中发消息，怕影响不好;另一方面又要同去的学生不要理原告，将原告孤立在当地。被告不负责任的行为，让未成年人的原告在研学旅行团队的生活变成了地狱般的生活，在国外举目无亲、语言不通、度日如年，钱财被盗后不仅无人诉说，得不到应有的帮助与救济，反被承担监护职责的被告老师无理指责。被告的行为给原告幼小的心灵造成巨大伤害，原告要求其赔偿精神抚慰金5000元。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》等法律法规之规定，现向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求依法审理，判允原告前述请求。被告教科文公司辩称，原告陈述没有法律依据，应当予以驳回。我们是有资质的，营业执照明确规定了我们的营业范围，夏令营在该范围内。本院经审理后查明的事实如下：2016年4月28日，刘欢（家长、监护人）及学生石晟宇（委托方、甲方）与被告教科文公司签订《委托合同》：甲方学生参加研学旅行的费用为每人人民币40800元；甲方家长承诺，甲方学生赴欧洲交流旅行途中的监护权不可撤销地授予乙方行使。双方还对其他权利义务进行了约定。后石晟宇参与前述合同约定的游学。审理中，原告石晟宇举示《EU-1组石晟宇同学在英国欧洲期间特殊情况说明》并称系被告长沙办事处龙涛出具的，拟证明原告在研学旅行期间所带外汇被盗的事实。被告教科文公司当庭陈述对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，龙涛当时在发生这件事的时候是该公司的行政工作人员，并没有写这个东西该证据不属实，且龙涛现已离职。同时，被告教科文公司陈述，据该公司调查没有发生盗窃事故，原告石晟宇所带的外币大部分被自己花了，不敢向家长汇报。再查明，庭审中询问原告石晟宇如法院认为涉案合同有效的情况下，原告方是否变更诉讼请求？原告石晟宇表示不变更诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告石晟宇举示《EU-1组石晟宇同学在英国欧洲期间特殊情况说明》并称系被告长沙办事处龙涛出具的，拟证明原告在研学旅行期间所带外汇被盗的事实。对此，被告并不认可，且予以否认，原告也未能针对其主张的事实举示并提供其他的有效的证据予以证明，原告主张一个法律关系或者事实的存在应当举示相应证据予以证明，但原告并未能举示充分的证据证明其“被盗”的事实及合同“无效”的情况，本院依据现有证据对原告主张的前述事实及合同无效的情形不予支持，且在本案审理中，关于合同效力问题在原告陈述其理由后经本院依法释明，原告当庭表示不变更诉讼请求，故在现有证据及本案情况下，本院对原告的诉讼请求无法支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石晟宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取549元，由原告石晟宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年三月三十一日书记员  况欢欢
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执49号本院于2020年1月2日立案执行的陈思兰申请执行王燕民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初8072号民事调解书，被执行人王燕应给付申请执行人案款20237.00元。在执行过程中被执行人给付了18000.00元，剩余案款申请人自愿放弃，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初372号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男，1965年7月10出生，汉族，住广东省东源县*****************。公民身份号码：442************716。系该公司员工。被告：唐习国，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县*************。公民身份号码：422************613。原告金钱（珠海）有限公司与被告唐习国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告金钱（珠海）有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金钱（珠海）有限公司撤诉处理。审 判 员 周文军二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异304号 异议人（案外人）：胡冬梅，女，1975年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：陆模珍，女，1965年9月15日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，登记地址为江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322769870304K。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人：王军，男，1952年11月24日出生，江苏省南京市人，居民，现住江苏省沭阳县。 在本院执行陆模珍与江苏金厦置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，异议人胡冬梅对本院查封沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1201室房屋，并对该房屋裁定公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人胡冬梅提出异议称，我是2013年购买了沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1201房屋，房款也交了，当时我们也不知道这个房子被金厦公司抵押给陆模珍了，我们是2015年3月就装修入住的。现在要求法院撤销对这个房屋的查封、拍卖裁定，终止执行这套房屋。 申请执行人陆模珍辩称，权利人陆模珍与被执行人金厦公司于2011年3月21日签订了民间借贷合同，借款金额是500万元，在签订借款合同的当天，又签订了再建工程抵押合同，将涉案房屋抵押给陆模珍，并办理了抵押登记，沭阳住建局也向陆模珍发放了他项权证。后来由于金厦公司未归还借款，陆模珍向法院提起诉讼，法院判决被告金厦公司归还陆模珍借款2431107.35元及利息、陆模珍对涉案房屋有优先受偿权利。现该案在执行过程中。我们认为法院查封、拍卖房屋是合理合法的，异议人的请求不能成立，请求驳回。 经审查查明，陆模珍与江苏金厦置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1322民初8377号判决：一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆模珍借款本金2431107.35元及利息（以2431107.35元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆模珍代理费60000元；三、被告王军对本判决确定的第一项、第二项义务承担连带清偿责任；四、原告陆模珍就编号为沭阳县房沭城预字第63419号（在建工程抵押登记证明）项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在5000000元范围内对本判决主文第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权；五、驳回原告陆模珍的其他诉讼请求。案件受理费49630元（已由原告预交24815元），由被告江苏金厦置业有限公司及王军连带负担。 该判决发生法律效力后，依陆模珍的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1322执0652号执行裁定，查封了被执行人江苏金厦置业有限公司所有的并已抵押给陆模珍的位于沭阳县金地鑫城O区1B高层1201室等房屋，并于2019年8月22日裁定对该房屋进行公开拍卖。后异议人对此提出执行异议，称其丈夫徐大正于2013年5月11日与江苏金厦置业有限公司订立了该房屋认购协议书购买了该房屋，并提交了房屋认购协议书、房款收据、物业费收据、水电费收据等证据。 另查明，2011年3月21日，陆模珍与江苏金厦置业有限公司签订了抵押借款合同，将包括案涉房屋在内的有关在建工程进行抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权人为陆模珍。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1201室房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记，否则，不发生物权效力。该房屋作为在建工程登记在被执行人江苏金厦置业有限公司名下，故在本案执行过程中依法执行该房屋，并无不当。该房屋已被被执行人江苏金厦置业有限公司抵押借款，生效的法律文书也确定申请执行人陆模珍就该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。因本案争议的执行标的与原判决内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原判决的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡冬梅的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王玮玮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9353号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路**西侧**。法定代表人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，女,公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，公司员工。被告：束汉民，男，汉族，1938年8月20日生，住丹阳市。被告：王普英，女，汉族，1945年5月16日生，丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告束汉民、王普英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告束汉民、王普英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还垫付的抢救费19675.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日16时许，被告束汉民驾驶机动三轮车，由南向北，行驶至地段，将同方向被告王普英行驶的人力三轮车刮倒，导致王普英受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，王普英家属束红园于2016年10月20日向我单位申请垫付，经审核后垫付抢救费用19675.82元。束红园与束汉民分别向我司出具承诺书，均承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。被告应依据承诺偿还垫付款，但两被告未按约及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。被告束汉民、王普英未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年10月16日16时许，被告束汉民驾驶电动三轮车，沿三城巷路由南向北行驶，行至丹阳市开发区，超越前方王普英驾驶的人力三轮车时，车上树枝刮倒王普英，造成车辆受损、王普英受伤的交通事故。事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束汉民负事故全部责任，王普英无责。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人亲属束红园于2016年10月20日向原告申请垫付，后经原告审核同意，原告于2016年10月26日垫付抢救费用19675.82元。束红园及被告束汉民向原告出具了承诺书，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用；同时还承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实由道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、垫付申请书、垫付通知书、医疗费发票、承诺书、付款回单、及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。案涉交通事故的责任方系被告束汉民，故原告向被告束汉民追偿垫付的医药费符合法律规定，本院予以支持。被告王普英在交通事故中无责，虽然王普英的亲属束红园在申请救助基金时向原告出具了承诺书，承诺及时归还垫付款项，但该承诺与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条中规定的“救助基金管理机构先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定不符，且原告亦无证据证实被告王普英已获赔偿，故原告向被告王普英追偿垫付的医药费，本院不予支持。被告束汉民、王普英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束汉民应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付已垫付款项19675.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、公告费600元，合计892元，由被告束汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  许生强人民陪审员  邱二英二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈朝霞附本判决适用法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6019号申请执行人：郑帆，男，1988年11月4日生，汉族，住丹阳市城市。被执行人：吴澎，男，1989年8月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人郑帆与被执行人吴澎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初3989号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月21日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日、2020年3月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年12月13日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年3月26日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3989号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6003号申请执行人：丹阳市金达货架厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码。法定代表人：严雪梅，该厂厂长。委托代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：顾建正，男，汉族，1972年4月28日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市金达货架厂与被执行人顾建正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1181民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请立案执行，执行标的为88209.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2019年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2020年1月3日依法轮候查封了被执行人顾建正名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年1月3日至2022年1月2日），但未能实际扣押上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年1月14日，本院依法轮候查封了被执行人顾建正所有的丹阳市××××组房地产，查封期限为三年（自2020年1月14日至2023年1月13日）,但该房产由另案在先查封，本案对该房产无处置权。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月16日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初259号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 徐 白
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13948号 申请执行人：广州瑞鑫电气有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路****。 法定代表人：赵红心。 委托代理人：周海涛，该司员工。 被执行人：广州业控机电设备工程有限公司，住所地，住所地广州市天河区广棠路****自编**iv> 法定代表人：刘传良。 被执行人：刘传良，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于广州瑞鑫电气有限公司与广州业控机电设备工程有限公司、刘传良买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州业控机电设备工程有限公司应向申请执行人广州瑞鑫电气有限公司支付货款本金146014.61元；被执行人广州业控机电设备工程有限公司应向申请执行人广州瑞鑫电气有限公司支付违约金，违约金以146014.61元为基数、按年24%的利率自2016年3月13日起计算至实际付清之日止；被执行人广州业控机电设备工程有限公司应向申请执行人广州瑞鑫电气有限公司支付律师费10000元；被执行人刘传良对被执行人广州业控机电设备工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，从被执行人刘传良名下的银行账户中扣划了人民币18099.7元，向申请执行人退回案款人民币18099.7元，被执行人对本案债务仍未履行完毕，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴心如