江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9511号原告：宗月娥，女，1964年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：姚忠杰，男，1991年11月30日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州集创照明有限公司，住所在扬州市邗江区江阳西路**（万都五金机电城）B1-5028。法定代表人：王小军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所在扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告宗月娥与被告姚忠杰、扬州集创照明有限公司（以下简称集创公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宗月娥的委托诉讼代理人胡家骥、被告姚忠杰、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告集创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计65767元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日16时45分左右，原告宗月娥驾驶电动自行车在扬州市江都区处由北向南行驶，与由东向西行驶的被告姚忠杰驾驶的登记在被告集创公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车相撞，致原告宗月娥受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姚忠杰负事故的次要责任，宗月娥负事故的主要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告姚忠杰辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，我未垫付费用。我是集创公司的员工，事故发生时系职务行为。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，我公司垫付原告医药费10000元。原告的伤情应当由其自身原因造成，应考虑交通事故与自身疾病之间的关联性，我方对医疗费有异议，申请关联性鉴定。被告集创公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日16时45分左右，原告宗月娥驾驶电动自行车在扬州市江都区处由北向南行驶，与由东向西行驶的被告姚忠杰驾驶的登记在被告集创公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车相撞，致原告宗月娥受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姚忠杰负事故的次要责任，宗月娥负事故的主要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年12月17日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年12月21日出院，共计住院4天，出院诊断：腰椎滑脱（L5），创伤性腰椎峡部裂（L5），左下肢软组织损伤。出院医嘱：继续治疗。于2018年12月21日在江苏省中医院住院治疗，于2019年1月12日出院，共计住院22天，出院诊断：中医：腰痛病、气滞血瘀证，西医：腰椎滑脱症（伴双侧椎弓根崩裂）。出院医嘱：术后三月宜多卧床静养等。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、姚忠杰的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张81789.66元，提供出入院记录、用药清单、医疗费发票。被告保险公司对医疗费的关联性不予认可，认为原告伤情诊断为腰椎滑脱，根据事故认定书，原告是主要责任，即原告主动撞上正在行驶中的车辆，倒地时腰椎失稳造成的伤情，并非交通事故造成的腰椎骨裂、骨折等情况，即使有关联，也应当扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；对被告保险公司认为原告伤情系因自身原因造成，故对关联性不予认可的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为81789.66元。2、住院、住院伙食补助费主张1080元（40元/天×27天），提供出入院记录。被告保险公司认可住院伙食补助费的天数为26天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院26天，故认定原告的住院伙食补助费为1040元。3、营养费，原告主张810元（27天×30元/天），提供出入院记录。被告保险公司认可营养费的天数为26天。本院认为，根据原告伤情，参照三期标准，酌定原告的营养期限为27天；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费为810元。4、护理费，原告主张9360元[80元/天×（27天+90天）]，提供出入院记录、医嘱术后3个月卧床静养。被告保险公司认可护理费标准为80元/天，期限为住院期间。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为26天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为90天。综上，认定原告的护理费为6580元（80元/天×26天+50元/天×90天）。5、误工费，原告主张11700元[100元/天×（27天+90天）]，提供停发工资证明、收条、证人徐某,4、景某,4的证言为证。被告保险公司对原告提供的证人证言，不予认可，原告未有其他证据进行佐证，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为70元/天；根据原告伤情，参照三期标准，酌定误工期限为116天，故认定原告的误工费为8120元。6、交通费，原告主张500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为500元。综上，原告各项损失认定为98839.66元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，且被告姚忠杰负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失25200元（10000元+6580元+8120元+500元）；对于原告的剩余损失73639.66元（98839.66元-25200元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告29455.86元（73639.66元×40%）。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计44655.86元（25200元+29455.86元-10000元）。被告集创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告宗月娥各项经济损失共计44655.86元；此款由被告保险公司直接汇入原告宗月娥指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市东方红路支行，账号：62×××79，户名：宗月娥）。二、驳回原告宗月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由原告宗月娥负担169元，由被告姚忠杰、扬州集创照明有限公司负担110元。上述110元已由原告垫付，被告姚忠杰、扬州集创照明有限公司于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告宗月娥指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市东方红路支行，账号：62×××79，户名：宗月娥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹