河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初946号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：吴岩，该行行长。委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳峰磨耐火材料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村/div>法定代表人：范俊芳。被告：洛阳皇厨餐饮有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣中路/div>法定代表人：宋小立。被告：伊川县昌龙供水设备有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村/div>法定代表人：朱晓飞，执行董事兼总经理。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省伊川县。被告：王彩华，女，汉族，1973年2月20日生，住河南省伊川县。被告：宋小立，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省伊川县。被告：范利风，女，汉族，1975年9月2日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、伊川县昌龙供水设备有限公司、范俊芳、王彩华、宋小立、范利风为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）的委托代理人李红艳及被告伊川县昌龙供水设备有限公司的委托代理人关平亮到庭参加了诉讼，被告洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、范俊芳、王彩华、宋小立、范利风经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳峰磨耐火材料有限公司偿还原告贷款本金5891999.87元整，及期内利息242837.90元（到期日2017年2月28日）和732497.84元（从2017年3月1日至2018年2月1日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年2月2日至实际清偿之日止。2、判令被告洛阳皇厨餐饮有限公司、伊川县昌龙供水设备有限公司、范俊芳、王彩华、宋小立、范利风承担连带偿还责任。3、判令七被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年3月1日，被告洛阳峰磨耐火材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳峰磨耐火材料有限公司从原告处借款590万元整用于借新还旧，借款期限一年，利率按照同期贷款基准利率上浮35%执行。被告洛阳皇厨餐饮有限公司、伊川县昌龙供水设备有限公司、范俊芳、宋小立、范利风分别与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供担保，范俊芳配偶王彩华、宋小立配偶范利风以共有人身份在保证合同上签字，同意为该笔债务承担连带担保责任。原告按照约定2016年3月1日发放了贷款。2017年2月28日贷款到期，被告未按时偿还全部本金和利息，仅于2017年7月31日偿还8000.13元，剩余5,891,999.87元，经原告与被告多次协商，各被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告洛阳峰磨耐火材料有限公司偿还原告借款本金5891999.87元整，及期内利息242837.90元（到期日2017年2月28日）和732497.84元（从2017年3月1日至2018年2月1日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年2月2日至实际清偿之日止。被告洛阳皇厨餐饮有限公司、伊川县昌龙供水设备有限公司、范俊芳、王彩华、宋小立、范利风承担连带偿还责任。七被告共同承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告伊川县昌龙供水设备有限公司辩称：答辩人没有为涉案借款合同作担保，原告诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的起诉。被告洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、范俊芳、王彩华、宋小立、范利风未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，被告洛阳峰磨耐火材料有限公司作为借款人与原告交行洛阳分行即贷款人签订《流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，贷款额度为人民币590万元整；贷款用途为偿还编号为Z1508LC15662754的展期合同项下借款人所欠债务；授信期限自2016年3月1日至2017年2月25日；该合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2017年2月28日；合同第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；合同第10.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同第10.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告洛阳皇厨餐饮有限公司、范俊芳、宋小立作为保证人分别与债权人即原告交行洛阳分行签订了《保证合同》，自愿为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。在范俊芳与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人王彩华系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。王彩华作为被告范俊芳的配偶在共有人处签字。在宋小立与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人范利风系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。范利风作为被告宋小立的配偶在共有人处签字。庭审中，原告提交了保证人为伊川县昌龙供水设备有限公司的《保证合同》一份，合同约定内容与前述保证合同基本一致。被告伊川县昌龙供水设备有限公司对该《保证合同》上加盖的其公司印章及法定代表人周素果私章的真实性不认可，认为系伪造，并向本院申请司法鉴定。庭后原告提交了被告伊川县昌龙供水设备有限公司的《股东大会（股东会）决议》及《企业预留印鉴表》，被告伊川县昌龙供水设备有限公司对股东大会决议上加盖的该公司印章及法定代表人周素果签字的真实性均不认可，认为系伪造，对企业预留印鉴表上加盖的该公司公章的真实性表示认可。根据原告交行洛阳分行提交的《交通银行借款额度使用申请书》记载，2016年3月1日原告交行洛阳分行向被告洛阳峰磨耐火材料有限公司发放了前述借款合同项下的贷款人民币590万元整，贷款期限自2016年3月1日至2017年2月28日；贷款利率为固定利率：LPR平均报价利率年利率加1.58%为5.88%；还款方式为分次付息一次还本，按季付息。前述贷款发放后，被告洛阳峰磨耐火材料有限公司未按时偿还贷款本息，至贷款到期日即2017年2月28日，被告尚欠贷款本金590万元，借期内利息242837.9元未还。贷款到期后，被告洛阳峰磨耐火材料有限公司于2017年7月31日偿还了本金8000元、2017年9月21日偿还本金0.13元。本院认为，公民及法人的合法债权受法律保护。本案被告洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、范俊芳、宋小立分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系原、被告双方事当人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利并承担相应的义务。原告交行洛阳分行向被告洛阳峰磨耐火材料有限公司发放贷款人民币590万元整，由流动资金借款合同、借款额度使用申请书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。履行合同过程中，被告洛阳峰磨耐火材料有限公司未按约偿还贷款本息，根据案涉借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率应为合同利率上浮50%，故罚息利率应为5.88%×（1＋50%）=8.82%。至贷款到期日即2017年2月28日，被告洛阳峰磨耐火材料有限公司尚欠贷款本金590万元、借期内利息242837.9元未还。2017年3月1日至2017年7月31日期间的罚息为590万×8.82%÷360天×152天=219716元；2017年7月31日被告偿还了本金8000元，尚欠借款本金5892000元，2017年8月1日至2017年9月21日期间的罚息为5892000元×8.82%÷360天×51天=73620.54元；2017年9月21日被告偿还本金0.13元，故截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金5891999.87元、借期内利息242837.9元、罚息293336.54元（219716元+73620.54元）。自2017年9月22日起，罚息应以借款本金5891999.87元为基数，复利应以借期内未还利息242837.9元为基数，均按照年利率8.82%计算至被告实际履行之日止。对原告主张对逾期罚息计算复利的主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告的该项请求本院不予支持。被告洛阳皇厨餐饮有限公司、范俊芳、宋小立自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张该三被告对前述债务承担连带偿还责任，应予支持。在被告范俊芳及宋小立与原告交行洛阳分行签订的《保证合同》中，被告王彩华及范利风均签字确认的“共有人声明条款”主要内容为：其系保证人配偶，明确知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该声明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属合法有效。根据该声明内容，王彩华及范利风明确基于该保证的债务为其夫妻共同债务，同时明确是以夫妻共同财产予以清偿，故被告王彩华应当以其与范俊芳的夫妻共同财产对前述债务承担连带清偿责任；被告范利风当以其与宋小立的夫妻共同财产对前述债务承担连带清偿责任。关于被告伊川县昌龙供水设备有限公司的保证责任，原告提交的《保证合同》及《股东大会（股东会）决议》上加盖的伊川县昌龙供水设备有限公司印章与企业预留印鉴表上加盖的伊川县昌龙供水设备有限公司印章上“供”及“设”字明显存在不同之处，不属于同一枚印章。原告亦无其他证据证明该《保证合同》系伊川县昌龙供水设备有限公司的真实意思表示，故其主张该公司就案涉借款承担保证责任，本院不予支持。被告伊川县昌龙供水设备有限公司就《保证合同》上加盖的该公司印章等申请鉴定，对证明本案事实无意义，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳峰磨耐火材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金5891999.87元、借期内利息242837.9元、罚息及复利（截止2017年9月21日罚息为293336.54元，自2017年9月22日起罚息应以借款本金5891999.87元为基数，复利应以借期内未还利息242837.9元为基数，均按照年利率8.82%计算至被告实际履行之日止）；二、被告洛阳皇厨餐饮有限公司、范俊芳、宋小立对被告洛阳峰磨耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王彩华以其与范俊芳的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告范利风以其与宋小立的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59871元、保全费5000元，由被告洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、范俊芳、王彩华、宋小立、范利风共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  李改飞人民陪审员  楚 梦二〇二〇年三月十一日书 记 员  周子裔