wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异13号 案外人：聂俊平，男，1955年10月21日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人聂俊平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××2间汽车库在内的房屋77套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人聂俊平提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××2间汽车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××2间汽车库的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人聂俊平与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月16日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼203室、A15号楼从东数第2间汽车库，房屋面积为117.3平方米，车库面积47.8平方米，合同上并未载明房屋价款，仅在付款方式处标注“2014年借聂俊平现金发放工人工资以此房一次性抵出”。案外人提供了一份落款日期为2014年9月16日的收据，载明收款方式为现金，收款事由为“2014年借聂俊平现金发放工人工资以A15号楼203室一次性抵押给聂俊平”。案外人主张于2014年9月16日支付了购房款10万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人聂俊平的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人聂俊平并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款，但买卖协议、收据上均未载明房屋价款，无法证明案外人支付了多少购房款、有没有支付全部购房款。故案外人聂俊平的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人聂俊平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3326号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市金水区。法定代表人：许炳杰，该公司总经理。被执行人朱运波，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与朱运波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初3806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱运波于判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司代付银行贷款322284.95元、违约金32228元，共计354512.95元。因被执行人朱运波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南创达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人朱运波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人朱运波亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月15日、12月17日、2020年3月17日通过网络查控系统查询被执行人朱运波银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人朱运波名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人朱运波发出限制消费令，并依法将被执行人朱运波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南创达汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱运波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南创达汽车销售有限公司在指定期间内不能向本院提供被执行人朱运波名下的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人朱运波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3806号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱运波负有继续向申请执行人河南创达汽车销售有限公司支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南创达汽车销售有限公司发现被执行人朱运波有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈明安
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终165号 上诉人（原审被告）：陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组。 法定代表人：王家南，该小组组长。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄明宇，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄泉，男，1943年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组（以下简称马坡村中间屋组）与被上诉人黄明宇土地承包经营权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 马坡村中间屋组上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初2148号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人本案争议的土地承包经营权的来源不合法；二、通过存于马坡村的原始记录，本案争议的土地是属于中间屋组的，事实上马坡村委会无权将属于中间屋组的土地划给被上诉人；三、由于被上诉人强行要求马坡村委会确认属于其，导致农业部门错误办法里奥承包正给被上诉人，与实际事实不符。 被上诉人黄明宇答辩称：一、马坡村委会在现马坡第二中学建立红砖厂时，占用了黄永进户的承包的责任田，马坡村委会动员黄泉户耕种的高车垌承包责任田0.61亩兑给黄永进户耕种，马坡村委会便将座落在岭腰中间垌村委会历管的上下两块机动田（其中上块1.538亩，下块1.54亩）中的下块田里划了0.61亩田兑给黄泉户耕种。黄泉便将这0.61亩水田即是在岭腰垌划0.2亩给其儿子黄明宇户耕种，土地承包经营权是第037465号。二、本案争议的地方有三个名称：陈山垌、中间垌、领腰垌，被上诉人的承包证土地所在地没有错误。三、上诉人提交的“四固定”材料存在涂改，无法确认其真实性，被上诉人保留请求司法鉴定的权利。四、本案争议的土地，被上诉人户一直经营管理，上诉人也一直没有提出异议，政府管理部门已经发承包证给被上诉人，被上诉人合法取得承包经营权，上诉人的上诉请求无力，应予驳回。 黄明宇向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还座落在中间垌0.2亩水田给原告；2、请求判决被告赔偿原告两年稻谷的经济损失折款1440元。 一审法院查明的事实：原告黄明宇系陆川县六蒙村民小组成员。在落实土地承包制期间，马坡村委会将座落在岭腰中间垌的属于村委会的上下两块机动田中的下块田里划了0.61亩田兑给黄泉户耕种。2018年，黄泉将这座落在岭腰垌的0.61亩水田划了0.2亩给其儿子黄明宇户耕种。原告黄明宇户的土地承包经营权证编号是桂（2018）陆川县农村土地承包经营权第037464号，地块代码：4509221032011000362，四至：东黄荣，南王振华，西黄荣，北王振华。2017年被告中间屋村民小组以该土地属于其村民小组、应由其村民小组成员享有使用权为由，将土地取回并将0.2亩水田分给其村民耕种。双方因此发生纠纷。经村委会、马坡镇人民政府调解未果，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼。 一审法院认为，原告黄明宇户承包的座落在岭腰中间垌的0.2亩田有陆川县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告主张该土地在四固定时被告就享有使用权的，没有事实证据，本院不予采纳。原告要求被告返还侵占的土地，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿稻谷损失1440元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陆川县中间屋村民小组应返还座落在陆川县岭腰中间垌的0.2亩承包地（四至：东黄荣，南王振华，西黄荣，北王振华）给原告黄明宇；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告黄明宇负担50元（已预交），被告陆川县中间屋村民小组负担50元。 上诉人、被上诉人在二审期间没有向本院提供新的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，本案争议的土地的承包经营权，被上诉人户一直经营管理，上诉人在本案争议之前一直没有提出异议，被上诉人经陆川县人民政府批准颁发土地承包经营权证书，被上诉人已经合法取得本案争议土地的承包经营权。上诉人占用本案争议的土地，侵犯了被上诉人的承包经营权，应返还土地给被上诉人。上诉人主张本案主张的土地是其所有，是马坡村委会将其划拨给被上诉人户承包经营，没有提供充分的证据证实，依法不予支持。被上诉人没有提出上诉，对抗辩赔偿占用土地的损失的理由不予采纳。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆川县中间屋村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 尹 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3939号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙有苟，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉华，男，1968年6月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小弟，男，1955年12月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙水养，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李军胜，桂林市临桂区城区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市临桂金井生态农林有限公司，住所地：广西桂林市临桂区五通镇板屋竹林村**。 法定代表人：文军，该公司执行董事。 二审被上诉人、一审被告：朱龙金，男，1949年1月18日出生，汉族，住广西灵川县。 再审申请人龙有苟、陆玉华、朱小弟、龙水养因与被申请人桂林市临桂金井生态农林有限公司（以下简称金井公司）、二审被上诉人朱龙金财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙有苟、陆玉华、朱小弟、龙水养申请再审称，（一）一、二审法院程序违法。1.从与农户签定租地协议到购苗再到报案都是文军的个人行为，没有证据证明金井公司与本案有利害关系，金井公司主体不适格。2.朱龙金是桂林市灵川县公平乡联合村委会山口村村民，其砍伐的金钱柳是在山口村林地范围内，金井公司起诉朱龙金赔偿损失，受诉法院应为灵川县人民法院而不是临桂区人民法院。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对侵权主体的事实认定不清。金井公司的损失是由汤家村与灵川县公平乡山口村70多名村民造成，申请人不是村组干部，只是参与了砍树，二审法院判决由申请人承担共同侵权的连带责任，与事实不符。2.金井公司种植金钱柳的林地在范围内，参与砍树的村民来自山口村和汤家村，二审法院对谁砍了多少株、哪块地的金钱柳被砍多少、金井公司起诉的五个被告具体砍了多少等事实没有查明。3.本案虽有损害事实，但没有违法行为，公安机关对本案行为人并没有采取强制措施，只是例行程序，申请人不应该承担侵权责任。4.本案的纠纷是由于金井公司与竹林村签订的租地合同引起的，属于合同实体上的法律关系，责任主体是金井公司和竹林村。（三）桂林市临桂区价格认证中心作出的临价涉鉴字（2015）125号价格鉴定结论书载明，价格鉴定结论仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。因此，该份证据的使用范围是公安司法机关办理的刑事案件，民事案件不能作为证据使用。二审期间金井公司向法庭提交的桂林绿源［2015］鉴字第18号鉴定意见书，二审法院既认定该证据不属于新证据、双方对一审查明事实无异议，同时又据此改判，违法证据规则。综上，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，申请人确实参与砍伐金井公司种植的青钱柳树苗，申请人的行为侵犯了金井公司的财产权益，构成侵权，对造成的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”虽然参与砍伐金钱树的村民有多人，但砍伐行为对金井公司的财产构成共同侵权，应承担连带责任。在无法查明全部侵权人的情况下，金井公司只起诉申请人等五人承担赔偿责任，符合法律规定。申请人主张本案的责任主体是金井公司和竹林村，其不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿数额问题。一审诉讼中，金井公司申请对其作物金钱柳树遭受的损失作物价评估司法鉴定，但由于标的灭失、时间间隔太久等因素导致鉴定机构无法鉴定。在此情况下，金井公司主张以桂林市临桂区价格认证中心作出的临价涉鉴字（2015）125号价格鉴定结论书作为赔偿依据。该价格鉴定结论书是案发后由公安机关依法委托桂林市临桂区价格认证中心作出，程序合法，结论客观，二审法院以此作为认定金井公司损失数额的依据，并无不当。桂林绿源[2015]鉴字第18号鉴定意见书是二审诉讼中金井公司向法院提交的证据，二审法院认定金井公司损失数额的依据是（2015）125号价格鉴定结论书而非第18号鉴定意见书，申请人主张二审法院违反证据规则，理由不成立，本院不予支持。 申请人主张的金井公司原告主体及管辖问题，其在一、二审诉讼中均未提出该抗辩，在再审审查阶段提出不符合法律规定，亦不属于法定再审事由，对该问题本院不予审查。 综上，龙有苟、陆玉华、朱小弟、龙水养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙有苟、陆玉华、朱小弟、龙水养的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执461号 珠海市交通运输局、黄文波： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人黄文波行政非诉执行一案，本院于二〇一九年九月二十五日作出（2019）粤0404行审395号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]00105号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚，并责令改正违法行为。黄文波应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币30000元，向本院缴纳案件执行费350元。 在执行过程中，本院从被执行人黄文波名下银行账户扣划案款人民币30350元，在提取本案执行费人民币350元后，已将案款汇入申请执行人珠海市交通运输局指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1065号原告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。被告：安某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司诉被告安某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日原告以原告主体资格不适格，需另行起诉为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告安某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃武威高坝建筑工程有限公司撤回对安某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由甘肃武威高坝建筑工程有限公司承担。审判员 张继红 二〇二〇年三月二十七日书记员 苏玉婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执520号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪斌斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人汪斌斌罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪斌斌在中国建设银行存款117110元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初48号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人杨某某，女，1967年3月14日出生，汉族，高中文化。2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   辩护人王梓先，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日作出（2019）晋1002刑初450号刑事附带民事判决，宣判后，被告人杨某某提出上诉，临汾市中级人民法院于2020年1月14日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被害人张某、被告人杨某某及其辩护人王梓先到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。   辩护人辩称，对于指控罪名无异议，被告人社会危害性相对较小，主观恶性不大，被害人张某对本案矛盾应当承担一定过错，被告人能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，望从轻处罚。   经审理查明，2018年7月13日，经被害人张某介绍，被告人杨某某向李某某提供借款50000元，并将该款转至被害人张某的银行卡上。借款到期后，李某某未能按时偿还。2019年1月15日8时许，在临汾市尧都区鼓楼南傻二电脑城6楼富德人寿保险公司，杨某某与张某因此事发生争执，杨某某将张某拉进办公室内，张某用双手推杨某某胸部，杨某某将张某推倒在地，致其受伤。后杨某某将张某送至临汾市第三人民医院接受治疗。   经法医鉴定，张某受伤致腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。   在本院审理期间，被害人张某与被告人杨某某达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿张某的各项经济损失共计人民币伍万元整，已给付。张某对被告人杨某某的行为予以谅解。   上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、亢某、粟某的证言，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2019）53号鉴定书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2019）21号鉴定书，被告人杨某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的杨某某社会危害性相对较小，主观恶性不大，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  吕宁   人民陪审员  张洁   人民陪审员 张晓玲     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 吴梓玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树。 委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：刘淑贞，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蓝跃平，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9919号民事调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘淑贞、蓝跃平给付借款人民币2204328.02元及利息并负担案件的诉讼费人民币12621元及执行费人民币26001元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘淑贞、蓝跃平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月5日查封被执行人蓝跃平名下位于厦门市同安区储藏间的房产，该房产由首封法院厦门市集美区人民法院予以拍卖，本院向首封法院参与分配于2020年2月20日收到分配款1391672元，扣除本案诉讼费26001元及诉讼费12621元，剩余款项1353050元已发放申请执行人；本院于2019年12月11日查封被执行人蓝跃平名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘淑贞、蓝跃平适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2020年3月5日，申请执行人申请执行的债权已受偿1353050元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘淑贞、蓝跃平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇二〇年三月十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执39号之四 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：尹昭盛，男，瑶族，1963年11月11日出生，住连山壮族瑶族自治县。 关于尹昭盛因犯受贿罪、滥用职权罪被判决并处罚金一案，本院先后冻结了被执行人尹昭盛在中国农业银行账户内的存款，现因已划拨了其存款以履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹昭盛在中国农业银行622848114670321XXXX账户内存款人民币283万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄明尧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 雷建斌： 关于江门市蓬江区人民法院执行雷建斌罚金一案【案号：（2020）粤0703执恢59号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2894号之一申请执行人王观祥，男，汉族，1959年11月26日生，住河南省新密市。被执行人郑州市景泰建材有限公司，住所地郑州市惠济区，统一社会信用代码。法定代表人：李保安。本院在执行王观祥与被执行人郑州市景泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初1506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市景泰建材有限公司于判决生效后十日内支付原告王观祥货款358900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王观祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月2日、9月26日、12月17日、2020年3月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人名下暂无可供执行财产。已向被执行人法定代表人李保安发出限制消费令。本院已告知申请执行人王观祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张双成在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1506号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈明安
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更313号罪犯董长城，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯董长城因犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；追缴被害人董长城的犯罪所得发还被害人家属。2014年11月18日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯董长城确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯董长城自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为7次优秀，2次良好，1次一般，且提前减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董长城确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董长城无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异69号 异议人（利害关系人）：刘卫，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：彭涛，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 本院在执行被执行人彭涛犯诈骗罪罚金一案[案号为（2019）粤20执612号]中，刘卫对本院拍卖被执行人彭涛与其共有位于中山市东区银湾东路5号御景湾花园XX幢XX房及车房【不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第00XXX6号、粤（2017）中山市不动产权第00XXX887号】（以下简称涉案房产）中属于彭涛的50%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘卫称，涉案房产属于夫妻共同财产，刘卫占有50%份额，刘卫不同意拍卖。涉案房产是借钱买的，彭涛没有付过款项。目前刘卫一家五口全住在涉案的房产中，拍卖将导致全家居无定所。彭涛的刑事判决没有明确追缴不足部分的具体金额，且彭涛也受到了处罚。综上，请求撤销（2019）粤20执612号之二执行裁定。 本院查明，被执行人彭涛犯诈骗罪一案，本院于2019年6月25日作出（2019）粤20刑初126号刑事判决，该判决第二项判处“被告彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。”该判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送本院立案执行。本院于2019年8月23日依法立案执行[案号（2019）粤20执612号]。2019年9月6日，本院作出（2019）粤20执612号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人彭涛的银行存款人民币80000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月19日，本院依据前述执行裁定，查封被执行人彭涛位于中山市东区××花园××房及车房【不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第00XXX6号、粤（2017）中山市不动产权第00XXX887号】属于彭涛的份额。2019年11月14日，本院作出（2019）粤20执612之二执行裁定，裁定拍卖被执行人彭涛与案外人共有位于中山市东区××花园××房及车房【不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第00XXX6号、粤（2017）中山市不动产权第00XXX887号】属于彭涛的50%份额。刘卫遂书面向本院提出前述异议。 另查，中山市不动产登记资料查询结果显示，位于中山市东区××花园××房及车房【不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第00XXX6号、粤（2017）中山市不动产权第00XXX887号】登记的权利人为彭涛、刘卫，共有情况为按份共有（彭涛、刘卫各占1/2份额）。 本院认为，本案系刘卫作为利害关系人对本院拍卖刘卫与彭涛共有的涉案房产中属于彭涛所有的50%的份额的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，彭涛未按生效判决履行缴纳罚金义务，故本院依法有权查封属于彭涛的财产。虽刘卫主张涉案房产为夫妻共同财产，其占有50%份额其不同意拍卖，但本院并未查封、拍卖属于刘卫占有的50%份额，故其该异议理由，本院不予支持。至于刘卫主张拍卖涉案房产将影响其居住问题，本案中本院拍卖属于彭涛所有的50%份额，并未对刘卫享有的50%份额进行处置，故其该项异议理由，本院亦不予支持。 综上，刘卫的异议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘卫的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1106号原告：沈安国，1964年8月31日出生，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××被告：苏晓泷，1980年3月20出日生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：宁夏鸿翔羽科技有限公司。法定代表人：王晓曦，该公司执行董事。原告沈安国与被告苏晓泷、宁夏鸿翔羽科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告沈安国向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏晓泷偿还借款本金10万元整,并支付利息41690.41元(按照月利率2%暂计算至2019年12月31日，此后利息请求判决至本息付清为止)；2.判令被告宁夏鸿翔羽科技有限公司对上述借款本息承担连带责任；3.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告之女沈新艳在被告宁夏鸿翔羽科技有限公司工作，被告苏晓泷因资金周转困难向原告之女借款。2017年4月经沈新艳介绍，原告通过妻子宋雪梅的账户向被告出借10万元，约定月息2.5%。2018年6月起，被告停止向原告支付利息，并表示自身经济状况严重恶化。为保证自身合法权益，原告与被告补充签订借条，约定借款本金105000元，借期为2018年6月22日至2018年10月22日。上述借款到期后，二被告均未履行合同义务。经原告多次催要，二被告又向原告对上述借款出具了还款承诺书，承诺所有借款本息于2019年12月30日前一次性付清，并由被告宁夏鸿翔羽科技有限公司提供连带保证，但至今二被告均未履行还款义务或承担保证责任。因原告多次催要借款无果,故提起诉讼。本院经审查认为，被告苏晓泷借用被告宁夏鸿翔羽科技有限公司合法经营的形式向包括本案原告沈安国等不特定多数人借款实施“圈羊”项目，承诺在一定期限内以高息返利等方式还本付息或给予回报，该行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告沈安国的起诉。案件受理费减半收取计1617元，退还给原告沈安国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇二〇年三月三十日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1001号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：赵鹏，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟恩先，女，汉族，1986年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人苟恩先、赵鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟恩先、赵鹏银行存款人民币69000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保18号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。被申请人：陈景云，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：刘东桂，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：曾广华，男，1965年10月31日出生，汉族,住广东省广州市花都区。被申请人：李维艮，女，1967年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：李翠珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：广东星缘物业管理有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街田美村18队桂花南路星缘商业街自编16B统一社会信用代码91440114078424567C。法定代表人：陈金意。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人陈景云、刘东桂、曾广华、李维艮、利鹏村、李翠珍、广东星缘物业管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1510609.27元的存款或等价财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈景云、刘东桂、曾广华、李维艮、利鹏村、李翠珍、广东星缘物业管理有限公司的存款1510609.27元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹  琪二〇二〇年三月二十三日书记员 柯潭靖祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10739号 原告：戴丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：高海凤，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西北海市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2019年11月8日 当事人到庭情况： 原告：戴丽丽到庭 被告：高海凤未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费用、保全费520元、保全保险费1000元由被告承担。 事实认定 2018年8月4日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人姓名：高海凤性别：女1985.6.20身份证号：4509811985××××××××……今借戴丽丽叁万元整周转，借款日期2018年8月4日至2019年6月4日借款月利率为百分之五5%……”。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元、10000元、8000元、2000元。 庭审中，原告陈述被告从2018年9月4日开始，每月均在4日偿还利息1500元，还了8个月，合计12000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、《支付宝转账电子回单》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于30000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告自认被告于2018年9月4日开始，每月均在4日偿还利息1500元。还了8个月，合计12000元的事实，本院予以确认。被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还其他本息的事实，应承担举证不能的不利后果。 关于尚欠借款本息的计算问题。《借条》中约定利息为月利率5%，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定相悖，对于被告已支付的利息部分，应按月利率3%计算，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，若超过年利率36%部分，本院依法予以抵扣本金。经核算，截至2019年4月4日止，被告尚欠本金24801.94元，尚欠利息0元。综上，被告应向原告偿还借款本金24801.94元。 关于保全保险费。保全保险费并非原告诉讼必要支出费用，原被告亦未对此项费用支出进行约定，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海凤应向原告戴丽丽偿还借款本金24801.94元； 二、驳回原告戴丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告高海凤负担454.7元，由原告戴丽丽负担95.3元。保全费320元，由被告高海凤负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1686号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。被告:米福，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王素英，女，1975年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告米福、王素英、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二〇年三月十三日法官助理 曹丽君书记员 马小花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特6号 申请人：吴伟（曾用名：吴小弟），男，1979年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴定康，男，1949年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：黄桂莲，女，1954年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人吴伟申请宣告被申请人吴定康无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴伟称，被申请人吴定康与其是父子关系，吴定康与配偶黄桂莲仅生育一个小孩，即吴伟。经南宁市第五人民医院鉴定，吴定康患脑梗死，右半身不遂，生活不能自理，不能明确表达自己的意思。综上，申请人申请法院宣告吴定康为无民事行为能力人，并指定申请人吴伟为其监护人。 经审理查明，被申请人吴定康与申请人吴伟系父子关系，吴定康与配偶黄桂莲仅生育一个小孩，即申请人吴伟。被申请人吴定康于2020年1月15日被广西壮族自治区人民医院诊断为：1、脑梗死急性期，2、高血压病，3、前列腺增生，4、2型糖尿病。申请人吴伟委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人吴定康进行精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2020年2月14日作出南医司鉴[2020]精鉴字第057号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：血管性痴呆（重度）。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 案件审理过程中，本院对吴伟、黄桂莲进行询问，其二人陈述对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》没有异议，吴定康现居住在吴伟家里；吴伟表示其有时间也有能力成为吴定康的监护人；黄桂莲表示同意由吴伟担任吴定康的监护人。 本院认为，申请人吴伟作为被申请人吴定康的儿子，有资格向人民法院申请宣告吴定康为无民事行为能力人。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。吴定康目前血管性痴呆（重度），无法进行思维活动，对其民事行为已经丧失实质性辨认能力和控制能力，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人吴定康为无民事行为能力人。关于吴定康的监护人，申请人吴伟与黄桂莲已达成一致意见，由吴伟担任监护人。吴伟作为吴定康的儿子，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告吴定康为无民事行为能力人； 二、指定吴伟（系吴定康的儿子）为吴定康的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾海靖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1570号 申请执行人：李润新，男，1952年3月3日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人陆正均，男，1959年6月14日出生，住所地广东信宜市。 被执行人：陆飞春，男，1963年4月28日出生，住所地广东信宜市。 关于申请执行人李润新与被执行人陆正均、陆飞春民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1219号民事判决书及本院（2019）桂0981民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆正均、陆飞春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李润新于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还100000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟 威
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执119号之九 申请执行人陈东，男，1990年11月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人郭光燕，女，1985年1月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执119号之九裁定书，于2020年03月09日向被执行人郭光燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭光燕在中国建设银行621700714000414********账户内存款人民币91850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年三月九日 书记员  付立军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1138号之一解除保全申请人：贵阳金阳共益租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码：92520115MA6GM3Y31H。经营者：宋友权。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532，一般授权代理。解除保全被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道南门桥（原贵州永红食品有限公司办公大楼），统一社会信用代码：915227315963890957。负责人：周向军。解除保全被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国。原告贵阳金阳共益租赁站诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳共益租赁站于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）黔0115民初1138号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳金阳共益租赁站于2020年3月23日向本院申请解除对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由向本院申请解除对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  王林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初57号原告：方泽绵，男，1990年6月8日出生。被告：李华友，男，1986年4月1日出生。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。本院在审理原告方泽绵诉被告李华友财产损害赔偿纠纷一案中，原告方泽绵于2020年3月19日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方泽绵向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方泽绵撤回起诉。本案受理费，适用简易诉讼程序减半收取237元，由原告方泽绵负担。审判员  彭颖颖二〇二〇年三月十九日书记员  郑云娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2238号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：吕建，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：河南福晟达车业有限公司，住所地虞城县北环路东段**，统一社会信用代码914114250600383776。法定代表人：王鹏，职务：执行董事。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，，住所地虞城县工业大道东段统一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务：董事长。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：王秋生，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省虞城县。被执行人：田爱兰，女，汉族，1962年7月27日出生，住河南省虞城县，系被告王秋生配偶。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南福晟达车业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王鹏、王秋生、田爱兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫1403民初5784号民事调解书，内容为被告河南福晟达车业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告河南福晟达车业有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年6月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。被告河南福晟达车业有限公司同意分期履行如下：1、被告河南福晟达车业有限公司自2019年7月8日开始按月还款，每月的20日之前向原告至少偿还贷款本金20000元；2、被告河南福晟达车业有限公司于2021年6月20日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）。被告王鹏、王秋生、田爱兰、商丘市金诺信用投资担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告王鹏、王秋生、田爱兰、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告河南福晟达车业有限公司没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取计15400元，由被告河南福晟达车业有限公司、王鹏、王秋生、田爱兰、商丘市金诺信用投资担保有限公司共同负担。因河南福晟达车业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王鹏、王秋生、田爱兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到王鹏名下三台车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年10月16日、11月12日、12月2日、12月18日、2020年2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。王秋生、田爱兰名下银行存款39389元存款已扣划至申请人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人王鹏名下有机动车，其中王鹏名下跃进牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，丰田牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，属于二封，暂无法处置。跃进牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年11月12日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月23日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产，到虞城县不动产登记交易中心查询，田爱兰在虞城有房产一套，位于虞城县××路东段南侧，产权证号**，已于2019年10月29日查封。（查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月23日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人王鹏、王秋生、田爱兰名下无公积金缴存信息。五、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人河南福晟达车业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王鹏、王秋生、田爱兰无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余2960611元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5784号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南福晟达车业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王鹏、王秋生、田爱兰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月十七日书记员  李 桐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执74号 杨育山： 关于你犯开设赌场罪刑事罚金一案，需缴纳罚金10000元。经本院立案执行后，已强制执行完毕。本院于2020年3月18日将该款上缴国库，至此，本院（2019）粤1825刑初53号刑事判决书杨育山刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1350号之一申请执行人胡国造，男，汉族，1958年9月15日生，住河南省确山县。被执行人何碧祥，女，汉族，1961年2月5日出生，住河南省确山县。被执行人张学永，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省确山县。本院作出的（2018）豫1725民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤于2019年11月12日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、本院对申请执行人询问，申请执行人在审理期间已对被执行人名下的房产予以保全，查封被执行人名下房产，经申请执行人申请，要求暂不对该房产进行处置。五、2019年9月26日，前往确山县房地产登记中心对被执行人张学永名下房产进行查询，经查被执行人名下无房产。六、2019年9月26日，前往确山县住房公积金登记中心进行查询，被执行人名下无公积金。七、本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中，被执行人名下房产已出租。八、本院于2019年12月13日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何碧祥、张学永负有继续向申请执行人胡国造履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 夏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4516号之一解除保全申请人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路******。统一社会信用代码：91510000762277970R。法定代表人：万正柏，职务不详。解除保全申请人贵州隆盛源建材有限公司诉张成军、被申请人四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黔0321民初4516号民事裁定书裁定：一、查封登记在被申请人张成军名下的位于贵州省遵义市播州区遵南大道五里堡天达新城二期EF栋2-12-1号、产权证号为黔（2017）遵义市播州区不动产权第0002365号的房屋一套，查封期限为叁年；二、通过人民法院网络执行查控系统对被申请人张成军、四川万能建设集团有限公司名下的银行账户信息进行查询并就查询到的银行账户予以冻结，冻结期限为壹年；三、上述一、二项保全金额合计以1931138.00元为限。2020年3月10日，解除保全申请人贵州隆盛源建材有限公司以与张成军达成调解为由，向本院申请解除对被申请人四川万能建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州隆盛源建材有限公司申请解除保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川万能建设集团有限公司在本案中其银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖祥中人民陪审员喻国全人民陪审员张道金二〇二〇年三月十日法官助理 代         忠         亚书 记 员 陈                   灏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11348号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**。 法定代表人：李刚艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永升，男，该公司员工。 被告：陈阳辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门华菲物业管理有限公司（以下简称华菲物业）与被告陈阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华菲物业的委托诉讼代理人李永升到庭参加诉讼。被告陈阳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：华菲物业为厦门市保税市场大厦提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2017年1月1日；2017年12月29日；2018年12月29日。 二、物业服务期间：2017年1月1日至2019年12月31日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：312.95平方米，其中第12层185.07平方米，第13层86.99平方米，小计272.06平方米，车库40.88平方米。 五、物业费、公共维修金、车位管理费收费标准：房屋物业服务费2.4元/平方米每月，公共维修金0.6元/平方米每月，车位管理费80元/每月。 六、物业费、公共维修金、公摊水电费欠缴情况：自2017年7月起至2019年4月止的物业服务费14364.768元（272.06平方米*2.4元/平方米每月*22个月=14364.768元）；自2017年7月起至2019年4月止的公共维修金3591.192元（272.06平方米*0.6元/平方米每月*22个月=3591.192元）；自2017年7月至2018年5月止的车库车位管理费880元（80元/每月*11个月）。 七、华菲物业的诉讼请求：1.陈阳辉支付自2017年7月起至2019年4月期间的物业服务费14364元及违约金（以每月欠费为基数，自当月一日起按上一年度中国人民银行贷款基准利率计算，计至实际付款之日）;2.陈阳辉支付自2017年7月起至2019年4月期间日常公共维修金3590.4元及违约金（以每月欠费为基数，自当月一日起按上一年度中国人民银行贷款基准利率计算，计至实际付款之日）;3.陈阳辉支付自2017年7月至2018年5月期间车库车位管理费880元及违约金（以每月欠费为基数，自当月一日起按上一年度中国人民银行贷款基准利率计算，计至实际付款之日）。华菲物业当庭变更诉讼请求为：1.陈阳辉支付自2017年7月起至2019年4月期间的物业服务费14364元;2.陈阳辉支付自2017年7月起至2019年4月期间日常公共维修金3590.4元;3.陈阳辉支付自2017年7月至2018年5月期间车库车位管理费880元。 争点分析 本院认为，陈阳辉作为案涉房屋产权人，华菲物业为其提供了物业管理服务，有权向陈阳辉收取物业服务费、公共维修金、车位管理费，故华菲物业要求陈阳辉支付自2017年7月起至2019年4月期间的物业服务费14364元及日常公共维修金3590.4元，支付自2017年7月至2018年5月期间车库车位管理费880元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈阳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 陈阳辉应于本判决生效之日起十日内向厦门华菲物业管理有限公司支付自2017年7月起至2019年4月期间的物业服务费14364元及日常公共维修金3590.4元，支付自2017年7月至2018年5月期间车库车位管理费880元。 如果陈阳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由陈阳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年三月五日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异106号 案外人：梁建国，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：康小青，女，水族，1977年5月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I1947，统一社会信用代码91440101MA59L2063L。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三一社会信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人康小青与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人梁建国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁建国向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1633号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月23日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币80万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的,案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行康小青申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1633号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1633号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1633号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁建国的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7766号原告:江门市汉利达酒店有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇，法定代表人:胡锡威。委托代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李道富，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市洛陵区，委托诉讼代理人:叶伟文，广东巨信律师事务所律师。原告江门市汉利达酒店有限公司（以下简称汉利达酒店）诉被告李道富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告汉利达酒店的委托代理人袁瑞传、被告李道富及委托代理人叶伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉利达酒店向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿借款本金170000元及利息(自2018年9月28日起按月利息0.6％的标准计算至借款清偿之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月27日，被告从原告处借款200000元，并向原告出具借据，约定了借款时间、借款利息等。借款到期后至今，原告多次催收未果，被告尚欠原告本金170000元及相应利息，被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告依法向贵院提出上述诉讼请求，请判如所请。原告汉利达酒店庭前变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息(自2018年9月28日起按月利息0.6％的标准计算至借款清偿之日止)。原告汉利达酒店在举证期限内提供的证据有：证据1.借据一份；证据2.智慧柜员机业务回执一份；证据3.结算账户委托授权书一份。被告李道富答辩称：首先，被告是原告的股东，根据我方提供的证据股份协议书以及补充协议书还有单位结算卡证实被告是原告股东，占股10%。由于原告拖欠被告的利润分红，使被告经济上出现困难，所以才向原告预支利润分红，因此产生本案借款。根据我方证据4银行流水交易明细，应该有三万元需要支付给被告，所以原告开始起诉17万元。退一步来说，本案借款成立，被告取得3万元利润应当在本案借款先扣减，具体的事实和理由按照我方证据目录的内容一致。被告李道富在举证期限内提供的证据有：证据1.《股份协议书》原件、《补充协议书》原件、《企业信用信息公示报告》、中国建设银行《单位结算卡》复印件各一份；证据2.《聘用法定代表人协议书》原价一份；证据3.江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字[2019]1678号《仲裁裁决书》原件一份；证据4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份。经审理查明：汉利达酒店原公司名称为江门市天臣贸易有限公司，于2016年5月18日更名为江门市汉利达酒店有限公司。被告李道富曾是汉利达酒店的法定代表人，但该酒店在2019年7月2日将法定代表人变更为胡锡威。据李道富提供的股份协议书显示，李道富系汉利达酒店的股东之一，占股10%。李道富在庭审中陈述称：我在2016年4月1日入股原告公司，2019年7月1日是最后一天上班，确认仲裁裁定书认定的双方存在劳动关系的期间为2016年5月1日至2019年6月30日。李道富于2018年6月27日出具《借据》明确记载：今借汉利达酒店人民币现金贰拾万元整（小写200000元整），承诺三个月后开始计息（六厘），半年内还清。借款人一栏有李道富的签名、捺指模确认。庭审过程中，李道富确认向汉利达酒店借款200000元，但同时抗辩称上述借款应扣减汉利达酒店尚未向其分配的利润分红30000元，并认为其只欠汉利达酒店170000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李道富自认向汉利达酒店借款200000元的事实，故对原告汉利达酒店请求被告李道富偿还尚欠的借款本金人民币200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于李道富抗辩称应在借款金额中扣减其主张的利润分红款的问题，由于李道富提出的利润3万元与本案借款纠纷非同一法律关系，且汉利达酒店亦不同意在本案中一并处理。因此，对于李道富的上述抗辩事由本院不予采纳。关于汉利达酒店诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，汉利达酒店与李道富在《借据》中约定借款期间的利息为六厘，即0.6%。虽然该约定并未明确表述为月利率或年利率，但根据上下文意思及文义解释，上述约定的利率0.6%应为月利率，该利率未超出上述规定的年利率24%的范围，故本院予以支持。因此，本院确认，李道富应向汉利达酒店支付利息，该利息以借款本金200000元为基数，自2018年9月28日起，按月利率0.6%计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第六十四条的规定，判决如下：被告李道富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市汉利达酒店有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（该利息以借款本金200000元为基数，自2018年9月28日起起按月利率0.6%计至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年三月五日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初574号 原告:魏某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 原告:孔某，男，彝族，住云南省西双版纳景洪市。 被告:林某，男，汉族，住广西陆川县。 原告魏某、孔某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏某、孔某通过网络视屏参加诉讼,被告林某经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款人民币本金13200元给原告；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以本金13200元为基数按月利率2％计付，自2019年2月13日起计至偿还清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告于2019年2月13日至2019年2月25日间共同向原告借款人民币13200元，口头承诺逾期按月利率2%支付利息给原告,由于被告没有按约定归还借款，经原告多次催索被告还钱，被告拖欠不还。原告为维护自已的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院依法确认本案法律事实如下：原被告在被告于2019年2月13日至2019年2月25日间向二原告借款人民币13200元作发工资用，分别是：1、2019年2月13日收到原告借款3000元;2、2019年2月24日收到原告转款4000元；3、2019年2月25日收到原告转款3000元共2笔,合计6000元；2019年4月11日收到原告微信红包200元。原告均是通过手机微信转款给被告的,借款后被告没有返还借款给原告,但转款帐单没有裁明借款期限和利息。上述借款被告拖欠不还。原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、微信转帐记录、聊天记录以及法庭庭审记录等证据证明。 本院认为,被告向原告的借款行为,构成民间借贷法律关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠人民币本金13200元本院依法予以保护,但对利息部份本院只能自2020年2月26日起按年利率6%责令被告偿付给原告至偿还清借款之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告林某应偿还借款人民币本金13200元给原告魏某、孔某； 二、被告林某应支付利息给原告魏某、孔某。（利息计算方法：以本金13000元为基数按年利率6％计付，自2020年2月26日起计至偿还清欠款之日止）。 减半收取案件受理费156元(原告已预交156元),由被告林某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯小小
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1540号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市***********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：叶剑平，男，1967年9月27日出生，住江门市***********。公民身份号码：44***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶剑平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2331号申请执行人：杨超，女，1978年10月22日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：柳佰亭，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省单县。申请执行人杨超与被执行人柳佰亭房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5978号已经发生法律效力。由于被执行人柳佰亭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳佰亭银行存款人民币3668.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十六日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢45号董陈丽：申请执行人董陈丽与被执行人付华、张东、周建省民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7368号民事判决书已发生法律效力。被执行人付华、张东、周建省逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董陈丽向本院申请执行，请求被执行人偿还37000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张东已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢45号执行案件终结执行程序，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9769号申请执行人:西安市碑林区迪乐电子游戏厅。被执行人:胡洪军。本院在申请执行人西安市碑林区迪乐电子游戏厅与被执行人胡洪军侵权责任纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年4月25日作出的（2018）陕0103民初11755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币74287元及延迟付款期间的债务利息，执行费1014元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币74287元及延迟付款期间的债务利息，执行费1014元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十日书记员  蔡珊珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2787号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州市时代广场23幢。法定代表人：曹亮。被执行人：孙金龙，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孟双双，女，1989年10月15日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙金龙、孟双双金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10406号已经发生法律效力。由于被执行人孙金龙、孟双双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙金龙、孟双双银行存款人民币599476.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2649号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 负责人：吴斌。 被执行人：深圳市捷来科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路旁腾泺厂区**厂房**2、3、6楼，统一社会信用代码：914403006641565423。 法定代表人：陈炜茂。 被执行人：深圳市腾泺科技发展有限公司。住所地：深圳市宝。住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路旁腾泺厂区社会信用代码：914403007362704765。 法定代表人：郑俊槟。 被执行人：江苏润尔国际贸易有限公司。住所地：南京市鼓。住所地：南京市鼓楼区鼓楼广场西北角绿地广场紫峰大厦（副楼）**：91320000554660852J。 法定代表人：吴佩林。 被执行人：郑俊槟，男，1972年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄秋萍，女，1973年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：郑宏佳，男，1988年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：顾春雄，男，1969年3月27日出生，身份证住址：南京市玄武区。 被执行人：吴佩林，男，1989年10月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市捷来科技有限公司、深圳市腾泺科技发展有限公司、江苏润尔国际贸易有限公司、郑俊槟、黄秋萍、郑宏佳、顾春雄、吴佩林合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166822559.15元及利息等，本院于2018年11月30日依法立案执行。 执行过程中，本院处分了被执行人如下财产： 一、扣划了被执行人的银行存款人民币172496.13元、港币13270.22元; 二、本院查明本案抵押房产即被执行人黄秋萍所有的位于深圳市福田区XX房产由深圳市宝安区人民法院案件（（2017）粤0306执保2899号）首位查封，经与该院协调，该院复函同意由本院对上述房产进行处分。2019年4月4日，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”对上述房产进行定向询价，上述房产的市场单价分别为人民币27526元/㎡、27526元/㎡，市场总价分别为人民币6776075.42元、9374805.08元。询价结果送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2019年8月2日，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对被执行人黄秋萍所有的位于深圳市福田区××房产进行第一次司法拍卖，起拍价分别为人民币6776075.42元、9374805.08元，上述房产由买受人深圳西武精密光电科技有限公司分别以人民币6786075.42元、9384805.08元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。 三、本院在执行过程中于2019年4月4日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”对本案抵押房产即被执行人深圳市腾泺科技发展有限公司所有的位于深圳市宝安区XX房产进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币3518元/㎡，市场总价分别为人民币37602565.16元。询价结果送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2019年12月3日，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币37602565.16元，上述房产由买受人绘王科技（深圳）有限公司以人民币92352565.16元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。 四、本院在执行过程依法委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对被执行人深圳市捷来科技有限公司所有的52台机器设备（详见抵押机器设备清单）的现值进行评估，该评估公司已作出深高资评字（2019）第007号资产评估报告，评估总值为人民币7546710元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2019年12月17日，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币5282697元，上述财产由买受人李仁森以人民币5282697元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。 上述款项共计人民币113978638.79元、港币13270.22元，本院在依法扣缴执行费人民币284045.76元、支付网络司法拍卖辅助费用人民币8000元后，将余款人民币113686593.03元、港币13270.22元划付申请执行人。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈   兴   恺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初92号 原告：黄正爽，男，1974年1月7日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 原告：杨付孟，男，1971年2月18日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 共同委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告黄正爽与被告杨付孟、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李鑫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款142000元及利息（利息从2018年9月1日起按同期同类银行贷款利息的两倍计付至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原打算委托被告代办建筑垃圾处理公司的用地审批和环境污染评估手续，后被告要求二原告支付142000元。原告杨付孟于2018年2月11日支付现金2万元，2月12日微信转账2万元，8月12日掌上银行转账10000元，并委托黄仁解于2月12日转账5万元、3月7日转账1万元给被告，原告黄正爽于2018年2月13日通过妻子磨扁转账15000元、2月28日转账7000元给被告。至2018年8月12日，被告又让原告支付尾款，原告黄正爽通过手机支付1万元尾款，同时为防被骗要求被告出具借条。被告遂出具借条确认于2018年2月12日借到二原告142000元，定于2018年8月30日前还清，逾期按银行利息的二倍计付利息。2018年8月30日后原告多次追款未果故起诉提出如上诉请。 被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：：二原告原打算委托被告代办建筑垃圾处理公司的用地审批和环境污染评估手续，后被告要求二原告支付142000元。原告杨付孟于2018年2月11日支付现金2万元，2月12日微信转账2万元，8月12日掌上银行转账10000元，并委托黄仁解于2月12日转账5万元、3月7日转账1万元给被告，原告黄正爽于2018年2月13日通过妻子磨扁转账15000元、2月28日转账7000元给被告。至2018年8月12日，被告让原告支付尾款，原告黄正爽通过手机分两笔，每笔5000元共支付1万元尾款，同时要求被告出具借条。被告遂出具借条确认于2018年2月12日借到二原告142000元，定于2018年8月30日前还清，逾期按银行利息的二倍计付利息。因到期后被告未能办理委托事项，亦未按借条约定时间还款，二原告催款未果成讼。 本院认为，二原告口头委托被告代办事项，原、被告之间成立委托合同关系，双方应依约履行权利义务。因被告无法完成委托事项，经协商，被告向原告出具“借条”，确认于2018年2月12日借到二原告142000元，定于2018年8月30日前还清，逾期按银行利息的二倍计付利息。故本院认为，由于被告未能依约完成委托事项，构成违约，应承担向二原告返还委托合同收取的费用的责任，被告出具的“借条”，是双方对于委托合同进行清理后对被告应负的返还义务另行成立的合同关系，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，本院予以确认。原告主张被告依约履行返还义务并按约定支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫向原告黄正爽、杨付孟返还142000元及逾期还款利息（利息从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际清偿完毕止）。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李鑫承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄木铎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初584号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汪发刚，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县************，公民身份号码420************552。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告汪发刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告汪发刚拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告汪发刚向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金70496.14元及利息7301.55元、违约金3084.23元（暂计至2019年11月28日共计80881.92元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告汪发刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：汪发刚。申请时间：2017年11月21日。信用卡卡号：622**********128。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：汪发刚持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金70496.14元及利息7301.55元、违约金3084.23元。本院认为，汪发刚在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪发刚持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，汪发刚应依约偿还信用卡本息、违约金。关于汪发刚欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汪发刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案欠款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。汪发刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪发刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金70496.14元、利息7301.55元、违约金3084.23元，以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，诉讼保全费829元，合计2651元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告汪发刚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨慧娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2422号申请执行人：陈开景，男，1977年12月30日生，回族，住安徽省定远县。被执行人：张彩霞，女，1988年9月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈开景与被执行人张彩霞运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16337号已经发生法律效力。由于被执行人张彩霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彩霞银行存款人民币41251.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1067号申请人：盐城市国网物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NGLEP8R，住所地在盐城市区希望大道**绿地商务城****（8）。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人：江苏豪德置业有限公司，统一社会信用代码913209005855811452，住所地在盐，住所地在盐城市文港南路******>法定代表人：金延波，该公司董事长。申请人盐城市国网物业经营管理有限公司与被申请人江苏豪德置业有限公司物业服务合同纠纷一案,申请人盐城市国网物业经营管理有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏豪德置业有限公司的财产在价值90万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市国网物业经营管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市国网物业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏豪德置业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市国网物业经营管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十七日书记员  石建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初3695号原告：东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村。法定代表人：黎建文，执行董事。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋九流，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告：广东中溢建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**华茂大厦****。法定代表人：王培庆。本院在审理原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司与被告广东中溢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日向原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年二月二十四日书记员  黄栩欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2705号被执行人：吴建勋，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省单县。申请执行人与被执行人吴建勋盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建勋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴建勋银行存款人民币1500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜