广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初46号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人何凤英，女，1959年4月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何凤英犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人何凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年10月1日早上6时许，被告人何凤英无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车在来宾市兴宾区交叉路口拐弯时与黄某1驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致黄某1受伤，被告人何凤英在事故发生后逃离现场。经来宾市交通警察支队一大队认定，何凤英承担此事故的主要责任，黄某1承担次要责任。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，黄某1损伤程度为重伤二级。 对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何凤英违反交通道路管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任并在事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何凤英对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1.被害人黄某1驾驶摩托车在道路上超速行驶，对事故亦有责任；2.发生事故后其没有逃逸，其仍驾驶三轮摩托车在街上揽客；3.事故只是造成被害人重伤而不是死亡，不应在三年以上刑期量刑。 经审理查明，2019年10月1日6时50分许，被告人何凤英无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车搭载乘客从来宾市第二中学去来宾市第四小学，在来宾市兴宾区上直行通过交叉路口由黄某1驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤及两车不同程度损坏伤的道路交通事故。事故发生后，黄某1受伤倒地，何凤英驾驶正三轮摩托车搭载乘客离开现场，现场群众向110指挥中心报警。当日9时许，公安民警通过视频追查后在来宾市兴宾区煤炭公司小区门口将被告人何凤英查获。经法医检验，黄某1头部损伤程度为重伤二级。经来宾市交通警察支队一大队认定，何凤英承担此事故的主要责任，黄某1承担次要责任。 另查明，被告人何凤英的家属已代其赔偿给被害人黄某1经济损失人民币4000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 一、书证 1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案由匿名群众于2019年10月1日6时51分许向110指挥中心报案，110指挥中心指派来宾市公安局交通警察支队一大队出警处理。同年12月5日来宾市公安局决定立案。 2.户籍证明，证实被告人何凤英已达负完全刑事责任年龄。 3.查获经过，证实2019年10月1日9时许，公安民警通过视频追查后在来宾市兴宾区某小区门口将被告人何凤英查获。 4.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到何凤英办理机动车驾驶证信息。 5.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实黄某1持有准驾车型为C1、E的驾驶证，黄某1是桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有人。 6.道路交通事故认定书，证实经来宾市公安局交通警察支队一大队认定：何凤英在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且在发生道路交通事故后未保护现场抢救伤者，也未报告公安机关交通管理部门，而是驾驶车辆逃离现场，应由其承担事故主要责任；黄某1驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超过限速标志标明的最高时速行驶，且未注意观察让右方道路的来车先行，在此事故中亦有过错，应承担事故次要责任。 7.何凤英的交通事故情况说明，证实来宾市公安局交通警察支队一大队根据本次事故的相关证据综合分析后认为，何凤英在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在左转弯驶往中南路方向过程中未让直行车辆先行，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，足以认定何凤英负事故的主要责任。 8.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，公安民警已将何凤英驾驶的无号牌正三轮摩托车和黄某1驾驶的普通二轮摩托车扣留。 9.来宾市中医医院疾病证明书、病情介绍，证实被害人黄某1因道路交通事故受伤于2019年10月1日7:59被送至来宾市中医医院治疗，诊断为：①急性开放性颅脑损伤（右侧额、颞、顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、脑梗死）；②头面部软组织挫裂伤；③高血压病3级。 10.来宾市中医医院住院押金收据，证实韦某（何凤英的儿子）已为黄某1代缴住院押金人民币4000元。 二、证人证言 1.冯某证实，2019年10月1日7时许，其到来宾市第二中学接小孩时看到一辆二轮摩托车倒在中南路与北四路交叉路口，地上躺着一个人，一辆三轮车沿中南路由北往南离开现场。其帮伤者报警和打120，并到警亭求助让公安民警将伤者送到医院。 2.左某证实，2019年10月1日6时50分许，其驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车路过来宾市兴宾区交叉路口时看到一辆沿中南路由南往北行驶的普通二轮摩托车与一辆沿北四路由东往西行驶的三轮摩托车发生碰撞，事故发生后三轮摩托车没有停下，而是沿中南路由北往南离开现场。三轮摩托车没有车牌，车棚是绿色，车厢是红色，驾驶员是一名中年妇女。普通二轮摩托车的驾驶员是一名男性。 三、被害人陈述 黄某1陈述，2019年10月1日6时30分许，其驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车去市政府看升国旗，途中发生交通事故，事故导致其头部受伤什么都不记得，只记得有人说帮其报警。其持有C1、E驾驶证，驾驶的摩托车性能良好。 四、被告人供述和辩解 何凤英供述，2019年10月1日6时许，其驾驶无号牌三轮摩托车在来宾市二中门口等客，有位乘客搭乘其的车去来宾市第四小学。其驾驶三轮摩托车沿北四路自东往西行驶，至北四路与中南路交叉路口左转弯过程中，与一辆二轮摩托车碰撞，二轮摩托车驾驶员和车辆倒在地上，其的车辆没有翻车。事故发生后，其的车辆还能正常行驶，车上还有乘客，所以其没有停车就直接开车离开现场送乘客去来宾市第四小学。约1小时后，其驾驶三轮摩托车返回现场，没有看到之前事故的伤者，其也没有报警就到合山路木材小区附近等客，在等客过程中被交警查获。 五、鉴定意见 1.南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，黄某1头部的损伤程度为重伤二级。 2.广东鉴证痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经检验鉴定，何凤英驾驶的无号牌正三轮摩托车事发时行驶速度为11km/h至12km/h；黄某1驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车事发时行驶速度为37km/h至40km/h；桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车事故前的转向系统、制动系统和喇叭装置正常；无号牌正三轮摩托车事故前的转向系统和喇叭装置正常，制动系统不符合相关规定的要求。 六、勘验、检查、辨认等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实来宾市公安局交通警察支队一大队民警于2019年10月1日7时16分至8时30分对本次事故现场进行了勘查，事故现场位于来宾市兴宾区交叉路口，道路限速30km/h，禁止停车，禁止鸣喇叭。事故现场地面有桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒地刮痕，长为250cm；地面有血迹，面积30cm×50cm；地面上有损坏散落红色碎片。现场照片直观反映事故现场情况。 七、视听资料 现场视频、照片，证实2019年10月1日6时51分，在来宾市兴宾区交叉路口，一辆正三轮摩托车在左转弯时与一辆直行的普通二轮摩托车相撞，普通二轮摩托车及该车驾驶员倒在地上，正三轮摩托车驶离现场。 关于被告人的辩解意见，本院评判如下： 1.关于被告人何凤英提出被害人黄某1驾驶摩托车在道路上超速行驶，对事故亦有责任的辩解意见，经查，事故发生路段道路限速30km/h，黄某1驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车事发时行驶速度为37km/h至40km/h，超过该道路的最高限速，来宾市公安局交通警察支队一大队亦确认了黄某1超速行驶的违法行为，并以此认定黄某1承当事故的次要责任，因此，何凤英此辩解意见与道路交通事故认定书中认定的事实相符，本院予以采纳，但该辩解意见并不影响本案的定罪，可在量刑时予以考虑。 2.关于被告人何凤英提出发生事故后其没有逃逸的辩解意见，根据法律规定并结合本案，交通肇事致1人重伤，负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车或明知是无牌证的机动车而驾驶的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为即为交通肇事后逃逸。何凤英在发生事故后直接离开事故现场，未救助伤者，未报警处理，主观上存在逃避法律追究的心理，客观上实施离开事故现场的行为，符合刑法意义上的交通肇事后逃逸。因此，何凤英的此辩解意见理由不成立，本院不予采纳。 3.被告人何凤英提出事故只是造成被害人重伤而不是死亡，不应在三年以上刑期量刑的辩解意见，根据法律规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，在三年以上量刑是基于何凤英交通肇事后逃逸，不管事故造成重伤或死亡的后果，其法定刑均在三年以上七年以下。因此，何凤英的此辩解意见理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人何凤英无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何凤英犯交通肇事罪罪名成立。何凤英发生事故后为逃避法律追究而离开案发现场，系交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何凤英对发生交通事故且在事故后未报警便直接离开现场的事实予以认可，辩解其不构成交通肇事逃逸及不应在三年以上量刑不影响对其如实供述犯罪事实的认定，可对其从轻。何凤英的家属代其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何凤英从轻处罚。根据被告人何凤英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下： 被告人何凤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。