江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8719号原告:南京好家丽装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115660662413T），住所地在南京市江宁区天元东路苹果都市****。法定代表人：刘现礼，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，系公司员工。委托诉讼代理人：庄申宁，系公司员工。被告:纪爱强，男，1964年11月16日出生，汉族。被告：杨凤华，女，1966年4月18日出生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告南京好家丽装饰工程有限公司与被告纪爱强、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京好家丽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李伟、庄申宁，被告纪爱强及两被告纪爱强、杨凤华共同委托诉讼代理人鲁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京好家丽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告纪爱强、杨凤华共同支付滞纳金1320000元（滞纳金以2000000元为基数，自2016年8月起按年利率24%计算至2019年5月止）；2.要求被告纪爱强、杨凤华共同返还其垫付的银行利息99108.53元。事实和理由：2016年8月，被告纪爱强、杨凤华向其借款2000000元。双方约定，如被告纪爱强、杨凤华不能如期还款，应按本金的1‰支付滞纳金。被告纪爱强、杨凤华借款后未按时还款。被告纪爱强、杨凤华辩称：1.其二人未向原告南京好家丽装饰工程有限公司借款，也未出具过借款凭证。2.案涉2000000元实际是双方约定以原告南京好家丽装饰工程有限公司名义向银行贷款2500000元，以其二人房产进行抵押，取得贷款后，由双方分别使用贷款，分别偿还本金、利息，且利息应从贷款发放日即2016年8月10日起计算。3.2017年8月4日，其二人清偿银行贷款600000元；2019年3月27日，其二人再次清偿贷款本金1900000元，以及利息、罚息计393134.5元等其他费用，相应银行贷款已全部清偿完毕。故应驳回原告南京好家丽装饰工程有限公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告南京好家丽装饰工程有限公司（甲方）与被告纪爱强、杨凤华（乙方）签订《贷款协议》一份，双方约定“甲方在紫金农商行用乙方房产担保所贷贷款共计人民币贰佰伍拾万元整，经双方协商分配如下：南京好家丽装饰工程有限公司获得50万，纪爱强获得200万。如乙方在贷款到期日无法偿还所欠贷款，则在甲方偿还后五日内，乙方需将所抵押房产无条件过户给甲方”；同日，双方还签订《贷款利息补充协议》一份，约定“乙方如无法在利息到期日按时支付利息，则乙方每天都应按照本金的1‰支付给甲方滞纳金。”2016年8月3日，好家丽装饰公司作为借款人向案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款2500000元；借期自2016年8月5日起至2017年8月4日止，共12个月；利率为年利率6.4%的固定利率。同日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告纪爱强签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定“纪爱强将其所有的位于本市江宁区房产抵押给紫金农行城中支行，作为案涉《流动资金借款合同》项下债务履行的担保；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。”双方于2016年8月10日办理了抵押登记，江苏紫金农村商业银行股份有限公司取得抵押权，登记债权数额为2500000元。2016年8月10日，原告南京好家丽装饰工程有限公司取得贷款2500000元，并将其中2000000元交付被告纪爱强、杨凤华使用。2017年8月4日，案涉贷款到期，被告纪爱强向原告南京好家丽装饰工程有限公司贷款账户内支付600000元。同日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司在该账户内扣划600000元用于清偿部分本金。2017年9月27日，因案涉借款未及时清偿，江苏紫金农村商业银行股份有限公司向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。2017年11月20日，经（2017）苏0104民初8785号《民事判决书》确认，南京好家丽装饰工程有限公司应偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金1900000元及利息、罚息、复利等；同时，如南京好家丽装饰工程有限公司未履行上述义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行有权对纪爱强抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2019年3月27日，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行申请，经南京市秦淮区人民法院强制执行，被告纪爱强清偿借款本金1900000元，支付包括利息、罚息计393134.5元在内的其他各项费用。2019年5月5日，南京市秦淮区人民法院认定纪爱强履行完全部义务，案件已全部执行完毕。审理中，原告南京好家丽装饰工程有限公司陈述，案涉贷款2000000元的贷款人名义上为原告南京好家丽装饰工程有限公司，实际贷款人系被告纪爱强，原告南京好家丽装饰工程有限公司贷款金额仅为500000元；因被告纪爱强应清偿对原告南京好家丽装饰工程有限公司的另一笔借款本金440000元、利息105600元，并应归还原告南京好家丽装饰工程有限公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行垫付的相应利息153500元（利息以本金2000000元为基数，在2016年8月21日至2017年9月27日期间由该行自其贷款账户内扣划），以上合计699108.53元，故被告纪爱强于2017年8月4日向原告南京好家丽装饰工程有限公司贷款账户内支付的600000元为被告纪爱强向其还款，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行扣划该600000元，应视为原告南京好家丽装饰工程有限公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行归还其相应贷款500000元。被告纪爱强陈述，其未向原告南京好家丽装饰工程有限公司借款440000元，故不存在相应本金及利息；600000元系其履行对银行的还款义务，但因其资金不足，未能在2017年8月4日全部清偿相应贷款，原告南京好家丽装饰工程有限公司未向银行清偿500000元借款，亦应向银行承担相应违约责任。2019年7月15日，纪爱强向本院提起诉讼，要求南京好家丽装饰工程有限公司返还担保垫付款项663856.5元。因此，原告南京好家丽装饰工程有限公司于2019年8月2日申请撤回本案第二项诉讼请求。审理中，经本院释明，原告南京好家丽装饰工程有限公司认为，因被告纪爱强未及时向银行清偿相应贷款本金及利息，故被告纪爱强应依据双方签订的《贷款利息补充协议》另行向其承担违约责任。但原告南京好家丽装饰工程有限公司未能证明除其为被告纪爱强垫付的银行利息外，尚存在其他损失。被告纪爱强认为，原告南京好家丽装饰工程有限公司主张的违约金标准过高，而原告南京好家丽装饰工程有限公司实际并无损失，且其因逾期归还贷款已向银行承担了违约责任，不应再向原告南京好家丽装饰工程有限公司重复承担违约责任。上述事实，有民事判决书、结案证明、贷款协议、贷款利息补充协议、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告一致确认，双方是以原告南京好家丽装饰工程有限公司名义向案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行申请贷款；被告纪爱强、杨凤华系案涉2000000元贷款的实际借款人，并为贷款提供担保；取得贷款后，原、被告分别使用贷款，并分别承担相应本息的清偿义务，同时，仍以原告南京好家丽装饰工程有限公司名义对银行支付本息。故，本院认定原、被告之间不存在借贷关系，但因被告纪爱强、杨凤华对银行的逾期还款行为给原告南京好家丽装饰工程有限公司造成的损失，被告纪爱强、杨凤华应予赔偿。根据原告南京好家丽装饰工程有限公司陈述，其于2016年8月21日至2017年9月27日期间为被告纪爱强、杨凤华垫付银行贷款利息合计153500元，并于2017年8月4日收取了被告纪爱强、杨凤华支付的包括该153500元在内的600000元。2019年3月，被告纪爱强根据已生效《民事判决书》对江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行清偿了全部借款本息并承担了相应违约责任。现原告南京好家丽装饰工程有限公司要求被告纪爱强、杨凤华以2000000元为基数，按年利率24%向其支付逾期还款违约金，被告纪爱强、杨凤华认为该违约金计算标准过高且原告南京好家丽装饰工程有限公司并无实际损失。对此，本院经审查后认为，原告南京好家丽装饰工程有限公司未能证明其除垫付利息外尚存在其他损失，且综合案件审理情况，原告南京好家丽装饰工程有限公司要求被告纪爱强、杨凤华向其支付违约金的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京好家丽装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费45309元，由原告南京好家丽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  曹小康人民陪审员  王方玉二〇二〇年三月五日书 记 员  张 昕