贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初21号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人钟后来，男，1995年4月11日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年3月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。 被告人卢世培，男，1995年10月14日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，建平石材厂工人，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2019年3月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。 被告人李欢欢，男，1994年4月1日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业， 住遵义市播州区。因犯盗窃罪、滥伐林木 罪于2013年3月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2014年3月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2019年3月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人高军，男，1994年12月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住遵义市播州区。因吸食毒品于2017年12月22日被原遵义市播州区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年4月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人罗信峰，男，1993年8月18日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2019年4月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人余明达，贵州赶超律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3327号起诉书指控被告人钟后来、卢世培、高军、李欢欢犯盗窃罪，被告人高军、罗信峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，钟后来及其指定辩护人余建龙、卢世培及其指定辩护人李惠骞、被告人李欢欢及其指定辩护人黄建群、被告人高军及其指定辩护人盛晟、被告人罗信峰及其辩护人余明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月25日左右的一天，被告人钟后来伙同被告人卢世培经共谋后，窜至遵义市播州区物流城万国馆地下停车场配电房内，将受害人何某存放在该地下停车场配电房内的铜芯电缆线剥皮后盗走，并将所剥的电缆线皮丢弃在现场。钟后来、卢世培将电缆线盗窃后，将电缆线藏匿于一废旧地下停车场内。第二天上午，被告人钟后来、卢世培联系被告人罗信峰帮忙运输，罗信峰到达藏匿电缆线的地点后，明知系来路不明的赃物而帮忙运输至遵义市播州区钟后来家中，事后卢世培发送50元微信红包给罗信峰。钟后来、卢世培将电缆线运至家中后，对电缆线的外皮进行剥皮焚烧。被告人高军明知电缆线系来路不明的赃物，帮忙联系将钟后来、卢世培盗窃所得的电缆线两次贩卖给汤某，得赃款14000余元。经对丢弃现场的电缆线皮进行现场辨别测量：其中云超牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×95＋1×50的铜芯电缆线皮38.33米，宝上 牌型号为WDZ-YJY-4×95+1×50铜芯电缆线皮35.63米。经遵义 市播州区价格认证中心认定，上述被盗电缆线共计价值人民币 17936.9元。 2、2019年3月1日至2019年3月4日期间，被告人钟后来伙同被告人卢世培分两次在遵义市播州区物流城万国馆地下停车场配电房内，将受害人何某存放在该地下停车场配电房内的铜芯电缆线盗走后，运至遵义市播州区卢世培家老瓦房旁的空地上剥皮后销赃，得赃款16000余元，并将所剥的电缆线皮丢弃在卢世培家老瓦房旁一粪坑内。经对丢弃在该粪坑内的电缆线皮进行现场辨别测量：其中云超牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×95＋1×50的铜芯电缆线皮42.77米，宝上牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-4×95＋1×50的铜芯电缆线皮58.74米，宝上牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-4×95＋1×25的铜芯电缆线皮50.24米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线共计价值30970.3元。 3、2019年3月12日左右的一天凌晨，被告人钟后来伙同被告人卢世培、高军、李欢欢经共谋后，窜至遵义市播州区物流城万国馆地下停车场配电房内，将受害人何某存放在该地下停车场配电房内的铜芯电缆线盗走。后钟后来电话联系被告人罗信峰帮忙运输，罗信峰到达地下停车场后，明知系钟后来等人盗窃的赃物而帮忙运输，并将盗窃的电缆线运至遵义市播州区的一公路上。当晚，钟后来发送300元的微信红包给罗信峰、高军，发送了270元的微信红包给李欢欢。第二天下午，钟后来、卢世培、李欢欢到电缆线堆放地点剥皮焚烧，准备焚烧后销赃，在剥皮焚烧过程中被遵义市公安局播州分局芶江派出所民警在巡逻中发现，钟后来、卢世培等人慌忙将盗窃的电缆线遗弃并逃离现场。经对遗弃现场的电缆线进行辨别测量：其中云超牌型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×120+1×70的铜芯电缆线79.71米，云超牌型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×35+1×165的铜芯电缆线62.36米，云超牌型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×50+1×25的铜芯电缆线54.92米，云超牌型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×240+1×120的铜芯电缆线44.25米，云超牌型号为WDZ-YJY-0.6/1KV-4×25+1×16的铜芯电缆线117.43米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线共计价值74514.1元。 公诉机关认为，被告人钟后来、卢世培、李欢欢、高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗信峰、高军明知系赃物而帮忙运输、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟后来、卢世培、李欢欢、高军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人钟后来、卢世培起主要作用，系主犯，被告人李欢欢、高军、罗信峰起次要和辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李欢欢在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钟后来、卢世培、李欢欢、高军、罗信峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人钟后来判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。对被告人卢世培判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。对被告人李欢欢判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。盗窃罪对被告人高军判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。对被告人罗信峰判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。 被告人钟后来对事实与罪名均无意见。大概分得赃款2万元，愿意退赃。 被告人钟后来的辩护人对指控罪名和事实不持异议。以被告人具有坦白、认罪悔罪、初犯等情节，可从轻量刑予以辩护。 被告人卢世培认罪认罚，对事实与罪名均无意见，庭审中提出自己有立功情节。分得赃款约15000元，愿意退赃。 被告人卢世培的辩护人以卢世培具有坦白、系初犯，平时一贯表现良好，主观恶性小等进行辩护，认为可从轻处罚。 被告人李欢欢辩称，自己没有和钟后来、卢世培、高军共谋盗窃，只是在找他借钱时叫我一起的，我是在门口望风。盗窃第二天没和他们一起。收了270元，愿意退赃。 被告人李欢欢的辩护人认同被告人李欢欢的意见，请求从轻量刑进行辩护。 被告人高军辩称，对指控罪名和事实无异议，只是第一次盗窃时不知道钟后来等人在销赃，后面才得知。分得赃款300元，愿意退赃。 被告人高军的辩护人对被告人触犯罪名和犯罪事实无异议。以被告人具有坦白、协助抓捕同案犯、系从犯、认罪认罚等从轻和减轻情节进行辩护。 被告人罗信峰辩称，对第三起盗窃的犯罪事实有意见，没有到地下停车场拉电缆线，是在马路边拉的。 被告人罗信峰的辩护人辩称：1.对起诉书指控罗信峰的部分事实有意见。罗信峰第一次不知道帮忙拉的是赃物，虽然在公安机关承认知道，但只有一人陈述。3月12日左右这一次是几个被告人把赃物拉到公路边才打电话叫罗信峰帮忙运输的，且另一车是卢世培用钟后来的三轮车运输的。2.罗信峰有坦白、认罪态度好、从犯、没有前科、主观恶性不大等从轻和减轻处罚情节。3.家庭处境困难。 经审理查明： 1、2019年2月25日左右的一天晚上，被告人钟后来、卢世培共谋后，钟后来驾驶其机动三轮车、卢世培驾驶其摩托车至事前踩点确定的遵义市播州区物流城万国馆地下停车场配电房内。用事先买好的钢锯等工具将受害人何某承接工程范围内的，即该地下停车场配电房内的型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×95＋1×50的云超牌铜芯电缆线38.33米、型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-4×95＋1×50的宝上牌铜芯电缆线35.63米锯断剥皮后盘成圈盗走，两人将电缆线藏匿于另一废旧地下停车场内。 第二天上午，被告人钟后来、卢世培联系被告人罗信峰帮忙运输。罗信峰驾驶其机动三轮车到达藏匿电缆线的地点后，明知可能系来路不明的赃物情形下而帮忙运输至遵义市播州区钟后来家中，事后卢世培发送50元微信红包给罗信峰。钟后来、卢世培随后对电缆线的外皮进行剥离焚烧，在剥离过程中被告人高军来到钟后来家中。高军在怀疑其电缆线来路不明的情形下，仍帮助其装货，联系买家，帮助钟后来、卢世培将盗窃所得的电缆线两次运输贩卖给汤某，获得赃款14000余元。被告人钟后来共计给被告人高军一包香烟，请吃一顿饭，发了100元的微信红包。经遵义市播州区价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值共计人民币17936.9元。 2、2019年3月1日至2019年3月4日期间，被告人钟后来伙同被告人卢世培分两次至遵义市播州区物流城万国馆地下停车场配电房内，将受害人何某承接工程范围内的，即该地下停车场配电房内的铜芯电缆线盗走后，并运至遵义市播州区卢世培家老瓦房旁的空地上剥皮后销赃，得赃款16000余元，并将所剥的电缆线皮丢弃在卢世培家老瓦房旁一粪坑内。经对丢弃在该粪坑内的电缆线皮进行现场辨别测量：其中云超牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×95＋1×50的铜芯电缆线皮42.77米，宝上牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-4×95＋1×50的铜芯电缆线皮58.74米，宝上牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-4×95＋1×25的铜芯电缆线皮50.24米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线共计价值30970.3元。 3、2019年3月12日左右的一天凌晨，被告人钟后来伙同被告人卢世培共谋准备再次至播州区物流城万国馆地下停车场配电房内偷盗电缆线，并用三轮车载上到苟江玩耍的高军和找钟后来借钱的李欢欢一道窜至作案现场。被告人钟后来与卢世培、高军负责截断电缆线，被告人李欢欢负责放哨和帮忙搬运，四人合作将受害人何某承接工程范围内的，即该地下停车场配电房内的电缆线盗走。 在将电缆线运至停车场外马路边，钟后来又电话联系被告人罗信峰让其驾驶三轮车来帮忙运输。罗信峰到后在明知可能是“黑货”的情形下而帮忙运输，将电缆线运至遵义市播州区的一偏僻山顶处堆放。当晚，钟后来分别发送了300元的微信红包给罗信峰、高军，发送了270元的微信红包给李欢欢。第二天下午，钟后来、卢世培、高军到电缆线堆放地点剥皮焚烧，准备焚烧后销赃。在剥皮焚烧过程中被遵义市公安局播州分局芶江派出所民警在巡逻中发现。钟后来、卢世培等人慌忙将盗窃的电缆线遗弃并逃离现场。经公安机关对遗弃现场的电缆线进行辨别测量：其中云超牌型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×120＋1×70的铜芯电缆线79.71米、型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×35＋1×165的铜芯电缆线62.36米、型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×50＋1×25的铜芯电缆线54.92米、型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×240＋1×120的铜芯电缆线44.25米、型号为ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4×25＋1×16的铜芯电缆线117.43米盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值共计74514.1元。 综上，被告人钟后来共参与盗窃四次，盗窃金额共计123421.3元；被告人卢世培共参与盗窃四次，盗窃金额共计123421.3元；被告人李欢欢共参与盗窃一次，盗窃金额共计74514.1元；被告人高军共参与盗窃一次，盗窃金额共计74514.1元；被告人高军在第一起事实中帮助被告人钟后来等人联系买家销赃。被告人罗信峰在第一起和第三起事实中两次帮助被告人钟后来等人转运赃物，收取350元。 上述三起事实中，盗窃变卖所获赃款约30000余元。其中第一起盗窃销赃所获赃款共计14000余元，第二起盗窃销赃所获赃款共计16000余元，主要由被告人钟后来、卢世培予以分配并已挥霍。高军收到钟后来所发微信红包400元，罗信峰收到被告人钟后来所发微信红包350元，李欢欢收到所发微信红包270元，均已花费。 另外，关于被告人卢世培提出的举报立功情节，经核实公安机关出具的情况说明证实，两起持枪犯罪未能查实，一起滥伐林木已经移送相关机关，正在核实中。被告人高军在审理中提出曾协助公安机关前往罗信峰家抓捕罗信峰，但未能抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证实对钟后来、卢世培、李欢欢、高军、罗信峰依法立案侦查和采取强制措施的情况，行政处罚决定书、刑事判决书、查询违法犯罪情况说明等证实李欢欢、高军曾受法律处分情况，线索情况说明、情况说明证明公安机关抓获被告人情况。2.价格认定协助书、价格认定结论书、测算说明、销售单证实被盗物品价格。3.证人汤某、李某、赵某的证言和被害人何某的陈述，证实被盗电缆线和案发事实的详细情况，发还清单，证实发还情况。4.ＤＮＡ检验比对情况、鉴定文书两份，证实现场电缆线上擦拭物与被告人高军ＤＮＡ比中。5.被告人钟后来、卢世培、李欢欢、高军、罗信峰对犯罪事实的供述和辩解。6.现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、测量笔录、辨认同案人笔录及照片，证实盗窃现场情况及被告人互相辨认的情况。对罗信峰辩护人提供的罗信峰离婚抚养孩子等家庭情况的证据，与本案案件事实缺乏关联，本院不予采纳。 关于被告人罗信峰主观上是否明知的问题，有被告人罗信峰以及卢世培、钟后来在公安机关的供述，对罗信峰到场时的对话描述，证实罗信峰曾对电缆线来路提出质疑，而其他被告人称是收的“黑货”“叫其不要管”的情节。结合其运输时间、地点以及所运货物的特殊性等具体情节，足以判断其主观上的处于明知或放任状态，至于其辩解法律意识淡薄不影响主观状态的认定。关于其在第三起事实中，没有证据证实被告人罗信峰与钟后来、卢世培事前有预谋，没有充分证据证实罗信峰是到盗窃现场帮助运输赃物。且大部分被告人供述均能够印证，被告人罗信峰是在地下停车场外马路边转运中帮助进行运输。 关于李欢欢、高军参与盗窃和在盗窃中所起作用的犯罪事实。没有证据反应被告人李欢欢、高军参与了事前共谋，并且对李欢欢供述其“只是按钟后来安排放哨，事后得了270元的微信红包”的事实，以及高军供述“起初与李欢欢一起在外放哨，后被喊进去帮忙锯电缆线，事后得了300元微信红包”的事实与其他被告人钟后来、卢世培的供述能够相互印证，本院予以采信。关于被告人高军辩解第一起盗窃自己不知道被告人钟后来、卢世培是在销赃的意见，与其在公安机关供述、其他被告人的供述、证人的证言以及当时的客观事实不符，不予采信。被告人高军对其帮助销售的电缆线是“黑货”而不是“亮货”应是明知的状态。 本院认为，被告人钟后来、卢世培多次共谋，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且应在三年以上十年以下幅度内量刑。被告人李欢欢、高军在第三起事实中参与盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，盗窃金额74514.1元，数额已达巨大，亦应在三年以上十年以下幅度内量刑。在第三起共同犯罪中被告人钟后来、卢世培起主要作用，系主犯。被告人李欢欢、高军起次要和辅助作用，依法均应认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，结合本案情形，决定予以减轻处罚。在三起共同犯罪中，被告人钟后来、卢世培均宜区分主从。在第一起犯罪事实完成后，被告人高军帮助销赃，在第一起和第三起犯罪事实完成后，被告人罗信峰帮助其转移犯罪所得赃物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，两人均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。但被告人罗信峰与钟后来、卢世培等事前无预谋，所帮助转运行为均系盗窃犯罪既遂以后，故罗信峰不是盗窃罪的共同犯，更不应有主从犯的评价和认定。公诉机关指控被告人钟后来、卢世培、李欢欢、高军、罗信峰犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李欢欢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钟后来、卢世培、李欢欢、高军到案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗信峰到案后在之前如实供述主要犯罪事实，但在庭审中予以否定，不能认定为坦白。但其审理中最后能认罪认罚，可以酌情考虑。公诉机关关于被告人罗信峰系从犯的评价和认定应予纠正。被告人卢世培所提供的举报线索，有的经核实未能查实，有的已移送相关机关，正在核实中，尚不符合法律规定的立功条件，依法不予认定。但对此情节应予酌情考虑。高军所称立功情节，不符合立功条件，不予认定。辩护人关于对被告人从轻量刑的辩护意见，与上述一致部分，以及酌情从轻部分，本院予以采纳，其他意见不予采纳。 综上，结合各被告人犯罪事实、地位作用、犯罪前科以及认罪悔罪等情节综合予以判处。为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钟后来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金两万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2024年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人卢世培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2024年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。合并后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人罗信峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 六、责令被告人钟后来、卢世培共同退赔被害人何某被盗财物金额123421.3元，其中的第三起盗窃金额74514.1元部分，由被告人钟后来、卢世培与被告人李欢欢、高军共同退赔。被告人罗信峰违法所得350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  宋西义 人民陪审员  唐旭海 二〇二〇年三月四日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。