wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7185号申请执行人：云南永松建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼**。统一社会信用代码：91530000719181167U。法定代表人：赵孝松，董事长。被执行人：袁晓华，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人云南永松建筑材料有限公司与被执行人袁晓华合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄坤政向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52220.90元，未受偿人民币52220.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈朝丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执767号邰德仁、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人邰德仁与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特431号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人邰德仁与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之十八申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在华夏银行10258000000459994账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执527号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄纪玉，男，1985年10月25日出生，住湖北省，住湖北省宣恩县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄纪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄纪玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5529.80元，未受偿人民币5529.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2059号云南湘丰混泥土有限公司、云南明岭建筑工程有限公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2059号申请人云南湘丰混泥土有限公司与被执行人云南明岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年3月27日作出（2019）云0111民初476号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人云南明岭建筑工程有限公司已履行完毕。故云南明岭建筑工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执210号 申请执行人：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄伟元，男，1977年11月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马振韶，男，1981年8月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈振威与被执行人黄伟元、马振韶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初737号民事判决书已发生法律效力。依判决，黄伟元、马振韶应向陈振威偿还借款本金20000元及支付利息。由于黄伟元、马振韶未履行上述还款义务，本院依申请于2020年1月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄伟元、马振韶发出执行通知书，责令其向陈振威偿还借款本金20000元、支付利息，负担本案执行费302元并限期如实报告财产。由于黄伟元、马振韶未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年3月11日将其二人纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄伟元、马振韶有其他财产可供执行，经向陈振威说明上述执行情况后，陈振威未提出异议，亦未能提供黄伟元、马振韶有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄伟元、马振韶目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈振威发现被执行人黄伟元、马振韶有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张榕榕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11582号之一 申请执行人：王登平,男,1974年2月18日出生,汉族,住四川省阆中市, 被执行人：王开武，男,1981年11月3日生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人王登平与被执行人王开武民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3587号民事判决书，被执行人王开武应于判决生效之日起七日内向申请执行人王登平清偿欠款30618.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11582号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十日 书记员 魏志宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16478号原告：林亲省，男，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码:432************299。委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。被告：何平，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县************，公民身份号码:612************611。原告林亲省与被告何平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月13日公开开庭，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告林亲省的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亲省向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何平向原告林亲省支付拖欠的工程款93000元及利息，利息按月利率2%从2018年5月1日暂计至2019年9月30日，后面的利息按上述标准计算至实际清偿之日止；2.请求被告何平承担诉讼费。事实与理由：被告何平2017年10月承接了东莞市奇海实业有限公司的装修工程，工地在广东省东莞市********，因工程量太大，被告何平忙不过来，请原告林亲省帮忙做厂房二、三楼吊顶、砌墙、防火彩钢隔墙、玻璃隔墙、防火门等项目，约定好完工后当即付款。原告林亲省完工后，与被告何平结算，各项款项共计166000元，被告何平当即支付了73000元给原告林亲省，剩余93000元未结清。原告林亲省多次催讨，被告何平2018年1月12日出具欠条给原告林亲省，然而至今，余款被告何平仍未支付。被告何平未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、微信聊天记录。其中，原告提交的欠条有原件核对。被告何平未对欠条发表质证意见，对微信聊天记录质证称不确认。被告何平未提交证据。同时有本案的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实，原告林亲省主张被告何平承接了位于东莞市********的东莞市奇海实业有限公司的装修工程（以下简称案涉整体工程），因被告何平称其忙不过来遂找原告林亲省帮忙，原告林亲省做了厂房二、三楼吊顶、砌墙、防火彩钢隔离、玻璃隔离、防火门等部分工程（以下简称案涉部分工程），双方口头约定上述部分工程由原告林亲省包工包料，双方没有签订书面协议，原告林亲省亦未掌握被告何平与东莞市奇海实业有限公司之间的装修合同。原告林亲省主张其带领八名工人，自2017年10月入场施工至2017年12月完成案涉部分工程，被告何平于2018年1月完成案涉整体工程，东莞市奇海实业有限公司验收合格后将工程款支付给被告何平，被告何平与原告林亲省双方于2018年1月12日在案涉工地进行结算，被告何平确认应付原告林亲省的工程款为166000元，当场向原告林亲省支付现金73000元，剩余未付工程款93000元被告何平以向原告林亲省出具欠条的方式予以确认，原告林亲省主张欠条的全部内容均由被告何平书写，但被告何平出具欠条之后并未向原告林亲省支付剩余的工程款93000元。对于上述主张，原告林亲省提交欠条、微信聊天记录予以证明。其中欠条有原件核对，显示“欠到林亲省东莞清溪工地工程款人民币玖万叁仟元整（93000.0元）。还款方式：1.和杨达鑫对账（冲账）。2.如果2018年1月30日不能付款，此款按月息3分付款，最迟不能超过2018年4月，否则，愿接收任何任何方式收款。”上述内容均为手写，落款处显示为被告何平签名捺印，日期为2018年1月12日。原告林亲省主张上述内容均为被告何平书写，被告何平未到庭参加诉讼、未对欠条发表质证意见。原告主张微信聊天的双方为原告林亲省和被告何平，微信聊天记录显示“何总？又是月底了，你的钱是怎么回事？”对方答复“家里事情还没处理好，再等等”，2019年7月12日原告林亲省向被告何平发送住院的照片，被告何平微信回复“实在拿不出钱，我儿子还在住院，而且全部是自费，款也没收回来”，对此微信聊天记录，被告何平质证称不予确认。被告何平未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点为：被告何平是否拖欠原告林亲省的工程款。原告林亲省为证明被告何平拖欠其工程款未付清，提交欠条、微信聊天记录予以证明。被告何平未对欠条发表质证意见，对微信聊天记录质证称不予确认。被告何平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未向本院提交证据。结合本案案情，本院分析如下：首先，原告林亲省主张欠条为被告何平书写，被告何平未提出抗辩意见，结合欠条显示有被告何平的签名捺印，本院对欠条上被告何平的签名捺印依法予以确认，进而对欠条依法予以采纳，可知被告何平于2018年1月12日以出具欠条的形式确认尚欠原告林亲省东莞清溪工地工程款93000元，承诺还款的方式为两种，一种是通过与案外人杨达鑫对账（冲账）的形式向原告林亲省支付，第二种是如果在2018年1月30日不能付清，则须按月息三分付款，最迟不能超过2018年4月。其次，原告林亲省提交的微信聊天记录，被告何平不予确认，但被告何平未能提交其所持有的相应的微信聊天记录或者其他反驳证据，结合微信聊天记录中被告何平对其拖欠原告林亲省工程款的事实并未提出异议，微信聊天记录与欠条能够相互印证等情形，本院对原告提交的微信聊天记录依法予以采纳。综上，原告林亲省主张的被告何平尚欠其工程款93000元依法能够成立，本院对其主张依法予以采纳，被告何平须向原告林亲省予以支付。同时，原告林亲省请求被告何平按月利率2%的标准自2018年5月1日起向其支付利息，符合双方在欠条中的约定，本院对其该项请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林亲省支付剩余装修工程款93000元及利息（利息以93000元为本金，自2018年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2792.4元（原告已预缴），由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  梁健明人民陪审员  徐 建二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执175号 申请执行人：刘献文，男，汉族，1974年10月21日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：优骏精密工业（惠州）有限公司，地址：惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人：李峰。 申请执行人刘献文与被执行人优骏精密工业（惠州）有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]714号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人刘献文向本院申请强制执行，要求被执行人优骏精密工业（惠州）有限公司支付经济补偿金21200元和2019年6月工资、伙食、差旅费10409.6元，并承担本案执行费374元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人优骏精密工业（惠州）有限公司支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]714号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤20刑终24号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建英，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系本案被害人何某的母亲。诉讼代理人苏昌富，四川临龙律师事务所律师。原审被告人姚粤信，男，1993年3月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市大安区。因本案于2018年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人姚粤信犯强制猥亵罪及附带民事诉讼原告人刘建英提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2018）粤2072刑初2426号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人刘建英不服，提出上诉，刑事部分已生效。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘建英的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年9月6日晚上8时许，被告人姚粤信在中山市三角镇爱国工业区嘉升电器厂宿舍4楼3A02房处，不顾被害人何某（女，19岁）反抗，强行搂抱、捏摸何某胸部，过程中，被告人姚粤信身上被何某抓伤（经检验，其损伤程度属于轻微伤）。当晚9时许，被害人何某在上述主人房间的卫生间窗户坠下当场死亡。随后，公安人员在上述地点将被告人姚粤信抓获归案。另查明，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，附带民事诉讼原告人刘建英所受损失分别为：丧葬费20487.5元（双方同意按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，按此标准计算6个月）、交通费4395元（双方确认）、误工费1462元（按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算10天）。以上合计26344.5元。中山市第二人民法院认为，被告人姚粤信无视国家法律，以其他方法强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。被告人姚粤信归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人姚粤信的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘建英的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘建英要求被告人姚粤信赔偿丧葬费、处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人姚粤信犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；二、被告人姚粤信应于本判决生效之日立即赔偿附带民事诉讼原告人刘建英丧葬费、交通费、误工费共计26344.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘建英其他的诉讼请求。上诉人刘建英及其辩护人提出：1.原判不支持死亡赔偿金缺乏事实及法律依据；2.丧葬费应按广东省上一年度国有单位在岗职工平均工资计算为46784.5元，原判认定有误；3.其诉求的鉴定费、住宿费已提供相关证据，原判未予支持缺乏理据。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘建英及其委托诉讼代理人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判对上诉人提出死亡赔偿金的诉求不予支持，理据充分。本案一审辩论终结时为2019年4月2日，根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以“2017年度全省国有单位在岗职工年平均工资”为标准确定丧葬费数额为46784.5元，上诉人一审期间仅主张丧葬费39591.5元，属于其对自身合法权益的处分，本院对其主张的丧葬费39591.5元予以支持，对其二审超出一审诉求部分，本院不予支持。鉴于上诉人并非中山居民，为处理被害人的丧葬事宜，确需花费住宿费用，但其未能提供足够的有效凭证，本院酌定支持5000元，超出部分不予支持。上诉人提供的金额为7410元的发票，出票单位为中山市殡仪馆，项目名称为丧葬费，并非上诉人所述的鉴定费用支出，而丧葬费用已按前述标准支持，故对其该点诉求不予支持。本院认为，原审被告人姚粤信无视国家法律，以其他方法强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。原审被告人姚粤信归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人刘建英要求原审被告人姚粤信赔偿丧葬费、处理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑事附带民事诉讼部分计算赔偿数额部分有误，应予纠正。上诉人刘建英及其委托诉讼代理人所提意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、维持中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初2426号刑事附带民事判决的第一、三项；二、撤销中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初2426号刑事附带民事判决的第二项；三、原审被告人姚粤信于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人刘建英的经济损失共计人民币50448.5元本判决为终审判决。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 珊霍伟延
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执717号 申请执行人：杨国栋、陈金彩 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行杨国栋、陈金彩与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14469元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14469元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1022号 原告深圳市鑫国邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房****02，统一社会信用代码91440300771602878X。 法定代表人张邵军。 被告北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码91440300761996965H。 法定代表人BengtHagander。 申请人深圳市鑫国邦物流有限公司与被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币275817.30元的财产，本院以（2019）粤0306民初30750号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司招商银行深圳松岗支行75×××01账号的财产（以人民币275817.30元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执631号窦春磊、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人窦春磊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特485号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人窦春磊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1467号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁特特，男，1992年7月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁特特信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33669.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1467号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9575号之一 原告：王家伦，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 被告：李允申，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王家伦与被告李允申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家伦撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王家伦负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  席 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22280号 申请执行人:康成投资（中国）有限公司,住在上海市共和新路**，统一社会信用代码×××67Ｌ。 法定代表人：黄明端。 被执行人:深圳市领航润发实业有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区田湾路****101，社会统一信用代码91440300MA5EDP2R1P。 法定代表人：林月楼。 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人深圳市领航润发实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6381号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市领航润发实业有限公司应履行支付80000.00元、受理费5800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 武
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6161号申请执行人：高鸣，女，1957年4月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕卫东，男，1955年5月25日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人高鸣与被执行人吕卫东民间借贷纠纷一案。作出的（2003）鼓民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力，主文为：“一、被告吕卫东于2003年7月31日前，将所欠原告高鸣债务人民币30000元及利息（自1999年9月24日起按国家银行同期贷款利率计息附还，至全部债务还清时止）还清。本案诉讼费1210元由被告负担（鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并将此款付清）。”申请执行人高鸣于2019年11月28日申请恢复执行，执行标的为3万元及利息、诉讼费。在本次执行过程中，被执行人吕卫东提出：“高鸣申请执行人，已远远超过规定的时效，法院不应当执行。”本院认为，本案作出判决时间为2003年4月15日，申请执行人应当在法律规定的期限内申请执行。但申请执行人于2019年11月申请执行，已超过了法律规定的时效，且未向本院举证在本案判决生效后有申请执行依法应当时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：申请执行人高鸣的执行申请，本院不予执行。如当事人不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内向本院提起书面异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年三月二十六日书记员  袁 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初12943号原告：叶晓东,男,汉族,1973年8月24日出生,个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。被告:宁夏车之库汽车服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:张明,该公司执行董事。原告叶晓东与被告宁夏车之库汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓东的委托诉讼代理人安呈财到庭参加诉讼，被告宁夏车之库汽车服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晓东向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资4220元(其中2017年3月欠120元、5月欠500元、6月欠3000元、7月欠6天工资600元);二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资36000元(除去已付一倍工资,试用期月平均工资2500元*6个月+转正后月工资3000*7=36000元)；三、被告支付原告2016年6月至2017年年7月养老保险费和医疗保险费损失共10920元(其中养老保险费3000元*20%*13个月=7800元;医疗保险费3000元*8%*13个月=3120元)。事实和理由：原告于2016年5月13日入职银川市0951汽车美容会所，担任该店店长。同年6月3日该店被宁夏车之库汽车服务有限公司兼并。在并入之时，被告公司领导开会承诺在职员工的试用期为半年，试用期月工资2500元，试用期满后月工资3000元，并签订劳动合同缴纳养老、医疗保险。三个月后，原告向被告公司主管王珂提出签订劳动合同，被告推脱不予签订。试用期满后，原告再次提出签订劳动合同，被告依然推脱未予签订。2017年7月上旬原告辞职。半年后，原告到被告处索要拖欠的工资，发现店已关门。宁夏车之库汽车服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就本案诉请于2019年7月24日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。为此原告诉至本院。庭审中原告提交多份手机短信、微信的打印件，以证明其向被告主张过拖欠的工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2017年7月离职到申请仲裁之时已超过一年的仲裁申请时效，其虽主张多次向被告主张过权利，但其提交的短信、微信既无原始载体核对，也不能证明对方的身份，故对其各项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶晓东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高晓青人民陪审员 李素霞人民陪审员 王 佳 二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 媛书记员 焦 娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1447号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所：宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢志高，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省珠海市，住广东省珠海市金湾区 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97194号裁决书受理宁波云联小额贷款有限公司申请执行谢志高借款合同纠纷一案。经宁波云联小额贷款有限公司申请，本院于2019年12月5日立案执行。 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97194号裁决书确定谢志高应向宁波云联小额贷款有限公司支付：一、向申请执行人支付本金人民币27763.21元；二、向申请执行人支付本金人民币计算至2019年7月23日止的利息、逾期违约金6128.49元；三、向申请执行人支付逾期违约金1697.74元（自2019年7月24日起，以剩余贷款本金27763.21元基数，按年利率24%的标准计算至本金还清之日）；四、向申请执行人支付仲裁服务费人民币430元、仲裁费337元。另，向本院缴纳执行费人民币448元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人谢志高名下位于金湾区××镇××路××房。另本院依法扣划银行存款共计人民币380.07元，支付本案执行费。除此之外，本院还采取了如下措施：1、通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现其有可供执行之财产。2、通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3、对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 念
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢50号 申请执行人：滕怀远,男,1975年7月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会,住所地：五莲县汪湖镇小雹泉。 法定代表人：孟凡桂，村主任。 滕怀远与山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初378号判决书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人滕怀远已向本院申请强制执行，原执行案号：（2019）鲁1121执639号；后于2020年3月18日恢复执行。申请执行标的16000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人滕怀远同意被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会一次付清16000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人滕怀远与被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初70号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       张秀强                                           被告人             基本情况                       被告人冯艳记，男，1964年12月25日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。1984年4月19日因犯盗窃罪被原安康县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年3月12日因犯非法持有毒品罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2012年3月1日被汉中市中级人民法院减刑10个月，刑期至2015年10月22日止，2012年5月29日、2012年12月31日、2013年4月28日、2013年11月13日被陕西省监狱管理局决定保外就医；2014年4月18日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪未执行刑罚一年十一个月零一天，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元；2019年8月1日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年8月14日被释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。                               指定辩护人                       唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑一刑诉（2020）26号                                                                                           指控事实                       2019年10月23日10时许，被告人冯艳记同陈某等人（在逃）在汉滨区培新街新建巷“黄洋河绿色果蔬店”门前，利用街道行人多、道路阻塞的便利条件，由被告人冯艳记站在行人邱某的前面挡住去路，同伙陈某趁机在邱某上衣口袋里将邱某的一部苹果8Plus手机盗走，后以2000元人民币将该手机销赃，因无实物和购机票据，无法进行价格认定。             2019年12月12日9时许，被告人冯艳记伙同陈某以同样的方式在汉滨区江北中渡市场盗窃行人汪治华装在上衣口袋内的手机时被当场抓获，同伙陈某逃离。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金5000元。                                           另查明                       另查明：（1）被告人冯艳记等人以2000元人民币将被害人邱某被盗苹果8Plus手机销赃，被告人冯艳记分得500元。（2）案发后，被告人冯艳记亲属于2020年3月26日向被害人邱某退赔被盗手机折价款2000元。（3）被告人冯艳记1984年4月19日因犯盗窃罪被原安康县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年3月12日因犯非法持有毒品罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2012年3月1日被汉中市中级人民法院减刑10个月，刑期至2015年10月22日止，2012年5月29日、2012年12月31日、2013年4月28日、2013年11月13日被陕西省监狱管理局决定保外就医；2014年4月18日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪未执行刑罚一年十一个月零一天，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元；2019年8月1日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期自2019年1月15日起至2019年8月14日止，2019年8月14日被释放。                               被告人             及辩护人意见                       被告人冯艳记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯艳记认罪认罚，认罪态度好，家属积极赔偿被害人损失，同意公诉人的量刑意见，请求对其从轻处罚。                                                                               判决理由                       被告人冯艳记伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯艳记犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯艳记曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯艳记到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，对其可以从宽处罚；案发后，其亲属已代被告人向被害人退赔，对其可以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                                           判决结果                       一、被告人冯艳记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （刑期自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）             二、被告人冯艳记的违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐莉莉             二〇二〇年三月二十七日             书 记 员 郭 洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初625号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：吴子礼，男，1966年1月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗品芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：范福仁，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：蓝福燕，女，1970年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告吴子礼、罗品芳、范福仁、蓝福燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5574元，减半收取计2787元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  温善淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22253号之二 申请执行人深圳市金锐科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路**上径工业园****308，统一社会信用代码91440300586726748E。 被执行人东莞市耀鑫实业有限公司，统一社会信用代码914419005744587740，住所，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼**div> 法定代表人李响文。 申请执行人深圳市金锐科技电子有限公司与被执行人东莞市耀鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 睿
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复10号 复议申请人（申请执行人）:莫国旺，男，壮族，1971年7月2日出生，住广西南宁市邕宁区。确认送达地址：广西南宁市邕宁区新兴街211号。 复议申请人（申请执行人）:莫建东，男，壮族，1965年10月28日出生，住广西南宁市邕宁区。确认送达地址：广西南宁市邕宁区新兴街109号。 被执行人：韦明何，男，壮族，1976年8月18日生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄冬全，女，壮族，1975年5月21日生，住广西南宁市邕宁区。 莫国旺、莫建东与韦明何、黄冬全借款合同纠纷一案，申请执行人莫国旺、莫建东依据南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2016）第571号裁决书向南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）申请强制执行，南宁中院于2019年11月26日作出（2019）桂01执630号之一执行裁定，驳回莫国旺、莫建东的执行申请。莫国旺、莫建东不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南宁中院查明，南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第571号裁决书认定，申请执行人莫国旺、莫建东与被执行人韦明何、黄冬全于2014年8月17日签订了《借款合同》，约定：借款本金总额为30万元，借款期限为1个月（自2014年8月17日至2014年9月16日），逾期不还视为违约，需支付违约金70000元。合同还约定发生纠纷协商不成的提交南宁仲裁委员会仲裁；被执行人到期未偿还借款的，申请执行人为维护其合法权益支付的律师费、仲裁费等相关费用由被执行人承担。2014年8月17日，申请执行人将30万元支付给被执行人，两被执行人出具《借条》。两申请执行人向南宁仲裁委员会申请仲裁，两申请执行人在仲裁庭审中自认被执行人于2015年3月14日韦明何还款10万元，并结清利息至2015年3月16日，尚差20万元未还。南宁仲裁委员会于2017年4月18日作出南仲裁字（2016）第571号裁决书，认定莫国旺、莫建东与韦明何、黄冬全签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。裁决：1、韦明何、黄冬全向莫国旺、莫建东偿还借款本金20万元及支付违约金70000元；2、韦明何、黄冬全向莫国旺、莫建东支付本案律师费6000元；3、韦明何、黄冬全向莫国旺、莫建东支付仲裁费7544元、公告费700元；4、韦明何、黄冬全向莫国旺、莫建东支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，至2019年11月26日止，本案申请执行人莫国旺为债权人向该市法院申请执行的借款合同纠纷案件为10件。 南宁中院认为，从本案查明的事实看，莫国旺、莫建东多次从事向外借款业务，且均约定有高额利息及逾期违约金的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借对象具有不特定性，属于从事经常性放贷业务收取高额利息的行为。本案所涉及《借款合同》是其经营放贷业务的一部分，本质上属于从事放贷业务。此外，本案约定的借款本金为30万元,期限为一个月，逾期未经两申请执行人同意延期还款或不全额还款的即视为违约，违约金额为70000元。逾期违约金以借款总额按月利率计算为23.33%即233.3‰，已大大超过银行正常利率，存在以收取高额逾期违约金的方式实现营利目的的情形。莫国旺、莫建东系自然人，其以向外放贷牟利为业，没有取得金融监管部门的批准，此种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法的有关规定。本案据以执行的南仲裁字（2016）第571号裁决书，认定《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，违背了社会公共利益。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回莫国旺、莫建东的执行申请。 莫国旺、莫建东不服向本院申请复议称，请求撤销南宁中院（2019）桂01执630号之一执行裁定。事实和理由：（一）其依据南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第571号裁决书向南宁中院申请强制执行，符合法律规定，法院应予执行。（二）其与韦明何、黄冬全签订的《借款合同》内容并未违反法律规定，合同合法有效，应予尊重。（三）其并非从事放贷业务，没有违反社会公益，其合法权益，应当得到尊重。因此，南宁中院应当对南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第571号裁决书予以强制执行。 韦明何、黄冬全没有提交答辩意见。 本院除了南宁中院“另查明至2019年11月26日止，本案申请执行人莫国旺为债权人向该市法院申请执行的借款合同纠纷案件为10件”的事实不予确认以外，其他事实予以确认。 本院认为，南宁中院对本案事实查明不清，证据不足。第一，南宁中院查明“至2019年11月26日止，本案申请执行人莫国旺为债权人向该市法院申请执行的借款合同纠纷案件为10件”没有证据材料予以证实，该10件案件的案情、处理情况及时间跨度都不清楚，属于事实不清。第二，南宁中院认为“从本案查明的事实看，莫国旺、莫建东多次从事向外借款业务，且均约定有高额利息及逾期违约金的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借对象具有不特定性，属于从事经常性放贷业务收取高额利息的行为”，以及“违背社会公共利益”，亦没有事实和证据予以证实。 综上，南宁中院作出的（2019）桂01执630号之一执行裁定，认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01执630号之一执行裁定； 二、本案发回南宁市中级人民法院重新审查。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21772号之二 申请执行人：莫景丽,女性,汉族,1997年2月2日出生,住东莞市长安镇。 被执行人：深圳市万能宝网络科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道星际大厦1401统一社会信用代码：91440300MA5EXU641H。 法定代表人杨永文。 申请执行人莫景丽与被执行人深圳市万能宝网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]333号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市万能宝网络科技有限公司应履行支付3248.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈勇强
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1024号吴云飞：你（单位）与上海讴特资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××17。特此通知二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执582号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：党正府，男，1986年5月19日出生，住云南省，住云南省昭通市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人党正府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人党正府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12543.09元，未受偿人民币12543.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保279号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜X，行长。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1975年2月4日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘Ｘ，女，汉族，1974年11月4日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：马Ｘ，女，汉族，1963年4月14日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1964年2月5日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1965年3月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，女，汉族，1962年1月18日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1954年9月12日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，女，汉族，1954年12月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1989年8月4日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘Ｘ，女，汉族，1989年1月1日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人于X、刘X、马X、于X、于X、于X、于X、王X、于X、刘X金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于X、刘X、马X、于X、于X、于X、于X、王X、于X、刘X的银行存款1052846.83元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 寒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢5号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：邓建辉 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与邓建辉借款合同纠纷一案中，被执行人邓建辉已经主动向申请执行人履行还款义务并到本院缴纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1086号 李尚珠： 关于本院追缴李尚珠诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初2964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李尚珠未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人李尚珠的银行帐户内扣划银行存款共人民币180元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执581号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许鹏，男，汉族，1993年9月16日出生，住安徽省，住安徽省六安市裕安区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人许鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51999.65元，未受偿人民币51999.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20755号之一 申请执行人惠州市江森电工材料有限公司,住所地惠阳区新圩镇塘口工业区(村)，统一社会信用代码914413037740485507。 法定代表人陈联挺 被执行人深圳市德成伟业电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**101统一社会信用代码9144030030586001XD。 法定代表人郑万波。 申请执行人惠州市江森电工材料有限公司与被执行人深圳市德成伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24256号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499936.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币499936.50元及利息，受理费人民币8800元，执行费人民币7399元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1210号原告罗静，女，1970年11月19日出生，侗族，住贵州省雷山县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告罗静诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗静请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金47800.67元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢14层15-2号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款454379.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月7日，原告罗静以总价款454379.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市金山大道南侧、仰阿莎广场东侧“凯里·金泉国际新城”14幢14层15-2号商品房一套。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款454379.00元（首付136379.00元、按揭318000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2020年1月18日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金47800.67元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告罗静与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告罗静2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22219.00元（454379.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告罗静其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为498.00元，由原告罗静负担249.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担249.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2818号申请执行人：冯燕玲被执行人：孟祥威申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初2683号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为十万元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执2818号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月二十五日书记员  段延涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执329号 申请执行人：陈广江，男，1970年8月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蔡秀珍，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人陈广江、蔡秀珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈广江、蔡秀珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平天立置业投资发展有限公司以物业费折抵6211.67元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外6213元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2071元，第二期于2020年5月10日前支付2071元，第三期于2020年6月10日前支付2071元。本案执行费86.37元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初574号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初472号原告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。统一社会信用代码：915304022176853626。法定代表人：张永林，董事长。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明精良物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西丽园小区**底商**附**。统一社会信用代码：915301007312062641。法定代表人：唐泽红，总经理。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司（以下简称：太标太阳能）诉被告昆明精良物业管理有限公司（以下简称：精良物业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范新云，被告精良物业的委托诉讼代理人何云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太标太阳能向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程尾款252600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告下设的精良物业安宁分公司于2014年8月10日签订了太标太阳能供热设备销售合同。合同约定，由原告提供100套真空管分户式太阳能热水器（含黄金甲36管、增压泵、电加热等），并负责安装，安装地点为安宁太平镇林海云霄生态小区。安装方式为分批次安装，但每一批安装完成投入使用后，被告方在3个工作日内将已完成安装的太阳能款项一次性付清给原告。合同同时约定，发生争议协商解决，协商不成，双方同意由乙方（原告方）住所地法院诉讼解决。合同签订后，原告按精良物业安宁分公司要求，分批次共计安装了66套并交付使用。66套太阳能设备价款共计为402600元。但精良物业安宁分公司仅支付了其中150000元，其余252600元久拖不付。经原告多次追要，精良物业安宁分公司均以各种理由拖延。现精良物业安宁分公司已人去楼空，该公司的行为，已违反了合同约定，应向原告承担支付违约金的责任。《公司法》第14条明确规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，精良物业安宁分公司系被告精良物业下设的分公司，该公司没有法人资格，故该案中原告主张的252600元太阳能设备款应该由被告精良物业承担。2017年1月4日，原告向法院提起诉讼，因被告拒不承认太阳能已装的事实，原告于同年7月19日撤回诉讼。现原告有新的证据可以证明自己的主张，为保护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请依法判如所请。被告精良物业辩称，被告认可与原告之间2014年8月10日签订的安装太阳能合同，被告已向原告支付150000元货款，合同所涉款项被告已履行完毕。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、1、营业执照；2、法定代表人证明书。证明：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司的诉讼主体资格。二、民事裁定书。证明：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司于2017年1月24日提起诉讼。三、合同书。证明：双方的权利义务；太标太阳能每套的单价为6100元。四、1、情况说明；2、太阳能安装情况确认表。证明：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司安装66套太阳能的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二，无异议。证据三、四，不认可。合同书认可，但是该合同书签订的双方是原、被告双方，对第三方没有任何约定，合同针对的也是原、被告双方。情况说明不认可，出具的主体是项目部，项目部是一个临时性的部门，也不清楚该项目部是否组成过，现在是否还存在。涉案的太阳能是原、被告之间的，与情况说明上的这个项目部没有任何关系。确认表，不予认可。安装确认表每一页页脚都有一句话，这句话可以看出该表是为了方便原告可以做好售后工作。整个表格也没有反映太阳能的安装地点，形成时间，户主签字的真实性也无法确认。即使这些签字是真实的，也无法确定太阳能就是原告安装的，安装结果是向被告交付，而不是向第三方交付，合同的履行对象不对。确认表不能证明原告的主张。被告精良物业未提交证据。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认。证据四，被告对真实性、合法性及关联性均有异议，但是被告未提交任何证据，结合双方庭审中的陈述，本院对原告提交的证据四予以确认。本院依法认定案件事实如下：昆明市精良物业管理有限公司安宁分公司系被告精良物业下设分公司。2014年8月10日，被告精良物业安宁分公司作为甲方与原告太标太阳能作为乙方签订了《太标太阳能供热设备销售合同》。合同约定数量为100套，每套6100元。乙方负责在双方确认的时间内将货物运输至安装地点完成安装。原告分别于2014年8月、10月、11月至2015年2月按约在林海云霄生态小区安装了66套太标太阳能热水器。被告仅支付150000元，对剩余货款至今未付。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。原告按约向被告提交太标太阳能，被告理应支付相应的货款。庭审中，被告陈述其已支付150000元，履行完毕付款义务。但根据被告陈述的供货数量，应付款金额均不为150000元，也不符合其辩称的“常规抹零”的规则。原告提交的情况说明和确认表数量相吻合，其证明力高于被告的抗辩，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：由被告昆明市精良物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司太阳能货款252600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年三月二十五日书记员  卢茜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初422号申请人：镇江永润机电工程有限公司，住所地镇江新区大港通港路**。法定代表人：李立刚，该公司经理。被申请人：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市生米大桥头八月湖路**。法定代表人：刘如强。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div>法定代表人：石雨。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼v>法定代表人：张万宾。被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴>法定代表人：徐凯宏。被申请人：深圳市日盛实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区公馆1866花园****S-L116法定代表人：吴振英。被申请人：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江新区扬子江路**蝴蝶广场**楼**法定代表人：俞美亮。申请人镇江永润机电工程有限公司与被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司、深圳市日盛实业有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保财产保全保险，保额103万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司、深圳市日盛实业有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年三月二十三日书记员 李聆怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6167号 原告：苏诚实，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴惠珠，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘以德，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏诚实与被告吴惠珠、刘以德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏诚实通过本院线上诉讼平台参加开庭，被告吴惠珠、刘以德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏诚实向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴惠珠、刘以德立即归还苏诚实借款100000元，并支付自2017年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴惠珠、刘以德承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，吴惠珠、刘以德以资金周转为由向苏诚实借款100000元，口头约定利息月利率2%。由于借款经多次催讨未果，故诉至法院。 吴惠珠、刘以德未作答辩。 苏诚实围绕诉讼请求依法提交了证据，吴惠珠、刘以德未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，苏诚实提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据苏诚实的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，吴惠珠、刘以德因资金周转需要向苏诚实借款100000元，并出具一份借条交苏诚实收执，未书面约定利息及还款期限。借款后，吴惠珠、刘以德于2017年11月17日、12月17日、2018年1月18日各支付2000元，余款分文未付。2019年12月2日，苏诚实诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。苏诚实主张吴惠珠、刘以德向其借款100000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本月予以采信。苏诚实与吴惠珠、刘以德之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。苏诚实主张诉争借款约定利息为月利率2%，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。本案借款应认定为无息借款，吴惠珠、刘以德偿还的6000元应认定为偿还本金。诉争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏诚实请求吴惠珠、刘以德偿还借款，合理合法，本院予以支持。吴惠珠、刘以德应偿还苏诚实借款94000元。苏诚实主张的其他借款，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，苏诚实有权主张吴惠珠、刘以德支付自起诉之日即2019年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。苏诚实请求的这部分利息，本院予以支持；其主张的其他利息，于法无据，本院不予支持。吴惠珠、刘以德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴惠珠、刘以德应于本判决生效之日起十日内偿还苏诚实借款94000元，并支付该款自2019年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回苏诚实的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，由苏诚实负担910元，吴惠珠、刘以德负担2150元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  陈柳诗 书 记 员  王婉婷 速 录 员  林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初921号申请人：金沙县农村信用合作联社城关信用社统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M法定代表人：文真艳住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路99号被申请人：吴昌祥，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：吴平沙，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。被申请人：王保军，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：刘喻，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社与被申请人吴昌祥、吴平沙、王保军、刘喻金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴昌祥、吴平沙、王保军、刘喻银行账户及微信、支付宝等网络账户存款748,356.96元。本院认为：申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社请求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，对该保全申请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌祥、吴平沙、王保军、刘喻名下的银行账户及微信、支付宝等网络账户，冻结额度为人民币748,356.96元，冻结期限为12个月。案件申请费人民币4,270.00元，由申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕朝红二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 淳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初350号之一申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区石马集镇北路68号。负责人:吴霞，该支行行长。被申请人:徐祥军，男，1979年10月17日生，汉族，住镇江市。被申请人:殷红芳，女，1975年9月17日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被申请人徐祥军、殷红芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行向本院申请财产保全,请求对被申请人徐祥军、殷红芳价值90000元的财产予以保全。现本案已经调解结案，申请人请求本院解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：解除对被申请人徐祥军、殷红芳价值90000元财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  段为东二〇二〇年三月十七日书记员  陈 晴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初438号 原告：付晨曦，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：庞静，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告付晨曦与被告李伟、被告庞静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 付晨曦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元；2.依法判决被告支付原告借款利息450元及逾期利息（以15000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告李伟以资金周转为由于2017年7月26日向原告借款15000元，被告庞静为该笔借款提供担保，并出具了借条和收据，借款期限自2017年7月26日至2017年8月25日。后两被告逾期未足额归还借款，经原告多次催要未果，故，诉至本院。 本院经审查认为，原告付晨曦在起诉过程中所提供的被告李伟和被告庞静的地址有误，致使本院不能向两被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告李伟和被告庞静的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月十日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执754号南京美丽屋品牌管理有限公司：王学红与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1727执恢41号 申请执行人:陈希亭，男，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被执行人：郭庆山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭坤，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈希亭与郭庆山、郭坤劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1222号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭庆山、郭坤偿还申请执行人陈希亭劳务费10000元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人郭庆山、郭坤已履行了该案全部义务，申请执行人陈希亭向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人陈希亭与被执行人郭庆山、郭坤劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1222号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7498号申请执行人：宜良县芳华经贸有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇花园二小区****。统一社会信用代码：91530125MA6K7WAPX2。法定代表人：陈兴祥，执行董事兼总经理。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜，住所地宜兴环科园茶泉路**信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，总经理。申请执行人宜良县芳华经贸有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县芳华经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币149049.50元，未受偿人民币149049.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈朝丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执801号被执行人:谢政兰,女,1973年2月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人谢政兰诈骗罪一案中,于2020年3月6日向被执行人谢政兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人谢政兰名下的位于兴化市新风居委会盛祥苑4幢303室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月十六日书记员 程文敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初304号 申请人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 负责人：林志强。 被申请人：麦广莉，女，汉族，1980年8月13日生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：麦柳晶，女，汉族，1981年10月28日生，住广西南宁市。 被申请人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东。 申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被申请人麦广莉、麦柳晶、柳州正和桦桂置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在柳州正和桦桂置业集团有限公司名下，预告登记在被申请人麦广莉、麦柳晶名下的位于柳州市，本案保全总价值以575897.44元为限，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在柳州正和桦桂置业集团有限公司名下，预告登记在被申请人麦广莉、麦柳晶名下的位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3340元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7722号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市港泉酒业饮料厂，住所南宁市江**。 法定代表人：陈日龙，该厂厂长。 原告李俊华与被告南宁市港泉酒业饮料厂产品责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊华，被告南宁市港泉酒业饮料厂法定代表人陈日龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款6元，并赔偿1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月24日购买了被告生产的“神燕小蛤蚧雄睾酒”一瓶，净含量：250ml。涉案产品标签标注“蛤蚧”图案，但配料表没有“蛤蚧”配料。涉案产品违反了法律的相关规定，不符合食品安全标准。 被告南宁市港泉酒业饮料厂辩称，被告已在报纸公告申明召回涉案产品。被告同意退还原告货款，但不同意赔偿1000元。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1.涉案产品是否符合食品安全标准？2.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2购物票据，虽然该证据载明的产品名称与涉案产品名称略有不同及条形码与原告提交的产品载明的情况不一致，但购物票据由经营者出具，经营者向消费者提供何种票据及其样式，由经营者掌控，消费者无权干涉，且被告对原告提交的涉案产品无异议，根据证据规则，本院对该证据予以采信。 经审理查明，被告成立于2013年7月3日，为个人独资企业，经营范围为白酒、其他酒生产销售。 原告于2018年11月24日购买了神燕牌“蛉蚧雄睾酒”（露酒）一瓶，价款为6元。涉案产品标签上标注：名称：蛉蚧雄睾酒；净含量：250ml；酒精度：38%vol；原料及辅料：蒸馏酒、水、茯苓、黄精、桂圆、肉桂、山药、黑枣、白砂糖、甜蜜素、焦糖色；保质期：5年；生产日期：2017年2月21日；生产企业：南宁市港泉酒业饮料厂。涉案产品标签用鲜艳图案宣传“蛤蚧”。 另查明，被告于2018年7月7日在xx上向销售商公告声明：被告已停止生产并召回包括涉案产品在内三种产品。 本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告生产的涉案产品属于预包装食品。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011)2.2规定：食品标签：食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。3.4规定：应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号或色差误导消费者。4.1.4.1规定：如果在食品的标签上特别强调添加了或含有一种或者多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。涉案产品用鲜艳图案宣传“蛤蚧”，特别强调添加了或含有蛤蚧成分，但在原料及辅料中未标注蛤蚧，被告存在虚假宣传；被告以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，对消费者造成误导，故可以认定涉案产品标签存在瑕疵，违反了法律的相关规定。故被告生产的涉案产品不符合食品安全标准。原告主张被告退还货款，被告同意，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告主张被告赔偿损失1000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告虽于2018年7月7日在xx上向销售商公告声明召回涉案产品，但采用报纸公告的方式召回涉案产品，可行性较低，被告应直接向购货商召回涉案产品；其次销售商在被告发布召回公告之后，仍向消费者销售涉案产品，原告因此遭受损失与被告是否发布召回公告，没有必然的联系。故对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告南宁市港泉酒业饮料厂退还原告李俊华货款6元； 二、被告南宁市港泉酒业饮料厂赔偿原告李俊华损失1000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市港泉酒业饮料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年三月二日 书记员  陆世任 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1205号申请执行人:刘忠兰，女，汉族，1964年9月6日出生，住西宁市城**。被执行人：陕西东方美居商务管理有限公司，住西安市新城区。刘忠兰与陕西东方美居商务管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字3540民事判决书责令被执行人向申请执行人支付7200元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行刘忠兰与陕西东方美居商务管理有限公司合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陕西东方美居商务管理有限公司名下所有的XXXXXXX车一辆，车牌为：陕A1XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年三月九日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初348号 申请人：陈鑫，女，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人：沈旻雨，女，汉族，住江苏省溧阳市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：陈智勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈鑫、沈旻雨与被申请人陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈智勇账户资金90万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鑫、沈旻雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈智勇账户资金90万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年一月十日 书记员  张 玲