广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初567号 原告：黄某1，男，1957年3月10日出生，汉族，田东县祥周中学退休工人，住广西田东县。 原告：钟某，女，1962年4月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 二原告委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所执业律师。 被告：黄某2，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西田东县。 被告：黄某3（曾用名：黄金勤），女，1988年6月11日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所执业律师。 第三人：黄某4，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西田东县祥周镇祥周村祥周街**，现住广西百色市右江区。 第三人：杨某，女，1987年8月20日出生，壮族，住广西田东县祥周镇祥周村祥周街**，现住广西百色市右江区。 原告黄某1、钟某与被告黄某2、黄某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案处理结果与黄某4、杨某存在利害关系，本院依法追加黄某4、杨某作为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，经当事人申请进行笔迹鉴定，鉴定期间依法不计入审限内。原告黄某1及其委托诉讼代理人、被告黄某2、被告黄某3委托诉讼代理人、第三人黄某4、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、钟某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2011年3月8日签订的《财产赠与及分家析产协议书》的全部内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，原、被告签订《财产赠与及分家析产协议书》，将原告所拥有的田东县祥周镇祥周街上301号房（包括前进砖瓦房、中间二层半楼房、后进伙房、卫生间）赠与被告。协议签订后，被告对原告不理不顾，日常水、电及生活消费开支均是原告自己承担，特别是原告生病期间花费18000元，都由原告自行承担。被告的行为，导致原告在年老体弱的情况下为解决生活，外出做工，晚年生活艰辛。另，原告于2017年将此房产的前进砖瓦房进行了拆除重建，改建成3层砖混结构，《财产赠与及分家析产协议书》中前进砖瓦房的赠与条款因赠与标的的灭失导致无效。新建砖混房屋是由原告出资建造，原告并未就此房屋赠与给任何人，此房屋仍归原告所有。原告认为，为了安度晚年，原告与被告签订《财产赠与及分家析产协议书》，但被告没有按照协议履行赡养义务，违背了原告订立赠与协议的初衷。标的房产至今未办理过户手续，根据《合同法》第一百八十六条有关赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定。第一百九十二条第一款有关对赠与人有扶养义务而不履行和不履行赠与合同约定的义务，可以撤销赠与。 被告黄某3辩称，1、各方签订的《财产赠与及分家析产协议书》，更多的是分家析产，特别是房屋涉及的土地，归家庭成员共同使用。各方签订的协议主要是分家析产，即老房及其宅基地归被告，而另一块宅基地归第三人。该协议书没有明确约定要把该房产赠与被告，只是约定房产的归属，不是纯粹的财产赠与，主要是分家析产，原告要求撤销没有依据；2、原告没有证据证实协议书中分割的房产是原告个人合法财产，不存在办理过户手续问题，原告主张在办理过户手续前可以撤销赠与，没有依据；3、被告支付对价8万元给第三人黄某4才取得房屋，不是单纯受赠与，原告要求撤销没有依据；4、三层半房屋于2017年建造，由于签订《财产赔与及分家析产协议书》，约定好房屋归被告，被告支付了8万元，房屋已经交付被告使用。原告出资建房明显不符合常理，也没有依据，而且原告称三层半房屋由其出资建造，没有依据；5、原告黄某1系田东县食品公司退休职工，每月有退休工资领取。钟某参加医疗保险，住，住院有医保报销017年至2018年原告钟某住院费用共8047元，大部分医保报销，个人支付4054元，两年支付4000元，几乎任何一个农民家庭都承担得起，更不用说退休职工的配偶。被告已支付8万元取得房屋，现原告主张没有支付4000元医疗费要求收回房屋，实在很牵强。而且，原告只起诉黄某2、黄某3，不起诉黄某4夫妻，说明就不是赡养问题引发。原告主张被告没有对其进行赡养，缺乏依据，应承担举证不能的责任；6、黄某22018年6月曾向田东法院起诉离婚，后因财分割问题撤诉，原告只起诉黄某2、黄某3夫妇不起诉黄某4，其目的是为了不让被告离婚时分割财产；7、若一审判决撤销该协议书，应当判决由原告向被告返还8万元，并向被告支付新建房屋的投入费用10万元。 被告黄某2辩称，协议签订后，只向黄某4支付30000元，原告住院期间其没有承担医疗费和扶养义务。对原告起诉撤销《财产赠与及分家析产协议书》没有意见，同意撤销。 第三人黄某4、杨某述称，对原告主张撤销《财产赠与及分家析产协议书》没有意见，且第三人与原告已经在庭外达成协议，与原告协商撤销涉案协议书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某3对原告提交证据1《农村集体土地使用权证》的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，可证明原、被告对该宅基地均有使用权；对证据2《相片》的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的主张；对证据3《德祥五金店收据》、4《收据》、5《发货清单》有异议，不能证明属于原告所有；对证据6《农村土地承包经营权证》的真实性、合法性、关联性均无异议，恰可证明原告黄某1没有土地承包经营权，不享有宅基地的权属，其原告主体不适格；对证据7《协议书》真实性、合法性、关联性无异议，但是该协议书的重点是分家析产；对证据8《票据》的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证实被告没有尽到扶养义务；对证据9《解除协议合同书》的合法性、关联性有异议，撤销协议应取得所有当事人在场同意并确认；对证据10《活期存折》、11《借记卡账户历史明细清单》的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明原告的主张。 被告黄某2、第三人对原告提交的11份证据无异议。 原告对被告黄某3提交证据1《结婚证》无异议；对证据2《民事起诉状》的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，两被告之间是否离婚与本案无关；对证据3《民事裁定书》的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，离婚案件如何处理与本案无关；对证据4《收据》有异议，申请对“黄某4”的签名进行笔迹鉴定；对证据5《银行转账证明》的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告黄某3于2014年3月16日转账，但是被告称倒签到2014年3月8日，没有依据，也应该与本案无关。 被告黄某2对被告黄某3提交证据1、2无异议；对证据3、4有异议，二份证据为是假证；对证据5的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议。 第三人对被告黄某3提交证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该证不是“黄某4”本人亲笔签名；对证据5有异议，被告结婚后没有经济收入，很多都是第三人支出，是正常的经济往来。 本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。对于各方当事人有异议的证据，本院将予以综合评定。 本院认定事实如下：原告黄某1系退休职工，其与原告钟某系夫妻关系，生育有被告黄某2、第三人黄某4，被告黄某2与被告黄某3原系夫妻关系，第三人黄某4与第三人杨某系夫妻关系。 2011年3月8日，原、被告及第三人签订一份《财产赠与及分家析产协议书》，协议约定：原告黄某1、钟某夫妻拥有田东县祥周镇祥周村街上301号房产，前进房为砖瓦房，中间为二层半楼房，后进为伙房和卫生间（未办理土地使用证和房屋所有权证），原告黄某1夫妻同意将自己所有的上述房产赠与黄某2、黄某3夫妻和黄某4、杨某夫妻；1、位于田东县祥周镇祥周村街上**的前进砖瓦房、中间**半楼房、后进伙房和卫生间等归被告黄某2、黄某3夫妻所有，由被告黄某2、黄某3夫妻补偿给次子黄某4、杨某夫妻，于协议生效后3年内付清；2、位、位于田东县块宅基地7.8米×15米）的使用权归黄某4、杨某夫妻所有；3、原告黄某1夫妻在祥周街上301号房产内居住至去世；4、承包土地和自留地现在发包给他人耕种，分家后土地的承包费，由被告、第三人平均分配；不再对外发包的，由被告、第三人平均分配土地；承包土地被征用按三份分配，被告、第三人两夫妻、原告钟某各占一份；5、分家后，父母自行生活；父亲住院期间的医疗费用、护理等由被告黄某2、黄某3负责；母亲钟某住院期间的医疗费用、护理等由第三人黄某4、杨某负责；父母过世，由被告、第三人共同负责，费用平均分担，平均分配；父亲先于母亲过世，遗产中的现金存款和各项补助归母亲所有；6、被告未付清80000元补偿费之前，其不享有田东县祥周镇祥周镇街上301号房产权利。该房产仍为被告、第三人共同所有的财产。 原告钟某因病分别于2017年5月31日、2018年1月7日到右江民族医学院附属医院、田东县中医医院住院治疗，其间花费医疗费4055.35元（2819.85元+1235.5元），由原告自行承担。2018年5月14日，被告黄某2向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄某3离婚。由于涉及上述财产分割，各方发生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。2019年5月13日，被告黄某2再次提起离婚诉讼，经本院调解并制作（2019）桂1022民初1130号民事调解书，调解双方当事人离婚，夫妻关系存续期间财产另行处理。 本案审理过程中，第三人黄某4向本院申请要求对被告黄某3证据4《收据（2014年3月8日）》是否为其本人亲笔签名进行鉴定。被告黄某3申请对其提交的证据4《收据（2014年3月8日）》是否为第三人杨某代黄某4书写进行鉴定。经各方当事人一致选定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对上述申请鉴定事项进行笔迹鉴定。2020年1月10日，广西金桂司法鉴定中心作出[2019]文鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年3月8日《收据》上“收款人”处的“黄某4”签名字迹是黄某4本人所写，不是杨某代黄某4书写形成。 另查明，2016年11月18日，原告黄某1、钟某与第三人黄某4、杨某签订一份《解除房产赠与协议书》，协议解除2011年3月8日签订的《财产赠与及分家析产协议书》。 本院认为，关于原告、被告、第三人2011年3月8日签订《财产赠与及分家析产协议书》属于分家析产协议？还是属于遗赠扶养协议？分家析产是对共有家庭财产进行分割，确认各个成员的财产份额。遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。原告为了解决其生养死葬的问题，与被告、第三人签订的《财产赠与及分家析产协议书》约定对属于原告黄某1、钟某夫妻共同所有涉及以下财产：座：座落于田东县祥周镇祥周村街上**房产（包括前进砖瓦房、中间**半楼房进伙房和卫生间）、座落于**落于田东县块宅基地任田地和自留地的收益进行约定，并赠与被告和第三人，被告和第三人对原告负有生养死葬的义务，该《财产赠与及分家析产协议书》约定的主要权利义务是扶养人即被告、第三人承担遗赠人即原告生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，符合遗赠扶养协议的法律构成要件，应当认定该协议书为遗赠扶养协议。 遗赠扶养协议是一种特殊的合同关系，不仅涉及财产权利义务，还包括遗赠人与扶养人之间情感的沟通，即遗赠扶养协议具有一定的人身依附性。二原告订立《财产赠与及分家析产协议书》的目的是为老有所依，寻求生活和精神上的照顾和慰藉，被告作为《财产赠与及分家析产协议书》的扶养人享有约定权利的同时应当承担相应的义务，从本案已查明事实上看，被告在原告住院期间未尽到承担医疗费和护理的义务，被告尽此义务是根据赠与协议的约定，不能以二原告有经济能力而进行抗辩。二原告年事已高，且患有老年疾病，需扶养人尽心尽力照料其生活起居。特别是被告黄某2、黄某3离婚后，二原告与被告黄某3矛盾更加激化，亦无共同生活的基础，使二原告解除《财产赠与及分家析产协议书》的态度更加坚决。考虑到以后《财产赠与及分家析产协议书》的履行，基于各方当事人的自愿，即扶养人自愿提供扶养和遗赠人自愿接受扶养，二者不可或缺，扶养人不履行或不完全履行抚养义务的，遗赠人拒绝接受遗赠的扶养，将违背签订合同的根本目的。综合本案实际情况，涉案《财产赠与及分家析产协议书》如勉强维持也实在难以继续履行。原告起诉要求撤销《财产赠与及分家析产协议书》，但其根本目的是为了解除协议的权利义务，因此本院依法判决予以解除。《财产赠与及分家析产协议书》解除后，二被告将不再享有涉案《财产赠与及分家析产协议书》赠与的权利。原告黄某1系《财产赠与及分家析产协议书》合同签订当事一方，本案审理为合同纠纷，不属于物权所有权确认纠纷，故原告黄某1作为本案原告主体适格。被告黄某3提出其投入10万元将涉案赠与宅基地及房屋已进行改建，并向第三人支付8万元经济补偿，其未提出反诉，故本案不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告黄某1、钟某与被告黄某2、黄某3、第三人黄某4、杨某2011年3月8日签订的《财产赠与及分家析产协议书》。 本案受理费50元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年三月五日 书 记 员  韦兰兰 附法律条文: 《中华人民共和国继承法》 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。