中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19143号原告：张涛，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：张颖，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：张宁(ZHANGNING),男，1970年11月5日出生，现住加拿大，住址不详。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。原告：陈来凤，女，1947年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宋秀清，女，1954年8月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)、陈来凤诉被告宋秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)、陈来凤共同的委托诉讼代理人罗华平到庭参加诉讼。被告宋秀清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)、陈来凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还四原告借款180万元；2.被告支付四原告借款利息33万元(以180万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月18日起至2016年1月18日止)；3.被告支付四原告逾期违约金54万元(以180万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月19日起至2017年4月13日止)。事实和理由：原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)为张某某(已故)与前妻庄某某(已故)的子女，原告陈来凤系张某某的再婚妻子，张某某于2018年9月5日因病去世。2013年3月，被告宋秀清向张某某借款180万元，约定年利率为24%。张某某以房产抵押180万元，将钱款转账至被告宋秀清指定的案外人瞿某某账户内，被告宋秀清出具了《借条》。2014年2月，被告宋秀清与张某某至上海市宝山公证处将借款事宜办理了公证。2015年3月，因被告宋秀清未能按时支付利息，张某某至本院提起诉讼，后双方达成和解。借款到期后，因被告宋秀清未能还款，2018年4月张某某再次起诉至本院，该案诉讼中，张某某死亡。现四原告作为张某某的继承人，提起本案诉讼，诉至法院。被告宋秀清未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)为张某某与前妻庄某某的子女。庄某某于1999年死亡。2001年，张某某与原告陈来凤登记结婚，婚后未生育。张某某于2018年9月5日死亡，其父母均先于其死亡。2013年3月6日，张某某(甲方)与被告宋秀清(乙方)签订《借款协议》，载明：“……1、借款金额，甲方借给乙方人民币壹佰捌拾万元整，提供给乙方经商周转之用。2、借款利息，每月利息按借款金额的银行利息的四倍计算，由乙方在每月18日按时付给甲方。3、借款期限：自2013年2月20日至2018年2月20日止由乙方全额还清……”。2012年2月由案外人陈某某代张某某操作，以房屋抵押贷款的方式将款项转账交付至被告宋秀清指定的案外人瞿某某账户内。2014年2月11日，被告宋秀清至上海市宝山公证处申请对《承诺书》公证。《承诺书》载明：“承诺人：宋秀清，女，一九五四年八月二十八日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。承诺人宋秀清于2013年3月6日向张某某(男，公民身份号码：XXXXXXXXXX********)借款壹佰捌拾万元整，当时借款期限约定为伍年，现因情况有变化，本人承诺按照以下方式还款：本人于2014年2月18日开始每月按月支付利息叁万陆仟元整(按照银行同期贷款年利率四倍计算，银行贷款年利率：6%)，直至归还到2016年1月18日(于2016年1月18日当日支付利息并一次性归还本金壹佰捌拾万元)，将上述欠款本金和利息全部还清。如果本人无法按时归还欠款的，每逾期一天，按每天0.1%支付逾期违约金……”。同年3月20日，上海市宝山公证处出具编号为(2014)沪宝证字第1567号《公证书》，载明：“申请人：宋秀清……公证事项：承诺兹证明宋秀清于二〇一四年二月二十一日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《承诺书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。宋秀清的承诺行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定……”。2015年3月，因被告宋秀清未能按时支付借款利息，张某某提起诉讼【案号为：(2015)长民一(民)初字第1700号】，案件审理中，双方当事人达成和解，被告宋秀清同意归还张某某自2014年3月18日起至2015年4月17日止的借款利息共计468,000元。2018年4月，因被告宋秀清在借款到期后未能按约还款，张某某提起诉讼，要求被告宋秀清归还本金并支付利息【案号为：(2018)沪0105民初8895号】，该案审理中，张某某死亡。上述事实，除有原告陈述自认外，另有《借条》、(2014)沪宝证字第1567号《公证书》、(2015)长民一(民)初字第1700号《民事调解书》、(2018)沪0105民初8895号案件笔录等证据为证并经庭审核实无误，本院予以确认。被告宋秀清对上述证据依法享有质证权利，但其经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋秀清向张某某借款，并出具了《借条》且办理了公证，张某某按约交付了款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告宋秀清理应按约在到期后返本付息。现因张某某已死亡，四原告作为继承人要求被告宋秀清还款，符合法律规定，具有事实和法律依据，应予支持。四原告在扣除前案中被告宋秀清同意返还的利息后，本案中主张被告宋秀清按照约定的年利率24%的标准支付借款期内利息33万元及违约金54万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秀清于本判决生效之日起十日内归还原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)、陈来凤借款本金1,800,000元；二、被告宋秀清于本判决生效之日起十日内支付原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)、陈来凤利息330,000元(以1,800,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月18日起至2016年1月18日止)；三、被告宋秀清于本判决生效之日起十日内支付原告张涛、张颖、张宁(ZHANGNING)、陈来凤逾期违约金540,000元(以1,800,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月19日起至2017年4月13日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,160元，由被告宋秀清负担。如不服本判决，原告张涛、张颖、陈来凤、被告宋秀清可在判决书送达之日起十五日内，原告张宁(ZHANGNING)在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  许贝昵二〇二〇年三月十九日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。