江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初80号原告：李清祥，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李云雷，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李清祥，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：闻汉之，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李清祥、李云雷与被告闻汉之民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李清祥、李云雷的委托诉讼代理人李清祥到庭参加诉讼，被告闻汉之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因变更合议庭组成人员，又于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李清祥、李云雷到庭参加诉讼，被告闻汉之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李清祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻汉之偿还原告李清祥借款155000元，并承担自2013年10月20日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；并承担自2015年3月7日起至实际给付之日止，以55000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；2.要求被告闻汉之偿还原告李清祥、李云雷借款130000元，并承担自2015年2月3日起至实际给付之日止，以130000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：闻汉之因经营需要资金周转，分别在2013年10月20日向李清祥借款100000元，2015年2月3日立据向李清祥、李云雷借款130000元，2015年3月7日又立据向李清祥借款55000元，上述三笔借款均约定月利率2%。后经原告多次索要，被告均未能偿还借款。闻汉之未作答辩,亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，闻汉之向李清祥借款人民币100000元，并立下借条一份，该借条载明：“借到李清祥现金拾万元正，（￥100000元），（时间一年）”。借款人签名上方“时间一年”已被划去，借款人签名下方的落款时间亦被划去，重新书写了落款时间“2013.10.20”。后李清祥认为其与闻汉之约定了借款利息为月利率2%，遂在借条上自行加注“2%月息”字样。2015年2月3日，闻汉之向李云雷借款人民币130000元，并立下借条一份，该借条载明：“借到李云雷现金壹拾叁万元正，月息2%”。后李清祥为了方便其向法院起诉，在该借条上李云雷姓名后将自己的姓名添加上去。2015年3月7日，闻汉之向李清祥借款人民币55000元，并立下借条一份，该借条载明：“借到李清祥现金伍万伍仟元正，据：闻汉之，（2%月息），20153.7，（月息2%），六月份前结清”。后李清祥将借条下方“六月份前结清”字迹划去。另查明，李清祥与李云雷系父子关系。从2018年起，李清祥作为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件有10余起。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：一.关于本案中李清祥于2013年10月20日、2015年3月7日与闻汉之所涉借款合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，李清祥未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，属职业放贷行为，此行为系从事非法金融业务活动，而金融业务活动属国家特许经营业务范围，李清祥的对外借款行为违反了法律法规强制性规定，故其与闻汉之签订的借款合同应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李清祥出借款项后，闻汉之理应按约及时偿还，拖欠不还，应承担返还借款本金的责任，对李清祥要求闻汉之偿还上述两笔借款本金的诉讼请求本院予以支持；二.李清祥于2013年10月20日、2015年3月7日与闻汉之两笔借款合同的利息问题：1.2013年10月20日借款合同中注明的利息，是李清祥后添加，且李清祥未能提交证据证明双方之间有利息的约定，故对该部分借款利息李清祥主张按照月利率2%计算，无证据予以证实，本院不予支持，但李清祥可要求闻汉之从诉讼之日即2018年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）给付资金占用使用费；2.2015年3月7日借款合同中虽注明了利息，但因借款合同违反了法律法规强制性规定系无效合同，无效合同的效力自始无效，故该利息的约定是无效的，对原告要求闻汉之按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但李清祥可要求闻汉之从借款之日即2015年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）给付资金占用使用费；三.对李云雷于2015年2月3日与闻汉之的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。闻汉之未按期偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。李云雷认可李清祥在该借款合同中共同作为债权人，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以认可，该笔借款由闻汉之向李云雷、李清祥共同偿还；四、庭审中李清祥陈述，闻汉之偿还了2013年10月20日借款的利息5000元，因对该利息原告未能举证，故该5000元应当从借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻汉之于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清祥偿还借款本金150000元及利息（自2015年3月7日起至2019年1月2日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以年利率6%为限计算；自2019年1月3日起至实际给付之日止，以150000元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以年利率6%为限计算）；二、被告闻汉之于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清祥、李云雷偿还借款本金130000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，以130000元本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告李清祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费300元，合计5875元，由被告闻汉之负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年三月二十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。