wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执883号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币361305.10元，未受偿人民币361305.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1364号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺鹏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************办公室（住所申报），统一社会信用代码914***********898F。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码91********W。法定代表人：梁开成。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。原审被告：佛山市双迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************、二层，统一社会信用代码914***********990H。法定代表人：陈柯。原审被告：陈柯，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************397。上诉人佛山市顺德区顺鹏家具有限公司（以下简称顺鹏公司）因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂（以下简称翔升厂）及原审被告佛山市双迪家具有限公司（以下简称双迪公司）、陈柯买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。翔升厂向一审法院起诉请求：1.顺鹏公司和双迪公司向翔升厂支付货款286755.5元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止)；2.陈柯承担连带清偿责任;3.案件诉讼费、保全费由顺鹏公司、双迪公司、陈柯承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、顺鹏公司、双迪公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给翔升厂货款286755.5元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定的付款期限止)；二、陈柯对上述款项承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.67元(已减半计算)，保全费1953.78元，合计4754.45元，由顺鹏公司、双迪公司负担。顺鹏公司上诉请求：撤销上述一审判决，改判顺鹏公司对翔升厂的货款不用承担任何责任，并由翔升厂承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决认定顺鹏公司与翔升厂存在买卖合同关系是错误的。1.支票问题。出票人为顺鹏公司的两张支票是可背书转让支票，如本案为票据纠纷，则顺鹏公司应承担民事责任，但本案为买卖合同纠纷;2.进仓单上的“顺鹏.双迪家具有限公司”不是一个公司名称，也没有证据证明是顺鹏公司与双迪公司的合伙体，据说只是双迪公司的注册商标而已。双迪公司提供的进仓单与顺鹏公司无关，不能据此认定双迪公司与他人的买卖关系都与顺鹏公司有关。其实从翔升厂的送货单可以明显看出翔升厂只与双迪公司有买卖同关系（收货单位为双迪）。针对顺鹏公司的上诉，翔升厂辩称：顺鹏公司与双迪公司业务混同、财产混同，实为关联企业，应对本案的债务承担连带责任。2017年7月26日，顺鹏公司变更经营场所，从佛山市顺德区龙江镇西溪工业区*********变更至佛山市顺德区龙江镇排沙社区*************办公室；2019年1月22日，顺鹏公司再次变更经营场所为佛山市顺德区*******************办公室。2016年11月28日，双迪公司经营地址从佛山市顺德区龙江镇西溪工业区*********之一变更至佛山市顺德区龙江镇排沙社区*********；后再次变更经营场所为佛山市顺德区****************、二层。另，2019年5月17日，双迪公司的法定代表人从凌某菊变更为陈柯。从上述变更信息可知，第一，顺鹏公司与双迪公司的经营场所虽多次变更，但经营场所仍保持一致、重合，两家公司均同时曾在西溪工业区、排沙工业区、新华西村工业区办公。第二，除了进仓单中明确载明“顺鹏.双迪家具有限公司”，顺鹏公司与双迪公司的经营场所中亦存在大量“顺鹏.双迪家具有限公司”的标识，翔升厂已在一审庭后提供相应的照片。第三，翔升厂与顺鹏公司、双迪公司自2019年4月后没有再合作。合作期间，双迪公司的法定代表人是凌某菊，其与顺鹏公司的法定代表人刘军是夫妻关系，两夫妻共同经营顺鹏公司与双迪公司。第四，顺鹏公司曾开具两张支票给翔升厂，金额恰好对应案涉2018年10月、11月的货款。因此，顺鹏公司与双迪公司业务混同、财产混同，实为关联企业，应对本案的债务承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双迪公司、陈柯二审期间无作陈述。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：顺鹏公司是否应共同承担案涉货款的支付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案当事人之间没有签订书面合同，翔升厂可凭送货单、进仓单主张其与顺鹏公司、双迪公司存在买卖合同关系，其中进仓单明确载有顺鹏公司、双迪公司的名称。再结合工商登记显示顺鹏公司、双迪公司的经营地址重合，支票显示顺鹏公司曾两次支付货款给翔升厂等相关证据，本院认定翔升厂与顺鹏公司、双迪公司间存在案涉买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，上述事实的存在已具有高度可能性，顺鹏公司未能提供反驳证据，其上诉理由不足以否定上述事实，本院不予采纳。综上所述，顺鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5601.33元，由佛山市顺德区顺鹏家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年三月九日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执371号申请执行人：史旦知，男，汉族，1992年7月31日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：曾祥东，男，汉族，1998年3月9日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初67号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人曾祥东名下有赣Ｄ×××**号力帆牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥东所有的赣Ｄ×××**号力帆牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人曾祥东负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾祥东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初119号之二 申请人：廖臻斌，男，1967年02月07日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：覃佳璇，女，1983年07月03日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：陆永明，男，1966年10月09日生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人廖臻斌诉被申请人覃佳璇、陆永明民间借贷纠纷一案，申请人以查封价值不足为由，于2020年3月18日向本院提出追加保全申请，请求追加查封被申请人覃佳璇名下的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加查封被申请人覃佳璇名下的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 覃颖群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢67号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：鞠立辉，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地址黑龙江省肇源县，现住萨尔图区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鞠立辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初4417号判决书确定的义务，但被执行人鞠立辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日查封了被执行人鞠立辉名下的车牌号为黑Ｅ×××**，车架号JF1SH92F7BG227399森林人牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鞠立辉名下的车牌号黑Ｅ×××**，车架号JF1SH92F7BG227399森林人牌小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘山生
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执4号之一 被执行人：张天明，男，1975年4月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地北京市朝阳区，因犯组织、领导传销活动罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，现于监狱××。 本院在执行被执行人张天明追缴违法所得纠纷一案中，于2020年3月19日10时至2020年3月20日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张天明所有的登记在保亭蓝波湾农林发展有限公司名下的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为：琼Ｄ2××××，车辆识别代码：ＬＧＷＥＦ7Ａ63ＧＨ298367，发动机号：1644080175）进行拍卖。2020年3月19日，买受人张绪国（公民身份号码为432929198110××××）以83265元的价格竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张天明所有的登记在保亭蓝波湾农林发展有限公司名下的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为：琼Ｄ2××××，车辆识别代码：ＬＧＷＥＦ7Ａ63ＧＨ298367，发动机号：1644080175）的查封及扣押； 二、车牌号为琼Ｄ2××××的哈弗牌小型汽车（车辆识别代码：ＬＧＷＥＦ7Ａ63ＧＨ298367，发动机号：1644080175）的所有权归张绪国（公民身份号码为432929198110××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达张绪国时起转移； 三、买受人张绪国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  卿秋英
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执126号申请执行人：潘杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：温双伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年8月12日生效的（2019）晋01民终782号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人山西佳境房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：依照太原市中级人民法院（2019）晋01民终782号民事判决将被执行人山西佳境房地产开发有限公司名下位于太原市杨家堡南巷XXX房产过户至申请执行人潘杰名下。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年三月十二日书记员 张文秀
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执463号之三 申请执行人：盟辉（深圳）资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路**红音苑202。 法定代表人：肖伟平，总经理。 委托代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黎少梅，女，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3143号仲裁裁决，于2019年5月28日立案受理执行申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司与被执行人黎少梅借款纠纷一案。（2018）湛仲字第3143号仲裁裁决书裁决：1.被执行人偿还借款本金人民币84889.4元；2.被执行人支付逾期利息人民币16808.1元（违约利息以84889.4元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月24日暂计至2019年5月17日）3.申请执行人对被执行人名下位于广东省珠海市斗门区湖心路1288号地下室A019车位（以下简称地下室A019车位)拍卖、变卖、或折价处理所得价款享有优先受偿权；4.被执行人支付仲裁费人民币4773元。 （2018）湛仲字第3143号仲裁裁决书确认如下事实：被执行人与出借人彭晓君2018年3月21日签订了《抵押合同》，合同约定被执行人将其名下的地下室A019车位抵押给出借人彭晓君并办理了抵押登记。出借人彭晓君于2018年12月10日与申请执行人签订了《债权转让协议》，将本案借款债权转让给申请执行人，并于2018年12月12日通知了被执行人。该仲裁裁决认定《抵押合同》及《债权转让协议》均有效，申请执行人对地下室A019车位享有优先受偿权。 在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人黎少梅名下的地下室A019车位，现一拍成交。案外人周创杰最高价竞得，成交价格为人民币72000元。案外人周创杰已按期向本院缴交了拍卖款。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人财产的通知，查询结果显示，除地下室A019车位之外，被执行人名下无可供本案执行的财产。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了相应调查，调查结果如下：原登记在被执行人名下的位于珠海市××区湖心路××单元××房产（粤房地权证珠字第××号）已转让给他人；被执行人已不在广东省中山市三乡镇英伦花园F1幢801房租住；被执行人名下中国银行三乡支行账号为62×××98的余额不足人民币1元。 申请执行人书面表示撤回其对被执行人在本案中未执行到位的其他债权的强制执行。 本院认为，本案执行到位的款项仅有地下室A019车位拍卖款人民币72000元，该执行款对应的执行费为人民币980元，本院将执行款先行扣除应收执行费后的剩余款项人民币71020元（72000元-980元）划拨给申请执行人。申请执行人撤回其对被执行人本案未执行到位的债权的强制执行系其真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤04执463号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑义权
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7274号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武，总经理。委托诉讼代理人：刘伟明，男，公司员工。被告：张渝，男，汉族，1977年3月27日出生，住址重庆市巴**，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司与被告张渝租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司以本案已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。案件受理费353.42元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执703号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜邦婷，女，1991年5月18日出生，住湖北省，住湖北省咸宁市咸安区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杜邦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜邦婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3631.04元，未受偿人民币3631.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3122号原告：郑文达，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：郑加海，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：梁冰，男，1984年4月22日出生，汉族，长山信用社信贷员，住甘南县，原告郑文达与被告梁冰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑文达诉讼代理人郑加海到庭参加诉讼，原告郑文达未到庭，被告梁冰经本院公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑文达向本院提出诉讼请求：1、被告给付本金20,000.00元，利息6,000.00元，合计26,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日梁冰在甘南县长山乡郁相义手中借款20,000.00元，利息2分，2017年12月31日前还本付息，由郑文达担保，此款到期后，由担保人郑文达将此款本金及利息偿还给郁相义，现郑文达诉至本院，要求被告给付本金20,000.00元，利息6,000.00元（2017年7月5日至2018年10月10日共计15个月）。被告梁冰未向本院提交书面答辩意见。原告郑文达围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，被告经本院公告送达传票后未到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告梁冰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁冰与郑文达系朋友关系，2017年7月5日梁冰找到郑文达借钱，用于偿还银行贷款，经郑文达介绍，梁冰在郁相义处借款20,000.00元，郁相义将20,000.00元现金交给梁冰，梁冰为郁相义出具金额为20,000.00元的借据，在借款人处签字并捺印，郑文达在担保人处签字并捺印，出具借据时郁相义、郑文达及梁冰在场，借款约定月利2分，还款期限为2017年12月31日。借款到期后梁冰未偿还借款，郁相义要求郑文达承担保证责任，郑文达共偿还郁相义26,000.00元（20,000.00元本金及2017年7月5日至2018年10月10日的利息6,000.00元）郁相义为郑文达出具收据一张，并将借据原件交给郑文达。梁冰未偿还过该笔借款。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告梁冰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。郑文达持借条、收据主张已替梁冰偿还了在郁相义处的借款，本院认定梁冰与郁相义存在合法有效的民间借贷关系，郑文达为担保人。郑文达向债权人郁相义偿还借款本息后，有权向债务人梁冰追偿，原告要求被告偿还欠款26,000.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁冰于本判决生效之日起五日内给付原告郑文达代其偿还的借款本金20,000.00元，利息6,000.00元，本息合计26,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，公告费560.00元，均由被告梁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  唐昭晶二〇二〇年三月二十三日书记员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22288号之一 申请执行人深圳市骏亨物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区马鞍山小区**101，统一社会信用证代码91440300674829448J。 法定代表人林伯坚。 被执行人覃大焕,男,汉族,1968年8月10日出生,住,住所地深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳市骏亨物业管理有限公司与被执行人覃大焕服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执7号 申请执行人黄**梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人周春一，女，1970年2月5日出生，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人黄**梅与被执行人周春一民间借贷纠纷一案中,于202020年1月2日向被执行人周春一发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周春一支付借款8300元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费25元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人周春一高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗敏荣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执79号申请执行人：陈万斌，男，1976年7月17日出生，汉族，云南省墨江县人，居民，初中文化，住墨江县。被执行人：李佳宏，男，1995年6月18日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，高中文化，住墨江县。本院执行的申请人陈万斌与被执行人李佳宏借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的墨江县人民法院作出的(2019)云0822民初782号民事调解书。在执行过程中，申请执行人陈万斌与被执行人李佳宏达成和解协议后，申请人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0822执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  马柔伶
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审104号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人刘东平，男，1984年2月28日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年2月17日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第276号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2019年8月29日作出滕综执罚字[2019]第276号行政处罚决定，认定：刘东平未经依法批准，擅自于2017年10月，占用木石镇后连水村的集体所有土地建设砖混结构住宅房屋，占地面积125.4平方米（合0.1882亩），占用地类为果园用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）规定，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的125.4平方米（合0.1882亩）土地退还给木石镇后连水村；2、限15日内自行拆除违法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查取证笔录、现场勘验笔录及照片、提请土地性质认定函及回函、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚陈述、申辩权利告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年8月29日作出滕综执罚字[2019]第276号行政处罚后，于当日送达被执行人刘东平。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项内容的催告书，催告其履行上述处罚决定。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第276号行政处罚决定的第2项准予强制执行；二、对上述行政处罚决定的第2项内容的强制执行，由滕州市木石镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年三月十日书记员 陈姝蓁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢467号申请执行人：云南恒生典当有限责任公司，住所地：昆明市新闻路**，统一社会信用代码：91530000719413834F。负责人：徐江，系该公司经理。委托代理人：胡仲、海涛，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨睿，男，汉族，1976年9月28日出生，住昆明市。申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人杨睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南恒生典当有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人杨睿所有的座落于昆明市五华区王家桥新6号8层3号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币404438.00元并已发还给申请执行人。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302300.00元，未受偿利息部分96000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟繁聪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初191号 原告：李全，男，1978年2月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：徐艺铭，男，1990年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王燕，女，1994年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李全与被告徐艺铭、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执434号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗龙超，男，1986年6月15日出生，住云南省，住云南省宣威市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人罗龙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗龙超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1846.63元，未受偿人民币1846.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初558号之四原告：普兰店区中耀建材市场广发建材经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码：92210282MAOWQBROXH。经营者:李爱学，男，1982年7月15日出生，汉族，系该经销处经营者，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大连市普兰店区。被告:大连天畅建筑劳务有限公司，住所地：大连市旅顺口区迎春街**，统一社会信用代码：91210212582033389K。法定代表人:潘义湖，男，1960年1月15日出生，满族，系大连天畅建筑劳务有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告普兰店区中耀建材市场广发建材经销处与被告大连天畅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告普兰店区中耀建材市场广发建材经销处诉称，原、被告于2019年5月11日、2019年7月10日分别签订《建筑材料供货合同》二份，合同约定原告向被告供应木材和模板，总价款74.8万元，已付8.8万元，余款66万元未按期支付，诉至法院，要求被告按合同约定支付货款66万元并承担诉讼费。被告大连天畅建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的两份《建筑材料供货合同》中第六条均约定合同执行过程中若协商不成，则提交合同签订地仲裁机构仲裁，两份合同的签订地均为大连市普兰店区，因双方对争议的处理方式作了仲裁约定，故本案法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案原、被告签订的两份《建筑材料供货合同》第六条均约定：“合同执行过程中，若发生各类纠纷，双方友好协商，若协商不成，则提交合同签订地仲裁机构进行仲裁”。争议发生后，原告于2019年12月26日向大连仲裁委员会申请仲裁，当日，大连仲裁委员会以“无有效仲裁条款”为由下达不予受理通知书，原告据此向我院提起民事诉讼。本院认为，原、被告所签订的《建筑材料供货合同》中虽约定仲裁为解决纠纷的方式，但对仲裁事项未做有效表述，致仲裁机构不予受理，依照仲裁法的规定法院对本案应予受理。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案的争议标的为给付货款，原、被告双方所签订的《建筑材料供货合同》中载明原告为供货方亦即为接受货款一方，并且原告住所地位于普兰店区所辖范围内，故本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回被告大连天畅建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费减半收取5200元，由被告大连天畅建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于峰红二〇二〇年三月二十日书记员  周佳宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初175号 原告：赖伟斌，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张日强，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：张煌坤，男，系被告父亲。 原告赖伟斌与被告张日强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟斌、被告委托诉讼代理人张煌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖伟斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令张日强归还借款20000元；2.本案诉讼费由张日强承担。事实和理由：2019年3月29日，张日强向赖伟斌借款20000元，并当场写下借条一份。至今，张日强没有归还借款给赖伟斌。 张日强辩称，借款是事实，当时赖伟斌扣除了第一个月利息实际转账给张日强是19000元。张日强还支付了第二月的利息1000元。张日强的车辆赣Ｂ×××××交给赖伟斌作为抵押，赖伟斌将该车辆出售了，原、被告之间的债务应该抵销了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，张日强出具借条一份交赖伟斌收执，约定张日强向赖伟斌借款20000元，借款至2019年9月29日归还。赖伟斌扣除了一个月利息实际转账给张日强是19000元，张日强另外支付了一个月的利息1000元。到期后，张日强没有归还剩余借款给赖伟斌。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，赖伟斌扣除了一个月利息实际转账给张日强是19000元，所以本案借款本金应认定为19000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张日强向赖伟斌借款19000元没有归还，故对赖伟斌要求张日强归还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 张日强辩称张日强的车辆赣Ｂ×××××交给赖伟斌作为抵押，赖伟斌将该车辆出售了，原、被告之间的债务应该抵销了。双方并未提供抵押合同或抵押变更登记相关证据，赖伟斌不认可以物抵债的事实。原、被告对赖伟斌变卖车辆一事，可以另行协商或另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张日强应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还赖伟斌借款19000元； 二、驳回赖伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张日强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1160号 申请人:项贤艳，女，1958年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师，特别授权。 被申请人：汪安俐，男，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人项贤艳与被申请人汪安俐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪安俐账户资金140000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人项贤艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪安俐账户资金140000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月六日 书记员  魏婧
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终33号 上诉人（原审原告）陈继龙，男，1969年6月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审原告）陈继然，男，1974年4月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系上诉人陈继龙弟弟。 被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路**。 法定代表人李宏亮，任局长。 委托代理人张保安。 委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 原审第三人三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会，，住所地三河市燕郊镇小张各庄村 负责人陈福全，任村主任。 上诉人陈继龙、陈继然诉被上诉人三河市自然资源和规划局、原审第三人三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会行政登记一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人陈继龙、陈继然房屋占用的土地与登记在三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会名下的国有土地存在重叠。上诉人陈继龙、陈继然要求被上诉人三河市自然资源和规划局为其办理《国有土地使用证》，存在土地使用权和所有权争议，应按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定进行办理。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故，一审法院驳回上诉人陈继龙、陈继然的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢79号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0113行审94号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2016）津0113行审94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十九日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执641号 申请执行人：邓国新 被执行人：广东冠粤路桥有限公司 本院在执行邓国新与广东冠粤路桥有限公司侵权责任纠纷一案中，查明广东冠粤路桥有限公司在履行期限内已经主动将款项428815.22元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款428815.22元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3274号 原告：徐亚洲，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201810027771。 被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******。统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。执业证号：13101201411184917。 原告徐亚洲诉被告上海东海华庆工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚洲及其委托诉讼代理人贾仿刚、被告上海东海华庆工程有限公司的委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚洲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付3个月的补偿金3万元；3.被告向原告支付拖欠工资13.1万元，并按拖欠工资总额的50%支付惩罚性赔偿金65500元，及自2017年9月至劳动关系解除之日的生活补助每月1280元（亳州市最低工资标准）；4.被告为原告补缴2015年2、3、4月和2016年12月至劳动合同解除之日的社会保险；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是亳州市黉学中学新校区建设项目和唯康药业老年公寓项目的承建商。2016年2月16日，原告经人介绍到被告黉学中学项目上担任技术员，当时没有签劳动合同，是后来补签的劳动合同。劳动合同就签了一份在公司里，当时公司内勤人员拿一份空白的合同让签字，原告与几个技术人员都是这么签的，签完就被公司收走了。项目负责人陈兆灿与原告商定每月工资10000元，每月支付3000元作为生活费，剩余部分每年春节前支付。可实际上每月的3000元生活费都没有按时支付，剩余的工资更没有支付，一直拖欠至今。有时候老年公寓项目上人手紧张，原告也到老年公寓项目上去。黉学中学项目完工以后，项目部撤了，因为原告是亳州本地人，公司就让其留下来负责维保，维保工作一直都是原告做的。被告为原告缴纳了社保，具体怎么交的当时原告也不清楚。近曰查询得知公司仅缴了7个月的社保，从2015年5月到2016年11月，2015年2、3、4月和2016年11月往后的都没有缴纳。2017年9月黉学中学工程维保结束以后，公司没有再为原告安排具体工作。截至2017年9月，原告应得工资总额为19万元，被告仅支付了5.9万元，下欠13.1万元工资一直没有支付。原告多次找被告催要工资，均没有得到支付。此纠纷原告己经向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会己于2019年3月21日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法予以支持。 被告上海东海华庆工程有限公司辩称：一、原告与被告没有任何的劳动法律关系。黉学中学和唯康工地系案外人陈兆灿借用被告的资质承建，项目均由其负责，被告只是资质出借方，根据全国民事工作会议纪要（2011）42号以及最高人民法院关于对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第五十九条作出进一步释明的答复，原被告之间依法不存在劳动关系。对于原告诉状中的事实与理由部分，被告也不予认可。第一点是从原告的诉状清楚地知晓，剩余的费用应当于每年春节前支付。那么我们认为仲裁时效具有起算点，而且截至原告申请劳动仲裁时，已经超过了仲裁时效。第二点是原被告从来没有签署过劳动合同。第三点并非被告将原告从黉学调到唯康项目。第四点被告为原告缴纳社保纯粹是根据陈兆灿指令缴纳，也是根据陈兆灿的指令停缴。第五点从诉状也可知，原告是知晓2017年9月原告的权益已受到损害，我们认为这个时点应该是仲裁时效申请仲裁的起算点。第六点原告从来没有向被告单位主张过相关的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举第一组证据“原告的身份证、被告的企业信用信息”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举第二组证据中的“原告的养老保险缴费情况凭证复印件”，结合被告提供的证据二“代缴社保的协议书、缴纳社保的提示及退保的提示”，被告为原告缴纳社保是根据他人的委托代为缴纳，不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告所举第二组证据中的“徐亚洲的部分考勤表复印件”，不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.原告所举第三组证据“原告生活费发放单复印件”，工资的支付应是固定、连续的，此笔款项的性质不能认定是被告向原告支付的工资。4.证人殷某出庭作证的证言，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）1.被告所举证据一中的“项目承包经济责任书”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。2.被告所举证据一中的“承诺书”、证据二“代缴社保的协议书两份、缴纳社保的提示及退保的提示七张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告徐亚洲经人介绍到黉学中学、唯康药业建设工地工作，担任技术负责人。2017年9月，原告徐亚洲离开了工地。因原告徐亚洲的工资一直未支付，原告徐亚洲于2019年3月21日以上海东海华庆工程有限公司为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出亳劳人仲不字[2019]第6号《不予受理通知书》。原告徐亚洲不服仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？劳动者与用人单位是否建立劳动关系应重点考察以下因素，一是看是否有劳动合意；二是看是否具有身份上的从属性，即劳动者要否遵守用人单位的规章制度，并接受用人单位的管理；三是看工资及保险的支付缴纳主体。本案中原告徐亚洲所举证据不能证明其与被告上海东海华庆工程有限公司具有建立劳动关系的合意、也不能证明原告的工资由被告支付。故原告关于与被告存在劳动关系的主张，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求解除与被告的劳动合同、并要求支付拖欠的工资、补偿金、赔偿金及缴纳社保的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐亚洲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年三月二日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执590号殷慧：关于你犯盗窃罪罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：沈燕敏025-83511205
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执700号 申请执行人：清远市清新区宏佳物业管理有限公司 被执行人：符强 本院在执行清远市清新区宏佳物业管理有限公司与符强服务合同纠纷一案中，被执行人符强已经主动向申请执行人清远市清新区宏佳物业管理有限公司支付41221.7元并到本院缴纳案件执行费489元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终72号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伦元，男，1977年7月14日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人杨伦元犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0703刑初459号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人杨伦元有期徒刑八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。原审被告人杨伦元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨伦元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨伦元撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨伦元撤回上诉。赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  徐 操二〇二〇年三月十九日法官助理何丹曦书记员古啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢162号之一申请执行人：彭培军，女，1970年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓晓龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：周熠，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行申请执行人彭培军与被执行人邓晓龙、周熠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0104民初6191号民事判决书，责令被执行人邓晓龙、周熠自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。本院以（2016）湘0104民初6191号民事裁定书、（2018）湘0104执01512号执行裁定书查封、扣押了被执行人周熠名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××房（权证号：0×**），并责令被执行人在指定期间履行，逾期予以拍卖，可被执行人仍未履行。现申请执行人彭培军申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周熠名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××房（权证号：0×**），用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十三日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22328号原告：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。负责人：赵俊宏，行长。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：黄启宇，男，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告黄启宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告预交5759.57元，应退还5734.57元。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘文育人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十三日书 记 员  张晓清
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异871号 异议人（案外人）：黄元玉，女，汉族，1973年11月1日，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人黄元玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄元玉请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年4月27日抵账房产，抵账房款金额260000元。该房屋于2015年4月交给异议人后，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2015年4月27日，案外人黄元玉与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由黄元玉购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计260000元。2015年4月21日，曲阜圣地公司向黄元玉开具了收据,金额260000元。2015年4月27日黄元玉占有涉案房产。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20150427002号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、物业公司开具的证明、装修合同、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人黄元玉作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同。黄元玉支付了合同约定的全部购房款，并已于本院查封前合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致，符合上述规定。 综上，案外人黄元玉提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特144号申请人：童玲，女，汉族，1985年3月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇养龙村菜**，身份证号码：5221211985********。申请人：贵州金蝉呜农业科技有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇长山村连心组。统一社会信用代码：91520321MA6E56UG65。法定代表人：李呜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴翔，男，汉族，1969年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区官井路******附**，系该公司总经理，身份证号码：5221011969********。本院于2020年3月17日立案受理申请人童玲与贵州金蝉呜农业科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人童玲与贵州金蝉呜农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年3月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由贵州金蝉呜农业科技有限公司支付童玲工资38294.00元，限2020年4月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童玲与贵州金蝉呜农业科技有限公司于2020年3月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年三月十七日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5565号 申请执行人:权步英,男性,1939年11月10日出生,79岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的236578元（含执行费3398元），未执行标的236578元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23678号之一申请执行人：魏国成，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年8月23日立案执行申请执行人魏国成与张立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为620000元。2019年8月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月11日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户及查封其名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年三月二十六日书记员  郝金亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初961号 原告：南京峰霄置业有限公司，住所地在南京市高新开发区天浦路**。 法定代表人：贾朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：奚传江、宋效楠，江苏永衡昭晖律师事务所律师。 被告：陆美华，女，1981年7月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京峰霄置业有限公司与被告陆美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南京峰霄置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京峰霄置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年三月二日 书记员  焦颖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执413号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人陈宝元，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人张国彪，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈宝元、张国彪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执413号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3842号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆现代女子医院有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**用代码91500108304873062M。法定代表人：薛松，人力行政部副主任。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆现代女子医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  梁承碧人民陪审员  费兴智二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执943号 申请执行人：曾磊，男，1975年12月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：高光敏，女，1972年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人曾磊与被执行人徐鹏、朱冬、高光敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高光敏拥有位于贵州省遵义市新蒲新区，负一层2号房屋一套（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0xxxx5号、住宅及仓储面积分别为187.69㎡、97.25㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高光敏所有的位于贵州省遵义市新蒲新区，负一层2号房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 瑜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执796号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:杭茂军,男,1968年12月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李珍凤,女,1968年2月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:魏如明,男,1966年4月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人杭茂军、李珍凤、魏如明金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人杭茂军、李珍凤、魏如明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人魏如明所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25563号原告：佛山市欧唛电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之二厂房，统一社会信用代码914************733。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：赵敏彤，女，系原告员工。被告：贵阳鑫城不锈钢厨房设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区********，统一社会信用代码915***********694A。法定代表人：蔡某1。原告佛山市欧唛电气有限公司诉被告贵阳鑫城不锈钢厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本院转为普通程序审理。并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敏彤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12420元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月至9月期间，被告分4次向原告购买7件货物，货款共计59520元。被告购货后，分三批共支付了货款47100元，余下12420元一直拖欠至今。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示一份、对账单等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告之间存在生意来往，由被告向原告购买相应货物。2017年6月30日，原告向被告出具《对账单》，主要内容为截止2017年6月30日止，尚欠我司实际余额人民币（小写：12420元），（大写：壹万贰仟肆佰贰拾元整）请予核对，清单详见附一，并将余额付到公司指定账上。落款处盖有佛山市欧唛电气有限公司财务专用章确认。2017年9月12日，被告在下方对账回单确认至2017年9月12日止，尚欠贵公司货款小写：12420元，核实无误。落款处有蔡某1签名。现被告未能及时支付，遂引起本案诉讼。本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。原告依约被告提供相关货物后，被告按理应及时支付货款，但被告经对账后至今仍未能履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贵阳鑫城不锈钢厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款12420元给原告佛山市欧唛电气有限公司。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告贵阳鑫城不锈钢厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  霍沛莹人民陪审员  李晓霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  潘佩欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6166号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳恒联置业有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路**甲。法定代表人：葛淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳市剑苑供暖有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**法定代表人：董长友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹤，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。再审申请人沈阳恒联置业有限公司（以下简称恒联置业公司）因与被申请人沈阳市剑苑供暖有限公司（以下简称剑苑供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒联置业公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由是：对供热管线的规划不属于于洪区供热办的职责范围，针对剑苑供暖公司未完成一次管网建设是否是政府原因导致的这一问题，于洪区供热办出具的说明不具有证明效力。该证明属于证人证言性质，在于洪区供热办未出庭接受咨询的情况下，不能被采信。剑苑供暖公司修建一次管网是企业自身的经营行为，与是否修路无关，是否修路不能构成不可抗力。双方在签订合同时，恒联置业公司已经充分考虑到了供热管线的规划审批周期、建设周期，为剑苑供暖公司预留了一年的建设周期。而剑苑供暖公司在长达五年时间里始终没有申请规划审批，没有施工，明显是恶意违约。剑苑供暖公司提交意见称，双方在签订该合同时，均认可一次管网建设需以规划的蒲河路修通为前提，因该路未修通，一次供热管网无法进入裕湾花园园区，所以双方才商定建设临时锅炉房。因建设的锅炉房位于于洪区的裕湾豪庭小区内，故需由于洪区房产局供热办予以审批后建设，对恒联置业公司已建成楼房进行年度供暖。因规划的蒲河路一直未修通，每年与剑苑供暖公司协商使用该临时锅炉房对案涉园区进行供暖。双方已经形成新的合意，并对合同中接通一次管网及拆除临时锅炉房的相关约定进行了变更。从剑苑供暖公司提供的沈阳市规划设计研究院和沈阳市勘察测绘研究院设计的9张管网铺设工程图来看，自2013年起至2017年，剑苑供暖公司每年都有将管道铺设工程图报请该研究院进行年检，也进一步证明于洪区供热办出具的《证明》的真实性，证明未能按期完成一次管网工程施工是因为政府规划道路尚未修通，剑苑供暖公司未按合同约定联通一次管网并拆除临时锅炉房不属违约，无须承担违约责任。请求驳回恒联置业公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《裕湾花园（BK区）供热联网合同书》约定，为保证2013-2014年度正常供暖，由剑苑供暖公司出资在恒联置业公司规划区待建楼位置建临时锅炉房一座，用于该供暖季供暖。在该供暖期结束后，剑苑供暖公司于2014年4月15日前无条件拆除此锅炉房。如未按期拆除，剑苑供暖公司应承担违约责任。锅炉房拆除后下一采暖期起该区域并入一次管网进行供暖，并约定因剑苑供暖公司未在指定期限内完成供暖，应向恒联置业公司支付违约金。合同签订后，剑苑供暖公司未按约定进行一次供热管网施工，以临时锅炉房向合同约定的区域供热至2017年-2018年采暖季结束，现该临时锅炉房未拆除。原审期间，剑苑供暖公司提供了沈阳市于洪区供热管理办公室出具的《证明》及沈阳市规划设计研究院和沈阳市勘查测绘研究院设计的9张管网铺设工程图，证明其无法进行铺设一次管网而使用临时锅炉房供暖的原因及每年对管网铺设工程规划图均进行年检。再审审查期间，恒联置业公司提供《关于印发〈沈阳市房产局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》文件，恒联置业公司主张依据该文件规定，沈阳市房产局承担全市商品房预售许可、供热经营许可的行政审批工作，承担新建供热热源审查工作，剑苑供暖公司虽每年将管网铺设工程图报请研究院进行年检，但并未向报请规划行政主管部门审批。本院认为，关于剑苑供暖公司未按合同约定将一次管网施工完成，也未拆除临时锅炉房是否存在过错，应否承担违约责任问题。依据上述文件规定，新建供热热源审查系沈阳市房产局的职能，二审认定“剑苑供暖公司提出的建设一次管网工程也需于洪区房产局供热办批准的主张成立”依据不足。蒲河路修通是否为剑苑供暖公司完成一次管网建设的必需前提，剑苑供暖公司是否按相关规定程序申请规划审批，是否存在怠于履行合同义务行为，再审应进一步查明，进而做出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月三十一日书记员  张雪萌
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保5号申请人：曾松桂，男，1949年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。公民身份号码440************335。委托代理人:梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被申请人：黎常锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码441************650。被申请人：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：清远市新城西七号区******嘉源新城内，统一社会信用代码914***********671K。法定代理人：刘锦洪。申请人曾松桂于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黎常锋、清远市嘉源房地产开发有限公司的粤R*****号小型普通客车，查封价值10万元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年3月11日向本院出具保函为申请人作为担保。本院认为，申请人曾松桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黎常锋驾驶的属于被申请人清远市嘉源房地产开发有限公司所有的粤R*****号小型普通客车，查封价值10万元。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。案件申请费1020元，由申请人曾松桂预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  许庆坚二〇二〇年三月十二日书记员  梁思远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14604号 申请执行人：刘雁娟，女，1963年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。 法定代表人：陈**迪。 申请执行人刘雁娟申请执行被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8689号民事判决书已发生法律效力。权利人刘雁娟于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款620000元，并以借款本金620000元为基数从2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、受理费及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘雁娟申请执行的时候向本院提供了被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司以下财产线索：1.诉保查封的被执行人陈**迪名下的银行账户、股权及房屋产权；2.被执行人陈**迪持有广州市****有限公司的股权；3.被执行人陈**迪名下的汽车；4.被执行人陈**迪有阳江市*****酒店的物业、经营收入等；5.被执行人阳江市阳东区******大酒店有限公司名下有经营收入、设备等。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示除申请执行人诉讼保全的财产外，被执行人陈**迪名下有银行存款117522.09元，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，有位于广州市海珠区*****的房屋产权，有位于广州市海珠区*******车位。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈**迪有多件作为被执行人的关联案件在本院立案执行，本院均已另案处置上述财产。对于被执行人陈**迪名下的银行存款，本院已扣划至办案账户并转作案件的受理费及执行费。另经查，被执行人陈**迪名下另有财产在阳江市阳东区人民法院查封处置中，本院依据申请执行人的参与分配申请书向上述法院发函参与分配，但暂未收到回复。 本院于2020年1月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认并表示，因被执行人名下有财产在处置，法院先不用处理被执行人陈**迪名下的股权。因被执行人陈**迪、阳江市珍珠湾大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，发现被执行人名下的财产均在另案处置中，且已依法发函参与分配，暂未收到回复。申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14604号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃 佩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执675号之二 申请执行人:李金所,男,1968年12月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:丁锋,男,1968年1月5日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人李金所与被执行人丁锋买卖合同纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人丁锋发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人丁锋所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3600号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：宋自强，男，汉族，1993年3月18日出生，公民身份号码：360************752，住址：惠州市惠城区**************。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告宋自强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费44元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年三月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执95号 申请执行人龙凯，男，1984年8月6日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人黄晨，男，1985年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人龙凯与被执行人黄晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4433号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄晨应于2019年11月15日前偿付申请执行人龙凯借款本息54650元、案件受理费1166元，减半收取计583元，保全费566.5元，共计1149.5元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40799.5元，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40799.5元，执行费512元，共计41311.5元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为41311.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4433号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执198号 申请执行人曹国兴，男，1950年3月3日生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人吉安市民悦农作物科技有限责任公司，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802690953254X。 法定代表人朱艳明，总经理。 被执行人张娜，女，1958年7月15日生，汉族，，住吉安市青原区 申请执行人曹国兴与被执行人吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5438号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜应偿还申请执行人曹国兴借款本息191000元、案件受理费4240元，减半收取计2120元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为204580元，本院于2020年1月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的204580元，执行费2969元，共计207549元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为207549元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5438号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异92号 申请执行人：中山市石岐区星航食品商行，住所地广东省中山市石岐区山凤街**，统一社会信用代码92442000L73487676F。 经营者：高日洪，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司，住广东省中山市**东裕路****1卡，统一社会信用代码91442000MA51XDPNXX。 负责人：蔡彦华。 被执行人：中山市金蒿餐饮管理有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业大道西八路**第**统一社会信用代码91442000MA51UYHP61。 法定代表人：区秀月，该公司执行董事。 被申请人：区秀月，女，1985年1月18日出生，汉族，，住广东省中山市 被申请人：中山市桦联鸿物业管理有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业大道西八路**首层第10卡统一社会信用代码91442000MA51NEPJ5G。 法定代表人：蔡彦华，该公司执行董事兼经理。 上述被申请人及被执行人的共同委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中山市石岐区星航食品商行（以下简称星航商行）与被执行人中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司（以下简称金蒿石岐分公司）、中山市金蒿餐饮管理有限公司（以下简称金蒿公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加金蒿公司的股东区秀月、中山市桦联鸿物业管理有限公司（以下简称桦联鸿公司）作为被执行人并裁定执行其财产的申请。据此，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人星航商行向本院提出申请：追加被申请人区秀月、桦联鸿公司为（2019）粤2071执15511号案的被执行人。事实与理由：(2019)粤2071民初9367号民事判决书判令：二被执行人于判决发生效力之日起七日内向申请执行人支付货款110093.1元及逾期付款利息（以110093.1元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），二被执行人直接返还给申请执行人案件受理费1251元。判决生效后，被执行人不主动履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行【案号：（2019）粤2071执15511号】，法院因被执行人无任何财产可供执行而裁定终结本次执行程序。二被申请人是被执行人金蒿公司的股东，金蒿公司的章程规定二被申请人在2048年12月31日前以货币形式足额缴纳出资47.5万元和2.5万元，但二被申请人至今没有实缴任何资金。公司章程载明的出资期限不能对抗公司债权人，在公司不能清偿债务时，公司股东应当履行出资义务，使公司具有据以独立承担责任的财产基础，否则，未出资或未全面出资的股东应当对公司债务承担补充赔偿责任。 被执行人金蒿石岐分公司、金蒿公司以及被申请人区秀月、桦联鸿公司辩称，申请人要求追加区秀月、桦联鸿公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，具体理由如下：1.金蒿公司、金蒿石岐分公司是有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。且金蒿公司、金蒿石岐分公司尚未注销，仍处于存续状态。2.区秀月、桦联鸿公司认缴出资的期限尚未届满，且不存在抽逃出资的情况。因此，本案不存在认缴期限加速到期及抽逃出资等情况，申请人要求追加被申请人为被执行人理据不足。 经审查查明，星航商行与金蒿石岐分公司、金蒿公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2019）粤2071民初9367号民事判决书，判决如下：被告金蒿石岐分公司、金蒿公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告星航商行支付货款110093.10元及逾期付款利息（以110093.10元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费2502元，减半收取为1251元，由被告金蒿石岐分公司、金蒿公司负担并与本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给星航商行。该判决发生法律效力后，金蒿石岐分公司、金蒿公司未履行该判决所确定的义务，星航商行遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案执行，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月29日作出（2019）粤2071执15511号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现星航商行以前述理由申请追加区秀月、桦联鸿公司为(2019)粤2071执15511号案的被执行人。 另查，金蒿公司成立于2018年6月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为食品经营、餐饮管理，注册资本50万元，股东为区秀月、桦联鸿公司。金蒿公司章程第十五条载明：“股东的出资额、出资时间和出资方式：1、股东区秀月，认缴出资47.5万元，在2048年12月31日前缴足，以货币出资47.5万元。2、股东桦联鸿公司，认缴出资2.5万元，在2048年12月31日前缴足，以货币出资2.5万元。” 庭审中，区秀月、桦联鸿公司明确表示没有实际出资。金蒿公司表示其已没有实际经营，但也没有注销，除对星航商行的债务外还有其他债务，也有在法院执行中的案件，但没有申请破产或清算。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，金蒿公司是有限责任公司，注册资金为50万元，股东区秀月、桦联鸿公司分别认缴出资47.5万元、2.5万元，出资时间为2048年12月31日。虽区秀月、桦联鸿公司的认缴出资未届缴纳期限，但根据本院查明的事实，金蒿公司作为被执行人，无可供执行的财产，且无实际经营，亦未申请破产或清算，在此情形下，应视为股东应缴出资期限加速到期。因此，星航商行向本院提出申请追加区秀月、桦联鸿公司为（2019）粤2071执15511号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。区秀月、桦联鸿公司应在其未出资范围内对金蒿公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人区秀月、中山市桦联鸿物业管理有限公司为本院（2019）粤2071执15511号案的被执行人，由区秀月、中山市桦联鸿物业管理有限公司分别在47.5万元、2.5万元的范围内对中山市金蒿餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  冯穗波 人民陪审员  林炎分 人民陪审员  廖倩玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李敏芳 练洪银
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初304号 原告：闫循安，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：郭海涛，男，1989年9月4日出生，汉族，居民,住河南省沈丘县。 被告：胡勇卓，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告闫循安与被告郭海涛、胡勇卓追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告闫循安于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫循安提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告闫循安撤诉。 案件受理费1372元，由原告闫循安承担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月二十日 书记员  史作娴
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10462号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘伟，女，1990年1月22日出生，满族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22967.41              2020-03-01              15.4                  合计              22967.41                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年11月30日,刘伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-11-30              29000              21.6              9期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及刘伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-11-30              29000              6032.59              1947.78              22967.41              2020-02-12              2020-      03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘伟提供的法律文书送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘伟向海尔金融公司贷款及刘伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              22967.41              2020-03-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2020）琼01行申1号再审申请人（原审原告）：王某1，男，1957年1月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住海口市。再审被申请人（原审被告）：海口市公安局秀英分局，住所地：海口市秀英区富康路**。法定代表人：王某2，局长。委托诉讼代理人：王某3，该局法制科副科长。委托诉讼代理人：邢某，海口市公安局秀英分局秀英派出所科员。再审申请人王某1因与被申请人海口市公安局秀英分局治安行政处罚一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行初115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人王某1与被申请人因另案赔偿问题达成调解协议，于2020年3月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王某1撤回再审申请是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，既不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人王某1撤回再审申请。审判长 傅海燕审判员 温 方审判员 张珂瑜 二O二O年三月二十七日法官助理 梁 汕书记员 林 夕 附法律法规规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。