文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初153号原告：唐海燕，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。原告：黄佩珊，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。原告：康国红，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。原告：王政伟，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市蒸湘区。以上四原告共同委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。被告：杨冰，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所实习律师。第三人：衡阳市佳圣房地产评估有限公司，住所地衡阳市蒸阳南路**崇业写字楼1703。法定代表人：王政伟。原告唐海燕、黄佩珊、康国红、王政伟与被告杨冰、第三人衡阳市佳圣房地产评估有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐海燕、黄佩珊、康国红、王政伟及其共同委托诉讼代理人谭剑飞，被告杨冰及其委托诉讼代理人唐衡虎、尹珺晖，第三人衡阳市佳圣房地产评估有限公司（简称佳圣评估公司）的法定代表人王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海燕、黄佩珊、康国红、王政伟向本院提出诉讼请求：判令被告将其所占用的第三人的款项62万元立即返还第三人，并赔偿因其占用第三人款项62万元给第三人造成的利息损失302250元（此利息损失按照被告占用的每笔款项金额和时间，分别均以月息千分之5计算至2019年12月31日止，2020年1月1日后的利息损失以未偿还本金为基数，以此利率标准计算至被告实际偿付完毕日止）。事实和理由：第三人佳圣评估公司成立于2001年1月9日。公司成立后至2019年12月25日，被告一直担任第三人佳圣评估公司的法定代表人、执行董事。2018年11月，在对佳圣评估公司的审计中，各原告始知，被告在担任佳圣评估公司的法定代表人、执行董事期间，多次利用其职权便利，以“借款”之名占用佳圣评估公司的资金，分别是：2008年12月24日借款10万元；2010年5月5日借款20万元；2013年9月26日借款32万元。各原告获悉情况后，多次要求被告立即偿还上述款项并赔偿由此给公司造成的利息损失，但被告拒不偿付。为此特诉至法院，望判如所请。被告杨冰辩称：1、本案四原告主体不适格。2、被告为第三人公司法定代表人，不存在损害公司利益，原告所诉与事实不符，理由不成立。2008年至2010年期间被告为开拓业务借支了二笔共30万费用，后公司连续4年办理该业务没有对被告的该笔业务费办理业务提成，所以没有对该30万元借款进行销账处理；2013年9月26日借款32万元用于代曹克强偿还逾期贷款拿回公司的抵押担保财产，个人没有占用公司资金损害公司利益。上述三笔借款共62万元是为第三人公司支出，不应承担所谓利息，故请求驳回原告全部诉请。第三人衡阳市佳圣房地产评估有限公司述称，与原告起诉意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据庭审确认的证据和当事人的庭审陈述确认如下事实：2000年12月26日，杨冰、唐海燕、张建伟、黄佩珊、罗精辉、罗静华、杜航7人作为发起人，发起成立衡阳市佳圣房地产评估有限公司。2001年1月9日，公司登记成立，被告杨冰为执行董事、法定代表人，唐海燕为公司监事。2019年12月25日，公司法定代表人变更为王政伟，公司监事变更为康国红。2008年12月24日被告杨冰向佳圣评估公司出具借条借支人民币拾万元；2010年5月18日被告杨冰再次向佳圣评估公司出具借条，借支人民币贰拾万元；2013年9月26日被告杨冰第三次向佳圣评估公司出具借条，借支人民币叁拾贰万元，以上三次被告杨冰共向第三人佳圣评估公司借支人民币陆拾贰万元至今未予偿还，原告因多次要求偿还未果诉至本院，遂酿成本案纠纷。另查明，2016年2月29日佳圣评估公司通过股权变更，股权变更后各股东的股权分别为：杨冰40.2%、唐海燕20.91%、黄佩珊16.01%、康国红15.69%、王政伟7.19%。此次股权变更，修改了公司章程并在工商部门进行了备案。2019年12月8日佳圣评估公司股东会决议对公司章程中关于股东名称、出资方式及出资金额、出资时间的进行修正并在工商部门进行了备案。修正后佳圣评估公司各股东的股权分别为：杨冰28.52%、唐海燕25%、黄佩珊19.14%、康国红18.75%、王政伟8.59%。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格；2、被告从第三人佳圣评估公司借支的62万元是否应予返还，并向第三人支付利息损失。本院综合分析认定如下：1、关于原告主体资格。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案佳圣评估公司未设立监事会，唐海燕系公司原监事，康国红系公司现监事，唐海燕、康国红系原告之一，其他原告均为公司股东，故本案原告主体资格适格，对杨冰辩称原告主体资格不适格的意见，本院不予采纳。2、关于被告向第三人佳圣评估公司借支的62万元是否应予返还，并支付利息的问题。被告杨冰对三次向佳圣评估公司借款共计62万元的事实无异议，本院予以确认。杨冰在借款时系佳圣评估公司的法定代表人，其向佳圣评估公司借款未告知其他股东更未经过股东会决议，杨冰系利用其法定代表人身份以及对公司的管理职权向佳圣评估公司借款，属于滥用股东权利，至今杨冰未将借款偿还给佳圣评估公司损害了佳圣评估公司的利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款的规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”故四原告主张杨冰偿还佳圣评估公司借款本金62万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于四原告诉请的利息损失属于资金占有的法定孳息，属于佳圣评估公司的合理损失范围，因杨冰在借条中未明确利率标准，本院酌情按年利率6%以借款时间为起点计算资金占用利息。故被告杨冰应向第三人佳圣评估公司支付的资金占用利息计算至2019年12月31日为302250元（其中2008年12月24日借支10万元，利息为66116.67元；2010年5月5日借支20万元，利息为115866.67元；2013年9月26日借支32万元，利息为120266.67元。以上利息合计为302250元），2020年1月1日起被告杨冰按年利率6%以未偿还本金为基数支付资金占用利息。杨冰抗辩称“2008年至2010年期间借支的30万元为开拓业务借支”，但未提供证据证明，本院不予采纳。杨冰辩称2013年9月26日借款32万元用于代曹克强偿还逾期贷款拿回公司的抵押担保财产，杨冰事先既未告知股东或股东会，事后未能提供该32万元支付给抵押权人的依据，也没有提供代偿的凭证，且该笔抵押担保系股东会通过决议同意，杨冰作为法定代表人称以个人名义向公司借款用于代曹克强偿还此项贷款，有悖于常理，故对杨冰的辩称本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，第一百五十一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告杨冰在本判决生效之日起十日内偿还第三人衡阳市佳圣房地产评估有限公司借款本金620000元，截至2019年12月31日的利息302250元，共计922250元，并以未偿还本金为基数按年利率6%支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，减半收取6511元，由被告杨冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年三月二十七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第二款公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百五十一条第一款董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。第二款监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。