wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26830号之一 原告：郑爱群，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码440************387。 委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。 被告：袁雪雨，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市**嘉怡苑，公民身份号码440************708。 委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。 被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。 法定代表人：吴某1，总经理。 委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。 被告：珠海优壹家房地产信息咨询有限公司，住所地广东省珠海市**********厂房第二层217室，统一社会信用代码91440400MA52H0C66B。 法定代表人：吴某1。 原告郑爱群与被告袁雪雨、中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）、珠海优壹家房地产信息咨询有限公司（优壹家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告撤回对优壹家公司的起诉，本院已另行裁定准许。 原告郑爱群向本院提出诉讼请求:1.判令撤销被告袁雪雨名下位于中山市石岐区******欧雅豪庭首层30卡房产的销售备案登记。2.判令被告欧亚公司按房地产买卖合同约定，将中山市石岐区******欧雅豪庭首层30卡房产的销售备案登记到原告名下。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.确认被告欧亚公司与被告袁雪雨签订的买卖合同无效；2.请求被告欧亚公司按照合同约定将涉案房产备案登记到原告郑爱群名下。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告欧亚公司签订了《欧雅豪庭（项目）认购书》，由原告认购欧雅豪庭A30单元的房地产。当日，原告支付了定金100000元整。2018年12月28日，原告又与欧亚公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买欧亚公司预售的商铺，商铺位于中山市石岐区******欧雅豪庭A30卡（商铺），建筑面积为59.38平方米，套内建筑面积为58.48平方米。该商铺的总金额为人民币1068840元，付款方式为一次性付款，在2018年12月29日前一次性支付完房款。合同第二十一条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起180天内，由出卖人向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案”。合同还对商铺预售进行了其他的约定。合同签订后，原告在2018年12月28日支付了人民币1000000元，其中968840元为合同约定的购房款尾款，31160元为优壹家公司收取的装修款。被告欧亚公司和优壹家公司分别向原告出具了968840元和31160元的收据。款项支付后，被告欧亚公司将商铺交付给原告使用。原告委托该楼盘所在的装修公司进行装修。商铺装修后，原告一直使用至2019年9月，被告袁雪雨向原告提出，该商铺备案登记到其名下。原告经多方了解，被告袁雪雨实为以房产备案担保形式向被告欧亚公司出借款项，两者之间不存在真实的房产买卖合同关系。中山市石岐区******欧雅豪庭首层30卡销售登记备案至被告袁雪雨名下没有事实和法律的依据。原告作为真实的房产买受人，有权申请撤销被告袁雪雨上述房产的销售备案登记。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故郑爱群的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑爱群的起诉。 案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，合计19700元（原告郑爱群已预交）由本院退回原告郑爱群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  张 航 人民陪审员  林锦潮 人民陪审员  邱晓红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蔡家新 钟金花
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初10号之一申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省永新县禾川镇禾河北路金鼎财富广场附楼，统一社会信用代码913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：湖北力同立方科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区唐蔡路**华鼎丽都********，统一社会信用代码91420103574922004Q。法定代表人：徐鋆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。被申请人：徐鋆，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省武汉市汉江区。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北力同立方科技有限公司、徐鋆与被告（反诉原告）江西金鼎房地产开发有限公司、郭桂云股权转让纠纷一案，申请人江西金鼎房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人湖北力同立方科技有限公司、徐鋆银行存款1195000元或查封、扣押其价值1195000元的财产。江西省锦样诉讼担保有限责任公司为此向本院提交诉讼保全担保函，称如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，担保人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人江西金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北力同立方科技有限公司、徐鋆名下价值1195000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年三月十一日书记员  曾 柳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：四川鑫涟漪酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：罗俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区蜀娇蔬菜经营部。经。经营地：四川省成都市金牛区交大路银桂桥二巷**大厅营业房**/div> 经营者：徐友金，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人四川鑫涟漪酒店管理有限公司（以下简称鑫涟漪公司）因与被申请人金牛区蜀娇蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19403号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院未对鑫涟漪公司所提管辖权异议作出书面裁定，并不违反民事诉讼法相关规定，鑫涟漪公司对一审判决提出上诉，二审法院就其关于管辖权异议问题的上诉理由进行了审查，未剥夺鑫涟漪公司相关诉权，程序合法，原审判决并无不当，鑫涟漪公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鑫涟漪酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  向 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执700号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄少杰。 申请执行人罗天福与被执行人黄少杰其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粵03民终27730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初1467号、(2019)粵03民终27730号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保335号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行东莞市嘉和服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保270号生效裁定书，并于2020年3月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执405号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市东方奥科科技有限公司。 申请执行人张国舜与被执行人深圳市东方奥科科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9059号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
河北省乐亭县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀0225行赔初2号 原告：高文功，男，1961年8月25日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：乐亭县工业和信息化局，住所地河北省唐山市乐亭县将军路**。 法定代表人：袁凤祥，局长。 出庭负责人：李信民，男，1968年3月7日出生，汉族，公务员，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 原告高文功与被告乐亭县工业和信息化局政府信息公开行政赔偿一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月22日立案后，于2020年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告高文功、被告乐亭县工业和信息化局出庭负责人李信民、委托诉讼代理人裴树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高文功诉称：判决被告按唐山市2018年在岗职工社平工资赔偿原告自2006年11月13日至结案日的工资损失共计97万元。事实和理由：2004年7月1日，乐亭县玛钢厂宣告破产，乐亭县人民法院根据被告提供的《乐亭县玛钢厂留守人员名单》，依照《最高院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十七条，“企业被宣告后，人民法院应当指定必要的留守人员”之规定，公开指定原告为玛钢厂留守人员。但被告在企业破产程序未终结的情况下，于2006年11月13日代表玛钢厂给原告下达《通知》，强制原告在五日内选择失业或自谋职业，且持续性停职、停薪。其不让上班、又不让玛钢厂解除原告劳动关系的行为，致使原告一直不能获取劳动报酬，亦不能实现再就业。为维护自身合法权益，原告于2019年12月21日申请被告公开《乐亭县玛钢厂实施破产的批复》及《乐亭县玛钢厂职工安置预案》，意图根据上述信息要求被告予以妥善安置，而被告无正当理由，拒绝提供原告申请获取的信息。因此，原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，一并提起行政赔偿诉讼。 原告高文功向本院提交了以下证据：1、乐亭县玛钢厂留守人员名单，证明原告是乐亭县人民法院指定的玛钢厂留守人员；2、玛钢厂通知，证明被告没有按照国家按照破产职工的政策对原告予以妥善安置；3、唐山中院（2019）冀02行初224号行政判决，证明人民法院经过审理已经确认原告要求被告撤消玛钢厂通知，及责令玛钢厂对原告办理解除劳动关系手续是被告的职责；4、答复意见书，证明被告未对原告要求提供玛钢厂实施破产批复的事项进行处理，遗漏答复，程序违法，被告认为原告申请的玛钢厂职工安置预案不属于政府信息公开内容，未尽法定的举证和说明理由义务，不符合条例的有关规定，被诉行政行为没有任何证据，没有法律依据，不符合法定程序，被告拒绝提供原告申请的信息，影响原告享受破产职工待遇，影响原告维护合法权益，损害原告合法权益。 被告乐亭县工业和信息化局辩称，原告要求答辩人对其损失承担行政赔偿责任于法无据。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有国家机关和国家机关工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，且造成损害的，受害人才能取得行政赔偿的权利，本案中原告主张的不能获取劳动报酬，亦不能实现再就业的工资损失97万元与答辩人2020年1月14日作出并向原告送达《答复意见书》的行为没有因果关系，答辩人不应承担行政赔偿责任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告乐亭县工业和信息化局向本院提交了以下证据：答复意见书。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对四个证据的真实性无异议，但是均不能证明原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3不具关联性，不予确认。 经审理查明，原告高文功于2019年12月21日向被告乐亭县工业和信息化局邮寄了《乐亭县工信局政府信息公开申请表》，请求公开《乐亭县玛钢厂实施破产的批复》、《乐亭县玛钢厂职工安置预案》。被告乐亭县工业和信息化局于2020年1月14日作出《乐亭县工业和信息化局关于高文功申请政府信息公开答复意见书》，内容为：高文功，你于2019年12月21日寄来的《乐亭县工信局政府信息公开申请表》，要求提供：一、乐亭县玛钢厂实施破产的批复；二、乐亭县玛钢厂职工安置预案，用以维护自身合法权益。现答复如下：乐亭县玛钢厂属集体企业，由于该企业已资不抵债，不能清偿到期债务，2004年7月1日乐亭县人民法院宣告乐亭县玛钢厂破产，并成立破产清算组，对企业破产财产进行清算。你要求提供的乐亭县玛钢厂职工安置预案，不是由我局制作和保管，不属于我局政府信息公开内容。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求，一、确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；二、撤销被告于2020年1月14日作出的《政府信息公开答复意见书》;三、判令被告向原告提供《乐亭县玛钢厂实施破产的批复》及《乐亭县玛钢厂职工安置预案》，同时一并提起本案诉讼。 本院认为，原告主张的工资97万元与其诉讼的《乐亭县工业和信息化局关于高文功申请政府信息公开答复意见书》无因果关系，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告高文功的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  闫万忠 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶建文，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省周宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令叶建文立即支付信用卡欠款共计99108.53元（截至2019年8月2日欠款本金62917.80元、利息16550.95元、滞纳金/违约金19639.78，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由叶建文承担。事实与理由：叶建文自2011年5月30日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号5187********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计99108.53元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年2月22日开始多次催款，叶建文仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告叶建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2011年5月30日，叶建文向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为5187********。叶建文在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。叶建文申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金62917.80元、利息16550.95元、违约金/滞纳金19639.78元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4666.63元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据叶建文的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶建文持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在叶建文连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求叶建文支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就叶建文连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求叶建文支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金62917.80元；二、被告叶建文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16550.95元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告叶建文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4666.63元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278.0元，减半收取1139元，由叶建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理?谭钰轩书?记?员??官??佳
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执85号 余其锋： 本院受理余其锋刑事罚金执行一案，被执行人余其锋已全部履行义务，广宁县人民法院（2020）粤1223执85号案已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申655号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史新彩，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大城县宏远房地产开发有限公司，住所地：河北省大城县平舒镇贾庄村。 法定代表人：赵晋义，该公司总经理。 再审申请人李文胜因与被申请人史新彩、大城县宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文胜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人经被申请人史新彩介绍承揽被申请人宏远公司开发的千艺精品街小区的降水过程，且宏远公司项目负责人李子祥与申请人签署工程结算单，被申请人未提出上诉，视为对一审判决的认可。二、二审判决说理部分相互矛盾。三、宏远公司未经实际施工人即申请人同意，将案涉工程款支付给被申请人史新彩，不能认定系对申请人的结算。宏远公司仍应给付申请人案涉工程款，史新彩负连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张为案涉工程的承包人，未提交书面合同，且发包方宏远公司不予认可；申请人提供的案涉结算单，其系作为“班组负责人”签字，与其主张为案涉工程承包人相互矛盾。申请人未提供相关证据证明其为案涉工程的承包人，二审未支持其诉讼请求，且对一审认定事实存在的错误予以纠正，处理并无不当。二审综合赵永强与史新彩签订的协议书、赵永强二审的出庭证言、宏远公司认可史新彩为实际承包人的事实、宏远公司与史新彩的结算收条等证据，认定史新彩为案涉工程的承包人，认定事实的处理均无不当。 综上，李文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文胜的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 安铭静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2542号之二 申请执行人：高兵冰. 被执行人：深圳市金祥瑞精密模具有限公司. 申请执行人高兵冰与被执行人深圳市金祥瑞精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初411号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币111354.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月五日 书记员  杨诗豪
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1878号之十二 申请执行人伊永进，男，19712年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，机构代码证，××-9，沂南县大庄经济开发区508号。 法定代表人郑富明。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在临沂河东齐商村镇银行6011××××5599账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在临沂河东齐商村镇银行6011××××5599账户内存款人民币418624.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执470号之三申请执行人王立君被执行人于晶申请执行人王立君与被执行人于晶借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于晶没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于晶名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1767号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张滔，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市********，身份证号码430************015。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张滔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********727）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29853.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息11867.68元、分期手续费59.53元、滞纳金574.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告诉请的滞纳金实际为产生于2017年1月1日之后的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收签订书面协议，故，原告主张被告支付违约金依法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29853.22元、利息11867.68元、分期手续费59.53元（上述利息暂计至2019年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告张滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执99号谭寅、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行谭寅与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1476号、（2019）黔01民终5815号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认截止至2020年1月1日本案执行金额为39082.00元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月18日将案款39082.00元支付给申请执行人谭寅，谭寅已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司在（2019）黔0113民初1476号、（2019）黔01民终5815号民事判决书中，截止至2020年1月1日的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 熊重异
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3683号 被执行人：黄小英，女，1993年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于执行黄小英罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2039号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3683号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘文杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更8号罪犯钱富荣，男，1978年9月23日出生，汉族，云南省永胜县人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2017年6月5日作出（2017）云0722刑初32号刑事判决，以被告人钱富荣犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱富荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱富荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申401号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：刘大林，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：袁敏恩，女，1958年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：赵炜，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：邓磊，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人刘大林因与被申请人袁敏恩、赵炜、邓磊合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终989号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，刘大林申请再审时提交的证据均形成于二审判决之后，相关证据的真实性并不确定，且与案涉审计报告审计意见不符，相关证据并不足以推翻原审判决，原审中袁敏恩、赵炜、邓磊对自己的主张提供了证据证明，刘大林未提供足以反驳的证据，原审以审计报告为基础结合庭审查明的情况对于项目实际支出进行品迭并无不当。本案本诉为合伙协议，袁敏恩、赵炜、邓磊反诉系请求对合伙利润进行分配，原审审理袁敏恩、赵炜、邓磊反诉请求亦无不当。据此，原一、二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，刘大林申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘大林的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14503号之一 申请执行人:毛玉玲，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地四川省南部县。 被执行人：叶文化，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地广西昭平县。 原告毛玉玲诉被告叶文化借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民终16227号民事判决书。权利人毛玉玲于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计44584.2元。本院于2019年11月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案，扣划了被执行人名下存款6335.82元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。上述执行款已发还申请执行人。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐欣欣
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保31号姚红柏：本院在执行姚红柏与韩加军财产保全一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案保全，现已查封被保全人韩加军名下的一台约翰迪尔7800大中型方向盘式拖拉机。至此，姚红柏向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初309号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初467号 原告：山东安能煤电科技有限公司，住所地滕州市南沙河镇南街村，统一社会信用代码9137040068721715XD。 法定代表人：王建领，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺腾，山东安能煤电科技有限公司业务经理。 被告：林聚森，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东安能煤电科技有限公司（以下简称安能公司）诉被告林聚森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安能公司的委托诉讼代理人贺腾、被告林聚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、营运损失等共计23,640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日15时55分，刘加坤驾驶安能公司所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车沿327国道行驶至367公里处，与被告林聚森驾驶的四轮电动车发生碰撞。事故发生后，经嘉祥县交警部门认定刘加坤、林聚森承担事故的同等责任。 为支持其诉讼请求，原告安能公司提交以下证据：交通事故认定书、行车证复印件、营运证复印件、车辆损坏明细、维修证明、车辆停运证明、车辆停运损失报告各一份、车辆运输明细两份、车辆损坏照片5张，证明被告林聚森负交通事故同等责任、原告的车辆停运、维修损失等共计23,640元。 林聚森辩称，不同意安能公司的诉讼请求。 针对其辩解，被告林聚森未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林聚森对原告安能公司提交的交通事故认定书、行车证复印件、营运证没有异议；对维修证明有异议，认为原告的车辆没有受损；对车辆停运证明有异议，不认可原告车辆每月的运输量和收入；对车辆运输明细不发表意见；对车辆损坏明细、车辆损坏照片有异议，不认可原告的损坏程度和维修费用；对车辆停运损失报告有异议，不认可原告车辆停运损失。 本院审核认为，对于原告提交的第370829420190004552号道路交通事故认定书、行车证复印件、营运证复印件无异议，本院予以采信。对于原告提交的其他证据存有异议，认为车辆没有受损、未产生维修费用、停运损失。本院认为，结合道路交通事故认定书以及原告提交的证据，能证明原告车辆受到损害。对于由此产生的车辆维修费用、停运损失，本院依照有关法律、结合相关证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日15时55分，刘加坤驾驶原告安能公司所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车沿327国道行驶至367公里处，与被告林聚森驾驶的四轮电动车发生碰撞。2019年11月8日，嘉祥县公安局交通警察大队出具第370829420190004552号道路交通事故认定书：刘加坤、林聚森负同等责任。2019年11月29日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估字37ZH5CXFB2019009597停运损失评估报告，认定此次事故造成鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车停运损失为19,640元。安能公司支出评估费用2,000元，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。刘加坤驾驶安能公司所有的车辆与被告驾驶的车辆相撞，车辆受损，经嘉祥县公安局交通警察大队认定安能公司承担事故的同等责任，林聚森应当与安能公司平均承担安能公司受到的经济损失。根据安能公司主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为：（1）车辆维修损失：安能公司提交的维修证明、车辆定损单能证明维修车辆支出2,800元；（2）车辆停运损失：中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估字37ZH5CXFB2019009597停运损失评估报告，认定此次事故造成鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车停运损失为19,640元，林聚森未提交相反证据，本院予以采信；（3）评估费：安能公司提交的中衡保险公估股份有限公司收据，能证明安能公司支出评估费用2,000元，以上各项损失合计24,440元，由林聚森按照50%的责任比例赔偿安能公司12,220元。对于安能公司要求的其他经济损失12,220元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林聚森于本判决生效七日内赔偿原告山东安能煤电科技有限公司车辆维修损失、车辆停运损失、评估费等费用共计12,000元； 二、驳回原告山东安能煤电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告山东安能煤电科技有限公司负担98元，被告林聚森负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟诗蕴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初556号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙彬程，男，1993年10月11日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地岳池县（以上均为自报）。因本案于2019年8月12日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆被中山市公安局行政拘留十日，同年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人孙彬程犯危险驾驶罪，鉴于被告人孙彬程自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年3月27日凌晨2时许，被告人孙彬程醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人李某、施某）行驶至中山市时，碰撞被害人刘某驾驶的桂G*****号牌小型面包车而肇事，事故造成其本人、被害人李某、施某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人孙彬程驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg/100ml。经认定，被告人孙彬程承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人孙彬程在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙彬程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙彬程在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙彬程确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙彬程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十五日书记员 谢晓玉
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初39号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人傅柱庆，男，1995年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人傅柱庆犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人傅柱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日至9月24日期间，被告人傅柱庆多次在其位于广西藤县的家中容留傅某、包石林等人吸食毒品。其中： 1.2019年9月13日晚，被告人傅柱庆在其家中容留吸毒人员傅某、包石林、“十大”（绰号）吸食毒品冰毒。 2.2019年9月16日晚，被告人傅柱庆在其家中容留吸毒人员傅某、包石林、“十大”、“泗门豹”（绰号）吸食毒品冰毒。 3.2019年9月24日晚至次日凌晨2时许，傅柱庆在其家中容留吸毒人员包石林、聂某、傅某、“昌公”（绰号）吸食毒品冰毒。公安民警接到报案后，依法对傅柱庆的房屋进行搜查，当场抓获在屋内吸毒的傅柱庆、包石林、聂某、傅某等四人，并查获自制吸毒工具一批。经鉴定，查获的自制吸毒工具中检出含有甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录和被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为,被告人傅柱庆违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人傅柱庆有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人傅柱庆对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明,2019年9月13日至9月24日期间，被告人傅柱庆在其位于藤县的家中容留傅某、包石林吸食毒品三次，容留聂某吸食毒品一次。其中： 1.2019年9月13日晚，被告人傅柱庆在其家中容留吸毒人员傅某、包石林吸食毒品冰毒。 2.2019年9月16日晚，被告人傅柱庆在其家中容留吸毒人员傅某、包石林吸食毒品冰毒。 3.2019年9月24日晚至次日凌晨2时许，被告人傅柱庆在其家中容留吸毒人员包石林、聂某、傅某吸食毒品冰毒。后公安民警依法对傅柱庆的房屋进行搜查，当场将在屋内吸毒的傅柱庆、包石林、聂某、傅某抓获，并查获自制吸毒工具矿泉水瓶1个、打火机2只。经鉴定，查获的自制吸毒工具矿泉水瓶中检出含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、证据保全清单、现场检测报告书，证人傅某、聂某、包石林的证言，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（理化）［2019］291号理化检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及照片、检查笔录和照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人傅柱庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅柱庆提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人傅柱庆犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人傅柱庆到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人傅柱庆从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅柱庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、保全的自制吸毒工具矿泉水瓶一个、打火机二只，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  李仲基 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 窗体顶端 窗体顶端 （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 窗体底端 窗体顶端 （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 窗体底端 窗体顶端 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢2号(2012)射执字第0291号陈文龙、陈旭：申请执行人陈文龙申请执行被执行人陈旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67940元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了67940元。至此，陈文龙向本院申请执行的（2011）射开商初字第0026号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执581号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯国仓，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人潘菲菲，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯宪庆，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯仰娟，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯仰辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国仓、潘菲菲、侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯国仓、潘菲菲、侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执581号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32005号之一 申请执行人：冯英杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人:陈金辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人：殷小兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：张军华，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：李荣玉，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：罗元喜，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人：林耀明，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李海丰，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人：黄钜辉，男，1995年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：方治君，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**李浩新厂房，统一社会信用代码914406057792333416。 法定代表人：蔡基文。 申请执行人冯英杰、陈金辉、殷小兵、张军华、李荣玉、罗元喜、林耀明、李海丰、黄矩辉、方治君与被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]4307号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应向申请执行人支付工资226800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院已于（2018）粤0605执15980号案中扣划被执行人银行存款498806元，因被执行人已移送破产程序，上述款项暂不宜处理；另，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林 展 鹏
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1218号 申请执行人：金塔县鸿昌兽药有限公司。 被执行人：成效元。 康彩珍。 成虎。 院在执行申请执行人金塔县鸿昌兽药有限公司与被执行人成效元、康彩珍、成虎买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘0921执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15206号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：骆勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告骆勇信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3520号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人骆勇支付受理费599元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15206号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初209号 原告：于希增，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：汤小多，女，1971年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：胡某，女，1995年8月14日出生，汉族，现住山东省无棣县。 原告：于某，女，2019年7月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：胡某，女，1995年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵永涛、常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：逯云志，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：牛凤仙，女，1968年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 原告于希增、汤小多、胡某、于某与被告逯云志、牛凤仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希增、汤小多及委托诉讼代理人赵永涛、常建伟，被告的委托诉讼代理人石林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于希增、汤小多、胡某、于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2374.94元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计477041.44元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼责任保险费）由被告承担。事实和理由：被告逯云志与死者于永康系朋友关系。2019年9月4日晚，被告逯云志给于永康打电话雇佣于永康第二天到逯云志与牛凤仙共同经营的玉米收购厂修理厂里的轮式装载机。2019年9月5日16时许，于永康应约前往玉米收购厂修理装载机，当时逯云志与牛凤仙因其他事务未在厂区，逯云智让于康永先修理机器，17时许，于永康在修理过程中被装载机压倒，被人发现后紧急送医经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告对原告损失应予赔偿，经原告多次与被告沟通善后事宜，被告均未予明确答复，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告逯云志、牛凤仙辩称，一、原告主张判令被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。原告称被告给于永康打电话雇佣于永康第二天到被告共同经营的玉米收购厂修理厂里的轮式装载机与事实不符，被告未要求于永康前来修案涉装载机。对于9月5日于永康来场子的事，包括具体来场里做什么，被告根本就不知情，并不存在原告所称的让于永康先修理机器的事实，原告自始至终就没有要求于永康前来维修涉案装载机。原告起诉称于永康系在维修过程中被装载机压倒送医经抢救无效后死亡缺乏事实依据，系原告自行的主观推测，不应作为定案事实依据，就于永康被雇前来修理涉案装载机的事实应当承担举证责任。原告在起诉状中事实理由部分的陈述被告认为均为原告自行的主观推测，不应作为定案依据。于永康为什么出现在被告场里，其真实过来是做什么，又是怎么出的事故，因无其他人在场，被告认为原告所称均为主观推测，原告应就自己主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。 二、基于被告车辆被于永康损坏的事实，被告保留另案起诉的权利。在于永康出事前，涉案装载机是完好的，但因于永康的原因造成被告车辆受损无法使用，上述损失被告保留另案起诉的权利。 综上所述，请求法院在查明真相的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于希增、汤小多、胡某、于某分别系死者于永康的父母、妻子、女儿。被告逯云志、牛凤仙合伙经营。涉案事件发生前，二被告的装载机停放在其玉米收购厂的场地上。2019年9月5日17时许，于永康在装载机停放处受伤，后经抢救无效死亡。 上述事实，有证人证言及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原被告对于永康在装载机停放处受伤后经抢救无效死亡的事实均无异议，双方争议的焦点是于永康系基于何种原因来到二被告的装载机停放处并实施了何种行为致使自身受伤及装载机损毁。原告未提交有效证据证实于永康系受被告雇佣或其他授意对其装载机进行维修，即不能证实于永康与被告之间存在雇佣与被雇佣关系、帮工与被帮工关系，也未提交有效证据证实于永康对被告一直停放在自己的场地上的装载机实施了何种行为导致了其受伤、车辆损毁及被告存在过错。综上，原告提交的现有的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于希增、汤小多、胡某、于某的诉讼请求。 案件受理费4235元，由原告于希增、汤小多、胡某、于某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 菲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1256号 原告李淑荣，女，1971年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李淑美，女，1968年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李夫侠，女，1961年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李小峰，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 原告李大维，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 以上原告共同委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告李克光，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告委托代理人张士伟，江苏青英律师事务所律师。 被告徐州市铜山区大许镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇。 法定代表人张慧，该镇镇长。 出庭应诉负责人刘计辉，该镇副镇长。 委托代理人张国际，徐州红杉树律师事务所律师。 第三人耿德英，女，1955年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 原告苗新英诉被告徐州市铜山区大许镇人民政府要求撤销房屋拆迁补偿协议一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因苗新英在诉讼过程中死亡，李淑荣、李淑美、李夫侠、李小峰、李大维、李克光以苗新英近亲属的身份向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。因耿德英与本案有利害关系，原告申请将其作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日举行庭前会议。本案现已审理终结。 原告李淑荣等6人诉称，无论是国有土地还是集体土地上房屋的拆迁补偿，均应依照《土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行，但被告不具备法定职权，故被告签订涉案协议违法。另，对房屋进行征收补偿需要履行公告等法定程序，但被告并未履行相关程序。涉案房屋为苗新英所有，其他人无权和被告签订补偿协议。综上，请求：依法确认被告于2019年4月9日与耿德英、李大维（代理人）就大许镇郑庙村十二组263号2-2号签订的房屋拆迁补偿协议无效。 被告徐州市铜山区大许镇人民政府辩称：首先，原告所诉与事实不符，涉案房屋的合法权利人系耿德英并非苗新英。其次，在签订涉案协议前，被告已对涉案房屋进行评估，并无任何人对此提出异议。此外，被诉协议系被告按照上级要求推行农村集中居住项目（新农村建设）所签订，相关建设项目已经过批准，被告不存在违法行为，且因新农村建设项目引发的相关纠纷也不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：因大许镇郑庙村农民集中居住建设工程项目需要，2019年4月9日，李大维作为耿德英（乙方）的委托代理人与铜山区大许镇人民政府（甲方）签订被诉《房屋拆迁补偿协议》，约定甲方对乙方坐落于大许镇郑庙村十二组2-2号的房屋实施拆迁，并对补偿方式、过渡方式、补偿金额等内容进行了约定。苗新英以涉案房屋系其所有为由，提起本案诉讼。在诉讼过程中，苗新英因病去世。李淑荣、李淑美、李夫侠、李小峰、李大维、李克光以苗新英近亲属的身份向本院申请作为原告继续参加诉讼。 另查明，大许镇郑庙村农民集中居住建设工程项目系被告为落实2017年中央农村工作会议精神，深化农村产权制度改革而进行的新农村建设项目。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。涉案大许镇郑庙村农民集中居住建设工程项目系被告结合当地基本情况，落实中央农村工作会议精神，进行农村人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为。农村新型社区建设是实施乡村振兴战略进程中的新事物，与建立集约用地制度、优化国土空间开发格局联系紧密，具有高度政策性和自治性。故被告为落实相关政策签订的被诉协议不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李淑荣等6人的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申217号再审申请人(一审原告、二审上诉人):青岛鸿通利达建筑工程有限公司,住所地山东省青岛市城阳区侯家段河社区**。法定代表人:王秉喜,经理。委托代理人:隋晓燕,山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。委托代理人:李伦宝,山东君诚仁和(青岛)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):林素家,男,1954年10月26日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐美芳,女,1957年5月20日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘某,女,1981年8月24日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):林某1,女,2005年6月26日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。法定代理人:刘某，系林某1之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):林某2,男,2012年11月26日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。法定代理人:刘某，系林某2之母。再审申请人青岛鸿通利达建筑工程有限公司因与被申请人林素家、徐美芳、刘某、林某1、林某2劳动争议一案,不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终3539号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛鸿通利达建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1757号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈少霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************94X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********048）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8112.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息10740.34元、分期手续费1295.75元、滞纳金759.87元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为405.61元（8112.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8112.24元、利息10740.34元、分期手续费1295.75元、滞纳金405.61元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告陈少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初71号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪，于2014年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判有期徒刑七个月合并执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被重庆合川区公安局刑事拘留。现于重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人潘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年8月的一天凌晨，被告人潘伟去至重庆市合川区×镇×花园×幢×单元楼下，趁无人之机，采用接线点火的方式，将胡某停放于此的一辆创美牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2339元。另查明，被告人潘伟归案后，如实供述其犯罪事实。还查明，被告人潘伟因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑十个月（已执行完毕），并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止。公诉机关认为，被告人潘伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人潘伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。故建议判处被告人潘伟有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人潘伟于本判决生效后十日内退赔被害人胡某2339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年三月十八日书记员 林山入
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）黔0302执1071号 申请人:赵伟权，男，1967年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被执行人：蔡玉华，男，1982年6月8日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 赵伟权申请执行蔡玉华承揽合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蔡玉华在金融机构的或其他单位的款项160000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更23号罪犯和丽光，男，1972年5月8日出生，汉族，云南省维西县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云3423刑初31号刑事判决，以被告人和丽光犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和丽光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和丽光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和丽光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和丽光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
广东省广州市海珠区人民法院                                                                  执行裁定书                                                                          (2020)粤0105执242号之二 申请执行人：程辉强，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 权利人程辉强与广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字（2019）2775号仲裁调解书已发生法律效力，权利人程辉强向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付工资54157.99元。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人广州四两科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务及报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人程辉强向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)粤0105执14275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尹 慧
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执90号 申请执行人：周笑琴，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于周笑琴与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特187号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬1563元给申请人周笑琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执90号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执841号 申请执行人：温道前，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：蒲本军，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：温道前，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：沈才富，女，1960年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行温道前、蒲本军与沈才富民间借贷纠纷一案中，申请执行人温道前、蒲本军与被执行人沈才富达成和解协议。协议约定：1.被执行人沈才富支付申请执行人温道前、蒲本军借款本金及利息239400元，被执行人沈才富于2020年3月支付申请执行人温道前、蒲本军4000元，余款235400元，被执行人从2020年4月起，每个月15号之前支付申请执行人2000元，直至付清为止；2.本案执行费由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5505号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保428号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘丽诗财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保301号生效裁定书，并于2020年3月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执69号谢某：关于你涉及罚金执行一案，执行标的共计人民币3000.00元。经本院立案执行，你已于2020年3月24日主动配合法院将该款缴纳至本院执行专户内，现已执行到位3000元。至此，本院作出(2019)云3122刑初135号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1435号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市虹诺贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区**********。法定代表人：曾敬贤，执行董事兼经理。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市虹诺贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保298号广东品骏快递有限公司：关于你方申请执行李永辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6743号生效裁定书，并于2020年3月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初914号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈龙文，男，该单位职工。 被告：谢良辉，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈美环，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈智勇，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈宝燕，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告谢良辉、陈美环、陈智勇、陈宝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈龙文到庭参加诉讼。被告谢良辉、陈美环、陈智勇、陈宝燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：１．判令被告谢良辉、陈美环夫妇归还原告借款本金98969.12元及利息14756.82元（截至2019年10月22日），本息合计118368元，并支付从2019年10月23日起至清偿日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。２．判令陈智勇、陈宝燕对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，被告谢良辉向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，经原告审批后，2017年5月16日办理完毕谢良辉的福万通普惠金融卡申请事项，户名：谢良辉，卡号62×××09，授信额度100000元，期限2017年5月16日至2020年5月15日，约定月利率为10.5‰，按日计息，按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。被告陈智勇、陈宝燕夫妇与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对该张普惠卡项下的债务承担连带责任。该笔普惠卡发生在被告谢良辉和被告陈美环婚姻关系存续期间，且夫妻共同签订办理普惠卡的有关材料，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告陈美环应承担共同偿还责任。办卡手续中“福万通普惠金融卡用卡声明书”约定，持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3期以上，因未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的，原告有权宣布债务提前到期并要求持卡人立即偿还所有债务。被告谢良辉于2018年10月20日利息开始逾期，截至2019年10月22日，尚欠本金98969.12元、利息14756.82元及违约金4642.06元，合计118368元，经原告多次催讨，四被告拒不履行还款义务。 谢良辉未作答辩。 陈美环未作答辩。 陈智勇未作答辩。 陈宝燕未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡调查审批表》、《福万通普惠金融卡担保合约》、《福万通普惠金融卡用卡声明》、《文书送达地址确认书》、《普惠卡交易明细查询》、《账单明细查询》各一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。谢良辉、陈美环、陈智勇、陈宝燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告谢良辉向原告农信社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，经原告审批后，2017年5月16日办理完毕谢良辉的福万通普惠金融卡申请事项，户名：谢良辉，卡号62×××09，授信额度100000元，期限2017年5月16日至2020年5月15日，约定月利率为10.5‰，按日计息，按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。被告陈智勇、陈宝燕夫妇与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对该张普惠卡项下的债务承担连带责任。办卡手续中《福万通普惠金融卡用卡声明书》约定，持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3期以上，因未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的，原告有权宣布债务提前到期并要求持卡人立即偿还所有债务。被告谢良辉于2018年10月20日利息开始出现逾期情况，截至2019年10月22日，尚欠本金98969.12元、利息14756.82元及违约金4642.06元，合计118368元。 另查明，谢良辉、陈美环于2004年12月28日登记结婚，结婚证字号为“（2004）湖字00477”，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与谢良辉、陈美环、陈智勇、陈宝燕签订的合同是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，谢良辉应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在谢良辉、陈美环婚姻关系存续期间，办理过程中陈美环均签字确认，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。陈智勇、陈宝燕作为保证人，保证期间尚未经过，依法应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告谢良辉、陈美环、陈智勇、陈宝燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢良辉、陈美环应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金98969.12元、利息14756.82元及违约金4642.06元（截至2019年10月22日），并自2019年10月23日起至清偿之日止，按月利率10.5‰计付利息，按5%计付最低还款额未偿还部分的违约金。 二、陈智勇、陈宝燕对上述债务承担连带偿还责任。陈智勇、陈宝燕履行担保责任后，有权向谢良辉、陈美环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半计收1334元，由谢良辉、陈美环、陈智勇、陈宝燕负担，应于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保310号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行古升芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保228号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终99号上诉人（原审被告）：天水圆通速递有限公司西和县分公司。法定代表人：李某，负责人。住所地：西和县汉源镇。委托代理人：王某，男，汉族，住西和县，系李某丈夫。被上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县长道镇。上诉人天水圆通速递有限公司西和县分公司因与被上诉人武某、王某2合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1009号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。二审案件受理费3005元，退还上诉人天水圆通速递有限公司西和县分公司。本裁定为终审裁定。审判长 贾   丽   萍审判员 寇彩霞审判员李彦军二〇二〇年三月二十五日书记员 杨   亚   清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执51号之二申请执行人：彭根来，男，1981年11月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：肖节宁，男，1978年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初280号民事调解书，向被执行人肖节宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖节宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖节宁所有的车牌号为赣Ｌ×××**的吉利美日牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年三月三十日书记员  段国丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执551号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。法定代表人：满权，该行行长。被执行人：李国春，男，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：刘芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与李国春、刘芳金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年1月13日以（2020）黑0622执551号执行裁定书，查封了李国春、刘芳所有的位于肇源县新站镇的商服三处，不动产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第xxx号、黑（2017）肇源县不动产权第xxx号、黑（2017）肇源县不动产权第xxx号房屋，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李国春、刘芳所有的位于肇源县新站镇的商服三处，不动产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第xxx号、黑（2017）肇源县不动产权第xxx号、黑（2017）肇源县不动产权第xxx号房屋。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年三月三十日书记员  刘 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢133号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人齐继东申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人齐继东借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐继东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐继东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执68号 申请执行人：温玲玉，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于温玲玉与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特184号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬3307.46元给申请人温玲玉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执68号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初17号原告：杨利梅，女，汉族，1991年11月26日出生，身份证号码441************921，现住梅州市梅县********盛华豪庭。委托诉讼代理人：林文锋，系杨利梅的丈夫。被告：黄毅昌，男，汉族，1988年9月20日出生，身份证号码441************714，现住梅州市梅县区新县*********。被告:中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，地址:梅州市******。负责人：吴建尤。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告杨利梅诉被告黄毅昌、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利梅及其委托诉讼代理人林文锋、被告黄毅昌、人保梅州公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保梅州公司赔偿原告损失28134元；2.被告黄毅昌承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告人保梅州公司辩称，一、事故粤M*****号车在答辩人处投保了交强险和商业险100万及不计免赔；二、对伙食补助费、护理费和交通费等无异议，由法院根据相关法律规定予以确认，原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.医疗费无疾病诊断证明等证据佐证的部分应核减。2.购买拐杖费，不是必须支出，由原告自行承担。3.施救费不是正式发票，且原告摩托车在事故中无需施救，不应支持。4.误工费按119天计算无依据，应按89天计算。5.营养费没有证据，不应支持。被告黄毅昌辩称，答辩意见与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日16时35分，原告杨利梅驾驶粤M*****号二轮摩托车行至梅州市区***鑫隆批发部门前路段受阻停车后，被黄毅昌驾驶粤M*****号小型轿车碾压脚部，造成杨利梅受伤的交通事故。经交警认定，被告黄毅昌承担事故全部责任，原告杨利梅不承担事故责任。事故当日，原告杨利梅被送至中山大学附属第三医院粤东医院治疗，被诊断为：左足第2、3跖骨骨折；左足挫伤擦伤等，出院医嘱载明：门诊定期复查随诊，全休二个月等。2019年12月19日，原告杨利梅返院复查，诊断为左足仍有疼痛及肿胀，建议休息及患肢避免过度活动一个月。事故粤M*****号车车主为被告黄毅昌，在被告人保梅州公司处投保了交强险和商业险100万元，均在保险期限内。庭审中，双方确认，原告杨利梅住院期间的医疗费，被告人保梅州公司已经支付给原告杨利梅，均表示不再要求在本案处理。本院认为，原告杨利梅驾驶粤M*****号二轮摩托车行至梅州市区***鑫隆批发部门前路段受阻停车后，被黄毅昌驾驶的轿车碾压脚部，造成杨利梅受伤，交警认定被告黄毅昌承担事故全部责任，原告杨利梅不承担事故责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。虽然原告杨利梅是农业家庭户口，但其提供了房地产权证（证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第00126**），证明其从2017年3月开始居住在其梅州市梅县**********************，其主张其误工损失按照城镇标准计算，本院予以支持。关于误工期限的问题。误工期限是指受害人从遭受损伤到治愈，无法从事正常工作的期间。确定受害人的误工期限，应当根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，参照医疗机构的意见。本次交通事故造成了原告杨利梅左足跖骨骨折，根据原告提供的病历资料和诊断证明等证据，原告住院治疗29天，医嘱载明原告全休2个月，后随诊复查，诊断为原告左足仍有疼痛及肿胀，医嘱建议继续休息1个月。故原告请求其误工期限为119天，请求合理，本院予以认定。被告主张误工期为89天，依据不足，本院不予支持。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费266.5元,有诊断证明和发票予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天）。3.营养费500元，超过500元部分，本院不予支持。4.护理费4350元（150元/天×29天×1人）。5.误工费18993元（58258元/年÷365天×119天）。6.交通费酌情870元（30元/天×29天）。7.购买医疗器械费75元，根据原告受伤情况，且原告提供了发票予以证实，本院予以支持。8.施救费100元，原告提供了发票予以证实，本院予以支持。上述费用合计28054.5元。对原告杨利梅的损失，被告黄毅昌承担全部责任即100%责任，被告黄毅昌的车辆在被告人保梅州公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔，因此，被告黄毅昌应承担赔偿责任由被告人保梅州公司交强险限额和商业险范围内赔偿。故被告人保梅州公司应赔偿28054.5元给原告杨利梅。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿28054.5元给原告杨利梅；二、驳回原告杨利梅的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月二日书记员  何立思
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初268号 原告：蔡小辉，男，汉族，住金川区。 被告：姚立君，男，汉族，住金川区。 原告蔡小辉与被告姚立君承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小辉到庭参加了诉讼，被告姚立君经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。 原告蔡小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告门头制作款2800元、精神损失费、误工费3000元，共计5800元。2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2018年5月被告姚立君承接了泰安路万众源私房牛肉面室内装修，委托原告给其制作安装门头，双方约定款项2800元，后原告一直催要，被告未付，造成了原告的精神损失和误工损失，要求赔偿。 被告姚立君未参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告蔡小辉围绕诉讼请求依法提交了聊天记录一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告约定由原告为被告承揽的“万众源私房牛肉面店”装修工程制作门头，双方约定门头制作款为2800元，装完后付款。2018年6月2日，原告完成了“万众源私房牛肉面”店的门头制作，2018年6月3日起，原告向被告催款，被告至今未付。 本院认为，原被告达成的口头承揽合同合法有效。原告为被告完成门头制作安装工作后，被告应按双方约定时间支付欠款2800元，被告未按约支付构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等法律责任。原告请求支付价款，本院予以支持。原告主张的误工费无事实依据，主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告姚立君给付原告蔡小辉门头制作款2800元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王金义 二〇二〇年三月十日 书记员  张银红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执628号 叶其涛： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3167号《民事判决书》、原告：广东明辉饲料有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款3812.36元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执156号 申请执行人：周美梨，女，1967年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于周美梨与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特173号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬4695.8元给申请人周美梨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执156号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5594号 申请执行人:朱凤娟,被执行人:清远市金炜达房地产开发有限公司： 关于朱凤娟与清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱凤娟已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二六日