wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终187号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9189。 负责人：陈建昌，任公司经理 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈恒亮，男，生于1987年1月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）因与被上诉人陈恒亮财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险金台支公司上诉请求：一、撤销（2019）陕0303民初3729号民事判决，并依法进行改判。事实和理由：上诉人的定损人员在事故发生后第一时间到达事故现场进行定损。定损人员是经过专业培训的技术人员，事故车辆应以定损单确认的损失程度进行维修，被上诉人坚持选择自己维修，其应当承担因此带来的后果，超出定损部分不应由上诉人承担。 陈恒亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 陈恒亮向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付原告车辆维修费99975元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告驾驶陕CXXX**号越野车在渭滨区XX道XX出发生意外碰撞，致车辆严重受损的交通事故。原告于2018年2月9日在被告处为该车投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2018年2月10日零时至2019年2月9日24时，本次事故在保险期限内。事故发生后，被告怠于定损，在原告多次催促下于2019年5月完成定损，确定维修费用47816.14元。原告在与被告多次催促定损的同时，委托修理厂对车辆进行拆解维修，现车辆已维修完毕，但被告核定的维修金额与原告实际花费99975元差距太大，双方数次协商无果。 人保财险金台支公司对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆陕CXXX**号越野车在被告公司投保了机动车商业保险。本案事故发生在保险期间，被告公司同意赔付，但认为原告主张维修费用过高，应以保险公司定损金额为准，诉讼费被告不承担。 一审法院认为，被告对本案交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保信息等无异议，故对原告主张的2018年5月21日驾驶陕CXXX**号越野车发生单方事故致车辆受损，经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定其负事故全部责任等事实予以确认。原、被告之间的保险合同成立且合法有效，被告保险公司对按照保险合同约定就保险车辆在保险期间内发生保险事故所造成的损失承担保险赔偿责任并无异议。因此，根据保险法规定，原告可以就事故中保险标的的损害直接向保险公司主张相关权利，对原告就事故车辆维修支出的损失，被告应根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定及机动车商业险保险合同的约定承担保险理赔责任。原告因事故支出车辆维修费用99975元，有税务发票证实，系原告因此次事故产生的实际损失，该院予以认定。被告辩称维修费用过高等意见，因没有提供证据证实原告支出的相关费用不符合法律规定，且其提供的车辆损失情况确认书仅有其单方签章，未有被保险人签章，该院不予采信。上述原告损失未超过机动车商业保险责任限额，应由被告在机动车商业保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈恒亮经济损失99975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,人保财险金台支公司与陈恒亮签订的《机动车商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。人保财险金台支公司对按照保险合同约定就保险车辆在保险期内发生保险事故所造成的损失承担保险赔偿责任并无异议。双方的争议焦点为：应该以人保财险金台支公司出具的定损单确定的金额进行赔偿还是以陈恒亮自己委托修理厂产生的维修费用进行赔偿。陈恒亮委托修理厂产生的维修费用99975元，有税务发票为证，系维修车辆产生的实际费用，且该费用未超过机动车损失保险的保险金额，本院对此予以认定。人保财产金台支公司称该维修费用过高，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。其提供的定损单仅有其单方签章，无陈恒亮的签章，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵晶晶 书 记 员  黄伟岐 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1360号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：绍兴长顺货运有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村物流中心服务用房**社会信用代码9133060205553224X5。法定代表人：张学中。被申请人：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：齐彪，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：吴桂梅，女，1968年9月5日生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告绍兴长顺货运有限公司、张学中、齐彪、吴桂梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、齐彪、吴桂梅银行账户存款人民币90529元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、齐彪、吴桂梅银行账户存款人民币90529元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1054号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地山东省潍坊市，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南1370785310474981W。法定代表人：李岩。被申请人：李岩，男，1983年9月11日生，汉族，住山东省高密市。被申请人：李森，男，1984年5月20日生，汉族，住山东省高密市。被申请人：潍坊振富工贸集团有限公司，住所地山东省潍坊市，住所地山东省潍坊市高密市密水街公道平安大道**1370785552217187F。法定代表人：李岩。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告山东元丰橡胶科技有限公司、李岩、李森、潍坊振富工贸集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元丰橡胶科技有限公司、李岩、李森、潍坊振富工贸集团有限公司银行账户存款人民币4768920元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东元丰橡胶科技有限公司、李岩、李森、潍坊振富工贸集团有限公司银行账户存款人民币4768920元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十一日书记员  曹艺馨
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保15号 苏田社、李双平、王燕芳： 申请人苏田社与被申请人李双平、王燕芳民间借贷纠纷一案，申请人苏田社向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2020）甘1202民初360号之一民事裁定书，裁定将被申请人李双平、王燕芳的账户存款冻结100000元，冻结期限1年。经本院立案执行，现已将被申请人李双平、王燕芳名下银行账户以100000元为限予以冻结。至此，苏田社向本院申请保全的（2020）甘1202民初360号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保82号 申请保全人耿令申 被保全人唐美香王荣 本院受理申请人耿令申与被申请人唐美香王荣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款48245元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款48245元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱曙南
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2849号 申请执行人：寇凤叶,女性,1971年3月15日出生,住武都区城关镇。 被执行人：周利民,男性,1971年9月18日出生,住陇南市武都区城关镇。 被执行人：赵刚平,男性,1984年10月11日出生,住陇南市武都区城关镇。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民初831号民事判决书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2018)甘1202执2849号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇二〇年三月五日 书记员  王龙飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38854号原告：苏日祥，男，1974年7月4日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：何维前，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍在广东省雷州市，2019年7月3日登记住广州市天河区。原告苏日祥诉被告何维前民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。现本案已审理终结。原告苏日祥诉称：被告以做工程急用资金为由，于2019年2月2日向我借现金1万元。被告承诺一个月偿还给我，逾期后我要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，我遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款1万元及利息（利息以1万元为基数，从2019年2月2日起计至实际清偿之日止，按年利率0.8%计算）。被告何维前未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月23日向本院提起本案的诉讼，其提供了《借条》1份，拟证明其诉称属实。上述《借条》文本显示落款日期为2019年2月2日，借条下方借款人落款处显示有被告的签名、指模及写有被告身份证号码，《借条》文本载有：“借款人何维前身份证号码（440824197801015711）于2019年2月2日向出借人苏日祥借款人民币（大写）壹万元，小写10000元。”及“如果不能按时归还，愿付违约金每天按本金的1%计算，愿承担所产生的一切法律责任。”等内容。另该借条未载明被告借到或收到借款。原告在庭审中称其与被告是隔壁邻居关系，于2013、2014年认识，出借给被告的1万元借款是现金支付给被告，现金交付时仅原、被告在场，没有其他人在场。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告作为其履行出借借款义务的合同一方，其应负有举证义务，原告提交《借条》仅能证明双方达成借款合意，并不足以证明原告已向被告支付了1万元借款，且原告亦未提交1万元现金交付的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉称其已向被告支付1万元借款的事实不予认定，现原告起诉要求被告向其偿还借款1万元及其利息，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏日祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  毛汉波人民陪审员  李 进二〇二〇年三月九日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢12号本院执行的申请执行人王某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，被执行人名下无可供执行财产，依申请人申请本院对其进行司法救助，现已向申请人发放司法救助金贰万元整，申请人放弃其他部分，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月十七日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执681号之一 申请执行人：翁源县翁城镇林求娣月升铝材商店。 经营者：林求娣，1973年10月2日出生，汉族，翁源县人。住址：广东省翁源县。 被执行人：杨伟全，男，1990年6月10日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人翁源县翁城镇林求娣月升铝材商店与被执行人杨伟全买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1138号民事判决书已经生效，判决书判决：杨伟全在判决书生效后十日内付清货款8100元给原告翁源县翁城镇林求娣月升铝材商店，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人杨伟全发出执行通知书、报告财产令，杨伟全至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人杨伟全发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人杨伟全居住地和户籍所在地村委会场进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询杨伟全住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对杨伟全的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明杨伟全名下登记有粤Ｆ×××××号奇瑞牌小汽车，本院对该车进行了查封，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，因车辆无法扣押，故无法处置。此外，未发现可供执行的财产。 经与申请执行人翁源县翁城镇林求娣月升铝材商店林月娣终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对杨伟全的执行过程中，已向被执行人杨伟全发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人的诉讼代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人杨伟全有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月二十八日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初540号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告史佳明，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告史佳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执532号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码9141078287324360X1。负责人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人宋军霞,女,1974年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人李合喜,男,1974年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人李明涛,男,1998年12月4日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行宋军霞、李合喜、李明涛金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6547号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋军霞限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金49552.05元、利息4968.52元（息至2019年9月17日）及自2019年9月18日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费582元、执行费727元；被执行人李合喜、李明涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋军霞、李合喜、李明涛名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋军霞、李合喜、李明涛名下账户存款以60000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2324号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁晓川，男，1988年8月23日出生，汉族，住所，住所地：广东省吴川市div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁晓川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁晓川于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××21）欠款本金39698元、零售利息4404.83元、分期手续费853.1元，以及以本金39698元为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初528号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告孙宝晶，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙宝晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2465号 申请执行人祝和丽，女，1990年9月22日出生，住江西省玉山县。 被执行人姜世明，男，1983年4月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝和丽与被执行人姜世明离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1701号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************334。被告：刘某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。被告：刘某，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************997。原告陈某与被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县岩门大村砂厂，住所地四川省盐边县岩门乡大村。 投资人：贺勇，该厂负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队,住所地四川省绵阳市剑门路西段**。 法定代表人：吴天学，该队队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳川西北地质工程勘察院，，住所地四川省绵阳市剑门路西段** 法定代表人：蒲冬林，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新力劳务有限公司，住，住所地四川省武侯区致民路****/div> 法定代表人：王**，该公司总经理。 再审申请人王大勇因与被申请人盐边县岩门大村砂厂（以下简称大村砂厂）、四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队（以下简称川西北地质队）、四川省绵阳川西北地质工程勘察院（以下简称川西北勘察院）、李江、四川省新力劳务有限公司（以下简称新力公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决对王大勇主张川西北地质队和大村砂厂分别承担支付工程款的诉讼请求不予支持，进行了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。王大勇援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王大勇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王大勇再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 雷昀林
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1387号申请执行人信阳红煜置业有限公司。法定代表人张良友。被执行人河南昆仑房地产开发有限公司。法定代表人徐建梅。本院依据已生效的（2018）豫15民终3450号法律文书，向被执行人河南昆仑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人信阳红煜置业有限公司申请执行标的为11034000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人河南昆仑房地产开发有限公司的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳红煜置业有限公司。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  刘 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1722号 原告：杨某，女，1978年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄某，女，1964年1月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年3月17日立案受理原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告杨某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保252号申请人：常州凯特尔焊接科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MBW1A4X，住所地常州市新**。法定代表人:王静，总经理。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码913211910502009402，住所地镇江。法定代表人：姚纪荣。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣。申请人常州凯特尔焊接科技有限公司与被申请人江苏三明航空电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司的银行存款45万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司的银行存款45万元或同等价值的其他财产。保全申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年三月十日书记员  费 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8750号之一 申请执行人曾瑞苹，女，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人倪担担，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人曾瑞苹与被执行人倪担担民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初15482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾瑞苹于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初775号 原告：禹程，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：许宏儒，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告禹程与被告许宏儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告禹程于2020年3月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，禹程向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许禹程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由禹程负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执343号王彩琴、四川省正梁建设工程有限公司：王彩琴与四川省正梁建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，医疗等费用60000元，执行费800原本。至此，王彩琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘1202民初4780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2100号之一申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：苏金灿，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏金灿令退退赔一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人苏金灿犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月,被告人苏金灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2020年8月16日止）。二、责令被告人苏金灿退赔被害人王某172500元、退赔被害人邹某14000元、退赔被害人章某12000元、退赔被害人刘某3000元、退赔被害人崔某4000元、退赔被害人王某23000元、退赔被害人李某5000元、退赔被害人徐某8000元。本案作案工具苹果手机和小米手机各一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。因被执行人苏金灿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏金灿发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人苏金灿名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人苏金灿名下无证券、无房产、无住房公积金等。查询被执行人苏金灿名下无银行存款查询被执行人苏金灿名下有车辆信息为闵CIBR77铃木牌汽车一辆，本院已委托查封，暂找不到被执行人车辆。三、已向被执行人苏金灿发出限制消费令。四、已将被执行人苏金灿纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苏金灿暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏金灿应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十八日书记员  冯庆攀
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初157号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人李某1，男，1980年12月20日出生，汉族，居民身份号码×××，江苏省连云港市灌云县人，初中文化，住江苏省连云港市灌云县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经代县公安局决定，于2019年6月13日被江苏省连云港市公安局连云分局云山派出所民警抓获并执行刑事拘留，2019年7月18日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某2，山西励耘聚律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、刘晓芳出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人李某2到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年3月13日,被告人李某1在代县市场和质量监督管理局(原代县工商行政管理局)注册成立了代县老妈乐日用品商行,经营范围为日用品、家用电器、护肤品、保健品等,被告人李某1任店长。代县老妈乐日用品商行成立后,通过发放宣传单、举办讲座、免费发放礼品、免费组织旅游等形式吸引不特定对象进店办理老妈乐会员卡,承诺办理价格分别为1280元银卡、6400元金卡、12800元钻石卡、19200元白金卡及25600元翡翠卡成为公司会员后,可获得不同级别的高额返利。2017年8月份,改名为“代县全家福健康体验中心”。2017年3月至2018年3月,被告人李某1以上述方式吸收代县、繁峙两地会员共43名,吸收存款共计人民币147万余元。公诉机关认为被告人李某1之行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人李某1对起诉书的指控辩解为，指控的数额不对，有出入，自己只是一个打工的，是公司安排当的店长，不认可指控的罪名。辩护人发表的辩解意见为，一、本案所涉电子数据的收集、提取以及审查判断不符合相关法律规定。二、电子数据中有关赠送卡、返还物品等无具体明确清单，影响金额及量刑认定。三、所涉金额的问题，应扣减内部工作人员购买、推销金额，人数至少应减少二人，2017年12月后，被告已辞职，之后金额与被告无关，对于赠送金额应为虚拟也不应认定。繁峙的人数代县公安局未经法定程序、指定管辖，本案无管辖权，总之金额应在92万元以下。四、返利也至少50万左右，应为量刑情节。五、被告人受雇于忻州公司，所有利益均通过银行交给沈阳公司负责人，希望法庭整体予以考虑。经审理查明，2017年3月13日,被告人李某1在代县市场和质量监督管理局(原代县工商行政管理局)注册成立了代县老妈乐日用品商行,经营范围为日用品、家用电器、护肤品、保健品等,被告人李某1任店长。代县老妈乐日用品商行成立后,通过发放宣传单、举办讲座、免费发放礼品、免费组织旅游等形式吸引不特定对象进店办理老妈乐会员卡,承诺办理价格分别为1280元银卡、6400元金卡、12800元钻石卡、19200元白金卡及25600元翡翠卡成为公司会员后,可获得不同级别的高额返利。2017年8月份,改名为“代县全家福健康体验中心”。2017年3月至2018年3月,被告人李某1以上述方式吸收代县、繁峙两地会员共43名,吸收存款共计人民币147万余元。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反国家金融管理制度，未经有关金融管理部门批准，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内高息返利，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解及辩护人认为指控的数额不对的意见，因有被害人陈述及其他相关证据在案佐证，不能成立；其他辩解及辩护意见，合议庭在评议时已充分考虑，根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年12月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）责令被告人李某1退赔被害人损失。涉案违法所得依法予以追缴。随案移送扣押的联想笔记本电脑一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 高芳兰 二〇二〇年三月二日书 记 员 郭晓羽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1140号申请执行人：新乡县金磊涂布纸厂，住所地新乡县七里营镇七二村。被执行人：玉溪洪霖纸业有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓街道哨坡中段。新乡县金磊涂布纸厂与玉溪洪霖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2424号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限玉溪洪霖纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县金磊涂布纸厂支付货款70000元、工人工资27000元、差旅费1200元。二、驳回新乡县金磊涂布纸厂的其他上市请求。三、案件受理费3153元，其中2176元由玉溪洪霖纸业有限公司负担，其中977元由新乡县金磊涂布纸厂负担。因玉溪洪霖纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县金磊涂布纸厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过网上委托查询被执行人玉溪洪霖纸业有限公司名下机器设备信息，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人玉溪洪霖纸业有限公司负有继续向申请执行人新乡县金磊涂布纸厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执350号之一申请执行人：李某3，男，1965年5月2日出生，汉族。公民身份号码4127251965********，住河南省鹿邑县太清宫镇薛楼行政村薛楼。申请执行人：李秀芝，女，1963年1月3日出生，汉族。公民身份号码4127251963********，住河南省鹿邑县太清宫镇薛楼行政村薛楼，系李某3之妻。申请执行人：薛召峰，男，1963年7月17日出生，汉族，公民身份号码4127251963********，住河南省鹿邑县太清宫镇宴庄行政村宴王庄，系李某1、李某2外祖父。申请执行人：刘凤荣，女，1962年10月26日出生，汉族，公民身份号码4127251962********，住河南省鹿邑县太清宫镇宴庄行政村宴王庄，系薛召峰之妻。申请执行人：李某1，男，2007年11月23日出生，汉族，公民身份号码4116282007********，住河南省鹿邑县太清宫镇薛楼行政村薛楼。法定代理人：李某3，系李某1祖父。申请执行人：李某2，男，2013年2月23日出生，汉族，公民身份号码4116282013********，住河南省鹿邑县太清宫镇薛楼行政村薛楼。法定代理人：李某3，系李某2祖父。被执行人:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市经三北路**财富广场**楼，统一社会信用代码914101006831884518。负责人：冯金涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1931号民事判决书，向被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司在中国建设银行41001523099052500819_1账户内存款人民币740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月十一日书记员  冯桓煜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2032号申请执行人许兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人丁伟，男，1985年4月2日出生，回族，住河南省焦作市。本院在执行许兵与丁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0811民初2217号民事判决书，该判决书判决被执行人丁伟于判决生效之日后十日内偿还申请人许兵欠款79354元，因丁伟未能履行生效法律文书确定的还款义务，许兵于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，向被执行人丁伟送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁伟的财产信息，被执行人银行有存款，已扣划并交付申请人；无车辆；无工商登记信息；无房产。3、本院决定限制被执行人丁伟高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院决定将被执行人丁伟纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。5、本院通过调查、走访被执行人丁伟居住地周边群众，亦未能查找到被执行人的其他财产。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人许兵于2020年3月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十八日书记员  韩武君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：房忠勋，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人房忠勋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人房忠勋名下存款19.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1140号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴如宝，女，1981年1月5日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴如宝金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴如宝银行账户存款人民币677469.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴如宝银行账户存款人民币677469.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月二十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              周天麟1515144****                  被告      （被申请人）              吴如宝              联系人及      联系电话                                申请保全标的              677469.63元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1140号保全实施人：
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3637号之一申请人：孙明选，男，住河南省西平县。申请人：孙志强，男，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被申请人：河南省胤都建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口西北角置地国际广场**楼**南头。法定代表人：姚忠辉，该公司经理。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理申请人孙明选、孙志强与被申请人河南省胤都建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1725民初3637号民事裁定书，冻结被申请人河南省胤都建设工程有限公司的银行账号。现因被申请人河南省胤都建设工程有限公司提供担保人黄小凤名下的房屋一套为保全标的物作担保，请求解除对其银行账户的冻结。担保人黄小凤出具担保函。本院经审查认为，被申请人河南省胤都建设工程有限公司提供担保人黄小凤名下的房屋一套为保全标的物作担保，请求解除对其银行账号的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省胤都建设工程有限公司保全财产的担保人黄小凤（412828196405103100）名下的房屋一套，房权证号：豫20**驻马店市不动产权第**；该房屋坐落：驻马店市靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇宗地一28号楼东1单元第32层3204。二、解除对被申请人河南省胤都建设工程有限公司下列银行账号的冻结：中国银行西平支行营业部账号24×××16。中原银行驻马店东风支行账号41×××01。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝宏二〇二〇年三月三十一日书记员  宋迎春
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执338号之三申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司，住铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人杨利明，该公司总经理。被执行人于忠伟，男，1966年生，汉族，住长春市。本院在执行申请人辽宁双龙电缆桥架有限公司与被执行人于忠伟合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人于忠伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于忠伟的财产进行了查明：被执行人于忠伟名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人于忠伟名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司不能提供被执行人于忠伟财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人于忠伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年三月二十八日书记员 徐 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初17号 原告仁寿亿安汽修有限公司，住所地：仁寿县视高镇奋勇社区6社**。 法定代表人高峰，总经理。 委托代理人徐尤静，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告仁寿亿安汽修有限公司员工。 被告四川天府新区眉山管理委员会。。住所地:眉山市仁寿县视高镇中建大道二段** 法定代表人梁磊，该管委会主任。 委托代理人李旭平，工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府视高街道办事处。。住所地：眉山市仁寿县视高街道东升街西段** 法定代表人毛鑫，主任。 第三人程道和，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人胡仲兵，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿亿安汽修有限公司（以下简称亿安公司）请求确认被告四川天府新区眉山管理委员会(以下简称天府新区管委会)、仁寿县人民政府视高街道办事处（以下简称视高办事处）拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 2019年11月3日，原视高镇人民政府对原告租赁的案涉房屋进行拆除，原告不服，向本院提起行政诉讼。 原告亿安公司诉称，原告于2017年3月19日租赁仁寿县视高镇奋勇社区6社16号程道和、胡仲兵的商铺经营汽车维修业务，2017年原告对承租的铺面进行了装修，装饰了办公室，维修厂房，安装了维修用的机械设施、烤漆房，购置了办公设备等。原告厂房于2017年被列入环天府新区快速通道（G245-G231连线）拆迁范围。2019年6月底原视高镇人民政府对原告厂房贴上封条禁止原告办公和生产。2019年11月3日，厂房被强行拆除，房屋内装修物品及机械设施等遭到损害。原告认为，被告在没有达成安置协议和补偿的情况下，强行拆除原告厂房的行为违法，侵犯了原告的财产权益和经营权益，遂诉至本院，请求：一、确认被告拆除行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 被告天府新区管委会辩称，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的条件，其原告主体资格不适格，应驳回其起诉。二、被告未实施拆除本案所涉建筑物的行为，天府新区管委会作为被告的主体资格不适格，原告对被告的起诉没有相应的事实依据，应裁定驳回原告的起诉。三、本案并不存在行政强制行为，本案纠纷的实质是原告与第三人之间的租赁合同纠纷，原告的起诉没有相应的事实依据，应驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的起诉。 被告视高街道办辩称，一、原告并非征收行为的相对人，不具备与被告签订补偿安置协议的主体资格。二、第三人程道和、胡仲兵自愿签订协议，自觉交出房屋钥匙并将房屋交付被告处理，原告自行搬走了房屋内剩余物品，视高街道办未实施行政强制行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告亿安公司于2017年租赁第三人程道和、胡仲兵位于仁寿县视高镇奋勇社区6社16号的房屋用于经营汽车维修业务。原告在承租案涉房屋后对该房屋进行装修。2019年1月18日，四川省人民政府作出川府[2019]5号《关于做好2019年全省重点项目工作的通知》，环天府新区快速通道（G245线至G213线）项目在该通知附件2019年全省重点项目名单中。2019年5月10日，四川天府新区眉山管理委员会办公室印发《环天府新区快速通道建设（国道213线视高段）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》，对该项目的拆迁补偿、安置标准等进行了明确。2019年6月20日，原仁寿县视高镇人民政府分别与第三人程道和、胡仲兵签订《视高镇集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，两份协议均对案涉相应房屋的经营损失补偿及装饰装修补偿等进行了约定，协议还约定第三人应在签约后二十日内腾空房屋并向原仁寿县视高镇人民政府交付房屋。2019年10月10日，原仁寿县视高镇人民政府作出《关于的解释》，其中第二项载明：“依据《仁寿县乡镇建设和单独选址项目征收集体土地补偿安置办法》（仁府发[2013]8号）的相关规定，《环天府新区快速通道建设（国道213线视高段）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》中所指“被拆迁人”不包括拆迁区域内集体土地上房屋的承租人。”2019年11月，原仁寿县视高镇人民政府对案涉房屋进行了拆除。原告不服，诉至本院。 另查明，原仁寿县视高镇人民政府的职权现由仁寿县人民政府视高街道办事处行使。 本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原仁寿县视高镇人民政府的职权现由仁寿县人民政府视高街道办事处行使，故应将仁寿县人民政府视高街道办事处列为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告，应当与行政行为之间具有利害关系。一般而言，集体土地征收行为是国家将集体土地由农民集体所有征收为国家所有，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用。其与房屋所有权人之间的租赁关系属于民事法律关系，对于其房屋承租人享有的权利，可通过民事途径予以主张，但其在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利。本案中，原告亿安公司租赁第三人集体土地上房屋用于经营汽车维修业务，所具有的是基于租赁关系而产生的经营权和收益权，属于债权性质，并不是被征收土地及房屋的物权权利人，不属于集体土地征收法律关系中的被征收人，其作为承租人与与集体土地征收的行政行为不具有利害关系。当然，原告的相关民事权益可以通过向民事出租人提出主张而实现。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告仁寿亿安汽修有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告仁寿亿安汽修有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姚良全 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  邓 松 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初17号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4095号申请执行人：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李清雷，男，汉族，1982年10月12日出生，住清丰县。申请执行人张书岭于被执行人李清雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人银行账户内仅有零星存款且名下无房产、证券、保险、不动产信息；被执行人名下有豫Ｊ×××**号车辆信息，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院欲向申请执行人告知执行措施及财产调查情况，多次拨打申请执行人联系电话并短信通知，申请执行人均不予回复。本院认为，经审查，本案申请执行人张书岭无法联系，本案没有确定的权利主体，故本案执行申请依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张书岭的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月六日法官助理常佳慧书记员项著行
内蒙自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初236号原告：张天宇，男，1975年8月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗山村葡萄种植专业合作社（以下简称：山村葡萄合作社），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查。法定代表人：王巨星职务：董事长委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。原告张天宇与被告山村葡萄合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇、被告山村葡萄合作社及其委托诉讼代理人周振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告山村葡萄合作社给付退股款30000元；二、本案诉讼费由被告山村葡萄合作社承担。事实与理由：2014年9月7日，我在被告山村葡萄合作社处出资入股30000元，2017年6月4日我与被告山村葡萄合作社签订《山村葡萄种植专业合作社股东退股合同书》，约定“被告山村葡萄合作社从2019年至2021年初每年退10000元，如果葡萄园提前盈利按全额退款”，而现在被告山村葡萄合作社已经盈利，但被告山村葡萄合作社不按约定返还此款，因此提起诉讼，要求被告山村葡萄合作社给付此款，请求人民法院依法判决。被告山村葡萄合作社辩称，原告张天宇所述入股及退股经过属实，原告张天宇诉请与所签订《山村葡萄种植专业合作社股东退股合同书》不符，因为葡萄园没有盈利，2020年及2021年退股金没有到期，故请人民法院依法驳回原告张天宇不合理的诉讼请求。针对诉讼请求，原告张天宇在举证期限内向法庭举证：证据1、《山村葡萄种植专业合作社吸纳股金合同书》（复印件）及收据一枚，证明原告张天宇以30000元的价格入股被告山村葡萄合作社及交纳30000元的股金的事实；证据2、《山村葡萄种植专业合作社股东退股合同书》，证明2017年6月24日原告张天宇退股以及分三年退款（从2019年起至2021年初每年退10000元），如果在合同未完期间，葡萄园提前盈利，或者国家征用土地按照全额退款；证据3、视频资料及文字说明一份，证明被告山村葡萄合作社已经提前盈利。被告山村葡萄合作社的质证意见是：对证据1、2的真实性及证明指向均没有异议；对证据3有异议，并不能证明葡萄园提前盈利。针对答辩意见，被告山村葡萄合作社在举证期限内向法庭举证：小企业会计准则资产负债表一份，证明被告山村葡萄合作社所经营的葡萄园在亏损中，没有能力一次性付清原告张天宇的股金款30000元。本院审查认为：原告张天宇递交的证据1、2与被告山村葡萄合作社递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院对原告张天宇递交的证据3的真实性予以采信，对其证明指向不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月7日，原、被告之间签订《山村葡萄种植专业合作社吸纳股金合同书》，原告张天宇入股被告山村葡萄合作社，并交纳股金30000元。2017年6月4日，原告张天宇与被告山村葡萄合作社签订《山村葡萄种植专业合作社股东退股合同书》，原告张天宇退出该合作社的股东身份，该合同书中约定“不用股东承担葡萄园的亏损，现葡萄园没有收益，所以入股要三年退款（从2019年起至2021年初每年退10000元），共计人民币叁万元整，以后根据国家征用改变土地用途等，与乙方没有任何经济关系，如果在合同未完期间，葡萄园提前盈利，或者国家征用土地按照全额退款”。被告山村葡萄合作社未能给付应退还股金，故原告张天宇诉至人民法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告山村葡萄合作社与原告张天宇签订《山村葡萄种植专业合作社股东退股合同书》，应按照约定履行义务，其未按照约定履行退款义务应承担民事责任。原告张天宇虽然要求被告山村葡萄合作社全额退还股金款30000元，但在《山村葡萄种植专业合作社股东退股合同书》明确约定全额返还股金的前提条件是“葡萄园提前盈利，或者国家征用土地”，原告张天宇所举证据不能证明被告山村葡萄合作社已经盈利，应承担举证不能的责任，同时国家未征用该土地。因此本院对原告张天宇的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告山村葡萄合作社的答辩意见与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告科左中旗山村葡萄种植专业合作社于本判决生效后立即退还原告张天宇股金款10000元；二、驳回原告张天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告张天宇负担250元，被告科左中旗山村葡萄种植专业合作社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇二〇年三月二十六日书记员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执196号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：王亮，男。被执行人：王燕，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2412号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终791号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，住所地：西安市雁塔区曲江街道春临三路羊头镇小区。法定代表人：何领杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：何灵军，男，1972年12月3日出生，汉族，该村委会工作人员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何粉霞，女，1974年5月10日出生，汉族，该村委会工作人员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2017年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：吕某，女，1988年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系杨某之母。上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称羊头镇村委会）因与被上诉人杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人委会上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判为驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。杨某出生后，未与村组形成权利义务关系，未在村组生活；2、被上诉人无需村上同意，不能因为上诉人因户籍政策变更，落入上诉人处就损害原居住村民利益；3、上诉人村召开了村民会议和村民代表会议，两会议均决定对离婚的外来媳妇、以及离婚后再婚所生不是本村血缘的孩子等人不予分配，杨某属于母亲离婚后在外再婚不是本村血缘的子女，不予分配；4、本案所涉的25000元属于村民回迁补偿款，杨某并未参与拆迁，不能分配该款。被上诉人杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告杨某向一审法院起诉请求：1.原审被告立即向原审原告补发集体收益分配款25000元；2.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定的事实：2008年2月22日，原审原告吕某与村民何旭结婚，婚后于2009年5月4日将户口迁入；2016年12月8日二人离婚。2017年4月17日，吕某进行了分户，户籍仍在；2017年4月28日，吕某与案外人育有一子杨某，2017年5月8日，杨某户口随其母亲吕某落入。2019年3月，向村民分配集体收益25000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。吕某属于因婚姻而进入该集体经济组织的农户。杨某系吕某之子，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；……”，应当认定原审原告杨某具有该农村集体经济组织成员资格。故杨某主张委会向其支付集体收益分配款25000元，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决，被告西安市雁塔区曲江街道办事处民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付集体收益分配款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告承担，由于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：杨某是否应当享有委会向村民分配的收益25000元。杨某出生后即随母落户至上诉人村组，是本村的合法村民，应该享受合法的村民待遇。上诉人上诉提出根据村民代表大会以及村民会议确定的分配方案，杨某不予分配之上诉理由，因上诉人既未提供该村制定的分配方案，也未提供证据证明其制定分配方案的程序合法，且上诉人未给被上诉人分配收益款的行为剥夺了被上诉人收益分配权，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉还称其分配款项为回迁补偿款，杨某不是被拆迁人，故不应给被上诉人分配之上诉理由，但上诉人庭审中认可和杨某一样在拆迁安置后出生，只要母亲是和本村村民生育后落户的孩子也给予发放该收益款，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人应当向杨某发放收益分配款25000元。综上所述，雁塔区曲江街道办事处民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处民委员会已预交，由上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  郝卫审判员  刘溪审判员  雷雯二〇二〇年三月三十一日书记员  李琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2937号 申请执行人：张改林,男,汉族，1976年8月22日出生,住陇南市武都区两水镇。 被执行人：陇南九鼎投资有限责任公司,住陇南市武都区东江新区。 法定代表人：郭江，公司经理。 被执行人：郭江,男,汉族，1988年4月4日出生,住陇南市武都区东江镇郭坪。 被执行人：张艳平,男,汉族，1979年11月30日出生,住陇南市武都区两水镇。 申请执行人张改林与被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2132号民事判决书，判令被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张改林借款本金200000元，利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付自2018年5月28起本金实际偿还之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付自2018年6月13日起至本金实际偿还之日止；受理费4300元减半收取2150元由被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平负担。该判决书生效后，因被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平未按照（2019）甘1202民初2132号民事判决书确定的期间履行还款义务，申请人张改林向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平无其他可供执行财产。申请人张改林也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人郭江、张艳平名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人张改林申请将被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平纳入失信被执行人。经与申请执行人张改林约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初504号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告郭丛魏，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告郭丛魏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1782号 申请人：刘艳丽，女，生于1979年10月29日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张存亮，男，生于1975年11月28日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人刘艳丽与被执行人张存亮借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初1065号民事调解书，被执行人张存亮应给付申请人刘艳丽案件款20000元，执行费200元，合计20200元。在执行过程中，被执行人张存亮未履行案件款。经本院多轮查控，被执行人张存亮无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初104号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人马娟。被告人何乐为,男,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,满族,大学本科,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年1月13日23时43分许,被告人何乐为醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区,沿宝湖路由东向西行驶至康银巷路口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人何乐为血液中乙醇含量为151.84mg/100mL。公诉机关认为，被告人何乐为醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何乐为案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何乐为自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何乐为拘役一个月十五天，并处罚金四千元。被告人何乐为对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人何乐为具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对被告人何乐为从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人何乐为具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人何乐为具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何乐为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 金宝华二〇二〇年三月二十六日书记员 哈英明
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复4号复议申请人（被执行人）：南乐县丙辛养殖专业合作社，住所地南乐县西邵乡蔡村林场，统一社会信用代码：9341092356374664X9。法定代表人：张鑫振，该合作社经理。委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201010733115。委托代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。法定代表人：赵春生，该公司经理。河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与南乐县丙辛养殖专业合作社（以下简称丙辛合作社）、杨争争、娄常胜、张爱凤、高迷玲、梁涛、师晓晨、娄亚萍、娄常磊、孟电奎、师清振、陈双林公证债权文书纠纷一案，丙辛合作社不服南乐县人民法院（2019）豫0923执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丙辛合作社复议称，南乐农商银行依据公证执行证书申请执行一案，双方存在明显争议，依法应当裁定不予执行，双方债权债务通过诉讼程序解决。请求依法撤销南乐县人民法院作出的（2019）豫0923执异32号执行裁定书并依法裁定不予执行。事实与理由：复议申请人与南乐农商银行签订的借款合同属性为扶贫贷款，并非真正意义上的商业贷款，除借款合同有约定外，还有相关政策文件为基础，这些政策性文件也应作为确定双方债权债务的依据。现南乐农商银行仅依据借款合同及执行证书是不完整的，不能准确判断双方之间的真实法律关系。在政府文件中，对借款发生的风险分担方式有明确的约定，当借款无法清偿时，由政府负担45%、乡政府负担40%、金融机构负担15%，且有明确文件予以确认，因此，本案既然双方存在明显争议，依法应当裁定不予执行，由双方通过诉讼程序对双方具体的债权债务数额进行重新确认。南乐农商银行未向本院提交答辩意见。执行法院查明，本案申请执行人南乐农商银行依据公证债权文书申请执行被执行人丙辛合作社等，案件进入执行程序后，执行法院作出（2019）豫0923执1555号报告财产令。异议人丙辛合作社得知后，以双方债务应当通过诉讼程序解决为由，提出执行异议。执行法院认为，具有强制执行效力的公证债权文书建立于债务人明确表示愿意接受强制执行承诺的基础上，除非债务人证明公证债权文书存在我国民事诉讼法所规定的确有错误的情形，否则依民事活动应遵循的诚实信用原则，其应按照约定全面履行自己的义务。本案的债权文书属于可以赋予强制执行效力的债权文书，办理公证是各方当事人的真实意思表示，亦未有违背社会公共利益的情形，合法有效，应当予以执行。综上，丙辛合作社提出不予执行该公证债权文书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回丙辛合作社的异议申请。本院查明，2018年8月29日，南乐农商银行（原南乐农村信用合作联社西邵信用社）与丙辛合作社等签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，详细约定了各方当事人的权利义务，合同签订后南乐农商银行已经履行了借款义务。借款到期后，双方当事人自愿在南乐公证处办理了《具有强制执行效率的债权文书公证书》。本案申请执行人南乐农商银行依据公证债权文书申请执行被执行人丙辛合作社等，案件进入执行程序后，执行法院作出（2019）豫0923执1555号报告财产令。异议人得知后，以双方债务应当通过诉讼程序解决为由，提出执行异议；执行法院于2019年12月27日作出（2019）豫0923执异32号执行裁定，裁定驳回丙辛合作社的异议申请。本院认为，本案中双方签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，债权合法有效应予以保护。本案的债权文书属于可以赋予强制执行效力的债权文书，办理公证是各方当事人的真实意思表示，亦未有违背社会公共利益的情形，故债权合法有效，应当予以执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回南乐县丙辛养殖专业合作社的复议申请，维持南乐县人民法院（2019）豫0923执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  高洪光二〇二〇年三月六日书记员  朱佩娥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初588号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由陈某负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月九日书记员 李梦婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1289号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人赖仰彪 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赖仰彪敲诈勒索罪一案中，赖仰彪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保8号申请人：宋孟法，男，1984年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行宋孟法与陈玉民承揽合同纠纷中，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求在26万元限额内对被申请人陈玉民在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执3234号执行案件中执行款予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：在26万元限额内对被申请人陈玉民在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执3234号执行案件中执行款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年三月十日法官助理申才勇书记员张贵燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执恢1号 申请执行人：黄忠利，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人:祝汉锐，男,1987年3月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 黄忠利与祝汉锐合伙协议纠纷一案。黄忠利依据已经发生法律效力的（2013）牙民初字第637号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额176732元。本院于2020年1月6日立案恢复执行。 该案在执行过程中，申请人黄忠利与被执行人祝汉锐达成和解，被执行人以每月工资偿还纠纷款，直至还清止。申请人黄忠利对此认可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初565号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李娜娜，女，1988年8月30日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月九日书记员  李耀
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初236号原告：黄世良，男，1971年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：邱剑，男，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，特别授权。被告：郭福宝，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告黄世良与被告郭福宝退伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄世良及其委托诉讼代理人邱剑,被告郭福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世良向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付退伙结算款35000元；2、判令被告支付利息（利息自2009年12月1日起按月利率10‰计算至支付完结算款时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告邀原告到信丰县铁石口镇信丰荣兴纸业有限公司合作承包锅炉，经双方商量后共同合伙承包锅炉，截止到2009年11月底双方共同投资159705元。由于合伙一直处于严重亏损状态，双方又无法出钱继续投资，造成双方解除合伙关系。经原、被告双方结算，被告应支付35000元结算款给原告，但被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。原告黄世良就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份一张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结算单复印件一份一张，证明原、被告合伙进行结算的事实；3、原、被告谈话录音光盘一张，谈话录音记录一份，证明原、被告合伙承包锅炉的事实，被告应支付35000元结算款给原告。被告郭福宝辩称：一、原、被告间的合伙关系于2009年11月份经结算解除后，原告在被告依照双方商定的结果履行完相关义务时，便将被告此前出具的6万元欠条交还给了原告，双方间的权利义务经履行完毕已终结。2009年下半年，被告因与荣兴纸业公司老板相熟，拟承包荣兴纸业公司的蒸汽锅炉，在与原告沟通后，两人决定共同投资12万元（该笔费用由原告先行垫付，被告当时向原告出具了6万元的欠条），共负盈亏。因两人共同经营时间较短，经过协商，原、被告达成一致意见，决定解除合伙关系，锅炉转由原告一人承包，合伙期间产生的所有财产（空调、办公桌、铲车、原料、承包权、盈亏数目）归原告所有，其中因原告有小轿车且不会使用电脑，购买的摩托车及电脑归被告所有，由被告向原告支付9185元，同时原告将被告出具的6万元欠条退回被告。至此原、被告合伙期间产生的所有权利义务均已完结。二、原、被告就合伙事宜经结算且履行完成后，被告不可能再次与原告进行过结算，亦未承诺向原告支付35000元，原告仅凭两人部分聊天内容作出被告尚欠原告35000元的推断显然不符合两人的实际情况，也与两人聊天内容不符，原告的主张无任何事实及法律依据。从录音内容可以看出，两人并未对各方应承担的具体数额达成一致意见，也没有将日常盈利及开销进行核算，显然不符合原告所称双方进行结算的基本形式，这也是为何在将近10年时间中，原告从未向被告索要过款项的原因。综上所述，原告提供的录音无法证明被告应当向其支付35000元，且无任何其他证据证明其主张，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告郭福宝向法庭提供如下证据：录音光盘一份一张，通话录音记录一份，证明被告已经支付清了双方合伙结算后应当支付的钱款。被告郭福宝对原告黄世良的证据的质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据的结算单第一、二行不是被告书写的，“隆鑫执业”之下的是被告书写的，但这是双方还在合伙期间书写的收入和支出的记录，并不是结算单，如果是结算单应当由原、被告双方的签字确认；对第三组证据三性均有异议，聊天内容无法反映双方进行了结算，无法达到原告所主张的证明目的。原告黄世良对被告郭福宝证据的质证意见：证据的真实性没有异议，对被告主张的证明目的有异议，并不能证明被告已经支付清了结算款。经本院审理查明的事实：被告郭福宝与信丰县铁石口镇荣兴纸业公司老板相熟。2009年7月间被告邀原告黄世良合伙承包荣兴纸业公司的蒸汽锅炉，双方口头约定：共同投资12万元，各占50%份额，按份额计算盈亏，荣兴公司按照成品纸的重量计算报酬。投资款12万元均由原告先行垫付，被告向原告出具了一份6万元的欠条。随后原、被告购置铲车、摩托车、电脑等办公设备及柴火，开始经营。2009年11月30日，被告书写一份清单给原告，内容：“荣兴纸业有限公司：2009年11月30日以前总共购买柴火总额76236元、购买铲车金额65200元、其他费用14939元、黄世良工资3330元。2009年11月30日以前总付出金额159705元，除以2人承担，每人承79852,5元”，原告在清单上加注：“摩托车费用5286元、电脑3899元、床、桌子，11月30日前产量为34.1吨”的字样，双方均未签名。2009年中旬，原、被告协议中止合伙，蒸汽锅炉由原告一人继续承包，摩托车、电脑、床、桌子归被告所有，由被告向原告支付折款9185元，其余财产归原告所有，同时原告将被告出具的6万元的欠条交还给被告，双方未签订解除合伙协议。之后原告要求被告按清单载明的数目支付结算款，被告以履行完义务为由拒绝支付，因而成诉。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告合伙承包信丰县铁石口荣兴纸业有限公司蒸汽锅炉，之后双方协议解除合伙协议，由原告一人继续承包。原告依据被告书写的清单及2011年2月20日双方的通话录音记录，主张被告应支付退伙结算款35000元，被告提供2020年2月10日双方的通话录音予以反驳：认为双方已结算清楚，且被告履行完义务。经审查该清单只能反映原、被告在合伙期间的支出，没有记载合伙期间的收入及拆伙时财产的价值；2011年2月20日的通话录音，只是双方的结算过程，未达成一致结果，该两份证据无法达到原告的证明目的。被告辩解：原告将被告书写的6万元欠条返还给被告和被告向原告支付摩托车、电脑折款9185元的事实，足以证明双方已结算清楚且履行完相关义务。若如原告所述，为何原告在被告没有还款的情况下，却将欠条交还给被告，且清单上双方均未签名认可，而没有要求被告书写欠条或在清单上签名证实欠款金额。原告的解释明显不符合常理。因原告提供的证据无法达到其证明目的，因此原告要求被告支付结算款35000元的诉请，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄世良的诉讼请求。本案受理费减半后收取为338元，原告黄世良已预缴，由原告黄世良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年三月十二日书记员  袁长权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4588号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯路成（曾用名侯阿小）。男，汉族，1993年1月25日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人侯路成盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4201号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初57号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人布某某，男，1983年10月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗甘旗卡镇某嘎查。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月16日被科左后旗公安局刑事拘留，8月23日被科左后旗公安局变更强制措施为取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日15时40分许，被告人布某某在甘旗卡镇某嘎查亲属家醉酒后驾驶XX北京牌小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇某嘎查水泥路由北向南行驶至包某家西侧，在超越前方同方向由包某某1驾驶的正三轮电动车时与其相刮，致使包某某1及正三轮电动车乘车人额某某受伤，双方车辆不同程度损坏，被告人布某某驾车逃离案发现场。8月2日15时49分许，被害人包某某1通过电话方式委托本村村民包某某2向科左后旗公安局交巡警大队报案，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶赴案发现场展开侦查。8月2日18时，被告人布某某在其家中被科左后旗公安局交巡警大队民警抓获归案。8月3日，被告人布某某与被害人包某某1达成和解，并向包某某1赔偿了经济损失16000.00元。8月5日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，布某某每100毫升血液中乙醇含量为138.60毫克。8月15日，经科左后旗公安局交警大队认定，布某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未注意安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后逃离现场，是此次事故形成的故因，负此次事故全部责任。 上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人包某某2、金某、乌某某等人证言，被害人包某某1、额某某陈述，被告人供述，血液检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第1776号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，科左后旗公安局后公（交）行罚决字（2019）169号行政处罚决定书，通辽市公安局交通管理支队法制科通公交决字（2019）第150500-2700283357号公安交通管理行政处罚决定书，科左后旗拘留所拘解字（2019）1485号解除拘留证明书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），科左后旗公安局大青沟派出所无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人布某某归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，协议书，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人布某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人布某某具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人布某某被动归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人布某某与被害人包某某1达成和解，并向被害人包某某1赔偿了经济损失，获得了包某某1的谅解，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人布某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人布某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳1500.00元，余欠1500.00元自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  包迎春 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年三月四日  书记员 韩 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初526号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张强，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3607号申请执行人：赵晓红，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋玉献，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵晓红与蒋玉献买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2467号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋玉献负有继续向申请执行人赵晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月九日书记员 陈闽生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4515号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周焕才，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周焕才盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4021号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十七日 书记员  王小惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初583号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告沈宝文，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告沈宝文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2252号原告：王丽华，女，1975年12月1日出生，汉族，住原州区。被告：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，住原州区。原告王丽华诉被告金宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒疫情，被告金宝山羁押于银川市看守所，无法进行庭审。本院经审查认为，依照法律规定，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马艳华 二〇二〇年三月十七日书记员 常慧玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执75号 本院受理的关于申请执行人黄干花申请执行被执行人广州市玖忆私年服饰有限公司、陈润劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1058号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币15414元，扣除本案执行费129元后余款15285元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方育平，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第四航务工程勘察设计院有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路**。法定代表人：朱利翔，董事长。再审申请人方育平因与被申请人中交第四航务工程勘察设计院有限公司（以下简称四航设计院）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终18758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方育平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，又对方育平提出的证据不予采信，导致认定事实不清，判决不公。（二）二审法院剥夺方育平辩论的权利，程序违法。（三）二审法院据以作出判决的另案生效判决已变更。综上，请求撤销二审判决，改判安哥拉Lobito港扩建工程为中国港湾、四航设计院和四航局三方联营体工程总承包项目，四航设计院为总承包方之一；判决四航设计院支付从2009年12月至2014年2月，方育平任安哥拉Lobito港扩建工程总承包项目总工程师的工作职务报酬和总承包奖金433万元，判决四航设计院增补方育平为安可拉Lobito港扩建工程国家优质工程获奖成员；判决四航设计院赔偿方育平从安哥拉回国后遭受不公平对待的精神损害赔偿5万元。本院经审查认为，关于调解协议书是否有效的问题。2017年10月30日，方育平与四航设计院就方育平在安可拉Lobito港项目的薪酬待遇和之后的工作安排问题达成调解协议书，该协议书约定：一、关于在项目期间的薪酬补偿，公司已经按照项目执行期间的实际情况和当时的管理办法进行了客观的计算，并在项目结束后完成了相关的补偿……三、本次调解达成后，公司及方育平不再就以上事项提出异议。可见，双方已就方育平在安可拉Lobito港项目的薪酬待遇达成了一致意见，上述协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，在没有证据证明上述协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下，该协议系双方真实意思表示，一、二审判决据此驳回方育平的诉讼请求，并无不当。方育平主张四航设计院已撤销其部门副总工程师一职，调解协议书的内容已发生变更，请求撤销该协议，四航设计院支付项目期间的薪酬补偿，没有事实根据和法律依据。关于二审是否程序违法的问题。方育平主张二审法院剥夺其辩论权利，但未能提供充分证据予以证明，其主张依据不足。此外，一审判决驳回方育平的全部诉讼请求，方育平不服一审判决提出上诉，但未再主张四航设计院支付精神损害赔偿，现方育平再审申请四航设计院支付精神损害赔偿5万元，依据不足，本院不予审查。方育平提出的增补方育平为安可拉Lobito港扩建工程国家优质工程获奖成员的请求，不属人民法院审理范围，二审法院不予审查并无不当。方育平请求确认安可拉Lobito港扩建工程为中国港湾、四航局和四航设计院联营体工程总承包项目，四航设计院为总承包方之一，为再审审查期间新增加的诉讼请求，未经一、二审法院审理，本院对此不予审查。综上所述，方育平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方育平的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  林冰燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初932号 原告：李胜强，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：满晴晴，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告李胜强诉被告满晴晴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李胜强在本案宣判前自愿申请撤回对被告满晴晴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李胜强撤回对被告满晴晴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜强负担。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵佳甜
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执101号之二 申请执行人：赵胜勇，男，壮族，1981年10月13日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：卢彰木，男，壮族，1987年11月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黄奕敏，男，瑶族，1975年11月4出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初308号民事调解书，于2020年02月21日向被执行人黄奕敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄奕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄奕敏在财付通支付科技有限公司085e98582d9XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2363.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十日 书记员  黄明尧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初471号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告向丽威，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告向丽威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪