广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2890号原告：张钟文，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：谭继红，女，汉族，1969年2月2日出生，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。被告：江明望，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍住址：贵州省天柱县。第三人：姜慎波，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址：河南省夏邑县。原告张钟文诉被告谭继红、江明望，第三人姜慎波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，由审判员陈江**担任审判长，与审判员刘丽梅、潘文共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钟文的委托诉讼代理人宁瑞，第三人姜慎波到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年以来，第三人与两被告确立了买卖合同关系，双方约定：供货方为第三人，订货方为被告；订购产品为布匹等。第三人按约按质的提供了货物，被告也在销售单进行了签收，并于2018年12月20日进行了对账确认，两被告向第三人出具了《欠条》，金额为人民币535511元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。2019年1月18日,第三人将前述对两被告535511元货款债权依法转让给了原告，并按照法律规定通知了两被告。然而，还款期限届满后，两被告却迟迟不予支付，至今原告未收到两被告的任何货款。两被告不付款的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起此民事诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款本金535511元整；2、两被告偿还原告自应付货款之日起到实际支付之日止的逾期付款利息（以535511为基数，按照日利率1%计算，暂计至2019年1月24日，利息暂计人民币4819.6元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、债权转让协议，记载：第三人姜慎波（甲方、出让方）与原告张钟文（乙方、受让方）于2019年1月18日签订债权转让协议，约定：鉴于，甲方拖欠乙方到期货款无法清偿，甲方转让以下债权用于抵偿拖欠乙方到期货款，现甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，遵循自愿平等原则，经友好协商，就债权转让事宜签订本协议，以资信守：转让债权标的：债务人：谭继红（身份证号：5221281969********）、江明望（身份证号：5226271968********），转让债权金额：535511元及逾期付款利息，原债权依据：《销售清单》、《欠条》；甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权；甲方负责将该债权转让通知债务人谭继红、江明望；乙方不得就到该到期货款向甲方主张权利；及其他条款。2、短信记录（有原始载体），记载：第三人向通讯录名称“谭继红”（手机号码：136××××****、153××××****）发送短信：“谭继红、江明望：鉴于你方拖欠我货款535511元仍不支付，我在外面也有债务，因此我对你方《销售清单》《欠条》所涉债权我已以债权转让方式转移给第三人张钟文，由他向你追偿！”证据1、2共同证明第三人依法将对被告的535511元货款债权转让给原告，并已通知被告的事实。3、送货单（原件），证明第三人按质按量发货，被告也进行了签收的事实。4、欠条（原件），记载：今有谭继红欠姜慎波货款，计535511元整，经协商货款将于2019年1月15日之前还清，逾期未还货款将额外收取利息，按日利息1‰（千分之一）收取利息，特立此据为凭。欠款人处显示谭继红的签名、捺印，欠款人身份证编号：5221281969********，欠款人电话：136××******；保证人处显示江明望的签名、捺印，保证人身份证编号：5226271968********；日期：2018年12月20日。证明被告认可欠款数额，并出具欠条的事实。第三人对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的上述证据均有原件予以核对，且被告未对上述证据提出任何异议，第三人亦对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合证据4《欠条》中关于欠款人谭继红电话为136××******的记载，本院对原告、第三人主张证据2短信记录中记载的电话号码136××******为被告谭继红电话号码的主张予以采信，并据此认定原告、第三人已将涉案债权转让的事项通知至被告谭继红。两被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。庭审中，原告陈述两被告是夫妻关系，第三人除了通过短信方式（即证据2）之外，还通过微信等其他方式向两被告通知债权转让事项。本院认为，原告主张被告谭继红欠付第三人货款535511元，有《送货单》、《欠条》为证，事实清楚，而被告谭继红作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证责任，但被告谭继红未对此提交任何证据，亦未提出任何抗辩，故本院对原告的上述主张予以采信。根据庭审查明的情况，被告江明望在《欠条》上“保证人”处签名，因未明确约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告江明望应对《欠条》中确认的被告谭继红的欠款承担连带保证责任。原告主张第三人已向被告谭继红发送债权转让通知，将第三人对两被告的涉案债权转让给原告，并提交了《短信记录》为证，第三人对此亦予以确认，故本院对原告的该主张予以采信，并认定涉案债权转让已经生效，原告对两被告享有本案债权。故原告主张两被告向其支付涉案货款535511元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《欠条》中关于“经协商货款将于2019年1月15日之前还清，逾期未还货款将额外收取利息，按日利息1‰收取利息”的约定，原告关于逾期付款利息以535511元为基数，按照日利率1‰的标准，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止的主张，有事实及合同依据，且两被告未对计算标准提出任何异议，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭继红应于本判决生效之日起十日内向原告张钟文支付货款人民币535511元；二、被告谭继红应于本判决生效之日起十日内向原告张钟文支付逾期付款利息（该利息以人民币535511元为基数，按照日利率1‰的标准，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）；三、被告江明望对被告谭继红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9203元、保全费人民币3221.65元、公告费人民币600元，共计人民币13024.65元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈江**审判员  刘丽梅审判员  潘 文二〇二〇年三月二十七日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。