河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2096号原告：郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路**，统一社会信用代码91410100330130270C。负责人：梅洵，行长。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，河南天坤律师事务所律师。被告：驻马店市三超实业有限公司，，住所地驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角统一社会信用代码91411700761665736L。法定代表人：姚海莲，总经理。被告：河南省懿丰置地有限公司，，住所地郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****统一社会信用代码91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，总经理。被告：深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道东滨路城市山林**8C用代码91440300695568654W。法定代表人：姚海莲，总经理。被告：河南惠丰生物科技有限公司，住所地驻马店市，住所地驻马店市高新区**洪河大道码91411700770877482K。法定代表人：王全友，总经理。被告：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被告：姚俊华，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚首彪，男，汉族，1986年6月25日出生，住新疆阿拉尔市。被告：陈奇，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省西平县。被告：姚海莲，女，汉族，1957年4月24日出生，住河南省西平县。被告：陈敏，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：闫明明，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省确山县。被告：邵国军，男，汉族，1961年2月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。以上十三被告共同委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司电厂路支行（以下简称“郑州银行电厂路支行”）诉被告驻马店市三超实业有限公司（以下简称“三超公司”）、河南省懿丰置地有限公司（以下简称“懿丰置地公司”）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司（以下简称“懿丰投资公司”）、河南惠丰生物科技有限公司（以下简称“惠丰公司”）、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、姚海莲、陈奇、闫明明、邵国军、吴国稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行电厂路支行的委托诉讼代理人刘志平，被告三超公司、懿丰置地公司、懿丰投资公司、惠丰公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、姚海莲、陈奇、闫明明、邵国军、吴国稳的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行电厂路支行向本院提出诉讼请求：1.判令三超公司偿还合同编号郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》项下的借款本金46000000元、利息（含罚息、复利）652826.25元（暂计至2019年9月17日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.判令三超公司偿还合同编号郑银流借字第01120170010191535号《流动资金借款合同》、《展期协议》项下的借款利息（含罚息、复利）1336359.51元（暂计至2019年9月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令郑州银行电厂路支行对三超公司名下位于中原大道与××交叉口西北角的国有土地使用权（产权证号：驻市国有（2015）第9025号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令懿丰置地公司、懿丰投资公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇对三超公司的上述全部债务承担连带清偿责任，姚海莲、惠丰公司对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任，陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明对上述第二项诉请中的债务承担连带清偿责任；5.判令本案受理费、保全费等诉讼费用由三超公司、懿丰置地公司、懿丰投资公司、惠丰公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、姚海莲、陈敏、闫明明、邵国军、吴国稳承担。事实与理由：2017年6月14日，郑州银行电厂路支行与三超公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：郑银流借字第01120170010191535号，借款金额46000000元，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止，贷款执行利率为5.655%，约定利率与借据不符的，以借据为准。计息方法为：按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。还款方式为：一次性还本。借款用途为购原材料。同日，郑州银行电厂路支行与三超公司签订《最高额抵押担保合同》，约定三超公司以名下位于中原大道与××交叉口西北角的土地使用权（产权证号：驻市国有（2015）第9025号）为其在2017年6月14日至2020年6月13日期间与郑州银行电厂路支行签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）提供最高额抵押担保，担保主债权最高本金余额为46000000元。懿丰置地公司、懿丰投资公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明分别与郑州银行电厂路支行签订《保证担保合同》，自愿为三超公司上述借款承担连带保证责任。后三超公司因资金紧张向郑州银行电厂路支行申请展期，2018年8月14日，三超公司、姚华民、姚俊华、陈敏、懿丰置地公司、懿丰投资公司与郑州银行电厂路支行签订《借款展期协议》，展期期限至2019年6月13日，展期利率为年利率6.175%。展期到期后，三超公司因资金紧张仍无法偿还借款本金及利息。2019年6月28日，三超公司为借新还旧，与郑州银行电厂路支行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：郑银流借字第01120190120252233号，借款金额46000000元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，贷款执行利率为6.3075%，约定利率与借据不符的，以借据为准。计息方法为：按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。还款方式为：一次性还款。同日，惠丰公司、懿丰置地公司、懿丰投资公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、姚海莲、陈奇分别与郑州银行电厂路支行签订了《保证担保合同》，为三超公司和郑州银行电厂路支行于2019年6月28日签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，郑州银行电厂路支行依约发放了借款，三超公司未按约还本付息，且三超公司发生了影响其偿债能力的重大不利事项，如：其在其他金融机构发生违约等。根据双方合同约定，郑州银行电厂路支行有权要求三超公司提前还本付息。三超公司、懿丰置地公司、懿丰投资公司、惠丰公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、姚海莲、陈敏、闫明明、邵国军、吴国稳辩称：涉案借款合同约定的还款期限未到，还款条件未成立，应当驳回郑州银行电厂路支行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月14日，郑州银行电厂路支行（贷款人、甲方）与三超公司（借款人、乙方）签订郑银流借字第01120170010191535《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额4600万元，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止；借款利率为5.655%，约定利率与借据不符的，以借据为准；借款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清；借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；逾期罚息按合同执行利率乘壹点五计算；借款人的还款方式为一次性还本；借款人承诺承担贷款人为争议解决发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或发生影响义务人偿债能力的重大不利事项，借款人构成违约。2017年6月14日，郑州银行电厂路支行（抵押权人、甲方）与三超公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押担保合同》一份，主要约定：为确保2017年6月14日至2020年6月13日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下债务的履行，三超公司自愿以享有处分权的位于驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角的土地使用权（不动产权证号驻市国用第9025号）为郑州银行电厂路支行的债权提供抵押担保。担保债权最高本金余额为4600万元，抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。后三超公司以上述土地使用权为郑州银行电厂路支行办理了抵押登记，郑州银行电厂路支行取得豫（2017）驻马店市第1470号不动产登记证明。2017年6月14日，郑州银行电厂路支行（债权人、甲方）分别与懿丰置地公司、懿丰投资公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明（保证人、乙方）签订《保证担保合同》，主要约定：保证人自愿为郑州银行电厂路支行与三超公司于2017年6月14日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下债务的履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期间届满之日起三年。2017年6月16日，郑州银行电厂路支行向三超公司转账发放贷款4600万元。2018年8月14日，郑州银行电厂路支行分别与三超公司、姚华民、姚俊华、陈敏、懿丰置地公司、懿丰投资公司签订郑银流借字第01120170010191535号《流动资金借款合同》的《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2019年6月13日，展期利率6.175%。2019年6月28日，郑州银行电厂路支行与三超公司签订郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额4600万元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，借款利率为6.3075%，约定利率与借据不符的，以借据为准；借款用途为借新还旧；借款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清，借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，逾期罚息按合同执行利率乘壹点五计算；借款人的还款方式为一次性还本；借款人承诺承担贷款人为争议解决发生的费用，包括但不限于律公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或发生影响义务人偿债能力的重大不利事项，借款人构成违约。2019年6月28日，郑州银行电厂路支行（债权人、甲方）与惠丰公司、懿丰置地公司、懿丰投资公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、姚海莲、陈奇（保证人、乙方）分别签订《保证担保合同》，主要约定：保证人自愿为贷款人与三超公司于2019年6月28日签订的郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下债务的履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期间届满之日起三年。上述借款合同履行期间，三超公司在多家金融机构发生违约事件并形成诉讼。另查明，截至2019年9月17日，三超公司尚欠郑银流借字第01120170010191535《流动资金借款合同》及《借款展期协议》项下欠付利息1336359.51元，郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》项下借款本金4600万元，利息（含罚息、复利）652826.25元未还。本院于2019年11月13日作出（2019）豫01民初2096号裁定，依法冻结被申请人驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、姚海莲、陈敏、闫明明、邵国军、吴国稳银行存款47989185.76元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，郑州银行电厂路支行与三超公司、懿丰置地公司、懿丰投资公司、惠丰公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明、姚首彪、姚海莲之间签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款展期协议》《保证担保合同》等，均系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然三超公司辩称涉案借款未届期，但在签订涉案《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120190120252233号）第十三条第一项第七款中，三超公司明确声明并承诺“未向郑州银行电厂路支行隐瞒可能影响其和担保人财务状况和履约能力的事件”、第十三条第二项第七款“在获悉发生或可能发生影响义务人（包括借款人、担保人和任何其他担保方）偿债能力的重大不利事项后立即通知贷款人”等，但郑州银行电厂路支行提交的从中国裁判文书网上查询的多份生效裁判文书显示，三超公司在借款时实已涉及诉讼并被申请强制执行，存在故意隐瞒影响履约能力的事实，且未按照合同约定通知郑州银行电厂路支行，已构成违约。故，根据涉案合同第十五条第二项“出现本款规定的违约事件时，郑州银行电厂路支行有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4.终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息”之约定，郑州银行电厂路诉请三超公司提前清偿全部贷款本金并支付相应利息，具有合同和法律依据，本院对郑州银行电厂路支行主张三超公司偿还贷款本息并支付相应利息（含复利、罚息）的诉请，依法予以支持。三超公司以其持有的位于驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角的土地使用权（不动产权证号驻市国用第9025号）为郑州银行电厂路支行的债权提供最高额抵押担保，并为郑州银行电厂路支行办理了抵押登记，郑州银行电厂路支行的抵押权已合法设立。在三超公司未履行还款义务的情况下，郑州银行电厂路支行要求确认其对上述土地使用权享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，结合豫（2017）驻马店市第1470号不动产登记证明所载的债权数额，以及涉案《最高额抵押担保合同》第二条、第五条的约定，本院认定，就三超公司所欠贷款本息，郑州银行电厂路支行有权在4600万元的范围内优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，郑州银行电厂路支行于2019年10月12日提起诉讼，并未超出涉案《保证担保合同》约定的保证期间，懿丰置地公司、懿丰投资公司、惠丰公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明、姚海莲应依约对涉案贷款承担连带保证责任。郑州银行电厂路支行主张其对贷款利息承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驻马店市三超实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司电厂路支行郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》项下贷款本金4600万元及利息（含复利）（暂计至2019年9月17日为652826.25元，之后的利息、复利按照郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、驻马店市三超实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司电厂路支行郑银流借字第01120170010191535号《流动资金借款合同》项下利息（含复利、罚息）（暂计至2019年9月17日为1336359.51元，之后的利息、罚息、复利按照郑银流借字第01120170010191535号《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、郑州银行股份有限公司电厂路支行有权对驻马店市三超实业有限公司名下的土地使用权（不动产权证号驻市国用第9025号）折价或者拍卖、变卖，并就所得价款对本判决第一、二项确定的驻马店市三超实业有限公司债务在4600万元范围内享有优先受偿权；四、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇对本判决第一、二项确定的驻马店市三超实业有限公司的债务承担连带清偿责任，河南惠丰生物科技有限公司、姚海莲对本判决第一项确定的驻马店市三超实业有限公司的债务承担连带清偿责任，陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明对本判决第二项确定的驻马店市三超实业有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回郑州银行股份有限公司电厂路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281746元，保全费5000元，共计286746元，由驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、河南惠丰生物科技有限公司、姚海莲、陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年三月十六日书记员  周 晗