福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异11号 案外人：庄群辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：福建省百泰建材发展有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝村、衙口村，统一社会信用代码913505826943991821。 法定代表人：施文克，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地惠安县东桥镇厝斗村委会，统一社会信用代码913505215595911200。 法定代表人：庄伟军，该公司总经理。 在本院执行申请执行人福建省百泰建材发展有限公司（以下简称百泰建材公司）与被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司（以下简称和隆建设公司）买卖合同纠纷一案中，案外人庄群辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庄群辉称，法院受理申请执行人百泰建材公司与被执行人和隆建设公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）闽0521执589号，并查封、冻结和隆建设公司开设在中国工商银行股份有限公司洛江支行账户（账号：14×××52），以及中国农业银行东莞上沙支行账户（账号：44×××91）中的款项。2017年12月15日，和隆建设公司与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订四川省成都市双流区空港中央公园之五湖四海一期工程园建专业分包合同，庄群辉挂靠和隆建设公司实际承包该工程，并借用和隆建设公司开设在中国工商银行股份有限公司洛江支行账户（账号：14×××52），及中国农业银行东莞上沙支行账户（账号：44×××91）转户领取工程款。该工程完工后，深圳市铁汉生态环境股份有限公司分别于2019年1月17日通过中国农业银行股份有限公司广东省支行转账130862.7元、2019年1月24日通过工商银行广东省深圳分行转账150000元、2019年1月30日通过兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行转账150000元，2019年2月2日通过工商银行广东省深圳分行转账564919.95元，共计995782.66元。因该账户款项为庄群辉所有，不得执行，故提出执行异议。异议请求：1、裁决和隆建设公司被冻结的款项中的995782.66元为庄群辉的款项。2、裁决不得执行上述款项。 案外人庄群辉提交异议书时，提交了《内部经济合作责任制协议书》、《分包合同》、工作说明、工商银行业务回单、电子商业承兑汇票等证据，以证明其主张。 本院查明，申请人百泰建材公司与被申请人和隆园林公司、张跃民买卖合同纠纷一案，经泉州仲裁委员会主持调解,双方达成如下协议:一、本案经过双方协商达成调解共同确认：张跃民应偿还百泰建材公司货款128万元。该款项仅包括本案所涉及的辉艺公司项目、纺织基地项目和西河公司项目的混凝土欠款，不包含百泰建材公司与和隆园林公司目前正在合作的其他项目混凝土供应项目。二、张跃民分期将上述款项汇入百泰建材公司指定的如下收款账户：户名：百泰建材公司，开户行：建设银行晋江晋南支行。第一期（2017年2月28日前）被申请人支付百泰建材公司28万元，第二期（2017年3月28日前）被申请人支付百泰建材公司20万元，第三期（2017年4月28日前）被申请人支付百泰建材公司20万元，第四期（2017年5月28日前）被申请人支付百泰建材公司20万元，第五期（2017年6月28日前）被申请人支付百泰建材公司20万元，第六期（2017年7月28日前）被申请人支付百泰建材公司20万元。三、若张跃民未能按上述约定如期足额付款，百泰建材公司可依据泉州仲裁委员会制作的仲裁调解书直接向人民法院申请强制执行，要求张跃民一次性支付货款128万元（调解后已付款项应予扣除）及支付违约金40万元，并支付尚欠货款自逾期付款之日至实际付清之日止按月2%标准计算的逾期付款违约金。四、和隆园林公司自愿对张跃民上述应付款项（包括但不限于货款、违约金及逾期付款违约金）承担连带清偿责任。五、本案双方同意并请求由泉州仲裁委员会根据本协议制作仲裁调解书。六、本案的仲裁费用人民币14565元由百泰建材公司承担。泉州仲裁委员会于2017年2月9日作出〔2016〕泉仲字3083号调解书对上述协议进行确认。因张跃民、和隆园林公司没有按照上述约定履行付款义务，百泰建材公司于2017年6月2日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽05执805号执行裁定书，裁定：泉州仲裁委员会作出的〔2016〕泉仲字3083号仲裁调解一案指定由福建省惠安县人民法院执行。本院接受泉州市中级人民法院指定，于2018年1月23日对该案进行立案执行，案号（2018）闽0521执589号。执行过程中，本院冻结和隆园林公司开立于中国农业银行东莞上沙支行账户（账号：44×××91），并从该账户扣划138000元予以执行。因和隆园林公司有其他未结执行案件，现其开立于中国工商银行股份有限公司洛江支行账户（账号：14×××52）的款项被其他法院冻结。 以上事实，有本院（2018）闽0521执589号执行卷宗材料为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院在办理执行异议案件时，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人。在和隆园林公司银行账户的款项，应认定为和隆园林公司的财产，本院有权对其采取执行措施予以执行。本院冻结并扣划和隆园林公司在中国农业银行东莞上沙支行账户的款项138000元，并无不当。和隆园林公司在中国工商银行股份有限公司洛江支行账户的款项现被其他法院冻结，庄群辉就该部分款项向本院提出执行异议缺乏事实依据。综上，庄群辉的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人庄群辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年三月十日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性和真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。