北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初4437号原告：中纺粮油进出口有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：张红雷，北京乾成律师事务所律师。被告：北京安捷联科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：刘茂欣，男，北京安捷联科技发展有限公司员工。被告：张家港江海油脂接运有限公司，住所地张家港市金港镇宝岛路。法定代表人：梅津瑜，执行董事。委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。原告中纺粮油进出口有限责任公司（以下简称中纺公司）与被告北京安捷联科技发展有限公司（以下简称安捷联公司）、被告张家港江海油脂接运有限公司（以下简称张家港公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，后变更为普通程序审理，由审判员张博担任审判长，人民陪审员肖素兰、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理。中纺公司的委托诉讼代理人张红雷，张家港公司的委托诉讼代理人潘明祥、王春华到庭参加诉讼。安捷联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令安捷联公司赔偿中纺公司20725550.51元及相应利息损失（自2009年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.张家港公司在3374.925吨棕榈油的价值范围内对安捷联公司的上述赔偿款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由安捷联公司、张家港公司共同承担。事实和理由：2018年1月31日，中纺公司与安捷联公司签订两份《代理进口协议》，协议编号分别为AGPOL08008和AGPOL08009，由中纺公司为安捷联公司代理进口24度棕榈油（散装），共计4824.925吨，货物到港为张家港。2008年2月3日，中纺公司与安捷联公司、张家港公司共同签署《油脂中转协议》，将中纺公司代理进口的棕榈油全部委托张家港公司中转保管，同时约定张家港公司应按照中纺公司的指令向安捷联公司放货。截至2008年11月3日，中纺公司通过张家港公司给安捷联公司放货1450吨，尚有库存3374.925吨尚未发货。但张家港公司却在中纺公司不知情的情况下，连同安捷联公司将中纺公司的上述货物全部提走，造成货款损失共计人民币28277178.51元。为处理上述债务问题，2008年11月20日，中纺公司、安捷联公司及其股东安捷联投资有限公司（以下简称安捷联投资公司）等各方共同签署《备忘录》，将安捷联投资公司所持有的福建省联合油脂发展有限公司（以下简称联合油脂公司）不低于25%的股权转让给中纺公司用于抵债。2008年12月25日，中纺公司与安捷联公司及安捷联投资公司签署《股权转让协议书》，将后者持有的联合油脂公司51%的股权作价人民币7551628元抵债。相抵后，中纺公司仍有20725550.51元的货款损失未能受偿。中纺公司认为，根据涉案《代理进口协议》及《油脂中转协议》等文件资料可知，未经中纺公司通知放行的涉案棕榈油之所有权应归属于中纺公司，安捷联公司、张家港公司违反与中纺公司签署的《油脂中转协议》第10条之约定，在中纺公司未开具提货单的情况下擅自将该批货物全部提走，安捷联公司、张家港公司应对中纺公司由此产生的货款损失及对应的利息损失共同承担赔偿责任。中纺公司自2010年起多次向安捷联公司、张家港公司公证发出催款函，但安捷联公司、张家港公司至今尚未偿付中纺公司的货款及利息损失。中纺公司为维护合法权益，故起诉至法院。安捷联公司未到庭，亦未发表答辩意见。张家港公司答辩称：1、中纺公司依据代理进口协议要求安捷联公司支付货款，同时认为张家港公司无单放货，中纺公司的诉求与事实理由是冲突的，中纺公司应明确诉讼请求；2、中纺公司选择在代理进口协议项下主张货款，意味着中纺公司已经认可安捷联公司收到货物的事实，在无法付款的时候中纺公司与安捷联公司签订股权转让协议，这个过程张家港公司未进行参与，故中纺公司无权向张家港公司主张。本案中，中纺公司已经选择在代理进口协议项下向安捷联公司主张货款，同时要求张家港公司就赔偿款承担连带给付责任，但中纺公司的两项诉讼请求涉及两个不同的合同，两个合同之间不能构成连带责任；3、中纺公司对张家港公司的诉求主张超过两年的诉讼时效。综上，不同意中纺公司的诉讼请求。经审理查明，2008年2月3日，中纺公司（甲方）、张家港公司（乙方）与安捷联公司（丙方）签订《油脂中转协议》，约定：甲、乙、丙三方就中转进口油脂事宜，以友好协商，达成如下协议：供三方共同遵守。1、品种：24度棕榈油。数量：约4800吨，预计到港时间：2月10日。2、丙方以75元/吨的标准支付乙方中转费；3、海关关税、增值税按国家规定依实由丙方承担；丙方应根据海关规定及时缴纳，否则滞纳金由丙方自负。货物的重量以国检局出具证书为准。乙方凭甲方开出的提货单向丙方发货，并保证严格按照甲方的提货单及规定的数量范围向丙方发货，否则乙方需赔偿甲方的损失。2008年2月3日，安捷联公司向中纺公司支付390万元的保证金。2008年2月18日，中纺公司支付货款USD889626，当日美元兑换人民币的汇率为7.1818；2008年2月22日，中纺公司支付货款USD4559728.95，当日美元兑换人民币的汇率为7.1543。海关进口货物报关单（编号为230520081058004186）显示货物为精炼棕榈液油，单价为1.1340元/kg，总价为4559728.95美元；海关进口货物报关单（编号为230520081058004187）显示货物为精炼棕榈液油，单价为1.1065元/kg，总价为889626美元。2008年2月25日，针对4020.925吨的精炼棕榈液油的海关进口关税专用缴款书中记载完税金额为33060209元，税率为9%，税款金额为2975418.81元，海关进口增值税专用缴款书记载完税价格36035627.85元，税率为13%，税款金额为4684631.62元；针对804吨的精炼棕榈液油的海关进口关税专用缴款书中记载完税金额为6450405元，税率为9%，税款金额为580536.45元，海关进口增值税专用缴款书记载完税价格7030941.46元，税率为13%，税款金额为914022.39元；针对上述进口棕榈液油的关税和增值税共计9154609.27元。2008年2月26日，安捷联公司将9154609.27元汇至张家港国库经收处，摘要写明：代中纺公司付关税。邮轮提单显示：提单号为SK/JG-02，数量为804吨；提单号为SK/JG-01，数量为4020.925吨。2008年5月16日，安捷联公司向中纺公司付款5874369.4元。2008年8月6日，安捷联公司向张家港公司发出放货通知书，载明：张家港公司，请贵公司按下列方式放货：货物名称24度棕榈液油，中纺粮油进出口有限责任公司：500吨，从2008年8月6日起，贵仓库可在上述范围内凭该提货人提供的提货单或相关法律有效证件为其办理放货手续，逾期请贵仓库向提货人收取仓储费用。2008年8月7日，安捷联公司告知张家港公司：我公司于2008年8月5日放货给中纺公司500吨24度棕榈液油，此批货物产生的中转费以及在2008年8月31日前的仓储费由我公司代付。张家港公司称其已经收到保管费68144.28元。此保管费包括上述500吨24度棕榈液油的费用，是否包含其他费用不清楚，但肯定不包含代理进口协议项下的4800吨棕榈液油的保管费。中纺公司（甲方、受让方）与安捷联投资公司（乙方、转让方，后更名为金运亨投资有限公司）、安捷联公司（丙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方与丙方曾于2008年1月31日签署合同编号为AGPOL08008和AGPOL08009《代理进口协议》，现乙方自愿将其持有的联合油脂公司（以下称目标公司）股权转让给甲方，用于抵偿丙方所欠甲方的部分垫付货款。目标公司就股权转让事宜召开股东会，并就同意本次股权转让以及原股东放弃股权转让优先认购权等相关事宜达成一致意见，现甲、乙、丙三方均充分理解各自的权利义务，并同意依法进行本次股权转让。第一条，乙方同意将其持有的在目标公司的51%股权转让给甲方，股权转让对价为755.1628万元。乙方保证对其向甲方转让的股权享有完全的独立权益，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。乙方保证原股东同意对本协议约定的对外转让的股权放弃优先受让权。第五条，股权转让价款的支付方式：甲方、乙方、丙方均同意，以丙方所欠甲方的垫付货款中的755.1628万元，抵偿甲方应向乙方支付的全部股权转让款。股东权利义务转移之日，为甲方股权转让对价的抵偿义务履行之日。2018年12月25日，安捷联投资公司（甲方、转让方）与中纺公司（乙方、受让方）签订《福建省联合油脂发展有限公司股份转让合同》，约定甲方同意将持有的联合油脂公司51%的股份转让给乙方，乙方同意受让甲方持有的联合油脂公司51%的股权。后，安捷联投资公司与中纺公司在市场监督管理局办理变更登记手续，市场监督管理局备案的材料显示安捷联投资公司将其持有的联合油脂公司51%的股权（注册资本出资额1468.8万元）转让给中纺公司。中纺公司于2010年12月16日、2012年12月7日、2014年12月1日、2014年12月5日、2016年11月21日通过公证邮寄的方式向安捷联公司发出催款函，要求安捷联公司在收到催款函后30日内清偿20725550.51元及利息。庭审中，中纺公司明确表示在代理进口协议项下要求安捷联公司承担付款责任，因张家港公司保管不善丢失货物，要求张家港公司承担责任。其诉讼请求金额的计算方式为：中纺公司与安捷联公司签订了两份代理进口协议，约定中纺公司为安捷联公司代理进口4000吨和800吨24度棕榈液油，合同约定实际数量以提单数量为准。4000吨合同实际提单数量为4020.925吨，约定单价为1134美元每吨，总价4559728.95美元；800吨合同实际提单是804吨，合同单价为1106.5美元每吨，总价款889626美元。中纺公司垫付4000吨合同价款的时间为2018年2月22日，当时美元兑换人民币的汇率为7.1543，中纺公司垫付800吨合同价款的时间为2018年2月18日，当时美元兑换人民币的汇率为7.1818，故按上述汇率计算，中纺公司垫付货款金额共计人民币39010784.83元。基于双方合同的约定，安捷联公司应负担关税3555955.26元、增值税5598654.01元、仓库保管中转费33750元、货物保险费47474.78元、代理费共计120623.13元、自动进口许可证的证照费用（乙方权利义务的第二项约定）40元、代垫费用的增值税26245.43元、银行付汇的手续费4300元、未支付费用产生的利息损失4512382.84元，上述费用合计为52910210.28元，因安捷联公司已经支付390万元的保证金、税款9154609.27元、货款5874369.40元、700吨货物变卖折价3766000元，500吨货物变卖折价1938053.10元，双方协商股权折抵货款7551628元，扣除上述费用，安捷联公司应向中纺公司给付20725550.51元。但其表示无法提供双方签订代理进口协议原件，张家港公司对中纺公司提交的复印件不予认可。关于张家港公司后期给付中纺公司1200吨棕榈液油货物的情况，中纺公司称，因为货物的前期费用都是由中纺公司代为垫付的，因价格下跌，需要安捷联公司追加保证金减少中纺公司的风险，安捷联公司表示没有现金追加保证金，故双方协商将额外的棕榈液油交给中纺公司，要求一个宽限期，如果不能支付保证金，这些棕榈液油就由中纺公司处理。后中纺公司将上述1200吨棕榈油对外出售所得货款3766000元和1938053.10元，因为安捷联公司无单放货，故2008年11月20日，中纺公司、安捷联公司及安捷联投资公司共同签署《备忘录》，确认安捷联公司欠付中纺公司货款余额约为2750万元。经询问，中纺公司无法提交上述《备忘录》原件。张家港公司称其不清楚中纺公司与安捷联公司协商的追加保证金的情况，但其认为上述1200吨棕榈油应视为安捷联公司的还货。同时，因市场价格下跌，当时的交易习惯是先出售货物再支付货款，中纺公司对此是知情的，后中纺公司一直与安捷联公司协商解决此事，并口头表示不再追究张家港公司的责任，向安捷联公司主张货款。关于中纺公司提交的其与安捷联公司、安捷联投资公司签订的《股权转让协议》中约定的转让对价与工商档案中查询的事实不符。上述事实，有《油脂中转协议》、汇款凭证、关税专用缴款书、增值税专用缴款书、付款凭证、《股权转让协议书》、《福建省联合油脂发展有限公司股份转让合同》、放货通知书、函、催款函、公证书、海关进口货物报关单、邮轮提单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安捷联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已经查明的事实，中纺公司代理安捷联公司进口棕榈油，现安捷联公司已经实际收到了货物，根据双方之间的权利义务对等原则，安捷联公司应向中纺公司承担付款义务。本案中，虽然中纺公司无法提交双方之间签订的合同原件，进而本院无法确认双方之间约定的具体内容，但结合现有证据，本院可以确认中纺公司代理安捷联公司进口4824.925吨棕榈油，实际支付货款889626美元和4559728.95美元，根据中纺公司支付货款当日美元兑换人民币的汇率计算，中纺公司实际支付货款共计39010784.83元人民币。此货款应由安捷联公司支付；因中纺公司无法提交其与安捷联公司签订的具体合同原件，故关于中纺公司主张依据合同约定，应由安捷联公司支付的保险费、进口代理费、垫付中转费、自动进口许可证费及垫付费用的增值税、银行手续费及货款和垫付款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案商品交纳的关税和增值税，因本案双方中纺公司与安捷联公司之间成立代理进口法律关系，且该部分费用均由安捷联公司交纳，此行为应视为其认可承担进口商品的关税及增值税，故该部分款项不应作为还款予以扣除；《股权转让协议书》应为真实有效，且已经履行完毕，协议中明确约定折抵货款金额为7551628元，且作为股权转让的相对方应对公司的股权价值有自己的合理预期，现张家港公司仅以工商档案资料显示的注册资本出资额为依据认为抵扣金额有误的答辩意见，本院不予采信；关于1200吨货物的认定，中纺公司自认安捷联公司提供给自己1200吨棕榈油作为本案委托代理业务项下的保证金，因安捷联公司无能力给付款项，故双方协商由中纺公司自行处分货物抵扣欠付的货款，张家港公司对此表示不清楚但认为应是还货。对此本院认为：首先，针对涉诉货物，中纺公司与安捷联公司成立委托代理进口的法律关系，现安捷联公司已经实际提走货物，后安捷联公司将1200吨的棕榈油交付中纺公司，如果此交付行为系还货，此举证责任应由安捷联公司承担，现安捷联公司、张家港公司均未提供相关证据予以证明；其次，因本案系安捷联公司委托中纺公司代理进口货物，结合现有证据，在无其他合理理由的情况下，安捷联公司实际收到货物后又将自己的另一部分棕榈油返还给中纺公司与正常的商业交易习惯不符；第三，根据已查明的事实，其中500吨棕榈油在交付前存放于张家港公司，假设安捷联公司在无单提货的情况下将1200吨棕榈油返还给中纺公司，其无须在放货通知书中将中纺公司作为提货人。综上，依据现有证据，本院无法将安捷联公司给付1200吨棕榈油的行为认定为其向中纺公司返还的货物，在安捷联公司未到庭的情况下，中纺公司与安捷联公司针对1200吨棕榈油形成的法律关系不宜在本案中处理，但鉴于中纺公司已经自认其处理上述1200吨货物收到的货款可以作为本案的货款予以冲抵，该主张属于中纺公司的自认，本院不持异议。如安捷联公司认为中纺公司的行为侵犯其合法权益，可以另行主张。综上，扣除安捷联公司给付的款项及中纺公司自认抵扣的款项，安捷联公司尚欠中纺公司货款15980734.33元。因安捷联公司未按时向中纺公司给付货款，故其应承担逾期付款的利息损失，现中纺公司无法提供证据证明双方约定的付款时间，且货物提走的时间无法查明，故利息损失的起算时间应自中纺公司向安捷联公司发送催款函之日（2010年12月16日）后第31天即2011年1月16日开始计算。关于利息损失的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故截至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张家港公司是否承担责任的问题，因中纺公司明确表示依据“委托代理进口协议”提起本诉，故张家港公司是否应承担赔偿责任与本案不属于同一法律关系，中纺公司应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安捷联科技发展有限公司给付原告中纺粮油进出口有限责任公司货款15980734.33元，于判决生效之日起7日内给付；二、被告北京安捷联科技发展有限公司给付原告中纺粮油进出口有限责任公司利息损失（以15980734.33元为基数，自2011年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起7日内给付；三、驳回原告中纺粮油进出口有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145428元，由原告中纺粮油进出口有限责任公司负担33294元（已交纳），由被告北京安捷联科技发展有限公司负担112134元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  肖素兰人民陪审员  李淑玲二〇二〇年三月四日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩