wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5487号 申请执行人:唐文,女,1968年1月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:陈诗豪,男,1992年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:陈积,男,1967年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:唐乾鲜,男,1965年9月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的38917元（含执行费477元），未执行标的38917元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执410号 盛涤尊： 本院执行盛涤尊追缴受理费一案，申请标的金额1270元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位1270元，本院所依据的（2019）湘0302民初2837号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年三月五日 代理书记员  谭 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保45号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦智宁与被申请人黄平坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）桂0804民初356号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人韦智宁名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××思域牌轿车一辆。 附：（2020）桂0804民初356号民事裁定书一份 二〇二〇年三月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初973号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张艳，女，汉族，生于1988年7月13日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方苓菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢144号之二申请执行人王磊，女，1970年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。被执行人吴泰峰，男，1963年2月18日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人王磊与被执行人吴泰峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3199号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终29号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何运明，男性，1979年5月4日出生，汉族，大专文化，住上海市虹口区。因涉嫌诈骗罪，2018年12月30日至2019年1月4日被寄押于南京铁路公安处看守所，2019年1月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人何运明犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）赣0602刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人何运明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：一、诈骗的事实 2016年4月中旬至2016年10月，被告人何运明虚构了东乡、安徽医疗器械项目，谎称与被害人黄某合伙投资医疗器械项目，以投资款、公关费、解冻税款费为由骗取黄某共计人民币298099元，具体事实如下： （1）2016年4月中旬，何运明虚构了东乡县中医院医疗器械项目，称该项目3个月可以拿回一半本金，项目结束后有2万元的利润，让被害人黄某对该项目进行投资。2016年5月17日、5月21日，被害人黄某通过支付宝转账方式陆续将15万元投资款转入了何运明指定的柏某支付宝账户中。 2016年6月，何运明向黄某谎称东乡医疗器械项目需要公关费请领导吃饭、跑关系。为此，2016年6月5日，黄某通过支付宝将2万元公关费转至柏某支付宝账户。 （2）2016年7月，何运明虚构了安徽医疗器械项目，让黄某与其合作投资该项目，并承诺合同生效后会退还本金，并按月发放收益。2016年8月8日、8月22日、8月28日，黄某分七次将58700元投资款转入何运明指定的柏某支付宝账户中。2016年9月，何运明向黄某谎称安徽医疗器械项目需要公关费给医院院长送礼。为此，2016年9月10日、9月29日、9月30日，黄某分三次将17499元转入何运明使用的张某支付宝账户中。 2016年9月，何运明向黄某谎称医疗项目已完工，款项已打入上海运明实业有限公司账户，但因公司未交税导致公账被冻结，需要款项解冻公司账户。为此，2016年9月7日、9月13日、10月8日黄某通过支付宝分别转账6600元、14300元、40000元至何运明所使用的柏某、王某支付宝账户中。期间，何运明曾返还了9000元给黄某。 何运明在骗得上述款项后，均用于各种娱乐消费及网络赌博。 二、信用卡诈骗的事实 2016年4月，何运明向被害人黄某、吴某1谎称将信用卡挂靠在上海运明实业有限公司名下可以通过刷积分获得返现，让二人将信用卡交给他。黄某将其名下的额度为1万元的工商银行信用卡交给了何运明，吴某1将其名下额度为8000元的中国建设银行信用卡、额度为1.2万元的广发银行信用卡、额度为8000元的华夏银行信用卡交给了何运明。之后，何运明又以额度不够为由，让黄某向其亲朋好友再借几张信用卡刷积分。 2016年8月，黄某向杨某借了额度为5万元的招商银行信用卡、额度为2万元的兴业银行信用卡以及额度为3万元的建设银行信用卡交给何运明使用。经查实，截止至2016年11月，何运明冒用黄某等人四张信用卡进行使用，共骗取人民币101783.73元。 2018年12月30日，何运明被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获归案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.常住人口基本信息表、个人信用报告、银行账户交易明细、信用卡对账单、支付宝交易记录、东乡县中医院情况说明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海运明实业有限公司注册信息、企业法人年检报告书、上海台信会计师事务所报告书、微信聊天记录截图、抓获经过、寄押证明；2.证人王某、柏某、张某、吴某2等人的证言；3.被害人黄某、吴某1、杨某的陈述；4.被告人何运明的供述；5.辨认笔录。 原审法院认为，关于被告人何运明提出的他是为了刷积分，先给被害人现金，再由被害人转款到他指定的账号，指控诈骗金额不对的辩解意见。经查，黄某的陈述、书证、证人证言能相互印证证明何运明在其上海运明实业有限公司并无医疗器械经营资质、且已经停止经营的情况下，虚构了东乡、安徽医疗器械项目，诱骗黄某对其虚构的项目进行合作投资；此后，何运明捏造了与东乡中医院医疗器械项目合同，伪造出项目已经正在进行的假象，并多次称项目需要资金用于打点关系，进一步诱骗黄某继续投资。而在拿到黄某支付的投资款后，何运明将投资款全部用于日常消费及赌博挥霍，并未进行任何经营活动。何运明提出的为了刷积分而给被害人现金，再由被害人转到他指定的账号，指控诈骗金额不对的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人何运明提出的信用卡里很大一部分钱是被别人使用的辩解意见。经查，何运明辩解其他人使用信用卡里的钱没用事实依据及证据证明，何运明对被害人谎称挂靠其公司名下可以通过刷积分获得返现骗取被害人的信用卡而使用构成信用卡诈骗罪，且何运明所谓的信用卡里的钱被其他人使用的意见没有证据证明，该辩解意见不予采纳。 综上，被告人何运明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信用卡并使用，数额巨大；其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗。依法应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人对诈骗罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何运明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决： 一、被告人何运明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。 二、被告人何运明退还被害人黄某人民币306686.31元、退还被害人杨某人民币93394.42元。 上诉人何运明上诉提出原审判决认定犯罪数额有误且量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和一审基本一致。上诉人何运明未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的证据均经原审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何运明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信用卡并使用，数额巨大；其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗。依法应数罪并罚。关于上诉人何运明上诉提出原审判决认定犯罪数额有误且量刑过重的理由。经查，与本案查明的事实不符且原审判决已充分考虑其所有量刑情节，其再无新的可从轻或减轻处罚情节，故不予采纳。据此，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  薛 华 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐浩成
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民260号 原告：陆XX，男，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉和，男，汉族，住扬州市邗江区。系原告之子。 被告：兴化市XXX米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇。 法定代表人：李德平，总经理。 委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。 被告：李XX，男，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。 被告：蔡XX，男，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告陆寿龙诉被告兴化市四季香米业有限公司、李俊章、蔡树云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  夏满东 人民陪审员  朱 彬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  仇晓文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执509号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔光辉，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址为河北省保定市清苑区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人崔光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8979.76元，未受偿人民币8979.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初1934号 申请人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军钊，男，该公司法务人员。 被申请人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：曲兆军。 申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被申请人中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下2023590.23元银行存款或查封、冻结同等值财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保单、保函为申请人的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建一局集团第六建筑有限公司名下银行存款2023590.23元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛林 二〇二〇年三月六日 书记员  吉星
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初272号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人张乐川，男，1967年10月12日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省揭阳市，无业，户籍地广东省揭阳市揭**。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈波、麦荣富，广东盈隆律师事务所律师。被告人马锡辉，男，1969年11月13日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省普宁市，无业，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人李锦发，男，1968年4月30日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省普宁市，无业，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人张乐川、马锡辉、李锦发犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕182号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，入口网址为××/，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接收投注，五个级别的人员均可以从投注中获利。2018年起，被告人张乐川获得“海纳天”赌博网站的股东账号，遂提供下级总代理账号给同案人陈某（另案处理）、被告人马锡辉，同时接受他人投注；被告人马锡辉接受他人投注的同时，又提供下级会员账号给被告人李锦发；被告人李锦发利用其获得的会员账号接受他人投注。2019年7月5日，公安机关在被告人张乐川的住处将其抓获归案，查获苹果牌iphone6s手机1部、acer牌电脑主机1台及银行卡3张；在被告人马锡辉的住处将其抓获归案，查获海尔牌电脑主机1台、小米牌手机1部及银行卡3张；在被告人李锦发的住处将其抓获归案，查获小米牌手机1部、台式电脑1台。上述事实，被告人张乐川、马锡辉、李锦发在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人张乐川、马锡辉、李锦发的账号登录赌博网站图片及登录后的网页信息图片，被告人张乐川的手机短信截图，被告人张乐川、马锡辉、李锦发的微信转账记录及聊天记录截图，被告人马锡辉、李锦发支付宝转账记录截图，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，被告人张乐川、马锡辉、李锦发的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人张乐川、马锡辉、李锦发的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐川、马锡辉、李锦发为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张乐川、马锡辉、李锦发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张乐川、马锡辉、李锦发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张乐川、马锡辉、李锦发归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张乐川的辩护人以张乐川是从犯、认罪认罚、如实供述罪行等为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张乐川“一年以下有期徒刑，并处罚金”；判处被告人马锡辉“十一个月以下有期徒刑，并处罚金”；判处被告人李锦发“九个月以下有期徒刑，并处罚金”，上述量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乐川犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人马锡辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、被告人李锦发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）四、查获的被告人张乐川苹果牌iphone6s手机1台、acer电脑主机1台、中国农业银行卡1张，予以没收；查获的被告人马锡辉小米手机1台、电脑主机1台、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张，予以没收；查获的被告人李锦发电脑主机1台、小米手机1台，予以没收；查获的其他物品，发还给原物品持有人（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 涛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  汪 霞二０二０年三月九日书 记 员  彭莉媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执742号王华：(2017)苏0106刑初554号案件已经生效，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××51。特此通知二〇二〇年三月五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢226号 本院在执行马建华申请执行包盐平、黄建华、郭钰民间借贷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人包盐平、黄建华、郭钰纳入失信被执行人名单,并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保31号申请人：屈云强，男，1997年7月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市鲁南建筑安装工程有限公司，住所地：邹城市国宏大道**。统一社会信用代码：913708837346931090。法定代表人：孟凡涛，总经理。申请人屈云强与被申请人邹城市鲁南建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款40万元或等值的其他财产。申请人屈云强以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人屈云强冻结、查封被申请人邹城市鲁南建筑安装工程有限公司银行存款40万元或等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人屈云强预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十日书记员 朱宁军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9758号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，住南宁市上林县。 被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司，住所南宁市江**。 负责人：陈展彪。 被告：玉林常昌食品有限责任公司，住所玉林市玉东新区。 法定代表人：吴业初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。 被告：海南盛盛百佳汇商贸有限公司，住所海口市。 法定代表人：巫永勇。 原告余信均与被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司、玉林常昌食品有限责任公司、海南盛盛百佳汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告于2020年3月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费46元，由原告余信均负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆世任
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保29号之一申请人:邵连法,男,1957年11月16号出生,汉族,住山东省单县。委托诉讼代理人:瞿立忠,单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人:张永顺,男,1974年11月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:永城市神州物流有限责任公司,住所地:河南省永城市双桥乡双桥府前街**。统一社会信用代码91411481676707874B。负责人:郑玉中。申请人邵连法于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人张永顺、永城市神州物流有限责任公司的银行存款30000元或查封、扣押被申请人张永顺驾驶的肇事车豫Ｎ×××**皖Ｆ×××**。本院裁定予以准许。2020年3月2日被申请方通过移动电话（17558769888）称张永顺银行账户存款已足额冻结，请求单县人民法院解除对被申请人张永顺驾驶的肇事车豫Ｎ×××**皖Ｆ×××**的扣押。经查询，执行监控系统显示：中国农业银行于2020年2月19日协助冻结被申请人张永顺存款30000元。本院经审查认为,申请人邵连法的保金额为30000元，本院网络查控系统已对被申请人张永顺的银行账户款足额冻结，故对被申请人永城市神州物流有限责任公司的车辆，应予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的肇事车豫Ｎ×××**皖Ｆ×××**的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年三月二日书记员  吴小哲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1882号之一申请执行人：舞钢市环境保护局，住所地舞钢市文化大楼裙楼东部。统一社会信用代码：11410481005502552U。诉讼代表人：赵恢，局长。被执行人：舞钢市汇源牧业有限公司，住所地舞钢市武功乡坡魏村。统一社会信用代码：91410481773667966E(1-1)。法定代表人：陈桂欣，经理。本院在执行舞钢市汇源牧业有限公司不服行政复议决定一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402行初53号行政判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的350000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过实地走访被执行公司住址未发现其有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市汇源牧业有限公司负有继续向申请人舞钢市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月二十四日书记员 娄 源
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3848号 申请执行人：叶菁,男,1981年6月18日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 委托代理人：曾格梅。 被执行人：胡军红，男,1967年1月26日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人申请叶菁与被执行人胡军红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2771号民事调解已经发生法律效力，调解书内容确认：被告胡军红欠原告叶菁借款本金30万元及利息（含起诉前利息7.2万元），定于2019年9月30日前归还本金及利息8.6万元（含利息3.6万元）；于2019年10月31日前归还本金及利息8.6万元（含利息3.6万元）；2019年11月30日前归还本金5万元；2019年12月31日前归还本金5万元；2020年1月31日前归还本金5万元；2020年2月28日前归还本金5万元。如被告不能按时归还借款本金，逾期借款本金利息从逾期之日起按年利率24%计算至还清之日止。案件受理费3238元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶菁与被执行人胡军红双方自愿达成执行和解协议：被执行人胡军红于2020年4月2日前给付申请执行人叶菁30000元，并从2020年5月起，每月的2日前给付20000元至还清本息为止。如有一期不按时给付，被执行人胡军红自愿在15日内自行搬迁出位于清远市清城区××富利花园××号房屋，本案恢复执行，即可进行其房屋的评估拍卖，以偿还债务。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人叶菁与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3848号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洪斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1111号上诉人（原审原告）：惠州市惠城区容发搬迁服务部，统一社会信用代码：92441302MA51EG0FXJ，住所地：惠州市东平林岗头新区**。法定代表人：王春英委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：91441300X178338933，住址：惠州市XX水云居办公楼1曾**。法定代表人：钟某1。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地：广州市越秀区**首层西面**法定代表人：陈某1。上诉人惠州市惠城区容发搬迁服务部因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）1302民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠州市惠城区容发搬迁服务部收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠城区容发搬迁服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月十六日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22043号原告：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路**，统一社会信用代码91440606598993675W。投资人：吕锡祥。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇熙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒连路**，统一社会信用代码91440606661491855L。法定代表人：龙庆任。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂（下简称新展鸿塑料厂）与被告佛山市顺德区汇熙电器有限公司（下简称汇熙电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序，分别于2019年11月20日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爔、被告委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新展鸿塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款177975元；2.判令被告支付逾期支付货款期间的利息23494.55元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自每批货物收货之日起计算，暂计至2019年5月8日为23494.55元，以后顺延至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有交易往来，由原告向被告提供塑料产品。原告于2016年12月11日至2017年7月10日期间共向被告送达价值197975元的塑料产品。被告收货后仅向原告支付货款20000元，尚欠原告货款177975元，在原告向被告催收后，被告仍拒绝支付，被告行为已构成违约，应向原告支付货款及资金占用期间的利息。综上，原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汇熙电器公司辩称：1.原告诉称被告收到货物价值197975元与事实不符，事实上，该期间被告收到原告货物价值152475元；2.被告已向原告支付了货款143700元；3.原告诉求利息没有事实法律依据。综上，被告还需向原告支付货款8775元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：原告新展鸿塑料厂从2016年开始至2018年3月期间，与被告辉熙电器公司存在业务往来，主要由原告向被告提供塑料产品。2016年12月11日、2017年2月20日、2017年3月3日、2017年4月22日、2017年7月10日，原告分别向被告送货价值为45500元、2475元、35500元、65500元、49000元，合共197975元。原告开出的送货单上“收货单位及经手人”一栏签署人均为“银”；被告其后对上述货物均向原告开具了相应的入仓单。被告分别于2017年7月4日、2018年2月9日、2018年3月26日向原告支付货款73700元、20000元、50000元，共计支付货款143700元。本院认为，原被告供购业务往来有效，本案双方争议的主要焦点是，被告尚拖欠的货款数额是多少？逾期付款利息应如何计付？对被告是否在2016年12月11日收到原告价值45500元的货物。原告仅持有2016年12月11日的送货单和入仓单的复印件，在入仓单复印件上，记载有“收原件，何，2018.02.06”。虽然原告没有持有送货单和入仓单的原件，但据被告事后确认，原被告业务往来期间，何桂蝉为被告所聘请的财务人员。原告主张“收原件，何，2018.02.06”为被告的何姓财务人员亲笔所书写，被告不予确认的同时，并未申请笔迹鉴定。综上，本院推定“收原件，何，2018.02.06”为被告财务人员何桂蝉所签认，被告在2016年12月11日收到原告价值45500元的货物。对被告分别于2017年7月4日、2018年3月26日支付的货款73700元、50000元与案涉货物是否具关联性。庭审中，原告主张73700元为支付2016年9月3日、2016年10月4日、2016年12月22日的货款，50000元为支付2018年3月26日的货款。原告为此提供了2016年9月3日、2016年10月4日、2016年12月22日、2018年3月26日的送货单，但前述送货单“收货单位及经手人”一栏均为空白，被告对此也不予确认，为此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。为此，被告尚拖欠的货款数额应为54275元（197975元-143700元）。对逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自每批货物收货之日起计算。对此，本院认为，在原告自行制作的送货单上标注的“逾期天帐款加收1%月息”仅为原告单方意思表示，没有得到被告的认可，为此，即便原告认为“1%月息”过高从而诉讼中主动降低标准为同期同类贷款利率的1.5倍，也缺乏前提基础。为此，对被告的逾期付款行为，本院从被告最后付款日即2018年3月26日起按有关规定计付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区汇熙电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付54275元及逾期付款利息（从2018年3月26日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322.04元，由原告负担3004元、被告负担1318.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 欧阳玉琼审判员 江 健 怡审判员 潘  敏二〇二〇年三月九日书记员 冯 俊 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执67号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****，社会统一信用代码9144030057880278X4。 法定代表人唐治洋。 在被执行人深圳市格仕特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10200号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10200号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5094号申请执行人：南京领秀服饰有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道。法定代表人：孙良琪，该公司总经理。委托代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所实习律师。被执行人：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：殷洪，该公司董事长。申请执行人南京领秀服饰有限公司与被执行人南京山西路百货大楼有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7024号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南京领秀服饰有限公司支付2017年12月至2019年6月期间营业款442062.42元；并以356822.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告南京领秀服饰有限公司支付从2019年5月27日起至实际付款期间的利息；二、驳回原告南京领秀服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，减半收取4598元，由原告南京领秀服饰有限公司负担828元，被告南京山西路百货大楼有限责任公司负担3770元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。”生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的442062.42元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年三月二十七日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执50号 陈星、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司： 关于陈星与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议系列案，海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）236号等仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新东升石业。住所地：辽宁省沈阳市于洪区红旗台石材市场。投资人：宋建卓，该单位总经理。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，男，1978年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人沈阳市新东升石业（以下简称新东升石业）因与被申请人王琦承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新东升石业申请再审称：第一、双方合同已履行完毕，不存在逾期供货违约金问题。新东升石业一直认真履行双方签订的供货合同，因履行合同的客观性导致表面超期，但并不意味着新东升石业违约。2017年11月8日，新东升石业确实供货，但那批货是合同之外，王琦另要求加的，合同内正常送货最后一笔是在2017年10月22日。王琦另加两笔货，分别于2017年10月28日、2017年11月8日送达。王琦亦分别支付对应货款，故双方合同已履行完毕。第二、双方签订的补充协议完全是新东升石业被胁迫的情况下非自愿签订。当时产品购销合同已履行大半，仅于货物价值125,756元，而补充协议约定逾期供货违约金每日5,000元，显失公平，根本没有法律约束。第三、即便一审把违约金调整为10万元也过高。综上原审认定事实有误，适用法律不当。新东升石业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，驳回王琦的诉讼请求。本院经审查认为，关于新东升石业主张不应承担给付王琦违约金责任的问题。根据原审查明：2016年11月1日，新东升石业与王琦签订了产品购销合同，由新东升石业向王琦提供石材。2017年8月17日，因新东升石业所供石材屡次达不到合同约定标准，更换货物不及时，双方为此签订补充协议，约定自2017年8月18日起至9月18日止，在此工期内，新东升石业将原有工程量内所剩余部分石材按原合同标准及时供货，如果逾期供货，需承担每天5,000元整的赔偿，并直至全部货物供完。2017年11月8日，新东升石业供货完毕。原审法院据此认定新东升石业存在逾期交货的违约行为，事实清楚，适用法律正确。新东升石业称其不存在逾期交货行为，未能提供相应证据予以证明。原审法院根据新东升石业的具体违约情形，酌定其应给付王琦违约金10万元，并无不当。新东升石业称补充协议系其被胁迫所签，应属无效等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市新东升石业的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1015号原告：区方坚，男，1985年10月30日出生，住广东省广宁县***************。公民身份号码************。被告：杨光容，女，1990年8月20日出生，住贵州省绥阳县************。公民身份号码************。原告区方坚与被告杨光容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后向原告区方坚送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告区方坚于2020年1月9日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区方坚撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  谢恒崧二〇二〇年三月十二日书记员  吴文婉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初457号原告：刘美云，女，汉族，1986年4月29日出生，住广东省江门市蓬江区紫莱东仓里**603，公民身份号码：440************168。被告：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：江门市******、14号首层8-16P-L轴（自编03）。法定代表人：文某1。被告：徐文辉，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************312。原告刘美云与被告江门市江海区恒越贸易有限公司、徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美云撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  李彩虹人民陪审员  陈洁芳二〇二〇年三月十日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执881号之六申请人:张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁孟，女，1989年10月4日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人张怀成与被执行人刘畅、丁孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初1869号民事判决书冻结了被执行人丁孟在财付通支付科技有限公司085e9858e09d3ddebb43b0d62@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.44元，现因被执行人已经履行完毕。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁孟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22339号原告：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。负责人：赵俊宏，行长。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：倪强，男，汉族，1987年1月22日出生，住址湖南省古丈县，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告倪强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元。原告预交2464.33元，应退还2439.33元。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘文育人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十三日书 记 员  张晓清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢228号申请执行人：新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人：李永焕，董事长。被执行人：山东曙创电子科技有限公司，住，住所地鄄城县工业园区城濮路北邻15路（凤三路）以西300米。法定代表人：王祥，总经理。被执行人：王祥，男，汉族，1986年9月10日生，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人新乡市中科科技有限公司与被执行人山东曙创电子科技有限公司、王祥买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力，应申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案恢复执行，要求被执行人归还申请执行人新乡市中科科技有限公司货款本金53240元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年3月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月18日、2020年1月2日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十六日代书记员 ： 刘 勇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执127号 申请执行人：焦某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:谢某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人焦某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢某某履行给付申请执行人焦某某案件款20000元的给付义务，并承担执行费200元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人谢某某已履行案件款2000元及执行费200元，剩余案件款被执行人谢某某保证于2020年3月30日前履行3000元，于2020年4月30日前履行10000元，剩余8000元于2020年8月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执127号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 铮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：罗一铮，男，汉族，住信宜市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人罗一铮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人罗一铮履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金124569.92元、利息6576.13元（暂计至2017年9月25日，自2017年9月26日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金4003.7元、专项分期手续费19800元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3398.99元、公告费260元及执行费（预估）2279元。因被执行人罗一铮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人罗一铮发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人罗一铮无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗一铮在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币8877.88元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款8827.88元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗一铮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗一铮有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗一铮发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人罗一铮已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执387号案件终结本次执行程序。 被执行人罗一铮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十九日 书记员  余季霞
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书         （2020）陕7102行赔初24号   原告杨建志，男，汉族，1978年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省厦门市思明区。   委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。   委托代理人靳奥，陕西洪振律师事务所（实习）律师。   被告西安市城市管理和综合执法局,住所地西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人成伟，该单位工作人员。   委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告杨建志诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请 。   本院认为，原告杨建志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨建志撤回起诉。     审判长 张成金   人民陪审员 孙玉革   人民陪审员 乔汉林     二〇二〇年三月二十三日     书记员邓昌林      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执685号 申请执行人:深圳市依春欣科技有限公司,住深圳市光明区公明街道下村一排北106栋903室。 被执行人:深圳市丰吉科技有限公司，社会统一信用代码914403006853508892，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园一栋四楼。 法定代表人：余洋。 申请执行人深圳市依春欣科技有限公司与被执行人深圳市丰吉科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17924号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰吉科技有限公司应履行支付14122.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 武
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2085号 申请执行人王春生，男，1960年1月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人朱万义，男，1964年1月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人王春生与被执行人朱万义民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4678号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人在辽中县农村信用合作联社的账户，于2019年12月10日依法将该账户中的存款3800.00元扣划至本院指定账户，并支付给申请人；查封了被执行人所有的位于沈阳市××区老大房镇××树林村的寒富苹果树，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2085号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年××月××日 书记员  高梓硕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终267号上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1985年4月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1971年9月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张琳，女，1985年7月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘铁军因与被上诉人张秀梅、张琳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（20120）内05民终267号民事判决，于2020年3月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘铁军于2019年12月10日以双方已达成调解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘铁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人刘铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月五日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执90号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,所在地为东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生。 委托代理人：苏治国、毛健琨，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：骆连花,女性,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁启发,男性,汉族，住广东省东莞市。 被执行人:东莞市超卓房地产开发有限公司,所在地为广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）B210，统一社会信用代码：91441900073455903C。 法定代表人：梁柳浪。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6768号裁决书,申请执行骆连花、梁启发、东莞市超卓房地产开发有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人骆连花名下房产位于东莞市，大朗镇为东莞市第二人民法院管辖范围，为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6768号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 猛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初142号   原告董安德，男，汉族，1953年5月6日生，公民身份号码×××。   被告乌海市裕源建材有限责公司。   法定代表人吴宝玉，董事长。   原告董安德与被告乌海市裕源建材有限责公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法进行了审理。   原告董安德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一次性伤残津贴补助费24883.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年10月4日下午原告在工作过程中受伤，经乌海市医务劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级。被告尚欠原告2015年8月至12月、2016年、2017年、2018年1月至8月的伤残津贴补助费。   本院经审查认为，被告乌海市裕源建材有限责公司已于2018年9月29日注销登记，故原告诉讼主体有误，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告董安德的起诉。   案件受理费211.04元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判长 祁 慧   审判员 李春燕   审判员 徐 剑     二〇二〇年三月三日   书记员 苗嘉轩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执778号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:陶宏广,男,1965年2月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾克明,男,1967年4月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陶正华,男,1965年10月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾克平,男,1965年7月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人陶宏广、顾克明、陶正华、顾克平金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人陶宏广、顾克明、陶正华、顾克平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾克平名下的位于兴化市大垛镇从六村村西不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：莫强国，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告莫强国保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄晓婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11686号 申请执行人黄凯旋，男，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初7301号民事调解书。 立案执行日期：2019年9月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付装修损失、搬迁费及预期利润损失150000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年三月二日 书记员 廖 铠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执268号申请执行人：卢小可，男，1982年11月26日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢星星，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省海安县。关于卢小可与卢星星合同纠纷一案，本院作出的2017苏01**民初4531号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告卢星星、江苏钜尔众投资管理有限公司归还原告卢小可保证金38万元，此款分三期支付，两被告于2018年4月30日前支付13万元，2018年7月30日前支付13万元，余款12万元于2018年10月30日前付清（钱款汇入以下账户：户名：卢小可，开户行：中国建设银行浙江省永康市新东城支行，账号：62×××53）；二、双方就本案纠纷无其它纠葛”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款，无房产车辆登记信息，现未发现可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年三月四日执行员  沈向红书记员  陆 禹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执691号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡浩，男，1987年5月10日出生，住湖北省，住湖北省荆州市荆州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蔡浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5435.80元，未受偿人民币5435.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执780号 清远南方建材卫浴有限公司： 关于申请执行人钟志怀与你方生命权、健康权、身体权纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执174号申请执行人:陈德华，男，1955年12月20日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:周开金，男，1972年6月19日生，汉族，住四川省乐山市井研县。申请执行人陈德华与被执行人周开金劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周开金于本判决生效后三日内给付原告陈德华劳务报酬38000元，案件受理费750元，由被告周开金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人周开金名下无银行存款。在执行中，经本院委托四川省乐山市井研县人民法院传统查控，被执行人周开金名下无住房公积金信息与不动产登记信息。经本院进一步查询，被执行人周开金名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月二十七日书记员  齐 屹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢82号 王钢、朱浩林： 申请执行人王钢与被执行人朱浩林买卖合同纠纷执行一案，本案申请执行标为7625元，执行费50元。在执行过程中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2016）湘0302民初203号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  彭建伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李耀东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终8号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐河北，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县******马庄46-3号，身份证号码为450************115。因涉嫌犯贩卖毒品于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人何阳，北京京师（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方川飞，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省渠县************，身份证号码为513************737。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐河北、方川飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1973刑初2480号刑事判决。宣判后，原审被告人唐河北、方川飞不服并提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原审被告人方川飞在本案审理过程中申请撤回上诉，本院另作裁定同意其撤诉申请。经阅卷并讯问上诉人唐河北，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定：2019年4月份开始，被告人唐河北将购得冰毒（甲基苯丙胺）在东莞市谢岗镇贩卖给被告人方川飞。方川飞从唐河北处购得冰毒后，贩卖给吸毒人员廖某军、董某怡（均另案处理）。具体事实如下：2019年4月27日13时许，吸毒人员廖某军通过吴志伟的手机向被告人方川飞购买700元的冰毒，方川飞随即打电话给被告人唐河北购买冰毒，随后唐河北在东莞市谢岗镇将冰毒贩卖给方川飞。方川飞买到冰毒后，在东莞市******委会美宜佳便利店门口将冰毒交给廖某军。2019年5月3日18时许，吸毒人员董某怡打电话给被告人方川飞，向其购买600元的冰毒，方川飞随即打电话给唐河北购买冰毒，随后唐河北在东莞市谢岗镇将冰毒贩卖给方川飞。方川飞买到冰毒后，在东莞市******莞国药附近将冰毒交给董某怡。2019年5月8日，公安机关将方川飞抓获。同年7月4日，公安机关将唐河北抓获。原判认定上述事实的证据材料有证人董陈怡、廖南军、刘志勇的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机2部、摩托车1辆，书证受案登记表、到案经过、原籍材料、手机号码客户资料、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，视听资料审讯录像，电子数据微信聊天记录，被告人唐河北、方川飞的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人唐河北、方川飞无视国法，明知毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人方川飞在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐河北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、被告人方川飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局谢岗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。宣判后，原审被告人唐河北上诉提出：本案据以认定其贩卖毒品的证据不足，且其系初犯，请二审法院对其从轻处罚。辩护人何阳提出：第一、本案并未查获毒品实物，无法对涉案毒品进行鉴定；唐河北仅是介绍方川飞向上家“阿福”购买毒品，其与方川飞并非交易关系，且吸毒人员董陈怡、廖南军均是从方川飞处购得毒品，与唐河北并无关联，因此本案认定唐河北构成贩卖毒品罪的证据不足。第二、若对唐河北定罪，请二审法院酌情考虑唐河北系初犯以及悔罪表现等因素，对其从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐河北及辩护人所提本案现有证据不足以证实唐河北有贩卖毒品之事实的辩解、辩护意见，经查，首先，根据上诉人唐河北的讯问笔录及审讯录像，上诉人唐河北归案后的第一次讯问即供述其自2019年2月下旬起多次从上家“阿福”处购得冰毒后用于贩卖，其中卖给“阿飞”4次，唐河北辨认出“阿飞”即方川飞。结合审讯录像可知，唐河北的该份有罪供述系其自愿供述，未遭受刑讯逼供，故，唐河北的有罪供述真实、合法，足以证实唐河北曾供述自己向方川飞贩卖毒品之事实。其次，原审被告人方川飞供述其于2019年4月27日、2019年5月3日分别应吸毒人员廖南军、董陈怡的要求于当日通过电话联系“胖子”购买毒品后贩卖给廖、董二人，其从中赚取利润，该供述有廖、董的证言及通话记录、微信聊天记录等证据予以印证，方川飞亦辨认出“胖子”即唐河北。第三、结合通话清单，方川飞与廖南军、董陈怡的通话，唐河北与方川飞的通话前后衔接，客观印证了方川飞、廖南军、董陈怡等人供述的方川飞系应廖南军、董陈怡购买毒品的要求，向唐河北购买毒品再转卖之事实。第四、关于唐、方二人关于毒品交易地点、金额等细节的供述存在一定出入的问题，本院认为，毒品交易具有较高隐蔽性，通常系一对一交易，且唐河北较方川飞晚二个月归案，故不排除唐河北存在记忆偏差或者避重就轻的供述。综合以上四点，本院认为，本案现有证据已形成完整的证据链，足以证实上诉人唐河北先后二次应方川飞的要求向方贩卖毒品甲基苯丙胺；对上诉人及辩护人提出的公诉机关指控唐河北贩卖毒品证据不足的辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见，本院认为，一审法院结合唐河北二次贩卖毒品及归案后的认罪态度等因素，对唐河北给予的量刑符合法律规定，故本院对辩护人所提意见不予采纳。本院认为，上诉人唐河北、方川飞无视国法，明知毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。方川飞在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人唐河北以及辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月二日法官助理 刘冠宏书 记 员 冯仲豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执38号 黄永瑾、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄永瑾与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为49184.14元。本院已将上述款项中的621.39元作为本案执行费转入国库，另将案款48562.75元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4184号 上诉人（原审被告）：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周博、李越，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆娟，女,1983年5月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈良富（系陆娟的丈夫），1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人绿地集团银川学府置业有限公司因与被上诉人陆娟合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人绿地集团银川学府置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人享有解除权错误，判决错误，一审认定被上诉人依法享有解除权并进行催告不符合法律规定，请求支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法解除原告陆娟与被告签订的《银川绿地·绿地城地下停车位使用权转让协议》（以下简称车位使用权转让协议）；2.依法判决被告返还原告交付的首期车位价款55000元，并支付利息1127元（按照年利率7.125％自2019年2月1日暂算至2019年5月30日，请求判决至实际履行之日止），共计56127元；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：事实与原告陆娟主张的事实一致。另查明，2018年6月10日，陆娟与绿地学府置业公司签订商品房预售合同，陆娟购买绿地学府置业公司开发建设的银川市××区房屋（建筑面积164.07平方米），支付价款1163749元。 一审法院认为，绿地学府置业公司承认陆娟在本案主张的事实，故对陆娟主张的事实予以确认。本案争议焦点在于陆娟是否享有涉案位使用权转让合同解除权，陆娟的诉讼请求是否应予支持。一审法院认为，合同解除权作为形成权，仅凭单方的意思表示，到达对方就可以发生预期的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条分别规定了约定解除、法定解除两种情形，只有享有解除权的人发出的解除通知才能产生合同解除的后果。本案中，受让人陆娟在履行了涉案车位使用权转让协议约定的分期付款义务后，转让人绿地学府置业公司不能按照约定的期限交付标的物，已构成违约，该违约事实致使不能实现合同目的，故陆娟享有合同解除权；绿地学府置业公司经陆娟起诉催告在合理期限仍未履行交付义务，陆娟诉请解除案涉协议，不违反法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，绿地学府置业公司应当返还陆娟交付的价款55000元，并按照年利率4.35％赔偿自2019年2月1日占用资金期间的利息损失。绿地学府置业公司的相关抗辩理由，依法不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除原告陆娟与被告绿地集团银川学府置业有限公司签订的关于银川市××区地下停车位编号为CW-447的《银川绿地·绿地城地下停车位使用权转让协议》；二、被告绿地集团银川学府置业有限公司于判决生效后五日内返还原告陆娟车位使用权转让价款55000元，并按照年利率4.35％赔偿资金55000元自2019年2月1日至判决确定的给付之日止期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了银川市新建商品房配套设施交付使用证一份，证明2018年12月27日上诉人取得上述交付使用证，涉案车位现已具备交付条件，不符合合同法规定的根本违约情形。被上诉人质证，真实性、合法性认可，证明目的及关联性不予认可，该证据只能证明商品房符合交付条件，房屋于2018年12月31日交付，被上诉人验收房屋并接收房屋，但并没有将车位使用权交付被上诉人。按照合同约定，上诉人构成根本违约，应当解除。以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方合同签订后，被上诉人陆娟在履行了分期付款义务，上诉人不能按照约定的期限交付标的物，已构成违约，致使不能实现合同目的，一审法院认定陆娟享有合同解除权并无不当，陆娟诉请解除案涉协议，不违反法律规定，一审法院予以支持符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费602元，由上诉人绿地集团银川学府置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第1页共5页
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3180号原告：刘利霞，女，汉族，1969年5月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋继业，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李红军，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳鼎和电力建设有限公司，住所地洛阳市西工区八一路**院**301。法定代表人：张士庭。该公司董事长。委托诉讼代理人：李平娟，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省宜阳县，系洛阳鼎和电力建设有限公司宜阳恒通分公司副经理，代理权限为特别授权。原告刘利霞诉被告宋继业、李红军及洛阳鼎和电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告电缆款109020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宜阳县城开设一电缆批发部，雇用武庆安负责店外销售、联系用户推销送货并回收货款。2012年3月31日，武庆安联系推销给恒通电力工程公司的宋继业、李红军型号为3×120电缆550米，单价104元，合计57200元，型号为3×95的电缆530米，单价94元，合计49820元；线轴2个单价1000元计2000元，该笔货款总计109020元。该货由被告李红军收货并立据了收到条。该货款109020元直至时过七年分文未付，原告让武庆安多次向被告宋继业和李红军讨要，宋继业、李红军以负债太重暂时无力付款为由推脱。综上，被告的行为给原告的经营资金运转造成了极大压力，为维护合法利益，原告诉入法院，请求依法判决。被告宋继业辩称：一、答辩人并非买卖合同的当事人，不应当承担偿还责任，答辩人属于职务行为，应由公司承担，理由（1）、答辩人于2006年至2013年间任恒通电力工程公司的法定代表人，该批货物均是恒通电力公司为了建设洛宜快道工程所购买，系职务行为，非买卖合同的当事人。（2）收到条中明确标示该批货物用于洛龙区快道工程，且签有恒通电力工程公司李红军的字样，表明李红军和答辩人均是行使职务行为。二、原告起诉要求的货款数额过高，应当依据2012年当时的市场价格计算。原告起诉的数额109020元是原告私自添加到收条中的，不是当时约定的价格，原告提交的证据中并未注明货款的单价和总价。被告李红军辩称：答辩人是洛阳鼎和公司的施工队长，别人把东西送去，答辩人打一个收到条，不应该承担责任。被告鼎和公司辩称：我在公司2012年财务表，没有见到原告送货的存根档案，没有合同、没有发票，为什么2012年送的物资，2013年宋继业调走也没有说过这事，过去这么多年也没有提过此事，到现在才来起诉，公司也不应该承担责任。经审理查明：被告宋继业原系宜阳县恒通电力工程有限公司法定代表人，被告李红军系该公司职工，原告刘利霞在宜阳县经营电缆生意，后通过武庆安与宋继业联系，向该公司洛龙区快道工程项目工地供电缆，双方协商一致后，原告于2012年3月31日向该公司送电缆共计1080米，由当时担任该工地施工队长的被告李红军接收，当时被告李红军为原告出具收条一张，载明：收到YJLV22-8.7/15kv3×120电缆，伍佰伍拾米（550米），YJLV22-8.7/15kv3×95电缆伍佰叁拾米（洛龙区快道工程），恒通电力工程公司，李红军，2012.3.31。2018年8月，宜阳县恒通电力工程有限公司被洛阳鼎和电力建设有限公司收编，该公司人、财、物均由被告洛阳鼎和电力建设有限公司接收，后原告向被告宋继业讨要货款，双方就货款价格问题发生争议，被告宋继业称型号为3×120的电缆价格是每米70元，型号为3×95的电缆价格是每米55元，诉讼期间，原告在原始收条上标注型号为3×120的电缆价格是每米104元，型号为3×95的电缆价格是每米94元，轴2个×1000=2000元，被告对此不予认可，为此原告诉入本院。本院认为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告宋继业作为宜阳县恒通电力工程有限公司的法定代表人与原告协商购买原告的电缆，原告将电缆送到指定的工地后被告李红军为原告出具了收条，原告与宜阳县恒通电力工程有限公司之间买卖合同关系成立，被告宋继业和李红军的行为属职务行为，该公司应承担支付货款的民事责任，被告洛阳鼎和电力建设有限公司接收了宜阳县恒通电力工程有限公司的人、财、物，对该公司的债务应当承担清偿责任，但应按照被告实际接收的货物数量和被告认可的价格支付货款，原告主张的电缆价格没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告洛阳鼎和电力建设有限公司应支付原告电缆款67650元，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、限被告洛阳鼎和电力建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘利霞货款67650元。二、驳回原告刘利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告洛阳鼎和电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇二〇年三月五日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初226号之一原告：陈小年，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：南京诚信消防工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：陈军。被告：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：江祥玉。被告：南京诚信消防工程有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：崔昌林。原告陈小年与被告南京诚信消防工程有限公司镇江分公司、镇江恒福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡正宇审 判 员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执14号之一 申请执行人：赖伟东，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：苏相楠，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人赖伟东与苏相楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初3384号民事判决书向本院申请执行标的本金5000元以及利息，受理费31元，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金5000元以及利息，受理费31元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月九日 书记员 廖清霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执544号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭得拉，男，汉族，1979年4月28日出生，住。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郭得拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭得拉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26564.25元，未受偿人民币26564.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1043号 申请人：刘先根，男，汉族，1972年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：陈和军，男，汉族，1970年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘先根与被申请人陈和军合同纠纷一案，申请人刘先根于2019年3月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈和军银行存款9万元或查封其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：刘先根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈和军银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不能申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 霏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执968号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与徐世颖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐世颖向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××29。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20450号原告：张兰英，女，汉族，1958年9月25日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贾英慧、刘欣（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：徐红丽，女，汉族，1969年7月21日生，已经去世。原告张兰英诉被告徐红丽相邻关系纠纷一案，本案依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿其材料费及人工费40000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告上下层邻居关系，2019年6月10日，原告发现家中屋顶渗水严重，找物业人员查看现场，发现是被告家中漏水，当场物业人员协助原告联系被告，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为：经查，本案的被告早已去世，原告可待涉案房屋的相关权利人确定后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兰英的起诉。案件受理费800元，退回原告张兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年三月一日书记员  王慧
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1426号之一 申请执行人：上海汇九通网络科技有限公司，住所：上海市普陀区金沙江路********。 法定代表人：印健，总经理。 委托代理人：林皓明，男，汉族，1971年1月31日，住上，住上海市徐汇区公司员工。 被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所，住所：珠海市高栏港经济区南水大道**div> 法定代表人：吕辉。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）（2018）武仲调字第000000099号调解书受理上海汇九通网络科技有限公司申请执行中铁武桥重工有限公司合同纠纷一案。经上海汇九通网络科技有限公司申请，本院于2019年11月21日立案执行。 武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）（2018）武仲调字第000000099号调解书确定中铁武桥重工有限公司应向深圳市营生物流股份有限公司支付运费人民币581838元。另，向本院缴纳执行费人民币8218元。深圳市营生物流股份有限公司将本案债权转让给上海汇九通网络科技有限公司。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现其有可供执行之财产。2、通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3、对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 念
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3297号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该银行行长。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：常州龙正化工有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈春明，该公司总经理。被执行人：常州尼桑电子有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：程秀兰，该公司总经理。被执行人：郑建兴，男，汉族，1981年10月1日生，住常州市新**。被执行人：陈春明，男，汉族，1968年3月20日生，住新**。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州龙正化工有限公司、常州尼桑电子有限公司、郑建兴、陈春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州龙正化工有限公司名下无可供执行财产；被执行人常州尼桑电子有限公司名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.10.22-2021.10.21）；被执行人郑建兴名下无银行存款，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.10.22-2021.10.21）及本市常信怀德名园43幢1601室不动产（2019.10.22-2022.10.21）；被执行人陈春明名下无银行存款，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.10.22-2021.10.21）及本市魏村花苑46幢甲单元502室不动产（2019.10.22-2022.10.21）。另本院依法限制被执行人常州龙正化工有限公司、常州尼桑电子有限公司、郑建兴、陈春明高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州龙正化工有限公司名下无可供执行财产；被执行人常州尼桑电子有限公司名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.10.22-2021.10.21）；被执行人郑建兴名下无银行存款，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.10.22-2021.10.21）及本市常信怀德名园43幢1601室不动产（2019.10.22-2022.10.21）；被执行人陈春明名下无银行存款，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.10.22-2021.10.21）及本市魏村花苑46幢甲单元502室不动产（2019.10.22-2022.10.21）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月五日书记员  顾亦希