wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2393号原告：黎绮莹，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：张伟峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：张翠珊，系张伟峰的妹妹。原告黎绮莹与被告张伟峰因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告黎绮莹的委托诉讼代理人钟雨恒，被告张伟峰的委托诉讼代理人张翠珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎绮莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款540000元及利息23229元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月20日起暂计算至2020年1月10日，之后顺延至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告基于与被告相熟的关系，也曾委托其进行相应的乐从新城道路工程的缘故在2019年1月份委托其进行“道路隔音工程”，双方约定总工程款为55万元，按照被告的要求，原告在2019年1月14日向其指定的账户支付了工程定金5万元及2019年1月20日向其本人的账户支付了余款50万元。但被告在收到上述工程款后却并未按照双方的要求进行工程施工，遂原告发现情况不对多次要求被告将工程款返还原告，但截止起诉之日只返还了1万元给原告。庭审中，原告黎绮莹当庭增加事实理由：“但被告在收到上述工程款后却又声称工程投入预算错误，需要原告加大资金投入，原告知悉后明确告知被告不愿再增加资金投入，让被告返还资金并退出合作，被告也同意了原告的要求但告知目前资金困难需延后返还，后经原告多次催促，被告只返还了1万元，并在2019年12月13日向原告出具欠条，承诺在2019年12月31日前归还剩余的54万元，但在出具欠条后，被告并未按照其承诺返还款项。”被告张伟峰辩称，原、被告双方是合作关系，被告承认尚欠原告49万元工程款，因为被告未收到相应的工程款所以无法向原告支付工程款，被告目前也在追索工程款，但是其中的5万元是原告转给张创森，原告应该找张创森偿还该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有争议的证据认定如下：被告提供的证据均无原件核对，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告共同参与“道路隔音工程”。2019年1月14日，原告向案外人张创森转款50000元，用途备注为“工程定金”。2019年1月20日，原告向被告转款500000元，用途备注为“张景恒工程款”。2019年12月13日，被告张伟峰在2019年1月20日原告向其转款的电子交易回单上手书“欠款：张伟峰，440************639，欠款：540000元，于2019年12月31日归还，欠款人;张伟峰”。庭审中，被告自认案涉工程是张创森转让给被告的，被告与原告的丈夫前期一起合作，后期原告提出终止合作，后来工程已经在施工并完工了。本院认为，关于拖欠工程款的问题。首先，被告抗辩称原告转给案外人张创森的50000元应由原告向张创森主张，因被告自认案涉工程是张创森转让给被告的，而其与原告是合作关系，原告转给案外人张创森的50000元为原、被告合作期间的涉案工程订金，且原、被告在终止合作时，双方约定了被告返还给原告的工程款包含了该50000元。其次，对于原告主张的工程款540000元，因原告提供了欠条予以证实，本院予以确认。因双方约定的工程款支付期限已届满，原告要求被告张伟峰归还工程款540000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于利息，对履行期限已届满的部分款项，原告所主张的利息属于法定孳息，结合原告的诉请及双方约定支付工程的时间，利息的计算方式为：2019年1月20日至2019年8月19以应支付的540000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张伟峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎绮莹返还工程款540000元及利息（2019年1月20日至2019年8月19以应支付的540000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黎绮莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4716.15元，财产保全申请费3336.15元，合计8052.3元（原告已预交），由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  冯诗琪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初164号原告：赵登茂，男，生于1957年12月31日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：赵万礼（系赵登茂之子），生于1987年4月22日，住重庆市石柱县。被告：马勇，男，生于1972年10月18日，住重庆市石柱县。被告：牟青华，男，生于1981年1月2日，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国平安保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼**。统一社会信用代码9150024067613894XR。负责人：宾湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奇玲，女，该公司员工。原告赵登茂与被告马勇、牟青华、中国平安保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安保险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵登茂及其委托诉讼代理人赵万礼，被告牟青华、被告平安保险石柱支公司的委托诉讼代理人马奇玲到庭参加了诉讼。被告马勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵登茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马勇、牟青华连带赔偿原告后续医疗费33800.00元；2、被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月1日9时35分，马勇驾驶车牌号为渝X的轻型货车从桥头沿悦川路往三店方向行驶。当车行至悦川路25公里+100米时，与对向行驶的赵登茂驾驶的车牌号为渝X1的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵登茂受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定：马勇承担本次事故的主要责任，原告赵登茂承担本次事故的次要责任。涉案肇事轻型货车的车主为牟青华，该车在被告平安保险石柱支公司投有交强险和商业三者责任险。原告曾于2016年起诉被告赔偿此次交通事故损失，当时伤情未愈，撤回了后续医疗费的诉讼请求。原告因此次交通事故受伤后遗症多次住院，花去后续治疗费33800.00元。被告平安保险石柱支公司辩称：原告举示的部分发票金额已经过上次诉讼解决，且医疗费用大部分已经报销，原告的损失为报销后剩余的几千元，根据责任划分承担；现在涉及的赔偿为商业险赔偿部分，商业险是补偿性质的保险，原告实际支付的医疗费才属于损失部分。被告牟青华辩称：同保险公司的意见一致。被告马勇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日9时35分，马勇驾驶车牌号为渝X的轻型货车从桥头沿悦川路往三店方向行驶。当车行至悦川路25公里+100米时，与对向行驶的赵登茂驾驶的车牌号为渝X1的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵登茂受伤，两车受损的交通事故。此次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书认定：马勇承担事故主要责任，赵登茂承担事故次要责任。该事故造成赵登茂重型颅脑损伤遗留智力缺损后遗症9级伤残，多发性肋骨骨折10级伤残。事故发生后，赵登茂于2016年2月2日起诉三被告，要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等，庭审中，赵登茂撤回后续治疗费的请求。2016年6月20日，本院作出（2016）渝0240民初227号民事判决书，判决中国平安保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起三日赔偿赵登茂120488.78元。2017年4月20日，赵登茂就2016年9月至2017年4月期间的后续治疗费提起诉讼，本院于同年11月20日作出（2017）渝0240民初1661号民事判决书，判决平安保险石柱支公司支付赵登茂10102.79元，牟青华支付赵登茂2525.70元。后赵登茂多次到医院门诊治疗，并于2018年4月29日-5月7日、7月1日-7月9日、8月20日-8月27日、2019年3月6日-7月11日期间在石柱县中医院住院治疗，于2019年1月3日-1月10日、8月21日-8月30日期间在石柱协和医院住院治疗，2019年11月2日-11月10日在石柱西南俪人医院住院治疗，共花费医疗费32823.02元。另查明：牟青华系渝X的轻型货车的车主，马勇系其雇佣。事故发生时，渝X的轻型货车在平安保险石柱支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为300000.00元。以上事实，有交通事故责任认定书、病历、用药清单、医药费专用收据、门诊发票、（2017）渝0240民初1661号民事判决书，及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马勇驾驶机动车发生交通事故造成原告赵登茂受伤，石柱县公安局交通巡逻警察大队已作出交通事故责任认定：马勇负事故主要责任，赵登茂负次要责任，马勇与赵登茂均应承担相应责任，本院酌情认定马勇承担80%，赵登茂承担20%。因马勇受被告牟青华雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，由马勇承担的侵权责任应由雇主牟青华承担。事故车辆在被告平安保险石柱支公司购买有交强险和商业险，其中交强险限额部分已经过处理，现后续医疗费部分未超过商业险限额，由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。对被告平安保险石柱支公司辩称原告的医疗费已经过报销和补助，其实际支付的才是原告损失，应按损失进行赔偿的理由，经查，原告主张被告赔偿系因侵权行为产生的民事赔偿，平安保险石柱支公司基于机动车商业保险而代替车主承担责任，与其他社会保险系不同法律关系，原告获得社会保险和民政补助并不能减轻或免除侵权人的责任，故对上述理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告赵登茂21006.73元；二、被告牟青华在本判决生效之日起三日内赔偿原告赵登茂5251.68元；三、驳回原告赵登茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告赵登茂负担64.00元，由被告牟青华负担136.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 邹
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                      (2020)陕0525执69号之一 申请执行人:李勇,男性,汉族,1969年6月21日出生,住澄城县城关镇南关村,居民身份证6121291969********。 被执行人:李进仓,男性,汉族,1957年5月15日出生,住澄城县城关镇南关村**,居民身份证6121291957********。 被执行人:赵凤梅,女性,汉族,住址、职业同上。 本院执行申请执行人李勇与被执行人李进仓，赵凤梅借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2014）澄民初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：45000元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，被执行人李进仓交来案件款15000元，执行费：575元，案件款已支付给申请人。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结澄城县人民法院(2020)陕0525执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  刘长生 审判员  王海杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执41号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：滕亿，男，汉族，1986年11月8日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7122号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行滕亿银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人滕亿邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕亿名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人滕亿的银行存款标的为25934.15元，全国网络查控系统查询被执行人滕亿无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人滕亿无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人滕亿已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人滕亿无住房公积金。 6、本院依法将被执行人滕亿限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25934.15元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额25934.15元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2051号原告：方婵英，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：深圳市太港食品有限公司，住所地：深圳市罗湖区金稻田路******。法定代表人：黄伟粦。委托诉讼代理人：刘丽丽，该司员工原告方婵英诉被告深圳市太港食品有限公司（下简称太港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方婵英的委托诉讼代理人袁东杰，被告深圳市太港食品有限公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方婵英提起诉讼请求：1.被告太港公司向原告支付因不协助办理生育保险医疗费用的报销给原告造成的经济损失人民币8110.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月7日入职被告处任业务员，工作地点在广州市天河区，属于外派工作。2017年，原告怀孕，同年8月，原告向公司申请产假，并向公司提交了原告在广州市居住所在街道开具的《计划生育证明》。2017年9月4日，原告在广州市中山大学附属第三医院生产。同年10月26日，原告前往深圳罗湖区社保局申办深圳市生育保险医疗费用报销手续，社保局告知原告，因其在深圳市外发生的生育医疗费用，需要提交单位盖章的外派工作证明才可报销。原告多次与被告沟通，要求被告出具该证明，被告均置之不理，导致原告无法报销，并享受生育保险待遇，公司应对造成的原告损失承担赔偿责任。原告就此提起劳动仲裁，广州市劳动人事仲裁委员会则作出了穗劳人仲案【2018】7182号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，遂提起本诉。被告太港公司辩称，1、办理生育保险并不需要单位开具外派证明；2、被告曾试图配合原告办理该手续，但原告声称要另走诉讼程序，这事就耽误了。经审理查明：2016年1月1日，原告在被告处入职并签订劳动合同，经2018年1月25日续签，期限至2018年12月31日。2017年原告怀孕，同年8月，原告向被告申请产假，被告也予以准许，同年9月4日，原告在广州市中山大学附属第三医院生产，并产生了7582.34元的医疗费用。同年10月26日，原告乘坐火车（原告已将火车票作为证据提交，单程79.5元）前往深圳罗湖区社保局申办深圳市生育保险医疗费用报销手续，但因缺乏被告开具的《单位外派证明》而无法办理。2018年10月25日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告赔偿其未能办理生育保险手续的损失8110.25元，该委以原告未能举证证明原告未能办理生育保险医疗费用报销手续的责任在被告为由，以穗劳人仲案【2018】7182号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服该仲裁裁决书，遂提起本诉。本院于2019年5月27日向广东省深圳市社会保险基金管理局罗湖分局发出调查函，询问：1、2017年10月26日，原告方婵英有无在该单位办理过，或尝试办理过生育保险相关业务？2、在2017年10月26日这个节点，对于劳动关系挂在深圳，但实际被用人单位长期外派在外工作的劳动者，在贵单位办理生育保险费用报销手续所需要的材料，是否包括单位开具的外派证明？该局于同月30日回复称：1、从2017年10月26日至今，原告方婵英未在该局办理过医疗报销业务。2、在该局办理生育保险费用报销不需要单位开具外派证明。本院于同年9月17日再次发函该局并随函附原告所提交的《深圳市生育保险医疗费用表》（该表第10点注明需要“参保单位的外派证明”），询问该局：该表是否贵局2017年所使用的版本？该局于2020年2月26日回函称，经核实，随函所附《深圳市生育保险医疗费用申请表》确为2017年所使用的版本。经本院当庭询问，被告与原告磋商了一段时间，但从未将外派证明交给原告。本院认为，经本院去函调查，原告所提交的《深圳市生育保险医疗费用申请表》与原告提交的火车票互相佐证，足以证明以下事实：1、原告确实去办理了生育保险报销的事实；2、广东省深圳市社会保险基金管理局罗湖分局的审批流程要求原告提交参保单位的外派证明的事实，以上事实，本院予以确认。被告未配合原告办理生育保险相关手续，造成原告未能成功报销，应对原告的损失承担责任。经核实，原告共产生了生育费用8110.25元。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告深圳市太港食品有限公司支付原告方婵英8110.25元。本案受理费10元，由被告深圳市太港食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李 暨 鹏人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 霍 廷 菊二〇二〇年三月三十日书 记 员 欧阳肖玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执319号 申请执行人：陈志清男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄长燕男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈志清与被执行人黄长燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄长燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄长燕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄长燕名下均无财产可供执行。现被执行人黄长燕无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄长燕暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3614号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘尉骋
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初110号原告：马红，女，1970年2月3日出生，回族，住河南省南阳市。被告：鲍淑丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘红卫，男，1967年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告马红与被告鲍淑丽、刘红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告鲍淑丽、刘红卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告刘红卫、鲍淑丽偿还原告4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告鲍淑丽曾因中佳易购案件维权过程中相识。2018年11月份，二人均在维权过程中被公安机关拘留，被告鲍淑丽以需偿还到期信用卡为由向原告借款4000元，后原告以微信转账形式向被告鲍淑丽丈夫刘红卫转账4000元。后该款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。被告鲍淑丽、刘红卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了微信转款记录1份、微信聊天记录截图1组、光盘1张，证明原告通过微信向被告刘红卫账户内转账4000元，并通过微信多次向原告催要欠款及到被告鲍淑丽所经营店内催要欠款未果的情况。本院审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，能够证明原告与被告鲍淑丽之间的借款过程，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告按照与被告鲍淑丽的约定，将4000元转入微信名为“威哥”的账户内，后该款经原告催要，被告鲍淑丽虽认可该笔借款，但均以资金紧张为由未予偿还。现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马红要求被告鲍淑丽偿还借款4000元，并且提交了微信转账记录及微信聊天记录,以证明其已经实际交付诉争款项并催要该借款，被告鲍淑丽对借款情况未予否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因鲍淑丽未到庭参加诉讼，未针对上述马红向其转账支付的款项性质提出抗辩，故本院对原告就该部分款项支付提出的诉讼主张予以采信。因原告与被告鲍淑丽约定将款项支付至被告刘红卫微信账户内，原告虽主张二人系夫妻关系，应由其共同偿还，但并未提供相应证据予以证明，故原告请求被告刘红卫承担还款责任，无事实依据，依法不予支持。被告鲍淑丽、刘红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马红4000元；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月十九日书记员  马玉珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终365号上诉人（一审原告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街**之三。法定代表人：林欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，，住所地河南省郑州市金水区健康路**附**法定代表人：崔晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市管城区悦丽怡景餐馆，经营场所河南省郑州市管城区大上海城********C3-6，**。经营者：崔晔，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省郑州市**兴华北街**院**楼****。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司因与上诉人郑州市绿茵阁餐饮有限公司、上诉人郑州市管城区悦丽怡景餐馆侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议并予以履行。广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司于2020年3月5日向本院书面申请撤回起诉和上诉；郑州市绿茵阁餐饮有限公司、郑州市管城区悦丽怡景餐馆表示同意并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初608号民事判决；二、准许广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司撤回起诉。一审案件受理费7947元，减半收取3973.5元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担；财产保全费2735元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担。二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担1650元，郑州市绿茵阁餐饮有限公司、郑州市管城区悦丽怡景餐馆共同负担525元。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二〇年三月十日法官助理江辉书记员谢园园
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初482号 原告：陈某林，男，1948年7月15日出生，汉族，米场镇五柳小学退休教师，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉祥，广西顺通律师事务所实习律师。 被告：甘某燕，女，1966年10月13日出生，汉族，住陆川县。 适用程序简易程序 立案日期2020年1月22日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求请求法院依法判决座落在陆川县米场镇大榕街的证号为陆国用（2000）字第010198-2-2-1号国有土地使用权的56.67平方米土地判归原告、被告共同使用，并判决被告协助办理第一层土地、房屋权利人为陈某林、甘某燕的不动产权证（不影响原判决对第一层确定的房屋权属）；2、请求法院判决被告协助对（2018）桂0922民初1795号判决第二项中第二层、第四层归原告陈某林所有的房屋（陆房权证陆川县字第××号）办理权利人为陈某林的不动产权证；3、本案诉讼费及本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由:原告与被告在婚姻存续期间，共同出资购买到座落在陆川县米场镇大榕街的一块土地使用权，国有土地使用证号为:陆国用(2000)字第010198-2-2-1号，登记面积为56.67平方米。土地使用权登记为甘某燕。2018年9月27日经陆川县人民法院以(2018)桂0922民初1795民事判决准许原、被告离婚。但对(2000)字第010198-2-2-1号土地使用证上的土地使用权没有进行分割。再有:(2018)桂0922民初1795号民事判决第二项将原、被告夫妻共同财产座落在陆川县米场镇大榕街的房屋-幢五层(房屋所有权证号:陆房权证陆川县字第××号)房屋所有权人登记为甘某燕的第一层东边铺面一间、第二层、第四层归原告陈某林所有。但由于被告不协助办理过户手续，至今无法办理登记过户手续。为此，特向法院起诉，请求法院作出公正判决，维护原告的合法权益。被告答辩意见被告不同意协助原告办证，原告在去年八月，把门和锁换掉，把被告赶出家门，不让被告进去居住。 查明事实原告与被告曾是夫妻，在婚姻存续期间，共同出资购买到座落在陆川县米场镇大榕街的一块土地使用权，2001年4月，取得使用者为甘某燕的国有土地使用证，证号为:陆国用(2000)字第010198-2-2-1号，登记面积为56.67平方米。同年12日，在该土地上建好一幢五层的楼房（以下简称涉诉房屋）。2012年9月，取得所有权为甘某燕的房屋所有权证，证号为陆房权证陆川县字第××号，总层数为五层，建筑面积为314.79平方米。 因感情不和，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，2018年9月27日，本院作出(2018)桂0922民初1795民事判决书（以下简称原判决），判决准予原、被告离婚。同时对涉诉房屋作出判决：第一层东边铺面一间、第二层、第四层归原告陈某林所有;第一层西边铺面一间、第三层、第五层归被告甘某燕所有;一楼后面通道，厕所一间，一楼至五楼楼梯、五楼楼顶归原、被告双方共同使用。但对该房屋的土地使用权没有处理。被告以原告换门和锁，不让其进入居住为由，不愿协助原告办理过户手续。本院意见涉诉房屋的土地使用权，属于原、被告婚姻存续期间所购买，应属于原告和被告共有，房屋已经原判决作出处理，因此原告请求判决归原告和被告共同使用并办理第一层房屋、土地权利人为原告和被告的不动产权证，符合法律规定，应予支持。涉诉房屋的第二层、第四层，原判决已判归原告陈某林所有，原告要求被告协助办理不动产权证，属于被告应履行的附随义务，故其请求亦应予支持。被告抗辩原告不让其进入居住，但原告予以否认。因该纠纷属于另一法律关系，不能以此对抗其应履行的义务；如该纠纷不能解决，当事人可以另行起诉。 判决主文 一**落在陆川县米场镇大榕街的证号为陆国用（2000）字第**国有土地使用权的56.67平方米土地由原告和被告共同使用，双方到有关部门共同办理将该土地及第一层房屋（所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）权利人变更为陈某林、甘某燕的不动产权证，但不影响原判决对第一层房屋确定的权属及通道和厕所的共同使用。 二、被告甘某燕协助原告陈某林到有关部门办理将座落在陆川县米场镇大榕街的房屋（所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）第二层、第四层的权利人变更为陈某林的不动产权证，但不影响原判决对第二层、第四层楼梯的共同使用。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国物权法》第十条的规定。 诉讼费本案收取案件受理费50元(原告已预交100元)，由原告陈某林负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5111号 原告：黄宏贵，男，汉族，1978年6月10日出生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：蓝海飞，男，壮族，1981年4月21日出生，住广西上林县。 原告黄宏贵诉被告蓝海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告黄宏贵委托诉讼代理人陆尚新到庭参加诉讼，被告蓝海飞经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄宏贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告在武宣县大藤峡水利枢纽工程大文来桥、平阳桥、马来桥施工，以资金周转困难为由向原告借款。第一次借款5000元，原告于2018年11月11日通过微信转给被告。2019年1月25日被告又以资金周转困难为由再次向原告借款13000元，原告通过电子转账方式将借款转至被告银行账号。2019年2月份，被告将尚未施工结束的工程转别处施工。原告多次要求被告偿还借款，被告均以工程亏本为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告蓝海飞未到庭参加庭审，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月被告在武宣县大藤峡水利枢纽工程大文来桥、平阳桥、马来桥施工，以资金周转困难为由向原告借款。原告于2018年11月11日通过微信方式将5000元借款转给被告,微信转款标注借支加油款。2019年1月25日被告向原告借款13000元。原告通过电子转账方式将借款转至被告银行账号，转账用途为借款。2018年11月7日原告通过微信向被告转账2000元。被告至今未向原告还款。 本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，应认定双方存在民间借贷的法律关系。关于原告诉请的20000元借款，本院认为2018年11月7日原告向被告转账2000元时用途不清，故该笔金额本院不予认定为双方的借款。 原告按约履行义务，向被告支付借款18000元。原告多次向被告要求还款，被告都未及时还款，属于违约。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日（2019年11月13日）起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告蓝海飞经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝海飞归还原告黄宏贵借款本金18000元及逾期利息（逾期利息从2019年11月13日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回原告黄宏贵的其他诉讼请求。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由原告黄宏贵负担30元（已交纳），由被告蓝海飞负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  谭敬东 审判员  卢 艳 审判员  周黎莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢87号 申请执行人:钟月，汉族，出生日期：1988年8月22日，住址：库尔勒市。被执行人：李业文，男，汉族，1989年4月19日出生，住址：库尔勒市。申请执行人钟月与被执行人李业文借款合同纠纷一案，因被执行人钟月未履行生效的法律文书确定的义务，申请人钟月于2020年03月30日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801执858号民事判决书，执行标的为154300.00元，执行费2215.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   曾泽文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1407号申请执行人：夏媛媛,女,1997年11月24日出生,住河南省博爱县。被执行人：祝芳，女,1992年9月22日生，汉族，住范县。申请执行人夏媛媛申请执行祝芳借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人祝芳偿还申请执行人夏媛媛借款39806元。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人祝芳名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月十七日书记员  张贵燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5196号 申请执行人陈小龙，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省福清市。 被执行人林武奇，男，汉族，1955年3月1日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈小龙与被执行人林武奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4961号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月29日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月14日立案执行后，依法向被执行人林武奇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市地号整座房产登记在被执行人名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、扣划被执行人银行存款2038.31元，支出2023元用于交纳本案诉讼费，余款15.31元用于交纳本案执行费；三、另案执行查封登记在被执行人名下坐落于福清市地号整座房产；四、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年3月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的房产本院另案执行已查封，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4961号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何颖慧
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保258号 杨永胜诉牟树峰,王新胜承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计1150000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月11日冻结了王新胜银行账户6个，共冻结309759.19元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保258号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保243号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉刘文强金融借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计200000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月16日冻结了刘文强银行账户2个，共冻结622.33元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保243号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1827号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街路北。负责人：赵龙，支行行长。被执行人：张明伟，男,1991年10月12日生，汉族，住范县。被执行人：刘秀东，女,1970年11月24日生，汉族，住范县。被执行人：胡秋灵，女,1963年6月11日生，汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月五日书记员 崔娅敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8298号之一 原告：陈娟娟，女，1984年10月1日出生，汉族，广西鸿铎照明科技有限公司财务人员，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁市万億汇建材经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市邕武路**鹏岱3D建材城******，统一社会信用代码：92450102MA5N542H73。 经营者：万利情，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月22日 待裁事项：原告陈娟娟申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈娟娟负担。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初30993号原告：胡某，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰，系公司律师。委托诉讼代理人：叶冠聪，该司员工。原告胡某与被告广州银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈冰、叶冠聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某提出诉讼请求:1.判决被告支付原告2018年年终绩效工资160000元和25%的经济补偿金40000元；2.判决被告支付原告2018年9月8日到2018年9月18日二倍工资差额14411元；3.判决被告支付原告2018年8月9日至2018年11月15日未休年假工资39303元；4.判决被告支付原告交通费1640元（当庭更改）；5.判决被告支付原告解除劳动关系代通知金41667元；6.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20833元。事实和理由：原告自2018年入职广州银行总行投资银行部，任经理级，11月15日遭受强行辞退，入职前被告承诺原告年薪为50万。被告辞退原告时趁人之危，胁迫原告签订协议书，协议书对原告法定的权利进行排除，明显不公，不符合法律规定，应认定为无效。依照法律规定，被告应当支付原告以下经济补偿：判决被告支付原告2018年年终绩效工资160000元和25%的经济补偿金40000元。被告在录用前承诺的年终绩效工资没有支付，被告拒绝支付原告年终绩效工资，应当依法及时支付。《违法和解除劳动合同经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”劳动合同法规定公司应当与员工入职一个月内签订劳动合同，但是合同实际签订日期为2018年9月18日，这段时间内应按照双倍工资支付。原告应休年假为10天，在被告工作期间没有休年假，应当支付未休年假工资。按照被告内部财务规定，从外地到广州工作，报到时交通费应给予报销。原告到广州进行仲裁和诉讼费用应连由被告承担。判决被告支付原告解除劳动关系代通知金41667元。被告辞退没有提前一个月通知，应当支付代通知金。判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20833元。被告单方强行辞退，应当支付经济补偿金。工作期间被告多次要求原告加班，应当支付加班费。为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告广州银行股份有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告与被告发生劳动争议之后，其曾向被告提出离职申请，双方经协商签署了被告提交的协议书，对相关工作安排事宜、补偿进行了充分协商，协议书合法有效，且已全部履行完毕，原告无任何理由及证据推翻此协议书，综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年8月9日入职被告处的银行业务岗，双方签订的劳动合同期限自2018年8月9日至2021年8月8日止，月薪为28495元，原告于2018年11月15日离职。原告称其遭受强行辞退，被告胁迫原告签订《协议书》，该书应认定为无效，被告应依法向原告支付经济补偿。被告对此予以否认，其认为该《协议书》合法有效，并提交了双方签订的《协议书》，该书第七项、第十项载明：乙方（原告）确认，收到本协议第二、三、四、六项款项后，全部款项包括但不限于基本工资、绩效工资、岗位补贴、加班费、社保及公积金等所有与劳动关系相关的费用，即全部结清；本协议生效后，双方建立于劳动关系上的权利与义务终止，乙方（原告）确认无任何争议并放弃对甲方（被告）的任何索偿。底部有原、被告的签名及盖章予以确认。被告还提交了广州银行记账凭证，拟证明其已按照《协议书》向原告支付相关款项。原告于2019年6月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗劳人仲案[2019]5214号仲裁裁决书。仲裁请求：1、被告支付原告2018年年终绩效工资160000元和25%的经济补偿金40000元。2、被告支付原告2018年8月9日到2018年9月18日二倍工资差额37043元,3、被告支付原告2018年8月9日至2018年11月15日未休年假工资39303元。4、被告支付原告交通费20000元。5、被告支付原告解除劳动关系代通知金41667元。6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20833元。7、被告支付原告2018年8月9日至2018年11月15日法定节假日加班费40000元。8、被告支付原告2018年8月9日至2018年11月15日延时加班费10000元。9、被告支付原告2018年8月9日至2018年11月15日休息日加班费10000元。仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告称双方签订的《协议书》存在胁迫、乘人之危的情形，但其未提交证据证明其主张，故对原告的说法不予采信，根据合法有效的《协议书》约定，被告已经向原告履行完毕，原告现在再次主张被告向其支付年终绩效奖金、加付赔偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资、代通知金、经济补偿金、加班费，有违诚实信用原则，本院不予支持。至于原告到被告处工作所产生的交通费，已包含在《协议书》约定的原告放弃对被告的索偿内容，故本院不予支持，原告主张的因诉讼产生的交通费用，属于诉讼成本，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  梁细女人民陪审员  林 艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄金馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执377号之四申请执行人：宋明宏，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟加伟，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋明宏与被执行人牟加伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牟加伟在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟加伟在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执4689号 闫某某、毕某某：申请执行人闫某某与被执行人毕某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1403号判决书已发生法律效力。被执行人毕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人偿还55000元及其利息本院依法受理。在执行过程中，查明因申请执行人重复向本院立案执行，现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4689号执行案件执行完毕，于2020年3月 26日结案。  2020年3月26日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执40号陶杰：兰建中、黄永刚：关于陶杰申请执行人兰建中、黄永刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的65715元。在执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人陶杰自愿放弃11315元利息，由被执行人黄永刚于2020年3月4日支付27200元，由本院扣划被执行人兰建中开具在中国建设银行股份有限公司贵阳团坡桥支行账号为62×××89_156_1的账户内存款27200元，共计54400元。执行费886元，由被执行人兰建中、黄永刚承担。至此，申请执行人陶杰依据本院作出的（2019）黔0403民初2604号民事判决书申请执行兰建中、黄永刚租赁合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执40号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执615号之一被执行人：孟维强，男，汉族，1983年11月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初30号刑事判决书，因被执行人孟维强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟维强在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3018号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人陈千军，女，1970年6月10日出生，汉族，，住福建省龙岩市新罗区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈千军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈千军应向申请执行人归还货款8066.63元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3018号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3693号上诉人（一审被告）：郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人：魏东，该区区长。委托代理人：张鑫，金水区兴达路街道办事处工作人员。委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李小孩，男，汉族，1931年8月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审原告）：李伟，男，汉族，1990年5月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因与被上诉人李小孩、李伟行政强制拆除违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行初525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人张鑫、曹智永，被上诉人李小孩、李伟及其委托代理人邹伙发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，李小孩、李伟系郑州市金水区兴达路办事处（原祭城办事处）西北地村59号居民。李小孩、李伟在该村建有房屋并在此居住。2013年8月22日，金水区政府成立的金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部发布《金水区姚店堤合村并城项目拆迁补偿安置方案》，以及《金水区姚店堤合村并城项目搬迁公告》，启动姚店堤合村并城工作。李小孩、李伟在西北地村宅基地上的房屋在此次合村并城项目范围内。该搬迁公告对搬迁时间、附属物核查时间、搬迁补偿安置协议签订等内容进行了公示。李小孩、李伟在上述公告时间内与金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部未签订拆迁补偿安置协议。2019年5月14日，金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部组织人员将李小孩、李伟的房屋强行拆除。李小孩、李伟对该行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认金水区政府对李小孩、李伟的房屋强行拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由金水区政府承担。一审法院认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，金水区政府为其辖区内拆迁改造的主体，负责该辖区内的城中村改造工作。金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部是金水区政府成立的临时机构，其实施行为所产生的法律后果应由金水区政府承担。本案焦点问题是金水区政府强制拆除李小孩、李伟房屋行为是否合法。一是比照征收集体土地和征收国有土地上房屋的相关法规规定，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。强制拆除作为一项极为严厉的行政强制执行方式，其设定和授权只能由法律予以规定。根据现行法律法规的规定，未授权地方政府有强制拆除公民合法建筑的权利。二是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政机关对行政行为的合法性负有举证的责任。金水区政府没有提供证据证明李小孩、李伟的涉案房屋系违法建筑；亦未提供证据证明，其组织的涉案强制拆除行为系按照违法建筑相关法律、法规规定的程序进行。本案中，金水区政府实施姚店堤社区合村并城过程中，在未与李小孩、李伟签订补偿安置协议，亦未对李小孩、李伟进行补偿的情况下将李小孩、李伟涉案房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，故该强拆行为违法。李小孩、李伟请求确认金水区政府强拆行为违法的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认金水区政府2019年5月14日强制拆除李小孩、李伟位于郑州市金水区兴达路办事处西北地村59号房屋的行为违法。案件受理费50元，由金水区政府负担。金水区政府上诉称：李小孩、李伟在未取得宅基地使用证和乡村规划许可证的情况下，建造的房屋属于违法建筑,一审法院将证明案涉房屋系违法建筑的举证责任分配给金水区政府，属于认定事实和适用法律错误。一审判决认定金水区政府没有提供证据证明其强制拆除行为符合法律规定属认定事实错误，金水区政府在一审中提交的相关证据，可以证明案涉拆迁补偿安置工作符合法律规定，李小孩、李伟未能按照时间节点进行搬迁，严重影响搬迁工作进程。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李小孩、李伟的诉讼请求，本案诉讼费用由李小孩、李伟承担。李小孩、李伟辩称：金水区政府所称案涉房屋系违法建设没有事实和法律依据，案涉宅基地是李小孩在解放初期取得的宅基地，所建房屋也不是违法建筑。本案审查的是金水区政府强制拆除行为是否合法，不论是合法建设还是违法建设，拆除行为都应该有法律依据，金水区政府实施强制拆除时没有履行任何程序。此外，认定违法建筑是行政机关的职权，法院没有该项权利，案涉房屋没有任何一个行政机关作出过违法建筑的认定。请求依法驳回金水区政府的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审中，金水区政府抗辩称案涉房屋系违法建筑，对其上述抗辩事实，其应当承担相应的举证责任，一审法院关于举证责任的分配并无不当，金水区政府的该项上诉理由不能成立。法律法规对行政机关强制拆除行政相对人的建筑物、构筑物、设施(含违法建筑物等)规定有严格的法定程序,金水区政府强制拆除李小孩、李伟建筑物,但未提供有关证据证明其强制拆除行为的合法性，即使案涉拆迁补偿安置工作符合法律规定，但并不因此意味着金水区政府在未与李小孩、李伟签订补偿安置协议及对李小孩、李伟进行补偿，且在无法律、法规授权的情况下强制拆除李小孩、李伟房屋的行为合法，一审判决确认金水区政府强制拆除案涉房屋的行为违法亦无不当。综上，金水区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 双
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执13号 张宗山（申请执行人）、山东汇丰轮胎制造有限公司（被执行人）： 张宗山与山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1635号 上诉人（原审被告）：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：邱宗民，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人侯远铁因与被上诉人邱宗民、原审被告王查某民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人侯远铁在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯远铁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2967号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人邓明霞，女，1982年5月4日出生，汉族，，住贵州省石阡县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人邓明霞买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25653号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓明霞应向申请执行人归还货款6400元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2967号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保96号申请人：岳振兴，男，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县丰阳镇三寨村民委员会。住所平邑县丰阳镇三寨村。法定代表人：尹彦贞，村主任。申请人岳振兴因建设工程合同纠纷一案于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰阳镇三寨村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县丰阳镇三寨村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十二日书记员  刘 丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保91号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：李庆，男，1983年10月9日生，汉族，，住平邑县被申请人：张士和，男，1963年11月28日生，汉族，，住平邑县申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李庆名下的土地一宗依法予以查封；对被申请人张士和在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行的定期存单2张依法予以冻结。以上保全价值共计26万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆名下的土地一宗。二、冻结被申请人张士和在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行的定期存单1张，金额10000元。三、冻结被申请人张士和在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行的定期存单1张，金额12966.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月九日书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32339号原告:深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区**********，统一社会信用代码：914************030。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人:徐先龙，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜彦，广东君信律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：914********966039Q。法定代表人：蒋中林，总经理。委托诉讼代理人:梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司（以下简称新嘉拓公司）诉被告东莞市魔方新能源科技有限公司（以下简称魔方公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐先龙，被告委托诉讼代理人梁柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉拓公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付合同编号为KCS181018001的《涂布机安装服务合同》项下合同设备款39750元；2.本案诉讼费用、财产保全费以及保全保险费等有关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日至9月29日，原告为被告提供涂布机移动服务。完成服务后，双方为了结算签订了合同编号KCS181018001的移机服务合同。合同约定设备已安装完毕，双方根据报价协议补签合同，货款结算时间及方式为双方根据报价协议，原告人工至被告工厂后，以登记打卡为凭，现安装完成，原、被告双方就登记凭证核算费用，计39750元整，原告提供16%税票。原告提供完服务后，向被告开具了39750元的发票，被告应按照上述合同的约定，履行相应的付款义务。但是被告未履行付款义务，截至原告起诉之日仍拖欠原告合同款项39750元。被告魔方公司确认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告东莞市魔方新能源科技有限公司立即向原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司支付服务费39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费417.5元、财产保全申请费396.88元，合计814.38元，由被告东莞市魔方新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年三月四日书记员  刘惠丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申1号再审申请人（原审被告）：张万星，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王佳琪、许萧雯，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：戚晓华，男，汉族，1983年6月15日生，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人张万星因与被申请人戚晓华合同纠纷一案，不服本院(2019)豫0304民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万星申请再审称，《邮政法》第五十一条是针对开办快递业务而言的，本案转让的是张万星经营的洛阳强强速递有限公司（以下简称强强公司）协作开办的快递末端网点，根据《快递暂行条例》第十八条，快递末端网点无需办理营业执照，在开办该网点的快递经营企业强强公司具有营业执照及快递经营许可证的前提下，只需要强强公司对其在邮政部门进行备案即可。申请人已提交强强公司营业执照及快递经营许可证作为新证据。张万星与戚晓华签订的《转让协议》不存在可撤销的情形。被申请人在原审中称其因辖区派出所多次要求停业整顿导致无法经营，但并未提供公安机关出具的书面责令停业整顿的证据予以证明。《转让协议》签订前张万星已向戚晓华说明该快递网点的经营情况及需要向强强公司交纳的各项费用，被申请人也进行了考察了解。协议签订后张万星带领戚晓华前往强强公司办理转让手续，戚晓华以资金不足为由未办理，导致公司无法办理变更手续并进行备案。《转让协议》的签订是双方的真实意思表示，是合法有效的，戚晓华对该协议不存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，故原审判决缺乏证据证明，法律适用错误。戚晓华辩称，机车厂快递点是强强公司下属的一个分部，不是快递末端网点，其业务和恒大分部相同，恒大分布证照齐全，机车厂快递点什么证照都没有，在手续没有交接完毕时，试运行一个星期左右，派出所和工商所分别查过多次，说这个店一直没有办证，要进行出发和责令停业整顿。被申请人在接收该快递点时从未见过该网点备案的相关信息，该网点不是一个合法的快递网点。本院经审查认为，关于申请人提交的新证据，在一审审理时就已经存在，申请人关于逾期提交证据的理由并非因客观原因难以发现及取得，且该证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案申请人在一审判决作出后无正当理由没有提起上诉，应视为接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。综上，本案不符合再审的法定情形，不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万星的再审申请。审判长  李宏宇审判员  张文啟审判员  冀翠红二〇二〇年三月十二日法官助理高一冰书记员王珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初189号之一 申请人：王志强，男，汉族，1968年12月6日生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：常山众卡动力供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1008。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被申请人：陈进家，男，汉族，1974年10月14日生，住山东省甄城县。 本院在审理王志强诉常山众卡动力供应链管理有限公司、陈进家公路货物运输合同纠纷一案，申请人王志强提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常山众卡动力供应链管理有限公司、陈进家名下260000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常山众卡动力供应链管理有限公司、陈进家名下260000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费1820元，由申请人王志强预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁莎莎
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初388号原告：黄民亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********。公民身份号码：431************319。委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。被告：曾德坚，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。公民身份号码：441************979。原告黄民亮诉被告曾德坚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄民亮及其委托诉讼代理人梁忠群到庭参加诉讼，被告曾德坚经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄民亮向本院提出诉讼请求：1、曾德坚支付工程款176630元及利息(以176630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起到清偿之日止)；2、曾德坚承担本案诉讼费用。诉讼中，原告黄民亮变更第1项诉讼请求为曾德坚支付工程款165630元及利息(以165630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起到清偿之日止)事实和理由：2018年6月14日，与曾德坚签订《协议书》约定，为曾德坚在清远市清新区********炒平山地采取包工不包料的承包方式建三栋猪场。2019年9月24日，与曾德坚结算，确认工程款总额为478130元，施工过程中已支付251500元，当天支付50000元，尚欠176630元。此后，多次催收，曾德坚仅支付11000元，严重违约。被告曾德坚没有答辩。原告黄民亮围绕诉讼请求提交证据：1、居民身份证（黄民亮）、人口信息（曾德坚），拟证明主体资格；2、协议书，拟证明权利义务；3、验收结算书，拟证明欠款；4、微信聊天记录，拟证明结算后，曾德坚支付11000元。被告曾德坚没有提交的证据。被告曾德坚没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告黄民亮起诉的事实及诉讼请求。经审理查明事实：2018年6月19日，黄民亮与曾德坚签订《协议书》约定，黄民亮为曾德坚在板坑张富村大坪山地建猪场三栋（高4米，长70多米，跨度17米多）。一、主猪场按铁棚滴水面积计算平刮98元/平方米，工作内容为粪沟、地板、水帘水池，转角轮基台，保温地板面等土建工程（注:不含水电、滴水位、内增加工程窗面到瓦顶砌砖、藏80cm水泥风管70米，超出滴水位部分另计）。二、主粪沟按实计建造长度380元/米。三、出猪台按实计建造长度680元/米。四、集粪池(储液池180元/立方米。五、自动送料基台20**元/个。六、保温基台15**元/个。七、发酵场土建45元/平方米。八、路面10公分以上80元/立方米。九、工程完工后留5%作为维修款，六个月后无质量问题，再把剩余的5%付清。十、如果没有按图纸做，如质量出现问题，由黄民亮重新包材料做，包工完成工程。十一、一切安全事故由黄民亮负责，与曾德坚无关。十二、八个月完善三栋猪舍。2019年9月24日，双方结算，曾德坚应付工程款478130元，已支付251500元，当日支付50000元，欠176630元。之后，经黄民亮催收，曾德坚于2020年1月9日、20日分别支付1000元、10000元共11000元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。一、黄民亮与曾德坚签订《协议书》的效力。黄民亮不具备建筑工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，黄民亮与曾德坚签订的《协议书》无效。二、工程款及利息。1、工程的验收。该工程2019年9月24日，双方结算，认定工程通过竣工验收交付使用。2、工程的结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，曾德坚应按结算支付工程款478130元，扣除已付工程款312500元，欠付工程款为165630元。3、利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”的规定，曾德坚应从2019年9月25日起，以165630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，曾德坚应支付黄民亮所欠工程款为165630元及利息（以165630元为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付款日止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾德坚应付原告黄民亮工程款165630元及利息（以165630元为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（已减半，原告黄民亮已预交），由被告曾德坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈兆平二〇二〇年三月十六日法官助理 宾 涛书 记 员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执17号之三十申请执行人：贵州砂浆博士科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区，统一社会信用代码：91520000580695047R。法定代表人：陈台福，职务：总经理。被执行人：刘定成，男，1979年6月12日生，汉，贵州省贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人刘定成在交通银行62×××37账户内存款人民币12.87元，现因案件办理需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘定成在交通银行62×××37账户内存款人民币40637.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳文二〇二〇年三月十九日书记员  谭美妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执601号之五被执行人：吴万国，男，汉族，1982年03月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初122号刑事判决书，因被执行人吴万国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万国在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初7124号原告：池建泉，男，1971年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博天创陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。法定代表人：池建泉，执行董事。委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。第三人：王正伦，男，1951年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告池建泉与被告淄博天创陶瓷有限公司（以下简称天创公司）、第三人王正伦公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池建泉的委托诉讼代理人杨於伟、刘红，被告天创公司的委托诉讼代理人孙萍、第三人王正伦的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池建泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人自行拟定的2019年9月20日股东会决议四份不成立；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日应第三人王正伦的要求，在被告住所地召开股东会，会上股东就股东会召开的有关事项进行了讨论，但没有对股东会讨论事项形成决议。当时股东会协商临时休会，分别考虑后再行决议，并协商于2019年9月23日继续召开股东会，但第三人未按约定时间参加股东会，却于2019年9月25日，依控股股东身份拟定了四份天创公司股东会决议，用邮寄的方式寄给原告。第三人利用大股东身份，将没有形成股东合意的事项自行拟定股东会决议，该决议没有经过法定程序和形式，不成立。综上所述，第三人拟定的四份股东会决议，违反了《公司法》及相关的法律规定，该股东会决议不成立。为此，诉至法院。被告天创公司辩称，天创公司不认可股东会违法作出的四份股东会决议。天创公司认为一项公司股东会决议的作出，从开会流程到审议事项均必须符合《公司法》和公司章程的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（二）款之规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在会议未对决议事项进行表决的，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持。现公司股东会作出的四份股东会决议不符合法律的相关规定，因此天创公司不认可涉案的四份股东会决议。第三人王正伦述称，根据公司法第22条的规定，股东会决议为两种情形，一是无效，二是撤销，无效和撤销所依据的情形均不同，本案原告诉求的主张决议不成立等同于要求认定涉案决议无效，根据公司法第22条第一款的规定，只有决议内容违反法律行政法规的才属于无效决议，而本案所涉四份决议内容不但没有违反法律行政法规的规定，而且处处是从维护公司利益、股东利益出发所作出的，决议内容合情合理合法，不符合无效决议的法定条件，原告诉状中所陈述的理由均与事实不符，即便陈述事实成立也属于程序问题，原告诉求决议无效没有法律依据，因此原告诉求应该予以驳回。涉案四份股东会决议无论是从程序、议事规则及决议内容均符合公司法及公司章程的规定，应该为有效决议。经审理本院认定，被告天创公司于2017年11月7日形成的公司章程中约定，被告天创公司注册资本为200万元，其中原告池建泉持有33%股份，第三人王正伦持有52%股份，股东董先民持有15%股份。被告天创公司的公司章程第十八条约定，股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。2019年9月2日，由公司执行董事即原告池建泉通知各位股东召开股东会，时间定于2019年9月20日上午九点，地点为淄博市张店区沣水镇张一村天创公司办公室，会议内容：根据股东王正伦提议内容，股东会会议讨论以下事项，1.公司解散。公司下一步的安排及土地处理，资产处理、利润分配、债务处理；2.公司成立清算组。清算组负责处理上述事项。2019年9月20日，天创公司股东会如期召开，各股东对提议的内容进行了讨论，但未对讨论事项形成决议，并确定于2019年9月23日继续召开股东会。定于2019年9月23日的股东会未能如期召开。2019年9月25日，原告池建泉收到第三人王正伦作出的天创公司股东会决议1-4,决议涉及：1.股东就天创公司解散与清算事宜；2.天创公司下一步的安排和土地处理事宜；3.天创公司利润分配、债务处理事宜；4.天创公司资产处理事宜。原告认为上述决议没有经过法定程序，不成立，形成本次诉讼。以上事实，有原告提交的天创公司章程一份、召开股东会通知两份、EMS快递单一份、股东会股东签到表一份、股东会录音资料一份、录音一份、股东会决议四份，第三人提交的报纸公告一份、股东会通知一份，大连理工大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书一份及原告、被告、第三人当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为,被告天创公司作为有限责任公司，公司章程第十八条规定，股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。2019年9月20日，被告天创公司组织召开了股东会，会后第三人王正伦作出股东会决议四份，并以邮寄方式通知原告池建泉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持，其中第（二）条为会议未对决议事项进行表决的。原告提交的2019年9月20日股东会录音足以证实股东会对讨论的事项没有表决，没有形成决议。第三人王正伦对该录音形成时间有异议，并申请对该录音的形成时间进行鉴定，经本院委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定，鉴定机构以申请人逾期未交纳鉴定费为由终止本次鉴定。综上，第三人王正伦作出的2019年9月20日股东会决议四份不成立，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，判决如下：确认第三人王正伦作出的2019年9月20日股东会决议四份不成立。案件受理费100元，由被告淄博天创陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  张荣奇人民陪审员  冯艾玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高薇薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执209号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：高琰，男，汉族，1974年2月28日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5887号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行高琰银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月13日冻结了被执行人高琰银行存款48441.50元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款48441.50元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高琰银行存款48441.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜 韩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执211号之一 申请执行人：文小波，男，1959年9月6日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人：龙艾平，女，1962年6月22日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：袁理智，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：柳桂林（系袁理智之妻），女，1976年8月22日出生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人文小波、龙艾平与被执行人袁理智、柳桂林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内向申请执行人履行（2019）赣0322民初1267号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月6日，本院以（2020）赣0322执211号执行裁定书查封了被执行人袁理智、柳桂林所有的坐落在上栗县住房（不动产权证号为103110605、103110606、103110607、103110608）的房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁理智、柳桂林所有的坐落在上栗县住房（不动产权证号为103110605、103110606、103110607）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 龙用湖 审判员 孔祥勇 二〇二年三月十六日 书记员 缪从春
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保94号申请人：陈志军，男，1961年9月10日生，回族，住平邑县。被申请人：李中红，男，1966年2月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：临沂璟昕纸箱包装有限公司。住所平邑县地方镇千行庄村。统一社会信用代码9137132666353824X9。法定代表人：李中红。申请人陈志军因民间借贷纠纷一案于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂璟昕纸箱包装有限公司名下的“奥迪”牌汽车一辆依法予以查封，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂璟昕纸箱包装有限公司名下的“奥迪”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十一日书记员  刘 丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执55号之三 申请执行人徐文军，男，1963年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李峰，男，1966年3月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1846号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人李峰银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  马哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3376号 原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳市科利诺电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**都会100大厦****一社会信用代码：91440300MA5EDPWM17。 法定代表人：朱丽芳。 原告刘向东与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市科利诺电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告刘向东申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年3月23日，原告刘向东向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘向东撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。 原告刘向东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执200号申请执行人：涂慧连，女，1978年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：易小玲，女，1970年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈红卫，男，1963年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人涂慧连与被执行人易小玲、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初8168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易小玲、陈红卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易小玲、陈红卫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易小玲、陈红卫应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易小玲、陈红卫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易小玲、陈红卫财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易小玲、陈红卫承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 俊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初700号 原告:和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：蒋自春，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告蒋自春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年三月五日 书记员  陈璇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执760号申请执行人：濮阳市鑫澳建材有限公司。被执行人：河南英城建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人濮阳市鑫澳建材有限公司与被执行人河南英城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯志刚二〇二〇年三月十七日书记员  孔玲玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初699号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：唐万斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告唐万斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈璇
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1223刑初27号公诉机关广宁县人民检察院。被告人邓德威，男，1988年1月28日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，公民身份证号码4412************314，户籍地广东省广宁县***********2*，现住广宁县***************。指定辩护人胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人邓德威犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员陈建明出庭支持公诉。被告人邓德威及其指定辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年05月19日00时42分许，邓德威无证驾驶粤H*****二轮摩托车在行经广宁县*******时，被广宁县公安局交通警察大队春水中队执勤民警查获，经现场对邓德威进行呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。随即邓德威被带至广宁县人民医院抽取了人体血液。经肇庆市********检验，邓德威人体血液检材中的血中乙醇含量为183.4mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关提供了书证、被告人邓德威的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邓德威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对被告人邓德威判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人邓德威对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性较轻，社会危害性小；犯罪情节较轻微，没有造成损害后果；认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明：2019年5月19日00时42分许，被告人邓德威无证驾驶粤H*****二轮摩托车途径广宁县*******时，被广宁县公安局交通警察大队春水中队执勤民警查获。经进行呼气式酒精测试检测血中乙醇含量为154㎎/100ml。经肇庆市********检验，被告人邓德威被查获时血中乙醇含量为183.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省肇庆市********肇公（司）鉴（化）字［2019］05047号检验报告、户籍资料、被告人邓德威的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德威无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人邓德威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓德威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但提出对被告人邓德威判处拘役二个月至三个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出适用缓刑建议的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓德威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金待判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 志人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  严少兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6095号 原告：山东盛隆置业有限公司，住所地嘉祥县武城路路西盛隆大厦****。统一社会信用代码913708296817202131。 法定代表人：冯勋召，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昭令（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鹏（特别授权），1988年5月7日出生，汉族，系单位员工，住。 被告：楚灯伦，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东盛隆置业有限公司（以下简称盛隆置业）与被告楚灯伦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告山东盛隆置业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东盛隆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告山东盛隆置业有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月三十日 书记员  史作娴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1840号 原告：徐文军，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：李海洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：李晓，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告徐文军与被告李海洋、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐文军、被告李晓到庭参加诉讼。被告李海洋经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李海洋、被告李晓向原告徐文军返还借款50,000元（大写：伍万元整）及逾期利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告向徐文军多次借款共计50,000元（大写：伍万元整）并出具借条，李晓在借条上签字表示自愿担保。 被告李晓辩称，李海洋借款是事实，我是担保人也是事实，李海洋还没还徐文军的钱，我不知道。李海洋2010年就找不到人了。我是担保人，我的担保期限已过，我不承担这笔借款。 被告李海洋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2008年6月9日，被告李海洋向原告徐文军借款，并出具借条，借条载明：“今借徐文军现金贰万元（20000元）用期一个月。借款人：李海洋担保人：李晓2008年06月09日”。2008年6月20日，被告李海洋再次向原告徐文军借款，并出具借条，借条载明：“今借徐文军现金叁万元（30000元）年底还。借款人：李海洋担保人：李晓2008年06月20日”.两次借款共计50000元整，经原告徐文军多次催要，被告李海洋均未还款。 上述事实，有被告李海洋所写借条两张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐文军与被告李海洋之间的借贷行为有借条为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效，被告李海洋负有按约定及时偿还借款及利息的义务。关于利息问题由于原、被告双方当时未约定利息，根据法律规定被告李海洋应自借款逾期之日起按年利率6%计算。原告诉请被告李晓承担担保责任。因原告与被告李晓的借款有约定已过期，担保期限间原告未提供证明担保期限中断的证据，根据法律规定，被告李晓承担担保责任已过，故本院不予支持。被告李海洋经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 被告李海洋自本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告徐文军借款50000元及利息（以20000元本金为基数，从2008年7月10日及以30000元本金为基数，从2009年1月1日起至实际履行完义务之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 审 判 员  王海业 人民陪审员  鲁 军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执100号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：杨彬，男，汉族，1985年2月7日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3826号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨彬银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人杨彬邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彬名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人杨彬的银行存款标的为19665.37元，全国网络查控系统查询被执行人杨彬无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人杨彬无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人杨彬已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人杨彬无住房公积金。 6、本院依法将被执行人杨彬限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额19665.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额19665.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁