wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1442号原告：余文思，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之三501房，公民身份号码442************022。被告：蒋鑫磊，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码431************057。原告余文思诉被告蒋鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余文思到庭参加诉讼。被告蒋鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文思向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款85000元；2.被告按每月2%支付逾期利息直至清偿完毕之日止，从2019年9月11日起计算暂计至2020年1月10日，利息为6856.67元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款160000元，原告与被告基于朋友关系，出借现金60000元以及通过原告名下的信用卡透支信用额度100000元出借给被告，双方没有签订借款协议。被告向原告借款后，被告一直无法如期归还借款，原被告于2018年11月29日达成还款计划书，约定2019年3月1日归还剩余借款155000元，银行贷款利息由被告承担，若任何一期逾期按月息2%向原告支付逾期利息。还款到期后至今，被告仍没有向原告全部清偿剩余的借款，截止至今仍拖欠借款85000元没有归还，原告一直向被告追讨，最后被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒋鑫磊在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日至2017年11月6日，余文思向蒋鑫磊转账合计178000元，具体如下：2016年6月3日转账20000元，2016年11月3日转账38000元，2017年8月15日转账50000元，2017年8月15日转账50000元，2017年11月6日转账20000元。2018年11月29日，余文思（出借人，甲方）与蒋鑫磊（借款人，乙方）签订还款计划书，载明：乙方确认截止至今向甲方共借到160000元，其中收到现金60000元，余款100000元通过甲方贷款出借给乙方，乙方确认全部收到；乙方确认截止至2018年11月7日已归还甲方本金5000元，仍欠本金155000元没有归还，欠银行利息每月615.77元没有归还；乙方每月向甲方归还借款本金以及因贷款产生的利息，乙方承诺2019年3月1日归还本金155000元，银行利息每月615.77元；若乙方任何一起逾期归还本金以及银行利息的，乙方需每月按2%向甲方支付逾期利息直至清偿完毕止。2019年7月2日，蒋鑫磊通过王琪向余文思转账20000元。2019年9月10日，蒋鑫磊通过王琪向余文思转账40000元。同日，蒋鑫磊向余文思转账10000元。余文思称交付借款160000元给蒋鑫磊，后蒋鑫磊偿还本金75000元，还欠其本金85000元，后未还款付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有微信转账截图、还款计划书、还款流水以及微信聊天记录截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蒋鑫磊向余文思借款160000元，有据为凭，本院予以认定。蒋鑫磊已还本金75000元，仍欠本金85000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向余文思清偿借款本金85000元及利息。还款计划书明确蒋鑫磊逾期归还本金以及银行利息的，需每月按2%向余文思支付逾期利息直至清偿完毕止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，余文思主张蒋鑫磊从2019年9月11日起按每月2%支付逾期利息直至清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。蒋鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鑫磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余文思清偿借款85000元及利息（以85000元为基数，从2019年9月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元（原告余文思已预交），由被告蒋鑫磊负担（被告蒋鑫磊于本判决生效之日起七日内迳付给原告余文思）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年三月十二日书记员  黄应虹黄雪仪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执158号 申请执行人朱军，女，1969年4月2日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196904020025。 被执行人黄济婵，女，1975年12月19日出生，住北流市。 申请执行人朱军与被执行人黄济婵民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱军于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人黄济婵返还借款本金47000元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄济婵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄济婵的工资收入已因另案扣留、提取，目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人朱军对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人黄济婵有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为47000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人黄黄济婵目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄济婵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘家良
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4795号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人周英权，男，1974年10月8日出生，身份证号码：430************217，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县*******２组1号附1号。曾因犯故意伤害罪于2004年1月18日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4606号起诉书指控被告人周英权犯故意伤害罪，于2019年11月11日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，决定改为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，本院先行审理本案的刑事部分。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人周英权到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人周英权与被害人杨某某于2019年6月10日14时09分在东莞市万江区龙屋基红星美成不锈钢制品公司二号车间因工作问题发生纠纷。二人在车间门口位置，周英权推了杨某某一下，杨某某还手，双方扭打在一起，后来被在场的同事拉住劝开，被同事劝开后，周英权又返回车间找杨某某争吵理论，当时杨某某正好在车间放床头柜不锈钢架，杨某某拿起一个不锈钢架就打周英权，周英权伸出左手去挡杨某某，同时右手也顺手抄起一根不锈钢架抡起来打了杨某某头部一下，致杨某某头部受伤（经法医鉴定，杨某某的损伤已达重伤二级，伤残等级为十级），在此过程中，周英权面部和头部也受伤（经法医鉴定，周英权的损伤为轻微伤）。被告人周英权当日当场被抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书两份，不锈钢架，到案经过，接受证据材料清单，人员信息，前科信息，刑事附带民事判决书，现场检测报告书等，现场监控视频，到案，进仓，不锈钢架照片，证人陈某某1、朱某某的证言及辨认笔录，证人陈某某2的证言，被害人杨某某的陈述、辨认笔录，被告人周英权的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周英权无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周英权当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人周英权故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人周英权无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周英权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被害人在本案中亦有将被告人周英权打伤，在本案中有一定过错，据此可以对被告人周英权酌情从轻处罚。 被告人周英权归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 被告人周英权有前科，可酌情从重处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周英权在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人周英权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  袁照科 人民陪审员  黎德胜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初173号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市明发路**明发商业广场****。负责人：唐文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宝明,该公司职员。委托诉讼代理人：王忠，该公司职员。被告：苏建红，男，1979年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘芹，女，1978年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：祁晓飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称“农商行广陵开发支行”）与被告苏建红、刘芹、祁晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行广陵开发支行的委托诉讼代理人王忠、被告祁晓飞到庭参加诉讼，被告苏建红、刘芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行广陵开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建红偿还贷款本金人民币17.8万元及利息7874.27元（含罚息，暂计算自2019年6月21日至2019年12月20日止，2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告刘芹、祁晓飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告苏建红由被告刘芹、祁晓飞提供连带责任担保，与原告签订扬借字（2019）第0131002号《借款合同》、扬保字（2019）第0131002号《保证合同》。合同约定：“借款金额17.8万元，借款期限自2019年1月31日至2019年7月30日止，用途借新还旧。2019年1月31日依被告苏建红的申请，原告向苏建红发放了贷款17.8万元，借款年利率9.95%，每月20日结息。被告苏建红用该借款归还了由被告刘芹、祁晓飞担保2017年11哼月9日向原告借款20万元（到期日2018年11月1日）。原告按合同约定履行了借款义务。贷款发放后，原告向三被告多次催收未果；被告刘芹、祁晓飞也未能履行连带担保责任，故诉至法院。被告苏建红、刘芹未到庭，亦未答辩。被告祁晓飞辩称，对上述借款及担保责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、2019年1月31日，原告与被告苏建红签订编号为（2019）第0131002号《借款合同》一份，约定原告与被告苏建红借款金额为17.8万元，借款期限自2019年1月31日至2019年7月30日止，借款用途为借新还旧，借款的利率以借款借据为准，结息方式为按月结息。合同第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”；第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条款第4.3约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2019年1月31日，原告与被告刘芹、祁晓飞签订编号为扬保字（2019）第0131002号《保证合同》一份，约定被告刘芹、祁晓飞为编号为（2019）第0131002号《借款合同》项下债务提供连带责任担保。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债务人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人在保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2019年1月31日，原告按约向被告苏建红发放贷款17.8万元，借据记载：借款利息为年利率9.95000%，每月20日结息，借款期限从2019年1月31日起至2019年7月30日止。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告苏建红、刘芹、祁晓飞签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款17.8万元，借款到期后被告苏建红未能按照合同约定还款付息。原告主张的罚息、复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，被告刘芹、祁晓飞作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告苏建红、刘芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建红于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行归还所欠贷款本金178000元及利罚息7874.27元（计算截止2019年12月20日止的利息、罚息，从2019年12月21日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告刘芹、祁晓飞对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告刘芹、祁晓飞承担保证责任后，可以向被告苏建红追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元，保全费1520元，合计3529元，由被告苏建红、刘芹、祁晓飞共同负担（原告已预付，被告苏建红、刘芹、祁晓飞在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4018元。审 判 员 倪红梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执356号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人宋XX。本院在执宋XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初627号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人罗永奇，男，1983年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人刘贤友，男，1985年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人李吉，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。本院在审理申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被申请人罗永奇、刘贤友、李吉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人罗永奇、刘贤友、李吉的银行账户进行查控，并在87000.00元的限额内对被申请人罗永奇、刘贤友、李吉的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗永奇、刘贤友、李吉名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额87000.00元内对被申请人罗永奇、刘贤友、李吉名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币890.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月三日书记员  况元仲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执9号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊智，男性，住河南省洛阳市涧**，现服刑地三门峡监狱。关于熊智寻衅滋事罪、妨害公务罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人熊智赔偿被害人马某经济损失人民币1080元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执9号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执9号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 司 达二〇二〇年三月三十一日书记员 金若尘
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5840号原告：崔之平，女，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所工作者。被告：平舆县农村商业银行股份有限公司，住址：平舆县永乐东道**。法定代表人：刘林洲，董事长。被告：漯河核辉置业有限公司，住，住址：漯河市召陵区中山东道与黄河路交叉口/div>法定代表人：韩国奇，经理。原告崔之平与被告平舆县农村商业银行股份有限公司、漯河核辉置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案。原告诉称，2015年5月20日原告与被告漯河核辉置业有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区编号东区11、12号商品房并交纳购房款，后被告漯河核辉置业有限公司将该房屋抵押被告平舆县农村商业银行股份有限公司，后因债务纠纷经法院执行，原告向法院提出执行异议，法院作出（2019）豫1723执第853号裁定书，驳回原告的异议。请求：1、判决立即停止对原告购买新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区编号东区11、12号商品房的执行（登记在被告2名下房权证号2015字第**）；2、判决上述房屋归原告所有；3、判决二被告的抵押行为无效；4、诉讼费由二被告承担。被告漯河核辉置业有限公司在收到诉状后对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应由新蔡县法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，故被告漯河核辉置业有限公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回被告漯河核辉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费27302元，由被告漯河核辉置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  王晓锤二〇二〇年三月十一日书记员  赵 刚
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执205号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王绍春，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张彦宝，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘永成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1188号原告：邵军义，男，1957年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：左军，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓琦，山东华政律师事务所律师。被告：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，统一社会信用代码：55370214B60988727P。法定代表人：黄聿青，该居委会主任。被告：青岛城阳振兴工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西葛村，组织结构代码：706461511。法定代表人：范光德，该公司执行董事。被告：范学雷，男，1971年9月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王胜先，男，1975年7月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王彩霞，女，1971年9月25日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告邵军义与被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告青岛城阳振兴工贸有限公司、被告范学雷、被告王胜先、被告王彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵军义于2020年3月23日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告青岛城阳振兴工贸有限公司、被告范学雷、被告王胜先、被告王彩霞所有的银行存款5860000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告邵军义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告青岛城阳振兴工贸有限公司、被告范学雷、被告王胜先、被告王彩霞所有的银行存款5860000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年三月二十三日书记员  周 彩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保7号申请人：张燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张安东，男，1985年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张燕与被申请人张安东诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人与被申请人名下的位于滨州市沾化区银河四路306号御景花园6号楼2单元102室房产予以保全，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对申请人与被申请人名下的位于滨州市沾化区银河四路306号御景花园6号楼2单元102室房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十七日书记员  耿梦月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初609号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄张英，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄张英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初308号原告：侯辰宇，男，2014年11月11日生，汉族，住河南省偃师市。法定代理人：侯继朋，男，1987年7月21日生，汉族，住址同上。系侯辰宇之父。法定代理人：高龙旗，女，1990年5月11日生，汉族，住址同上。系侯辰宇之母。委托诉讼代理人（特别授权）：张耀华、滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：刘立学，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住河南省偃师市。被告李艳晓，女，1982年5月27日生，汉族，住址同上。系刘立学之妻。原告侯辰宇与被告刘立学、李艳晓侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月27日，原告侯辰宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯辰宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯辰宇撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告侯辰宇负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年三月三十日书记员  胡晓培
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执728号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你单位与鞠坤一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初548号已发生法律效力。申请执行人鞠坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人24000元及相应利息； （2）、承担执行费263元,诉讼费200 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011310 特此通知 二〇二〇年三月十一日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2753号本院于2020年3月17日对原告刘爱华与被告郭晓东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0381民初2753号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中：“刘爱华”补正为：“刘爱花”。第一页第十三行“委托诉讼代理人（特别授权）郭雪，河南大进律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人（特别授权）：郭雪，河南大鑫律师事务所律师”。第七页第七行：“以上共计3822284.88元”补正为“以上共计382284.88元”。审 判 长  郭东昕审 判 员  杨延鹏人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月三十日书 记 员  温静洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2110号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇春晖大道中段路南。法定代表人：于国武。被告：鄢陵县璟玥花木有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇孔村北侧路西。法定代表人：邢铁刚。被告：邢铁刚，男，1979年1月15日出生,汉族，住鄢陵县。被告：于国武，男，1974年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司（以下简称旭发园林公司）、鄢陵县璟玥花木有限公司（以下简称璟玥花木公司）、邢铁刚、于国武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杜培丽到庭参加诉讼，被告旭发园林公司、璟玥花木公司、邢铁刚、于国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年12月20日，被告旭发园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告旭发园林公司向原告借款320万元，借款年利率为6.525％，2017年12月19日借款到期。同日，被告璟玥花木公司与原告签订《保证合同》1份，并给原告出具《单位保证书》1份，被告邢铁刚、于国武分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告旭发园林公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还原告借款本息，该款经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告旭发园林公司偿还原告借款本金320万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定，自2016年12月20日计算至实际还款之日止）；2、被告璟玥花木公司、邢铁刚、于国武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、借款入账凭证各1份；2、保证合同1份、单位保证书1份、个人保证书2份；3、银行客户明细对账单、贷款表内外欠息清单各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告旭发园林公司、璟玥花木公司、邢铁刚、于国武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告旭发园林公司、璟玥花木公司、邢铁刚、于国武未向本院提供相关证据。因被告旭发园林公司、璟玥花木公司、邢铁刚、于国武未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年12月20日，原告与被告旭发园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告旭发园林公司向原告借款320万元，借款年利率为6.525％，借款用途为偿还2015年被告旭发园林公司向原告借款320万元项下债务，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日，还款方式为一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告璟玥花木公司与原告订立《保证合同》，约定被告璟玥花木公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告璟玥花木公司承诺已悉该笔借款系用于偿还2015年被告旭发园林公司向原告借款320万元借款。同日，被告璟玥花木公司向原告出具《单位保证书》，被告邢铁刚、于国武分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，借款用途为偿还2015年被告旭发园林公司向原告借款320万元借款，原告予以接收。同日，原告依约向被告旭发园林公司发放借款本320万元。截止2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金320万元利息211120元未付。该款经催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告旭发园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告旭发园林公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告旭发园林公司偿还相应借款借款本金320万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告璟玥花木公司与原告订立《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，并给原告出具了《单位保证书》，约定保证期间为5年，现原告在保证期间向其主张权利，被告璟玥花木公司应依法对上述借款本息承连带清偿责任；被告邢铁刚、于国武向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告邢铁刚、于国武应依法对上述借款利息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金320万元及相应利息211120元（计算至2017年12月19日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月十八日书 记 员  谷成林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初359号原告：青岛竹内大惠纺织品有限公司，住所地：青岛市保税港区青岛出口加工区内**线东、八号线北侧，统一社会信用代码：91370222776847700U。法定代表人：吕景松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛奥伯棉制品有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道龙海路**，统一社会信用代码：91370222MA3CEWA00Y。法定代表人：杨曰玲，该公司总经理。被告：牟晓东，男，1984年6月20日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛竹内大惠纺织品有限公司与被告青岛奥伯棉制品有限公司、被告牟晓东租赁合同纠纷一案中，原告青岛竹内大惠纺织品有限公司于2020年3月10日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛奥伯棉制品有限公司、被告牟晓东所有的银行存款500000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛竹内大惠纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛奥伯棉制品有限公司、被告牟晓东所有的银行存款500000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年三月十日书记员  周 彩
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0402行初82号原告枣庄市运丰商贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇顿庄村。法定代表人李长军，总经理。委托代理人时祯奎，北京市凯诺师事务所律师。被告枣庄市台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地枣庄市台儿庄区金光路**。法定代表人刘涛，指挥长。委托代理人朱敏，山东龙头师事务所律师。被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇法定代表人王某，镇长。委托代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告枣庄市运丰商贸有限公司（以下简称原告）诉被告枣庄市台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称防汛抗旱指挥部）、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯政府）行政强制一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇合法经营的公司，多年以来一直从事船舶配件、家用电器、五金、建材、水泥销售，港口装卸等经营。2018年1月25日，台儿庄××××镇人民政府对原告经营场地进行了强制拆除，2019年1月23日，枣庄市中级人民法院判决确认被告强拆行为违法。2019年4月12日，被告韩庄运河水利管理局向原告做出《责令改正水事违法行为通知书》，2019年4月16日，被告防汛抗旱指挥部给原告下发过《代履行决定书》。2019年4月25日，被告组织相关人员对原告原告的经营场所进行强拆，拆除34间钢结构别墅，毁坏竹子14棵（胸径6cm）、垂柳8棵（胸径10cm），拉走黄杨树28棵（胸径3cm），黄杨球263棵（冠幅80cm）,桂花12棵(胸径4cm)。原告认为，被告的行为在实体上和程序上均严重违法。根据《行政诉讼法》的相关规定，原告特向法院依法提起行政诉讼，请求依法判决确认2019年4月25日被告拆除原告坐落于马兰屯镇经营场所的行为违法。被告防汛抗旱指挥部辩称，2019年4月15日答辩人收到韩庄运河水利管理局建议清障报告，并附调查笔录、责令改正通知书等证据材料。经答辩人审查认为，原告的建筑垃圾和构筑物确实阻碍行洪，于2019年4月17日依法向原告送达了《清障催告书》，催告其自行清除，但原告仍未清除。答辩人根据《防洪法》第42条规定，2019年4月23日向原告送达了《代履行决定书》。原告所诉的2019年4月25日的清除行为是对代履行决定书的执行，并非独立的行政行为。在执行过程中工作人员将有利用价值的物品从构筑物内搬出交给原告后，答辩人才将阻碍行洪的障碍物予以清除。《代履行决定书》实施后，原告已于2019年9月4日向贵院提起行政诉讼，请求撤销答辩人《代履行决定书》，该案尚未审结。答辩人认为，我方强行清除原告阻碍行洪障碍物的行为是对代履行决定书的执行，二者属于同一个行政行为，在执行过程中没有损害原告物品，也没超出清除《代履行决定书》的范围。答辩人作出代履行决定以及付诸执行的行政行为，主体适格，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告马兰屯政府辩称，答辩人是防汛抗旱指挥部的成员单位，在防汛抗旱指挥部组织领导下，参与部分执法活动。防汛抗旱指挥部对阻碍行洪的障碍物实施清除，该行政行为的主体是被告防汛抗旱指挥部，答辩人不是该行政行为主体，不是本案适格被告，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股）于2010年5月5日成立，法定代表人李长军，注册资本1000万元，经营范围包括：船舶配件、家用电器、五金、建材、水泥销售；港口装卸；船舶中介服务；餐饮、住宿服务；日用品、洗化用品、烟、酒、糖、茶及水果、蔬菜销售。该公司住所地在台儿庄××××镇。2019年4月12日，被告韩庄水利局向原告下达《责令改正水事违法行为通知书》，认为原告在韩庄××段河道滩地内违法堆放建筑垃圾，根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第五十五条之规定，现责令原告停止违法行为，排除阻碍或者采取补救措施；对上述问题自接到本通知之日起三日内整改完毕。改正内容和要求为自行清除所堆放的阻碍行洪的建筑垃圾及构筑物。逾期不改正的，被告韩庄运河水利管理局将依法采取其他行政措施或实施行政处罚。收到该通知书后，原告未自行清除。2019年4月15日，被告韩庄水利局向被告防汛抗旱指挥部移送《关于对韩庄运河台儿庄区段李长军及李中利涉河的阻碍行洪障碍物建议清障的报告》，建议被告防汛抗旱指挥部责令限期拆除，逾期不清除的，由被告防汛抗旱指挥部组织强行拆除。同时移送韩庄运河台儿庄区境内违法清障重点任务清单。2019年4月16日，被告防汛抗旱指挥部向原告作出台汛旱催字[2019]第022号《清障催告书》，要求原告在收到催告书次日起三日内自行清除河道范围内阻碍行洪的障碍物，逾期不清除的，将依法强制清除。2019年4月23日，被告防汛抗旱指挥部向原告作出台汛旱代履字[2019]第022号《代履行决定书》，认为原告在韩庄运河河道内建设阻碍行洪的障碍物，韩庄水利局已对你下达了责令改正水事违法行为通知书，原告未在规定期限内自行履行。被告防汛抗旱指挥部经催告仍为履行，被告防汛抗旱指挥部决定强行清除，所需费用由原告承担。2019年4月23日被告防汛抗旱指挥部发出强行清除公告，并于同日9时20分组织清障人员80余人对阻碍行洪的障碍物进行了强行清除，2019年4月25日12时清除完毕。被告防汛抗旱指挥部清除的标的为：原告经营场所内的建筑材料、物品和钢结构房屋等。原告认为强制拆除其经营场所的行为侵害了原告的合法权益，提起诉讼要求确认被告2019年4月25日强行拆除原告经营场所的行为违法。另查明，原告对被告防汛抗旱指挥部作出的台汛旱代履字[2019]第022号代履行决定及台儿庄区人民政府作出的台政复决字【2019】06号行政复议决定书不服于2019年9月4日提起了行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，被告防汛抗旱指挥拆除原告经营场所的建筑物是基于代履行决定的强制执行行为，其依据是代履行决定书。被告防汛抗旱指挥部作出代履行决定书为原告设定了义务，并告知了复议及诉讼权利。从代履行决定书的形式上看，代履行决定与本案所诉强制拆除行为属于同一行政行为的不同阶段，强制拆除行为是执行代履行决定所采取的强制手段，是执行代履行决定的行为。现原告已另案对被告防汛抗旱指挥部作出的代履行决定不服提起了行政诉讼，本院将对代履行决定的合法性进行审查。被告对代履行决定的执行行为其结果受代履行决定合法性的影响，被告防汛抗旱指挥作出的代履行决定对原告的权利义务产生了实际影响，被告防汛抗旱指挥代履行决定的执行行为对原告的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告枣庄市运丰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  王秀芹二〇二〇年三月五日书 记 员  裴宝玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初5896号 原告：翟新明，男，1963年2月28日出生，汉族，系石河子市西古城镇一五〇团九连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区。 法定代表人：陈新文，董事长。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律工作者。 被告：顾新祥，男，1965年4月8日出生，汉族，系石河子市西古城镇一五〇团六连职工，住中国农业科学院棉花研究所。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 原告翟新明与被告新疆新伟建筑工程有限公司、顾新祥合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告翟新明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟新明的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟新明撤诉。 案件受理费1150元（原告已预付），经本院院长批准退还原告翟新明。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  盛秀梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苌 昰 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执5号申请人：张艳,女1992年1月28日出生27岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司,住阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村,法定代表人:许从举,机构代码:91341200550166937Ａ。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初102号，申请执行人张艳诉被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人名下房屋被重复保全查封，纠纷较多，暂时无法为申请人办理房产登记手续。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现该房屋可以办理房产登记手续，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3833号原告：叶晓玲，女，汉族，1970年3月22日生，住商城县。被告：李燕琳，女，汉族，1969年12月28日生，住商城县。原告叶晓玲与被告李燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶晓玲到庭参加诉讼，被告李燕琳经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告叶晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款869,038.5元(借款本金376,338.5元，利息392,700元，精神损失费100,000元)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李燕琳是商城县移民办职工(2019年12月份办退休手续),在上班期间搞点房地产,买地皮盖房,盖成了然后再卖掉。2013年6月份,被告李燕琳因盖房资金困难,让原告给被告借钱,原告想平时关系很好,又是本家,原告能帮被告就尽力帮被告,跟原告两个哥哥和一个姐,东拼西凑借了300,000元给被告。2014年7月份,被告又让原告帮被告贷款150,000元。原告将贷款的150,000元钱转到被告的银行卡后，被告向原告出具了450,000元的欠条一张，并换走2013年7月1日300,000元的欠条。原告帮被告贷款以后，被告还了7个月的贷款本息95,200元。但后来就没有再按时偿还，原告代为偿还5个月的银行贷款本息68,000元。2015年5月,因被告怠于偿还借款，原告领取被告两年工资26,661.5元。后被告办理了停薪留职。2015年12月份，被告又打电话给原告说做生意资金困难跟原告借40,000元，原告想被告做生意需要钱就再帮被告下,等被告赚到钱了好把原告的钱还上,原告一而再,再而三的帮被告,没想到原告每次找被告要钱,被告都说没有。经原告多次催要，被告均未能偿还借款，现被告已不再接听原告电话，并发信息辱骂原告。为维护合法权益，诉至法院。举交了身份证复印件、原、被告短信息聊天记录、借条原件。被告李燕琳未答辩，未举证。经审理查明：原告丈夫与被告系同事，原、被告关系较好。2013年，被告李燕琳以做生意缺少资金为由向原告叶晓玲借款300,000元。2014年,原告帮助被告向银行贷款150,000元，被告李燕琳于2014年8月1日向原告叶晓玲出具450,000元借条一张，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要借款，被告共计偿还借款100,200元，原告代领被告两年的工资共计26,661.5元，剩余借款323,138.5元被告至今未能偿还。庭审中，因被告李燕琳未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕琳向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告尚欠原告借款本金323,138.5元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方并未书面约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉请不予支持。原告于法无据的诉请，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶晓玲借款本金323,138.5元；二、驳回原告叶晓玲的其他诉讼请求。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,490元，由被告李燕琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年三月二日书记员  岳昌强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初983号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所。被告：安信淑，女，汉族，1971年9月29日出生，户籍地：吉林省。被告：海阳市凤阳置业有限公司，住，住所地：海阳市凤城街道办事处建设村/div>法定代表人：王平，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告安信淑、海阳市凤阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2799号申请执行人：苏健，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：成炜，男，1972年5月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：石庆莉，女，1977年4月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年10月17日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初319号民事调解书，履行义务内容为：一、被告成炜于2019年10月1日之前归还原告苏健借款500000元及利息（利息以借款为基数，按照年利率11.4%标准计算，从2019年3月29日计算至借款付清之日至）；二、被告石庆莉对上述债务承担连带保证责任。案件受理费7256元（已减半收取），保全费5000元，被告成炜自愿承担。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务。被执行人成炜、石庆莉于2019年12月10日共同向本院申报了财产情况，称目前无能力一次性偿还本案债务，只能每年偿还３万元。经本院对被执行人的股权、证券、车辆、网络资金、不动产、公积金等财产进行查询，发现被执行人成炜名下有贵阳市花溪区清溪路209号明秀商贸城3栋2层4号（黔（2017）花溪区不动产权第0003439号）房屋一处，因在本院其它案件中首封且正在处置，故本院在本案中不予处置，本院已发出参与分配函，待房屋处置成功后参与分配。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈文强
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执160号申请执行人，孙国军，男性，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人，邹加成，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗。被执行人，邹刚，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1899号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹加成、邹刚应归还申请执行人孙国军赔偿款但未履行。经查被执行人邹加成、邹刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人邹加成、邹刚在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月六日书记员  张晓峰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督215号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王燕，女，1994年10月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县江界河镇渡江社区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人王燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王燕发放了借款1500元，被申请人王燕分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月23日，被申请人王燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王燕向贷款人清偿债务后，对被申请人王燕拥有追偿权，有权要求被申请人王燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王燕尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人王燕向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500元。被申请人王燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王燕给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王燕负担，被申请人王燕应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初539号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地菏泽市定陶区陶都新韵****楼。负责人张进立，行长。被告：李法荣，男，回族，1964年出生，住菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李法荣银行存款20万元或查封李法荣同等价值财产及财产权益。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李法荣银行存款20万元或查封其同等价值财产及财产权益。案件申请费1520元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王允哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初607号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：何云梦，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告何云梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保48号申请人：廖学文，男，汉族，1995年2月7日生，住华宁县。被申请人：马维怡，女，回族，1990年9月5日生，住华宁县。现住昆明市五华区。关于廖学文与被申请人马维怡、中国人民财产保险股份有限公司华宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王建东于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人马维怡名下的财产，并申请对被申请人马维怡价值120000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人马维怡名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初888号原告：黄秋雪，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区,公民身份号码445************224。被告：吴晓山，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省饶平县***************1*之四左，公民身份号码440************018。原告黄秋雪与被告吴晓山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋雪到庭参加诉讼，被告吴晓山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款，2019年2月22日向原告借款10,000元，被告出具借条给原告存执，后被告付还2,000元，尚欠原告8,000元；2019年5月8日，被告向原告借款20,000元，被告出具借条给原告存执；2019年6月18日，被告向原告借款3,000元，被告出具借条给原告存执。被告三次共向原告借款33,000元，共付还原告2800元，尚欠原告30,200元。现借款期限已过，被告没有付还借款，请求法院支持原告的请求。被告吴晓山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄秋雪围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、双方身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份情况；证据二、《借条》《借据》共3份，拟证明被告向原告借款33,000元的事实。被告吴晓山没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄秋雪自述与被告吴晓山是朋友关系。2019年2月22日，被告出具《借条》一份，向原告借到10,000元，双方在《借条》中没有约定借款期限和利息利率等事项。同年5月8日，被告出具《借据》一份，向原告借到20,000元，《借据》写明借款利息按照月息1%计算，借款期限从2019年5月8日至2019年6月28日，并约定如借款人没有按期归还本息，每拖延一天按借款金额0.5%日息计算违约金。2019年6月2日，被告向原告借款3,000元，至6月18日，被告出具《借条》一份，写明向原告借到3,000元，期限自2019年6月2日至2019年6月18日，双方没有约定利息利率等事项。后因被告未付还款，原告多次催讨未果且无法找到被告本人，遂于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告在其起诉状及当庭陈述中自认，20,000元的一笔借款借出时，扣除了200元首月利息，实际借出金额19,800元;被告已付还2,800元（其中10,000元的一笔已付还2,000元，3,000元的一笔已付还800元）。实际被告尚欠原告借款金额为30,000元。本院认为，被告吴晓山向原告黄秋雪借款，有《借条》《借据》及原告起诉状、当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。在被告所借三笔借款中，2019年5月8日的《借据》载明的20,000元，原告自认扣除了首月利息200元，实际借出19,800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金依法应当认定为19,800元，合计被告三次共向原告借款本金依法应当认定为32,800元，原告自认被告已付还2,800元，故实际尚欠借款应当认定为30,000元，原告的诉讼请求中，超过30,000元的部分不予支持。本案三笔借款中，2019年5月8日的借款已逾期，2019年2月22日及2019年6月18日的借款，因双方并没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还全部借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。关于利息，三笔借款中，除了2019年5月8日的19,800元双方约定月息为1%，其余二笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对2019年5月8日的借款19,800元，可自2019年6月29日开始按照月利率1%计算逾期利息（其首月利息已在借款时扣除且未超过年利率24%）；另外二笔借款计10,200元，应自起诉之日即2019年9月4日开始按照年利率6%计算逾期利息，超过的部分请求不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋雪偿还借款30,000元及相应的利息（利息计算方式，以19,800元为本金，利息按照月利率1%计算，自2019年6月29日起计算至借款还清之日止；以10,200元为本金，利息按照年利率6%自2019年9月4日起计算至借款还清之日止）；驳回原告黄秋雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告黄秋雪负担75元，被告吴晓山负担550元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余淑仪人民陪审员  黄少英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨旭然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文钊（曾用名陈超），男，1988年3月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被留置，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈文钊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0921刑初445号刑事判决。原审被告人陈文钊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年9月，被告人陈文钊开始向他人购买毒品倒卖牟利。2019年7月底，陈文钊再次向他购买了数十包含甲基苯丙胺、MDMA成分的粉末（俗称“开心粉”）藏于玉林市玉州区其家住房中实施贩卖。2019年8月8日22时许，陀锦舒通过微信向陈文钊提出购买三包“开心粉”，陈文钊使用其“IPHONE7PLUS”手机与陀锦舒约定在其家楼下进行毒品交易。之后，陀锦舒去到陈文钊家后门前面，陈文钊即从藏于其住房中的数十包“开心粉”中拿出三包下楼出到其家后门前面交给陀锦舒，并使用其“IPHONE7PLUS”手机领取了陀锦舒微信转账的750元购毒款。在陈文钊、陀锦舒完成毒品交易后，公安民警当场将陈文钊、陀锦舒抓获，并从陀锦舒身上查获陈文钊贩卖的三包“开心粉”，从陈文钊身上查获“IPHONE7PLUS”、“IPHONEXR”手机各一部。随后，公安民警从陈文钊的住房内查获“开心粉”三十三包、毒资388252.5元、作案工具电子秤四台等物品。经称量，从陀锦舒身上查获的三包“开心粉”净重共4.1克，从陈文钊住房内查获的三十三包“开心粉”净重共45.32克。经从查获的三十六包“开心粉”中提取十三包送检，送检的十三包“开心粉”均检出甲基苯丙胺和MDMA。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，证人陀锦舒的证言及辨认笔录、照片，微信聊天记录，微信转账记录，现场勘查笔录、搜查笔录，扣押物品清单、照片，毒品数量称量笔录、照片、录像，毒品检材提取笔录，检验报告，被告人陈文钊的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈文钊明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。陈文钊贩卖毒品数量较大，依法应判处七年以上有期徒刑。陈文钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈文钊主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。陈文钊贩卖毒品给陀锦舒的违法所得750元，依法应当予以追缴，没收上缴国库。扣押在案的毒品、毒资388252.5元和作案工具电子秤四台、“IPHONE7PLUS”手机一部，依法应当予以没收。根据被告人陈文钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人陈文钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的毒资人民币三十八万八千二百五十二元五角，由容县公安局依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品和作案工具电子秤四台、“IPHONE7PLUS”手机一部，由容县公安局依法予以没收。四、扣押在案的“IPHONEXR”手机一部，由容县公安局依法返还给被告人陈文钊。五、对被告人陈文钊贩卖毒品的违法所得人民币七百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。 上诉人陈文钊及其辩护人提出本案存在特情侦查和犯意引诱，涉案毒品未流入社会，公安机关从陈文钊住处缴获的毒品应属于犯罪未遂，原判认定陈文钊从2018年9月开始向他人购买毒品倒卖牟利只有被告人的供述，没有其他证据证实，不应予以认定。原判认定公安机关从陈文钊住处查获的388252.5元现金是毒资而判决予以没收没有事实依据。请求撤销一审判决，依法改判。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陈文钊明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。陈文钊贩卖毒品数量较大，依法应判处七年以上有期徒刑。陈文钊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈文钊主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。陈文钊及其辩护人提出本案存在特情侦查和犯意引诱，公安机关从陈文钊住处缴获的毒品应属于犯罪未遂，原判认定公安机关从陈文钊住处查获的388252.5元现金是毒资而判决予以没收没有事实依据。经查，上述观点陈文钊和辩护人已在一审提出，一审在判决书中已进行了详细的评析、说理，结论正确，本院不再赘述，对陈文钊及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出原判认定陈文钊从2018年9月开始向他人购买毒品倒卖牟利只有被告人的供述，没有其他证据证实，不应予以认定。经查，陈文钊归案后，一致稳定供述上述事实，在审查起诉阶段亦表示其向公安机关交代的是事实，侦查人员没有对其刑讯逼供，原判结合证人证言及本案其他证据，对陈文钊的供述予以采纳并认定上述事实并无不当。陈文钊提出本案涉案毒品未流入社会，原判在量刑时已予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陈文钊的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱昱翀
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执959号之五申请执行人：郝玉成，男，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳经开区。被执行人：欧阳鑫林，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳经开区。申请执行人郝玉成与被执行人欧阳鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年4月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初3869号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币250000.00等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年4月3日、2019年9月10日、2020年2月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年4月18档案查封被执行人欧阳鑫林车牌号码为贵Ａ×××**的马自达牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2019年4月19日指派工作人员提取了被执行人欧阳鑫林缴纳的住房公积金人民币15000.00元，并网络拍卖了被执行人欧阳鑫林位于贵阳市经开区的不动产，得款人民币711242.40元。经分配，申请执行人郝玉成得款人民币212112.66元，本院已于2020年3月11日发放。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，处置被执行人的财产后，暂未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初3869民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月十二日书记员  孙亚雄
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执60号 申请执行人盘小红，女，1967年3月6日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196703060020。 被执行人杨德荣，男，1961年4月8日出生，住北流市。 申请执行人盘小红与被执行人杨德荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盘小红于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨德荣返还借款本金11万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨德荣的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人杨德荣目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人盘小红对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人杨德荣有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为11万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人张兆军目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张兆军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘家良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1354号原告：陈民居，女，汉族，1971年1月4日出生，住佛山市禅城区澜石黎冲向前村伦地街五巷**，公民身份号码：4406011971********。被告：林耀标，男，汉族，1973年6月9日出生，住佛山市顺德区陈村镇潭州大街坊**，公民身份号码：4406021973********。原告陈民居诉被告林耀标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金240万元及以240万元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转需要，在2018年间向原告借款240万元。该借款是通过三张银行承兑汇票交付，编码分别为40200051-27822796（金额80万元）、40200051-27822797（金额80万元）、40200051-27822798（金额80万元），记载出票人均为江西沁园春陶瓷有限公司、记载收款人均为高要市博海实业有限公司。出借之时，双方约定240万元借款必须在一个月内还清。但出借后，被告以各种理由拒不归还，造成原告经济损失，以致原告资金周转困难。迫于无奈，原告要求被告补充签订《借款确认书》，但被告没有任何归还借款的意思和行动，仍以资金周转困难为由拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。庭前本院致电被告，被告称涉案三张银行承兑汇票已转让他人，目前无还款能力。被告未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了本院查明如下事实：2018年5月6日，林耀标向陈民居借款，陈民居向林耀标交付了三张银行承兑汇票，编码分别为40200051-27822796、40200051-27822797、40200051-27822798；出票日期均为2018年4月2日；出票金额均为人民币80万元；出票人均为江西沁园春陶瓷有限公司；收款人均为高安市博海实业有限公司；付款行均为高安农商银行营业部；汇票到期日均为2018年10月2日；承兑日期均未填。后林耀标签署落款时间为2018年5月6日的《借条确认书》，载“借款人林耀标因资金周转需要的原因在2018年期间向出借人陈民居借到人民币合计240万元整（大写：贰佰肆拾万元）。上述借款是通过三张银行承兑汇票交付的，三张银行承兑汇票的编码分别为40200051-27822796（金额80万元）、40200051-27822797（金额80万元）、40200051-27822798（金额80万元），原记载的出票人均为江西沁园春陶瓷有限公司、原记载的收款人均为高要市博海实业有限公司”，并载明：借款人必须尽快归还全部借款本金，否则出借人有权按照每月1%计算利息；若借款人拖欠借款不归还，出借人有权随时起诉借款人；债权人因为追偿此债务产生的诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担；签订本借款确认书后，之前所签订的其他协议作废，以本文件为准。2020年3月9日，韶关市中钢机械设备有限公司向本院出具《证明》，载“兹有韶关市中钢机械设备有限公司因欠顺德陈村日顺荣五金配件经营部（收票人：陈民居，身份证号：4406011971********）货款人民币贰佰肆拾万元整，现用三张承兑汇票支付。以作扣除欠款之用。承兑汇票号：一：27822796，出票金额捌拾万元整。二：27822797，出票金额捌拾万元整。三：27822798，出票金额捌拾万元整。以上三张承兑汇票金额共计人民币贰佰肆拾万元整。”诉讼中，原告陈述：涉案三张银行承兑汇票均无背书；顺德陈村日顺荣五金配件经营部系其丈夫梁日荣经营的个体工商户；如法院认定合同无效，亦要求被告返还240万元款额。前述事实有原、被告身份资料、借条确认书、韶关市中钢机械设备有限公司出具的证明、涉案三张银行承兑汇票复印件、本院依职权出示的录音光盘等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：依据《票据法》第三条及第十条规定，票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益；票据的签发、取得和转让应遵循诚信原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价。票据权利是证券权利，但取得票据并不完全等同于取得票据权利。汇票权利的取得方式包括出票取得、转让取得和法定取得。案中，虽原告举证证明涉案银行承兑汇票系由韶关市中钢机械设备有限公司交付，但亦确认汇票未经背书，显然原告未取得涉案银行承兑汇票的票据权利。况且，涉案银行承兑汇票属于商业汇票，使用对象是在银行开立账户的法人或市场主体，自然人不能使用商业汇票。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融业务是指未经中国人民银行批准而擅自从事的非法办理结算、票据贴现等活动。个人之间以银行承兑汇票为标的发生的借贷关系，双方在借贷前显然不存在真实的交易关系和债权债务关系，本质上属于非法融资活动。此类活动违反了法律法规强制性规定，侵犯票据制度，有害于票据市场秩序，依照《合同法》第五十二条第（五）项规定，涉案借款合同无效。据《合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。无证据证实本案原、被告行为涉嫌犯罪，基于被告庭前确认涉案承兑汇票已再行转让且被告未出庭应诉，因此被告应按照票据载明的权利金额向出借人原告返还相应的款额。原告作为承兑汇票出借方，在与被告不存在真实交易，且明知或应知个人不能成为流通转让汇票主体的情况下仍然出借汇票，其自身存在过错，本院对原告案中提出的利息诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林耀标在本判决生效之日起十五日内向原告陈民居返还2400000元；二、驳回原告陈民居其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取13000元，由被告林耀标负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 超二〇二〇年三月十七日书记员 卢俐桦
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路**。法定代表人：齐鹏义，该行行长。被申请人：李明刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住沾化区。被申请人：王金娥，女，1971年6月11日出生，汉族，住沾化区。被申请人：李建德，男，1964年1月1日出生，汉族，住沾化区。被申请人：王友轩，男，1965年11月3日出生，汉族，住沾化区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人李明刚、王金娥、李建德、王友轩诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款400000元或者同等价值的财产（李明刚位于青岛平度市南村镇朱诸路117号11号楼3单元1层102户的房产，李明刚名下车牌号为鲁Ａ×××**奔驰轿车）予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款400000元予以冻结，或者同等价值的财产(李明刚位于青岛平度市户的房产，李明刚名下车牌号为鲁Ａ×××**奔驰轿车)予以查封（保全银行存款期限为一年，保全车辆期限为二年，保全房产期限为三年）。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月六日书记员  耿梦月
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初284号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人史俊江，男，曾因犯开设赌场罪，于2017年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月2日被抓获，并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东清泉律师事务所律师。辩护人王夕桂，广东清泉律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人史俊江犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人史俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人提出：被告人史俊江到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年3月至4月期间，被告人史俊江与钟某、梁某、王某2、王某1、刘某、彭某、孙某、朱某、李某、郑某（均另案处理）在本市龙华区南坪快速旁XX小区后山附近开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。其中被告人史俊江作为赌场大股东及组织者，负责召集人手以及提供开设赌场的工具和场地；王某2、梁某、钟某系赌场股东兼“门子”顶位参赌、招徕赌客,维持赌场运营；刘某与王某1系荷手，负责发牌和抽水；被告人郑某帮助王某1保管水钱、放贷及催收；彭某在赌场使用POS机刷卡放贷；孙某在赌场放贷、充当司机接送参赌人员；朱某、李某为赌场望风、为赌客指路，朱某同时在赌场搬运赌博工具。2018年4月12日20时许，上述赌场被深圳市公安局龙华分局查获，当场查获涉案赌具一批，赌资人民币27,900元。2019年10月2日，被告人史俊江在本市宝安区西乡恒丰工业城XX餐厅被抓获归案。上述事实，被告人史俊江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的1.物证：涉案物证照片、涉案赌博工具照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查询说明、判决书、释放证明、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人王某2、梁某、王某1等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人史俊江的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人史俊江开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史俊江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史俊江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本案予以采纳。综上，根据被告人史俊江的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史俊江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十一日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3854号之一原告：江苏伟创硅业科技有限公司，住所地江苏省东海县东开发区钟山东路东侧、淮河路南侧。法定代表人：贾桂丽。委托诉讼代理人：洪雷，男，系该公司员工。被告：佛山市工正包装设备科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**。法定代表人：陈艺力。原告江苏伟创硅业科技有限公司与被告佛山市工正包装设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告江苏伟创硅业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏伟创硅业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟锋二〇二〇年三月五日书记员  刘桂娴
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保52号申请人：华宁宁州弘承租车行，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路水泥厂生活区商铺。统一社会信用代码：92530424MA6N1MBY20。经营者：奎院桩，男，彝族，1994年9月6日生，住华宁县。被申请人：张金强，男，汉族，1999年2月4日生，住华宁县。关于华宁宁州弘承租车行与被申请人张金强租赁合同纠纷一案，华宁宁州弘承租车行于2020年2月13日向本院申请网络查询被申请人张金强名下的财产，并申请对被申请人张金强价值25120元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人张金强名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1189号原告：韩涛善，男，1979年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张俊娇，女，1987年2月14日生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市。第三人：中国农业银行股份有限公司青岛市城阳区支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住，住所地：青岛市即墨区文化路**甲/div>第三人：青岛天润不动产经纪有限公司，住所地，住所地：青岛市城阳区明阳路盈园广场****楼iv>本院在审理原告韩涛善与被告张俊娇、第三人中国农业银行股份有限公司青岛市城阳区支行、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行、第三人青岛天润不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩涛善于2020年3月11日向本院提交财产保全申请书，请求依法查封被告张俊娇名下位于青岛市城阳区明阳路244号乙华城路5小区5号楼2单元201户房屋一处，并冻结被告张俊娇所有的银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告韩涛善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张俊娇名下位于青岛市城阳区明阳路244号乙华城路5小区5号楼2单元201户房屋一处。二、冻结被告张俊娇所有的银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年三月十一日书记员  周 彩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执787号 被执行人刘辉,男,汉族,1988年11月13日出生,住甘肃省会宁县。 关于被执行人刘辉罚金一案，本院作出的(2017)粤0308刑初189号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人财付通、银行账户存款3356.25元，并划付深圳市财政局；查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2019年11月21日至2021年11月20日，但该车下落不明，本院尚未能实际控制并处置。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇二〇年三月十七日 书记员 何 琳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保5号申请人：滨州市沾化区鑫丰农资有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路**。法定代表人：王方成。被申请人：李峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州市沾化区鑫丰农资有限公司与被申请人李峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对通过泊头镇政府财政所支付给被申请人的沾临高速路占地款及青苗补偿款予以保全，保全价值35000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对通过泊头镇政府财政所支付给被申请人的沾临高速路占地款及青苗补偿款予以冻结，保全其他财产权期限为三年。保全价值35000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十八日书记员  耿梦月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初32号 原告：代敏，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：福建远成物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄世阳，公司总经理。 被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路**。 法定代表人：黄世阳，公司总经理。 本院在审理原告代敏与被告福建远成物流有限公司、上海远成物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卞雅红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代敏撤回起诉。 案件受理费7482.1元，减半收取3741.05元，由原告代敏负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年三月十三日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特12号申请人:江门市乐有家房地产经纪有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*******之二1602，1603室。统一社会信用代码：914***********741K。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：高亚静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。被申请人：李旭，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省大英县*******社36号。公民身份号码：510************306。申请人江门市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）与被申请人李旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审理终结。乐有家公司称，一、员工入职时均以书面《劳动合同》和《确认书》的形式对薪资标准予以确认，乐有家公司系统制度对薪资标准也有公示，李旭可以随时查看。根据李旭签订的《劳动合同》第十三条，制度规定系劳动合同的组成部分，制度规定的薪资计算方式应对双方有约束力。二、《确认书》中记载的当月个人月发分成=当月个人实收业绩×业绩分成比例﹣前期累计未完成的业绩考核要求产生的费用﹣应扣附加费用﹣各类个人申请代扣款。即使确认书上没有明确前期累计未完成的业绩考核要求产生的费用的计算方式，但是乐有家公司的系统制度中对此有明确的解释：前期累计未完成的业绩考核要求产生的费用即为业绩考核标准=累计月岗位工资/业绩分成比例，乐有家公司制度中有公示，乐有家公司尽到公示义务，而且根据劳动合同约定制度也是合同的一部分，李旭可随时查看，不能无视其存在，仅仅以片面的《确认书》中没有明示即视为不存在，从而以此认定李旭的应发业绩为7150元。综上，乐有家公司已足额发放李旭所有应发薪资，无需再另行补发，原仲裁裁决认定事实错误，请求法院予以撤销。请求：依法撤销蓬江劳人仲字（2019）1698号仲裁裁决书，驳回李旭的全部仲裁请求。李旭辩称，蓬江仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回乐有家公司的申请。本院审查期间，乐有家公司提交了如下证据：申请人系统制度截图，以证明乐有家公司系统制度对薪资标准也有公示，李旭可以随时查看，根据李旭签订的《劳动合同》第十三条，制度规定系劳动合同的组成部分，制度规定的薪资计算方式应对双方有约束力。李旭没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年12月17日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2019）1698号仲裁裁决：一、江门市乐有家房地产经纪有限公司应在裁决生效之日起三日内支付李旭碧翠园2座603号的业绩分成余额为3611元。二、驳回李旭的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。乐有家公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，乐有家公司认为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：乐有家公司认为蓬江仲裁委认定其仍拖欠李旭业绩分成余额款的事实错误。经审查，对于乐有家公司是否拖欠李旭业绩分成余额款属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。本案中，乐有家公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，乐有家公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市乐有家房地产经纪有限公司的申请。申请费400元，由江门市乐有家房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年三月三日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2201号之一 本院于2020年1月2日对原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告丁有明保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）苏0492民初2201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 落款时间“二〇一九年一月二日”补正为“二〇二〇年一月二日”。 审 判 长 唐 凯 人民陪审员 孙 俊 人民陪审员 俞 珺 二〇二〇年三月三日 书 记 员 石梓然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2776号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：王波，男，汉族，1984年11月28日出生，住甘肃省宁县。 关于被执行人王波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费797.29元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执16号 申请执行人邱永瑞，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，证件号码452526197006080071。 被执行人潘玟晔，男，1955年12月5日出生，住北流市。 申请执行人邱永瑞与被执行人潘玟晔委托合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱永瑞于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人潘玟晔返还购房预付款68000元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘玟晔的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人潘玟晔目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人邱永瑞对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人潘玟晔有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为68000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人潘玟晔目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执16号案件的本次执行程序。 如被执行人潘玟晔不按期履行上述协议，申请执行人邱永瑞可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘家良
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特36号 申请人:王桂姬，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢尔锋，男，1987年11月15日出生，住福建省南平市延平区。 申请人：卢朝水，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路**恒达商贸中心****。 负责人:熊旻曼,总经理。 委托诉讼代理人:汪春花，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人王桂姬与卢朝水、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月16日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成王桂姬的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币14292.82元，由中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内支付给王桂姬人民币12550.26元；保险外损失人民币1742.56元，由卢朝水承担。 二、卢朝水应承担人民币1742.56元，扣除先前已支付给王桂姬人民币8712.82元，王桂姬应返还卢朝水人民币6970.26元，该款王桂姬同意在保险理赔款中予以支付卢朝水。 三、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款为人民币12550.26元。该款中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年3月31日前分别支付给王桂姬人民币5580元至王桂姬指定银行账号内；支付给卢朝水人民币6970.26元至卢朝水指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，王桂姬所有损失就此确定，王桂姬不得就本起交通事故再向卢朝水、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王桂姬与卢朝水、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年3月16日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘明青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初695号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃拥军，住来宾市兴宾区。 被告：江玮，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃拥军、江玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠