河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5938号原告：吕智健，男，1997年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：郭洪泽，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司。住所地：灵宝市朱阳镇闫驮村。法定代表人：江旭，公司执行董事。委托诉讼代理人：闫帅博，系该公司财务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭秋果，该公司综合部主任，代理权限为特别授权。被告：北京汇源农业股份有限公司。住所地：北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路**。法定代表人：朱燕彤，公司总经理。委托诉讼代理人：王荣兴，河北英陆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕智健与被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司（以下简称灵宝德汇公司）、北京汇源农业股份有限公司（以下简称北京汇源农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕智健的委托诉讼代理人郭洪泽，被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司的委托诉讼代理人闫帅博、郭秋果，被告北京汇源农业股份有限公司的委托诉讼代理人王荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕智健向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝德汇公司偿还原告借款本金壹仟万元及利息430000元共计10430000（月利率1.5%，从2019年8月3日计至起诉之日，起诉之后的利息仍按此利率计算至借款清偿之日）；2、被告北京汇源农业公司对被告灵宝德汇公司的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告灵宝德汇公司向原告借款壹仟万元，被告北京汇源农业公司为该笔借款的担保人。9月27日，二被告给原告出具了借条。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告灵宝德汇公司辩称,借款属实，但借条上没有约定利息。被告北京汇源农业公司辩称，原告方部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、我方担保承诺无效。根据《公司法》第16条规定：“公司向其他企业投资或者为他人担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；”根据《合同法》第52条第5款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定。”我方在承诺为借款人承担一般保证责任时未通过董事会或股东会、股东大会的决议，违反了法律的强制性规定，因此担保承诺无效。二、假如我方的担保承诺有效，根据当时的借款借条签订实际的情况，也是一般保证。其一，根据《担保法》第十七条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”因此，原告将我方此时列为被告是没有事实及法律依据的；其二，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条的规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任。”本案中，原告方在没有提前通知借款人还款的前提下，直接让借款方与我方承担连带清偿责任是没有事实及法律依据的；三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”从原告方提交的《借款借条》中可以看到，双方并没有约定利息，因此原告方在其起诉状中主张的利息没有事实及法律依据，人民法院不予支持；四、依据我国《民法通则》第88条第2款第2项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”根据《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告方没有通过任何形式告知我方当事人，就直接向法院起诉，是没有事实及法律依据的；五、如果借贷双方事实存在，恳请合议庭依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第19条的规定：“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”内容参照执行，体现法律的公平正义，维护我方当事人的合法权益。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京汇源农业股份有限公司持有被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司63.5%的股份。2019年8月2日，原告吕智健向被告灵宝德汇公司银行账户转款1000万元。同年9月27日，被告灵宝德汇公司、被告北京汇源农业公司给原告出具了借条，载明：“借款人：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司，法定代表人：江旭，今向出借人吕智健借款人民币10000000元整（大写：壹仟万元），2019年8月2日由吕智健转入灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司灵宝市农村信用联合焦村信用社账户，担保人：北京汇源农业股份有限公司”。该款用于偿还被告灵宝德汇公司作为借款人、被告北京汇源农业公司作为保证人在灵宝市农村信用合作联社的贷款。因二被告未能偿还原告的借款引起诉讼。审理中，双方各持己见致调解不能成立。本院认为，被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司向原告吕智健借款，有被告灵宝德汇公司向原告出具的借条、原告的转款凭证为证，被告灵宝德汇公司亦于认可，原被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告灵宝德汇公司偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原告与被告之间订立的借款合同为不支付利息合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从原告起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告北京汇源农业股份有限公司承担连带还款责任的问题，因被告北京汇源农业公司作为担保人在借条上盖章，原告与被告北京汇源农业公司之间形成了保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告北京汇源农业公司的保证责任为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告北京汇源农业公司的保证在保证期间，其依法应承担连带还款责任。被告北京汇源农业公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告灵宝德汇公司追偿。关于被告北京汇源农业公司辩解该保证合同未经董事会或股东会、股东大会的决议，违反了法律强制性规定，该保证合同无效的问题，根据2019年全国法院民商事审判工作会议纪要精神，本案中，被告北京汇源农业公司为其控股公司履行合同项下的义务提供担保，其担保行为不损害被告北京汇源农业公司的自身利益，其虽未提供其公司董事会决议，但根据本案相关证据可以认定担保行为系其真实意思表示，其辩解理由，违反了诚信原则，依法不能成立。鉴于原、被告未约定还款期限，本院会在判决支付借款时间上给被告一定的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告吕智健借款1000万元本金及利息（以1000万元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月25日起计算至款付清之日止）；二、被告北京汇源农业股份有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84380元，由被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司、北京汇源农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月二十九日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。