安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终73号 原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许兴峰，男，1971年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月13日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 辩护人许龙友，男，1943年12月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。系许兴峰之父亲。 安徽省芜湖市三山区人民法院审理三山区人民检察院指控原审被告人许兴峰犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖0208刑初103号刑事判决，原审被告人许兴峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员朱婷出庭履行职务，上诉人许兴峰及其辩护人王生源、许龙友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年1月30日12时左右，在芜湖市三山区门口，被告人许兴峰因楼上住户产生生活噪音便朝门外乱骂，此时家住该单元6楼的被害人杨某1正好路过听见骂声，随即与许兴峰争吵起来。后在许兴峰家，双方开始互殴。在此过程中许兴峰儿子许某见杨某1拿板凳砸其父亲，便用手臂从杨某1身后勒住其脖子，将杨某1摔倒在地，殴打其后脑，许兴峰用手殴打其面部左眼。经鉴定，被害人杨某1系外力作用致左眼损伤，损伤程度为轻伤二级。 原判另认定，案发后被告人许兴峰垫付被害人5000元治疗费，审理中交纳20000元现金，要求表明赔偿态度，待判决结果出来后，若许兴峰被判需要赔偿，由法院转交杨某1。 原判依据公诉机关提交并经?庭审质证的下列证据认定上述事实： 1、受案登记表，户籍信息，到案经过，证明报案、案发，被告人户籍情况以及许兴峰被口头传唤到案的事实。 2、收条及收据，证明许兴峰垫付杨某1医药费5000元，交本院20000元的事实。 3、出警记录、处警经过、情况说明、刑事照片，讯问许兴峰的同步录相，证明依法出警、处警和调查取证及依法讯问许兴峰的事实。 4、门诊病历等病历，证明杨某12019年1月30日15：59就诊，同日16：40分入院，2月12日出院，诊断为，1、眼球破裂伤（左）；2、虹膜根要部离断（左）；3、晶体半脱位（左）；4、外伤性白内障（左）。 5、证人黄某（芜湖市第二人民医院眼科医生，杨某1眼病的治疗医师）的证言，证明杨某1眼伤符合拳头殴打外力形成，不符合坚硬物或锐器所致的事实。 6、被害人杨某1的陈述，证明我快上到5楼时，听到402室的许兴峰打开门，朝我方向骂，我无故被骂就还嘴，后双方发生口角，推搡、揪打在一起，后同时跌倒。我爬起后在地上拿个凳子砸他的腿，这时他儿子从房间冲出来，从后面把我脖子勒住将我摔倒，我使劲反抗还击，他父子俩一起把我按在地上，用拳头打我，许兴峰朝我脸部打了几下，还打到我左眼。当时我就感到左眼疼，视力模糊。民警到现场后，将我们带到派出所问话，下午3点我跟民警反映我左眼疼的厉害，民警对我左眼伤情部位和后脑部位拍照后，让我去二院就诊的事实。 7、证人孙某的证言，证明其看到402室父子俩压在6楼住户男青年身上打，他们相互朝对方身上、头上打以及看到6楼住户男青年脸上有血的事实。 8、证人杨某2的证言，证明其看到在屋里，年轻大哥哥和老伯一起骑在我爸爸身上打我爸爸。我看我爸爸左眼睛红红的，像是在流血的事实。 9、证人许某的证言，证明当天我在房间睡觉，听到我父亲喊我，我赶紧跑出房间，看到杨某1用木凳砸我父亲。我冲上去从杨某1身后，用小臂勒住他脖子，把他摔倒在地。他反抗，我和我父亲就跟他打起来，他拿拳头打我们，我就用拳头打他后脑勺几下，我父亲朝他头上继续打他，我们打了对方几拳后，他没敢再动，我们就没继续打他了。然后我报了警。后来了二人，其中一人踢了我父亲一脚，我挡在中间，我头被打了三四下。打完之后，我看见杨某1左眼睛红红的，后脑勺肿了以及庭审中作证，我看见杨某1拿板凳砸我父亲许兴峰，我从杨某1后面用胳膊勒住他的脖子把他放倒在地，我用拳头打他后脑的事实。 10、证人杨某3、章某的证言，证明打架后赶到现场，章某听讲杨某1被打，踢了许兴峰的事实。 11、被告人许兴峰的供述与辩解，证明因为楼上住户每天都有搬桌椅发出的响声，报警也没解决。1月30日中午12多钟，我打开自家门，朝外面骂，6楼的杨某1听后就朝我骂，我站在自家门口和他对骂。杨某1先用拳头打我，我还手打他，我们相互朝对方脸上打，打的过程中双方同时跌倒在地，杨某1先从地上爬起来，许某从房间冲出来，看见对方打我，就把他摔倒在地，我爬起来，和许某一起用拳头打杨某1几下。我儿子许某打他头后面，我往他脸上打。他打不过我们，后就没打了。我见他左眼睛被我打红了。我们报警了，双方在等派出所来，等待中他的两个朋友来了，就准备打我儿子，其中一人踢了我一脚的事实。 5月31日供述，证明我昨天交待，关于打他眼睛的供述不事实，我只打了他的脸。只所以这么交待是因为我脑子不好，胆小，怕。 12、辨认笔录，证明证人、被告人，被害人辨认出被告人，被害人的事实。 13、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2109）112号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某1的损伤程度为轻伤二级的事实。 芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2109）193号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某1左眼伤符合徒手伤的事实。 原判认为：被告人许兴峰故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。被害人在本案中有过错，对被告人许兴峰酌情从轻处罚。被告人许兴峰骂人引起矛盾冲突，互殴中其子许某将杨某1摔倒在地，许兴峰及许某与倒在地上的杨某1互殴拳击对方，其中被告人许兴峰拳击致杨某1眼部受伤。其辩护人关于许兴峰系正当防卫、过失致人轻伤；本案事实不清，证据不足的辩护意见以及被告人许兴峰关于没有证据证明我打了杨某1的眼睛，造成他伤害的辩解不能成立。其他辩护意见成立。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人许兴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人许兴峰上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定事实不清，一审认定事实采信了被害人一方证人的不真实陈述。本案发生打架，是因杨某1与上诉人发生口角，闯入上诉人家中先动手打人。上诉人的行为应认定为正当防卫。被害人眼伤不排除系在双方多人互殴中他人行为所致。请二审依法改判。 出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审予以维持。 经审理查明：原判认定上诉人许兴峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。对于上诉人上诉及其辩护提出本案认定事实不清、证据不充分的意见，经查，原判认定被害人眼部伤害系上诉人许兴峰所致，不仅有上诉人许兴峰的供述、被害人的陈述予以证实，同时亦有案发时在现场的其子许某的证言证实，许某指认上诉人许兴峰用拳头击打被害人头部，且三人打完架后，其看见被害人左眼红红的。被告人的供述、被害人陈述、证人证言能够相互印证，足以证实本案事实。对上诉人上诉及其辩护人辩护提出的原判认定事实不清，证据不足的意见，因与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人许兴峰故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪正确。本案中虽被害人进入上诉人许兴峰家中并意图用板凳砸击上诉人，但被害人在被上诉人之子许某制服后，上诉人仍用拳头击打被害人头部，不符合正当防卫的时效性要求，不属正当防卫。故对上诉人上诉及其辩护人辩护提出的该项意见，不予采纳。被害人对本案的发生具有过错，原判已在量刑时予以考虑，所判处刑罚在量刑自由裁量范围内，并无明显不当，予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年三月十二日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。