文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2522号原告：杨川，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨振（一般代理），重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春林（一般代理），重庆森木律师事务所律师。被告：罗祖荣，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨川与被告罗祖荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨川及其委托诉讼代理人杨振、李春林到庭参加诉讼。被告罗祖荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨川提出诉讼请求：1、被告向原告支付66806.52元及资金占用损失（以66806.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年12月12日起算至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年8月4日签订《承揽合同》，约定被告将其承接的位于重庆市南岸区南坪北路11号光宇.尚滨国际公寓楼厨房家具制作、安装工作交由原告完成。《承揽合同》对价格、质量、付款情况等内容进行了明确约定。《承揽合同》签订后，原告严格按照约定履行了义务。被告并未按照约定向原告支付约定款项，截止2018年11月20日，被告还有66806.52元未向原告支付。经原告多次催收，被告均拒绝支付，故诉至法院。被告罗祖荣未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告杨川与案外人孙渝娟系夫妻关系。重庆渝量家俱有限公司（统一社会信用代码证号91500108305133381T）成立于2014年7月23日，其股东为杨川和孙渝娟，杨川任法定代表人，该公司的经营范围为：生产、销售家具。2014年8月4日，罗祖荣（甲方、委托方）与杨川（乙方、承揽方）签订《承揽合同》，主要约定：甲方受光宇、尚滨国际委托生产厨房家具，乙方从甲方处承接该项目。乙方设计人员上门车辆测量前，甲方需付定金3万元，此款作为抵充货款。质量要求为：按23层样品间厨房家具质量进行生产。签订价格为：地柜（含门板、与柜体同材质）230元/米、吊柜185元/米，以上价格同时包括五金配件、运输费用、正常状况下的搬运费用。以上单价包含量尺、生产、安装。甲方在乙方安装完六层楼的时候，应立即支付总工程款的40%给乙方，在乙方安装完80%（即14层楼）的时候，支付总工程款的85%给乙方（3万元定金在此抵充货款），在乙方安装完成后由甲方联系人员7天内验收，甲方在乙方安装完后15天内支付总工程款的100%给乙方。在甲方按时付款和现场条件允许的前提下，乙方在2014年8月31日内完成生产和安装，如因意外状况出现，双方协商安装完成日期。如因为不可抗力造成工程时间延误，双方协商延期。合同签订后，罗祖荣向杨川支付了3万元定金。2014年10月3日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付5万元。2014年10月8日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付4万元。2014年10月18日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付3万元。2014年12月9日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付3万元。2014年10月23日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付5万元。2014年12月20日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付3万元。2015年1月3日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付1万元。2015年2月16日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付5万元。2016年2月6日，罗祖荣向孙渝娟重庆农村商业银行账户支付15000元。2017年8月15日，罗祖荣通过微信向杨川支付1万元。2017年9月23日，被告向杨川支付1万元。上述罗祖荣支付合计金额355000元。2016年1月2日，杨川以其电子邮箱@qq.com向@qq.com发送标题为《南坪工装账目》，附件中载有1到28号橱柜的货款金额，总计为421806.52元。庭审中，杨川陈述收件人即为罗祖荣。另查明：罗祖荣使用1388359****电话号码。2018年12月2日，杨川以其1345217****的电话号码向罗祖荣上述电话进行通话，通话的主要内容为：杨川向罗祖荣催要6万6千多元的南坪工地货款。罗祖荣表示知道了，他去找其他人催款。庭审中，杨川举示了一份委托方重庆半岛建筑装修工程有限公司（甲方、委托方）与罗祖荣（乙方、承揽方）于2014年3月1日签订的《承揽合同》复印件，该合同主要显示：甲方将光宇尚滨国际厨房橱柜7层到14层发包给乙方制作、安装。庭审中，证人周勇向法庭陈述：他是重庆渝量家俱有限公司的职工，从事木工工作。他于2014年下半年到2015年至南岸区南坪光宇尚滨国际从事橱柜的封边和打包组装，他安装了大概18套橱柜。该公司从事该工程橱柜制造的工人大概有6个人。庭审中，原告杨川还举示光宇尚滨国际的设计图18张，但设计图无人签字确认。上述事实，有原告杨川举示的证据原被告签订的《承揽合同》、孙渝娟重庆农村商业银行流水、罗祖荣名片、杨川电话通话记录、电话通话录音、罗祖荣电话充值发票、证人周勇证言及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。关于原告杨川举示的证据1、光宇尚滨国际的设计图18张、2、重庆半岛建筑装修工程有限公司与罗祖荣签订的《承揽合同》、3、电子邮件，本院认为，虽然证据1无人签字，证据2并无原件，证据3无法核实收件人是罗祖荣，法院无法核实其真实性，但对本案承揽合同的承接的背景和合同的履行经过，有印证作用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，杨川为承揽人，罗祖荣为定做人。被告罗祖荣经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为：罗祖荣是否差欠杨川橱柜款及数额。关于争议焦点本院认为，本案中原被告签订有书面的《承揽合同》，双方虽未进行书面对账，但通过证人周勇证言及杨川夫妻所从事行业，可以看出杨川对南岸区南坪光宇尚滨国际橱柜工程进行了制作和安装。经杨川核算橱柜总承揽款为421806.52元，根据杨川所举示证据显示罗祖荣支付承揽款为355000元，故剩余承揽款为66806.52元。2018年12月2日，杨川在与罗祖荣实名认证的电话通话中，罗祖荣对尚欠承揽款6万6千多元亦未予以否认。综上，罗祖荣尚欠杨川承揽款66806.52元成立，罗祖荣应自2018年12月12日承担承揽款资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗祖荣在本判决书生效后7日内向原告杨川支付承揽款66806.52元及资金占用利息（以66806.52元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，从2018年12月12日至2019年8月19日；以66806.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元、公告费300元，由被告罗祖荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  何利娟人民陪审员  陈晓风二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 立