wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异48号 异议人（申请人）：张长强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张长强与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9640号】的过程中，申请执行人张长强向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9640号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人张长强请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9640号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4351生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向张长强2018年7月1日至2019年5月20日期间工资37783.05元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张长强支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资3176.82元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张长强支付解除劳动关系经济补偿金43185元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张长强支付2016年8月12日至2017年4月11日以及2018年4月9日至2018年5月8日期间停工留薪期工资差额31739.1元，支付申请人张长强一次性伤残就业补助金84898.5元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9640号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人张长强与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4351号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张长强支付200782.4元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9640号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9640号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为10210.63元，但目前并未办理领款手续。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此张长强申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。张长强以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9640号案的被执行人； 二、驳回异议人张长强的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执435号 邝石娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7429号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市亚洲行市场经营管理有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邝石娟清偿违约金105091元。本院于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执435号。经执行，你邝石娟已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执435号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执327号申请执行人：陶仲良,男，汉族，1968年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：赵刚，男，汉族，1964年8月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。陶仲良与赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初4340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶仲良于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人赵刚送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、赵刚向陶仲良偿还借款本金250000元。二、赵刚承担执行费3650元。但被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵刚所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人赵刚应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人赵刚所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月二十三日书记员  倪蔼霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初276号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告罗鹏宇，1990年8月12日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3359号 申请执行人：武汉科艺达建筑装饰工程有限公司,住武汉市洪山区徐东大街**徐东嘉园****。 被执行人：武汉美中交通信息有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖**财富大厦。 法定代表人：林玲。 被执行人：林玲，女,1963年1月10日生，汉族，住湖北省，住湖北省鄂州市鄂城区v> 被执行人：覃清，女,1985年10月23日生，汉族，住湖北省，住湖北省鄂州市鄂城区v> 申请执行人武汉科艺达建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉美中交通信息有限公司、林玲、覃清合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位60079元。有房产登记信息并已查封，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年三月二十八日 书记员  詹玉婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢167号 陈志鹏： 本院在执行被执行人陈志鹏（男，1988年3月10日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案（原执行案号为（2019）粤1802执3160号），被执行人已交清罚金捌仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执740号 台山市长球米业有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2386号《民事判决书》、原告：陈牙经），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1972元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初74号原告：伍露芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：440************127。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告伍露芳与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍露芳的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍露芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2017年10月16日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢715室。三、商品房总价款：493136元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:72047.17元（493136元×487天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金72047.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金72047.17元给原告伍露芳；二、驳回原告伍露芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.41元，由原告伍露芳负担67.41元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担809元。原告伍露芳预交诉讼费用876.41元，本院退回809元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2775号 申请执行人：孙琴，女，1968年1月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人：李波，男，1989年5月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。 申请执行人孙琴因与被申请人李波保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民再23号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李波应于本判决生效后十日内支付孙琴借款本金536600元及利息（以536600元为基数，自2015年10月28日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回孙琴的其他起诉请求。案件受理费11800元，由被告李波负担。 因被申请人李波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人李波名下位于枫林天下一套x房产，因李波前妻赵雅茹就该房屋权属另案向铜山法院提起诉讼，本案需终结本次执行程序。其他未查询到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人孙琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 昆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6988号原告：邓惠英，女，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：杨美青，女，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：孙红文（系杨美青配偶），男，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告邓惠英诉被告杨美青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓惠英和被告杨美青的委托诉讼代理人孙红文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美青偿还借款本金50000元并支付利息25000元（利息以本金50000元为基数，按照月利率10%的标准，从2019年7月14日暂计算至2019年12月14日，以后利息按照此标准计算至清偿本金之日止）；2.判令被告杨美青承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年2月14日，被告杨美青因资金周转困难向原告邓惠英借款50000元，并向原告邓惠英出具借条一份，借条载明：今借到邓惠英50000元，借期为5个月，利息按月息10分计算。在支付3月、4月、5月和6月份利息后，被告杨美青再未支付任何利息。上述借款到期后，被告杨美青也未依约履行归还借款本金义务。原告邓惠英为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。庭审中，原告邓惠英明确诉讼请求如下：第一项诉讼请求要求杨美青偿还借款本金50000元，该借款的期限从2019年2月14日至同年7月14日，我方预先扣除3500元利息，于2019年2月14日向被告转账出借款46500元。本案主张支付的利息为逾期利息，逾期利息以借款本金50000元为基数，按照月利率10%计算至清偿本金之日止。被告杨美青口头辩称，一、我方确认出借款本金为46500元，我方同意偿还借款本金。二、双方口头约定借款期限内利息按月利率7%标准计算，原告在借款时预先扣除了当月利息3500元。三、对借款利息不予确认，我方认为原告主张的逾期利率10%过高，应按照银行同期借款利率计算利息。我方确认原告所述的已支付借款期限内的四笔利息共计11250元，其他利息支付情况我方暂不清楚，需庭后核实并在7日内提交书面情况说明，逾期不提交的法律后果由我方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓惠英与杨美青曾经是同事。杨美青因生意资金周转于2019年2月14日向邓惠英借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借款50000元，须于2019年7月14日前全部还清，若逾期还款的，按上述借款利率计付利息直至付清借款为止。当日，邓惠英按照月利率7%的标准预先扣除了3500元作为利息，实际转账给杨美青465**元。《借款合同》中约定的上述借款利率，邓惠英与杨美青均到庭确认是指借款期限内利息按照月利率7%计算，逾期利息按照月利率10%计算。庭审中，邓惠英自认杨美青按照月利率7%的标准向其共支付了借款期限内的利息11250元，分别于2019年3月、4月和5月各支付3500元，6月支付750元，之后就没有再支付任何利息。杨美青对上述四笔利息予以确认，但对其他利息支付情况不清楚，也没有在法庭规定的期限内提交支付利息的凭证。邓惠英于2019年7月借款到期开始向杨美青催收本金，但杨美青均没有归还借款本金，邓惠英多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一是本案尚欠借款本金数额。二是双方约定逾期利率标准是否合法。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：关于本案尚欠借款本金数额的认定。本案双方约定借款本金为50000元，但邓惠英预先扣除利息3500元，实际向杨美青转账46500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为46500元。杨美青未按期提交支付利息凭证，应自行承担举证不能的法律后果。本院对原告邓惠英自认的被告杨美青按照月利率7%的标准，已支付借款期限内的利息11250元予以确认；但该利率计算标准过高，超过法律允许的范畴，本院依法予以调整。被告杨美青已支付的11250元，应以借款本金46500元为基数，按照月利率3%标准，在扣除每月应付利息后，剩余金额应作为归还的借款本金。经核算，本院依法认定在2019年5月借款本金尚欠39994元。被告杨美青6月应支付利息1200元，其已支付750元，尚欠450元。因原告邓惠英在本案中主张的是从2019年7月14日起所产生的逾期利息，故视为其权利的自主处分。关于双方约定逾期利率标准是否合法的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方口头约定逾期利息按照月利率10%支付，该利率标准过高，超过法律规定的上限，本院依法予以调整为月利率2%。被告杨美青未依约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓惠英主张逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。但是逾期利息的计算起始时间应从借款期限届满的次日起算，即应从2019年7月15日起计算。综上所述，原告邓惠英主张的诉求合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨美青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓惠英偿还借款本金39994元；二、被告杨美青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓惠英支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金39994元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月15日起计至清偿本金之日止）；三、驳回原告邓惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告邓惠英负担346元，由被告杨美青负担492元。被告杨美青应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付492元予原告邓惠英，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年三月十日法官助理  陈俞廷书 记 员  王 莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1643号申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李新生，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李凤琴与被执行人李新生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1348号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李新生应支付原告李凤琴850000元及利息。因被执行人李新生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李新生名下的存款已被驻马店市中级人民法院冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下有一套房产，位于驻马店市××西段师专家属院**楼（驻房权证字第**），该房产我们已依法查封，申请人要求暂不处理该房产，未能查找到被执行人的下其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余850000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新生负有继续向申请执行人李凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年三月六日书记员 李栋梁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执468号之二申请执行人李桂玲被执行人祁秀丽申请执行人李桂玲与被执行人祁秀丽借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁秀丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁秀丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34552号原告：严维均，男，汉族，1989年12月27日出生。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路****（自编**楼）首层**，统一社会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦亚超。原告严维均诉被告广东多罗茜装饰设计工程有限公司（以下简称多罗茜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告严维均及其委托诉讼代理人刘利芳、被告多罗茜公司的法定代表人麦亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费51864元，并从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是提供装修的个体，被告是装修公司。原告于2019年初至2019年9月为被告提供木工制作服务。截止至2019年9月6日，被告确认原告工资共94864元。其中飞鱼集文化里店工资24757元，6月19日支付10000元，7月5日支付8000元，8月27日支付5000元，还欠1757元；蜜思沙拉店工资24843元，6月11日支付2500元，还欠22343元；渝胖子店工资21842元，5月18日支付15000元，还欠6842元；快客店工资23422元，6月12日支付2500元，还欠20922元。以上共欠原告工资51864元。被告承诺9月15日前向原告支付30000元，等蜜思沙拉店、快客店整改完工验收合格后支付尾款21864元。但蜜思沙拉店、快客店现已整改完工验收合格，原告多次联系被告结算工资，被告均置若罔闻。原告特此具状起诉。被告多罗茜公司辩称：对原告主张的事实和诉请的工资金额有异议，原被告未结算，原告的工作量无法确定，故对工资欠款的数额也无法确定，应重新核算。由于未确定工资欠款金额，故不应该支付欠款利息。诉讼中，原告提交了以下证据：1.工资协议书，证明被告尚欠原告人工费51864元未支付；2.确认书、身份证复印件、被告公司的聘用合同、被告公司员工名单表，证明涉案工程已经被告验收合格并交付被告实际使用；3.手机短信，证明被告承诺向原告尽快支付51864元人工费；4.律师函、EMS邮单、快递妥投查询截图，证明原告委托律师向被告致函要求被告履行支付义务，被告收件后至今拒付。被告质证：工资协议书未附工作量明细清单，故被告对其真实性及内容不确认，被告收到应诉材料之前一直都没有见过该协议书，代表被告签名的李某甲不是被告的员工，协议书涉及的其他班组人员袁某已经另外与被告进行对接，其工作量已经得到确认，但原告与被告没有对接。在确认书上签名的何某确实是被告的项目经理，但已于2019年8月离职。确认书上涉及的两个工程尚未实际完工，业主与被告出现了纠纷，造成被告经济损失。手机短信是被告公司员工李某乙发的，李某乙是被告的普通员工，无权代表被告承诺还款。被告收到律师函后，责令何某要求各班组对案涉工程进行整改完工，但都无回应，一直没有整改，蜜思沙拉项目业主已自行另找他人进行整改。被告在诉讼中举证：1.何某与被告总经理都某的微信聊天记录截图，证明何某于2019年7月向被告提出离职申请，8月正式离职；2.涉案蜜思沙拉工程的现场图片一组，证明该工程未实际完工，确认书上的验收确认不符合事实。原告质证：不确认聊天记录截图的真实性、关联性，截图上没有何某离职的真实意思反映，没有表明离职的对象及意愿。被告确认何某是被告的工程监理，负责涉案的项目工程，且在庭审中自认何某离职后仍有义务负责涉案工程的监督，可见何某作为工程的对接人员对完工进度知情，即使其已经在8月离职，由于其对工程仍负有监督等责任，故其对涉案工程向原告出具的确认书是有效的，不受是否离职的影响。被告提交的现场图片，其形成时间无法确定，无法反映工程的现状，图片中的整改通知书上的落款时间正是原告施工期间，与确认书的落款日期间隔有几个月了，且整改内容与原告的施工内容无关，不属原告施工的范围。原告在诉讼中陈述：工资协议书是2019年9月6日在被告公司一楼大厅签订的，当时有原告和案外人潘某以及泥工项目的6个工人在场，被告派了三人下来与原告谈，其中一人是李某甲，还有一位是被告股东都某的丈夫，姓晏，李某甲叫楼上其他人打印协议拿下来一楼盖章交给原告；原告的工程签证单、考勤表及施工图纸等资料在确认书签署后已交予何某。被告在诉讼中陈述：姓晏的那个人是被告股东都某的丈夫，但他不是被告员工。据了解，当时现场对工程量的确定问题发生了争吵；被告原股东是李某乙、胡某，李某乙为代持都某的股份，有代持的协议，2019年3月后股东变更为麦亚超、胡某，麦亚超为代持都某的股份；被告的公章平时由被告法人代表麦亚超保管；被告的聘用合同第七条规定何某是有底薪提成的，故即使何某离职也要继续跟进原项目工程。本院认证：工资协议书上加盖有被告公章，被告也对协议书签署的现场情况进行了陈述确认，其虽否认协议书内容的真实性，但庭审中未主张、证明协议书的签署过程中存在胁迫、欺诈情形，故原告以协议书所作证明意见应予采信。原告一直与被告的工程监理何某进行对接，被告主张何某已于2019年8月离职，但未向原告进行告知，且在诉讼中确认何某在离职后仍对涉案工程项目负有监督义务，故原告与何某进行工程结算并无过错，何某出具的确认书对被告亦有约束力，故原告的证明意见应予采信。被告提交的现场图片缺乏时间要素，无法确认其与本案的关联性，本院不予采用。综合所采信证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告雇请原告为其从事装修工程木工项目工作，双方之间存在劳务合同关系。该劳务合同没有违反法律规定，应属有效。原告的木工项目进行过程中，被告支付了部分报酬。工程完工后，被告与原告签订支付协议，确认劳务报酬欠款，并约定了付款期限、付款条件。但被告并未在期限届至、条件成就时清付欠款，违反了协议约定，应承担违约责任。原告诉请被告支付劳动报酬51864元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月16日起计付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东多罗茜装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严维均清付劳务报酬51864元及利息（利息以本金51864元自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取548元，由被告广东多罗茜装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年三月十一日书记员  汪凯宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初682号原告：卢彩丽，女，1964年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************944。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈智强，男，1965年8月15日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************036。第三人：中共茂名市委党校，住所地：茂名市茂南区*******。法定代表人：方某1。原告卢彩丽与被告陈智强、第三人中共茂名市委党校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告卢彩丽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈智强赔偿各项损失81311.7元给原告卢彩丽；二、本案诉讼费由被告陈智强承担。事实与理由：被告陈智强承包中共茂名市委党校饭堂经营，2019年9月1日起被告陈智强聘请原告卢彩丽作为饭堂工作人员。2019年12月10日原告在工作过程中摔倒受伤，受伤后被告陈智强将原告送至茂名市人民医院治疗17天，原告因本次受伤造成的各项损失合计为82311.7元。原告受伤后被告陈智强在送院后支付了住院押金1000元，此后未作任何赔偿。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从被告陈智强提供的证据可以看出，其经营的餐厅于2019年10月25日在茂名市茂南区**监督管理局登记注册，办理了营业执照。被告陈智强持有的营业执照显示，字号名称为茂名市茂南区荔香餐厅经营者为陈智强，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所位于茂名市********市委礼堂首层一号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本情况。”的规定，原告在本案应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以陈智强为被告提起诉讼，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告卢彩丽的起诉。原告卢彩丽在起诉时预交案件受理费916元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年三月九日书记员 丁浩然
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢419号之一 申请执行人罗鹏宇，男，1978年6月27日出生，汉族，住所广州市越秀区。 被执行人许穗玲，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 申请执行人罗鹏宇与被执行人许穗玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会作出已发生法律效力的（2016）穗仲案字第13677号裁决书申请强制执行，要求被执行人许穗玲支付逾期迁出户口违约金（具体计算方式及标准详见该裁决书，暂计547955.64元），并承担执行费，本院已恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人许穗玲银行存款39164.03元，在扣除执行费480元后，余款38684.03元已发还给申请执行人。另本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆经申请执行人同意暂不处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人许穗玲发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕毅滔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许美娜，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市碧桂园凤凰酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城台山碧桂园凤凰街**。法定代表人：梁裕尤。再审申请人许美娜因与被申请人台山市碧桂园凤凰酒店有限公司（以下简称台山凤凰酒店）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许美娜申请再审称，（一）许美娜二审期间提交的2018年5月7日、8日《过失通知书》，可证明在许美娜2018年5月7日、8日工作出现错误后，台山凤凰酒店在5月9日就对许美娜进行调岗，该调岗具有惩罚性。（二）双方签订的劳动合同对许美娜的工作岗位约定很笼统，但许美娜一直从事话务员工作，说明劳动合同约定的工作岗位就是话务员。（三）台山凤凰酒店单方调岗的行为，属未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。综上，请求撤销二审判决，改判台山凤凰酒店向许美娜支付解除劳动关系的经济补偿金21956元。台山凤凰酒店提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回许美娜的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据许美娜申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：台山凤凰酒店是否应向许美娜支付解除劳动关系的经济补偿金21956元。本院对此分析如下：许美娜与台山凤凰酒店签订的《劳动合同》约定，许美娜的工作岗位为管理类基层岗位，台山凤凰酒店因生产经营需要调整许美娜的工作岗位或者工作地点按合同变更的相应条款执行，如双方未进行书面更改，但事后双方实际地履行了变更事项，则视为双方都接受该合同变更。根据双方确认的酒店组织架构图显示，服务中心领班、文员和客房服务员均属于酒店管理类基层岗位。2018年3月27日，许美娜从总机话务员调整为服务中心工作人员并实际到管理部服务中心上班，并未超出劳动合同约定的工作岗位范围，且双方均确认许美娜调岗前后的工资收入均为1900元左右，即许美娜调岗后的工资待遇亦未明显降低。许美娜主张新岗位工作量增加，但未能提供相关的证据予以证明。2018年5月9日，台山凤凰酒店将许美娜调整至客户服务员岗位，因许美娜休假并向劳动仲裁部门申请解除双方的劳动关系，故该次调岗并未实际履行，许美娜主张此次调岗属恶意调岗，但提供的《过失通知书》并不足以证明其主张，其主张依据不足。因此，一、二审判决对许美娜主张台山凤凰酒店支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持，并无不当。综上所述，许美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许美娜的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月六日书记员  林冰燕
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0302行初4号 原告彭波，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省成都市高新区。 被告四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队，住所四川省自贡市自流井区川南物流港三辰商务酒店**。 法定代表人陈忠，支队长。 委托代理人刘春声，系该队工作人员。 委托代理人胡狄，系该队工作人员。 原告彭波不服被告四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队作出的收缴决定，向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼后该院裁定移送本案至本院。本院2020年1月9日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告彭波，被告的委托代理人刘春声、胡狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年5月20日作出《收缴／追缴物品清单》（川高公决（交）缴字〔2019〕1号），主要内容为据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款之规定，对原告所有的川Ａ×××××号轿车予以收缴并由车辆报废企业按规定报废。 原告诉称，被告的行为无法律依据。原告的车况良好。被告未按期据《〈公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定的期限对原告进行处理。收缴物品清单只是附在行政处罚决定书一起的清单而已，但被告却将盖有不具有行政执法主体资格的回收企业鲜章的非法形式对原告进行了处罚。故诉请判决撤销被告《收缴/追缴物品清单》（川高公决（交）缴字〔2019〕1号）。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了受理通知书附卷佐证。 被告辩称，2018年10月19日15时30分许原告驾驶川Ａ×××××号轿车行驶至Ｇ76厦蓉高速1950公里700米处时（泸州收费站入口处）,被告五大队执勤民警依法对其进行检查时，发现该车系“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”的情形，该车于2018年7月被四川省公安厅交通管理局公告强制报废。同时原告驾驶的川Ａ×××××号轿车于2008年7月31日进行注册登记，检验有效期止2014年7月31日，根据《实施条例》第十六条第一款第三项“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的额，每6个月检验1次”的规定，川Ａ×××××号轿车从2014年7月31日起，应当分别于2014年7月—2015年7月、2015年7月—2016年7月、2016年7月—2017年7月、2017年7月—2018年7月进行安全技术检验。但原告作为车主，在连续4个检验周期内未按照法律规定对车辆进行安全技术检验。根据《机动车强制报废标准》第四条第四项：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”的规定，原告驾驶的川Ａ×××××号轿车已达到强制报废标准，故四川省公安厅交通管理局于2018年7月在“交通安全综合服务管理平台”（互联网）对川Ａ×××××号轿车进行了强制报废公告。故被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款之规定，对原告所驾驶的川Ａ×××××号轿车予以收缴，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交了受案登记表、检查笔录、查获经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、询问笔录、机动车强制报废公告、《行政处罚决定书》（公交决字〔2019〕第5183002000000802号）、《收缴/追缴物品清单》（川高公决（交）缴字〔2019〕1号）等证据附卷佐证，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 经法庭组织原、被告质证，原告对被告出示证据的综合性质证意见为被告举示的证据中复印件不予质证、其他证据的合法性有异议；被告对原告举示的证据无异议。 本院对原、被告真实性无异议的证据予以采信。被告举示的部分复印件证据，经庭审后核实无误，故本院予以采信。 经审理查明，原告所有的川Ａ×××××号轿车于2008年7月31日进行注册登记，检验有效期止2014年7月31日，后该车在连续4个检验周期内未按照法律规定对车辆进行安全技术检验。四川省公安厅交通管理局于2018年7月在“交通安全综合服务管理平台”对川Ａ×××××号轿车进行了强制报废公告。 2018年10月19日15时30分许，原告驾驶川Ａ×××××号轿车行驶至Ｇ76厦蓉高速1950公里700米处（泸州收费站入口处）时,被告民警进行检查后发现该车存在“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”的情形，同时该车于2018年7月被四川省公安厅交通管理局公告强制报废。被告遂于当日进行立案调查，经过调查后于2019年5月20日作出《行政处罚决定书》（公交决字〔2019〕第5183002000000802号），对原告处罚款1000.00元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。同时被告作出《收缴／追缴物品清单》（川高公决（交）缴字〔2019〕1号），主要内容为据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款之规定，对原告所有的川Ａ×××××号轿车予以收缴并由车辆报废企业按规定报废。2019年5月21日被告将前述决定向原告进行了邮寄。原告不服该决定，向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，一、原告于2018年10月19日被检查时驾驶的川Ａ×××××号轿车因连续4个检验周期内未按照法律规定对车辆进行安全技术检验被四川省公安厅交通管理局据《机动车强制报废标准》第四条第四项：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”的规定，进行了强制报废公告，故被告对其作出的《收缴／追缴物品清单》（川高公决（交）缴字〔2019〕1号）将原告所有的川Ａ×××××号轿车予以收缴并由车辆报废企业按规定报废的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。”之规定，本院予以维持。 二、原告诉称被告的办案期限与《〈公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”之规定不符的理由，因被告办理的前述案件不属于治安案件，故本院不予采纳。原告的其余理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告彭波的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告彭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执43号之一 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角岭湖墅****，统一社会信用代码91340100050163666F（1—1）。 法定代表人：唐波，该公司经理。 委托诉讼代理人：章淑怡，该公司员工。 被执行人：刘丹，女，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司与刘丹国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日作出（2020）皖8601执43号执行裁定书，依法冻结被执行人刘丹的30000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人刘丹未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘丹26074.63元，之后解除对刘丹银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3341号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓梅娇，户籍地:广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓梅娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执275号申请执行人何尉彬。被执行人徐承亮。贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初258号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年11月4日立案执行，本院邮寄送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令被执行人徐承亮支付申请人何尉彬货款15000元及利息，承担案件受理费525.00元，执行费125.00元。被执行人至今未按照生效判决履行。现查明，被执行人徐承亮在麻江县坝芒乡XXXX有家庭住房一栋，无产权证。为防止被执行人私下处置房屋，逃避债务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐承亮位于麻江县坝芒乡XXXX（无产权证），查封期限为三年。查封期间由被执行人继续保管被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得出卖查封财产，不得设置抵押权限。在查封期限届满前十日内申请人可向人民法院提出继行查封的书面申请；履行义务后可申请人民法院解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年三月十六日书记员  胡俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之八申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉水在财付通支付科技有限公司085e9858e5aa5ec95534ee7e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特33号申请人：惠州大亚湾康美居装饰部，经营场所广东省惠州大亚湾**石化大道**秋谷康城花园******。负责人：郭颖泉，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*********之一502房，公民身份号码362************322。被申请人：李杨，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码430************272。申请人惠州大亚湾康美居装饰部（以下简称“康美居装饰部”）与被申请人李杨申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕981号仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。康美居装饰部称，撤销惠阳劳人仲案字〔2019〕981号仲裁裁决。事实和理由：一、康美居装饰部经营场所在广东省惠州大亚湾西区，惠阳仲裁委对劳动仲裁案件没有管辖权。二、本案违反法定程序，康美居装饰部从未收到开庭通知参加仲裁。三、李杨违反公司规定离职，未办好辞职书面申请，未办理好工作交接，裁决要求康美居装饰部支付李杨差额工资是错误的。李杨称，一、康美居装饰部称惠阳仲裁委没有管辖权，理由不成立。康美居装饰部注册地址是在大亚湾区，但实际办公地点在惠阳区正骨医院对面，故惠阳仲裁委对本劳动仲裁案件有管辖权。二、康美居装饰部提出本人违反公司规定离职，完全是虚假之言，实际是康美居装饰部负责人恼羞成怒辞退本人。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案康美居装饰部的申请理由是否成立，具体分析如下：关于管辖权问题。康美居装饰部营业执照登记的经营场所为惠州大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园7栋三单元1802房，但李杨称康美居装饰部实际办公地址在惠阳区正骨医院对面。康美居装饰部向本院提交的《劳动保障监察举报、投诉案件处理登记表》载明其地址为惠阳正骨医院对面，符合《最高人民法院关于解释》（法释〔2015〕5号）第九十二条规定的“对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的情形，且该登记表内容与李杨关于康美居装饰部办公地址答辩意见相符。故本院确认康美居装饰部的实际办事机构所在地为惠州市惠阳区，惠阳劳动仲裁委对涉案劳动争议纠纷有管辖权。关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。惠阳劳动仲裁委向康美居装饰部负责人郭颖泉快递送达仲裁申请书副本、开庭通知书等材料，安排了投递但未妥投。2019年11月2日，惠阳劳动仲裁委在惠州市惠阳区人民政府网站信息公开目录系统公告送达劳动仲裁案件仲裁申请书副本、开庭通知书等材料。康美居装饰部无正当理由拒不到庭参加仲裁，惠阳劳动仲裁委缺席审理涉案劳动争议纠纷并缺席仲裁，并未违反法定程序。康美居装饰部劳动仲裁时并未提交证据或者提交答辩意见，视为放弃其答辩权利。再者，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。本案中，康美居装饰部主张仲裁裁决工资差额错误，属于以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁，但未能举证证明存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形，故本院对该申请理由不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾康美居装饰部的申请。申请费400元，由惠州大亚湾康美居装饰部负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月九日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执217号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞。被执行人：王海雷，男性，1971年06月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张立勋，男性，1981年07月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与王海雷、张立勋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执801号 章春兴： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初28号《民事判决书》、原告：中国人民解放军75100部队农副业基地），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1930.5元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执81号 申请执行人:德庆县自然资源局，地址：德庆县德庆大道，组织机构代码73615825-7。 被执行人：娄培明，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县自然资源局与被执行人娄培明行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2020）粤1226行审3号行政裁定书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁耀文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初498号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨眉，女，该公司员工。被申请人：曹祝平，男，1963年9月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人曹祝平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为50000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人曹祝平银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十三日书记员  缪 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初275号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告刘定红，1978年1月17日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初4032号 原告：刘波波，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：李秋成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雪东，该公司员工。 被告：陈忠，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘波波与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、陈忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘波波于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘波波撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘波波撤回对被告沈阳腾越建筑工程有限公司、陈忠的起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告刘波波负担。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  周文艳 书 记 员  谷 雷
四川省雅江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3325刑初1号之一 被告人泽才犯贪污罪一案，经本院审理，于二〇二〇年一月二十二日作出（2020）川3325刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原（2020）川3325刑初1号刑事判决书第一页第四行“小学文化”，现更正为“初中文化”、第二页第二行“2014年11月3日牙衣河乡人民政府经该笔启动资金转给泽才，泽才随启动江中堂整村推进项目”,现更正为“2014年11月3日牙衣河乡人民政府将该笔启动资金转给泽才，泽才随即启动江中堂村整村推进项目”、第二页第二十三行“泽才上缴违纪违法款交易明细”，现更正为“泽才上交违纪违法款交易明细”、第二页第二十四行“任康原”，现更正为“康原”、第二页第二十六行“什国证”，现更正为“什国”。 本裁定书与被补正的（2020）川3325刑初1号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  郭雅雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴文娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1416号申请人：毛建平，男，1972年12月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李琪，男，1972年6月1日生，汉族，住丹阳市。申请人毛建平与被申请人李琪买卖合同纠纷一案，申请人毛建平向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李琪的银行存款10万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李琪的银行存款10万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人毛建平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年三月二十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执355号申请执行人杨唐明，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人周智文，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周智文有车牌为赣Ｄ×××**猎豹牌汽车及赣Ｄ×××**长安牌汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周智文所有车牌为赣Ｄ×××**猎豹牌汽车及赣Ｄ×××**长安牌汽车二辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年三月十九日书记员  彭涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执158号之一 申请执行人黄志成，男，1965年2月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人卢彪，男，1960年3月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人卢挺强，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄志成与被执行人卢彪、卢挺强机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2020)桂0127执158号执行裁定书：裁定对被执行人卢彪、卢挺强在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对卢彪、卢挺强在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初569号原告：广东恩亿梯电源有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区*******山口小组。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。被告：南京凌云科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区******。法定代表人：袁某1。原告广东恩亿梯电源有限公司与被告南京凌云科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广东恩亿梯电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东恩亿梯电源有限公司撤回起诉处理。审判员  魏智斌二〇二〇年三月三日书记员  许伟成
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初54号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈代红，男，1974年3月19日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学肄业，户籍地四川省资阳市安岳县，案发前住四川省简阳市。因犯盗窃罪2005年10月11日被浙江省玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人陈代红犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人陈代红在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈代红系简阳市简城街道红建路“松林送水店”送水工人。2019年11月22日9时许，陈代红使用在简阳市射洪坝街道依云谷小区拾到的一串钥匙将被害人陈某停放在依云谷小区中国人寿保险公司门口人行道上的金彭牌电动三轮车盗走并将该车藏匿于简阳市××小区一门市外。当日，陈代红经公安机关通知主动到案。2019年11月25日，公安机关在陈代红辨认其藏匿被盗电动三轮车的地点发现被盗车辆并依法扣押。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3,094元。现该被盗电动三轮车已返还陈某。 被告人陈代红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈代红的行为构成了盗窃罪，具有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人陈代红对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关将被告人陈代红盗窃时所穿衣物及其拾得的一串钥匙扣押在案，现钥匙已随同被盗的电动三轮车一并返还给被害人陈某。 本院认为，被告人陈代红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈代红经公安机关电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被盗电动三轮车已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，扣押在案的被告人陈代红的衣物，与本案指控的犯罪事实无关，且系其个人生活必需品，不应没收，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人陈代红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈代红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇二〇年三月二日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执419号之一 申请执行人：张磊，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：鲁玉侠，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行张磊与鲁玉侠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁玉侠银行存款11380元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十日 书记员  王璐琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之三申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉水在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6d48545bc2ebe7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执23号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长 委托代理人：陈佳丽、陈均汉，均为广州市规划和自然资源局海珠区分局工作人员。 被执行人：梁志学，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人广州市规划和自然资源局申请执行被执行人梁志学行政非诉执行纠纷一案，被执行人梁志学依据（2018）粤7101行审4031号行政裁定书所确定的本执行案义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3396号被执行人：桑云飞,男,汉族，1988年6月10日生,住林州市。关于桑云飞犯抢劫罪、诈骗罪罚金一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初224号刑事判决已经发生法律效力。因桑云飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月19日立案强制执行，要求被执行人缴纳23171元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日到通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、2019年11月18日、2019年12月31日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。3、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月四日书记员  杨冠男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2994号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：范延岑，户籍地:广东省江门市棠下镇。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告范延岑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异8号 异议人（被执行人）：黄昌华，男，1963年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。 申请执行人：成都市青白江大同镇卫生院，住所地成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：曹毅，院长。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1988年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张崇彬，女，1940年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄英，女，1973年11月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄秀，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人成都市青白江大同镇卫生院与被执行人张崇彬、黄昌华、黄勇、黄英、黄秀医疗服务合同纠纷一案中，黄昌华对本院冻结其银行存款不服，于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在异议审查期间，黄昌华以双方达成执行和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，黄昌华撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄昌华撤回执行异议申请。 审 判 长 秦际友 审 判 员 何兴强 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执22号 邓祝南、台山市名扬逸足堂休闲中心有限公司、黄伟国： 本院在执行申请执行人邓祝南与被执行人台山市名扬逸足堂休闲中心有限公司、黄伟国合同纠纷一案中，被执行人台山市名扬逸足堂休闲中心有限公司、黄伟国现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3416号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执22号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执89号傅建荣、汤福明、蒋加洪：傅建荣申请执行与汤福明、蒋加洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为138824.42元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，傅建荣向本院申请执行的（2019）苏0506民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执664号 孔雷： 你与东莞银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初7744号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执664号 孔雷： 你与东莞银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初90号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何某1。被告：黄定国，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************312。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉黄定国物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费409.58元减半收取204.79元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十三日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初681号原告：周贤新，男，1978年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，身份证号码:440************418。原告：潘连娣，女，1977年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，身份证号码:440************080。被告：梁凡晓，男，1999年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************412。被告：黎育婵，女，1954年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************420。原告周贤新、潘连娣与被告梁凡晓、黎育婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤新、潘连娣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年三月三日书记员 邱文豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3323号被执行人：刘忠杰,男,汉族，1982年2月10日生,住林州市。本院在执行刘忠杰犯诈骗罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初229号刑事判决已经发生法律效力。判决刘忠杰犯诈骗罪，并处罚金人民币200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日以司法邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年11月1日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有雅阁牌汽车一辆，无银行存款，无房产、工商财产可供执行。3、本院已查封被执行人名下的雅阁牌汽车一辆（车牌：豫Ｅ×××**）。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月三日书记员  杨冠男
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初292号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭汉生，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人彭汉生犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人彭汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月12日0时许，被告人彭汉生酒后驾驶粤C号牌小型普通客车沿本市高新区鸿新街由南往北方向行驶至金鼎市场路段时，被交警当场查获，交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检，经检验，被告人彭汉生血液中的乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人彭汉生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭汉生具有认罪态度好的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭汉生的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。被告人彭汉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭汉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭汉生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭汉生归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人彭汉生的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭汉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年三月二十六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执41号 申请执行人：叶艳萍，女，汉族，1987年3月21日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽靓娇芯脉智能科技有限公司，住所地合肥市包河区南二环路与宿松路西南交口绿地中心**，统一社会信用代码91340111MA2T8WP66H。 法定代表人：胡勇军，总经理。 叶艳萍与安徽靓娇芯脉智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十月九日作出的（2019）合仲字第0529号裁决书已经发生法律效力。权利人叶艳萍向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1500号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院查明，被执行人安徽靓娇芯脉智能科技有限公司已于2019年8月6日被工商部门核准注销并登记公示，被执行人安徽靓娇芯脉智能科技有限公司法人主体资格在仲裁期间已经丧失。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本院认为，本案被执行人在仲裁期间已被注销，其法人主体资格在执行阶段已不存在。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回叶艳萍（2019）合仲字第0529号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40214号原告：深圳市龙华新区观澜鸿音电子加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区君新路**永发厂栋**，社会统一信用代码92440300L596186848。经营者：张遗强。委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被告：深圳市宏达晟技术有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道九围簕竹角同富裕工业区****东统一社会信用代码91440300354459011R。法定代表人：张佩英。被告：深圳市驰宝电子有限公司（曾用名：深圳市宏达晟光学有限公司），住，住所地深圳市宝安区西乡街道九围同富裕工业区****一社会信用代码914403005731213368。法定代表人：王立慈。被告：王静柳，女，汉族，1981年9月23日出生，住址河北省邢台市广宗县，三被告共同委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。三被告共同委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。原告深圳市龙华新区观澜鸿音电子加工厂诉被告深圳市宏达晟技术有限公司、深圳市驰宝电子有限公司、王静柳买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市宏达晟技术有限公司、被告深圳市驰宝电子有限公司共同向原告清偿货款33,219.74元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年7月26日计算至付清之日止）；2、被告王静柳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案相关情况一、原告与被告深圳市宏达晟技术有限公司之间的交易往来对账：2019年7月26日，宏达晟技术公司确认了一份《对账确认函》，确认欠原告2018年12月至2019年6月期间货款共计33,219.74元，王敬坦在落款处签名确认。二、宏达晟技术公司的相关企业信用信息：注册地址：深圳市宝安区西乡街道簕竹角同富裕工业区10栋5楼东。经营范围：一般经营项目：扬声器、听筒、咪头、电声产品、手机镜片的销售、亚克力注塑镜片、光学镜片、玻璃镜片、手机外壳、塑胶模具、注塑件、五金产品、电子产品的技术开发与销售、自有物业租赁、投资兴办实业、国内商业及物资供销业、物业管理、国内贸易；许可经营项目：扬声器、听筒、咪头、电声产品、塑胶模具、注塑件、五金产品、电子产品的生产。股东：张佩英、王静柳。执行董事、总经理：张佩英。监事：王立方。三、驰宝公司的相关企业信用信息：注册地址：深圳市宝安区西乡街道簕竹角同富裕工业区10栋5楼。经营范围：镜片、手机外壳、扬声器、听筒、咪头、电声产品、塑胶模具、注塑件、五金产品、电子产品的销售和生产。股东：张佩英、王立慈。在公司成立至2019年2月28日，王静柳一直任驰宝公司股东。执行董事、总经理：王立慈。监事：王敬坦。2019年2月28日，深圳市宏达晟光学有限公司改名为深圳市驰宝电子有限公司。被告认可王敬坦与王静柳曾经是夫妻关系，现已离婚。判决结果一、被告宏达晟技术公司是否应向原告支付货款：宏达晟技术公司对欠款事实和数额予以确认，其拖欠货款不付的行为已经构成违约，其应立即将货款支付给原告。同时，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，有法律依据，本院予以支持。利息应自对账确认函签订之日起算，即自2019年7月27日起算。二、两被告公司是否应连带向原告承担货款支付责任：是否应承担连带付款责任，应取决于两被告公司在与原告交易过程中是否存在混同经营。因如下原因，可以认定两被告公司存在混同经营：1、两被告公司住所地存在重合、经营范围基本一致；2、人员与业务混同：王敬坦是被告驰宝公司的监事，但其在被告宏达晟技术公司与原告的对账确认函上对账确认，且两被告自述王敬坦实际是宏达晟技术公司业务负责人员。两被告公司有共同的股东张佩英。王静柳是宏达晟技术公司的现任股东，在2019年2月之前王静柳也同时是驰宝公司的股东；3、财务混同：在驰宝公司任监事的王敬坦为宏达晟技术公司对外欠款进行对账确认，体现了财务上有混同可能。另外，王静柳在2018年4月至2019年7月期间，多次通过个人账户为宏达晟技术公司向原告支付货款，而2019年2月28日之前，王静柳同时在驰宝公司任股东，此更体现了两被告公司有财务混同的巨大可能。综上，再结合王敬坦、王静柳曾经是夫妻关系的身份，能够认定王敬坦、王静柳在经营两被告公司的过程中，存在对外混同经营之情形。两公司应向原告承担连带付款责任。三、被告王静柳是否应承担连带付款责任：本案中，原告仅能提交证据证明王静柳通过个人账户代宏达晟技术公司向原告支付货款，无法证明股东有擅自处分两被告公司财产的行为，即无法证明股东个人利益与公司利益存在混同。因此，王静柳无需承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宏达晟技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜鸿音电子加工厂支付所欠货款人民币33,219.74元及利息（利息以33,219.74元为基数，自2019年7月27日起算，计算至付清之日止，其中2019年7月27日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告深圳市驰宝电子有限公司应对被告深圳市宏达晟技术有限公司的上述全部债务承担连带付款责任；三、驳回原告深圳市龙华新区观澜鸿音电子加工厂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币324元，由被告深圳市宏达晟技术有限公司、深圳市驰宝电子有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年三月十日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执181号 申请执行人：黄雅静，女，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 原告黄雅静与被告广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案，权利人黄雅静向本院申请执行，要求被执行人广州亿立体育有限公司清还退回会员费950元，赔偿损失500元等。本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院撤回对本案的执行请求。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执181号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15379号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王晓晖，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省达县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王晓晖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0105民初3670号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人王晓晖支付受理费767.14元。本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15379号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李昌杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执971号 杨荣标： 本院在执行被执行人杨荣标罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13462号之一 原告：刘琴，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香。 原告刘琴与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年3月10日，原告刘琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘琴撤诉处理。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告刘琴负担。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年三月十日 书 记 员  余 瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执异10号异议人（被执行人）：许昌长生药业有限公司，住所地许昌市七一路东段**。法定代表人：李宏涛，该公司经理。申请执行人：李红霞，女，汉族，生于1964年5月5日，住禹州市。关于申请执行人李红霞申请执行被执行人许昌长生药业有限公司债权转让纠纷一案，在执行过程中，异议人许昌长生药业有限公司向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）许昌长生药业有限公司称：2019年7月15日我公司与申请执行人李红霞签订了执行《和解协议》，该协议约定了我公司于当日支付申请执行人李红霞20万元，剩余款项我公司于2019年11月15日前支付，我公司向申请执行人提前支付40万元，可对担保车辆提前解封、解押，若如期履行，则本案执结，若逾期，则按原民事判决书继续执行。协议签订后，我公司在经营很困难的情况下，共计支付申请执行人李红霞60万元执行款，尽力按照该协议约定的内容履行了义务。但申请执行人李红霞仍要求法院继续执行我公司，按照《和解协议》的约定，本案应执行终结，故我公司请求贵院依法终结禹州市人民法院依据（2012）禹民二初字第281号民事判决书一案的执行。本院查明：原告河南省华中医药物流股份有限公司诉被告许昌长生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）禹民二初字第281号民事判决书，判令：被告许昌长生药业有限公司于判决生效后五日内偿还原告河南省华中医药物流股份有限公司货款1346989.59元及违约金（违约金从2011年7月3日起，按同期银行贷款利率计付原告至本判决确定被告履行义务之日止）。因被告未在规定时间内履行判决书所确定的义务，权利人于2013年1月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，2016年9月19日申请执行人河南省华中医药物流股份有限公司与李红霞达成债权转让协议，将（2013）禹民二初字第281号民事判决书确定的全部债权转让给李红霞，并书面通知被执行人许昌长生药业有限公司，2016年9月26日申请执行人河南省华中医药物流股份有限公司向本院申请变更李红霞为执行案件申请执行人，本院于2016年9月28日作出（2016）禹执字第2013-52号执行裁定书，变更李红霞为执行案件申请执行人。2017年1月11日至2018年6月6日，被执行人许昌长生药业有限公司共计向申请执行人李红霞履行1599998元债务。被执行人许昌长生药业有限公司分别于2018年5月31日、2018年6月22日向本院递交终结执行申请书，经本院审理庭对判决书争议部分作出答复并向双方下发通知书，确定被执行人许昌长生药业有限公司的还款义务后，被执行人许昌长生药业有限公司向本院提出执行异议，本院及许昌市中级人民法院分别于2018年9月26日作出（2018）豫1081执异48号执行裁定书、2018年11月2日作出（2018）豫10执复98号执行裁定书，两份裁定书均驳回了许昌长生药业有限公司的异议请求。2019年7月15日申请执行人李红霞（甲方）与被执行人许昌长生药业有限公司（乙方）达成执行和解协议，约定：一、乙方于2019年7月15日支付甲方20万元；二、本案剩余款项乙方于2019年11月15日前支付；三、甲方同意对乙方失信被执行人名单及限制高消费进行屏蔽；四、甲方同意对乙方在许昌建行账户41×××54进行解封；五、乙方将其所有的车牌号为豫Ｋ×××**丰田车一辆交法院扣押，在2019年11月15日前乙方将剩余款项支付甲方，该车解封，逾期，则法院可以依法将该车拍卖。乙方提前向甲方支付40万元，可以对该车提前解封解押；六、乙方若如期履行，则本案执结，若逾期，则仍按本判决书继续执行。被执行人许昌长生药业有限公司分别于2019年7月15日支付申请执行人李红霞20万元，2019年11月4日支付申请执行人李红霞40万元。申请执行人李红霞于2019年11月28日向本院递交申请书要求被执行人许昌长生药业有限公司履行还款义务，原因是被执行人许昌长生药业有限公司未按《和解协议》第二条及第六条之约定全部清偿欠款本息，故申请恢复强制执行。本院于2019年12月5日向双方下发通知，并于2020年1月3日作出（2020）豫1081执恢8号执行裁定书，裁定恢复执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人李红霞与被执行人许昌长生药业有限公司达成执行和解协议，但被执行人许昌长生药业有限公司并未完全履行《和解协议》，申请执行人李红霞申请恢复执行符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人许昌长生药业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十六日书记员 ：周亚关
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执827号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：任江迪，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区（以上身份情况均系自报）。 被告人任江迪职务侵占一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1683号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人任江迪退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人任江迪退赔被害单位广州文石信息科技有限公司经济损失人民币55074.15元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执827号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜