广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49698号原告深圳市协和工程项目管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路富怡雅居A-4B(4B-4)，统一社会信用代码91440300781361043F。法定代表人陆培军，总经理。委托诉讼代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼**，统一社会信用代码91440300305848264T。法定代表人王晓龙，经理。原告深圳市协和工程项目管理有限公司（以下简称协和公司）诉被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司（以下简称金融产业园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告协和公司委托诉讼代理人唐建权到庭参加了诉讼，被告金融产业园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告协和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款1213296.09元；2、被告支付拖延支付工程款的利息（利息暂计至2019年7月12日为11000元人民币，按银行同期贷款人民币利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼受理费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告就其名下经营的XX大厦拆除工程，发包给原告施工并签订了《XX大厦拆除工程合同》（详见原告证据（一）），接着，被告又就其经营的XX大厦附楼党建大厦拆除工程发包给原告施工（详见原告证据（二））。合同签订后，原告尽职尽责履行完自己义务，且双方也做了结算（详见原告证据（三）（四）），但被告总以经济紧张为由拖欠原告工程款至今。虽经多次催要无果。原告无奈，惟据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，冀判如诉请，以维护原告合法权益！被告金融产业园公司未参加庭审，但提交了答辩状，称，一、原告主张工程款金额均由答辩人承担与事实不符。原告与答辩人签订了《XX大厦拆除工程合同》约定了工程内容、工程范围、合同金额、工程项目负责人，且对工程项目进行了结算，确定工程结算价额，对此，答辩人对《XX大厦拆除工程合同》的工程项目内容予以确认。答辩人于2019年1月30日向原告支付了15万元的工程款，原告主张的XX大厦工程结算款中应扣除已支付的款项金额。原告主张党建大厦拆除工程的工程款由答辩人承担不予认可。首先，原告并未就党建大厦拆除工程的工程项目与答辩人签署合同，且未约定工程内容、工程范围、合同金额、工程项目负责人、工程结算金额。其次，原告提供的关于党建大厦拆除工程的证据资料中均无答辩人的签字盖章。再次，党建大厦并非由答辩人运营、维护、管理和使用，根据法人主体的独立性，原告应先确定党建大厦拆除工程的承担主体，确定权利义务关系。对此，原告主张党建大厦拆除工程的工程款由被告承担无事实和法律依据，请依法予以驳回。二，原告主张被告支付工程款利息无事实和法律依据。《XX大厦拆除工程合同》是原被告双方协商一致的合意，工程合同中并无关于支付工程款利息的约定，原告主张被告支付工程价款利息无事实和法律依据，请依法予以驳回。经审理查明，原告协和公司（乙方）与被告金融产业园公司（甲方）签订了《XX大厦拆除工程合同》，约定由原告协和公司承包位于深圳市福田区拆除工程，合同总价款为265683元。此金额仅为三楼拆除工程金额，二楼、四楼、五楼拆除工程金额以现场签证为准，单价以三楼拆除工程报价审批表为准。工程完工且经甲方书面竣工验收合格后，乙方按照按合同金额提供发票后，甲方在收到发票后15个工作日内向乙方支付100%工程款。2018年8月9日，原告协和公司与被告金融产业园公司签订了《XX大厦拆除工程结算书》，合同总价为265683元，工程变更费用为124687元，审核造价为390370元。庭审时，原告协和公司确认被告金融产业园公司已经支付了150000元。原告协和公司明确其诉讼请求第二项中的利息起算日期为2018年8月10日（结算书签订次日）。2020年3月11日，原告协和公司向本院申请撤回党建大厦拆除工程款972926.09元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求明确为支付工程款240370元。上述事实有原告协和公司提交的《XX大厦拆除工程合同》、《XX大厦拆除工程结算书》、《撤回部分诉讼请求申请书》等证据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方已经签订了《XX大厦拆除工程合同》和《XX大厦拆除工程结算书》，故被告金融产业园公司应当按照结算书中确定的金额支付工程款，原告协和公司自述已经收到工程款150000元，与被告金融产业园公司在答辩状中陈述内容一致，本院对此予以确认。按照《XX大厦拆除工程结算书》确定的审核造价390370元减去被告金融产业园公司已经支付的150000元，被告金融产业园公司还需支付240370元。关于拖欠工程款利息问题，被告金融产业园公司主张双方并未约定支付利息，对此本院认为，被告金融产业园公司在签订结算书后未及时足额支付工程款，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定支付利息，原告请求从2018年8月10日计算利息，本院予以支持。但自2019年8月20日始，银行同期贷款利率不再适用，故从此日起，本院酌情按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告协和公司申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院对其撤回的部分诉请不予审理，原告协和公司可依据相关事实和法律另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市协和工程项目管理有限公司支付工程款人民币240370元；二、被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市协和工程项目管理有限公司支付欠付工程款利息（利息以240370元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年8月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5356元（已由原告深圳市协和工程项目管理有限公司预交16709.66元），由被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司负担。原告深圳市协和工程项目管理有限公司多预交的11353.66元，由本院退回。本案保全费用5000元（已由原告深圳市协和工程项目管理有限公司预交），由被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司负担1872元，由原告深圳市协和工程项目管理有限公司负担3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年三月十三日书 记 员  叶连根附本判决所适用法律及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。