山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1024号 上诉人（原审被告）：淄博梦唯特化妆品有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路**中房大厦****。统一社会信用代码：91370303MA3M0A27X0。 法定代表人：张松，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘洪霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司因与被上诉人刘洪霞合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法予以改判，上诉金额9061.76元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定被上诉人2018年12月、2019年1月销售金额合计104000元，约定的2折产品成本予以扣减，利润款的计算方式应为[104000元-（104000元×20%）]×33%=27456元，扣除上诉人已经支付给被上诉人5472元提成款，上诉人应当支付给被上诉人利润款为27456-5472=21984元。二、双方合同约定乙方完成全年工作目标，甲方在年终股东大会上按照分公司全年净利润的7%一次性发放给乙方。因被上诉人没有完成全年工作目标，并且在2019年3月与上诉人解除合同，故上诉人不应支付被上诉人利润款奖金1795.52元。三、被上诉人在经营期间未租赁办公场所，故上诉人不应当支付被上诉人办公场所补助费3600元。 被上诉人刘洪霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 原审原告刘洪霞向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告分红45222元及利润6423元[（45200/0.33-45200）×7%]，美容导师的薪资4020元（670元×5个月），办公场所补助3600元，合计59625元；2.判决被告支付因违法解除合同给原告造成的损失15000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、《淄博梦唯特化妆品有限公司分公司成立合作合同协议》，拟证明双方有合作关系及原告应当得到的合同利益。2、被告出具的业绩报表，拟证明原告的分红情况，原告陈述该证据来源为被告通过微信发给原告，原告打印所得。3、《租赁合同》复印件，拟证明原告租赁办公场所，是原告的损失。4、原告与被告法定代表人张松及总经理段总的电话通话录音11段，因为录音中有大部分是重复的，原告将最完整的4段整理成书面材料，与段总的通话时间为2019年3月22日、23日，与张松的通话时间为2019年3月30日，拟证明被告要求解除合同；扣了保证金3万元的事实；产品一部分是被告做为福利赠予原告的，一部分是做为试用品让顾客体验用的；原告完成业绩的数额，张松表示在2019年5月2日开会时把所有的提成及业绩分红结清，把扣掉的3万元无息全额退还。5、微信聊天截图3张、微信朋友圈截图1张、照片1张，其中有店铺负责人的名字、电话，结合证据4，拟证明原告开拓的店铺向被告汇款28万元，被告认可原告取得的业绩。 被告质证意见为：1.真实性无异议，但根据合同第四条约定，原告至今未办理工商登记，是违约。2、3，因系复印件，真实性有异议，不具备质证条件，不予质证，据被告陈述，原告因为没有固定房产，所以未办理工商登记。4.真实性无异议，对证明内容有异议，第9段录音能证明被告未足额扣收原告3万元保证金、原告从被告处拿走1万多元的货，该证据与被告证据2基本相符。5.真实性有异议，此是原告与其诉讼代理人的微信聊天记录，与被告无关；证据上有明显的涂抹，不能证明原告所述事实。 被告提交1.《淄博梦唯特化妆品有限公司分公司成立合作合同协议》，拟证明根据合同第四条约定，原告违约，形成本次诉讼。2.提货明细表，拟证明原告从被告处提取13904元的货物，至今未付款。3.2019年3月2日微信转账截图、支付宝转账截图各一份，拟证明被告分两次转给原告5472元，该日期前的业务提成全部支付完毕。 原告质证意见为：1.无异议。2.真实性有异议，是被告私自出具的，无原告签名，原告也没有提到这些货物。3.真实性无异议，但证据未显示是张松转给原告，也不能证明这是给原告的提成。 被告对原告证据2、5的真实性有异议，但该证据与原告证据4能够互相印证，被告也未有反驳证据，所以一审法院采信该证据。被告对原告证据3的真实性有异议，原告也未提交租赁费支付凭证等予以佐证，所以一审法院不予采信。原告对被告证据2真实性有异议，但该证据与原告证据4中的部分内容相吻合，所以一审法院予以采信。经审核，原、被告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《淄博梦唯特化妆品有限公司分公司成立合作合同协议》约定：双方以分公司形式在聊城进行合作经营，合作内容为甲方所经营一切项目及业务的开发、加盟等；乙方需向甲方缴纳3万元保证诚信资金、10万元区域保护及合作资金，此款在合作期满甲方按本协议履行相应手续后无息全款退还（注:未交纳费用）；甲方连续3个月每月补助乙方1200元的办公场所补助，合同解除时，如在乙方经营下如有亏损，此补助从合作金内按照比例扣除；分公司总负责人必须拥有5家2万元以上的加盟店，同时拥有2-3名业务经理人，方可成立分公司（备注：签订分公司时，如乙方没有达到此条要求，甲方给予乙方3-6个月发展期限，发展期过后如依然达不到此条要求，本合同自动解除）；分公司成立后，按照分公司全年总业绩的净利润（需扣除产品成本2折、老总、经理、美导工资、提成等其他支出费用）分取利润及亏损，甲方承担67%，乙方承担33%；分公司成立后，可在负责地区招聘美导，总公司每月负责承担美导老师670元的薪资；乙方完成的全年工作目标，甲方在年终股东大会上按照分公司全年净利润的7%一次性发给乙方；分公司总负责人薪资按照要求定制予以发放，每月完成5万、10万、20万、30万业绩，发放2000元、5000元、10000元、15000元底薪；合作期限自2018年10月20日至2021年10月20日等等。合同签订后，原告在聊城销售被告化妆品、扶持化妆品加盟店。原告陈述加盟店13家，但被告只认可6家加盟店。 关于原告的销售额。原告陈述2018年12月、2019年1月销售额81200元、22800元，被告不予认可，但是原告提交的证据2业绩报表与证据4通话录音及证据5原告与其诉讼代理人的微信聊天记录能够互相印证，可以据此认定原告2018年12月、2019年1月销售额81200元、22800元；原告陈述2019年2月、3月、4月销售额90000元、120000元、110000元，被告不予认可，原告陈述以其证据4通话录音予以证明，但录音中没有体现确切的销售额，原告也自认通话录音中的数额不具体。 原告陈述聘请了一名美容导师，但未举证证明，被告也不认可。 关于房租。在原告与段总的通话录音中有：段总“前期房屋补贴咱们都有，象河南河北这边交了保证金咱就有这样的房屋补贴”；原告“如果是不干的话，我花了一两万租那个房子，我也不用也不开店，你叫谁干，直接把那个分公司转过去就行了”，段总“嗯，行啊”……。 关于解除合同。在与段总的通话录音中，表述为：原告“3月份我做完，4月份听你的指示吧”，段总“嗯，行”；原告“我到4月份才不干”……。与张松通话录音，原告“我已经不干了，还是公司通知的不叫我干了，你们搞不搞活动跟我没有多大关系，我觉得你现在都应该给我清帐了，再者说4月份你们拓客我又不参加了”，张松“这一个是肯定的”……。被告陈述自2019年4月不再向原告供货。 关于如何支付款项。在与张松的通话录音中有：原告“张总，你解决的结果呢，就是5月2号是吧”，张松“对，他们搞完活动，5月2号以后的时候老总也过来，到时把费用给你结清了”；张松“咱既然是不能合作了，公司不会让你吃亏，费用问题不是拖欠你，必须走公司正常流程，因为现在是有钱给你，但是好多费用核算不出来，得等到下个月二号才能开到这个工资”……。 综上所述，一审法院认为，当事人进行民事活动,应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《淄博梦唯特化妆品有限公司分公司成立合作合同协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。依据原告与被告法定代表人张松及公司段总的通话录音时间及内容，一审法院认定双方于2019年3月30日协商解除了上述合同。 依据双方证据及庭审陈述，可以认定原告2018年12月、2019年1月销售额合计104000元的事实，原告主张的2019年2月、3月、4月销售额90000元、120000元、110000元，原告自认其证据中的数额不具体，被告也不予认可，所以原告应承担举证不能的后果，被告应按照合同第四条第2项、4项的约定向原告支付利润及利润奖金（该名称依据原告陈述）；根据张松“……费用问题不是拖欠你，必须走公司正常流程，因为现在是有钱给你，但是好多费用核算不出来……”的表述，需要扣除的支出费用等应由被告核算，鉴于被告未举证已经核算，也未举证有亏损，其应承担相应不利后果，但被告已支付给原告的5472元提成款及约定的2折产品成本应予扣减，一审法院支持利润款25650.24元，计算方式为104000元-[（104000元×20%）+5472元]×33%=25650.24元，支持利润款奖金1795.52元，计算方式为25650.24元×7%。 按照合同第三条第6项的约定，被告应向原告支付3个月每月1200元的办公场所补助，该补助未约定以原告实际租赁了办公场所为前提，被告未证明原告经营亏损有扣除款项事由，所以被告应按照合同约定支付原告办公场所补助3600元。 原告主张的美容导师薪资4020元及经济损失包括装修损失10000元、提前解除租赁合同违约金3000元、办公设备损失2000元合计15000元缺乏证据支持，被告也不认可，所以一审法院不予支持。 综上所述，一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据查明的事实和认定的证据支持原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告淄博梦唯特化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘洪霞利润款25650.24元、利润款奖金1795.52元；二、被告淄博梦唯特化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘洪霞办公场所补助款3600元；三、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告刘洪霞负担545元，被告淄博梦唯特化妆品有限公司负担288元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司上诉主张应在计算利润款后扣除提成款，与双方合同约定不符。双方所签合同第四条第二项约定分公司成立后，按照分公司全年总业绩的净利润（需扣除产品成本2折、老总、经理、美导工资、提成等其他支出费用）分取利润及亏损，甲方承担67%，乙方承担33%。一审按照合同约定计算为25650.24元正确。上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司的该上诉主张不符合合同约定，本院不予支持。 上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司上诉主张被上诉人刘洪霞未完成全年工作目标不应当支付被上诉人利润款奖金1795.52元。但双方系解除合同，上诉人无证据证明被上诉人违约，一审法院结合上诉人通话录音判令上诉人支付该款项并无不当，上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司的该上诉主张，本院不予支持。 上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司主张被上诉人刘洪霞在经营期间未租赁办公场所，不应支付办公场所补助费，但双方合同第三条第六项约定，甲方连续3个月每月补助乙方1200元的办公场所补助，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人办公场所补助费并无不当。上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博梦唯特化妆品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒