山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1665号上诉人（原审被告）：王某某，男，1988年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：夏某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人吴某某、夏某某委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由吴某某承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定的事实是：2017年12月15日，甲方出资人吴某某、乙方办理人王某某、丙方担保人夏某某签订《委托协议》一份，主要约定甲方委托乙方办理泉城花园北邻便民市场相关手续，办理时间为2017年12月15日到2018年5月15日，2017年12月15日支付乙方10万元，如乙方需要资金可随时和甲方沟通，如到期后不能办理相关手续或者没有进展，乙方无条件退还前期所有款项，如乙方不能退还资金，由丙方支付所有款项。2017年12月16日，吴某某向夏某某转账10万元。本案王某某未收到吴某某支付款项，故王某某不应偿还吴某某。根据《中华人民共和国合同法》相关规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”吴某某扭曲事实，导致一审判决认定事实不清。一审判决是完全站在吴某某一方的判决，判决结果侵害王某某的合法权利。另，夏某某已于2017年12月16日向吴某某微信转款5600元，2018年2月18日向吴某某微信转款5600元，2018年4月14日向吴某某微信转款5600元，2018年6月16日向吴某某微信转款5600元，2018年9月4日向吴某某微信5600元，共计2.8万元，系偿还的借款。吴某某辩称，夏某某还的款系向我本人偿还的欠款，2017年向我借款7万元，上述2.8万元与本案无关，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回王某某的上诉请求，维持原判。夏某某的答辩意见同王某某。吴某某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某某、夏某某立即偿还吴某某活动经费10万元（利息计算至债务全部还清日止），现暂时从2017年12月16日算起到起诉日按照月息2分计算利息为34000元，共计134000元，以134000元为本金计算利息直到还清投资款止；2.判令本案律师费16000元，诉讼费，保全费由王某某、夏某某承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，甲方出资人吴某某、乙方办理人王某某、丙方担保人夏某某签订《委托协议》一份，主要约定甲方委托乙方办理泉城花园北邻便民市场相关手续，办理时间为2017年12月15日到2018年5月15日，2017年12月15日支付乙方10万元，如乙方需要资金可随时和甲方沟通，如到期后不能办理相关手续或者没有进展，乙方无条件退还前期所有款项，如乙方不能退还资金，由丙方支付所有款项。2017年12月16日，吴某某向夏某某转账10万元。后上述《委托协议》中约定的委托事项没有办理成功。2019年2月22日，王某某、夏某某出具《还款协议》一份，主要载明王某某、夏某某于2017年12月16日收到吴某某办理泉城花园北邻沿街门头房相关手续经费10万元整，约定时间为半年，2018年6月15日办理完毕，如不能办理，王某某、夏某某在3日内退还10万元，2018年10月20日又在我处借款7万元，我方多次催要无果，达成以下协议，王某某、夏某某保证于2019年3月20日一次性退还所有钱款，如到期不能退还，自愿支付17万元的利息，从已汇款之日算起。王某某、夏某某在上述《还款协议》签字并按手印。后王某某、夏某某均未还款，故吴某某提起诉讼。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。吴某某与王某某、夏某某签订的《委托协议》、《还款协议》，不违反法律规定，真实有效，各方当事人应当履行合同义务。吴某某请求王某某、夏某某偿还经费10万元，因《委托协议》中约定的委托事项没有办理成功，且王某某、夏某某出具了《还款协议》约定保证于2019年3月20日一次性退还所有钱款，王某某、夏某某应当按照《委托协议》、《还款协议》中的约定退还吴某某经费10万元，故一审法院对吴某某该项诉讼请求予以支持。吴某某请求王某某、夏某某支付利息，暂时从2017年12月16日算起到起诉日按照月息2分计算利息为34000元，共计134000元，以134000元为本金计算利息直到还清投资款止，一审法院认为，吴某某、王某某、夏某某在还款协议中约定如到期不能退还，自愿支付17万元的利息，从已汇款之日算起，但吴某某对于利息的计算方式过高，一审法院调整为以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止，其余部分不予支持。关于律师费16000元，吴某某没有提供相关证据，一审法院不予支持。夏某某辩称吴某某向其支付的10万元已经转交给王某某，没有提交相关证据，且其在《委托协议》、《还款协议》均签字并按手印，已经明确表示对上述两协议认可，应当承担相应责任，故夏某某的辩称，不能成为抗辩的理由，一审法院不予采纳。王某某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王某某、夏某某于判决生效之日起十日内偿还吴某某经费10万元；二、王某某、夏某某支付吴某某利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，诉讼保全费1270元，合计2970元，由王某某、夏某某共同负担。二审中，王某某提交如下证据：微信、支付宝及银行转账记录，拟证明向吴某某转款2.8万元及另案7万元的事实。经质证，吴某某辩称5600元均是发生在2018年10月份之前，2017年的7万元并未归还，2018年借款7万元已偿还。因2017年7万元借款已达成协议，每两月偿还5600元系借款的部分本金及利息。本院认为，在吴某某不予认可的情况下，上述证据不能证实王某某、夏某某向吴某某偿还了本案委托费用。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，吴某某与王某某、夏某某签订的《委托合同》系当事人真实意思的表示，本院予以确认。因委托事项未能完成，吴某某又与王某某、夏某某签订《还款协议》一份，现吴某某依此协议向王某某、夏某某主张返还委托费用，于法有据，应予支持。关于返还委托费用数额的问题，王某某主张夏某某分五笔向吴某某偿还了2.8万元应当予以扣除。因吴某某与夏某某之间存在其它借款关系，且夏某某向吴某某偿还的2.8万元发生在《还款协议》之前，故无法认定为王某某、夏某某返还吴某某的委托费用，一审判决王某某、夏某某向吴某某返还10万元委托费用，并无不当。综上，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  张希静