wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执559号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马德印，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马东宪，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马德海，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马东宪、马德海、马德印借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马东宪、马德海、马德印未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人马东宪、马德海、马德印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马东宪、马德海、马德印至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人马东宪、马德海、马德印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执559号限制消费令，对被执行人马东宪、马德海、马德印限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初521号 原告：施旭丹，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈胜红，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孔川，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。 原告施旭丹与被告孔川、陈胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告施旭丹的委托诉讼代理人余欢，被告陈胜红到庭参加了诉讼，被告孔川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 施旭丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2立即偿还原告欠款人民币50万元及逾期还款的利息（利息以未还款金额为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告1、2承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，施旭丹明确利息起算日期为2016年9月1日。事实及理由：2016年9月1日，被告1孔川向原告施旭丹出具《借条》，约定：今借到施旭丹人民币50万元整，借期四个月，于2016年12月归还，利息按每月2.5%。出具借条后，原告施旭丹以现金方式向被告1孔川出借了借款5万元，同时通过其妻子李采梅农业银行账户向被告2陈胜红农业银行账户转账支付了借款45万元，原告依约向被告发放了借款。但借款到期后，两被告并未按时归还借款，至今仍未归还。故原告起诉来院，请求判如所请。 孔川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈胜红辩称，答辩人并非借款人，也未出具借条，故不同意还款、支付利息。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，孔川出具《借条》，载明：今借到施旭丹人民币50万元，借期4个月，于2016年12月归还，利息按每月25%。 同日，施旭丹之妻李采梅以银行转账方式向陈胜红转款45万元；陈胜红收到该款项后于当日亦以银行转账方式向孔川转款40万元。 庭审中，陈胜红陈述：因孔川欠其3万元、朋友2万元，共计5万元，故陈胜红找孔川要求归还；转款当日，因孔川无农业银行卡，故由案外人李采梅将案涉款项转至陈胜红农业银行账户，陈胜红在扣除孔川所欠5万元后，陈胜红就将剩余的40万元转至孔川银行账户；陈胜红不认识施旭丹及其妻子，事前、事后也无联系。 上述事实有借条、银行账户交易明细清单、结婚证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，孔川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由孔川自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔川出具《借条》，确认向施旭丹借款50万元，因孔川未按其在《借条》中承诺的时间还本付息，故应承担相应的法律责任。施旭丹要求孔川归还借款50万元，并支付借款利息（以50万元为基数，从2016年9月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。 根据庭审查明事实，陈胜红非案涉借款债务人，施旭丹要求其与孔川一并还本付息，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔川于本判决生效之日起十五日内向施旭丹偿还借款50万元，并支付借款利息（以50万元为基数，从2016年9月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）； 二、驳回施旭丹的其他诉讼请求。 如果孔川未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费310元，合计9110元，由孔川负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  肖俊林 人民陪审员  吴成明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  申卢杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13313号 原告：钟金灿，男，1977年8月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：林卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告钟金灿与被告林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金灿的委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告林卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金灿向本院提出诉讼请求：1.林卫东立即偿还钟金灿借款本金700000元及利息（截至2018年12月7日利息共531500元，之后以700000元为基数，按月利率1.5%，自2018年12月8日起计至实际还款之日止）；2.本案公告费300元由林卫东承担。庭审中，钟金灿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月7日，林卫东向钟金灿出具《借款确认书》，确认截止至2018年12月7日，林卫东共计拖欠钟金灿借款本金700000元，利息按月利率1.5%，截至2018年12月7日共拖欠利息531500元，应计至借款全部还清之日。现钟金灿多次催讨，但林卫东却以各种理由拒绝支付。 林卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟金灿持有《借款确认书》和转账记录原件。林卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院对钟金灿提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合钟金灿的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 钟金灿委托案外人李立强于2013年7月7日向林卫东转账300000元，委托案外人钟艺环于2014年2月27日向林卫东转账400000元。2018年12月7日，林卫东向钟金灿出具一份《借款确认书》，载明：“1.鉴于本人林卫东（身份证3502111968××××××××）向钟金灿（身份证号码3505241977××××××××）借款的事项，本人确认以下事实：本人于2013年7月7日向钟金灿借款本金人民币30万元，约定月利息1.5%，该借款本金出借人已于2013年7月7日通过李立强账户（户名：李立强，账号：43×××79）转入本人账户62×××99，截至2018年12月7日，本人共拖欠利息211500元。2.本人于2014年2月27日向钟金灿借款本金人民币40万元，约定月利息1.5%，该借款本金出借人已于2014年2月27日通过钟艺环账户（户名：钟艺环，账号62×××19）账户转入本人账户62×××99，截至2018年12月7日，本人共拖欠利息320000元。现本人确认尚拖欠钟金灿借款本金人民币70万元，截至2018年2月7日的利息共计531500元，本人同意按借款本金按月利率1.5%支付利息到借款全部还清。如有争议，由借据签订地厦门市湖里区人民法院管辖。”现，钟金灿以林卫东尚欠借款本金700000元及截至2018年12月7日的利息531500元和之后的利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟金灿的陈述与其提交的《借款确认书》和转账记录可以相互印证，足以证明林卫东向其借款700000元的事实。《借款确认书》未约定还款期限，钟金灿有权要求林卫东在合理期限内偿还借款，现钟金灿请求林卫东立即偿还借款700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因林卫东确认截至2018年2月7日拖欠的利息共计531500元，并同意按借款本金的月利率1.5%支付利息到借款全部还清，故钟金灿请求林卫东支付利息（截至2018年12月7日利息共531500元，之后以700000元为基数，按月利率1.5%，自2018年12月8日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。林卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林卫东应于本判决生效之日起十日内向钟金灿偿还借款700000元及利息（截至2018年12月7日利息共531500元，之后以700000元为基数，按月利率1.5%，自2018年12月8日起计至实际还款之日止）。 如果林卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17292元，由林卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年三月九日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审3号申请执行人：苏杏容，女，汉族，1975年12月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会彭寿3队37号。公民身份号码：441************024。被申请人：肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队，住所地：肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会。负责人：苏仲鹏，该队队长。申请执行人于2020年1月21日向本院提出申请，要求被申请人依照〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》决定内容确认苏杏容具有广东省肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队农村集体组织成员资格；责令广东省肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向苏杏容支付2013年5月至2018年3月分红分配款共计145955元。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年7月22日作出〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》，决定：“1、苏杏容具有广东省肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队农村集体组织成员资格；2、责令广东省肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向苏杏容支付2013年5月至2018年3月分红分配款共计145955元。”。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年10月23日出具生效证明书，证明〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》已于2019年10月23日生效。被申请人肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队向苏杏容支付2013年5月至2018年3月分红分配款共计145955元。申请执行人提供如下证据：苏杏容的身份证、户口簿复印件一份。〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》复印件一份。生效证明书一份。经审查查明，2019年7月22日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人苏杏容与被执行人肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队分配集体财产权益纠纷一案，作出〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》，决定：“1、苏杏容具有广东省肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队农村集体组织成员资格；2、责令广东省肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向苏杏容支付2013年5月至2018年3月分红分配款共计145955元。”。〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》已于2019年10月23日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队至今未履行该决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请执行被申请人支付分红款，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2019〕肇鼎广办行处理字第18号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区****办事处彭寿居委会彭寿3队向申请人苏杏容支付支付2013年5月至2018年3月分红分配款共计145955元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈勇强人民陪审员  叶 发人民陪审员  谭永奇二〇二〇年二月十三日书 记 员  李雅筠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审875号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏亦锋，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************495。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏亦锋的粤S.E68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏亦锋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初859号之一原告：孙被告：史原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，并支付利息4035.61元（自2018年9月18日起暂计算至2020年1月21日），并自2020年1月22日起以50000元为基数，按照年利率6%，继续支付原告利息至被告实际清偿债务之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因生活需要向原告借款50000元，原告依约通过转账方式向被告交付了借款50000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借现金伍万元整，一年内还清，2017年9月18日”。借款期限届至后，被告以各种理由拒绝还款，虽经原告多次催讨，至今仍未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初164号原告：魏吕莉，女，1986年5月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：余爱华，女，1977年11月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告魏吕莉诉被告余爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告魏吕莉到庭参加诉讼，被告余爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏吕莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及截至2020年1月18日的逾期利息6600元，自2020年1月18日之后的逾期利息按借条约定的利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等原告为主张债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元人民币，于2019年12月31日到期先还10000元，于2020年3月31日一次性归还剩余本金10000元。2020年1月15日被告向原告九江银行卡汇入5000元人民币，剩余15000元未还。借款人如出现经济状况恶化或者其他影响履约能力的事件，出借人可以随时要求借款人归还全部借款，逾期利息继续按约定月利率3%执行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告魏吕莉在举证期限内向本院提交如下证据：1.借条两份，证明被告借款20000元事实；2.被告户籍信息一份，证明被告身份；3.转账记录两份，证明向被告转款的事实。被告余爱华未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告余爱华经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告余爱华向原告魏吕莉借款人民币20000元整，并出具借条。2019年7月20日，被告余爱华就上述借款又向原告出具借条一份，该借条对被告余爱华于2018年3月18日向原告魏吕莉借款20000元的事实予以确认，借条中同时约定，被告于2019年12月31日向原告归还壹万元整，并且于2020年3月31日一次性归还剩余本金壹万元。如果借款人出现经济状况恶化或者其他影响履约能力的事件，出借人可以随时要求借款人归还全部借款，逾期利息继续按照约定月利率3%执行。2020年1月15日，被告余爱华偿还原告借款本金人民币5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余爱华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。原告魏吕莉出具借条及转款记录，对被告向其借款的事实予以说明，本院对其借款的真实性予以确认，双方之间的借贷关系真实成立，合法有效。被告余爱华应当按照约定期限向原告归还借款。虽双方约定的借款截止期限为2020年3月31日，但被告并未按照约定于2019年12月31日按时归还借款，故对原告起诉要求被告余爱华偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余爱华在2020年1月15日偿还原告人民币5000元，仍需偿还原告借款本金15000元。虽原、被告在2018年3月18日的借条中并未约定利息，但在被告于2019年7月20日出具的借条中载明“逾期利息继续按约定月利率3%执行”，故对于原、被告双方在借条中约定利息的事实予以认定。原告在诉请中要求被告余爱华支付自2018年8月18日至2020年1月18日的利息6600元，未违反法律规定，本院予以支持。另双方在借条中约定的月利率3%超出法律规定范围，不符合法律规定，本院对原告魏吕莉诉请中要求被告余爱华支付的利息在法律允许范围内予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余爱华于本判决生效之日起三日内向原告魏吕莉支付借款本金人民币15000元及利息（其中2018年8月18日至2020年1月18日利息6600元；从2020年1月19日起至实际清偿之日止利息，以本金15000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告魏吕莉的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告余爱华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年三月十八日法官助理袁媛书记员阮黎羚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖1号原告：张钦棚，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：石倨源，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省汝阳县。原告张钦棚诉称，要求判令被告石倨源如数给付拖欠原告民工工资等共计634459元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初至8月间，原告带领数十名民工到江苏省苏州市，在被告石倨源承包的中建八局建设的苏地2017-WC-40地块18#、8#、9#楼工程中提供劳务施工，后由于多种原因，原告及所带民工退出工地。经结算，被告共欠民工工资及原告垫付的材料款达1050000元，被告石倨源于2019年8月10日给原告出具欠条一份。之后经原告确认并由部分民工出具收条，由被告先后支付415541元的民工工资。现没有拿到工资的民工整天围着原告讨要工钱，再加上原告为施工垫资购买原材料，使原告正常生活都难以维持，为了维权特提起诉讼。汝阳县人民法院经审查认为，被告石倨源(曾用名石岩磊)的父亲石文会，系本院工作人员，曾担任本院副院长一职，现仍在岗。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第(三)项规定：“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，当事人有权申请回避。原告张钦棚的申请符合法律规定，我院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于被告石倨源系汝阳县人民法院正式干警近亲属，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定伊川县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由伊川县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月十三日法官助理白璐书记员张迪
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初10号 原告：杨晓明，男，汉族，1971年7月11日出生，户籍地浙江省兰溪市，现住安徽省休宁县。 被告：余泽江，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨晓明与被告余泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓明、被告余泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40万元整,并承担利息损失(按年息24%,自2018年6月15日起计算至款清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月15日及2018年7月15日,被告因资金周转困难两次向原告借款共计人民币40万元,双方同时口头约定利息为月息2.5%。原告分别于2018年5月20日及2018年7月19日将上述借款汇至被告账户。现因原告急需用钱,遂要被告予以返还,但经多次催讨,被告仍置之不理。据此,为维护原告合法权益,特提起诉讼，请求支持为盼。 余泽江辩称：借款40万元无异议，但已经归还20万元，尚欠20万元；未约定借款利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系合作关系。原告杨晓明于2018年5月20日分4笔各5万元转账给被告余泽江，余泽江于2018年6月15日出具借条给杨晓明，借条载明“今借到杨晓明人民币贰拾万元整（￥200000.00）”，未约定借款期限及利息。2018年7月15日被告出具借条给原告，借条载明“今借到杨晓明人民币贰拾万元整（￥200000.00）”，未约定借款期限及利息，并于2018年7月19日转账20万元给余泽江。余泽江于2018年11月26日转账归还杨晓明20万元，尚欠20万元。庭审中，杨晓明认可收到20万元，但认为是归还其他项目款。 本院认为：本案原被告之间借贷40万元，有被告出具的借条及原告的转账凭证且双方予以认可，借贷关系成立。庭审中被告提供证据证明其已归还20万元，原告亦认可收到该20万元，本院予以认定。原告认为系被告归还其他借款但未提供证据予以证明，本院对其观点不予采信。故原告主张被告归还借款20万元部分，本院予以支持，剩余部分不予支持；对原告诉请被告自2018年6月15日承担年利率24%的利息，因双方未约定借款期限、利息承担及计算标准，本院依法确定自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余泽江于本判决生效后十日内归还原告杨晓明借款20万元，并于2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨晓明、余泽江各负担1825元；保全申请费2520元，由杨晓明、余泽江各负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯程程
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初74号原告：王兆运，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省孟州市************，公民身份号码：410************016。被告：曾静军，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区*****************，公民身份号码：512************051。被告：陈惠容，女，汉族，1980年8月20日出生，住四川省兴文县************，公民身份号码：512************027。原告王兆运诉被告曾静军、陈惠容劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆运到庭；被告曾静军、陈惠容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告王兆运向本院提出诉求:1.判令二被告给付工资5719元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告去被告所开餐馆上班，当时被告曾静军与原告女儿王佩佩谈好，原告的工资为每月4000元。原告在被告处上班至9月2日，没有拿到工资，后被告将原告微信拉黑，电话也不接。餐馆负责人陈惠容系被告曾静军的妻子。根据以上事实请求两被告支付原告工资。被告曾静军、陈惠容没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇庆高新区川味佳餐馆的经营者为陈惠容，成立于2018年7月13日，并于2018年11月30日注销。原告自述，其从2018年7月18日至8月底，在被告陈惠容经营的肇庆高新区川味佳餐馆从事买菜、送货、收款等工作，约定工资为每月4000元。根据原告提供的微信聊天记录中显示，其曾与备注为“曾静军”的微信号进行了联系,具体有“曾静军”的微信号于2018年7月18日发出一个“尚城国际（尚城国际工业大街北50米）”的位置给原告，2018年9月2日，原告告知其在大旺，明早回南山等信息内容。本院认为，本案为劳务纠纷。原告主张其与被告存在劳务关系，其应当对与被告存在劳务关系的基本事实承担举证责任。根据原告所提供的微信聊天记录，无法证实其曾为两被告提供劳务以及两被告拖欠其工资的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告主张两被告给付工资5719元的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告曾静军、陈惠容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王兆运的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告王兆运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年三月二十日书记员  徐梓文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执80号申请执行人：盘山县高升金宝电脑美术刻字社，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村，统一社会信用代码92211122MAOUPBNU2Q。经营者：王金宝。被执行人：盘山县高升镇东么村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇东么村。法定代表人：李勇，村主任。本院在执行盘山县高升金宝电脑美术刻字社与盘山县高升镇东么村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人盘山县高升镇东么村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县高升镇东么村村民委员会银行存款92626元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年三月十八日书记员  董原铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初70号 原告:罗会才，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：叶小平，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告罗会才与被告叶小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会才到庭参加了诉讼、被告叶小平经本院公告传唤，在法定的期限内，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗会才向本院提出诉讼请求：1.判令叶小平立即支付罗会才拖欠材料、人工费5,000元及逾期付款利息（以5,000元为基数，从2019年8月1日起按年利率5%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由叶小平负担。事实和理由：2019年7月15日，叶小平因无钱支付罗会才装修人工工钱及材料费，向罗会才出具《欠条》一份，《欠条》载明：今叶小平欠到罗会才材料、人工费共计5,000元，于2019年7月31日前一次性付清（注：到期未还按年利率5%赔偿）。《欠条》出具后，叶小平未支付。为维护其合法权益，罗会才特提起诉讼，请求法院判如诉请。 叶小平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 罗会才围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，叶小平未予质证。对罗会才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与罗会才诉称一致。现没有证据证明叶小平已归还此款项。 本院认为，罗会才向叶小平提供装修劳务及材料，经双方后结算后，确认叶小平尚欠罗会才材料、人工费5,000元，双方形成劳务合同关系。叶小平应当按时足额支付劳务费用，故本院对罗会才要求叶小平支付材料、人工费5,000元及逾期付款利息（以5,000元为基数，从2019年8月1日起按年利率5%计算至付清为止）的诉讼请求，依法予以支持。 叶小平经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶小平于本判决生效之日起十日内向罗会才支付材料、人工费5,000元及逾期付款利息（以5,000元为基数，从2019年8月1日起按年利率5%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由叶小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  张小余 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2687号申请执行人：周培培，女，1984年10月9日出生，住山东省商河县。被执行人：韩健，男，1979年3月18日出生，住山东省淄博市淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1616号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人韩健价值70000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年三月十一日代理书记员  刘小乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初110号原告：吴静敏，女，1986年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市*********8*。公民身份号码：441************421。被告：肇庆市***装饰材料有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道**华阳嘉园**楼**商铺。统一社会信用代码：91441200MA4W9B7K0A。法定代表人：韩某1。被告：肇庆市***装饰工程有限公司，住所：四会市****************。统一社会信用代码：91441284MA531CNDXP。法定代表人：韩某1。原告吴静敏与被告肇庆市***装饰材料有限公司、肇庆市***装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告吴静敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴静敏撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇二〇年三月六日书记员  吴怀忆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初93号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：赵旭华，男，1962年9月22日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告赵旭华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年三月三日书记员 范丽影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审845号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈锡棪，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************977。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈锡棪的粤S.PX5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈锡棪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初138号之一原告：王振生，男，1938年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段心诚律师接待室。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：曹**，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，确认地址与住址一致，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告王振生与被告曹**、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员胡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  胡鹏二〇二〇年三月十九日书记员  丁红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执556号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李兆富，男，汉族，1992年2月7日出生，住郓城县，身份证号码372928199202074115。被执行人吴庆坤，男，汉族，1989年11月23日出生，住郓城县，身份证号码372928198911234113。被执行人李兆友，男，汉族，1988年3月15日出生，住郓城县，身份证号码372928198803154116。被执行人刘静，女，汉族，1982年8月16日出生，住郓城县，身份证号码372928198208160722。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆富、吴庆坤、李兆友、刘静借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李兆富、吴庆坤、李兆友、刘静未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人李兆富、吴庆坤、李兆友、刘静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李兆富、吴庆坤、李兆友、刘静至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人李兆富、吴庆坤、李兆友、刘静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执557号限制消费令，对被执行人李兆富、吴庆坤、李兆友、刘静限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初885号原告：广东玉鼎记珠宝玉器有限公司，住所：四会市东城街道黄岗社区********。统一社会信用代码：914********110685Y。法定代表人：JINHONGZHANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东嘉丹婷日用品有限公司，住所：肇庆高新区正隆一街**，统一社会信用代码：914***********179R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张伟，陈启基，均系该公司职员。原告广东玉鼎记珠宝玉器有限公司诉被告广东嘉丹婷日用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东玉鼎记珠宝玉器有限公司撤诉。本案受理费减半后收取3019元（原告已预交），由原告广东玉鼎记珠宝玉器有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐梓文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1250号原告：鹤岗市神华节能墙材有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：郭劲松，职位经理。被告：鹤岗市经纬建筑有限责任公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：肖夺方，职位经理。委托诉讼代理人：王占军，男，1974年2月18日出生，住鹤岗市南山区，系该公司法律顾问。被告：王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告鹤岗市神华节能墙材有限公司与被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司、王怀志建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市神华节能墙材有限公司以需完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市神华节能墙材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市神华节能墙材有限公司撤回起诉。案件受理费10770.00元，减半收取计5385.00元，由原告鹤岗市神华节能墙材有限公司负担。审判员  孙建业二〇二〇年三月十一日书记员  刘义恒
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3548号   原告：李赢，女，汉族，现住武都区。   委托诉讼代理人：王军，甘肃永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：何利军，男，汉族，现住武都区。   原告李赢诉被告何利军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14003.95元、后续医疗费772元、误工费53130元/年÷356天×92天=13391元、护理费53130元/年÷356天×15天=2183元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、伤情鉴定费500元，合计32349元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告系原告租客，2019年6月1日23时许，原告因收取电费的问题与被告发生争执，被告持铁棒将原告头部打伤，又持木棒殴打原告，第二天凌晨原告被送往医院治疗，后经甘肃陇正司法鉴定所鉴定原告头部损伤程度构成轻微伤，就此事件武都区公安局东江派出所对被告作出了拘留七日并处三百元罚款的决定，依据相关法律规定，被告应该对原告受到的伤害承担民事赔偿责任，故诉至法院。   被告辩称，医疗费我不认可及其他的一切费用我也一概不认可，原告的伤不是我打的。   原告向本院提交了有关证据,被告未向本院提交证据，庭审中本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于实际支付医疗费的问题,原告的损伤为"外伤致使头皮裂伤",故其医疗费中所包含的"颈椎核磁共振、腰椎核磁共振、乳腺检查"等与本案伤情无关的检查费用应由其自行承担，经本院核算后，确认实际医疗费为11259.65元；2.关于其护理费、误工费、护理费计算天数的问题，因原告伤情为轻微伤，受伤后住院15天，鉴定报告中注明原告不构成伤残，故前述费用的计算天数应为15天；3.原告提供的护工服务合同缺乏真实性，本院依法不予认可。   根据当事人辩论和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系房东，被告系租客。2019年6月1日23时许，在出租屋内原、被告双方因收取电费的问题发生口角，进而发生打架，打架过程中被告持木棒将原告头部打伤，后原告弟弟李小龙赶到现场持木棒将被告头部打伤。原告受伤后入住陇南市第一人民医院接受治疗，共计住院15天，花费医疗费11259.65元，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头顶部头皮血肿、头皮下微细血管破裂。后经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，李赢本次外伤损伤程度属轻微伤。   2019年7月16日，陇南市武都区公安局对何利军、李小龙进行了行政处罚。李赢受伤后的期间，双方多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。   本院认为，本案原告系房东，被告系租客，双方因生活琐事争吵进而发生打架，在厮打过程中造成原告受伤，自然人的健康权依法受到保护，故原告因伤所支出的费用应由被告承担。原告所主张的司法鉴定费500元、护理费2183元符合相关法律规定，本院依法予以确定。原告要求的误工期为92天，根据司法鉴定结果，原告的仅为轻微伤，并且未造成伤残，误工期应为住院时间，原告主张的误工费标准为145.56元/天，故误工费应为145.56元/天×15天=2183元。其他费用本院确认为：1.住院伙食补助费应为60元×15天=900元；2.医疗费应为11259.65元。经核定，原告的各项损失为：医疗费11259.65元、护理费为2183元、误工费为2183元、住院伙食补助费900元、司法鉴定费500元，以上费用共计为17025.65元，依法应由被告承担。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、原告李赢的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计损失17025.65元，由被告何利军承担，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告李赢其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告何利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 马林德   人民陪审员 李巧红   人民陪审员 刘小庆     二〇二〇年三月二十四日   法官 助理 张 钺   书 记 员 安 琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审877号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王贺军，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：342************034。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212272号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212272号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王贺军的粤S.D63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王贺军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2540号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。法定代表人VLADIMIRNYC。被执行人李成伟，男，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址江西赣州于都县。申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人李成伟追偿权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017)粤0408民初46331号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21697.29元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案被执行人李成伟已死亡。本院认为，本案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇二〇年三月三十日书记员  龚瀚文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执450号申请执行人：王栋，男，1982年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王路明，男，1981年12月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王栋与被执行人王路明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3408号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王路明银行存款18519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月三日书记员 戚湘郁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执659号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴园园，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴园园追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴园园所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款19080.90元及违约金、案件受理费186元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异6号异议人（利害关系人）：景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住所地景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街****，统一社会信用代码91360200586589448Q。法定代表人:吕微，该公司经理。委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。申请保全人：胡正魁，男，汉族，1960年5月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被保全人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区一社会信用代码91360222796992577J。法定代表人：刘建华。本院在审理胡正魁诉景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司（以下简称弘基干混公司）、景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下简称弘基混凝土公司）、刘建华、程秀霞合同纠纷一案中，申请保全人胡正魁向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月16日作出（2019）赣0203民初1328号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司、弘基混凝土公司、刘建华、程秀霞7326757.8元银行存款或者查封、扣押价值相当的其他财产。因弘基干混公司在本院有作为被执行人的系列案件，本院在执行过程中，对弘基干混公司名下位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖，最终以21528596元成交。清偿系列执行案后，仍有3560974.02元剩余。后胡正魁上述保全裁定立案执行，本院作出（2019）赣0203执保120号协助执行通知书，停止支付弘基干混公司在本院的款项，即对上述剩余款项予以了冻结（保全）。现异议人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司（以下简称竺诚公司）就该保全向本院提出执行异议。本院2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：依法裁定解胡正魁申请财产保全冻结的弘基干混公司拍卖款，并将该款作为执行款支付给异议人。事实和理由：竺诚公司与弘基干混公司、弘基混凝土公司借款合同纠纷案，竺诚公司已经于2019年8月申请强制执行，执行标的为借款本息240万元及诉讼费13816.5元。但法院仅执行了140万元，剩余款项未执行。胡正魁以其未结诉讼案件申请财产保全，要求法院扣押拍卖余款导致异议人案件至今未能执行到位。按照法律规定胡正魁的保全申请不能对抗异议人的执行。故异议人提出执行异议。异议人就其异议向本院提交了如下证据：1.异议人身份信息；2.珠山法院（2019）赣0203民初1328号民事裁定书、（2019）赣0203执保120号协助执行通知书、（2019）赣0203民初1403号民事调解书。经审查查明，本院在胡正魁与程秀霞、弘基干混公司追偿权纠纷一案（2018赣02**执924号）执行过程中，胡正魁申请对弘基干混公司位于江西省景德镇市浮梁县土地土地附着物进行评估、拍卖。经组织评估、测绘、拍卖。上述土地使用权及土地附着物最终以21528596元成交。2019年8月5日，经本院审委会讨论决定，对拍卖款予以发放。拍卖款用于发放正在执行中的本院（2018）赣0203执924号、（2019）赣0203执677号、（2019）赣0203执恢303号及景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执132号案件执行款，另对取得案款发放时利害关系人同意部分发放的本院（2019）赣0203执679号及上饶县人民法院（2015）饶执字第726号案件执行款部分发放，且协助国家税务总局浮梁县税务局扣缴应由弘基干混公司承担税费后，尚余3560974.02元。胡正魁因其诉弘基干混公司、弘基混凝土公司、刘建华、程秀霞合同纠纷案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月16日作出（2019）赣0203民初1328号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司、弘基混凝土公司、刘建华、程秀霞人民币7326757.8元或者查封、扣押价值相当的其他财产。并立案执行，执行案号（保全案号）为（2019）赣0203执保120号。在该保全案件执行过程中，因弘基干混公司上述拍卖款尚余3560974.02元，故本院基于（2019）赣0203民初1328号民事裁定书、（2019）赣0203执保120号协助执行通知书，冻结上述拍卖余款项，停止发放。另查明，竺诚公司诉弘基混凝土公司、弘基干混公司借款合同纠纷案，本院于2019年7月23日作出（2019）赣0203民初1403号民事调解书，确认：一、弘基混凝土公司于2019年7月30日之前一次性归还竺诚公司借款本息240万元；二、弘基干混公司对上述借款本息承担连带责任。本案诉讼费减半收取13816.5元，由弘基混凝土公司、弘基干混公司承担。竺诚公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）赣0203执679号。本院执行到位140万元，剩余款项1013816.5元未执行到位。现竺诚公司以胡正魁的诉讼保全不得对抗其已经进入执行的案件的执行为由，对胡正魁的诉讼保全提出执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，胡正魁与弘基干混公司的债权债务，仍在诉讼审理程序中，未得到人民法院生效裁判文书确认，申请执行人（异议人）合法权益已经经过生效法律文书予以确认且已进入强制执行程序，相比申请保全人，异议人对于标的利益的主张更应该受到法律的保护，故竺诚公司提出的申请保全人胡正魁的保全不得阻碍其案件执行的主张，本院予以支持。因本案存有确定给付内容的生效法律文书，本院有两份，一份为方英作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的285万元债务；一份为景德镇市竺诚小额贷款有限责任公司作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的1013816.5元债务，共3863816.5元，基于弘基干混公司尚有财产拍卖款3560974.02元，竺诚公司要求将拍卖款作为执行款支付给其，本院支持结合两执行案件剩余执行款数额依法发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》26、88、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除申请保全人胡正魁申请财产保全冻结的景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司拍卖款，并将该款作为执行款依法支付给异议人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  向 莉二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 璇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执366号申请执行人：李玉君，男，1957年4月11日出生，住淄川区。被执行人：国成军，男，1970年3月29日出生，住淄川区。被执行人：李淑美，女，1969年12月22日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初406号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人国成军、李淑美价值70000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘小乐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6078号原告：王存宽（系曹县磐石街道豪亮猪肉门市部经营者），男，1968年8月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：程龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住曹县。被告：山东崔三娘食品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处八里店村，统一社会信用代码913717213489876788。法定代表人：程龙，总经理。本院在审理原告王存宽诉被告程龙、山东崔三娘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王存宽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存宽撤回起诉。案件受理费98元，由原告王存宽负担。审 判 长  祁保忠审 判 员  孟小龙人民陪审员  张百燕二〇二〇年三月十日书 记 员  赵 清
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执204号申请执行人：陈荣根，男，汉族，1964年9月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈庆军，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人陈荣根与被执行人陈庆军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈庆军发出执行通知书，责令被执行人陈庆军向申请执行人陈荣根支付借款本金45000元及逾期利息500元，本案执行费593元、案件诉讼费710元。但被执行人陈庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈庆军价值46803元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月三日书记员  江怡然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审848号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁移兵，男，1973年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211918号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211918号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁移兵的粤S.L98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁移兵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3052号原告：马俊波，女，1978年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳旭康商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-24-9）。法定代表人：陈超，该公司经理。委托代理人：刘佳，该公司工作人员。委托代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。原告马俊波与被告沈阳旭康商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊波、被告沈阳旭康商贸有限公司委托代理人刘佳、范国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊波向本院提出诉讼请求：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额11个月工资22,000元。事实与理由：在上班期间未签订劳动合同，本人从2007年7月1日入职从未给交保险直到2016年1月才交的保险，然而到2018年7月公司又给本人换了公司名头（辽宁品端通信设备有限公司）交保险，也都从未签订劳动合同。被告沈阳旭康商贸有限公司辩称，不同意支付原告双倍工资。理由如下：一、原告在2016年1月在我公司缴纳保险，其诉求已超过诉讼时效。二、原告在其他案件中申请确认劳动关系，未下发生效的法律文书，故应以其他案件的审理结果来确定是否有劳动关系。三、原告已经在2018年7月在辽宁品端通讯设备有限公司交纳了保险，与我公司没有任何劳动关系。四、原告在其他案件中要求了经济赔偿金，双倍工资与经济赔偿金不可兼得。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月，原告入职被告单位工作从事经销员工作，销售“金立”等品牌手机，双方未签订劳动合同。2012年1月被告为原告颁发“荣誉证书”载明“被评为2011年度优秀促销员。2013年至2016年，被告为原告颁发的“金立手机忠诚合作奖”。2018年6月28日，公司业务员于冲转发微信告知原告：公司要原告和另一促销员陈琳的失业证，下月初要给她们保险换个名头交。（此时，原告社会保险的缴纳单位是：沈阳旭康商贸有限公司）2018年7月，原告的“基本医疗保险”参保单位由被告“沈阳旭康商贸有限公司”改为“辽宁品端通讯设备有限公司”。该单位为原告缴纳“医疗保险”3个月至2018年10月。2019年2月26日，原告因被告未付未签劳动合同双倍工资差额11个月工资22,000元，向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年3月4日作出沈河劳人仲不字[2019]320号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的《不予受理通知书》、银行交易记录、微信聊天记录、参保明细、工作收入证明、荣誉证书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告马俊波向本院提交了一系列证据，证明其自2007年7月即开始在被告沈阳旭康商贸有限公司工作，系“金立”及其他品牌手机的销售员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。本院原、被告另案提供的被告单位在2015年为原告出具“工作收入证明”用的是：“沈阳怡康瑞商贸有限公司”的公章，但该份“证明”中证明原告工作年限的内容以及被告在该年度为原告所颁发的荣誉证书，均说明当年原告是被告单位沈阳旭康商贸有限公司的员工，工作年限为8年。2016年1月被告单位开始为包括原告在内的职工缴纳社会保险，其所用的名头仍为“沈阳旭康商贸有限公司”。2018年7月原告缴纳社会保险的单位换成“辽宁品端通讯设备有限公司”，从被告单位所发布的变更通知可以看出，这也是被告单位的单方行为，不是原告变更了工作单位。本案的事实涉及了三家企业，其相互关联，本院不多加评判，但被告“沈阳旭康商贸有限公司”持有“沈阳怡康瑞商贸有限公司”的公章，其还可随意将自己单位职工的社会保险名头更换为“辽宁品端通讯设备有限公司”，且在网络招聘广告中“沈阳旭康商贸有限公司”、“辽宁品端通讯设备有限公司”的联系人、联系电话、邮箱完全一致，其足以说明诸多问题。实践中，一些用人单位将员工的劳动关系与实际用工分割在不同的关联企业中，以此降低用工成本，混淆劳动关系，逃避法律责任，其行为侵害劳动者的合法权益，法律是不能支持这种行为。从本院查明的事实，可以看出，原告从入职起就一直从事销售手机的工作，其始终服从的是被告单位沈阳旭康商贸有限公司的管理，直至告知其被“辞退了”的人事部门的工作人员仍然还是沈阳旭康商贸有限公司的“刘佳”（也是被告本案的代理人），根据事实及法律规定本院确认了原告马俊波的用人单位系被告沈阳旭康商贸有限公司，马俊波与被告沈阳旭康商贸有限公司存在事实上的劳动关系。故对原告关于要求未签劳动合同的双倍工资差额应予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”根据上述法律规定，被告还应向原告支付自2008年1月至11月的工资，原告未能提供该部分实发工资的具体数额的证据，被告应按当年的沈阳市的最低工资标准予以计算即7,700元（700元×11个月）向原告支付。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告沈阳旭康商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马俊波7,700元（700元×11个月）。案件受理费10元，由被告沈阳旭康商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  汤春阳人民陪审员  曹 红二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初728号 原告：王俊海，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：武子全，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘贵琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武恒春，男，2001年2月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：武艳锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王俊海与被告武子全、刘贵琴、武恒春、武艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊海的委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告武子全、刘贵琴、武恒春、武艳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告武子全、刘贵琴二人偿还原告借款本息共计110000.00元，其中本金100000元,利息10000元是自2019年9月17日始至起诉之日,其余利息至本息清结之日止,均按月利率2%计算,被告武恒春、武艳锋二人对上述借款本息承担连带责任;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告武子全系朋友关系。被告武子全、刘贵琴夫妻二人因购买车辆经济紧张,经与原告协商,从原告处借款100000元,约定借款期限从2019年9月16日至2019年11月15日,年利率为36%,被告武恒春和武艳锋为其提供了担保,并于2019年9月16日签订了一份借款条(具体内容见“借款条”),原告于2019年9月17日向被告指定的账户汇款100000元。借款到期后,上述被告不思还款。综上所述,上述四被告的行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请支持原告的诉讼请求! 原告王俊海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借款条一份（2019年9月16日武子全向王俊海出具），以说明的形式一份（2019年9月17日武子全向王俊海出具），统一回单查询打印两份，证明武子全向王俊海借款10万元，其10万元系应武子全的要求指定打到代小娟的银行账户上，此款于2019年9月17日所打，借条约定年利率36%，借款期限为2个月；武恒春和武艳峰是担保人，武恒春系武子全儿子，武艳峰系武子全二弟。 被告武子全、刘贵琴、武恒春、武艳锋未到庭，未答辩，未提交证据。 原告王俊海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武子全、刘贵琴、武恒春、武艳锋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院依法对原告所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告武子全经被告武恒春、武艳锋担保于2019年9月16日出具借款条向原告王俊海借款100000元，约定借款2019年9月16日至2019年11月15日之前归还，年化（利）率36%。2019年9月17日武子全出具“说明”一份，同意将此款打入户名代小娟农业银行帐户62×××76，同日，王俊海将该100000元借款分两笔（每笔50000元）转入上述指定账户。借款到期后，经原告催要未果诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武子全向原告王俊海借款100000元，有借款条、银行流水等为证，故本院对被告武子全向原告王俊海借款100000元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告王俊海于2019年9月17日将该100000元借款分两笔（每笔50000元）转到被告武子全指定的代小娟的农业银行62×××76账户。故本案借款合同于2019年9月17日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告双方约定借款期限为2019年11月15日前归还，被告未按照约定的期限返还借款，故原告王俊海要求被告武子全偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。本案中双方约定利息为年利率36%，未超过年利率36%，原告诉讼请求被告武子全偿还借款100000元的利息（利息按月利率为2%即年利率24%计算自2019年9月17日起至本息清结之日止），故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案没有约定保证方式，故该担保为连带责任担保；双方未约定保证期间，原告起诉之日未超过借款履行期届满之日起六个月，故原告诉讼请求担保人武恒春、武艳锋对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告提供的证据不足以证明被告武子全和刘贵琴是夫妻关系且不足以证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故对原告诉讼请求被告刘贵琴偿还原告借款100000元及利息，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武子全于本判决书生效之日起十日内偿还原告王俊海借款本金100000元及利息（利息自2019年9月17日起按年利率24%计算至款项清偿之日止），被告武恒春、武艳锋对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告王俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武子全、武恒春、武艳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张慧子 书记员李志宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢94号之一申请执行人：李军，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯国维，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李军与被执行人侯国维买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯国维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人侯国维立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯国维送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人侯国维在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人侯国维的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯国维的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00101号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初283号原告：韩某1，女，1990年8月16日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，1987年10月1日出生，汉族，现住烟台市。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人赵少华、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2019年8月1日起至韩某3独立生活止每月的抚养费2000元;2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、依法确认原告与被告在民政局的离婚协议书有效；2、依法判令被告支付2019年之前所欠的抚养费26800元。庭审中，原告撤回其增加的诉讼请求第1项。事实与理由：原、被告于2017年2月20日离婚，离婚时约定婚生子韩某3跟随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元，但被告在离婚后，仅履行了31200元抚养费，至2019年7月共欠26800元，2019年7月之后再一直未履行，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告韩某2辩称，我欠孩子的抚养费26800元属实，是2019年以前欠的。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告的离婚证一份；2.离婚协议书一份，该协议书中关于子女安排的内容：韩某3随母亲韩某1生活，抚养费由父亲韩某2承担，每月付抚养费2000元，直到孩子结婚为止。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子，取名韩某3。双方于2017年2月20日在栖霞市民政局协议离婚，离婚时，关于子女抚养，双方协商：婚生子韩某3随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。后被告支付部分抚养费，至2019年7月共欠抚养费26800元，2019年8月1日以后，未支付抚养费，致原告诉至本院。庭审中，被告称，其无力支付如此多的抚养费，因为当时离婚的时候是为了和原告有机会复婚，所以原告说什么协议上就写了什么，协议上还写的孩子结婚的房子由其负担。并称，与原告婚姻关系存续期间是给商店配送货物，月工资3000多元，现在开出租车，月工资4000多元。本院认为，原、被告在栖霞市民政局离婚时达成的关于子女抚养的协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，双方均应依约履行，现被告以上述所称理由不同意支付双方约定的孩子抚养费数额，理由不当，本院不予支持。另外，原告请求撤回其增加的诉讼请求第1项，系对其民事权益的自由处分，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告韩某2于本判决生效后十日内支付原告韩某12019年之前所欠的小孩抚养费26800元；二、被告韩某2每月支付小孩抚养费2000元，自2019年8月1日起至孩子独立生活止，于每年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘夏冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2614号之一申请执行人:韦科，男，1985年7月22日出生，住淄川区。被执行人：胡晓斐，女，1990年5月18日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3391号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡晓斐银行存款120000元或价值相等的有价证券。本裁定送达后立即生效。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘小乐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异3号异议人（利害关系人）：方英，女，汉族，1963年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请保全人：张艳星，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被保全人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区，统一社会信用代码91360222796992577J。法定代表人：刘建华。本院在审理张艳星诉景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司（以下简称弘基干混公司）、景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下简称弘基混凝土公司）、胡正魁、程秀霞合同纠纷一案中，申请保全人张艳星向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0203民初1842号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司、弘基混凝土公司、胡正魁、程秀霞人民币2155900.36元或者查封、扣押价值相当的其他财产。因弘基干混公司在本院有作为被执行人的系列案件，本院在执行过程中，对弘基干混公司名下位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖，最终拍卖以21528596元成交。清偿系列执行案件后，仍有3560974.02元剩余。后张艳星上述保全裁定立案执行，本院作出（2019）赣0203执保161号协助执行通知书，停止支付弘基干混公司在本院的款项2155900.36元，即对上述剩余款项中2155900.36元予以了冻结（保全）。现异议人方英就该保全向本院提出执行异议。本院2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：依法裁定解除张艳星申请财产保全冻结的弘基干混公司拍卖款，并将该款作为执行款支付给异议人方英。事实和理由为：方英与刘建华、程秀霞、景德镇市弘基实业有限公司（以下简称弘基实业公司）民间借贷纠纷，经昌江区人民法院作出（2015）昌民一初字第153号民事判决，判决弘基实业公司、刘建华、程秀霞偿还方英人民币500万元及利息，该判决生效后，经景德镇市中级人民法院指定珠山法院立案执行（执行案号为2016赣02**执164号），双方核算尚欠方英285万元，后基于弘基干混公司对上述债务提供担保，方英申请追加弘基干混公司为该案被执行人，经珠山法院裁定予以了追加，现弘基干混公司有履行能力，且方英的债权已经进入了执行程序，张艳星的保全申请不能对抗本案执行，故异议人提出异议请求。异议人方英就其异议向本院提交了如下证据：1.异议人身份证；2.珠山法院（2019）赣0203民初1842号民事裁定书、（2019）赣0203执保161号协助执行通知书、（2019）赣0203执异17号执行裁定书；3.（2015）昌民一初字第153号民事判决书。经审查查明，本院在胡正魁与程秀霞、弘基干混公司追偿权纠纷一案（2018赣02**执924号）执行过程中，胡正魁申请对弘基干混公司位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖。经组织评估、测绘、拍卖。上述土地使用权及土地附着物最终以21528596元成交。2019年8月5日，经本院审委会讨论决定，对拍卖款予以发放。拍卖款用于发放正在执行中的本院（2018）赣0203执924号、（2019）赣0203执677号、（2019）赣0203执恢303号及景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执132号案件执行款，另对取得案款发放时利害关系人同意部分发放的本院（2019）赣0203执679号及上饶县人民法院（2015）饶执字第726号案件执行款部分发放，且协助国家税务总局浮梁县税务局扣缴应由弘基干混公司承担税费后，尚余3560974.02元。张艳星因其诉弘基干混公司、弘基混凝土公司、胡正魁、程秀霞合同纠纷案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0203民初1842号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司、弘基混凝土公司、胡正魁、程秀霞人民币2155900.36元或者查封、扣押价值相当的其他财产。并立案执行，执行案号（保全案号）为（2019）赣0203执保161号。在该保全案件执行过程中，因弘基干混公司上述拍卖款尚余3560974.02元，故本院基于（2019）赣0203民初1842号民事裁定书、（2019）赣0203执保161号协助执行通知书，冻结了其中2155900.36元款项，停止发放。另查明，景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第153号民事判决书判决“弘基实业公司、刘建华、程秀霞在本判决生效之日起十日内支付方英人民币500万元及利息（利息自2015年6月3日起算至还清之日止，按年利率6%计算）。”该判决生效后，方英申请执行，经景德镇市中级人民法院指定，该案由本院执行。后本院于2016年6月3日立案执行，案号为（2016）赣0203执164号。2019年9月12日，方英以弘基实业公司、刘建华、程秀霞尚欠其285万元，且弘基干混公司就上述弘基实业公司、刘建华、程秀霞所欠债务285万元自愿提供担保，并提交担保书为由，向本院申请追加弘基干混公司为被执行人，本院于2019年9月17日作出（2019）赣0203执异17号执行裁定书，裁定追加弘基干混公司为方英与弘基实业公司、刘建华、程秀霞民间借贷纠纷执行案的被执行人。利害关系人刘火平不服，复议，经景德镇市中级人民法院裁定维持，驳回了刘火平的复议请求。现方英以张艳星的诉讼保全不得对抗其已经进入执行的案件的执行为由，对张艳星的诉讼保全提出执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，张艳星与弘基干混公司的债权债务，仍在诉讼审理程序中，未得到人民法院生效裁判文书确认，申请执行人（异议人）合法权益已经经过生效法律文书予以确认且已进入强制执行程序，相比申请保全人，异议人对于标的利益的主张更应该受到法律的保护，故方英提出的申请保全人张艳星的保全不得阻碍其案件执行的主张，本院予以支持。因本案存有确定给付内容的生效法律文书，本院有两份，一份为方英作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的285万元债务；一份为景德镇市竺诚小额贷款有限责任公司作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的1013816.5元债务，共3863816.5元，基于弘基干混公司尚有财产拍卖款3560974.02元，方英要求将拍卖款作为执行款支付给其，本院支持结合两执行案件剩余执行款数额依法发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》26、88、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除申请保全人张艳星申请财产保全冻结的景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司拍卖款，并将该款作为执行款依法支付给异议人方英。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  向 莉二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审862号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张锦轩，男，1965年3月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县*********队14号，公民身份号码：342************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张锦轩的粤S.PE0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张锦轩承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执603号之一被执行人：宫兆刚，男，1973年9月27日出生,现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人宫兆刚罚金一案中，依法裁定冻结被执行人宫兆刚银行存款2000元或价值相等的有价证券，现因被执行人宫兆刚已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫兆刚银行存款2000元或价值相等的有价证券的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十一日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢629号申请执行人：张翠芹，女，1965年1月2日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张翠霞，女，1972年11月11日出生，住淄博市周村区被执行人：张继波，男，1970年8月8日出生，住淄博市淄川区。淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1971号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张继波价值40000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年三月十日代理书记员  刘小乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初192号原告：肇庆焕发生物科技有限公司，住所：肇庆高新区白沙街**。统一社会信用代码：914************509。法定代表人：陈文焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚莹，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：江苏绿天源系统工程有限公司，住所：扬州维扬经济开发区荷叶西路。统一社会信用代码：913************082。法定代表人：陈威，该公司总经理。原告肇庆焕发生物科技有限公司（以下简称焕发公司）与被告江苏绿天源系统工程有限公司（以下简称绿天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告焕发公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告设备损失费用1000000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告焕发公司因采购植脂末项目自动包装系统的需要，于2016年4月21日与被告绿天源公司签订编号为“160421-LTY001”的《定购合同》。合同约定如下：合同总额300万，被告需在合同生效后120日内交货，交货后20日内进行安装及调试。设备安装完成60日或连续运行15日，双方进行验收工作，若因原告原因造成未验收则视为验收合格。合同签订时原告先预付60万，发货前支付60万，调试合格后开具增值税发票再支付150万，调试完成1年内无质量问题的，原告清偿尾款30万。被告承诺免费保修两年。原告向被告支付了两期进度款合计120万。2017年3月份，设备安装完毕并开展调试，但存在大量质量问题，双方另行签订《会议纪要》，对能解决的部分明确了一些技术上的解决方式协商。此外，《会议纪要》修改了支付货款的方式，由原告先支付50万，被告着手解决设备问题，2018年12月1日前连续运行15日无问题后支付后续的100万。因此，原告在调试未合格的前提下又向被告支付了50万，向被告支付进度款共计170万。2019年8月份后，被告没有再派人过来调试处理设备问题。2019年8月9日，原告向被告发函明确设备的具体问题，并敦促对方积极整改，但被告未予回应，设备至今无法使用。《定购合同》第一条规定，“如没有不可抗拒因素造成工期延误的每天扣合同款额500元”，可以参照计算实际损失。原告于2017年1月25日支付预付款后开始计算工期，因此被告本应于120日后即2017年5月25日完成交货，再预留20日安装时间及60日组织验收时间，被告本应于2017年8月13日前完成安装并验收合格，但截止至今被告仍未完成货物交付，截止至2019年10月15日，已延误793日。另外，原告为设备今后能正常运作，将来委托第三方对设备进行维修、调试、整改直至达到合同标准，由此将产生相应费用，原告暂酌定向被告主张损失100万元，具体以今后评估结果为准。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖审理本案。原告提起诉讼的理由是其与被告分别于2016年4月21日签订的《肇庆焕发生物科技有限公司植脂末项目全自动包装系统定购合同》（以下简称《植脂末项目定购合同》）、2016年11月25日签订的《肇庆焕发生物科技有限公司变性淀粉项目全自动包装系统定购合同》（以下简称《变性淀粉项目定购合同》）在履行过程中产生的纠纷。事实上，上述两份定购合同，被告已于2019年9月2日、2019年11月18日向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼，该院受理后分别于2019年11月15日、2019年12月17日进行了公开开庭审理，焕发公司到庭参加诉讼，并且对案涉两份定购合同涉及的所谓质量问题提出意见，该院正在审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理便于查明案件事实，同案同判，节约司法资源。故请求法院将本案移送至有管辖区的扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为：原告焕发公司向被告采购植脂末项目自动包装系统，双方构成买卖合同关系。原告自述被告已完成安装，但调试过程中调试发现设备质量问题，认为被告交付货物不符合约定并主张将来委托第三方对设备进行维修、调试整改直至达到合同标准的费用，原告的上述主张实质基于合同纠纷起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的合同并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告因被告交付货物不符合约定要求被告赔偿设备维修、整改及调试的费用，本案争议标的即原告诉讼请求所指向的合同义务内容为其他标的，承担交货义务的被告一方所在地为合同履行地。被告的住所地在江苏省扬州维扬经济开发区，故本案应当移送扬州市邗江区人民法院审理。又根据被告绿天源公司提供的材料，扬州市邗江区人民法院已受理绿天源公司（本案被告）诉焕发公司（本案原告）买卖合同纠纷一案[（2019）苏1003民初7545号]，该案与本案均系基于双方当事人签订的《定购合同》产生的纠纷，属于基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷，且两案均需审查认定被告绿天源公司是否完成调试义务，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理，亦有利于统一裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年三月十二日书记员  吴怀忆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彪，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里**楼1门。负责人：陈连东，主任。再审申请人张彪因与被申请人天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处（以下简称王顶堤街办事处）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彪申请再审称：本人每月工资4500元，实发2700元，王顶堤街办事处每月少发1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为王顶堤街办事处是否每月少发张彪1800元。根据一、二审法院查明的事实，张彪自2007年5月入职，在城管科担任城管协管员，系编制外用工人员，双方没有签订过劳动合同，2018年5月24日双方解除劳动关系。张彪主张其每月工资4500元，实际每月发2700元，少发1800元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院经对张彪所提供的证据材料进行审查，认为其提供的证据不能证明少发工资的事实，未支持其诉讼请求，并无不当。申请再审审查期间，张彪提交一份2019年6月1日由王顶堤街办事处出具的《行政程序处理决定书》，作为新证据。而该《行政程序处理决定书》，不符合法律规定的新证据要求。综上，张彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年三月十二日书记员  刘波
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初584号之三原告：李。被告：韩。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款15590元及利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒付，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费189.75元减半收取94.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月六日书记员  王兴华
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑核68139267号 被告人郑恩才，别名刘柱，男，1960年7月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市铁**。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人郑恩才犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人卢桂云、刘春野提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）吉03刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人郑恩才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郑恩才赔偿附带民事诉讼原告人卢桂云、刘春野经济损失人民币34266.5元。本案在法定期限没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被害人刘某（殁年68岁）与被告人郑恩才系长期雇佣关系，刘某系雇主，郑恩才系雇工。2019年7月17日14时30分许，在吉林省四平市铁西区刘某家的开荒地内，郑恩才为刘某干农活时，因刘某对郑恩才所干农活不满，二人发生争执，郑恩才持铁镐击打刘某头部数下，致刘某重度颅脑损伤而当场死亡。案发后，郑恩才找屯邻打电话报警并在住处等待，后被赶到的公安人员抓获。 上述事实，有公安机关提取的作案凶器铁镐、被告人郑恩才作案时所穿衣裤等物证，受案登记表、抓获经过、手机通话记录、户籍证明等书证，证人姜某、艾某某、包某某、刘某某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、提取、指认笔录等证据证实，被告人郑恩才亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人郑恩才故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。郑恩才作为雇工，仅因雇主被害人刘某对其所干农活不满而恼怒，持铁镐击打刘某头部数下，致刘某死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系发生在雇工与雇主之间，属于民间矛盾引发，且郑恩才行凶后委托他人电话报警并在住处等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑初69号以故意杀人罪判处被告人郑恩才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏明伟 审 判 员 崔 猛 审 判 员 连柏健 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执616号之一被执行人：贾东生，男，1971年4月26日出生，住淄博市淄川区，现在山东省齐州监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初277号刑事判决书已经发生效力,但被执行人贾东生未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾东生名下车牌号为鲁Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十一日代理书记员  贾淑慧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审92号申请执行人：江门市新会区卫生健康局。住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：梁柏楼，该局局长。委托代理人：李晓林，该局工作人员。被执行人：黄**堂，男，汉族，1980年1月25日出生，住江西省赣州市寻乌县********，公民身份号码：362************。申请执行人江门市新会区卫生健康局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚〔2020〕013号《行政处罚决定书》中对被执行人黄**堂处以罚款40000元的决定及加处罚款40000元。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区卫生健康局于2020年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人江门市新会区卫生健康局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市新会区卫生健康局撤回关于新卫医罚〔2020〕013号《行政处罚决定书》中对被执行人黄**堂处以罚款40000元的决定及加处罚款40000元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二日书记员  林惠敏