wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执949号 申请执行人黄振星,男,汉族,1996年3月27日出生,身份证住址广东省清新县。 被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道壹海城****103，统一社会信用代码91440300MA5EWBPX2K。 法定代表人谢佑铭。 申请执行人黄振星与被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]79号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项9394.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行40×××73账户内的存款，因冻结金额较少暂不予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年3月5日至2022年3月5日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执396号 赵美芬、梁革妈、梁用妈、梁春兰、梁福山、梁明辉： 本院执行的赵美芬申请梁革妈、梁用妈、梁春兰、梁福山、梁明辉第三人撤销之诉一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终22号 上诉人(原审原告)余志成，男，汉族，住江阴市。 被上诉人(原审被告)江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 余志成因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定: 2019年4月23日，余志成以江阴市人力资源和社会保障局、江阴市卫生健康委员会、江阴市公安局为被申请人向江阴市政府提出行政复议申请，复议请求为：1972年7月胞弟余志宏在江阴县人民医院住院部治疗眼疾时突发中毒致死事件，有关行政机关的行政行为，违反并篡改县公检法的司法裁定，引发一系列违法侵权事实，请求确认该事件为重大医疗责任事故，确保当事人的生存权利让逝者安息。由于该行政复议表述不清楚、申请材料不齐全，江阴市政府于当日作出《补正行政复议申请通知书》，要求余志成补正以下材料：1、若对三个行政机关的行政行为不服，需单独分别书写行政复议申请书，不可合并申请。2、明确行政复议请求。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定，申请人提出的行政复议请求形式有三种，即请求撤销、确认违法和变更，申请人应选择其中一种提出行政复议请求。明确行政复议请求后提供行政复议申请书一式两份。3、提供被申请人作出的具体行政行为的文件。同年4月26日，余志成提交新的复议申请书以及其他补正材料，该复议申请书以江阴市公安局为被申请人，复议请求为：确认1965年8月3日，未办调动手续背着当事人偷偷将城中派出所的镇街道办事处集体户口迁往新疆违法；确认1972年7月28日未制作和送达司法文书违法。江阴市政府审查后，于同年4月28日作出[2019]澄行复字第44号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称44号《决定书》），并邮寄送达余志成。余志成不服，提起本案诉讼。 原审法院认为,《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，余志成补正后以江阴市公安局为被申请人，但其请求复议的行为分别发生于1965年和1972年，发生在《行政复议法》实施前，且即使参照行政诉讼法第四十六条第二款的有关规定，也早已超过了申请行政复议的期限，故江阴市政府作出44号《决定书》，以超出行政复议法定申请期限为由不予受理余志成的行政复议申请并无不当。江阴市政府收到行政复议申请后，在法定期限内进行审查，作出44号《决定书》并邮寄送达余志成，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余志成的诉讼请求。 上诉人余志成上诉称：1、其曾以原机关和复议机关作为共同被告提起诉讼，法院要求上诉人单独起诉复议机关江阴市政府，导致无法查明事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、江阴市政府作出的44号《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销44号《决定书》，责令江阴市政府受理其行政复议申请，支持其复议请求。 被上诉人江阴市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，无论是申请行政复议还是提起行政诉讼，均应当在法定期限内提出。行政行为未告知公民、法人或者其他组织申请行政复议的权利和期限的，申请行政复议的期限，《行政复议法》未作规定。为最大限度保障公民、法人或者其他组织申请行政复议的权利以及合法权益，江苏省人民政府办公厅制定的苏政办发[2016]142号《江苏省人民政府办公厅关于明确行政复议时效的通知》第二条规定，因不动产申请行政复议的案件，自具体行政行为作出之日起超过20年的，其他案件至具体行政行为作出之日起超过5年的，行政复议机关不予受理。该规定与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限相一致。上诉人余志成对1965年和1972年的行为申请行政复议，已超过申请行政复议的期限。被上诉人江阴市政府收到行政复议申请以及补正材料后，在法定期限内作出44号《决定书》，以超过申请行政复议的期限为由，不予受理余志成提出的行政复议申请，符合《行政复议法实施条例》第二十九条、《行政复议法》第十七条第一款等规定，原审法院判决驳回余志成的诉讼请求正确。 综上，上诉人余志成的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人余志成负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执758号申请执行人：熊玉霞，女，1960年12月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张万春，男，1971年3月7日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人熊玉霞与被执行人张万春民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3926号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万春在金融机构的存款或在其他单位的收入142500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十七日书记员  杨 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市秀山西路**。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史兰萍，女，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省海门市。再审申请人南通王府花园酒店有限公司(以下简称王府酒店)因与被申请人史兰萍经济补偿金纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王府酒店于2020年3月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王府酒店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王府酒店撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年三月十九日书记员  黄晶焱
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执985号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人涂胜利，男,汉族，1956年1月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人涂胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2308号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项581827.69元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人部分银行账户；冻结被执行人涂胜利持有的深圳市×××公司100%的股权、深圳市×××公司95%的股权、深圳市×××公司60%的股权，本院暂未发现上述冻结股权具有处分价值，本院暂不处置；轮候查封被执行人涂胜利名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××等18台小型汽车。经查，上述车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××等六台小型汽车已被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初13774号案进行首位查封，其余十台小型汽车已被海口海事法院以（2018）琼72执411号案进行首位查封；轮候查封被执行人涂胜利名下所有的位于横岗村×××商品房（产权证号60××35），该房产已被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保392号案件进行首位查封；轮候查封横岗村×××商品房（产权证号60××87），该房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保1751号案进行首位查封；轮候查封罗湖区×××商品房（产权证号20××36），该房产已被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保393号案进行首位查封。前述车辆、房产因属轮候查封，本院暂无法处置，且本院已通知申请执行人可申请参与分配，但尚未收到申请执行人提交的参与分配申请。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之四 被执行人高志俊，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人高志俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人高志俊在山东省农村信用社联合社 xxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2198号上诉人（原审被告）：广东远扬技术股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路**。统一社会信用代码为914***********726T。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区***********************。统一社会信用代码为913***********863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。原审被告：杨某1，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省房县*************，公民身份号码为422************41X。原审被告：杜燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为420************542。上诉人广东远扬技术股份有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告杨某1、杜燕融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月19日向广东远扬技术股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东远扬技术股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东远扬技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十六日书记员  郭燕君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初94号原告：冯发将，男，1977年8月20日出生，住恩平市************，身份证号码：440************013。委托诉讼代理人：冯登华，系广东汉铎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市**************侧首层1-4卡，统一社会信用代码：914************193。负责人：卢俊。被告：郑艺康，男，1991年4月6日出生，住恩平市恩城平石商贸城****，身份证号码：440************832。原告冯发将与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安财保恩平支公司）、郑艺康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯登华、被告郑艺康到庭参加诉讼，被告平安财保恩平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保恩平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失37862.3元；2、判令被告郑艺康赔偿原告损失4289.95元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：被告郑艺康承担此事故的主要责任，原告冯发将承担此事故的次要责任。2、有关保险合同主要内容：被告郑艺康驾驶的粤J*****号牌小型轿车在被告平安财保恩平支公司投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年8月17日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，2019年10月5日出院，住院天数49天。4、垫付情况：被告郑艺康为原告冯发将垫付21500元。5、住院伙食费：原告住院49天，原告请求住院伙食费4900元符合相关计算标准，本院予以支持。6、护理费：原告住院49天，原告请求护理费7350元符合相关计算标准，本院予以支持。7、交通费：原告住院49天，原告请求交通费1470元符合相关计算标准，本院予以支持。8、营养费：原告住院49天，原告请求营养费500元符合相关计算标准，本院予以支持。9、医疗费：经核原告提供到庭的病历、医疗费发票，本院确定医疗费共计10728.5元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、误工费：原告主张误工费按照3800元/月的标准计算，根据原告提供到庭的人员参保历史查询显示2019年2月至2019年9月的缴费工资标准为3505元/月，故本院确认原告的误工标准为3505元/月，原告住院49天，医嘱休息2个月，误工天数为109天，故原告的误工费为12734.83元（3505元/月÷30天×109天）。2、免赔情形：本院认为《机动车交通事故责任强制保险条款》是保险行业自行制定的条款，只是保险合同的组成部分，且暂扣驾驶证并非当然的等同于被告郑艺康未取得驾驶资格，综合考虑上述两点，不能据由《机动车交通事故责任强制保险条款》确认被告郑艺康暂扣驾驶证构成交强险内免赔的事由，被告平安财保恩平支公司主张因被告郑艺康暂扣驾驶证需要在交强险内免责，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费10728.5元、住院伙食补助费4900元、营养费500元（合计16128.5元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保恩平支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费7350元、交通费1470元、误工费12734.83元(合计21554.83元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保恩平支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21554.83元给原告。被告郑艺康承担本次事故的主要责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分6128.5元，由郑艺康赔偿4289.95元（6128.5元×70%）给原告。又因被告郑艺康垫付了21500元，郑艺康已履行其需承担的赔付义务4289.95元，至于超出其应承担的赔付义务4289.95元的部分17210.05元（21500元-4289.95元），应在交强险赔付范围内预先予以扣除，被告平安财保恩平支公司还需赔偿原告14344.78元[10000元+21554.83元-17210.05元]。被告平安财保恩平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14344.78元给原告冯发将；二、驳回原告冯发将的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.91元（原告已预交），由原告冯发将负担145.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担281.64元。原告冯发将多预交的受理费281.64元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初177号原告：高燕，女，1977年12月9日出生，汉族，住四川省长宁县********，公民身份号码512************324。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：叶开银，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县**********，公民身份号码511************312。原告高燕与被告叶开银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕委托诉讼代理人赵子金，被告叶开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息（按年利率1%自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以200000元为基数计算。事实和理由：原被告系姐弟关系。2018年10月，被告称经营的东莞市振雄汽车贸易有限公司（以下简称振雄公司）出现经济困难，需要资金周转，提出向原告借款200000元。原告通过微信、银行转账向被告共计支付200000元。2019年11月24日，被告向原告出具借条，确认借款200000元，月息2000元。被告叶开银承认收到原告的借款200000元，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：当事人均确认，原告高燕与被告叶开银是同母异父的姐弟，2018年10月份，叶开银以建房为由向高燕借款200000元；借款后，叶开银通过微信向高燕转账还款13000元，分别为2018年11月21日1000元、2018年12月23日2000元、2019年1月13日10000元。高燕于2018年10月23日通过微信向叶开银转账10000元，并在叶开银经营的振雄公司（商户名称“东莞市振雄”）刷卡支付90000元、100000元至该司账户，向叶开银出借了借款合共200000元。2019年11月24日，叶开银补签借条给高燕，载明“叶开银向高燕借款20万圆整，日期于2018年10月23日，月息2000元”。叶开银承认高燕支付的上述200000元均系其借款，并称其中90000元借款起初是从其哥哥高明伟处借的，后高明伟让叶开银将该90000元还给高燕，一并计算利息，故最终计算出叶开银欠高燕200000元；借款时，双方口头约定利息为月利率1%；叶开银在2019年11月24日写借条时因醉酒写得不太清楚，借条中的“2018年10月23日”是借款日期，后于2019年11月25日补写欠条给高燕，约定还款期限为2020年12月31日前；叶开银另于2019年12月托高明伟还了5000元利息给高燕。高燕则称，借款时双方没有约定借款期限、利息，只是说用几个月，高燕催告还款无果，追到叶开银的公司，叶开银才写了借条；高燕没有收到叶开银所说托高伟明归还的5000元。本院认为，原告高燕主张其向被告叶开银出借借款200000元，提供了借条、微信转账记录、银行账户交易明细等证据佐证，本院予以采信。叶开银收到高燕的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借条落款日期为2019年11月24日，约定月息2000元，即月利率1%（2000元÷200000元），没有载明还款期限。叶开银称其在出具本案借条后，有写欠条给高燕并约定还款期限为2020年12月31日前，但没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，高燕可以催告叶开银在合理期限内返还。关于尚欠借款本金、利息的数额。双方确认，叶开银通过微信向高燕转账还款13000元。叶开银称其另托他人向高燕支付利息5000元，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院按照双方确认的还款时间、数额来认定叶开银的还款情形。叶开银已偿还的款项超过月利率1%部分，应抵扣本金。经核算，抵扣后，截至2019年1月13日，叶开银尚欠高燕借款本金192533.33元，应予偿还（详见下表）。时间借款数额还款时间还款数额利息数额尚欠本金数额2018.10.232000002000002018.10.23-2018.11.212018.11.2110002000（200000×1%）200000，(2000-1000=1000)2018.11.22-2018.12.232018.12.2320002133.33(200000×1%×1个月2天）2000000，（1000+2133.33-2000=1133.33）2018.12.24-2019.1.132019.1.13100001400（200000×1%÷30×21天）192533.33（1133.33+1400+200000-10000）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，现高燕诉请叶开银按月利率1%计付自起诉之日即2020年1月3日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持，但应以192533.33元为基数进行计算；对高燕诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶开银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高燕偿还借款192533.33元，并支付利息（以192533.33元为基数，按月利率1%自2020年1月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告高燕已预交），由原告高燕负担75元，被告叶开银负担2075元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月十三日书记员  刘尉婷冯冰冰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初405号之一原告：张冬谷，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市志杰进出口有限公司，住江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914***********620U。法定代表人：廖某1。本院在审理张冬谷诉被告江门市志杰进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，原告张冬谷于2020年3月24日向本院申请撤回对被告江门市志杰进出口有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张冬谷撤回起诉。本案受理费727.9元，减半收取计363.95元，保全费391.16元，两项合计755.11元，由原告张冬谷负担。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初223号原告：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路公路文海路段西侧文海工业区**之二，统一社会信用代码92440606L00337407J。法定代表人：马大义。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：杨卫新，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部诉被告杨卫新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部的委托诉讼代理人黄惠斯、谭键华到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款531259元及利息114503元（利息以531259元为本金，从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月15日为114503元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经营的中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店（于2017年1月6日注销）素有生意往来。2016年10月16日，被告向原告出具欠条，明确中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店尚欠原告538822元货款，并有被告签名、捺印。经原告催促，被告曾用货物抵扣货款7563元，但截至到起诉日，被告尚欠531259元未归还。被告的行为已严重侵害原告合法权益，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期支付货款的利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店个体户机读档案登记资料原件一份、杨卫新身份证复印件一份、欠条原件一份。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告杨卫新送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部与中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店素有生意往来。2016年10月16日，中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店的经营者杨卫新出具《欠条》一份，载明：“本公司欠佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部货款伍拾叁万捌仟捌佰贰拾贰元正（￥538822），截至2016年10月16日止，其他单据作废。注明：如后期材质出现问题，以当初料出厂价（11.5元）/kg扣除。”被告杨卫新在《欠条》下方作为欠款人签名捺印。2016年11月20日，原告同意以价值7563元的废料抵扣中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店的欠付货款，抵扣后尚欠货款为531259元。另查,中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店系个体工商户，经营者为被告杨卫新，2017年1月6日因经营不善登记注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合全案证据和庭审陈述，本院对原告与中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店之间存在买卖合同关系的事实予以确认。而中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店已于2017年1月6日登记注销，被告杨卫新作为经营者，应对中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店经营期间的债务承担无限清偿责任，原告起诉被告杨卫新清偿货款，符合法律规定。根据案涉《欠条》可知，被告杨卫新作为经营者确认尚欠原告货款538822元，扣除用废料抵扣的7563元货款，尚欠531259元，原告据此主张被告偿还上述货款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方经对账由被告出具《欠条》确认欠付货款的事实，被告未清偿上述欠付货款，应承担相应违约责任，原告主张自废料抵扣货款的次日即2016年11月21日起以531259元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起以531259元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，没有超过法律限定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部支付货款531259元及利息（利息计算方式：以531259元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5128.81元（原告已预交），由被告杨卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年三月九日书记员 吴国盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执665号申请执行人：张红，男，1977年1月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王成，男，1979年5月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：张小娟，女，1978年11月22日生，住盐城市盐都区。申请执行人张红与被执行人王成、张小娟民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4994号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成、张小娟在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月五日书记员  杨 琦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4282号申请执行人：高丽娜，女，1986年2月8日出生，汉族，住太原市被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院受理申请执行人高丽娜与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初5172号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告高丽娜与被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司经协商一致认可二被告欠付原告租金27008元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于2019年7月18日前支付原告高丽娜上述款项。三、双方别无其纠纷。四、案件受理费减半收取250（原告已预交），由原告高丽娜负担。本院于2019年11月1日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初5172号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月九日书 记 员 王 晓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1403号之一 申请执行人：青红琼，女，汉族，1975年2月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2242号民事判决，立案受理申请执行人青红琼与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月20日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行账户存款36633.50元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款36633.50元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款36633.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚智化
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执2872号之一申请执行人孙海霞，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙海霞与被执行人翟会照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0925民初1915号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告翟会照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙海霞借款13.3万元及利息（其中，以借款本金6.3万元，从2017年7月1日起，按月利率1.5%；本金7万元，从2019年4月2日起，按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告翟会照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1939号上诉人（原审被告）：魏玉峰，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市**************，公民身份号码为412************470。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市伟天鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市******第二工业区，统一社会信用代码为914**********394XX。法定代表人：罗某1。原审被告：东莞市龙彪鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********365X。法定代表人：田某1。上诉人魏玉峰因与被上诉人东莞市伟天鞋材有限公司及原审被告东莞市龙彪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月30日向魏玉峰送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。魏玉峰未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按魏玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月二十三日书记员  邝颖诗
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终60号上诉人（原审原告）胡伯伟。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府,住所地：甘肃省兰州市西固区公园路**。法定代表人芮文刚，该区政府区长。委托代理人栾元林，该区房屋征收管理办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。上诉人胡伯伟诉兰州市西固区人民政府行政强制一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初214号行政裁定，向本院提起上诉。胡伯伟上诉后，向本院提交《撤诉申请书》，以本案经释明，适格被告为兰州市西固区房屋征收办公室，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡伯伟自愿申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的积极处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人胡伯伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 薛 扬审判员 赵静莉 二〇二〇年三月十九日书记员 张 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初588号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：熊先发，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与熊先发保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，熊先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、熊先发立即向大地公司支付理赔款122193.33元；二、熊先发立即向大地公司支付违约金7685.31元（自2019年8月23日起暂计算至2019年11月21日，之后的违约金以131372.8元为基数，按月百分之二的标准计算至实际清偿之日止）；三、熊先发承担本案的诉讼费用和其他费用。熊先发未答辩。经审理查明：2018年9月4日，熊先发与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，熊先发因日常生活消费所需向徽商银行借款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率固定为年利率7.3625%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时，熊先发向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，保险金额为178350元，每月保费为2550元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行向熊先发发放贷款150000元，熊先发亦陆续还款。2019年5月5日后，熊先发未再如期足额偿还贷款本息。2019年8月23日，大地公司向徽商银行代偿了122193.33元。徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿熊先发122193.33元，同意收到上述赔款的同时将其对熊先发追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。熊先发未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款122193.33元。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年8月23日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告熊先发于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款122193.33元；二、限被告熊先发于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年8月23日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告熊先发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告熊先发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪建。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市新苑房地产综合开发有限公司。法定代表人：朱继刚，该公司经理。一审第三人：刘东明。再审申请人汪建因与被申请人新沂市新苑房地产综合开发有限公司（以下简称新苑公司）、一审第三人刘东明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪建申请再审称:1.根据2002年3月8日新沂市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）与吴国粉签订的协议书约定，华厦公司对吴国粉处分涉案房屋的行为予以了追认，吴国粉享有处分权，二审法院认定吴国粉对涉案房屋无处分权错误。汪建提供的证据亦形成了完整的证据链，可以证明汪建先行合法占有、使用涉案房屋，一审法院仅以证人证言相互矛盾为由未予采纳不当。2.崔碧君与吴国粉之间是借贷关系而非房屋买卖关系。崔碧君的购房款收条是吴国粉于2002年1月10日以收条形式打的借条，没有交款人姓名和房号，不合常理。而购房合同是由赵庆洪于2002年6月代签，并将日期倒签为2002年1月9日。崔碧君去世前从未在涉案房屋居住，刘东明也仅是在原一审诉讼过程中非法强占房屋。3.二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定汪建与吴国粉签订的商品房销售合同无效，应属错误。该合同效力，应当依据《中华人民共和国合同法》的规定认定为有效。综上，汪建与吴国粉签订的合同有效，且先行占有使用涉案房屋，新苑公司应当协助汪建办理涉案房屋产权过户手续。一、二审法院认定事实和适用法律均错误，请求提审本案后，改判支持汪建的诉讼请求。本院经审查认为，汪建的再审申请理由均不能成立，理由分析如下：首先，汪建与吴国粉签订的《商品房（订购）合同》的售房人为吴国粉，并加盖了江宁县汤山建筑工程总公司新沂分公司的印章，而该两者均不具有商品房预售主体资格，未取得涉案房屋预售许可证明，二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定该协议无效，符合法律规定。其次，虽然2002年3月8日（后改为2003年12月23日）华厦公司与吴国粉签订的协议书约定，华厦公司以包括涉案房屋在内的23套房屋抵付工程款给吴国粉，但同时明确上述房屋已由新苑公司办理购房手续销售给个人。而新苑公司系与崔碧君办理了涉案房屋的购房手续，而非与汪建办理该手续，故该协议书并不足以补正汪建与吴国粉签订的《商品房（订购）合同》的效力。汪建关于该合同有效，要求新苑公司协助其办理涉案房屋产权过户手续的再审申请理由不能成立。再次，崔碧君与新苑公司签订的《商品房预（销）售合同》是双方真实意思表示，新苑公司在签订合同后亦取得了商品房预售许可证明，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。汪建对该合同效力持有异议，但并未提供充分证据予以证明，一、二审法院认定该合同有效，判令新苑公司协助崔碧君的继承人刘东明办理涉案房屋产权变更登记手续，符合合同约定及法律规定，汪建该再审申请理由亦不能成立。综上，汪建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪建的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年三月二十四日书记员 常 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33013号原告：倪兴亚，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：刘虹，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址江苏省邳州市，被告：深圳市海凌电器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区******，统一社会信用代码91440300058984372T。法定代表人：刘虹。两被告共同委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。原告倪兴亚与被告刘虹、深圳市海凌电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判决被告一、二共同偿还原告借款本金26万元整，并判决两被告从2015年1月1日起，以26万元本金为基数，按每日万分之五的利率支付逾期利息，直至还清之日止(截至2018年10月1日利息为177450元整)，本息共计:437450元；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋贻军、被告刘虹及其委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告刘虹于2014年4月9日向原告倪兴亚出具一份《欠条》，载明“刘虹于2012年8月起向倪兴亚借款，至今止欠金额为人民币26万元，定于2014年6月1日起偿还，每月支付不低于2万元至2015年1月1日前以现金形式全额支付。如果超出还款期限未还，违约利息为每日万分之五执行。”原告提交了2013年10月1日至2014年3月31日的个人银行转账记录，称部分借款是通过银行转账方式支付至被告深圳市海凌电器有限公司股东刘小凯或被告刘虹账户，并曾带同他人向被告刘虹催讨借款。被告刘虹确认上述《欠条》和转账记录的真实性，辩称上述款项系原被告生意往来货款，原告带人催讨的也是货款，并非借款。以上事实，有庭审笔录及《欠条》、银行转账记录、证人证言互相佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了被告出具的《欠条》，被告辩称该款项系双方货款结算，原告坚持认为该款项为借款，但未提交相关付款凭证证明《欠条》上的金额是如何向被告交付的，原告应当承担举证不能的法律后果。原被告之间民间借贷法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告倪兴亚的全部诉讼请求。本案受理费人民币7862元，由原告倪兴亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 覃    静人民陪审员 周  立  芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂121执262号 关于申请执行姚启天、姚启凤、姚啟燕与被执行人黄长月共有纠纷的（2020）桂1121执262号执行一案，本院于2020年3月7日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕即案款87，618.09元，受理费3，300元，2020年1月24日至2020年3月19日的利息1，451.54元，执行费1，263元，合计93632.63元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执34号广西钱盆科技股份有限公司、易婉婷：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35494号裁决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人易婉婷借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人易婉婷于2020年3月19日偿还债务2537元，其中划付给申请执行人2487元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可易婉婷已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人易婉婷已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初247号 原告：唐武高，男，1943年2月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：李霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：高建霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：高建平，男，1975年9月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告唐武高与被告李霞、高建霞、高建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐武高撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫妍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执201-3号申请执行人：巨野县韩强广告制作中心，个体工商户。地址：巨野县。经营者：韩强，男.1972年12月9日出生，汉族，居民，住巨野县.被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：山东省菏泽市。社会统一信用代码：9137170057045256X8.法定代表人：陈丽君，该公司经理。本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2041号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人菏泽银信城投置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中轮候查封了被执行人菏泽银信城投置业有限公司有土地一宗，执行案件终本后，现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、轮候查封被执行人菏泽银信城投置业有限公司所有的，坐落于金山路东，万福路南，昌邑路西，鲁（2018）巨野县不动产权第0003522土地（面积15830平方米）一处。二、查封期限为三年。被执行人菏泽银信城投置业有限公司可以使用、并看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判长  杨卫民审判员  陈瑞元审判员  周广伟二〇二〇年三月十一日书记员  郭 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初577号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：袁学兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与袁学兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，袁学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、袁学兰支付大地公司理赔款89420.13元；二、袁学兰支付大地公司违约金12638.03元（以89420.13元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年4月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月28日）；三、袁学兰承担本案诉讼费和其他费用。袁学兰未答辩。经审理查明：袁学兰与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，袁学兰因日常生活消费所需向徽商银行借款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率固定为年利率7.3625%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时，袁学兰向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，保险金额为118900元，每月保费为1500元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行向袁学兰发放贷款100000元，袁学兰亦陆续还款。2018年12月19日后，袁学兰未再如期足额偿还贷款本息。2019年4月9日，大地公司向徽商银行代偿了89420.13元。徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿袁学兰89420.13元，同意收到上述赔款的同时将其对袁学兰追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。袁学兰未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款89420.13元。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年4月9日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告袁学兰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款89420.13元；二、限被告袁学兰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年4月9日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告袁学兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告袁学兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0824执2239号 申请执行人张某某，男，生于1951年12月6日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村****，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人张某某，女，生于1964年8月5日，汉族，住，住陕西省靖边县XX镇XX村****份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张某某与党某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初4642号民事判决已经发生法律效力，申请人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还案件款10000元。 在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。 3、本院到被执行人张某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   斌   琦 审判员 周虎审判员折宝明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张      波 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初300号原告：吴江市恒佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：顾炳荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：刘连生，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。原告吴江市恒佳纺织有限公司（以下简称“恒佳公司”）与被告刘连生劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒佳公司的委托诉讼代理人吴学明、被告刘连生的委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2274号裁决书确认原告与被告之间存在劳动关系，为此原告不服。原告单位并不存在被告其人，原告单位资料显示，被告从未在原告单位工作。二、裁决书认为被告刘连生与原告存在事实劳动关系。原告认为这不符合事实，裁决依据不足，且靠主观推断。通过庭审：被告自认在受伤后由厂长送医院，经核实原告单位并无该厂长。原告单位也从未对被告发放过任何工资，哪谈得上存在劳动关系。另外，被告陈述其至苏大第一医院治疗是在受伤三天之后，谁知道他在何地受伤。仲裁委未进行实际细致的调查，被告提供的录音根本没有什么内容，不能证明原、被告存在劳动关系。且该证据也与本案没有关联性。如此简单作出结论，其裁决必然不符合本案客观事实。综上，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘连生辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年10月30日，刘连生向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与恒佳公司存在劳动关系。2019年12月11日，仲裁委作出仲裁裁决，确认刘连生与恒佳公司存在事实劳动关系。恒佳公司在法定期间内向本院提起诉讼。恒佳公司成立于2001年11月16日，经营范围为：纺织品生产、销售，化学纤维、纺机配件销售等，法定代表人为顾炳荣。刘连生主张其于2019年5月8日入职恒佳公司，从事开叉车卸纬纱及运输纬纱到厂各个部门，2019年5月10日上午9点左右，其在发纬纱时，因纬纱包装袋绳子突然断裂，导致其从纬纱垛上摔下受伤。恒佳公司的厂长姓张(音)，由于工作时间短，其不清楚他工人信息。刘连生因“右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺部感染”于2019年5月15日至5月21日在苏州大学附属第一医院住院治疗，疾病诊断证明书载明主因“摔伤致右侧多发肋骨骨折5天余”，住院病案显示刘连生此次治疗共计花费40346.52元。刘连生提交了录音、录像光盘及整理文字资料，其中涉及本案有关联的对话有“。刘连生：我是在厂里摔伤的嘛。老板：这个事，我不是太清楚，你去找厂长。刘连生亲戚：他是你的工人，是不是？老板：你去找一下厂长，因为这个事情我不太清楚，不是我在弄。刘连生亲戚：你是这里的老板啊，你叫顾炳荣，对不对？你是恒佳纺织有限公司的老板，对吧？老板：对的，你还是去找张厂长吧。……刘连生亲戚：你好，你是这个厂的厂长吧？厂长：你好，对的。刘连生亲戚：这个顾炳荣老板让我们来找你。这个刘连生是在上班期间受伤的，对不对？厂长：他是来厂里试用期的时候受伤的，大概干了一两天不到点。刘连生亲戚：两天。厂长：两天不到一点。刘连生亲戚：他是2019年5月8日来上班的。厂长：嗯嗯。刘连生亲戚：2019年5月10号在干发纬丝工作时摔下来了。厂长：是的，他自己拿那个袋子，没拿好，自己摔下来的。……刘连生亲戚：你们厂里和他签过劳动合同了，是吧？厂长：是的。刘连生亲戚：有没有给他买社会保险？厂长：这个目前我不太清楚。刘连生亲戚：你们把他的病历本都拿过去了，是吧？厂长：病历本在这里，拿去申报保险了。刘连生亲戚：申报人身意外险，是吧？厂长：是的。……刘连生亲戚：因为我们刚才找顾总呢，顾炳荣说让我们找厂长，他什么事情都不知道，都是你办的。厂长：老板是不知道，一般都是我这边搞好，就往上面交的。刘连生亲戚：你怎么称呼啊？厂长：我姓张（音）。……双方谈到刘连生受伤后先被厂长送到盛泽医院治疗后又将刘连生送到苏州大学附属医院治疗，厂房已为刘连生支付了五六万元的医疗费；刘连生亲戚称刘连生的工资是5700元/月，厂长称刘连生还在试用期，试用期工资没有这么多，合格后才是5700元/月；刘连生要求为其申报工伤、支付生活费，厂长称需要向老板反映。录像的内容为，刘连生再次找到顾炳荣要求支付生活费，顾炳荣让刘连生去找厂长，厂长称需要向老板反映。原告恒佳公司提交了申报人身意外险的员工名单，显示并无刘连生的名字。以上事实，有原告恒佳公司提交的仲裁裁决书、快递单，被告刘连生提交的录音、录像光盘及文字整理稿、住院病人疾病诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告，本院调取的情况说明、名单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，被告刘连生诉称其于2019年5月8日进入原告恒佳公司工作，并于2019年5月10日上午在发纬纱时，因纬纱包装袋绳子突然断裂，致使刘连生从纬纱垛上摔下来受伤。可以看出刘连生从入职提供劳动到受伤，整个过程历时非常短暂，而刘连生为了证明自己的主张，提交了录音、录像光盘，已是在其能力范围内尽到了初步举证的责任。本院认为，被告刘连生作为劳动者已完成了初步举证责任。原告恒佳公司主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但原告恒佳公司所提供的证据不足以证明双方不存在劳动关系，故对原告恒佳公司的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市恒佳纺织有限公司与被告刘连生之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市恒佳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年三月二十七日书记员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执17号 申请执行人:钟山区黔贵厨卫电器经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路北侧金三角对面，统一社会信用代码92520201MA6E5W8F99。 经营者：吴自贵。 被执行人：刘廷刚，男，汉族，1971年5月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1635号民事判决书维持钟山区人民法院（2019）黔0201民初1485号民事判决书，依法受理钟山区黔贵厨卫电器经营部申请执行刘廷刚买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请人货款60289元，承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费657元，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行费814.00元。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，经本院采取措施，执行到位全部案款61760.00元（包括应付货款、案件受理费及申请执行费）。缴纳执行费814.00元，申请人收到全部案款60946.00元，放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执17号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初662号原告：李发亮，男，1987年10月13日出生，汉族，公民身份号码440************111，住所地广东省珠海市斗门区************。被告：林锦富，男，1962年1月15日出生，汉族，公民身份号码440************215，住所地广东省珠海市斗门区***********。原告李发亮与被告林锦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李发亮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发亮撤回起诉。案件受理费1510元（原告李发亮已预交），由原告李发亮负担。审判员  杨金辉二〇二〇年三月二十五日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1324号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：蒋旭，男，汉族，1971年7月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈明华，女，汉族，1977年11月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋继蓉，女，汉族，1952年5月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5582号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人蒋旭、陈明华、蒋继蓉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋旭、陈明华、蒋继蓉银行存款385600元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚智化
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执536号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：冉智强，男，汉族，1999年12月10日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初295号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人冉智强罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月10日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年3月12日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、本院依法于2020年3月10日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  戚智化
陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6762号 原告：张才权，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县张才权，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县双盘乡冉家沟村一组26号。委托诉讼代理人：刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：陕西长安建设集团有限公司,住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。法定代表人：李兴辉。被告：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区黄辉,男，1970年11月24日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区内小北街91号平房67号。原告张才权与被告陕西长安建设集团有限公司（以下简称长安建设公司）、黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告长安建设公司、黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告拖欠工资21949元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄辉系挂靠长安建设公司，原告受黄辉雇佣在黄辉负责的属于长安建设公司的“风憬天下”项目部上班，任安全员。黄辉拖欠原告工资21949元未付，工资结算单上有黄辉签字，其应当依法支付拖欠原告的工资，长安建设公司应当承担连带责任。请求支持其诉讼请求。被告长安建设公司、黄辉均未作答辩。经审理查明，原告于2015年4月3日应聘到“风憬天下”项目部工作，任安全员。原告在该项目部工作至2015年10月19日。2016年7月31日，项目部向原告出具工资结算单载明：原告职务为安全员，开始工作时间为2015年4月3日，结束工作时间为2015年10月19日，工资标准为每月6500元，工资总额为42689元，已领工资17240元，应扣款3500元，工资结算余额为21949元，结算人签字包括负责人黄辉、执行经理王先松，经办人李俊。原告提交的加盖被告长安建设公司风憬天下项目部印章的风憬天下项目部成员通讯录及加盖被告长安建设公司印章的风憬天下项目部成员一览表显示：原告为安全员，王先松为生产经理，李俊为执行经理。已经生效的本院（2016）陕0103民初6046号民事判决书查明：风憬天下项目系长安建设公司所属，黄辉系风憬天下项目部负责人，黄辉与长安建设公司是挂靠关系。上述事实，有原告提交的原告上岗证、原告安全员证书、工资结算单、风憬天下项目部成员通讯录、风憬天下项目部成员一览表、（2016）陕0103民初6046号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告在被告长安建设公司所属、被告黄辉负责的“风憬天下”项目部上班，原告系黄辉直接                                                           雇佣，黄辉作为项目部负责人拖欠原告工资21949元属实，依法应当支付原告。因黄辉与长安建设公司系挂靠关系，长安建设公司依法应承担连带付款责任。原告诉请依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告陕西长安建设集团有限公司、被告黄辉于本判决生效后十日内连带支付原告张才权工资21949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费869元（其中案件受理费349元、公告费520元），由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王 玉 叶                     审  判  员    李 红 玉                      审  判  员    刘   曼  二○二○年二月十八日 书 记 员  朱  金  金 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保43号 韦航色、庞庭敏： 本院执行的申请人韦航色与被申请人庞庭敏民间借贷纠纷一案，经向广西南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，申请人韦航色名下的桂Ａ×××××车辆已被本院于2020年3月26日查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执839号之二十五被执行人左克洪，男性，江苏省常州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人左克洪在光大银行76×××86账户内存款人民币334.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左克洪在光大银行76×××86账户内存款人民币28770.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义峰，男，汉族，1969年7月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京分行（原中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部），住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，该分行行长。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。再审申请人王义峰因与被申请人中国工商银行股份有限公司南京分行（原中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，以下简称工行省营业部）信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义峰申请再审称，工行省营业部非法私自冻结王义峰工资账户资金，属于盗取行为，原审判决对此未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为：王义峰于2015年4月23日向工行省营业部申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该信用卡领用合约（个人卡）明确约定：若王义峰经工行省营业部催收仍未能清偿其欠款，工行省营业部可从王义峰在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。王义峰主张工行省营业部冻结其工行存折，未能提交证据予以证明，原审判决对其主张事实未予确认，并无不当。工行省营业部于2017年5月24日扣划4698.68元、2017年8月23日扣划11879.45元，系依据双方前述约定。原审判决查明截至2018年4月，王义峰透支未还的本金数额为44816.41元，扣除未支持工行省营业部主张的分期手续费16920元（11280元、5640元）后，王义峰应偿还工行省营业部透支本金的数额为27896.41元，该认定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王义峰的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月二十五日书记员 王小青
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执恢18号湖北周黑鸭企业发展有限公司与南阳市宛城区李记熟食黑鸭店、李明：本院在执行湖北周黑鸭企业发展有限公司与南阳市宛城区李记熟食黑鸭店、李明知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利已经得到实现，现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：湖北周黑鸭企业发展有限公司与南阳市宛城区李记熟食黑鸭店、李明知识产权权属、侵权纠纷的（2020）豫13执恢18号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申17号之一再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：佘长庚，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：成斌荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：何俊兵，湖南良图律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李江生，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李顺达，女，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱湘涛，男，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周桂英，女，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭逢乐，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶邵红，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红的委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**。负责人：陈轶珑，该行行长。一审被告：佘长富，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：王小旺，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：中国外运湖南有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**永通商邸（永通佳苑）****。法定代表人：罗裕樟，兼总经理。一审被告：湖南万银投资担保有限责任公司，住所地，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓枫路**湘麓国际第******iv>法定代表人：梁军，该公司董事长。一审被告：娄底市荣旺炉料贸易有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡共荣村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王小旺。再审申请人佘长庚、成斌荣、李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红因与被申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行及一审被告佘长富、王小旺、中国外运湖南有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、娄底市荣旺炉料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查佘长庚、成斌荣、李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月十一日法官助理李连春书记员刘卉敏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执400号 关于申请执行人张某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)黔0525执400号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏隆和建设有限公司，住所地江苏省泰兴市园林路**。法定代表人：董小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师(实习)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋纪平。一审被告：泰兴市天工建设有限公司，，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福街**法定代表人：徐新云，该公司总经理。一审第三人：郁建明。一审第三人：周翔。一审第三人：周研。再审申请人江苏隆和建设有限公司（以下简称隆和公司）因与被申请人蒋纪平及一审被告泰兴市天工建设有限公司（以下简称天工公司）、一审第三人郁建明、周翔、周研建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆和公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，隆和公司和郁建民之间是转包而非挂靠关系。从一、二审查明的案涉工程一系列转包、分包合同的签订过程以及二审的论述来看，隆和公司、郁建民之间是转包关系。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》的规定，转包和挂靠在人员管理、施工组织、材料设备购置方面并无区别，二审以隆和公司并未在施工中施以财务、技术、质量、安全等必要管理为由，认定双方之间实质上是挂靠关系，缺乏法律依据。（二）一、二审判决隆和公司承担连带责任缺乏法律依据。首先，隆和公司和郁建明之间是转包关系，隆和公司与蒋纪平之间没有直接的合同关系，蒋纪平不能突破合同相对性起诉隆和公司，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不适用于本案。即使适用于本案，隆和公司也只能作为第三人而非被告，隆和公司只在欠付郁建明工程款范围内承担连带责任，而非全部承担连带责任。其次，即使隆和公司和郁建明之间是挂靠关系，隆和公司也不应承担责任。连带责任必须要有法律规定。关于挂靠人与被挂靠人的责任承担，法律没有明确规定。类似的规定中，都是挂靠人以被挂靠人的名义签订合同，被挂靠人才承担连带责任或补充连带责任。本案中，郁建明将工程层层转包时，并未用隆和公司的名义。因此，隆和公司不应承担连带责任。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）隆和公司与郁建明就案涉工程签订的协议书载明，郁建明对工程实行责任承包，独立核算，自负盈亏，对工程的质量、安全、经济等问题承担一切法律责任，隆和公司按工程总造价收取管理费的百分数和工程开工、竣工的年月日均为空白;在郁建明从隆和公司辞职3年后，天工公司副总经理戴良军仍与郁建明而非隆和公司就案涉工程结算。因此，一、二一审认定隆和公司与郁建明之间系挂靠而非转包关系，并无不当。（二）挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。郁建明以隆和公司的名义从天工公司处承包案涉工程后，又将案涉工程肢解后分别分包给周翔、周研、李国春，无论郁建明以自己的名义还是以隆和公司的名义分包，都是为了履行与天工公司的承包合同，因此，隆和公司应与郁建明承担连带责任。因转包人周翔、周研欠付实际施工人蒋纪平的工程款未超出隆和公司、郁建明欠付周翔、周研的工程款，故一、二审判决隆和公司、郁建明对周翔、周研给付蒋纪平工程款承担连带责任，并不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏隆和建设有限公司的再审申请。审判长 韩      祥审判员 史承豪审判员丁浩二〇二〇年三月十八日书记员 李   倩   雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初174号原告：余业烽，男，1998年10月2日出生，汉族，住阳春市*************，公民身份号码：441************854。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。原告余业烽与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余业烽到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余业烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依保险合同返还原告因交通事故垫付款45992.35元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日19时许，余业烽驾驶粤J*****号牌小客车在台山市******幸福里路段与步行经过的李新基发生碰撞，造成李新基受伤的交通事故。经定责，余业烽承担该事故的全部责任，李新基不承担此事故的责任。该案于2019年10月18日经台山市人民法院（2019）粤0781民初900号民事判决书结案，判决书载明“李新基各项经济损失143218.35元，在本案起诉前，余业烽已向李新基赔付45992.35元；粤J*****号牌小客车在被告投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔）。合法有效，应受法律保护”。故原告提起本案诉讼。被告人保江门分公司书面辩称，1.被告仅在交强险和商业险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J*****车辆在被告投保了交强险和商业第三者险，保额100万元，保险期间为2017年9月8日至2018年9月7日；2.交强险医疗费限额1万元已赔付完毕，原告垫付的医疗费要在商业第三者险项下赔偿，也应按照保险合同的约定计算各赔偿项目。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条，未经保险人书面同意，被保险人自称承诺或支付的赔偿金额的，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。根据《关于广东省道路交通事故责任赔偿标准的纪要》中医疗费的计算方法：医疗费在交强险医疗费限额范围内的，保险公司全额赔付，超出1万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用。对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或司法鉴定意见认定。原告余业烽围绕诉讼请求提交了证据，被告人保江门分公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件1份，（2019）粤0781民初900号《民事判决书》及生效证明复印件各1份，交通事故认定书复印件1份，机动车交强险保险单及机动车商业险保险单复印件各1份。根据原告余业烽陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日19时，余业烽驾驶号牌为粤J*****的小客车在台山市******幸福里路段倒车时与步行经过的李新基发生碰撞，造成李新基受伤的交通事故。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，余业烽承担本次事故的全部责任。2019年3月14日，李新基起诉余业烽及人保江门分公司要求赔偿因本次事故造成的损失。同年10月18日，本院作出（2019）粤0781民初900号《民事判决书》，认定：人保江门分公司为粤J*****号牌小客车承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）；案涉交通事故发生于上述交强险和商业第三者险的保险期间内；余业烽已向李新基赔付了45992.35元，人保江门分公司已向李新基赔付了10000元，减除前述已赔付的55992.35元（45992.35元+10000元），人保江门分公司实际还应向李新基赔偿87226元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确,本院予以确认,事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。涉案的粤J*****号牌小客车在人保江门分公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内，故人保江门分公司应承担相应的保险责任。对于余业烽已赔付的数额问题。人保江门分公司请求对其诉请的非医保项目部分及不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿的金额进行核算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十三条“下列事实,当事人无须举证证明……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……；第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定,余业烽赔付的45992.35元已经生效的判决书认定,人保江门分公司未能提供相反证据足以推翻该生效的判决书,应承担举证不能的法律后果,本院依法确认余业烽已赔付的金额为45992.35元。至于余业烽已赔付的款项是否应由人保江门分公司负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，结合本次事故发生在保险期内以及在（2019）粤0781民初900号《民事判决书》中已扣减人保江门分公司本应赔付的45992.35元的情况，故人保江门分公司应承担保险责任向余业烽支付赔付款45992.35元。人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内向原告余业烽支付赔付款45992.35元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费474.91元（原告余业烽已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告余业烽预交的案件受理费474.91元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费474.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执797号之一 申请执行人穆道勇，男，1973年4月28日出生，满族，住所地大连市西岗区。 被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：邱春平。 本院于2020年2月27日立案执行穆道勇与大连峰巢装饰装修设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2599号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司21000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二〇年三月二日 书记员  闫 蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2255号申请执行人：朱志勇，男，1982年1月9日出生。被执行人：马廷伟，男，1973年9月7日出生。本院在执行申请执行人朱志勇与被执行人马廷伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初20869号民事判决书，判决书确定：一、马廷伟于本判决生效之日起十日内给付朱志勇借款本金39800元；二、马廷伟于本判决生效之日起十日内给付朱志勇借款利息（以39800元为基数，自2017年4月9日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；三、马廷伟于本判决生效之日起十日内给付朱志勇律师代理费10000元；四、驳回朱志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费720元，由被告马廷伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人马廷伟发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月25日通过法院网络执行查控系统查询被执行人马廷伟名下的财产信息。经查，被执行人马廷伟名下无车辆和房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人马廷伟采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人马廷伟发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人马廷伟已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、本院于2020年3月30日向申请执行人朱志勇发还执行案款70000元。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20869号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月三十日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2230号 原告：王忠桥，男，1986年出生。 被告：姚加岭，男，1987年出生。 原告王忠桥与被告姚加岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠桥到庭参加诉讼，被告姚加岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王忠桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款3000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，被告承诺两天后返还，2018年2月15日，被告返还了借款2000元，剩余借款3000元至今未还，原告多次索要借款未果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告姚加岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了借款5000元，2018年2月15日，被告向原告还款2000元，剩余借款3000元至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以微信转账的方式向被告交付借款并提供微信转账截图予以证明，原、被告之间就借款5000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认。被告已返还了2000元，剩余3000元至今未还，故本院对原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚加岭于本判决生效后五日内一次性向原告王忠桥返还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告姚加岭负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘阿丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执116号之一申请执行人李维良，男，1957年3月20日生，满族，农民，住西丰县。被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地西丰县德兴乡普济村普济屯。法定代表人：吴焕彬，系该公司负责人。申请执行人李维良与被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1703号民事判决书，责令被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司的厂房、库房及土地。二、查封被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司法定代表人吴焕彬所有位于沈阳市苏家屯区香杨路77-305号（2-1、2-2）房屋。三、禁止铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司变更工商注册登记的相关事项。四、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封（冻结）期限三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴涌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14985号 申请人：冯崇新，女，1966年1月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：陈修泉，男，1992年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人冯崇新、陈修泉与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人冯崇新、陈修泉于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35142.42元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35142.42元的保单保函【保险单号：804194501252019000019】，为申请人冯崇新、陈修泉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯崇新、陈修泉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35142.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初88号 原告：周珍，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：林岳，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告周珍与被告林岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周珍于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周珍撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告周珍负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年三月二日 书记员  刘献群