wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初848号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：钟贤新，男，1976年6月13日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告钟贤新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费229.25元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费145.8元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费13.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区12号楼2单元701号房屋的建筑面积为124.68平方米，被告尚拖欠原告2017年10月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费229.25元和2017年10月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费145.8元，原告为被告垫付了自2017年10月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费388.45元。上述费用共计388.45元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟贤新支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费229.25元、电梯物业费145.8元及所垫付的城市垃圾处理费13.4元，共计388.45元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟贤新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1724号 申请人欧阳亮，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人稀玛明高电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区工业总公司****，统一社会信用代码9144030076045585XU。 法定代表人LOWSWEEWHYE。 上述当事人劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初7173号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保2525号案件对被申请人名下中国农业银行深圳沙井支行账户41×××39内存款人民币85076元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保2525号案件对稀玛明高电子（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳沙井支行账户41×××39内存款人民币85076元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初679号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何智超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：汪**，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017-2019年物业费2801.34元，滞纳金355.83元，合计3157.17元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2017-2019年物业费2801.34元，滞纳金355.83元，合计3157.17元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告汪**身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈凤凯二〇二〇年三月二十五日书记员  于 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初656号原告：张书有，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：郭付军，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张书有与被告郭付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张书有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2015年9月9日按照年利率6%计算至实际全部履行之日）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识，被告郭付军资金紧张，向原告张书有借款，原告共计向被告出借80000元，被告出具借款单作为凭证。现原告多次催要被告返还借款，但被告拒不返还，故原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张书有的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年三月十八日法官助理田悦悦书记员刘雪玉
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初118号原告：广东豪美新材料股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董卫峰委托诉讼代理人：黄良均，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟鹏，该公司员工。被告：广东恒宏建设有限公司，住所地：茂名市电白区*********米路东15排9号。法定代表人：杨国平本院在审理原告广东豪美新材料股份有限公司诉被告广东恒宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费426元，由原告广东豪美新材料股份有限公司负担。审判员  朱文婷二〇二〇年三月十六日书记员  周敏清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初812号 原告：文绍宁，男，1935年9月3日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃业拢，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:覃业，男，1983年1月1日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。系被告覃业拢堂哥。 原告文绍宁与被告覃业拢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文绍宁、被告覃业拢的委托诉讼代理人覃业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文绍宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元及利息56000元（按每月利率2%计算，利息计算至2020年2月底）；2.本案受理费由被告覃业拢承担。事实和理由：被告与原告是邻居。被告因生意资金周转需要，于2015年农历3月份向原告借款7万元（庭审时原告自认是65000元），约定于当年年底还清，直至2016年底被告仍未归还。原告多次催还后，被告于2016年11月1日找来证明人滕某重新写了一份还款合同（借条），合同（借条）约定：2016年11月至2017年2月还2万元，2017年3月至6月还2万元，2017年7月至11月还2万元，2017年12月底还1万元；如2017年12月底不能还清，尚未偿还部分按月利率2%计算利息，原告、被告以及证人滕某在合同（借条）上签名。但被告不按合同（借条）约定还款，一拖再拖。为此向人民法院起诉。 被告委托诉讼代理人提出，被告虽然写有借条给原告，但被告没有收到原告的钱，借贷关系尚未形成，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：双方当事人对原告提交的借条（合同）、原告于2015年4月27日和29日从其尾号3511的工行定期一本通账户取款6.5万元以及证人滕某证明2016年之前被告曾写有借条给原告、证人在借条上签名见证，2016年11月1日，被告重新出具一张借条给原告、证人在借条上签名见证，被告出具新借条后将2016年之前所写借条撕毁的事实无异议，本院予以确认。原告庭审时陈述，其实际借给被告是65000元，借款时间为2015年农历3月，当时被告给其出具了借条，证人滕某在借条上签字见证；由于被告不按时还款，被告自愿多偿还原告5000元，并于2016年11月1日重新出具借条给原告，将借款本金增加到7万元，约定2017年12月底前分四期还清，如不能还清，尚未归还部分按月利率2%计算利息，证人滕某作为证人在借条上签名，原告陈述与原告银行定期一本通取款凭证以及证人滕某证言相印证，因此原告所陈述的事实以及从2018年1月起至2020年2月止借款利息为33800元的事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃业拢向原告借款65000元，出具了借据，且与原告银行定期一本通取款记录以及证人滕某的证言相吻合，借款事实存在，原告与被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。从2018年1月起对尚未偿还部分按月利率2%计算利息，是原被告双方真实意思表示，计算到2020年2月止，利息总额为33800元，予以支持；原告计算利息错误，超出部分，不予支持。由于借款发生时，被告委托代理人不在现场，不了解当时情况，被告又不到庭与原告及证人对质，所以被告委托代理人提出借款没有实际发生、借贷关系不成立的意见，不予采纳。 综上所棕，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款的规定，判决如下： 被告覃业拢于本判决生效后三十日内偿还原告文绍宁借款人民币65000元及利息33800元（利息以65000元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起至2020年2月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告承担410元，由被告承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年三月三十日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初503号 原告：舒龙群，男，汉族，1988年6月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：谢萍，女，汉族，1987年8月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告舒龙群、谢萍与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金25069.42元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以679388元的价格购买被告开发的金中环广场2栋1122号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以679388元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年9月21日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年9月21日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年9月20日共计263天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为17868元（679388×263×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告舒龙群、谢萍支付逾期交房违约金17868元； 二、驳回原告舒龙群、谢萍的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告负担60元，被告岳阳市江**置业有限公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9352号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司湖北省分行建行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：陈正亚，男，1986年11月12日出生，汉族，住址武汉市青区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告陈正亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被告陈正亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈正亚立即偿还原告贷款本金1349208.85元，利息81847.99元及逾期罚息4576.66元，合计1435633.50元（利息、罚息按《借款合同》约定算至2019年5月20日，其后逾期利息、罚息按合同约定自2019年5月21日算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、依法判令原告对被告陈正亚抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：被告陈正亚因购置自然人朱爱情名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙新天地B区B-8号楼3单元6层2室的房产，向原告申请个人住房贷款。2017年8月7日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告陈正亚发放贷款1360000元；期限360个月，2017年8月7日至2047年8月7日止；贷款本息采用等额本息还款法归还，贷款利率为月利率，按基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2017年9月1日发放了贷款。然而被告未能履行按期还款义务。根据《借款合同》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。现为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，依法向法院提起诉讼。被告陈正亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年8月7日，被告陈正亚与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告建行湖北省分行向被告陈正亚发放贷款1360000元用于购买房屋，贷款期限为360个月，即从2017年8月7日至2047年8月7日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调10%，若遇基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率在执行的贷款利率基础上上浮50%来确定。被告陈正亚以其贷款所购位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙新天地B区B-8号楼3单元6层2室房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保。该抵押物业已依法办理了房屋抵押权证。被告陈正亚在合同借款人和抵押人处签字盖章。再查明，原告建行湖北省分行依约向被告陈正亚发放贷款1360000元，但被告陈正亚未依约向原告建行湖北省分行偿还借款本息。截止2019年5月20日，被告陈正亚尚欠原告建行湖北省分行借款本金1349208.85元、利息81847.99元、罚息4576.66元。又查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师代理费由违约的借款人承担，但原告建行湖北省分行未能提供委托代理合同及支付律师代理费的凭证。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证（借据）、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，现被告陈正亚未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告陈正亚偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈正亚将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙新天地B区B-8号楼3单元6层2室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，双方抵押担保法律关系成立，原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建行湖北省分行主张要求被告陈正亚支付律师代理费，关于该费用原告建行湖北省分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告建行湖北省分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈正亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正亚向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1349208.85元以及相应的利息、罚息（截止2019年5月20日，利息81847.99元、罚息4576.66元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告陈正亚未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告陈正亚提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙新天地B区B-8号楼3单元6层2室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17721元，公告费15元，共计17736元。由被告陈正亚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告陈正亚随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  辉人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 张  丽二〇二〇年三月三日书 记 员 余  坦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢162号申请执行人卫凤兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段**亚美伟博广场****。法定代表人杨小和，该公司财务总监。被执行人陕西融亚房地产开发有限公司，住，住所地陕西省杨凌示范区邰城南路**/div>法定代表人杨小和，该公司财务总监。申请执行人卫凤兰与被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0103民初7600号民事判决书，查封、扣押西安凯仕实业发展有限公司名下车牌号为奔驰车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖西安凯仕实业发展有限公司名下车牌号为奔驰车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年三月二十六日书记员  李 喻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初83号 原告：李恒，女，1988年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费342元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗欧阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2517号申请执行人：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），统一社会信用代码91320583787654808M，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。法定代表人：高华平。被执行人：昆山聚源拉链有限公司，统一社会信用代码91320583758482138L，住所地江苏省昆山市锦溪镇南挺路9号。法定代表人：郭小元。申请执行人昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被执行人昆山聚源拉链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15493号已经发生法律效力。由于被执行人昆山聚源拉链有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山聚源拉链有限公司银行存款人民币29979.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初148号原告：佛山市天明房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********863Q。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被告：陈杰华，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码440************814。原告佛山市天明房地产发展有限公司诉被告陈杰华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄志鹏到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月17日签订的车位号为（40）号汽车位的《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》和车位号为（41）号汽车位的《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》；2.被告向原告支付违约金43800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，被告为购买两个人防车位，分别与原告签订了车位号（40）、（41）的《盈富馨园人防车位使用权转让合同》，两份合同除了车位编号不一样外，其他内容均相同。原、被告在合同中约定，车位使用权按个计价，每个总价款为73000元，被告以信贷方式付款，于2017年6月3日前支付每个车位首期款10000元，每个车位的余款63000元应于签订合同之后起七天内到原告指定银行办理银行信贷手续，如未按合同约定时间付款的，逾期30日的，原告有权解除合同并要求被告按照车位转让总价款30%支付违约金。签订上述两份合同后，被告分别于2017年6月3日和2017年10月9日向原告各支付了10000元，但余款一直未付。为此，原告的工作人员曾多次向被告致电要求其按照约定支付款项，但被告未履行其义务。直至2019年4月3日，原告以挂号信的方式向被告寄出《通知》一份，要求被告于2019年4月30日前按约定付清款项，但被告未履行义务，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》2份，证明原、被告的法律关系及合同约定的权利义务；4.收据4张，证明被告为购买两个车位支付了20000元的事实；5.国内挂号信函收据1份、邮件查询结果1份、通知1份，证明被告没有按照合同约定支付余下款项，原告的工作人员通知其支付尾款的事实，邮件查询结果已经由被告本人签收。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认，作为案件认定事实的依据，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2017年10月17日，原告分别与被告签订了两份《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》，约定每一个车位定价73000元，每个车位被告分别支付首期款10000元，剩余的63000元被告在签订合同7日内到指定的银行办理银行信贷手续，如未按照本合同约定时间付款的，按照以下方式处理：……（2）逾期超过30日的，甲方（原告）有权解除合同，甲方解除合同的，乙方（被告）按全部转让款的30%向甲方支付违约金……（其余内容详见该合同）。2017年6月3日和2017年10月9日，被告向原告支付了两个车位的首付款共计20000元。原告以被告未支付剩余款项为由，认为被告违约遂向法院提起诉讼，要求解除合同并支付违约金。2020年3月1日被告收到了原告的起诉状。本院认为,本案系合同纠纷。原告举证了双方签订的《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》，证明被告未履行合同义务，存在违约行为。经审查，本院对原告所举证据予以确认，在被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利，在没有证据证明被告已履行合同义务或被告未履行合同义务合理性的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及双方的约定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方签订的两份《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》于2020年3月1日解除。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定及双方的约定，被告未按照合同约定的期限支付款项，逾期30日的，原告解除合同后有权要求被告支付总价款30%的违约金，两份合同总价款为146000元，30%的违约金为43800元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利，原告诉请的违约金金额依法有据，因原告同意在本案中扣减被告已经支付的首付款20000元，据此，被告应向原告支付剩余的违约金23800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市天明房地产发展有限公司与被告陈杰华于2017年10月17日签订的车位号为（40）号汽车位的《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》和车位号为（41）号汽车位的《盈富馨园人防车位使用权有偿转让合同》均于2020年3月1日解除；二、被告陈杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23800元给原告佛山市天明房地产发展有限公司；三、驳回原告佛山市天明房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4096元，减半收取2048元（原告预交），由被告陈杰华负担1832元，原告佛山市天明房地产发展有限公司负担216元。被告陈杰华应在本判决发生法律效力7日内向本院缴纳案件受理费1832元，原告佛山市天明房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起可向本院申请退费1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年三月十七日书记员 严家骏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执180号之二 申请执行人赫章县供销信用合作社有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码，91520527M6DRK6E4W。 法定代表人，孙德义。 被执行人顾庆朝，汉族，男性，住赫章县。 关于赫章县供销信用合作社有限公司申请执行顾庆朝不当得利纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人顾庆朝在贵州省农村信用社联合社62****97300_2账户内存款人民币50000.00元，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人顾庆朝在贵州省农村信用社联合社62289****97300_2账户内存款人民币83559.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  付立军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保242号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。被申请人：杨旭华，男，1964年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人杨旭华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨旭华银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭华银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十九日书记员  李 霖
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保38号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：董素敏，女，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区幸福时光小区。申请人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人董素敏财产保全一案，本院于3月23日做出的（2019）辽1102民初2212号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人董苏敏名下存款3687.90元，实际冻结465.93元（开户行：中国建设银行股份有限公司盘锦中心街支行，账户：62×××04_156_1）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16680号上诉人（原审被告）：东莞市大朗联发针织印花厂。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为92441900L75855460K。经营者：贺学文，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省应城市*********。公民身份号码为422************751。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市兆丰染料助剂有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县***********。统一社会信用代码为91441322MA4UYP9G3K。法定代表人：张兆明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东康麒律师事务所律师。上诉人东莞市大朗联发针织印花厂(以下简称“联发厂”)因与被上诉人惠州市兆丰染料助剂有限公司（以下简称“兆丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案上诉人联发厂经传票传唤，在按照传票载明的时间地点到达人民法庭的情况下，原审法院缺席作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11762号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第二人民法院重审时另行确定；上诉人东莞市大朗联发针织印花厂预交的二审案件受理费2200元，本院予以退回。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇二〇年三月十一日书记员  吴健敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4946号原告：葛春喜，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵明雷，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省上蔡县。被告：李文祥，男，汉族，1989年9月6日出生，住上蔡县。被告：驻马店市志尚医药有限公司。住所地上蔡县芦岗办事处邵店路口农商城院内。统一社会信用代码：91411722MA44X5UD9C。法定代表人：杨亚丹，公司总经理。原告葛春喜与被告驻马店市志尚医药有限公司（以下简称：志尚医药公司）、李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日按简易程序立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  张进友人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于媛媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4902号 申请执行人：李兴民，男，1957年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢绍波，男，1981年4月2日生，汉族，重庆市永川区人，住贵州省兴义市。 李兴民与谢绍波借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5692号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告谢绍波自愿偿还原告借款本金10万元。履行期限：自2018年11月起至2019年3月每月1日前各支付1万元，余款5万元于2019年9月1日前一次性履行完毕；若被告谢绍波逾期未如数履行前述任一期付款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并已尚欠本金为基数从2018年9月1日起按年利率24%支付原告利息至借款清偿完毕之日止；二、被告刘敏不承担责任；案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告谢绍波承担。因谢绍波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴民向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢绍波无工商登记信息; 2.查明被执行人谢绍波在中国工商银行、中国农业银行等有45个银行账户，余额分别为0元至30209元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结，于2020年9月24日冻结期限届满。 3.查明被执行人谢绍波名下有燕翼牌小型普通客车一辆、有东南牌中型普通客车一辆、有长安牌小型普通客车一辆、有别克牌轿车一辆；其中有长安牌小型普通客车一辆、有别克牌轿车一辆,上述车辆本院已予以查封，查封期限至2022年3月4日止，但未实际扣押，暂不宜处置。 4.查明被执行人谢绍波名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人谢绍波居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人谢绍波采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年3月3日，因在新冠肺炎疫情防控期间，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5692号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101270元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5692号民事调解书第一项本次执行程序。 申请执行人李兴民尚未受偿的101270元被执行人谢绍波负有继续向申请执行人李兴民履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年三月三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  徐 虹
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异22号 案外人：刘贝贝，女，1991年8月4日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人刘贝贝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××1间汽车库在内的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人刘贝贝提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××1间汽车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××1间汽车库的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人刘贝贝与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼1单元301室、A15号楼从东数第1间汽车库，房屋面积为129.7平方米，车库面积26.8平方米，房屋价款为12.5万元。案外人提供了一份落款日期为2014年9月28日的收据，载明收款方式为现金，付款金额为12.5万元。案外人主张公司欠魏坤钱，把房子抵押给魏坤，于2014年9月28日支付了全部购房款12万元，交付给了魏坤。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人刘贝贝的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人刘贝贝并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人刘贝贝主张支付了全部购房款，但仅提供一份收据，数额较大，在没有其他证据佐证的情况下并不足以证明。故案外人刘贝贝的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘贝贝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异3号异议人（案外人）：王玉柱，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。原案被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：孙涛。本院在执行原案申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑县防空办）与原案被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，异议人王玉柱于2020年3月6日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王玉柱称，请求法院解除对位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1603号房屋的查封，并中止执行。事实和理由：鹿邑县人民法院就鹿邑县防空办与伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案作出（2018）豫1628执975号执行裁定书，查封了位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1603号房屋，上述房屋系异议人所有。异议人王玉柱与被执行人伟涛实业鹿邑分公司于2017年5月11日签订商品房买卖合同，以总价款285973元全款购买。异议人王玉柱于2017年5月11日向被执行人伟涛实业鹿邑分公司支付了全额购房款，被执行人就此出具了购房收据。异议人现具有足以排除本案强制执行的权利。现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。异议人提供如下证据：编号GF-2000-0171商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、房屋登记信息查询证明复印件一份。本院查明，被执行人伟涛实业鹿邑分公司与异议人王玉柱于2017年5月11日签订商品房买卖合同，伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1603号房屋出售给异议人王玉柱，涉案房屋合同价款为285973元。合同约定被执行人应于2017年8月30日将涉案房屋交付异议人使用。被执行人向异议人出具收据一张，收据载明被执行人收到异议人房款285973元，收据落款日期为2017年5月11日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了异议人购置的上述房屋。另查明，截止2019年11月21日，异议人王玉柱在鹿邑县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房屋，异议人在该房屋查封之前已与开发商被执行人签订了商品房买卖合同。异议人向本院提供的收据表明，其已按照购房合同支付了全部房款。涉案房屋已实际转移给异议人占有。异议人购置涉案房屋用于居住，且其名下无房屋登记信息。基于上述情形，异议人对涉案房屋享有的权利能够排除执行，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1603号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 巴艳杰二〇二〇年三月十八日书记员 陈滕威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初73号 原告：周明，女，1993年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄有宁，广西万益律师事务所律师。 被告：杨子力，男，1994年11月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西凯商律师事务所律师。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月2日 待裁事项：原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3456元，由原告周明负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 惠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执277号之六申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：张子娟，女，1962年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张子娟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张子娟银行存款232340元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4384号原告：邝见兴，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************。被告：韦好玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************。原告邝见兴与被告韦好玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邝见兴在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邝见兴自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年三月十一日书记员  黄泳欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执265号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路**。 负责人：黎相球。 被执行人：李凤和，女，1963年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行李凤和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2369号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付103933.23元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执265号案终结本次执行。 被执行人李凤和负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执742号申请执行人：咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司。被执行人：赵某某，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省南部县人，住四川省南部县河东镇白桥村****，身份证号码5129221974********。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年10月3日出生，四川省南部县人，自由职业者,住咸阳市秦都区中华东路书香河畔**楼****，身份证号码5129221972********。咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司与赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4898号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款本金42.5万元及利息（按年利率24%从2015年7月3日计算至欠款还清之日）；被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6065元，由被告赵某某及刘某某共同承担。上述义务赵某某、刘某某未履行，咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初4898号民事判决书，被执行人赵某某、刘某某应偿还申请执行人咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款本金42.5万元及利息（2015年7月3日至2020年4月3日期间，按年利率24%计算）计算为484500元，并承担借款本金42.5万元（2019年12月3日至2020年3月26日期间）迟延履行期间债务利息8478元，案件受理费6065元，本案执行费11640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、刘某某银行存款935683元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年三月二十六日书记员 杨屹凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢31号 （2018）粤0306执4937号之二 申请执行人深圳市法之剑法律咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道广深公路****，组织机构代码39853862-7。 法定代表人李久久，总经理。 被执行人东莞市鹏图电子有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙路**织机构代码57640704-9。 法定代表人袁猛。 申请执行人深圳市法之剑法律咨询有限公司与被执行人东莞市鹏图电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市鹏图电子有限公司应履行支付5390.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇二〇年三月五日 书记员  张 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执922号之一 王立国、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人王立国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特351号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王立国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1282号 原告:孟祥胜，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:钟玉时，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孟祥胜诉被告钟玉时劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟祥胜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟祥胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥胜撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告孟祥胜负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2698号 原告：贾君楠，女，1990年5月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。ｙｕｎｊｉ 被告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：尚延娟，执行董事。 被告：熊秀秀，女，1994年9月1日出生，汉族，职业，住江西省鹰潭市余江县。 原告贾君楠与被告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁公司）、熊秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾君楠、被告重庆苏宁小额贷款有限公司、被告熊秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾君楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与算一被告签订的借款合同2.判令第一被告返还27100元，第二被告尽拒连带责任；3.诉讼费用由被告承担。原告与第一被告在2019年7月31日签订了《重庆苏宁小额贷款有限公司借贷合同书》约定由原告向第一被告借款人民币5万元，第二被告为第被告处的员工，告知原告，合同签订后半小时左右下款到账。但签订合同后，第一被告迟迟不放款，提出根据合同第十一条，原告应当在本人账户存入1万元供验资款使用，之后5分钟就可以款到账，原告随后自自己账户汇入1万元、第一被告仍然不放款。第二被告提出原告银行流水偏任。法原告向指定的账户汇款15000元。称账户流水达标云能放款，原告按照第二被告的指示，向其他人账户汇款15000元后，第二被告称张户流水不达标，需要再江款15000元，原告只能资到2100元，汇过去后。第一被告仍然不放款，让原告继续汇款更新账户流水。原告认为，双方签订合同的目的是贷款，第一被告未及时发放贷款且一直拖延放款的行为已经构成根本违约。原告要求解除合同，要求第一被告返还27100元，第二被告应承担连带返还责任。综上，依据《民事诉讼法》第119条之规定。提起诉讼，请依法判决。 重庆苏宁小额贷款有限公司未答辩，未提交证据。 熊秀秀未答辩，未提交证据。 对于本案的事实本院认定如下：2019年7月31日，原告与被告苏宁小额贷款公司签订借贷合同，约定原告向被告苏宁小额贷款公司借款5万，月息6厘，借款期限为2019年7月31日至2021年7月30日。合同第十一条约定， 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费239.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 俏
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0728行审4号 申请人:定南县消防救援大队，住所地：定南县客家大道中段。 法定代表人：张高群。 被申请人：定南县力美健身中心，住所地：定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：刘一铭。 申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的定（消）行罚决字[2019]0045号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人定南县消防救援大队于2019年11月28日作出定（消）行罚决字[2019]0045号行政处罚决定书，同年11月28日依法向被申请人送达了定（消）行罚决字[2019]0045号行政处罚决定书。2020年3月16日申请人以被申请人没有自觉履行定（消）行罚决字[2019]0045号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，也未申请行政复议和行政诉讼为由，向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人定南县力美健身中心（位于赣州市定南县）未经消防安全检查擅自投入使用、营业，建筑面积约1500平方米，实际营业面积约500平方米。申请人定南县消防救援大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项之规定，作出定（消）行罚决字［2019］0045号行政处罚决定书，决定如下：给予定南县力美健身中心责令停止，并处罚款人民币叁万伍仟元整的处罚，执行方式和期限为限被申请人于2019年12月1日前停止使用定南县力美健身中心，持本决定书到赣州银行定南支行（定南县仙岭大道路行政服务中心一楼）罚没专柜（账号：28×××11）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向定南县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向定南县人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人对被申请人据以作出的定（消）行罚决字［2019］0045号行政处罚决定书未到法定生效时间。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回对申请人定南县消防救援大队的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡永峰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执371号叶红立：你与陈家轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家轩于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告叶红立偿还原告借款60000元，被告负担案件受理费650元。二、被告承担执行费810元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执509号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 原告陈燕森与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2223号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费13856.05元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日以（2020）粤0784执509号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备现正被肇庆市高要区人民法院处置，我院于2020年3月4日向该法院参与分配。另，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，本院于2020年2月25日另案已作轮候查封，但未能扣押到案，故本案不作处理，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案暂无财产可供执行,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执509号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯泽文
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异7号 案外人：张娇，女，1988年3月7日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张娇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的51处房产。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人张娇提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张娇与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月4日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A6号楼2单元402室房产一处，房屋面积为186.5平方米，合同上并未载明房屋价款及付款方式，合同尾部载明：“同意此房以沙石料及钢筋款冲抵，注陈崇义欠条一张伍万，钢筋款玖万，合计壹拾肆万元整，见证人：魏坤”。案外人提供了一份落款日期为2015年1月4日的收据，并未载明交款人姓名，仅记载“收款事由A6-404购房款……”、“人民币贰拾捌万叁仟肆百捌拾元正”。案外人主张于2015年1月4日支付了购房款14万元，购房款全部付清，交付给了魏坤 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张娇的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人张娇主张与财通公司签订了买卖协议，但买卖协议上没有房屋的价款，收据上也没有案外人姓名，案外人主张房屋价款为14万元，已全部付清，但收据上载明房屋价款为28.348万元，相互矛盾。故案外人张娇的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执240号之一申请执行人:苟某某被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司苟某某与咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初822号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苟某某支付逾期房屋产权证书的违约金2408.19元。案件受理费446元、减半收取223元，由咸阳京建房地产开发有限公司承担73元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为131元（暂计至2020年3月3日）。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳京建房地产开发有限公司银行存款2662.19元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月三日书记员  刘盼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民5164号原告王伟，男，汉族，40岁。住河南省信阳市浉河区。被告余海波，男，汉族，从事茶叶销售。住信阳市浉河区。被告军韵花园信阳营建办。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所，代理权限：一般代理。本院受理原告王伟诉被告余海东、军韵花园信阳营建办财产损害赔偿纠纷一案，经查明本案移送至本院技术室委托鉴定后，因房屋自身原因导致鉴定程序无法继续进行，被本院技术室依法终结委托，本院无法查明房屋漏水现象产生的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。本案受理费392元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年三月二十四日书记员  付 饶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执52号之一 申请执行人：冯兴琨，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：冯在贤，男，1971年4月19日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人冯兴琨与被执行人冯在贤民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初2481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯兴琨于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金22000远并依生效调解书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟 威
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初66号之二原告：罗恒，男，汉族，41岁，户籍所在地重庆市忠县官坝镇，现在居住地浙江省海宁市长安镇。委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：邱培均，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：卢君，男，汉族，46岁，住重庆忠县官坝镇。原告罗恒与被告邱培均、卢君合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，原告提供了被告邱培均准确的送达地址，但本院无法向被告邱培均直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈启华人民陪审员  黄远驰人民陪审员  张 静二〇二〇年三月十七日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执400号 申请执行人：蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地江门市亨美里**，注册号440703600456378。 经营者：何华炎，男，1956年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李达成，男，1988年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。 关于蓬江区德成汽车租赁服务部申请执行李达成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1741号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5025.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执400号案终结本次执行。 被执行人李达成负有继续向申请执行人蓬江区德成汽车租赁服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行初8号 原告何花，女，1984年4月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所实习律师。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市自然资源和规划局，住所地四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市市中区白马镇人民政府，住，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原告何花诉被告内江市人民政府（以下简称市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告市政府、市自规局、白马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告何花诉称：原告系内江市市中区白马镇千子村2社村民，其承包地位于该村，面积1亩，原告对该承包地及地上附着物享有合法权利。2019年7月26日，三被告在未与原告签订征地安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法定程序的情况下，实施了强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制原告交付承包地的行为，至今未给予原告任何形式的征地安置补偿。三被告不具有实施被诉行政行为的法定职权，其行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，造成原告及家人巨大损失。原告通过申请政府信息公开得知，原告的承包地位于内府征地告[2019]6号《内江市人民政府征收土地公告》载明的征地范围之内。现该承包地已被用于“内江保税物流中心（B型项目）一期”“白马物流园区越南农产品交易分拨中心”项目建设。综上，请求判决三被告强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法，并判令三被告承担本案诉讼费。 被告市政府辩称，1.市政府未实施原告所述的行为，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，市政府不是征地补偿工作的实施主体。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市政府人员或机具，市政府也未指使或安排第三方实施被诉行为。2.本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。市政府不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。故请求驳回原告起诉。 被告市自规局辩称，市自规局未实施原告所述行为，不是本案适格被告。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市自规局人员或机具，市自规局也未指使或安排第三方实施被诉行为。故请求驳回原告起诉。 被告白马镇政府辩称，1.案涉行政行为的实施主体为白马镇政府，市政府、市自规局不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。2019年7月26日，为推进新华集团内江产业项目及保税物流中心（B）型项目的进场工作，白马镇政府组织政府工作人员对内府征地告[2019]6号《内江市人民政府征收土地公告》中已征土地实施了清表工作，包含白马镇千子村2社、3社土地。市政府、市自规局未参与实施上述行为。2.原告不具有行政诉讼原告主体资格。原告应证明自己系2019年7月26日白马镇政府实施土地清表行政行为的行政相对人，即该土地的承包经营权人，但原告提交的户口页信息仅能证明登记的住所地，《千子村三社土地分配名单》《千子村二社2018年农业人员粮食补贴》未涉及土地承包经营权的相关信息。故请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据仅能证明市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明原告诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制交付承包的行为系市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故市政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告坚持以市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何花的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终38号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）訾小东，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人訾小东犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0203刑初165号刑事判决。原审被告人訾小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）訾小东申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）訾小东的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）訾小东撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月二日书记员 雍梦雅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢256号申请执行人：崔华宾，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市晟鑫企业管理有限公司，住所地：河南省永城市东城区永馨园西门。统一社会信用代码：411481000036696。法定代表人代文建，该公司总经理。本院在执行崔华宾与侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2016)豫1481民初2322号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司负有继续向申请执行人崔华宾履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年三月十七日书记员  王 明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9723号之一申请执行人：陕西华威科技股份有限公司，住所地：西安市沣东新城石化大道西段**。负责人：王佳星，该公司总经理。被执行人：西安易灵工贸有限公司，，住所地：西安市碑林区南大街解放里******法定代表人：史家铭，该公司总经理。陕西华威科技股份有限公司与西安易灵工贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为89237元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为89237元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李思蕾
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢203号 申请执行人：王宗鼎，男，1968年4月22日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：彭观龙，男，汉族，1973年3月3日出生，宣威市人，住宣威市。 王宗鼎申请执行彭观龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理，执行标的为219987元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人彭观龙的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到彭观龙居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，被执行人彭观龙无其它财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）云0381执恢203号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林卫
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执976号之一申请执行人赵辉，女，汉族，1967年11月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人浮海金，男，汉族，1983年1月18日出生，住焦作市中站区。本院在执行赵辉申请执行浮海金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年10月28日、2019年12月2日、2020年2月5日多次对被执行人浮海金的银行存款、车辆、证券、金融理财、债权、股权等财产进行网络查控，于2019年11月6日对被执行人浮海金的住房公积金进行查询，于2019年11月6日对被执行人浮海金的不动产进行查询，于2019年11月20日查封被执行人浮海金所有的车牌号豫Ｈ×××**菲亚特牌汽车一辆，但是该车下落不明。综上，被执行人浮海金无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初381号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十一日书记员  赵守武
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初764号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：董爱国，男，1966年12月1日生，汉族，住徐州市沛县。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人董爱国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款106365.71元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董爱国的银行存款106365.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1052元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 马雪羽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异14号 异议人：王会娟，女，1970年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被害人：杜敏，女，1961年2月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：闫伟刚，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县，住石家庄市长安区。 被执行人：刘光辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：段世琼，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：姜文平，曾用名姜彦平，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张旭，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。 被执行人：王丛伟，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市桥**。 在本院执行申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案中，异议人王会娟于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人王会娟向本院提出异议称，请求依法暂缓河北省高级人民法院（2018）冀刑终385号刑事判决书，第四、五、六、七、八项判决的执行，待相关民事诉讼确定抵押权人是否善意取得后再行处理，避免判决内容及执行冲突。事实和理由：异议人取得抵押权的行为属于善意取得，抵押权应当受到法律保护，二审判决第四至八项判决内容侵害了抵押权人的合法抵押权，异议人现已依法提出申诉，案号为（2019）冀刑申507号。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 在本院审查期间，异议人王会娟于2020年3月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，王会娟撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王会娟撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 爽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初127号 原告：韦某某，男，1981年7月9日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：李某某，男，1962年5月28日生，汉族，住四川省筠连县。 原告韦某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李某某支付拖欠的工程款人民币15,000.00元；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由李某某承担。事实和理由：韦某某与李某某系建设工程施工合同关系。李某某于2018年2月2日出具《欠条》，该《欠条》明确李某某拖欠韦某某工程款15,000.00元并承诺于2018年7月付清。但付款期限届满后，李某某未支付上述工程款。 被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告韦某某向本院提交如下证据： 1、身份证复印件两份，证明韦某某及李某某的身份信息。 2、《欠条》一份，证明李某某拖欠韦某某15,000.00元的事实。 被告李某某未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为韦某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 经审理查明：韦某某按照李某某的要求修建位于香格里拉市的一个大水池及一个小水池，包工但不包料。2018年2月2日，李某某向韦某某出具一份《欠条》，即李某某欠韦某某小中甸水池工程款15,000.00元，并承诺于2018年7月付清。付款期限届满后，李某某未支付上述工程款。 本院认为：首先，韦某某按李某某的要求修建水池后，李某某应按约定支付工程款。结合本案事实，李某某向韦某某出具《欠条》确认自己尚欠韦某某工程款15,000.00元并承诺于2018年7月付清，但上述工程款至今未支付，故本院依法支持韦某某要求李某某支付剩余工程款15,000.00元的诉讼请求。其次，韦某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告韦某某支付剩余工程款人民币15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175.00元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈  峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3212号之一 原告：深圳市立道科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路****301-6，统一社会信用代码91440300356480287H。 法定代表人：李辉辉，董事长。 委托诉讼代理人：许云均，广东雄师律师事务所律师。 被告：陈永萍。 本院在审理原告深圳市立道科技有限公司与被告陈永萍买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尤玉婷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更190号罪犯邱记平，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人,现在河南省监狱服刑。罪犯邱记平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯邱记平在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邱记平所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月24日至2019年11月23日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱记平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邱记平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年11月24日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初9号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人赵如意，男，1993年3月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市富平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月28日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 指定辩护人高广运，陕西华玉律师事务所律师。 指定辩护人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵如意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵如意及其指定辩护人张志娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人赵如意在明知是赃物的情况下，在渭南市富平县莲湖大街其所经营的乐尚烟酒商行内先后三次收购刘东（已判决）盗窃的香烟共计28条，其中红好猫香烟8条、芙蓉王香烟16条、软中华香烟2条、硬中华香烟2条。经鉴定，上述香烟共价值人民币8300元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵如意明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人赵如意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人赵如意到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵如意系偶犯、初犯，主观恶性较小，且事后积极退赃、缴纳罚金，依法可从轻处罚，并建议依法适用缓刑。 经审理查明，被告人赵如意系富平县莲湖大街乐尚商行的经营者。2019年7月至8月期间，被告人赵如意在明知是赃物的情况下，先后三次在其经营的乐尚商行内收购罪犯刘东（已判决）盗窃的香烟共计28条，其中红好猫香烟8条、芙蓉王香烟16条、软中华香烟2条、硬中华香烟2条。经鉴定，上述香烟共价值人民币8300元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证：手机一部；2、书证：户籍证明、接处警登记表、抓获经过、微信转账记录等；3、证人刘东的证言；4、被告人赵如意的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵如意明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵如意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵如意多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可酌情从重处罚。被告人赵如意到案后能够自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人赵如意已退还全部赃款，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的建议判处被告人赵如意缓刑的辩护意见，根据富平县司法局向本院出具的社会调查评估回函，本院不予采纳。被告人赵如意自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵如意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）； 二、随案移送的华为手机1部依法予以没收； 三、被告人赵如意退还的赃款人民币8300元，发还被害人荣发超市人民币3016元、发还被害人飞鲨商行人民币404元、发还被害人惠买单超市人民币288元、发还被害人亿盟便利店人民币352元、发还被害人冯超商行人民币888元、发还被害人看看便利店人民币888元、发还被害人好又惠商行人民币888元、发还被害人绿菜园蔬菜瓜果自选超市人民币688元、发还被害人敏娜便利店人民币888元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁琼琼 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张皓楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初90号原告：胡观文，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。原告胡观文与被告江西龙马建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告胡观文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡观文撤回起诉处理。审判员  张振江二〇二〇年三月六日法官助理汪浩书记员靳淼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1820号申请执行人庄高建，男，1983年1月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人吴留豪，男，1986年11月29日出生，汉族，住平舆县。庄高建与吴留豪借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人吴留豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人庄高建向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未查到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1820号案件终结本次执行程序。被执行人吴留豪有继续向申请执行人庄高建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十四日书记员  霍亚莉