广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10863号原告：广东合财服装有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街东乡村民乐路一街**********。法定代表人：钟国经，该公司总经理。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：义乌市统纺贸易有限公司，住所浙，住所浙江省义乌市北苑街道宗泽北路****报）。法定代表人：陈美如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈统宁，男，该公司工作人员。原告广东合财服装有限公司与被告义乌市统纺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东合财服装有限公司的委托诉讼代理人江婉琪、被告义乌市统纺贸易有限公司的委托诉讼代理人陈统宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合财服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92207元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额92207元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告从2019年3月开始发生贸易往来，双方分别于2019年3月15日、2019年3月29日、2019年4月20日签订了三份《服装订购合同》，由原告向被告提供T恤，合同约定被告接收全部货物后30天内结清全部货款。截止到2019年5月5日原告共向被告供货137207元，被告至今只向原告支付货款45000元，剩余92207元一直以各种理由拖延付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，被告应当向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准支付违约金。被告义乌市统纺贸易有限公司辩称，双方总货款是137156元，其司已经支付原告68000元，尚欠原告货款69156元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告定购T恤，双方分别于2019年3月15日和同年3月29日签订《服装订购合同》各一份。该两份合同均约定了产品名称、价格、数量，其中第一份合同约定的产品为男装圆领单T恤黑色和白色各1120件（未约定款号），单价21元，总价47040元；第二份合同约定了产品货号（1958、1988）、式样、颜色、尺码、数量、单价17元、总价30600元（总数1800件）。两份合同均约定加工形式为：原告根据被告要求提供服装款式及面料样品，经双方确认后，再进行批量生产；采取原告包工包料并提供全部辅料的方式；货物到达被告指定地点后，双方依据订货清单进行清点验收，并办理交接签字手续。两份合同均约定结算方式为：合同签订后三日内（第一份合同没有约定具体日期）被告须预付30%的货款给原告；终结付款额，依据实际制衣件数，经双方认可后的款额支付；被告收到原告全部货物并验收合格后，须在30天内付清全部货款。两份合同均约定合同有效期自合同签订之日起生效，到全部货款结清之日为止。此外，第一份合同中被告签约代表（业务代表）为陈某1，并记载有原告收款账号为钟国经个人银行账户；两份合同中原告的签约代表（业务代表）均为曾某；第二份合同记载有原告收款账号为钟某个人银行账户。原告提交由其签约代表（业务代表）曾某于2019年4月20日签订并加盖其合同专用章的《服装订购合同》记载，被告向原告定购针织T恤，价款共计31920元，并约定了具体货号（包括8011等14款）、颜色（黑色和白色）、尺码、数量、单价21元，交货日期为付定金后3至20天。该合同约定的加工形式、结算方式、合同有效期限均与上述两份合同一致。该合同记载原告收款账号为钟某个人银行账户。该合同没有被告盖章或者有人签名确认，被告以此为由不予确认该份合同。原告提交送货单、物流单、送货清单和货运货物运单，用于证明其向被告交货情况，并根据送货单主张供货货款共计137207元。被告提交其制作的对账单，用于证明原告向其交货等情况，并据此主张原告供货货款共计137156元。对照上述送货单与对账单，送货单记载的货品款号8100的颜色、数量、单价和价款，与对账单记载相同款号货品的颜色、数量、单价和价款一致，该部分货款共计4284元；送货单记载的货品款号1988共742件、单价17元，对账单记载有相同款号、数量、单价的货品，该部分货款共计12614元；送货单记载的货品款号1958共1533件、单价17元、总价26061元，对账单记载有相同款号和单价的货品，但对账单记载数量为1530件（1533件减去少货3件）、总价26010元；送货单记载的货品款号8011#14个款2968件、8011#14个款（返单）1520件，单价21元，总价94248元。对账单记载有款号8011在内共14个款号（与上述第三份合同约定的货号、颜色和单价21元一致），数量共计4243元（共送货4535件，退货292件），总价89103元；对账单还记载有款号8919货品113件、单价21元、总价2373元，男装T恤（未记载款号）28件、单价21元、总价588元，上次退回返来数量（未记载款号）292件、单价21元、总价6132元，少货数量（未记载款号）188件、单价21元、总价-3948元。此外，对账单记载交货日期分别为2019年3月21日、同年3月25日、同年3月28日、同年3月29日、同年4月5日、同年4月10日、同年4月13日、同年4月17日、同年4月20日、同年4月23日、同年5月1日。原告同意按照被告主张确认原告向被告供货总货款为137156元。就已付货款。双方对被告已向原告支付了45000元无争议，对应付款情况为2019年3月15日通过陈某2个人账户转账15000元（备注用途为“T恤订金”）到上述合同记载的钟国经个人账户、同年3月28日通过陈某3支付宝账户转账10000元（转账说明显示为“女装T恤定金”）到上述合同记载的钟某个人账户、同年4月19日由陈某1向钟某微信转账10000元（转账说明显示为“定金一万”）、同年5月29日通过陈某3个人账户转账10000元到钟某另一银行账户。被告还主张其通过向曾某转账23000元用于支付原告货款，提交的账单详情显示为2019年3月31日微信转款3000元（转账说明显示为“微信转账”）、同年4月8日微信转账10000元（转账说明显示为“女装货款”）和支付宝转账5000元（转账备注显示为“女装货款”）、同年5月11日微信转账5000元（转账说明显示为“货款”），上述账单详情未显示转款人信息。原告否认上述23000元是被告向其支付的货款，理由是账单详情没有显示转款人，被告也未举证证明转款是曾某收取的本案货款，转款有可能是第三方转账给曾某的，或者是曾某私下向被告接单进行交易所产生的货款，退一步而言，即使是被告向曾某转账，被告的行为也不合常理。理由如下：1.根据上述账单详情，被告于2019年4月8日11时51分和11时57分分别向曾某转账10000元、5000元。陈某1与钟某的微信聊天记录显示，同日11时36分，被告向原告转账10000元，随后联系原告称款项转错要求回转，原告于当日11时47分转回该10000元给被告。被告在原告退款4分钟后又将款项转给曾某，若该款真是被告向原告支付的货款，被告应对此做出解释；2.被告每次向原告支付订金或货款，均会将支付证明截图发给原告，但是上述账单详情显示的四次转款，被告从未告知过原告，而根据上述微信聊天记录，原告在2019年5月之后催款向被告主张的货款总额是“十万多”、“九万多”，在长达两个月的催款时间内，被告未对原告提出的货款总额提出异议，甚至原告在2019年6月20日向被告发出记载“总货款137207元-定金35000元-收货款10000元=92207元”的对账图片时，被告也没有提出异议和告知其曾向曾某支付过货款，显然不合常理；3.双方签订的合同中明确约定了原告的收款账户，原告明确告知被告按合同约定向其支付货款，原告从未授意被告向曾某支付货款，且陈某1与曾某是老乡和多年好友关系，双方本案交易也是在曾某牵线下达成的，微信聊天记录也显示本案交易是曾某以人格向原告为被告担保，原告才同意被告欠款，否则以原告的经营模式，原告都是先收款再供货的，故原告合理怀疑曾某可能存在私下接单给被告的情况，由于曾某因病过世无法对证，被告以不知如何发生的与曾某的转账记录冒充是其支付给原告的货款是不诚信的行为。对此，原告提交的网上银行电子回单显示，陈某3支付宝账户于2019年4月8日11时36分45秒向上述合同约定的钟某个人账户转账10000元，同日11时48分13秒钟某通过扫微信二维码方式向陈美如转账10000元。就原告提出的上述理由及补充提交的证据，被告未向本院提交书面意见或者举证反驳。原告提交陈某1与钟某的微信聊天记录（时间自2019年3月15日起至2019年6月28日止）显示，双方于2019年3月15日互加为好友；2019年3月18日和同年3月22日，钟某向陈某1发去上述第一、二份《服装订购合同》；2019年4月8日上午11时47分，钟某发“那个钱是转到图片里面的那些卡里面吗”并发去印有被告银行账户及支付宝、微信二维码图片1张，陈某1复“是的是的，钟总，你好，你好，是的，不好意思，不好意思”，钟某发付款给陈美如支付成功的截图照片1张；钟某自2019年5月15日起向陈某1催付货款；2019年5月18日，陈某1发“那个对数单转一下给我，我里面总共欠你多少，有没有对数单啊”，钟某复“有啊，在曾某那边啊，我问下他”，陈某1发“好的，我跟他要一下”，钟某发“曾经理他说他之前跟你对过数了，总的就十万多嘛。你看一下。”陈某1复“嗯”，钟某发“那个对账单已经发过给你了，曾某那边应该是把对账单发给你老婆那边了，你看一下，尽快安排一下，现在真的是急用啊，谢谢”，陈某1复“对的，给财务了，我现在在车上，已经在要回义乌的路上了，我知道，我这边会安排好的，你再顶一下，再稍微顶一下”；2019年5月28日，钟某发“你看一下能不能这样，就是十万多的货款，写个付款计划例如五月份付多少，六月份付多少，六月几号付多少，因为加工厂和印花厂供应商这边，逼得有点急啊，然后写好了我给他们看一下，他们大概心里有底嘛，我们这边也好工作啊……”陈某1复“你稍微等一等，我晚上可以给你转过来，晚一点，好不好”；2019年5月29日，陈某1发出转账10000元的记录，并告知钟某“今天先给你转一点吧，然后后面再安排下来”，钟某复“两三万也好啊，尽快吧，难顶”，陈某1复“好”；2019年6月1日，钟某发“想问一下就是后面还有9万多的货款你那边是怎么计划的”；2019年6月3日，钟某发“你看一下，就是你那边剩下的货款，大概怎么计划，大概跟我说下，这边好安排啊，是吧”，陈某1复“我在这个月来安排给你吧，我最近在搬仓库，真的很忙啊，然后资金，你那边，这样吧，我看一下十几号或者二十来号，有的话我先安排过来，安排几万，这样你也可以用，好吧”，钟某发“先转个一万应急，太久了”，陈某1复“今天搞不定”，钟某发“……毕竟三月份就交了货，四月份也交了货，现在都六月份了，十万多的货款就给了一万，这个也说不过去嘛”，陈某1复“你放心嘛，这个月会付的差不多的给你的，然后你搞好月头月初，你的货我刚刚开始卖。就女装这些啊，男装这些你看那个L码做的那么多，一千多件扔在这里，这里就差不多三万块钱扔在这里了，对不对，L码，女装刚刚卖男装我郑州那边也卖的一些，你不用担心啦，我们做生意你不用担心，就是这段时间刚好在搬仓库搞东搞西，我也是有些事情没弄好。对账也还没有出去对呢，这两天弄一下看事情到底到哪里去，行的话端午节给你转一点，没有的话就等月中吧，月中转一点月尾转一点，转转就转完了嘛”，钟某问“你说的那个L码是什么情况，是这个月底给我安排过来是吧，没听的很明白。曾某他也没跟我说什么，说对好账了有十万多块，那你是怎么个计划，你的意思是这个月底7万多过来，那三万多是不安排是这个意思吗。……好啊好啊，那你端午节前一定要帮我安排一点，谢谢哈”，陈某1复“不一定哦，后天才知道，因为这几天也不在公司，很忙，然后要搬仓库，太累了，也忙也没去规划，我知道了，我后天给你看看吧”；2019年6月14日，钟某发“今天先转3.5万，月底再转4.5万，剩下的下个月再安排，这是我的底线”，陈某1复“到月底吧，月底多弄点给你，这几天没有啊，这几天生意都没有，生意好淡，什么货都不买，不知道怎么搞的”；2019年6月17日，钟某发“你兄弟曾某当时说你的单合同定金不要都可以做你的单，他以人格担保，还和我们老板吵了几次架，说你的单不做那什么生意都不用做了，希望你可以帮一下你的兄弟，诚信做事，他现在已经在做脑瘤手术了，不要搞到最后对大家都不好，他说你是做大生意的人和你认识很多年，非常信任你”，陈某1复“今天应该打不过去了，今天没钱进来”；2019年6月20日，陈某1发“那个数对一下，你把你那边的数发过来吧，我叫财务对一下吧，对一下账吧，不然我欠你多少，我都不清楚。”钟某发去当日写有“总货款欠137207元-定金35000元-收货款10000=92207”字样的纸张照片及钟某个人银行账户，告知陈某1“今天货款打上面账号就行了”，陈某1复“今天礼拜天，明天从公账提出来”，钟某复“好的好的”；2019年6月24日，钟某发“今天能转了吗”，陈某1复“还没有进，到了给转过来，我有安排”，钟某复“七万多能安排过来了吧，剩下一千多件的不用。你催一下那边吧，等不了了”；2019年6月27日，钟某发“……然后你说有一千多件码数问题的，如果是加工厂做坏，他们那边会负责，那这个我也不太清楚这码数是你下单给曾某他做错了还是怎么样……那一千多件是什么问题啊，我们可以商量一下，如果是工厂印花厂他们会负责的”，陈某1未予回复；2019年6月28日，钟某发“现在这钱到底怎么打算？是计划要结还是打官司，你不给我答复，我也没办法给曾某工厂交代，还是要打官司拖住他们。有计划写在一张纸上，给曾某工厂看，如果没有计划也说一声，我直接和他们工厂说只有打官司了”，陈某1复“那你要这样说的话，我就把货全部还过去给你吧，那个尺码全部做小了，这个没事的，你可以跟我打官司。你这里十几万货都全部仍在这里今年非常难，一个电话一个电话的，今天非常忙，没时间来接电话”。被告对上述微信记录无异议。庭审中，被告主张原告2019年5月1日交付的货品码数全部做小了，对应货款为27762元，其一直向曾某提出要求退换。对此，原告予以否认，被告未提交证据证明。庭审中，原告和被告确认，除上述交易外，双方之间不存在其他交易和纠纷，曾某和陈某1分别是双方上述交易的业务代表。上述交易期间，钟国经、钟某是原告的股东。陈某3是被告的监事。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告主张涉案供货总货款为137156元，原告予以承认，故本院确认涉案交易总货款为137156元。双方对被告已经向原告支付了45000元无争议，本院予以确认，根据对应付款凭证显示，确定其中35000元属于预付订金，10000元属于支付货款，收款人分别为合同约定的钟国经和钟某。被告主张曾某收取转款23000元为其支付给原告的货款，对此提交的转账记录虽部分备注为货款，转账时间亦在本案交易期间，但是，转账记录未显示转账人信息，无法确认是否为被告转款，即便为被告转款，也无证据证明双方已就货款收款人达成了变更的合意或者原告授权曾某收取货款，故在曾某因病过世客观上已经无法向其核实的情况下，被告应当举证证明上述23000元是被告支付给原告的涉案货款，但被告对此未举证证明。相反，陈某1和钟某的微信聊天记录反映，双方交易期间陈某1一直与钟某保持联系，除2019年4月19日微信转款10000元外其余三笔双方确认的转款，陈某1均向钟某发去转账凭证及告知，钟某自2019年5月15日起向陈某1催款，期间被告于2019年5月29日支付了原告货款10000元，在微信聊天记录显示的长达一个月多的催款期间，钟某提出的欠款金额与原告主张的货款总额及双方确认的付款金额始终保持一致，且2019年5月18日和同年6月20日微信聊天内容显示双方已经就欠款进行了对账，陈某1均未对欠付货款提出异议，也没有披露被告向曾某转款用于支付涉案货款，陈某1仅表示因被告原因需延后付款，故被告主张曾某收取转款23000元为被告支付给原告的货款，不符合常理。同时，微信聊天记录和网上银行电子回单显示，被告于2019年4月8日11时36分45秒通过支付宝转账方式向原告转款10000元，当日11时48分13秒原告根据被告要求将该10000元退回到被告法定代表人陈美如微信账户，同日11时51分17秒曾某微信账户收到微信转款10000元及同日11时57分曾某支付宝账户收到账款5000元且该两笔转款均备注为“女装货款”，从上述转款时间、方式、金额及备注用途来看，结合微信聊天内容反映陈某1与曾某相识多年且关系不错，并提及“曾某工厂”的情况，原告对曾某收取转款性质提出的怀疑具有合理性。综上，原告对被告主张曾某收取转款23000元为被告向原告支付的涉案货款提出的抗辩合理有据，形成有效抗辩，被告未对此提出异议或者举证反驳，被告应承担不利后果，故本院确认被告尚欠原告货款92156元（137156元-45000元）。对于被告以部分货品码数不符为由提出的瑕疵履行抗辩，除钟某与陈某12019年6月27日的微信聊天内容对此有提及外，无其他证据证明存在该交货不符的事实，且该日微信聊天内容仅反映被告向原告提出过货品存在码数问题，但是没有明确是何方原因造成，陈某1也仅是在次日钟某提出起诉的情况下才主张退货，因此在无证据证明被告主张码数不符的货品数量和价款以及因原告原因造成码数不符的情况下，被告以原告交付的部分货品码数不符为由拒付货款，理由不成立，本院不予采纳。被告经原告多次催收未付款，被告已构成违约，原告请求被告自原告提起本案诉讼之日起支付逾期付款违约金至货款清偿之日止，理据充分，本院予以支持，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算，合理，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，计算基数为欠付货款92156元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告义乌市统纺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合财服装有限公司支付货款92156元及逾期付款违约金（违约金以货款92156元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年8月26日起计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广东合财服装有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1053元（原告广东合财服装有限公司已预交），由原告广东合财服装有限公司负担1元，被告义乌市统纺贸易有限公司负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年三月十日书记员  何佳玲