wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1230号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王文波，男，1963年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王文波信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0202民初6642号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文波银行存款59659.09元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执292号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：刘晓宇，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘晓宇偿还本金301835元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执209号 申请执行人:谢大华，男，汉族，1955年8月1日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：宋春烨，男，汉族，1965年12月16日出生，户籍所在地湖北省武穴市。 关于谢大华申请执行宋春烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初160号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付42587.19元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执209号案终结本次执行。 被执行人宋春烨负有继续向申请执行人谢大华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1719号原告：黄谢僑璟，女，汉族，1999年12月1日出生，住址重庆市丰都县。被告：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：林某1。原告黄谢僑璟与被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄谢僑璟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知，原告表示不予起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄谢僑璟撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年三月六日书记员  容丽萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初306号 原告：金城江区夜色金都音乐花茶吧，住所地：广西河池市金城江区金城西路**，统一社会信用代码：92451201MA5L2JMP2H。 经营者：刘宗鑫，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：潘玉恒，男，1985年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：金高文，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：莫宇实，男，1980年3月8日出生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西河池市金城江区。 原告金城江区夜色金都音乐花茶吧与被告莫宇实餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经双方当事人一致同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金城江区夜色金都音乐花茶吧的委托诉讼代理人潘玉恒、金高文，被告莫宇实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告莫宇实于本判决生效之日起三日内向原告金城江区夜色金都音乐花茶吧支付餐饮服务费共计18988元。 案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由原告金城江区夜色金都音乐花茶吧负担35元，被告负担54元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢264号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被执行人：深圳市鸿珺悦电子有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园******会信用代码91440300066314678E。 法定代表人：韦传赖。 被执行人：韦传赖，男，1999年1月2日出生。身份证住址：广西柳江县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市鸿珺悦电子有限公司、韦传赖进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第519号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币248537.63元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈   兴   恺
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初137号 申请人：张春英，女，47岁。 被申请人：汝俊秀，男，53岁。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出申请，请求：1.查封汝俊秀所有的坐落于双鸭山市七星煤矿文锦家园住宅一处；2.查封汝俊秀所有的丰田小轿车一台；3.冻结汝俊秀银行卡存款20000.00元。申请人以宋云贵所有的坐落于七星泡镇住宅一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封汝俊秀所有的坐落于双鸭山市七星煤矿文锦家园住宅一处，查封期限三年； 二、查封汝俊秀所有的丰田小轿车一台，查封期限两年； 三、冻结汝俊秀银行卡存款20000.00元，冻结期限一年； 四、查封宋云贵所有的坐落于七星泡镇住宅一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘思思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1351号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张瑞，女，1983年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张瑞信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0202民初2821号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞银行存款51984.67元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执821号 申请执行人：黄浪华，女，1982年10月15日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人黄浪华与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄浪华向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人黄浪华分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执821号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2002号申请人封国强，男，住河南省西峡县。被执行人五里桥镇土槽村上庄村民小组，住所地五里桥镇土槽村上庄村。封国强与五里桥镇土槽村上庄村民小组不当得利纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五里桥镇土槽村上庄村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人五里桥镇土槽村上庄村民小组发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对五里桥镇土槽村上庄村民小组名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。现申请人封国强于2020年3月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十日书记员 苏 杭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初538号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄永燎，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：黄慧妍，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************947，系黄永燎的妹妹。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄永燎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告黄永燎的委托诉讼代理人黄慧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：黄永燎偿还信用卡透支本金88742.8元及利息2019.62元、违约金1536.75元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：因黄永燎逾期还款，工商银行中山分行遂提起本案诉讼。被告黄永燎辩称，1.涉案信用卡的持有人是黄永燎，用途是装修，但因黄永燎平时居住在广州，所以卡一直是由黄永燎的妹妹黄慧妍在使用并偿还。从中国银行中山分行历史明细清单显示，第一次还款时间为2019年2月5日，但在2019年3月12日就出现了第一笔透支利息，且在此后的每个月都存在透支利息，黄永燎不清楚该费用是如何产生的；2.在第一次逾期后，银行并未及时告知，导致多次逾期。从工商银行中山分行历史明细清单，黄永燎只偿还了7期，如果银行及时告知，是不会逾期这么多期的。2020年1月份被告方致电银行客服人员，客服人员要求其全额还款。经审理查明：持卡人：黄永燎。信用卡卡种：牡丹信用卡。开卡时间：2018年12月4日。信用卡卡号：622**********269。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：约定按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年11月28日，被告黄永燎尚欠信用卡透支本金88742.8元，利息2019.62元、违约金1536.75元，合计92299.17元。原告工商银行中山分行在庭审中明确表示被告黄永燎在起诉后有还款，截止至2020年2月26日尚欠信用卡本金86679.45元、利息4630.36元、违约金2536.75元。本院认为，黄永燎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄永燎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄永燎应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄永燎欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄永燎表示不清楚利息是如何产生的并认为银行在其逾期还款后并未及时告知，导致其多次逾期，存在过错。本院认为，信用卡申请表及合同中明确约定了还款人具有按时足额还款的义务，在其无法举证证明工商银行中山分行主张的欠款数额有误的情况下，本院对该欠款数额予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄永燎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至止2020年2月26日的信用卡透支本金86679.45元、利息4630.36元、违约金2536.75元以及从2020年2月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元），但原告中国工商银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、违约金总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2107元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄永燎负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  崔德刚人民陪审员  陈近芳二〇二〇年三月五日书 记 员  胡凌雪黄慧珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执532号 申请执行人於为锦，男，1978年12月18日出生，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人莫利平，女，1986年8月29日出生，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住，住所地桂林市七星区骖鸾路**/div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行於为锦、莫利平申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷(合同、无因管理、不当得利纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初734号、（2019）桂03民终3478号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人於为锦、莫利平案款75521.9元，承担执行费1032.83元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执532号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初236号原告：欧金灿，男，1957年7月7日出生，汉族，住清远市清城区***办三角管理区果园新村11号，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被告：李汝全，男，1974年10月4日出生，汉族，住清远市清城区***办三角管理区果园村136号，公民身份号码441************951。本院在审理原告欧金灿诉被告李汝全民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧金灿撤回起诉。本案诉讼费975元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十九日书记员 黄盈盈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2131号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911*************439。主要负责人：陈大鹏，职务：中心总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：刘小燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小燕信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月16日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  魏立明人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年三月九日书 记 员  胡凌雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执546号 申请执行人:亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000539698352。 法定代表人：李春霞，执行董事。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行亚洲保理（深圳）有限公司与安徽星凯龙客车有限公司票据追索权纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币10480912元（其中票据款本金10352700元，案件受理费45409元，保全费5000元，执行费77803元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月六日 书记员  卢鹏宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终303号上诉人（原审原告）：黄伟能，男，汉族，住清远市清城区石角镇塘基管理区******，身份证号码：440************819。委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原审被告：吴伟贤，男，汉族，住清远市清城区石角镇沙步管理区******，身份证号码：441************815。上诉人黄伟能因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，原审被告吴伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8770号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费2894元，上诉人黄伟能已缴纳2132元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已缴纳762元，均可以申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇二〇年三月十六日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2498号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835570F6411K，住所地江苏省昆山市周市镇光大花园4号楼。法定代表人：宋琼。被执行人：陈建周，男，1980年10月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司与被执行人陈建周物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1485号已经发生法律效力。由于被执行人陈建周未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建周银行存款人民币14544.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之十二 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张念坤在中国建设银行某账户内存款人民币479.82元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张念坤在中国建设银行某账户内存款人民币107630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎君军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之八申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在招商银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01734号之二申请执行人西安经发地产有限公司，住所地西安市未央路**经发大厦。法定代表人韩晓更，该公司董事长。被执行人段妮妮，女，1984年3月5日出生，汉族，职业、住址。本院受理的西安经发地产有限公司申请执行段妮妮追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03390号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人段妮妮名下有位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元14层11404号、11403号二套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：查封被执行人段妮妮名下位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元14层第11404号（权属证号：1100118007-10-3-11404）、第11403号（权属证号：1100118007-10-3-11403）二套房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年三月十七日书记员  刘辉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1178号申请执行人：刘栓成。男,1983年6月16日生,汉族,住舞阳县。被执行人：惠庸达，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省。刘栓成与惠庸达民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告惠庸达于判决生效后十五日内偿还原告刘栓成借款本金50000元及利息。(利息自2016年4月16日起以本金50000元按年利率6%计算至借款本金实际偿还完毕之日止)。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告惠庸达负担。因惠庸达未按上述生效法律文书履行义务，刘栓成向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人惠庸达发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年09月27日与2019年10月30日和2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年11月07日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月11日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠庸达有继续向申请执行人刘栓成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月二十三日书记员  李玉成
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1412号申请执行人苏州市佳轮物资有限公司，社会统一信用代码913205057040811873，住所地苏州高新区新升新苑75幢103室。法定代表人：陆晓明,职务。被执行人郑波，男1985年4月29日生，汉族，住。申请执行人与被执行人郑波财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7484号已经发生法律效力。由于被执行人郑波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑波银行存款人民币307944.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1范二〇二〇年三月二十三日书记员 沈   炯
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异8号案外人：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路**。法定代表人：周彦德，该公司董事长。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200910688615委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201811018134申请执行人：付重庆，男，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行付重庆与陈宣仁民间借贷纠纷一案中，案外人重庆德杰地产集团有限公司（以下简称“重庆德杰公司”）向本院提出书面异议，请求中止对该公司持有的贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司43.2%股权的执行并解除查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆德杰公司提出异议称，请求中止对案外人持有的贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司43.2%股权的执行并解除查封措施。事实与理由：贵院执行的付重庆与陈宣仁民间借贷纠纷一案，查封了案外人持有的贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司（以下简称“普天德杰同德公司”）43.2%股权。在贵院另案执行的饶然与陈宣仁股权案件中，贵院冻结了案外人持有的上述股权，案外人对该案提起执行异议之诉后，贵院作出（2017）黔01民初154号民事判决，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终974号民事判决，确认上述股权并非被执行人陈宣仁所有，不得执行。饶然又向最高人民法院进行申诉，该院作出（2018）最高法民申3254号民事裁定，驳回饶然的再审申请。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第171号裁决书，依法受理了付重庆申请执行陈宣仁民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔01执510号。之后，因该案在执行中未能查找到被执行人的可供执行财产线索，该案申请执行人据此申请先终结该案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院于2016年11月18日作出（2016）黔01执510号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。之后，根据申请执行人的申请，本院对该案恢复执行，案外为（2017）黔01执恢81号。根据申请执行人的申请，本院作出（2017）黔01执恢81号执行裁定书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，于2018年1月4日冻结了陈宣仁以重庆德杰公司的名义持有的在普天德杰同德公司43.2%股权。另查明，本院执行的饶然与陈宣仁民间借贷纠纷一案，案号为（2015）筑执字第517号，重庆德杰公司对该案向本院提起执行异议之诉，本院作出（2016）黔01民初330号民事判决，因饶然、陈宣仁不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。该院作出（2016）黔民终606号民事裁定，裁定撤销了本院（2016）黔01民初330号民事判决，将该案发回重审。重审案号为（2017）黔01民初154号，本院于2017年8月25日作出（2017）黔01民初154号民事判决，判决：在贵阳市中级人民法院（2015）筑执字第517号饶然与陈宣仁执行案件中，不得执行重庆德杰地产集团有限公司在贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司43.2%股权。饶然不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2018年4月20日作出（2017）黔民终974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。饶然向最高人民法院提起申诉，该院于2018年12月14日作出（2018）最高法民申3254号民事裁定，裁定驳回饶然的再审申请。现案外人重庆德杰公司向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”之规定，本案中，案涉股权登记在案外人重庆德杰公司的名下，且在以被执行人陈宣然为被告的执行异议之诉中，已经法院作出的上述生效民事判决确认现有证据尚不能证明陈宣仁已经享有登记在重庆德杰公司名下的普天德杰同德公司的43.2%股权，并判决不得执行重庆公司在普天德杰同德公司43.2%股权。故对案外人重庆德杰公司所提异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆德杰地产集团有限公司在贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司43.2%股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年三月六日书记员 明远帆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初701号 原告：沈世军，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：魏荣成，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告沈世军与被告魏荣成民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，需公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执81号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：赵某某，女性，1964年12月06出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与赵某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第16号追缴通知书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产赵某某以人民币1429.29元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2659号申请执行人：冯文荣，女，1957年1月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：潘广霞，女，1978年7月22日出生，汉族，河南省固始县队。申请执行人冯文荣与被执行人潘广霞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘广霞应于判决生效后五日内支付申请执行人冯文荣5万元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人潘广霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯文荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘广霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘广霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘广霞名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人潘广霞的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯文荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘广霞负有继续向申请执行人冯文荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月十八日书记员 胡华玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执150号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 执行代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族，住织金县。 被执行人陈松清，女，1971年4月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王奎，男，1989年3月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：王惜春，男，1979年11月24日生，汉族，住织金县。 被执行人：高红，女，1983年6月2日生，仡佬族，住织金县。 被执行人：王林，男，1983年12月24日生，汉族，现住织金县。 被执行人：肖小敏，女，1986年2月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：王可易，男，1976年10月19日生，汉族，现住织金县。 被执行人：王可雄，男，1987年7月12日生，汉族，现住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈松清、王锡武、王奎、王惜春、高红、王林、肖小敏、王可易、王可雄借款合同纠纷五案中，经查，被执行人陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4509号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息，并交纳案件受理费7185元，执行费11800元的义务。被执行人王奎、王惜春、高红、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4514号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息，并交纳案件受理费6580元，执行费10900元的义务。王林、肖小敏、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4513号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息，并交纳案件受理费7472元，执行费12300元的义务。王可易、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4515号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息，并交纳案件受理费5661元，执行费9400元的义务。王可雄、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4512号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，并交纳案件受理费6973元，执行费11400元的义务。现查明，被执行人王锡武、陈松清共有的位于织金县商住楼9号门面1层9号，产权证号为：x号，建筑面积为81.73平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为76.84平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为83.16平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王锡武、陈松清共有的位于织金县商住楼9号门面1层9号，产权证号为：x号，建筑面积为81.73平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为76.84平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为83.16平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年三月五日 书记员  丁 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1868号之一申请执行人：贵州德润恒工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街市南路邮政小区******，统一社会信用代码：91520102322041921G。法定代表人;王中秀，该公司总经理。委托代理人：蒋杰，男，汉族，1990年9月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：贵州磐石科技发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用代码：91520115356359751B。法定代表人：尤诏。委托代理人：万林，贵州听和律师事务所律师。委托代理人：李英，贵州听和律师事务所律师。本院在执行贵州德润恒工程有限公司与贵州磐石科技发展有限公司民间借贷纠纷的（2019）黔0115执1868号一案中，2020年3月31日申请人执行人贵州德润恒工程有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执1868号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  张铮二〇二〇年三月二十四日书记员  王胜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2838号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨朝述，女，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨朝述金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨朝述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨朝述向原告申请办理信用卡,经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨朝述立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金27463.92元、透支利息2231.8元、违约金2215.11元，合计31910.83元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金27463.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2231.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告杨朝述承担。被告杨朝述未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杨朝述在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨朝述按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金27463.92元、透支利息2231.8元、违约金2215.11元，共计31910.83元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨朝述向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金27463.92元、利息2231.8元、违约金2215.11元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝述经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨朝述于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金27463.92元、透支利息2231.8元、违约金2215.11元，共计31910.83元；二、被告杨朝述于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金27463.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2231.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告杨朝述负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年三月二十七日书 记 员 牟维维
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10352号原告：雷庆良，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县***************，公民身份证号码：441************010。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：李嘉俊，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区医灵庙**303，公民身份证号码：441************014。原告雷庆良与被告李嘉俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告雷庆良于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷庆良向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷庆良撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告雷庆良负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月三十一日书记员  周煜贤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执486号 被执行人:水涛，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院立案执行的被执行人水涛罚金一案，被执行人水涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人水涛银行账户余额6000元或者查封被执行人水涛其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张倩雅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执89号之一 申请执行人李洪全，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人樊启伟，男，1994年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1080号民事判决书，向被执行人樊启伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊启伟在招商银行某账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月五日 书记员  黎君军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3207号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住址：广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码：914***********146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：何**，男，1970年7月13日出生，汉族，公民身份号码：450************019，户籍登记地址：广西壮族自治区*****************。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司诉被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉。本案受理费3438元（原告思凯汀（珠海）饲料有限公司已预交），减半收取1719元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  张明英人民陪审员  邝连凤二〇二〇年三月三日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢10号被执行人：董某，男，1994年3月16日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人董某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初19号刑事判决书。本院刑事审判庭依据上述判决于2019年8月19日以（2019）南刑财执通字第16号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》移送执行：“罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人董某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2019年8月20日、10月10日、11月5日、11月19日在首执案件中对被执行人名下财产进行了网络查控，名下北京牌豫Ｊ×××**车辆已查封，未实际控制；执恢后再次于2020年1月9日、2月12日、3月13日进行网络查询，仍未发现可供执行线索；依法经传统查控房产等线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2019年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员吴红耀二〇二〇年三月二十五日书记员 魏   慧   芳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复5号复议申请人（申请执行人）：李汉井农村土地承包经营户，住所：濮阳县。代表人：李汉井，男，汉族，1952年10月20日，住河南省濮阳县，该经营户户主。委托代理人：李世认，男，汉族，1988年1月6日，住河南省濮阳县。被申请人：刘焕竹农村土地承包经营户，住所：濮阳县。代表人：刘焕竹，系该经营户户主。被申请人：李志更农村土地承包经营户，住所：濮阳县。代表人：李志更，系该经营户户主。被执行人：濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组，地址：濮阳县渠村乡翟庄村。负责人：郑玉粉，系该组原组长。复议申请人不服执行法院（2019）豫0928执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李汉井户与刘焕竹户、李志更户均是被执行人濮阳县翟庄村第三村民小组成员，李汉井户在第二轮土地承包中承包第三小组耕地10.306亩，2013年黄河大提淤背工程征占李汉井户承包地6.19亩，征地赔偿款全部由李汉井户所得，第三小组其他成员要求除青苗款归李汉井户外，其余赔偿款集体分配，然后对各户的耕地进行重新分包，李汉井户不同意，第三小组将李汉井户剩余的4.116亩耕地收回发包给了刘焕竹户和李志更户。因此，李汉井户向濮阳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月9日作出濮县农促案【2016】第1号仲裁裁决书，裁决翟庄村第三村民小组应依法归还李汉井4.116亩承包地的承包经营权。仲裁裁决生效后，第三小组未履行裁决书，李汉井户于2016年11月14日向执行法院申请强制执行，执行法院于当日受理，立案号为（2016）豫0928执2172号，并于2017年10月20日终结本次执行，李汉井户又于2019年5月7日申请恢复执行，执行法院于当日受理，立案号为（2016）豫0928执2172号，并于2019年11月6日作出为（2016）豫0928执2172号执行裁定书，驳回李汉井户的执行申请。执行院认为，申请追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请人依据规定第十六条申请追加被申请人刘焕竹户、李志更户为被申请人，该规定第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，本案申请人提供的证据不能证明被申请人刘焕竹户、李志更户系对第三小组的债务承担责任的主体，亦不能证明被申请人刘焕竹户、李志更户符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中其他追加当事人的条款，故申请人要求追加被申请人刘焕竹户、李志更户为被执行人，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李汉井农村土地承包经营户追加刘焕竹农村土地承包经营户、李志更农村土地承包经营户为(2016）豫0928执2172号案的被执行人的申请。复议申请人称，1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条明确规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”；2、虽然濮县农促案【2016】第1号仲裁裁决书没有明确被追加执行人一块归还土地，但也应是第三村民小组给其将地要回后再归还李汉井家，属于被追加执行人间接归还土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，承包方应承担法律、行政法规规定的其他义务，这种义务就应包含依法履行生效法律文书的义务。复议申请人请求依法撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928执异39号执行裁定书，将被申请人追加为被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的基本事实一致。本院认为，申请追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本案中，被申请人刘焕竹户、李志更户不属于法律规定的其他组织，亦不属于追加被执行人的范围，故复议申请人要求追加被申请人刘焕竹户、李志更户为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。关于复议申请人第二项请求，因其未在异议程序中提出，不属于本次复议审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人的复议申请。二、维持濮阳县人民法院（2019）豫0928执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年三月九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2288号之一申请执行人:河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：焦作市影视大道**。法定代表人：李世江，董事长。被执行人：焦作市业之峰装饰设计工程有限公司，住，住所地：焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼/div>法定代表人：薛利文。被执行人：薛利文，男,1976年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭小敬，女,1976年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王三星，男,1964年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：王银生，男,1975年1月22日出生，汉族，住修武县。被执行人：王桃花，女,1965年4月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：王科，男,1986年9月29日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人河南省淼雨饮品股份有限公司申请执行被执行人薛利文等追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年10月15日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月14日、2019年11月26日、2019年12月29日、2020年1月21日、2020年2月12日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已扣划被执行人王三星名下存款6200元，扣划被执行人王桃花名下存款17600元，扣划被执行人王科名下存款80000元，扣划被执行人王银生名下存款1000元，未发现其他可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人薛利文、王桃花名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已查封被执行人薛利文、王科名下的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；截至2020年3月27日，申请执行标的为4038812元，执行到位金额为104800元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执541号 申请执行人莫国平，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人蒋顺燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行莫国平、蒋顺燕申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初743号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人莫国平、蒋顺燕案款84082.7元，承担执行费1161.24元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执541号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0115民初4841号原告:西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会，住所地：西安市临潼区。法定代表人：周卫，村主任。委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：杨渊，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李莹，（杨渊之妻），女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会（以下简称枣张村委会）与被告杨渊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告枣张村委会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原杨村小学场地并恢复原状；2、由被告支付2019年7月11日至实际腾房返还场地之日的场地租赁费。事实与理由：2016年7月10日双方签订租赁合同，约定由被告承租杨村小学原场地25亩，租期三年租金共计12000元。后合同到期，被告拒不交还场地，原告2019年8月11日向被告发送解约通知书，被告不予理睬。本院经审查认为，2009年临潼区教育局、财政局临教发〔2009〕14号文件对各乡镇闲置小学资产明确规定：农村义务段非私人办初中学校资产属于国有资产，小学资产属于公有资产。闲置校园校舍原则上由乡镇人民政府、街道办事处监管，可用于公共服务，严禁商业性开发和经营，严禁租赁、转让和置换。XX村XX园校舍系公有资产，由区教育局、相桥街道办监管负责，枣张村委会无权对外租赁收益，原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告西安市临潼区相桥街道办事处枣张村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    周  保  平    人民陪审员    吴  忠  元人民陪审员    赵  长  龙 二○二○年一月二十二日  书  记  员    薛  心  怡     1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1748号之一 申请执行人：合肥市东方商城宇雁电器经营部，住所地合肥市明光路**东方商厦******，统一社会信用代码92340102MA2PE45D91。 被执行人:王品质，男，汉族，1969年1月28日出生，住合肥市长丰县下塘镇阜村，身份证号码3401211969********。 被执行人：镇江合丰水电安装有限公司，住，住所地镇江市宝塔路****一社会信用代码:08153694-9。 法定代表人：史艳，公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥市东方商城宇雁电器经营部与被执行人王品质镇江合丰水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2508号申请执行人：丁久秦，男，2014年9月28日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张文君，女，1991年12月15日生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人丁久秦与被执行人张文君机动车道路交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民特193号已经发生法律效力。由于被执行人张文君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文君银行存款人民币17317.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终511号上诉人（一审被告）:宁夏乾昌贸易有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人（一审被告）：李某，系宁夏乾昌贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（一审被告）：宁夏锦城房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。上诉人（一审被告）：刘某1，系宁夏锦城房地产开发集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，湖北蕙风和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：宁夏锦城集团华晟工贸有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：刘某3，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高某，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏乾昌贸易有限公司（以下简称乾昌公司）、李某、宁夏锦城房地产开发集团有限公司（以下简称锦城公司）、刘某1因与宁夏锦城集团华晟工贸有限公司（以下简称华晟公司）股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案诉讼时效的问题，乾昌公司在一审期间提出了诉讼时效抗辩，一审法院未予审理，一审判决认定基本实事不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初922号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人宁夏乾昌贸易有限公司、李某、宁夏锦城房地产开发集团有限公司、刘某1预交的二审案件受理费79105元予以退回。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 蔡明璇 二○二○年三月十六日书记员 马晓琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经七路**。法定代表人：屈小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙林，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司（以下简称维美斯医疗美容医院）因与被申请人孙林劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维美斯医疗美容医院申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。提交新证据2018年7月1日、2018年8月4日、2018年8月8日李志力与郭志鹏的微信聊天记录截图，2018年8月8日李志力和孙林的微信聊天记录截图及李志力2019年10月26日出具的书面证言，用于证明孙林从面试到入职均由案外人郭志鹏直接决定、系郭志鹏个人行为，未经过维美斯医疗美容医院的同意，维美斯医疗美容医院对孙林入职及管理完全不知情，且孙林自2018年9月17日后加入郭志鹏团队，工资由郭志鹏发放，维美斯医疗美容医院与孙林之间不存在劳动关系，维美斯医疗美容医院不应向孙林支付拖欠工资、未签定劳动合同双倍工资及经济补偿金。二、维美斯医疗美容医院不用钉钉打卡进行考勤，原审中孙林提交的钉钉打卡记录是否真实存在疑问，对其证明目的双方有争议，不应作为认定案件事实的证据。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。孙林提交意见称，一、维美斯医疗美容医院提交的新证据没有事实依据。原审中，孙林提供的工装、钉钉人脸定位打卡视频及截图、证人证言、微信截图、电话录音、维美斯公司为孙林设计的个人宣传海报、孙林的工作汇报和离职交接表等证实孙林的面试、工资标准、入职及离职交接均由维美斯医疗美容医院人力资源负责人李志力协调负责，并非郭志鹏，孙林为维美斯医疗美容医院员工，双方存在劳动关系。二、孙林在工作期间，以地点定位和人脸识别相结合的方式进行钉钉打卡，维美斯医疗美容医院主张孙林伪造钉钉打卡记录没有依据。综上，原审事实认定清楚，请求驳回维美斯医疗美容医院的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，维美斯医疗美容医院申请再审时提交的2018年7月1日、2018年8月4日、2018年8月8日李志力与郭志鹏的微信聊天记录截图，2018年8月8日李志力和孙林的微信聊天记录截图和李志力于2019年10月26日出具的书面证言显示在李志力协助配合维美斯医疗美容医院运营总监郭志鹏招聘工作期间，李志力受郭志鹏指派对孙林进行面试沟通，孙林的工资数额是经郭志鹏确认后李志力才答应的孙林。维美斯医疗美容医院主张孙林从面试到入职均系案外人郭志鹏个人行为、维美斯医疗美容医院与孙林之间不存在劳动关系，但其提交的证据不能够证明其主张、不足以推翻原判决。维美斯医疗美容医院主张孙林的钉钉打卡记录系伪造，但未提供充分证据予以证明。维美斯医疗美容医院虽未与孙林签订书面劳动合同，但结合孙林原审中提供的微信聊天记录、孙林个人宣传海报、钉钉打卡记录、证人证言、员工离职交接单等证据，可以认定维美斯医疗美容医院与孙林之间存在事实劳动关系。原审根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律，判决维美斯医疗美容医院向孙林支付工资等相关费用并无不当。综上，维美斯医疗美容医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗玉玺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3317号申请执行人：郝英豪，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：高举，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郝英豪与高举民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5437号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人高举名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 曹如玉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初47号 申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：阜新市上仁工贸有限公司，，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇人民大街** 法定代表人：徐某某。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 被申请人：刘某某，女，1986年11月6日，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 本院受理原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新市上仁工贸有限公司、赵某某、徐某某、刘某某借款合同纠纷一案。申请人锦州银行股份有限公司阜新分行向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值230万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人阜新市上仁工贸有限公司、赵某某、徐某某、刘某某名下银行存款230万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 薛诗洋
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初90号起诉人彭怀明，男，汉族，1968年3月29日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王立志，河北韩柏律师事务所律师。起诉人彭怀明向本院递交行政起诉状，彭怀明诉称：2017年6月12日彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告，起诉人的房屋被纳入该通告区域内。角奎镇人民政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》将起诉人的房屋认定为Ｄ级房屋，告知起诉人必须于2019年6月3日前自行拆除，限期内未拆除的，角奎镇人民政府将依法拆除。2019年6月15日在起诉人尚未签订补偿安置协议，尚未通知起诉人，未向起诉人出具任何合法手续的情况下，强行拆除了起诉人的上述房屋。彭怀明认为，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》相关规定，被告彝良县人民政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任。彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，对起诉人的权利义务产生实质性影响，造成了重大财产损失。请求：1、确认彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政强制拆除起诉人房屋的行为违法，判令彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民采取补救措施，就近对起诉人进行划地安置；2、判令诉讼费用由彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民承担。本院认为，彭怀明以彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除其房屋为由，向本院提起行政诉讼。经审查，彝良县角奎镇人民政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》，彝良县角奎镇人民政府将彭怀明房屋定位为Ｄ级房屋，告知彭怀明于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，限期内未拆除，角奎镇人民政府将依法拆除。因彭怀明未自行拆除，角奎镇人民政府依法拆除了彭怀明的房屋。本案,实施拆除行为的主体是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府在彭怀明所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案的适格被告是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭怀明应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权，经本院释明，彭怀明坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭怀明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇二〇年三月十日书记员 陈浩丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1830号 原告：南宁佳松商贸有限公司，住所地南宁市思贤路**万昌溪园**楼****房，统一社会信用代码：914501037717276892。 法定代表人：陈少涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁佳松商贸有限公司（以下简称佳松公司）诉被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳松公司的委托诉讼代理人蒋机，被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳松公司诉请判令：1.被告支付货款62950元，并支付4050元利息（利息从2018年1月1日起计算至被告还清欠款之日止，现暂计至2019年1月22日），合计67000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告陈志勇辩称：对货款本金无异议，双方还存在其他退货，退货金额应从中予以扣除。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2017年1月5日，佳松公司（丙方）、南宁路易斯光灯饰经营部（乙方）与名称为西门子（中国）有限公司的甲方签订《西门子代理商合作协议》，约定：1.1本协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日，协议期满，经双方协商同意再续签；1.2甲方授权乙方在三D建材市场区域市场内对西门子产品进行销售，由丙方负责供货，并按甲方规定的价格体系执行；2.1甲方指定乙方从丙方进货；2.2乙方从丙方进货采取款到发货的结算方式；2.3当其中一方终止协议时，丙方接受乙方的退货，退货时乙方须支付丙方退货金额5%的退货费用。前述协议还就价格体系及销售执行、质量保证等内容作出约定。另，协议末页还手写“补充：采用月结，每月5日结清上月款，每月1日-2日对账。”内容。协议末页甲方西门子（中国）有限公司未加盖公司印章，乙方处由陈志勇签字。 2017年12月1日至12月31日，佳松公司向南宁路易斯光灯饰经营部分别供货112批次。2018年5月8日，佳松公司向南宁路易斯光灯饰经营部去《函》，载明：贵公司经营我公司代理的西门子开关插座产品，2017年12月共计产生87028元的应收货款，按照双方签订的合同应该在2018年1月5日前付清，贵经营部一直未付拖欠，为此我公司作如下声明：1.要求贵经营部于2018年5月15日前付清应收货款；2.2018年5月15日前未能付清货款，停止供货，停止合作。2018年5月14日，陈志勇在该函上签署“减17年年返16277，2.5%费8138，加11月银联刷卡手续费337，实际应收62950元。应付佳松公司62950元，6月15日前付30000元，6月30日前付32950元”。 陈志勇为证明已向佳松公司退货8570元的事实，向本院提交了2018年7月25日至2019年8月31日期间的《销售退货单》。 另查明，南宁路易斯光灯饰经营部于2009年9月29日成立，陈志勇系其经营者，该经营部于2018年6月12日注销。 2019年1月31日，佳松公司以陈志勇应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，佳松公司与南宁路易斯光灯饰经营部存在买卖合同关系，合法有效。南宁路易斯光灯饰经营部系个体工商户,于2018年6月12日注销登记,根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，其作为个体工商户经营期间的债务在其注销后仍应由其经营者即陈志勇承担。故，本案南宁路易斯光灯饰经营部尚欠的货款62950元应由其经营者陈志勇进行清偿。对于利息，具体计算方式为：以62950元为基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。对于陈志勇主张扣除退货金额的问题，因佳松公司对退货事实提出异议，且陈志勇所主张的退货发生在双方对账之后，其关于扣除退货金额的主张依据不足，对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈志勇向原告南宁佳松商贸有限公司支付货款62950元及利息（计算方法：以62950元为基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1475元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初5号之一 原告：暴晓磊，男，2000年1月12日出生，汉族，住高邑县。 被告：袁计峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：曹磊哲，男，1995年9月3日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 原告暴晓磊与被告袁计峰、曹磊哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0127财保129号民事裁定书，裁定查封被告曹磊哲驾驶的普通三轮摩托车一辆。因原被告之间已达成和解，本案已审结。原告暴晓磊于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告已庭外和解，本案已审结，原告暴晓磊同意解除对被告曹磊哲驾驶的普通三轮摩托车一辆的查封，对其申请应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告曹磊哲驾驶的普通三轮摩托车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  李晓倩
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初23号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人高章银，女，1974年8月13日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人高章银犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人高章银，辩护人张精康、胡玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人高章银租赁本市贵池区保安大厦后侧一居民楼二楼房间和秋浦花园小区4栋103室用于经营赌博场所。高章银使用一台电脑主机连接液晶电视机，通过输入从吴某1处获得的账号、密码进入视频连接“百家乐”赌博现场，高章银先后聚集程旭胜、马某、王某、吴某2等人，借助该赌博平台采用现场下注押“庄”、“闲”的方式进行赌博，高章银从中抽头渔利。2018年1月2日20时许，王某、吴某2等人在秋浦花园小区4栋103室赌博时被公安机关当场查获。经查实，截至案发，被告人高章银开设赌场的赌资累计至少达62380元。 指控认为，被告人高章银开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。高章银到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人高章银对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。 辩护人张精康、胡玉萍辩称：被告人高章银案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月至2018年1月2日，被告人高章银以营利为目的，利用承租的池州市贵池区秋浦路保安大厦后侧一居民楼二楼房间和池州市贵池区秋浦路秋浦花园小区4栋103室，使用一台电脑主机连接液晶电视机，通过输入从吴某1处获得的账号、密码进入视频连接“百家乐”网络赌博现场，供他人进行赌博，经营“百家乐”网络赌博。期间，被告人高章银为从中抽头渔利先后聚集程某、马某、王某、吴某2等人，借助该赌博平台采用现场下注押“庄”、“闲”的方式进行赌博。2018年1月2日20时许，王某、吴某2等人在池州市贵池区秋浦花园小区4栋103室赌博时被公安机关当场查获。截至2018年1月2日案发时，被告人高章银开设赌场的赌资累计达62380元。 被告人高章银归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有ａｃｅｒ牌电脑主机一台、ＴＣＬ牌Ｌ50Ｍ90-ＵＤ大屏幕电视等物证；到案经过、户籍信息、银行流水、账本、房屋租赁合同、扣押决定书等书证；证人董某1、陈某、吴某1、储某、董某2、程某、马某、王某、吴某2、张某的证言；被告人高章银的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高章银以营利为目的，为参赌人员提供场所，吸引多人参与赌博，开设赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高章银具有坦白情节，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人高章银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人高章银涉案物品均予以没收；非法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执990号 张玉麟： 关于东莞市道滘华达商业有限公司依据（2018）穗仲莞案字第19721号裁决，申请执行东莞晶勋新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市道滘华达商业有限公司与被执行人东莞晶勋新能源科技有限公司、案外人东莞市禄福饮食服务有限公司达成和解协议。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对本案予以执行完毕处理。 综上，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更387号罪犯刘树华，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣1103刑初字47号刑事判决，认定被告人刘树华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3，余分30.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘树华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年6月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月十八日书记员  鲁文琦
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5618号原告：梁华北，男，汉族，1971年12月25日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************690。诉讼代理人：吕然斌、黎文华（实习律师），广东法申律师事务所律师。被告：张联国，男，汉族，1971年10月9日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************237。原告梁华北与被告张联国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华北及诉讼代理人吕然斌到庭参加诉讼，被告张联国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金41000元及利息26240元（利息按本金2%/月自2017年1月11日起计至还清为止、截止2019年9月11日，利息26240元）；以上合计：67240元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因生意周转需要资金向原告借款41000元，并出具《借据》和《确认书》凭证，借款后，原告多次向被告追讨，至今未还。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告张联国未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告因生意需要资金拟向原告借款41000元，双方达成借贷合意后，遂原告通过现金方式交付，当日被告亦出具《借据》及《确认书》给原告收执。《借据》载明：现我本人张联国因生意周转的资金不足，现向梁华北借款41000元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至借款本息结清之时。《确认书》载明：本人向梁华北借到现金41000元。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权41000元，有《借据》及《确认书》为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。原告请求利息从立据之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张联国经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张联国于本判决生效之日起十日内支付借款本金41000元及利息(利息自2017年1月11日起按月利率2%计至付清欠款时止)原告梁华北。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元(原告已预付)，由被告张联国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 朱 香人民陪审员 黄泽军二〇二〇年三月十八日书 记 员 方远雁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执383号被执行人：杨样,女性,1997年8月28日出生,住湖南省株洲市荷塘区宋家桥街道办事处龙洲村大屋组**。本院在执行杨样没收财产一案中，执行标的5516.61元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川0422执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初251号 原告：郝某，女，1980年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄胜男、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：郭某1，女，2010年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郭某2，女，2014年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列二被告的法定代理人：郝某，系二被告的母亲。 被告：卜某，女，1948年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。 原告郝某与被告郭某1、郭某2、卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.确认位于福建省福州市台江区的房产归原告所有；2.被告立即协助原告办理位于福建省福州市台江区产的过户手续；3.确认位于吉林省大安市的房产归原告所有；4.被告立即协助原告办理位于吉林省大安市产的过户手续。事实和理由：被告郭某1、郭某2是原告与前夫郭某生育的女儿，被告卜某是原告前夫郭某的母亲。原告与前夫郭某于2018年11月5日自愿协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方所签订的《离婚协议书》约定位于福建省福州市台江区的房产归原告所有；位于吉林省大安市的房产归原告所有。2019年11月，原告前夫郭某患病住院治疗期间，在手术中病危。手术后，被告卜某将郭会才带回老家河南省滑县高平镇。嗣后，原告得知前夫郭某已在老家过世。2019年12月26日，河南省滑县高平派出所出具郭某户籍因死亡而注销的证明。据原告得知郭某的父亲郭某3已于2010年8月死亡。现郭某已死亡，原告与其签订的《离婚协议书》应当继续履行，各被告作为郭会才法定继承人应配合原告继续履行协议书。 本院经审查认为，本案被告郭某1、郭某2系未成年人，本案原告郝某是该二人的监护人。依照法律规定，郭某1、郭某2作为无诉讼行为能力人应由其监护人郝某作为法定代理人代为诉讼，但郝某又是本案原告，无法保障被告郭某1、郭某2行使诉讼权利。因此，原告郝某起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 林 熠 书 记 员 谢辰萱