四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初433号 原告：赖琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：夏明强，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：夏微，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：顾小波，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：尹天富，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：沈桂华，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹天超，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何秀琼，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹兴，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张福芝，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 上列六被告的共同委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告赖琼、夏明强、夏微与被告尹天富、沈桂华、尹天超、何秀琼、尹兴、张福芝生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖琼、夏明强及三原告的共同委托诉讼代理人顾小波、被告尹天富、尹天超及六被告的共同委托诉讼代理人曾顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖琼、夏明强、夏微向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告共同支付夏俊国的丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320元、处理事故人员交通费19274元、误工费6000元，共计721952.50元。2.判令各被告补偿原告精神损害抚慰金50000元。3.案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2019年初，被告尹天富、尹天超、尹兴与夏俊国约定，以家庭为单位每户出资185000元，共筹资740000元合伙种植棉花。2019年7月2日，夏俊国在棉花种植施工过程中触电死亡。夏俊国死亡给原告造成了损失，各被告均同意补偿原告，但补偿金额不能协商一致。 被告尹天富、沈桂华、尹天超、何秀琼、尹兴、张福芝辩称，2019年7月2日夏俊国死亡的事实是属实的，合伙的时间是属实的。但有几点意见：1.本案系四个自然人合伙，本案合伙人是尹天富，尹天超、尹兴与本案死者四个人，请求人民法院驳回原告对其他被告的起诉；2.起诉赔偿金额过高，计算方法不对，四川人过去种棉花还是属于种植业，不应该按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算赔偿金额；3.本案所有的被告都没有过错，不适用侵权法的规定，而使用民法的补偿法律规定；4.本案的具体金额过高，且精神抚慰金不应当作为本案处理的金额，本案本身就是按照补偿规定，不是赔偿规定。5.本次事故的发生死者有特别重大的过错，自己应该承担损失的主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原告的陈述、被告的答辩以及本院认定的中江县兴隆镇同沟村（原太平乡同沟村）村民委员会出具的证明（证明：尹天富与沈桂华于1982年以夫妻名义共同生活）、尹天超与何秀琼的结婚登记申请书、巴楚县公安局刑事科学技术法医室出具的死亡证明、中江县石笋乡拦河村村民委员会出具的证明（内容为2006年起夏俊国一直在新疆种植棉花）等证据，本院认定事实如下：被告尹天富与沈桂华系夫妻关系，被告尹天超与何秀琼系夫妻关系。原告夏明强、夏微系夏俊国之子女，原告赖琼系夏俊国之妻。2019年年初，夏俊国与被告尹天富、尹天超、尹兴合伙租赁新疆喀什地区巴楚县阿拉格尔乡阿克央塔克村克孜勒努尔农场种植棉花，未签订书面合伙协议，投资方式为先支出再投入，已支出部分由四人均摊，前期每个合伙人投入资金为185000元。2019年7月2日，夏俊国在种植棉花地浇水中因电击身亡。 另查明：1.2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元、城镇全部单位就业人员平均工资为64717元、农、林、牧、渔业全部单位的平均工资为46429元。2.夏俊国从2006年起即一直在新疆从事棉花的种植工作。 本院认为，本案的争议焦点为：1.哪些人参与了合伙种植棉花。2.原告的各项损失如何计算。3.本案的各被告如何进行补偿。 关于争议焦点1，原告主张所有的被告均参与了合伙，但其仅向本院提供了被告的婚姻状况证明及一张由张福芝出具的付款情况说明，而该婚姻状况证明仅能证明被告的婚姻关系，付款说明仅能说明原告方已收到退伙款项，原告所举的证据不足以证明被告沈桂华、何秀琼、张福芝参与了合伙，故本院认定合伙人仅有夏俊国与被告尹天富、尹天超、尹兴。 关于争议焦点2，原告的各项损失，本院评判如下： 1.丧葬费，本院依法确定为32358.50元（64717元/年÷12月/年×6月）。 2.死亡赔偿金，夏俊国虽系农村户口，其也在从事棉花的种植工作，是属于种植业，但由于其种植的规模化以及收入的商业化，与一般意义上的农村居民自给自足的生产模式有本质的区别，更趋近于一种商业化的运作，故原告主张按城镇标准计算夏俊国的死亡赔偿金，本院予以支持，本院依法确定为664320元（33216元/年×20年）。 3.处理丧葬事宜的交通费，本院根据原告提供的合法票据，确定为10932元。 4.处理丧葬事宜的误工费，因原告均系农村户口，亦未提供其他证据来证明误工减少的实际损失，结合夏俊国在新疆死亡的事实，本院依法按2018年四川省农、林、牧、渔业全部单位的平均工资为46429元进行计算3人5天，即为1908元【127.20元/天（46429元/年÷365天/年）×3人×5天】。 5.关于精神损害抚慰金的问题，本案虽属生命权纠纷，但并非系其他合伙人侵权造成的，其他合伙人没有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，原告的总损失为709518.50元。 关于争议焦点3，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，再结合《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，即合伙成员在从事经营活动中不慎死亡的，其他合伙经营人应给予死者家属适当的经济补偿。本案中，夏俊国在种植棉花地浇水中因电击身亡，应视为在从事合伙事务，其他合伙人对夏俊国的死亡没有过错，应对夏俊国的家属即原告予以适当的经济补偿。至于具体补偿多少的问题，夏俊国在从事合伙事务的过程中，未尽到合理的注意义务，导致自身因电击而死亡，自身应负主要的责任，结合本案的实际情况，本院酌定由被告尹天富、尹天超、尹兴共同向原告给予总损失35%的补偿即248331.48元（709518.50元×35%），被告尹天富、尹天超、尹兴分别向原告补偿82777.16元。 综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹天富于本判决生效后30日内向原告赖琼、夏明强、夏微补偿因夏俊国死亡造成的各项损失共计82777.16元。 二、被告尹天超于本判决生效后30日内向原告赖琼、夏明强、夏微补偿因夏俊国死亡造成的各项损失共计82777.16元。 三、被告尹兴于本判决生效后30日内向原告赖琼、夏明强、夏微补偿因夏俊国死亡造成的各项损失共计82777.16元。 四、驳回原告赖琼、夏明强、夏微的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告尹天富负担710元，被告尹天超负担710元，尹兴负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 欢