wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异54号 异议人（申请人）：吴郁强，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人吴郁强与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9650号】的过程中，申请执行人吴郁强向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9650号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人吴郁强请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9650号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4364生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向吴郁强2018年6月1日至2019年5月20日期间工资48181.44元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人吴郁强支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资4220.68元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人吴郁强支付解除劳动关系经济补偿金104550元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9650号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人吴郁强与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4364号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人吴郁强支付156952.12元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9650号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9650号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为7981.68元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此吴郁强申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。吴郁强以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9650号案的被执行人； 二、驳回异议人吴郁强的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2506号申请执行人孙怀珠，男，汉族，1969年10月15日出生。被执行人邵天莲，女，汉族，1969年9月10日出生本院依据已生效的（2017）豫1502民初4553号法律文书，向被执行人邵天莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为190万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人邵天莲有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月五日书记员  杜仁意
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2136号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫，行长。 被执行人：欧耀生，男，1948年11月9日，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人欧耀生信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初24376号民事判决，被执行人欧耀生应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款20025.94元及其利息，案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2136号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36026号原告：王安周，男，苗族，1979年7月23日出生委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师，其受深圳市光明区玉塘街道法律援助处指派。被告：段世林，男，汉族，1982年8月25日出生原告王安周与被告段世林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安周及其委托诉讼代理人张桂雄庭参加诉讼，被告段世林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求依法判令被告支付工资49467.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上共计：49467.5元。被告段世林未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告及其召集的工人为被告提供劳务，结算后，由原告向其他工人垫付工资。被告段世林向原告王安周出具《欠条》，称其拖欠原告王安周工资49467.5元，2019年4月15日付清。原告王安周庭上确认被告段世林出具《欠条》后未对其进行清偿。以上事实有证据《欠条》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告段世林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间民间借贷关系系劳务关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应归还原告欠款49467.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段世林于本判决生效之日起十日内返还原告王安周欠款49467.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告段世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 邓  利  军人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年三月十六日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢125号（2019）苏0924执1121号顾金忠、江苏桃园家饰有限公司：申请人顾金忠与被执行人江苏桃园家饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费557元，已由被执行人江苏桃园家饰有限公司承担。至此，申请执行的（2018）苏0924民初3527民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执784号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈平，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告人陈平贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1870号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人陈平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈平罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈平发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执784号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18349号原告：曾艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县*********，公民身份号码XXX************XXX。被告：张涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省广德县***********，公民身份号码XXX************XXX。原告曾艳诉被告张涛因合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元及利息（利息以70000元为本金按年利率6%从原告起诉之日计算至实际付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债权人曾敬军与被告是合作伙伴，共同经营美发店。被告挪用了曾敬军的分红70000元，就于2017年3月9日给曾敬军出具一份欠条，承认欠曾敬军人民币70000元整。曾敬军因欠原告钱，于是于2019年2月26日将对被告的债权转让给原告，并于2019年2月26日用短信和微信方式通知了被告，被告也已经知晓。原告经过多次催促被告还钱，但时至今日被告依然没有履行，没有支付一分钱给原告。被告拒不偿还原告欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特起诉至法院。本院向被告张涛公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告张涛没有到庭参加诉讼。被告张涛在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告张涛没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，经原件核对且有当事人的签名，且与本案相关，可以作为认定事实的依据，不再重复叙述。本院认定事实如下：2017年3月9日，被告张涛与案外人曾敬军签订欠条，载明：“本人张涛欠曾敬军人民币柒万元整（70000元）。”2019年2月26日，原告与案外人曾敬军签订《债权转让协议书》，约定将案外人曾敬军对被告张涛的债权及该债权项下的一切权益转让给原告曾艳。2019年2月26日，案外人曾敬军分别通过微信、短信通知被告张涛债权转让的相关事宜。原告经催收未果，向法院提起诉讼。本院认为，《债权转让协议书》系原告与案外人曾敬军双方自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据显示，本案债权转让已经实际通知被告，该转让对被告发生效力。被告未按约定支付欠款，因此原告的诉讼请求成立，本院应予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾艳支付欠款70000元及逾期付款利息（利息计算：以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  郭晓红人民陪审员  潘少芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈秀婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25829号原告：东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：东莞市南城区新城市中心区第一国际**，统一社会信用代码：91441900783898565J。负责人：吕炎生，行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告：陈长华，男，1966年10月2日出生，香港特别行政区居民，原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被告陈长华金融借款合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令:1.被告立即归还贷款本金151868.31元，并支付贷款利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按《楼宇按揭抵押贷款合同》约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年7月10日计得利息861.30元、罚息24.90元、复利5元)，本息暂共计152759.51元；2.原告对被告所有的位于东莞市南城区××城××单元××房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告经协商签订了《楼宇按揭抵押贷款合同》，合同号为0531001200909142。约定被告向原告贷款35万元用于购买位于东莞市南城区××城××单元××房产，同时被告以该房产为贷款本息等做抵押担保，贷款期限15年，从2009年9月27日起到2024年9月26日止，按月均还款法归还贷款本息，贷款利率约定为按国家规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率，利率于每年的1月1日调整一次，借款逾期(含逾期的本金及利息)在本合同执行贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告依约向被告发放了上述贷款，被告却未能按约定按时偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝偿付，被告的行为已经构成了严重违约。截止至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金151868.31元、利息861.30元、罚息24.90元、复利5元，本息暂共计152759.51元。综上所述，为维护原告合法权益，依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元。二、贷款期限：15年，贷款发放日为2009年9月28日，到期日为2024年9月27日。三、利息、罚息、复利的计算标准：签订本合同时，贷款月利率为3.465‰，实际执行利率以放款日挂牌利率为准，贷款利率“一年一定”(签合同的第一年执行贷款发放日的挂牌利率，次年后均执行每年1月1日的挂牌利率)，原告主张挂牌利率是指中国人民银行发布的给予商业银行的贷款指导性利率“五年以上”档次的贷款利率；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人欠供款本息计收罚息，逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行，而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息(罚息包括五天宽限期在内)。四、还款方式：月均还款法。五、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市南城区金丰路10号江南第一城17栋3单元602（购房合同号20090915D5A123339778），2009年9月27日办理了抵押登记。六、违约责任：借款人不遵守合同之任何条款及不依时支付合同规定的任何应付欠款，贷款人有权解除合同并宣布提前收回贷款，同时贷款人有权处置该抵押房产并直接从借款人、保证人的任何账户中扣收借款人的应付款项。七、违约情况：未按期还款。八、尚欠金额：截至2019年7月10日，被告陈长华尚欠借款本金151868.31元、利息861.30元、本金罚息24.90元、利息罚息5元。九、其他：本合同的订立、生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国的法律、在合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地的人民法院提出诉讼。本院认为，原告与被告之间既存在金融借款合同关系，又存在抵押合同关系，因被告为香港地区居民，故本案的金融借款合同以及抵押合同部分均具有涉港因素。对于金融借款合同部分，因原告与被告在《楼宇按揭抵押贷款合同》中约定了适用内地法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案的金融借款合同部分应适用内地法律作为准据法。至于抵押部分，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条关于“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，也应适用内地法律作为解决抵押部分的准据法。原、被告双方之间签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已经办理了抵押登记，原告对抵押物即位于东莞市南城区金丰路10号江南第一城17栋3单元602（购房合同号20090915D5A123339778）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行偿还贷款本金151868.31元及利息861.30元、本金罚息、利息罚息（暂计至2019年7月10日，本金罚息24.90元、利息罚息5元，后续的利息按照同期同类贷款基准利率计算，后续的本金罚息对逾期本金按贷款利率上浮50%计算，后续的利息罚息对逾期利息按贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行对被告陈长华所有的位于东莞市南城区金丰路10号江南第一城17栋3单元602（购房合同号20090915D5A123339778）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355.19元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年三月三十日书记员 黄才玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初425号 申请人：吴永旗，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：袁勇来，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吴永旗与被告袁勇来买卖合同纠纷一案，申请人吴永旗于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁勇来名下银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人吴永旗以210000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁勇来名下银行存款210000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由吴永旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年三月十六日 书记员  庞雨露
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更42号罪犯和俊龙，男，1996年12月6日出生，汉族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年9月30日作出（2017）云0702刑初274号刑事判决，以被告人和俊龙犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和俊龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初301号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人付思云，女，1977年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省南昌市。因本案于2018年7月10日被羁押并被刑事拘留，2018年7月13日被取保候审，2020年2月7日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人付思云犯偷越边境罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人付思云到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2014年3月17日，被告人付思云从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，2014年3月30日在澳门酒店附近被警方查获，后于2014年4月2日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚；2.2014年10月3日，被告人付思云从珠海市斗门大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，2014年10月15日在澳门兰桂坊附近被警方查获，于2015年4月15日被遣返回珠海；3.2017年5月27日晚，被告人付思云从珠海市横琴附近海域乘船偷越边境到澳门，2017年6月12日，被告人付思云乘船从澳门偷越边境回珠海市，到达珠海市横琴大三洲附近被民警抓获。当日因偷越边境被广东省公安边防总队海警第一支队给予行政拘留四日的处罚；4.2018年7月10日，被告人付思云在吴牛仔（已判决)的安排下从珠海市桂山客运码头附近海域乘船偷越边境前往澳门，船启动后即被民警当场查获；5.2019年3月27日，被告人付思云从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，2019年6月4日在澳门酒店附近被警方查获，于2020年2月7日被遣返回珠海。公诉机关认为被告人付思云违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。鉴于被告人付思云归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人付思云的供述及辨认笔录，证人蔡某、张某、吴某的证言及辨认笔录，审查经过，到案经过，询问笔录，遣返名单人员，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，基本信息，船舶及现场照片等证据证实，足以认定。被告人付思云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付思云因本案于2018年7月10日被羁押并被刑事拘留，2018年7月13日被取保候审，2020年2月7日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。本院认为，被告人付思云违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈红进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈红进归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付思云犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押四日应予折抵刑期，即自2020年2月7日起至2020年6月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年三月二十六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执826号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：韵庆彤，男，1990年10月30日出生，汉族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。。 被执行人：斯日古楞,男,1994年2月14日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木呼和诺尔嘎查。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初576号民事判决书，依法向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人斯日古楞向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本50000元、利息9752.17元及案件受理费647元，共计60399.17元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月18日向被执行人斯日古楞送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人斯日古楞财产情况，其无财产可供执行；3、本院于2019年10月31日冻结被执行人斯日古楞名下的新巴尔虎左旗农村信用合作联社开户的银行卡，但未能实际控制金额；于2019年11月19日冻结被执行人斯日古楞名下的内蒙古银行账户，实际控制金额为9896.44元；4、2019年10月30日依法调查不动产，被执行人斯日古楞无财产可供执行；5、2019年11月18日依法调查公积金，被执行人斯日古楞无财产可供执行；6、2019年10月30日依法调查房产，被执行人斯日古楞无财产可供执行；7、2019年12月日8日依法查询生产生活情况，被执行人斯日古楞无机械设备；7、2019年12月26日发出限高令；8、2020年3月23日申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社未能提供可供执行财产线索，且其同意终结本次执行。本案实现13084元债权，尚有47315.17元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社发现被执行人斯日古楞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 包 丽 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初278号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告潘资源，1991年9月17日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执157号吕立峰、漯河市嵩山置业有限公司：我院立案受理的吕立峰申请执行漯河市嵩山置业有限公司劳务报酬纠纷一案，（2018）豫1103民初3520号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年三月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执330号申请执行人：殷绍华，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：薛浩鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行殷绍华与薛浩鹏借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1295号民事判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛浩鹏银行存款582689元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇二〇年三月十日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5052号原告：张杵生，男，，汉族，广东省清远市人，住广东省清新县。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄和达，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。原告张杵生诉被告黄和达合伙协议纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杵生的委托诉讼代理人余社会到庭参加诉讼，被告黄和达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杵生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息9600元，合计被告应支付原告本金及利息69600元（利息自2019年1月16日起以60000元为基数，按民间借贷月利息2分计算至付清之日止）现暂从2019年1月16日起计算到2019年9月16日止，共8个月，利息9600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，经朋友陈惠培介绍原告一起到被告住处饮茶，被告说他现在承建英德市***********工程项目，并邀请原告对项目投资，言明原告投资后可以参加该项目的工作并进行管理；原告问被告有无承包蓝梅园道路工程项目的合同，被告说有，在工地上，原告投资后可以到工地进行管理并看合同，原告称只有6万元，被告承诺原告投资6万元也可以，投资后到工地做管理员，在两个月内有分红6万元，一次兑现，如不能兑现，一切后果由被告负责（投资款和利润一起兑现）。于是原告当天就与被告签订了蓝梅园道路承建合同协议书，由陈惠培做见证人。签订合同的第二天，原告从自己的中国邮政储蓄银行账户转账6万元到被告中国建设银行股份有限公司英德祥云支行账户中，2019年1月17日，原告直接到工地上班，去到工地打电话给被告，被告说其在广州办事过几天才回来，回来再安排原告的工作。原告向工地的人打听该项目是否被告承包的工程，许多人都说不认识被告；原告再次打电话给被告，被告称承包合同已谈妥，就等签字，因蓝梅园负责人去学习，回来后就可以签订正式合同，等签了合同才来上班。后来原告多次到被告住处找被告均未果，直至2019年8月，被告电话告知原告蓝梅园负责人得了绝症已病危，不能签订合同，原告投资的6万元可以当作被告向原告借款6万元，利息按民间借贷利息计算月息2分，从收到原告汇款当天计算。综上所述，被告以承包了英德市***********工程为名，骗取被告投资，实际上被告又没有承包此项目，后又改为借款，经原告八个多月向被告追讨返还此款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄和达未提交书面答辩意见也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院予以确认：2019年1月15日，原告张杵生经其朋友陈惠培介绍认识被告黄和达，被告黄和达作为甲方，原告张杵生作为乙方双方签订《蓝梅园道路承建工程协议》，协议约定：一、道路建设地点：云岭蓝梅园境内共3.2公里，6米宽。二、甲方同意，乙方在开工前投资6万元现金。三、乙方为道路工程投资现金6万元以后可以参与工作和其他管理，在两个月内分红6万元，一次兑现。如不能按时兑现，一切后果由甲方负责（投资款和利润一起兑现）。四、……甲方处由被告黄和达签名确认，乙方处由原告张杵生签名确认，见证人由案外人陈惠培签名确认。签订《蓝梅园道路承建工程协议》的第二天，原告张杵生按照协议的约定通过银行转账向被告黄和达支付60000元，2019年1月17日原告张杵生到被告黄和达所称的工地去上班，被告黄和达以其在广州办事为由未出现，后原告张杵生通过向该工地的工人等了解，均称不认识被告黄和达，被告黄和达才电话告知原告张杵生其称的承包合同已经谈好但未正式签订，后来原告张杵生为此多次寻找被告黄和达未果，直至2019年8月份，被告黄和达才电话告知原告张杵生其所称的承包合同不能签订了，原告张杵生所投资的60000元当作被告黄和达向原告张杵生的借款，后经原告张杵生催收未果，因而成讼。本院认为，原告张杵生提交的由被告黄和达签名的《蓝梅园道路承建工程协议》及《入账汇款业务凭单》足以证实原告张杵生支付被告黄和达60000元的事实，涉案《蓝梅园道路承建工程协议》虽约定双方是一起合伙经营，但该协议只是约定原告张杵生无论经营状况在两个月内一次性分红60000元，原告张杵生不承担任何经营风险，因此，双方的关系不符合合伙关系，应认定为借贷关系，故原告张杵生要求被告黄和达偿还欠款60000元有事实的依据，予以支持。关于原告张杵生诉请被告黄和达支付利息的问题，原告张杵生虽称被告黄和达在与其电话沟通时达成以60000元为本金从原告张杵生付款之日起按月利率2%计算借款利息，但原告张杵生未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的规定，利息应以60000元为本金按年利率6%自起诉之日即2019年9月26日计算至被告黄和达还清欠款之日止。被告黄和达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄和达欠原告张杵生60000元及利息（从2019年9月26日起至款项付清之日止以60000元为本金按年利率6%计算）限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元由被告黄和达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  李彩珍人民陪审员  谢新顺二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴玉凤附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1267号申请执行人赵巧云，女，生于1965年6月18日，汉族，住禹州市。被执行人李朋远，女，生于1983年7月18日，汉族，住禹州市。被执行人姜燕青，男，生于1984年7月23日，汉族，住禹州市。关于申请执行人赵巧云申请执行李朋远、姜燕青借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初3756号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朋远、姜燕青的银行存款16万元；或扣留、提取被执行人李朋远、姜燕青的收入16万元；或查封、扣押被执行人李朋远、姜燕青价值16万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ：周亚关
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢37号 郑中强、王小团： 本院立案受理的郑中强申请执行王小团机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢172号 申请执行人：四川鸿城广告有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝321国道旁****，统一社会信用代码91512002MA62K3381H。 法定代表人：付建钢，执行董事兼总经理。 被执行人：资阳市建科商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇大千路**，统一社会信用代码91512000096581574U。 法定代表人：卢科，董事长。 被执行人：卢科，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘成建，男，汉族，1972年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李长久，男，汉族，1963年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：朱剑坤，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川鸿城广告有限责任公司与被执行人资阳市建科商贸有限公司、卢科、刘成建、李长久、朱剑坤广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初160号民事判决书及（2018）川2002民初5400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市建科商贸有限公司、卢科、刘成建、李长久、朱剑坤银行账户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3348号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓志成，户籍地:广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓志成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执327号 英德市建筑安装工程公司、李锋： 关于申请执行人单双文与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6827号原告：曾锦汇，男，1993年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：曾锦炜（系原告曾锦汇的胞弟），男，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：陈鸿韬，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市*****************。原告曾锦汇诉被告陈鸿韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因需要向被告陈鸿韬公告送达，于同年12月17日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日通过网上开庭方式进行了公开审理。原告曾锦汇的委托诉讼代理人曾锦炜到庭参加诉讼，被告陈鸿韬经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦汇向本院提起诉讼请求，请求判令：1.判令被告返还借款本金32800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，被告以生意周转为由向原告借款共计32800元，言明于2019年5月9日归还全部借款。然而，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼愿判如所请。被告陈鸿韬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告曾锦汇所举证据如下：证据1.原告身份证，证明原告的主体适格；证据2.被告身份信息，证明被告主体适格；证据3.微信转账记录，证明原告通过微信转账借款13570元给被告；证据4.支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账借款12350元给被告；证据5.通话录音光盘，证明被告在2019年5月9日承认借款32800元的事实，答应在2019年5月25日前归还全部借款，但经多次电话催收，只是在起诉后偿还了800元借款本金，之后一推再推拒不归还借款。证据6.被告微信首页、支付宝首页和照片截图，证明原告确实是转账给被告的事实。被告陈鸿韬无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告陈鸿韬因资金周转需要向原告曾锦汇借款。原告曾锦汇通过支付宝转账方式向被告陈鸿韬出借款项合计12350元，分别是2019年3月6日出借650元、2019年3月7日出借1000元、2019年3月8日出借2700元、2019年3月9日出借4000元、2019年3月10日出借4000元。原告曾锦汇通过微信转账方式向被告陈鸿韬出借款项合计13570元，分别是2017年9月9日出借100元、2019年3月11日出借1000元、2019年3月15日出借500元、2019年3月20日出借1300元、2019年3月22日出借2000元、2019年3月29日出借700元、2019年3月30日出借500元、2019年4月1日出借2700元、2019年4月8日出借500元、2019年4月10日出借270元、2019年4月25日出借1000元、2019年4月26日出借1200元、2019年4月28日出借1600元、2019年5月10日出借200元。2019年5月9日，被告陈鸿韬确认尚欠原告曾锦汇借款32800元，并承诺于2019年5月25日前全部归还。经原告曾锦汇的胞弟曾锦炜多次电话催收，被告陈鸿韬在起诉后偿还了借款800元，之后就没有再还款，原告曾锦汇遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告曾锦汇提交的证据以及庭审查明的事实，可以认定原被告之间的借贷关系成立。关于本案借款本金数额，对于陈鸿韬在2019年5月9日自认的尚欠借款本金32800元，本院予以确认。原告曾锦汇在本案中提供的支付凭证发生在2019年5月9日之后的只有一笔，即2019年5月10出借200元，故截止至2019年5月10日，尚欠借款本金合计33000元。但原告曾锦汇在庭审中自认被告陈鸿韬在起诉后偿还了800元借款，应予以扣除。经核算，故本院依法认定被告陈鸿韬尚欠原告曾锦汇借款本金32200元。现原告要求被告返还借款本金，被告理应向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金32800元的诉请，本院依法支持32200元，超出部分的金额，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈鸿韬应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾锦汇偿还借款本金32200元；二、驳回原告曾锦汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），由原告曾锦汇负担12元，被告陈鸿韬负担608元，被告陈鸿韬在履行判决给付义务时迳付608元给原告曾锦汇，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2823号之一 申请执行人：董振博，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行董振博与陈忠实民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款1600000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人在南安市人民法院等多地法院有几十件案件均因无财产可供执行已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄秋燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执460号之二申请执行人王莹莹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王莹莹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再25号原审原告：陈锡平，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省常州市。原审被告：尹卓军，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：尹宝福，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市。原审原告陈锡平与原审被告尹卓军、尹宝福民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月18日作出（2008）钟民一初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监281号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）钟民一初字第477号民事调解书；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立审 判 员  周国斌审 判 员  张 锋二〇二〇年三月十六日法官助理  卢晓妤书 记 员  孙淇雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23397号原告：郭海媚，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：林晓静，女，1991年03月23日出生，汉族，住广东省海丰县，原告郭海媚诉被告林晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告郭海媚到庭，被告林晓静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金5135元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月3日，被告因个人需要资金周转，向原告借款5135元，原告多次催讨但被告一直拖延不还。原告因此提起本案诉讼。被告林晓静未作答辩。经审理查明，原告于庭审中主张，原告与被告曾是同事关系，被告于2018年11月3日至12月28日期间以租房、信用卡还款等理由多次向原告提出借款，原告均以微信转账的方式向其交付借款合计5135元，原告基于对被告的信任没有要求被告向原告出具相应借条，但被告其后未依约向原告归还该借款。原告并提供了微信聊天记录截图、微信语音往来文字翻译资料及微信支付交易明细证明予以佐证。其中微信支付交易明细显示，原告于2018年11月3日分别向被告转账100元、200元，于2018年11月7日分别向被告转账300元、700元，于2018年11月10日向被告转账300元，于2018年11月12日向被告转账2500元，于2018年11月18日向被告转账35元，于2018年11月29日分别向被告转账200元、500元,2018年12月28日向被告转账300元，合计为5135元。以上事实，有原告郭海媚提供的微信聊天记录及语音翻译资料、微信支付交易明细证明等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的协议书、借条转账截图及转账明细等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张被告曾向其借款合计5135元的事实，其已提供微信支付交易明细证明其已实际向被告交付了合计5135元的款项，亦提供了微信聊天记录截图等佐证双方曾对上述款项为借款达成了一致的意见，且被告并未就原告的该主张提出任何抗辩意见，故本院依法采信原告的该项主张。至于被告尚欠原告借款多少的问题，由于是否已还款以及具体还款多少应由被告进行举证予以证明，但被告未向本院提交任何证据证明其还款情况，故原告主张被告向其归还借款5135元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林晓静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭海媚归还借款本金5135元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告林晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年三月九日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执330号 英德市建筑安装工程公司、李锋： 关于申请执行人单康与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执726号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李杰，男，汉族，1982年11月27日出生，居民，住郓城县，身份证号码372928198211273613。被执行人：李斋，男，汉族1987年8月8日出生，居民，住郓城县，身份证号码372928198708083612。被执行人：苑清山，男，汉族，1974年10月12日出生，居民，住郓城县，身份证号码372928198305073612。被执行人：李尊通，男，汉族，1986年11月20日出生，居民，住郓城县，身份证号码372928198611203614。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2664号民事判决书，于法定期限内向被执行人李杰、李斋、苑清山、李尊通送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申117号再审申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳益民支行，住所地：广东省深圳市福田区益田路**共和世家碧云轩**，统一社会信用代码：91440300G347780873。负责人：陈丹凤，该行行长。委托诉讼代理人：段菲，该公司职员。委托诉讼代理人：李宝伟，该公司职员。被申请人（原审原告）：黄煌旗，男，1973年1月15日出生，台湾居民，委托诉讼代理人：李慧莹，广东华商律师事务所律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司深圳益民支行（以下简称建行益民支行）因与被申请人黄煌旗借记卡纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初423号民事判决，于2019年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行益民支行申诉请求：1.撤销原审判决，改判其无需向黄煌旗赔偿损失人民币192384元及利息。2.本案原审诉讼费由黄煌旗承担。申诉理由归纳如下：1.原审法院认定事实存在错误，本案标的近20万元，原审仅根据黄煌旗在涉诉卡交易期间的出入境记录以及黄煌旗在知悉涉诉银行卡交易信息后的表现，即推定涉案交易为伪卡交易有失偏颇；2.原审错误分配了举证责任，其已履行了对黄煌旗的短信通知义务，且就己方主张穷尽了举证可能，原审未能结合电子银行业务特点对证据效力进行客观认定。3.原审完全忽视了黄煌旗疏于保管密码和银行卡的过错责任，将持卡人损失的过错全部归咎于银行一方，明显失当。黄煌旗提交意见称：1.再审程序是特殊的司法补救程序，建行益民支行无正当理由放弃上诉权利，越过二审直接申请再审，与二审终审制及再审程序设立宗旨相违背，应不予审查建行益民支行的再审事由，直接驳回；2.建行益民支行的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院认为，本案系借记卡纠纷。根据申请人建行益民支行的申请事由，本院经审查认为，一、关于是否为伪卡交易的举证责任分配和事实认定问题。原审基于举证方便、举证难易、举证不能、现实可能性等四个方面进行了综合考量，结合本案来看，黄煌旗已提供涉诉交易期间其不在交易发生地的出入境记录和飞行航班信息，已经履行了涉诉交易为伪卡交易的初步证明责任，建行益民支行未及时告知黄煌旗涉诉银行卡的交易信息导致黄煌旗未能在第一时间固定证据予以证明涉诉银行卡的客观状态，原审认定应当由建行益民支行承担举证不能的法律后果，即推定案涉交易为伪卡交易，并无不当；二、关于本案过错和责任承担问题。建行益民支行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，其理当承担伪卡的识别义务。即使案涉借记卡属于磁条卡，存在更容易被复制克隆制成伪卡的风险，黄煌旗作为普通持卡人，很难识别和回避此类风险。建行益民支行对于案涉借记卡未能充分尽到保障交易安全的义务，且无证据证明案涉伪卡交易中黄煌旗存在过错，给黄煌旗造成了经济损失，应承担赔偿责任。建行益民支行的申请理由，本院不予采纳。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，建行益民支行虽然对一审判决提起上诉，但未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交，应视为其自动撤回上诉并接受一审判决结果。现建行益民支行提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，建行益民支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司深圳益民支行的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初31号原告：胡振暖，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省台山市**********之1，现住广东省江门市江海区**********之一201室，公民身份号码：440************916。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：周林佳，男，1988年9月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区******新兴坡16队49号，公民身份号码：450************338。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：蒙超培，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西平南县******蒙屋屯12-1号，公民身份号码：452************814。被告：黄美群，女，1987年7月14日出生，壮族，住广西南宁市良庆区******新兴坡16队49号，公民身份号码：450************363。被告：周木佳，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区******新兴坡16队49号，公民身份号码：450************373。原告胡振暖与被告周林佳、蒙超培、黄美群、周木佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振暖的委托诉讼代理人李娴、被告周林佳的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼，被告蒙超培、黄美群、周木佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振暖向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告归还借款本金300000元及利息(以300000元为基数，按月利率2%自2019年9月15日起计算至付清之日止)；2.判令四被告承担律师费8000元；3.诉讼费用由四被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对借款合同签订、借款本金交付、还款数额等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：四被告应还借款本息是多少。原告主张：剩余本金300000元，周林佳的还款是偿还利息。被告周林佳答辩意见：周林佳还款是偿还本息，应扣减本金。被告蒙超培、黄美群、周木佳：无答辩意见。本院认定及理由：被告每月还款不足以清偿全部债务时，双方对此没有约定，应为先还息后还本，超出部分扣减本金。被告周林佳提交51份转账凭证，其中2019年5月23日的转账重复，本院予以扣减。本院依法核算如下：合同约定计息期限利息（月2%）当月还款超出利息剩余本金2018.12.14-2019.01.136000.000.000.00300000.002019.01.14-2019.02.136000.000.000.00300000.002019.02.14-2019.03.136000.0016500.000.00300000.002019.03.14-2019.04.136000.000.000.00300000.002019.04.14-2019.05.136000.0034000.0020500.00279500.002019.05.14-2019.06.135590.0018500.0012910.00266590.002019.06.14-2019.07.135331.8010500.005168.20261421.802019.07.14-2019.08.135228.4413500.008271.56253150.242019.08.14-2019.09.135063.008000.002937.00250213.242019.09.14-2019.10.135004.262500.000.00250213.24综上，被告周林佳应偿还借款本金250213.24元及逾期还款利息（以250213.24元为基数，从2019年9月30日起按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。被告蒙超培、黄美群、周木佳自愿承担连带还款责任，应对周林佳的上述债务承担连带清偿责任。争议事项2：四被告是否应承担律师费8000元。原告主张：应承担律师费8000元。被告周林佳答辩意见：无需支付，原告损失已通过利息弥补。被告蒙超培、黄美群、周木佳：无答辩意见。本院认定及理由：原告主张的律师费受年利率24%的限制，原告主张律师费8000元属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与四被告签订的借款合同合法有效，原告已依约交付借款本金，被告未按约还本付息，被告周林佳应偿还借款本金250213.24元及逾期还款利息（以250213.24元为基数，从2019年9月30日起按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），被告蒙超培、黄美群、周木佳对周林佳的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林佳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金250213.24元及逾期还款利息（以250213.24元为基数，从2019年9月30日起按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告胡振暖；二、被告蒙超培、黄美群、周木佳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡振暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，保全费2092元，合共5100元，由原告胡振暖负担900元，被告周林佳、蒙超培、黄美群、周木佳负担4200元。原告预交诉讼费用本院予以退回4200元，被告周林佳、蒙超培、黄美群、周木佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初311-1号申请人：谷笑媛，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：寇大夏，女，1985年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告谷笑媛诉被告谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案中，谷笑媛向本院提出财产保全申请，请求查封被申请名下位于平顶山市卫东建设路中段北人行院5号楼3单元5层西户，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第00212**的房产（限额182218.3元），并提供永安财产保险股份有限公司河南中心支公司的保单保函作为担保。本院认为谷笑媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将谷笑凯、寇大夏名下位于平顶山市卫东建设路中段北人行院5号楼3单元5层西户，房房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第00212**房产予以查封（限额182218.3元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十三日法官助理张翔宇书记员王朵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异104号 异议人（案外人）：朱毓昭，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市铭鹰皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合村葛岗社集益路45-1-2，统一社会信用代码91440114695175068Y。 法定代表人：唐志军。 被执行人：夏晓微，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人广州市铭鹰皮具有限公司（以下简称铭鹰公司）与被执行人夏晓微买卖合同纠纷[（2020）粤0114执588号]一案中，案外人朱毓昭提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱毓昭称：请求在（2020）粤0114执588号案件中停止对广州市花都区凤凰北路76号之十五1层x房的执行，并解除对该房产的查封。 事实与理由：法院因铭鹰公司与夏晓微买卖合同纠纷一案，查封了广州市花都区凤凰北路76号之十五1层x房的房产，并将委托评估拍卖该房产，朱毓昭对此提出异议，理由是朱毓昭是该房产的实际使用人，且已依约支付了租赁费用，朱毓昭对该房产享有合法的租赁权，该权利理应得到法律的保护，也足以排除对涉案房产的执行。2019年6月1日，朱毓昭便与夏晓微签订《商铺租赁合同》，约定由朱毓昭承租夏晓微所有的涉案房屋，租期自2019年9月1日起至2024年8月31日止，其中2019年6月1日至2019年8月31日为免租期。合同签订后，朱毓昭已依约向夏晓微支付了押金，夏晓微也依约向朱毓昭交付涉案房产。此后，朱毓昭一直依约支付租金并实际使用该房产至今。因此，朱毓昭与夏晓微之间的租赁合同合法有效，理应得到法律保护。现法院执行涉案房产对朱毓昭而言十分不公平。 经查明：本院就铭鹰公司与夏晓微买卖合同纠纷一案[（2018）粤0114民初6478号]作出的民事判决，已经发生法律效力。因夏晓微未履行该生效判决确定的义务，本院根据铭鹰公司的申请立案执行，执行案号为（2020）粤0114执588号。上述案件在诉讼中，铭鹰公司向本院申请财产保全，本院于2018年7月11日查封了预告登记在夏晓微名下的广州市花都区凤凰北路76号之十五1层x房的房产。2020年3月11日，本院作出（2020）粤0114执588号执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务，并于2020年3月13日就该拍卖事项发出《公告》。 本院认为：因夏晓微未履行生效裁判文书确定的义务，本院对夏晓微名下的涉案房屋采取查封及拍卖措施符合法律规定，案外人朱毓昭以其对涉案房屋享有承租权为由要求停止上述执行措施没有法律依据，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱毓昭的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈少颖
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执373号 李丽、清远市恒汇房地产代理有限公司： 关于李丽申请执行清远市恒汇房地产代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初5446号民事判决书、（2019）粤18民终2087号民事裁定书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市恒汇房地产代理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3549号 赖思宇、李素环： 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更43号罪犯底猛，男，1981年5月23日出生，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年04月17日作出（2017）云0702刑初146号刑事判决，以被告人底猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯底猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯底猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯底猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯底猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初189号 原告卜其色，男，1969年2月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告韦向鸿，男，1980年9月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告卜其色诉被告韦向鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卜其色撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卜其色负担。 审判员  李洪亮 二〇二〇年三月六日 书记员  倪景森
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执728号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:任永华，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘英环，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:任永江，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:任兴国，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:任家俊，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4185号民事判决书，于法定期限内向被执行人任永华、刘英环、任永江、任兴国、任家俊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3451号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦燕钦，女，1986年8月13日出生，汉族，住广西浦北县****************，身份证号码450************149。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦燕钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********989）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年10月29日，其中本金14405.74元、利息2943.66元、违约金4304.18元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦燕钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14405.74元、利息2943.66元（暂计至2019年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告韦燕钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢51号 李影、周廷桥： 本院立案受理的李影申请执行周廷桥借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢155号申请执行人：朱青群，男，汉族，1963年8月13日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：冯桂兰，女，汉族，1963年9月17日出生，住址同上。申请执行人：张庆森，男，汉族，1987年8月9日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：张某，女，汉族，2013年1月10日出生，住址同上。被执行人：李玉杰，男，汉族1988年3月29日出生，住河南省浚县。申请人朱青群、冯桂兰、张庆森、张某与被执行人李玉杰交通事故纠纷一案,（2017）豫0902民初8561号民事判决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告李玉杰赔付原告218729.06元。因被执行人未按调解书履行，朱青群、冯桂兰、张庆森、张某向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、有零星存款。2、查明被执行人有房产一套，一拍流拍、二拍流拍、变卖流拍最终作价157615.06元抵给申请执行人。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系当事人，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人联系不上，经研究本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年三月四日书记员 ：冯圆圆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执952号 熊谓伦、林桂凤： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初951号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社三合信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人熊谓伦银行存款1270元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3434号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杜润婵，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************805。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杜润婵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年12月9日，其中本金25695.82元、利息2596.93元、违约金2085.46元、分期手续费804.68元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对欠款事实无异议，因生意失败资金困难，无法偿还欠款，希望与原告协商多给予时间筹备资金还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜润婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25695.82元、利息2596.93元、分期手续费804.68元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杜润婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤0105执13491号 申请执行人：黎燕云，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：王献能，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人黎燕云申请执行被执行人王献能房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王献能依据（2019）粤01民终13871号民事判决书所确定的义务已履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1280号程忠林、盛予：程忠林申请执行的与盛予买卖合同纠纷一案，申请执行标的为119955.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，程忠林向本院申请执行的（2019）苏0506民初7470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执946号 杜善广、卢锦兴、梁洪胜： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1628号《民事判决书》、原告：江门珊瑚饲料有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用6375元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执162号 谭绵设： 本院立案执行的李沁龙申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1162号原告：程**，男，2015年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告：程彦轶，男，2009年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。两原告的法定代理人：欧阳建珍，女，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。两原告的委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：胡丽霞，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区*******。原告程**、程彦轶与被告胡丽霞法定继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告程**、程彦轶于2020年3月30日以“原告与被告愿意进行庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程**、程彦轶向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程**、原告程彦轶撤诉。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元(原告程**、原告程彦轶已预交)，由原告程**、原告程彦轶负担。审判员  黄敏琼二〇二〇年三月三十一日书记员  卢诗瀚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执938号 谭艺彬： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1849号《民事判决书》、原告：台山市台城顺天装饰设计工程部），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款550元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢89号 申请执行人：候勤威,男,1997年11月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳飞,女,1988年06月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行候勤威与王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，候勤威于2020年3月23日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖0621民终1096号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周开山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1382号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李土球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19788号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款73800.59元及其利息；案件受理费由被执行人李土球负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款3602.43元，该案款在扣除执行费50元后余款3552.43元支付申请执行人；其次依法于2020年3月4日查封了登记在被执行人李土球名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2020年2月28日查封了被执行人李土球所有的位于中山市××村的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20××）易17××30]、位于中山市××区的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20××）易17××37]、位于中山市××镇××街的房地产[不动产权证号:国（20××）易17××31，C34××06]、位于中山市××镇××大道（××）××楼××座的房地产[不动产权证号:国（20××）易10××76，C57××59]，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向中山市第二人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李土球纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1382号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16445号原告：叶乃铿，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************216。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：黄劲松，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码440************315。原告叶乃铿与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼。被告黄劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金257000元及违约金5140元（违约金从2019年6月1日起按照月息2%暂计算至2019年7月31日，此后违约金自2019年8月1日起以本金257000元为基数，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师6000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2019年2月21日向原告借款人民币300000元，原告按照被告指定的银行账户支付全部借款。后被告于2019年3月21日向原告出具借条，确认借款及收款事实，并约定借款期限自2019年2月21日至2019年5月20日，并于借款期限届满之日一次性偿还全部借款，逾期支付的按照月利率3%的标准向原告支付违约金。但借款期限届满后，被告未及时向原告归还借款。经原告催告，被告仅于2019年5月31日向原告归还了50000元，但对于其他款项被告至今仍未支付，已经构成严重违约，故原告特委托律师向法院提起诉讼并为此支付律师费6000元。根据《借条》约定，该笔律师费支出应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告向吴妍的账户转账支付了300000元（分六笔，每笔50000元）。2019年3月21日，被告向原告出具借条确认因资金周转向原告借款300000元，双方约定借款期限自2019年2月21日至2019年5月20日，如被告不能按时足额归还借款本金的，原告有权一次性向被告要求归还借款本金，另被告需向原告支付违约金（违约金计算标准为：自上述借款期限届满之日起，按照拖欠的借款本金为基数，按照月利率3%的标准计算违约金，直至所有欠款归还完毕之日止），同时需承担出借人即原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用等）。被告并确认原告已经在2019年2月21日通过银行账户分六笔向原告指定的账户（即吴妍的银行账户）交付完毕。之后，被告只于2019年5月31日向原告归还50000元，余款至今未还。为实现本案债权，原告于2019年7月23日与广东达声律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师代理其与被告之间的本案纠纷，并已支付了6000元律师费。为此，原告于2019年8月2日诉至本院。本院认为，本案原告提供借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款300000元的事实。被告借款后只于2019年5月31日向原告归还50000元，因被告未按期还款，原告依约定计算2019年5月21日至5月31日违约金3000元合理，故原告主张被告只偿还借款本金47000元，尚欠253000元，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金253000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了违约金按月利率3%计算，按上述规定，应以不超过年利率24%为限，故原告请求按月利率2%计算2019年6月1日起至清还之日止的违约金，本院予以支持。因原、被告约定，如被告不能按时足额归还借款本金的，被告需承担出借人即原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用等），现原告为实现本案债权委托律师进行诉讼，并已实际支付本案律师费6000元，该费用并未超出相关收费标准的规定，确为原告因本案所产生的损失，未超出上述约定的违约金范围，为此，原告诉请被告支付原告为实现本案债权支付的律师费6000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶乃铿偿还借款253000元和违约金（违约金从2019年6月1日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至清还借款之日止）；二、被告黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶乃铿支付律师费6000元；三、驳回原告叶乃铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322.1元（原告叶乃铿已预交），由被告黄劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  谭仕根人民陪审员  黄宏盛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  苏俊雄
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4007号 申请执行人：杨存财,男,1971年4月8日出生,住重庆市奉节县。 被执行人：武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。 法定代表人：杨建华,系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨存财与被执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据已经生效的（2018）鄂0111民初9684号民事调解书，于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，已执行到位1085227.83元。现申请人与被执行人达成和解协议，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）鄂0111民初9684号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇二〇年三月二十八日 书记员  詹玉婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3485号被执行人：李政纬,男,汉族，1975年4月10日生,住林州市。被执行人：李军伟，男，汉族，1975年4月10日生，住林州市。关于李政纬、李军伟犯诈骗罪罚金一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初683号刑事判决已经发生法律效力。因李政纬、李军伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月27日立案强制执行，要求被执行人缴纳302500元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日到通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2019年11月1日、2019年12月31日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。3、本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下的银行存款。4、本院于2020年3月10日扣划被执行人名下已被冻结的案款，并于2020年3月13日转至罚金款。5、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月十三日书记员  王 栋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初560号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：冯志帅，男，1994年6月10日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人冯志帅信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯志帅的银行存款11万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志帅的银行存款11万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年三月二十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1074号之一原告：郭维弟，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市环宇伟业塑料制品有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇亚家庄村北600米。法定代表人：郭维弟，经理。被告：张凤茹，男，1959年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：只秉仓，男，1953年8月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张绍建，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：苏景亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：许明，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：薛兴胜，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：禹鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵增连，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告郭维弟与被告天津市环宇伟业塑料制品有限公司、张凤茹、只秉仓、张绍建、苏景亮、许明、薛兴胜、禹鹏、赵增连公司决议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，被告提出申请要求中止审理，本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘云胜二〇二〇年三月十日书记员  刘桂影附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第六项规定：裁定适用于下列范围：……(六)中止或终结诉讼；……