wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2570号 原告：成艳宁，女，1985年5月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙友进，男，1965年2月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告成艳宁诉被告蒙友进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告成艳宁到庭参加诉讼，被告蒙友进经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成艳宁向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告蒙友进偿还原告成艳宁借款人民币20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率24%，从2019年1月10日起计付至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒙友进为借款人，于2019年1月10日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，借款期限3个月，被告口头承诺支付一定利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告成艳宁为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条；3.银行交易明细表。 被告蒙友进在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告以其配偶生病住院资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2019年1月10日向原告出具《借据》。该《借据》主要载明：因本人蒙友进资金周转困难，现借到成艳宁现金（人民币）贰万元整，借期为叁个月，定于2019年4月10日还清。被告蒙友进作为借款人在该《借据》中签名捺印，双方未约定借期内利息及逾期利息。2019年1月11日，原告成艳宁按被告蒙友进的要求将20000元款项汇至其女儿蒙玉宁的银行账户（62×××95）。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告蒙友进拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，于2019年11月14日起诉至本院提出前述诉请。 庭审中，原告成艳宁自认被告蒙友进于2020年3月16日向其偿还2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙友进经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告成艳宁提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以认定。 关于本案借款本金及利息的问题。被告蒙友进于2019年1月10日向原告借款20000元并出具借据，原告也以银行转账方式按被告蒙友进的要求将款项汇至其女儿蒙玉宁的银行账户。故原、被告之间成立真实合法有效的借贷关系。双方约定借款期限为三个月，限于2019年4月10日还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告主张被告以20000元本金为基数，自2019年1月10日起按年利率24%计付利息至债务偿清之日止，本院不予支持。但根据“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告蒙友进于2020年3月16日向原告偿还2000元，本案借款自逾期之日起至2020年3月16日止，被告应向原告支付逾期利息1136.67元，剩余863.33元应视为偿还借款本金。故被告蒙友进尚欠原告成艳宁借款本金为19136.67元。本案利息应以19136.67元本金为基数，按年利率6%，从2020年3月17日起计付至债务偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙友进于本判决生效之日起五日内偿还原告成艳宁借款本金19136.67元； 二、被告蒙友进于本判决生效之日起五日内支付原告成艳宁利息（利息以19136.67元本金为基数，按年利率6%，从2020年3月17日起计付至债务偿清之日止）； 三、驳回原告成艳宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告蒙友进负担287元，由原告成艳宁负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁柱超 审判员  李德荣 审判员  谭子华 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初517号原告：郑江辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。诉讼代理委托人：梁智钧，为广东粤茂律师事务所律师。被告：易春燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：颜晓敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告郑江辉诉被告易春燕、颜晓敏民间借贷纠纷一案中，因原告郑江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告郑江辉负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年三月十七日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某农户代表人：李文义（又名李二），男，汉族，1956年10月10日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇古城村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某农户代表人：郭娥（李文斌妻子），女，汉族，1949年1月29日出生，无业，现住巴彦淖尔市临河区511地质队家属楼。再审申请人李某因与被申请人郭某土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2019）内08民终443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原一、二审认定事实不清，适用法律不当，所采信的证据不真实，背离本案的客观事实。本案诉争的9.1亩土地是二轮土地承包后再审申请人自己开荒的，不是一、二审认定的李文斌农户承包给再审申请人李某的25亩土地中的9.1亩。且（2009）临民初字第2585号民事判决，判决申请人返还被申请人15.9亩土地，2018年4月25日双方签订了协议，对诉争9.1亩土地已经做了处理，即被申请人放弃9.1亩土地的承包经营权。如被申请人未放弃9.1亩土地，协议中该标明25亩土地，不是15.9亩。被申请人以当时该9.1亩土地四至界限不清为由据理抗辩，法院审查事实有误，作出错误判决。请求依法撤销本院（2019）内08民终443号判决，驳回被申请人的诉讼请求。经查，李文斌于2019年10月6日去世，农户内还有2名家庭成员，分别是李文斌的妻子郭娥、李文斌的长子李靖。经农户成员郭娥、李靖协商一致推选郭娥为农户代表人。本院经审查认为，本案的关键问题是李某是否应返还郭某涉案的9.1亩土地。李文义认可1999年3月1日从郭某处转包了25亩土地。一审查明，古城村一组二轮土地承包时，郭某共三口人实际分得家庭承包土地25亩。涉案转包合同到期后，李某应返还郭某25亩土地。李某称，2018双方签订协议，郭某同意返还15.9亩土地，放弃了9.1亩土地的承包经营权。经查，2009年，郭某主张权利时，因四至界限不明确，当庭撤回了对9.1亩土地的诉讼请求。根据相关法律规定，放弃土地承包经营权需经法定程序解除。郭某当时放弃9.1亩土地的诉讼请求并非是放弃了承包经营权。郭某对涉案9.1亩土地查清四至界限后仍有权提起诉讼。现李某在无证据证明郭某已放弃该9.1亩土地承包经营权的情况下，应承担依法返还责任。综上，李某的再审理由不能成立，李某的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年三月十日书记员 许 茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广庆，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州信丰行汽车销售服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路化学库院内代家坟村旁。 法定代表人：杜铁华，该公司董事长。 再审申请人李广庆因与被申请人沧州信丰行汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广庆申请再审称，一、原审已作出相关认定，认定案涉车辆漆面瑕疵形成的时间，在被申请人向申请人交付车辆之前。二、原审认定：现有证据不能认定被申请人存在欺诈的故意、重大过失或明知而放任等主观上可归责的情形，认定事实错误。为了向顾客保证新车的安全性和原厂性能PDI检测是必不可少的，漆面检测是被申请人的一项重要义务。申请人提供的证据能够证明案涉车辆的相关部位漆面厚度与其他部位有明显差异，相关部位漆面同其他部位存在色差，故被申请人存在欺诈的故意、重大过失或明知而放任等主观上可归责的情形，应认定构成欺诈。故应撤销原判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审申请人主张被申请人构成消费欺诈，应按购车款三倍金额予以赔偿，其未提供充分证据证明被申请人存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使申请人作出错误意思表示的行为。原审未支持申请人诉讼请求，处理并无不当。关于因案涉车辆存在的瑕疵问题，申请人因维修产生的相关费用与损失，原审已告知申请人另行主张，处理并无不妥。 综上，李广庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李广庆的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安铭静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执138号之一 申请执行人：朱建政，男，汉族，生于1954年11月4日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：张波，男，汉族，生于1974年10月5日，住宝鸡市金台区。 朱建政与张波民间借贷纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2345号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱建政于2020-01-10向本院申请执行，标的为21150.00元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有陕CXXX**号“江淮”牌小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了轮候查封，于2022年3月9日期满。因系轮候查封，本院无法处置。申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石瑜宇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初156号原告：屈传有，男，1945年1月1日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人:巨佰涛,男,1947年7月7日,汉族,住西安市周至县。被告：阮小灵，男，40岁,汉族,住周至县四屯镇上三屯村。原告屈传有诉被告阮小灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告屈传有于2020年3月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告屈传有自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈传有撤回起诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告屈传有负担。审判员  杨春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵凌雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执345号之一 申请执行人：温韪任，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：李志芬，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 原告温韪任诉被告李志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15366号民事调解书已发生法律效力。权利人温韪任于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李志芬支付款项555000元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人李志芬有位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园1栋203的产权份额，本院依法查封了被执行人的上述房产的产权份额（查封期限为2018年9月13日到2021年9月12日）。本案查封被执行人的房产是与他人共同共有，因产权份额未明确。暂无法处理。除此之外，没有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，被查封的房产为被执行人与他人共同共有，产权份额未明确，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执34号 救助申请人翟中叙 救助申请人翟中叙以昭劳人仲字[2015]47号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿21120.6元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]47号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人21120.6元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人翟中叙符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人翟中叙司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执异10号 异议人（被执行人）：赵刚，XXXX，住阜宁县。 异议人（被执行人）：赵怀青，XXXX，住阜宁县。 异议人（被执行人）：刘海丰，XXXX，住阜宁县。 申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行,住所地阜宁县。 负责人：裴军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王加旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。 本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行（以下简称阜宁农商行罗桥支行）申请执行赵刚、赵怀青、刘海丰金融借款合同纠纷一案中，异议人赵刚、赵怀青、刘海丰对本院受理阜宁农商行罗桥支行执行申请的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年9月9日，本院对阜宁农商行罗桥支行诉赵刚、王成娣、赵怀青、刘海丰金融借款合同纠纷一案作出（2015）阜商初字第00268号民事调解：一、赵刚、王成娣欠阜宁农商行罗桥支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：期内按年利率12.824%计算，逾期按年利率12.824%上浮50%计算利息）。赵刚、王成娣于2016年3月31日前归还借款本金30000元及利息；于2016年6月30日前归还借款本金35000元及利息；剩余的借款本35000元及利息于2016年9月30日前还清。二、赵怀青、刘海丰对第一项义务承担连带清偿责任。三、案件受理费3268元，减半收取1634元，由赵刚、王成娣负担。 根据阜宁农商行罗桥支行的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行，案号为（2019）苏0923执3130号。 异议人（被执行人）赵刚、赵怀青、刘海丰共同提出异议称，阜宁农商行罗桥支行申请执行三异议人已超出诉讼执行时效，请求法院终止执行该案件。 申请执行人阜宁农商行罗桥支行未作述称。 本院认为，阜宁农商行罗桥支行未在法定二年期限内向本院申请执行，亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故被执行人赵刚、赵怀青、刘海丰向本院提出的执行时效异议依法成立，应当裁定对赵刚、赵怀青、刘海丰不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销（2019）苏0923执3130号执行案件中对赵刚、赵怀青、刘海丰的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱余春 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  于 绘 书 记 员  刘子杰
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执97号 连宪平、温燕清： 申请执行人连宪平申请执行被执行人温燕清租赁合同纠纷一案，被执行人温燕清已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初742号民事调解书的内容履行。于2020年3月31日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执449号之二申请执行人杨春海被执行人王华平申请执行人杨春海与被执行人王华平其他案由一案，（2019）黑0603民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33674号原告：牟海龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省渠县************，身份证号码:513************014。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：重庆茂文化工技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区*************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：杨冰彬，女，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区***********，身份证号码：500************546。原告牟海龙与被告重庆茂文化工技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告牟海龙于2020年3月5日以本案处理时间需时较长，且被告未对仲裁裁决书提出起诉，为尽快申请执行追讨相关的工伤保险待遇为由向本院申请撤回对被告重庆茂文化工技术有限公司的起诉。本院认为，原告牟海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告牟海龙撤回起诉。本案受理费5元（原告牟海龙已预交），由原告牟海龙负担。审判员  王锦兰二〇二〇年三月五日书记员  卢少婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执38号 申请执行人：杨XX。 被执行人：包XX。 被执行人：邓X。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1173号民事判决书，向被执行人包XX、邓X发出执行通知书，责令被执行人包XX、邓X限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包XX、邓X至今未全部履行。 本院查封了被执行人包XX所有的、以金溪XXXXX开发有限公司名义开发的XX苑项目部XX楼X栋店-1【（预建）面积5X.7平方米】、店-2【（预建）面积5X平方米】、店-3【（预建）面积4X.8平方米】、店-4【（预建）面积4X8平方米】、店-5【（预建）面积6X.X8平方米】、店-6【（预建）面积3X.X8平方米】共六间店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人包XX所有的、以金溪XXXXX开发有限公司名义开发的XX苑项目部XX楼X栋店-1【（预建）面积5X.7平方米】、店-2【（预建）面积5X平方米】、店-3【（预建）面积4X.8平方米】、店-4【（预建）面积4X8平方米】、店-5【（预建）面积6X.X8平方米】、店-6【（预建）面积3X.X8平方米】共六间店面。 本裁定立即执行。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汪 仁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执455号之三申请执行人崔桂花被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人崔桂花与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1462号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：谢凤，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：严中亮，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告谢凤、严中亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢凤、严中亮银行账户存款人民币126万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢凤、严中亮银行账户存款人民币126万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21515号之一原告：佛山市顺德区达航塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路**A92铺，统一社会信用代码91440606752061586P。法定代表人：李永祥，职务：经理。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市歌尚电器制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会工业区东升路**之一统一社会信用代码91440606MA52BKY849。法定代表人：覃杰。被告：覃杰，男，1973年2月5日出生，壮族，住广西上林县。被告：朱杰明，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：容宗宏，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告佛山市顺德区达航塑料有限公司与被告佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、朱杰明、容宗宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  马洁芬人民陪审员  陈顺宜二〇一九年十月三十日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13498号 上诉人（原审原告）:李宁，男，瑶族，1966年12月18日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：南宁大乔高新技术设备有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****，统一社会信用代码：914501007913167218。 法定代表人：龙萍。 被上诉人（原审被告）：龙萍，女，汉族，1957年5月27日出生，住南宁市青秀区。 上诉人李宁与被上诉人南宁大乔高新技术设备有限公司（以下简称“大乔公司”）、龙萍借款合同纠纷一案，上诉人李宁不服南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李宁上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，依法改判为大乔公司、龙萍共同向上诉人支付逾期利息663400元（计算方式：以400000元为基数，自2015年3月1日起暂计至2018年11月13日止；以500000元为基数，自2016年5月21日起暂计至2018年11月13日止；以上借款的逾期利息均按月利率2%计算，2018年11月13日之后的逾期利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、《龙萍借李宁款确认单》仅系上诉人与两被上诉人对借款金额事实及借款金额的确认，上诉人自始没有对案涉债权债务重新约定的意思表示，两被上诉人亦没有在原审过程中主张过该确认单是对债权债务的重新约定。一审判决认定为上诉人与两被上诉人之间债权债务的重新约定系认定事实错误。二、两份《借款合同》中均有约定借期利息，一审判决两被上诉人以1370100元为基数，自2018年11月26日起按年利率6%计付逾期利息，认定事实错误，适用法律错误。2015年3月1日，两被上诉人已向上诉人结清利息及10万元的借款本金。2014年6月12日大乔公司向上诉人出具的《借款合同》中虽未明确约定逾期利息，但大乔公司在2014年9月12日至2014年12月12日续约以及口头承诺都按原签定的月息3分执行。按照相关法律的规定，上诉人主张该笔借款的逾期利息以借款本金40万元为基数，按法律允许的月利率2%，自2015年3月1日计算至两被上诉人实际清偿完毕时止，法院应予支持。同理，龙萍在2016年4月19日向上诉人出具的《借款合同》，上诉人主张该笔借款的逾期利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2016年5月21日起计算至两被上诉人实际清偿完毕止，法院应予以支持。综上，恳请贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大乔公司和龙萍未作辩称。 李宁向一审法院起诉请求判令：1、大乔公司、龙萍共同偿还借款本金1370100元；2、大乔公司、龙萍共同支付利息1021309元(计算方法为:①以400000元为基数，自2015年3月1日起暂计至2018年11月13日止；②以500000元为基数，自2016年4月20日起暂计至2018年11月13日止；③以200000元为基数，自2015年5月15日起暂计至2018年11月13日止；④以30000元为基数，自2015年9月3日起暂计至2018年11月13日止；⑤以50000元为基数，自2015年9月11日起暂计至2018年11月13日止；⑥以10000元为基数，自2016年1月30日起暂计至2018年11月13日止；⑦以100000元为基数，自2016年5月5日起暂计至2018年11月13日止；⑧以47100元为基数，自2016年5月13日起暂计至2018年11月13日止；⑨以13000元为基数，自2016年6月28日起暂计至2018年11月13日止；⑩以20000元为基数，自2016年9月23日起暂计至2018年11月12日止。以上借款的利息均按月利率2%计算，2018年11月13日之后的利息计算至实际清偿完毕之日止)；3、大乔公司、龙萍支付拖欠的商务费90000元；4、大乔公司、龙萍共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、大乔公司、龙萍共同向李宁偿还借款本金1370100元；二、龙萍向李宁支付借期利息10000元；三、大乔公司、龙萍共同向李宁支付逾期利息（计算方式：以1370100元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；四、驳回李宁的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：对2014年6月的借款剩余本金40万元和2016年4月的借款本金50万元的逾期利息以何种标准计算。 各方当事人二审未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据大乔公司2014年6月与李宁签订的《借款合同》和龙萍2016年4月与李宁签订的《借款合同》以及2018年7月19日《龙萍借李宁款确认单》可知，这三份借款合同和确认单之间存在承继关系，且龙萍和大乔公司均应视为共同借款人。两份《借款合同》均约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方约定借期内利率但未约定预期利率，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。《借款确认单》是对双方之前借款关系和金额的再次确认，与之前的借款合同有承继关系，一审判决认为其是对之前债权债务的重新确认是错误的，本院予以纠正。李宁主张对两份借款合同尚未清偿的本金40万元和50万元，均按照每月2%利率支付逾期利息，有合同依据，亦未超过法律规定，本院予以支持。对其余470100元借款，因为借款时双方未约定利息，则自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。综上，一审判决查明事实清楚，部分判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初14525号民事判决第一、二、四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初14525号民事判决第三项为：被告南宁大乔高新技术设备有限公司、龙萍共同向原告李宁支付逾期利息（计算方式：以400000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起计至清偿之日；以500000元为基数，按年利率24%，自2016年5月21日起计至清偿之日；以470100元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费9868元，由龙萍和南宁大乔高新技术设备有限公司负担。一审案件受理费26651元，由李宁负担4000元，由龙萍和南宁大乔高新技术设备有限公司负担22651元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月十日 书记员 覃晓雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初172号原告：江门市江海区***物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************003，住所地：江门市江海区翠鸣苑**之**之二。法定代表人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陆健仪，女，该公司职员。被告：黄志明，男，汉族，1979年7月16日出生，公民身份号码：440************810，住江门市江海区******-401房。原告江门市江海区***物业管理有限公司诉被告黄志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江门市江海区***物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区***物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市江海区***物业管理有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年二月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执130号之二 申请执行人覃冠杰，男，1983年2月1日出生，住上林县。 被执行人李道好，男，1981年10月6日出生，住上林县。 被执行人李海学，男，1989年9月14日出生，住上林县。 被执行人黄一展，男，1989年7月4日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的存款、不动产等财产。现当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人李道好、李海学名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下： 解除对被执行人李道好、李海学名下财产的查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄珠萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0422民初66号 原告：邹佩均，男，1992年1月23日出生，汉族，广西藤县人，公司员工，住广西藤县。 原告：广西艺大装卸搬运有限公司，住所地梧州市藤县塘步镇立新村黄剑雄屋**，统一社会信用代码：91450422MA5P953R1Q（1-1）。 法定代表人：邹佩均，该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：李中原，男，1989年5月5日出生，汉族，该公司职员，住梧州市长洲区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**，统一社会信用代码：914501030988031347。 法定代表人：农永坚，该公司总经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金湖路**综合楼第**会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：庞大望，男，1992年1月19日出生，汉族，广西合浦县人，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司员工，住广西合浦县。 原告邹佩均、广西艺大装卸搬运有限公司与被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、被告北部湾财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并于当日主持双方当事人进行调解。原告邹佩均并为原告广西艺大装卸搬运有限公司的法定代表人及两原告共同委托代理人李中原，被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、被告北部湾财产保险股份有限公司的共同委托代理人庞大望到庭参加诉讼，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司的法定代表人农永坚、北部湾财产保险股份有限公司的法定代表人黄英钊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在机动车商业保险单责任范围内向原告支付投保财产损失理赔款暂计196366.08元（具体损失金额以鉴定损失为准）；2.请求人民法院依法判令被告赔付事故直接导致油箱损坏一个，价值700元；柴油损失600升，价值3400元；压坏变压器一个，价值700元；压坏发电机一个，价值6600元，共计12000元；3.请求人民法院依法判令被告赔付事故施救费7000元、涉案车辆运输费10000元，共计17000元；上述三项损失暂计225366.08元。事实和理由：2019年9月份，原告向中联重科销售有限公司购买特种汽车起重机一台，车架号码：Ｌ5Ｅ6Ｈ3Ｄ20ＫＡ017125,价值90万，发动机号码：1019Ｆ017853,厂牌型号：中联牌ＺＬＪ5333ＪＱＺ25Ｖ,临时牌：湘Ａ×××××。2019年9月16日，由于销售方中联重科销售有限公司与被告有保险合作关系，规定原告必须在被告处购买保险。因此，原告向被告购买机动车商业保险，保单号：803014501882019017090；被保车辆信息如下:1.车架号码： L5E6H3D20KA017125；2.发动机号码：1019F017853；3.厂牌型号：中联牌ZLJ5333JQZ25V;特种车损失责任限额:900000元。2019年11月18日,原告在保险期间内使用该车造成损失预计10万元。原告向被告报案后，被告要求原告自行施救，并将涉案车辆运回被告指定的销售方维修部进行鉴定车损，运费由被告承担。同日被告对涉案车辆进行施救和运送回被告指定的维修地，施救费和运费为17000元。2020年1月3日，被告以《特种车综合商业保险条款》第八条（三）为由拒绝赔付，已违反原告出具给被告的保险单约定，损害了原告的利益。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我公司的诉讼请求。 两被告共同辩称，保险公司在交强险范围内不对原告承担赔偿责任，本案存在两个商业险免责事由，故保险公司依法在商业特种车损失保险范围内不予赔偿，且保险公司已向投保人就保险条款作出提示。但被告愿意与原告协商调解此纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、北部湾财产保险股份有限公司自愿共同赔偿原告邹佩均、广西艺大装卸搬运有限公司中联牌ZLJ5333JQZ25V特种汽车启重机损失10000元，该款于双方领取调解书之日起15个工作日内给付； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、北部湾财产保险股份有限公司自愿在领取本调解书之日起15个工作日内协助原告邹佩均、广西艺大装卸搬运有限公司到广西百事成机电设备有限公司领取中联牌ZLJ5333JQZ25V特种汽车启重机。对在维修厂产生的维修费用两被告自愿负担； 三、原告邹佩均、广西艺大装卸搬运有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费4680元，调解结案，减半收取为2340元，原告邹佩均、广西艺大装卸搬运有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执192号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：罗萃平，男，1991年3月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗萃平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43384号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月16日，出借人华秀娟、罗萃平（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43384号裁决书，认定：2018年12月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月16日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金604.93元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人华秀娟、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人罗萃平三方于2018年12月16日签订的《借款协议》，借款人罗萃平、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人罗萃平归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人罗萃平向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人罗萃平向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费47元，由借款人罗萃平承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人罗萃平以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43384号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43384号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1092号 申请执行人杨先逢，男，1941年10月12日，壮族，住广西南丹县。 被执行人罗善慢，男，1978年7月22日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 本院在执行（2019）桂1202执1092号案的过程中，申请执行人杨先逢与被执行人罗善慢于2020年3月24日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为，被执行人自愿用家庭共有的位于金城江区长老乡平村村西背屯峦坡10.4亩的林木交由申请执行人杨先逢在十年内处置，所获得的款项不够偿还本案债务的，由被执行人罗善慢继续清偿。如获得的款项清偿本案债务后，还有剩余的款项归被执行人罗善慢所有（协议内详见协议原件）。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，该案已不具备强制执行的条件，该案的执行程序应予终结。如被执行人罗善慢未按协议履行义务，申请执行人杨先逢可持本裁定及原生效法律文书向法院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1092号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 卉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执84号 申请人：叶桂芝，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5870号原告：潘俊豪，男，2010年2月1日生，汉族，学生，住建湖县。法定代理人：夏某（系潘俊豪之母），女，1982年４月6日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：朱雨泽，男，2010年5月12日生，汉族，学生，住建湖县。法定代理人：朱某（系朱雨泽之父），男,1988年12月10日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：祁某（系朱雨泽之母），女，1987年10月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：朱某，即被告朱雨泽的法定代理人朱某。被告：祁某，即被告朱雨泽的法定代理人祁某。被告朱某、祁某共同委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：建湖县第二实验小学，住所地建湖县城向阳西路**。法定代表人：韩朝平，该校校长。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告潘俊豪与被告朱雨泽、朱某、祁某、建湖县第二实验小学（以下简称二实小）健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊豪的法定代理人夏某及其委托诉讼代理人于海兵，被告朱某、祁某的委托诉讼代理人金荣富，被告二实小的委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊豪诉称：2019年1月2日上午10时许，原告在被告二实小上学期间，上厕所结束回教室途中，被告朱雨泽无故追撵原告，拽住原告的衣帽，绊倒原告，致原告的前牙11、12冠折。被告二实小管理存在隐患，亦有不可推卸的责任。请求判令被告支付原告因在校园内遭受伤害所致的损失19957元，具体为医疗费97元，护理费910元（130元／天×7天），营养费450元（30元／天×15天），后续治疗费18000元（2颗×1500元／颗×6次），交通费500元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告朱雨泽、朱某、祁某辩称：原告诉称“被告朱雨泽无故追撵原告，拽住原告帽子，绊倒了原告”与事实不符。原告上厕所回教室途中，因路面结冰跌倒，被告朱雨泽出于好意想拉住原告，但没有拉住。上述事实有学校监控为证，故被告朱雨泽没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。原告的护理费过高，应80元每天，对医疗费、护理天数、营养费、后续治疗费6次的次数无异议，但后续治疗费根据鉴定报告应以800元-1000元的标准，交通费由法庭酌情处理。被告建湖县第二实验小学辩称：对原告发生伤害的原因尊重原告的说法，学校监控视频完全可以看出原告的伤害系两名同学上厕所回教室途中发生的，应由实际侵权人朱雨泽承担赔偿责任；原告在本次事故中也有过错；被告学校无过错，不应该承担赔偿责任。如调解本被告同意承担10%的赔偿责任，对原告的医疗费、护理天数、营养费无异议，护理费认可80元每天，后续治疗费应该以每颗800元，次数应该是5次，交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：原告潘俊豪与被告朱雨泽系被告二实小三（9）班同学。2019年1月2日上午第三节课课间休息时，被告朱雨泽与原告在上完厕所回教室途中，在后面追逐原告，拽拉原告衣帽，原告向前奔跑，不慎跌倒受伤。被告二实小未及时察觉为原告治疗。2019年1月5日，原告至建湖县人民医院就诊，诊断为牙折断，花费医疗费97元。同年10月17日，原告诉讼来院。经本院委托法医鉴定，法医鉴定意见是原告本次损伤后的营养期为30天，1人护理护理7天，原告因跌伤致11、12冠折，共计2个牙位需行烤瓷冠修复。以普通适用型烤瓷牙为参考，价格在每枚800元～1000元视为合理，一般10年左右需行更换。法医鉴定费为1350元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘俊豪在被告二实小就学期间，跌倒致牙折断，依法有权获得赔偿。原告受伤的起因是被告朱雨泽无故追逐原告，拽拉原告衣帽，故被告朱雨泽应负该事故的主要责任，原告在被被告朱雨泽追逐而向前奔跑时，疏于观察路面，未尽安全注意义务，对事故的发生应负次要责任；被告二实小对教学秩序疏于管理和维护，对未成年小学生在学校期间追逐奔跑这一具有一定危险性的行为，未及时训诫制止，且在原告受伤后未及时察觉就医，依法应对该起伤害事故承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告朱雨泽承担该事故50%的责任，被告二实小承担该事故30%的责任。被告朱雨泽系限制民事行为能力人，其侵权民事赔偿责任应由其法定监护人被告朱某、祁某承担。原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元；关于后续治疗费，原告需18周岁后通过安装固定义齿方能满足其日常生活需要，原告10年更换一次，换6次，该后续治疗费根据法医鉴定意见必然发生，为减少当事人诉累，本院支持原告安装固定义齿（普通烤瓷型）后续治疗费12000元（2颗×1000元／颗×6次）。据此，本院认定原告因该伤害事故造成的各项损失为医疗费97元，交通费300元，后续治疗费12000元，营养费450元（30天×15元），护理费560元（7天×80元），鉴定费1350元，合计14757元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告潘俊豪因人身损害造成的损失合计14757元，由被告朱某、祁某赔偿7378.5元，被告建湖县第二实验小学赔偿4427.1元，均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告潘俊豪的其余诉讼请求。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告潘俊豪负担24.5元，被告建湖县第二实验小学负担50元，被告朱某、祁某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费299元。审 判 员 殷中华二〇二〇年三月九日法官助理 胡海匣书 记 员 周 蒙
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初74号原告巫某1，男，1993年1月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，原告巫某2，男，1969年8月13日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，原告赖某1，女，1969年3月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告骆某1，女，2000年1月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，被告马某，女，1974年7月18日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，委托代理人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告骆某2，男，1974年7月17日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，原告巫某1、巫某2、赖某1与被告骆某1、骆某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某1、巫某2、赖某1及其委托代理人张鹏飞、被告骆某1、马某的委托代理人陈飞帆、被告骆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还三原告彩礼合计人民币82000元、返还原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对或者折价10000元、返还三原告彩礼计人民币22910元，合计人民币114810元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月底,原告巫某1与被告骆某1经朋友介绍认识，7月5日按照农村习俗在被告家进行定婚仪式，双方商定彩礼6.9万元。当日，经被告要求，原告支付见面礼12900元给被告骆某1、支付给被告被告骆某2、马某见面礼各1690元、付给被告亲朋见面礼6630元，见面礼合计22910元。几天后，原告巫某1购买“三金”价格合计10000元给被告骆某1。后被告提出在原来彩礼的基础上另外增加1.3万元。2018年10月2日、11月18日，原告分两次支付彩礼给被告82000元。2018年12月5日，原、被告进行归门仪式，双方开始同居生活，但是至今没有办理结婚登记手续。同居生活后，双方因脾气性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2019年5月20日，双方因家庭琐事争吵后，被告骆某1当晚离家下赣州住。此后，被告骆某1经常玩失踪、不接电话、不回微信，原告无奈于2019年5月29日报警求助。从2019年6月19日至今，被告一直不在一起生活。原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》之相关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆某1、马某辩称答辩人骆某1未满十八周岁就与被答辩人巫某1同居近两年，因被答辩人巫某1脾气暴躁经常与答辩人发生争吵，现在原告起诉导致双方不能办理结婚登记，被答辩人属于过错方；被答辩人仅给付彩礼6.9万元，该款全部用于答辩人骆某1与被答辩人巫某1共同生活，被答辩人也从中受益，诉称的金银首饰尚在被答辩人处，无返还的基础；女方父母向男方返还现金4万元，出资为发生购置了生活用品；原告的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。被告骆某2辩称答辩人骆某2与马某已经离婚，所以本案的法律责任各自承担；答辩人骆某1与被答辩人巫某1虽然没有办理结婚手续，但已同居有婚姻之实；答辩人骆某1与被答辩人巫某1性格不合，有吵闹之事发生，被答辩人巫某2参与其中，存在欺骗行为，要追究被答辩人的法律责任；见面礼1690元不是彩礼钱，已经用完了，22910元的红包答辩人骆某2没有参加订婚仪式，一概不知；答辩人骆某2于2018年11月30日收到彩礼3万元，当天即转回2万元答辩人骆某1这里，微信转账记录为证，余款1万元给答辩人骆某1买了嫁妆。原告围绕诉讼请求提供了身份证、户口本、银行存折、微信聊天记录、录音记录、110报警记录、证人赖某2、巫某3证言；被告提供了身份证、微信及支付宝转账交易记录、收据、购买票据，经庭审质证，本院对双方无异议的部分予以确认。根据以上证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2018年7月5日,原告巫某1与被告骆某1经人介绍相识后双方按照农村习俗在被告家进行定婚仪式。定婚当日，原告方付给付给被告骆某1见面礼12900元、付给被告骆某2、马某见面礼各1690元。几天后，原告为被告骆某1购买了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条共花去人民币10000元。2018年10月2日，原告向被告支付彩礼礼金39000元。2018年11月18日，原告向被告支付彩礼43000元。原告合计支付礼金108280元（含“三金”）。2018年12月5日，双方在赣县樱花酒店摆酒席举行婚礼。双方同居后，因性格不合经常争吵。2019年6月19日开始，双方不在一起生活。原告巫某1与被告骆某1至今没有办理结婚登记手续。被告骆某2与被告马某于2018年3月2日离婚。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告巫某1与被告骆某1至今没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求具有法律依据，本院予以适当支持。被告抗辩彩礼已经用于双方开支，本院对该抗辩不予采信。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告骆某1、马某、骆某2在本判决生效后十五内返还原告巫某1、巫某2、赖某1彩礼人民币64968元。二、驳回原告巫某1、巫某2、赖某1的其他诉讼请求。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告骆某1、马某、骆某2承担779元，原告巫某1、巫某2、赖某1承担519元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾玲芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1330号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张永山，男，1977年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张永山信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0202民初6950号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永山银行存款58866.75元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初347号原告：朴振奎（英文名：PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，护照号码M62993327。被告：蓝五狮，男，汉族，1966年6月13日出生，住广东省汕头市澄海区***************。本院在受理原告朴振奎诉被告蓝五狮侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年三月五日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执140号申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：霍栓成，男，汉族，1959年2月23日出生，住本市金明区。王汴军依据已经发生法律效力的本院于2018年3月29日作出的（2018）豫0203民初80号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人霍栓成在（2020）豫0203执140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人霍栓成的银行存款人民币460735元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周龙
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执43号 张烘福、宋家宁： 本院执行的张烘福申请执行宋家宁民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日扣划被执行人宁家宁的存款10220.25元，结清本案债务本金10000元、迟延履行利息145.25元、案件受理费25元和申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11762号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：万勇，男，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人万勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18827号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款80599.32元及其利息；案件受理费由被执行人万勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人万勇的银行存款22571.71元，扣除支付241.71元后余款支付申请执行人；其次依法查封了被执行人万勇名下的位于武汉市××村××室的房地产【不动产权证书号：新20××12】，因本案立案标的不大，暂不作处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人万勇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11762号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟基文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1311号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人宋雪，女，1987年5月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋雪信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0202民初6594号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋雪银行存款59939.46元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执122号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该行员工。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被执行人：乐荔萍，女，1977年11月14日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2797号民事判决书，责令被执行人乐荔萍履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人乐荔萍所有的位于樟树市（xxx）Ａ栋Ａ幢4层403（xxxxxx）室的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初370号原告：魏进宝，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：刘海亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年1月7日立案受理了原告魏进宝与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院在向被告刘海亮送达应诉的相关法律文书时，被告刘海亮不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告刘海亮。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告刘海亮准确的送达地址，也未向本院提供被告刘海亮下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏进宝的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），退还原告魏进宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇二〇年三月二十五日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终417号 上诉人（原审原告）：苏金源，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：苗继果，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人苏金源因与被上诉人苗继果房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏金源上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：苏金源于2012年8月15日与郓城县李集乡罗楼村民委员会（苗继果所在村委会）签订新农村建设合同，上诉人为罗楼新农村建设住宅楼。2012年12月10日，上诉人与被上诉人订立口头合同，被上诉人购买上诉人建设的罗楼新农村一号楼一单元401室住房一套，楼房总价款126,567元，被上诉人已经支付房款91,000元，被上诉人尚欠房款35,567元。买卖房屋双方已经履行了主要义务，买卖房屋合同已经成立并生效，买卖双方均应当按照合同全面履行义务，以实现合同目的。现楼房已经建好，符合入住条件，村委会已经验收，其他购买房屋的村民早已经入住多年，被上诉人违背诚实信用和等价有偿原则，拒不支付下欠房款35,567元。房子已经建好，被上诉人应当按照合同履行支付全部价款的义务。一审法院以买卖合同不成立为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。 原告苏金源向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付下欠房款35567元；涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月15日与郓城县李集乡罗庄村民委员会签订新农村建设合同，由原告建设罗庄新农村住宅楼。被告于2012年12月10日购买原告建设的新农村楼房一号楼一单元401室住房一套，楼房总价格126567元，被告已支付购房款91000元。下欠房款经原告多次催要，被告拒不支付。 一审法院认为，被告苗继果购买原告苏金源建设的楼房一套，约定了价格，已支付了大部分款项，但原告未提供商品房销售预售许可证、住房质量保证书等证据，且被告未装修入住，不能视为原、被告之间的房屋买卖合同成立。原告诉请被告偿还楼房尾款35567元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏金源的起诉。案件受理费357元，由原告苏金源负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为,本案的争议焦点是：一审法院裁定驳回苏金源的起诉适用法律是否正确。 苏金源以房屋买卖合同纠纷起诉苗继果要求支付剩余购房款，应当举证证明其有权开发销售涉案房屋、双方当事人存在房屋买卖关系、已实际交付房屋等基本事实。经审查，苏金源系自然人，并无房地产开发经营资质，其提供的合同书仅能证明郓城县李集乡罗楼村民委员会委托苏金源建设新农村楼房，未提供房地产建设规划、施工和许可销售等手续；且苗继果抗辩称房屋未交付，亦未使用入住，苏金源没有提供相关证据。据此，依据现有在案证据尚不能充分认定双方之间是否存在合法有效的房屋买卖关系并实际履行，一审法院裁定驳回苏金源的起诉，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当。苏金源的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 苏金源缴纳的一审案件受理费357元、二审案件受理费714元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年三月五日 书记员  邢 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢530号 申请执行人彭学珍,女性,1981年10月27日出生,汉族,身份证地址湖北省钟祥市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人彭学珍与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3415号上诉人（原审被告）：陈琳琳，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有军，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**************，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所实习律师。上诉人陈琳琳因与被上诉人王有军民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王有军于2020年3月4日向本院申请撤回起诉，本院征求陈琳琳的意见，陈琳琳表示同意。本院认为，王有军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈琳琳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1661号民事判决；二、准许王有军撤回起诉。一审案件受理费601.25元，减半收取300.63元，由王有军负担；二审案件受理费1202.5元，减半收取601.25元，由王有军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年三月四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢592号 申请执行人杨营营,女性,1988年11月14日出生,汉族,身份证地址江西省。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人杨营营与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初330号原告：李坤鹏，男，1995年8月15日出生，汉族，住周至县。被告：张凯，男，1985年11月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区。原告李坤鹏诉被告张凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李坤鹏诉称,2019年原、被告认识后，被告需要装载机装卸砂石料，约定由原告提供装载机和司机为其装卸砂石，被告每月支付租金21500元，口头约定达成后，原告为被告装卸砂石四个月（2019年7月25日-同年11月25日），经双方结算后，就剩余租赁费被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠李坤鹏装载机租赁费50000元整”，并签名捺印。后经原告催要后于同年11月29日通过支付宝向原告支付3000元，下欠47000元至今未付，也不接电话。现请求判令被告给付下欠47000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告张凯户籍所在地在咸阳市秦都区，租赁物装载机使用地在西安市科技西路，均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十五条、第二百一十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春辉二〇二〇年三月十日书记员  赵凌雯
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执306号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人韩玲,李刚借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3323号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人韩玲,李刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还40555.56以及利息，，诉讼费573元，保全费575元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李刚、韩玲自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执306号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初480号 原告：肥西县官亭镇回民社区居民委员会，住所地肥西县官亭镇回民社区综合文化站旁，统一社会信用代码：55340123MEA394360A。 法定代表人：陶根，主任 委托诉讼代理人：高从武、汪佳艺（实习），安徽徽都律师事务所律师。 被告：马俊，男，回族，1966年5月15日生，住安徽省肥西县。 本院审理的肥西县官亭镇回民社区居民委员会与马俊租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县官亭镇回民社区居民委员会撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西县官亭镇回民社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计1167元，由原告肥西县官亭镇回民社区居民委员会负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 向俊洲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终111号上诉人（原审被告）：周惠嫦，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省开平市**********巷12号，公民身份号码440************124。委托诉讼代理人：李伟明，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市泰至宜建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********。法定代表人：林某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人周惠嫦因与被上诉人广州市泰至宜建筑劳务有限公司抵押合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周惠嫦于2020年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周惠嫦在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周惠嫦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元（已由上诉人周惠嫦预交），减半收取1650元，由上诉人周惠嫦负担；周惠嫦多预交的二审案件受理费1650元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执143号之五申请执行人王尽江，男性，鄄城县。被执行人刘明义，男性。山东省阳谷县博济桥街道董龙虎寨村80号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执143号之五裁定书，于2020年03月20日向被执行人刘明义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明义在中国农业银行15×××15账户内存款人民币21788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢475号 申请执行人李健,女性,1975年3月19日出生,汉族,身份证地址云南省丽江市古城区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人李健与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58629号原告：林婉妤，女，1994年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告林婉妤与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  何 俊二〇二〇年三月十一日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17458号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩宇，女，汉族，1995年11月20日出生，住广东省五华县******宣优坑，公民身份号码：441************822，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，汉族，1997年10月6日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************02X,该公司工作人员。被告：王己生，男，汉族，1973年9月29日出生，住江西省上高县***********，公民身份号码：362************858。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告王已生物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费173.07元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二〇年三月二十三日书记员 庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审50号申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水人社局）。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人习水县富泓煤矿。（以下简称富泓煤矿）统一社会信用代码：915200006884017414。地址：习水县马临工业经济区。法定代表人，李伟。申请执行人习水人社局申请强制执行被申请人富泓煤矿劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：罗吉宁从2007年7月至2018年7月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳罗吉宁的基本养老保险费。后罗吉宁向申请执行人投诉，申请执行人立案后进行了调查，查明事实后于2019年1月7日向被申请人富泓煤矿下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习人社监令[2019]17号），依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，责令：被申请人于2018年12月27日前为罗吉宁办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请执行人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年6月13日作出《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]17号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定：由被申请人为罗吉宁办理2007年7月至2018年7月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费144612.22元（其中，单位承担：102893.38元，个人承担41718.84元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未办理处理决定确定的义务，经申请人于2019年12月12日催告后，被申请人仍未办理案涉保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请人为罗吉宁缴纳基本养老保险费102893.38元。本院认为：申请执行人习水人社局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定。被申请人收到处理决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请执行人催告后，被申请人仍未办理罗吉宁的养老保险费，故申请执行人的申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]17号]中确定的由被申请人习水县富泓煤矿应为罗吉宁缴纳2007年7月至2018年7月的养老保险费共计102893.38元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月十九日法官助理任佳书记员方鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢499号 申请执行人杨婷娟,女性,1989年7月10日出生,汉族,身份证地址湖南省道县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人杨婷娟与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13528号 上诉人（原审被告）：张孟，男，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐和中鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐和中鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江**亭洪路**，统一社会信用代码91450000898220471P。 负责人：王治滨，经理。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 上诉人张孟因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，影响本案基本案件事实及法律关系的认定，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1940号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人张孟预交的二审案件受理费47529元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年三月二日 书记员  曾倩雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2532号之五 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地:广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西正乾贸易有限公司，住，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******/div> 被执行人：陈燕，女，汉族，住所地，住所地广西武宣县iv> 被执行人：陆嵩，男，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：刘伟，男，汉族，住所地柳州市柳**。 本院在执行柳州市农村信用合作联社与广西正乾贸易有限公司、陈燕、陆嵩、刘伟借款合同一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘伟名下位于象州县象州镇吉象路xxx号不动产一套。2020年3月11日买受人劳某深（身份证号：4507211986××××××××）以322840.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人象州县象州镇吉象路xxx号不动产的所有权归买受人劳某深（身份证号：4507211986××××××××）所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人劳某深之日起转移。 二、注销象州县象州镇吉象路xxx号不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人劳某深可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 陈道远 二〇二〇年三月二十五日 书记员 廖倪捷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初183号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人孙臻，女，1977年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王辉、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初183号民事裁定书，冻结被申请人王辉、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人孙臻的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人孙臻财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人孙臻的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙臻银行存款人民币100000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更281号罪犯梁合兵，男，1991年12月15日出生，壮族，出生地广西百色市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月10日作出(2015)深宝法刑初字第4076号刑事判决，以被告人梁合兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤03刑终567号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁合兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁合兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁合兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2135分，折换成表扬3次，剩余335分；其中，加分共345分，因劳动超产累计加345分，2018年8月30日因超额购物扣10分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁合兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁合兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1473号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付强，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系张付强等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系张付强等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人张付强劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。张付强未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与张付强是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张张付强是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放张付强的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，张付强等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向张付强发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与张付强成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与张付强签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向张付强发放报酬情况，判令华盈公司向张付强支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额3472元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20061号之二 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明区华夏路光明商会大厦**。 被执行人:深圳市和顺兴模具设计有限公司，社会统一信用代码914403006700249845，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区硕泰路******。 法定代表人李娜。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市和顺兴模具设计有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1663号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市和顺兴模具设计有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保15号中国农业银行股份有限公司会理县支行、吴朝华、何清美、张志清、吴朝顺:申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1895号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴朝华、何清美、张志清、吴朝顺的账户，要求保全金额为40000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了吴朝华在四川省农村信用社联合社的账户的资金3249.29元，冻结期限截止2021年3月2日；2、冻结了何清美在财付通支付科技有限公司的账户资金2003.67元，3、冻结了张志清在四川省农村信用社联合社的账户的资金15193.16元，冻结期限截止2021年3月2日。以上冻结金额合计：20446.12元。现吴朝华、何清美、张志清、吴朝顺查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执330号之一 申请执行人：钟雪华，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人钟雪华与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]713号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）19500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元。此外，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资16755元，剩余款项2745元本院已划付申请执行人钟雪华,执行费50元已缴交。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]713号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]713号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖乾浩