广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1243号原告:张珍，女，汉族，1989年11月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区**************，身份证号码520************864。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：黄宇捷，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************01X。原告张珍与被告黄宇捷合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人廖再华、被告黄宇捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珍向本院起诉请求：一、请求依法分割原、被告合伙投资的奶茶店（黄大叔的店）店铺转让款56000元，被告应支付转让款28000元给原告；二、请求判令被告偿还5892元垫资款给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原被告约定由原告出资30000元投资款，被告提供店面与劳务，一起合伙投资经营奶茶店，投资收益各占50%。原告自2018年3月至2018年6月止陆续向被告支付合计36500元作为投资款，其中8500元系分四次以现金方式支付，剩下28000元以微信方式支付。此外，被告以资金困难为由，要求原告垫付资金购买奶茶店日常经营所需材料，并承诺会归还垫付款。原告于2018年4月一共垫付了6892元，但原告仅偿还了3000元，剩余3892元仍尚未偿还。2019年6月9日，被告以没有钱缴纳水电费为由，向原告借了2000元，但亦一直没有偿还。该奶茶店（黄大叔的店）于2018年4月开张经营，至2018年10月被告以奶茶店亏钱为由，要求解散合伙，但一直未进行散伙清算，奶茶店亦仍由被告继续经营。原告多次与被告协商散伙事宜，但被告不配合，且以奶茶店亏钱为由仅愿意退还原告8000元。2018年11月，被告提供了一份账单给原告，账单显示奶茶店并没有亏损。2019年7月，被告将奶茶店以56000元转让给第三人，原告要求依法分割该转让款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；二、《微信转账记录》、《微信聊天记录》，证明原告通过第三人徐家俊以微信转账方式分2次向被告转账共计20000元作为奶茶投资款；三、《微信转账记录》、《微信聊天记录》，证明原告以微信转账方式向被告转账共8000元作为奶茶店投资款；四、《支付宝转账记录》、《聊天记录》、《微信聊天记录》，证明原告以支付宝转账方式出借2000元给被告用于交纳水电费的事实；五、《2018年4月至11月奶茶店账单》、《微信聊天记录》，证明原告于2018年4月一共垫付了6892元用于购买奶茶店日常经营所需材料的事实；六、《微信收款记录》、《聊天记录》，证明被告于2019年5月11日通过奶茶店的微信转账3000元给原告，用于偿还原告所垫付的货款；七、《照片》，证明被告在奶茶店张贴广告转让店铺的事实；八、（2019）粤1823民初452号民事判决书，证明原告以民间借贷纠纷起诉被告，已由广东省阳山县人民法院作出生效民事判决的事实；九、《营业执照》、《食品经营许可证》，证明原、被告共同投资奶茶店的事实；十、《企业工商信息》，证明被告将奶茶店转让给第三人的事实。补充提交证据：一、《淘宝采购订单》，证明我方垫付买材料款项5832.7元；二、奶茶店《微信转账记录》，证明被告主动还欠款6892元中的3000元；三、《支付宝转账记录》，证明我方转账给被告垫付的店铺水电费2000元；四、《微信聊天记录》，证明被告转水电施工费1260元给我，由我转给施工工人；五、《支付宝转账记录》,证明双方借贷2600元。黄宇捷答辩称，原告曾经以民间借贷起诉我方，现在又以合伙起诉，非常矛盾，我在答辩中陈述，双方是合伙经营奶茶店。双方口头协议，我以甜品店的设备费和店铺装修共计55640.81元作为合伙投资，原告投资30000元，共同经营，投资盈亏各占50%，奶茶店不经营后的店铺处置权归我方，与原告无关。在开张前因资金不够，我方投入了10800元，所以我方总共出资66440.81元。铺面是我父亲从别人转让过来，转让费是30000元，房东收了10000元，合计40000元。我方投入比原告多，不可能把店铺转让费分给原告。原告所说5892元一直没有偿还，不是事实，我方多次通过微信、支付宝和现金方式给回原告。奶茶店共亏损38818.6元，我一直催促原告承担亏损资金。黄宇捷为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《原甜品店设备及装修费用清单》，证明我方投入合伙资金55640.81元；二、《收条》，证明是我父亲支付30000元从别人那里接手甜品店的店铺转让费，归我父亲所有；三、《支付宝交易记录明细查询》，证明甜品店改造成奶茶店的合伙支出费用，并且我方多出10800元，共出资66440.81元；四、《微信转账记录》，证明原告所主张的5892元是合伙期间的收入支出费用，原告转账给我，我也有转账给原告，用于购买经营奶茶店的原材料；五、《店铺收支情况清单》，证明2018年4月至2019年7月奶茶店的收支情况；补充证据：《收条》，证明店铺转让给黄某燕后房东收取10000元茶水费。本院经审理认定的事实如下：原、被告承认口头达成合伙经营一家奶茶店的协议，奶茶店的名称是阳山县阳城镇黄大叔冷饮店（经营者为被告，性质为个体户），原告出资30000元，被告以其经营的甜品店(铺面、店内设施设备)出资，双方按各占50%比例一年分配一次利润，从2018年4月份开始营业但从未分过利润。被告承认收到原告本人及其案外人徐家俊转账的款项合计30000元是原告的投资款。对于原、被告双方之间的通过微信、支付宝其他转账往来以及购买材料凭据，原、被告均对款项的性质有异议。原告称被告管理奶茶店，如对合伙经营奶茶店进行转让的，原告分得一半的转让费，而被告则认为约定是双方共同管理，但被告从来没有管理，且原甜品店店铺是被告的父亲出资30000元受让的，转让费归被告一方。被告称奶茶店于2019年7月停业并转让出去，转让费是46000元，但原告认为转让费是56000元。本院对案外人黄某燕进行调查，证实与黄某燕签订转让协议（日期是2019年7月3日）的是被告的父亲黄天生，转让费是58000元，黄某燕已支付58000元给黄天生，并向本院提交了《门面转让合同》。被告对黄某燕的询问笔录进行质证时，陈述在转让费58000元中另外付了茶水费10000元给店铺的房东，提交了沈某山出具的《收条》。双方争议的原告主张垫付货款6892元，原告自认被告已付3000元。另查明，原告称被告在2018年11月份提供了2018年4月-11月份的收入支出账单给原告。原告提交的2018年4月-11月份的收入支出账单，与被告提交的2018年4月-2019年7月的收入支出账单相对比，均反映2018年4月-11月份的收入支出最后结余是16516.45元，被告的工资是900元，支出中包含了员工的工资。被告提交的2018年4月-2019年7月的每月收入支出账单中2019年4月、6月的支出是3938.4元、6968.55元，不是2018年4月-2019年7月汇总账单中的3267.13元、8479.72元，不扣除单独列出的张珍货款6892元及补加工资16500元营业支出，2018年4月-2019年7月的营业的结余是-14586.67元。本院认为，本案是合伙协议纠纷，双方争议的焦点是如何认定双方合伙经营盈亏。首先，原被告对双方合伙经营“黄大叔”奶茶店，原告投入30000元现金，被告以原经营甜品店作为出资，利润各占50%并无异议，本院予以确认。虽然无约定亏损如何负担，但如果利润各占一半，那么经营存在亏损的话，双方也应各自承担一半的亏损，才符合公平原则。被告主张店铺是其父亲出资受让，与合伙经营奶茶店无关，且原被告合伙经营奶茶店的转让费归被告处置。对此，本院认为，被告将原来其本人经营的甜品店作为合伙出资，就包含了承租的铺面和甜品店的装修设施、生产设备，即便被告原来经营的甜品店是被告的父亲从他人处受让，也是被告的父亲给予被告作为合伙经营奶茶店被告一方的出资，属于合伙财产。此外，双方对于奶茶店的转让费58000元，并无明确该转让费归被告处分和所有，不作为合伙财产进行结算。因此，店铺转让费58000元属于合伙经营的财产，应当列入合伙结算范围内。被告主张奶茶店转让费归被告一方，理据不足，本院不予采纳。另外，在双方难以维持这种合伙关系的时候，被告作为奶茶店的实际管理者，了解经营状况和掌握第一手账簿资料，更应遵守诚实信用原则与原告进行合伙结算，尤其在处置合伙财产的问题上更应该积极主动与原告沟通，实现合伙财产处置价值的最大化，而被告并未采取上述举动，且在庭审过程中并未如实陈述奶茶店的转让费，刻意隐瞒。因此，对被告主张在转让奶茶店时付给店铺的房东茶水费10000元，本院不予采信。其次，原告提交的2018年4月-11月份的收入支出账单，与被告提交的2018年4月-2019年7月收入支出中的2018年4月-11月份的收入支出情况相符，而双方承认被告管理奶茶店，且记录合伙期间的收入支出。因此，在无其他充分的相反证据予以否认的情况下，对被告所提交的2018年4月-2019年7月收入支出明细表，本院予以采信。双方所争议的原告垫付合伙经营中购买原材料款项6892元，与2018年4月-2019年7月收入支出汇总明细表中的“张珍货款6892元”相互印证，证实了原告确实垫付了购买原材料款项6892元，但原告在其提交的证据中承认被告已付3000元，亦即原告仍垫付了6892元-3000元=3892元。因原告垫付的3892元属于合伙经营中所产生的对外债务，合伙经营财产应先清偿该部分费用，再对剩余的合伙财产即58000元-3892元=54108元进行盈亏结算。加上支出的补加工资16500元，双方2018年4月-2019年7月合伙经营奶茶店的营业收支是-（14586.67元+16500元）=-31086.67元，即合伙经营亏损31086.67元。因此，剩余的合伙财产与亏损相抵后，原告还应分得（54108元-31086.67元）÷2=11510.66元。综上，被告应付原告3892元+11510.66元=15402.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄宇捷于本判决生效之日起十日内支付原告张珍15402.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元（原告张珍已预交），由原告张珍负担356元，被告黄宇捷负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 陈 北 海二〇二〇年三月三日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。