云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10198号原告：云南物流产业集团进出口股份有限公司。统一社会信用代码：9153000057187350XM。住所：云南省昆明市广福路**。法定代表人：韩庆斌。委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆湛经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530100662627072J。住所：昆明市人民中路明昌大厦**楼****。法定代表人：王知刚。被告：保明礼，男，回族，1967年4月23日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：姚超，特别授权代理。被告：杨静涛，女，1974年9月15日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：姚超，特别授权代理。原告云南物流产业集团进出口股份有限公司（以下简称：物流公司）诉被告云南昆湛经贸有限责任公司（以下简称：昆湛公司）、保明礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告物流公司于2019年11月13日申请追加杨静涛作为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许，并于2020年3月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人刘辉，被告保明礼、杨静涛的共同委托诉讼代理人姚超到庭参加了诉讼，被告昆湛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告昆湛公司、杨静涛向原告物流公司偿还预付款495万元；2、被告昆湛公司、杨静涛向原告物流公司支付以500万元为基数自2015年4月23日起至2016年12月27日止按银行同期贷款利率计算的违约金以及以495万元为基数自2016年12月28日起至实际清偿本金之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；3、被告保明礼对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告物流公司与被告昆湛公司签订《购销合同》，合同约定由被告昆湛公司向原告物流公司供应思茅松香840吨，交货时间为2015年4月23日，合同总价款为1008000元。原告物流公司向被告昆湛公司支付合同预付款500万元，但被告昆湛公司并未按照合同约定向原告物流公司供货。2015年4月24日，被告昆湛公司作为债务人，被告保明礼作为保证人，被告杨静涛作为共同债务人共同签署《工矿产品购销合同补充协议》，协议约定被告保明礼及其配偶被告杨静涛自愿为被告昆湛公司对所欠原告物流公司债务、资金占用费、违约金、实现债权的其他费用承担还款责任。随后，被告向原告物流公司归还过5万元，剩余495万元至今未付，故原告物流公司起诉至法院。被告昆湛公司未到庭答辩。被告保明礼答辩称，对于被告保明礼系担保人不持异议，但不应当承担担保责任，因为已经超过担保期限。本案中，担保期限的起算时间应当为2016年12月23日，双方约定担保期限为两年，但原告物流公司在2019年6月25日才向人民法院提起诉，已经超出了法律规定的保证期限，因此法院应该驳回原告物流公司的诉讼请求。被告杨静涛答辩称，原告物流公司认为被告杨静涛系本案的共同债务人缺乏事实以及法律依据，被告杨静涛不存在共同还款的意思表示。同时，原告物流公司对被告杨静涛的起诉超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告物流公司对被告杨静涛的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告保明礼、杨静涛对原告物流公司提交的以下证据有异议：一、《工矿产品购销合同补充协议》，欲证明因被告昆湛公司未依约履行交货义务，原告物流公司在2015年4月24日要求被告昆湛公司返还预付款500万元及相关费用，被告保明礼、杨静涛同意共同成为前述债务的共同债务人，履行还款责任。二、《还款协议及确认书》，欲证明：1、原告物流公司已经完全履行了《购销合同》约定的义务，无任何违约行为。因被告昆湛公司未履行供货义务，原告物流公司与被告昆湛公司决定终止履行《购销合同》；2、被告昆湛公司应向原告物流公司返还预付款500万元，同时原告物流公司有权向被告昆湛公司追偿资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等相关费用；3、被告保明礼同意就被告昆湛公司所欠原告物流公司所有款项承担连带保证责任，保证期间为两年。三、催款通知书，欲证明三被告未履行返还剩余预付款等义务。四、昆明市西山区人民法院诉讼服务告知书，欲证明原告物流公司以诉讼的方式于2019年6月25日在保证期间内向债务人、保证人主张权利。经质证，被告保明礼、杨静涛对证据一、二予以认可，但不认可证明内容，认为被告杨静涛并非本案的共同债务人，同时被告保明礼的担保责任期限也已经超过，不应当承担担保责任；对证据三的真实性、合法性认可，但认为并未收到过催款通知书；对证据四认可，但认为保证期限已经超过。本院认为，被告保明礼、杨静涛对上述证据一、二认可，本院予以采信，至于证明内容存在的争议，本院将在本案说理部分进行阐述；对证据三，被告保明礼、杨静涛认为并未收到，在原告物流公司不能举证已经通知送达的情况下，本院不予采信；对于证据四，被告保明礼、杨静涛对真实性认可，本院予以采信，至于证明内容存在的争议，本院将在本案说理部分进行阐述。被告昆湛公司未到庭举证质证，被告保明礼、杨静涛无证据提交。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2015年4月20日，原告物流公司（需方）与被告昆湛公司（供方）就思茅松松香签订《购销合同》，其中第七条约定“如有违约，违约方须向守约方支付合同总价3%的违约金”2015年4月22日，原告物流公司向被告昆湛公司支付合同预付款500万元。2015年4月24日，被告昆湛公司（甲方）、原告物流公司（乙方）、被告保明礼（丙方，共同债务人）、被告杨静涛（配偶）四方签订《工矿产品购销合同补充协议》，明确：因截止2015年4月24日，甲方并未依据合同约定向乙方履行交货义务，现乙方要求甲方返还其已支付的预付款500万元及合同约定的资金占用费、违约金及实现该部分债权的其他费用，经各方协商一致，丙方愿意与甲方一起成为该笔债务的共同债务人……本协议是《工矿产品购销合同》的补充协议，如内容与《工矿产品购销合同》不一致，则以本协议内容为准。2016年12月23日，原告物流公司（甲方）、被告昆湛公司（乙方）、被告保明礼（丙方、保证人）三方签署《还款协议》，明确：第一条甲乙丙三方确认以下事实：（一）甲方已完全按照甲乙双方之前所签订的《购销合同》约定履行了自身义务，甲方无任何违约行为。由于乙方未向甲方履行交货义务，甲乙双方再次明确决定终止2015年4月20日签订的《购销合同》；（二）乙方于2017年6月30日前向甲方返还欠款500万元，甲方有权向乙方追偿资金占用费及违约金。第二条乙方承诺在本协议签订之后，无条件按照本协议约定向甲方偿还本协议第一条中乙方所欠甲方的全部款项。若违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续追偿，并且甲方为主张权益所发生的交通费、诉讼费、诉讼保全保险费、评估费、律师费等相关费用由乙方承担。第三条丙方同意就乙方所欠甲方款项的偿还提供连带保证担保，保证期限为2年，保证范围包括但不限于本协议第一条所确认的欠款及权利、乙方未按本协议约定还款所产生的违约金及应赔偿甲方的损失、甲方为主张权益所发生的交通费、诉讼费、诉讼保全保险费、评估费、律师费等相关费用。当日，被告保明礼向原告物流公司出具《确认书》，明确：自愿以本人名下资产及财产权利继续为被告昆湛公司所负债务提供担保，直至该债务结清后自行解除。到庭当事人一致确认，随后被告昆湛公司向原告物流公司归还过5万元。2018年5月23日，原告物流公司与被告昆湛公司共同签署《对账单》，确认截至2018年4月30日，尚欠495万元并未归还。随后，原告物流公司与被告昆湛公司于2019年2月18日再次确认了尚欠495万元的事实。另，原告物流公司因本案支付律师代理费5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2015年4月20日签订的《购销合同》、2015年4月24日签订的《工矿产品购销合同补充协议》、2016年12月23日签订的《还款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。上述合同确认被告昆湛公司承诺于2017年6月30日之前归还500万元款项，根据到庭当事人陈述，被告昆湛公司除归还5万元外，剩余495万元至今尚未归还，现付款期限早已届满，本院对原告物流公司要求被告昆湛公司返还495万元款项的诉讼请求予以支持。原告物流公司向被告主张的违约金，被告保明礼、杨静涛认为违约金的支付标准应当按照2015年4月20日签订的《购销合同》第七条约定“违约方须向守约方支付合同总价3%的违约金”执行，本院认为，双方对违约金约定明确，且未违反法律规定，故本院对被告保明礼、杨静涛该抗辩理由采信，判令被告昆湛公司向原告物流公司支付违约金15万元。《还款协议》第二条约定原告物流公司为追偿款项所支出的律师费等应当由被告昆湛公司承担，现原告物流公司举证证实已发生5万元的律师代理费，故本院判令被告昆湛公司应当按照约定赔偿原告物流公司5万元的律师代理费。至于保明礼的责任。虽2015年4月24日签订的《工矿产品购销合同补充协议》中保明礼作为共同债务人签字确认，但2016年12月23日签署的《还款计划》中，债权人原告物流公司与债务人被告昆湛公司均同意被告保明礼的身份变更为保证人，故根据《还款计划》约定被告保明礼就本案债务应当承担保证期限为2年的担保责任，因被告昆湛公司承诺预付款应当于2017年6月30日之前返还，即原告物流公司有权自2017年7月1日起向被告保明礼主张担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因原告物流公司于2019年6月25日向本院提起诉讼，仍在担保期限内，故本院对原告物流公司主张被告保明礼就上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。在保证人保明礼清偿债务后，有权向被告昆湛公司追偿。被告杨静涛在《工矿产品购销合同补充协议》中作为被告保明礼配偶签字，原告物流公司以被告杨静涛系共同债务人主张权利，本院认为，首先，被告杨静涛签字处明确为被告保明礼配偶，在共同债务人以及丙方处签字的仅有被告保明礼一人；其次，该份补充协议的条款中并未明确配偶杨静涛有债的加入的意思表示，故本院判令被告杨静涛就本案债务不应当承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南昆湛经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南物流产业集团进出口股份有限公司预付款495万元、支付违约金15万元、律师代理费5万元。二、被告保明礼对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告云南物流产业集团进出口股份有限公司对被告杨静涛的全部诉讼请求。四、驳回原告云南物流产业集团进出口股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费53532元（原告已预交），由原告云南物流产业集团进出口股份有限公司负担7289元，被告云南昆湛经贸有限责任公司、保明礼负担46243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李沙佧人民陪审员  董晓红二〇二〇年三月十六日书 记 员  李捷颖