wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区 法定代表人：袁冰，该公司执行董事。 原审第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦** 代表人：沈明忠，该分行行长。 再审申请人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五建公司）与被申请人福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）、原审第三人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院做出的（2016）闽0504民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠五建公司申请再审称：放弃优先受偿权的承诺书并未涵盖对3#厂房、2#双人宿舍楼以及后续产生的其他增项工程（包括办公楼装饰幕墙工程、中央空调等装修装饰工程）的优先权。该份承诺书系维斯凯公司办理银行贷款中信银行要求提供的格式文件，非其真实意思表示，损害建筑工人的合法权益。一审未结合实际情况仅依据施工合同约定的竣工日期认定其已超过六个月法定期限系事实认定不清、法律适用错误。请求：撤销原判第一、二项，依法改判或发回重审。 维斯凯公司、中信银行泉州分行未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，惠五建公司于2014年9月12日向中信银行泉州分行出具的《关于放弃优先受偿的承诺书》载明，2012年2月20日，我司（惠五建公司）与维斯凯公司签订了合同编号为ＧＦ-1999-0201将坐落于泉州市洛江区经济开发区的工程由我司（惠五建公司）承包建设，承包金额为人民币18731000元，工程竣工日期为2012年8月30日。若维斯凯公司将所建工程抵押给中信银行泉州分行贷款，中信银行泉州分行拥有优于惠五建公司的受偿权。对合同编号为ＧＦ-1999-0201《建设工程施工合同》中合同的标的物泉州市洛江区庄田村在建办公楼，中信银行泉州分行拥有优于惠五建公司的受偿权，该书面承诺系惠五建公司对自己权利的处分，该处分意思表示真实，不损害他人的合法权益，不违反法律的效力性规定，该承诺合法有效。故惠五建公司请求对上述工程款及利息就维斯凯公司位于泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区的办公楼折价或者拍卖的价款并不优先于中信银行泉州分行的抵押权受偿，该办公楼的抵押权优先于工程款的受偿权。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释［2002］16号的批复第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。惠五建公司与维斯凯公司签订的《建设工程施工合同》两份、《施工合同补充协议》一份中约定的办公楼、3＃厂房、2＃双人宿舍楼竣工时间最晚为2012年8月30日，惠五建公司自认3＃厂房、2＃双人宿舍楼竣工验收报告的验收时间为2013年下半年，办公楼没有竣工验收文件，无法确认验收时间，但从惠五建公司与维斯凯公司签订的协议书及《建设工程施工合同》，合同约定的竣工时间为2012年8月30日，惠五建公司于2016年4月起诉，原审据此认定办公楼、3＃厂房、2＃双人宿舍楼工程款的优先受偿权已经超过六个月的期限正确。故惠五建公司请求判令对工程款17927523.85元及资金占用利息就维斯凯公司位于泉州市洛江区双人宿舍楼折价或者拍卖的价款优先受偿，不符合法律规定，原审判决正确。惠五建公司的再审申请理由不能成立，不予采纳。 综上，惠五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回惠五建公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执498号申请执行人肖德会，女，1974年3月21日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初674号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币2111.37元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
黑龙江省甘南县人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0225行初22号原告赵国华，男，蒙古族，1961年3月17日出生，农民，住甘南县。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告甘南县公安局，住所地甘南县光明街滨河大道，统一社会信用代码11230225001720333C。法定代表人张学刚，职务局长。（未出庭）出庭负责人陈金库，该局副局长。委托诉讼代理人程晓东，该局法制信访大队队长。委托诉讼代理人王雨，该局宝山派出所民警。第三人于长志，（未出庭）第三人王亚全，（未出庭）原告赵国华要求撤销甘南县公安局于2019年6月21日对其作出的甘公（宝）行罚决字[2019]334号行政处罚决定一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告赵国华及其委托诉讼代理人郭镇，被告甘南县公安局负责人陈金库、委托诉讼代理人程晓东、王雨到庭参加诉讼，第三人于长志、王亚全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。被告甘南县公安局于2019年6月21日对原告赵国华作出甘公（宝）行罚决字[2019]334号行政处罚决定，认定2019年5月17日16时许，在甘南县宝山乡××学校南侧××东“南沟子”地里，因为种地的事情，赵国华用手打了于长志腿部。后赵国华与王亚全撕扯到一起，赵国华用手打了王亚全的脸部，甘南县公安局决定给予赵国华行政拘留七日罚款二百元的处罚。赵国华不服该行政处罚决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。被告甘南县公安局在法定举证期限内向本院递交了赵国华殴打他人案治安处罚卷宗复印件一册。原告赵国华诉称，本案是因第三人于长志将原告承包的土地擅自转包给王亚全而引发的，故于长志应受到治安处罚；王亚全抢种原告土地又殴打原告亦应受到行政处罚；原告打了于长志腿部两巴掌，属情节显著轻微，不应受到治安处罚，故请求人民法院依法判决撤销被告甘南县公安局对原告作甘公（宝）行罚决字[2019]334号行政处罚决定。原告在起诉时向本院提交了以下证据：甘南县公安局作出的甘公（宝）行罚决字[2019]334号行政处罚决定，以上证据用以证实原告具备诉讼主体资格及起诉不超过起诉期限。另外提交赵国华事后到甘南县中医院住院治疗的病例、诊断证明、用药明细及照片等证据证明第三人王亚全对赵国华实施殴打行为。被告甘南县公安局辩称，我局对赵国华违反治安管理的处罚有当事人的询问笔录，证人证言、视频资料等证据证实。该处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确、处罚幅度适度、办案程序合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的行政处罚决定书没有异议，对原告赵国华提交的病历、诊断证明、用药明细及照片等证据有异议，认为被告提供的询问笔录、证人证言及视频资料将不能证明王亚全对赵国华进行殴打，仅凭原告提供的证据不能证明赵国华的伤是由于王亚全殴打造成。原告赵国华对被告提交的证据中，对其本人的询问笔录没有异议，对证据十四王玉艳录制的视频资料没有异议，对其余证据均有异议，但未提供相应证据佐证其观点。本院对上述证据认定如下，对原告提交的甘公（宝）行罚决字[2019]334号行政处罚决定依法确认有效。对原告提交的其他证据不予采信。对被告提交的证据能够相互印证，依法予以采信。经审理查明，2019年5月17日16时许，在甘南县宝山乡××学校南侧××东“南沟子”地里，因为种地的事情，赵国华用手打了于长志腿部。被告甘南县公安局根据赵国华、于长志、王亚全的询问笔录、证人证言及现场视频资料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对赵国华作出行政拘留七日罚款二百元的行政处罚决定。赵国华不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销甘公（宝）行罚决字[2019]334号行政处罚决定。本院认为，原告赵国华与第三人于长志、王亚全因种地发生撕打有现场视频资料及当事人陈述、证人证言予以证实，公安机关依法对其作出的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告赵国华提出应对第三人于长志、王亚全进行治安处罚，该主张不属于本案审理范围，本院不予审理。原告赵国华在庭审后提出对视频资料进行鉴定，因该申请不属鉴定范围，故本院应依据现有证据作出判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵国华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：吕玉清人民陪审员 ： 吴 克人民陪审员 ：吕新艳二〇二〇年三月十五日书 记 员 ： 张 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢71号 申请执行人邓世锋，男，1969年7月3日出生，住柳城县。 被执行人周金明，男，1947年2月20日出生，住柳城县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0222民初2281号民事调解书，于2017年1月19日立（2017）桂0222执193号执行案且于2017年4月24日以终结本次执行程序方式结案。因查明被执行人有财产可供执行，故本院于2020年2月24日依职权恢复执行，执行回款25000元，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1083号 申请执行人张云，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈小红，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人潘秋佑，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈严琛，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人潘某，女，2004年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张云与被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛、潘某民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民初字第472号民事判决已发生法律效力。被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛、潘某应偿还申请执行人张云83**万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛、潘某未履行判决所确定的义务，申请执行人张云于2019年10月22日向本院恢复执行申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛、潘某的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月30日本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第472号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初95号 原告：陈文生，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：周云山，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦**EF间，统一社会信用代码：91350503054312632X。 法定代表人：吴晴兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告陈文生与被告周云山、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈文生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈文生撤回起诉。 案件受理费1251.4元，减半收取625.7元，由陈文生负担。 审 判 员 李立新 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈全胜 书 记 员 郑远军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保71号之二 申请人：戴玉金，男，1990年2月25日生，汉族，昌乐县。 被申请人：魏明建，男，1988年1月5日生，汉族，寿光市。 申请人戴玉金与被申请人魏明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0783民初438号财产保全裁定，裁定冻结被申请人魏明建银行账户存款120000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。现申请人提交解封申请书，申请解除对被申请人魏明建的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏明建账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘雪梅
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初38号 原告：骆龙江，住萝北县。 被告：夏红文，住萝北县。 原告骆龙江与被告夏红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆龙江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10,000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款14,400.00元，约定月利率1.5%。借款到期后，被告偿还本金4,400.00元，并在2016年4月17日给付利息1,800.00元。剩余借款经原告催讨未果。 被告夏红文辩称，借款事实存在。但借款本金为10,000.00元，并非14,400.00元，尚欠借款本金6,000.00元及利息。 本案经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告夏红文向原告骆龙江借款14,400.00元，约定月利率1.5%。2016年4月17日，被告偿还利息1,800.00元。 以上事实有欠据及原、被告无争议的陈述予以证明。 本院认为，原告骆龙江自认被告夏红文已偿还借款4,400.00元，本院予以确认。被告主张尚欠原告本金6,000.00元，但其未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告夏红文于本判决生效后十日内偿还原告骆龙江借款本金10,000.00元及利息（按照月利率1.5%计息，自2016年4月18日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由被告夏红文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 李泽宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执652号之一 申请执行人：福建恒立昌机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高兴路**后坂小区****楼****。 法定代表人：林敏，董事长。 委托代理人：胡毅，公司员工。 被执行人：杨文斌，男，1985年11年24日出生，苗族，住贵州省贵定县。 被执行人：杨和平，男，1960年12月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人杨文斌、杨和平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。申请标的为租金569528元及逾期付款利息(以569528元为基数按年利率14.4%，从2016年6月15日起计至该款还清之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本案双方当事人以正处于庭外和解过程中为由，向本院申请暂缓执行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初2739号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧玲，女，1956年5月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市人力资源和社会保障局。住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码11340700733033993F。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市人民政府，住，住所地铜陵市湖东路**/div> 再审申请人王巧玲因诉铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称铜陵市人社局）、铜陵市人民政府(以下简称铜陵市政府)劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，不服铜陵市中级人民法院（2019）皖07行终19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王巧玲向本院申请再审称：芮庄生突发疾病死亡，铜陵市人社局作出不予认定工伤的决定错误，铜陵市政府行政复议予以维持错误。一、二审判决认定事实的主要证据不足，应予撤销。综上，请求对本案进行再审。 本院认为：本案中，根据铜陵市人社局提供的铜陵市立医院石城医院的说明、变压器和聚会饭店照片、120急救病历、门诊病历、死亡证明以及对高传忠、宛拥军、丁根明、童昕、汪世祥、王华、汪方的工伤认定询问笔录，行政复议机关询问记录等证据能够证明芮庄生于2017年5月4日17时06分离开单位后与江世祥一起去饭店的途中突发疾病，经抢救无效于48小时内死亡，其不是在工作岗位突发疾病。王巧玲申请认定芮庄生的死亡为工伤不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。铜陵市人社局作出《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。铜陵市政府作出的《行政复议决定书》对铜陵市人社局决定予以维持并无不当。一、二审判决驳回王巧玲的诉讼请求亦无不当。 综上，王巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王巧玲的再审申请。 （此页无正文） 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15541号原告东工阀门（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪清香，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人孙海燕，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第259792号关于第31870072号“TRIUMPH”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月23日。本院立案时间：2019年12月18日。开庭时间：2020年1月8日。被告以原告申请注册的第31870072号“TRIUMPH”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12902134号“Triumph-SA”商标(简称引证商标三)在字母构成、含义等方面存在明显差别，不构成近似商标。二、引证商标三正在撤三案件审理中，若被撤销，则不再构成对诉争商标的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31870072。3.申请日期：2018年6月27日。4.标识：5.指定使用商品（第6类、类似群0602）：金属水管等。二、引证商标三1.注册人：玉环县云德阀门厂（普通合伙）。2.申请号：12902134。3.申请日期：2013年7月11日。4.专用权期限至2024年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第6类、类似群0602）：金属喷头等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标三的撤销决定等以支持其诉请请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“TRIUMPH”与引证商标三“Triumph-SA”均为纯文字商标，两者均含有显著识别文字部分之一“TRIUMPH”，虽然有大小写之分，但总体易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标三构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告东工阀门（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东工阀门（上海）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  王立群二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异12号 异议人（被执行人）：王**，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：陈泽林，1955年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈泽林与被执行人谭萍华、王**民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日收到王**的执行异议申请书。异议人王**向本院提出中止对本院（2016）闽0403民初1976号民事判决书的执行请求，并提出暂缓将扣划资金支付申请执行人，解除对其银行账户的冻结、解除失信名单。异议人认为，本院于2017年6月15日作出的（2016）闽0403民初1976号民事判决书认定其与妻子谭萍华承担共同还款责任事实错误，适用法律不当。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年10月20日，本院受理了陈泽林诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日作出（2016）闽0403民初1976号民事判决书，判决确认谭萍华、王**共同偿还陈泽林借款本金60000元及其相应利息。判决生效后，陈泽林向本院申请强制执行。 本院认为，陈泽林诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，陈泽林依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人王**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回王**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖少哲 附：本案主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执730号扬州飞亚电子通讯有限公司：关于申请执行人扬州飞亚电子通讯有限公司与被执行人扬州市邗江鑫华土畜产品厂租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保53号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑言华，男，1980年8月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘福英，女，1983年10月16日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑言华、刘福英农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑言华、刘福英银行存款10000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费120元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3091号 许淑容、李荣清： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人许淑容、李荣清金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17192号民事判决书确认的许淑容、李荣清应负担的诉讼费40999元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3091号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3370号申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市王助批发市场东侧路北。委托代理人石东升，该公司资产保全部职工。被执行人申景君，男，汉族，1981年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人宋秀义，男，汉族，1980年11月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人申长印，男，汉族，1955年11月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人王东卿，男，汉族，1972年6月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人申全喜，男，汉族，1965年3月12日出生，住濮阳市华龙区申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行申请被执行人申景君、宋秀义、申长印、王东卿、申全喜金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初6953号民事判决书。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年三月十六日书记员  孙孟晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执422号申请执行人席劲峻，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。被执行人林友谊，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，住广东省汕头市。被执行人于国栋，男，1988年5月27日出生，汉族，无业，住太原市。原告席劲峻诉被告林友谊、于国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席劲峻于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金六万元、利息五万零三百六十元、案件受理费一千九百三十三元、保全费八百七十三元、执行费一千五百一十六元、迟延履行利息一千九百四十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。车辆管理部门反馈被执行人于国栋名下有车辆，本院依法向太原市车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人于国栋名下车牌号为×××号、×××的车辆，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人于国栋、林友谊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4055号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人林友谊、于国栋负有继续向申请人席劲峻履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二0二0年三月三十日书记员 武卫斌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初292号之二 解除保全申请人：支永利，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人：青岛利华恒工贸有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：91370222MA3M5GND6X。 法定代表人：支永利，总经理。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被申请人：王贵华，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 解除保全申请人支永利、青岛利华恒工贸有限公司与被申请人王贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日做出了（2020）鲁1728民初292号之一民事裁定，冻结被申请人王贵华银行存款122360元或查封、扣押相当于122360元的其他财产（包括债权），查封、扣押、冻结期限一年。解除保全申请人支永利、青岛利华恒工贸有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王贵华银行存款122360元或其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔星星
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3134号原告：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地：高邮市升达花园****。法定代表人郑奋，该公司经理。委托诉讼代理人周德志，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：蔡时松，男，1974年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市兴达物业服务有限公司被告蔡时松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告扬州市兴达物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市兴达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市兴达物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年三月二十日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33638号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区*******，统一社会信用代码：914************842。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***2*世纪城国际公馆1期墨尔本71号，公民身份号码：512************093。被告：向小平，女，1978年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***2*世纪城国际公馆1期墨尔本71号，公民身份号码：513************708。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市鑫诠光电技术有限公司、王某1、向小平金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告就本案争议达成了分期还款方案为由，于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案减半收取受理费19450.27元，保全费5000元，共计24450.27元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年三月三日书记员 黄才玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初386号原告：韩阳，女，1990年8月31日出生，汉族，住安阳市。被告：刘建南，男，1987年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩阳与被告刘建南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加了诉讼，被告刘建南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2017年10月3日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告刘建南因资金紧张通过崔淼锦泽向原告借款100000元用于周转，并出具借条，约定每月24日按照月息1.5%即每月1500元支付利息，口头约定借款3年内还清。借款后，被告支付17个月利息，2017年10月3日，被告向原告出具还款计划，承诺连本带息共计107000元，计划2017年11月25日归还现金30000元，剩余77000元分12个月还清，出具还款计划后，被告未再偿还原告借款本息。被告刘建南未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向法院提交了1、2015年11月25日借款条一张；2、2017年10月3日还款计划；3、微信转账截屏15张（每张1500元）、4000元微信截屏一张和1560元微信截屏一张，以上利息共计28060元；4、建设银行流水。被告刘建南未提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告刘建南向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借据载明：“借款条，今借到韩阳现金壹拾万元整（100000），利率为每月1.5%，即1500元，利息于每月24日支付，借款人：刘建南，2015年11月25日。”2017年10月3日，被告向原告出具还款计划，内容为：“还款计划，本人刘建南，今欠韩阳现金拾万柒仟元整（107000）计划于2017年11月25日归还现金叁万元整（30000），剩余77000元分12个月归还，每月6500元，41050319871114051x，刘建南，2017.10.3日。”庭审中，原告陈述被告已支付利息共计28060元，还款计划中的107000元中7000元是利息，且该利息未偿还，但其不再主张还款计划中的7000元利息，诉请被告偿还借款本金100000元，并自2017年10月3日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、还款计划、银行流水、微信截图及原告的庭审陈述，可以证实被告刘建南向原告韩阳借款100000元，约定按月息1.5%计息的事实。原告作为出借人已完成提供借款的义务，被告未按约定偿还借款100000元并支付利息，已构成违约，其应承担还本付息的法律责任，双方约定按月息1.5%计息，不违反法律规定，原告诉请被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年10月3日计算至还清之日止按月息1.5%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘建南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建南于本判决生效之日起十日内偿还原告韩阳借款本金100000元及利息（该利息自2017年10月3日计算至还清之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年三月九日代理书记员  陈 玮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：杨某某…被执行人：李某某…被执行人：于某某…被执行人：王某某…被执行人：刘某某…被执行人：赵某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨某某、李某某、于某某、王某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢46号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终109号上诉人（一审被告）洛阳美乐迪文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**。法定代表人：刘丽娟。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人洛阳美乐迪文化传播有限公司（以下简称美乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，美乐迪公司以双方已经就本案件达成和解为由，于2020年3月24日向本院书面申请撤回对音集协的上诉。本院认为，因双方当事人经协商解决纠纷，美乐迪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳美乐迪文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由洛阳美乐迪文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二〇年三月二十七日书记员 朱明鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执523号 申请执行人：井祥磊,男,1988年5月26日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张姝,女,1993年7月29日生,汉族,住临朐县。 申请执行人井祥磊与被执行人张姝借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2982号民事判决书，于2020年3月2日立案执行，被执行人于2020年3月18日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年三月十八日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执190号范彬申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3267号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异117号 异议人李自辉,男,汉族,1967年10月18日出生,住四川省三台县。 申请执行人潘厚喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住北海市海城区。 被执行人于想林，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人潘厚喜与被执行人于想林民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌于2019年9月5日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李自辉称，潘厚喜向法院提出财产保全申请，法院作出（2019）桂0502民初2037号民事裁定书，限制支付于想林在广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执1143号案件中的执行款274090.2元，限制支付期限为三年，但该案的执行依据判决内容为：一、被告广东建粤工程有限公司支付工程款198000元给原告李自辉、于想林；二、被告广东建粤工程有限公司支付逾期利息给原告李自辉、于想林（利息计算从2013年5月26日起），故该案执行款274090.2元系李自辉、于想林共有，并非于想林个人财产，按照物权法的规定，该款属于于想林、李自辉按份等额共有，其中有一半属于案外人李自辉的个人财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定提出异议，请求法院解除对（2019）桂0902执1143号案件所得执行款137045.1元的保全措施。 异议人向本院提供了如下证据:1、身份证，证明异议人身份信息；2、（2019）桂0502民初2037号《民事裁定书》，证明异议人在玉州区人民法院（2019）桂0902执1143号执行案件中所得执行款被限制支付的事实；3、受理执行案件通知书、（2018）桂0902民初259号《民事判决书》、（2018）桂09民终1851号《民事判决书》，证明（2019）桂0902执1143号案件中的所得执行款，即本案财产保全限制支付的274090.3元系李自辉、于想林共有，本案存在财产保全案外人合法财产的违法情形。 经审查查明，潘厚喜诉于想林民间借贷纠纷一案，在诉讼中，经原告潘厚喜申请，本院作出（2019）0502民初2037号民事裁定书，裁定限制支付被告于想林在广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执1143号案件中所得执行款274090.2元，限制支付期限为三年。异议人对保全裁定不服，于2019年9月5日向本院提出上述书面异议。 另查明，李自辉、于想林与广东建粤工程有限公司北海分公司建设工程施工合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2018年7月2日作出（2018）桂0902民初259号民事判决书，广东建粤工程有限公司对该上述判决不服，上诉至玉林市中级人民法院，后玉林市中级人民法院作出(2018)桂09民终1851号民事判决书，判决，维持被告广东建粤工程有限公司支付工程款198000元给原告李自辉、于想林的判决；变更广东建粤工程有限公司支付逾期付款利息给李自辉、于想林（利息的计算办法为：以198000元为基数，自2013年5月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）等内容。因广东建粤公司未按期履行上述生效文书确定的给付义务，于想林、李自辉向玉州区人民法院申请强制执行，玉州区人民法院立（2019）桂0902执1143号案执行。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条“人民法院对于债务人到期应得的收益，可以采取财产保全的措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”的规定，本院依据申请人的申请，裁定限制支付被告于想林在广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执1143号案件中所得执行款274090.2元，限制支付期限为三年，程序合法，依法有据，异议人主张其对执行案件中款项属于其与于想林共同所有，限制支付行为违法，但（2019）桂0902执1143号案件中所得执行款，未明确各自应得份额，属于李自辉、于想林共同所有，双方尚未分割，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，现异议人并未向本院提供证据证明其与于想林对（2019）桂0902执1143号案款进行分割并得到债权人认可，对其要求解除查封的申请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下： 驳回异议人李自辉的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月三十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初813号 原告：林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王艳，女，1970年11月1日出生，汉族，福建省福清市。 被告：福清市北美枫情酒吧，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村诚丰世纪园**楼109店面，统一社会信用代码：91350181MA2XW6TN41。 法定代表人：张雪琼。 原告林学旺与被告王艳、福清市北美枫情酒吧合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 林学旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还50,000元银行转账；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：由于王艳与林学旺儿子林玉斌存在投资煤矿、便利店关系，2012年10月8日林学旺给王艳转账50,000元。2014年7月31日，（2014）融民初字第2396号生效判决确认，2012年8月，王艳与张雪琼口头协议各出资250,000元合伙经营“福清市北美枫情酒吧”，王艳邀请林学旺投资。2012年10月8日，原告通过银行将50,000元转账给王艳以王艳名义出资，成为隐名合伙人。后福清市北美枫情酒吧已于2018年12月14日注销，原告认为自己转账给被告50,000元款凭空消失于法无据。在本案审理期间，林学旺申请追加林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌为本案被告参加诉讼，并将原诉讼请求变更为：1．请求依法追究王艳涉嫌“50,000元诈骗罪与侵占罪”竞合、黄义昌煤矿集资、合同诈骗罪13,000,000元拉皮条同案犯、7,000,000元便利店诈骗罪与虚假诉讼最竞合的刑事责任；2．请求依法追究林玉斌涉嫌“13,000,000元煤矿诈骗罪与侵占罪”竞合、“7,000,000元便利店诈骗罪与虚假诉讼罪”竞合、“5,000,000元财务侵占罪”的刑事责任；3．请求依法追究何世腾涉嫌“700万元便利店诈骗罪”的刑事责任；4．请求依法追究张辉涉嫌“7,000,000元便利店诈骗罪与虚假诉讼罪”竞合的刑事责任；5．请求依法追究黄义昌、林齐玲、林国平涉嫌“拒执罪”的刑事责任；6．请求依法追究黄义乐、林燕妮涉嫌“拒执罪”转移财产的刑事责任；7．请求依法向被告人追回非法占有林学旺25,050,000元钱财。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人变更诉讼请求后的诉讼亦应符合该条规定的起诉条件。原告林学旺在本案审理过程中，以王艳、林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌等人涉嫌诈骗、侵占等刑事犯罪为由，向本院申请追加林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌为本案被告参加诉讼，并将要求被告王艳向其退还50,000元的诉讼请求变更为追究王艳、林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌等人的刑事责任等，其变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符和起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林学旺的起诉。 原告林学旺预交的案件受理费1050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林星 二〇二〇年三月二十日 法官助理林佳伟 书记员郑淇元
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初804号 原告：阮诗立，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建世昌品牌管理有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江滨南路江滨商务区泉商投资大厦****，现办公场所福建省泉州市南环路**丰源大厦**,统一社会信用代码91350502MA2YG5QG9L。 法定代表人:张亮。 被告：张亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告阮诗立与被告福建世昌品牌管理有限公司、张亮联营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阮诗立、被告张亮（福建世昌品牌管理有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮诗立向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令福建世昌品牌管理有限公司立即支付给阮诗立款项687049元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付)；2.判令张亮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由福建世昌品牌管理有限公司、张亮承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月28日签订了一份《高觉安溪万达店》联营合同，但因经营不善，双方决定于2019年9月30日终止该联营合同,于2019年10月27日对联营店铺合作期间的款项进行了结算，确认福建世昌品牌管理有限公司应支付阮诗立款项687049元。双方在结算确认协议上签字确认，张亮签名确认并加盖了公章。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条有关“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，福建世昌品牌管理有限公司系张亮独资的有限责任公司，张亮应对福建世昌品牌管理有限公司的债务承担连带偿还责任,签订协议至今未支付任何款项。 福建世昌品牌管理有限公司、张亮承认阮诗立提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建世昌品牌管理有限公司立即支付给阮诗立款项687049元，并以上述款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月15日至实际还款之日止的利息； 二、张亮对福建世昌品牌管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10670元，减半收取计5335元，由福建世昌品牌管理有限公司、张亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅静雯 本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2145号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：杨某，男，1994年5月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告海马财务有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某支付贷款剩余本金51712.96元、利息2213.11元（计算到2020年2月15日）、违约金6600元，共计60526.07元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA605918”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66000元，借款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA605918”）于2019年1月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2019年10月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2019年1月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA605918”）向原告借款66000元，借款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月7日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年1月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金51712.96元、利息2213.11元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金51712.96元、利息2213.11元（计算到2020年2月15日）和违约金6600元（66000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金51712.96元、利息2213.11元、违约金6600元，共计60526.07元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC6JA605918”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢49号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 负责人张磊，行长。 被执行人：张怀孝，男，1972年4月9日生，汉族，寿光市。 被执行人：张敬英，女，1973年9月29日生，汉族，寿光市。 被执行人：李锦祥，男，1968年12月11日生，汉族，寿光市。 被执行人：张凤英，女，1965年10月4日生，汉族，寿光市。 被执行人：李秀军，男，1970年3月21日生，汉族，寿光市。 被执行人：张敬云，女，1969年1月15日生，汉族，寿光市。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢49号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1060号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息邓均红，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，身份号码不详，户籍所在地为贵州省遵义市习水县*********（自报）。羁押时间二〇一九年九月十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕629号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年至一年十个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年9月初一天,被告人邓均红向老板何云光预支3000元工资，被害人兰永会在旁说邓均红这个月工资对不上数，不让何云光预支其工资，邓均红因此事当场与兰永会发生口角。2019年9月9日19时许，被告人邓均红在东莞市****上三杞天天百货门口发现被害人兰永会正在看电视，随后在路边捡起一支木棍走到兰永会身旁，打了兰永会头部一下（经法医鉴定损伤程度为轻伤一级），致使兰永会受伤倒地，后邓均红逃离现场。民警于2019年9月10日20时许，在东莞市东城区***********内将被告人邓均红抓获归案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人邓均红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员陈慧婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2372号 原告:厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦**，统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：叶跃俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：叶建和，男，1958年7月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业公司）与被告叶建和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司委托诉讼代理人李珊珊、官小华，被告叶建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸物业公司向本院提出诉讼请求：叶建和支付2016年4月1日至2018年3月31日拖欠的车位物业服务费1920.00元、车位维修金120.00元，共2040元。事实和理由：厦门国贸物业管理有限公司系新景.上院小区的前期物业管理公司。叶建和系新景.上院小区祥桥一里**之62的车位产权人。双方签订《前期物业管理服务合同》并对车位费、车位公维金等相关费用的计算标准、支付时间等进行了明确的约定。现叶建和无故拒绝缴纳车位管理费及车位公共维修金，经国贸物业公司多次催讨未果。国贸物业公司认为，国贸物业公司已经依约向叶建和提供物业管理服务，叶建和却未付费构成违约，严重损害了国贸物业公司的合法权益。为此，国贸物业公司为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。 叶建和辩称，其接收房屋时无法通电，向国贸物业公司反映此事久拖未决，致其房屋无法及时装修。其去交电费时发现房屋未使用就产生电费，国贸物业公司有处理但未解释原因。新的物业公司进驻小区之后，发现其家产生水费偏高，经查系水表数字抄错，物业公司后向其补款561元。新物业公司解释是原物业公司抄错水表所致。其愿意缴费，但国贸物业公司物业服务存在瑕疵，希望国贸物业公司对上述问题能解释清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，国贸物业公司（乙方）与厦门新景地集团有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定厦门新景地集团有限公司委托国贸物业公司为新景·上院小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自新景·上院交房之日起暂定为三年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同第六条约定：......房屋共用部位、共用设施设备的日常维修费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.25元/月.平方米；幼儿园：0.25元/月.平方米（甲方为政府代建，具体与当地政府协商）店面：0.20元/月.平方米；；地下车位5元/月平方米”；合同第八条第2款约定：“停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位60元/个·月。车库车位80元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费。”合同第二十六条约定：......“乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应赔偿经济损失并承担引发的相应责任。”合同第二十七条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方除要求足额交纳外，有权追缴滞纳金。”2015年11月20日，厦门市发展改革委就上述《前期物业服务合同》予以备案公示：住宅物业公共服务费2.35元/平方米.月，日常专项维修资金标准：0.25元/平方米.月......上述合同签订后，国贸物业公司即为新景·上院小区提供物业服务至2018年3月31日止。 另查明，叶建和系厦门市同安区新景.上院小区地下一层第62号车位（同安区祥桥一里160号之62）的业主，该车位建筑面积34.19㎡。叶建和取得该车位后，欠缴从2016年4月1日起至2018年3月31日止车位所产生的物业服务费1920元、车位公共维修金120元。 本院认为，国贸物业公司与厦门新景地集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依诚实信用原则严格遵守履行。该合同对所有业主，包括叶建和均具有约束力。国贸物业公司提供物业管理服务，叶建和应履行缴交车位物业费之义务。但，国贸物业公司已终止对新景.上院小区提供物业服务，其代收公维金的权利亦已丧失，无权向叶建和主张公维金。故国贸物业公司之诉求，本院在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、叶建和于本判决生效之日起十日内向厦门国贸物业管理有限公司支付2016年4月1日起至2018年3月31日止欠缴的车位物业服务费1920元； 二、驳回厦门国贸物业管理有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担5元、叶建和负担20元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初516号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区**Ｂ76夹层，统一社会信用代码91350600743802522Ｄ。 法定代表人：钟宝端，总经理。 委托诉讼代理人：林克亮。 被告：吴舜平，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被告吴舜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与吴舜平在本案诉讼期间进行庭外和解，现漳州中闽惠嘉物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年三月九日 书记员  沈晓群
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1503号之一 申请执行人：沈阳东北制药装备制造安装有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区沈西六东路**。 法定代表人：巴剑华，总经理。 委托代理人：曹鹏，该公司职工。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,,住所地：寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人沈阳东北制药装备制造安装有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鲁0783民初8374号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人沈阳东北制药装备制造安装有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为500882元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月2日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的股权、银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其银行账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号、（2014）第00140号进行了轮候查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月9日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月九日 书记员  张国伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执932号闫兴健：关于被执行人闫兴健罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执484号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司：关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李隆贵、周春梅、朱其国、石世明借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢548号申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市象山区安新北路727#2.3层1号。法定代表人鲁新文，总经理。被执行人山西大世界国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾Ａ幢２层９号。法定代表人武卫真，执行董事，被执行人武卫真，男，汉族，住所地太原市。原告桂林江山国际旅行社有限责任公司诉被告山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真合同纠纷一案中，本院做出的（2015）迎民初字第2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司于2018年10月6日向本院申请执行，本院于2018年10月6日立案执行。申请执行人要求被执行人山西大世界国际旅行社有限公司给付借款人民币本金一百一十五万元，迟延履行金十八万三千九百四十二元五角，诉讼费一万五千一百五十元，保全费五千元，执行费一万四千一百零二元，以上金额共计一百三十六万八千一百九十四元五角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人武卫真名下有房产，位于太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾30幢2单元3-4层0303号，本院依法对上述房屋予以查封。。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人武卫真、山西大世界国际旅行社有限公司名下的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人申请，本院依法对位于太原市建设南路73号30幢2单元3层0302号房产于2019年8月8日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞价导致流拍，本院依法于2019年9月10日依法对上述房产进行第二次拍卖，亦因无人竞价导致流拍，遂后本院依法对上述房产进行变卖亦流拍，本院将上述情况告知申请人，经申请人确认不同意以物抵债，本院依法对上述房产进行解封。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人武卫真、山西大世界国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人武卫真发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于五日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）迎民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人武卫真、山西大世界国际旅行社有限公司负有继续向申请人桂林江山国际旅行社有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年三月三十日书记员 武卫斌
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之二十三被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在广发银行62×××47账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执250号舒迎雪：关于申请执行人舒迎雪与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0526行审4号 申请人德化县卫生健康局，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段**，统一社会信用代码：11350526345154689R。 法定代表人连婷，该局局长。 委托代理人李彤彤、李建庭，德化县卫生局卫生监督所工作人员。 被执行人童双碧，男，1957年5月4日出生汉族，住福建省德化县。 申请人德化县卫生健康局于2020年3月19日向本院申请执行其作出的德卫医罚[2019]007号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查认定，申请人德化县卫生健康局对被执行人童双碧在德化县龙浔镇董坂新村31号内非医师行医的违法行为，于2019年4月26日立案，2019年6月10日向被执行人童双碧送达行政处罚事先告知书，于2019年6月24日依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出德卫医罚[2019]007号行政处罚决定书，决定给予童双碧处3000元人民币的行政罚款，罚款于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人童双碧在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2019年12月31日向被执行人送达征催告书，期满后，被执行人至今未缴纳罚款人民币3000元。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生健康局对被执行人童双碧作出的德卫医罚[2019]007号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人德化县卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县卫生健康局作出的德卫医罚[2019]007号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人童双碧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请执行费200元，由被执行人童双碧负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑远军
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初752号 原告：梁国庆，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凯宇。 被告：朱崇源,男,1985年7月1日出生,汉族，住江西省吉安市万安县。 原告梁国庆与被告朱崇源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。梁国庆诉称，请求法院判令被告朱崇源偿还借款75000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；并有被告承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由：2019年12月3日，被告向原告借款50000元，支付方式：原告用支付宝转账到被告的银行账户。第二天再次借款25000元，支付方式:原告用支付宝扫描被告提供的二维码支付。原告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，可知本案的合同履行地为永春县。特具状起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案被告朱崇源住所地在江西省吉安市万安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所在地人民法院管辖”。本案原告提交的证据为电子数据并无相应合同。因此，本案由江西省吉安市万安县人民法院受理，有利于案件的审判和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市万安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林刚义 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初776号原告：王晓燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住张家口市桥**。委托代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告王晓燕与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托代理人刘艳霞、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费196861元、鉴定费9841元、拖车费1000元、劳务工时费3000元、交通工具替代费3600元，以上共计214302元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日11时04分，原告司机罗亚雄驾驶冀Ｇ×××**号福特探界者牌小型客车，在张家口市崇礼区行驶至三道河村路段时，因观察情况不够致使车辆撞上道路左（东）侧水泥墩上，造成车辆相关部位损坏。经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队第2019A0038号，《道路交通事故认定书》认定，罗亚雄负事故全部责任。2018年11月3日，原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失保险及不计免赔等多项保险，保险金额为341244.8元，保险期间为2018年11月3日零时起至2019年11月2日24时止。原告按照保险合同的约定支付保险费10704.98元。（原机动车主为秦红伟，车牌号为冀Ｇ×××**,2019年1月21日变更为王晓燕,车牌号变更为现在的冀Ｇ×××**,投保人及被保险人为乔增勋）。原告认为，原告按时足额交纳了保险费，双方签订的保险合同合法有效，被告应当按照保险合同的约定依法进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益。根据我国《合同法》《保险法》之相关规定，特诉之贵院,望判决如原告之诉请。中国平安保险股份有限公司北京分公司辩称，原告在我公司投保了机动车损失险，保险限额是341244.8元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我们对原告合法合理的损失承担赔偿责任。诉讼鉴定费属于间接损失不在赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日11时04分罗亚雄驾驶冀Ｇ×××**号福特探险者牌小型客车，在张家口市崇礼区行驶至三道河村路段附近时，因观察情况不够致使车辆撞上道路左（东）侧水泥墩上，造成车辆相关部位损坏。经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队认定，罗亚雄负事故全部责任。2018年11月3日原告的车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失保险及不计免赔等多项商业保险，保险单号1012600390054640012，保险期间自2018年11月3日00时起至2019年11月2日24时止，车辆损失险保险金额为341244.80元。经张家口市崇礼区人民法院委托，2019年10月15日，圣源祥保险公估有限公司做出公估报告书，最终确定冀Ｇ×××**的车辆损失金额为196861元,因鉴定车辆损失在圣源祥保险公估有限公司产生鉴定费9841元。2019年11月25日，因车辆无法使用原告在经济开发区润垣汽车租赁中心租车产生12天租赁费3600元。2019年11月1日，张家口崇兴汽车服务有限公司为车辆进行援救，产生拖车救援费1000元。另查，该机动车原车主为秦红伟，车牌号为冀Ｇ×××**，2019年1月21日变更为王晓燕，车牌号变为现在的冀Ｇ×××**。以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的交通事故认定书一份、罗亚雄驾驶证、身份证、机动车综合商业保险单一份、机动车登记证书一份、原告身份证、行驶证、圣源祥保险公估有限公司出具公估报告一份以及鉴定费用增值税发票一份、汽车租赁费发票一份、拖车救援费发票一份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，冀Ｇ×××**车辆投保的机动车综合商业保险保险合同真实有效，保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故产生的车辆损失属于本保险合同的承保范围，车辆损失保险限额是341244.8元，且不计免赔。对于原告主张在保险合同约定的范围内赔偿，1、车辆损失费196861元，本院予以认可，被告虽有异议，但未向法院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳，对其重新鉴定申请因不符合重新鉴定的条件不予受理；2、鉴定费9841元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救拖车费1000元法院根据合理的施救里程及施救手段等因素，本院予以支持；4、对于劳务工时费因原告没有必要合理的说明及相关证据的支持，本院不予认可；5对于交通工具替代费用酌定1000元。以上损失合计208702元，未超出保险限额，依法由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内应给付原告王晓燕保险赔偿金208702元。案件受理费减半收取计2258元，由原告王晓燕承担42元，由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司承担2216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇二〇年三月二十一日书记员  裴治阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执27号之六被执行人王松，男性，桃山区。关于人格权一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人王松在中国工商银行1614028601009781657账户内存款人民币219.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松在中国工商银行1614028601009781657账户内存款人民币18099.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年三月十七日书记员  李 为
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初10263号原告：陈世军，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省资中县，原告：钟国平，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，两原告共同委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所实习律师。被告：骆世德，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告钟国平、陈世军诉被告骆世德建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告钟国平、陈世军向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1157288.45元及滞纳金暂计20000元（滞纳金以1157288.45元为基数，按年息6%计，从2017年12月1日起计算至清付之日止）给两原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系合伙关系，原告陈世军受原告钟国平的委托，于2015年3月21日与被告签订了一份《建筑工程合同》，合同约定：由原告承建广州市花都区炭步镇大涡村市场，承包方式为包工、包料，承包内容为土建、装饰装修，建筑总面积约4500平方米，工期6个月，从2015年4月21日至10月21日，工程款约531万元，合同还约定了工程款支付方式、双方的义务、违约责任、争议解决等内容。上述合同签订后，两原告就组织施工人员进厂施工，工程于同年10月底完工，工程目前已经投入使用几年。同时，两原告还帮被告承建了部分厂房和围墙。2016年11月30日，经两原告和被告组织结算，被告对两原告完成的工程量、总工程款进行了确认，2018年1月5日，被告通过微信聊天方式向原告陈世军确认其已经支付的款项及尚欠原告完成的三个工地的款项，之后，被告又向原告支付了160000元，已经支付完毕旗岭北地块补偿款，至今，被告尚欠两原告工程款1157288.45元，经两原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈世军、钟国平和被告骆世德确认被告骆世德欠原告陈世军、钟国平工程款1057288.45元，被告骆世德于2020年3月28日前支付300000元，剩余款项757288.45元从2020年4月起，被告骆世德于每月28日前归还50000元；上述款项的收款账户如下：户名：张凤琼，开户银行：中国工商银行，账号62×××90。原告陈世军、钟国平和被告骆世德确认除该工程款外，无其他债权债务；二、若被告骆世德超过一个月未按期还款，原告陈世军、钟国平可申请强制执行剩余未付的全部款项，被告骆世德应就全部未付工程款向原告陈世军、钟国平支付利息，利息按年利率6%计算，从2017年12月1日起至付清欠款日止；三、案件受理费15396元，减半收取7698元，财产保全费5000元，均由被告骆世德承担，被告骆世德在支付最后一期款项时迳付给原告陈世军、钟国平；四、被告骆世德付清上述款项后，原告陈世军、钟国平与被告骆世德之间的债权债务全部结清；五、被告骆世德付清全部欠款后，原告陈世军、钟国平须在七天内向法院申请解除本案财产保全措施；如原告陈世军、钟国平未按上述期限申请解除财产保全措施，逾期的则按每天1000元向被告骆世德支付违约金。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈少颖方琢华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初223号原告：永城市鑫顺运输有限公司，住所地：永城市茴村镇政府院内。统一社会信用代码：9141148158032238X0。法定代表人：刘钦，经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市**西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市鑫顺运输有限公司（以下简称永城鑫顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城鑫顺运输公司之委托诉讼代理人刘飞，被告人民财险郑州分公司之委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城鑫顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险郑州分公司向原告永城鑫顺运输公司支付车辆维修费、施救费、评估费等损失合计120403.3元，庭审中变更为车辆维修费、施救费、评估费等损失合计135000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日5时45分左右，吕徐州驾驶原告所有的豫Ｎ×××**-豫NYF**号重型半挂货车沿S207线自北向南行驶至郸城县××乡南××处，因操作不当掉入沟中，造成豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车及豫豫NYF**损坏。郸城县公安交通警察大队事故处理中队根据保险公司勘察记录、事故现场勘查照片证明吕徐州负本次事故的全部责任，吕徐州是原告永城鑫顺运输公司聘用的驾驶员，具有合法的驾驶资格，本次事故造成原告永城鑫顺运输公司车辆损失严重。事车辆在被告人民财险郑州分公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期内，被告人民财险郑州分公司应在保险限额内承担赔偿责任．为此，请求依法支持原告永城鑫顺运输公司的诉讼请求。被告人民财险郑州分公司答辩要点：原告永城鑫顺运输公司应提供肇事车辆的行驶证、保险单以证明车辆在其公司投保，还应提供司机的驾驶证、从业资格证以证明具有合法的驾驶资格，否则无权主张保险金；商业险保险单约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，应提供该行出具的赔款确认书或贷款结清证明，否则无权主张保险金；应提供公安部门出具的事故认定书等证据材料以证明本案事故属于保险事故，否则其公司不承担赔偿责任；原告永城鑫顺运输公司主张各项费用过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2018年1月2日5时45分左右，吕徐州驾驶原告永城鑫顺运输公司所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NYF**型半挂货车沿S207线自北向南行驶至郸城县××乡南××处，因操作不当掉入沟中，造成豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车及豫NY豫NYF**。事故经郸城县公安局交通警察大队出具事故证明，吕徐州负本次事故的全部责任。事故发生后，原告永城鑫顺运输公司支出施救费11723.30元。2、豫Ｎ**豫Ｎ×××**F豫NYF**挂货车登记在原告永城鑫顺运输公司名下，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额217000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、当事人有争议的事实。关于原告永城鑫顺运输公司车损的问题。2018年4月13日，原告永城鑫顺运输公司单方委托河南华豫价格事务所对豫Ｎ×**豫Ｎ×××**1豫NYF**货车进行评估，估损为115580元，支出评估费5770元。被告人民财险郑州分公司申请重新评估，2019年3月18日，经本院依法委托商丘诚信价格评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为102910元。被告人民财险郑州分公司认为，原告永城鑫顺运输公司单方鉴定车损过高，应以本院委托的鉴定结果为依据。本院认为，被告人民财险郑州分公司提出的异议，理由成立，本院予以采纳，故本院依法确认车损为102910元。本院认为，原告永城鑫顺运输公司将其所有的豫Ｎ××**豫Ｎ×××**5豫NYF**车在被告人民财险郑州分公司投保交强险、机动车损失保险（保险责任限额217000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险郑州分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险郑州分公司在上述险种限额内承担车损费102910元，施救费11723.30元，合计114633.30元。因原告永城鑫顺运输公司提交的鉴定系单方委托，未被本院采纳，故其主张评估费，理由不能成立，依法不予支持。关于被告人民财险郑州分公司是否应当承担诉讼费问题。本院认为，诉讼费系原告永城鑫顺运输公司主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告永城鑫顺运输公司因本次交通事故支出的诉讼费，被告人民财险郑州分公司应当承担。本院经核算，原告永城鑫顺运输公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费102910元、施救费11723.30元，共计114633.30元，由被告人民财险郑州分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险郑州分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NYF**所投的交强险、车损险限额内给付原告永城鑫顺运输公司车辆损失费、施救费共计114633.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市鑫顺运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半），由原告永城市鑫顺运输有限公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二〇年三月二十日法官助理王胜华书记员方遒
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1337号申请执行人：临沂三益铝业有限公司，住所地：山东省临沂市山区半程镇。法定代表人：刘青彩被执行人：姚建辉，男，1984年2月10日出生，汉族。被执行人:姚好春，男，1975年12月20日出生，汉族，住平乡县。关于姚好春、姚建辉责令退赔一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人姚建辉、姚好春判决生效后三日内退赔临沂三益铝业有限公司经济损失人民币178765元。因姚好春、姚建辉未按上述生效法律文书履行义务，临沂三益铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚好春、姚建辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人姚好春、姚建辉无不动产登记信息。3.查明被执行人姚建辉有奥峰车辆（车牌号：冀Ｅ×××**号），已被公安机关注销登记，豫Ｊ×××**号长安牌车辆。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：冀Ｅ×××**），于2019年8月6日转移登记4、查明被执行人姚好春、姚建辉无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余178765元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚好春、姚建辉负有继续向申请执行人临沂三益铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十八日书记员  尹宇川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁存贵，男，1937年6月9日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄颖，女，1981年10月25日出生，汉族，住天津河**，现住天津市津**。再审申请人宁存贵因与被申请人黄颖赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁存贵申请再审称，根据高度盖然性的举证规则，宁存贵提供的证据能够证明其已经将33万元给付黄颖，而黄颖并未对其抗辩主张提供证据，且黄颖的主张不符合常理。故宁存贵已经证实将33万元赠与黄颖，现其要求撤销赠与符合规定，应予支持。原判决存在错误，应进入再审支持宁存贵的诉讼请求。综上，宁存贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄颖提交意见称，宁存贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，宁存贵以赠与黄颖33万元现金但黄颖未尽扶养义务为由主张撤销赠与。对此宁存贵负有举证证明的义务。然经两审法院审理，宁存贵未能举证证明将33万元现金赠与黄颖的事实，即宁存贵不能证明与黄颖之间存在赠与合同关系。退一步讲，即使如宁存贵所言，双方存在赠与合同关系，其已经将33万元赠与黄颖，那么根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，宁存贵在赠与合同已经履行完毕财产实际交付的情况下，不能行使任意撤销赠与的权利。同时，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条亦规定了赠与人享有法定撤销赠与的权利，但是宁存贵不能证明黄颖对其负有法定或约定的扶养义务，亦不能证明其主张撤销赠与符合上述法定情形。故原判决对宁存贵的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，宁存贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁存贵的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年三月三十日书记员  张莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某甲…被执行人：张某某…被执行人：李某乙…被执行人：康某某…被执行人：谢某某…被执行人：孙某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某甲、张某某、李某乙、康某某、谢某某、孙某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢33号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇