wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申1637号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良，女，1989年12月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范淑铃，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 一审第三人：王升伟，男，1987年9月25日出生,汉族，住天津市津**。 再审申请人马良因与被申请人李国辉、范淑玲，原审第三人王升伟追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马良申请再审称，原判认定事实错误。一、被申请人是否超期上诉，应予查明。二、原判应认定更名申请签订于2015年5、6月份，而非2016年1月1日。虽然申请人落款时间为2016年1月1日，但是根据李国辉的要求填写日期，与实际不符。马良实际签字时间为2015年5、6月份，马良和王升伟的陈述是一致的，也与王升伟向李国辉转款时间一致。三、应认定马良签订更名协议时，并不知道两套商铺已被天津市东丽区人民法院查封，而更名协议项下约定的内容实为债务转移。四、天津市东丽区人民法院查封拍卖本案两套商铺的司法强制措施依法应认定无效，本案更名申请应认定合法有效。五、李国辉书写欠条行为的法律性质为债的加入，因此发生债务转移同时兼具担保性质，并非民间借贷法律关系和居间交易法律关系。六、本案案由应为债务转移合同纠纷。七、天津市津南区人民法院（2017）津0112民初114、2226号民事判决是否生效，及是否对本案具有参照效力问题，申请人认为案涉两份判决未生效，且不应予参照。故应撤销二审判决，维持一审判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人虽提供了李国辉书写的欠条，但双方无真实借款关系；虽申请人购买的案涉两套商铺与王升伟进行了更名，但已有生效判决确认申请人将上述两套商铺更名至王升伟名下的行为无效。无效的法律行为自始不具有法律约束力，相关财产亦应予返还。故在上述生效判决未被撤销的情形下，申请人向被申请人主张偿还案涉款项，无事实和法律依据。原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。申请人应通过其他途径另行解决相关纠纷。 综上，马良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马良的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3615号之一 被执行人：黄世良，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人黄世良盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2673号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省信宜市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢170号（2017）苏0924执2263号成方、赵坤、袁翠芳：申请执行人成方申请执行被执行人赵坤、袁翠芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2925元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位2925元，执行费50元已缴纳。至此，本院执行的（2017）苏0924民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执140号 申请执行人：周素嫦，女，汉族，1974年10月21日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于周素嫦与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资3839.4元给申请人周素嫦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初474号 原告：刘某，男，生于1954年3月10日，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李某（乳名李旺旺），男，生于1964年4月1日，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费2244元，因适用简易程序减半收取计1122元，由刘某负担。 审判员  刘新伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雪蓉
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初37号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人何锦经，绰号“老四”，男，1974年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人何锦经犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人何锦经到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日12时许，被告人何锦经在藤县瓦屋内以人民币50元的价格贩卖了一小包毒品给黄某。当天13时许，何锦经在贩卖毒品现场被公安机关当场抓获，并从何锦经处依法扣押1小包毒品冰毒（净重2.95克）、1小包毒品海洛因（净重5.20克）、电子秤等物品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录和被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何锦经违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何锦经曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，可以从重处罚。被告人何锦经到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何锦经有期徒刑二年五个月至二年七个月，并处罚金。 被告人何锦经对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明,2019年11月4日12时许，被告人何锦经在藤县瓦屋内以人民币50元的价格贩卖了一小包毒品给吸毒人员黄某，后公安民警当场将被告人何锦经抓获，并从何锦经处依法扣押毒品冰毒疑似物1小包（净重2.95克）、毒品海洛因疑似物1小包（净重5.20克）、电子秤1台、现金人民币1100元、华为手机1部。经鉴定，被查获的毒品2.95克检出含有甲基苯丙胺成分，毒品5.20克检出含有海洛因成分。 另查明，被告人何锦经曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年12月5日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的案件受理登记表及立案决定书、户籍证明、藤县公安局扣押清单、通话记录、微信账单、抓获经过、本院（2011）藤刑初字第59号刑事判决书、释放证明，证人莫某、何某、陈某、黄某、梁某的证言，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（理化）［2019］350号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、微信账单截图照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人何锦经的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何锦经违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何锦经犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何锦经贩卖毒品海洛因5.20克、甲基苯丙胺2.95克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人何锦经曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人何锦经到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人何锦经从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何锦经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年6月4日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人何锦经的违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的毒品海洛因5.20克、甲基苯丙胺2.95克，予以没收，由藤县公安局依法处理。 四、扣押的现金人民币一千一百元发还被告人何锦经（可待本判决生效后，交至本院用于缴纳违法所得和罚金）；扣押的电子秤一台、华为手机一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  李仲基 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执保18号之二 申请人：蒲万福。 被申请人：俞怀林。 本院受理的申请人蒲万福与被申请人俞怀林申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2020）甘0921财保17号民事裁定书，冻结被申请人俞怀林在酒泉市安德福种业有限责任公司的应收种子款16000元，期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条“人民法院依申请或依职权进行财产保全的，由人民法院审判部门作出裁定后，移送执行部门实施”。本院在执行保全过程中，向酒泉市安德福种业有限责任公司送达了（2020）甘0921执保18号执行裁定书和协助执行通知书，酒泉市安德福种业有限责任公司回执如下：俞怀林在我公司没有种植植种，我公司2019年植种款已全部发放完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（三）项规定，裁定如下： （2020）甘0921执保18号案件以无标的物可实施保全方式结案。 本裁定立即执行。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马汉良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初558号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁华均，男，1993年7月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县（以上均为自报）。2019年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年6月20日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人袁华均犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁华均自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日晚9时12分许，被告人袁华均醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至中山市某红绿灯交汇处被公安人员查获。经鉴定，被告人袁华均驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁华均在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁华均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁华均在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁华均确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十五日书记员 谢晓玉
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执383号 杨某某、白银熙瑞生物工程有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初279号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人白银熙瑞生物工程有限公司已向申请执行人杨某某履行本案执行款3494元，申请执行人自愿放弃其余执行款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初71号原告鲁俊峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告薛鹏速，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告鲁俊峰诉被告薛鹏速民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告鲁俊峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 夏 雨二〇二〇年三月十八日书记员 刘馥源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初851号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：孙洪健，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市*********，公民身份号码440************139。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙洪健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙洪健向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金37465.95元、利息4805.59元、违约金2020.54元、手续费321.57元，合计44613.65元（暂计至2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙洪健向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告孙洪健拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告孙洪健在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月13日被告孙洪健尚欠信用卡本金36805.92元、利息5461.77元、手续费321.57元、违约金2020.54元；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收；明确律师费为5140元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告孙洪健在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********319。所涉业务：孙洪健于2018年办理了两笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：孙洪健持卡消费未按时还款，截至2020年3月13日尚欠信用卡本金36805.92元、利息5461.77元、账单分期手续费321.57元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与孙洪健达成一致协议。本院认为，孙洪健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙洪健持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张孙洪健欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙洪健没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与孙洪健就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张孙洪健支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定孙洪健应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。孙洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙洪健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月13日的信用卡透支本金36805.92元、利息5461.77元、账单分期手续费321.57元，以及从2020年3月14日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告孙洪健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担42元，被告孙洪健负担893元（该款被告孙洪健应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  周均宙人民陪审员  梁华城二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林兆诗郭家晴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初610号 原告：常某。 被告：某科技有限公司。 法定代表人：李某。 原告常某与被告某科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告常某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某科技有限公司的起诉。 本院认为，原告常某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常某撤回对被告某科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告常某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪 源
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终182号上诉人（原审被告）：林剑凌，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************。上诉人（原审被告）：陈嘉文，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************。上述二上诉人的委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宝儿，女，1991年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。原审被告：林佩霞，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************。上诉人林剑凌、陈嘉文因与被上诉人林宝儿、原审被告林佩霞民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因林剑凌、陈嘉文与林宝儿已自行达成和解，林剑凌、陈嘉文向本院申请撤回上诉。本院认为，林剑凌、陈嘉文在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林剑凌、陈嘉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72123.9元，减半收取36061.95元，由上诉人林剑凌、陈嘉文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  林 喆二〇二〇年三月二十三日书记员  黄彦华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初25号原告：黄细娇，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码：440************523。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦某1。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。原告黄细娇诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（三协公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告黄细娇、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄细娇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2002年8月至2011年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2002年8月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2011年10月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判允前列请求。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2002年8月至2011年10月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其在2011年10月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的参保证明，参保时间为2004年6月至2011年10月期间，并不包括2002年8月至2004年5月期间。同时，其所提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2011年10月有工资发放记录。因此，上述证据不能证明期间原告与被告存在劳动关系。而且事实上存在部分人员因特殊原因由用人单位代缴社保而并不实际发生劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已十余年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄细娇向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.企业机读档案资料复印件，证明被告的主体资格。3.乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序。4.仲裁申请书复印件，证明已经过仲裁前置程序。5.中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件，证明被告从2008年1月18日开始发放工资给原告的记录，2008年之前的记录打不出来。6.韶关市社会保险参保证明复印件，证明原告在被告处上班，被告为原告购买了一年多的社保。对原告黄细娇提供的证据，被告三协公司发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5真实性没有异议，该银行流水并未显示是我方发放给原告的工资。对证据6与答辩意见第二点意见一致。被告三协公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对证据6韶关市社会保险参保证明的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系1995年6月13日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。原告于2019年11月向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》请求确认2002年8月至2011年10月与被告的劳动关系，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将该《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，被告三协公司为原告黄细娇缴交了2004年6-7月、2009年1月至2010年10月的工伤保险及2010年11月至2011年10月的社会保险。原告黄细娇提交的中国农业银行已销户活期账户明细清单显示2008年1月至2011年10月期间，原告黄细娇每月都有工资收入。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是：原告要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效。关于原告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，而该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，故确认劳动关系案件当事人申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张其于2011年10月离职，但原告直至2019年11月才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由本院予以采信，原告之诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄细娇的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告黄细娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4277号 申请人：谭广超，男，1990年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：梁嘉诚，男，1992年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：梁永枢，男，1967年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州芙蓉汽车检测服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440101MA5AMEGM56。 法定代表人：梁嘉城。 本院受理原告谭广超诉被告梁嘉诚、梁永枢、广州芙蓉汽车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人谭广超向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人梁嘉诚、梁永枢、广州芙蓉汽车检测服务有限公司价值共240000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人谭广超提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁嘉诚、梁永枢、广州芙蓉汽车检测服务有限公司的银行存款共240000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年三月十日 书记员 李芳伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢127号之三申请执行人李俊,邹立香被执行人秦俭申请执行人李俊,邹立香与被执行人秦俭劳务合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦俭没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦俭名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执366号之一申请执行人：李荣艳，女性，1963年04月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行李荣艳与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十日书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初583号   原告:宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人:徐波。   委托代理人:安华、孟颖，宁夏桥之桥律师事务所律师。   被告:季亮，住宁夏银川市。   2020年1月9日，宁夏银川市金凤区人民法院对原告宁夏第五建筑有限公司起诉被告季亮返还多付工程款纠纷立案后，被告季亮提出管辖权异议，该院作出（2020）宁0106民初617号民事裁定书，以该案案由为不当得利纠纷，被告季亮身份证记载其住所地在银川市××区为由，裁定本案移送银川市西夏区人民法院审理，本院于2020年3月2日立案。   原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还多支付的工程款158118元、利息26015.9元[158118元*4.75年息*1247天（2016/6/22-2019/11/20）=26015.9元]，且至上述款项全部付清前不停止计算，合计184133.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告和被告签订了海原县人民医院迁建工程1标段采光天井、玻璃幕墙工程的承包合同，合同签订后，被告组建了施工队进入工地对合同约定的项目开始施工。2016年7月29日，原被告双方对工程进行验收，并验收合格。2016年12月19日，重庆西征建设工程咨询有限公司对海原县人民医院迁建工程1标段进行结算审核，其中被告承包的幕墙及钢结构工程结算价格包含工程质保金761015元，结算涉案工程总金额为817882元。2015年5月16日至2016年6月1日期间，原告共分9次向被告陆续打款合计976000元，比工程结算的总结算金额817882元超付158118元。经原告多次向被告催要返还上述超付的工程款158118元，被告均拒绝返还。原告认为，涉案工程已经第三方结算确定工程总价款，原告按结算价格向被告支付工程款已经履行合同义务。原告超付工程款后，被告对上述款项的占有无法律及事实依据属于无权占有，拒不返还的行为严重的侵害了原告的合法权益。据此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。   本院经审查认为,双方合同约定，涉案海原县人民医院迁建工程1标段采光天井、玻璃幕墙工程由被告包工包料进行施工，本案的原、被告之间工程施工合同关系明确，原告作为发包人，以其多付了工程款为由主张返还，而被告对原告的诉讼请求存在重大争议，不予认可。故本案属于双方对建设工程施工合同工程款结算的纠纷，法律关系应为建设工程施工合同，案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应当由建设工程合同履行地人民法院专属管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至宁夏回族自治区海原县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王建文   审判员 翟树君   审判员 张儒峰     二0二0年三月二十七日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执98号 王瑞江、霍春燕： 申请执行人王瑞江申请执行被执行人霍春燕借款合同纠纷一案，被执行人霍春燕已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初292号民事调解书的内容履行。于2020年3月27日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张兰立即支付信用卡欠款共计128509.88元（截至2019年8月2日欠款本金82856.91元、利息18427.07元、滞纳金/违约金22489.27元、账单分期手续费4736.63元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张兰承担。事实与理由：张兰自2011年2月28日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号3568********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计128509.88元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月17日开始多次催款，张兰仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2011年2月28日，张兰向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568********。张兰在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张兰申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金82856.91元、利息18427.07元、违约金/滞纳金22489.27元、账单分期手续费4736.63元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为11884.61元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据张兰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张兰持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张兰连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张兰支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张兰连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张兰支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金82856.91元；二、被告张兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18427.07元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告张兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金11884.61元；四、被告张兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4736.63元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870.0元，减半收取1435元，由张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执20号 榆中金城农庄餐饮有限公司、马维涛、榆中牧羊人烤肉美食城： 本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0123民初1709号民事调解书已发生法律效力，2020年1月3日受理蒋宜海申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本案案款60000元及迟延履行期间债务利息5500被执行人榆中金城农庄餐饮有限公司已向申请执行人蒋宜海全部给付，现本案已执行完毕，本院于2020年3月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执446号之二申请执行人：枣庄市山亭区凫城镇文王峪村村民委员会。被执行人：张玉才。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁04民终3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1212.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月二十日书记员  高 莉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之十四 被执行人初岩丽，女。 东港市前阳镇前阳村十三组。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人初岩丽在中国建设银行62XXXXX156_1 账户内存款人民币1082.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人初岩丽在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币37902.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1754号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周小军，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****************，身份证号码430************713。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周小军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********350）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10929.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息9342.65元、滞纳金794.75元、取现手续费48元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为546.45元（10929.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10929.09元、利息9342.65元、滞纳金546.45元、取现手续费48元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初419号原告：黎占山，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：尹翠（原告黎占山妻子），女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：尹宝玉，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黎占山与被告尹宝玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黎占山委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼，被告尹宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黎占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为被告垫付的水稻收割机、插秧机及其他农机具款125,000元，并从购件之日直至实际给付之日按1.2分计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告在讷河市新伟农机经销处购买水稻收割机、插秧机及其它农机具77,800元，当时由于被告手头没有钱，找到原告帮忙担保，被告承诺2017年秋季就一定还款，并以1.2分计算利息，如超期按2分利息计算，被告给讷河市新伟农机经销处出具了欠条，由原告为其出具了担保手续。2017年秋季，被告未能按照约定还款，经销商找到被告，被告以种种理由推脱搪塞，拒不还款。原告作为担保人多次找到被告，要求其还款，但被告以种种借口推托，甚至拒接原告电话，至今去向不明。从2017年至2019年10月这期间经销商多次找到原告，原告在万般无奈的情况下，于2019年10月30日替被告偿还了此笔欠款，本金77,800元，利息47,200元，合计125,000元。综上，被告在讷河市新伟农机经销处实际购买水稻收割机、插秧机及其它农机具，作为此农机具的实际受益人，理应承担还款义务，原告为其垫付的此笔欠款理应由被告依法负责偿还。被告尹宝玉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，被告尹宝玉于讷河市新伟农机经销处多次赊购农机具及配件，均出具欠条约定了利息及还款期限，原告黎占山均作为担保人签字确认。被告尹宝玉未在约定的还款期限内履行偿还欠款的合同义务，原告黎占山履行了其担保责任，于2019年10月30日向讷河市新伟农机经销处偿还农机具及配件欠款本金及利息，共计125，000元。上述事实有原告黎占山提交的原始欠条8张、收据一张及其当庭陈述予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹宝玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告黎占山作为被告尹宝玉与讷河市新伟农机经销处买卖合同关系的担保人，履行了其担保义务，使得被告尹宝玉所负的该债务予以清除。原告黎占山在其履行的担保义务范围内，享有对债务人追偿的权利，被告尹宝玉负有向原告黎占山偿还的义务，故原告黎占山要求被告尹宝玉向其给付125,000元的诉讼请求予以支持。但原告黎占山代为清偿行为时，未与被告尹宝玉对利息进行约定，故其要求从购件之日直至实际给付之日按1.2分计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告尹宝玉于本判决生效后10日内一次性给付原告黎占山代偿款本金及利息125,000元。案件受理费减半收取计1,400元，由被告尹宝玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十四日书记员  宋佳芮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执39号申请执行人:王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年3月30日达成执行和解协议如下：即被执行人李某某共计偿还申请执行人王某某案件款14075元（其中欠款14000元、案件受理费75元）。被执行人李某某于2020年3月31日偿还7800元，剩余案件款于2020年4月2日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执39号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6293号之二解除保全申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：张广聚，男，1967年9月19日出生，汉族，住曹县。被申请人：李秀芹，女，1966年1月31日出生，汉族，住曹县。被申请人：李作林，男，1965年4月29日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告张广聚、李秀芹、李作林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1721民初6293号民事裁定，冻结被申请人张广聚、李秀芹、李作林的银行存款55000元。本案在审理期间，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人张广聚、李秀芹、李作林的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张广聚、李秀芹、李作林的银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  吴新治人民陪审员  陈公领二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 豪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3586号之一申请人：华彤电气集团有限公司，组织机构代码791984682，住所地扬中市新坝镇科技园区**。法定代表人：赵义平，董事长。委托诉讼代理人：葛秀明，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被申请人：北京奥林伟业空调设备有限公司，组织机构代码802237149，住所地北京市丰台区草桥欣园********。法定代表人：徐向余，执行董事。申请人华彤电气集团有限公司与被申请人北京奥林伟业空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华彤电气集团有限公司向本院提起撤诉，故申请解除对被申请人北京奥林伟业空调设备有限公司财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人北京奥林伟业空调设备有限公司银行存款100万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  王纪福人民陪审员  夏 香二〇二〇年三月三十日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘文娟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保267号龚玉华：关于你方申请执行香港奥菲丝时装有限公司广州代表处劳动争议财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初10240号生效裁定书，并于2020年3月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖5号原告：刘岩，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李福伟，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告刘岩与被告李福伟饲养动物损害责任纠纷一案，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2020年1月15日立案。原告刘岩诉称，要求被告承担原告车辆维修费4300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月1日15时30分左右驾驶车牌号为×××的蓝色马自达轿车自北向南正常行驶至满洲里市鑫佳路时，被告在××路边骑电动车遛狗，此狗当时处于无牵引状态且为身高近一米的大型犬。原告驾车行至被告处时此狗突然冲出马路并撞向原告所驾驶车辆，碰撞后此狗无异样自行离开，原告车辆前保险杠、中网总成破碎。原告自行拨打110报警电话，满洲里市北屯派出所出警。民警协调无果后原告自行在满洲里市嘉合汽车服务有限公司修车，修车费用共计4300元。现原告诉至法院要求被告承担维修费用。内蒙古自治区满洲里市人民法院经审查认为，本案原告系该院工作人员，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条（五）项的规定，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请我院指定管辖。本院经审查认为，原告刘岩系满洲里市人民法院工作人员，与本案的审理存在一定利害关系，满洲里市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（一）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高福良审判员 薛忠卫审判员 刘 佳 二〇二〇年三月十七日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（一）项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的。
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初3号之一 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人阿巴，男，1984年4月5日出生，藏族，文盲，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人三木多，男，1986年6月28日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人多尔板，男，1995年10月7日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人松巴，男，1988年6月10日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 本院于2020年2月9日以（2020）川3201刑初3号刑事裁定书，对四川省马尔康市人民检察院起诉的被告人阿巴、三木多、多尔板、松巴寻衅滋事罪一案中止审理。 经查本案中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十四被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之十四裁定书，于2020年01月18日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币6100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年三月十八日书记员  李军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁汝峰，女，1978年9月22日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市京凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，该公司总经理。 再审申请人梁汝峰因与被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁汝峰申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2015年初被申请人曾向有关部门反映了情况，故认定被申请人没有逾期提供材料系认定事实错误。申请人认为被申请人反映情况与提供材料是两个概念，不能混淆，且作出的结论不符合逻辑。原审判决认定逾期办理不动产登记的过错不在被申请人，被申请人提供的证据不能证明上述结论。2、被申请人未按期提供备案材料，未按期为业主办理产权登记的过错不在业主。被申请人将原因归于政府机构改革和“两证合一”的实施的理由是不成立的。3、二审判决从表述上将举证责任归于了申请人，开发逾期办证是事实，证明自身不存在过错的举证责任完全在开发商。 本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人应承担相应违约责任。原审查明，被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司在原审中提交的相应证据可以证实，其曾在双方约定的办证时限内向有关部门申请办理产权登记，怀来县国土资源局亦曾就不动产登记事宜向怀来县人民政府进行请示。对于政府部门审核、批复的时间，非被申请人能够决定的事项。据此，原审法院认定被申请人推迟为申请人办证并非自身原因导致，不构成违约，并无不当。 综上，梁汝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁汝峰的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  王 惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢134号之二申请执行人米磊被执行人李东申请执行人米磊与被执行人李东借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执305号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：沈晓东，男性，1963年04月18出生，汉族，住西丰县。被执行人：宋越，女性，1979年05月05出生，汉族，住西丰县。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与沈晓东、宋越借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初810号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：柳岸青，男，汉族，1983年9月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柳岸青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告柳岸青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.柳岸青立即给付招行信用卡中心截至2019年6月18日的信用卡欠款，共计人民币63560.14元，其中欠款本金42000元、利息4378.71元、现金分期手续费7560元、违约金9621.43元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由柳岸青承担。 柳岸青未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）柳岸青向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）柳岸青领取了卡号为6225××××8717的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。柳岸青在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，柳岸青也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与柳岸青已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求柳岸青偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48744.76元、利息6301.20元、取现手续费17.76元、账单分期手续费5320.44元、违约金12845.32元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 柳岸青于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48744.76元、利息6301.20元、取现手续费17.76元、账单分期手续费5320.44元、违约金12845.32元，共计73229.48元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为815元，由柳岸青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭景
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执321号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：张秀英，女性，1964年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与张秀英、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款230万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十七日书记员  郑龙峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申636号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市任沧机电有限公司，住所地；河北省沧州市新华区交通大街72号金阳新天地A—3—131。 法定代表人：皮玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原审被告：沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司，住所地：河北省沧州市沧县风化店乡凤凰工业园。 法定代表人：刘洪苹，该公司经理。 原审被告：刘洪苹，女，1974年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人沧州市任沧机电有限公司（以下简称任沧机电公司）因与被申请人赵德祥及原审被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司（以下简称华奥公司）、刘洪苹执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任沧机电公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定赵德祥未参与且不知情不符合事实。赵德祥与刘洪苹分别持本人身份证开立个人账户同日分别向黄江借款85万元、765万元并存入上述账户，并分别于当天和次日转出。以上事实有银行交易记录单、存款凭条、转账支票等证据证实，原审未予认定上述事实错误。 本院经审查认为，原审已查明被申请人赵德祥虽为华奥公司股东，但非公司实际控制人和法定代表人，且申请人亦无充分证据证明赵德祥实施抽逃出资行为，原审未支持其追加赵德祥为被执行人的诉讼请求，处理并无不当。综上，任沧机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州市任沧机电有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 安铭静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保276号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行卢嘉明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保196号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更16号 罪犯泽称加措，又名妮妮，男，1989年9月10日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月24日作出（2012）甘刑初字第09号刑事判决，以被告人泽称加措犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年6月24日以（2014）川刑终字第174号刑事判决，维持并核准被告人泽称加措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行后，本院于2016年10月20日以（2016）川刑更1722号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯泽称加措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯泽称加措被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑已履行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯泽称加措在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯泽称加措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执494号之二申请执行人王天凤被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王天凤与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1821号原告：东莞市博鼎精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区。统一社会信用代码：914***********114G。法定代表人：李海广，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市虔诚模具有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：91441900MA4WRX8957。法定代表人：永生1。被告：陈永生。原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司与被告东莞市虔诚模具有限公司（以下简称：虔诚公司）、陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代红涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款106822.6元和逾期付款利息（以106822.6元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年3月12日起计至货款付清之日止，暂计至2019年11月6日为3055元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈永生是被告虔诚公司的唯一股东及法定代表人。2018年6-8月，被告向原告购买汽车配件等产品多批，原告依约生产和送货，但被告至今仍有106822.6货款未付。2019年3月，原被告进行了对账，被告对欠款金额确认无误。后原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告虔诚公司存在买卖合同关系，由原告向被告虔诚公司供应汽车配件。原告提交的对账单及送货单显示被告虔诚公司尚欠原告2018年6月货款65694元、2018年7月货款40734.6元、2018年8月货款394元，共计106822.6元。无证据证明双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任。被告虔诚公司为一人公司，被告陈永生是其唯一股东，无证据证明两被告财产互相独立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告虔诚公司尚欠原告2018年6-8月的货款共计106822.6元未付，有对账单、送货单为证，两被告亦无相反意见或证据，故本院予以认定。无证据证明双方约定了付款期限，故被告虔诚公司应在收货的同时向原告支付相应货款。现被告虔诚公司早已收货，故原告要求判令被告虔诚公司付清货款106822.6元，本院予以支持。被告虔诚公司逾期付款构成违约，应承担违约责任，因无证据证明双方约定了逾期付款违约金或计算违约金的标准，故原告依法有权要求被告虔诚公司按照罚息利率支付利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，在上述范围内，故本院予以支持。原告要求利息从2019年3月12日起算，因晚于应付款期限，故本院亦予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，且利息应计算至清偿完毕之日止。被告陈永生是被告虔诚公司的唯一股东，无证据证明两者财产互相独立，故被告陈永生依法应对被告虔诚公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虔诚模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司支付货款106822.6元；二、限被告东莞市虔诚模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以106822.6元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2019年3月12日起计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、限被告陈永生对被告东莞市虔诚模具有限公司的上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元，原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司已预交，由被告东莞市虔诚模具有限公司、陈永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年三月九日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢162号（2015）射执字第01201号周景卫、沈雨青：申请执行人周景卫申请执行被执行人沈雨青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位10000元，余款申请执行人表示放弃，执行费50元已缴纳。至此，本院执行的（2015）射开民初字第00159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执561号 刘某某、张某某： 申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,靖远县人民法院作出（2013）靖大民初69号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，申请执行人刘某某于2014年4月1日领取被执行人张某某履行的执行款15000元。本院在执行中，被执行人张某某已向申请执行人刘某某履行该调解书确定的其余执行款15000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更4号 罪犯蔡三聪，男，1985年5月10日出生，四川省宁南县人，彝族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡三聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡三聪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月6日以（2014）川刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准被告人蔡三聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月18日以（2016）川刑更1801号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯蔡三聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蔡三聪被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡三聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡三聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3024号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅,总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，系公司员工。被告：李筱清，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县*********，公民身份号码：421************082。被告：谢庆标，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************715。原告江门市嘉湖物业管理有限公司（以下简称嘉湖公司）与被告李筱清、谢庆标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉湖公司的委托诉讼代理人潘伟富到庭参加诉讼，被告李筱清、谢庆标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即支付2019年5月1日至2019年10月31日的物业服务费880.98元，2019年4月1日至2019年9月30日公共水电分摊费114.26元，合计995.24元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经凯旋堡开发商江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）选聘，原告为凯旋堡小区的物业服务公司。2016年7月1日，汎港公司与原告签订《凯旋堡前期物业管理委托合同》(已向江海住建局备案)，约定原告为该小区提供物业服务。两被告是该小区的业主之一，于2017年5月10日与原告签订《凯旋堡前期物业服务协议》，已接受原告为其提供的物业服务，但两被告至今未支付相应费用给原告。被告李筱清、谢庆标缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据原件进行核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日，原告与汎港公司签订《凯旋堡前期物业管理委托合同》，约定江海凯旋堡住宅小区委托原告实行物业管理，委托期限自2016年7月1日零时起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理服务协议时止。2016年7月18日，两被告与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定所购住宅位于江门市江海区凯旋堡7幢101室，建筑面积86.37平方米，汎港公司应当自2017年3月31日前向两被告交付该商品房。2017年5月10日，原告与两被告签订《前期物业服务协议》，约定从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内按电梯住宅1.5元/㎡/月标准收取物业服务费，满两年后，增加0.2元/㎡/月，之后每两年递增0.2元/㎡/月，最高价格不超过政府指导价，按建筑面积计算，公共水电分摊另计。签订合同后，原告依约为两被告提供物业管理服务，但两被告未缴纳2019年5月至9月物业服务费734.15元及2019年4月至8月公共水电分摊费95.17元。2019年9月24日，原告以邮寄形式向两被告催交上述所欠费用，邮件未被签收，之后原告以书面张贴的形式向两被告催交所欠费用。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案争议焦点为两被告是否应向原告支付物业服务费、公共水电分摊费。原告与两被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与汎港公司签订的《凯旋堡前期物业管理委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力，原被告均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告已按约提供物业服务并书面催交，两被告无正当理由拒绝交纳，现原告请求两被告支付2019年5月至9月物业服务费734.15元（86.37×1.7×5）及2019年4月至8月公共水电分摊费95.17元，合法合理，本院予以支持。对原告主张的2019年10月物业服务费及2019年9月公共水电分摊费，原告未举证证明已书面催交，对该部分费用的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李筱清、谢庆标应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年5月至9月物业服务费734.15元及2019年4月至8月公共水电分摊费95.17元给原告江门市嘉湖物业管理有限公司；二、驳回原告江门市嘉湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李筱清、谢庆标负担。原告预交诉讼费用50元，本院予以退回，被告李筱清、谢庆标于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费用50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  郭伟光人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年三月三日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执631号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高红国，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高防震，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张友周，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高先孝，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高红国、高防震、张友周、高先孝借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高红国、高防震、张友周、高先孝借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199426.91元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执631号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执255号申请执行人：郭连成,男性,1955年11月29日出生,住宜良县。被执行人：官进元，男性,1964年10月1日生，汉族，住宜良县。被执行人：邱菊英，女性,1964年12月3日生，汉族，住宜良县。申请执行人郭连成与被执行人官进元、邱菊英借款合同纠纷一案，申请执行标的为149540元及利息。在执行过程中，本院查实：本案与（2018）云0125执241号案件的执行依据相同，均为（2017）云01民终7619号民事判决书，申请人申请执行的事项也与（2018）云0125执241号案件相同。（2018）云0125执241号案件已终结本次执行程序，若申请执行人有被执行人可供执行的财产线索，可以就该案申请恢复执行。而本案属重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  柏晏华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执496号之三申请执行人邹玉鑫被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邹玉鑫与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初815号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘福林，男，1970年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省南康市*************，公民身份号码362************857。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘福林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘福林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19750.43元、利息1311.01元、违约金717.53元、手续费414.4元，合计22193.37元（暂计至2019年8月26日，从209年8月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘福林向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘福林拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告刘福林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********359。所涉业务：刘福林于2018至2019年办理了三笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：刘福林持卡消费未按时还款，截至2019年8月26日尚欠信用卡本金19750.43元、利息1311.01元、账单分期手续费414.4元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与刘福林达成一致协议。本院认为，刘福林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘福林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘福林欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘福林没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与刘福林就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘福林支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘福林应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘福林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月26日的信用卡透支本金19750.43元、利息1311.01元、账单分期手续费414.4元，以及从2019年8月27日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘福林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取为187元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，被告刘福林负担184元（该款被告刘福林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月六日书记员 林兆诗林雪莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6453号原告：冯军，男，1977年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马永强，男，1990年2月10日出生，回族，住宁夏银川市。原告冯军与被告马永强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告冯军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯军以涉案车辆已过户为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯军负担。审判长 张月琴人民陪审员 王伏荣人民陪审员 韦晓凤 二〇二〇年三月十一日书记员 段和珍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初204号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令李其华返还其长期非法占用的国有林地7.9亩；2.案件受理费由李其华承担。事实与理由：2006年5月，被告李其华未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林7.9亩。经查处后，被告李其华一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初19号行政判决确认，被告李其华长期非法占用7.9亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与李其华不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保383号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行周中文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保277号生效裁定书，并于2020年3月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执100号 申请执行人：曾某某。 被执行人：达某某。 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人达某某民间借贷纠纷一案中,本案执行标的额为60000元。2020年3月24日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人达某某自2020年5月起，每月25日前向申请执行人曾某某履行4000元，直至履行完该案的全部执行款；二、案件受理费650元，执行费800元，由达某某承担。被执行人达某某已交纳了案件受理费650元，执行费800元，双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金学鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执358号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住址：广东省东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码：91441900698153841M。 负责人：李淼。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆南电子电器科技有限公司，住址：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包中心******，统一社会信用代码：91441900792906846Y。 法定代表人：谭细锋。 被执行人：谭细锋，男，汉族，1971年3月14日出生，住址：湖南省，住址：湖南省茶陵县 被执行人：高秋华，女，汉族，1973年9月14日出生，住址：湖南省，住址：湖南省茶陵县 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的（2019）穗仲案字第5742号裁决书，申请执行东莞市兆南电子电器科技有限公司、谭细锋、高秋花国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谭细锋、高秋花财产位于东莞市XX区属于东莞市第一人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5742号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十五被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之十五裁定书，于2020年01月18日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年三月十八日书记员  李军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3474号之一 被执行人：谭伟才，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄生，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人谭伟才、黄生贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭伟才应缴纳罚金40000元，被执行人黄生应缴纳罚金19000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省湛江市遂溪县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁振宇，男，1994年11月11日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚军，男，1967年6月30日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广宝，男，1949年9月18日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉芹，女，1949年9月18日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉良，男，1957年9月2日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才学茹，女，1973年6月15日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1966年1月11日出生，汉族，住河北省乐亭县。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建平，男，1974年7月9日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山一帆旅游开发有限公司。住所地：唐山国际旅游岛打网岗岛。 法定代表人：刘孝静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆法，该公司员工。 再审申请人才学茹、杨玉良、李丽、赵广宝、孙玉芹、刘亚军、丁振宇因与被申请人李建平、唐山一帆旅游开发有限公司（以下简称一帆公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 才学茹等七人申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，即74号刑事判决，该判决书认定的事实足以推翻原裁定。74号刑事判决书认定金贝壳度假村及该建筑物的土地使用权均属于张海军所有。二、案涉4211号民事判决书属于虚假诉讼，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。该民事判决书认定的基本事实均被74号刑事判决书否认，其认定事实的证据系伪造。三、原裁定认定事实的主要证据系伪造。四、原裁定适用法律错误。五、原裁定剥夺当事人辩论权利。 本院经审查认为，能够提起第三人撤销之诉的，系对原诉讼案件有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。申请人非有独立请求权第三人，而无独立请求权第三人不仅应与原案件处理结果存在法律上的利害关系，还需具备生效裁判处理意见错误且损害其民事权益的实体性要件。申请人作为普通债权人，原审认定其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，处理并无不当。 综上，才学茹、杨玉良、李丽、赵广宝、孙玉芹、刘亚军、丁振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回才学茹、杨玉良、李丽、赵广宝、孙玉芹、刘亚军、丁振宇的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静