广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初462号原告：刘杰，男,1987年1月11日出生,汉族,住安徽省阜南县************,公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：姜晓龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省松滋市********，公民身份号码为************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区*******粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告刘杰与被告姜晓龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彩珠，被告姜晓龙、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告刘杰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姜晓龙共同赔偿原告刘杰各项损失共计271950.04元，其中医疗费114888.87元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费34000元、营养费500元、护理费51000元、误工费50561.17元、交通费1000元；2.被告平安财险东莞公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姜晓龙承担；3.二被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗2018年8月7日15时43分，被告姜晓龙驾驶粤S*****号车辆沿朗东路从东坑往大朗方向行驶，行驶至东莞市***********口路段时，车辆车头左侧与行人原告刘杰身体发生交通事故，造成原告刘杰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告姜晓龙负事故全部责任，原告刘杰不负事故责任。事故发生后，原告刘杰在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2018年8月7日至2018年8月31日，共计24天。原告被诊断为骶骨骨折，多处软组织损伤；出院建议：继续门诊治疗，休息三个月，加强营养，住院期间留陪人一名等。出院后，原告遵医嘱门诊治疗，后因腰骶部反复疼痛，于2018年10月22日至2018年11月19日第二次住院治疗，共住院28天。出院医嘱：全休三十天。出院后，原告继续门诊治疗。2019年2月25日，东莞市莞城医院建议原告全休一个月，按医嘱用药，不适随诊。2019年5月20日，东莞市莞城医院再次建议原告全休一个月，按医嘱用药，不适随诊。后原告因腰痛于2019年7月2日至2019年7月23日第三次住院治疗，共住院21天，出院医嘱：休息三个月；出院后定期复查，复查费用约5000元；出院后12-18个月根据复查情况决定取内固定物时机，费用约需15000元等。出院后，原告继续门诊治疗。原告刘杰因本次事故共产生医疗费118098.37元，其中被告平安财险东莞公司支付10000元，被告姜晓龙支付6477.5元。2019年10月16日，原告刘杰就腰椎间盘突出症与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定结论为本次交通事故与原告刘杰椎间盘突出症之间存在一定的因果关系，交通事故参与度为41%-60%。被告对鉴定结论予以确认，主张按照原告因本次交通事故产生的损失均按照50%计算其赔付责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车辆，登记车主为被告姜晓龙由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费118098.37元，其中被告平安财险东莞公司支付10000元，被告姜晓龙支付了6477.5元。2.后续治疗费15000元。原告主张其还需要继续复查，费用为5000元，因部分复查费已经实际产生，原告并无证据证明后续复查费的金额，故本院不予支持。原告需行取内固定物手术，因该费用属于必然产生的费用，本院予以支持，费用为15000元。3.住院伙食补助费7300元。原告住院治疗73天，住院伙食补助费按100元/天，计算为7300元。4.营养费500元。根据原告受伤情况，结合医嘱，本院酌情支持500元。5.护理费10950元。原告住院治疗73天，参照本地一般护理人员150元/天标准计算，该项费用为10950元。6.误工费0元。原告刘杰并无因误工而减少收入，故原告本项诉讼请求于法无据，本院不予支持。7.交通费1000元。考虑到原告刘杰处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于是否根据本次交通事故参与度计算原告损失的问题。本院认为，在本次交通事故中，刘杰对损害的发生并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对平安财险东莞公司的主张，本院不予支持。以上损失共计152848.37元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+500000元＝620000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，全部由平安财险东莞公司赔付，驳回原告刘杰对被告姜晓龙的诉讼请求。扣除被告平安财险东莞公司支付的10000元,被告姜晓龙支付的6477.5元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告136370.87元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付136370.87元给原告刘杰；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（原告刘杰已经预交），由原告刘杰负担1473.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1348.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。