wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初216号 原告：和润花，女，1964年9月9日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：段武平，男，1990年3月5日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：罗三恒，男，1981年6月2日生，白族，住云南省兰坪县。 原告和润花与被告段武平、罗三恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告和润花于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和润花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和润花撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗三恒负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理和旺美 书记员杨文涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执22号 何付保、杜影海： 本院执行何付保与被执行人杜影海劳务合同纠纷一案，自2020年1月3日立案执行。 本案标的：28750.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：28750.00元 实际收取执行费：332.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2368号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：周桂兰，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金197782.8元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利14657.66元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周桂兰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周桂兰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。周桂兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周桂兰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周桂兰发放贷款后，周桂兰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，周桂兰尚欠平安银行贷款本金197782.8元、利息、罚息、复利14657.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周桂兰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周桂兰发放贷款，周桂兰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金197782.8元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利14657.66元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元、公告费（以实际发生为准），由被告周桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初40号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人石中华，男，1970年6月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2019年1月31日、2020年1月30日、2月27日分别被融水苗族自治县公安局、检察院与本院取保候审。 辩护人吴彬，广西钰锦律师事务所律师 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人石中华犯非法持有枪支罪，建议判处石中华有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。 辩护意见被告人石中华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月24日早上，公安局民警在安太乡求修村求修中屯开展枪支排查时，石中华主动将其非法持有的疑似火药射钉枪一支、火药射钉弹及铁砂等上缴。 2019年1月28日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石中华非法持有枪状物一支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人石中华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人石中华在公安人员例行检查时时即主动上缴并如实供述自己非法持有枪支的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人石中华从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人石中华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执恢2号   申请执行人：神池县惠民小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：×××。   被执行人：杨某，男，汉族，电话：176XX****XX。   神池县惠民小额贷款有限责任公司与杨某纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初283号书已经发生法律效力。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，神池县惠民小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执恢2号案件终结本次执行程序。   被执行人杨某负有继续向申请执行人神池县惠民小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年三月二十一日   书记员 沈 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18628号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《陌陌陌生人》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《情茧》《恋千年》《玩笑》《第一罪》8部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《陌陌陌生人》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《情茧》《恋千年》《玩笑》《第一罪》八部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用350元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5591号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王旭东，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王旭东支付原告截至2019年9月16日的信用卡欠款共计63638.9元，以及自2019年9月17日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王旭东承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王旭东未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王旭东向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月16日，王旭东因透支产生的信用卡欠款共计63638.9元，其中本金34956.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王旭东透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王旭东于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月16日的信用卡欠款共计63638.9元，以及自2019年9月17日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元以及公告费（以实际发生为准），由王旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执892号 申请执行人：申悦晴,女,1999年12月6日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日出生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人申悦晴与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执892号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4482号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：周志昌，男，1975年11月16日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告周志昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告周志昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计47398.32元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告周志昌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告周志昌向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告周志昌因透支产生的信用卡欠款共计47398.32元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志昌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计47398.32元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元以及公告费（以实际发生为准），由被告周志昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1829号原告：北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105757716182A。法定代表人：马满争，总经理。委托诉讼代理人：范云鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，北京城五混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，汉族，北京城五混凝土有限公司员工。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101640752H。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，1979年8月11日出生，汉族，北京城建五建设集团有限公司员工。原告北京城五混凝土有限公司（以下简称城五公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告城五公司之委托诉讼代理人范云鹏、被告城建公司之委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城五公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计209795元；2.判令被告按照同期银行贷款利率1.5倍支付逾期利息（以209795元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订《临时购销协议》，合同约定原告向被告1#生产研发厂房等7项项目供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向上述工程供应混凝土，货款共计359795元。供货结束后，原告多次向被告催要货款，至今被告仍有209795元货款未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告城建公司答辩称：城建公司确实欠城五公司209795元货款没有支付，但是城建公司不同意支付利息。因为当时工程结算单是临时签订的，临时设施活还没有干完，工程还没有开始，开发商的图纸一直没有提供，导致工程无法进行下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，城五公司与城建公司签订《临时购销协议》，买方为城建公司（以下简称“甲方”），卖方为城五公司（以下简称“乙方”），该协议主要约定，1.工程概况：工程名称：1#生产研发厂房等7项；建设单位：北京恒远中天投资有限公司，施工单位：城建公司；交货地点：工地；运距：12KM。2.混凝土强度等级、基数要求及结算单价（如涉及招投标，则最终售价以中标价格为准）……。3.质量及验收标准：乙方供应的混凝土执行《预拌混凝土质量管理规程》（DB11/85）、《预拌混凝土》（GB/T14902）、《预拌混凝土强度检测评定标准》（GB＿T50107）等国家标准，甲方根据以上各项国家标准对乙方供应的混凝土进行验收。4.数量确定：乙方的发货单需经甲方签字确认，发货单中的数量为乙方提供给甲方的混凝土数量。甲、乙双方另有约定，依照其约定。5.运输：乙方负责混凝土的运输。乙方运输到交货地点后，因甲方未及时安排浇筑或其他原因，造成混凝土质量问题或（和）致使混凝土无法使用给乙方造成的损失，由甲方承担。6.价款的结算及支付：工程完工付结总款70%，余款结算完之日起一年内付清。合同还约定了其他内容。城五公司提交的材料供应结算单显示，工程名称：1#生产研发厂房等7项（工业模型研发模型及测试生产车间项目），建筑面积76000平方米，层高24米，买方：城建公司（天竺项目部），供方：城五公司。序号：1，结算项目：混凝土（C15），单位，M3，工程量：171，单价245，合价（元）：41895.00。序号：2，结算项目：混凝土（C20），单位，M3，工程量：322，单价255，合价（元）：82110.00。序号：3，结算项目：混凝土（C25），单位，M3，工程量：46，单价265，合价（元）：12190.00。序号：4，结算项目：混凝土（C30），单位，M3，工程量：797，单价275，合价（元）：219175.00。序号：5，结算项目：细石，单位，M3，工程量：165，单价20，合价（元）：3300.00。序号：6，结算项目：冬施，单位，M3，工程量：75，单价15，合价（元）：1125.00。合计：359795。诉讼中，双方均称涉诉209795元，城建公司未向城五公司支付过。诉讼中，城五公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款209795元及利息（利息的计算方式为：以209795元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月20日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告城五公司提交的《临时购销协议》、材料供应结算单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：城五公司与城建公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。城建公司与城五公司已在材料供应结算单中确认货款数额为359795元，现城建公司认可尚欠城五公司209795元未支付，本院对此不持异议。故城五公司要求城建公司支付209795元货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告北京城建五建设集团有限公司给付原告北京城五混凝土有限公司货款209795元并支付利息（利息的计算方式为：以209795元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月20日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年三月三十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保145号 卫功定（申请执行人）、卫东、唐磊、安徽从朋渣土运输有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1827号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人邓武军，该单位工作人员。 委托代理人郑学铿，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区胡建明商店，经营场所深圳市龙岗区布吉街道金鹏路****101，统一社会信用代码92440300MA5F0QJK5T。 经营者胡建明。 被执行人胡建明，男，汉族，1984年2月17日出生，住址山西省文水县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的深市监龙罚字[2019]585号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售标签不符合规定的化州橘红的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]585号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾萍（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初934号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：闫鹏，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金82806.99元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计197443.66元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与闫鹏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闫鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。闫鹏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与闫鹏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额130000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向闫鹏发放贷款后，闫鹏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，闫鹏尚欠平安银行贷款本金82806.99元、利息、罚息、复利共计197443.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与闫鹏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向闫鹏发放贷款，闫鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金82806.99元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计197443.66元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告闫鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元、公告费（以实际发生为准），由被告闫鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢102号之五申请执行人刘俊亭被执行人孔宪坤，男性，东港市马家店镇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第06139号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人孔宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪坤在丹东银行62×××88账户内存款人民币121213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
454北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初454号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限307天，自2015年8月24日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号502143654804251921。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年8月24日签订的借出协议（协议编号：502143654804251921）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0921执异5号案外人：响水富润建材有限公司，住所地响水县、银河路北侧富建3A#幢商业104-204。法定代表人：徐定忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛从源，男，该公司职员。申请执行人：江苏响水经济开发区管理委员会，住所地响水县经济开发区。法定代表人：吴超，该委员会主任。被执行人：江苏金鼎基础建材有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：仰二飞，该公司执行董事兼总经理。在本院执行江苏响水经济开发区管理委员会（以下简称响水开发区管委会）与江苏金鼎基础建材有限公司（以下简称金鼎公司）追偿权纠纷一案中，案外人响水富润建材有限公司（以下简称富润公司）对本院（2019）苏0921执3445号之十二执行裁定书作出的对金鼎公司在中国工商银行11×××05账户内存款9208279.55元的冻结不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。案外人富润公司称：1.中止响水县人民法院根据（2019）苏0921执3445号执行裁定书作出的对金鼎公司在中国工商银行11×××05账户的冻结；2.停止对富润公司实际控制使用的中国工商银行11×××05账户的执行。事实和理由：2018年12月28日，案外人富润公司与金鼎公司订立《租赁合同》，富润公司租赁金鼎公司商品混凝土搅拌站全部生产线进行生产经营，租期3年，并约定金鼎公司将其响水县工商银行11×××05账户提供给富润公司经营使用。2019年4月9日，双方在响水县工商银行办理了该账户个人印鉴章变更手续，将原林庆东印、周士海印，变更为富润公司法人徐定忠印和沈士成印。此后，该账户由富润公司实际控制经营使用，金鼎公司的经营往来均使用其他账户，该账户的经营往来款与金鼎公司无关。上述事实，有预拌砼销售合同、发票等证据证实。现响水县人民法院对案外人富润公司实际控制使用的案涉账户进行冻结，不符合相关法律规定。若继续执行，将导致案外人合法权益受到无法弥补的损失。请求法院核实审查，依法支持案外人异议请求。本院查明：申请执行人响水开发区管委会与被执行人金鼎公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0921民初4336号民事调解书。因金鼎公司未履行生效调解，根据响水开发区管委会申请，本院于2019年9月12日立案执行，案号为（2019）苏0921执3445号。2019年10月23日，本院依法作出（2019）苏0921执3445号之十二执行裁定书，对被执行人金鼎公司的中国工商银行11×××05账户中存款在9208279.55元范围内予以冻结。本院认为：《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。案涉账户系金鼎公司开立，其是案涉账户实际权利人，对账户内货币享有所有权。即使富润公司依据与金鼎公司的约定取得了账户使用权，但双方之间的约定并不能对抗第三人。另从富润公司提供的销售合同等证据看，对外承接业务并签订合同的主体为金鼎公司，结算款项也只是汇入案涉账户，并不能证明富润公司和案涉账户使用存在必然关联。综上，本院对金鼎公司的账户予以冻结并无不当。案外人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人响水富润建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  席陈梅审 判 员  邵森弟人民陪审员  韩品旭二〇二〇年三月二十日法官 助理  高 诚书 记 员  王 敏
354北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初989号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：宁建国,男,1994年05月04日出生,汉族,住四川省射洪县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告宁建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告宁建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610032881253084758。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与宁建国于2016年6月17日签订的借出协议（协议编号：610032881253084758）无效；二、宁建国于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月17日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5592号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王秀军，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王秀军信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王秀军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王秀军支付原告截至2019年10月9日的信用卡欠款共计26242.86元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王秀军承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王秀军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王秀军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月9日，王秀军因透支产生的信用卡欠款共计26242.86元，其中本金13043.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王秀军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月9日的信用卡欠款共计26242.86元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元以及公告费（以实际发生为准），由王秀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4832号 原告：张占廷，男，1958年2月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山市金嘉物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**建华道丽景新城商业**，统一社会信用代码：91130203095823367L。 法定代表人：彭瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊馨，河北岱诚律师事务所律师。 原告张占廷与被告唐山市金嘉物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占廷及其委托诉讼代理人许建一、被告唐山市金嘉物业服务有限公司委托诉讼代理人王昊馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占廷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告休息日加班工资33661.44元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请数额变更为38544元，并明确为2014年5月22日至2018年6月15日休息日加班工资。事实和理由：原告2014年5月22日到被告唐山市金嘉物业服务有限公司工作，岗位为电工，每月工资2630元。从入职到2018年6月15日，被告一直规定原告每星期上6天班，休息1天，每天上班时间为8小时。对休息日加班从来未安排过补休，也未支付加班工资。后因被告未与原告协商就突然将原告调到绿化队并降低工资待遇，双方产生争议。被告一直主张2018年8月27日下达了催促上班的通知函，通知在2018年9月1日前回公司绿化部上班，但原告确实没有收到此函。双方就上述争议未能达成一致意见，原告为此至法院。 被告唐山市金嘉物业服务有限公司辩称，1.原告所提加班费之诉超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。《民法总则》第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原、被告之间的劳动关系于2018年6月15日终止，此事实已经本院（2019）冀0203民初2397号案件审理查明，原告2019年8月26日提起加班费之诉，已经超过一年的诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉请。2.退一步，抛开诉讼时效问题，就加班问题也不存在原告起诉状中所说的加班事实，被告用工时间完全符合法律规定。首先，原告在被告处的工作时间为上午8:30到11:30，下午1:30至5:30，中间是吃饭休息时间，工作时长为每天7小时。其次，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度；第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。被告公司电工的工作时长制度是每天工作7小时，每周工作6天，周日休息，每周工作时长为42小时，完全符合劳动法的规定。综上所述，原告诉请超过诉讼时效，且不存在加班事实，故应依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告张占廷到被告唐山市金嘉物业服务有限公司从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2018年6月8日，被告未与原告协商单方将原告调至绿化队工作，原告与被告相关人员交涉未果后自2018年6月15日起不再到被告处工作。2019年4月10日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2018年6月份半个月工资1300元、退还押金500元、赔偿未签订书面劳动合同双倍工资189800元、支付经济补偿金11700元、补缴在职期间社会保险费31000元。原告对仲裁委作出的不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿未缴保险损失16000元。2019年6月27日，本院作出（2019）冀0203民初2397号民事判决书（已生效），认定原、被告之间的劳动关系于2018年6月15日解除，判令被告支付原告2018年6月工资1300元、解除劳动关系经济补偿金11835元、退还押金500元。2019年8月12日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付休息日加班工资33661.44元。2019年8月21日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2018年6月15日起不再到被告单位工作，且（2019）冀0203民初2397号生效判决已认定双方之间的劳动关系于2018年6月15日解除，故本院对于原、被告劳动关系解除时间予以确认。根据上述规定，原告应于2019年6月15日前提起劳动仲裁要求被告支付休息日加班工资，而原告2019年8月12日才向仲裁委主张该项权利，已超一年仲裁时效，且原告未能提供存在仲裁时效中止、中断法定情形的相关证据，在被告提出时效抗辩的情况下，原告要求被告支付休息日加班工资的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告张占廷的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张占廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2420号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：杨崇宏，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨崇宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告杨崇宏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金86887.41元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9074.59元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨崇宏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨崇宏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。杨崇宏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨崇宏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨崇宏发放贷款后，杨崇宏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，杨崇宏尚欠平安银行贷款本金86887.41元、利息、罚息、复利9074.59元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨崇宏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨崇宏发放贷款，杨崇宏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨崇宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金86887.41元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9074.59元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨崇宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元、公告费（以实际发生为准），由被告杨崇宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保44号 范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保44号案件，保全结果如下：申请人范维坤、四川阳光伟业园林绿化工程有限公司所提供的帐号（90030205********），而本院网络查控反馈被申请人在光大银行账号（083807000010100610044）帐号与申请人提供的帐号不一致，导致本案无法实施保全。本案将以“无标的物可实施”结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15512号之一 申请执行人:中山市达辉装饰材料有限公司,住所地广东省中山市港镇。 法定代表人：李大辉，总经理。 委托代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人:植立坚，男，1985年10月4日出生,汉族，住广东省封开县。 申请执行人中山市达辉装饰材料有限公司与被执行人植立坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20436号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人植立坚应向申请执行人支付货款65000元；支付逾期付款违约金20000元；负担案件受理费730元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人植立坚的银行存款，扣除执行费用，余款受偿给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2019年12月6日查封被执行人植立坚名下位于中山市的房地产份额[查封期限为三年]，因该房地产是被执行人与他人共有房产，暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15512号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初67号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被宾阳县公安局决定取保候审。 辩护人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 辩护人宋芬，广西安弘律师事务所实习律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞569号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人唐嘉泓、宋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日21时许，被告人甘某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌二轮摩托车由宾阳县宾州镇金旺角小区沿广源路往宾阳县文化广场行驶，途经字交叉路口时与左转弯掉头的由覃某驾驶的桂ＡＲ16**号小轿车发生碰撞。经宾阳县公安局交通管理大队认定，覃某负该事故的主要责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从被告人甘某某送检的血液中检出乙醇，含量为250.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月5日，被告人甘某某与覃某自行达成和解，双方对该事故互不追究对方的责任。覃某请求司法机关不再追究被告人甘某某的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、疾病证明书、评估报告和证人覃某的证言以及被告人甘某某的供述、道路交通事故车物损失评估报告、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人甘某某在现场等候交警处理，接到民警通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人甘某某与覃某自行达成和解，双方对该事故互不追究对方的责任，并得到对方的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。故辩护人提出“被告人甘某某具有自首情节，在赔偿方面已与对方自行达成协议并得到谅解，且属于初犯、偶犯，请求对其适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）?追逐竞驶，情节恶劣的； （2）?醉酒驾驶机动车的； （3）?从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）?违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执325号 申请执行人明月镜片股份有限公司与被执行人刘海翠、东海市大东区新视达眼镜店买卖纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执325号，该案被执行人已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执502号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：陈由芳，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈由芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2414号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2414号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
475北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初599号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：李洪昌,男,1995年10月13日出生,汉族,住河北省承德市承德县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告李洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告李洪昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年5月20日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599850343739418361、599849601498594878。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与李洪昌于2016年5月20日签订的借出协议（协议编号：599850343739418361、599849601498594878）无效；二、李洪昌于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月20日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢22号申请执行人：罗永亮，男，1985年4月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：吕青龙，男，1982年11月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人罗永亮与被执行人吕青龙民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执2109号已经发生法律效力。由于被执行人吕青龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕青龙银行存款人民币106627.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年三月二日书记员  郑红红
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1719号申请执行人：赵树彬，男性,1980年9月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。王红菊，女性,1983年8月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县吉强矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李晓强。本院在执行赵树彬、王红菊与林西县吉强矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理案件后，依法于2019年11月19日向被执行人林西县吉强矿业有限责任公司发出财产报告令和执行通知书，并于2020年3月11日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年三月十一日书记员  田 恬
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初452号 原告陈某。 被告伍某。 原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初215号 原告：杨术华，男，1978年10月6日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：段武平，男，1990年3月5日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：罗三恒，男，1981年6月2日生，白族，住云南省兰坪县。 原告杨术华与被告段武平、罗三恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨术华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨术华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨术华撤诉。 案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由被告罗三恒负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理和旺美 书记员杨文涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1362号 申请执行人李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人梁相有，男，1966年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李丽君与梁相有民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币214437元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1090号申请执行人：朱小虎，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：邵文荣，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人朱小虎与被执行人邵文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初45号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵文荣于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人朱小虎各项损失合计530367元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日终结本次执行。后申请执行人朱小虎向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款3863元，本院予以划扣，发放申请执行人3863元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3863元，本院予以划扣，发放申请执行人3863元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2151号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:许某珊，女，1986年08月22日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************149。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告许某珊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告司徒健芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5548.62及违约金（违约金以5548.62元为基数，自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年5月4日起计算。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为14927.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.66元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年5月4日对被告拖欠光大银行的贷款本息5548.62元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年7月13日，许某珊与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年7月13日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，许某珊向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年2月13日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年5月4日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息5548.62元，其中本金5423.43元，利息125.19元，我行该笔贷款于2019年5月4日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某珊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款5548.62元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以5548.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年5月4日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告许某珊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.42元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
76北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初542号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：韦继全,男,1967年11月20日出生,壮族,住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告韦继全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告韦继全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账3500元，借款期限18天，自2016年7月7日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617487475751109674。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与韦继全于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617487475751109674）无效；二、韦继全于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金3500元并支付利息损失（以3500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1074号原告:刘宝忠，男，1968年1月30日生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：刘雅静，女，55岁，住址同上。本院在审理原告刘宝忠诉被告刘雅静房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝忠撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年三月二十三日书记员  顾格瑄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特78号申请人：佛山市榕耀家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：章鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少媚，女，汉族，1983年6月30日出生，广东广佛律师事务所律师助理。被申请人：龚天平，男，汉族，1968年4月21日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。申请人佛山市榕耀家具有限公司(以下简称榕耀公司)因与被申请人龚天平申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]5708号仲裁裁决，本院于2020年2月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人榕耀公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确。龚天平提起劳动仲裁已超过一年仲裁时效，依法不应受法律保护。劳动仲裁时效一年的起算点是当事人知道或应当知道权利被侵害，本案中龚天平因交通事故在2018年1月出院后，同年7月12日被认定为工伤，工伤认定结果出来后，其当时就知道权利被侵害，但是却放任时效过期，在工伤认定后一年半才提出劳动能力鉴定、提起劳动仲裁显然超过仲裁时效。被申请人龚天平答辩称，劳动仲裁时效的起算点是当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，因劳动者发生工伤事故时无法确定伤残等级或其他损害结果，所以就无法知道或应当知道其权利被侵害。仲裁时效应从劳动能力鉴定后起算。龚天平的劳动能力鉴定时间为2019年8月12日，即仲裁时效从2019年8月12日起算一年，龚天平于2019年10月24日提起劳动仲裁没有超过仲裁时效。请求驳回榕耀公司的主张。诉讼期间，申请人榕耀公司、被申请人龚天平均未向本院提交新证据。本院查明，龚天平就其与榕耀公司因工伤待遇争议一案向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出佛顺劳人仲案终字[2019]5708号仲裁裁决，裁决：“一、榕耀公司应向龚天平支付一次性伤残补助金66481.02元、一次性伤残就业补助金59094.24元、一次性工伤医疗补助金14773.56元；二、榕耀公司应向龚天平支付停工留薪期工资差额247.5元；三、榕耀公司应向龚天平支付劳动能力鉴定费105元。以上三项合共140701.32元，由榕耀公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向龚天平支付完毕；四、驳回龚天平的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条文规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人榕耀公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，榕耀公司主张龚天平提起劳动仲裁已超过一年仲裁时效，依法不应受法律保护，仲裁裁决对此适用法律错误。经审查，仲裁裁决对仲裁时效认定的适用法律并无不当。故本院对榕耀公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。综上，榕耀公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]5708号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市榕耀家具有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]5708号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市榕耀家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年三月六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1353号申请执行人李影，女，汉族，1971年8月23日生，住淮滨县。被执行人刘建刚，男，汉族，1982年11月5日生，住淮滨县。李影申请被执行人刘建刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请人李影于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘建刚名下无存款、无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人刘建刚发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，已告知申请人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 亚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保21号 申请人：邓以飞，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被申请人：刘学林，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西融安县。 申请人邓以飞于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘学林的银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓以飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学林的银行存款30000元或查封、扣押被申请人刘学林名下相应价值的其他财产； 二、查封申请人邓以飞所有的桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＺＷＡＤＡＧＢ5ＧＢ719889；发动机号码：Ｇ07476549），查封期限为一年，查封期间车辆由邓以飞负责保管使用，不得买卖、转移、毁损、抵押、赠予。 案件申请费320元，由申请人邓以飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢20号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：江西湘赣机电设备有限公司，地址：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690978750D。法定代表人杨少英,系该公司的董事长。被执行人：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邹桂兰，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰未履行宜黄县人民法院作出的（2015）宜民初字第205号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰人民币2749810.74元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘志强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3529号原告：金湖县塔集镇小桥村村民委员会，住所地金湖县塔集镇小桥村。法定代表人：丁广山，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：闵进生，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县塔集镇小桥村村民委员会与被告闵进生农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告金湖县塔集镇小桥村村民委员会于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县塔集镇小桥村村民委员会撤回对被告闵进生的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金湖县塔集镇小桥村村民委员会负担。审判员  雷爱红二〇二〇年三月十八日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢392号乔娟、王利：本院在执行乔娟与王利民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1400元申请执行人乔娟自愿承担。至此乔娟申请执行王利民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初567号之一 潘某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12283号之二 申请执行人:黄健回，女，1971年6月14日出生,汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人:潘世红，男，1973年6月18日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于申请执行人黄健回与被执行人潘世红民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11632号民事判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金9万元并支付利息，返还案件受理费1361元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，本院依法于2019年9月11日查封被执行人潘世红名下的位于中山市石岐区××××花园××房[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第007××××号]的房地产（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请），并于2020年1月16日10时至2020年1月17日10时止在京东网络司法拍卖平台上以1111870元为起拍价对上述房地产进行第一次拍卖，流拍。上述房地产分别抵押给兴业银行股份有限公司中山分行及林建荣，抵押权人申报的抵押债权分别为426606.42元及550000元。对比抵押债权金额，本案第二次拍卖将涉及无益拍卖。申请执行人黄健回不同意在第一次拍卖起拍价1111870元的基础上降价10%进行第二次拍卖，向本院书面申请不再对上述房地产进行拍卖处理，本院依法终止对上述房地产的拍卖程序，撤回对上述房地产的拍卖。 本院依法于2020年3月3日冻结被执行人潘世红在××银行股份有限公司账户内的存款5605.77元及在××银行股份有限公司账户内的存款505.94元（冻结银行存款的期限为一年，需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请），上述款项在扣除本案执行费50元后，余款6061.71元支付给申请执行人黄健回。本院依法于2019年9月10日查封被执行人潘世红名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。另被执行人潘世红名下的号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车一辆，因逾期未检验，上述车辆已达到报废标准，故无法处理。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12283号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴素君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执77号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、吴良林 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请吴良林借款合同纠纷一案，吴良林需要偿还申请人农中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金30000.00元、利息32029.62元，承担诉讼费550.00元，公告费350.00元，合计62929.62元。本案在执行过程中，经本院从吴良林银行账户强制扣划30454元兑现本案案款，双方并达成执行和解协议。后在本案结案之前，吴良林让主办人联系农行三江县支行，并自动到农行营业厅清偿本案余下债务32475.62元，本案所有案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日