wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成江，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳东海安保物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李治民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁莉莉，女，1988年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马雪洁，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人成江因与被申请人深圳东海安保物业管理有限公司（以下简称东海公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成江申请再审称，本案成江已经举证证明其在东海公司十二小时外加班参加消防培训的事实，且成江三年左右时间共约加班达289小时，东海公司从未支付成江加班费，明显违法了劳动法的规定，二审法院对此不予确认，属认定事实错误。为此，请求撤销二审终审判决第一、二项内容，依法改判东海公司支付成江加班费5469元及经济补偿金16500元。本案全部诉讼费由东海公司承担。东海公司提交意见称，1、成江每月的实际加班时间均有其签字确认，东海公司已按其签字确认的加班时间足额支付了加班工资。2、成江主张加班工资5469元没有事实依据。3、因东海公司已经足额支付了成江加班工资，故成江无权请求经济补偿金。请求依法驳回成江的再审申请。本院经审查认为，根据成江申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是成江诉请要求东海公司支付2014年9月28日至2017年8月24日期间延时加班工资应否予以支持。根据一、二审法院查明的事实，从东海公司提供的2014年9月至2017年8月期间的考勤记录、员工工资发放到账及工资条签收确认表以及成江本人的工资明细表等证据材料来看，成江在职期间的工作日延时加班时间、公休日加班时间及节假日加班时间均有准确计算且已足额支付相应的加班工资，成江本人在各月的考勤记录表、工资条上亦均有签名确认。在成江已在考勤记录表上对出勤时间予以确认的情况下，成江仅凭签到、签退的具体时间并不足以证明其存在超出确认出勤时间加班的情形。因成江未能提交有效证据证明其所诉称的其在职期间因参加培训而延时加班未支付加班工资的事实，依法应承担举证不能的责任。本案因东海公司不存在未足额支付劳动报酬的行为，成江主张东海公司支付其被迫解除劳动合同的经济补偿金理由不能成立，二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。成江申请再审期间提交的证据并不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，成江的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成江的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月九日书记员  钟 铮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初815号 原告：凌荣苑，女，1990年5月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告凌荣苑与被告郭锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年1月6日转成普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告凌荣苑及其委托诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告郭锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌荣苑向本院提出诉讼请求：郭锦辉支付凌荣苑拖欠的货款50346元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清欠款之日，按年利率6%计算。）。事实及理由：凌荣苑和郭锦辉之间长期存在水果买卖的关系。自2018年10月份开始，郭锦辉陆续向凌荣苑购买百香果，至2019年3月9日，郭锦辉共计欠凌荣苑货款50346元。 郭锦辉没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 凌荣苑围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。凌荣苑提交的微信聊天记录及本院依申请向中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司调取的客户信息真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌荣苑与郭锦辉长期存在水果买卖的关系。自2018年10月开始，郭锦辉陆续向凌荣苑购买百香果，双方结算方式是通过微信发货单、件数、价格、总货款并拍照以图片形式发送至郭锦辉微信上，过后郭锦辉使用微信支付货款。截至2019年5月19日，经双方结算，郭锦辉尚欠凌荣苑货款50346元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述及微信聊天记录内容来看，本院确认凌荣苑与郭锦辉之间存在百香果交易的事实。经本院核实，凌荣苑提交的微信聊天记录中，微信账号为×××的微信用户系本案原告凌荣苑，对方微信账号为×××,昵称为《锦莲鲜香果》菩萨尊下的莲花，注册手机号码为135××××8388，通过与本院依申请调取的中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司客户信息比对，该微信用户为本案被告郭锦辉。双方交易的方式是：凌荣苑通过微信将发货情况（简单记载了件数、单价、总金额）展示给郭锦辉；郭锦辉核对后将货款通过微信转账支付给凌荣苑。例如：2018年10月22日，双方微信聊天记录显示凌荣苑拍照以图片形式向郭锦辉微信发送信息“10月22日1512I16x30x7=3360元”,郭锦辉于当天核对后通过微信支付货款3360元。关于郭锦辉是否尚欠凌荣苑货款50346元的问题。本院认为，凌荣苑作为卖方向郭锦辉供货后，其按照与郭锦辉之间的交易习惯，于2019年3月9日通过微信发送文字信息给郭锦辉称“合计共：50346元未结算”，郭锦辉于2019年5月19日回复“在的，款过几天给你们安排”，视为对尚欠货款50346元的确认。因此，对于凌荣苑要求郭锦辉支付其尚欠货款50346元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。双方对于逾期利息的计算方法没有约定，因此，逾期利息的计算方法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年10月9日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭锦辉支付凌荣苑货款50346元及逾期付款利息（利息计算：以50346元为基数，从2019年10月9日计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1058元（凌荣苑已预交），由郭锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  梁瑞生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初132号原告：刘金亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省连平县*********1*，公民身份号码：441************759。委托诉讼代理人：刘智武，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************739。被告：黄志辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************118。原告刘金亮与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托诉讼代理人刘智武到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志辉立即偿还原告借款本金225593元及利息67339.51元（以225593元为基数，自2018年6月2日至2020年1月20日，日息万分之五计算），本息合计292932.51元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告刘金亮变更及增加诉讼请求为：1.利息计算以225593元为基数，利率为日息万分之五，自2018年5月1日计至2020年1月20日，合计71061.8元，本息合计296654.8元。2.判令被告黄志辉在东莞市世杨机械有限公司购买的两台机械使用权及其他权益归原告刘金亮所有。事实和理由：2018年5月，被告黄志辉因欠缺资金，向原告借款225593元，约定借款期限为9个月，还款期限为2019年2月4日，并由被告黄志辉向原告出具了欠条一份和还款保证书一份。借款后，被告黄志辉一直未还款，经原告多次追收无果。被告黄志辉写给原告的欠条和保证书合法有效，现被告黄志辉的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告黄志辉应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期利息）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄志辉未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明和认定的事实如下：原告刘金亮与被告黄志辉系朋友关系，双方均从事机械零件加工行业。2018年5月份开始，被告黄志辉陆续向原告刘金亮借款，用于工厂的资金周转。被告黄志辉于2016年6月2日向原告刘金亮出具一张《借条》；2018年10月18日，被告黄志辉向原告刘金亮出具《欠条》，内容载明：“本人黄志辉（身份证号：440********063118），由于工厂资金周转，于2018年5月份开始陆续向刘金亮（身份证号：441************759）借入人民币现金225593元。经双方商定，欠款期间的利率按国家银行规定利率支付，本人答应以上款项于2019年2月4日前归还，逾期未还，逾期利息按照国家银行贷款利息及信用卡计算利率。双方约定由刘金亮住所地法院管辖。附：欠款人黄志辉的身份证复印件一份。”同日，被告黄志辉出具《保证书》一份交由原告刘金亮收执，内容载明：“本人黄志辉，身份证号：440************118，承诺每月17日归还刘金亮1.5万至2万元用于欠款信用卡。特立此保证书，如未按时归还，本人名下机械由刘金亮本人使用。并有权跟厂家协商处理机械。本人愿意承担由此产生的法律责任。保证人：黄志辉。”借款到期后，被告黄志辉既未按约定归还本金，亦未支付任何利息。原告刘金亮多次催促被告黄志辉还款无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告黄志辉向原告刘金亮借款225593元，有被告黄志辉向原告刘金亮出具的《借条》《欠条》《保证书》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，故被告黄志辉应当依约向原告刘金亮偿还借款。原告刘金亮表示借款到期后，曾多次要求被告黄志辉还款，被告黄志辉拒不履行还款义务。被告黄志辉接收本院向其送达的诉讼材料后，既未到庭应诉、未提交证据也未提出异议，本院视为其放弃答辩，故对于原告刘金亮要求被告黄志辉偿还借款本金225593元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，根据原、被告双方签订的《欠条》，双方约定借期内的利率按国家银行规定利率计算，逾期利率按照国家银行贷款利息及信用卡计算利率，即原、被告双方约定了借期内利率和逾期利率计算方式，现原告请求利息按照日息万分之五计算，不符合双方约定。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告黄志辉应向原告刘金亮支付以本金225593元为基数，从2018年5月1日起至2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于原告刘金亮主张被告黄志辉在东莞市世扬机械有限公司购买的两台机械使用权及其他权益归原告所有的诉请。原、被告双方在《保证书》中约定，如被告黄志辉未按时归还借款，黄志辉名下的机械由原告刘金亮使用，并有权跟厂家协商处置机械。但根据原告刘金亮提供的合同编号分别为201609035、20180601A的《东莞市世扬机械有限公司机械购销合同》，涉案机械是由余刚贤、黄志辉（甲方）向东莞市世扬机械有限公司（乙方）购买，合同约定，甲方没有全部付清购机金额时，其机器拥有权仍属乙方，乙方有权随时取回机械或锁扣其他物品，包括甲方以任何理由将机械转让或租、售给第三方时亦同，但已付的款恕不退还。目前，原告刘金亮称涉案机械由案外人余刚贤使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘金亮提供的上述两份合同不足以证明涉案机械的所有权现在是属于被告黄志辉的，因此，对于原告刘金亮的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘金亮归还借款本金225593元并从2018年5月1日起至2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告刘金亮。二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2847元（原告已预交），由被告黄志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年三月三十日书记员  李文慧附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执595号 申请执行人：江门市涂派涂装科技工程有限公司，住所地：江门市蓬江区篁庄大道****3-801、802、803。 法定代表人：杨锐。 被执行人：蔡永强，男，1980年2月24日出生，住福建省漳浦县。 关于江门市涂派涂装科技工程有限公司申请执行蔡永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5035号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付91024.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执595号案终结本次执行。 被执行人蔡永强负有继续向申请执行人江门市涂派涂装科技工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12752号 广州曦和健康产业有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】1392号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李海燕于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人广州曦和健康产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执12752号。经执行，广州曦和健康产业有限公司已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执12752号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5800号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：曾宪宣，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：黄彩萍，女，1983年9月22日生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 中国对外经济贸易信托有限公司与曾宪宣、黄彩萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20240号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据裁决，曾宪宣、黄彩萍应偿还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金253763.30元并支付2019年2月当月利息5370.27元，支付逾期违约金（以253763.30元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月19日起计至实际清偿之日止），补偿财产保全费1841元、财产保全责任保险费1500元，迳付申请人仲裁费5000元。因曾宪宣、黄彩萍未履行裁决确定的给付义务，根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 执行过程中，经本院调处，双方当事人于2019年11月4日自愿达成长期履行的和解协议。在和解协议履行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月19日向本院书面反映称，被执行人曾宪宣、黄彩萍在如期履行第一期还款义务后未能继续按照协议约定的日期继续还款，故要求法院继续推进执行，并书面确认被执行人尚未履行的本金数额为143763.30元。经本院与双方再次联系后，被执行人曾宪宣表示愿意尽快还款并主动与申请执行人协商。2020年3月5日，申请执行人再次向本院提交书面说明，称已经收到曾宪宣于3月4日偿还的2万元，并承诺剩余欠款于4月15日前还清，故自愿撤回2月19日的申请，如被执行人再次逾期，则再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成长期履行的和解协议，依法可终结执行。尽管被执行人在履行过程中一度逾期还款，但经双方协商，申请执行人事后予以了认可，且被执行人已经继续履行和解协议。鉴于双方的和解协议仍在有效履行当中，本案可依法终结执行，对被执行财产已经采取的执行措施待履行完毕后将依法解除。如被执行人未按照和解协议履行完毕，申请执行人可以申请本院恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晓红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1398号之三申请执行人：杜艳，女，1968年10月12日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被执行人：刘丽娟，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人杜艳与被执行人刘丽娟故意伤害罪附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽娟立即给付执行款41977.93元，本院于同日立案，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人刘丽娟在银行存款41977.93元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执216号之一申请执行人：万某某，女，1969年3月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李某某，男，1974年1月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初471号民事调解书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社2419040xxxxx4629_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年三月三日书记员  谭国涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终559号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区绿泉配水中心。经营场所：江门市蓬江区农林横路****第5、6卡位。经营者：陈耀俊，男，汉族，1992年1月17日出生，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：李权贺，男，汉族，1971年5月25日出生，住香港特别行政区。原审第三人：江门市仓后红峰山泉配送中心。经营。经营场所：江门市农林横路**第五。经营者：李权贺，男，汉族，1971年5月25日出生，住香港特别行政区。原审第三人：阮峰，男，汉族，1994年4月29日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区绿泉配水中心（以下简称绿泉中心）因与被上诉人李权贺、原审第三人江门市仓后红峰山泉配送中心（以下简称红峰中心）、原审第三人阮峰占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江海法院经审查，裁定驳回绿泉中心的起诉。绿泉中心上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令江海法院审理本案，或者直接改判；3.李权贺赔偿财产直接损失56980元给江门市蓬江区绿泉配水中心；4.李权贺酌情赔偿间接损失10000元给江门市蓬江区绿泉配水中心；5.本案全部诉讼费由李权贺承担。本院经审查认为：本案属占有物损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案中，绿泉中心已提供李权贺的姓名、出生日期、住所等具体信息，足以使李权贺与他人相区别的。若江海法院认为不足以认定明确被告的，也应该告知绿泉中心补正，江海法院并未告知绿泉中心补正而径行驳回起诉，处理不当。并且，李权贺作为红峰中心的经营者于2019年5月10日向江海法院提交红峰中心的《参与诉讼申请书》，该申请书中所列经营者信息与绿泉中心起诉状中所列一致。在2019年7月24日及2019年10月25日的两次庭审中，李权贺均未对绿泉中心提交的关于其的身份信息提出异议。虽一审查明李权贺在2017年6月21日已取得香港特别行政区居民身份，但李权贺并未否认绿泉中心起诉的被告是其本人。因此，被告李权贺的主体信息是明确的。江海法院以绿泉中心起诉的主体不明确为由驳回绿泉中心的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初895号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6214号 申请执行人：林乐桓，男，1967年09月03日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:汤富理,男,1961年12月09日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤锦韬，男，1997年02月22日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉琦,女,1987年02月16日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区, 被执行人：江门市浩银贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头东路**首层之三办公楼。 法定代表人：汤富理。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第** 执行事务合伙人：陈丽英。 关于林乐桓申请执行陈丽英、汤富理、汤锦韬、陈嘉琦、江门市浩银贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5437号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3000000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初790号 原告（反诉被告）:邓巧云,女,1964年2月27日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中安舒适家有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路东北角铁路综合办公楼1001。 法定代表人:刘咸宝,董事长。 委托诉讼代理人：刘天桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。 原告（反诉被告）邓巧云诉被告（反诉原告）中安舒适家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，中安舒适家有限公司向本院提起反诉。本院受理后，依法对本、反诉合并予以审理。后邓巧云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，中安舒适家有限公司亦于2020年3月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：邓巧云和中安舒适家有限公司的撤诉申请，均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许邓巧云撤回起诉； 二、准许中安舒适家有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费5750元，减半收取2875元，由邓巧云负担；反诉案件受理费2740元，减半收取1370元，由中安舒适家有限公司负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26658号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈惠琼，女，1994年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，身份证号码440************849。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈惠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2604.27元、利息251.98元、违约金75.34元（利息暂计至2019年*月21日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年11月26日，被告尚欠本金1558.42元、利息373.31元、违约金75.34元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈惠琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1558.42元、利息373.31元（上述利息暂计至2019年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈惠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年三月十三日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2154号 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：程新华，董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：临桂城市优品快捷酒店，经营场所广西壮族自治区桂林市临桂区。 经营者：李海民。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告临桂城市优品快捷酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告广西东呈酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费8917元（原告广西东呈酒店管理有限公司已预交），减半收取计4458.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。余款4458.5元，由本院退回给原告广西东呈酒店管理有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 胡桂全 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦丛君 书 记 员 傅翔宇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初750号之一原告：恽晓吐，男，1963年8月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告恽晓吐与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初208号 原告：广西草珍堂医药有限公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**。 法定代表人：李文才，总经理。 委托诉讼代理人：马海斌，该公司员工。 被告：黎韬，男，1977年2月11日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西草珍堂医药有限公司与被告黎韬特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告广西草珍堂医药有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告广西草珍堂医药有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西草珍堂医药有限公司撤诉。 案件受理费4379元（原告广西草珍堂医药有限公司已预交），减半收取计2189.5元，由原告广西草珍堂医药有限公司负担。余款2189.5元，由本院退回给原告广西草珍堂医药有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦丛君 书 记 员 叶嘉雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保310号申请人：溧阳市全盛生物科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204810941327676。法定代表人：常鑫，该公司总经理。被申请人：溧阳市久和饲料有限公司，住所地溧阳市经济开发区中和桥堍，统一社会信用代码91320481778037613L。法定代表人：姜建兵，职务不详。申请人溧阳市全盛生物科技有限公司与被申请人溧阳市久和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市久和饲料有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为23万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市久和饲料有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十七日书记员  李 霖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民初76号 原告：北京万家天能新能源股份有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：雷志辉，该公司总经理。 被告：西吉县惠民投融资有限公司。住所地：宁夏西吉县。 法定代表人：郭永春，该公司。 被告：西吉县农业农村局。住所地：宁夏西吉县。 负责人：马杰，该局局长。 被告：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司。住所地：宁夏西吉县。 法定代表人：王钰，该公司总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：西吉县幸福万家专业合作社。住所地：宁夏西吉县。 法定代表人：单发俊，该合作社理事长。 第三人：万家壹品有限公司。住所地：宁夏西吉县。 法定代表人：解卫，该公司总经理。 本院在审理原告北京万家天能新能源股份有限公司与被告西吉县惠民投融资有限公司、西吉县农业农村局、西吉县农牧业产业化发展服务有限公司、西吉县幸福万家专业合作社、第三人万家壹品有限公司合同纠纷一案中，因出现“新冠肺炎疫情”这一不可抗力，导致案件无法按期审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 石 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴海峰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1695号被执行人祁琴红，女，1984年11月14日出生于湖北省荆门市京山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆门市京山县。被执行人祁琴红犯诈骗罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初395号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人祁琴红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2019年8月27日移案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日已依法向被执行人祁琴红送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月28日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁琴红名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，并依法划拨了被执行人祁琴红的2474.43元银行存款。2019年10月14日对被执行人祁琴红在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人祁琴红依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  钱晓明审判员  赵子山二〇二〇年三月三十日书记员  赵文辉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执31号 黄颖瑜、翁建城、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人黄颖瑜、翁建城与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人黄颖瑜、翁建城返还物业维修基金9,179.10元、购房款1,808,283.00元、利息187,127.20元（计算至2020年1月13日）、违约金36,165.66元、迟延履行利息11,029.09元（计算至2020年1月13日）和受理费11,277.00元，向本院交纳执行费22,977.00元。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，黄颖瑜、翁建城向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已按执行通知书向申请执行人黄颖瑜、翁建城返还物业维修基金9,179.10元、购房款1,808,283.00元、利息187,127.20元、违约金36,165.66元、迟延履行利息11,029.09元和受理费11,277.00元，向本院交纳执行费22,977.00元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2673号 原告:晋江市磁灶镇捷冠水暖商行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇下官路陶瓷街**，注册号350582603380671。 经营者：王秋宏，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，福建晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：周琪，男，1976年08月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告晋江市磁灶镇捷冠水暖商行与被告周琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告晋江市磁灶镇捷冠水暖商行于2020年3月26日向本院提出撤回对周琪的起诉申请。 本院认为，晋江市磁灶镇捷冠水暖商行自愿申请撤回对周琪的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江市磁灶镇捷冠水暖商行撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由晋江市磁灶镇捷冠水暖商行负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王炜标
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢146号 申请执行人：黄秋菊，女，1966年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被执行人：王学恕，男，1972年12月23日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：徐素娟，女，1978年10月11日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人黄秋菊与被执行人王学恕、徐素娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄秋菊已领取执行款人民币1436.11元，现申请执行人黄秋菊于2020年3月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄秋菊的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢146号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1735号申请执行人徐东风，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。被执行人魏想华，男，汉族，1973年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐东风与被执行人魏想华买卖合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民再29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏想华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐东风向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报个人财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有一辆车，不要求查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托安徽省合肥市包河区法院调查被执行人魏想华的不动产及公积金信息。包河区法院出具协助查询函，证明魏想华无房地产信息。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，徐东风同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民再29号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏想华负有继续向申请执行人徐东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵寒露
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初906号之一申请人：黄青,男,1986年5月9日生，汉族，住扬中市。被申请人：王纪云，男，1980年8月31日生，汉族，住扬中市。申请人黄青与被申请人王纪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏1182民初906号民事裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1182民初906号民事判决已生效，该判决驳回了黄青的全部诉讼请求，故依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王纪云银行存款计人民币70000元或查封其相应价值的财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  徐 萍人民陪审员  仲 健二〇二〇年三月二十五日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执800号之一张景利、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张景利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特334号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张景利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执500号 甘肃河西吉峰农机有限公司、邢银、雷建军： 甘肃河西吉峰农机有限公司与邢银、雷建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。至此，甘肃河西吉峰农机有限公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初1334号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执413号申请执行人：通许县鸿达窑炉科技有限公司，统一社会信用代码91410222791926394R，住所地河南省开封市通许县行政路。法定代表人：王志鸿。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**。法定代表人：杨小军。关于通许县鸿达窑炉科技有限公司与江苏金阳玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监316号王东玉：本院对你与万勇、李婷民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日作出(2018)苏0583民初3090号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监316号万勇：本院对你与、王东玉李婷民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日作出(2018)苏0583民初3090号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监316号李婷：本院对你与、王东玉、万勇民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日作出(2018)苏0583民初3090号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4550号 原告：王斌安，男，1974年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭声栋、曾东平，江西井冈律师事务所律师。 被告：阙浩，男，1995年3月15日出生，汉族。 被告：江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司，住所地：吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：91360826343243012D。 负责人：邓梅开。 委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。 第三人：江西吉商投资有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦**，统一社会信用代码：91360800069735267J。 法定代表人：尹德飞，总经理。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 原告王斌安与被告阙浩、江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司（以下简称百姓地产）、第三人江西吉商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌安及其委托诉讼代理人曾东平、被告百姓地产委托诉讼代理人唐智辉、第三人江西吉商投资有限公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。被告阙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙浩双倍返还定金共计200000元，被告百姓地产承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告经被告百姓地产中介，拟购买滨江一号2栋2303号房屋，并与百姓地产签订了一份《收条及购买房屋确认书》，并支付了保证金50000元。6月12日，百姓地产与被告阙浩签订了一份《定金收条及房屋出售确认书》，被告阙浩收取了定金50000元。6月14日，在百姓地产的组织下，原告与被告阙浩签订了一份《房屋买卖合同》，约定阙浩将其购买的滨江一号1单元2303号房屋出售给原告。约定购房款为520000元，阙浩交房时原告支付250000元，余款通过按揭的方式支付。合同签订后，原告才了解到，由于阙浩与第三人江西吉商投资有限公司签订《商品房买卖合同》选择了按揭付款的方式，其贷款申请一直未通过银行审批，一直没有交房。原告一再催促阙浩尽早办理按揭，以便从第三人处收房并交房给原告。2018年8月16日，阙浩以银行要求其多交首付为由，经百姓地产向原告又收取定金50000元，但被告阙浩收到款后即对原告避而不见。阙浩因身负其他债务，涉案房产还被司法查封。为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告阙浩未作答辩。 被告百姓地产辩称，1、原告要求我方承担双倍定金的连带责任没有法律依据；2、合同当事人是买卖双方，居间人并非本案当事人，合同上明确约定了返还定金的当事人是阙浩；3、我方在履行居间人义务时是如实告知了房屋信息，合同签订买卖双方和我方均在场，相关的房屋信息也是由买卖双方直接商谈接洽，所以我方不存在相关过错，签订合同时我方在积极排除合同的缺陷，我方发现被告阙浩未付清房屋首付款后立即通知了原告，原告仍然给了阙浩50000元支付首付款，之后联系不上了阙浩。 第三人江西吉商投资有限公司辩称，1、本案与第三人无关，第三人对本案不知情；2、第三人与阙浩签订了房屋买卖合同，阙浩支付了部分首付款，双方合同没有实际履行完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告王斌安经被告百姓地产介绍，拟向被告阙浩购买泰和县滨江一号2栋2303号房屋，并与百姓地产签订了《收条及购买房屋确认书》，并支付了保证金50000元，同时在确认书中言明该保证金待房主签收后自动转为定金，出售方收到首付款叁拾万圆整，可交房给购买方使用，房产证下来15个工作日内办理过户手续等内容。次日，阙浩向百姓地产签订《定金收条及房屋出售确认书》，载明：今收到江西百姓房地产经纪有限公司代客户交来购房款滨江一号2栋2303室，面积83平方。定金人民币伍万元整。付款方式为按揭贷款支付，2019年12月前交付首付款并办理银行按揭贷款手续。过户费由购买方支付，佣金由双方支付，若购买方违约，则没收该款，若出售方违约，则按照定金双倍赔偿给购买方。出售方收到首付款叁拾万圆整，可交房给购买方使用，房产证下来15个工作日内无条件配合办理过户手续等内容。同年6月14日，在百姓地产的组织下，原告与被告阙浩签订了《房屋买卖合同》，约定阙浩将其购买的位于泰和县房屋出售给原告，购房款为520000元，阙浩须在收到全款定金250000元当日内负责将房屋交予王斌安使用，如逾期履行超过七日，原告可解除合同并要求双倍赔偿已支付的定金等内容。合同签订后，原告了解到，阙浩向第三人江西吉商投资有限公司购买该房屋时支付首付款后选择了按揭付款的方式，其贷款申请一直未通过银行审批，第三人江西吉商投资有限公司一直未交房给阙浩。2018年8月16日，阙浩以银行要求其多交首付款为由，又向原告收取定金50000元，并出具收据，载明：今收到王斌安购买滨江1号2栋2303定金伍万圆整（50000.00）。收款人：阙浩。在场人：百姓地产彭玉莲，并加盖百姓地产公章。但阙浩收到该款后未办理银行按揭手续，亦未与第三人办理交收房手续。另查明，被告百姓地产在组织双方签订合同前，未审查诉争房屋交付情况。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、房屋买卖合同、定金收据及房屋确认书等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原告王斌安与被告阙浩签订的《房屋买卖合同》系双方事实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告阙浩因自身原因无法办理银行按揭手续导致不能交房，在收取原告100000元定金后，不能按照合同约定如期向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求其承担赔偿双倍定金的违约责任。关于被告百姓地产是否应承担责任的问题，本院认为，中介公司作为专业的房屋买卖居间服务者，在进行居间服务时应尽到必要的、审慎的审查、核实义务，以确保其提供房源的真实性。本案中，百姓地产未对阙浩的房屋交付情况进行审查，系其工作的重大失误，应对原告的损失承担相应的赔偿义务。在得知阙浩未办理按揭后，百姓地产告知了原告这一情况，原告仍自愿再支付50000元定金给阙浩，该扩大的损失不应由百姓地产承担。本案中，阙浩为合同违约方应承担主要责任，百姓地产未尽审查义务为次要责任，基于双方的过错程度，本院确定百姓地产在50000元的数额范围内承担补充赔偿责任。第三人江西吉商投资有限公司对违约结果的发生不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙浩向原告王斌安双倍返还定金共计200000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司在上述款项的50000元数额范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告阙浩负担3300元，由被告江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  兰秋根 人民陪审员  欧阳莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邓志娇 书记员罗娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13153号原告：陈丽兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市*****。被告：王林华，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市************。原告陈丽兰与被告王林华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月12日，原告以其本人证据原件暂时无法找到为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈丽兰撤回起诉。本案受理费343.75元，因撤诉已减半收取，原告已预交，由原告陈丽兰承担。（本页无正文）审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年三月十二日书记员  周锦嫦附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初21号申请人：陈淑凤，女，1981年5月25日生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：谢付生，男，1960年7月25日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人：柯复员，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省彭泽县。被申请人：江西华卫实业有限公司，住所地江西省彭泽县渊明湖大酒店裙楼**，统一社会信用代码91360430MA35J3690J。法定代表人：谢卫平，该公司执行董事。被申请人：谢卫平，男，1982年8月11日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人：谢亮，男，1990年5月28日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人：徐艳华，男，1971年9月10日生，汉族，住江西省彭泽县。原告陈淑凤与被告谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、谢卫平、谢亮、徐艳华、彭泽县人民政府、彭泽县财政局、第三人赣县银河房地产开发有限公司、刘伍根债权人代位权纠纷一案，申请人陈淑凤于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、谢卫平、谢亮、徐艳华名下的银行存款1915万元，或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人陈淑凤提交的现有证据尚不足以证明第三人赣县银河房地产开发有限公司、刘伍根怠于行使其对被申请人谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、谢卫平、谢亮、徐艳华的到期债权，尚不足以证明可能因被申请人谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、谢卫平、谢亮、徐艳华的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成申请人陈淑凤的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人陈淑凤的申请。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年三月二日书记员  曾 柳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民撤1号起诉人：王秋霞,女，汉族，1966年8月18日出生，汉族，住济源市文昌路华新**。被起诉人：济源市乾通磁电有限公司。住所地：济源市。法定代表人：张红梅，董事长。被起诉人：镇江金港磁性元件有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：艾学平，董事长。被起诉人：深圳市金冠博贸易有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：蒋小燕，执行董事。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫9001民初7630号民事判决书。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告镇江金港磁电元件有限公司和深圳市金冠博贸易有限公司（以下简称二公司）诉被告济源市乾通磁电有限公司买卖合同纠纷一案，济源市人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫9001民初7630号判决书，判决被告济源市乾通磁电有限公司于本判决生效后十日内退还原告镇江金港磁性元件有限公司、深圳市金冠博贸易有限公司货款149384.09元及支付利息损失。目前该判决已发生法律效力。原告作为济源市乾通磁电有限公司的会计，多次与二公司对账，知道是二公司欠济源市乾通磁电有限公司款项，并非济源市乾通磁电有限公司欠二公司款项，并且2019年7月11日，济源市人民法院分别向二公司送达执行通知书，要求二公司向王秋霞履行对乾通磁电公司的到期债务。二公司未提出异议。因此，该判决书全部内容错误，损害其的合法权益。二公司起诉济源市乾通磁电有限公司，其并不知情，属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼。为此，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案要求撤销的（2019）豫9001民初7630号民事判决系原告镇江金港磁电元件有限公司、深圳市金冠博贸易有限公司与被告济源市乾通磁电有限公司就买卖磁铁产品引发的纠纷，而本案起诉人系张红梅、济源市乾通磁电有限公司民间借贷一案的债权人，与上述买卖合同没有直接牵连，并非原审应当参加诉讼的第三人，故起诉人提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对王秋霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韩晶晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初849号原告：呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司，住所地包头市土默特左旗。法定代表人：何奇，经理。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈东，男，1974年3月1日出生，汉族，包头市鑫志诚铁艺装饰有限公司总经理，住包头市昆都仑区。被告：包头市鑫志诚铁艺装饰有限公司，住所地包头市昆都仑区三八路南（祁连山水泥厂）路。法定代表人：陈东，总经理。原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司（以下简称唯美公司）诉被告陈东、包头市鑫志诚铁艺装饰有限公司（以下简称鑫志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯美公司的委托诉讼代理人庞志萍、被告陈东及被告鑫志诚的法定代表人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯美公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款8835元；2.判令二被告向原告支付逾期付款损失（以8835元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%，自起诉之日起计算，至实际给付之日止）；3.判令二被告向原告支付本案律师费1500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告陈东为被告鑫志诚公司购买涂料。原告依照被告陈东的要求将货物供应至指定地点，二被告收获验收后，应当将货款全部支付给原告。经催要，原、被告双方于2018年12月19日进行结算，二被告向原告出具《欠款确认单》，确认截至2018年12月19日，二被告共欠原告货款8835元。被告陈东、被告鑫志诚公司辩称，《欠款确认单》确系被告陈东出具，对欠款事实认可，但因原告的货物存在产品质量问题，导致使用方不能给被告结款，被告可将没卖出的货物退还给原告，不同意给付原告欠款。本院经审查认定事实如下：2018年12月19日，被告陈东给原告唯美公司出具《欠款确认单》，载明：鉴于唯美公司自2018年7月5日向本人的鑫志诚公司供应涂料原材料，经双方结算，截止2018年12月19日，本人共拖欠货款8835元。本人承诺尽快偿还该笔货款，如未能偿还，本人自愿赔偿唯美公司因此遭受的损失（包括但不限于律师费）。欠款确认后，二被告未能向原告清偿欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈东给原告出具的《欠款确认单》能够证实被告陈东、鑫志诚公司尚欠原告材料款8835元未付，故二被告应承担还款责任。原告唯美公司关于逾期付款损失的主张，因双方未对该项进行明确约定，故本院从起诉之日起，至欠款付清时止，按照年利率6%予以支持。原告唯美公司关于要求二被告支付本案律师费的请求，符合双方约定，本院予以支持。二被告称原告货物存在产品质量问题的抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原告唯美公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈东、包头市鑫志诚铁艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司货款8835元；二、被告陈东、包头市鑫志诚铁艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司逾期付款损失（自2020年1月19日起，至欠款付清时止，按照年利率6%计算）；三、被告陈东、包头市鑫志诚铁艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司已预交），由被告陈东、包头市鑫志诚铁艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年三月十八日书记员 薛 强附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初699号之一解除保全申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳冲，系该公司员工。南京中联混凝土有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）苏1183民初699号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款9983000元。现南京中联混凝土有限公司申请解除对上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款9983000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丽审 判 员  周小琳审 判 员  陆玉婷二〇二〇年三月二十四日法官助理  秦 洁书 记 员  李 璐
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初120号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人罗庆兵，绰号小兵子,男,汉族，1969年8月21日出生于安徽省巢湖市,小学文化，曾因犯盗窃罪于1991年6月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；因犯开设赌场罪于2018年8月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月9日被庐江县公安局刑事拘留,同年10月11日经庐江县人民检察院批准逮捕,同月12日由庐江县公安局执行逮捕,2020年3月8日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人罗庆兵犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人罗庆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2014年六七月间,宋某、钱某（均已判决）先后在庐江县等地农户家中开设赌场十余场,组织多人以“推牌九”方式进行赌博,从中抽头渔利,宋某、钱某每场分别获取非法所得2000元。张某1（已判决）受宋某指使负责安排赌场站岗望风人员。期间,被告人罗庆兵受张某1邀集为赌场站岗望风三场,获非法所得600元。 被告人罗庆兵在共同犯罪中起辅助作用；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗庆兵明知他人开设赌场而提供帮助,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗庆兵系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚;其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。建议判处被告人罗庆兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证，证人张某1、陈某1、江某、朱某、张某2、宋某、钱某、陈某2的证言，被告人罗庆兵的供述与辩解等证据证实。 被告人罗庆兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人罗庆兵明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆兵具有前科，应酌情从严惩处；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗庆兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。） 二、对被告人罗庆兵的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张某1 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 诚 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2963号 原告：陈远平，男，1974年4月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李伟坚，广西骏能律师事务所律师。 被告：盘进文，男，1975年11月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈远平与被告盘进文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟坚到庭参加了诉讼。原告陈远平和被告盘进文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远平向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金70000元及计至2019年9月1日止的利息14000元给原告；2．判决被告自2019年9月1日起按月利息700元支付给原告至还清日止；3．判决被告支付给原告律师费5000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学，2017年9月10日，被告盘进文以做生意周转为由，先后两次向原告合计借款70000元，2018年经原告追讨，被告才重新与原告立了借款协议，约定如没有按协议还款，律师费、诉讼费等费用将由被告承担。但至今为止，被告也没有按计划还款。根据《民事诉讼法》及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2.2018年8月13日签订的《借款协议书》一份、支付宝及长城华西银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实； 3．广西骏能律师事务所开具的发票一张，拟证明原告在本案中支付了律师费5000元。 盘进文未向法庭提出答辩意见，亦未提供证据。 案经开庭审理，原告举证、质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2、3的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告与被告是同学，2017年9月25日，被告盘进文以做生意周转为由，向原告借款20000元，同日原告通过支付宝转账20000元给被告；同年10月30日，被告再次向原告借款50000元，原告通过长城华西银行转账50000元给被告。双方口头约定还款期限为2018年2月15日前归还。后因被告没有按约还款，双方于2018年8月13日签订了《借款协议书》，原告陈远平作为甲方，被告盘进文作为乙方。约定还款期限为2018年10月30日前。《借款协议书》载明：“一、乙方2017年9月25日收到甲方从甲方支付宝支付人民币贰万元整（￥：20000.00元）借款，2017年10月30日从甲方长城华西银行划付人民币伍万元整（￥：50000.00元）借款，两笔借款共柒万元整（￥：70000.00元）。二、乙方在2018年10月30日前乙方还清全部借款，甲方不收取乙方利息，若乙方再不能还清全部借款，甲方需向乙方收取7000元的利息，从2018年11月1日后乙方需支付甲方每月700元利息，2018年12月31日前乙方若无还清所有借款，甲方将通过法律途径起诉乙方，乙方将承担追讨该借款的律师费、诉讼费等的责任。．．．．．．”。后原告向被告追索借款，但至今未果，遂原告于2019年10月25日诉至本院，要求判如所请。 本院立案受理后，依法于2019年12月15日刊登《人民法院报》公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等有关法律文书给被告盘进文。公告期满后，被告盘进文没有到庭参加本案诉讼。 本院认为，被告盘进文向原告陈远平借款的事实，有原告与被告盘进文自愿签名书立并摁指印的《借款协议书》及转账凭证予以证实，因此，原告与被告的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。被告经原告追索后，仍未归还原告借款本金的行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款的民事责任。关于本案借款本金的问题，原告通过支付宝及长城华西银行共转账70000元给被告，与《借款协议书》约定的本金一致，被告借款后没有归还借款本金，故本案的借款本金应为70000元。对原告主张借款利息的问题，原告认为原、被告签订的《借款协议书》约定被告未能在2018年10月30日前归还借款的，计收7000元利息，之后按每月700元计息，即月利率1%，故计至2019年9月1日的利息是14000元[7000元+（700元×10个月）＝14000元]，2019年9月1日起按月利息700元支付给原告至还清日止，本院认为原告的该诉请依据双方的约定，且没有违反法律的规定，故本院予以支持。关于律师费5000元的问题，由于《借款协议书》中约定原告通过法律途径起诉被告，被告将承担追讨该借款的律师费、诉讼费等的责任，且本案原告请求的律师代理费符合本地律师收费标准，原告也实际支付了律师代理费，因此，原告的该项请求，本院亦予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盘进文应在本判决生效后十日内归还借款本金70000元及利息（利息分两部分计算：第一部分是自借款之日起计至2019年9月1日止的14000元，第二部分是自2019年9月1日起以借款本金70000元为基数按月利息1%元计至还清日止）给原告陈远平； 二、被告盘进文应在本判决生效后十日内支付律师代理费5000元给原告陈远平。 本案诉讼受理费1550元、公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告盘进文负担。 上述被告应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吴东健 人民陪审员  杜海湄 人民陪审员  李月文 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李果言 书 记 员  韦泳妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1893号之五申请执行人：潘广霞，女，汉族，1978年7月22日生，住固始县。被执行人：张树枝，男，汉族，1962年2月24日生，住固始县。本院在执行潘广霞与张树枝房屋买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年2月21日作出的（2018）豫1525民初7827号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告张树枝于判决生效后十五日内返还原告潘广霞购房款12万元，案件受理费1000元，由被告张树枝负担。因张树枝未按上述生效法律文书履行义务，潘广霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张树枝发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人张树枝两次给付申请人潘广霞执行款50000元。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人张树枝名下财产。发现被执行人张树枝在工商银行和农业银行有两笔存款，共计3万余元，均被我院以(2019)豫1525执1893号之一和（2019）豫1525执1893号之二执行裁定书予以冻结。后被我院以（2019）豫1525执1893号之三和（2019）豫1525执1893号之四执行裁定书予以扣划至我院账户。其它暂时没有发现被执行人张树枝有可供执行的财产。已向被执行人张树枝发出限制高消费令，并依法将被执行人张树枝纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人张树枝所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张树枝有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人张树枝有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1893号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二十三日书记员  郎 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1851号之一申请执行人：封某，男，1981年1月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：叶某，女，1986年7月23日生，汉族，销售员，住吉林省四平市铁**。申请执行人封某与被执行人叶某婚约财产纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封某于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人叶某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人叶某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人叶某在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人叶某的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4748号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1162号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李晓军，男，1976年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓军信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0202民初6729号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军银行存款52041.06元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11232号之一原告：中山市冠麟塑胶有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘序梓，总经理。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：项小慧。被告：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市冠麟塑胶有限公司诉被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧的起诉。本院认为，原告撤回对被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市冠麟塑胶有限公司撤回对被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中山市冠麟塑胶有限公司负担（已交）。审判长  金锋华审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇二〇年三月十二日书记员  黎素霞庞增博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3405号申请执行人：乔正威，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省永城市。被执行人：陆良澳派旅游投资有限公司，住址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。统一社会信用代码:915303223231158064。法定代表人:乔淼，职务董事长。本院在执行乔正威与陆良澳派旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初7450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，乔正威向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆良澳派旅游投资有限公司名下的陆国用（2015）第993号、陆国用（2015）第994号、陆国用（2015）第995号、陆国用（2015）第996号土地使用权及土地上的建筑物，现该土地已被轮候查封，无法进行处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月十九日书记员 夏向阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29879号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：官伟超，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************439。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被告官伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖权东到庭参加了诉讼，被告官伟超经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告官伟超偿还原告借款本金71000元并支付相应利息（暂计至2019年10月21日，利息为690.8元、拖欠本金的罚息1871.5元，应收利息的罚息24.62元；自2019年10月22日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金摆放上、应收利息的罚息至实际清偿日止）；承担原告为实现债权支付的律师费4260元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告官伟超向原告申请开通了网络贷款服务。2018年7月18日，被告官伟超通过网络向原告申请了1笔贷款，总金额为71000元，贷款利率均为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告官伟超账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告官伟超逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告官伟超逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告官伟超承担。至起诉之日，被告官伟超的上述借款已到期未还，经原告多次催促还款，被告官伟超均以各种理由拒绝。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告官伟超未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告官伟超经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告官伟超自2019年6月18日开始逾期偿还贷款本息。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2020年1月9日，被告官伟超拖欠原告的本金71000元、利息676.34元、拖欠本金的罚息3447.5元、利息的罚息39.82元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已出现逾期还款，在合同到期后，被告没有归还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告官伟超归还借款本金及支付尚欠的利息及拖欠本金的罚息和应收利息的罚息。截至2020年1月9日，被告官伟超拖欠原告的本金71000元、利息676.34元、拖欠本金的罚息3447.5元、利息的罚息39.82元。故原告请求被告上述贷款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自2020年1月10日起，被告官伟超应按年利息9.99%支付上述尚欠本金的罚息和应收利息676.34元的罚息予原告。双方在贷款合同中约定若被告官伟超逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告官伟超承担。但原告请求被告官伟超支付律师费4260元，收费偏高，本院酌定3000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71000元、利息676.34元、拖欠本金的罚息3447.5元、利息的罚息39.82元；自2020年1月10日起至实际清偿日止，以本金71000元和应收利息676.34元为基数，按年利率9.99%分别支付本金的罚息和应收利息的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告官伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873.09元（原告已预交），由被告官伟超负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已支付的受理费873.09元，在本判决发生法律效力之日后，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年三月十二日书记员  伦健安
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执427号 冯建成： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1552号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：杨玉梅，女，1948年4月5日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************926。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨玉梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2701号申请执行人：钟敏，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：黄余龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人钟敏与被执行人黄余龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄余龙应于判决生效后十日内清偿申请执行人钟敏借款30000元，并负担该案案件受理费275元。因被执行人黄余龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人黄余龙名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄余龙负有继续向申请执行人钟敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年三月二十七日书记员 孙 松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执144号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：庞华，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庞华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44903号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2450元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2450元。从2018年3月28日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2450元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计2780.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2450元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月29日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币196元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44903号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计2780.75元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人庞华送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）庞华送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44903号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44903号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月五日 书记员 骆舒婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1695号被执行人李仲杰，男，汉族，1966年10月16日出生,住新蔡县。关于被执行人李仲杰犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1729刑初42号刑事判决书于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李仲杰名下有银行存款1400.74元，已扣划1400.74元；2、查明被执行人李仲杰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李仲杰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李仲杰名下有北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1400.74元。本院认为，除上述被执行人李仲杰名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终195号上诉人（原审被告）：刘发磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉庆增，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。上诉人刘发磊因与被上诉人冉庆增买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘发磊的委托诉讼代理人曹步勇，被上诉人冉庆增及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发磊上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实部分不清，证据不足。双方签订的合同已经过法院认定合法有效。蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6891号判决认定“冉庆增、刘发磊于2018年8月签订的转让合同合法有效，双方应当履行，冉庆增要求解除合同，没有法律依据，不予支持”。上诉后亳州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，又一次确定合同合法有效。现在被上诉人又起诉，撤销合同后变更确认合同无效，没有事实和法律依据。一审判决认定事实错误。双方的合同签订日期是2018年8月13日，合同明确约定了双方的权利和义务，鸭棚的转让权及款项，明确具体。一审判决第3页最后一行“对原告所举证据予以认证，对被告所举证据不予认证”显然错误。关于鸭棚的问题，双方转让的鸭棚，本来不是上诉人所有，是蒙城县立仓镇农户建设，因为没有支付建设鸭棚款项，抵付给上诉人，蒙城县立仓镇畜牧站可以证明。建设鸭棚时，没有环保要求。鸭棚被拆，是因为他拖欠王月华、王月峰的土地租赁费用，他们经常到镇政府去上访，政府告知，不给钱，拆鸭棚，他们拆鸭棚种地了。该鸭棚是在被上诉人管理使用期间，被大雪压毁，又因拖欠土地租金，被农户拆除。被上诉人和王月华、王月峰的土地租赁合同及上诉人和王月华的录音，可以看出，鸭棚被拆是因为被上诉人拖欠土地租金。根据合同法第五十五条，双方合同实际履行是在2017年1月4日，也就是说，被上诉人的撤销权已经超过1年的期间，应该依法驳回其诉讼请求。被上诉人没有任何的依据证明，其存在什么误解，其要求撤销合同，没有法定理由，不符合法律规定。关于基本农田问题，一审法院没有搞清楚基本问题，单凭被上诉人提供的土地承包合同，以此认定鸭棚建立在基本农田之上，显然是为被上诉人的之诉寻找借口。鸭棚是全县扶贫推广的帮助农民脱贫致富的，全县建设了上百个鸭棚，都是建设在田间地头。一审法院没有认真查明案件的事实，导致一审法院错作出错误的判决。冉庆增答辩称，一审判定事实清楚，证据充分。涉案合同无效，不可能继续履行。答辩人在（2019）皖16民终631号买卖合同纠纷案件中，提出该合同无效。该判决明确表述可以另行主张。建造的鸭棚违反了土地管理法，关于保护基本农田等相关强制性法律规定。刘发磊应当给付答辩人一审判决的15万元。本案关键事实是刘发磊在答辩人不知情之下将违法建筑鸭棚转让给答辩人抵付货款。涉案鸭棚建在可耕地上，一审卷宗有相关证据，明显改变了耕地用途，违反了相关基本农田保护规定，且涉案鸭棚没有法定环保手续。冉庆增向一审法院起诉请求：确认原告冉庆增与被告刘发磊于2018年8月13日签订的鸭棚买卖合同无效，被告刘发磊返还原告冉庆增鸭棚价款300000元；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。一审法院审理查明：被告刘发磊在蒙城县强英鸭业集团做业务，给蒙城县农户建鸭棚。原被告之间存在购买水泥柱和玻璃棉的买卖合同关系。冉庆增与刘发磊于2018年8月13日签订鸭棚转让合同，约定将蒙城县立仓镇老王圩村王前庄的两个鸭棚抵货款300000元，还约定2018年8月13日之前的鸭棚所涉及的一切债权债务和有关争议纠纷由乙方（指刘发磊）负责，冉庆增负责签订日之后的债权债务。双方买卖该鸭棚时，原告冉庆增不知该鸭棚属于违章建筑。另查明，蒙城县立仓镇老王圩村王前庄的两个鸭棚，即折抵被告30万元货款的鸭棚的建立没有经过审批，且建立在基本农田上。现在两个鸭棚已被大雪压毁后灭失。一审法院认为，买卖合同应建立在合法的基础上，不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案原被告买卖的鸭棚是建立在基本农田之上，是违法土地管理法及《关于进一步做好基本农田保护有关工作的意见》国土资法【2005】196号第三条规定的，该鸭棚属于违章建筑，原被告双方买卖鸭棚的合同违反法律规定，应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于鸭棚被大雪压毁后灭失，返还鸭棚已不可能。被告以合同形式将违章建筑以30万元的价格折抵给原告存在过错，同时原告冉庆增在购买被告的鸭棚时没有尽到注意义务也存在过错，对于该买卖合同的订立双方均存在过错，由此造成的损失应由双方共担。一审判决：一、原告冉庆增与被告刘发磊于2018年8月13日签订的鸭棚买卖合同无效；二、被告刘发磊于判决生效后十日内返还原告冉庆增鸭棚价款150000元；三、驳回原告冉庆增的其他诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由原告冉庆增负担3910元，被告刘发磊负担3910元。二审时，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：双方签订的案涉鸭棚转让合同是否合法有效。刘发磊上诉称案涉转让合同在蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6891号民事判决中认定合法有效，但该民事案件经二审审理后，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终631号民事判决，该生效民事判决告知冉庆增如认为其与刘发磊的转让合同无效或存在撤销的事由，可以另行主张。故该案的生效民事判决对案涉转让合同的效力并未予以确认。根据冉庆增所举证据，能够证明案涉转让合同所涉的鸭棚建立在基本农田之上，国家对基本农田实行保护制度，刘发磊并未举证证明案涉合同所涉的鸭棚已办理、取得了相关合法建设手续，一审认定案涉转让合同无效并无不当，本院予以支持。综上，刘发磊的上述请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘发磊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年三月三十日书记员 张 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10382号之二解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：李昌琴，女，1978年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗兴成，男，1970年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李金平、李昌琴、罗兴成、王金秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）黔0115民初10382号民事裁定，查封、冻结被申请人李金平、李昌琴、罗兴成、王金秀价值人民币114,329.87元的银行账户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2020年03月17日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李昌琴、罗兴成价值人民币114,329.87元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月十七日书记员  郭 军