wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1292号原告：唐风群，女，1976年7月13日出生，汉族，住珠海市香洲区******，公民身份号码440************820。委托诉讼代理人：宋尚荣，男，1963年1月21日出生，汉族，住珠海市香洲区******，公民身份号码513************217。被告：蒋永江，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市***********，公民身份号码321************210。被告：王群志，男，1966年10月25日出生，汉族，住珠海市香洲区****************，公民身份号码513************073。被告：宋尚红，女，1972年1月11日出生，汉族，住珠海市香洲区****************，公民身份号码5130*************。原告唐风群与被告蒋永江、王群志、宋尚红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。因原告唐风群不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 莫宇兴审 判 员 杨擎轩审 判 员 刘晓亮二〇二〇年三月五日法官助理 阳伟萍书 记 员 谢雪慧
436北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初437号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：闵俊清,男,1970年04月11日出生,回族,住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告闵俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告闵俊清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账7700元，借款期限186天，自2015年8月23日至2016年2月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号501843085446917695。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与闵俊清于2015年8月23日签订的借出协议（协议编号：501843085446917695）无效；二、闵俊清于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金7700元并支付利息损失（以7700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月23日起计算至2019年8月19日止；以7700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初695号原告：陈某某，男，苗族，1962年11月9日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州省黔东南州经济协作公司，住所地贵州省凯里市永华路**,统一社会信用代码：91522600MA6EGUE68Y。法定代表人：刘小兵，系公司负责人。原告陈某某与被告贵州省黔东南州经济协作公司（以下简称“州经济协作公司”）所有权确认纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐忠雁与被告州经济协作公司的法定代表人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院请求判决：1.判决确认凯里市房屋所有权归原告陈某某所有；2.判决被告州经济协作公司履行负责为原告陈某某办理房产证合同义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年10月28日挂靠凯里市西城建筑工程公司承建被告职工住宅及门市综合楼工程一栋。该房屋修建过程中，被告因资金不足，其于1993年6月18日找到原告，以被告州经济协作公司为甲方、凯里市西域建筑公司代表陈某某为乙方，双方签订了《合资建房合同书》。合同第二条约定：“甲方住宅楼修好了以后，第二单元××楼××一厅计价肆万伍仟元在垫资工程款中扣除。乙方亦可长期永远使用该套住宅，并属乙方永久私有财产，原告下代可继续永远使用”，以此确认了该套房屋的所有权归原告陈某某所有。合同第三条还约定：“甲方楼房修建好后，两年内负责为乙方办理房产等有关手续（若办不到房产手续，本合同同样生效）”，以此明确被告在房屋修建完毕后负有为原告办理房产证手续的合同义务。该房屋建好后，被告将涉案房屋交付给原告使用，但由于原告不是被告公司职工，被告一直未能为原告办理房产证至今。2019年年末，因涉案房屋大楼被列入棚改计划，涉案房屋的拆迁补偿需被告提供相关手续并办理房产证，但被告仍拒绝为原告办理。原告为维护自己合法权益，现依据《物权法》等法律规定，向法院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告前列诉请。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告《企业信用信息公示报告》、《合资建房合同书》、凯里市人民法院（1998）凯经再字第3号《民事判决书》、收款收据、供电局客户信息查询表、电费缴纳增值税发票、水费卫生费收据、微信聊天记录截屏、凯里市洗马河街道办事处《证明》。被告州经济协作公司辩称：1.原告凯里市西城建筑工程公司（简称乙方）承建被告（简称甲方）职工住宅及门市综合楼工程一栋。因工程决算双方产生差距，至今没有达成共识，所以无法给原告乙方办理房产相关证件；2.就算决算出来了，双方认可同意，原告凯里市西城建筑工程公司代表陈某某不是被告州经济协作公司的职工，根据房改有关政策，不是本单位职工不能享受单位集资福利住房，不能办理房屋产权证。3.一九九三年元月十八日原告与被告签的合资建房合同书是真的，原告一直住在被告综合楼第二单元二楼二室二厅也是真的；4.请贵院按照相关的房产的政策文件依法处理。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交证据有：法人身份证，营业执照、黔东南苗族侗族自治州商务局文件《关于刘小兵同志主持工作的通知》、开户许可证、房权证、证明房地产平面图、《关于制止违规集资合作建房的通知》，文件。本院依据采信的证据并结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：1992年10月28日，原告挂靠凯里市西城建筑工程公司，承建被告的凯里市永华路5号州经济协作公司职工住宅及门市综合楼工程。该房屋修建过程中，原、被告于1993年6月18日签订了《合资建房合同书》。合同第二条约定：“甲方（被告）住宅楼修好了以后，第二单元××楼××一厅计价肆万伍仟元在垫资工程款中扣除。乙方（原告）亦可长期永远使用该套住宅，并属乙方（原告）永久私有财产，乙方（原告）下代可继续永远使用”；第三条还约定:甲方（被告）楼房修建好后，两年内负责为乙方（原告）办理房产等有关手续（若办不到房产手续，本合同同样生效）”。涉案房屋于1993年完工后，原告居住该房至今。由于原告不是被告公司职工，涉案房屋至今未能办理房屋产权证。2020年1月8日原告向本院提起诉讼。本院认为，所有权的取得是指具体的民事主体依一定法律事实发生而获得某一项财产的所有权。财产所有权的取得，不得违反法律的规定。本案中原告与被告签定的《合资建房合同书》，合同书第二条约定：“甲方住宅楼修好了以后，第二单元××楼××一厅计价肆万伍仟元在垫资工程款中扣除。乙方亦可长期永远使用该套住宅，并属乙方永久私有财产，原告下代可继续永远使用”，从双方的约定来看涉案房屋归原告所有，涉案房屋在1993年完工后，原告居住该房至今。原告在诉请中要求确认涉案房屋所有权归原告所有，于约于法有据，本院应予以支持。关于原告要求被告负责办理涉案房屋产权证的诉请，本院认为，办理房屋产权证行为属有关行政机关的行政行为，该请求不属于本案的审理范围，应驳回原告的该项诉讼请求。关于本案的案由。原告诉请要求法院确认凯里市为所有权人，依据《民事案件案由规定》本案案由应定为：所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、第三十三条，判决如下：一、原告陈某某享有凯里市房屋的所有权；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取额4400元，由原告陈某某承担2200元，贵州省黔东南州经济协作公司承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年三月十三日法官助理马倩书记员江明琼
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之五被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之五裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在财付通支付科技有限公司085e9858e6a65efadf7f5856a@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17552号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京亿好声音娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用46元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含前述涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路145号仁和立大厦地下1层的“夏奇拉KTV”，依次点播包含涉案作品在内的263首歌曲，并取得金额为247元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用46元。被告认可“夏奇拉KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的32间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2018年1月1日至2018年12月31日。被告支付许可使用费为30000元。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的60间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为99000元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京亿好声音娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》十部涉案作品；二、被告北京亿好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用45元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京亿好声音娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑-2-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢346号之五申请执行人：邵林，男，汉族，1987年1月12日，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓君，男，汉族，1980年6月4日，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5967号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人王晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓君在中国农业银行62×××10账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋希宏二〇二〇年三月十三日书记员  王子伟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保29号 申请保全人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉口以西路北。 法定代表人：伊海霞，该行董事长。 被申请人：山东亚新保温建材有限公司，社会统一信用代码：91370521785023906M，住所地东营市垦利区生产二路**。 法定代表人：张心房，该公司经理。 被申请人：山东军胜化工集团有限公司，社会统一信用代码91370500687235438H，住所地东营市河口区滨孤路**。 法定代表人：王炳南，该公司。 被申请人：马帮军，男，1972年12月1日生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：艾利军，男，1971年7月14日生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：张树美，女，1970年5月4日生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：张心房，男，1947年1月23日生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：尚加胜，男，1967年8月12日生，汉族，住东营市。 被申请人：张艳华，女，1968年1月8日生，汉族，住东营市。 被申请人：王炳南，男，1970年12月29日生，汉族，住东营市。 本院在审理山东垦利农村商业银行股份有限公司与山东亚新保温建材有限公司、山东军胜化工集团有限公司、马帮军、艾利军、张树美、张心房、尚加胜、张艳华、王炳南金融借款合同纠纷一案中，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东军胜化工集团有限公司、马帮军、艾利军、张树美、张心房、尚加胜、张艳华、王炳南2,995万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东军胜化工集团有限公司、马帮军、艾利军、张树美、张心房、尚加胜、张艳华、王炳南2,995万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十日 书记员  许受让
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保81号申请人：杨**峰，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省虞城县。被申请人：徐涛，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初798号申请人杨**峰与被申请人徐涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐涛250000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛银行存款250000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年三月二十三日书记员  徐亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初631号之一 解除保全申请人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路**，统一社会信用代码913401007285300636（1-1）。 法定代表人：却红光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区一社会信用代码91101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓添，该公司项目负责人。 原告合肥亚星玻璃有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖0103财保12号民事裁定书，冻结北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。本案正式立案受理之后，案号为（2019）皖0103民初631号。现本案已审理终结，原告合肥亚星玻璃有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥亚星玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款4万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 缪浩南
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初21号 原告包小红，女，1976年12月16日生，××族，住南通市开发区。 被告南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道**。 法定代表人成明，职务局长。 委托代理人俞飞、梅晓日，该局工作人员。 被告南通市人民政府，住所，住所地南通市世纪大道**div> 法定代表人王晖，职务市长。 委托代理人施政杰、许飞，南通市司法局工作人员。 原告包小红诉被告南通市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）行政处罚一案，于2019年12月2日向本院提交起诉材料。后本院通知其补正材料，其于12月30日提交相关补正材料。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被告开发区公安分局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。因案涉行政处罚已经南通市人民政府（以下简称南通市政府）复议并已作出维持原行政处罚的决定，故本院向原告包小红进行释明，要求其追加南通市政府为共同被告。因包小红拒不追加南通市政府为共同被告，故本院依职权追加南通市政府为共同被告参加本案诉讼并向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告包小红诉称,因拆迁事宜至今未予以解决，原告上访并无不当。开发区公安分局作出行政处罚决定书，对原告进行拘留并罚款，系滥用职权、恶意打击的行为。故原告请求法院撤销被告开发区公安分局作出的开公（小）行罚决字〔2019〕555号行政处罚决定书（以下简称555号行政处罚决定书）。 被告开发区公安分局辩称，一是原告的起诉已经超过起诉期限。被告于2019年7月17日作出行政处罚决定书。后原告不服该处罚决定而向南通市政府申请行政复议。南通市政府于2019年9月16日作出〔2019〕通行复第131号行政复议决定书（以下简称131号复议决定书），维持了555号行政处罚决定书。原告并未在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼，故本次诉讼已经超过起诉期限，应裁定驳回起诉。二是555号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量罚适当，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告南通市政府辩称，一是原告的起诉已经超过起诉期限。原告包小红不服开发区公安分局作出的555号行政处罚决定书而向南通市政府申请行政复议。被告南通市政府于2019年9月16日作出131号复议决定书，并依法邮寄送达原告。原告于2019年9月27日收悉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼。而原告于2019年12月2日才向法院邮寄行政起诉状，明显超过法律规定的起诉期限，故应驳回原告的起诉。二是131号复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉称的事实和理由不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2019年7月17日，开发区公安分局作出555号行政处罚决定书，认为原告包小红就同一事项在国家信访局、住建部等多个部门频繁信访登记已经构成扰乱单位秩序，故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定给予包小红行政拘留五日并处罚款二佰元的处罚。当日被告开发区公安分局即将该处罚决定书送达包小红，并于当日将包小红送至南通市第二拘留所执行。后原告包小红不服555号行政处罚决定书而向南通市政府申请行政复议。2019年9月16日，南通市政府作出131号复议决定书，维持了开发区公安分局作出555号行政处罚决定书，并在131号复议决定书尾部告知诉讼权利及期限。当日，南通市政府将该复议决定书邮寄送达原告包小红，后原告包小红于9月26日收悉。 本院认为，行政诉讼实行的是起诉期限制度，“法律不保护权利上的睡眠者”。本案中，原告包小红提起本案诉讼已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。从上述法律及司法解释规定来看，经复议机关复议后维持原行政行为的案件，应当将原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；公民、法人或者其他组织不服该案件的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，131号复议决定书维持了开发区公安分局作出555号行政处罚决定书，且载明了诉讼权利及期限。原告包小红于2019年9月26日收悉131号复议决定书，而其直至2019年12月才向本院提交起诉材料，明显超过十五日的起诉期限且没有耽误起诉期限的正当理由。因此，原告包小红提起本案诉讼已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包小红的起诉。 案件受理费50元，退回原告包小红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 烨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1631号申请执行人：王志娟，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：王平，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：倪彦斌，男，汉族，职工，住内蒙古林西县。本院在执行王志娟与王平、倪彦斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志娟依照（2019）内0424民初3426号民事判决书申请法院执行被执行人王平偿还王志娟借款本金290000元及利息，被执行人倪彦斌承担连带偿还责任，案件受理费2825元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年10月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月6日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月六日书记员  吴亚军
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初252号 申请人：陈秋玉，女，1970年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈秋玉与被告陈芳任民间借贷纠纷一案，申请人陈秋玉于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈芳任名下坐落于屏南县××路××号××幢××层××房屋（屏国用2012第0××4号）及坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××房屋（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××7号／屏国用2012第0××4号），财产保全价值375000元。申请人陈秋玉提供所有的屏南县××镇××路××号××幢××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈芳任名下坐落于屏南县××路××号××幢××层××房屋（屏国用2012第0××4号）及坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××房屋（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××7号／屏国用2012第0××4号），查封期限为三年。 二、陈秋玉提供所有的屏南县××镇××路××号××幢××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号）的房屋，查封期限为三年。 案件申请费2395元，由申请人陈秋玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡芳莲
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申38号 申请人：广东省连州市纸品印刷厂。住所地：连州市北湖路**。 法定代表人：刘永灯。 2020年3月19日，广东省连州市纸品印刷厂以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年7月13日，广东省连州市纸品印刷厂经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本42万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市纸品印刷厂是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市纸品印刷厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1835号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3056号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工张伶俐补缴2015年7月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3056号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4531号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：刘秀芬，女，1971年1月10日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘秀芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告刘秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计112124.11元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告刘秀芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告刘秀芬向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告刘秀芬因透支产生的信用卡欠款共计112124.11元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计112124.11元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元以及公告费（以实际发生为准），由被告刘秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异35号申请人刘正山，男，1956年5月9日生，住射阳县。被申请人周玉连，女，1956年7月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人耿如清，男，1955年10月14日生，住盐城市城南新区。被执行人耿长凯，男，1982年11月4日生，住盐都区。本院在执行申请执行人刘正山与被执行人耿如清、耿长凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正山申请追加周玉连为被执行人。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2013年7月10日，本院对原告刘正山诉被告耿如清、耿长凯民间借贷纠纷一案作出(2013)亭民初字第2496号民事调解书：……。因义务人耿如清、耿长凯未履行生效法律文书所确定的还款义务，2014年5月7日，刘正山向本院申请强制执行。本院于同日立案，案号为（2014）亭执字第01277号。在执行过程中，周玉连于2019年9月29日向法院出具担保书，承诺代为偿还上述债务。后耿如清、耿长凯至今未予偿还。申请人遂申请追加周玉连为本案被执行人。本院认为，在执行过程中周玉连向法院出具担保书，视为向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现耿如清、耿长凯未按约履行还款义务，刘正山申请追加周玉连为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加周玉连为本案被执行人，在其保证范围内承担责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年三月二十日书记员  刘 群·附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（第十一项）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执275号 被执行人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 徐继军与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，徐继军向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10963号。经强制执行，因被执行人刘涛无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11020元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执275号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10963号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘涛有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初2709号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟琼莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初401号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街31号委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：张俊龙，男，1991年9月21日生，汉族，个体，住蒙自市；8幢2单元801。原告红河州立尚物业服务有限公司与被告张俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州立尚物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元，由红河州立尚物业服务有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年三月十日书记员  杨洋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢55号申请执行人：杨加成，男，1957年11月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：李德祥，男，1967年7月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人杨加成与被执行人李德祥民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1662号已经发生法律效力。由于被执行人李德祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德祥银行存款人民币92379.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年三月五日书记员  贺大可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执391号之三被执行人德方财富投资管理(大连)有限公司，统一社会信用代码，912102000511002980，大连市中山区延安路1号1411室。法定代表人董海涛。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执391号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人德方财富投资管理(大连)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德方财富投资管理(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德方财富投资管理(大连)有限公司在浦发银行75×××83账户内存款人民币295954.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆敏二〇二〇年三月五日书记员  王子伟
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申45号 申请人：连州市外商投资咨询服务公司。住所地：连州市北湖路**（隶属）。 法定代表人：陈抗胜。 2020年3月19日，连州市外商投资咨询服务公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年8月11日，连州市外商投资咨询服务公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本5万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市外商投资咨询服务公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市外商投资咨询服务公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1618号申请执行人：杨达力，男，满族，个体工商户，住河北省玉田县杨家套乡杨家套村。被执行人：赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司，住所地：赤峰市林西县。法定代表人：王宁。被执行人：王宁，女，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。本院在执行杨达力与王宁、赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨达力依照（2019）内0424民初2915号民事判决书申请法院执行王宁、赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司给付杨达力欠款人民币86245.00元并支付违约金，案件受理费980元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年10月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十九日书记员  吴亚军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保163号之一 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）,董事长。 被申请人：黄海林，男，1974年9月25日出生，汉族，住西宁市城**。 本院受理（2020）桂0105民初892号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告黄海林融资租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院冻结被申请人黄海林在中国建设银行股份有限公司西宁昆仑中路支行62×××73_156_1账户的银行存款190000元，现申请人以双方融资租赁合同已履行完毕为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人黄海林在中国建设银行股份有限公司西宁昆仑中路支行62×××73_156_1账户的银行存款190000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王文雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初991号之一 肖玉梅： 高成付与肖玉梅,李洪波民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初991号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-17
458北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初458号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：王鹏,男,1987年09月26日出生,汉族,住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限61天，自2015年8月28日至2015年10月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号503662426262062862。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与王鹏于2015年8月28日签订的借出协议（协议编号：503662426262062862）无效；二、王鹏于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月28日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初77号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人段某某，男，1960年5月11日出生，湖南省耒阳市人，居民身份证号码，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省耒阳市夏塘镇，租住耒阳市。2018年11月9日，因危险驾驶被耒阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被耒阳市公安局监视居住，因两次传唤不到，2019年11月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年12月5日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员资文胜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2018年11月8日19时30分许，被告人段某某酒后无证驾驶湘D8XX**号摩托车，搭载被害人梁某某途经金山路与群英路交叉路口时，未按交通信号灯通过路口，与谭某驾驶的湘DCXX**小车相挂撞，造成被害人梁某某受伤（未做伤势鉴定）及两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告人段某某负本次事故的全部责任，谭某和梁某某无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人段某某的血液样品检出乙醇成分，乙醇含量为103.92mg/100ml。案发后，被告人段某某未赔偿被害人梁某某的损失。 另查明，被告人段某某于1980年3月12日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院（原耒阳县人民法院）判处有期徒刑五年，1985年3月11日刑满释放；1996年因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院于1997年4月18日判处无期徒刑，2014年因减刑提前释放。2014年5月8日因殴打他人被耒阳市公安局行政拘留十日。被告人段某某在刑事拘留前因本案已被羁押十五日。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、立案决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量检测单、驶证人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、交通管理行政强制措施凭证、道路安全违法行为处理通知书、被害人梁某某的陈述及病历、证人谭某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、公安行政处罚决定书、衡阳市中级人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。耒阳市人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，有从重处罚情节，其在庭审时如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人段某某有犯罪前科，对其辩称身体不好，请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。耒阳市人民检察院提出对被告人段某某判处拘役五个月，并处罚金二千元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢雪梅 审 判 员  刘文玲 审 判 员  吴 琼 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1111号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之二十七申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11522号 申请执行人：韩玉柱，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：深圳市智人数据有限公司，住所地深堋市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人通信大厦**1F-2107，统一社会信用代码91440300MA5ETPYB1W。 法定代表人：徐翠翠。 申请执行人韩玉柱与被执行人深圳市智人数据有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3409号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟琼莹
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初66号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人周某，曾用名周毛毛，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍地址瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被瑞金市公安局取保候审，于2020年1月21日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时5分许，被告人周某醉酒后驾驶赣Ｂ×××**小型面包车行驶至206国道瑞金市象湖镇鹅岭脑路段时，被执勤交警查获，现场对周某进行呼气式酒精测试，测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周某血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处周某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人基本情况、户籍及前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、被告人的供述与辩解、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、讯问同步录音录像资料等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟伟平二〇二〇年三月十八日书记员  邹丽青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1762号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢139号南京苏亚屠宰设备制造有限公司、姚培宝：关于南京苏亚屠宰设备制造有限公司与姚培宝买卖合同纠纷一案，申请执行人南京苏亚屠宰设备制造有限公司依据(2017)苏0117执2593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京苏亚屠宰设备制造有限公司。至此，申请执行人南京苏亚屠宰设备制造有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117执2593号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申31号 申请人：广东省连州市星江饮料厂。住所地：连州市星子镇大草坪（食品站内）。 法定代表人：何全权。 2020年3月19日，广东省连州市星江饮料厂以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年2月25日，广东省连州市星江饮料厂经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本32万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市星江饮料厂是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市星江饮料厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执151号 杨书坤、李鸿成: 杨书坤申请执行李鸿成买卖合同纠纷一案，本院自2020年1月16日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：134750元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：134750元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执251号 田源： 申请执行人覃缤影与被执行人田源抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃缤影于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人田源向申请执行人覃缤影支付抚养费3000元； 二、被执行人田源承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执79号之五 申请执行人：刘桂洪，男，1965年11月30日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：杨焰，男，1980年4月20日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省天柱县。 被执行人：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 本院在执行申请执行人刘桂洪与被执行人杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年01月19日冻结了被执行人杨焰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12758.39元，现因申请执行人申请撤销案件,故无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨焰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币156218.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨青青
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初680号薛某：本院已受理张爽（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方薛某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
327北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初962号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李美丽,女,1964年04月04日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李美丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602416023231761471。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李美丽于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602416023231761471）无效；二、李美丽于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
298北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初933号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：陈汉靖,男,1985年01月29日出生,汉族,住广东省海丰县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告陈汉靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告陈汉靖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年4月25日至2016年4月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590952638753528646。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与陈汉靖于2016年4月25日签订的借出协议（协议编号：590952638753528646）无效；二、陈汉靖于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月25日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11090号原告:徐州市恒安电器有限公司,住所地徐州市铜山区张集镇铜山果木良种厂院内。法定代表人:朱效林,该公司总经理。委托诉讼代理人:耿生,江苏尊鼎力律师事务所律师。被告:徐州市华联变压器有限公司,住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。法定代表人:文书华,该公司经理。委托诉讼代理人:马正根,江苏彭城律师事务所律师。被告:刘起飞,男,1979年12月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。第三人:刘帅,男1983年3月14日出生,汉族,住徐州市云龙区。原告徐州市恒安电器有限公司（以下简称“恒安公司”）诉被告徐州市华联变压器有限公司（以下简称“华联公司”）、刘起飞、第三人刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的法定代表人朱效林及委托诉讼代理人耿生，被告华联公司委托诉讼代理人马正根、被告刘起飞、第三人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二给付原告欠款46.4456万元及利息（按照人民银行同期贷款利率自2013年9月29日计算至付清之日止）；2.判令被告一承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一因业务关系欠原告货款共计148.4653万元。2013年9月28日，被告一的实际控股人刘帅与被告刘起飞签订协议，将其债权债务及资产全部转让给第三人，签订后，第三人口头通知原告，原告认可后便向被告二主张债权，第三人陆续偿还欠款后，原告与被告二进行对账，尚欠46.4456万元。2018年12月15日，被告一在原告的往来账项上盖章确认，加入该债务。被告一的债务转让给被告二经原告认可合法有效，被告一主动加入债务应与被告二承当连带责任。现两被告拒绝偿还上述欠款。故原告诉至法院请求判如所请。被告华联公司辩称，1.2013年9月28日，我公司将该公司债务、债权一并转让被告刘起飞，且原告认可该协议，所欠债务应由刘起飞承担；2.在我公司与被告刘起飞签署协议书后，没有在原告所称的往来账项上盖章确认，且在原告往来账项上的印章后与我公司的印章不一致；3.对于原告提交的账簿我公司不予以认可；4.在2013年9月28日前与原告有业务往来的事实认可，但在该日期后我公司就不再采购东西了。综上，请驳回原告对我公司的诉请。被告刘起飞辩称，1.原告恒安电器诉本人所欠款项均是2013年9月28日前华联公司及实际控股人刘帅所欠货款与本人没有关系。华联公司所提供的协议书也是无效的，本人不认可原告所提出的诉讼请求；2.对原告提交的2010年至2013的账簿及2013年原告恒安公司与被告华联公司部分销货清单的真实性均无异议。第三人刘帅辩称，同意华联公司的意见。我认为有协议在，刘起飞就应该承担相应的债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日前，被告华联公司欠原告货款共计148.4653万元，2013年9月28日，第三人刘帅与被告刘起飞签订《协议书》：甲方刘帅将徐州市华联变压器有限公司所有的全部债权、债务（含担保债务）及位于铜山区张集工业园内的三栋厂房、办公楼和其他附属设施全部转让给乙方；同时转让的物品包括车间现有原材料、成品、半成品及银行账户的现有存款，总价折价为6000000元；本协议生效后，乙方承担原徐州市华联变压器有限公司的所有的全部债权、债务，甲方不承担……该协议对其他事项有所约定。协议签订后，被告华联公司将上述协议通过微信发给原告，原告随之向被告刘起飞主张债权，被告刘起飞陆续偿还部分欠款后，尚欠464456元。另查明，被告华联公司于2017年12月21日在扬子晚报上登记声明：徐州市华联变压器有限公司行政章壹枚丢失，印章编号：3203230904151，声明作废。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。合同义务全部转让，即债权人或者债务人与第三方之间达成转让债务的协议，由第三方取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。被告刘起飞与第三人刘帅签订的债权、债务转让协议中的“乙方承担原徐州市华联变压器有限公司的所有的全部债权、债务，甲方不承担”系双方真实意思表示，华联公司亦予以认可，故具有法律效力，原告收到协议转让通知后便向被告刘起飞主张债权权利，故刘起飞应当承担付款义务。原告提供的2018年12月15日往来账项的印章编号与被告华联公司登报声明作废印章编号一致，且无法说明该枚印章究竟是如何加盖，被告华联公司亦不予认可，故对往来账项的印章不对华联公司产生约束力。原告未能举证证明被告华联公司主动加入债务，其应承担不利的后果。故本院对于原告主张被告华联公司承担连带责任不予支持。原、被告双方虽未对违约责任进行约定，也未约定付款期限，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。故原告主张逾期利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘起飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市恒安电器有限公司欠款464456元及利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州市恒安电器有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8267元，由被告刘起飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年三月二十日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执80号之二申请执行人：李会,男性,1973年11月26日出生,汉族,住河南省汝阳县。被执行人：黄喜明,男性,1962年8月15日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年10月12日生效的（2019）豫0325民初1094号民事判决书判决，于2020年1月9日向被执行人黄喜明发出执行通知书，责令被执行人黄喜明被告向原告支付80000元。本院查明河南省洛阳市××大道西××安居小区××楼××单元××楼房产证号：20××54。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄喜明所有的河南省洛阳市嵩县新城区白云大道西段安居小区9号楼3单元401号楼房产证号：20××54。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋书记员  付世勋二〇二〇年三月二十四日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行赔初2号原告抚州市江东商城发展有限公司，住所地抚州市临川区工人文化宫艺术培训中心。法定代表人谷向东，总经理。被告吉安市人民政府，住所地吉安市吉州区城南市政中心。法定代表人王少玄，市长。被告吉安市国有资产监督管理委员会，住所地吉安市吉州区城南市政中心。法定代表人邹家洪，主任。原告抚州市江东商城发展有限公司与被告吉安市人民政府、吉安市国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，本院于2020年1月20日立案。原告抚州市江东商城发展有限公司诉称，吉安市赣信物资拍卖中心（吉安市物资局内设机构）及法定代表人（国家机关工作人员）行使受委托的对拍卖中心行政管理职权时（玩忽职守）侵犯了原告的合法权益并造成损害。原告江东商城项目不动产位于抚州市东乡区黄金地段，项目市场总价值超过1亿元。由于吉安市赣信物资拍卖中心故意将位于抚州市范围的财产放到远离财产地的吉安去拍卖并违法公告，直接导致原告不动产被1350万元流拍处置。被告违法行为造成原告的损失，原告只按吉安县法院委托的江西居易房地产估价公司1828万元估价结果为基数计算直接损失478万元。如被告对赔偿数额有异议，原告申请对不动产价值进行鉴定并按鉴定结果确定赔偿数额。据此，原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告478万元及利息，诉讼及司法鉴定等费用由被告承担。被告吉安市人民政府、吉安市国有资产监督管理委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案不适用不动产所在地法院管辖，而应由被告所在地法院管辖。本案的争议焦点为被告是否委托了吉安市赣信物资拍卖中心对抚州市江东商城发展有限公司所有的不动产进行拍卖，而不是吉安市赣信物资拍卖中心拍卖不动产是否损害了江东公司的行为。二、本案依法不属于行政诉讼受案范围，而是民事诉讼案件且被告不是本案的适格主体。被告从未委托吉安市赣信物资拍卖中心对江东公司作出过任何行政行为。吉安市赣信物资拍卖中心系2004年4月26日依法成立的自主经营、自负盈亏具有独立法人资格的民事主体，被告与吉安市赣信物资拍卖中心既不存在行政隶属关系更不存在行政委托关系。被告从未参与吉安市赣信物资拍卖中心的经营管理，也无权对其在经营范围内的经营活动进行管理和干涉。2008年吉安市赣信物资拍卖中心接受吉安县人民法院委托对江东公司的资产进行拍卖，是其经营范围内的民事行为，不是行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条规定，请求法院依法裁定将本案移送江西省吉安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“不动产物权变动”包括物权的设立、变更、转让、消灭等。“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权的设立、不动产物权主体的变化、不动产物权内容的变化、不动产物权客体的灭失等后果而提起的行政诉讼，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。本案中，原告诉请被告赔偿因吉安市物资局在吉安市赣信物资拍卖中心拍卖原告不动产中不认真履行管理职责的行政管理行为违法造成原告直接损失478万元。该管理行为并不导致不动产物权变动，故本案不属于不动产所在地人民法院管辖的情形。本案系与行政违法行为一并提出的行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条之规定，关于行政违法之诉，本院已作出（2020）赣10行初1号行政裁定书，裁定案件移送江西省吉安市中级人民法院审理，故本案应由被诉行政机关所在地中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：被告吉安市人民政府、吉安市国有资产监督管理委员会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年三月十三日法官助理刘凯超书记员付政
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保149号 申请人：临沂正凯劳务分包有限公司,住所地：临沂市高新区科技大道与双月园路交汇处向北200米路西。 法定代表人：房美庆，经理。 被申请人：张春纳，女，1982年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙厚才，男，1978年4月28日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请人临沂正凯劳务分包有限公司因与被申请人张春纳、孙厚才返还原物纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春纳、孙厚才所有的银行存款400000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张春纳、孙厚才价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由临沂正凯劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王帅涛
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更120号 罪犯孙珍国，男，汉族，1946年6月9日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十月八日，本院作出(2015)菏刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙珍国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人孙珍国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙珍国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙珍国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙珍国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙珍国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙珍国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年7月23日起至2028年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5378号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑素梅，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告郑素梅信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.郑素梅支付原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计65227.75元，以及自2019年10月9日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.郑素梅承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。郑素梅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑素梅向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月8日，郑素梅因透支产生的信用卡欠款共计65227.75元，其中本金38208.89元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以郑素梅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑素梅于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计65227.75元，以及自2019年10月9日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元以及公告费（以实际发生为准），由郑素梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原