wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初679号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：汪娜、杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，参与调解、和解、执行，代收法律文书。被告：詹升望，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告詹升望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告詹升望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14921.20元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告詹升望在原告处办理福卡信用卡，原告在随州农商行福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了原告信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金14921.20元。据此，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告詹升望未作答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告詹升望向原告随州农商行申请办理了额度为10000元的福卡信用卡并填写《福卡信用卡申请表》。《福卡信用卡申请表》约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额（违约金）为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告詹升望领卡后消费7笔，截止2017年6月21日共透支本金11899.4元，截止2018年5月25日产生利息2478.68元、违约金3543.12元。后原告催要未果，诉至本院。在庭审中，原告向本庭诉请被告偿还透支本金11899.4元及利息（自2017年6月21日起按年利率18%计算至付清之日止），剩余诉讼请求原告自愿放弃。被告詹升望于2018年5月29日、6月30日共分4次向原告还款3000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹升望在原告随州农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告詹升望未按时偿还信用卡透支本金11899.4元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告随州农商行要求被告詹升望偿还信用卡本金11899.4元及利息（自2017年6月21日起按年利率18%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告随州农商行在庭审中自愿放弃的其他权利系其对自身民事权利的处分，本院遵循其主张。被告詹升望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹升望于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11899.4元及利息（自2017年6月21日起按年利率18%计算至付清之日止），被告詹升望已还3000元在执行中按先息后本顺序予以扣减；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费173元，由被告詹升望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  李俊恒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3001-1号申请执行人刘并立，男，1972年8月21日出生，汉族，住太原市。被执行人闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，住太原市。原告刘并立与被告闫昌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2456号判决书已发生法律效力。申请执行人刘并立于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行人刘并立要求被执行人闫昌支付借款十三万二千元及利息、案件受理费一千四百七十元；被执行人依法应承担执行费二千三百八十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中，查封了被执行人闫昌名下位于太原市北大街XX号的房产，但因属于轮候查封登记，暂无法进行处置；另登记在被执行人名下的车牌号为×××、×××、×××的车辆，因无法查找，暂无法处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫昌没有其他可供执行的财产。现由于被执行人闫昌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人闫昌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2456号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫昌负有继续向申请人刘并立履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十日书记员 焦胤钦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2883-1号申请执行人马小霞，女，1987年7月2日出生，回族，住太原市。被执行人魏世赢，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告马小霞与被告魏世赢借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小霞于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行人马小霞要求被执行人魏世赢支付借款七十万元及利息，案件受理费一万零八百元；被执行人依法应承担执行费一万七千三百八十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式查询了被执行人魏世赢名下的保险，查询结果被执行人魏世赢未购买保险。我院通过太原市不动产登记中心及淮阳县不动产登记中心查询了被执行人魏世赢名下的房产，查询结果被执行人魏世赢未购买房产；另登记在被执行人魏世赢名下的车牌号为×××、×××的车辆本院已进行查封，但因上述车辆查找不到，暂无法处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏世赢没有其他可供执行的财产。现由于被执行人魏世赢具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人魏世赢纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2340号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人魏世赢负有继续向申请人马小霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十三日书记员 焦胤钦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13355号 原告：温林元，男，1963年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：张伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐良敏，女，1966年7月18日出生，汉族，住成都市成华区 被告：邓景月，女，1998年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都市金牛区规划和自然资源局，住所地四川省成都市金牛区银沙西街**。 负责人：宋小蓉，局长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告温林元与被告张伟、唐良敏、邓景月，第三人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区资源局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温林元及其委托诉讼代理人张艳，第三人金牛区资源局的委托诉讼代理人李楷到庭参加诉讼，被告张伟、唐良敏、邓景月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温林元向本院提出诉讼请求：1.确认温林元与张伟、唐良敏、邓景月于2014年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效；2.依法确认案涉房屋归温元林所有；3.判令张伟、唐良敏、邓景月、金牛区资源局继续履行《房屋买卖合同》约定的义务，协助温林元办理成都市金牛区房屋权属过户转移登记；3.本案诉讼费、保全费、公告费由张伟、唐良敏、邓景月承担。诉讼过程中，温元林自愿撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2014年，温林元与张伟、唐良敏、邓景月协商买卖成都市金牛区房屋，并于2014年3月17日签订《房屋买卖合同》，对房款、支付方式、房屋交付、产权登记等进行了约定。合同签订后，温林元如约支付购房款，并随家人一并搬入案涉房屋内居住。但至今，张伟、唐良敏、邓景月中断联系，拒不配合温林元办理案涉房屋产权过户登记。现诉至法院，望判如所请。 张伟、唐良敏、邓景月未作答辩。 金牛区资源局述称，金牛区资源局不是房屋买卖合同的当事人，不承担向温林元履行办理过户转移登记的合同义务。金牛区资源局作为征地补偿安置的主体，仅向张伟、唐良敏、邓景月承担办理房屋过户登记的义务，且需张伟、唐良敏、邓景月承担相应房屋补差费用及相应税费。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，温林元（买方）与张伟、唐良敏、邓景月（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.张伟、唐良敏、邓景月将位于成都市金牛区房屋（Ｃ1型；安置面积为94.75平方米，建筑面积101.71平方米）出售给温林元，价款为76万元；2.支付方式及时间：第一笔50万在签订协议之前温林元已经支付给了张伟、唐良敏、邓景月，第二笔20万在本协议签订之日起一周内，温林元通过张伟、唐良敏、邓景月指定的账户支付给张伟、唐良敏、邓景月，第三笔6万待该房屋过户到温林元名下之日由温林元向张伟、唐良敏、邓景月支付完毕；3.张伟、唐良敏、邓景月现在已经实际将房屋交付给温元林使用，温元林对此予以认可；4.因该房屋证件（指房屋所有权证及土地使用权证）尚未办理完结，在张伟、唐良敏、邓景月实际（或者应当得到）取得产权后，张伟、唐良敏、邓景月须在一个星期内向温林元办理产权过户，张伟、唐良敏、邓景月对此须无条件提供协助义务，该房屋证件若因过户到温林元名下而产生的交易契税概由温林元承担（过户之外产生的其他费用由张伟、唐良敏、邓景月承担）；5.张伟、唐良敏、邓景月均同意张伟作为其代理人，对张伟的任何代理行为均认可；6.张伟、唐良敏系夫妻关系（再婚），邓景月系唐良敏与邓瑞凡之女，邓景月系未成年人，抚养权归唐良敏所有。2014年4月9日，张伟出具《收条》确认收到温林元支付的购房款共计70万元。案涉房屋自交付以来由温林元实际占有使用至今。 另查明，成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市国土资源局金牛分局（安置人）与张伟、唐良敏、邓景月（被安置人）就房屋拆迁安置、补偿事宜于2014年1月7日签订《金牛区住房安置协议书》，约定安置人将包括案涉房屋在内的三套房屋安置给张伟、唐良敏、邓景月；双方在结清房屋相关款项后，安置人将安置房屋交付张伟、唐良敏、邓景月使用。2014年3月4日，张伟、唐良敏、邓景月在支付房屋差价款146471元、光纤费180元及天然气初装费3200元共计149851元后，安置人将案涉房屋交付张伟、唐良敏、邓景月。 再查明，案涉房屋即位于成都市金牛区的产权自2019年9月19日起登记于金牛区资源局名下。诉讼中，金牛区资源局主张因行政机构改革，原安置人成都市国土资源局金牛分局经撤销重新设立金牛区资源局，并确认案涉房屋过户至张伟、唐良敏、邓景月名下应补缴的相关税、费均已经结清。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、居住证明及收款专用票据、《金牛区住房安置协议书》、结算票据、结算清单、交房屋通知单、《成都市不动产登记信息摘要3》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，温林元自愿撤回第二项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准予。温林元与张伟、唐良敏、邓景月签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温林元已按合同约定支付购房款70万元，张伟、唐良敏、邓景月应当依约于实际或应当取得产权后协助温林元办理案涉房屋的过户手续。虽然案涉房屋现登记于金牛区资源局，但案涉房屋实际为金牛区资源局因拆迁原因安置给张伟、唐良敏、邓景月的房屋。同时，结合温元林与张伟、唐良敏、邓景月签订的《房屋买卖合同》、张伟出具的《收据》以及温林元实际居住房屋等事实，张伟、唐良敏、邓景月已经用自己的实际行为处分了金牛区资源局安置给其的房屋，且现案涉房屋过户登记至张伟、唐良敏、邓景月名下所应补缴的相关税、费业已结清。为促成《房屋买卖合同》的继续履行，保障温林元在该合同项下权利的实现，金牛区资源局作为案涉房屋的产权登记人应当将案涉房屋的产权转移登记至张伟、唐良敏、邓景月名下。另，因《房屋买卖合同》约定剩余购房款6万元待房屋过户至温林元名下之日由温林元支付给张伟、唐良敏、邓景月，考虑到房屋买卖系双务合同，为避免后续的交易风险、减少当事人的诉累，本院判令温元林于案涉房屋产权过户至其名下当日将剩余购房款6万元支付给张伟、唐良敏、邓景月。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温林元与张伟、唐良敏、邓景月于2014年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、成都市金牛区规划和自然资源局于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至张伟、唐良敏、邓景月名下； 三、张伟、唐良敏、邓景月于上述房屋不动产权属转移登记至其名下后三个工作日内协助温林元将上述房屋的不动产权属转移登记至温林元名下，温林元于过户当日向张伟、唐良敏、邓景月支付剩余购房款6万元。 案件受理费11400元、保全费4320元、公告费260元，合计15980元，由张伟、唐良敏、邓景月负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  付惠倩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韩月萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2806-1号申请执行人鹿建芳，女，1951年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原市高新区长治路西巷**电子商务产业园****。法定代表人贾汉津，总经理。原告鹿建芳与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特228号裁定书已发生法律效力。申请执行人鹿建芳于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人鹿建芳要求被执行人太原市家福商贸有限责任公司支付本金五万五千二百元及利息；被执行人依法应承担执行费一千五百三十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式经太原市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，查询结果被执行人太原市家福商贸有限责任公司名下无房产；本院已锁定被执行人太原市家福商贸有限责任公司的工商登记信息，锁定期间禁止其办理一切工商变更行为。登记在被执行人太原市家福商贸有限责任公司名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，我院已做查封登记，但因上述车辆无法查找，故暂无法处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市家福商贸有限责任公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市家福商贸有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市家福商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特228号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市家福商贸有限责任公司负有继续向申请人鹿建芳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十日书记员 焦胤钦
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执362号 任进、广东伟祥卫浴实业有限公司： 关于任进与广东伟祥卫浴实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年2月25日扣划被执行人广东伟祥卫浴实业有公司银行账户内存款600元人民币。上述款项中，550元用于向申请人支付高温津贴差额，50元用于缴纳本案执行费。至此，任进向本院申请执行的开劳人仲案字（2018）544号仲裁裁决书中关于高温津贴差额的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1321刑初12号之一公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人季国营，男，1972年07月19日出生于河南省开封市杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2014年8月19日，季国营因驾驶证被吊销仍驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队罚款人民币1500元和行政拘留。因本案，于2019年9月6日被随县公安局刑事拘留，同月16日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。辩护人沈祥，湖北神农律师事务所律师。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人季国营犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  彭新发二〇二〇年三月十九日书 记 员  张洪康
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6309号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：卓上权，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：饶玲玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人卓上权、饶玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓上权、饶玲玲的银行存款465624.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卓上权、饶玲玲的银行存款465624.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2848.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李凯玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执303号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘跃垒，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1198号刑事判决书。责令被执行人刘跃垒缴纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘跃垒存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月十八日书记员 焦胤钦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11778号原告：吴祥城，男，1999年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李国韩，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告吴祥城与被告李国韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥城到庭参加诉讼，被告李国韩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥城向本院提出诉讼请求：1、判令李国韩偿还借款本金71200元；2、本案诉讼费用由李国韩负担。事实和理由：吴祥城和李国韩系工作同事。2018年7月5日至2019年6月27日，李国韩以各种理由共借吴祥城20000元。由于没钱还款，李国韩想将自己名下车辆卖于吴祥城，由于车辆是分期购买，李国韩又向吴祥城借款40000元还车贷。还完车贷后李国韩后悔不想卖车，想卖房，又向吴祥城借款11200元打算回家卖房偿还借款71200元，并承诺于2019年8月左右回来把借款偿还或将车过户给吴祥城。到期后，李国韩未及时归还借款，吴祥城多次催讨借款，李国韩态度一次比一次恶劣，之后李国韩电话也不接，微信也不回。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。李国韩未作答辩。吴祥城围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细、微信聊天记录作为证据，李国韩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。吴祥城提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份至2019年8月份期间，李国韩多次向吴祥城借款，吴祥城通过微信支付方式向李国韩给付款项共计72200元，后李国韩向吴祥城还款1000元，尚欠71200元至今未还。吴祥城多次向李国韩催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据吴祥城提交的证据及当庭陈述，可以认定李国韩向其借款尚欠71200元未还的事实。债务应当清偿，吴祥城要求李国韩还款，有事实和法律依据，本院予以支持。李国韩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国韩于本判决生效之日起十日内偿还吴祥城借款71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费600元,均由李国韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 晓
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2850号 冉广秀、李俊： 关于冉广秀申请执行李俊机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执680号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:葛兴波，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住江苏省苏州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与葛兴波金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6445号 申请人：佛山市凯音装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大头岗二街（土名：原祥兴）自编**，统一社会信用代码91440605MA4W8GE778。 法定代表人：王威。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 被申请人：新疆美高建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街**，统一社会信用代码916540023961829702。 法定代表人：杨国寿。 被申请人：杨国寿，男，1968年1月7日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市凯音装饰材料有限公司诉被申请人新疆美高建设工程有限公司、杨国寿买卖合同纠纷一案，申请人佛山市凯音装饰材料有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆美高建设工程有限公司、杨国寿的银行存款203056.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市凯音装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆美高建设工程有限公司、杨国寿的银行存款203056.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1535.28元，由申请人佛山市凯音装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李凯玲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初72号之一 申请人：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 法定代表人：冯顺起，公司经理。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省安新县。 原告安新县山西村新超复合厂与被告王**买卖合同纠纷一案，申请人安新县山西村新超复合厂于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的金融机构存款22618元。申请人安新县山西村新超复合厂以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的金融机构存款22618元，期限为一年。 案件申请费246元，由安新县山西村新超复合厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘建军 二〇二〇年三月九日 书记员  李浩伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保392号申请人：山东达润建材有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：姜永琳，董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县经济技术开发区北首。法定代表人：陈祥付，经理。申请人山东达润建材有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东彩山铝业有限公司银行账户内存款1837736.20元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东彩山铝业有限公司银行账户内存款1837736.20元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人山东达润建材有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终58号 上诉人（原审被告）：赖燕云，女，汉族，1958年6月14日出生，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：赵琳，女，汉族，1964年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人赖燕云因与被上诉人赵琳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15547号民事裁定，向本院提起上诉。 赖燕云上诉称，其住所地在福建省闽清县，本案应当由被告住所地福建省闽清县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15547号民事裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方赵琳的所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人赖燕云的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4082号之一原告：黄逸峰，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：侯汉锋，系广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，系广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈海懿，男，1988年4月25日出生，壮族，住广东省台山市。被告：甄冬婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄逸峰与被告陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院在审理过程中，查明被告陈海懿因涉嫌犯罪，现被羁押在台山市看守所，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告陈海懿因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼，本案将中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年三月十一日书 记 员  苏欣欣
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执235号蔡勇刚、王鹏、云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司：蔡勇刚与王鹏、云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59325.00元，至此，蔡勇刚向本院申请执行的(2018)黔0221民初1287号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4528号原告：义煤集团伊川县黄村煤业有限公司，住所地：伊川县高山乡黄村，统一社会信用代码：9141032956645719XR。法定代表人：肖永学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国政，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省义马市。该公司负责人，一般代理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，一般代理。被告：王江红，男，1972年10月1日生，住伊川县。被告：石亮，男，1971年12月8日生，住伊川县。被告：张玉芹，女，1965年7月1日生，住河南省永城市。关于原告义煤集团伊川县黄村煤业有限公司诉被告苗怀京等110人（包含王江红、石亮、张玉芹）劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告义煤集团伊川县黄村煤业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字［2019］第107号仲裁裁决书；二、依法确认原告与110名被告之间不存在劳动关系；三、依法判决驳回110名被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求；四、依法判决驳回110名被告要求原告缴纳拖欠的社会保险费的请求；五、本案诉讼费均由110名被告承担。事实与理由：原告认为与被告没有签订过劳动合同，与被告无劳动关系。本院经审查认为，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字［2019］第107号仲裁裁决书中已经确认王江红、石亮、张玉芹与原告不存在劳动关系，原告将该三人列为被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告义煤集团伊川县黄村煤业有限公司对被告王江红、石亮、张玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年三月十七日书记员  白银丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执246号申请执行人：太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区棉花巷**。被执行人：高宪强，男，1971年4月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初384号刑事判决书。追缴被执行人高宪强违法所得人民币六万三千四百四十元及孳息，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高宪强（开户人：赵小平开户行：中信银行太原迎泽支行账号：×××）存款人民币六万四千四百二十六元三角，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月十一日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27936号之一 申请执行人：关亮辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托代理人：吴**，广东引力律师事务所律师助理。 被执行人：冯汝和，男，1954年4月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人关亮辉与被执行人冯汝和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：被执行人同意于2019年9月30日前返还工程预付款150000元、2019年11月30日前返还工程预付款150000元、2019年12月31日前返还工程预付款200000元，合共500000元予申请执行人；被执行人未按时足额支付上述任何一期款项的，申请执行人有权就尚欠全部款项向法院申请强制执行，并以未付全部款项为本金，从逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算逾期付款利息予申请执行人；案件受理费4400元由被执行人负担，由被执行人迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳了本案执行费7444元。鉴于此，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27936号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓嘉锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执421号 申请执行人山东众成建设项目管理有限公司公司。住所地：山东省济南市北小辛庄西街**。 法定代表人马利建，总经理。 被执行人临沂华澳能源有限公司。。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处杭州路** 法定代表人孙学伦，经理。 申请执行人山东众成建设项目管理有限公司公司与被执行人临沂华澳能源有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临商初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向临沂市中级人民法院申请执行,要求被执行人支付2620425元及利息，临沂市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，1、2019年7月11日向被执行人临沂华澳能源有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂华澳能源有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人临沂华澳能源有限公司名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年9月20日对被执行人临沂华澳能源有限公司法定代表人孙学伦采取拘留措施，因未找到被拘留人，拘留未果。 4、本院于2019年11月19日对执行人临沂华澳能源有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中，本院于2020年2月10通过全国网络查控系统再次查询了被执行人临沂华澳能源有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，仍未发现有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月九日 书记员  周利国
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1319号 原告：成都世纪龙胜贸易有限公司。所在地：成都市成华区龙港路**龙港钢材城******。 法定代表人：郑加龙，总经理。 委托代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司。所。所在地：成都市金牛区西体北路**/div> 法定代表人：郑洪，董事长。 委托代理人：鲍冰，女，汉族，1991年10月26日出生，住，住武汉市武昌区公司员工。 委托代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都世纪龙胜贸易有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都世纪龙胜贸易有限公司的委托代理人余翔，被告成都建工第九建筑工程有限公司的委托代理人王学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都世纪龙胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4245057元及其资金占用费（从2019年1月9日起按银行同期同类贷款利率上浮70%计算至付清止，暂计算至2019年11月21日为272065.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年8月29日原告与被告签订《建设工程购销合同》，约定被告向原告购买温室建材。签订合同后，原告向被告提供了货物。2019年1月8日，经双方结算，被告向原告出具了材料款结算单，载明实际货款金额为4245057元；至今被告未向原告履行付款义务。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都建工第九建筑工程有限公司辨称，被告是承建了案涉项目，不认可原告诉称的供货及其结算，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告原名称为“成都市第九建筑工程公司”，2018年9月18日更名为“成都建工第九建筑工程有限公司”。 庭审中，原告举示的《建设工程材料购销合同》、材料配送清单、材料款结算单，均系原件，被告对其持有异议，不予认可。 其《建设工程材料购销合同》，落款时间为2018年8月29日，该合同有乙方签章，该合同甲方处加盖有字样为“成都市第九建筑工程公司”印章，且甲方委托代理人处有签名“张百庆”。该合同载明内容：需方（甲方）成都市第九建筑工程公司，供方（乙方）成都世纪龙胜贸易有限公司；甲方承建的（普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化高标准温室大棚工程）项目部材料由乙方供应；所涉货款8332.8万元，甲方在支付货款时，乙方必须提供有效发票……；如有争议，双方协商不成，可向需方所在地法院起诉……。该合同第8条：……，甲方每月支付双方确认后货款的80%，待每个平台大棚甲方交付建设方使用后，10个工作日内支付乙方货款结算款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年到期后10个工作日内支付；每次结算凭证，以甲乙双方盖章为准。该合同第9条：如甲方未按合同约定付款的，应向乙方支付资金占用费，按银行同期贷款利率上浮70%计算至甲方付清所有款项为止；……。该合同第10条：上述合同单价包含增值税，乙方开票信息……；开具增值税发票类型普票，甲方开票信息……；增值税专用发票认证后付款；……；开具的增值税扣税凭证或发票需在开具后10个工作日内送达……。该合同第11条：收货单位须经甲方指派的收货人员签字方为有效，甲方指派的收货人员周太彬。 其材料配送清单（多份），载明发运时间段2018年10月至2018年12月28日，收货人处均有签名“周太彬”，并加盖字样为“成都市第九建筑工程公司”印章。 其材料款结算单，送货单位处有原告签章，收货单位处有加盖字样为“成都市第九建筑工程公司”印章，收货单位项目负责人有签名“张百庆”，落款日期为2019年1月8日；收货单位处打印字体文字“成都建工第九建筑工程有限公司”，其与加盖的印章字样（成都市第九建筑工程公司）不一致。 另查明，被告未向原告开具货款发票。 上述事实有工商信息、《建设工程材料购销合同》、材料配送清单、材料款结算单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，《建设工程材料购销合同》其系原件，甲方（需方）处加盖的印章字样（成都市第九建筑工程公司），其与被告更名前的名称一致，该合同落款时间（2018年8月29日）在被告更名前，其甲方处加盖的印章字样（名称）与当时名称一致，其存在合理性，被告没有相反证据证明合同与其无关，该份合同予以采信。 本案，案涉购销合同载明的开具发票类型虽存在矛盾，但结合合同上下文意思，既然约定“合同单价包含增值税，增值税专用发票认证后付款，开具的增值税扣税凭证或发票需在开具后10个工作日内送达”，其应当是开具增值税发票，其合同中载明的“开具增值税发票类型普票”应当是笔误，故其不影响约定的付款条件（增值税专用发票认证后付款）。 对于材料配送清单。其载明的发运时间段2018年10月至2018年12月28日，该期间之前被告已进行了名称变更；原名称字样的印章从其名称变更之日起非有效印章，应当不予使用；然该清单加盖的印章字样其名称系其工商变更登记之前的名称，其缺乏合理性，亦缺乏有效性。 对于材料款结算单。亦是如此，落款（时间）前被告已进行了名称变更（工商变更登记），原名称字样的印章从其名称变更之日起应当不予使用，然收货单位处加盖的印章字样其名称系被告工商变更登记之前的名称，且收货单位处打印字体文字“成都建工第九建筑工程有限公司”与其加盖的印章字样（成都市第九建筑工程公司）亦不一致，其缺乏合理性、有效性；另外，结合案涉购销合同相关约定（每次结算凭证，以甲乙双方盖章为准），故不能仅以甲方指派的收货人员签名来进行认定，还应当结合甲乙双方盖章情况进行认定。 本案，案涉购销合同约定了付款条件（甲方在支付货款时，乙方必须提供有效发票；待每个平台大棚甲方交付建设方使用后，10个工作日内支付乙方货款结算款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年到期后10个工作日内支付；增值税专用发票认证后付款），原告应举证证明其付款条件成就，然原告尚未履行开具发票的义务，更谈不上经过税务机关认证，原告也无证据证明平台大棚已交付建设方使用。 结合上述认定，审理查明的事实及相关证据，案涉结算单存在瑕疵，且合同约定的付款条件未成就，原告应当承担举证不能的不利法律后果；其要求被告支付货款及资金占用利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都世纪龙胜贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费42936元，减半收取21468元，由原告成都世纪龙胜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘宇寒
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初32号公诉机关宾川县人民检察院。被告人卢佳袁，男，1994年7月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年2月17日被宾川县公安局刑事拘留，2月20日被宾川县公安局取保候审，同年12月11日被宾川县人民检察院取保候审，2020年2月24日被本院继续取保候审。辩护人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人卢佳袁犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人卢佳袁及其辩护人环海钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日21时许，被告人卢佳袁持“B2”类驾驶证驾驶云Ｌ×××**号小型越野车，沿宾川县金牛镇白塔路由鸡足山旅游公路县城支线往佛都路方向行驶。21时30分许，当卢佳袁超速（时速107km/h，限速60km/h）行驶至白塔路××东户附近路段时，遇谢某驾驶未按规定时限注册登记的奔的牌二轮电动车在前方同向行驶，卢佳袁驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使云Ｌ×××**号车右前部与谢某所驾电动车尾部相撞，造成两车不同程度受损，谢某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，卢佳袁负此事故的全部责任，谢某无事故责任。经鉴定，谢某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人卢佳袁拨打“110”报警电话但未接通，后拨打“120”急救电话将谢某送至医院抢救。12月5日9时许，卢佳袁主动到宾川县公安局交通警察大队接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。被告人卢佳袁与谢某的家属就民事赔偿达成调解协议，支付了部分赔偿款，取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人卢佳袁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、接处警登记表、接警情况、受案登记表、立案决定书；查获经过；证人杨某、廖某1、陈某、刘某2、刘某1、李某、卢某的证言；被告人卢佳袁的供述与辩解；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；肇事车辆辨认笔录及照片、肇事现场辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；尸体处理通知书、道路交通事故证据公开通知书、证据公开记录；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆复勘照片、肇事车辆痕迹提取照片；道路交通事故现场检测报告书、血样提取登记表、血样提取照片；宾川县人民医院120急诊科出诊登记表、通话记录；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；领取车辆通知书、返还物品凭证；安埋协议书、道路交通事故处理（不予调解）通知书；撤诉申请书、调解协议书、收条、谅解书、通话记录、本院（2020）云2924刑初32号刑事附带民事裁定书；户口证明、户口注销证明、身份证复印件、常住人口详细信息、户口册复印件、死亡证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢佳袁违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢佳袁犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；与受害人家属达成调解协议，赔偿部分经济损失，且取得受害人家属的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢佳袁犯交通肇事罪成立，予以支持；建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢佳袁请求从轻处罚的辩解，予以采纳。被告人卢佳袁的辩护人环海钊提出，被告人卢佳袁有自首情节，系初犯，认罪态度好，案发后积极赔偿受害人家属部分经济损失，取得受害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的辩护意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢佳袁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭正亚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1654号 原告：苏红军，男，1969年11月11日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密远成建设材料有限公司，住所地新疆哈密市红星一场，统一社会信用代码916522015847536621。 法定代表人：丁宇飞，总经理。 第三人：卢守国，男，1972年12月9日出生，住新疆哈密市。 原告苏红军与被告哈密远成建设材料有限公司（以下简称远成建材公司），第三人卢守国债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红军及其委托诉讼代理人王伟，第三人卢守国到庭参加诉讼。被告远成建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏红军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告941870元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：第三人卢守国欠原告1000000元，被告远成建材公司欠第三人卢守国1000000元，经三方协商，该债务由被告直接向原告支付1000000元。2015年10月22日，被告远成建材公司向原告苏红军交付1000000元的商砼票一份，并承诺商砼的供应时间满足持票人的施工需要。原告工程在2016年因种种原因未实际开工，被告也仅向原告供应了价值58130元的商砼。之后，原告再次要求被告向其交付商砼时，被告却以股东变更为由拒绝供应。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告远成建材公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 第三人卢守国述称：2012年期间，原告与第三人协商在第三人卢守国的集体土地上修建汽车检测站，并由原告向第三人卢守国支付定金5000000元。在等待土地审批的过程中，原告又从第三人卢守国处借走3000000元。2013年，原告陈述其不想投资了，第三人就又向原告退还1000000元，剩余1000000未付。因被告远成建材公司尚欠第三人相关款项，故由被告远成建材公司向原告出具了有效期为1年，金额为1000000元的商砼票，原告苏红军收到商砼票后，向第三人出具了1000000元的收条，现原告与第三人之间的债权债务已全部结清。2015年商砼票过期，但原告并未使用该商砼票，经第三人卢守国协调，被告远成建材公司将原票收回，并向原告苏红军出具了新的商砼票，但具体更换的过程第三人卢守国并未参与。对于原告的诉讼请求，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2012年原告苏红军与第三人卢守国协商，由原告苏红军出资在第三人卢守国的集体土地上修建车辆监检测站，原告于同年向被告支付定金5000000元。后因检测站相关手续办理较慢，经双方协商第三人卢守国陆续退还原告苏红军4000000元，剩余1000000元未还。被告远成建材公司在经营过程中欠第三人卢守国1000000元，经原被告及第三人协商，被告远成建材公司于2013年8月直接向原告出具金额为1000000元，有效期限为1年的商砼票一张。原告苏红军于2013年8月9日向第三人出具了1000000元的收据，原告与第三人之间的债权债务已全部结清。原告苏红军收到该1000000元的商砼票后，因其施工进度较慢于2015年8月至10月只使用了标号为C30、C20、C15的商品混凝土23方、67方、24方。2015年10月，因该商砼票到期，但原告并未将票面载明的1000000元商砼使用完毕，经原被告及第三人协商，被告远成建材公司将原商砼票收回，于2015年10月22日又向原告出具商砼票一份，载明：“兹有我哈密远成建设材料有限公司向持此票人供应壹佰万元整（1000000元）商砼，价格根据持票人工地具体情况协商，商砼供应时间满足持票人施工需要。此票有效期至2016年12月31日，远成建材见票即付，遗失不补”。因其他混凝土公司尚欠原告相关款项，故在2016年原告工程施工时，虽经被告劝说但原告仍优先使用其他公司的混凝土，加之其工程施工进度问题，直至2016年9月19日开始，至2016年10月28日截止，原告共使用被告远成建材公司各标号混凝土206m³，合计金额58130元。2017年，原告再次要求被告远成建材公司继续供应混凝土，被告以该商砼票到期为由拒绝提供。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告941870元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 以上事实，有被告向原告出具的《商砼票》一份，《对账函》一份、发货小票复印件十二份、发货小票原件十八份，原告苏红军向第三人出具的《收条》复印件七份、转账小票复印件两份及原告和第三人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，第三人卢守国欠原告1000000元，被告远成建材公司欠第三人卢守国1000000元，经原被告及第三人协商，第三人卢守国将债务转移给了被告远成建材公司，被告远成建材公司随即向原告出具了使用期限为1年，票面金额为1000000元的商砼票。本案三方债务转移行为未违反相关法律、法规强制禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告收到商砼票后因其自身施工进度较慢等原因，未将该商砼票在有效期限内使用完毕。经协商，被告将原票收回后又于2015年10月22日向原告再次交付有效期限至2016年12月31日，票面金额为1000000元的商砼票一张。在此后的合同履行过程中，原告以其他混凝土公司尚欠其相关款项为由，优先使用别家商砼，致使该商砼票剩余941870元未使用，且再次经过有效期。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届满至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，故本案商砼票已于2017年1月1日起失效。但合同失效并不是债务消灭的原因，原被告及第三人之间的债务转移行为依然有效，被告仍应向原告继续承担债务转移之债的义务，对原告要求被告支付941870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告远成建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密远成建设材料有限公司向原告苏红军支付941870元，于本判决生效后十日内付清； 二、第三人卢守国在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6609元，由被告哈密远成建设材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 韩石磊 书 记 员 杨姗姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初841号 原告：福州中隆泰实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇牛项村民委员会办公楼**。 法定代表人：陈冬桔，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：叶晓雯，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州中隆泰实业有限公司与被告叶晓雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告福州中隆泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州中隆泰实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异7号 异议人（被执行人）：彭晓玲，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）申请执行彭晓玲追偿权纠纷一案中，被执行人彭晓玲向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭晓玲称，东坡区人民法院因执行掌多多公司与彭晓玲追偿权纠纷一案，将彭晓玲的养老金当作被执行人财产予以冻结。彭晓玲因企业破产无力偿还债务，已患抑郁综合征，身体现亚健康状态，无业，养老金属于基本生活来源。请求中止执行被执行人彭晓玲的养老金，切实维护异议人的生存权。 本院查明：本院受理掌多多公司诉彭晓玲追偿权纠纷一案，于2019年9月20日作出(2019)川1402民初3284号民事判决，“一、被告彭晓玲于本判决生效之日起十日内向原告掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿款共计70035.23元及利息（利息计算方式：以代偿款70035.23元为基数，从2019年5月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担363元，由被告彭晓玲负担807元。”判决生效后，彭晓玲逾期未履行，权利人掌多多公司于2020年1月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院经网络查控，于2020年1月14日以（2020）川1402执166号之二执行裁定申请对被执行人彭晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市大南街支行开户账号60×××81的银行存款以81455.23元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结彭晓玲该账户资金1221.29元；以（2020）川1402执166号之三执行裁定申请对被执行人彭晓玲在眉山农村商业银行股份有限公司东坡分理处开户账号62×××49的银行存款以81455.23元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结彭晓玲该账户资金171.79元；以（2020）川1402执166号之四执行裁定申请对被执行人彭晓玲在光大银行成都玉双路支行开户账号78×××07的银行存款以81455.23元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结彭晓玲该账户资金161.77元；以（2020）川1402执166号之五执行裁定申请对被执行人彭晓玲在中国建设银行股份有限公司眉山通惠桥支行开户账号62×××77的银行存款以81455.23元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结彭晓玲该账户资金1248.12元；以（2020）川1402执166号之六执行裁定申请对被执行人彭晓玲在中国工商四川省眉山分行下大南街支行开户账号23×××75的银行存款以81455.23元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结彭晓玲该账户资金171.48元。彭晓玲对其中冻结其中国建设银行股份有限公司眉山通惠桥支行账户资金的执行行为提出异议。 还查明，冻结的彭晓玲在中国建设银行股份有限公司眉山通惠桥支行开户账号62×××77为其养老金发放账户，彭晓玲当前月养老金收入1067.34元。 另据彭晓玲陈述，彭晓玲的配偶无社保，现在建筑工地打工；彭晓玲的父亲去世、母亲健在，父母现由4个子女赡养；彭晓玲的女儿已成年独立生活。 以上事实，有本院(2019)川1402民初3284号民事判决、(2020)川1402执166号之五执行裁定及协执单位反馈信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，眉山市东坡区修文镇铝城村村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，被执行人彭晓玲对执行过程中本院执行其养老金提出异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 人民法院在执行生效法律文书过程中，除直接采取冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押、冻结其名下房屋、土地使用权、车辆、股份、投资等显形财产外，还有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院作出并实施(2020)川1402执166号之五执行裁定，冻结彭晓玲的养老金，彭晓玲为此提出的执行异议，涉及两方面的问题： 第一、被执行人的养老金是否属于其责任财产的范围？ 被执行人应得的养老金在性质上属于资金请求权，是被执行人所有的特殊债权，应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留、提取。 第二、冻结、提取被执行人养老金的额度？ 人民法院冻结、提取被执行人的收入，应当与被执行人履行义务的款额相当；而且，我国的民事执行，贯彻全面保护当事人合法权益的原则，也就是说，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，冻结、提取收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的“生活必需费用”。应当保留的生活必需费用，按照当地最低生活保障标准确定。 本院受理的掌多多公司申请执行彭晓玲追偿权纠纷一案，执行标的额约80000元；本院作出(2020)川1402执166号之五执行裁定冻结被执行人彭晓玲收入偿还债务的执行行为合法。按照眉山市东坡区民政局文件精神，当前东坡区城市居民最低生活保障标准为570元／月、农村居民最低生活保障标准为380元／月。本案的执行，鉴于彭晓玲的身体状况及尚有年老的母亲需要赡养，可酌情为彭晓玲及其所扶养家属保留生活费用720元／月。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 本院执行掌多多投资（深圳）有限公司申请执行彭晓玲追偿权纠纷一案，冻结、提取异议人彭晓玲的收入，应当为被执行人彭晓玲保留生活必需费用720元／月。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李丝雨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3747号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘文明，男，1969年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐霞，女，1973年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文明、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘文明于判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币469918.14元，支付利息人民币65974.08元（计算至2019年3月6日），以及自2019年3月7日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币42000元。二、如刘文明未能按上述第一项履行付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘文明、徐霞抵押的位于常州市金坛区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币450000元。三、徐霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元（已减半），诉讼保全费4020元，合计人民币8810元，由刘文明承担，徐霞负连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人刘文明、徐霞发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人徐霞抵押的位于金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿［不动产权证号为0021322］可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐霞所有的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十六日书记员  张宇航
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5630号 申请人：郭祥纯，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：刘中华，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人郭祥纯诉被申请人刘中华合同纠纷一案，申请人郭祥纯于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘中华的银行存款157000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭祥纯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中华的银行存款157000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1305元，由申请人郭祥纯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 巫春娣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3187号申请执行人：李勇,男性,1968年11月29日出生,住滕州市；。被执行人：李艳华,女性,1978年10月1日出生,住滕州市；；被执行人：王瑶,女性,2001年8月21日出生,住滕州市；；被执行人：王某,女性,2011年9月21日出生,住滕州市；；被执行人：张敏,女性,1955年9月18日出生,住滕州市；；被执行人：王开军,男性,1954年2月8日出生,住滕州市；。本院在执行李勇与李艳华、王瑶、王某、张敏、王开军民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5308号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月二十五日书记员  朱星华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2829号 被执行人：广州嘉迅装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村新塘大道**华美乐建材广场****，统一社会信用代码91440101MA59LBER9B。 法定代表人：董玉跃。 被执行人：董玉跃，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于被执行人广州嘉迅装饰工程有限公司、董玉跃追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1875.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市增城区、全椒县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12593号 原告：王小玉，女，1970年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周羽，女，1991年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周志鹏，男，1993年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 上列原告共同委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：格仕尔甲，男，1971年3月27日出生，藏族，住四川省理县。 委托代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：周由书（曾用名周游书），男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告王小玉、周羽、周志鹏诉被告格仕尔甲、周由书案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玉及王小玉、周羽、周志鹏的共同委托诉讼代理人兰锴，被告格仕尔甲的委托代理人付敬德、被告周由书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王小玉、周羽、周志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销金牛区人民法院（2019）川0106执异398号执行裁定书，停止对成都市新都区房屋（权0068374）的执行；2.请求依法判决三原告各享有位于成都市新都区房屋（权0068374）的25%份额；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告王小玉与被告周由书2006年3月22日登记结婚，于2013年6月18日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条第五款约定：大丰的房屋（即成都市新都区）男、女双方及子女都有居住权，任何一方不得私自出售，如果房屋被占，须按照父母、子女四份平均分取”。2013年7月15日金牛区人民法院就格仕尔甲与周由书借款合同纠纷一案作出（2013）金牛民初字2548号民事判决书，其后进入执行阶段，经金牛区人民法院作出（2013）金牛民执字第2204-1号裁定查封了案涉房屋，后金牛区人民法院先后以（2017）川0106执恢203号、（2019）川0106执恢262号裁定书续查封案涉房屋。2011年10月20日，经新都县大丰镇华美村村民委员会颁发的所有权登记表确认，王小玉、周羽、周志鹏及周由书都为房屋的共有权人，周由书仅作为代理人签字。2013年6月18日，王小玉与周由书签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议经婚姻登记机关备案生效，故《离婚协议书》合法有效。诉争房屋系王小玉、周羽、周志鹏及周由书的共同财产，《离婚协议书》不仅仅是对夫妻双方共同财产做的分割协议，而且是对家庭共有财产的分割，故王小玉、周羽、周志鹏作为诉争房屋的共有权人依法享有该房产之物权。王小玉与周羽、周志鹏系案涉房屋共有权人，对案涉房屋享有物权，该物权依法能排除法院的强制执行，在执行过程中依法提出案外人执行异议，金牛法院却以证据不足为由驳回原告的案外人异议，属于认定事实错误，依法应当予以撤销。综上，为了维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告格仕尔甲答辩，案涉房屋并非原告王小玉与被告周由书的夫妻共同财产，三原告亦无证据证明案涉的房屋系三原告与被告周由书共同所有，并且“离婚协议”的相关约定并不能对抗善意第三人；综上，请求依法驳回对三原告的诉讼请求。 被告周由书诉称，认可三原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告王小玉与被告周由书曾系夫妻，王小玉与周由书系周羽、周志鹏二人父母；2013年6月18日王小玉与周由书在“离婚协议书”签字并协议离婚，协议约定“大丰的房屋（诉争房屋）男、女双方及子女都有居住权，任何一方都不得私自出售，如果房屋被占，须按照父母、子女四份平均分取；”。 格仕尔甲与周由书的借款合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年7月15日作出（2013）金牛民初字2548号民事判决书，判令周由书于判决生效之日起十日内向格仕尔甲偿还借款253000元及利息。周由书未履行生效判决所确定的义务，格仕尔甲于2013年向本院申请执行，本院以（2013）金牛执字第2204号立案执行，执行过程中，本院作出（2013）金牛执字第2204-1号裁定，查封案涉房屋，后本院先后以（2017）川0106执恢203号、（2019）川0106执恢262号恢复执行，继续查封案涉房屋。其间三原告王小玉、周羽、周志鹏向本院提出书面执行异议，请求解除查封案涉房屋的查封，本院于2019年作出（2019）川0106执异398号《执行裁定书》，裁定驳回王小玉、周羽、周志鹏请求。三原告不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，案涉房屋登记在周由书（曾用名周游书）名下。 以上事实有身份证信息、户口簿、村镇房屋所有权登记表、注销通知存根，离婚协议书、（2019）川0106执异398号《执行裁定书》、房屋信息摘要、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据王小玉、周羽、周志鹏的起诉理由、格仕尔甲、周由书的答辩意见，本案争议焦点为：王小玉、周羽、周志鹏是否对案涉房屋享有足以排除法院另案诉讼保全查封的权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条关于“人民法院对诉讼争议标的物以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，在本院已经驳回王小玉、周羽、周志鹏对保全裁定提出异议的情形下，其有权提起案外人执行异议之诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；通过审理查明，该案涉房屋权属登记在周由书个人名下，应认定为案涉房屋系周由书个人所有。原告王小玉、周羽、周志鹏提交的证据不足以证明对案涉房屋享有合法有效的实体权利，故其主张撤销金牛区人民法院（2019）川0106执异398号执行裁定书，停止对成都市新都区房屋的执行等请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告王小玉、周羽、周志鹏诉讼请求。 案件受理费14520元，由被告王小玉、周羽、周志鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘贵杨 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  唐柯祎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3176号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华南，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈华南盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈华南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月二十一天，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈华南发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执687号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李康明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李康明金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执652号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈儒意，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地河南省新野县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈儒意金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执623号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长被执行人：张国显，男性，1958年11月28日生，身份证：412922195811281351，住方城县四里店乡政府**。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3078号民事判决书，现因被执行人张国显至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国显在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币311913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保61号 刘小玲、广西来宾市喜之源烟花爆竹有限公司、江森、韦惠玲: 本院执行的刘小玲申请广西来宾市喜之源烟花爆竹有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执239号 韦光勤、广西金路投资建设有限公司、覃跃福 本院执行的韦光勤申请广西金路投资建设有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执844号 申请执行人:韩福见 被执行人:刘同森 被执行人:孙红霞 被执行人刘超 本院在执行申请执行人韩福见与被执行人刘同森、孙红霞、刘超提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行部分付款义务，并与申请执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初4126号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李秋蓉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4368号原告：曹泽基，男，1989年5月9日出生，汉族，住台山市。被告：陈博，男，1993年5月15日出生，汉族，住台山市。原告曹泽基诉被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽基到庭参加诉讼。被告陈博经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹泽基向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈博偿还借款20000元；2.判令陈博支付利息2400元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。陈博于2018年11月12日因生意需要向曹泽基借款20000元，并承诺6个月后归还。期限届满后，陈博至今未还。曹泽基经多次催收无果，遂诉至法院。被告陈博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：曹泽基提交的借条原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，陈博因资金周转向曹泽基借款本金20000元，陈博出具《借条》一份，表示收到借款20000元，约定该借款利息为2400元，定于2019年5月11日还清本息，逾期应向曹泽基支付违约金（按借款金额每日3%计算）。庭审中，曹泽基表示通过现金方式支付借款本金20000元给陈博。借款到期后，陈博一直未向曹泽基偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈博向原告曹泽基借款本金20000元，有《借条》为凭，本院对该借款予以确认。至于曹泽基与陈博约定借期利息2400元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款借期为2018年11月12日至2019年5月11日，以月利率2%的标准计算，利息为2386.67元。因此，曹泽基诉请借期利息2400元的主张，超出上述范围部分，理据不足，本院不予支持。被告陈博经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博应在本判决生效之日起十日内向原告曹泽基偿还借款本金20000元及利息2386.67元。二、驳回原告曹泽基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元（已由原告曹泽基预交），由原告曹泽基负担一审案件受理费0.21元，被告陈博负担一审案件受理费359.79元。被告陈博应在本判决生效之日起十日内向原告曹泽基支付一审案件受理费359.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵淑华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15256号之一 被执行人：徐申祥，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于执行徐申祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初432号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金9000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款2294.33元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为2294.33元，尚余罚金6705.67元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30788号之一 申请执行人：黄叙宏，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁咸安区。 被执行人：佛山市浪风工业电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××。 法定代表人：叶德鑑。 申请执行人黄叙宏与被执行人佛山市浪风工业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1880号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人黄叙宏与被执行人佛山市浪风工业电器有限公司一致确认：申请执行人已向被执行人支付货款70000元，申请执行人实际收取38280元价值的货物，被执行人尚有27948元价值的货物未发货，还应向申请执行人支付物流费3772元。被执行人同意申请执行人退还尚存15615元价值的货物（详见存货情况一览表）并返还未发货物的货款27948元及物流费3772元，合计47335元；二、被执行人应于2019年9月4日前支付物流费3772元；三。被执行人返还未发货物的货款37948元应于2019年9月4日支付4000元、2019年10月31日前支付11974元、2019年11月30日前支付11974元；四、申请执行人于2019年9月30日前退还价值15615元的货物（详见存货情况一览表）予被执行人，这批货物通过物流公司发至佛山市南海区，物流费由申请执行人支付，被执行人自行取货。如被执行人对退货数量有异议，应当在收到货物后十个工作日内提出，如对货物有异议，被执行人可另行起诉，否则应于2019年12月31日前退还货款15615元；五、本案调解结案，案件受理费减半收取818.75元，由申请执行人承担409.75元，由被执行人承担409元，并应于调解书生效之后十日内向本院缴纳，逾期不交，本院依法强制执行；六、如被执行人未按期履行，申请执行人有权立即向法院申请一次性强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。2020年1月8日，本院工作人员前往被执行人住所地直接送达上述执行材料，该住所地另一企业的工作人员向本院出具相关材料证明被执行人自2018年12月起已不在该住所地内经营，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年11月22日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：00×××18，冻结额度40056.44元，冻结期限一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止。 三、本院于2019年11月22日、2020年2月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年2月25日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执359号 张江松、广东伟祥卫浴实业有限公司： 关于任进与广东伟祥卫浴实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年2月25日扣划被执行人广东伟祥卫浴实业有公司银行账户内存款1350元人民币。上述款项中，1300元用于向申请人支付高温津贴差额，50元用于缴纳本案执行费。至此，张江松向本院申请执行的开劳人仲案字（2018）542号仲裁裁决书中关于高温津贴差额的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执958号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1608号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执374号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：高云飞，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地山西省灵石县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎刑初字第467号刑事判决书。被执行人高云飞缴纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高云飞存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月二十七日书记员 焦胤钦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执937号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1592号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执925号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1599号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1229号申请人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：印忠，总经理。被申请人：天津市中瑞陶瓷洁具有限公司，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：黄志忠，总经理。被申请人：黄志忠，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐红玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住天津市河**。深圳市佳润资本管理有限公司与天津市中瑞陶瓷洁具有限公司、黄志忠、徐红玉借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中瑞陶瓷洁具有限公司、黄志忠、徐红玉名下价值225073.09元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市中瑞陶瓷洁具有限公司、黄志忠、徐红玉名下价值225073.09元的银行存款或等价值财产。案件申请费1645元，由申请人深圳市佳润资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初72号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵子顺，男，1969年8月11日生，白族，高中文化，中共党员，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年9月11日被宾川县公安局取保候审，2020年3月18日被宾川县人民检察院取保候审，3月26日被本院取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)59号起诉书指控被告人赵子顺犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人赵子顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年9月1日13时30分许，被告人赵子顺酒后持“Ｃ1”类驾驶证驾驶本人所有的云××号××轿车沿××（××）由北向南行驶，欲到宾川县公安局乔甸派出所办事，当车辆行至宾川县公安局乔甸派出所院内时被公安民警查获。经民警在现场对被告人赵子顺进行呼气式酒精含量检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后民警提取被告人赵子顺的血样送检，经鉴定，送检的被告人赵子顺血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵子顺在被查处过程中多次辱骂执行公务的民警，后被公安机关行政拘留五日。上述事实，被告人赵子顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过、到案经过；被告人赵子顺的供述和辩解；证人李某、赵某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、保险单；查获现场辨认笔录及照片、饮酒现场辨认笔录及照片、人车合一照片；呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精检测结果及告知记录、血样提取登记表及血样提取照片；鉴定聘请书、检验鉴定委托书、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；户口证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子顺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵子顺在被查处过程中多次辱骂执行公务民警，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵子顺犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵子顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年三月二十七日书记员  王鸿昌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执818号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陆宗顺，男，1966年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人陆宗顺罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人陆宗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。但被执行人陆宗顺至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2020年2月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过网络扣划执行到位1009.44元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人陆宗顺采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初700号刑事判决书中陆宗顺涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4337号原告：陆美玲，女，1990年8月27日生，汉族，住泰州市。被告：刘静，女，1992年11月18日生，户籍地如皋市，现住泰州市海陵区。原告陆美玲与被告刘静民间借贷纠纷一案，原告陆美玲于2019年7月22日起诉来院，本院委托先行调解无果后，立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆美玲到庭参加诉讼；被告刘静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静立即归还原告借款27100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借款40000元，截止2019年5月29日，被告总计还款12900元，余款原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告刘静未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告刘静向原告陆美玲出具借条一份，载明：刘静借陆美玲人民币叁万伍仟元整，现借款人刘静分期给付，还款日期从2018年10月20日开始，每月还叁仟圆整人民币，直至还款结束，刘静同意上述条件。2019年4月16日，被告刘静再次向原告出具借条一份，载明：刘静借陆美玲人民币贰万捌仟元整，现欠款人刘静分期给付，还款日期从2019年4月20日开始，每月还贰仟圆整人民币，直至还款结束。现原告以被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。诉讼中，原告陆美玲提交支付宝转账记录两份、银行取款记录一份，证明其通过转账的方式向被告交付借款30000元，此外，在银行取款10000元，交付给被告老公，并述称，借款实际发生在2017年10月15日，当时未出具借条，后原告要求被告补出具借条，承诺分期归还原告借款，第二份借条是被告未按约还款后，向原告出具，借款系同一笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静向原告陆美玲借款40000元，并已归还12900元的事实，有原告陆美玲所举借条原件、支付宝转账记录、银行取款记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，该借款还款期限已经届满，现原告要求被告归还被告所欠余款，符合法律规定。诉讼中，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内归还原告陆美玲借款27100元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，公告费600元，合计人民币1078元，由被告刘静负担（原告陆美玲已预交，被告刘静于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陆美玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费478元。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  茅少楼人民陪审员  吉桃林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  滕 云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨玉龙，该医院院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗润青，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津医科大学总医院滨海医院（以下简称滨海医院）因与被申请人苗润青医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨海医院申请再审称：北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见和结论是错误的，鉴定过程存在鉴定程序违法，鉴定材料不完整等情形，原审法院应依照滨海医院申请重新进行司法鉴定。综上，滨海医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，一审法院依照当事人申请，经双方协商一致委托北京华夏物证鉴定中心就滨海医院的诊疗行为是否存在过错以及医院的过错行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为：“1.天津医科大学总医院滨海医院对被鉴定人苗润青的诊疗行为存在过错；该过错行为与苗润青损害后果之间存在因果关系；原因力大小（参与度）为全部原因；2.被鉴定人苗润青双下肢瘫痪构成四级伤残。构成部分护理依赖。其误工期（医疗休息期）为365日，营养期为60日，康复期为120日。”虽然滨海医院对该鉴定结论持有异议，但未提供充分证据加以证明，北京华夏物证鉴定中心亦对滨海医院的异议进行了书面回复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，滨海医院应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，滨海医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津医科大学总医院滨海医院的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年三月二十七日书记员  刘波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执373号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李方明，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1117号刑事判决书。追缴被执行人李方明违法所得人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李方明存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月二十七日书记员 焦胤钦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8712号 原告：齐元春，男，1977年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛博勤恒实资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**澳门路**百丽广场****。统一社会信用代码913702020773839784。 法定代表人：李阳，职务：总经理 被告：青岛梦想汇帆船游艇俱乐部管理有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**乙青岛国际贸易中心**楼13屋**社会信用代码913702023504669945。 被告：孟祥龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告齐元春与被告青岛博勤恒实资产管理有限公司、青岛梦想汇帆船游艇俱乐部管理有限公司、孟祥龙合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告齐元春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐元春撤回起诉处理。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  丁 卉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1641号 原告：阎某1，女，1932年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张某，女，1936年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：阎某2，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：阎某3，男，1968年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：阎某4，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：阎某5，女，1938年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告阎某1与被告张某、被告阎某2、被告阎某3、被告阎某4、被告阎某5继承纠纷一案，本院立案后，原告阎某1未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阎某1撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘琤琤