江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康西大道**。负责人：巫春福，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何成贵，男，1971年9月8日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1991年9月16日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1991年10月10日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司因与被上诉人何成贵、刘军、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司的上诉请求为：1.核减赔偿款12136.11元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：1.被上诉人何成贵的女儿何莉虽持有残联会颁发的残疾证，但这并不能证明何莉丧失劳动能力，不应支持何莉的被扶养人生活费。对何莉是否具备劳动能力应进行鉴定，原审驳回上诉人的鉴定申请错误。2.原审认定被上诉人何成贵的护理费按180元/天计算过高，应按102.54元/天计算为宜。被上诉人何成贵、刘军、刘艳均未提交书面答辩状。被上诉人何成贵向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计214688.8元，其中医疗费155363.83元（保险公司已支付150000元）、后续治疗费37500元、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、营养费2700元（50元×54天）、护理费28800元、误工费14666.67元（4000元/月÷30天×110天）、残疾赔偿金243496.8元（33819元/年×20年×（30%+3%×2）、被扶养人生活费父何兴奎9342元[20760元/年×5÷4×（30%+3%×2）]、母卢明芳16815.6元[20760元/年（20年-(71-60）÷4×（30%+3%×2）]、女何莉74736元[20760元/年×20÷2×（30%+3%×2）]、交通费2000元、精神损害抚慰金17500元（50000元×30%+50000元×20%×20%+50000元×10%×10%）、法医鉴定费3756.7元，合计{110000+（243496.8+9342+16815.6+74736+28800+2000+14666.67+17500-110000）×50%}+{10000+(155363.83+2700+2700+37500+3756.7-10000)×50%}-150000=214688.8元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年12月22日23时20分许，刘军驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车与横过马路的行人何成贵发生碰撞，造成何成贵受伤及赣Ｂ×××**号小型轿车受损的交通事故。经交管部门认定，刘军与何成贵承担本起事故的同等事故责任。事故发生后何成贵被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗54天，花费医疗费155363.83元，其中被告刘军垫付15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司垫付160000元。原告何成贵出院医嘱载明：双下肢禁止下地负重3月。经原告委托，广东康怡司法鉴定中心于2019年4月12日出具意见认为：被鉴定人何成贵因交通事故致脾破裂、肠系膜多处裂伤行全脾切除术、部分回肠切除、乙状结肠系膜及乙状结肠修补术，分别评定为八级、九级、十级伤残。广东康怡司法鉴定中心于2019年6月24日出具意见认为：被鉴定人何成贵金交通事故致右股骨下端、左胫骨下端粉碎性骨折，已行右股骨、左胫骨与腓骨骨折切复内固定术，需择期行右股骨、左胫骨、左腓骨钢板固定取出，建议其后续治疗费用合计贰万伍仟圆整至叁万柒仟伍佰圆整。原告为此支付鉴定费3756.7元。刘军驾驶的赣Ｂ×××**车辆实际所有权人系被告刘艳，赣Ｂ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了机动车交强险及第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告的户籍为农业家庭户口，其从2007年10月15日开始在广东川田电梯有限公司南康分公司从事安装工作，月工资4000元。原告父亲何兴奎生于1941年11月，原告母亲卢明芳生于1948年1月，何兴奎与卢明芳共生育三名子女，其户籍地均在重庆属农业家庭户口。原告共生育一女何莉，于1998年11月出生，其为听力壹级残疾的残疾人。原审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，各方当时均未提出异议，故予以采信。原告主张的医疗费155636.83元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费14666.67元、鉴定费3756.7元事实清楚、证据充分，计算金额适当，故予以支持。原告主张的后续治疗费37500元过高，后续治疗费虽未实际发生但该费用系原告后期拆除固定的必要费用，为减少当事人累诉，该费用可在本案中先作处理。根据广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论，结合本案实际情况，原审法院酌情支持32000元。原告主张的护理费200元／天标准过高，且仅提供手写收据，未提供其他证据予以证明，但考虑到实际发生，结合本地区医院护工的实际情况，按照本地区护工行业工作实际标准180元／天计算144天（住院54天＋医嘱：双下肢禁止下地负重3月）计为25920元（180元／天×144天）。原告何成贵的户籍虽是农业家庭户口，但其从2007年10月开始在广东川田电梯有限公司南康分公司从事安装工作，并在南康区租房居住，其消费支出发生在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算243496.8元（33819元／年×20年×36%）理由充分，符合法律规定，故予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算错误应予以纠正，其被扶养人生活费应按2018年度重庆农村居民人均生活消费支出计算为58208.22元［（11977元／年×5年÷4×36%）＋（11977元／年×9年÷4×36%）＋（11977元／年×20年÷2×36%）］,根据法律规定，该费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计为301705.02元（243496.8元＋58208.22元）。原告主张的精神抚慰金过高，应予以调减，原告在本案事故中承担同等责任，其自身存在过错，依法可减轻侵权人的精神损害责任。结合本地生活水平，原审法院酌情支持8000元。原告主张的交通费2000元，未提供票据予以证明，故不予采信，但考虑到实际发生，原审法院酌情支持700元。原告女儿何莉持有中国残疾人联合会颁发的残疾证，被告中国人保南康公司对其残疾提出质疑并申请对何莉劳动能力进行鉴定，理由不充分，本院不予支持。综上，本院交通事故损失为：医疗费155636.83元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费14666.67元、鉴定费3756.7元、后续治疗费32000元、护理费25920元、残疾赔偿金301705.02元、精神抚慰金8000元，交通费700元，合计547785元。原告的上述损失，根据我国保险法相关规定及当事人的保险合同约定以及结合交通事故责任划分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，核减此前中国人民财产保险股份有限公司南康支公司垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南康支公司还需在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告213893元［（547785元-120000）元×50%］，核减中国人民财产保险股份有限公司南康支公司此前垫付的150000元，还需在商业险第三者责任险范围内赔偿原告63893元，被告刘军诉前垫付原告医疗费15000元要求在本案中一并处理，由中国人民财产保险股份有限公司南康支公司返还给被告刘军，原告的其余损失由原告自行负担。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内赔偿原告何成贵损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在商业险范围内赔偿原告何成贵损失48893元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在商业险范围内返还被告刘军垫付款15000元；四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告负担635元，由被告刘军负担1625元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费问题。被上诉人何成贵的女儿何莉持有中国残疾人联合会于2009年10月21日颁发的残疾证，该残疾证有效期为十年，上面载明何莉的残疾类别和残疾等级为听力一级，可以证明何莉不具备劳动能力，原审支持何莉的被扶养人生活费有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。原审据此驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司的鉴定申请于法有据，应予维持。关于护理费问题。被上诉人何成贵因本案交通事故受伤构成八级、九级、十级伤残，其原审虽提供了支付护理费的收据及护理人员胡三英的身份证复印件，但该两份收据均系手写，又未提供其他证据佐证，原审根据被上诉人的伤情、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按180元/天计算其护理费并无不当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十七日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华