wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初652号申请人:中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市函谷路中段。法定代表人：林峰，该行行长。被申请人：河南省豫西轴承股份有限公司，住所地灵宝市振兴路北段。法定代表人：宋启刚，该公司董事长。被申请人：王革萍，女，1967年8月3日生，汉族，住灵宝市。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人河南省豫西轴承股份有限公司、王革萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省豫西轴承股份有限公司和被告王革萍的银行存款22565800.24元予以冻结或查封同等价值的财产，具体为：河南省豫西轴承股份有限公司拥有的位于灵宝市振兴路北段土地房产，产权证号为豫（2018）灵宝市不动产权第0005004号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005003号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005002号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005001号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005000号；豫（2018）灵宝市不动产权第0007969号；豫（2018）灵宝市不动产权第0007970号和豫（2018）灵宝市不动产权第0007971号。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫西轴承股份有限公司和被告王革萍的银行存款22565800.24元或查封同等价值的财产河南省豫西轴承股份有限公司所有的位于灵宝市振兴路北段土地房产，产权证号为豫（2018）灵宝市不动产权第0005004号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005003号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005002号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005001号；豫（2018）灵宝市不动产权第0005000号；豫（2018）灵宝市不动产权第0007969号；豫（2018）灵宝市不动产权第0007970号和豫（2018）灵宝市不动产权第0007971号。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  杨晓萌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初283号原告杨某，×××。被告虎某。原告杨某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案（本案在审理中原告杨某提出要与被告虎某继续一起生活）。原告于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告杨某承担。审判员 张 杰二〇二〇年三月六日书记员 韩晓强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执517号 费县盛强建筑工程有限公司、费县探沂镇三南尹社区村民委员会： 申请执行人费县盛强建筑工程有限公司与被执行人费县探沂镇三南尹社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2209号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2209号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执214号 申请执行人：鹤山市鑫泰包装有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇龙发路**，统一社会信用代码：91440784MA513TN5XC。 法定代表人：邹志坚，该公司总经理。 委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：江门市欧朗家具有限公司，，住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒村委会七队横岭片（五金厂**厂房）统一社会信用代码：91440705065116864C。 法定代表人：单连芬。 被执行人：单连芬，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省江门市新会区。 本院执行申请执行人鹤山市鑫泰包装有限公司与被执行人江门市欧朗家具有限公司、单连芬买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2875号民事调解书。依该生效法律文书，被执行人江门市欧朗家具有限公司、单连芬应向申请执行人鹤山市鑫泰包装有限公司支付案52015.4元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年2月17日依法对权属单连芬名下位于共和镇碧桂园天麓湖林湖郡一街51号予以查封，属轮候查封，该不动产已抵押给案外人；于2020年3月11日对权属单连芬名下的粤Ｊ×××××号牌汽车的档案予以查封，属轮候查封。除此之外，暂未发现江门市欧朗家具有限公司、单连芬有其他可供执行的财产，鹤山市鑫泰包装有限公司亦未能提供被执行人江门市欧朗家具有限公司、单连芬有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执214号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 彬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初171号原告：张友中,男,1967年5月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告:齐定保,男,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告张友中与被告齐定保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张友中的委托诉讼代理人何华军，被告齐定保的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友中向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元及其逾期利息(从2019年10月1日起按年利率的12%计付利息至付清之日止);2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013至2014年左右,被告因资金周转困难为由,两次向原告借款,后被告支付了部分利息,偿还了部分本金。2017年9月11日,经双方结算,被告下欠原告借款本金10万元,被告向原告重新出具了条据,特别注明,限2017年12月30日还清,不计息。2017年12月25日,因被告无法按期还款,便与原告协商,从2018年元月份起,按每月1,000元计付利息,被告按月给付利息至2019年9月份后拒不还款和支付利息,并告知原告寻求诉讼。原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,望判如所请。齐定保辩称，关于诉讼请求，10万元并非本金，系前期借款余下的利息；该10万元被告已经支付了21,000元；原告要求支付利息没有事实法律依据；事实部分，原、被告系同学关系，两次借款36万元，约定的是高利息，被告为偿还原告的36万元，已经实际支付现金48万元，另用一套房屋抵扣29万元，总计77万元；现欠的10万元是利息，且约定不计息。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：齐定保因多次向张友中借款未能结清本息，遂于2017年9月11日向张友中重新出具借条一张，内容为：“借条今借到张友中人民币壹拾万元整（￥100,000元）（限2017.12.30号还清）不计息。以前所有借据转换此条据。借款人：齐定保2017.9.11。”还款期限届满，齐定保未偿还上述借款，张友中遂要求齐定保支付逾期利息。齐定保开始对每月再支付1,000元利息（即月息1%）有异议，后来在微信聊天中同意给付利息，并实际按此利率标准支付至2019年9月份。上述事实，有齐定保出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录以及原、被告的陈述在卷佐证；上列证据的真实性双方无异议，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是张友中请求齐定保给付本金10万元及其利息有无事实和法律依据。首先，本案借条出具前，齐定保尚欠张友中10万元属实；在借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的情况下，应按先息后本的顺序予以认定，即尚未偿还的部分应认定为本金；齐定保重新出具10万元借条的行为亦能佐证该10万元为借款本金。故张友中提出10万元是齐定保未偿还的借款本金，本院予以采信。其次，借条约定不计息应理解为借期内不计息；逾期后，张友中提出每月支付1,000元利息（即10万元按月利率1%计息），虽无书面约定，但齐定保在微信聊天中有给付利息的意思表示，且已按上述利率标准实际给付利息至2019年9月份，双方的行为表明上述逾期利率的约定成立。综上，张友中请求齐定保支付借款本金10万元并自2019年10月1日起至付清之日止按年利率12%（月利率1%）支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告齐定保于本判决生效之日起五日内向原告张友中偿还借款10万元，并自2019年10月1日起至还清借款之日止按年利率12%支付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告齐定保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年三月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢59号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张莉莉合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1048号 王振平： 你与王振杰遗产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 联系人：李明 联系电话:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初104号原告：黄锦荣，男，1962年10月13日出生，汉族，住开平市****办事处长沙宝源中路8号8D房，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭翠娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************022。被告：余艳菲，女，1999年9月28日出生，汉族，开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************220。原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷另六案〔案号：（2020）粤0783民初99号、100号、101号、102号、103号、147号〕是基于同一事实发生的纠纷，且原告黄锦荣也申请该七案合并审理，该七案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0783民初99号案件审理。审判员  梁治平二〇二〇年二月十二日书记员  邝小娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4717号 原告：何乃基，男，1973年9月29日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，自由职业，现住该址。 被告：钟理红，男，1980年11月16日出生，汉族，广西马山县人，现下落不明。 原告何乃基与被告钟理红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告何乃基到庭参加诉讼。被告钟理红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乃基向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2018年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算，目前暂计至2019年9月28日应付利息为10800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借条约定借款利息为每月900元，于2019年9月27日前还清本息。被告未按借条约定支付利息，也未按时还款，后经原告多次追讨，被告均以无钱为由至今未还款。原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告何乃基为证实其主张，向本院提供以下证据：1.借条及银行流水，拟证明被告向原告借款30000元及原告已交付借款；2.微信聊天记录，拟证明被告承认借款30000元且未能归还。 被告钟理红未答辩亦未提交相关证据。 本案的调查重点是：原告与被告钟理红之间是否存在借贷关系？原告要求被告钟理红返还借款30000元并支付利息有何依据？ 经审理查明：2018年3月27日，被告钟理红因急需资金向原告何乃基借款30000元。原告于当天通过其建设银行账户转账28000元至被告钟理红账户62×××65内。2018年3月28日，被告钟理红出具借条给原告收执，载明“今有我钟礼红向何乃基借到人民币叁万元整用于生意资金周转，借款利息按3%计付（即每月900元），限于2019年9月27日前还清，若不按时还款由违约方向守约方支付因维权而产生的一切费用。特别约定：借款通过银行转账。”被告钟理红在“借款人”处签名“钟礼红”，留身份证号码及手机号码187××××6133。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟理红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何乃基提交的借条中，借款人为“钟礼红”，但身份证号码与被告钟理红身份证号码一致，并且原告的银行流水显示其于2018年3月27日先向“钟礼红”转账不成功被退回，再转账至“钟理红”才成功转出。结合上述情况，可知借条中的借款人“钟礼红”实为被告钟理红。原告何乃基提交的借条及银行流水系书证原件，客观真实，来源合法，可以证明被告钟理红向原告借款的事实。关于借款数额，原告何乃基通过银行转账28000元，但转账当天其银行账户余额仅有28661.02元，不足以全额转账。原告何乃基辩解有2000元系交付现金，有微信聊天记录予以佐证，被告钟理红在微信中承认借款30000元。故本院采信原告何乃基上述辩解意见，认定原告何乃基已足额交付借款30000元。债务应当清偿。被告钟理红依法负有及时返还原告到期借款30000元的义务。关于借款利息问题，原、被告已书面约定借款利息按月息3%计付，折算为年利率36%，已超过年利率24%，原告自行调整为按年利率24%主张借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，本院予以支持，利息应当自借款之日即2018年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟理红应归还原告何乃基借款本金30000元； 二、被告钟理红向原告何乃基支付借款利息（利息分段计算：①自2018年3月28日起至2019年9月28日止的利息10800元；②自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金30000元为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费820元，由被告钟理红负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄雨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1502号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冯东生，男,1989年9月16日出生,汉族,住广西桂平市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯东生信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5414号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金82861.03元、利息12722.79元、滞纳金24256.66元、账单分期手续费7269.66元、取现手续费71元、受理费1422元，合计128603.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3326号原告：徐琴，女，1992年4月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐予清，男，1972年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系徐琴之父。被告：王传根，男，1965年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，1994年8月15日生，系被告所在单位推荐的公民代理。原告徐琴与被告王传根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法先适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托诉讼代理人徐予清、被告王传根的委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息45500元（2015年10月22日至2019年8月7日期间的利息），合计145500元；2、判令被告偿还原告以100000元为基数，按年利率12%计算，自2019年8月8日至实际还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，于2015年10月22日向原告之父徐予清借款100000元（银行转账），以原告为出借人之名，由被告出具借条1份，约定借期1年。至今，虽原告多次催要，但被告借故拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王传根辩称，对借款本金100000元予以认可，但被告已于2017年3月6日以银行转账的方式归还了40000元，因此本案中借款本金应按照60000元计算；对原告诉称的利息45000元不予认可，因双方约定借期为1年，对借期外的利息应按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定的事实如下：原告徐琴之父徐予清与被告王传根原系朋友关系。2015年10月22日，被告以资金周转困难为由，向徐予清借款，后以原告为出借人，由被告出具借条1份，载明“今借到徐琴人民币壹拾万元整，借期壹年，利息每壹万元每月壹佰元整，特此借条”，后徐予清通过银行转账的方式向被告交付100000元。2017年3月6日，被告指示其单位工作人员施宏亮，向徐予清在中国农业银行开设的账号62×××12汇款40000元。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告徐琴与被告王传根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约向原告归还借款本息，应承担相应的违约责任。本案中，被告当庭陈述于2017年3月6日归还了40000元，原告也予确认，但认为该40000元系归还的被告与原告代理人徐予清之间的另一笔借款，对原告该主张，证据不足，本院不予采信；由于双方未明确约定归还的40000元为借款本金还是利息，截止还款日，扣除已产生的利息16471.23元外，余款23528.77元应冲抵本金，故本院可以支持原告的诉讼请求为被告归还借款本金76471.23元及利息（自2017年3月7日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王传根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐琴支付借款本金76471.23元及利息（自2017年3月7日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告王传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  王 慧人民陪审员  李花花二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄 灏
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05知民初4号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。 法定代表人：陈旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：大荔县真爱歌厅。 经营者：董立平，男，汉族，1967年3月2日出生。 委托诉讼代理人：刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称横琴投资公司）与被告大荔县真爱歌厅（以下简称真爱歌厅）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横琴投资公司的委托诉讼代理人任建晓、被告真爱歌厅的委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告横琴投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第11727497号“    ”和第11727503号“    ”注册商标的专用权，注册有效期限均为2014年4月14日至2024年4月13日，核定服务项目均为第41类：文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；安排和组织音乐会等。上述商标目前合法有效，并已形成了巨大的品牌价值和商业利益。 “    ”是原告汇聚中国大陆及港澳台多家实力企业连续多年投入大量资金精心打造、开发、经营的全新概念KTV品牌。“    ”品牌从设备、到装修、饮食、酒水品质、服务，每个细节都以行业的最高标准，追求尽善尽美的卓越品质，提供高品质娱乐享受，拥有良好的客户口碑，也获得越来越多加盟商的认可，相继在深圳、东莞、上海、杭州、北京、成都等地开设门店数十家，为广大消费者所熟知，已成为卡拉OK服务行业中极具影响力和知名度的品牌。 经调查，被告经营的KTV店位于大荔县，该区地理位置优越，人流量大。被告主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告未经原告许可，擅自在其提供卡拉OK服务的经营门店的店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同的标识，以及在大众点评、美团网等网站宣传内容中使用“纯K”文字及服务标识，侵犯了原告上述涉案注册商标专用权。另外，被告在经营活动及广告宣传中突出使用“纯K”标识，极易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系。被告的行为违反了诚实守信原则和公认的商业道德，非法攀附和利用原告“    ”商誉，以不正当的手段谋取高额利润，且侵权时间长，主观恶意明显，属于不正当竞争行为。被告的行为给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。故原告诉至本院，提出如上诉请。 被告真爱歌厅答辩称：答辩人不存在侵权行为。被答辩人起诉的是大荔县真爱纯K歌厅，答辩人的营业执照名称没有使用“纯K”字样，也没有使用“纯K”字样进行经营活动。答辩人没有侵权行为，亦不赔偿被答辩人主张的第二项诉请，请求依法驳回被答辩人的诉请。 本院经审理查明：2014年4月14日，广州市苏荷投资管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第11727503号“    ”商标、第11727497号“    ”商标，注册有效期限至2024年4月13日，核定服务项目第41类：安排和组织音乐会、提供卡拉OK服务等。2015年12月13日，经核准该注册商标转让给珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司。2017年5月10日，该注册商标注册人名义变更为原告横琴投资公司。 2019年5月17日，西安市汉唐公证处公证员王大川、刘思雅会同郝丽兰子来到位于陕西省渭南市大荔县万象城市广场东南角3楼的被告歌厅，对该歌厅的外观及店内装潢、设施进行了拍照。在办理完购买唱歌时长的手续后，三人经该场所内的服务人员指引，进入到“A01”包厢内，郝丽兰子对所在包厢内的设施进行了拍照，后对本次消费所取得的凭证进行拍照。所拍照片显示，该歌厅门头招牌为“真爱纯K”字样，电梯门面、民警提示牌、逃生路线图等物品上有“真爱纯K”标识。对于上述公证内容及过程，西安市汉唐公证处出具了（2019）陕证民字第006287号公证书。原告为此支付歌厅消费53元，公证费1000元。原告主张支付了调查费2500元、律师费5000元，但未提供相关票据佐证。 另查明，被告真爱歌厅成立于2019年3月6日，成立时的名称是“大荔县真爱纯K歌厅”，2019年6月28日变更为现在的“大荔县真爱歌厅”，经营者仍是董立平，经营范围为：娱乐、烟酒、饮品等。 本院认为，原告横琴投资公司是核定使用在第41类服务上的第11727503号“”商标、第11727497号“”商标的权利人，其注册商标专用权依法应受保护。《》第第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，都属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告真爱歌厅经营卡拉OK服务，其在歌厅门头、电梯门面、民警提示牌、逃生路线图等物品上使用了与原告注册商标中相同的“纯K”文字作为标识。“”作为卡拉OK服务的标识，经过原告横琴投资公司的实际使用，在全国范围内已有40多家直营店和加盟店，取得了能够区分卡拉OK服务来源的显著性，具有一定的知名度。被告真爱歌厅与原告横琴投资公司经营相同的卡拉OK服务项目，虽然被告在“纯K”标识前加有“真爱”字样，但被告的该种使用，就普通消费者而言，易误认为被告与原告存在关联，从而造成相关公众对服务来源的混淆。被告的行为属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的标识，且容易导致混淆，故侵犯了原告“”注册商标专用权。由于“”商标与“”商标属于联合商标，故被告同样侵害了原告的“”商标专用权。 原告主张被告构成不正当竞争行为的问题。本院认为，原告在渭南市辖区内并无直营店或加盟店，原告亦无充足证据证明被告的经营活动损害了其他经营者或者消费者的合法权益，故对其该项主张不予支持。 关于赔偿数额，由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供侵权人的侵权获利证据，综合考虑被告住所地、经营规模、侵权时间较短等因素，以及原告制止侵权行为所支付的合理费用，本院确定被告赔偿的数额（含合理支出费用）为13000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告大荔县真爱歌厅在本判决生效后立即停止侵犯原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司商标专用权的行为； 二、被告大荔县真爱歌厅在本判决生效后十五日内赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司损失13000元（含合理支出费用）； 三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1000元，被告大荔县真爱歌厅负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  杨耀武 审判员  李豪玲 审判员  徐新卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴莉敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1074号之十一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：孙彩英，女，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李宜蓉，曾用名李汶蓉，女，2001年8月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2766号民事调解书，向被执行人孙彩英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙彩英在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4679.13元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 周笑笑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2101号申请人：苏东华，男，1995年3月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴昊，男，1993年5月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：张倩，女，1991年12月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人苏东华与被申请人吴昊、张倩、张倩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏东华于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴昊、张倩银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，苏东华的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴昊、张倩银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年三月十六日书记员  陈霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执437号申请执行人：周志华，男，1979年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛群，女，1983年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：储小军，男，1979年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于周志华与葛群、储小军追偿权纠纷一案，由于被执行人葛群、储小军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人葛群、储小军银行存款人民币129955.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22779号原告：黄威，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441**************。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：欧恭维，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445**************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄威的委托诉讼代理人刘世海到庭参加了诉讼，被告欧恭维经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款232471元及从2018年8月11日起以232471元按月利率1.5%计算至付清之日的利息，至起诉日为37529元，共27万元；2.被告承担本案件受理费。事实和理由：原告与李某系表姐弟关系，被告因生意资金周转、偿还房贷、垫付消费支出的名义从2016年年初起先后多次向原告借款，原告通过银行转账垫付消费支出累计借款387749元，双方约定借款月利率标准为1.5%；开始因双方是亲戚关系没有书面借据，直至2018年8月10日被告出具《借款确认书》被告才确认偿还本金75995元，仍实欠232471元。被告借款是用于夫妻共同生活开支，所以李某从2018年2月2日开始至5月2日每天支付300元作为借款本金或利息。后被告经常失踪，期间与李某办理离婚手续，李某有还部分借款，在李某出资找人向被告讨要小孩抚养费时原告才找到他签署上述的《借款确认书》。现请求被告立即支付欠款232471元及从2018年8月11日起以232471元按月利率1.5%计算至付清之日的利息，至起诉日为37529元，共27万元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借款确认书、银行卡、账户服务明细查询、原告尾号8603号借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：原告持有一份被告出具的落款日期为2018年8月10日的《借款确认书》，其内容为：“本人欧恭维（身份证号码：445*************),曾于2016年期间以资金周转、偿还房贷、垫付消费支出等名义先后多次向贵方借款，累计向贵方借款本金金额为308466元，且本人确认贵方已通过银行转账和垫付本人消费支出的方式向本人出借资金合计308466元，双方约定的借款利息标准为月利率1.5%。截至本确认书出具之日，本人已向贵方累计偿还借款本金75995元，尚欠借款本金232471元。就本人拖欠贵方的借款本息事宜，本人确认及承诺如下：1.为弥补贵方的资金占用损失，本人同意自2016年5月30日起以拖欠借款本金金额232471元为基数，按月利率1.5%的标准向贵方支付借款利息，至全部借款本息清偿完毕之日止。2.为体现本人积极筹措资金还款的诚意，本人承诺自签署本确认书之日起，每月1日应向贵方支付利息1000元，若本人逾期支付该部分利息达到2日以上的，贵方有权解除双方的借款合同关系。3.若因本人逾期偿还借款本息的行为导致贵方诉诸法律途径解决纠纷，本人承诺承担贵方因主张债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费等合理费用。4.本人保证按时还款，否则因本人与贵方的上述借款纠纷，本人同意双方均可向贵方所在地人民法院提起诉讼。5.本人自愿签署本确认书，并同意承担逾期还款所造成的一切法律责任！”。另经本院责令原告提交其向被告转款的中国工商银行的尾号为8603银行账号的交易明细，在2018年8月10日至2019年11月30日期间，原告与被告双方未有转账交易往来。诉讼中，原告陈述如下：被告是原告前表姐夫，李某是原告老婆的表姐。被告提出的借款，用于买房和公司生意周转。案涉款项双方约定月息是1.5%。被告签订借款确认书时，因为时间比较长了，本金及利息因为时间都比较久了，利息都没有和被告算太清楚。借款确认书上确认借款本金为308466元，实际不止这个数。因为当时和被告说的时候是有说一个月1.5%的利息，232471元实际包含少部分截至到2018年8月10日的利息。如果算上这两年利息都很多了。2016年前双方有其他经济往来，原告有批发被告的裤子。但本案支付给被告的款项没有支付货款的，货款原告都是转给他弟弟的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年向原告借款，并于2018年8月10日出具《借款确认书》确认尚欠原告借款本金232471元未还，事实清楚，有《借款确认书》及转账凭证予以证实，故本院予以采信。原告认为被告在2018年8月10日后未归还过任何款项，而被告经本院合法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告在该日后未归还任何款项给原告，原告主张被告返还借款本金232471元及自2018年8月11日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧恭维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄威归还借款本金232471元并支付利息（利息以尚欠借款本金232471元为基数，自2018年8月11日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取5350元（原告已预交5350元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用5350元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄守清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执637号申请执行人：冯粉伢，女，1940年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛云侠，男，1969年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于冯粉伢与葛云侠民间借贷纠纷一案，由于被执行人葛云侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人葛云侠银行存款人民币65747.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初699号 原告：张程，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：姚慈璇，女，1998年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告张程与被告姚慈璇、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告张程于2020年3月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元(原告已预交)，由原告张程负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢115号申请执行人：张聚梅，女，汉族，1952年1月27日生，住延津县。被执行人：任春亮，男，汉族，1954年9月23日生，住延津县。本院在执行张聚梅申请执行任春亮合同纠纷一案中，因案涉房产未全部评估，暂不能处置，需补充评估后才能处置，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（1998）延民初字第581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月九日书记员  王艳玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31215号 申请执行人:梁志声，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陈剑蔚，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁志声与被执行人陈剑蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈剑蔚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共3670元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月4日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月4日、2020年1月6日、2020年4月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为38×××68、04×××19），财付通、支付宝帐户，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止。因冻结余额较少，暂不予扣划。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年1月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年三月一日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31904号之二 申请执行人：佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司【原申请执行人：佛山市南海华仁玻璃加工厂（普通合伙）】，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区（土名：田心布）自编**，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。 法定代表人：苏汉生。 委托代理人：吕文蔚，广东英兰律师事务所律师。 被执行人：佛山市龙品门窗有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区工业大道**统一社会信用代码914406050779014482。 法定代表人：龙家仁。 被执行人：龙家仁，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司【原申请执行人：佛山市南海华仁玻璃加工厂（普通合伙）】与被执行人佛山市龙品门窗有限公司、龙家仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8603号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：双方当事人确认截止到2019年6月13日被执行人欠申请执行人货款本金、利息、诉讼费、律师费合计280665.6元，于2019年7月至2020年11月10日分期付清，并负担受理费、财产保全费合共2605.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月19日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年12月18日、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人佛山市龙品门窗有限公司所有的账号尾数为04×××89的中国农业银行账户、账号尾数为00×××71的中国建设银行账户；被执行人龙家仁所有的账号尾数为76×××24、账号尾数为03×××78的光大银行账户。已冻结，冻结期限均自2019年12月23日起至2020年12月22日止。 2、财付通：被执行人龙家仁所有的两个财付通账户。已冻结，冻结期限均自2019年12月23日起至2020年12月23日止。 3、支付宝：被执行人龙家仁所有的账号为20×××84的支付宝账户。已冻结，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年1月7日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年3月6日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、2020年3月16日，根据申请执行人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司的申请，依法变更佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司为本案申请执行人。 六、从上述冻结的被执行人帐户扣划款项合共15497.48元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15497.48元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓霖
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审8号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人陈利华、赵玉忠，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛新华云商贸有限公司，住所地青岛市市**菜市二路**。 法定代表人顾瑞风。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月28日作出的青社北险通字[2017]34号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金51519.93元、社会保险费利息10792.87元，社会保险费滞纳金19125.29元，合计81438.09元。(此社会保险费利息为截止到2017年12月的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2017]34号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2017年12月28日对被执行人青岛新华云商贸有限公司作出青社北险通字[2017]34号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2017年12月25日，你单位因欠缴职工王立红社会保险费本金51519.93元，社会保险费利息10792.87元，社会保险费滞纳金19125.29元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计81438.09元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年4月22日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年11月20日作出青社稽催字[2019]02011号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金51519.93元、社会保险费利息10792.87元，（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金19125.29元，合计81438.09元，并于2019年12月5日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2017]34号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2017年12月28日作出的青社北险通字[2017]34号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 旻
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执435号孙闯、孙新中：你/与左宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1838号民事判决已发生法律效力。申请执行人左宏伟于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告孙新中偿还原告借款80450元，被告孙闯承担连带责任。二、承担执行费1107元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24747号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：卢国庚，男，1980年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，被告：王晓慈，女，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告卢国庚、王晓慈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告卢国庚拖欠贷款款项，且其与被告王晓慈系夫妻，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢国庚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金870082.21元及利息（含罚息）20327.38元、复利477.19元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后的利息（含罚息）、复利按照《贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告王晓慈对被告卢国庚所欠上述债务承担共同清偿责任;3.被告承担原告因实现债权产生的合理费用。被告卢国庚、王晓慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：卢国庚。签约情况：2016年11月29日，双方签订《贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2016）第（SW20161128013409）号】。贷款金额：999840元。贷款期限：从2016年11月29日至2026年11月28日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。贷款用途：《贷款合同》载明用途为贷款重组,用于归还卢国庚与平安银行中山分行签订的《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131129000498）号】项下的全部欠款。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。违约欠款情况：卢国庚自2019年5月起未按时还款，截至2019年7月24日尚欠逾期贷款本金870082.21元、利息（含罚息）20327.38元、复利477.19元。另查，卢国庚与王晓慈系夫妻关系，双方于2006年12月6日登记结婚。2016年11月18日，卢国庚向平安银行中山分行申请贷贷平安授信业务重组前，卢国庚在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》中的《中国银联数据查询客户授权书》一栏上的“申请人签名”处签名捺印，同意授权平安银行向中国银联核实其个人账户信息，王晓慈未在配偶签名处签名确认。本院认为,卢国庚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，卢国庚应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。卢国庚所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，卢国庚未提交证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在卢国庚与王晓慈夫妻关系存续期间，该笔贷款为卢国庚以个人名义所负，王晓慈未在任何相关文件资料上签名确认，平安银行中山分行未提供证据证明王晓慈知晓或认可卢国庚向平安银行中山分行申请贷款重组、也未能举证涉案债务用于两被告共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故平安银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务并要求王晓慈对卢国庚的上述债务承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。卢国庚、王晓慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢国庚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金870082.21元及利息、罚息、复利【截至2019年7月24日的利息（含罚息）20327.38元、复利477.19元；从2019年7月25日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款年利率14.4%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款年利率14.4%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款年利率14.4%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢国庚负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  郑爱玲高丽冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11697号 原告：余姚集塑贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路**B304。统一社会信用代码：91330281MA282KUM41。 法定代表人：冯芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余姚市东丽塑化有限公司。住。住所地：余姚市新建北路塑料城****一社会信用代码：91330281728093756Q。 法定代表人：朱亚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚集塑贸易有限公司与被告余姚市东丽塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院采取财产保全措施。本院于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈军，被告的法定代表人朱亚庆及其委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚集塑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款288000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月9日，被告公司法定代表人朱亚庆通过微信与原告公司张昆联系唐山中浩公司的K90-1，后原告方报价9600元/吨，12月14日由浙Ｂ×××××货车驾驶员运送30吨聚甲醛树脂（K90-1）到被告公司仓库，但是货到后，被告公司拒绝支付价款，要求减价，双方无法达成一致意见，故原告依法起诉。 被告余姚市东丽塑化有限公司答辩称：1.原告向答辩人交付的30吨中浩K90-1并不是基于买卖合同关系，答辩人既未向原告作出购买上述货物的意思表示，也未与原告签订相应的买卖合同，原告之所以向答辩人交付上述货物，是因为原告与答辩人在2019年11月11日签订了一份《销售合同》，约定原告向答辩人供应300吨M90（天野）的货物，并约定以10400元/吨为标准确定了结算周期为两个月的“单价保价”合同，该“保价单价”是指在两个月的时间里，一旦价格下跌，原告补偿下跌价格，在微信聊天中，原告多次表示给答辩人保价，后来市场价格的确出现下跌，答辩人多次催促原告进行补差结算，但由于M90（天野）市场价格持续下跌，原告借口库存不足，不肯补货，2019年12月5日，原告在微信中问答辩人卖不卖中浩K90-1，价格9600元/吨，答辩人当时回复表示要了解一下，并不是购买承诺，其后双方也未签订买卖合同，还有双方之间的聊天记录，足以证明中浩K90-1其实是M90（天野）货款差价的替代补差；2.即使买卖合同成立，中浩K90-1的结算价也不是9600元/吨，而是9200元/吨，原告在微信中承诺过的；同时，付款条件也未成就，原告没有交付相应的增值税票据，因此答辩人享有顺序履行抗辩权，有权在原告交付增值税票据之前拒绝履行付款义务。 原告余姚集塑贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交收条1份和微信聊天记录（从2019年12月9日起至2019年12月13日），用于证明被告收到原告供应的30吨中浩K90-1以及货物单价是9600元/吨。被告对证据的真实性无异议，但认为聊天记录只是原、被告之间的部分聊天记录，是断章取义的，其他质证意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以采信。 被告余姚市东丽塑化有限公司围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录（从2019年11月8日起至2020年1月11日）、光盘一张以及销售合同一份，用于证明中浩K90-1并非单独的买卖关系，是M90（天野）货款差价的替代补差；2.转账记录和增值税发票一张（复印件），用于证明在2019年12月17日M90（天野）的价格是9400元/吨。原告对上述证据的真实性无异议，但认为在微信聊天记录中原告明确告知过被告，中浩K90-1是单独的买卖关系，并不是M90（天野）货款差价的替代补差，至于原告后来说过按照9200元/吨结算，当时是为了尽快收回货款与被告进行协商，但被告并未同意，关于M90（天野）“保价单价”，原告在微信中也明确了自己的意见，并不是被告所陈述的意思。本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖塑料原料的业务关系。2019年11月11日，原、被告签订了M90（天野）的销售合同，随后原告向被告供货148吨。2019年12月9日，原告公司业务联系人张锟在微信上与被告公司法定代表人朱亚庆联系，问其卖不卖中浩K90-1，朱亚庆回复“到时你报价给我可以看看”，张锟报价“9600”，2019年12月14日，被告向原告出具收条，确认收到30吨中浩K90-1。当天，张锟在微信里提出其个人经济上有压力，希望被告按照9200元/吨结算一下中浩K90-1，朱亚庆表示由于M90（天野）还没有结算差价，不同意与原告结算中浩K90-1，导致本案成讼。 本院认为，虽然原、被告未就中浩K90-1签订销售合同，但从微信聊天内容以及被告接受原告中浩K90-1的供货来看，原、被告关于买卖中浩K90-1的合同关系依法成立并生效，被告辩称不存在买卖合同关系的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称中浩K90-1是为了结算M90（天野）货款差价的替代补差并提供了微信聊天记录来证明，但从聊天记录来看，原告并未作出该意思表示，因此仅凭该组证据无法证明被告的主张。至于中浩K90-1的单价，虽然原告提出过按9200元/吨结算的意见，但根据对话内容，这是原告给出的协商意见，是为了被告尽快付款而做出让步，并不是对合同报价的变更。对于被告提出的顺序履行抗辩权，因被告已经接受供货，不能以此作为拒付货款理由，但开具增值税发票是原告的法定义务，原告也应主动履行，否则要承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余姚市东丽塑化有限公司支付原告余姚集塑贸易有限公司货款288000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，两项共计4770元，由被告余姚市东丽塑化有限公司负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年三月五日 书记员 史钟林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执616号申请执行人：戎柚良，男，1957年3月16日生，汉族，住常州市新**。被执行人：汪近良，男，1961年9月14日生，汉族，住常州市新**。关于戎柚良与汪近良民间借贷纠纷一案，由于被执行人汪近良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汪近良银行存款人民币1117066.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月九日书记员  蒋 澍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1796号申请人：江阴市大自然服饰有限公司（统一社会信用代码9132028178274496X2），住所地江阴市祝塘镇万福路**。法定代表人：陈国庆，江阴市大自然服饰有限公司执行董事。被申请人：泰州市欧氏贸易有限公司（统一社会信用代码91321204331052331B），，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城M9-117法定代表人：于华芹。被申请人：于华芹，女，1978年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人江阴市大自然服饰有限公司与被申请人泰州市欧氏贸易有限公司、于华芹定作合同纠纷一案中，申请人江阴市大自然服饰有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泰州市欧氏贸易有限公司、于华芹的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市大自然服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市欧氏贸易有限公司、于华芹的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年三月四日书记员  汪萍萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2566号 被执行人：胡燕为，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于追缴被执行人胡燕为诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 刘奕敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执823号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：张婷，女，1988年3月27日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州盛源农业科技生态园有限公司，住，住所地常州市新**西夏墅戎家村委小戎家**/div>法定代表人：吴菊琴。被执行人：张建华，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所，住所地常州市新**河海西路**div>法定代表人：高华琴。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、常州元泰嘉业混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、常州元泰嘉业混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、常州元泰嘉业混凝土有限公司银行存款人民币4683305.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 澍
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执50号申请执行人吴七斤（又名吴习坤），男，汉族，1951年5月5日生，住周至县。申请执行人曹秀莲，女，汉族，1950年6月22日生，农民，住西安市周至县，系吴七斤之妻。申请执行人陈秀梅，女，汉族，1930年5月28日生，农民，住西安市周至县，系吴七斤之母。被执行人路淑娥，女，汉族，1974年1月2日生，农民，住周至县。身份证号码：6101241974********。吴七斤、曹秀莲、陈秀梅申请执行路淑娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）陕01民终5388号民事判决书，因申请人已于2019年7月4日向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0124执747号，即使之前执行案件已作终结本次执行程序处理，但申请人如发现有可供执行的财产线索，可申请恢复执行，而无需重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执50号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年三月九日书记员 郝雯莉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初6059号 原告：XX银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区XX路**。 负责人：李XX，行长。 委托诉讼代理人：胡XX，山西均鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅X，山西均鑫律师事务所实习律师。 被告：林XX，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地XX省XX市**东埔镇东坑村林厝**。 被告：郑XX，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍户籍所在地XX省XX市**东埔镇东坑村林厝**。div> 被告：陈XX，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在户籍所在地XX省XX市**山亭乡新乌垞村**。v> 被告：陈XX，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地XX户籍所在地XX省XX市**山亭乡新乌垞村**。 原告XX银行股份有限公司太原分行与被告林XX、郑XX、陈XX、陈XX保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告XX银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对林X所欠原告借款本金2902624元以及截止到2019年8月13日的利息373619.51元、罚息906537.16元、复利284510.83元，合计4467291.5元承担连带保证责任；2、判令各被告对按照10.5‰支付从2019年8月14日起至实际还款日止的罚息及复利承担连带保证责任；3、判令各被告对原告为追索欠款而支付的律师费20000元承担连带保证责任；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，各被告作为保证人，分别与原告签署了《最高额保证担保合同》。根据合同约定，各被告为林X在2014年11月24日至2015年11月24日期间内，与原告签订的所有业务合同在最高额人民币300万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年，保证范围为全部欠款、欠息及实现债权的费用。同时还约定，合同履行发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2015年11月18日，原告与林挺签署《个人经营性借款合同》，林X向原告借款300万元，借款到期日为2016年5月18日。现借款已到期，但林挺未按合同约定偿还本息。截止2019年8月13日，林挺尚欠原告借款本金2902624元、利息373619.51元、罚息906537.16元、复利284510.83元，合计4467291.5元。经原告多次催要，各被告均拒绝履行保证义务。为维护法纪、维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保合同》是基于原告与案外人林X（借款人）签订的《个人经营性借款合同》担保合同。原告与案外人林X签订的《个人经营性借款合同》中约定，发生纠纷时由太原仲裁委员会进行仲裁。原告陈述借款人与原告的借款合同纠纷尚在太原仲裁委员会仲裁中，亦未作出仲裁裁决书。原告与借款人之间的借款纠纷尚未处理完毕，各被告的担保义务亦应以主债权所涉金额为依据，故本案应驳回原告的起诉，待仲裁委作出裁决书且仲裁裁决书生效后，原告再向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告XX银行股份有限公司太原分行的起诉。 案件受理费42698元，待本裁定生效后退还原告XX银行股份有限公司太原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执43号之一 申请执行人韦玉珠，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人黄荟旭，男，1997年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人韦玉珠与被执行人黄荟旭机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0803民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人黄荟旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦玉珠赔偿168430.06元。本案案件受理费6859.72元,由申请执行人韦玉珠负担1743.72元,被执行人黄荟旭负担5116元；鉴定费1770元由被执行人黄荟旭负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月3日，本院查封被执行人黄荟旭名下有粤X**号蒙迪欧牌汽车，查封期限为二年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执142号 本院立案受理执行谢鸿与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执114号 本院立案受理执行罗义与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初899号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢海波，男，1989年4月8日出生，身份证号码：420************018，汉族，文化程度大学，户籍所在地湖北省竹溪县*******－2719号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月30日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人谢海波犯职务侵占罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人谢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2013年10月17日，被告人谢海波入职位于东莞市南城区***********东莞市巨成会计师事务所（后更名为东莞市巨成会计服务合伙企业）任业务员，该企业为不同业务需求另设有东莞市巨成企业管理咨询有限公司、中职信（广东）会计师事务所有限公司东莞分公司。自2017年开始，谢海波利用职务便利收取客户资金后，没有上缴给公司，共侵占东莞市巨成会计服务合伙企业481103元人民币。2019年10月9日，谢海波主动向公司坦白，但最终无力偿还于2019年10月30日到公安机关投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行卡两张、手机一部，到案经过，常住人口个人信息表，谢海波提供的谢海洪侵占公司资金明细表，银行流水账单，规费明细，请款清单，交易明细，微信聊天截图，交易详情，报价书，协议书，收据，检讨书，营业执照，核准变更登记通知书，工商登记信息，劳动合同，辞退通知书，结算工资明细表，参保人险种缴费明细表，扣押物品清单，银行流水，协助冻结通知书，授权委托书等书证，微信号bobi4834的注册信息和交易流水，证人李某的证言、辨认笔录、委托协议、请款清单、转账记录，证人张某某的证言、报价书、微信截图，证人吴某的证言、辨认笔录、代理合同、转账合同，证人林某的证言、辨认笔录、微信聊天截图、转账记录、印花税发票，证人沈某某的证言、辨认笔录，证人谢某某的证言、协议书、交易记录，证人王某某的证言、辨认笔录，被害人黄某某的陈述、辨认笔录，被告人谢海波的供述、指认明细、指认照片、指认银行流水等证据。公诉机关认为，被告人谢海波无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢海波当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢海波职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢海波无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢海波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢海波犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人谢海波在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谢海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十二日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8371、8372号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黎文坚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州力生信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州力生信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1039号原告：王某1，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住凉州。被告：何某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，住凉州。被告：王某2，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住凉州。被告：陈某1，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住凉州。被告：陈某2，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住凉州。本院在审理原告王某1与被告何某、王某2、陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案中，王某1于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，王某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由王某1负担。审判员 尹宏杰 二〇二〇年三月三十一日书记员 甘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢84号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与刘光俊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4233号 原告：何醒祖，男，1994年8月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市。 被告：林进三，男，1995年10月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西马山县，现住址不详。 被告：林苏福，男，1986年4月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西马山县，现住址不详。 原告何醒祖与被告林进三、林苏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2020年3月31日，原告何醒祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何醒祖撤诉处理。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由何醒祖负担。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1052号原告：中国邮政速递物流股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区**********。负责人：张强。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：航天数联信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区*********************。法定代表人：李某1。原告中国邮政速递物流股份有限公司江门市分公司诉被告航天数联信息技术（深圳）有限公司邮寄服务合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案。原告于同年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司江门市分公司撤回起诉。案件受理费1443.34元减半收取721.67元（原告已预交），由原告中国邮政速递物流股份有限公司江门市分公司负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十六日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2454号申请人：江阴市长泾玉发开毛厂，住所地江阴市长泾镇泾北村，统一社会信用代码92320281MA1R0GLW2K。经营者：仲玉南，男，1952年10月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋龙虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市长泾玉发开毛厂与被申请人蒋龙虎买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾玉发开毛厂于2020年3月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人蒋龙虎银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市长泾玉发开毛厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋龙虎银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年三月二十三日书记员  孙玲莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初256号 原告：郝素平，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：王广亮，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 第三人：王乐民，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告郝素平与被告王广亮、第三人王乐民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝素平及其委托诉讼代理人王**，被告王广亮及其委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼，第三人王乐民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝素平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认补偿款100000元归原告所有，解除对该补偿款的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻，后于2014年12月12日解除婚姻关系，约定孩子由原告抚养，家庭财产归原告所有。2019年5月，原告收到潍坊市坊子区人民法院的执行裁定书，冻结了原告拆迁补偿款10万元。原告认为该补偿款系对原告及子女的补偿，与第三人无关，故提出执行异议，贵院作出（2019）鲁0704执异65号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。 王广亮辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告领取的补偿款系针对其与王乐民婚姻存续期间在村里分得土地上的地面附着物所作的补偿，双方离婚时未对上述财物进行分割，故该补偿款属于原告与第三人的夫妻共同财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。 王乐民未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郝素平提供（2019）鲁0704执异65号民事裁定书一份，被告王广亮提供（2015）坊民初字第3号民事判决书一份，上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告郝素平提供董家庄子村村民委员会拆迁补偿安置协议书一份、补偿协议两份，加盖了潍坊市坊子区凤凰街办董家庄子村村民委员会公章，虽被告王广亮对上述证据有异议，但未提供相关证据予以反驳，因此，对原告郝素平提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 2.原告郝素平提供证明一份，用以证明车间是郝成亮的。该证明经被告王广亮质证有异议，且证明人郝成亮未出庭作证。原告郝素平仅提供证明，不足以证明其主张，因此，对郝素平提供的证明，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝素平与王乐民于1992年12月1日登记结婚，2014年12月12日协议离婚，《离婚协议书》载明：1.子女安排位于××街道××庄××村××号房屋四间归女方郝素平所有，鲁ＧＦ××××捷达车一辆归郝素平所有；2.财产处理无。 在我院于2019年10月28日对郝素平做的执行案件【案号：（2019）鲁0704执异65号】调查笔录中，郝素平陈述：结婚时村内有住房四间，是郝素平公公所盖，结婚第三年分家分给了郝素平与王乐民夫妻二人。村里分地大约在97年或98年，郝素平与王乐民及孩子共分了四块地，约2000年村里回收了一块，过了两、三年又占了一块，这次补偿就涉及剩下的两块地，地面附着物包括养殖区的建筑，桃树、柿子树等果树，养殖区2005年建的，果树是在2008年、2009年种的，这些地面附着物共计补偿了325012元，钱由郝素平支取并都存在了银行。 本院认为，郝素平与王乐民的《离婚协议书》与我院于2019年10月28日对郝素平做的调查笔录能够相互印证，足以证明郝素平所领取的补偿款325012元，系针对其与被执行人王乐民婚姻存续期间在村里分得土地上的地面附着物所作的补偿，该地上的建筑、树木均系双方婚姻存续期间所建设、种植，且双方离婚时未对上述财物作出分割，应认定该补偿款系双方夫妻共同共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该规定，我院有权对属于被执行人王乐民与原告郝素平共有的上述补偿款采取强制措施，故原告郝素平的诉讼请求没有事实和法律依据。 综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郝素平的诉讼请求。 案件受理费2300元，由郝素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  齐国强 书 记 员  董 凤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之三 被执行人顾光辉，女性，贵阳市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢170号执行案件，向被执行人顾光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾光辉在中国建设银行710005账户内存款人民币22233929.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年三月六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初715号 原告：李勇，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。 被告：郝开利，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李勇与被告郝开利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告郝开利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郝开利偿还原告李勇借款26140元及相应利息1045.6元；2、本案诉讼费由被告郝开利承担。事实与理由：2019年4月11日至2019年7月24日，原告李勇随被告郝开利在被告郝开利承包的合肥市瑶海区琥珀东华府工地施工。工程结束后经结算，被告郝开利尚欠原告李勇等工资款46140元。该款经原告李勇催要，被告郝开利于2019年9月13日给付原告李勇工资款20000元，尚欠工资款26140元。 被告郝开利既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李勇提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告李勇的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、工资明细清单原件一份，证明被告郝开利欠原告李勇等工资46140元，原告李勇自认已给付20000元，尚欠26140元，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、借条原件一份，证明2019年9月12日被告郝开利偿还原告李勇工资款20000元，尚欠26140元未给，本院对其真实性予以认定；证据4、被告郝开利证明一份，证明被告郝开利尚欠原告李勇26140元工资款未给，约定于2020年1月15日结清。 在案件的审理过程中，原告李勇主动放弃要求被告郝开利给付利息1045.6元的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告郝开利欠原告李勇工资26140元，事实清楚，证据确实充分。原告李勇要求被告郝开利给付工资26140元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。庭审中，原告李勇主动放弃要求被告郝开利承担利息1045.6元的诉讼请求，系原告李勇在法律许可的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。 综上所述，原告李勇要求被告郝开利给付工资26140元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郝开利于本判决生效后三日内给付原告李勇工资26140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝开利负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年三月十三日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2918号原告：黄秀群，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖丽贞，女，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄秀群与被告廖丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还95000元；2.本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年12月3日向原告借款95000元，至今未还。被告没有到庭参加诉讼，但经本院委托询问，被告对原告起诉没有异议，确认收到原告的借款95000元未归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款后至今仍未还款，应向原告偿还借款95000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖丽贞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秀群支付95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1087.5元（原告已预交），由被告廖丽贞负担并于本判决生效之日起十日向原告黄秀群支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年三月二十四日书记员  樊绮玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终360号上诉人（原审被告）：徐彦梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，1966年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中澳智能科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**，统一社会信用代码：914101003176607010。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。上诉人徐彦梅因与被上诉人刘淑萍、河南中澳智能科技有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7215号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人徐彦梅预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长 贾建新审判员黄跃敏审判员刘泽军二〇二〇年三月三十一日书记员 许      言      午
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32271号 申请执行人:佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 被执行人：何国波，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，公民身份号码 440224198608080732。 关于上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0605行审2904号行政执行裁定书、佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2019〕6-267-276号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应支付10名劳动者的工资90182元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘奕敏
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终9-2号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振银，男，1964年10月4日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县姜楼镇三岔口村232号。因涉嫌犯遗弃罪于2019年1月22日被拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张华兵，山东志城律师事务所律师。本院于二○二〇年三月六日以（2020）鲁16刑终9-1号刑事裁定，对惠民县人民检察院起诉的被告人王振银犯强奸罪、遗弃罪一案中止审理。经查，现中止审理原因已消失,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年三月十七日书记员  刘如月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16960号之一申请人仙宜岱股份有限公司，住所地普宁市军埠镇山家工业区，统一社会信息代码91445200714867642K。法定代表人颜宏钟。委托代理人李雄飞，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地广州市天河区，系公司员工。原告梁彬与被告仙宜岱股份有限公司、颜宏钟、张映庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年5月31日，申请人仙宜岱股份有限公司向本院申请追加深圳和汇投资管理有限公司为本案第三人，申请人认为原告梁彬诉请借款的实际出借人并非原告，实际出借人为深圳和汇投资管理有限公司，因此深圳和汇投资管理有限公司与本案有直接的利害关系。本院经审查认为，被告认为原告并非实际出借人，申请追加深圳和汇投资管理有限公司为第三人。但《借款合同》、《担保书》的签订人均为原、被告。且后续原被告双方对账后签订了《还款计划书》。现无充分的证据表明被告所称本案的实际出借人为深圳和汇投资管理有限公司。因此被告申请追加深圳和汇投资管理有限公司为第三人，依据并不充分，不符合法律规定。故对申请人仙宜岱股份有限公司提出追加深圳和汇投资管理有限公司为第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人仙宜岱股份有限公司追加深圳和汇投资管理有限公司为第三人的申请。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 张    平人民陪审员 梁    琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈洵娴（代）书 记 员 赖  淑  婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执860号申请执行人：施水琴，女，1979年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：秦阳，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于施水琴与秦阳侵权责任纠纷一案，由于被执行人秦阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人秦阳银行存款人民币35768.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍