中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6027号 原告：林克敏（ＫＥＭＩＮＬＩＮ），男，1965年1月9日出生，美国籍。 委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林春辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林克敏（KEMINLIN）与被告林春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克敏（KEMINLIN）委托诉讼代理人李笑影到庭参加诉讼，被告林春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林克敏（KEMINLIN）向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春辉立即向原告偿还借款本金人民币860000元（币种下同）及利息（利息按月1%的标准自2019年1月13日起计至款项清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为77400元，本息暂合计为937400元）；2.判令本案案件受理费等诉讼费用由被告林春辉承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年起多次向原告借款，原告于2015年9月30日向被告出借500000元（其中495000元通过原告母亲郑淑香账户转出，另有5000元以现金方式出借）；于2016年1月31日、2016年4月10日通过本人账户分别向被告转款30000元、100000元；于2017年3月通过现金方式出借给被告70000元整。以上累计借款本金合计700000元，双方均约定按照月利率1%的标准计算利息。因被告始终未能偿还借款本金，应原告的要求，被告于2017年7月11日，就上述几笔借款汇总出具了一份借条，确认向原告借款700000元，借期1年。双方口头约定仍按照月利率1%的标准计息。上述借条出具后，被告均能依约按月向支付7000元的利息，直至2017年12月11日止（支付时间为2018年1月2日）。2017年9月25日，被告又以临时资金周转需要为由向原告借款60000元，原告于当日通过本人账户向被告转账，双方口头约定利息也按照月利率1%计算，但被告始终未支付过该部分的利息。2018年1月起，被告连同2017年7月11日借条项下700000元借款的利息也未再支付。2019年1月13日，在原告多次催讨下，双方再次对借款本息进行结算，被告向原告重新出具了一份借条，确认尚欠原告借款860000元整（包括本金760000元；700000元自2017年12月12日起至2019年1月11日止，按照月息1%计算的13个月利息91000元；60000元自2017年9月25日起至2018年12月24日止，按照月息1%计算的15个月的利息9000元，合计860000元），被告承诺在三个月内还清。双方仍口头约定利息按月利率1%计。截至原告起诉之日，被告始终未能履行还款义务，为此原告诉至本院。 被告林春辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条（2017年7月11日）、借条（2019年1月13日）、银行流水、郑淑香《情况说明》及身份证复印件等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，案外人郑淑香自其平安银行账户代原告向被告中国建设银行账户转账495000元。2016年1月31日、2016年4月10日，原告分别向被告转账30000元、100000元。原告自述另以现金方式分别向被告提供借款5000元、70000元。2017年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹借Lin/Kemin人民币柒拾万元（700000），时间一年，特此为据。”并于借款人落款处签名及写明身份号码。原告自述双方口头约定借款月利率为1%。2017年3月至2017年12月间，被告每月向原告转账支付上月利息7000元（其中10月少付1500元）。2017年9月25日，原告向被告转账60000元，原告自述该笔借款双方同样口头约定借款月利率为1%。截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金760000元及利息100000元，其中利息计算方式为：700000元本金*月利率1%*13个月（2017年12月至2019年1月）+60000元本金*月利率1%*15个月（2017年9月至2018年12月）=100000元。2019年1月13日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“借林克敏（KEMINLIN）人民币捌拾陆万元（860000），三个月还清，之前所有欠款同时作废。”并于借款人落款处签名。2019年10月16日，案外人郑淑香出具一份《情况说明》，载明：“本人郑淑香，系KEMINLIN（林克敏）母亲，本人于2015年9月30日通过本人账户向林春辉账户汇入款项49.5万元整，系本人代KEMINLIN（林克敏）支付。” 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告诉请被告返还借款本金860000元，有借条（2017年7月11日）、借条（2019年1月13日）、银行流水、郑淑香《情况说明》等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的借条（2019年1月13日）虽未写明利率，但此前被告陆续以1%月利率向原告计付利息，且860000元的借款金额与在此前欠款基础上以月利率1%结转而得的本息结果相吻合，现原告主张以本金860000元为基数，自2019年1月13日起按月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林春辉应于本判决生效之日起十日内向原告林克敏（KEMINLIN）返还借款人民币860000元并支付利息（以860000元为基数，自2019年1月13日起按月利率1%计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13174元，由被告林春辉负担。被告林春辉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告林春辉负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告林克敏（KEMINLIN）可以在判决书送达之日起三十日内，被告林春辉可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 山 人民陪审员 黄 昱 人民陪审员 叶建辉 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 钱 红 书 记 员 林润泽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。