河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初139号原告：王保霞，女，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。被告：李向南，男，汉族，住河北省涞源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。负责人：刘映红，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。原告王保霞与被告李向南、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称：人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保霞的委托诉讼代理人辛乐乐、被告李向南、被告人保涞源支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保霞向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计261000元整；2、要求第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告李向南驾驶其所有的冀FX**号小型轿车，沿涞蔚线由北向南行驶至涞源县金家井村路段时，超越前方同向行驶的车辆时，与对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经涞源县交警大队现场勘查后认定被告李向南负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李向南驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，就赔偿事宜协商未果，诉讼至法院。被告人保涞源支公司辩称，在保险责任限额内，按照交警队划分的事故责任比例对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，本次事故的另一伤者史某甲的损失，涞源县人民法院（2019）冀0630民初1084号判决已使用一部分保险限额，请法庭判决时予以考虑。被告李向南辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日17时35分许，被告李向南驾驶冀FX**号小型轿车，沿涞蔚线由北向南行驶至涞源县金家井村南路段，超越前方同向行驶的车辆时，驶入逆行，与相对方向直行的原告王保霞无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞（事发时未戴安全头盔），致原告王保霞及车上乘车人史某甲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队经现场勘查于2019年4月15日作出第130630120190000014号道路交通事故认定书，以被告李向南驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、未保持安全车速行驶，以王保霞未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车未佩戴安全头盔上路行驶，认定被告李向南负事故的主要责任，原告王保霞负事故的次要责任。原告王保霞经保定市第一中心医院治疗诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤：小肠断裂、小肠多发破裂、肠系膜多发破裂、结肠浆膜破裂、腹盆腔积液、急性弥漫性腹膜炎；3、胸部闭合性损伤：肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液、肋骨骨折；4、颅脑闭合性损伤：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右额颞）；5、鼻部软组织擦挫伤；6左侧髌骨骨折；7、腰椎横突骨折（L5、左侧）；8、低蛋白血症；9、电解质紊乱：低钙血症、高钾血症、高氯血症、低磷血症；10、心功能不全；11、右侧放射冠区脑梗塞；12、心包少量积液；13、骨挫伤；14、左髌骨内侧支持带损伤；15、左膝内侧副韧带损伤；16、软组织挫伤；17、腰椎间盘突出；18、鼻骨骨折（右）；19、子宫肌瘤，住院27天，2019年6月27日原告王保霞因肠粘连到涞源县医院住院治疗，住院6天，共计支付医疗费115900.26元。经保定市法医鉴定中心鉴定，于2019年11月5日出具《司法鉴定意见书》，评定：一、王保霞的损伤为九、十级伤残；二、误工期为90-120日；护理期为30-60日；营养期为60-120日。原告为此支付鉴定费3093.8元。原告的护理人员为其丈夫史某乙，涞源县某村村委员会和涞源县城区办事处某村村民委员会出具的证明证实原告王保霞自2015年5月至今在租赁孟某甲位于涞源县城区的房屋居住。原告的被扶养人有其父亲王某甲1941年12月10日出生、母亲张某甲1948年3月3日出生，二被扶养人由原告兄弟姐妹三人共同扶养。另查明，被告李向南驾驶的冀FX**号小型轿车在被告人保涞源支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。涞源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李向南负本次事故的主要责任，故被告李向南应承担原告因本次事故造成的损失的赔偿责任，其驾驶的冀FX**号小型轿车在被告人保涞源支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告的各项损失由被告人保涞源支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由人保涞源支公司在第三者险限额内赔偿70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王保霞应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据保定市第一中心医院、涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为115900.26元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院33日，按每天100元计算为3300元；3、营养费,原告的营养期结合鉴定意见、出院医嘱确定为评定为90日，每日按50元计算为4500元；4、误工费，原告提交的涞源县通达电力工程安装有限责任公司的《劳动合同书》、营业执照、工资表主张在涞源县通达电力工程安装有限责任公司工作，月工资4500元，误工期根据鉴定报告主张为120日，本院予以支持，计算为（4500元÷30×120日=18000元；5、护理费，结合原告住院时间、出院医嘱、鉴定报告，本院确定原告护理期限为住院期间33日，原告主张护理费按照居民服务业标准计算，予以支持，计算为39947元/年÷365日×33日=3611.6元；6、伤残赔偿金，原告自2015年5月在涞源县城区居住至今，原告在事故发生时50周岁，伤残评定为9、10级，伤残赔偿系数确定为22%，按照城镇居民人均可支配收入赔偿20年为（32997元×20年×22%）145186.8元；7、鉴定费3093.8元；8、精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；9、被扶养人生活费，按农村居民人均年消费性支出标准确定父亲王某甲的扶养费为（11383元×5年×22%÷3人）4173.76元；母亲张某甲的扶养费为（11383元×9年×22%÷3人）7512.78元；10、交通费，原告转院就医必然产生交通费用，但原告提交的交通费票据多为连号发票，无法证实其具体花费情况，结合原告就医、陪护人员情况，酌定交通费为3500元；11、车辆损失，原告提交鑫鑫家电摩托商场专用收据及车辆合格报告证实车辆价值为3600元，但未提交车辆维修费用的相关证据证实实际车辆损失，综合考虑原告车辆的购买价格及受损情况，酌定车辆损失为2000元。原告上述各项费用合计为315779元，因本次事故另一伤者史某甲在另一案件中为已使用交强险医疗费限额内的5000元，以及交强险死亡伤残限额内的50000元，所以原告王保霞的医疗费由被告人保涞源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，伤残赔偿金由被告人保涞源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，车辆损失由被告人保涞源支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计248779元，由被告人保涞源支公司在三者险赔偿限额内赔偿70%为174145元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王保霞因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计241145元。二、驳回原告王保霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取计2608元，由原告王保霞负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担2459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇二〇年三月二十七日书记员  高婧