广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初529号原告：陈绿洋，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德事务所律师。被告：刘权，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。原告陈绿洋与被告刘权合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈绿洋的委托诉讼代理人刘兵、石伙娟，被告刘权的委托诉讼代理人何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还入股资金108679元及利息（以108679元为本金，自各期款项应付之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告协商由原告投资150000元入股被告创办的佛山市权艺生物科技有限公司（以下简称权艺公司），被告承诺保本。原告实际投入资金138679元。2018年3月，原告从被告处支出10000元，双方最终确认入股金额为128679元。2018年9月4日，原、被告签署《退股协议书》终止合作，约定被告将剩余入股金128679元分12期，于每月月底前返还至原告指定账户，被告承诺在2019年8月31日前将剩余入股金全部返还。后被告仅支付了20000元，剩余款项未按约定支付。2019年8月16日，游志锋以其个人名义提起诉讼，要求被告返还剩余投资款项。佛山市禅城区人民法院已查明《退股协议书》的合同当事人为陈绿洋与刘权，基于该份协议而产生的权利人为陈绿洋，游志锋主体不适格为由，裁定驳回游志锋的起诉。为维护原告权益，特提起诉讼。诉讼中，原告陈述如下：被告刘权以其个人名义向原告承诺保本，邀请原告出资合作成立公司，并按成立公司的实际需要要求原告支付投资款，若盈利，即按15%比例分红。原告为隐名股东，委托游志锋代为处理相关事宜；双方约定原告以支付广告运营商推广、工人工资等方式支付出资；原告主张被告支付的20000元对应的是2018年9月、10月的款项。被告刘权答辩：1.原告诉请要求返还投资资金，按照公司法规定，其投资入股的资金已经转为权艺公司的资本，即要求从该公司的资金中抽回资金，不应该要求股东个人返还，所以原告起诉的诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。2.原告没有投资入股，权艺公司没有收到原告的投资款项，所以被告无须向原告返还投资款。诉讼中，被告经法庭询问，陈述如下：当时游志锋作为权艺公司的员工，有投资入股，后向被告要求退股，被告以为存在真实投资入股的事实，故签订了《退股协议书》，后被告核实发现没有投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《退股协议书》上的签名无异议，本院对《退股协议书》的真实性予以确认；对于原告举证的关于游志锋与被告微信聊天记录，原告已提供原始载体予以核对，另，经本院询问，被告对于该微信聊天记录中的微信号是否其微信号仍然不明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，本院对原告提供的游志锋与被告的微信聊天记录予以确认；对于原告提供的游志锋与原告配偶的聊天记录，未提供原始载体予以核对，本院对此不予确认；被告对原告提供的（2019）粤0604民初21080号民事裁定书真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对被告提供的公司股权代持协议、权艺公司营业执照一份、广东御之叶科技有限公司（以下简称御之叶公司）营业执照一份、佛山市人缘草科技有限公司（以下简称人缘草公司）营业执照一份、佛山市禅城区权艺职业技能培训学校（以下简称权艺培训学校）民办学校办学许可证、权艺国际集团有限公司（以下简称权艺国际公司）注册证明书、佛山市禅城区美容美发协会社会团体法人登记证书、佛山市美容美发行业工会联合会工会法人资格证书真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院对依职权调取的（2019）粤0604民初21080号案案卷予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，陈绿洋（甲方，代理人游志锋）与刘权（乙方）签订《退股协议书》，记载：2017年5月，甲方受乙方邀请，入股150000元，实际投入资金138679元。2018年3月，甲方从乙方处支出10000元，折算最终确认入股金额为128679元。现鉴于甲方个人意志决定，于2018年8月13日向乙方提出终止合作，以及入股金退还。考虑到乙方的公司经营资金运作需要，经协商，约定被告将剩余入股金128679元分12期，每月月底前返还到甲方指定的账户，乙方承诺在2019年8月31日前将全部剩余入股金返清给甲方。此协议签订后，甲方与乙方的合作自动中止，乙方公司的盈亏与甲方不再有关联。游志锋作为甲方代理人与刘权在该协议书上签名确认。原告提供的游志锋与被告的微信聊天记录显示如下：2018年8月15日22时59分，游志锋发送信息如下：“我姐夫最终还是决定退回他投入的钱，实际投入资金为138679元。我在2018年3月从你那借出10000元，由此折算最终剩余入股金为128679元。按那天你的意见，分5期退返给他，刚好到12月31日返清。协议和费用清单如下附件，你确认一下”，并发送名为“退股协议书”、“陈绿洋实际投入现金支出明细表”文档，刘权回复：“见面详谈”。2018年9月3日22时29分，刘权发送信息：“既然你决定了，请放心，股份方面我开始找人与你交接好，你们投资的钱更放心，我不会少一分，我个人全部归还你，每月我会还一部分直到还完；2018年9月27日23时55分，刘权发送信息：“你姐夫12万多，放心吧，我既然答应了我会做到的。”权艺公司为自然人独资的有限责任公司，于2017年6月16日成立，法定代表人为刘权。2017年8月8日，被告（甲方）与游志锋（乙方）签订《公司股权代持协议》，约定甲方委托乙方作为权艺公司150000元出资（占公司注册资本的15%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使相关股东权利…代持股权的投资款完全由甲方提供，代持股权的实际所有人为甲方，乙方根据本协议代甲方持有股权。本院于2019年8月16日立案受理原告游志锋诉被告刘权合同纠纷一案【（2019）粤0604民初21080号】，并于2019年9月10日作出民事裁定书，认定如下：“依据确认的事实，实际与被告刘权签订《退股协议书》的为陈绿洋，游志锋仅仅是作为陈绿洋的代理人在该协议书中签名，基于《退股协议书》而产生的权利人应为陈绿洋。诉讼中，游志锋并未举证证明其已经通过合法方式受让上述债权，故游志锋作为本案原告主体不适格”，裁定驳回原告游志锋的起诉。本院认为，本案属合同纠纷。首先，根据《退股协议书》记载，被告于2017年5月邀请原告入股，而权艺公司于2017年6月16日成立，双方对于原告入股资金指向权艺公司无争议，与原告作出的原、被告共同出资成立公司的陈述相吻合，本院对该事实予以确认。被告以游志锋签订《公司股权代持协议》为由抗辩原告仅是代持股份，但被告未举证证明游志锋基于原告的委托而签订《公司股权代持协议》，亦未能提供证据证明该协议与本案存在关联，本院对被告该抗辩不予采信。其次，被告抗辩原告并未实际出资，但根据原告提供的游志锋与被告的微信聊天记录，游志锋向被告提出返还原告款项时一并发送了“陈绿洋实际投入现金支出明细表”文档，虽该文档已不能当庭演示，但根据文件名称及被告回复，可推定该文档记载了原告的出资情况，被告在后续的微信聊天记录中两次表示需要退还原告出资款项，被告对此未能提供反证予以证明其抗辩，故本院对被告抗辩不予采信。最后，《退股协议书》约定被告需向原告返还128679元，且双方签订协议后，权艺公司的盈亏与原告无关，实际上双方签订的《退股协议书》属于原告向被告转让其实际享有的股权的真实意思表示，且该协议未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行义务，享受权利。结合原告诉请、《退股协议书》及被告支付情况，被告应向原告支付108679元及利息（1.以10000元为本金，自2018年12月1日起计算；以10000元为本金，自2019年1月1日起计算；以10000元为本金，自2019年2月1日起计算；以10000元为本金，自2019年3月1日起计算；以10000元为本金，自2019年4月1日起计算；以10000元为本金，自2019年5月1日起计算；以10000元为本金，自2019年6月1日起计算；以10000元为本金，自2019年7月1日起计算，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2.以10000元为本金，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；3.以10000元为本金，自2019年8月20日起计算；以18769元为本金，自2019年9月1日起计算，以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告刘权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绿洋支付108679元及利息（1.以10000元为本金，自2018年12月1日起计算；以10000元为本金，自2019年1月1日起计算；以10000元为本金，自2019年2月1日起计算；以10000元为本金，自2019年3月1日起计算；以10000元为本金，自2019年4月1日起计算；以10000元为本金，自2019年5月1日起计算；以10000元为本金，自2019年6月1日起计算；以10000元为本金，自2019年7月1日起计算，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2.以10000元为本金，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；3.以10000元为本金，自2019年8月20日起计算；以18769元为本金，自2019年9月1日起计算，以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈绿洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇二〇年三月十七日书记员  陈海杰