广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5号原告：李春凤，男，1937年2月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县************小组，公民身份号码：532***************，系死者李安玩的父亲。委托诉讼代理人：王龙邦，男，1975年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系原告李春凤的女婿。原告：王龙邦，男，1975年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系死者李安玩的丈夫。原告：王百香，女，2001年5月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系死者李安玩的女儿。委托诉讼代理人：王龙邦，男，1975年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系原告王百香的父亲。原告：王百骄，女，2004年3月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系死者李安玩的女儿。法定代理人：王龙邦，男，1975年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系原告王百骄的父亲。原告：王百涛，男，2007年12月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系死者李安玩的儿子。法定代理人：王龙邦，男，1975年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************队，公民身份号码：532***************，系原告王百涛的父亲。五原告共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈伯辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440***************。被告：广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站，住所地：广东省台山市*********。负责人：黄广安，该司总站长。委托诉讼代理人：陈少杰，该司员工。委托诉讼代理人：朱超明，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。原告李春凤、王龙邦、王百香、王百骄、王百涛诉被告陈伯辉、广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站（以下简称“台山汽车总站”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王龙邦及委托诉讼代理人胡新范、被告陈伯辉、被告台山汽车总站委托诉讼代理人陈少杰、朱超明到庭参加诉讼，被告人保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告损失658053.20元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日8时40分许，陈伯辉驾驶粤J*****号大型普通客车行驶至325国道123KM+270M（赤坎三门里）路段时，碰撞车辆前方从右往左横过道路的由李安玩驾驶的无号牌电动自行车，造成两车损坏，李安玩受伤送医院治疗（经抢救无效当日死亡）的交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈伯辉承担此事故的同等责任，李安玩承担此事故的同等责任。粤J*****号大型普通客车在被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保江门公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：丧葬费53289.5元；死亡赔偿金841320元；被扶养人生活费158812.5元；亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元；亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元；精神损害抚慰金50000元。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件2份、身份证原件1份、户口簿（王龙邦）原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、广南县******民委员会证明原件1份、居民死亡医学证明书原件1份、遗体火化证原件1份、李安玩身份证原件1份，证明死者李安玩的继承人情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；5、开平市立鑫建材有限公司企业信息打印件1份、人员参保历史查询打印件1份，证明死者李安玩的工作及收入情况，死亡赔偿金应按城镇标准计算；6、广南县******民委员会证明原件1份、户口簿（李安侬）原件1份，证明需要死者李安玩扶养的人的情况。被告陈伯辉辩称：对证据1、2、3、4、5、6没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔，车主是台山汽车总站，我是驾驶员，我是被告台山汽车总站雇用的员工。被告台山汽车总站辩称：对证据1、2、3、4、5、6没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔，车主是我车站，被告陈伯辉是我车站的员工。被告陈伯辉在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份，证明被告驾驶资格情况。原告及被告台山汽车总站称：对上述证据没有异议。被告台山汽车总站在举证期限内提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份1份，证明被告购买保险情况；2、收据原件1份，证明被告垫付费用情况。原告辩称：证据1是复印件，由法院依法核实。对证据2的三性没有意见。被告陈伯辉辩称：没有意见。被告人保江门公司在举证期内没有提交证据。被告人保江门公司提交书面答辩称：丧葬费，我司无异议。死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、亲属办理丧事的住宿费、伙食费、误工费请法院核实。精神损害抚慰金应按30000元计算。我司不承担诉讼费。粤J*****号车在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元及5万元。本案事故发生在保险期间，我司已支付抢救费用6072.45元。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年9月24日8时40分许，陈伯辉驾驶粤J*****号大型普通客车行驶至325国道123KM+270M（赤坎三门里）路段时，碰撞车辆前方从右往左横过道路的由李安玩驾驶的无号牌电动自行车，造成两车损坏，李安玩受伤送医院治疗（经抢救无效当日死亡）的交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈伯辉承担此事故的同等责任，李安玩承担此事故的同等责任。另查明，粤J*****号大型普通客车登记所有人为台山汽车总站，被告陈伯辉是台山汽车总站的员工，事故发生时，陈伯辉正在履行工作职务。粤J*****号大型普通客车在被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告台山汽车总站垫付了丧葬费54000元；被告人保江门公司垫付了抢救费用（原告未在本案中主张抢救费用）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：1、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。李安玩（1972年10月20日出生）在开平市立鑫建材有限公司工作多年，有企业信息打印件及多年的社保证明等证据证明，因此原告主张按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，本院予以确认。2、被扶养人生活费145096.88元。据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告死亡之日（2019年9月24日）起，其父亲（1937年2月14日出生）年龄82岁，小女儿（2004年3月11日出生）年龄15.5岁，小儿子（2007年12月20日出生）年龄11.7岁，原告父母育有四个子女。2018年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28875元/年。综上，被扶养人生活费共计为145096.88元【28875元/年×100%×2.5年】+【28875元/年×2.5年×（25%+50%）】+【28875元/年×1.3年×50%】。超出部分本院不予支持。3、丧葬费53289.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（106579元/年），以六个月总额计算，本院予以支持。4、精神抚慰金30000元。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费及误工费等费用5000元。因原告未能提供相应的证据，结合本案实际情况，本院酌情支持5000元。上述损失合计1074706.38元。二、原告的事故损失核赔。粤J*****号车在被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任保险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本次道路交通事故中，承担事故同等责任的陈伯辉驾驶粤J*****号车与承担事故同等责任的李安玩驾驶的无号牌电动车发生碰撞致使李安玩死亡的交通事故，造成原告的损失共计1074706.38元。其事故损失先由承保粤J*****号车交强险的被告人保江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的部分578823.83元【（1074706.38元-110000元）×60%】，由被告人保江门公司商业第三者险的限额内赔偿原告50000元。扣除被告台山汽车总站54000元，余下的474823.83（578823.83-50000-54000元）由被告台山汽车总站承担。因被告陈伯辉是台山汽车总站的员工，本次事故发生时其在执行职务工作，本案中无证据证明被告陈伯辉有故意或者重大过失的情形，因此被告陈伯辉不需承担赔偿责任。综上，被告人保江门公司应赔偿原告160000元（110000元+50000元），被告台山汽车总站应赔偿原告474823.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿160000元给原告李春凤、王龙邦、王百香、王百骄、王百涛；二、被告广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站应在本判决生效之日起十日内赔偿474823.83元给原告李春凤、王龙邦、王百香、王百骄、王百涛；三、驳回原告李春凤、王龙邦、王百香、王百骄、王百涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5190.27元，原告已预交，由原告李春凤、王龙邦、王百香、王百骄、王百涛负担183.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1262元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），由被告广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站负担3745元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年三月十七日书记员  李小茵