wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1216号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住福建省厦门市思明区。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被执行人：陈其金，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑清亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余海霞，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成智，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余瀚，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：包梦玲，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄锦团，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 被执行人：陈其文，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余巧玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 被执行人：宁德市思源农业有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（东湖豪门）****。 法定代表人：余海霞。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初8341号民事判决书，于2019年10月10日依职权恢复执行，强制执行被执行人偿还借款本金713416.38及利息、罚息、复利，同时支付违约金35670.82元、律师费24287.39元、公告费390、诉讼费13275元。在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统查询本案被执行人陈其金、郑清亮、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文、余巧玲、宁德市思源农业有限公司名下银行存款、车辆络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查被执行人名下的房产、车辆、股权、银行账户、网上银行、住房公、住房公积金等财产信息保留原案件的执行查封、冻结措施以外，本院对被执行人余海霞、陈成智名下位于上海市奉贤区的房产进行了查封，并于2019年11月29日10时至2019年11月30日10时依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2019年11月30日，买受人以2970000元的最高价竞得。本院依法对上述房产拍卖款进行分配，在扣除本案腾房公告费600元、评估费10250元，并收取（2019）闽0203执264号诉讼费12287元及执行费8622元、（2019）闽0203执271号诉讼费13275元及执行费9534元、（2019）闽0203执272号诉讼费7149元及执行费2953元、（2019）闽0203执273号诉讼费20944元及执行费15034元的基础上，本案实际执行到位金额为780187.48元。 2、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人确认被执行人下落不明且被执行人宁德市思源农业有限公司已不再经营，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保400号 申请人：东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村禾场岗工业区。 法定代表人：郑记招，总经理。 委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市超荣包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区广晋街北四巷**。 法定代表人：袁超。 被申请人：袁超，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省南部县。 本院在受理申请人东莞市万力纸业有限公司与被申请人东莞市超荣包装制品有限公司、袁超申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市万力纸业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市超荣包装制品有限公司、袁超价值共61786.09元的财产。申请人东莞市万力纸业有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为61786.09元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市万力纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市超荣包装制品有限公司、袁超价值共61786.09元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 龙 为 二〇二〇年三月二十日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3471号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文生，男，壮族，1986年12月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人李文生盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅敏芬
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0831民初2467号原告：姚坤香，女，1962年12月6日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：邴守国，男，1995年4月12日出生，汉族，住山东省莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。原告姚坤香与被告邴守国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁璐瑶，被告邴守国，被告保险公司的委托代理人孔囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月21日19时10分许，被告邴守国驾驶鲁Ｑ×××**轻型栅式货车沿327国道由南向北行驶至国道327线239公里200米处（泗水县路口)与由东向西横过道路的原告驾驶的电动车发生碰撞，致申请人身体严重受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经泗水县公安局交通警察大队作出第370831120190000209号道路交通事故认定书，本案被告邴守国承担事故的全部责任。经调查核实邴守国驾驶的鲁Ｑ×××**轻型栅式货车在保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告赔偿该次事故造成的损失：医疗费113755.46元、会诊费3000元，以及护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等。本案诉讼费由被告承担。被告邴守国辩称：愿意承担非医保费用（10%）、诉讼费、车损、伤残鉴定费、保全费、保全保险费等费用;原告住院期间我付款21500元，扣除上述费用后余额由保险公司返还。被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者，且不计免赔；原告住院期间已垫付10000元费用。2.对原告主张的赔偿项目意见是：（1）医疗费，应扣除10%非医保费用；（2）会诊费不认可；（3）护理费认可一人护理，按每天60元计算；（4）住院生活补助费按每天30元计算；（5）营养费不认可；（6）伤残鉴定级别过高，鉴定时我方未到场，不认可；（7）精神损害赔偿金、诉讼费、保全费等其余费用均不认可。经审理查明：1.事故发生及肇事车辆投保情况。2019年7月21日19时10分许，被告邴守国驾驶鲁Ｑ×××**轻型栅式货车沿327国道由南向北行驶至国道327线239公里200米处（泗水县路口)与由东向西横过道路的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告身体严重受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经泗水县公安局交通警察大队认定，邴守国承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2.原告住院治疗等情况。原告受伤后，在泗水县人民医院住院治疗64天，发生医疗费113755.46元、会诊费3000元。被告邴守国付款21500元，保险公司垫款10000元。医院检查证明住院期间留陪人员2人。3.原告伤情鉴定。2019年12月12日，依原告申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，产生鉴定费1300元，结果为：（1）左侧第2-7肋骨骨折，属十级伤残；（2）骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残。4.原告车辆损失鉴定。经原告委托，济宁圣城价格评估有限公司于2020年3月26日对原告方受损电动车出具评估报告，产生评估费200元，评估损失为1133元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告邴守国驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动车碰撞发生交通事故，致原告人身、财产遭受损失，被告邴守国负事故的全部责任，应全额赔偿原告的损失。1、原告的损失。（1）医药费根据医院收款票证认定113755.46元；（2）会诊费根据收据据实认定3000元；（3）护理费，根据医院检查证明需2人护理，住院64天，参照护工标准每人每天80元，计为10240元；（4）住院伙食补助费，住院64天，按照每天30元，计算为1920元；（5）营养费，根据原告住院天数、两处伤残病情，按照每天30元，确认1920元；（6）伤残赔偿金，两处十级伤残，计为39549/年×20年×12％＝94917.6元；（7）伤残鉴定费，根据鉴定机构出具的发票据实确认1300元；（8）交通费，无交通费票据，根据原告住院天数及住院地点，酌情认定1000元；（9）精神损害抚慰金，酌情认定2000元；（10）车辆损失费，根据评估报告认定1133元；（11）车损评估费，根据评估机构出具的发票据实确认200元；（12）施救费300元；（13）诉讼财产保全保险费500元；（14）保全费520元；（15）诉讼费1050元。共计233756.06元。2、损失承担。（1）原告总损失233756.06元，扣除邴守国已付21500元及保险公司已付10000元，原告还应得到的赔偿金额为202256.06元。被告邴守国自愿承担的费用共计16299元，包括非医保费用11375.55元（113755.46元×10%）、诉讼费2403元、车损200元、伤残鉴定费1300元、保全费520元、保全保险费500元。因邴守国已付的21500元足以涵盖上述自担金额，因此，原告未受赔偿的202256.06元全应由保险公司在交强险和商业险范围内承担。（2）邴守国已付款21500元扣减自愿承担的16299元，余额5201元应由保险公司直接向邴守国返还。（3）鉴于本案诉讼费已计入原告总损失，原告预交1050元诉讼费不再退还，预交诉讼费不足部分1353元（2403元-1050元）在保险公司向邴守国返还款项中扣留。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告姚坤香事故损失202256.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还被告邴守国超付款5201元；以上一、二项确定义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取为2403元，由被告邴守国负担（具体为：原告预交1050元不予退还，邴守国领取5201元过付款时扣留1353元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年三月二十七日书记员  李诚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初614号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：杨向华，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告杨向华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2183号原告：包士秀，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张明，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告包士秀与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告包士秀到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包士秀向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年2月22日暂计至2019年12月21日），此后的利息以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至被告向原告支付完毕全部款项为止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告向原告借款50000元并出具借条，并约定还款期限。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至法院。被告张明未作答辩。本案经审理认定的事实如下：2017年，被告向原告借款50000元并出具借条一张载明：“今借到包士秀50000元整还款日期：2018年2月21日”。原告陈述借款中50000元是通过现金支付。原告申请证人张某出庭，证人张某主要陈述，我和原告是母子关系，2017年因为家中有事，被告打电话给原告说可以帮助原告，但是需要5万元钱。于是在2017年10月27日由我将3万元现金给被告，并在第二天再次现金支付给被告2万元。被告书写借条时，我也在场。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、借条、证人证言等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。借条是证明双方借贷关系存在的直接证据，证明力较强。原告向本院提交了借条，拟证明被告向原告借款5万元，并申请证人出庭作证，原告陈述的借款支付方式符合常理，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告借条载明2018年2月21日之前还款，还款期限届满后被告未还款已构成违约，故原告起诉要求被告偿还5万元借款，并自2018年2月22日起按年利率6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起五日内偿还原告包士秀借款本金人民币50000元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，支付从2018年2月22日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年三月三十一日书记员  吴青青
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执431号申请执行人丁祖成，个体。被执行人潘永军，个体。申请执行人丁祖成与被执行人潘永军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0705民初2277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年三月三十一日书记员 吕 苹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执362号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人张XX。本院在执张XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初184号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人宁攀友，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，原玉林市公安局巡警支队协警，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告人宁发德（曾用名宁宇），男，1987年7月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，原玉林市公安局巡警支队协警，住玉林市福绵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人宁攀友、宁发德犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人宁攀友及其辩护人吕坤才、被告人宁发德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日0时许，被告人宁攀友、宁发德经事先商量，驾驶着玉林市公安局巡警支队单位的警用车辆来到玉林市玉州区天心路永洲宾馆开好的205号房，以嫖娼的名义，打电话约被害人刘某1前来205号房进行性交易。刘某1到达宾馆205号房后，宁发德穿着协警制服和宁攀友以公安机关人员的身份将刘某1扣上手铐控制带上警车，将警车开往玉林市玉州区旧粮油市场附近少人来往的地方，恐吓涉嫌卖淫的刘某1说给钱就将其释放，不给钱就带其回派出所拘留。于是，刘某1通过手机微信扫二维码的方式将人民币2000元转入到宁发德从朋友处借用的二维收款码。收到钱后，宁攀友和宁发德就将涉嫌卖淫的刘某1释放离开。2019年11月6日8时许，宁发德叫徐某2留100元，徐某2就将1900元微信转账给宁发德，后宁发德将1100元转账给宁攀友。 另查明，案发后，被告人宁攀友、宁发德家属主动退赔了被害人刘某1的经济损失二千元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宁攀友、宁发德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，指认现场照片，被害人刘某1询问笔录，被告人宁攀友、宁发德供述，证人卢某、徐某1、徐某2证言，手机扫码支付记录，指认手机通话、转账记录照片，辨认笔录，旅业住宿按金单，玉林市公安局巡警支队情况说明、车辆管理规定及证明，玉林市公安局北辰派出所情况说明，谅解书二份，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁攀友、宁发德以非法占有为目的，利用国家机关工作人员的特殊身份敲诈勒索他人财物，数额达较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控宁攀友、宁发德犯敲诈勒索罪成立。宁攀友、宁发德共谋并共同实施敲诈勒索，属共同犯罪。在共同犯罪中，宁攀友、宁发德均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宁攀友、宁发德归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法均可以从轻处罚。宁攀友的辩护人提出，宁攀友有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，该意见本院予以采纳。案发后，宁攀友、宁发德家属主动退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人宁攀友、宁发德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第六项、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁攀友犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人宁发德犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁洁敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初782号 原告：吕前防，男，1976年2月19日出生，汉族，住住济宁经济技术开发区。 被告：陈福强，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告吕前防诉被告陈福强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕前防撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕前防负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江艳晴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初960号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行工作人员。被告：吕春冬，男，1984年2月25日出生，住山东省海阳市。被告：吕仁芳，男，1958年3月12日出生，住址同上。被告：海阳市新瑞置业有限公司，，住所地山东省海阳市海阳路227-1法定代表人：王瑞涛，经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****负责人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告吕春冬、吕仁芳、海阳市新瑞置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保49号申请人：汪明，男，汉族，1976年7月25日生，住玉溪市江川区。被申请人：赵本强，男，彝族，1973年6月20日生，住玉溪市华宁县。关于申请人汪明与被申请人赵本强劳务合同纠纷一案，汪明于2020年1月22日向本院申请网络查询被申请人赵本强名下的财产，并申请对被申请人赵本强价值46420元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人赵本强名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终713号上诉人（原审被告）：郑泽舜，男，汉族，1994年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖湘，男，汉族，1995年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李柟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温子帆，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人郑泽舜因与被上诉人赖湘民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑泽舜收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑泽舜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月十三日书记员  戴 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2140号之一 申请执行人曹凤，女，汉族，1972年3月22日出生，住北海市海城区。 被执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住北海市海城区。 曹凤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1321号民事判决书，于2019年10月29日申请执行韩夺民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金75万元及利息、支付律师代理费45400元、案件受理费、公告费合计15278元。本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李永证
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1000号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：杨文，男，1987年5月25日出生，汉族，住江湖北省汉寿县。被告：杨广，男，1988年12月14日出生，汉族，住江湖北省汉寿县。被告：海阳大昭置业有限公司，住，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨中路北瑞路东中央海岸售楼处。法定代表人：慕磊，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告杨文、杨广、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初606号原告： 朱某某，男，公民身份号码：61012XXXX5********，汉族，住西安市某某区。被告：陕西某某某汽车服务有限公司，住所地：陕西省某某某某某区。原告朱某某与被告陕西某某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱某某诉称，2017年1月10日，原告通过零元购车方式联系到被告，被告给原告签字办理了购车的相关手续，当时被告承诺办理完车辆挂牌、车辆产权证后给原告交车。当原告要求提车时，被告以种种理由推诿，时至今日被告却因原告当时买车时借其77868元，将原告告上法庭，要求原告归还借款。对原告两年来未提到车辆产生的损失却闭口不提，原告两年来对该车未享有使用权、所有权，无奈原告依法起诉，要求被告返还陕DXXX**牌起亚牌轿车，诉讼费由被告承担。被告卡驰安汽车服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地和营业场所均在咸阳市XX路，应由咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，被告陕西某某某汽车服务有限公司住所地登记在咸阳市秦都区，且本案约定管辖权在被告住所地，故被告陕西某某某汽车服务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  张智华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 卫馨雨  1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4415号原告：韩颖，女，1964年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街**，统一社会信用代码：912101061181947603。法定代表人：王树平，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘大辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司职工。原告韩颖与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂诉讼代理人刘大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为企业垫付的养老保险49,739.28元，医疗保险16,776.45元；2、被告支付原告1987年至2014年8月31日放假期间生活费，共计165,600元（324月×550元）。3、被告支付利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，原沈阳重型三厂在沈阳重型文化宫后边，1987年动迁改为沈阳重型冶矿机械制造三厂农场地址改至沈阳市于洪区德胜营火葬厂后边。2008年6月份农场动迁到沈阳经济开发区。由于1987年我厂动迁被告被放假。被告单位将原告放假不支付工资及生活费。由于被告单位没有给原告交纳社会保险及医疗保险造成原告在达到退休年龄时无法办理退休手续，虽经原告多次向被告要求为原告补缴社会保险，支付原告多年的生活费用，但被告不予以办理。原告于2014年7月23日借钱为企业垫付了应由企业缴纳部份的养老保险费49,739.28元，医疗保险费16,776.45元。另外被告单位2008年6月份动迁应该有原告的安置费。《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型资金来源逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。根据上述规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均有缴纳基本养老医疗保险的法定义务。原告垫付的由被告缴纳的养老、医疗保险费，被告负有承担的责任和义务。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息、休假社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议…”沈阳市自1998年起，开始实施下岗职工最底生活费标准，被告应按照相应标准支付原告申请在审人的放假期间的生活费（165,600元）及原该项目诉讼请求，另被告在2008年动迁费用七千三百万（现有三厂2008年动迁情况介绍一份），应有原告安置费，然而被告厂长和财务主管人员却全额连续缴纳社会保险费（现有参保明细单两份）。现诉至法院，请求依法维护原告的合法利益。被告辩称，原告所述数额属实，但被告不是欠原告个人保险费，而是整体拖欠。现由于被告单位没有钱，所以无法支付原告，只能等以后被告单位将资产变现再偿还原告相关垫付费用。经审理查明，原告曾系被告单位职工，于2014年8月31日达到法定退休年龄，并在被告处退休。2014年7月23日，原告在办理退休过程中垫付缴纳养老保险企业应当承担部分49,739.28元，垫付缴纳医疗保险企业应当承担部分17,268.85元。另查明，原、被告因垫付养老保险及医疗保险金、生活费事宜发生争议，原告于2018年9月19日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2018年9月19日作出沈开劳人仲不字〔2018〕467号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、缴费明细、白条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用问题。原告的该项诉讼请求属于涉及被告重型三厂集体所有制企业存在的整体性问题，被告原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。被告拖欠职工的养老保险及医疗保险系整体性问题，并非拖欠原告个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被告整体性拖欠职工养老及医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故原告相关诉讼请求不属于人民法院受理范围。关于原告主张被告支付生活费的问题。原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告韩颖的诉讼请求；案件受理费10元，由原告韩颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘广大人民陪审员  杨 月二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保32号申请人：华宁宁州实美铝材门窗加工店，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道教师小区西门**商铺。统一社会信用代码：92530424MA6NHDLB0B。经营者：李凤梅，女，汉族，1986年5月16日生，住湖北省监利县。被申请人：罗云，男，汉族，1977年9月26日生，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁宁州实美铝材门窗加工店与罗云买卖合同纠纷一案，华宁宁州实美铝材门窗加工店于2020年1月6日向本院申请网络查询被申请人郑学祥名下的财产，并申请对被申请人价值9000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人郑学祥名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执124号申请执行人，白玉江，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，陈林伟，男性，汉族，住山西省大同市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初147号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈林伟应归还申请执行人白玉江租赁款但未履行。经查被执行人陈林伟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人陈林伟在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三日书记员  张晓峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初777号原告：高长春，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市城港路街道小原高家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：高振峰，村委主任。原告高长春与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告高长春于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高长春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 昕二〇二〇年三月十三日书记员 姜丽宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12783号原告东莞市万兆电子有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人黄万用，该公司经理。委托诉讼代理人莫剑波，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖旺田电业制品厂，经营场所：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区*******。经营者王海波，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************017。被告王海波，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************017。原告东莞市万兆电子有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖旺田电业制品厂（以下简称旺田制品厂）、王海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市万兆电子有限公司的委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼，被告旺田制品厂、王海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万兆电子有限公司诉称，原告与被告旺田制品厂之间存在业务往来，被告王海波是被告旺田制品厂的经营者。2015年11月至2016年4月期间，被告旺田制品厂多次向原告订购水晶头产品，原告均按被告旺田制品厂的要求交付产品并经被告旺田制品厂验收合格，但被告旺田制品厂却并未按合同的约定向原告足额支付货款。截至2016年4月25日，被告旺田制品厂尚欠原告货款33116元，被告王海波作为被告旺田制品厂的经营者，应对前述的债务承担连带责任。其后原告多次向两被告进行催收，两被告均以各种理由拖延支付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告旺田制品厂向原告支付货款33116元及利息8692.95元（以33116元为本金，自2016年4月26日起，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告王海波对被告旺田制品厂上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告旺田制品厂、王海波在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告主张被告旺田制品厂于2015年7月至2016年4月期间向原告采购水晶头，被告旺田制品厂通过传真方式或电话联系方式向原告下达采购订单，并由原告送货至被告旺田制品厂处，双方并未出具送货单，但每月会对账一次，由被告旺田制品厂通过传真方式回传至原告处，并未由被告旺田制品厂的人员签名确认；原告主张被告旺田制品厂之前曾通过被告王海波的老婆刘伟梅于2015年12月12日转账支付5000元，于2016年1月1日转账支付5700元，于2016年3月30日转账支付5000元，原告曾于2015年9月23日向被告旺田制品厂开具发票54000元，现被告旺田制品厂尚欠原告2015年11月至2016年4月期间货款33116元未付；原告主张原告于2019年4月2日通过邮寄的方式向被告王海波寄出一份《律师函》，要求被告王海波立即支付尚欠的货款33116元及相应的利息，根据邮递记录显示上述《律师函》于2019年4月4日由被告王海波本人签收。对于上述主张，原告提供了采购单、对账单、发票打印件、《律师函》、快递详情单、快递记录、业务凭证予以证明。2019年9月4日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的采购单、对账单、发票打印件、《律师函》、快递详情单、快递记录、业务凭证以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张原告与被告旺田制品厂存在买卖合同关系，被告旺田制品厂拖欠原告货款共计33116元未支付，但原告提供的采购订单并未加盖被告旺田制品厂的印章或工作人员签名确认，对账单亦为传真件，并未显示有被告旺田制品厂的印章或工作人员签名确认，对账单中显示的“陈”原告亦未能明确其身份；同时原告提供的发票为打印件，数额及出具时间与原告主张的货款形成时间及数额并不吻合；最后，原告主张案外人刘伟梅为被告王海波的老婆，曾向原告支付部分货款，但原告未能举证证明刘伟梅与被告王海波的关系，亦未能证明相应的转账记录支付的为案涉货款。综上，原告所举证明未能证明原告与被告旺田制品厂存在买卖合同关系，亦未能单凭原告所发出的《律师函》证实被告旺田制品厂拖欠原告货款33116元未付，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信，原告诉请两被告支付货款及利息，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市万兆电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费846元，原告东莞市万兆电子有限公司已预交，由原告东莞市万兆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黎杰安审判员  杨 欢审判员  熊艳萍二〇二〇年三月十日书记员  殷钲易邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初278号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周平（冒名：袁安冉），男，捕前暂住陕西省西安市雁塔区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被抓获并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人周平犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周平居住在陕西省西安市雁塔区，2017年6月左右，开始在QQ上冒充微商，并在网上花钱“克隆”QQ好友到其本人QQ中，随后在QQ空间上发布虚假出售手机、电脑等电子产品信息，且价格低于市场价，以吸引购买者向其下单并转账，待购买者转账后，周平并未发货，且不再理会或拉黑购买者。具体犯罪事实如下：1、2017年9月22日17时许，被害人金某在看到被告人周平在QQ上发布的虚假信息后，在深圳市宝安区航城街道XX路X号的家中通过支付宝扫码向周平转账人民币2,680元购买苹果笔记本电脑，后周平未发货且拉黑被害人。2、2018年5月11日，被害吴某泉在看到被告人周平在QQ上发布的虚假信息后，在深圳市宝安区松岗街道XX市场的宿舍中通过支付宝向周平转账人民币2,960元购买手机，后周平未发货且拉黑被害人。3、2019年2月25日22时许，被害人刘某1在看到被告人周平在QQ上发布的虚假信息后，在深圳市坪山区XX社区的家中通过微信向周平转账人民币1,480元购买二手苹果7手机，后周平未发货且不再理会被害人。4、2019年6月26日18时许，被害人董某在看到被告人周平在QQ上发布的虚假信息后，在深圳市龙华区XX厂区中通过微信向周平转账人民币4,970元购买苹果XS手机，后周平未发货且不再理会被害人。2019年8月1日12时许，民警在陕西省西安市雁塔区XX城X栋X房内将被告人周平抓获。上述事实，被告人周平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的苹果手机1部、香港永久性居民身份证1张、港澳通行证1张；立案决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪前科查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、微信截图、银行流水等；证人周某的证言；被害人董某、吴某、金某、刘某1的陈述；被告人周平的供述和辩解；鉴定书；现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人周平以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实向不特定人发布信息，使他人陷入错误认识而处分财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周平的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赔偿被害人金某经济损失人民币2,680元，赔偿被害人吴某经济损失人民币2,960元，赔偿被害人呢周玮求人民币1,480元，赔偿被害人董某经济损失人民币4,970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初35号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某，男，1967年11月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化程度，户籍所在地暨现住址：新疆生产建设兵团第八师一四三团。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员杜军生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日22时49分许，被告人陈某酒后驾驶新ＣＦ××××号“贵士”牌小型普通客车，沿石河子市一四三团西环路由南向北行驶至花园北街路口时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中每一百毫升血液中含乙醇188毫克。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；被告人陈某人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人郝某证言；被告人陈某的供述与辩解；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇188毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  郭洪春 人民陪审员  赵 杨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曲柯柯 1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初706号 原告：唐山建三房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇真武庙村西嘉阳公寓**。 法定代表人：邹常明，系执行董事。 被告：郭鸣雪，女，1992年9月22日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山建三房地产开发有限公司与被告郭鸣雪商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1024号之一申请执行人：高勇。被执行人：高山、高林、高翠英。本院在办理此案中，于2020年3月25日向被执行人吴熙东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高山在中国工商银行16×××35账户存款人民币47039.5元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  李忠伟二〇二〇年三月二十五日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终41号 上诉人（一审原告）陆川县滩面镇滩面村十三队。 法定代表人丘日龙，队长。 上诉人（一审原告）陆川县滩面镇滩面村十四队。 法定代表人蓝秀贤，队长。 两上诉人的共同委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陆川县住房和城乡建设局，地址：陆川县温泉镇温泉中路**。 法定代表人覃升波，局长。 委托代理人张辉，陆川县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 一审第三人广西桂川建设集团有限公司，，地址：陆川县温泉镇温泉中路** 法定代表人戚世锋，总经理。 上诉人陆川县滩面镇滩面村十三队、陆川县滩面镇滩面村十四队（以下合称十三、十四队）因与被上诉人陆川县住房和城乡建设局（以下简称陆川住建局）、一审第三人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）颁发建设施工许可证纠纷，不服陆川县人民法院（2019）桂0922行初38号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2019年3月29日，陆川住建局作出450922201903290801《建筑工程施工许可证》（以下简称801号证），801号证登记工程名称陆川××××面镇基础设施建设项目，建设规模“道路硬化627米，拓宽铺设面积682米，道路安装路灯650，每隔35米一杆路灯”，建设单位为陆川住建局，施工单位桂川公司。 一审裁定认定如下事实：2018年2月7日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2018）65号《关于陆川县2017年第二批次乡镇建设用地的批复》（以下简称65号批复），同意将陆川县沙湖镇官山村民委员会、沙坡镇沙坡村民委员会、珊罗镇鹤山村民委员会、六燕村民委员会、田龙村民委员会、滩面镇滩面村民委员会的集体土地15.8776公顷征收为国有。其中滩面街二号路属滩面镇基础设施建设项目，用地范围在65号批复批准征收的土地范围内。2018年3月16日，陆川县人民政府作出陆政土【2018】10号《陆川县人民政府关于陆川县2017年第二批次乡镇建设用地征收土地方案公告》。2018年4月11日陆川县国土资源局作出陆国土资布【2018】3号《陆川县国土资源局关于陆川县2017年第二批次乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》。该两公告均在陆川××××面镇滩面村民委员会公开墙张贴。2018年6月11日，陆川县人民政府作出陆政函【2018】119号《陆川县人民政府关于同意实施陆川县2017年第二批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的批复》。2018年7月17日，陆川住建局颁发非建筑建字第4509222018000016号《建设工程规划许可证》，批准新建道路硬化长627米，拓宽铺设面积682米，道路安装路灯650，每隔35米一杆路灯。2019年1月4日，因十三、十四队部分农户不配合征地，陆川××××面镇人民政府发出通知，告知21户村民到陆川××××面镇人民政府办理征地手续。2019年5月5日，经陆川县人民政府同意，滩面镇人民政府于2019年4月30日将未领取征地补偿款的部分农户的征地补偿费、青苗补偿费到陆川县公证处并发出《领取提存款通知》。十三、十四队不服801号证，向陆川县人民法院提起行政诉讼。 一审裁定认为，陆川滩面镇基础设施建设项目建设用地经801号批复批准征收，并由陆川县人民政府实施征收，在原告不能证明征地不合法的情况下，该项目建设用地已经被征收为国有。集体土地被征收为国有后，土地所有权性质已经发生变化，原享有土地所有权的集体组织已不再是该土地的权利人，不再享有该土地的权益。故原土地所有权人对土地被征收为国有土地后的土地出让、颁证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的颁发等行为均无利害关系。对十三、十四队的起诉应当裁定驳回。由于十三、十四队与被诉801号证已无利害关系，原告亦无权通过提出撤销801号证而诉请判决陆川住建局与桂川公司限期恢复农田原状及赔偿水稻损失，十三、十四队此诉请没有事实和法律依据，且也不能举证证明。一审裁定驳回原告十三、十四队的起诉。 上诉人上诉称，上诉人对土地被征收完全不知晓，征地未进行公告，上诉人对于征地范围、征地面积、补偿标准、补偿方式以及安置途径等从不知情，两上诉人亦未领取征地补偿款，因此，上诉人的土地并没有被政府合法征收。建设二号公路并非为了“公共利益”。被上诉人给一审第三人颁发801号证上诉人并不知情，发证程序严重违法。一审第三人取得涉案公路施工项目亦非善意取得，因其主观上明知上诉人的土地未被合法征收，强行施工的行为属故意损害他人合法权益。征地批文与征地行为是两个不同的法律关系，取得征地批文并不等同于征地行为合法。上诉人请求本院撤销一审裁定，责令陆川县人民法院继续审理。 被上诉人答辩认为一审裁定认定事实清楚，颁发801号证的土地已被征收为国有，征地补偿款已支付。被上诉人颁发801号证给一审第三人具备合法性，上诉人请求撤销801号证无正当理由。一审适用法律正确，裁定驳回十三、十四队的起诉正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人未向本院提出书面陈述意见。 经审理查明，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件的原告。本案中，陆川住建局作出801号证的权属来源依据是65号批复，65号批复已经阻断了被征收前的原集体土地权利人十三、十四队与801号证项下土地之间的利害关系，十三、十四队以其为案涉土地原所有权人主张撤销801号证，因其与颁发801号证行政行为没有直接的利害关系，故不具备原告的主体资格。由于十三、十四队与801号证的颁证行为没有直接利害关系，故其在本案中请求判决陆川住建局与桂川公司限期恢复农田原状与赔偿水稻损失没有事实根据和法律依据。一审裁定驳回十三、十四队的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢17号之一 申请执行人：晋入金，男，1965年11月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：邢修荣，男，1981年12月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:贡玲，女，1985年12月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院作出（2020）皖0207执恢20号执行裁定书，对被执行人邢修荣、贡玲的银行帐户予以冻结，冻结金额为170000元。在本案执行过程中，双方当事人达成协议，且被执行人已履行生效判决书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邢修荣、贡玲的银行帐户存款170000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4380号原告：张翔，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101066046126811。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。原告张翔与被告沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔、被告沈阳远大铝业工程有限公司诉讼代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告24个月失业保险金损失31,800元（1325元/月×24个月）。事实和理由：被告为达到裁员不支付经济补偿的目的，违反了《劳动法》及《劳动合同法》。被告违反法律规定，私自模仿原告本人签字，蒙骗社保，医保缴费机构违规停保，并未发放经济补偿。2018年7月，原告本人了解有关缴税情况时，发现虽早已经不在被告公司上班，但被告公司却一直在原告本人名下缴个人所得税，在向社会保部门进一步了解情况时发现了远大公司模仿原告本人签字的“解除劳动合同证明存根”。原告的权利及利益受到了严重的侵害。故提出赔偿之前未领到失业保险补偿金。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，被告在与原告办理劳动关系解除终止关系之时，被告已告知其向社保机构办理保险金义务。因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告单位员工，双方签订期限自2015年1月11日至2020年1月10日的书面劳动合同，约定原告在被告处从事技术工作，双方执行综合计算工时工作制，工资标准为每月2000元。2016年8月2日，被告向原告下达了《关于停工放假的通知》，通知原告自2016年8月3日起停工放假，按照每月1530元支付原告工资，由被告缴纳社会保险费。2016年8月13日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，被告于2016年8月15日收到该通知书。另查明，原、被告因失业赔偿金等事宜发生争议，原告于2018年7月10日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：失业保险补偿金2016年8月起24个月。该委于2018年9月10日作出沈开劳人仲字〔2018〕224号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同书、关于停工放假的通知、解除劳动合同通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付失业金损失的问题。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方已于2016年8月15日解除劳动合同，故原告相关诉讼请求应当自双方劳动关系解除之日起一年内提出。在本案举证期限内，原告未提供证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，被告亦已就原告诉讼请求的时效性提出抗辩。原告知悉其相关诉讼权利受损后未在法定期限内主张权利，致使其诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，故对于其相关主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第二十七条规定，判决如下：驳回原告张翔的诉讼请求；案件受理费10元，由原告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘广大人民陪审员  杨 月二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7176号之一 申请执行人：王剑清，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林灿锋，男，1994年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人王剑清与被执行人林灿锋借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项2000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3096号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邬小兵，男，汉族，1992年5月5日出生，住四川省仪陇县。 关于被执行人邬小兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3390号原告：温某，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：张运云委托诉讼代理人：利金倩被告：陈某，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告自2018年正月至今，回到广东省揭阳市居住，在深圳市无工作及经常居住地，本案应当移送其经常居住地人民法院即揭阳市榕城区人民法院审理。经审查，原告提交的《深圳经济特区居住证信息单》中“办证时登记地址”一栏显示被告地址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道28号503，“有效截止日期”为2020年10月23日。被告随管辖异议申请书提交的户口本及身份证复印件显示，被告户籍地为广东省揭阳市空港经济区地都镇军民村朝阳路****五巷**。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告提交的上述《深圳经济特区居住证信息单》显示，被告经常居住地为深圳市龙岗区，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年三月二十六日书记员  傅晓旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执47号 申请执行人：吴成军，男，1978年7月20日出生，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：玉大存，男，1961年7月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人吴成军与被执行人玉大存委托合同 纠纷一案中，申请执行人吴成军于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为6.5012万元及利息。本院于1月14日执行立案，并依法被执行人玉大存送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人玉大存的财产状况进行了查证： 1、经网络系统查询，被执行人玉大存无银行存款、无车辆，无工商登记信息等。 2、传统查询的财产状况。经向不动产登记中心、银行、保险公司、证券等部门查询，被执行人名下无不动产、无银行理财产品、无收益类保险等可供执行的财产。 本院对被执行人玉大存采取了强制措施：将被执行人玉大存列入限制消费名单。 在执行过程中，申请执行人吴成军于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终54号上诉人（一审原告）：张胜利，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋运动，男，汉族，1959年1月23日出生，住河南省栾川县。原审第三人：常万森，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省伊川县，现羁押于成都市看守所。原审第三人：张伟云，女，汉族，1969年6月20日出生，现住河南省栾川县，系常万森之妻。上诉人张胜利因与被上诉人宋运动、原审第三人常万森、张伟云债权转让纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张胜利的委托诉讼代理人昝高明，被上诉人宋运动、原审第三人张伟云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张胜利上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人宋运动向张胜利给付170000元购房款；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院驳回张胜利的诉讼请求的理由不足，依据合同法相关规定，本案中第三人将对宋运动享有的债权转让给张胜利后，对债务人已经履行了通知义务，常万森、张伟云虽然向张胜利转让了220000元的债权，但事后又认可了50000元，债务人宋运动还有170000元购房款未付。一审中，宋运动只认可还有60000元购房款未付，但对已付款中除了常万森认可的250000元外，没有证据证明又付了110000元，故此与常万森、张伟云所称的剩余债权产生争议。对此应依据合同法第八十二条结合本案证据认定解决，而不应驳回张胜利的诉讼请求。宋运动答辩称，一审判决公平公正，请求二审法院予以维持。张伟云述称，我们前期还盖的有车库和院子，不可能20余万卖给宋运动。转让款并未付清。关于房产证，原合同约定的是付清后办理，并且费用由买方承担。常万森未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩材料。张胜利向一审法院起诉请求：1、判令被告宋运动给付原告220000元及利息，利息按银行同期借款利率从2009年5月30日计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月22日，常万森将栾川县城关镇邢家沟后沟二层半房屋一座出售给宋运动，并签订《售房合同》，约定：“房屋总价款420000元，先交200000元，余款于房屋交付使用时交清。”宋运动称已付房款360000元，下余60000元。常万森称收到房款250000元，下余170000元。2019年6月28日，张胜利与常万森、张伟云签订债权转让协议，常万森、张伟云将对宋运动享有的债权转让给张胜利，转让金额为220000元，2019年9月11日，债权转让通知以邮寄的方式到达宋运动，张胜利作为债权受让人向宋运动主张权利。一审法院认为，债权人将合同权利转让给第三人的，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。该案中，常万森、张伟云与被告宋运动对房屋余款存有争议，常万森认可对宋运动享有的债权并非220000元，张胜利依据220000元债权转让协议向宋运动主张债权的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费2300元，由张胜利负担。二审中，被上诉人宋运动提交三份新证据，分别为房顶照片一张、常万森打的欠条一张、生产组出具护堰相关的收到条一张。证明：款项抵做向常万森支付的房款。张胜利对此发表质证意见称：第一份照片不予认可，照片的时间，方位都不清晰，是否是目前房屋的现状无法予以辨认。第二份证据2万元在一审中被上诉人并没有向法庭提交。因为一审法院法官曾经到看守所对常万森收到款项予以核实，常万森本人认可收到宋运动已付房款是这个是25万元，下欠17万元房款未付。被上诉人以此来证明常万森收到2万元款项抵顶房款的事实，上诉人不予认可。第三份证据高志国2016年8月20日的收到条一份，不予认可，首先房产是在2009年已经由常万森交付宋运动。而这个收到条是在2016年的8月20日，是被上诉人在居住使用该房产过程中所支付的对房产的一个维护，不应作为抵顶房款的依据，况且该款项也没有任何证据证实出售人常万森承诺该款项由本人支付。张伟云发表质证意见：关于这三组证据与本案无关。宋运动并未支付完房款。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：本案中，常万森和张伟云将对宋运动享有的22万元债权转让给张胜利后，并以邮寄的方式已向债务人宋运动送达了债权转让通知书。但根据一审法院查明的案件事实及相关调查，虽然债权人常万森和张伟云向张胜利转让了22万元的债权，但事后常万森又认可收到宋运动支付房款5万元，尚欠17万元未付，且对收到的款项逐笔进行了核对，因此，确定的可以转让的实际债权数额应为17万元。自2009年3月起，宋运动对常万森转让的位于栾川县城关镇邢家沟后沟二层半房屋占有并使用至今，对于剩余房款并未支付，为减轻当事人诉累，解决双方之间纠纷，对于上诉人张胜利主张的17万元债权，债务人宋运动应当予以偿还。关于被上诉人宋运动认为另外还支付了11万元，对于该主张宋运动负有向法庭举证的义务，但宋运动在一审及二审中均未提交充分证据证明该支付的11万元属实，仅口头声称有银行流水和证人作证，其依据不足，本院对该陈述不予采信。综上，上诉人张胜利上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省栾川县人民法院2019豫03**民初2010号民事判决；二、宋运动于本判决生效后十日内向张胜利支付170000元；三、驳回上诉人张胜利的其他诉讼请求。如被上诉人未按本判决指定期间向债权人履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2300元，由宋运动负担2000元，张胜利负担300元；二审案件受理费3700元，由宋运动承担3000元，张胜利负担700元。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月二日法官助理李光东书记员雷心怡
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执354号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人王XX。本院在执王XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初304号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐书帆，男，曾因盗窃于2017年12月26日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2018年9月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月6日刑满释放；又因盗窃于2018年12月26日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人唐书帆犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人唐书帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日4时许，被告人唐书帆在深圳市宝安区XX商场XX网咖上网，趁被害人刘某熟睡之机，盗走刘某放在桌面的VIVOX7手机1部（经鉴定，价值人民币860元）后逃离现场。2018年6月7日17时许，被告人唐书帆在深圳市宝安区桥头社区XX宿舍XX房盗走被害人罗某的OPPOR11PLUS手机1部（鉴定价值人民币1,508元）。2019年7月17日2时许，被告人唐书帆在深圳市XX电脑城XX网吧上网，趁被害陈某洪熟睡之机，盗陈某洪放在桌上充电的VIVONEX手机1部（鉴定价值人民币3,471元）后逃离现场。深圳市公安局龙华分局民警于同日7时许在深圳市龙华区龙华街道锦绣新村XX号XX网吧抓获唐书帆，并在其身上查获被盗VIVONEX手机1部。上述事实，被告人唐书帆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机1部；监控截图，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，被告人身份信息、三面照、抓获经过，违法犯罪前科记录查询、刑事判决书、释放证明；被害人陈某、刘某、罗某的陈述；被告人唐书帆对犯罪事实供认不讳；价格认证结论书；现场勘查检查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人唐书帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐书帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐书帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因本案第一单犯罪事实被处以行政拘留10日，依法应予以折抵。综上，根据被告人唐书帆的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐书帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被行政拘留10日，因予以折抵即自2019年7月17日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人唐书帆赔偿被害人刘某经济损失人民币860元，赔偿被害人罗某经济损失人民币1,508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初210号原告：邱国圣，男，1945年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：黄楚连，女，1948年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所律师。被告：邱文琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告邱国圣、黄楚连与被告邱文琴返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告邱国圣、黄楚连于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国圣、黄楚连自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱国圣、黄楚连撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告邱国圣、黄楚连负担。审判员  倪红梅二〇二〇年三月十六日书记员  王 晶
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督217号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋印，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省三台县中太镇长乐凤池村。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人蒋印通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借 款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8 日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋印发放了借款2800元，被申请人蒋印分12期还款，每月应还款244.99 元。2018年12月8日，被申请人蒋印通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋印向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋印向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋印拥有追偿权，有权要求被申请人蒋印归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋印未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了 被申请人蒋印尚欠的借款本息2406.15元，即天乙公司代被申请 人蒋印向厦门银行清偿欠款本息2406.15元，其中代偿借款本金 2350.79元。被申请人蒋印在申请人代偿之日后，已还代偿借款 本金0元，未还代偿借款本金2350.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋印的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蒋印给付申请人剩余未还代偿借款本金2350.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金 2350.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2350.79元及资金 占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2350.79元为基数，按 年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人蒋印负担，被申请人蒋印应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复21号 复议申请人（被执行人）：福建永春桃源旅游运输有限公司，住所地福建省永春县桃城镇南星社区（亚洲酒店旁边），统一社会信用代码913505255692566923。 法定代表人：张坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏丽，该公司员工。 申请执行人：王小芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：蔡金珠，女，1939年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：邱清雯，女，2000年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：邱某，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 复议申请人福建永春桃源旅游运输有限公司（以下简称桃源运输公司）不服福建省永春县人民法院（以下简称永春法院）（2019）闽0525执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 永春法院查明，依据永春法院（2018）闽0525民初2446号民事判决和泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7532号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。永春法院以（2019）闽0525执200号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人桃源运输公司的银行存款；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；于2019年8月21日向永春县交通运输局发出（2019）闽0525执200号协助执行通知书，要求其不予办理桃源运输公司名下所有的车辆省际包车业务审批。桃源运输公司于2019年11月11日提出执行异议，请求依法解除冻结其名下所有的车辆省际包车业务的强制执行措施。 永春法院认为，依据已发生法律效力的（2018）闽0525民初2446号民事判决和泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7532号民事判决，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书，据此，永春法院向永春县交通运输局发出（2019）闽0525执200号协助执行通知书要求其不予办理桃源运输公司名下所有的车辆省际包车业务审批。省际包车业务是经营权属于财产性收益，异议人未履行生效法律文书所确定的义务，永春法院对其采取的该执行措施符合法律规定，因此，永春法院的执行行为和执行标的并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人桃源运输公司的异议请求。 桃源运输公司向本院申请复议称，请求：1.撤销永春法院（2019）闽0525执异38号执行裁定；2.解除冻结桃源运输公司名下所有的车辆省际包车业务的强制执行措施。事实和理由：一、企业经营权不属于财产性收益。公司的经营权是指经营者掌握对公司法人财产的占有、使用和依法处置的权利，与所有权相比，少了一个收益的权利。二、桃源运输公司的合法经营权受法律保护。《公司法》第五条规定“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”永春法院冻结桃源运输公司名下所有的车辆省际包车业务是严重侵犯桃源运输公司合法经营权的违法行为。三、相关部门协助永春法院不予办理桃源运输公司名下所有的车辆省际包车业务审批缺乏法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定的适用范围。此外，永春法院作出（2019）闽0525执异38号执行裁定时，对桃源公司提出的异议理由未进行全面审理：一、桃源运输公司名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号及闽ＣＹＤ0**号客车均依法进入拍卖程序，而且桃源运输公司亦积极配合永春法院的执行工作，已有足够的财产供执行，无需再对桃源运输公司采取其他强制执行措施。二、根据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八点的规定，永春法院作出冻结桃源运输公司名下所有的车辆省际包车业务的强制执行措施不仅违法限制了桃源运输公司的合法经营权，增加了桃源运输公司正常生产经营活动的不当影响，破坏了桃源运输公司的经营稳定，更重要的是将产生一系列不良的社会反应，如因无法正常经营导致工人停工停薪等。 本院认为，桃源运输公司名下所有的车辆省际包车业务虽然需要行政审批，但并不属于财产权范畴，永春法院（2019）闽0525执异38号异议裁定认定省际包车业务是经营权属于财产性收益，属认定基本事实不清，应予发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525执异38号异议裁定； 二、发回福建省永春县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢75号 刘伟光： 本院执行郑晟与刘伟光刑事责令退赔一案，执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已将款项退给申请执行人郑晟。至此，郑晟向本院申请执行的（2016）粤0705刑初500号刑事判决书确定应退赔给郑晟的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1542号之一申请执行人：杨阳，男，汉族，1986年12月28日出生，住襄阳市高新区。被执行人：胡爱林，男，汉族，1970年2月27日出生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨阳与被执行人胡爱林欠款纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民特164号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨阳与被执行人胡爱林欠款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申711号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛家祥，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐永堂，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 再审申请人葛家祥因与被申请人徐永堂、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人葛家祥申请再审称:一、涉案淮北九天测绘股份有限公司《建设工程面积测量报告书》系徐永堂单方委托,并且该测量报告的测绘人员到法庭接受询问时的表述与实际不一致,内容虚假,该测绘人员根本没有到涉案房屋的现场去过,更谈不上客观测量一说;徐永堂与葛家祥就涉案工程分别签订有两份合同,合同中第三条明确约定:“建筑面积按国规范计算、(阁楼按2.2米高度计算面积,小院不计面积)”,即:双方已事先约定房屋面积的计算应按照当时工程建设或者竣工时的现行有效的相关国家规范文件计算面积,而当时现行有效的国家规范《GB/T50383-2005》规范,涉案工程从开工至结束都在(GB/T50383-2005》规范执行时间内;不应适用2013年颁布的《GB/T50383-2013》规范。二、葛家祥反诉中所举证据，证人已到庭进行证实;虽然双方没有对该质量瑕疵进行评估鉴定,但质量问题确已实际发生。法庭对该证据没予认定有失公平。而在一起承包的另一工程,砀山县法院2013年6月17日《(2013)砀民二初字第00054号》判决中就采纳从工程款中扣除了工程队未完、和修缮的费用;同样地点、同样工程、同样的法院、同样的法律，不知何缘故!三、涉案工程实际由葛家祥、唐桂东共同承包并签有《砀山县李庄镇海升新村新农村建设工程合作协议》,法院没有实事求是客观认定,判决唐桂东不承担责任,属认定事实错误,适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第（一）、(二)、(六)项之规定,请求：请求撤销宿州中级人民法院(2018)皖13民终2734号民事判决；驳回徐永堂的诉讼请求。 本院经审查认为,（一）关于案涉《建设工程面积测量报告书》应否采信的问题。案涉《建设工程面积测量报告书》系淮北九天测绘股份有限公司根据有关标准规范作出,其具有建筑工程面积测绘的资质，虽系受徐永堂的单方委托，但该报告经过了一、二审庭审的质证。至于按《GB/T50383-2005》规范,还是《GB/T50383-2013》规范计算面积，葛家祥一、二审中提出主要的差别在阳台面积的计算，但鉴定人员已当庭回复，案涉工程没有符合建筑行业关于阳台定义的阳台。故一、二审法院采信该报告并无不当。（二）关于葛家祥反诉请求应否支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，双方未进行工程竣工验收，但葛家祥已经擅自使用，其亦未提供有效证据证明案涉工程的地基基础工程和主体结构质量存在质量问题，故一、二审判决驳回葛家祥的反诉请求符合法律规定。（三）关于唐桂东应否承担责任的问题。案涉工程承包协议系由葛家祥与徐永堂签订，唐桂东认为其未在协议上签字，案涉工程与其无关联，葛家祥未提供充分证据证明案涉工程系其与唐桂东共同建设，故一、二审法院判决驳回徐永堂有关唐桂东给付下欠工程款的请求，并无不当。 综上，葛家祥的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛家祥的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁楠，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人袁楠因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁楠申请再审称：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月25日，此时已逾期交付479日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月25日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，袁楠取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至袁楠取得涉案房屋所有权证的时间。（3）袁楠对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，袁楠对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及袁楠是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，袁楠有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。综上，袁楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1.关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年2月27日将涉案房屋钥匙交付袁楠，袁楠此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响袁楠对涉案房屋的占有使用。袁楠亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在袁楠未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。袁楠该节再审理由依据不足。2.关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。袁楠申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年5月28日起至袁楠取得涉案房屋所有权证之日止。（1）逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，综合考虑袁楠的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月25日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在袁楠未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。袁楠再审理由依据不足。 综上，袁楠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁楠的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1840号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦,统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：徐新龙，系广东新龙律师事务所律师。 委托代理人：王美芳，系广东新龙律师事务所律师。 被执行人：曾科,男，汉族,1981年5月26日出生,住广东省东莞市, 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第28980号裁决书申请执行被执行人曾科国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、偿还本金14160.1元，利息3579.82元，违约金1838.38元；二、补偿仲裁费1175元；三、支付迟延履行金230.46元。另，被执行人应交纳本案执行费214.8元。 本案执行过程中，本院向被执行人曾科送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年10月8日、2020年1月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产查询结果于2019年12月11日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年12月19日发出限制消费令，对被执行人曾科采取限制消费措施，并将被执行人曾科列入失信被执行人名单。 本院于2020年2月28日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 黎棣华 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3574号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高良国，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省古蔺县。 关于被执行人高良国危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1237号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬