wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7444号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告袁泾物业服务合同纠纷一案中，因原告广西南宁福源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担，公告费350元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  黄朝锦 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张渊莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终576号 上诉人（原审被告）：陈金明，男，1978年5月27日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：陈文胜，男，1957年8月14日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：陈文友，男，1962年6月23日生，汉族，住寿光市。 上诉人陈金明因与被上诉人陈文胜、陈文友农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人承包被上诉人土地的目的是建设大棚，对于已建设蔬菜大棚的土地承包费上诉人无异议，但因涉案部分土地被征用，剩余承包地上蔬菜大棚无法建设，只能种植小麦和玉米，不能再按原承包土地价格支付土地承包费，应按200元/亩收取承包费。 被上诉人陈文胜、陈文友未提供答辩意见。 陈文胜、陈文友向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令陈金明解除合同，陈金明交还土地，恢复土地原貌；2、依法判令陈金明支付土地承包费16434元（自2017年6月20日至2018年9月20日，以后另计）；3、诉讼费由对方支付。 一审法院认定事实：2016年5月4日，陈文胜、陈文友（甲方）与陈金明（乙方）签订租地协议。协议约定：陈文胜、陈文友分别将5.96亩、4亩土地租给陈金明使用；租期以村委大调土地为准；乙方每年每亩支付给甲方小麦1100斤或用现金结算；在每年的6月20日交款，价格以当地大面粉厂价格为准；乙方在不种棚时土地恢复原貌。协议签订后，陈金明支付了第一年的土地承包费，并在涉案土地的北边建设两个蔬菜大棚，占地面积5.4亩。2017年2、3月份，陈文胜涉案的土地被征用149.77平方米（折合0.22亩）建设高压线塔。2018年8月29日，陈文胜、陈文友以邮寄方式向陈金明送达交纳承包费及逾期交纳解除合同通知。自2017年6月21日至今的土地承包费，陈金明至今未交纳。 以上事实，有租地协议、勘验笔录、证明、单据及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，本案争议焦点为：1、双方间签订的租地协议是否应予解除；2、陈金明应支付土地承包费的数额。 关于第一个焦点问题，陈金明虽延迟履行交纳承包费的义务，经催告后仍未在合理期限内履行，但其违约并非恶意，而是由于涉案的部分土地被征用，其与陈文胜、陈文友协商未果导致，现陈金明在涉案的土地上新建有两个蔬菜大棚，如以此为由解除双方间的土地承包合同关系，恢复土地原貌，将会给陈金明造成重大经济损失，对其显失公平。经询问，陈文胜、陈文友亦出具说明，不再要求解除合同。不应解除双方间签订的租地协议，双方仍应继续履行，对陈文胜、陈文友的相关诉讼请求，不予支持。 关于第二个焦点问题。陈文胜、陈文友与陈金明之间签订的租地协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。依照双方之间签订的协议，陈金明每年应支付陈文胜、陈文友土地承包费10956斤小麦或等量现金。现涉案的149.77平方米土地虽被征用并建有高压线塔，致使部分涉案土地（共计4.56亩）不适宜建设蔬菜大棚，合同的部分目的无法实现，但陈金明亦不同意解除合同，故其仍应支付相应的土地承包费用。但从公平原则出发，相应的土地承包费应予调整、扣除。陈文胜、陈文友亦出具说明，同意调整4.56亩土地的承包费用，将承包调整降为每亩800斤小麦/每年。陈金明自2017年6月21日起每年应支付土地承包费9412斤小麦。庭审中双方均认可小麦按照1.2元/斤计算，据此，陈金明每年应支付土地承包费11294.4元。依据租地协议约定的付款时间，陈金明共应支付陈文胜、陈文友2年（自2017年6月21日至2019年6月20日）的土地承包费22588.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈金明于判决生效之日起十日内支付陈文胜、陈文友土地承包费22588.8元；二、驳回陈文胜、陈文友的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由陈金明负担。 二审中，上诉人陈金明提供2019年12月16日落款寿光市民委员会的证明一份，其中载明：我村对于多种地者每亩收取费用200元／亩。陈文胜、陈文友质证称，涉案土地是基本农田，与证明中载明的“多余地”并非同一性质，该证明不能证明上诉人陈金明的主张。 本院认为，上诉人主张应按照200元/亩的价格计算土地承包费，被上诉人对此不予认可，而上诉人提供的证明中没有经办人及村委负责人的签字，且证明中载明的收费权利主体、土地性质均与涉案中的相应情形不符，故不能以此为参照进行土地承包费调整。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由上诉人陈金明负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月三日 书记员 张瑞丰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更97号 罪犯徐红雄，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人徐红雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐红雄不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00220号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐红雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐红雄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐红雄受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯徐红雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐红雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2045年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异348、356号案外人:赵某，男，1942年7月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2018年1月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号8号楼酒店10层、7号楼5层的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人赵某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街“荣斌公园壹号”8号楼酒店10层、7号楼5层房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二十三日书记员 常 荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1711号原告：张维营，男，1980年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：明杨，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告张维营与被告明杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张维营撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告张维营负担。审判员  张志高二〇二〇年三月三十日书记员  李志斌
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保81号申请人：李永东，男，1985年10月14日生，布朗族，云南省临沧市云县人,住该组。委托诉讼代理人：罗廷善，男，云南善庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华幈楠，女，云南善庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李伟，男，1974年2月28日生,云南省临沧市云县人,住该组。申请人李永东与被申请人李伟合同纠纷一案，申请人李永东于2020年3月16日向本院提出申请，请求：对被申请人李伟的银行账户、网络资金合计为232310元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司出具《保单保函》为申请人李永东提供担保，保全金额为232310元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李伟的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为232310元，期限为一年。案件申请费1682元，由申请人李永东承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年三月十六日法官助理李杰书记员张才祥
锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执23号之一申请执行人:刘佳蓓，女，汉族，2002年12月24日出生，学生，住辽宁省黑山县。申请执行人：史桂芬，女，汉族，1957年5月9日出生，无业，住辽宁省黑山县。被执行人：刘明，男，汉族，1979年4月26日出生，农民，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07刑初58号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘明所有的价值31272.50元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年三月二十四日法官助理武文彬书记员王超男
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1343号之一申请执行人:王**，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：黄永利，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园（柿元村）。本院在执行王**申请执行黄永利、洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月21日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月10日、2019年12月26日、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年3月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，发现被执行人名下银行卡账户内无可供执行的财产，于2020年1月6日依法冻结；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××**东风轿车一辆、车牌号为豫Ｃ×××**奥迪牌轿车一辆，本院于2018年1月8日进行了查封，但未控制到该车辆；本院通过汝阳县市场监督管理局查询发现被执行人黄永利名下持有洛阳中农富源现代农业技术有限公司股权，于2020年1月21日依法冻结其所持有的10%股权及相应的股金红利；被执行人名下无证券信息。2019年12月19日，2020年1月21本院对被执行人在洛阳、汝阳房产信息进行了查询，被执行人黄永利名下登记坐落于洛阳市汝阳县××龙××家园××楼××单元××号房屋，权证号为:201100313，本院于2020年1月21日对该房屋进行了轮候查封。2019年12月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年1月21日，本院到被执行人住所地进行走访，依法对被执行人送达了传票。本案被执行人黄永利系汝阳县人民法院一起终本案件的申请人，本院于2020年1月21日向汝阳县人民法院送达协助执行通知书，冻结黄永利作为申请人在汝阳县人民法院（2017）豫0326执456号执行案件中的到期债权，待具备扣划条件时在送达协助执行通知书时本案执行标的范围内扣划至洛阳市涧西区人民法院执行款专户。本案执行标的为500000及利息等，执行到位0元，尚余500000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年三月三十日书记员  朱宏露
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2092号 申请执行人:李美娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黎键海，男，1978年10月24日出生，汉族,住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李美娟与被执行人黎键海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初280号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎键海偿还借款本金200000元及相应利息给申请执行人李美娟；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费5380元、预估执行费2900元。但被执行人黎键海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黎键海未按上述生效法律文书履行义务，李美娟向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月2向被执行人黎键海发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎键海至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行,本案债权尚余200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2092号案件终结本次执行程序。 被执行人黎键海有继续向申请执行人李美娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李力行
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保14号 申请执行人：闫某某，男，1951年2月14日出生，汉族，无职业，住×××××××。 被执行人：马某某，男，1970年10月11日出生，汉族， 农民，住×××××××××。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查,马某某在中国农业银行股份有限公司××支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司××支行××××××××××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔金浩
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执61号 韦保琼、余勇： 本院在执行申请执行人韦保琼与被执行人余勇民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1954号民事判决书】中，被执行人余勇主动将标的款27290.92元交予申请执行人韦保琼，并缴纳本案承担的执行费235.73元、案件受理191元，申请执行人韦保琼预交的案件受理费退还其本人，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执639号 申请执行人：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：梁爱春，女，1956年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘智信和被执行人梁爱春借款合同纠纷一案，被执行人梁爱春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁爱春所有的银行存款22210.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨逸峰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初174号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龙丽舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初90号 原告：白永成，男,1979年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李方雨，男，1974年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告白永成与被告李方雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告白永成到庭参加诉讼。被告李方雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白永成向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告立即偿还借款本金148000元并支付利息（利息计算方式：以148000元为基数，按照月息千分之八计算，从2018年11月20日至被告清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2018年11月20日，被告向原告借款150000元，被告口头承诺于2018年12月30日一次性归还，出于信任当时原告未让被告出具借条，后经多次催要无果后，2019年8月12日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2019年8月31日前一次性还清。借款后，被告通过微信向原告还款2000元，之后被告却以各种理由拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告李方雨未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，被告李方雨向原告白永成出具《欠条》一份，载明：“今李方雨向白永成借款人民币150000.00元（壹拾伍万元整）。于2019年8月31日一次性还清。”被告李方雨在落款处签字确认。 2018年11月20日，原告通过银行转款150000元至被告账户。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告李方雨之间存在借款关系并提交了2019年8月12日被告李方雨向原告白永成出具的《欠条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、还款期限等，原告主张2018年11月20日通过银行转款方式将借款支付给被告李方雨，2019年8月12日被告向原告出具《欠条》，并提交了银行转款凭证，被告李方雨未提交相反证据，本院对原告提交的《欠条》原件予以采信。原、被告双方约定2019年8月31日前一次性还清欠款，双方约定还款期限已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经归还《欠条》中的欠款，庭审过程中，原告自认被告已经偿还本金2000元，被告未提出相反证据，本院对原告主张予以采信，故对于原告要求被告偿还借款本金148000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间及逾期还款利息，双方约定的还款期限为2019年8月31日，现原告主张被告从借款之日（2018年11月20日）起按月利率8‰支付借款期间及逾期还款的利息，对于借款期间的利息不予支持，对于逾期利息超过部分本院不予支持，被告向原告支付逾期还款利息（计算方式为：以148000元为基数，从2019年9月1日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方雨偿还原告白永成借款本金148000元； 二、被告李方雨支付原告白永成逾期还款利息（计算方式为：计算方式为：以148000元为基数，从2019年9月1日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1793元，由被告李方雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6219号 原告：尤山鸣，男，1957年12月7日出生，汉族，住福 建省泉州市鲤城区菜巷1号5号区3幢504室。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：谢炜苹，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告尤山鸣与被告谢炜苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告尤山鸣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤山鸣以双方已协商达成调解协议为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤山鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤山鸣负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院   民事判决书   （2019）陕0112民初7834号     原告严军红，男，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托代理人南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被告中长建建设工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610000794100379H。   法定代表人张**利，总经理。   被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。   法定代表人郑青海，董事长。   共同委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。   共同委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。   原告严军红与被告中长建建设工程有限公司（以下简称中长建公司）、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南溪，二被告共同委托代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年11月至2017年1月，其在西安市未央区XX城XX路XX中心XX工地，为被告中长建公司承包被告海荣公司的装修工程提供劳务，后被告下欠其劳务费15万元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告中长建公司支付其劳务费15万元；被告海荣公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   被告中长建公司辩称，其与原告就材料使用情况并未进行核对，故不具备支付剩余劳务费的前提条件；经其初步核查，原告存在使用部分材料超出正常损耗以及用量与实际工程量不符等情形，故就材料使用事宜需双方进一步予以核对完成，对于超出正常损耗部分，根据约定需在劳务费中扣除，原告主张的欠款金额没有依据；其曾多次向原告提出核对材料使用情况，但原告不予配合，无法确定原告实际使用量是否超过应用量以及应当扣除之费用。故不同意原告的诉讼请求。   被告海荣公司辩称，其与原告没有法律关系，本案的劳务关系建立在原告和被告中长建公司之间，原告要求其承担责任没有依据。   经审理查明，原告自2012年10月至2018年1月在被告中长建公司从被告海荣公司承包的数个工程项目中提供工程粉刷、铺地砖、吊顶、油漆及室内安装等劳务，完工后被告中长建公司为原告结算工程款，但每笔暂扣10%未付，合计146471.04元。审理中，被告称暂扣工程款应在核算材料无浪费情形下方支付原告，并提交入库单、收料单、销货清单等证据，称原告存在超量使用材料的情形，应按照实际的施工量领取材料，超出部分应当从劳务费中扣除，原告不予认可，称材料并非由其采购，入库单及收料单中未显示与其的关联性，销货清单是采购商向被告方出具，且仅部分有其签字，无法证明其领取的各项材料。被告中长建公司亦承认部分销货清单上签原告名字的人员并非原告本人。经询，原告称对其实际领料情况不清楚。被告中长建公司称原告领取的施工材料系依据销货清单，但并非按照项目领取，是统一领取后用在不同项目，故无法进行区分。原告称双方对涉案工程应使用的材料限额没有约定，被告中长建公司亦表示对具体材料限额不清楚。经法庭调解，因双方争议较大未果。   上述事实，有工程质量验收表、结算单、汇总单、施工（分包）合同、入库单、收料单、销货清单、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告严军红为被告中长建公司承包的工程提供劳务，且涉案项目均已经完工，被告中长建公司应当支付相应的费用。现双方确认被告中长建公司下欠原告146471.04元未付，被告中长建公司称双方约定了材料使用限额，对超出部分应当从工程款中扣除，但未提供证据证明原告使用材料超出限额部分的具体情况及费用，故其关于扣款的意见缺乏事实及法律依据，不予采纳，被告中长建公司下欠原告劳务费146471.04元仍应支付。原告没有证据证明其与海荣公司之间存在合同关系，故其要求海荣公司承担连带责任之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中长建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严军红146471.04元。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元（原告已预交），由原告承担50元，由被告中长建建设工程有限公司承担2250元，与上款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             (此页无正文)         审判长    张彦   人民陪审员    王林军   人民陪审员    强晓晨         二〇二〇年三月二十五日     书记员   陈芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3257号原告：高国清，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省滕州市东沙河镇向阳村**。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路**第**。法定代表人：黄东海。本院在审理原告高国清诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 雅二〇二〇年三月二日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初76号原告：王靖铭，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。被告：刘红广，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：郭塘合，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。原告王靖铭诉被告刘红广租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  王 彦二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10068号原告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192337969F，住所地深圳市福田区江南名苑**。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。被告：江苏昌伟文化旅游发展有限公司，住，住所地南京市江宁区东山街道万安东路**法定代表人：姜立超。原告深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）与被告江苏昌伟文化旅游发展有限公司（以下简称昌伟公司）招标投标合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇信公司的委托诉讼代理人刘镭到庭参加诉讼，被告昌伟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告昌伟公司向其返还投标保证金200000元，并按月息2%向其支付自2016年12月28日至本息全部付清之日止的利息；2．由被告承担本案诉讼费用；3．判令被告承担本案律师费、差旅费等为实现债权而产生的相关费用（以实际产生的费用为准）。事实和理由：2016年12月28日，其向被告支付200000元，作为被告负责开发的安徽水云间国际酒店项目装饰工程的投标保证金。但被告迟迟未启动招标程序，也未将其收取的投标保证金200000元及时返还。其多次与被告沟通，并于2018年12月7日向被告出具《退还投标保证金的函》，要求其尽快返还200000保证金并支付相应利息。被告虽予以确认，却未退还该款项，故诉至法院。被告昌伟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，奇信公司通过建设银行向昌伟公司汇出200000元，用途载明“安徽水云间国际酒店装饰工程投标保证金”。但昌伟公司一直未启动招标程序，也未将投标保证金200000元返还给奇信公司。本院认为，从原告奇信公司的陈述，及其向被告昌伟公司交纳投标保证金的行为可以认定，昌伟公司在收到奇信公司的投标文件及投标保证金后未在规定的期限内履行其开标的承诺,应当承当缔约过失责任。昌伟公司既不开标又长期持有奇信公司投标保证金的行为违背诚实信用，给奇信公司造成了相应的经济损失,因此,奇信公司要求昌伟公司返还投标保证金200000元的诉讼请求，应予支持。因奇信公司未能说明其与昌伟公司约定的退还投标保证金时间，也未能提供足够证据证明其向昌伟公司催要过还款，故奇信公司主张资金占用利息的起算时间应从起诉之日开始计算，即自2019年5月23日起至全部付清之日止。原告主张的律师费、差旅费等为实现债权而产生的相关费用，因无证据证实，故本院不予支持。被告昌伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昌伟文化旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市奇信建设集团股份有限公司返还投标保证金200000元，及利息（以200000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市奇信建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告江苏昌伟文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  张武平人民陪审员  吴小冬二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 龙书 记 员  李文昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初22896号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，系原告董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师被告：温钦所，身份证住址浙江省苍南县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金47822.48元及利息（含罚息）3348.02元、复息89.60元（利息、罚息、复息暂计至2018年12月14日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告签署了借款合同。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。被告在举证期内未提交答辩状及证据材料，开庭时亦缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，向原告申请授信额度。合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前原告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份；本合同项下的授信额度均为循环授信额度，授信期间为本合同生效之日起12个月。授信期间到期前一个月，如双方均无异议，可从到期之日起展期1年，展期次数不限。贷款均采用固定年利率，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等要素的审批结果见贷款要素列表。被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日利率计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。本合同项下的单笔贷款交易内容由该笔贷款对应的“贷款要素列表”约定。被告向原告申请两笔贷款。贷款要素列表载明贷款金额50000元、年利率11.52%、贷款期限12期、放款时间2018年4月7日、到期时间2019年4月7日、还款方式按月结息，按月还本，等额本息等信息。另一份贷款要素列表载明贷款金额3000元、年利率11.52%、贷款期限3期、放款时间2018年5月14日、到期时间2018年8月14日、还款方式按月结息到期还本等信息。合同签订后原告依约分别于2018年4月7日、2018年5月14日向被告指定账户发放贷款50000元、3000元，共计53000元。后被告未按约定时间还本付息，原告主张暂计至2018年12月14日，被告尚欠原告贷款本金47822.48元、利息1962.29元、罚息1385.73元、复息89.60元。原告提交的银行交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年1月10日，中金公司出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述借款合同中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的借款合同电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《额度借款合同》、贷款申请记录、贷款基本信息、逾期账单、贷款附属信息、贷款关键信息、账户交易流水、《数字签名验证报告》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的借款合同校验出的哈希值与中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款申请记录、交易明细及逾期账单等证据，本院依法采信原告关于放款金额及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。经核算，暂计至2018年12月14日，原告主张的利息、罚息、复息计算正确，本院予以确认。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温钦所应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金47822.48元、利息1962.29元、罚息1385.73元、复息89.60元（利息、罚息、复息均暂计2018年12月14日，之后的利息、罚息、复息按中国人民银行相关规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 胡    卫二〇二〇年三月三十日书 记 员 李春晓（代）
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保3号 河北欧玛尼服装有限公司 蔡振家、蔡晓明 河北欧玛尼服装有限公司与蔡振家、蔡晓明买卖合同纠纷一案，根据申请人河北欧玛尼服装有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初17号民事裁定书，于2020年3月19日以无标可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申8号 郝培旺： 你因犯玩忽职守罪一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321刑初400号刑事判决，以桓台县经济和信息化局在山东天源热电有限公司“6.5”较大坍塌事故中无法定监管职责，原审判决认定事实错误，证据不确实、充分，申诉人的行为不构成玩忽职守罪为由向本院提出申诉。请求撤销原审刑事判决，依法改判被申诉人无罪。 本院经审查认为，自2010年起经信局的电力业务由你办理，在你任桓台县经信局内设机构县政府节约能源办公室综合科科长期间，电力业务由你兼职办理，无其他人员参与。主要工作职责包括负责电力行业管理；负责工业生产企业（不含危险化学品企业、矿山企业、外资企业）和电力行业领域的安全生产工作等。你在负责电力管理工作期间未严格履行监管责任，未对天源热电公司烟囱拆除过程进行监管，以致天源热电公司在拆除烟囱过程中发生倒塌，造成三人死亡的重大事故。你到案后如实陈述自己的罪行，检察机关以玩忽职守罪追究你的刑事责任，并无不当。原审法院已经对你酌情从轻处罚，并认为你的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，依法免予刑事处罚。原审宣判后，你在法定期限内未提起上诉，已充分说明你对原审判决是认可的。你申诉的理由缺乏能够证实应当撤销原判的确凿充分证据。 综上所述，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初24号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人符小灰，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证号码4102241991********，小学肄业，无业，住河南省开封市祥符区西姜寨乡铁刘店村**。因犯盗窃罪，于2019年10月11日被开封市祥符区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2020年1月9日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月22日被开封市公安局鼓楼区分局逮捕。现押于开封市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）10号                  指控事实              2019年6月30日13时10分许，被告人符小灰从开封市区步行至开封市鼓楼区仙人庄乡，后在仙人庄乡茶沙路东段159号将停放在院里门口处的蓝绿色新鸽牌电动三轮车盗走，后符小灰在朱仙镇将该车出售，获款1000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人符小灰有期徒刑六个月并处罚金。                  被告人意见              被告人符小灰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人符小灰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符小灰认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人符小灰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、被告人符小灰应按本院认定的被害人及被盗电动车价值人民币3500元进行退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  马玉宏                        二〇二〇年三月三十一日                                      法官助理  毕曼云      书  记  员  张炎妍
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保30号 申请执行人：薛某某，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住×××××××。 被执行人：于某某，男，1976年6月7日出生，汉族， 农民，住×××××××××。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，经查,于某某在中国农业银行股份有限公司××支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国农业银行股份有限公司××支行××××××××××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔金浩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8115号 原告：杨某某，女，2003年11月28日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码411XXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：杨自昌，男，1970年2月7日出生，汉族，自由职业，住址同上，公民身份号码412XXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXX。 被告：西安XX物业服务有限公司。住所地：西安市凤城一路，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张民宪，董事长。 委托诉讼代理人：张田，女，1981年8月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：耿书琴，女，1971年1月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某某与被告西安XX物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨自昌及委托诉讼代理人程志杰、被告西安XX物业服务有限公司的委托诉讼代理人张田、耿书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2018年11月10日晚，其饭后在XX小区遛弯，被被告所管理负责小区的狗（大型犬，没有拴狗绳）扑倒导致其面部受伤。因被告没有对狗尽到合理的看管防范义务致其受伤，故其与被告协商赔偿事宜，但未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费6552.59元、眼镜费370.8元、交通费600元、营养费1000元、护理费3500元、两个门牙牙套费1800元、疤痕美容费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费864元，共计20687.39元；2、诉讼费由被告承担。 被告西安XX物业服务有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由：一、根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担民事责任，因此本案应当有由狗的饲养人或管理人承担侵权责任。二、原告未举证证明其就原告的损害后果存在过错，且其已经履行了提示、宣传、巡查、劝阻等义务。因此其不应当承担侵权责任。 经审理查明，2018年11月10日晚，原告饭后在XX小区散步时，被被告所负责管理的小区内的一只不明身份的狗致其面部受伤。随后，原告被送往西安城北医院治疗，经诊断为：1、膝部挫伤；2、额部头皮划伤；3、下唇擦挫伤；4、21切齿部分缺损，22切齿松动。2018年11月15日，原告前往第四军医大学口腔医院进行治疗，诊断为：11牙复杂冠折、21牙侧向脱位。案件受理后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、美容整形费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见显示：杨某某面部祛瘢痕的费用约需人民币壹仟元；18岁后安装义齿的费用每次约需人民币壹仟捌佰元，更换年限为5年。因原告未缴纳“伤残等级”事项的鉴定费，该事项未鉴定。庭审中，双方对原告的损害事实无争议，但因责任认定分歧过大，致案件调解未果。 以上事实，有诊断证明、门诊病历、收费票据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告作为公共场所的管理人，未做到全面有效的采取措施，未尽到安全保障义务，使得原告在被告负责服务管理的小区内遭受损害。被告辩称应当由狗主人承担对原告的赔偿责任，但根据《最高人民法院》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告西安XX物业服务有限公司未提交任何证据证明原告遭受损害系因第三人行为造成，由其自行承担举证不能的不利后果。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。” 现根据审理查明事实结合双方提交的证据并参考“三期”评定标准，本院综合认定原告损失如下：医疗费6552.69元、财产损失（眼镜费）370.8元、交通费200元（酌情认定）、营养费450元（30元×15天）、护理费840元（120元×7天）、面部祛瘢痕费1000元、18岁后安装义齿费1800元，上述费用共计11213.49元,由被告西安XX服务有限公司赔偿原告杨某某。关于原告更换义齿的费用，因原告系未成年人，且各级医院收费标准不同，实际费用存在差异，故更换义齿费用待产生后原告可另案主张。关于原告主张的精神抚慰金一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告西安XX物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某医疗费、财产损失费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费共11213.49元。 案件受理费550元、鉴定费864元（原告均已预交），由被告西安XX物业服务有限公司负担，被告于履行上述给付义务时一并给付原告1414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  郝曼青 二〇二〇年三月九日 法官 助理  董香香 书 记 员  孙雅楠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执60号申请执行人：朱学文，男，1980年1月9日出生，苗族，初中文化，务农，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：吴艳，女，1983年9月3日出生，苗族，小学文化，务农，普洱市思茅区人，现住云南省思茅区。申请执行人朱学文与被执行人吴艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人朱学文于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2015）思民初字第219号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴艳向申请执行人朱学文支付抚育费5600.00元、教育费及医疗费2626.20元。并负担案件受理费75.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴艳无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人吴艳采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14955号 原告:李宏职，男，1986年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：曹翠连，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：詹德焕，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告李宏职与被告曹翠连、詹德焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏职委托诉讼代理人黄锦军到庭参加诉讼，被告曹翠连、詹德焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏职向本院提出诉讼请求：1.曹翠连、詹德焕支付李宏职货款32000元及资金占用费（资金占用费以32000元为基数，按年利率6%从2018年7月24日起算至2019年9月23日暂计2240元，后期算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由曹翠连、詹德焕承担。事实与理由：2015年，曹翠连、詹德焕从李宏职处购买塑料彩色色母，因资金困难，尚欠35000元，2017年7月23日在李宏职要求下，曹翠连、詹德焕出具欠条一份，确认欠李宏职货款35000元，曹翠连交付其身份证复印件给李宏职收执。2018年10月10日曹翠连通过微信仅仅支付了3000元，至今尚欠货款32000元。曹翠连、詹德焕的行为已经侵犯了李宏职的合法权益，并且给李宏职的生产经营和资金的周转造成了严重的影响，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹翠连、詹德焕未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹翠连、詹德焕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，曹翠连、詹德焕向李宏职出具的《欠条》，载明：“欠李宏职老板货款（¥35000元）叁万伍仟元正，到时凭付款。身份证号码付3000。”曹翠连、詹德焕在该欠条落款处签名捺印。 诉讼中，李宏职自认曹翠连于2018年10月10日通过微信向其支付款项3000元，于2018年5月23日向曹翠连、詹德焕购买了2870元的货物。 2019年9月30日，李宏职以曹翠连、詹德焕未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李宏职提供的《欠条》，证实了曹翠连、詹德焕和李宏职之间存在买卖合同关系及曹翠连、詹德焕欠付李宏职货款的事实。李宏职自认曹翠连在欠条出具后向其支付了3000元和其向曹翠连、詹德焕购买2870元货物的事实，其自认不违反法律规定，本院予以确认。因欠条未约定还款期限，李宏职可随时要求曹翠连、詹德焕支付欠付货款，现李宏职主张扣减上述3000元和2870元，曹翠连、詹德焕还应支付剩余货款29130元，有事实和法律依据，本院予以支持。曹翠连、詹德焕还应支付自李宏职起诉至本院之日即2019年9月30日起至款项清偿之日止的资金占用费，计算方法为：以29130元为基数，自2019年9月30日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告曹翠连、詹德焕共同向原告李宏职支付货款29130元； 2、被告曹翠连、詹德焕共同向原告李宏职支付资金占用费（计算方法：以29130元为基数，自2019年9月30日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 3、驳回原告李宏职的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费656元，由原告李宏职负担98元，被告曹翠连、詹德焕负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  胡艳杰 人民陪审员  农微龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执13号 申请执行人：陈露稳，男性，1975年09月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：苏锦英，女性，1987年10月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈露稳与被执行人苏锦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3506号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人陈露稳向本院申请强制执行，要求被执行人支付51215.00元及利息(另计)，并承担本案执行费668.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏锦英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏锦英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏锦英名下的财产，但未查找到被执行人苏锦英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人苏锦英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏锦英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈露稳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏锦英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执13号申请执行人陈露稳与被执行人苏锦英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审44号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市鸭江农业投资有限责任公司。住所地:来宾市兴宾区古三路东122号。统一社会信用代码：91451302MA5KMFL769。 法定代表人韦学春。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞173号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞173号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市鸭江农业投资有限责任公司在未办理用地审批手续的情况下，2018年11月在来宾市兴宾区大湾镇歪傍村委老马村北面（鸭江边）建设鸭江柑橘园种植示范区的水果分拣包装场，搭建有1个钢架棚。所占地块总面积为2320.50平方米,折合3.481亩（其中：村庄275.52平方米，折合0.413亩；旱地941.50平方米，折合1.412亩；其他草地1103.48平方米，折合1.655亩），其中：建筑占地面积为2320.50平方米，折合3.481亩（其中：村庄275.52平方米，折合0.413亩；旱地941.50平方米，折合1.412亩;其他草地1103.48平方米，折合1.655亩）。该用地总面积2320.50平方米：符合土地利用总体规划1103.48平方米，不符合土地利用总体规划1217.02平方米，其中占用基本农田941.63平方米。来宾市鸭江农业投资有限责任公司已取得来宾市兴宾区大湾镇人民政府关于大湾镇鸭江柑橘种植示范园项目设施农用地的批复（湾政发【2018】43号、【2018】61号），批复项目附属设施用地一期工程用地4.7亩。根据《国土资规[2017]12号》第四条的规定：设施农用地的生产设施、附属设施、配套设施用地不得占用永久基本农田，但来宾市鸭江农业投资有限责任公司搭建水果分拣包装场的钢架棚部分占用基本农田941.63平方米，属于未报即用，来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市鸭江农业投资有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市鸭江农业投资有限责任公司进行如下行政处罚：1、责令来宾市鸭江农业投资有限责任公司退还非法占用的941.63平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市鸭江农业投资有限责任公司非法占用的土地面积941.63平方米，按每平方米处以30元罚款，共计罚款金额为人民币贰万捌仟贰佰肆拾捌元玖角整（￥28248.9元）。限来宾市鸭江农业投资有限责任公司在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人来宾市鸭江农业投资有限责任公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对来宾市鸭江农业投资有限责任公司进行如下行政处罚：强制拆除来宾市鸭江农业投资有限责任公司在非法占用941.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明；7、营业执照、租地合同；8、当事人提供的其它材料；9、影像图；10、现场勘测笔录；11、地块现场勘测图；12、询问笔录；13、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；14、发文稿、抄告单及送达回证；15、非法占用土地案件的调查报告；16、违法案件会审记录、会议签到表；17、违法案件处理决定呈批表；18、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞173号、发文稿及法律文书送达回证；19、行政处罚决定书﹝2019﹞173号、发文稿及法律文书送达回证；20、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞173号及法律文书送达回证；21、罚没款缴款书；22、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞173-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市鸭江农业投资有限责任公司进行如下行政处罚：强制拆除来宾市鸭江农业投资有限责任公司在非法占用941.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初242号 原告：孙晓雨，女，1984年3月12日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：许从好，男，1973年10月6日出生，汉族，住五河县。 被告：崔艳停，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。 原告孙晓雨与被告许从好、崔艳停民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓雨及其委托诉讼代理人朱传银、被告许从好到庭参加诉讼，被告崔艳停经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金342500元及利息（利息自2017年6月8日起按年利率6%计算至还款完毕时至）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年前后，两被告在建房期间因缺少资金多次向原告借款，2016年9月20日，两被告为还款承诺用房屋担保，2017年6月8日双方又达成还款协议，但两被告均不履行。时至今日两被告未偿还借款，为此，原告提起诉讼。 原告向法庭提供了身份证复印件、还款协议书一份、抵押条一份，证明两被告的欠款数额及利率。 被告许从好辩称，借原告的钱是事实，但没有借那么多，实际只借到十几万元，有的是答应给原告的利息，还有的是和原告一起的共同投资及与原告共同消费。 被告许从好未向法庭提供证据。 被告崔艳停未到庭，也未提供书面答辩意见。 经庭审举证、质证被告许从好对原告出示的证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年前后，被告许从好、崔艳停因资金周转困难，先后向原告孙晓雨借款342500元，2016年9月20日两被告同原告达成抵押协议。后在2017年6月8日原、被告双方又达成协议：“就许从好崔艳停夫妻欠孙晓雨的30万元整，在许从好、崔艳停无力偿还的情况下，……”，原、被告双方在协议书上签字按手印,确认两被告欠原告借款30万元的事实。后经原告催要，两被告至今未还欠款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、抵押条一份、还款协议书一份等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告许从好、崔艳停向原告借款30万元事实清楚，证据确凿，两被告应及时偿还。原告主张借款数额为342500元，由于42500元借款是在2016年的抵押协议上添加的，在2017年的协议上只体现两被告欠款30万元，且原告未提供证据证实在2017年6月8日以后两被告另欠原告42500元借款，因此对原告的该项主张，本院不予支持。对原告逾期利息的诉讼请求，因欠款协议中未约定，本院不予支持。被告崔艳停未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许从好、崔艳停于本判决生效后十日内偿还原告孙晓雨借款本金30万元。 二、驳回原告孙晓雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许从好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执93-1号 申请执行人莫子辉，男。 委托代理人任国松。 委托代理人赵春。 被执行人李华，女。 本院在执行莫子辉申请执行李华买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执93号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  康科团
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保44号 申请人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：叶舒婷，行长。 委托诉讼代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：郑鸿长，男，汉族，1971年5月17日出生，住福建省福安市。 申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行与被申请人郑鸿长金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑鸿长所有的位于福建省连江县房产，以126767.74元为限，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人向本院出具银行担保函进行担保，承诺如申请财产保全错误造成被申请人损失，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑鸿长126767.74元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2310.2元，由申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5721号原告：逯某，男，1956年7月19日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：迟某，男，1972年12月30日出生，居民，住宁城县。原告逯某与被告迟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯某及委托诉讼代理人齐某、被告迟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付雇工报酬10600元。事实与理由：2013年7、8月，原告为被告在喀喇沁旗锦山大金地村承包建筑养羊小区工地看家具、做零活共53天，每天工资200元，共计报酬10600元。之后原告多次向被告索要，但被告一直拖延至今没有给付，损害了原告的合法权益。被告迟某辩称，不承认原告诉讼请求。原告从2013年10月16日到2013年11月19日，总计为33天，工作为把大门，每日工资80元，我只欠原告2640元。本院经审理认定事实如下：2013年，被告迟某雇佣原告为其看守工地以及家具，其工长为原告出具的工票显示工作时间为53天，每天工资200元，合计工资10600元。被告迟某一直拖欠未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告迟某于本判决生效后立即给付原告逯某劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，邮寄费44元，合计110元，由被告迟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 王洪炜人民陪审员 刘育华 二○二○年三月十二日书 记 员 于晓泽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执258号申请人樊某某，女，汉族，1977年01月03日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇。被执行人某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：咸阳市渭城区。负责人：桂某某。申请请求：申请执行人樊某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初2127号民事判决书，于2020年03月05日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司西安市分公司一次性赔偿樊某某183067.37元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年三月十三日书记员  薛珺月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9622号原告：昆山立居房产经纪有限公司，住所地昆山市前进东路579号1401室。法定代表人：谢千军，总经理。被告：昆山聚策房地产营销策划有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号824室。法定代表人：韩志成，总经理。原告昆山立居房产经纪有限公司与被告昆山聚策房地产营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告昆山立居房产经纪有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山立居房产经纪有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告昆山立居房产经纪有限公司负担。审 判 长  赵剑波人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  胡 嵘二〇二〇年三月二十四日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3405号甘秋良、盘州市盘鑫选煤有限公司：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，盘州市盘鑫选煤有限公司已经履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1593号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓。被执行人：李悦，女，1975年09月08出生，汉族，，住本市云岩区。被执行人：周红，男，1972年01月18出生，汉族，，住本市云岩区。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与李悦、周红借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初4629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李悦、周红的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李悦、周红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李悦、周红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李悦、周红财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初42号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东。 委托诉讼代理人：包胜利，系工作人员。 被告：刘燕，女，汉族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告刘燕给付完毕物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年三月十日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保112号 申请保全人：陈洪毅，男，汉族，1983年8月21日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：陈海华，男，汉族，1974年4月12日出生，住广西××市民××号，公民身份号码。 申请保全人陈洪毅与被保全人陈海华民间借贷纠纷一案，申请保全人陈洪毅于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈海华名下的财产在价值人民币2.3万元范围内进行保全，并提供其名下银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈洪毅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2.3万元范围内对被保全人陈海华名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币2.3万元范围内冻结申请保全人陈洪毅名下的银行存款； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费250元，由申请保全人陈洪毅负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋珏璋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1058号 音西法庭（申请执行人）、（被执行人）： 音西法庭与禹小红、赵俞平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西法庭（申请执行人）。至此，音西法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3875号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢158号申请人:诸志强,男，汉族，1962年9月1日出生，住南陵县。被执行人：都庆九，男，汉族，1969年4月17日出生，住南陵县。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2020年6月15日向被执行人都庆九发出执行通知书，责令被执行人都庆九限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人都庆九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人都庆九所有的南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A号房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇二〇年三月十八日书记员 戴浩然
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初308号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3204号 原告：韦宏河，男，1981年11月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张洪贤，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦宏河与被告张洪贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦宏河到庭参加诉讼，被告张洪贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元整及利息9000元（从2016年5月5日至2019年5月5日按年利息6%计算，从2019年5月6日起按年利息6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告系朋友关系。2016年5月5日被告因生意需要资金向原告借款50000元并签订有借条，约定还款期限为2016年6月5日。2016年7月底，原告需要资金周转，多次催促被告还款均被拒绝。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告张洪贤在法定期限内未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原、被告系朋友，被告以需资金周转生意为由向原告借款。2016年5月4日，原告通过手机银行账号62×××05向被告银行账号95×××14转账475000元。次日，被告向原告出具借条，载明：“今借到韦宏河现金伍万元整，于2016年6月5日前还清。”被告在借条落款处签名并摁上手印。借条未写借款利息。由于被告逾期未清偿借款，且外出务工后不与原告联系，原告为由此诉至本院，提出上述诉请。 本案庭审中，原告认可《借条》虽写借款现金为50000元，但被告实际得到的借款金额实际为47500元，原因是借款时双方有口头约定利息，按月利率5%支付，但不在《借条》上写明，因此从借款中预先扣出了2500元作当月利息。借款后被告也按双方的约定支付了2个月的利息5000元。因而变更诉讼请求为：“判决被告偿还借款47500元，借款利息按年利率6%计算，从2016年8月6日开始计至生效判决确定的履行期限届满之日止”。 本院认为，债务应当清偿。本案，原告出借47500元给被告，提供有银行转账记录和《借条》证明，被告未应诉答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，因此本院对原、被告借贷事实予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告不按约定期限偿还借款给原告，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金47500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告实际虽只借有原告47500元，但在借款后立《借条》给原告时上仍写上借得现金50000元，且借款后也支付了2个月的利息5000元给原告，应视为自愿支付借款利息，所以不在借款本金中予以扣除。因双方只约定借期内利息，未约定逾期利，原告诉请主张被告从2016年8月6日起按照年利率6%支逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪贤于本判决生效之日起五日内支付原告韦宏河借款本金47500元及逾期利息（以47500元为本金，从2016年8月6日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1275元，公告费（两次）560元，由被告张洪贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  黄善军 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  吕超松 书 记 员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初528号 原告：程友贵，男，1980年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告程友贵与被告程波、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友贵到庭参加诉讼，被告程波、林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程友贵向本院提出诉讼请求：判令程波、林燕立即向程友贵偿还借款本金1200000元及利息74000元。事实和理由：程友贵与程波系同学关系，程波与林燕系夫妻关系。程波、林燕以资金周转需要于2015年12月13日、2016年7月19日、2018年7月6日、2019年9月9日分别向程友贵借款250000元、250000元、200000元、500000元，共计1200000元，有程波出具的四份借条为据，借条均约定按月利率1.2%计息，每半年付息一次。借款后，程波、林燕至今未偿还程友贵借款本金1200000元，且尚欠利息74000元（截至2020年2月19日止）。程友贵催讨未果，故提起本案诉讼。 程波、林燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 程波与林燕系夫妻关系（于2008年8月20日登记结婚）。程波自2015年6月13日起陆续向程友贵借款，并时有还款，双方款项往来均通过银行转账方式支付。程波于2015年12月13日、2016年7月19日、2018年7月6日、2019年9月9日分别向程友贵出具借条，确认分别向程友贵借款250000元、250000元、200000元、500000元，共计1200000元。借条均约定按月利率1.2%计息，每半年付息一次。借款后，程波、林燕依约通过银行转账（从林燕账户转出利息十几次）向程友贵支付利息至2019年下半年止(其中2019年9月9日借款未付息)，现尚欠程友贵借款本金1200000元及利息74000元（截至2020年2月19日止）。 上述事实，有程友贵当庭陈述以及程友贵提供的四份借条、银行汇款凭证、结婚证复印件等证据材料佐证。 本院认为，程波向程友贵借款1200000元未还的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。程波应当清偿债务。程波向程友贵借款均发生在程波与林燕婚姻关系存续期间，虽然本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，但林燕曾向程友贵账户支付利息有十几次，可见林燕对程波向程友贵借款是基于程波与林燕夫妻共同意思表示，故本案债务应当认定为程波与林燕夫妻共同债务，林燕应当承担共同偿还责任。程友贵请求程波、林燕共同向其偿还借款本金1200000元及余欠利息74000元，依法应予以支持。程波、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程波、林燕应于本判决生效之日起十五日内共同向程友贵偿还借款本金1200000元，并支付利息74000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元，减半收取计8133元，由程波、林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4181号 原告：黄丽娜，女，1979年3月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：倪晶，福建善胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂义，福建善胜律师事务所实习律师。 被告：檀云林，男，1982年9月14日出生，汉族，住福州市永泰县。 原告黄丽娜与被告檀云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜及其委托诉讼代理人倪晶到庭参加诉讼，被告檀云林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付10768元欠款；2.被告支付每月300元的利息自2019年1月起至其全部履行完毕为止；3.判令被告支付违约金10600元（暂时自2019年1月1日计算到2019年7月31日，以全部履行完毕的时间为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年上半年，被告在中央公园小区装修施工期间，到原告店里购买水泥、砂、石头并雇佣工人，累计欠款10768元，2017年11月20日被告向原告出具了欠条，载明了其欠原告水泥沙款人民币10768元的事实，约定于2018年11月19日还清。按照每月人民币300元月息计算。利息每个月3号之前付清，超过3号未付，每天约违约金按人民币50元计算。欠款地址:福州市晋安区。原被告约定，如果违约，可立即向晋安区人民法院起诉。 被告屡屡拖延支付利息，原告常常通过微信反复催要，被告才支付利息。过了约定还清欠款的时间（2018年11月19日），被告声称暂时无力偿还本金，只支付利息。自2019年1月开始，被告拒绝支付欠款和利息至今。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条；2.微信聊天记录。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款10768元，有涉案《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。由于原告诉请自2019年1月1日起计至款项还清之日止，支付利息及违约的请求过高，本院酌情调整至按年利率6%计付。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告檀云林应于本判决生效之日起三日内支付原告黄丽娜货款10768元及利息（以10786元为基数，自2019年1月1日起至货款还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄丽娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由原告黄丽娜负担98.5元，被告檀云林负担288.5元，公告费560元，由被告檀云林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  潘鸿杰 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年三月二日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”