wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2441号 原告：杜军良，男，1981年9月15日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：田春燕（杜军良妻子），现住包头市。 被告：包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，纬九路以西，统一社会信用代码：91150207564172406W。 法定代表人：高世功。 委托诉讼代理人：于涛。 本院在审理原告杜军良与被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司劳动争议一案中，本院于2019年12月17日立案，原告杜军良于2020年3月11日向本院提出撤回对被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司起诉的申请。 本院认为，原告杜军良的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜军良撤回对被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告杜军良负担。 审判员 王 荣 二〇二〇年三月十一日 书记员 苏博超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终3867号 上诉人（原审被告）:陈永柱，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：林青波,男,汉族。 委托诉讼代理人：陈华蔼，广东熙业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。 原审被告：孙信军，女，汉族。 上诉人陈永柱因与被上诉人林青波、原审被告孙信军民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初8713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈永柱申请缓交本案诉讼费，经审查认为，其不符合法律规定能够申请缓交诉讼费的情形，对其缓交申请不予准许。上诉人陈永柱未在法定期间内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈永柱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  心  斌 审判员 杨    莹 审判员 朱  作  平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初700号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：蔡俊，女，1982年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人蔡俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊名下的银行存款10497.72元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊名下的银行存款10497.72元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费125元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6438号 原告：池州市大力门业经营部，住所地：安徽省池州市百汇广场****，统一社会信用代码：92341700MA2NK7U94J。 经营者：乔东祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶炳满，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市大力门业经营部与被告陶炳满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市大力门业经营部的经营者乔东祥到庭参加诉讼，被告陶炳满经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市大力门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19987元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事门、石材、板材、瓷砖批发兼零售业务。2017年8月，被告从原告处购买了30扇免漆门，9张免漆板，30把锁，计18234元；2017年11月，被告又从原告处购买了4扇烤漆门等物品，计6753元，两次合计总款为24987元。原告依约发货之后，被告仅仅支付了5000元，尚欠19987元至今未支付，已构成违约。经多次催讨未果，原告故具状法院请求依法支持原告诉请。 被告陶炳满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买免漆门、免漆板、锁、烤漆门等装潢材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人未支付货款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款19987元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶炳满于本判决生效之日起十日内支付池州市大力门业经营部货款19987元及利息（利息自2019年10月9日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陶炳满负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  谢亚萍 人民陪审员  方春苟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执824号 申请执行人：江州区金龙建材店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。统一社会信用代码：92451402ＭＡ5ＬＡＣＵＨ2Ｑ。 经营者：龙红旗，男，1984年08月29日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：凌启宝，男，1992年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人江州区金龙建材店与被执行人凌启宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂1402民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌启宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区金龙建材店于2019年11月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人凌启宝支付货款15500元及利息（利息以15500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费188元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费135元。本院已于当日立案。 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查；本院委托被执行人户籍所在地法院广西平果县人民法院对被执行人名下的财产进行查控，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制消费，本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为15688元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15464号原告：西安毅雅工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路邮电小区**楼****，统一社会信用代码91610103668670610B。法定代表人：唐毅。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码9144030019224711M。法定代表人：叶强。被告：马万军，男，汉族，1976年6月13日出生，住址山东省陵县。上列原告西安毅雅工贸有限公司诉被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、马万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年2月23日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安毅雅工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年三月二十四日书记员  梁学用
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初286号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职员。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职员。被告：叶桂龙，男，1969年2月3日出生，汉族，住汕头市金平区*******委海滨路金港广场二区6栋1812房，公民身份号码440************916。被告：林丽娜，女，1972年2月9日出生，汉族，住汕头市金平区*******委海滨路金港广场二区6栋1812房，公民身份号码440************920。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告叶桂龙、林丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇兵、被告林丽娜到庭参加诉讼，被告叶桂龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-201*******202236）；2、两被告若未履行上述合同确定的还款义务，则视为其余未到期债务均已到期，原告可立即向法院申请强制执行，并对借款抵押物享有优先受偿权，逾期的利、罚、复息按合同约定执行；3、本案的诉讼费用由两被告承担，由两被告直接付还原告。事实和理由：被告叶桂龙、林丽娜系夫妻关系，因自有资金不足，向原告申请个人住房贷款购买汕头市金平区***金港广场2区6幢1812、1912号房复式。2016年1月18日，被告叶桂龙与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-201*******202236，下称借款合同），约定向原告借款1440000元，借款期限为10年，即从2016年2月1日至2026年2月1日，年利率4.41%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告叶桂龙、林丽娜在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市金平区***金港广场2区6幢1812、1912号房复式作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《不动产登记证明》【编号：粤（2018）汕头市不动产证明第0083830号】。原告发放贷款后，在借款合同约定的分期还款期限内，被告叶桂龙没有按期足额偿还贷款本息，自2019年10月1日至2020年1月1日被告结欠借款本金995097.7元和利、罚、复息14649.32元，原告多次催收未果。该笔贷款发生于被告叶桂龙、林丽娜夫妻关系存续期间，借款用途用于购买住房，属夫妻共同债务，但被告林丽娜也没有履行共同还款义务。案件受理后，被告叶桂龙在2020年3月5日与2020年3月9日还清拖欠至今的本息为90177.66元及本案的诉讼费用及保全费用为11944元。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、身份证；3、婚姻证明；4、户口本；5、拖欠本息清单；6、不动产登记证明；7、不动产权证；8、个人贷款支付凭证；9、人口信息查询；10、个人贷款对账单。被告林丽娜答辩称对原告提出的变更诉讼请求和事实理由均无异议。因疫情情况，被告叶桂龙在国外，无法到庭，我方也先支付了部分到期的本金和利息，包括本案的诉讼费和保全费。鉴于被告叶桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告叶桂龙向原告申请个人住房贷款购买汕头市金平区***金港广场2区6幢1812、1912号房复式。2016年1月18日，被告叶桂龙与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-201*******202236，下称借款合同），约定向原告借款1440000元，借款期限为10年，即从2016年2月1日至2026年2月1日，年利率4.41%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且借款人不按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告叶桂龙、林丽娜在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市金平区***金港广场2区6幢1812、1912号房复式作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得《不动产登记证明》【编号：粤（2018）汕头市不动产证明第0083830号】。自2019年10月1日至2020年1月1日被告结欠原告借款本金995097.7元和利、罚、复息14649.32元，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。诉讼期间，被告付清原告到期本金及利息90177.66元，尚欠本金927249.68元。本院认为，被告叶桂龙向原告借款的事实清楚，证据充分，被告叶桂龙未依约偿还债务，应承担相应的违约责任。原告就被告叶桂龙、林丽娜还清拖欠至今的本金及利息的事实，主张被告叶桂龙、林丽娜继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-201*******202236）可予照准。请求判令被告叶桂龙、林丽娜若未履行上述合同确定的还款义务，则视为其余未到期债务均已到期，原告可立即向法院申请强制执行，并对借款抵押物享有优先受偿权，逾期的利、罚、复息按合同约定执行，依据充分，应予支持。被告叶桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂龙、林丽娜继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-201*******202236）；二、被告叶桂龙、林丽娜若未履行上述合同确定的还款义务，则视为其余未到期债务均已到期，原告可立即向法院申请强制执行，并对借款抵押物汕头市金平区***金港广场2区6幢1812、1912号房享有优先受偿权，逾期的利、罚、复息按合同约定执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元及保全费5000元合计11944元（原告已预交），由被告叶桂龙、林丽娜承担，直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓洁书记员  林 羚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6224号之一申请人：贵州创景远帆贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红塔社区河堤村**，统一社会信用代码915201810784586600。法定代表人：祝囝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳、任闯（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诗雨，女，汉族，1995年1月31日，，住所地重庆市大渡口区第三人：贵州贵腾混凝土有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村统一社会信用代码91520000556609962M。法定代表人：丁中泽，该公司总经理。本院于2018年11月19日作出(2018)黔0115民初6224号民事裁定书,冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司银行存款2,840,000.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年2月28日向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司银行存款2,840,000.00元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年三月三日书 记 员  莫朝飞
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2907号申请执行人：刘保红,男性,1978年10月29日出生,住。被执行人：徐睿,男性,1982年8月14日出生,住沙河。本院在执行申请执行人刘保红与被执行人徐睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年三月十日书记员  李舒心
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审20号之一 肖清兰： 瓦房店市自然资源局于2019年7月2日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]九A10号行政处罚决定书，并于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年3月20日10时30分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  回莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更87号 罪犯陈国勇，男，1993年2月15日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）川17刑初4号刑事附带民事判决，以被告人陈国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32936.50元。被告人陈国勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月14日以（2016）川刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈国勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告人30000元等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈国勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执8号 申请执行人：史政俊，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地河南省新野县，公民身份号码列412931196402162774。 申请执行人：谷春英，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地河南省新野县，公民身份号码列41293119640301276X。 申请执行人：史某，男，2007年10月24日出生，汉族，户籍地河南省新野县，公民身份号码列411329200710240010。 法定代理人：詹某，系史某之母，1989年2月22日出生，汉族，户籍地河南省新野县。 被执行人：吴伟，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县，公民身份号码列433124199201015015。现羁押于监所。 申请执行人史政俊、谷春英、史某与被执行人吴伟附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤51刑初19号刑事附带民事判决民事判决部分已生效，依该判决，被执行人应赔偿申请执行人因案而遭受的物质损失59289.5元，限于该判决发生法律效力之日起五日内履行。因申请执行人同意，本院刑事审判一庭主动移送执行，2020年1月6日，本院立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产状况。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2019）粤51刑初19号刑事附带民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执8号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨一帆
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执178号申请执行人：李某某，女。被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初1781号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，位于XXX房屋（产权证号：XXX）登记所有人为李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某某位于XXX房屋（产权证号：XXX），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年三月二十四日书记员  银 恋
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申662号郝淑雅：你因郝清泉犯集资诈骗罪一案，对河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初382号刑事判决和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终356号刑事裁定不服，以“郝清泉无诈骗行为，没有诈骗的主观故意，不构成集资诈骗罪。即使认定郝清泉有罪，也只能以非法吸收公众存款罪定性”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2016年11月至2017年5月期间，河南车行天下公司向社会公众公开宣传“债券置换、天下无债”，使用诈骗方法向190人非法集资，骗取现金共计6459.9285万元的事实，有郝清泉的供述与辩解，同案人赵丽、冯国均、林逸等人供述，被害人王喜玲、陈雪梅、陈伟、马敏等人陈述，证人牛金学、靳全花、曹卫东等人证言，被害人投资情况调查表、报案材料、银行流水、代购汽车协议和河南生茂联合会计师事务所出具的关于河南车行天下汽车销售有限公司专项审计报告等相关证据证实，足以认定。郝清泉作为河南车行天下公司总经理，明知公司的经营模式不能盈利，仍积极帮助联系车源、帮助客户提车，以此扩大宣传效果，原判据此认定其为集资诈骗的共犯并无不当。你称郝清泉无诈骗行为，没有诈骗的主观故意，不构成集资诈骗罪的理由不能成立，不予支持。关于你称即使是认定郝清泉有罪，也只能以非法吸收公众存款罪定性的申诉理由。经查，非法吸收公众存款罪是指违反国家规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额较大的行为。二者都以非法集资为外在的表现形式，但同时在犯罪目的、客观表现、侵犯客体方面又存在着根本的区别。本案在非法集资的过程中使用了诈骗的方法，且行为人以非法占有为目的，诈骗的资金并未用于公司经营，符合集资诈骗罪的犯罪构成。该申诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定郝清泉犯集资诈骗罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1015号申请执行人元宝金信控股集团有心公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人范丽燕，该公司总经理。委托代理人孙琴琴，女，汉族，1990年4月12日出生，元宝金信控股集团有限公司员工，住河北省邯郸市。被执行人三板汇投资顾问集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李浩，该公司执行董事。被执行人李浩，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省商城汪岗镇街道。元宝金信控股集团有限公司与李浩、三板汇投资顾问集团有限公司股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币756.2084万元及相应利息。执行中，申请执行人元宝金信控股集团有心公司向本院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终143号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初121号原告：张朝文，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县******7*****，公民身份号码：510************214。被告：谢宏钜，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************612。原告张朝文与被告谢宏钜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝文到庭参加诉讼、被告谢宏钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宏钜立即支付原告工程装修款本金67146元。2.判令被告谢宏钜支付以本金67146元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月17日至款项清偿之日止的利息。3.本案诉讼费由被告谢宏钜承担。事实和理由：2018年冬，被告聘请原告给其房屋内外装修，双方口头约定装修要求、价款及价款支付等事宜，由于被告总是不按约定支付价款，于是双方于2019年8月7日补签了一份《装修合同》，约定“余下工程款在2019年11月30日付清”。现在被告房屋早已装修好，并且于2019年12月入住。双方也按合同结算好了价款，总价款是136146元，已经支付了69000元，仍需支付67146元，但被告以手头没钱为由，拒绝在双方结算单上签名。现今，春节在即，原告及工人无法回家过年，为了维护原告的合法权益，原告只好起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢宏钜未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2019年8月7日，原告张朝文作为乙方（承包方）与被告谢宏钜作为甲方（发包方）签订《装修合同》，合同约定甲方将位于上坪镇东南村委会排下屋8号别墅楼工程发包给乙方；施工工期从2019年8月7日至2019年9月30日；工程款支付方式：按进度每次支付80%工程款，全部工程结束，甲方在接到乙方通知三天内应派人验收，逾期未验收视为验收合格，余下工程款在2019年11月30日付清。原告张朝文已装修好涉案房屋，并交付给被告谢宏钜使用，原、被告双方经结算，涉案房屋装修总价款为136146元，被告谢宏钜仅支付了69000元，剩余67146元装修工程款还未支付给原告张朝文。原告张朝文多次追讨未果，遂向法院起诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告张朝文与被告谢宏钜签订的《装修合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告张朝文按约定完成涉案房屋装修工程后，被告谢宏钜应按照约定支付工程价款。原告张朝文称工程总款为136146元，被告谢宏钜向原告支付了69000元，现仍欠原告67146元。被告谢宏钜接收本院向其送达的诉讼材料后，既未到庭应诉、未提交证据也未提出异议，并且庭前本院工作人员多次电话联系被告谢宏钜，其均以消极逃避态度应对，本院视为其放弃答辩。因此，原告张朝文请求被告谢宏钜支付剩余工程价款67146元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告张朝文关于涉案利息的请求，实际为关于逾期付款违约金的请求。原、被告双方签订的《装修合同》虽未约定利息，但双方约定了工程款在2019年11月30日付清，被告谢宏钜逾期未付，构成违约。原告张朝文主张利息从2020年1月17日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决款项清偿之日止，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏钜应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告张朝文支付装修工程尾款67146元及利息（以67146元为基数，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元（原告已预交），由被告谢宏钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  江伟平人民陪审员  余伟剑二〇二〇年三月三十日书 记 员  李文慧附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执701号之一申请执行人：牛广明，男，汉族，1968年11月14日出生，住本市龙亭区。被执行人：智保双，男，汉族，1991年8月10日出生，住本市顺河回族区。牛广明与智保双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告智保双于本判决书生效后五日内偿还原告牛广明借款本金32700元及利息（利息以月利率2%计算，自2017年11月25日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费387元，由被告智保双负担。因智保双未按上述生效法律文书履行义务，牛广明向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封的被执行人名下所有的荣威牌汽车（豫Ｂ×××**）之外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牛广明书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智保双负有继续向申请执行人牛广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年三月六日书 记 员  侯世然
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执177号 申请执行人：申某某，男，1987年09月10出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：秦某某，女，1987年03月19出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行申某某与秦某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初507号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人秦某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦某某在你处的款1800元（含案件受理费150元、执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩钱丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执234号之一申请执行人：陆某某，男，1960年12月25日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：欧某某，男，1989年11月15日生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1836号民事判决书，依法向被执行人欧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧某某在贵州省农村信用社联合社62177xxxxx77_1账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月十一日书记员  谭国涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4773号申请执行人冯力争，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省商丘市。被执行人杨庆昆，男，汉族，1981年1月2日出生，住商丘市。被执行人田莉莉，女，汉族，1983年3月21日出生，住商丘市。申请执行人冯力争与被执行人杨庆昆、田莉莉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初3859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人杨庆昆、田莉莉名下有零星银行存款、本院已冻结（2020年11月24日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院出具继续冻结的申请。2、查明被执行人田莉莉有豫Ａ×××**东南牌汽车、豫Ｎ×××**号别克牌汽车（2021年12月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人杨庆昆、田莉莉名下无房产、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈侠光
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2543号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山欧益祥精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MW8AD5Q，住所地昆山市张浦镇花苑路625号6号房。法定代表人：林奇新。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山欧益祥精密机械有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审142号已经发生法律效力。由于被执行人昆山欧益祥精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欧益祥精密机械有限公司银行存款人民币71458.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执277号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：沈占龙，男，1964年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人沈占龙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈占龙银行存款232340元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执578号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人黄巧玲，女，1993年12月12日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执578号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑文凯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审253号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：潘敏康，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇兴东下街**，公民身份号码4420001984********。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］256号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］256号行政处罚决定，认定潘敏康未经依法批准于2018年8月始，占用位于中山市黄圃镇鳌山村第十一小组土名“后岗”地段处面积为129.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的129.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的129.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3873元。市自然资源局于2019年7月23日向潘敏康送达了中山自然资执法决字［2019］256号行政处罚决定书。潘敏康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，潘敏康逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令潘敏康履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］256号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］256号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十三日书记员  徐淑榆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢883号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：冯宝兴，男,1962年2月5日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。关于汝州市人民法院与冯宝兴罚金一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经计算被执行人冯宝兴共需缴纳罚金及违法所得共计4273440.33元。因冯宝兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年九月二十八日依法立案恢复执行受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、判决生效后经扣划被执行人冯宝兴银行账户，拍卖其所有的尼康相机，及其妻子银行转账自行缴纳，下余291856.63元尚未执行到位。经与被执行人家属沟通，剩余案件款将于2020年5月份前后缴纳完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯宝兴负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张许帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荔湾区川渝运输服务部。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：曹永忠，该服务部经理。委托诉讼代理人：曹清源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王端贵，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人广州市荔湾区川渝运输服务部（以下简称川渝服务部）因与被申请人王端贵合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川渝服务部申请再审称：根据申请人与王端贵于2016年12月26日签订的《机动车托管服务合同书》第七条规定，王端贵委托申请人托管车辆五年，如违约保证金不退回，如行驶证过户其必须缴清合同期内所有费用。由于王端贵不履行合同约定的责任和义务，故意违反合同约定及法律规定，故意违反公序良俗，导致申请人逼不得已提前解除合同，故应根据合同第七条的约定判决支持申请人的诉讼请求。综上，申请人不服原一、二审判决依法申请再审。王端贵提交答辩意见称：一、答辩人与川渝服务部所签订的合同为挂靠合同，挂靠本意为川渝服务部提供车辆营运证，答辩人支付营运证费用和挂靠费用，答辩人对涉案合同是否合法存在质疑。二、川渝服务部从2019年1月1日起已经没有能力为答辩人提供服务，理应终止合同返还押金，清算之前的相关费用并将涉案车辆过户给答辩人。三、至于车辆违章和没有年审问题，并非答辩人故意所为，而是由于川渝服务部不给答辩人办理违章所需资料，导致车辆不能处理违章，也无法年审。综上，答辩人请求驳回川渝服务部的再审申请。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人川渝服务部不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据川渝服务部的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：川渝服务部在本案中主张王端贵应按合同约定支付2019年至2021年的车辆管理费是否应得到支持。根据本案的事实，川渝服务部在本案中主张的2018年的管理费王端贵已支付，对于2019年的管理费，川渝服务部于2019年3月20日提起本案诉讼主张解除合同，一审法院于2019年4月16日作出一审判决，结合双方关于管理费每年4000元的约定，酌定支持2019年的管理费1500元，并无不当。而合同解除后的2020年至2021年的管理费，双方合同并无约定合同解除后王端贵须支付车辆全部托管期间的管理费，因此原一、二审判决对川渝服务部主张的2020至2021年的管理费不予支持，并不违反合同约定和法律规定，川渝服务部主张王端贵故意违约应支付合同约定期间的全部管理费，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人川渝服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市荔湾区川渝运输服务部的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十七日书记员  张国智
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执101号马亮、常刚：申请执行人马亮申请执行常刚买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初935号民事判决书已发生法律效力。被执行人常刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马亮向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人马亮欠款20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人常刚于2020年3月30日前支付申请执行人马亮20000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人马亮自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人常刚承担案件受理费275元及申请执行费200元。2020年3月27日被执行人常刚将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终18号 上诉人（原审被告）：袁稳定，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：吴思庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：安徽兴隆化工有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区。统一社会信用代码91341721675859323G 法定代表人：吴少平，执行董事。 上诉人袁稳定因与被上诉人吴思庆、安徽兴隆化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人袁稳定于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人袁稳定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁稳定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人袁稳定负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冠奇 审判员  杨似友 审判员  刘玉管 二〇二〇年三月十三日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初536号 原告：朱缢霞，女，汉族，1962年11月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告朱缢霞与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7195.5，后变更诉讼请求为计算至交房之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以195000元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年3月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以195000元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年5月22日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2018年5月22日，但本案诉争房屋在2018年1月4日已经具备约定的收房条件，购房者亦有收房的义务，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为7195.5元（195000×369×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告朱缢霞支付逾期交房违约金7195.5元； 二、驳回原告朱缢霞的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2518号之一申请执行人：立德动力设备（浙江）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路**。被执行人：和红顺，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省长垣县南蒲区。申请执行人立德动力设备（浙江）有限公司申请执行被执行人和红顺合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月19日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年12月10日、2020年2月5日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行财产；截至2020年3月20日，申请执行标的为811192.80元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  刘志杰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初310号 申请人：文松，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯慧如，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所实习律师。 被申请人：陈友群，女，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：李强，男，1967年1月31日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人文松与被申请人陈友群、李强房屋买卖合同纠纷一案，申请人文松向本院申请财产保全。请求冻结被申请人陈友群、李强的银行账户存款260000.00元或查封被申请人陈友群、李强位于贵州省大方县新民路北18栋A单元1105号房屋。申请人文松提供中国平安财产保险股份有限公司260000.00元保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人文松的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友群、李强的银行存款260000.00元或查封被申请人陈友群、李强位于贵州省大方县新民路北18栋A单元1105号房屋，冻结、查封期限为1年。 申请费1820.00元，由申请人文松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年三月三日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  申开琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之三申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行尚兆明职务侵占罪、虚开发票罪刑事财产刑一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650002168707_156_1账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦耀全，男，1974年3月1日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组，住所地：广西象州县罗秀镇麦棉村民委法村。 诉讼代表人：覃福开，村民小组长。 再审申请人韦耀全因与被申请人象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组（以下简称麦棉第九村民小组）排除妨害纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦耀全申请再审称，（一）《山界林权证》与所附的《山界林权登记表》《山界林权平面图》制作的时间、记载内容不一致，确有错误，合法性存疑。根据2009年广西壮族自治区深化集体林权制度改革工作领导小组印发的《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法(试行)》以及2017年《广西壮族自治区人民政府办公厅关于开展集体林地林权证发放查缺补漏纠错工作的通知》的规定，在《山界林权证》存在程序不规范、界线不清晰、面积不准确、表图不一致的情况下，一、二审法院未对《山界林权证》是否被撤销、是否合法有效等问题进行审查，并据以作出判决，明显错误。（二）在《山界林权证》证、表、图不一致、判决可能对当事人权益造成重大影响的情况下，一、二审法院未将《山界林权登记表》记载的四至范围相邻的罗秀镇六峨村民委岩碧村第三小组以及麦棉村民委第七村民小组列为第三人参与诉讼，遗漏诉讼参与人。综上所述，一、二审判决认定事实不清、主要证据采信错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回麦棉第九村民小组的诉讼请求。 本院经审查认为，麦棉第九村民小组提交的山界林权证（含附图）是象州县人民政府颁发的权利证书，具有法律效力，在该林权证未被依法撤销的情况下，一、二审法院以此作为认定事实的依据，并无不当。韦耀全主张《山界林权证》及所附的《山界林权登记表》《山界林权平面图》制作的时间、记载内容不一致，确有错误。因颁发权利证书是政府行政部门的职责范围，权利证书的合法、合理性与本案审理的排除妨害纠纷不是同一法律关系，不属于本案审查范围，对其主张不予采信。 经象州县林业调查规划设计队对韦耀全耕种的坟捆岭土地进行勘测鉴定，韦耀全在坟捆岭耕种的15.15亩（1.01公顷）土地位于麦棉第九村民小组山界林权证确定的土地范围内，一、二审法院据此认定韦耀全侵权，支持麦棉第九村民小组的诉讼请求，并无不当。本案审理的是麦棉第九村民小组与韦耀全的排除妨害纠纷，本案的处理结果与罗秀镇六峨村民委岩碧村第三小组以及麦棉村民委第七村民小组没有利害关系，一、二审法院未追加其为第三人参加诉讼，并无不当。 综上，韦耀全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦耀全的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1555号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴荣花，女，1971年8月14日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：姜金刚，男，1967年7月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：张传明，男，1968年8月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人戴荣花、姜金刚、张传明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人戴荣花、姜金刚、张传明银行存款50万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执512号 申请执行人：朱丽娜，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥合瑞财务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场**办**。统一社会信用代码91340100571784806P。 法定代表人：徐蕾。 本院在执行朱丽娜与合肥合瑞财务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥合瑞财务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥合瑞财务咨询有限公司银行存款人民币6879.58元（其中支付工资2969.58元，支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3860元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6013号之二解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：天津市龙成吊装服务有限公司，住，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄中学东侧150米/div>法定代表人：林恩宝。被申请人：林恩宝，男，1988年8月23日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙乃云，女，1987年11月15日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：林树龙，男，1965年11月27日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：冯兆英，女，1965年2月3日生，汉族，住天津市西青区。徐州重型机械有限公司与天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0303民初6013号民事裁定，冻结被申请人天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英名下银行账户存款6741069元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州重型机械有限公司于2020年3月30日向本院申请解除对天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英的保全措施。本院经审查认为，徐州重型机械有限公司要求解除查封、冻结天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人天津市龙成吊装服务有限公司、林恩宝、孙乃云、林树龙、冯兆英的银行存款6741069元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；二、解除对申请人徐州重型机械有限公司国有土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇二〇年三月三十日书记员  刘 铭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执108号之四申请执行人：吕鸣轩,男性,2005年7月30日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：王振军，男性,1980年2月27日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行吕鸣轩与王振军人格权一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王振军价值81531.97元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27345号之一 申请执行人：陈文桂，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇和洲村前新乡13进**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑海辉，男，1987年4月10日出生，汉族，，住广东省茂名市茂港区 申请执行人陈文桂与被执行人郑海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24843号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金70000及以69000元为本金从2017年5月15日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中查明被执行人在平安养老保险股份有限公司吉林分公司投保平安团体年金保险（分红型）保费39978.93元，本院已向上述保险公司发出法律文书限制被执行人变现提取该保单，待条件成立时强制变现该保单现金价值并提取至本案账户。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈敏联
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执690号之一 申请执行人大连市庆中科技有限责任公司。 被执行人丹东前阳经济开发区管理委员会，东港市前阳镇新安村。 法定代表人宁成良。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初8393号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人丹东前阳经济开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东前阳经济开发区管理委员会至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东前阳经济开发区管理委员会在丹东银行09×××36账户内存款人民币2652438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洛宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1680号之二 申请执行人:沈永均，男，1954年10月6日出生，汉族，住横县。 委托代理人:胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托代理人:邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被执行人:廖明，男，1952年12月15日出生，汉族，住横县。 申请执行人沈永均与被执行人廖明民间借贷纠纷一案，查明被执行人廖明从横县供电公司退休，每月有固定养老金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖明名下的养老金收入。冻结期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得擅自支取。 二、对被执行人廖明名下的养老金收入，除每月保留800元作为其生活费外，余款按月扣划至横县人民法院账户（开户名：横县人民法院;开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；账号：62×××65）抵偿债务。 上述冻结、扣划金额以横县人民法院的（2019）桂0127民初91号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初248号原告：陶晓明，男，1970年1月20日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇昔俄村民委员会抗弄村民小组73号，现住该址。委托诉讼代理人：陶新红（原告儿子），男，1995年6月9日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该址。代理权限为特别授权代理。被告：李平，男，1983年1月9日生，彝族，户籍所在地景谷县。原告陶晓明诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陶晓明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶晓明提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶晓明撤诉。案件受理2460.00元，减半收取计1230.00元，由被告李平负担。审判员  彭新云二〇二〇年三月十日书记员  曹云峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申348号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):诺安资产管理有限公司。住所地:中国(四川)自由贸易试验区四川省成都市高新区锦城大道******。法定代表人:杨文,该公司董事长。再审申请人诺安资产管理有限公司(以下简称诺安公司)因诉闫巧妞、贾文辉、河南新晋美置业有限公司(以下简称新晋美公司第三人撤销之诉一案,不服郑州市中级人民法院(2019)豫01民终20309号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。诺安公司申请再审称,一、原裁定刻意回避闫巧妞虚构债权、伪造证据的基本事实,完全无视原调解书内容错误,显属有错不纠。二、原裁定关于申请人与原案不存在法律上的利害关系这一基本事实的认定缺乏证据证明,申请人向新晋美公司支付借款2亿元,新晋美公司未按合同约定还款,北京市第三中级人民法院于2019年7月23日作出(2019)京03民初233号民事调解书,确认申请人对新晋美公司享有债权27633.9167万元,现该调解书已生效。闫巧妞虚构债权,并通过诉讼使虚假债权合法化,不仅破坏了国家司法秩序,更使新晋美公司陷入债务负担,申请人与原调解书的处理结果客观上具有法律上的利害关系。三、原裁定认定申请人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格,事实上剥夺申请人的诉讼权利,属于适用法律错误,明显违背立法本意,符合再审情形最高人民法院于2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条明确指出:设立第三人撤销之诉的目的是救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误遭受损害的民事权益,第三人有证据证明内容部分或者全部虚假的债权,可以提起第三人撤销之诉。四、二审违反法律规定,剥夺申请人辩论权利,二审法院未组织开庭审理,亦未进行任何调查和询问,径行裁判,驳回申请人上诉,维持原裁定,没有给予申请人辩论的机会,事实上剥夺了申请人辩论的权利。综上所述,申请人提起第三人撤销之诉符合立法本意,应当予以受理,原一、二审裁定不予受理严重错误,符合法定再审情形,请求依法再审。本院审查后认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”由于诺安公司申请撤销的生效法律文书系新郑市人民法院(2016)豫0184民初550号民事调解书,该调解书确认的是闫巧妞与贾文辉、新晋美公司的债权债务关系,而诺安公司对闫巧妞与贾文辉、新晋美公司的诉讼标的并不享有独立请求权,故其不属于有独立请求权第三人。其次,北京市第三中级人民法院(2019)京03民初233号民事调解书,业已确认诺安公司对新晋美公司享有债权276339167元,但诺安公司作为新晋美置业公司的普通债权人,与新郑市人民法院(2016)豫0184民初550号民事调解书的裁判结果无法律上的利害关系,因此,诺安公司亦不属于无独立请求权第三人。所以,原审裁定不予受理诺安公司的起诉,并无不当。综上,诺安公司再审申请不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回诺安公司的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年三月二十五日书记员  金雪玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢61号 区健伟： 李雪娜、张国昌： 关于区健伟申请执行李雪娜、张国昌借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执恢61号，被执行人李雪娜、张国昌已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初201号原告：科左中旗赵宝成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：赵宝成，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：姚全，男，1973年9月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗赵宝成农资经销处与被告姚全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗赵宝成农资经销处经营者赵宝成到庭参加诉讼，被告姚全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗赵宝成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告农资欠款20000元，支付利息12000元（20000元×2%×36个月，2017年1月1日至2020年1月1日），本息合计32000元；2.要求被告支付原告自2020年1月1日至实际清偿日止，以20000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告在原告经销处赊购农资，总价款为20000元，并为原告出具借据1枚，约定利息2%。欠款经原告索要，被告未给付。现被告姚全外出打工、无法联系。被告姚全未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗赵宝成农资经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木珠日干格乐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告姚全外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科左中旗赵宝成农资经销处所举证据能够证明被告姚全欠款的时间、数额、款项及被告姚全外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。利息部分因原告自认是后添加的，且被告姚全未予以确认，本院不予采信。被告姚全未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告在原告处赊购农资，总价款20000元，并为原告出具借据1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告姚全外出打工，住址不详,无法联系。本院认为，原告科左中旗赵宝成农资经销处与被告姚全之间债权债务关系明确，有被告姚全出具的借据在卷为证。被告姚全应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告姚全给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚全支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院适当予以支持。被告姚全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚全于本判决生效后立即给付原告科左中旗赵宝成农资经销处欠款20000元，支付利息5400元（20000元×0.75%×36个月，2017年1月1日至2020年1月1日），合计25400元；二、被告姚全于本判决生效后支付原告科左中旗赵宝成农资经销处自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按月利率0.75%计算的利息；三、驳回原告科左中旗赵宝成农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告科左中旗赵宝成农资经销处负担165元，由被告姚全负担435元，公告费400元，由被告姚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日书 记 员 李晓颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初375号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告杨祖文，男，1986年出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告杨祖文挂靠经营合同纠纷一案中，原告宾阳县富东运输有限责任公司以原被告自行协商处理为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 珊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执51号之八 申请人：周乾，男，汉族，1993年2月28日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：夏玉琼，女，汉族，1973年7月12日出生,住贵州省绥阳县。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人夏玉琼在贵州省农村信用社联合社62xxx087233389_1账户内存款人民币6013.37元，现因夏玉琼履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏玉琼在贵州省农村信用社联合社6217xxx3389_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年三月十三日 书记员  周黔红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2475号 申请执行人：洪金凤，女，1982年6月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：姚正平，又名姚平，女，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 洪金凤与姚正平民间借贷纠纷一案，洪金凤依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1783号民事判决书于2020年11月02日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人洪金凤于2020年12月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月四日 书记员  卢晓明
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民特1号 申请人：李永庆，男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 申请人：张兰娇，女，1958年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 以上二申请人委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 申请人李永庆、张兰娇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李永庆、张兰娇称，李腾系李永庆与张兰娇之子，李腾未结婚，因李腾自小患有癫痫，无法治愈。2007年5月13日中午，李腾在常山农场吉仔管区走失，李永庆、张兰娇向公安机关报案，并由公安机关采集血液作ＤＮＡ血型分型，至今李腾仍下落不明，且已满11年。 经审理查明：李腾，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地福建省云霄县常山农村吉仔管区，系申请人李永庆、张兰娇之子。2007年5月13日中午，李腾在常山农场吉仔管区走失，李永庆、张兰娇向公安机关报案，至今李腾仍下落不明。申请人李永庆、张兰娇申请宣告李腾死亡后，本院于2019年2月2日在《人民法院报》发出寻找李腾的公告。法定公告期为一年，现已届满，李腾仍然下落不明。 本院认为，李腾下落不明已满四年，综合本案相关情况,其已无生还可能。现利害关系人李永庆、张兰娇申请宣告李腾死亡，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李腾死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王安喜 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡兆圣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执473号之二申请执行人：陈瑶,男，2004年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑关春,男，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈瑶与岑关春机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人岑关春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑关春在中国建设银行71XXX08账户内存款人民币56065.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月九日书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30577号原告：张文，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：佛山维尚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：涂思琦，女，系公司法务专员。委托诉讼代理人：李秀萍，女，系公司法务专员。本院于2019年12月23日受理了原告张文与被告佛山维尚家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国松、被告的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付赔偿金74800.77元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月8日作出佛南劳人仲案字［2019］3823号之终局仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：⑴支付违法辞退赔偿金87534元；⑵本案诉讼费用由被告承担。4.原告的入职、工作、社保参保及工资情况：原告入职时间为2015年4月17日，任职行政部门经理，双方有签订劳动合同，其中2018年4月16日签订的劳动合同中合同期至2021年4月16日止；被告为原告购买社保；2018年10月至2019年9月原告的应发工资分别为：9190元、9257元、8629元、7856元、8126元、9593元、8603元、8427元、8207元、9265元、7838元、3444元，其中2019年1月29日支付年终奖12000元。5.劳动关系终止的相关情况：原告于2019年9月19日晚上离开公司，双方没有办理离职交接手续。6.其他相关事实：原告与被告公司法务人员于2019年9月18日通电话，内容包括：“公司现在是不是让我离职?”“还没有说一定要你离职”“我们公司现让我离职，那讲一下怎么处理，我该怎样做吧，我现在真的不知道我是来上班，还是不来上班，我现在很尴尬”“你不胜任这个管理岗位，如果你一定要在公司做，当然还会有别的岗位给到你，你就一定在公司内部去调动”“你昨天都说我没有合适的职位”“现在你们要辞退我”“我没有说要辞退你”“好，就是说，我现在不离职，你们每天安排我做什么就做什么”“对，岗位的职责的”“可以啊，那就这样吧”。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]3823号仲裁裁决书；3.工资流水、中国农业银行卡交易明细清单；4.录音文档及光碟；5.企业微信截图；6.佛山市社会保险参保缴费证明；7.劳动合同。经质证，被告对原告提供的证据1至4、6、7真实性无异议；被告对原告证据5有异议，且原告未于指定期限内提交载体予本院核实，故本院在本案中不予采信。（二）被告提交了如下证据：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.外出申请及审批、企业微信笨跑吧日报汇报；4.2019年9月15日企业微信笨跑吧日报汇报、视频监控及其中部分截图、邮寄提醒函；5.行政处罚决定书、请（领）款单、广东省非税收入（电子）票据；6.打卡记录、《考勤管理制度》、企业微信《考勤管理制度》公告截图；7．《关于违规警告暨督促回岗通知函》、《关于办理离职交接手续的通知函》及相关邮件记录、快递单、投递详情；8．人事任免公告。经质证，原告对被告提供的证据1、2、5的真实性无异议，本院予以确认；原告对证据3、4、证据6的打卡记录的证明内容有异议，但未否认其真实性，故本院予以确认；证据6中的考勤管理制度已在被告公司企业微信中公示，原告未举反正推翻相关内容，结合原告的职位合理推定其已知悉；证据7、8的均发生于原告最后一天上班的七天后，与被告待证事实即双方解除劳动关系的原因关联性不足，本院在本案中不确认其关联性。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于解除劳动关系的问题。根据查明的事实可知，原、被告曾就原告是否离职的问题进行深入的讨论，虽然该次讨论是以“原告现在不离职，被告每天安排原告做什么就做什么”为终结。但该次谈话一天后，原告就没有再回到公司正常工作，被告亦未能证实在原告没有回公司后通过任何方式要求原告回岗、征询原告动向，现原告主张被告口头将其辞退，但未能再提供该段录音后的其他证据直接证明其主张，本院不予采信，故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。被告主张原告自动离职，原、被告对双方解除劳动关系的原因各持异议，但是都不能提交证据证明真正的原因，应视为由被告提出且经原、被告协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告离职前12个月的月平均工资为9635.55元[（9190元+9257元+8629元+7856元+8126元+9593元+8603元+8427元+8207元+9265元+7838元+12000元÷12个月×11个月）÷11，其中2019年9月剔除）]。原告于2015年4月17日入职，至2019年9月19日离职，工作年限满4年但尚未满4年6个月，由此计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金38542.20元（9635.55元/月×4个月）。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山维尚家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金38542.20元予张文；二、驳回张文的其他诉讼请求。本案免收受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  郭家城
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2500号之二申请执行人田训良，男，1942年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人梁伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人于珂珂，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。田训良与梁伟、于珂珂借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4586号民事判决书已经发生法律效力。梁伟、于珂珂未按上述生效法律文书履行义务，田训良向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户申请执行人不要求采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，执行人于珂珂名下有房产所有权证号为“鹿房字第**”的房产，本院已对等同于181950元价值的该房产房产权益进行查封。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁伟、于珂珂负有继续向申请执行人田训良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年三月三十日书记员  王振华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4373号申请执行人王某，男，汉族，1977年12月16日出生,住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1978年4月12日出生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还渣煤款5130元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月十九日书记员  史志强
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初20号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所:广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************，统一社会信用代码：914********700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，该公司员工。被告：罗荣锡，男，1954年2月4日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码:5080（7），港澳居民来往内地通行证号码：M000002。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告罗荣锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2020年3月2日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年三月九日书记员  吴天成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1405号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用证号码：9144190076159275XK。 负责人姜杰，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢维晖、周泉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东一法龙民二初字第108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢维晖、周泉应向申请执行人偿还剩余贷款本金210773.52元及相应利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]及受理费2336.64元、财产保全费1644.42元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、财产保全费。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案强制执行。[(2016)粤1971执7602号]在执行过程中，因不具备执行条件。本院于2016年12月16日裁定终结本次执行。申请执行人于2019年8月30日向本院申请恢复执行上述款项，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢维晖、周泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人谢维晖、周泉的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人谢维晖、周泉名下有房产、工商、车辆登记信息。（二）本院于2019年10月24日依法委托被执行人谢维晖、周泉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年11月22日查封了被执行人谢维晖名下位于浙江省瑞安市××街道××路×幢×单元××室，房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号。本次查封为轮候查封，首封单位：东莞市第二人民法院，查封文号：（2015）东二法虎执字第901/902号,查封期限为三年，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故本院无权处理。2、本院于2019年11月15日档案查封了被执行人谢维晖名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押；本院于2020年2月8日档案查封了被执行人谢维晖名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。3、本院于2019年11月7日继续冻结被执行人谢维晖持有的东莞市××××有限公司21.47万元股权（注册号：441××××73）,冻结期限为三年，从2019年11月7日起至2022年11月6日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人谢维晖、周泉发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月28日向申请人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1405号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月六日 书记员  邓敏莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执26号 哈尔滨建通市政材料有限公： 中国铁建大桥工程局集团有限公司： 哈尔滨建通市政材料有限公与中国铁建大桥工程局集团有限公司施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1239号原告：韩丽娜，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告韩丽娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十六日书记员 米文欢
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初424号 原告：孔某，男，汉族，山丹县霍城镇东关村三社居民。联系电话：182XX****XX 被告：叶某，男，汉族，山丹县马营县前山村一社居民。联系电话：180XX****XX 原告孔某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金49200元，利息7560元，共计56760元。不管到任何时间，被告偿还原告借款，务必要息随本清；2.依法要求被告承担追偿该借款，所产生的全部费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月13日早晨，被告由于经营小轿车经销生意，资金紧缺，向原告借款50000元周转，原告只给被告借了42000元，双方约定月息一分五厘，到2019年12月31日本息还清，当时原告把借款给付被告后，被告给原告出具了借条；在当天下午，被告又找到原告，诉说了好多艰难的事项，让原告再给他借出8000元，帮忙解决一下他当天的困难。原告根据自己当时的生活状况，就又给被告借了7200元现金，当时说好的，被告仅仅使用几天，会在一月之内把7200元偿还给原告，利息不算。原告把7200元支付给被告后，被告在早晨给原告出具的同一张借条下方又写了7200元的借条。借款时间到约定偿还期后，被告迟迟不偿还原告的借款。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶某辩称，2019年确实向原告借过款，但是借款金额忘记了，同时对两张借条存有异议，第一张42000元的借条，我记忆中是只借了20000多元，第二张7200的借条，我未向原告借过，但是不知道条子是怎么出现的。 原告孔某为证明自己的主张提交如下证据： 借条原件两张，证明2019年2月13日被告向原告借款金额为42000元，月息1.5%的事实；2019年2月13日被告向原告借款金额为7200元的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告叶某给原告孔某出具借条一张，内容为：“借条今借到孔某人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元），月利息1.5%。今借人：叶某2019年2月13日.”。2019年2月13日，被告叶某给原告孔某出具另一张借条，内容为：“借条今借到孔某人民币柒仟贰佰元。￥7200.0元今借人：叶某2019.2.13.”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年2月13日，被告给原告出具借款42000元的借条一张，借款事实清楚，证据确实充分，被告叶某虽然辩称借款本金不属实，但并未提交相关证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。被告叶某对原告主张按月息1.5分计算利息当庭予以认可，且未超过年利率24%的规定，故被告叶某应当承担偿还原告借款42000元及其利息的责任。对2019年2月13日，被告给原告出具借款7200元的借条一张，被告叶某对借款7200元不认可，但借条上书写的内容、签名及捺印均认可是本人所为，同时，被告叶某也未提交证据证实其主张，故对对其辩解本院不予采信，被告叶某应当承担偿还原告借款7200元的责任。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶某还原告孔某借款本金49200元，承担自2019年2月13日起至2020年2月12日的利息7560元，本息合计56760元。自2020年2月13日起的利息按本金42000元，月息1.5分由被告叶某承担至借款本金付清为止。限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告叶某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年三月十日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2640号申请执行人：周永河，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：翁文学，男，1969年7月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人周永河与被执行人翁文学房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17911号已经发生法律效力。由于被执行人翁文学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁文学银行存款人民币6685.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十六日书记员  曹俊瑜