福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4466号 原告：王于凤，男，1975年01月02日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人杨德群、杨斌，福建师法律师事务所执业律师， 被告：郑德满，男，1967年02月08日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑芳华，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林明星,福建海山律师事务所执业律师。 原告王于凤与被告郑德满、郑芳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王于凤及其委托诉讼代理人杨德群、杨斌，被告郑德满、郑芳华及其委托诉讼代理人林明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王于凤向本院提出诉讼请求：1.判令郑德满、郑芳华偿还王于凤借款本金400000元及利息（月利率按2%计算，其中一笔200000元计息时间从2019年01月11日起至借款还清之日止；另一笔200000元计息时间从2019年02月12日起至借款还清之日止）；2.郑德满、郑芳华承担律师费13000元；3.本案诉讼费、财保费、公告费用由郑德满、郑芳华承担。诉讼中，变更第2、3项诉求为：郑德满、郑芳华承担或赔偿王于凤为实现债权所付出的律师费13000元、财产保全申请费5000元以及财产保全责任保险费1500元。事实和理由：王于凤与郑德满、郑芳华系朋友关系，郑德满与郑芳华系夫妻关系。郑德满与郑芳华分别于2015年10月11日、2017年05月12日以生产经营需要资金为由，向王于凤各借款200000元，王于凤通过妻子王林前建行账户将借款400000元汇入郑德满银行账户。借款时，由郑德满签署《借款单》，约定月利率2%，每三月付息一次，若不依约还款，应承担出借人为追讨该笔款的一切费用（包括律师费在内）。2017年10月11日，郑德满将2015年10月11日借款200000元，重新出具并更换新借条。上述事实有郑德满亲笔所出具并加盖手印的《借款单》二张以及对应银行账户转账记录为证。嗣后，郑德满、郑芳华自2019年01月11日、2019年02月12日起就拒不支付利息，并且王于凤因需要资金要求郑德满、郑芳华还款，其并不依约偿还，王于凤多次催讨，但郑德满、郑芳华总以种种借口拖欠不还，更有甚者，郑德满、郑芳华近来竟然对王于凤避而不见，企图赖债不还。因此，王于凤只得诉诸法院，请求法律保护。 综上所述，郑德满、郑芳华向王于凤借款400000元，有郑德满亲笔出具的《借款单》二张以及对应银行账户转账记录为证，事实清楚、证据充分，理当依约立即清偿，但其竟然借词不还，确于情理法律所不容。为此，王于凤依法诉至贵院，恳请判如所求，以维护王于凤的合法权益。 郑德满辩称,答辩人与被答辩人王于凤之间的借贷行为系双方之间的民事法律行为，郑芳华事前并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活开支或生产经营，故该借贷系答辩人的个人债务，不属于夫妻共同债务。借款后，答辩人已经陆续通过银行转账向被答辩人配偶王林前还款146000元，双方《借款单》中约定月利率0.2%（即每月利息按2厘计算），借款单背面三个月结息是答辩人备注，超过约定利息部分还款应当作为本金予以扣除。 郑芳华辩称，被答辩人王于凤与郑德满之间的借贷行为系双方之间的民事法律行为，王于凤未提供证据证明郑德满所借款项用于其夫妻共同生活开支或生产经营，故该借贷系郑德满的个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。本案中，郑德满所借款项，全部转入郑德满本人的银行卡，郑德满收到借款后，并未用于夫妻日常生活开支、也未用于共同生产经营，而且所借款项也远远超过日常生活开支的实际需要。从王于凤所提交的借条中可以看到，借条上借款人签名栏处仅有郑德满的签名，并无答辩人签名，且答辩人至今也未对债务进行追认或提供担保，故此债务不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，答辩人不应承担偿还责任。综上所述，郑德满所借款项属于个人债务，答辩人无须对此借款承担偿还责任，恳请贵院在查清事实的基础上，驳回王于凤的对答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实及证据认定如下： 一、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。 王于凤认为，案涉借款是用于郑德满、郑芳华夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。并提供证据王于凤与郑芳华微信聊天记录（含光盘、文字翻译）证明郑芳华知情并全程参与了本案借贷经过，承诺该借款负责全部偿还，属于夫妻共同债务，应承担共同还债之责或承担连带责任。 郑德满认为，案涉借款是其所借，郑芳华事前并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活开支或生产经营，故该借款系其个人债务，不属于夫妻共同债务。 郑芳华认为，案涉借款虽然是在婚姻关系存续期间所借，但并未用于夫妻日常生活开支和共同生产经营，事前对该借款并不知情，事后也未追认，更没有承诺由其负责偿还。因此，案涉借款系郑德满的个人债务，不属于夫妻共同债务，其无须承担还款责任。并提供证据微信聊天记录（与王于凤提供微信聊天记录系同一份证据）予以证明。 本院认为，案涉借款系郑德满在与郑芳华婚姻关系存续期间所借的，并由其本人出具借条，借款利息也是郑德满自己经手支付，因此，郑芳华并未参与了本案借贷经过。从双方提供微信聊天内容来看，并不能证明郑芳华事后追认案涉借款是其与郑德满共同意思表示所负的债务，也不能证明郑芳华承诺案涉借款由其负责全部偿还。而王于凤主张案涉借款是用于郑德满与郑芳华的夫妻共同生产经营，缺乏证据证明，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，应认定案涉借款为郑德满个人债务，不属于夫妻共同债务。 二、关于案涉借款月利率约定多少问题。 王于凤认为，《借款单》中约定月利率02%系笔误，双方约定实际月利率为2%，借款后，郑德满也是按此利率每三个月向王于凤支付12000元利息。并提供证据借款单（背面由郑德满备注三个月结利息）及中国建设银行个人活期账户交易明细（付息转账凭证）予以证明。 郑德满认为，根据《借款单》约定，案涉借款二笔40万元月利率均为0.2%，并以银行转账方式向王于凤妻子王林前还款146000元，超过约定利息部分还款应当作为本金予以扣除。并提供证据中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡客户交易明细清单予以证明。 本院认为，双方对建行账户交易明细真实性均无异议，本院予以确认。两笔借款各20万元，若按月利率2%计息，每月各4000元，三个月结一次利息为12000元。借款时，郑德满已在《借款单》背面备注三个月结利息，可见双方约定每季度结息一次，而从双方提供建行转账交易明细单上看，王于凤与郑德满之间借款及还款资金往来都是通过王于凤妻子王林前与郑德满建行账户进行交易，郑德满于2015年10月11日借第一笔款20万元（后于2017年10月11日更换借款单）和2017年5月12日借第二笔款20万元后基本上保持较为规律即每季度11日、12日或之后几天向王林前建行账户转账12000元，其付息时间、利息计算金额与王于凤主张借款按月利率2%计息、每三个月结息的时间高度吻合，足以证明双方约定的借款月利率确为2%，予以确认。 三、关于郑德满已归还多少借款问题。 王于凤认为，借款后，郑德满第一笔借款利息仅支付至2019年01月10日止，所欠借款本金20万元及之后利息至今未还；第二笔借款利息仅支付至2019年02月11日止，所欠借款本金20万元及之后利息至今未还。并提供1.中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭条，证明王于凤于2016年05月12日通过妻子王林前建行账户转账借给郑德满另外一笔借款100000元,郑德满于2018年01月25日通过建行账户分两笔各转50000元给王林前用于归还上述借款，该借款本息已结清。郑德满提供的银行卡客户交易明细清单的第1笔50000元，即如上还款，该还款与本案借款无关；2.银行卡客户交易明细清单，证明第一笔借款郑德满利息已付至2019年01月10日止，第二笔借款利息已付至2019年02月11日止，两笔借款本金40万元分文未还。 郑德满认为，借款后，其已归还146000元。并提供中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡客户交易明细清单予以证明。 本院认为，经质证，双方对建行账户交易明细真实性均无异议，予以确认。郑德满辩解2016年05月12日王于凤通过妻子王林前建行账户转账100000元并不是借给他，而是借给他人，但未举证证明，不予采纳，故本院对王于凤主张郑德满于2018年01月25日转账给王林前50000元是用于归还其另一笔借款100000元，予以采纳。扣除50000元，余款96000元刚好是支付40万元借款的一年利息，即第一、二笔借款利息分别支付至2019年01月10日、02月11日止，本金40万元分文未还。 另：诉讼中，本院依王于凤申请于2019年10月25日作出（2019）闽0122民初4466号民事裁定书，查封（限制处分权）郑德满、郑芳华所有的坐落于福建省连江县丽景华府3幢1102单元房产（权利证书号：闽（2016）连江县不动产权第0001722号、闽（2016）连江县不动产权第0001723号）。王于凤因此负担诉讼保全申请费5000元，并支付诉讼财产保全责任保险费1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑德满欠王于凤借款40万元，有王于凤提供借款单及银行转账凭证在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，郑德满依法应当承担偿还责任。王于凤主张借款月利率按2%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款虽系郑德满在与郑芳华婚姻关系存续期间所借，但金额已经超出家庭日常生活需要，现王于凤未能提供证据证明案涉借款用于郑德满与郑芳华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同举债意思表示，故王于凤主张案涉借款属于夫妻共同债务，郑芳华应承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于郑德满借款后没有按期归还利息，违反双方“如不按期归还借款，愿支付借款总额20%的违约赔偿并承担出借人为追讨该笔款的一切费用（包括律师费在内）”约定，因此，王于凤主张郑德满承担其为实现债权提起诉讼而支出律师代理费13000元，符合双方约定，予以支持。王于凤将其负担的诉讼保全申请费5000元当作一项诉求，请求予以赔偿，符合有关法律规定，予以支持。王于凤主张诉讼财产保全责任保险费1500元，缺乏法律依据，不予支持。郑德满辩解本案借款月利率为0.2%，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、郑德满应于本判决生效之日起十日内归还王于凤借款40万元及利息（月利率按2%计算，其中借款各20万元计息时间分别自2019年01月11日和02月12日起至款项还清之日止）； 二、郑德满应于本判决生效之日起十日内支付王于凤为实现债权提起诉讼而支出的律师代理费13000元； 三、郑德满应于本判决生效之日起十日内支付王于凤因本案申请财产保全而负担的申请费5000元； 四、驳回王于凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由王于凤负担25元，郑德满负担4165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年三月九日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。