广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4933号原告：柯汉婵，女，1989年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************843。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨晓辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************836。原告柯汉婵诉被告杨晓辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯汉婵及其委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯汉婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款347386.6元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年3月13日起，被告声称做生意需要资金周转，要求原告以其名义在蚂蚁借贝、花呗、微粒贷申请合计58000元的借款，原告领取款项后，立即转至被告名下的支付宝账号。在上述借款时，被告承诺在次月足额还款。随后，在2017年4月至7月期间，被告多次声称资金周转困难，为偿还此前的借款及做生意、购房、购车所需，被告要求原告通过安逸花、拍拍贷、平安惠普、叮当钱包、招联好期贷、小花钱包、给你花、手机贷、玖富叮当、信用钱包、向钱贷、闪电借款、飞鼠贷和现金卡等贷款平台申请贷款，原告领取款项后，再次转至被告名下的支付宝账户。被告陆续按时还款至2017年7月。然而，自2017年7月18日起至今，原告一直无法联系上被告，原告只能自行按时偿还贷款并支付利息。以上所借出的借款本金及利息合计347386.6元。被告杨晓辉不作答辩。经审理查明：自2017年3月14日至2017年5月9日期间，原告柯汉婵通过支付宝转账的方式向被告杨晓辉支付借款312772.7元（15000元+4802元+30000元+7901.2元+20000元+30000元+20000元+2000元+8000元+12000元+900元+1540元+2110元+6582.5元+7900元+9800元+957元+100元+4000元+5600元+700元+2000元+1000元+2000元+2000元+5000元+5000元+10000元+25000元+100元+200元+1000元+2900元+1500元+400元+500元+500元+1000元+1000元+1000元+1100元+2000元+2000元+800元+2100元+700元+1350元+1462元+500元+1000元+3200元+3100元+4000元+800元+2000元+1200元+3000元+2000元+1298元+3550元+1000元+1500元+1530元+40元+5400元+200元+1200元+1650元+1300元+900元+8900元）。自2017年4月9日至2017年6月20日期间，原告柯汉婵通过微信（微信号：Tenykor）转账的方式，向被告杨晓辉的微信（微信号：yang2253389）支付借款12031元（570元+3470元+3000元+2400元+70元+1500元+1000元+21元）。自2017年3月29日至2017年7月19日期间，被告杨晓辉通过微信（微信号：yang2253389）转账向原告柯汉婵（微信号：Tenykor）还款97083元（10000元+10000元+10000元+570元+2110元+3470元+3460元+460元+10000元+1510元+13300元+400元+2800元+300元+700元+150元+470元+1000元+1100元+300元+2100元+1000元+2000元+2000元+1100元+1500元+280元+4353元+2410元+1700元+940元+1300元+1300元+3000元）。自2017年4月12日至2017年7月7日期间，被告杨晓辉通过支付宝转账向原告柯汉婵的中国工商银行账户（账号：360********42075781）还款13075元（5元+3000元+3700元+1350元+3410元+160元+1440元+10元）。原告柯汉婵主张被告杨晓辉尚欠借款本金317421元。原告柯汉婵主张被告杨晓辉同意支付借款利息及主张利息44723元，提供其与被告杨晓辉的微信聊天记录截图复印件在案佐证，根据该微信聊天记录显示，被告杨晓辉未明确作出意思表示向原告柯汉婵支付借款的利息，并且原告柯汉婵无法确认利息44723元的计算本金金额、计算方式及起止期间。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年9月12日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原告柯汉婵提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告杨晓辉向原告柯汉婵借款324803.7元（312772.7元+12031元），有微信、支付宝转账记录为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。扣减被告杨晓辉已偿还的110158元（97083元+13075元），被告杨晓辉尚欠原告柯汉婵借款214645.9元（324803.7元－110158元）。原告柯汉婵主张被告杨晓辉同意支付借款利息及主张利息44723元，提供其与被告杨晓辉的微信聊天记录截图复印件在案佐证，根据该微信聊天记录显示，被告杨晓辉未明确作出意思表示向原告柯汉婵支付借款的利息，原告柯汉婵应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。由于原告柯汉婵无法确认利息44723元的借款本金金额、计算方式及起止期间，原告柯汉婵诉请被告杨晓辉支付利息44723元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨晓辉在本判决生效之日起十日内向原告柯汉婵偿还借款本金214645.9元。二、驳回原告柯汉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元(原告已预付)，由原告柯汉婵负担2488元，被告杨晓辉负担4022元。保全费2257元、公告费300元(原告已预付)，由被告杨晓辉负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 辉人民陪审员  黄 俏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。