成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1434号 原告：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：徐玉叶，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告叶秋楠诉被告徐玉叶网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶秋楠到庭参加诉讼，被告徐玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶秋楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款3,900元；二、判决被告十倍赔偿原告39,000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：由于原告家人身体不佳，得知燕窝是滋补品，食用后有利提高免疫力，遂于2019年9月1日通过被告在淘宝平台的店铺：叶越南代购，购买了4份燕窝，细节：芽庄洞燕窝丝粗蛋香浓50克包邮，单价990元，双方协商后最终以3,900元成交，生成订单号603661218585742067，被告通过顺丰速运将货物交给原告，原告于2019年9月5日在金牛区签收，收到密封燕窝1盒。原告于2019年9月6日按照被告商品方法炖煮后食用，数小时后出现头晕、恶心等症状，后发现涉案物品上无任何标签标识，询问被告后得知涉案燕窝来自越南，后经原告仔细查询后得知被告所销售的涉案产品违反食品安全标准的情形有：1．涉案产品无生产日期、无保质期；2．涉案产品无执行标准，无营养价值表；3．未标注用法用量、禁忌人群；4．案产品未取得检验检疫报告及报关单，且不符合检验检疫要求；5．根据国家卫计委及海关总署的规定，截止2018年12月31日前仅允许泰国、马来西亚、印度尼西亚三个国家的燕窝进口，越南燕窝不符合进口资质，为禁止进口商品。综上，被告销售的产品不仅无任何中文标识，且产地为高致病禽流感疫区越南，被告在未能取得任何经国家有关行政部门审批许可的证明文件和越南官方出具的检疫证书的情况下，采取不合法的手段将案涉商品运到国内并进行公开销售，原告有理由认为被告是明知销售的涉案商品属不符合我国国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为。同时被告销售的产品对原告身体造成不可预知的损害。据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告应承担退款并支付十倍赔偿金的责任。 被告未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称：1、被告和原告之间是代购合同，不是买卖合同，原告起诉的主体不是被告；2、被告出售的燕窝是初级农产品，不是食品，即便认定是食品，纳入国家食品质量安全市场准入制度的食品共28大类，不包含燕窝。3、这燕窝不是从越南进口，产品质量也不存在问题，不会对实际使用人造成损害，故徐玉叶不应当进行赔偿；4、被告认为原告是知假买假，不是消费者违背诚实信用，不应当得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证与举证相关权利。根据原告提供的当事人身份信息、淘宝订单截图，支付宝单子回单、物流走件记录、订单快照、质检总局关于进口马来西亚、印度尼西亚、泰国燕窝产品检疫检验要求的公告、国家质检总局政府信息公开答复书、进口食品境外生产企业注册专栏、农业部国家质监局第1712号公告、国家质检局新闻发布、燕窝实物等以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月1日，叶秋楠在徐玉叶（淘宝ID冰雪yy88）开设的淘宝网店购买“芽庄洞燕印尼马来越南庆和会安野生芽庄洞燕窝丝粗蛋香浓50克包邮”产品，共计200克，总价3,900元。叶秋楠于当日支付了全部货款。2019年9月2日，徐玉叶向叶秋楠所留地址四川省成都市金牛区抚琴街道圃园南二路10号凌远花园3栋711号发货。2019年9月5日，叶秋楠的母亲收货。经查，徐玉叶在其淘宝店铺展示有案涉燕窝的宣传图片，宣传图片显示案涉燕窝为越南产地货源。叶秋楠所收燕窝外包装无生产日期、无保质期、无执行标准、无营养价值表等，也未标注用法用量、禁忌人群等。另查明，2017年9月1日，质检总局政府信息公开办公室发出【2017】300号政府信息公开告知书，就案外人颜健杨咨询事项告知，按照质检总局2013年第180号公告、2014年第121号公告，准予符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品进口，截至目前，其他国家或地区的燕窝（包括毛燕和燕窝产品）通过贸易形式暂不能对华出口。2017年9月5日，国家质检总局发布（2017年第66号）《关于进口泰国燕窝产品检验检疫要求的公告》，准予符合《进口泰国燕窝产品检验检疫要求》的泰国燕窝产品进口。徐玉叶认可叶秋楠从其处购买了案涉燕窝，但陈述其所售燕窝原产地不是越南是中国。 本院认为，关于被告辩称原告起诉的对象是“许玉叶”而非“徐玉叶”，所以被告不应当承担责任，经庭审核实，起诉状上“许玉叶”系笔误，与叶秋楠进行交易的淘宝店主（淘宝ID冰雪yy88）真名为“徐玉叶”，就叶秋楠起诉的对象，所以本案被告适格。被告辩称原被告之间是委托合同不是买卖合同，但根据案涉淘宝店铺、原被告交易过程，本院认为双方权利义务内容并不是原告委托被告采购燕窝，而是原告直接购买被告淘宝店铺的燕窝，故双方之间是买卖合同关系。 关于被告辩称原告不是消费者，《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，徐玉叶以叶秋楠系职业打假人为由主张叶秋楠并非消费者，其抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于被告辩称涉案产品不是食品是初级农产品，根据国家质检总局《进口食品境外生产企业注册实施目录》（2015年第138号），燕窝并非通过农业活动获取，不论是中国产的燕窝或是国外产的燕窝，其实质是食品，既然是食品，理所当然要符合《中华人民共和国食品安全法》。 关于被告辩称涉案产品产地是中国并非越南，首先被告的淘宝店铺宣传时信息写明“所在地-越南，越南芽庄洞燕小盏……”，被告并未举证证明该燕窝实际产地。其次，如果该燕窝是产自中国，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，而被告未准确标明上述重要信息；如果该燕窝产自越南，本来越南的燕窝就暂时不能通过贸易形式对华出口。综上，不论涉案燕窝产自何处，都应被认定为不符合国家食品安全标准。故原告要求被告退还3,900元的诉求，本院予以支持。 关于原告主张的判决被告十倍赔偿原告39,000元。本院认为，徐玉叶作为食品销售者，其知道或应当知道并应保证向消费者所销售的食品符合国家国家食品安全标准，此为最基本的注意义务，现其所销售的案涉食品不符合国家食品安全标准，其行为应推定为明知，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。徐玉叶辩称涉案产品未给叶秋楠造成损害，而销售者是否进行赔偿并不是以损害发生为必要条件，只要有销售不符合安全标准的食品的行为就要进行赔偿，故叶秋楠要求十倍赔偿金39,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐玉叶应于本判决生效之日起10日内向叶秋楠退还货款3,900元并支付赔偿金39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，徐玉叶应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由徐玉叶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 逍