wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初141号 原告：内蒙古博磊建筑工程有限公司。 法定代表人：马俊利。 委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：山东美达建工集团股份有限公司。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长。 被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王忠发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任彩霞。 委托诉讼代理人：任淼。 被告：罗平，男，1986年8月28日出生，职业不详，现住浙江省杭州市萧山区。 原告内蒙古博磊建筑工程有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司、万郡房地产（包头）有限公司、罗平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古博磊建筑工程有限公司于2020年3月31日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古博磊建筑工程有限公司自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古博磊建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1417元，由原告内蒙古博磊建筑工程有限公司负担。 审判员  白砚峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1464号申请执行人：康鹏，男，汉族，无职业。被执行人:李孝华，男，无职业。被执行人：李成龙，男，汉族。申请执行人康鹏与被执行人李孝华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日执行立案。被执行人李孝华在收到执行通知书后书面向我院提交执行异议申请书，认为申请执行人的申请执行期限已经超过两年。经查，申请执行人康鹏申请强制执行依据为（2015）龙商初字第250号判决书，该判决书生效日期为2015年10月2日，距申请执行人申请强制执行立案期限已经超过两年，法律文书生效后未向法院申请执行亦未向被执行人主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行齐齐哈尔市龙沙区人民法院受理的（2020）执1464号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年三月二十五日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1167号原告:刘某某，男，汉族，公民身份号码441************339，住址广东省大埔县******墟背。被告:张某莹，女，汉族，公民身份号码445************385，住址广东省揭阳市揭东区************号。被告:张某圳，男，汉族，公民身份号码445************216，住址广东省揭阳市揭东区************号。原告刘某某诉被告张某莹、张某圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘某某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以另行与被告张某莹、张某圳协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由刘某某负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  何 红人民陪审员  房宜崇二〇二〇年三月六日法官 助理  杨善松书 记 员  刘 妍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4247号 原告：薛美玲，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林章龙，男，1975年9月18日出生，汉族，原住福建省福清市。现在埃塞俄比亚。 被告：林小敏，女，1978年9月29日出生，汉族，原住福建省福州市马尾区。现在埃塞俄比亚。 原告薛美玲与被告林章龙、林小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。诉讼中，原告薛美玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛美玲在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛美玲撤诉。 案件受理费12532.50元，减半收取计6266.25元,由原告薛美玲负担（已交纳）。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  钟玉虾 人民陪审员  温云辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 琼
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初102号 原告：周世杰，男，1937年2月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：徐平，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告周世杰与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世杰及其委托诉讼代理人李志，被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款130000元。事实和理由：原告与被告的母亲曾处过六、七年的男女朋友，期间被告因在眉山买房向原告借款130000元。原告与被告的母亲分手后，原告曾委托女儿周永梅帮忙催款。被告在电话里承诺向原告给付130000元，并表示愿意将眉山的房子卖后给付原告130000元，但至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁决。 被告徐平辩称：被告从未向原告借过款，被告与原告女儿的通话记录中也只字未提“借”字，且被告从未在眉山购买过房屋。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告周世杰与被告徐平的母亲曾经谈过六、七年男、女朋友。 原告周世杰为证明其与被告徐平之间有借贷关系向本院提交了如下证据： 1、中国农业银行股份有限公司青神县支行业务凭证和四川省农村信用社储蓄存单和利息清单。拟证明2013年10月12日被告在眉山购房时向原告借款130000元，原告将其存于女儿名下的养老金130000元取出后借给被告，并于同日与被告及被告母亲一同前住眉山支付购房款。被告徐平对该组证据的真实性、合法性均予以认可，但认为该组证据与本案无关联性，且被告从未在眉山购买过房屋，故不存在借款。 2、2019年6月20日原告的女儿周永梅与被告徐平的通话记录。拟证明被告向原告借款130000元的事实及被告承诺偿还130000元的事实。被告徐平认可该通话记录是真实的，但该通话记录不完整，且在该通话记录中只字未提“借钱”之事，之所以承诺还款130000元是因电话上说不清楚，并且希望双方之后能够约在一起敞开谈原告与被告母亲的事，另外通话记录中是承诺过卖眉山的房子，但从2013年至今被告从未在眉山购买过房屋，即卖房还款之事根本就不存在。 本院认为，原告的上述证据能够证明原告的女儿于2013年10月12日取款130000元是事实，但不能证明双方具有借贷合意的意思表示，更不能证明该笔钱出借给了被告。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、中国农业银行股份有限公司青神县支行业务凭证和四川省农村信用社储蓄存单和利息清单、通话记录、周永梅的护照以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张偿还借款，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案原告主张与被告存在民间借贷关系，仅提供了中国农业银行股份有限公司青神县支行业务凭证和四川省农村信用社储蓄存单和利息清单、通话记录，没有提供双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。现原告未能就双方存在借贷合意进一步提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果。 综上所述，原告主张的130000元系民间借贷关系因证据不足不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周世杰的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告周世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 豪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执891号之一 被执行人林运航，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林运航追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应上缴违法所得1840元。本院于2020年3月2日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执890号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初424号刑事判决第二项的执行。 被执行人负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梦丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7777号 原告：谷岗，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈文忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谷岗与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷岗到庭参加诉讼，被告陈文忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷岗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9万元。事实和理由：2019年4月3日、4月4日，被告因购房需要资金先后向原告借款10万元、3万元，合计借款13万元。借款后，被告仅于2019年7月11日偿还4万元，余款9万元经原告多次催讨未果。 被告陈文忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录、电子银行转账记录（3份）、借条，以此证明被告于2019年4月3日向原告借款10万元，2019年4月4日向原告借款3万元，后于2019年7月11日出具借条确认向原告借款11万元的事实，并于当日还款4万元，余款9万元未予偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年间向原告借款，原告于2019年4月3日向被告转账2笔各5万元，次日又向被告转账3万元，合计13万元。2019年7月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借款13万元并于当日偿还4万元，余款9万元至今未予偿还。被告出具的借条未载明借款期限及借款利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款9万元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷岗借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈文忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执92号之九 申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。 法定代表人：孙某某。 被执行人：周某某，男性，1958年，汉族，住浙江省。 本院在执行朝阳某某有限公司与宁波某某有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在宁波银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年三月二十日 书记员
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7117号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿。 被执行人：黄惠玉，女，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄惠焕，男，1980年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄智渊，男，1985年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社青山分社与黄惠玉、黄惠焕、黄智渊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款9778元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6118号之一 申请执行人：曾聪明，男，1985年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽红，女，1990年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁晓辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾聪明与被执行人王丽红、梁晓辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5223号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项7456元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执862号之三申请执行人：苗李燕，女，1979年7月9日出生，汉族。被执行人：王晓军，男，1972年5月2日出生，汉族。被执行人：金霞，女，1978年10月23日出生，汉族。被执行人：甄惠萍，女，1951年5月18日出生，汉族。本院于2018年9月27日作出的（2018）晋0402执862号执行裁定书，查封、扣押被执行人王晓军名下所有的晋XXX号轿车一辆及金霞名下所有的晋XXX号轿车一辆，现因双方自愿达成执行和解并已履行完毕，此案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除被执行人王晓军名下所有的晋XXX号轿车一辆及金霞名下所有的晋XXX号轿车一辆的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月三十日书记员  史海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初535号原告:刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：中某。本院于2020年1月14日立案受理了原告刘某与被告中某合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费已减半收取计1030元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月二十七日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初355号原告：安某1，男，1941年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安某2，男，1964年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：安某3，男，1966年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安某4，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津南开区。原告安某1与被告安某2、安某3、安某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  倪 达二〇二〇年三月二十日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2741号 原告：高忠斌，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 被告：闫利杰，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告高忠斌与被告闫利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，被告闫利杰在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0426民初2741号民事裁定书，驳回被告闫利杰对本案管辖权异议。被告闫利杰不服，向福建省三明市中级人民法院提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）闽04民辖终64号民事裁定，驳回被告闫利杰的上诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠斌及其委托诉讼代理人高建清、被告闫利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令闫利杰返还借款本金500000元并支付自2019年6月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令闫利杰承担因追讨借款而支出的律师费12000元。事实和理由：高忠斌与闫利杰系通过朋友介绍认识的。2019年6月14日，闫利杰以偿还银行贷款需要周转资金为由向高忠斌借款500000元并出具了《借款借据》。双方约定：借款期间的利息为4000元，借款本金及利息须于2019年6月24日前还清；闫利杰用其名下坐落于福建省福州市的房产作为抵押担保；闫利杰逾期还款应按日千分之一支付滞纳金并承担因追偿借款而产生的律师费等。借款后，高忠斌按照闫利杰的指示，向闫利杰招商银行账户（账号：62×××53）汇款500000元。闫利杰收款后，向高忠斌出具了《收条》，并用这笔钱归还了招商银行的贷款。2019年6月24日后，经高忠斌多次催讨，闫利杰只支付4000元的利息，本金及滞纳金经催讨未果。 闫利杰辩称，案涉的债务系高忠斌与案外人黄瑞玲合伙骗贷和套路贷产生的。 经审理查明:2019年6月14日，闫利杰以偿还银行贷款需要周转资金为由向高忠斌借款500000元并出具了《借款借据》。双方约定：借款本金及利息应于2019年6月24日前还清，借款期间的利息为4000元；闫利杰逾期还款应按日千分之一支付滞纳金并承担因追讨借款而产生的律师费等。尔后，高忠斌向闫利杰招商银行账户（账号：62×××53）汇款500000元，闫利杰向高忠斌出具了《收条》。借款后，闫利杰向高忠斌支付了4000元的利息，本金至今未返还。本案中高忠斌为追讨案涉的借款支付了12000元的律师代理费。 本院认为，高忠斌与闫利杰之间的借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款人闫利杰未按约定及时返还借款构成违约，应承担相应的法律责任。故高忠斌提出要求闫利杰返还借款本金500,000元并支付自2019年6月25日起至清偿之日止按20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。闫利杰关于案涉的债务系高忠斌与案外人黄瑞玲合伙诈骗和套路贷的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、闫利杰于本判决生效之日起三日内向高忠斌返还借款本金500,000元并支付自2019年6月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息； 二、闫利杰于本判决生效之日起三日内向高忠斌支付因案涉的债务纠纷而支付的律师费12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费8900元，减半收取4450元，由闫利杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执525号 申请执行人：阚志远，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:许宝萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1123号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许宝萍银行存款93785元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初866号原告：刘扣兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史小花，女，1983年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张成龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘扣兰与被告史小花、张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告刘扣兰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款560000元，并以560000元为基数，按照年利率10%支付自2018年8月8日起至实际还款日的利息。事实和理由：2018年7月，被告张成龙邀请原告丈夫和另外一个朋友到被告开的农庄吃饭，当时原告开车送丈夫去的农庄，吃完晚饭后被告史小花跟原告说自己刚开了一家公司，资金周转困难向原告借钱（按年利率10%支付利息）。原告于2018年7月23日转账支付300000元到被告史小花银行卡，卡号：62×××14。被告史小花在当年9月份再次来电话跟原告说再想办法借点钱给她。原告于2018年9月16日再次转账支付260000元到被告史小花银行卡，卡号：62×××14。2018年11月20日，被告按照约定将3个月的借款利息7800元转账支付给原告（被告史小花银行卡支付，62×××14）。2018年12月21日，被告按照约定将260000元本金的3个月借款利息6750元转账给原告。2019年3月2日，被告按照约定将300000元的3个月借款利息7800元转账支付给原告。此后，被告史小花没有再支付过利息，至今也未归还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告史小花已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘扣兰的起诉。案件受理费4763元，退还原告刘扣兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 甘菊兰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执239号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：彭伟，女，1982年3月17日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C017392号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年3月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为19541.57元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为13200元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017392号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执609号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈绍雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨丽丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈**与被执行人陈绍雄、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2017年本院已经受理申请执行人陈**与被执行人陈绍雄、杨丽丽民间借贷案件，案号为(2017)闽0104执3186号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执3186号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执143号之三被执行人:乔宏亮，男。关于申请执行乔宏亮罚金一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初209号刑事判决书，于2020年1月22日向被执行人乔宏亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔宏亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币328000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十日书记员  孟 颖
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初565号 申请人：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，平和县。 被申请人：李天津，男，1958年10月25日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李美英，女，1957年8月5日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李金星，男，1983年10月10日出生，汉族，住平和县。 被申请人：杨雪芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住平和县。 申请人张阿镇与被申请人李天津、李美英、李金星、杨雪芳民间借贷纠纷一案，张阿镇于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金星名下位于平和县房产，该房屋所有权证为漳房权证平小字第××号，土地使用证为平国用（2006）字第01562号国有土地使用证。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。如保全错误给被申请人造成损失，申请人张阿镇自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张阿镇的申请符合法律规定，为了使人民法院生效的判决得以顺利地执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李金星名下位于平和县房产，查封期限三年。 二、在查封期间内，申请人及被申请人各自负责保管和使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。 申请保全费3020元，由申请人张阿镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  李舒婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初199号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：阮斌华，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区***********，公民身份号码350************53X。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告阮斌华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执207号冯贵军、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9449号民事判决书，受理冯贵军申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案。经本院执行，河南省地矿建设工程（集团）有限公司已向冯贵军兑现全部案款75540元，并缴清执行申请费1033元，冯贵军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14760号 原告：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市台江区国货路西侧。 法定代表人：徐国宏，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：施修琴，女，汉族，1976年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：洪得森，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省南安市。 第三人：高琴，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建汇泰房地产开发有限公司与被告施修琴、第三人洪得森、第三人高琴案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建汇泰房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取12854.5元（预收原告25709元），由原告福建汇泰房地产开发有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年三月十日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初318号原告余秀泉，男，1975年12月11日出生，汉族，住乐平市。原告邹彩华，女，1977年11月28日出生，汉族，住乐平市。二原告共同委托诉讼代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被告乐平市宏顺房地产开发有限公司街心花园项目部，地址：乐平市长寿路，统一社会信用代码91360281MA35JCK19J。法定代表人余宝生。第三人胡建峰，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省乐平市。第三人吴滢，女，1974年5月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告邹彩华、余秀泉与乐平市宏顺房地产开发有限公司街心花园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邹彩华、余秀泉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹彩华、余秀泉撤回本案的起诉。本案受理费2308元，减半收取1154元由原告邹彩华、余秀泉承担。审判员  袁杰民二〇二〇年三月二十五日书记员  李 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1057号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：廖敏，男，1974年2月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6190号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人廖敏名下84821.28元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初390号 原告：张秀芬，女，1961年3月7日生，瑶族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：黎明霞，女，1972年12月30日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张秀芬诉被告黎明霞民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20053号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：何华霞，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何华霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  彭 雅人民陪审员  谭巧钻人民陪审员  周美银二〇二〇年三月五日书 记 员  林锦华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1445号原告：康八妹，女，1966年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告康八妹与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告康八妹的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康八妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年5月8日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康八妹2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢12号申请执行人：中国服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦，组织机构代码100002388。法定代表人：梁勇。被执行人：浙江艺展实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。法定代表人：陆建庆。被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被执行人：浙江金桥控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901号。法定代表人：陆建庆。被执行人：陆建庆，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院作出的（2016）京03民初58号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国服装集团公司申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）京03执836号，因双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。现申请执行人中国服装集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、陆建庆的银行存款八千六百六十一万二千五百四十九元三角七分。二、冻结、划拨被执行人浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、陆建庆应支付的滞纳金（以七千九百三十四万二千二百二十二元三角六分为基数，以每日万分之七为标准，自2016年6月30日至实际清偿日止）。三、冻结、划拨被执行人浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、陆建庆应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、陆建庆应负担的执行费十五万四千零十二元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、陆建庆应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十一日书记员  庞 迪
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0402行初12号   原告：杜云龙杜某龙，男，1943年5月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。   负责人：杨隆丰，该管委会副主任。   上列当事人政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。   原告诉称，原告于2019年9月25日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。被告收到申请后至今没有任何回复。被告的行政不作为已经影响到原告的权益，因此诉讼法院，请求：1、责令大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告负担。   被告辩称，土地征收是一项复杂繁琐的工作，涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息也是多方面的。而原告所申请公开之信息，实际上是对土地征收过程中产生的相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 并非为特定的政府信息，因此不予回复。   经查，2019年9月25日，杜云龙杜某龙、杜超杜某超、吕抗旱吕某旱、吕应林吕某林四人共同向被告管委会申请信息公开，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的制定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告管委会未予回复。审理中，被告再次明确原告所申请的并非为政府信息，并向本院明确表示拒绝原告的信息公开申请。   本院认为，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以依法向相关政府及政府部门申请获取相关政府信息。同时，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”。土地征收涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息亦是多方面的，而原告申请的“征地征收实施完成情况”，实际上是对该相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 而非为法律意义上的政府信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杜云龙杜某龙的起诉。   诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长   何卫东   审判员   黄宁   审判员   李江     二0二0年三月十七日     书记员   邵莉萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1710号 申请执行人周钺程，男，汉族，1990年4月21日出生，住辽宁省开原市。 委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道183号北海城市购物广场5层0507号。 法定代表人高书坦。 周钺程依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1387号民事调解书，于2019年9月23日申请执行广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人支付违约金117729.75元及案件代理费713.84元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划另案广西亿海房地产开发有限公司作为申请执行人的案件债务人彭仕娟存款66467元、卢秀先存款4000元、邓陵存款10084.82元、何金旺存款2040.03元、张志坤存款2014.12元、杨晓涛存款3936.64元、朱义文存款4627.44元，以上款项合计93170.05元。根据债权人的申请，本院对上述款项制作了分配方案，申请执行人分得27600.61元，本院已将该款退还给了申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  李永证
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异4号案外人：高霞，女，汉族，1982年7月25日出生，现住大同县倍加造镇谢疃村91号2户号。申请执行人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市平城区魏都新城C区D18-1号。负责人：胡润全，任公司经理。委托代理人：张慧君，男，1986年4月27日，大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司员工。被执行人：齐祥明，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市云顶雅园B座北门0203号。本院在申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被执行人齐祥明借款合同纠纷一案中，案外人高霞对我院查封的位于大同市文博苑小区11号楼2单元2303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高霞称：2016年11月23日通过理想家园房产中介公司与薛虎签订了《房屋买卖合同》，（该房系薛虎从被执行人齐祥明处购买的拆迁手续）。2016年11月24日异议人与被执行人进行了公证，同日付清了全部款项（购房款、中介费、物业费等相关费用）并入住至今。2019年8月15日异议人办理房屋产权手续中，才知道房屋于2019年4月3日被查封。申请执行人称：涉案房屋登记在被执行人名下，起诉时我们就申请了诉讼保全，他们之间的买卖我们不清楚。经审理查明，案外人高霞就自己主张的权利向法院提供与中介2016年11月23日签订的《房屋买卖合同》一份及中介费票据1张；2016年11月24日签订的《房屋买卖合同公证书》1份；2016年至今所交纳的物业费、暖气费、水费、天然气费票据共计10张；业主房屋入住验收表1张；购房款收条2张；购房款转账凭证1张。本院认为案外人高霞已经给付了购房款并签订了房屋买卖合同，且该房已经在2016年11月24日办理了公证，并已实际占有，因此案外人高霞对所争议的房屋享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大同市文博苑小区11号楼2单元2303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月二十五日书记员  王健媛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7675号原告：乔志军。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：陆佳健。原告乔志军与被告陆佳健合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆佳健无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年三月二十四日书记员  沈道真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1366号 申请执行人：陈许，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：谢绍威，男，1986年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈许与谢绍威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢绍威名下银行账户存款42510元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月十日 书记员  朱佳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2750号申请人：上海文岚物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：郭飞翔。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。被申请人：上海鑫泽林酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪克林。申请人上海文岚物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人上海鑫泽林酒店有限公司银行存款人民币6,034,500元，查封或扣押相等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人上海文岚物业管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫泽林酒店有限公司银行存款人民币6,034,500元，或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海文岚物业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 陈 稷二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保27号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街18号。法定代表人朱业强，系行长。被申请人刘洋，男，1978年10月11日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。被申请人刘婷婷，女，1986年11月5日生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人西丰县新农人农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市西丰县明德乡巨英村巨英屯。法定代表人刘洋，系经理本院于2020年3月18日做出（2020）辽1223财保27号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘洋、刘婷婷及西丰县新农人农作物种植专业合作社所有的存放在西丰县更刻乡盛金元冷食品厂的玉米783600棒（约31吨）、青储10000吨，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人刘洋、刘婷婷及西丰县新农人农作物种植专业合作社所有的存放在西丰县更刻乡盛金元冷食品厂的玉米及青储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘洋、刘婷婷及西丰县新农人农作物种植专业合作社所有的存放在西丰县更刻乡盛金元冷食品厂的玉米783600棒（约31吨）、青储10000吨，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年三月十八日书记员  张祥云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终512号 上诉人(原审原告)：崔瑞荣，女，1966年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈卫和，男，1963年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘英林，男，1967年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人崔瑞荣因与被上诉人陈卫和、原审第三人刘英林案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔瑞荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理程序违法，判决书载明的法官没有参加庭审。二、一审认定事实错误，上诉人崔瑞荣与刘英林之间存在合法、真实、有效的租赁关系，上诉人享有租赁权。1、2006年5月6日上诉人崔瑞荣与刘英林签订的《房屋租赁合同》是真实有效的，合同签订后，上诉人一直占有、使用涉案房屋，涉案房屋的所有权人昌乐宝石城管委会对此是认可的。一审法院依据刘英林在(2017)鲁0725民初1021号案件中的陈述认定上诉人崔瑞荣不享有租赁权是错误的。刘英林在该案中的陈述属于单方陈述，未经证实；2、上诉人崔瑞荣已经实际缴纳了租赁费。3、租赁关系的建立跟租赁费的缴纳与否没有必然的关系，退一步讲，即使上诉人崔瑞荣没有足额缴纳租赁费，租赁关系也依然存在，上诉人依然享有对涉案房屋的租赁权，何况上诉人已足额支付了租赁费。 被上诉人陈卫和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘英林未提交书面陈述意见。 崔瑞荣向一审法院起诉请求：1、撤销（2018）鲁0725执1230号执行裁定书，解除对中国宝石城东区1039、1041室房屋租赁权的查封；2、确认崔瑞荣对中国宝石城东区1039、1041室房屋享有租赁权；3、诉讼费用由陈卫和承担。 一审法院认定事实：2006年5月6日刘英林同崔瑞荣签订《房屋租赁合同》，合同载明“刘英林将中国宝石城东区2053号一至三楼房屋，总建筑面积400平方米的房屋转租给崔瑞荣使用，自2006年起至2034年止。房屋租金共计50万元，合同签订后一次交清，乙方在5日内交清房屋租金。”当日，刘英林向崔瑞荣出具《证明》，载明“今收到崔瑞荣房屋租赁费伍拾万元，刘英林2006.5.6号”。 2016年6月13日，崔瑞荣向昌乐宝石城物业管理有限公司缴纳连廊使用费。2019年8月18日，昌乐宝石城物业管理有限公司出具证明，载明“宝石城业主崔瑞荣2012.1-2019.8月交物业费10000元，交水电费67075元。” 另查明，在法院审理的（2017）鲁0725民初1021号案件中，刘英林在该案中陈述崔瑞荣提交的房屋租赁合同及50万元的收条是虚假的，其并未收到该房屋租赁款。 一审法院认为，崔瑞荣主张其于2006年5月与刘英林签订《房屋租赁合同》并实际占有使用案涉房屋，但崔瑞荣并未提交其已经实际支付租赁费的凭证，且刘英林在法院审理的（2017）鲁0725民初1021号案件中陈述案涉房屋租赁合同是虚假的，其并未收到房屋租赁费，故崔瑞荣主张其享有案涉房屋的租赁权依据不足。崔瑞荣提交的其实际缴纳水电费、物业费等证据亦不能证明其享有案涉房屋自2006年起至2034年止的租赁权。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，判决如下：驳回崔瑞荣的诉讼请求。案件受理费100元，由崔瑞荣负担。 二审中，上诉人提交了判决书、裁定书、证明等证据，主张其租赁合同是真实的。经质证，被上诉人认为，以上证据不能证明租赁合同是真实的。 经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，案外人执行异议之诉，重在审查案外人对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，上诉人崔瑞荣主张其与刘英林签订《房屋租赁合同》并实际占有使用案涉房屋，但崔瑞荣并未提交其已经实际支付租赁费的凭证，且刘英林在法院审理的（2017）鲁0725民初1021号案件中陈述案涉房屋租赁合同是虚假的，并未收到房屋租赁费，故崔瑞荣主张其享有案涉房屋的租赁权依据不足。崔瑞荣作为案外人，并未提交证据证明其对涉案执行标的享有足以排除法院强制执行的民事权益，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于程序方面，经查阅案卷，一审庭审时已经宣布了合议庭组成人员，当事人并未提出异议，并在庭审笔录上签字确认，其在二审中提出一审程序违法没有事实依据。 综上所述，上诉人崔瑞荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人崔瑞荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年三月二十四日 书记员  褚诗舒
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4969号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，董事长。原告骆德杰诉被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告骆德杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月四日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初26号原告：俞佳幸，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：聂伟，男，1997年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。原告俞佳幸诉被告聂伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终393号 上诉人（原审被告）：侯印朝，男，1957年5月8日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尚拴成，男，1971年3月11日出生，汉族，群众，住邢台县。 上诉人侯印朝因与被上诉人尚拴成租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯印朝的委托诉讼代理人韩永河，被上诉人尚拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯印朝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有租赁钩机的意思表示，双方不形成租赁合同关系。一审判决认定事实错误，违反了合同相对性原则。2.上诉人与被上诉人均受雇于曲锋，上诉人给曲锋打工，在施工现场为曲锋管事。上诉人给被上诉人计算工时为职务行为，上诉人没有租赁被上诉人钩机，租赁被上诉人钩机的人是曲锋，被上诉人与曲锋之间形成钩机租赁关系。3.据上诉人回忆始终没有给被上诉人书写过欠条，被上诉人在一审中提供的2014年8月3日欠条并不是上诉人亲笔书写。欠条是被上诉人篡改的，至少被上诉人承认篡改一部分。退一步讲，即使是上诉人书写的欠条，上诉人也不是债务人，被上诉人的钩机租赁费应当由曲锋支付。4.本案原审原告起诉已经超过诉讼时效。被上诉人使用篡改的欠条起诉上诉人属于虚假诉讼，法院应当追究被上诉人责任。5.原审判决支持逾期利息没有法律依据。被上诉人提供的2014年8月3日欠条上没有约定利息。 尚拴成辩称，2018年10月27日，侯印朝给答辩人打电话说欠答辩人的钩机费没有给。 原审原告尚拴成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的钩机款、拖车费、油款共计9600元，并按银行贷款利率给付自2014年8月10日至欠款偿还完毕之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2014年8月3日，被告侯印朝为原告出具欠条一张，内容为“今欠到用神刚构机共50小时×120=6000元，管事：侯印朝。”原告多次要求被告给付所欠钩机费及拖车费、油费，遭被告拒绝后，原告向本院起诉。 原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告侯印朝为原告出具欠条认可欠原告钩机费6000元，被告侯印朝应给付原告尚拴成钩机费6000元并支付逾期还款利息（利息损失的计算应自原告起诉之日即2019年3月29日起至被告实际付款日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。原告要求被告支付拖车费、油费证据不足，不予支持。原告一直多次通过各种方式向被告主张权利，因此，原告诉求并未超过法律规定的诉讼时效。被告辩称其是职务行为的理由无证据支持，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告侯印朝自本判决生效之日起五日内给付原告尚拴成钩机费6000元及逾期付款利息（利息自2019年3月29日起至被告实际付款日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告尚拴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯印朝负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。查阅一审卷宗46页至61页，侯印朝对涉案欠条中除“托车费800元，1箱油400升，在戴风庄修路，电话157××××1543”外的全部内容是否是侯印朝亲笔书写申请鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。二审对一审查明的案件事实予以认定。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人一审提交的“欠条”，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，除“托车费800元，1箱油400升，在戴风庄修路，电话157××××1543”外的内容系侯印朝亲笔书写。侯印朝对该鉴定意见不予认可，但未提交反驳证据予以证明，故侯印朝称该欠条中的全部内容非其亲笔书写的抗辩意见不能成立。“欠条”中书写的欠款数额及对应项目意思表示清楚，内容指向明确，上诉人应当依据该“欠条”内容向被上诉人支付租金欠款。上诉人主张其非涉案“欠条”的实际欠款人，其为案外人曲锋打工，租赁被上诉人钩机的是曲锋，被上诉人与曲锋形成租赁关系。因涉案“欠条”系上诉人出具，且欠条中并未注明欠款人，虽然“欠条”落款处侯印朝名字前有“管事”二字，但基于该“欠条”系上诉人书写的事实，上诉人应当举证证明其与案外人曲锋之间存在雇佣或劳动关系的相应证据并有义务将曲锋带到法庭说明情况。在无其他证据佐证的的情况下，上诉人仅以其履行的是职务行为而非实际欠款人的抗辩不足以否认和推翻涉案欠条所呈现的其系“欠款人”的证明内容。上诉人作为欠条出具方，应当对其注明和主张的“管事”职位承担进一步的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效问题，被上诉人称曾多次向上诉人主张权利并且在一审中提交了通话录音。从二审庭审播放的2018年10月27日上诉人与被上诉人之间的手机通话录音显示，侯印朝对涉案欠款并未否认且称前年（2016年）对此欠款进行过处理，但并未将款项支付给被上诉人。故上诉人主张本案超过诉讼时效的请求不能成立，不予支持。虽然涉案欠条中未约定逾期付款利息，但欠款时间及欠款金额均明确具体。一审法院根据案件实际情况，判定自本案立案受理之日起计算逾期利息并无不当。至于侯印朝与曲锋之间是否存在纠纷及纠纷的处理，不属于本案的审理范围，应在相关当事人之间另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担按原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人侯印朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初425号原告：黄仲基，男，1971年12月18日出生，壮族，住址：广西兴业县***********，公民身份号码：452************416。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：李健龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区*******之三802，公民身份号码：440************533。被告：鹤山市明冠电器有限公司，住所：鹤山市古劳镇连南罗江，统一社会信用代码：91440784MA52QFEK3J。法定代表人：李某1。原告黄仲基与被告李健龙、鹤山市明冠电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄仲基于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄仲基申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄仲基撤诉。案件受理费1424.28元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告黄仲基负担（原告已预交受理费1424.28元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年三月四日法官助理 王施婷书 记 员 温淑娴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初511号原告：魏爱平，女，1975年7月7日出生，汉族，住址广东省化州市东山街道大屋市**路四横巷尽头商品楼，公民身份号码440************224。被告：彭金达，男，1983年11月26日出生，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************751。原告魏爱平诉被告彭金达民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告魏爱平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏爱平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏爱平撤回起诉。案件受理费2000.82元，由原告魏爱平负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年三月九日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初708号原告谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人宋要闯，河南省政府办公厅工作人员。委托代理人刘茜，河南省政府办公厅工作人员。原告谷青素、秦新芳、王二钢诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谷青素、秦新芳、王二钢诉称，2017年焦作市人民政府在原告居住地址组织、实施建设南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升区工程，之后原告向焦作市城乡规划局申请政府信息公开，得知原告所处地块的区域纳入城市规划范围内具体的城市总体规划和控制性详细规划。因为原告至今没有得到合理合法的补偿，原告于2019年6月8日以邮寄的方式向焦作市人民政府申请对征收补偿标准进行协调，焦作市人民政府收到原告申请后至今未作任何答复及处理。原告为保障自己的合法权益，于2019年9月3日向被告提出复议申请，原告于10月26日收到被告作出的豫政复决[2019]2796-2798号《行政复议决定书》，该决定书在未查明事实的情况下就驳回了原告的复议申请，属于严重违法。综上所述，被告作出的豫政复决[2019]2796-2798号《行政复议决定书》存在认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1.撤销被告作出的豫政复决[2019]2796-2798号《行政复议决定书》；2.责令被告受理原告的行政复议申请。被告省政府辩称，被告所作复议决定合法正确。原告不服被申请人焦作市人民政府未对其邮寄提交的《征收补偿标准协调申请书》作出答复和处理的行为，于2019年9月4日向省政府申请行政复议，请求确认被申请人的行为违法，并责令被申请人对其提交的申请事项作出处理。被告经审查认为，原告向被申请人邮寄提交协调申请书，请求对原告房屋位于焦作市解放区新店乡一号所在土地对应的补偿标准进行协调，并称原告至今未得到合理合法的补偿，依据国家相关法律法规申请对征收补偿标准进行协调。由此可知，原告邮寄提交《征收补偿标准协调申请书》的目的在于请求被申请人对其位于新店村的房屋的补偿情况予以协调。根据被申请人提交的证据和材料，焦作市中级人民法院已就原告的房屋被强制拆除一案作出确认“焦作市解放区人民政府强拆行为违法”的行政判决书，且该法院已经开庭审理原告诉焦作市解放区人民政府强拆房屋的行政赔偿一案。因此，原告房屋被拆除房屋依法应当如何赔偿、赔偿多少等相关事项均会在焦作市中级人民法院作出的行政赔偿判决书中予以支持和确认。综上，被申请人对原告提交的《征收补偿标准协调申请书》是否处理、如何处理，对原告的权利义务不产生新的实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，被告遂于2019年10月22日作出复议决定并依法送达原告。因此，被告作出的[2019]2796-2798号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月3日，原告谷青素、秦新芳、王二钢以焦作市人民政府为被申请人向被告邮寄行政复议申请，请求确认焦作市人民政府对其提交的《征地补偿标准协调申请书》未作处理和答复的行为违法，并责令焦作市人民政府对其提交的申请事项作出处理。被告收到该复议申请后，于2019年10月22日作出豫政复决[2019]2796-2798号《行政复议决定书》，被告认为，三原告提交《征地补偿标准协调申请书》的目的在于请求焦作市人民政府对其位于新店村的房屋的补偿情况予以协调。根据焦作市人民政府提交的证据材料，焦作市中级人民法院已就原告的房屋被强拆案件作出确认“焦作市解放区人民政府强拆行为违法”的行政判决，且该法院也已经开庭审理三原告诉焦作市解放区人民政府强拆房屋的行政赔偿案件，因此，原告被强拆房屋依法应当如何赔偿、赔偿多少等相关事项均会在焦作市中级人民法院作出的行政赔偿判决书中予以支持和确认。焦作市人民政府对原告提交申请书的所诉事项是否处理、如何处理，对原告的权利义务不产生新的实际影响。原告的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告对该行政复议决定书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权向行政机关提出行政复议申请,但其行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围，符合行政复议的法定受理条件。本案中，三原告以焦作市人民政府对其提交的《征地补偿标准协调申请书》未作出处理和答复为由向被告提出行政复议申请，请求被告确认焦作市人民政府未履行协调职责的行为违法，根据三原告向焦作市人民政府提交的《征地补偿标准协调申请书》来看，三原告提交申请书的目的是请求焦作市人民政府出面协调解决其与焦作市解放区人民政府在征收房屋过程中就补偿标准问题产生的纠纷，由此可见，与三原告产生实际利益冲突的是焦作市解放区人民政府，而非焦作市人民政府，焦作市人民政府并非原告所诉房屋的征收主体，其对三原告提出的申请是否履行协调或调解行为，对原告的权利义务均不产生新的实际影响，因此，三原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的法定受理条件，被告作出驳回其行政复议申请的决定并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。综上所述，由于三原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围,复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谷青素、秦新芳、王二钢的起诉。案件受理费50元，退回原告谷青素、秦新芳、王二钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年三月十七日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保253号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：韩业华，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高永英，女，1960年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区。 被申请人：韩冰，男，1991年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王慧，女，1990年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：韩业文，男，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：庄文英，女，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场8连31栋11号。 被申请人：赵春燕，男，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：贾平，女，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区室。 被申请人：王国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张敏，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场8连8栋5号。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人韩业华、高永英、韩兵、王慧、韩业文、庄文英、赵春燕、贾平、王国忠、张敏的银行存款560000元或同等价值的其他财产。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：012065940402040200001)提供担保,担保价值为560000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结、扣押被申请人韩业华、高永英、韩兵、王慧、韩业文、庄文英、赵春燕、贾平、王国忠、张敏的银行存款120000元或同等价值的其他财产； 二、依法冻结被申请人韩业华在第三人马志龙处到期土地承包费360000元； 三、依法查封被申请人韩冰的×××号大众轿车一辆价值20000元； 四、依法查封被申请人赵春燕的854型拖拉机一辆、农用机具一套价值60000元。 案件申请费3320元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初44380号 原告：荣翠花，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇前李村XXX-XXX号。 委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区乌鲁木齐中路XXX号。 法定代表人：丁强，院长。 委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。 原告荣翠花与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 薏 审 判 员  李 丁 人民陪审员  虞红珍 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王 信 书 记 员  王 信 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1340号 渔溪庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 渔溪庭移送与林立、林海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14008.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4382号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3591号 原告：百色联昇商贸有限责任公司，住所：百色市右江区龙景街道七塘社区六料屯百色城区快递物流园9-2号。统一社会信用代码：914510025690539915。 法定代表人：蒙彩英，该公司总经理。 被告：百色骏晟商贸有限公司，住所：广西田东县平马镇东风专业市场第二排铁棚第36-38摊面。统一社会信用代码：91451022MA5NKL097Q。 法定代表人：郑细冰，该公司经理。 被告：郑细冰，男，1986年1月20日出生，住广西田东县。 原告百色联昇商贸有限责任公司（以下简称联昇公司）与被告百色骏晟商贸有限公司（以下简称骏晟公司）、郑细冰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联昇公司的法定代表人蒙彩英到庭参加诉讼，被告骏晟公司、郑细冰经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款55839元并支付逾期利息（以55839元本金为基数，按年利率6%从2019年4月22日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月13日、4月16日、4月22日在原告处赊账购买水电材料，货款共计135839.3元，其中已付货款80000元，剩余货款55839元未付。被告向原告购买材料，至今未全部支付货款，损害原告的利益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告联昇公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告骏晟公司的电脑咨询单，证明两被告的主体资格； 3、发货清单，证明被告向原告购买材料，共计货款135839.3元，其中已付货款80000元，尚欠货款55839.3元的事实。 被告骏晟公司、郑细冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。经开庭审理，原告提交的证据内容真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年4月13日、4月16日、4月22日向原告购买水电材料，共计货款135839.3元，被告已付货款80000元，尚欠货款55839元至今未予支付，原告经催促被告付款未果，遂向本院起诉。 本院认为，本案被告骏晟公司向原告购买水电材料，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告郑细冰签字确认的销售单证实原告已将货物交付被告，被告亦已受领，双方买卖合同关系成立并生效。原告已经履行出卖人义务，被告应当履行买受人的付款义务，现被告未给付全部货款，应承担继续履行给付义务，故原告请求被告骏晟公司给付尚欠货款55839元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。本案原、被告没有约定明确的付款时间，为此被告骏晟公司应当在受领买卖标的物时支付相应的价款，被告骏晟公司受领最后一批货物是2019年4月22日，被告未在该时间内支付的货款，从2019年4月23日起视为逾期，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约责任及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，未超过限制，故本院予以支持。 关于被告郑细冰的责任问题。被告骏晟公司系被告郑细冰个人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告郑细冰未到庭应诉答辩，放弃其诉讼权利，因此原告请求被告郑细冰对本案涉诉欠款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色骏晟商贸有限公司、郑细冰给付尚欠原告百色联昇商贸有限责任公司的水电材料货款55839.3元及逾期利息（逾期利息计算：以尚欠货款55839.3元为基数，按年利率6%，从2019年4月23日起计付至被告偿清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，公告费600元，共计1796元，由被告百色骏晟商贸有限公司、郑细冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农 慧 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄林碧 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初782号 原告：泉州联达房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城联益织造办公楼３层，统一社会信用代码９１３５０５００７５９３９５１７５Ｍ。 法定代表人：黄杰斯，总经理。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：王式阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。 第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海．新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，行长。 原告泉州联达房地产开发有限公司与被告王式阳、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州联达房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州联达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告泉州联达房地产开发有限公司负担。 审判员  周泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  戴伟锋
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执85号申请执行人：王荣华，男，1988年5月3日生，苗族，黄平县村民。被执行人：贵州中恒建设工程总公司，住所地：黄平县新州镇中心村。法定代表人：粟泽全，公司总经理。本院在执行王荣华与贵州中恒建设工程总公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州中恒建设工程总公司未履行（2019）黔2622民初1588号民事判决书确定的义务，即支付申请人劳务费110000元、案件受理费1250元。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中恒建设工程总公司在中国建设银行52×××17-0005_1账户内存款人民币112800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年三月十二日书记员  余 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执344号申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，中小企业担保公司董事长。被执行人:襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润水泥公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，汉润水泥公司经理。被执行人:湖北融润建材科技有限公司（以下简称融润建材公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人：陈建，融润建材公司经理。被执行人:湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠7-2、7-3号楼。法定代表人：张开杰，华融嘉和公司经理。被执行人:中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号螺霸工业园。法定代表人：王建工，中鑫同洲公司董事长。被执行人:陈建，男，汉族，1986年6月20日出生，住襄阳市高新区。被执行人:陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生，住襄阳市高新区。被执行人:吴燕，女，汉族，1979年8月1日出生，住襄阳市高新区。襄阳仲裁委员会于2019年2月18日作出的（2019）襄仲裁字第07号裁决书已经发生法律效力，被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、中鑫同洲融资担保有限公司、陈建、陈会洪、吴燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、中鑫同洲融资担保有限公司、陈建、陈会洪、吴燕400万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初157号原告：赖慧敏，女，1996年2月10日出生，汉族,住广东省清远市清城区平安二街2座203，公民身份号码441802199602100923。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道九十二号云景中汇园一号楼二层商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告赖慧敏因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告将涉案房屋由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理房屋产权转移登记手续；二、被告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金44833元（从2016年7月1日起以422159元基数按每日万分之一计至2019年5月29日）；三、被告支付逾期办证违约金5319元（从2019年8月29日起以422159元为基数，按每日万分之一计至被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续之日止，暂计至2020年1月2日）；四、本案的诉讼费用由被告承担。2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼一梯10层03号，总价款为422159元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年6月30日前将获得建设工程竣工验收报告房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、产权登记期限及违约责任：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金；补充协议约定：办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收手续；七、收楼情况：2019年5月29日收楼；八、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套是否达到使用条件对原告并不构成影响，如收楼因基础设施、公共配套在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任，本案原告收楼时上述设施已正常投入使用；原告该诉讼请求在2019年1月1日已经过了诉讼时效；关于逾期办证违约金问题，每日万分之一的违约金过高，请求依法减少，且逾期办证的时间应在收楼后计算730日。九：其他：2016年和2018年，因部分业主投诉，被告曾向清远市住房和城乡建设局作出施工进度及情况说明并承诺正常施工、及时交楼。涉案房屋原告赖慧敏完税时间为2015年11月3日。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。对于基础设施、公共配套建筑交付违约责任问题，因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接受前对业主并不构成影响，故原告要求被告承担在逾期交付基础设备、公共配套设施的违约责任的主张，本院不予支持。双方约定的逾期交付基础设备、公共配套设施的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套建筑却未达到使用条件时，原告可按该约定主张违约责任。对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”的规定，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。涉案房屋所在工程尚未完成竣工验收备案手续，不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2019年5月29日，且此前已完税，诉讼中没有证据证明是由于原告原因导致未能办证产权证，故办证期限应确定为自2019年5月29日起计算730日。显然，截至法庭辩论结束时（2020年3月12日），逾期办证的期限并未届满，故本院对该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖慧敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计527元，由原告赖慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十三日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终288号上诉人（原审原告）：谢锦胜，男，1974年3月12日出生，汉族，住址：福建省上杭县*************。身份证号码：352************054。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钰菁，广东诚优律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蕉岭县双福建材有限公司徐溪造纸厂。经营场所：广东省梅州市徐溪镇大河背。统一社会信用代码914***********375Y。法定代理人：李桂林，该公司负责人。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文生，广东蕉法律师事务所实习律师。原审被告：刘新富，男，1964年5月7日出生，汉族，现住蕉岭县*****。身份证号码：441************111。上诉人谢锦胜与被上诉人蕉岭县双福建材有限公司徐溪造纸厂、原审被告刘新富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。虽然被上诉人徐溪造纸厂对本案诉争工程予以否认，但原审被告刘新富对诉争工程及尚欠上诉人谢锦胜工程款的事实没有异议。刘新富在诉讼中主张其为被上诉人徐溪造纸厂的实际投资者，占徐溪造纸厂94.1%的股份，而被上诉人徐溪造纸厂则主张刘新富为徐溪造纸厂的承包经营者，故无论刘新富是徐溪造纸厂的实际投资者还是承包经营者，其陈述可以作为认定本案诉争工程是否真实存在的依据。至于工程款的支付责任由谁承担问题，则应依据刘新富与徐溪造纸厂之间的真实法律关系及上诉人谢锦胜对此是否知情等确定。一审对上诉人谢锦胜提供的《欠条》委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，但一审仅以徐溪造纸厂否认涉案工程及广东华生司法鉴定中心在分析说明中说到《欠条》上的印文非印章直接盖印形成为由，判决驳回上诉人谢锦胜的诉讼请求，属基本事实不清。此外，鉴于被上诉人徐溪造纸厂为蕉岭县双福建材有限公司的分公司，不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，为查明案件事实，分清责任，应依法追加蕉岭县双福建材有限公司参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初537号民事判决；二、本案发回广东省蕉岭县人民法院重审。上诉人谢锦胜预交的二审案件受理费24224.88元予以退回。审判长  肖庆浪审判员  幸庆迈审判员  曾柳青二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 棋