wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初692号原告：冯彪龙，男，汉族，1988年11月7日出生（公民身份号码：440************432），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****762。被告：陈树东，男，汉族，1970年5月13日出生（公民身份号码：440************432），住广东省信宜市***********，联系电话：138*****409。被告：李英，女，汉族，1971年8月20日出生（公民身份号码：440************828），住广东省信宜市***********，联系电话：135*****022。原告冯彪龙与被告陈树东、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯彪龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彪龙申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彪龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈树东、李英自愿负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月十六日书记员  周捡虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初543号 原告张毅，男，36岁，1983年4月12日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 张毅诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15655.94元（计算方式：以总房款782797元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执247号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内，统一社会信用代码：913717006792488021。法定代表人余庆明。本院在执行申请执行人郓城县环境保护局与被执行人山东洪达化工有限公司罚金纠纷一案中，山东洪达化工有限公司于2018年9月17日向菏泽市中级人民法院申请合并重整，2018年9月28日菏泽市中级人民法院依法裁定受理，并作出（2018）鲁17破6号民事裁定书，裁定宣告山东洪达化工有限公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1725行审2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十日书记员  孙 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初209-1号原告：张勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司，住山东省淄博市张店区华光路**。负责人：李华杰，总经理。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住，住河南省郑州市金水区金水路****/div>法定代表人：刘水平，执行董事。被告：中铁七局集团有限公司，住河南省，住河南省郑州市航海东路**v>法定代表人：王珂平，董事长。被告：淄博华脉电气科技有限公司，住山东省淄博市，住山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于云涛，执行董事兼经理。第三人：夏修杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店，住山东省淄博市张店区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张勇与被告中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司、中铁七局集团电务工程有限公司、中铁七局集团有限公司、淄博华脉电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费1683.00元，减半收取841.50元，申请费783元，由张勇负担。审 判 员  袁 涛二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王衍洁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢26号之三张某某、李某某、葫芦岛市某某运输服务有限公司：你与刘某某1、刘某某2、黄某某、刘某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初958号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某1、刘某某2、黄某某、刘某某3于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）执行人张某某赔偿申请人刘某某1、刘某某3、刘某某2、黄某某医疗费等项损失合计975480.64元；被执行人葫芦岛市某某运输服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；被执行人李某某对上述损失的855480.64元（975480.64元-120000元）承担连带赔偿责任。已付188000元（975480.64元-170000元-18000元），再应付787480.64元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费、邮寄费合计2233元，申请执行费10297元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月二十七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初632号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，营业场所遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，该支行员工。 委托诉讼代理人：李强，该支行员工。 被告：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。 法定代表人：刘用刚。 被告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**。 法定代表人：刘丽。 被告：刘用刚，男，汉族，1972年8月21日出生，住遂宁市安居区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、刘用刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨岚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保135号 申请人：冒平，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郝勃旭，男，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人冒平于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人郝勃旭银行存款116000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人冒平的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人郝勃旭银行存款116000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1100元，由申请人冒平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4381号 原告：遂宁市蕊馨商贸有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇百花街。 法定代表人：黄学兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞。 原告遂宁市蕊馨商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市蕊馨商贸有限公司的法定代表人黄学兵及其特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告船山区百斯特副食店经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市蕊馨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款9118.75元及资金占用利息（利息的计算方式：从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息的起算时间进行明确，即从2019年9月6日其开始计算。事实与理由：原告系从事货物批发经营的企业。被告因经营需要要求原告为其超市提供口香糖、卫生巾等货物。原告依约为其提供了相应的货物。经双方工作人员于2019年9月1日核对账单并签字确认，被告尚欠原告货款共计9118.75元。被告现未继续经营且经多次催收后，被告仍拒绝支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。 被告船山区百斯特副食店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应口香糖、卫生巾等货物，原告按双方约定向被告供应了货物。2019年9月6日，原告的工作人员崔二美与被告的工作人员胡丽就原告向被告所供应的货物及货款支付情况等进行了结算，并共同确认被告尚欠原告货款金额9118.15元未付。 以上事实，有民事起诉状、供应商结算单等证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告提供了货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。故被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款9118.15元，其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款9118.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，但对付款期限未进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应从对账结算之次日即2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市蕊馨商贸有限公司支付尚欠货款人民币9118.15元及利息，利息的计算方式为：以货款9118.15元为基数，从2019年9月4日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市蕊馨商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保29号   申请人：王强，男，汉族，1970年12月26日出生，无业，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王振勇，男，汉族，1964年3月8日出生，无业，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：孙海鹰，女，汉族，1966年9月25日出生，玛纳斯县凉州户镇镇政府工作人员，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王强与被申请人王振勇、孙海鹰民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振勇、孙海鹰名下的中国银行玛纳斯支行、中国工商银行玛纳斯支行、中国建设银行玛纳斯支行的60000元存款。同时，申请人王强在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王强提出冻结被申请人王振勇、孙海鹰名下的中国银行玛纳斯支行、中国工商银行玛纳斯支行、中国建设银行玛纳斯支行的60000元存款的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人王振勇、孙海鹰名下的中国银行玛纳斯支行、中国工商银行玛纳斯支行、中国建设银行玛纳斯支行的60000元存款，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保59号 申请人：尹小娟，女，1973年2月11日生，汉族，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：马启龙，男，1972年3月1日生，汉族，住伊宁市。 申请人尹小娟于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马启龙350,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人尹小娟以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的350,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尹小娟的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马启龙位于××县院落一处（土地面积1,076.95平方米，宗地号：××）及位于××县商用门面房一套（土地面积99.89平方米，宗地号：××）的产权变更登记手续（保全价值以350,000元为限），期限为3年； 二、申请人尹小娟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，申请人尹小娟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月十六日 书记员  江婧杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初651号原告：洛阳市烽火广告有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**通元花园**楼******。法定代表人：董景浩。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所执业律师。被告：青岛移动场景广告有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****法定代表人：代晓艳。原告洛阳市烽火广告有限公司（以下简称烽火广告公司）与被告青岛移动场景广告有限公司（以下简称移动场景广告公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。烽火广告公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，移动场景广告公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烽火广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告欠款34000元；2.判令被告支付原告违约金51000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告发布欧派广告，发布期限为2017年10月21日至2018年10月20日(以实际上刊日期为准)，广告发布费为170000元，并约定了付款时间及付款方式及违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告却未按约支付广告费，截止起诉之日，被告尚欠34000元未支付，故诉至法院。移动场景广告公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，移动场景广告公司（甲方）与烽火广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：甲方委托乙方于2017年10月21日至2018年10月20日（以实际上刊日期为准），在洛阳市××大道王城大桥南（三面翻）发布欧派广告（数量为1翻），广告的格：23.35m(W)×8.58m（H）=200.343m㎡，广告发布费170000元，付至乙方开户行为上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行账号为13×××41的账户内。乙方需要在甲方支付每笔广告款前一周提供正规的增值税专用发票，乙方需在每次开据发票内容为广告发布费的税务部门认可的广告业专用发票交于甲方并应承担投放广告而需向政府缴纳的税费。付款时间为验收合格日起正常发布1个月内甲方向乙方支付合同价款的40%，计68000元；验收合格日起正常发布6个月后之日起15日内，甲方向乙方支付合同价款的40%，计68000元；广告发布期满后七个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的20%，计34000元。合同还对双方其他权利义务等进行了约定。2017年12月18日、2018年7月13日、2018年8月6日烽火广告公司上述约定的账户收到移动场景广告公司支付的数额为68000元、38000元、30000元的广告费，共计136000元。关于剩余的34000元广告费，2018年10月11日，烽火广告公司向移动场景广告公司开具了金额为34000元的增值税发票并邮寄给移动场景广告公司。截止目前，移动广告公司仍未支付上述剩余款项。本院认为，本案《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。烽火广告公司已按合同约定在相关媒体刊发广告，移动场景广告公司也按合同约定支付了136000元的广告费，剩余34000元广告费其也应当按约定付款，但其未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，烽火广告公司诉求移动场景广告公司支付剩余广告发布费34000元并支付违约金的诉求，本院予以支持。但其请求以合同总金额30%计算，该违约金计算标准过分高于造成的损失，应按实际未付款项的30%计算为宜，即违约金应为34000元×30%=10200元。移动场景广告公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳烽火广告公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛移动场景广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳市烽火广告有限公司广告发布费34000元。二、青岛移动场景广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳市烽火广告有限公司逾期支付广告发布费违约金10200元。三、驳回洛阳市烽火广告有限公司的其他诉讼请求。如果青岛移动场景广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由青岛移动场景广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年三月十八日书记员  谭玉丹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初12号 原告：海南链家旅居产业科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：饶某，总经理。 委托诉讼代理人：喻某，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，海南天皓律师事务所律师。 被告：海南阳光美基投资开发有限公司，住所地海口市龙华区观澜湖大道。 法定代表人：戴某，董事长。 原告海南链家旅居产业科技服务有限公司与被告海南阳光美基投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻某、侯某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的销售代理佣金11402430元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以11402430元为基数，按照年利率24%计算，从被告逾期支付之日即2019年4月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日为11402430元×24%÷12×8=1824388元。）；三、本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告签订《海域阳光项目独家全案代理合同》，后双方又签订《海域阳光项目独家全案代理合同补充协议》；2018年1月1日，原告与被告签订《海南海域阳光分销代理协议》。以上合同主要约定被告将其开发的“海域阳光”项目委托原告代理销售，原告销售成功后，被告按照合同约定向原告支付销售代理佣金。2018年9月30日，原告与被告签订《佣金结算确认书》，确认应结佣金37445799元，已结佣金15804637.36元，待结佣金21642961.99元。该《佣金结算确认书》第三条约定：被告在6个月内支付完毕上述待结佣金21642961.99元。第四条约定发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。双方主合同第十条第10.2款对逾期付款违约责任作了约定，如甲方逾期付款，每日按照未支付服务报酬的佣金的千分之一向乙方支付违约金。双方的《佣金结算确认书》签订后，按照约定被告应当在2019年3月31日之前向原告支付完全部佣金，但被告在结算确认书签订后至今共向原告支付了10200000元的销售代理佣金。另2019年6月14日，经被告对账，原告还有两套销售房屋的佣金共计172796元未计入《佣金结算确认书》内，另2019年11月经核对，被告应支付的佣金还应扣除佣金222897元以及增加一套漏核对的佣金9569元。因此，至今为止被告尚拖欠原告的佣金为21642961.99元-10200000元+172796元-222897元+9569元=11402430元。按照主合同约定的每日千分之一的违约金过高，原告主动调整为按照年利息24%计算，从被告逾期支付之日即2019年4月1日起暂计算至2019年11月30日为11402430元×24%÷12×8=1824388元。原告认为：双方之间的合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，现被告未按照约定时间向原告支付销售代理佣金，已构成违约，应按照合同约定支付销售代理佣金及承担违约责任。因此，原告依法起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告海南阳光美基投资开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《海域阳光项目独家全案代理合同》、《海域阳光项目独家全案代理合同补充协议》、《海南海域阳光分销代理协议》、《佣金结算确认书》、《海域阳光项目对账单》、《佣金结算确认书补充协议》、被告付款明细表、工商银行网上银行电子回单；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告签订《海域阳光项目独家全案代理合同》及《海域阳光项目独家全案代理合同补充协议》。2018年1月1日，原告与被告签订《海南海域阳光分销代理协议》。以上合同约定被告将其开发的“海域阳光”项目委托原告代理销售，合同期限从2016年8月15日至2019年8月14日，原告销售成功后，被告按照实际到账房款金额及合同约定比率（基准比率6%、跳点比率7%）向原告支付销售代理佣金。如甲方逾期付款，每日按照未支付服务报酬的佣金的千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约为被告进行房屋销售。2018年9月30日，原告与被告进行了结算，并签订《佣金结算确认书》，确认应结佣金37445799元，已结佣金15804637.36元，待结佣金21642961.99元，约定被告在6个月内支付完毕上述待结佣金。但此后，被告仅向原告支付了1020万元的销售代理佣金。 本院认为，原告与被告签订的《海域阳光项目独家全案代理合同》、《海域阳光项目独家全案代理合同补充协议》、《海南海域阳光分销代理协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了代为销售的义务，且合同约定的支付条件已成就，但被告却拒不向原告支付佣金，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条规定，判决如下： 限被告海南阳光美基投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南链家旅居产业科技服务有限公司支付销售佣金11402430元及违约金（违约金计算方式：以11402430元为基数，按照年利率24%计算，从2019年4月1日起至被告还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101160元，由被告海南阳光美基投资开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  黎文菊 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘雨诗
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初370号原告：刘贤均（曾用名刘贤军），男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被告：尹世田，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。原告刘贤均与被告尹世田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤均及其委托诉讼代理人郑世杰，被告尹世田及其委托诉讼代理人吕一傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤均向本院提出诉讼请求：确认原被告于1995年9月7日签订的《买卖房屋付款倒屋协议书》无效。事实和理由：刘贤均系村民，在该村自建房屋五间，房产证号为日房字第**。1995年9月7日，原告将该房屋及宅基地作价6900元卖予尹世田，因被告户口不在，不是经济组织成员，房产证至今还登记在原告名下。双方签订买卖农村宅基地及房屋的行为，违反了法律强制性规定，应属无效。尹世田辩称，被告购买的是宅基地，不属于房屋买卖，并且被告之子尹德强系村民，合同应属有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方是否存在房屋买卖合同关系问题。尽管尹世田对刘贤均提交的《买卖房屋付款倒房协议书》的真实性提出异议，刘贤均亦未提交其他证据佐证该协议书的真实性，但根据尹世田的自认以及证人庄某的证言，能够认定双方签订过《买卖房屋付款倒房协议书》，双方存在房屋买卖合同关系。2.关于刘贤均提交的《山东省城市私房所有权证》的真实性问题。尽管尹世田对其真实性提出异议，但未提交其他证据证实其异议，对其异议，本院不予采信，对该证据本院予以认定。3.关于尹世田提交的《土地登记申请审批表》真实性问题。尽管该证据系复印件，但系由该登记表的保存机关复印，加盖有该机关的核对章且有经办人签名确认，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贤军系日照市东港区奎山街道村民，其于上世纪九十年代初在该村建设房屋一处，含正房3间、南偏房2间，四至为东邻徐金早，西至路，南北均至路，1995年7月19日获颁《山东省城市私房所有权证》。尹世田系日照市东港区南湖镇丁家沟村村民，其子尹德强（曾用名尹德波）出生于1983年2月5日，其户口于1992年1月11日迁入，于2002年，又将户口迁移至重庆市沙坪坝区。1995年农历9月7日，经徐明爱、庄建利、庄某等人介绍并证明，刘贤均与尹世田签订房屋买卖合同，约定刘贤均将上述房屋作价6900元卖予尹世田。合同签订后，双方履行了各自的义务，但双方未就案涉房屋办理房屋产权变更登记手续。2000年1月21日，尹世田就案涉房屋申请土地使用权登记，经相关部门审核后，同意确权发证，该土地使用权登记至尹世田名下。刘贤均在另获宅基地使用权建房居住。尹世田一直居住使用案涉房屋至旧村改造。2014年5月25日村委会（甲方）与尹德强（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定村委会给予尹德强相应的拆迁安置补偿，并将案涉房屋拆除。同时查明，尹世田持有于1995年5月30日出具的、交款人为刘贤均的收款收据，并主张双方订立房屋买卖合同，实际上系尹世田以村委会批准其使用的宅基地与刘贤均案涉房屋项下的宅基地进行调换。本院认为，本案诉争房屋系农村私有房屋，该类房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的，同时，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，目前农村私房买卖中买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了积极经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，因此，不同农村集体经济组织成员之间、以及农村集体经济组织成员与城镇居民之间关于农村私房买卖合同原则上应属无效，但也应当具体分析。首先，当事人应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则从事民事活动。刘贤均与尹世田于1995年订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，事后，尹世田取得了案涉房屋的土地使用权，尽管尹世田并非居民，但其购买案涉房屋，不存在非法取得的情形。其次，双方合同已经实际履行多年，尹世田一直占有使用案涉房屋至拆迁，形成了较为稳定的社会关系。再次，尹世田主张尹德强户口于1992年迁入，申请宅基地获村委会同意后，以签订房屋买卖合同方式，与刘贤均进行宅基地使用权调换，且因尹德强尚未成年，故将案涉房屋项下土地使用权登记至尹世田名下。根据尹世田陈述、庄某证言、尹世田持有的收款收据、户口薄、尹德强的户口迁移证明、尹德强与村委会签订的拆迁安置补偿协议等证据，尹世田的上述主张符合当时的实际情况，应认定属实。尽管尹德强现户口已迁移，但在房屋买卖合同订立时至户口迁移前，为村民，有申请宅基地使用权的权利。综上，刘贤均要求确认案涉房屋买卖合同无效的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贤均的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年三月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保155号 申请人：吴玉秀，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：黄兴如，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王丽玲，女，1983年3月15日出生，汉族，奇台县恒盈石材厂职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人吴玉秀于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄兴如、王丽玲银行存款8000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吴玉秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人黄兴如、王丽玲银行存款8000元或同等价值的其他财产。 案件申请费100元，由申请人吴玉秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9479号原告：赵甜，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:张振硕,山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健宇，山东志伟律师事务所实习律师。被告：王培亚，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告赵甜与被告王培亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振硕、张健宇到庭参加诉讼。被告王培亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款265151元，并按中国银行同期贷款利率承担自2018年2月1日至实际付款日期间的利息损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2017年4月份开始在原告处购买定制货柜，截至2017年9月21日经双方结算，被告尚欠原告货款及安装费共计265151元，此款在结算后经原告多次催要，被告至今未还。王培亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《欠款协议书》作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年9月21日期间,被告向原告订制货柜,共欠原告货款及安装费265151元,2017年9月21日,原、被告签订《欠款协议书》，被告承诺于2018年1月31日前将欠款265151元还清。该款到期后，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款及安装费265151元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成一定损失，原告主张自2018年2月1日起至欠款实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培亚于本判决生效后10日内偿还原告赵甜货款及安装费265151元，并承担以265151元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，公告费600元，共计5877元，由被告王培亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年三月二十日书 记 员  侯蓓蓓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5051号之二原告：淄博锦运运输有限公司，住所地淄川区罗村镇同顺汽配城。被告：李洪星，男，1981年3月9日出生，住博山区。被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂技术开发区。本案在审理原告淄博锦运运输有限公司与被告李洪星、蒙阴县永丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求原告淄博锦运运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、李洪星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博锦运运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、李洪星的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年三月二十七日书记员  王璐璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执359号申请执行人：王红涛，男，汉族，1984年2月12日出生，住洪湖市。被执行人：魏晶晶，男，汉族，1981年8月14日出生，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0691民初858号民事判决，判令:被执行人向申请执行人王红涛偿还借款本金25000元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏晶晶50000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初464号 原告覃沾武，男，1962年12月3日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托诉讼 代理人徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告温枝松，男，1985年3月8日出生，壮族，广西灵山县人。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月20日 原告诉讼请求1、判决被告温枝松偿还给原告覃沾武借款本金50000元；2、判决被告温枝松向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案起诉之日起计至被告实际还清全部本息之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费等全部由被告温枝松负担。庭审过程中，原告将上述第3项诉讼请求变更为“本案诉讼费由被告承担”。事实和理由：2011年12月份，被告以承包山林缺乏资金向原告商量借钱事宜。2011年12月25日、12月26日，原告以现金方式分别向被告出借20000元、30000元，借款本金共计50000元。借款同时，被告向原告出具两份《借款单》，确认已经以现金方式收到了原告出借的借款本金共50000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以《借款单》上没有注明还款日期为由，一直拖欠不还。 被告答辩意见被告温枝松未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 查明事实被告温枝松分别于2011年12月25日、2011年12月26日向原告覃沾武借款20000元、30000元，合计50000元，并立写《借款单》两份交给原告覃沾武收执，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。原告覃沾武以现金给付的方式支付给被告50000元。至今，被告尚欠原告借款50000元。原告多次催收未果，遂于2020年2月20日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院意见本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告覃沾武与被告温枝松之间的《借款单》，具备借款合同性质，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约借款给被告，但被告没有归还借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告温枝松归还尚欠借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告请求支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。原告请求利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不超出法律规定，本院予以支持，本院确定原告请求的利息应以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月20日起计至实际还清借款之日止。 判决主文一、被告温枝松归还给原告覃沾武借款本金50000元；二、被告温枝松支付给原告覃沾武利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月20日起计至实际还清借款之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费525元，由被告温枝松负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2395号上诉人（一审被告）：东莞市超美纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区******，统一社会信用代码：91441900MA4UKEMU43。法定代表人:刘敬蔓。上诉人（一审被告）：刘敬蔓，女，汉族，1978年9月20日出生，住广东省紫金县************巷4号，公民身份号码：441************240。上诉人（一审被告）：黄超，男，汉族，1994年3月9日出生，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码：440************016。被上诉人（一审原告）：深圳华杨纸业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*****************10B，统一社会信用代码：914************316。法定代表人:莫杨火，该公司执行董事。委托代理人:钱灿松，广东国申律师事务所律师。上诉人东莞市超美纸业有限公司、刘敬蔓、黄超因与被上诉人深圳华杨纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年11月24日向东莞市超美纸业有限公司、刘敬蔓送达《预交上诉费通知书》，于2020年1月8日向黄超送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市超美纸业有限公司、刘敬蔓、黄超未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市超美纸业有限公司、刘敬蔓、黄超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二十五日书记员  郭燕君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执368号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。被执行人陈洪兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住老河口市。被执行人苗健玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住老河口市。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0691民初1813号民事判决，判令：被执行人向申请执行人偿还借款本金1104000元、利息6220.28元、罚息、复利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪兵、苗健玲150万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3438号 原告：张永国，男，汉族，生于1977年6月3日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇古城村农民，住该村****。 被告：张世贤，男，汉族，生于1977年2月28日，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇龙口村**农民，，住该村 原告张永国与被告张世贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加诉讼，被告张世贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告张永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19100元，利息7640元，合计26740元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，被告因借钱付红砖款向原告张永国借款19100元，利息7640元，共计26740元，并出具借条一张，约定2016年10月还清，借款到期后，原告多次索要，均未果。 被告张世贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。依认定证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年被告因为修房子，在原告与他人合伙的砖厂拉运价值19100元的红砖，未予支付砖款。后来原告与合伙人结算时，原告向砖厂垫付了被告赊购红砖款。2014年10日31日，原告找被告索款时，被告向原告出具借条一张，约定于2016年10月还款，约定期限届满，被告未予偿还。原告索款至2017年春节，被告失去联系，下落不明。 本院认为，被告张世贤买卖红砖后应当向砖厂支付货款，因被告张世贤未向砖厂支付货款，原告张永国基于同学关系代其垫付货款，之后被告给原告并出具借条，被告张世贤与砖厂的买卖合同关系转化为与原告张永国的民间借贷关系，被告张世贤应积极履行还款义务，被告张世贤非但不积极履行还款义务，还失去联系，原告要求被告偿还借款请求，应当予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款规定，判决如下： 被告张世贤偿还原告张永国借款19100元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告张世贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  焦建明 人民陪审员  潘秀芬 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张晓琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执230号之一申请执行人：王丹，女，1987年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：张雨婷，女，1992年08月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人张雨婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张雨婷的银行存款152000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月四日书记员  周岚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保84号 申请人：戈振刚，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王升学，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人戈振刚于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王升学银行存款289399元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人戈振刚的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王升学银行存款289399元或同等价值的其他财产。 案件申请费1967元，由申请人戈振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初288号之一本院于2020年2月17日对四川万桥建筑劳务有限公司诉通田国际贸易（上海）有限公司、中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初288号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3101民初288号民事裁定书正文第二页第十行中“冻结被申请人中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司的银行存款170000000元或查封、扣押相当价值的其他财产；”补正为“冻结被申请人中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司的银行存款17000000元或查封、扣押相当价值的其他财产；”。审判员  李本金二〇二〇年三月二日书记员  李水红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初983号原告：洛阳东安建筑保温材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。法定代表人：潘伟伟，总经理。被告：万要明，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳东安建筑保温材料有限公司与被告万要明合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告洛阳东安建筑保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳东安建筑保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年三月二十五日书记员  寇毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3334号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘汉亚，男，1982年8月2日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：刘洪杰，男，1956年9月9日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：刘洪乾，男，1952年6月19日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初3968号民事判决书已发生效力，因被执行人刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘汉亚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29801.68元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘洪杰、刘洪乾对上述借款承担连带责任。三、被告刘洪杰、刘洪乾承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘汉亚追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾发出执行通知书、财产报告令，通知刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾至今未自动履行。本院于2019年11月7日对刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3334号限制消费令，对刘汉亚、刘洪杰、刘洪乾限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权29801.68元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29801.68元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初38号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区怡兴苑****。法定代表人：林某。委托代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：林翠霞，女，汉族，1986年4月23日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************646。本院受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告林翠霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初186号   原告：史学良，男，1945年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市建工集团退休员工，住乌鲁木齐市。被告：阿布拉依·吾热孜汉，男，1973年7月15日出生，哈萨克族，友好路1号警务站，住乌鲁木齐市。被告：阿衣木古勒·哈力拜，女，1969年3月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：阿依努尔·沙那提，女，1983年11月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。原告史学良诉被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜、阿依努尔·沙那提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学良、被告阿衣木古勒·哈力拜、阿依努尔·沙那提到庭参加了诉讼。被告阿布拉依·吾热孜汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告史学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息79000元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年3月17日，被告夫妻称要装修钱不够，要求再借原告100000元，被告阿依努尔·沙那提担保，看他们夫妻很诚恳，又借给被告100000元，当时约定当时约定按国家民间借贷规定月息3%承担利息（按照国家最新民间借贷规定于2017年8月起月利息按按2%计算），前期他们按约定断断续续支付利息至2017年1月5日，之后再未付利息，虽经无数次催讨，至今本息未付。故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。被告阿布拉依·吾热孜汉未到庭，亦未提交书面答辩状。被告阿衣木古勒·哈力拜、阿依努尔·沙那提共同辩称：借款事实认可，确实没有还款，但当时我们实际借款为90000元，所以本金及利息应当按照90000元计算，我方现在因经济困难，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜以购房为由向原告史学良借款100000元，并出具“今向史学良借款人民币壹拾万元（100000元）月息为3%…借款人：阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜。担保人（连带担保责任人）阿依努尔?沙那提”为内容的借条，并签字捺手印。原告史学良当日给被告阿布拉依·吾热孜汉的银行卡上转账100000元。被告方至今未返还借款。以上事实有借条、银行转账凭条、银行明细、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜向原告史学良出具借条，载明还款义务，现被告方未履行还款义务，被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜应当向原告偿还借款。庭审中，被告方辩称“借款实际账后到账金额为90000元”的辩论意见，因未能向本院提交证据证明，对该辩论意见本院不予采纳。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利率的计算标准问题。原、被告约定月利息为3%，原告称被告2016年4月至2017年1月期间欠利息为7000元，并将2017年2月至2017年7月的月息计算为3%，将2017年8月至2019年10月的月息计算为2%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持之规定，依法纠正后部分支持71000元[（100000元×2%×32个月）+7000元]。至于担保人阿依努尔·沙那提的担保责任，因原、被告在借条中未明确表明保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2018年3月17日,现已过保证期限，对原告要求被告阿依努尔·沙那提承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜偿还原告史学良借款100000元；二、被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜支付借款利息71000元[（100000元×2%×32个月）+7000元]；三、驳回原告史学良对被告阿依努尔·沙那提的诉讼请求。以上被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议诉讼标的179000元，实际给付标的171000元，占诉讼标的95.5%，案件受理费减半收取1940元（原告已预交），的95.5%即1852.7元由被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜负担，多诉部分87.3元由原告史学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   祖力比亚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   艾丽菲拉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保53号 申请人：阜康市安康液化气站。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路西大桥。 经营者：高生顶，男，1947年2月3日出生、汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市畅岁园小区**楼****。 被申请人：阜康市鸿源制氧有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇路**。 法定代表人：李明煜，该公司法经理。 申请人阜康市安康液化气站于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市鸿源制氧有限公司银行存款38837元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市安康液化气站的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市鸿源制氧有限公司银行存款38837元或同等价值的其他财产。 案件申请费408元，由申请人阜康市安康液化气站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25896号原告：谭竞恒，男，1984年12月6日出生，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码440**************。被告：麦敏琪，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440**************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭竞恒撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元（原告谭竞恒已预交175元），由原告谭竞恒负担。对原告谭竞恒已预交但不应负担的诉讼费用87.5元，经原告谭竞恒申请，在本裁定发生法律效力后，本院退还予原告谭竞恒。审 判 长 黄 炫人民陪审员 田 威人民陪审员 吴淑芳二〇二〇年三月十三日书 记 员 陈嘉瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初541号 原告李娟，女，35岁，1984年4月1日，地址：南宁市。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 李娟诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15192.70元（计算方式：以总房款759635元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执185号 唐海明、王政： 本院执行的唐海明与王政民间借贷合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6667号原告周龙，男，汉族，1977年11月13日出生，住南阳市卧龙区。原告齐德军，男，汉族，1963年12月17日生，住南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告河南新万方电器装备有限公司法定代表人宋晓六，任该公司董事长统一社会信用代码：56648954—6。住所地南阳市高新区**工业园。原告周龙、齐德军诉被告河南新万方电器装备有限公司借款合同纠纷一案，卧龙区人民法院移送本院后，本院于2019年11月8日立案受理。因原告一直未交纳诉讼费，后经本院多次电话通知原告并告知其交纳诉讼费，但原告至今未交纳。本院认为，原告起诉后因未按法律规定交纳诉讼费，后经本院多次电话通知原告并告知其交纳诉讼费，但原告至今未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周龙、齐德军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇二〇年三月十六日书记员  王昱栋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保17号 全州县全顺交通运输有限公司、王兴燕、蒋辉： 本院执行的全州县全顺交通运输有限公司与王兴燕、蒋辉追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被执行人王兴燕、蒋辉在全州县全顺交通运输有限公司石塘车队的股金157742.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执392号之一申请执行人：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢永聪，董事长。被执行人：韦江涛，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。被执行人：魏小红，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。被执行人：韦稳新，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。被执行人：任雪爱，女，1955年11月5日出生，汉族，农民。被执行人：卫战飞，男，1978年10月23日出生，汉族，农民。被执行人：王文娟，女，1978年12月22日出生，汉族，农民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。但被执行人韦江涛、魏小红、韦稳新、任雪爱、卫战飞、王文娟未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人韦江涛、魏小红、韦稳新、任雪爱、卫战飞、王文娟在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力执行员 刘 平二〇二〇年三月十七日书记员 邢露露
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2583号 申请执行人：罗芳，女，汉族，生于1988年6月23日，住陕西省清涧县。 被执行人:四川欣茂发电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库**。 法定代表人：王代友。 本院在执行罗芳与四川欣茂发电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书所确定的义务，支付工资15000元，并负担案件执行费125元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 古雪丁
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执769号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街**，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被执行人：甘新发，男，1980年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：包信通，男，1979年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：孙德春，男，1965年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与甘新发、包信通、孙德春金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘新发、孙德春有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人包信通名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务，被执行人包信通与案外人张文青共有的位于屏南县的房地产已被本院查封，但暂时无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇二〇年三月四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢301号申请执行人：李书强，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省汝州市。被执行人:洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地：洛阳市伊川县高山乡坡头村，机构代码证号：67539365-8。法定代表人：金土彬，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省伊川县。申请人李书强与被执行人洛阳泊兴食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书强于2019年9月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人468500元。在执行过程中1、本院于2019年9月26日通过邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年9月26日、2020年3月24日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年10月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年3月24日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年10月25日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2019年12月28日将被执行人洛阳泊兴食品加工有限公司纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年12月14日对被执行人洛阳泊兴食品加工有限公司法定代表人金土彬采取限制高消费措施。8、本院已于2020年1月15日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为468500元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年三月二十五日书记员  岳星星
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执恢854号 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：白伟亮。 被执行人：张雷，男，1983年7月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：金玉梅，女，1984年4月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：张香武，男，1985年8月8日生，住安徽省寿县。 被执行人：张爱玲，女，1968年10月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁市瀚名酒店管理有限公司，统一社会信用代码072760586，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：金玉梅。 本院作出的（2017）苏1302民初7788号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司立即偿还本金175810元。 本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司未实际履行。 2.本院于2019年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司名下财产信息，被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息，本院依法查封被执行人金玉梅名下有坐落于宿迁市××城区××御花园××室房屋、被××人××名下××于××城区××阳光××单元××室房屋、被××人××名下××于××城区××小区××＃××室房屋，被执行人张爱玲已履行义务30万元，且已列入拆迁范围，本院已依法扣留。被执行人金玉梅名下有坐落于宿迁市××城区××御花园××室房屋本院已依法拍卖，所得价款已拨付申请执行人。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张雷、金玉梅、张香武、张爱玲、宿迁市瀚名酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年三月十一日 书记员 马 勋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3304号申请执行人:李东洋，男，回族，1992年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市新生活商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区中州路与广场南街交叉口，统一社会信用代码：91411303MA3XEHPA61。法定代表人：蔡春旭，任经理职务。李东洋与南阳市新生活商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市新生活商贸有限公司向原告李冬洋退还租金及押金共计23916元及利息等，因被执行人南阳市新生活商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月4日向被执行人南阳市新生活商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市新生活商贸有限公司的财产。1、网络查明被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下其它数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表述不要求处置。网络查明被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下无网络资金。2、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人网络查明被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下名下有不动产登记信息。3、查明被执行人网络查明被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下名下无车辆登记信息。4、查明被执行人网络查明被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下名下无证券、保险投资、公积金。5、经前往被执行人南阳市新生活商贸有限公司住所地南阳市卧龙区中州路与广场南街交叉口调查，未能找到被执行人名下财产线索。三、另查，被执行人南阳市新生活商贸有限公司有六件关联案件，其中三件终结本次执行程序。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人南阳市新生活商贸有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年3月3日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李东洋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市新生活商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李东洋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月3日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。并发信息告知申请人终结本次执行程序的相关法律规定权利及义务。本案未执行到位标的额为租金及押金共计23916元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（（2018）豫1303民初9192号民事判决书为准]等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市新生活商贸有限公司负有继续向申请执行人李东洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  宋治国代理审判员  宋晓凌二〇二〇年三月三日书 记 员  酒园园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初867号之一申请人：靖宁波，男，1979年6月29日出生。被申请人：孙德昌，男，1970年2月8日出生。申请人靖宁波与被申请人孙德昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日申请财产保全，请求冻结被申请人孙德昌的银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：1025519192020000025）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德昌的银行存款200万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年三月二十七日代理书记员  崔天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保52号 申请人：于君兰，女，汉族，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：田路，男，汉族，1982年11月30日出生，住乌鲁木齐市。 申请人于君兰于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田路名下价值185万元的财产进行查封、冻结。申请人于君兰以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额185万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田路名下价值185万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人于君兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执371号 申请执行人：黄友贵，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李祥银，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄友贵与被执行人李祥银健康权纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）黔0201民终1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李祥银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友贵向本院申请强制执行，申请标的为20,150元，本院于2020年3月4日立案执行，执行费为202元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李祥银送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款20,150元并缴纳本案执行费202元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执371号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执428号之二申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人：张现彬，行长。被执行人：孟令昌，男，1980年4月5日出生，汉族，住东明县。被执行人：孙培，女，1980年2月3日出生，汉族，住东明县。被执行人：黄艳芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：东明县昌磊食品有限公司，住，住所地东明县陆圈镇工业园内一社会信用代码91371728494078368G。法定代表人：孟令昌。被执行人：上海调皮猴生物科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路******一社会信用代码91310115323196140Y。法定代表人：孟令昌。被执行人：张俊亮，女，1973年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐双井，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2018年12月20日以(2018)鲁1791执保267号保全裁定对济宁银行股份有限公司菏泽分行与孟令昌等人金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙培在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币7710.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十日书记员  楚长胜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3018号原告：张某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：袁某，男，1990年7月23日出生，汉族，住安阳县。原告张某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按每月900元至起诉之日至，利息合计25200元，剩余利息按被告履行完借款为止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因资金周转向原告借款3万元，原告于2016年4月-5月分3笔转入被告银行卡，另有6700元现金借给被告，当时口头约定借款期限6个月，基于对被告的信任，原告向被告出借时没有让被告书写借据，后原告向被告催要借款，被告于2017年4月29日向原告补写一份借据，但拒不偿还借款。被告袁某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张某某于2016年4月19日向被告袁某转款6300元、于2016年5月13日向被告袁某转款9000元、于2016年5月16日向被告袁某转款8000元，原告当庭称另向被告支付现金6700元。被告袁某于2017年4月28日向原告张某某出借借条一份，载明“今借到张某某人民币叁万元整”。原告张某某与被告袁某2018年3月1日聊天记录显示，袁某称：“就是我现在有点急事你能不能给我用一万！我直接给你写五万的，一个月一千五的利息”。上述事实有原告出具的借据、转款凭证等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告袁某向原告张某某借款3万元未履行还款义务，损害了张某某的合法权益，构成违约，故对张某某要求袁某偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因本案借条中未约定借款期限及利息，原告张某某提供的微信聊天记录无法证明与本案借款的关联性，故本案借款的利息应从起诉之日即2019年9月19日起按年利率6%计算。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款3万元及利息（利息从2019年9月19日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年三月十日书记员  李正阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特2号申请人：梁连群，女，汉族，1973年5月23日出生（公民身份号码：440************443），住广东省信宜市********7*，联系电话：131*****132。申请人：信宜市酷登服饰有限公司，统一社会信用代码：91440983MA52H74M5X，住所：信宜市********创造力科技园第6栋二楼201房。法定代表人：林家豪，男，汉族，1980年5月17日出生（公民身份号码：440************634），住广东省信宜市************，联系电话：139*****220。申请人：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****333。本院于2020年3月6日立案受理申请人梁连群与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁连群与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆确认尚拖欠梁连群劳动报酬3000元，限于2020年4月15日前付清给梁连群。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁连群与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月六日书记员  周捡虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1887号 申请人：厦门欧旺莱电子科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭路****厂房****。 法定代表人：王睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门益华盛工贸有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易区试验区厦门片区（保税港区景东二路11号二楼之一。 法定代表人：陈小福，该公司总经理。 申请人厦门欧旺莱电子科技有限公司与被申请人厦门益华盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门欧旺莱电子科技有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结厦门益华盛工贸有限公司银行存款178717.6元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为178717.6元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门欧旺莱电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门益华盛工贸有限公司银行存款178717.6元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1414元，由申请人厦门欧旺莱电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6153号 原告：孙中宽，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：孙中明，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙中宽与被告孙中明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中宽及其委托诉讼代理人吴作华、被告孙中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付养殖场转让款计人民币15万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告就原告经营的水蛭养殖场转让事宜达成协议，约定水蛭种源、养殖场的附属设施等转让款为人民币15万元，分别于2016年12月30日、2017年12月30日付清。原告依照约定交付了转让物项，被告孙中明将该养殖场经营至2018年底后回其住所地继续经营。迄今为止，被告孙中明欠原告的养殖场转让款却分文未付，经原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 孙中明辩称，原告欠被告7,000元劳务工资款以及被告回填水塘花费1,000元，应用来抵扣转让款。原、被告协议约定水蛭种源960斤，但被告在2016年3月份起塘的时候，水蛭种源实际只有200多斤，其他全部死掉了，不够约定的数量的价值大约105,000元，应该从转让款里扣除。被告以为水蛭种源有900多斤才愿意承包养殖的，但实际只有200多斤，被告在外打工，大概也有300元一天的工资，这个损失原告方应当承担。原告说所有附属设施都有，且说水源没有问题，上面有水库，可以从上面放水，但实际被告使用的时候，发现水库是他人的，不准被告使用，导致被告没有用水，全部干死了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订《养殖场转让合同》一份，合同约定：原告孙中宽将其经营的土地面积9.3亩的蚂蟥（水蛭）养殖场转让给被告孙中明经营；其中水蛭存箱种源为960斤；孙中明的经营期限为2016年3月15日起至2019年12月30日止；养殖场转让价格为拾伍万元，签订协议后在本年底应按百分之五十付转让款，付款日期2016年12月30日，下次付款时间为次年年底2017年12月30日全额付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将养殖场交给被告经营，被告未按约定支付原告转让款15万元。 本院认为，原、被告签订的《养殖场转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告已依约将养殖场转让给被告经营，被告应当依约向原告支付转让款15万元。故原告主张被告支付养殖场转让款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告欠付其工资报酬7,000元应在转让款中抵销，原告同意抵销，本院照准。被告虽辩解2016年3月份起塘的时候实际水蛭种源只有200多斤，其他全部死掉了，不足960斤的数量应该从转让款里扣除大约105,000元，但原告不予认可。本院认为，结合当事人双方的陈述及其他证据，能够证明在原、被告双方签订合同时，双方对水蛭种源是960斤是予以认可的，在原告将养殖场及其中的水蛭种源交付给被告后，其水蛭种源灭失减少的风险应由被告自行承担，现被告主张扣除上述105,000元，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，但原告欠付被告7,000元的工资报酬应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙中明于本判决生效之日起十日内支付原告孙中宽养殖场转让款150,000元（原告孙中宽欠付被告孙中明工资报酬7,000元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙中明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十二日 书记员  许佳慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3300号之一申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任行长职务。被告：黄永志，男，1967年8月17日生，汉族，住南阳市。被告：沈小华，男，1969年3月10日生，汉族，住南阳市新华城市。被告：镇平县时代永盛百货有限公司，住所地河南省镇平县新华路**。统一社会信用代码：91411324565132721G。法定代表人：刘仙法。被告：南阳市润和食品有限公司，，住所地南阳市宛城区红泥湾镇移民食品工业园区统一社会信用代码：914113025948912766。法定代表人：陈体营。被告：程红，女，1973年12月4日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：蒋金芷，女，1973年5月2日生，汉族，住长春市南关区。中原银行股份有限公司南阳分行与黄永志、沈小华、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、程红、蒋金芷金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、被告黄永志、程红于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金2038410.61元，并支付利息、复利、罚息（欠息以2038410.61元为基数，自2017年7月21日起按照合同约定利率计算方式清偿至贷款本息结清之日止）；二、被告沈小华、蒋金芷、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有追偿权。”因被执行人黄永志、沈小华、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、程红、蒋金芷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人南阳市新生活商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市新生活商贸有限公司的财产。1、查明被执行人蒋金芷、沈小华名下有银行存款合计90314.35元，本院已扣划90314.35元，扣缴执行费30110元后剩余60204.35元，已交付给申请执行人。查明被执行人名下其它数十到数百元银行存款及网络资金，告知申请人后申请人明确表述不要求处置。2、网络查明被执行人黄永志、沈小华、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、程红、蒋金芷名下无证券、保险投资、公积金。3、经查被执行人黄永志、程红名下有位于河南省××棚镇房产3处（房产证号：14××89、14××18、14××99），本案执行中本院已依法对上述房产进行了查封。经现场调查，该三处房产已拆迁，原房产已不存在，故无法予以执行。经查被执行人黄永志、程红名下有位于河南省××县城××大道与乙××路龙腾华府二期有房产1处（合同号：15868397），本案执行中本院已依法对上述房产进行了查封。经现场调查，该龙腾华府二期尚未完工仅仅备案登记，故无法予以执行。经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人沈小华、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、蒋金芷名下有不动产登记信息。4、查明被执行人程红名下有别克牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**,登记日期2011年3月1日），经向申请人反馈后，因该车辆年代已久价值较小，申请人明确表述不要求本院采取强制措施。查明被执行人黄永志、沈小华、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、蒋金芷名下无车辆登记信息。5、经前往被执行人黄永志住所地南阳市独山大道玉龙苑****、沈小华住所地南阳市新华城市广场、镇平县时代永盛百货有限公司住所地镇平县新华路**、南阳市润和食品有限公司住所地南阳市宛城区红泥湾镇移民食品工业园区、程红住所地河南省桐柏县城关镇一里岗居民区**调查，未能找到被执行人名下财产线索。三、另查，被执行人黄永志作为被执行人有9件关联案件，其中6件终结本次执行程序。被执行人镇平县时代永盛百货有限公司作为被执行人有7件关联案件，其中5件终结本次执行程序。被执行人程红作为被执行人有11件关联案件，其中7件终结本次执行程序。被执行人沈小华、蒋金芷、镇平县时代永盛百货有限公司作为被执行人有2件关联案件，正在执行中。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人黄永志、沈小华、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、程红、蒋金芷的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年9月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市新生活商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月3日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。并发信息告知申请人终结本次执行程序的相关法律规定权利及义务。本案未执行到位标的额为借款本金2038410.61元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2045号民事判决书为准]等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永志、沈小华、镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、程红、蒋金芷负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年三月三日书记员 酒园园
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7709号原告：南京市建邺区知仁青年发展中心，住所地南京市建邺区黄山路**苏建艳阳居南门旁黄山路社区，统一社会信用代码52320105MJ5654758R。法定代表人：康景奇，任负责人。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：刘兴健，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告南京市建邺区知仁青年发展中心与被告刘兴健不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴健的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京市建邺区知仁青年发展中心撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告南京市建邺区知仁青年发展中心负担。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年三月三十日书 记 员  迟秉琪
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行被执行人：高敬宇，男，汉族，1987-6-26出生，汉族，大庆市红岗区杏南中心村**，身份号码23018419870626633X被执行人：郑晶晶、女性、汉族、1983-12-9出生、大庆市红岗区杏南中心村3-7-5-502、居民身份证-220524198312090048                  本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆乘新支行与被执行人高敬宇、郑晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4668号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 张贵群审 判 员 郭 笑二〇二〇年三月八日法官助理 吴馨曈书 记 员 葛景峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4499号原告鲁勋昌，男，1961年10月18月出生，住随州市曾都区。原告黄家军，男，1962年3月21日出生，住随州市曾都区。上述二原告的委托诉讼代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道**。法定代表人程阿罗，董事长。委托诉讼代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人随州市楚雄建材有限责任公司。。住所地：随州市交通大道**法定代表人鲁勋章，总经理。第三人鲁勋章，男，1965年9月12日出生，公民身份号码4206191965********，汉族，住随州市曾都区西城办事处青年路**。第三人胡朝霞，女，1972年2月15日出生，汉族，，住随州市曾都区上述第三人的委托诉讼代理人汤志成，系随州市楚雄建材有限责任公司的职员，代理权限：一般代理。第三人张吉德，男，1964年11月5日出生，汉族，，住随州市曾都区原告鲁勋昌、黄家军诉被告随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称“程力公司”）、第三人随州市楚雄建材有限责任公司（以下简称“楚雄公司”）、鲁勋章、胡朝霞、张吉德执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁勋昌、黄家军的委托诉讼代理人周晓俊，被告程力公司的委托诉讼代理人艾鹏，第三人楚雄公司、鲁勋章、胡朝霞的委托诉讼代理人汤志成和第三人张吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勋昌、黄家军向本院提出诉讼请求：1、停止对位于枣阳市御景豪庭小区10号楼商铺111至114，211至214，311至314号的强制执行，并将该商铺予以解封；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3328号民事裁定书，裁定将鲁勋章在枣阳众鑫房地产开发有限公司分得的位于枣阳市御景豪庭10号楼111、112、113、114、211、212、213、214、311、312、313、314号商铺予以查封。而曾都区人民法院查封的枣阳市××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、314虽然原分配给鲁勋章，但是，由于鲁勋章自2016年12月份开始累计向原告鲁勋昌借款共计1804万元以及向原告黄家军借款1422万元（本金655万元，利息767万元）一直未还，经多次催要，鲁勋章没有资金偿还。经在湖北天赋律师事务所的何律师调解及代书，2018年9月7日及9月11日，鲁勋章与原告鲁勋昌、黄家军签订了二份《以房抵款协议书》，已经将枣阳市××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、314房屋抵偿给原告鲁勋昌、黄家军，清偿了所欠原告的借款本息，签订协议书之日起，鲁勋章已经将抵偿的门面房全部交付给原告，由原告行使所有权、使用权、占有权、收益权等全部权利。鲁勋章不再享有该房屋的所有权，故请法院支持原告人的诉讼请求。被告程力公司辩称：1、原告诉请无任何事实证据和法律依据；2、法院依法进入执行程序后，在组织评估拍卖过程中，第三人鲁勋章仍然电话联系被告，要求申请解除查封的房产便于对外出让，所得的房屋出让款优先用于偿还被告公司的借款；3、依据物权法相关规定，枣阳众鑫房地产开发公司股东内部先行将投资建设的房产提前作为分配利润的方式，把公司的房产分配给第三人鲁勋章所得的上述争议的不动产，但至今没有办理相关不动产证件或备案手续，并未依法发生法定物权的转移，故第三人鲁勋章与原告签订的“以房抵款协议”无效。综上所述，被告认为原告提出的执行异议之诉依法不能成立，请求法院驳回其起诉，同时请求法院将涉及虚假诉讼犯罪的案件线索移交公安机关处理。第三人楚雄公司、鲁勋章、胡朝霞、张吉德均未作书面答辩。经审理查明，原告鲁勋昌、黄家军与第三人鲁勋章系亲属关系。因第三人鲁勋章欠被告程力公司的借款，本院于2018年9月17日作出（2018）鄂1303民初3328号民事裁定书，裁定将第三人鲁勋章在枣阳众鑫房地产开发有限公司分得的位于枣阳市××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、314予以查封。当日，本院将该裁定书及协助执行通知书分别向枣阳市房产局及枣阳市不动产登记中心进行了送达。在执行过程中，原告鲁勋昌、黄家军于2019年6月21日以案外人的名义向本院提出书面异议申请，要求撤销（2018）鄂1303民初3328号民事裁定。本院经审查，于2019年9月2日作出（2019）鄂1303执852号之二执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。为此，二原告诉至本院。另查明，2018年9月7日，原告鲁勋昌与第三人鲁勋章签订一份《以房抵款协议书》，第三人鲁勋章用涉诉10号楼111、112、113门面房和相邻其他房产抵偿原告鲁勋昌的借款本金1804万元及利息。该协议第三条约定，本协议生效后，原告鲁勋昌可以将此协议的复印件交给枣阳众鑫公司作为备案，以此作为原告鲁勋昌主张对上述约定的抵款房屋享有所有权等全部权利，此份协议于2018年9月7日双方签字即生效。还查明，2018年9月11日，原告黄家军与第三人鲁勋章签订一份《以房抵款协议书》，第三人鲁勋章用涉诉10号楼114、211、212、213、214、311、312、313、314门面房和相邻其他房产抵偿原告黄家军的借款本金和利息共计1422万元。该协议第三条约定，本协议生效后，原告黄家军可以将此协议的复印件交给枣阳众鑫公司作为备案，以此作为原告黄家军主张上述抵款房屋享有所有权等全部权利，此协议于2018年9月11日双方签字即生效。再查明，原告鲁勋昌、黄家军和第三人鲁勋章均未将抵房协议交枣阳众鑫房地产开发有限公司或其他职能部门备案。本院认为，二原告分别于2018年9月7日、2018年9月11日与第三人鲁勋章签订的《以房抵款协议书》，该协议第三条明文约定，要求办理房产备案手续，而原告没有按照协议中的约定办理，导致涉诉房产的产权没有转移和二份以房抵债协议无效的后果，故本院对涉诉房产予以查封并进行拍卖没有过错。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告鲁勋昌、黄家军的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告鲁勋昌、黄家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈汉平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  龚子涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初805号 原告：詹辉先，女，汉族，1957年9月18日出生，住遂宁市船山区。 被告：罗凯，男，汉族，1965年12月22日出生，住遂宁市。 原告詹辉先与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告詹辉先向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告詹辉先撤诉。 案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告詹辉先负担。 审判员  何杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨岚