山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1892号 原告：林宝成，男，1993年6月29日生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。 被告：张志成，男，2000年3月7日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张术强，男，1973年8月12日生，汉族，住址同上。 被告：李和臻，女，1975年4月6日生，汉族，住址同上。 上列三被告委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 上列三被告委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：刘波，男，1979年5月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：山东省潍坊诸城市密州东路**，统一社会信用代码：91370782076997433P。 主要负责人：朱加雪，经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 委托诉讼代理人：范建龙，该公司员工。 原告林宝成诉被告张志成、张术强、李和臻、刘波、国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“国任保险诸城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）鲁0703民初2246号民事判决。被告张志成不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁07民终1340号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝成的委托诉讼代理人宋时妹，被告张志成、张术强、李和臻的共同委托诉讼代理人王平、郝义华，被告刘波，被告国任保险诸城支公司的委托诉讼代理人王通、范建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计1174772.37元，被告国任保险诸城支公司已赔偿原告83904.95元，剩余损失1090867.42元，先由被告国任保险诸城支公司在保险限额内赔偿，不足部分由剩余四被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日22时20分许，张志成驾驶普通二轮摩托车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街与清平路交叉路口时，与沿民主街由东向西行驶至清平路右转弯的刘波驾驶的鲁ＧＡ××××小型轿车相撞，致张志成及普通二轮摩托车乘车人林宝成受伤，车辆受损，造成交通事故。被告刘波驾驶的车辆在国任保险诸城支公司投保交强险和商业险，保险公司应在赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。 被告张志成、张术强、李和臻辩称，原告对于自身损害的发生具有不可推卸的重要责任，应对自己的损失承担90%以上的过错责任；应当先由被告国任保险诸城支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；被告张术强、李和臻没有监护过错，依法不应承担法律责任。 被告刘波辩称，对方摩托车驾驶员张志成无证、醉酒、逆行驾驶，且夜间开车未开大灯，应承担事故的全部责任。 被告国任保险诸城支公司承认事故发生属实，责任划分无异议，被告刘波驾驶的车辆在该公司投保交强险及责任限额30万元的商业三者险（含不计免赔），同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，应为事故另一伤者张志成预留份额，商业三者险按照保险合同进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交潍坊市公安局交警支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分情况。被告质证后，对事故认定书均无异议，被告刘波也未提供证据证明其对事故责任划分不予认可的答辩主张，本院对该事故认定书予以采信，作为认定案件事实的有效证据。 2.原告提交了潍坊市脑科医院、中国人民解放军第八十九医院及吉林大学中日联谊医院的住院病历、费用明细、住院费发票各1份，潍坊市人民医院门诊病历1份、门诊费发票6份，中国人民解放军第八十九医院门诊费发票2份、费用明细表2份，吉林大学中日联谊医院门诊病历1份、门诊发票2份、门诊药房配药清单1份，原告从潍坊力生源医药连锁有限公司购买人血白蛋白发票1张，以证明医疗费花费为260014.17元。被告张志成、张术强、李和臻质证后，对3份住院病历及住院费票据真实性无异议；认为原告提交的潍坊市人民医院门诊病历中林宝成的姓名及年龄均有涂改，对真实性有异议；吉林大学中日联谊医院门诊病历并没有主治医生的签字确认及医院的印章，对该证据不予认可；原告从潍坊力生源医药连锁有限公司购买人血白蛋白的发票，没有医疗机构出具的相应证明，无法证明与事故的关联性和必要性。经审查，原告提交的潍坊市人民医院的急诊门诊病历，误将“林宝成”登记为“林宝诚”，年龄误登记为19岁，在原告因事故造成重伤并昏迷的情况下被送往急诊进行救治，病历登记姓名及年龄出现一定偏差属正常现象，不能仅以此否定证据的真实性，原告提交的2017年9月28日的6份门诊收费票据均有急诊病历中的诊疗记录相对应，本院予以确认；原告提交的吉林大学中日联谊医院门诊费票据有门诊药房配药清单及住院病历中的出院医嘱“出院后口服抗血栓药（利伐沙班片）35天”相佐证，本院予以确认；原告提交的在潍坊力生源医药连锁公司购买人血白蛋白的发票与原告在潍坊市脑科医院的医嘱记录及2017年11月9日门诊病历中记载的原告住院期间需要购买人血白蛋白，因医院无药，需院外自购的记载相佐证，本院予以确认。确认原告的医疗费花费为258844.17元。 3.经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。被告张志成、张术强、李和臻质证后，认为评定的原告伤残等级过高，误工及护理时间、营养期限过长，后续取内固定物费用过高，后期髋关节置换费用过高，面部疤痕整容费用、牙齿修补费用没有事实和法律依据，鉴定机构已就原告面部损伤及留疤情况评定其为九级伤残，又评定其需后续整容费用，存在矛盾。潍坊盛泰司法鉴定所针对被告的异议进行了书面说明。经审查，鉴定意见书中载明，面部疤痕整容性修复参考专业部门博雅医学整形美容研究所出具的诊断证明，但经本院核实，博雅医学整形美容研究所并无相应的鉴定资质，且鉴定机构已在原告面部损伤情形已达临床稳定条件下就原告的面部遗留疤痕评定其为九级伤残，原告的后续整容性修复费用本院不予确认，可待实际发生后另行主张。被告对其他鉴定结论提出的异议，潍坊盛泰司法鉴定所均已作出了明确说明，被告未提供反驳证据，且未在本院指定的期间内申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。 4.原告提交了吉林省人力资源和社会保障局在2009年给林宝成发放的车工职业资格证书、山东永华机械有限公司的（以下简称“永华机械公司”）企业信息1份、永华机械公司给林宝成发放工资的中国农业银行交易明细清单1份、林宝成在永华机械公司工作期间该单位给林宝成办理的医疗保险专用卡和兖州市社会医疗保险处城镇职工医疗保险证、济宁市人力资源和社会保障局在2016年给林宝成发放的装配钳工三级职业资格证书、林宝成在永华机械公司工作期间济宁市兖州区人力资源和社会保障局2016年给林宝成发放的荣誉证书，潍坊天辰机械科技有限公司（以下简称“天辰机械公司”）企业信息1份、林宝成的天辰机械公司工作证、天辰机械公司给林宝成发放工资的潍坊银行交易明细1份、林宝成的潍坊市地税局寒亭分局完税证明1份，证明原告林宝成自2014年开始在永华机械公司工作，自2017年3月开始在天辰机械公司工作，事故发生前月平均工资为3507.6元。被告质证后，对该组证据真实性均有异议，认为原告未提供天辰机械公司营业执照、劳动合同、停发工资证明等证明误工费计算标准的相关证据，对原告主张的误工费不予认可。经审查，原告提交的该组证据均具备真实性，互相印证，形成了完整的证据链，本院予以确认，确认原告自2015年开始自城镇取得劳动收入，事故发生前其在天辰机械公司的月平均工资为3446.27元。 5.原告提交视频证据1份，潍坊市公安局交警支队寒亭大队对被告张志成的询问笔录1份，证明原告与被告张志成系天辰机械公司的同事，事故发生前二人均在该公司职工宿舍居住，结合原告提交的误工费证据，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告质证后认为原告提交的证据不能证明其在事故发生前一年连续在城镇居住。经审查，原告在误工费证据中提交的永华机械公司工资发放流水与天辰机械公司工资发放流水在时间上是连贯的，结合原告的户籍所在地及其任职的该二公司的所在地，可以确认原告自2015年始在城镇居住并取得收入，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 6.原告提交原告姑姑林胜红、姑父孙仲亮的身份证、结婚证各1份，林胜红房产证及潍坊银行水费交纳明细、煤气费交纳明细，电费交纳明细各1份，林胜红经营的潍城区北关晓林理发店卫生许可证和营业执照各1份，孙仲亮的驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证复印件、机动车登记簿各1份，辉南县X村村民委员会出具的亲属关系及护理证明1份，以证明原告由其姑姑林胜红和姑父孙仲亮护理，林胜红护理费按照居民服务业行业标准计算，孙仲亮护理费按照交通运输业行业标准计算。被告质证后认为，原告受伤后共计在潍坊住院治疗28天，即返回吉林进行治疗，原告举证的住院病历也均显示联系人和病历相关事项告知签字人员为原告之母赵善兰，原告不可能是由其姑姑和姑父跨省对其进行护理，且原告未提交林胜红、孙仲亮因事故造成收入减少的证据；辉南县X村村民委员及在证明书上签字的13名证人不可能鉴证原告的住院及护理整个过程，不具有开具护理情况证明的资格。经审查，辉南县X村村民委员会及签字村民并不具备出具相关护理情况证明的资格，对证明中该部分内容本院不予采信；原告未提交其主张的二护理人因护理导致收入实际减少的证据，原告主张按照行业标准计算护理费，本院不予确认；结合原告在城镇住院就医的事实，原告的护理费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。 7.原告提交交通费票据1宗，以证明交通费花费2000元。被告质证后认为其中部分交通费票据与本案不具有关联性，由法院依法认定。结合原告在潍坊住院就医及转至吉林继续住院治疗的事实，酌情认定交通费为1500元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日22时20分许，张志成无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿寒亭区民主街由西向东逆向行驶，当行驶至民主街与清平路交叉路口处时，与沿民主街由东向西行驶至清平路右转弯的刘波驾驶的鲁ＧＡ××××小型轿车相撞，致张志成及摩托车乘车人林宝成受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张志成承担事故的主要责任，被告刘波承担事故的次要责任。事故发生后，原告入潍坊市人民医院急诊治疗，后转入潍坊市脑科医院、中国人民解放军第八十九医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院39天后出院。2019年8月26日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告林宝成行左侧全髋关节表面置换术，构成九级伤残，面部遗留疤痕长度达24ｃｍ，构成九级伤残，左膝关节功能丧失达39%，构成十级伤残，开颅手术后，构成十级伤残；误工时间为300天；护理为前30天2人护理，后1人护理90天；营养期限120天；肢体内固定物日后需手术取出，费用为16000元，牙齿后期需修补，费用为50400元，后期髋关节置换参考费用为4万至5万元，每10年至15年更换一次。 被告刘波系其驾驶的鲁ＧＡ××××小型轿车的车主，该车在被告国任保险诸城支公司处投保交强险及责任限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告张志成驾驶的普通二轮摩托车的车主为原告林宝成。 根据本院确认的证据，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费，本院予以直接确认。后续治疗费中髋关节置换术根据鉴定机构的鉴定意见，本院确定更换周期以12.5年，费用以每次45000元为宜。根据山东省卫计委公布的人口平均寿命，结合原告年龄及身体状况，本院确认自2018年11月27日起计算4个更换周期为宜。 经核实认定，原告因此次交通事故造成如下损失：1.医疗费258844.17元；2.住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.后续治疗费246400元（内固定物取出手术费16000元+牙齿修复费50400元+髋关节置换术费用45000元/次×4次）；5.残疾赔偿金205654.8元（39549元/年×20年×26%）；6.误工费34462.7元（3446.27元÷30天×300天）；7.护理费16252.5元（108.35元/天×30天×2人+108.35元/天×90天）；8.交通费1500元；9.鉴定费3792元；10.病历复印费106.5元，以上各项损失共计771782.67元。 另，本院（2019）鲁0703民初2857号民事判决确认张志成因该事故遭受的损失包括：医疗费49886.47元、住院伙食补助费150元、误工费17657.17元、护理费16252.50元、残疾赔偿金79098元、交通费400元、鉴定费2200元、病历复印费27元，共计175671.14元。 本院认为，被告刘波驾驶机动车与被告张志成驾驶摩托车相撞，造成交通事故，公安交通管理部门认定被告刘波承担事故的主要责任，被告张志成承担事故的次要责任，本院认定以被告张志成承担70%、被告刘波承担30%的赔偿责任比例为宜。被告刘波驾驶的机动车在被告国任保险诸城支公司投保交强险，故被告国任保险诸城支公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失。因事故还造成被告张志成受伤，交强险责任限额应根据林宝成、张志成的损失数额按比例进行分配，本案中被告国任保险诸城支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告林宝成各项损失共计97750.33元，扣除已支付的83904.95元，尚须支付13845.38元。对超出交强险分项责任限额的其他损失674032.32元，应由被告国任保险诸城支公司代被告刘波在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即202209.7元。关于剩余损失471822.64元在林宝成和张志成之间的分担问题：原告林宝成作为被告张志成驾驶的摩托车的所有人，怠于审查张志成有无合法驾驶资格，在明知张志成饮酒的情况下，仍允许张志成驾驶摩托车；且林宝成同时作为乘车人，未佩戴安全头盔，在搭乘过程中亦未对张志成的驾驶行为尽到注意和提醒的义务，导致张志成逆行驾驶机动车并最终造成交通事故，原告林宝成对自身损害的发生具有过错，本院认为其对自身损失应承担40%的赔偿责任。被告张志成作为摩托车驾驶人对原告的损失应承担剩余60%的赔偿责任，即283093.58元。事故发生时被告张志成已年满十六周岁且以劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人，被告张术强、李和臻作为被告张志成的父母对张志成无监护责任，对原告损害结果的发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告林宝成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计97750.33元（已支付83904.95元，尚须支付13845.38元）； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告林宝成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病例复印费等各项损失共计202209.7元； 三、被告张志成赔偿原告林宝成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病例复印费等各项损失共计283093.58元； 四、驳回原告林宝成对被告张术强、李和臻的诉讼请求； 上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14618元，由原告林宝成负担5831元，被告刘波负担2243元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担4333元，被告张志成负担2211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  张景平 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张 梦 书 记 员  张惠娟