辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民再25号 原审原告张薇，女，1971年3月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人张云天，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人何运强，辽宁全才律师事务所律师。 原审被告张**，男，1960年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原审被告邢静波，女，1963年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人张**（邢静波丈夫）。 原审原告张薇与原审被告张**、邢静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0103民初1972号民事判决书。经本院院长发现，于2019年4月9日作出（2019）辽0103民监7号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张薇及其委托诉讼代理人张云天、何运强，原审被告暨原审被告邢静波的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张薇诉称，张**与邢静波系夫妻关系。张薇按照与张**、邢静波书面约定的付款方式，于2010年9月3日起至2011年11月5日期间，陆续向收款人郭书忠在中国建设银行沈阳东陵支行的账号43×××14中给付借款本金人民币571200元；收款人孙涛在中国建设银行的账号62×××50、43×××75中给付借款本金人民币1686650元，并向张**、邢静波给付现金人民币242150元，共计人民币2500000元。张薇与张**、邢静波于2011年11月24日签订借款合同一份，约定：张**、邢静波向张薇借款人民币2500000元，借款期限12个月，自2011年11月24日起至2012年11月23日止，每月利息3%，张**、邢静波均在借款合同上签字。同日张薇与张**、邢静波签订抵押合同一份，约定：张**、邢静波以张**所有的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门），建筑面积477.06平方米，证号为沈房权证市中心字第××号，卷号为6-2-0294628的房产为上述借款人民币2500000元提供抵押担保，张**、邢静波均在抵押合同上签字确认。后在沈阳市房产产权登记中心为上述抵押房产办理了抵押权登记，房屋他项权证号为沈房他证中心字第××号。上述借款到期后，张**、邢静波未按约定偿还借款本金，只是给付张薇每月3%利息。经催要，张**、邢静波承诺延期在2015年11月22日前偿还借款本金人民币2500000元及每月支付3%利息，并以书面形式进行了确认。截至2015年11月22日，尚欠张薇借款本金人民币2500000元。根据原审中的证据，无论从借款合同到后期付款及银行转账凭证，均有张**及邢静波签字确认，足以证明其借款事实成立。张**所称房屋并非其所有，从其提供的房屋产权证及房产局办理抵押的事实，均可以看出张**就是产权人，其答辩理由不成立。张**对抵押标的物于2008年取得房屋所有权登记，本次借款的抵押登记发生在2011年，从时间来看，张**抗辩房产不是他的，是为了配合张薇与于东海之间借款不成立。张**、邢静波作为完全民事行为能力人，完全有能力识别、辨别以及意识到借款合同签字后的法律责任，其更应清楚作为老百姓民生重大问题关于房产登记的效力和后果，所以其抗辩借款签字后的法律责任不应由其承担，没有法律和事实依据。其抗辩房屋登记在其名下的房产不是其本人名下房产，与公众认知和个人能力判断不相符合。张**名下涉及本案抵押的标的物房产曾经办理过三次以上他项权利登记，可以证明张**、邢静波对房屋登记、房屋抵押登记的熟悉、清楚以及责任承担的风险，不存在其不懂、不清楚、不担责的抗辩观点。张**、邢静波抗辩其在借款时向张薇陈述了实际借款人是于东海的情形，本案张薇与本案张**、邢静波之间的借款从未涉及、提及案外任何一方系本次合同的实际权利义务人，也不存在张**、邢静波所述于东海是真实借款人，于东海与张**、邢静波存在近亲属关系的事实，上述关系也不是形成双方债权债务关系的必要条件和法定条件，张薇对张**的借款目的及与案外人存在任何关系，没有审查的义务和必要，此次借款完全是基于张**、邢静波真实意思表示以及提供了足以让张薇相信其有偿还能力的担保财产，进而形成的民事借贷关系，与张**、邢静波提及的案外人和本案审理的民间借贷关系没有因果和条件关系。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张**、邢静波偿还张薇借款本金人民币2500000元，并判决张**、邢静波承担逾期给付的利益（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、请求人民法院依法判令张薇对张**所有的并已办理抵押登记的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门），建筑面积477.06平方米，证号为沈房权证市中心字第××号，卷号为6-2-0294628的房产在上述借款本金及利息范围内享有抵押权优先受偿权；3、本案诉讼费用由张**、邢静波承担。 原审被告张**、邢静波辩称，于东海是我外甥，求我帮忙借款，我当时找的张薇，具体多少钱我也不知道，后期事情也不找我，我只负责签个字，借钱时将沈阳市铁西区（4门、5门、6门），建筑面积477.06平方米房屋抵押给张薇，我跟张薇说过房子不是我的，我就负责在材料上签字，当时我也不知道签的是什么材料，钱我也没有拿到，是给了于东海，签完字我就走了。后期是否还清与我也无关。我没有收到钱，不应还款。 原审查明，张**与邢静波系夫妻关系。张薇于2010年9月13日向案外人孙涛帐号43×××75转款人民币1374800元、向案外人郭书忠帐号43×××14转款人民币98200元。于2010年10月14日向案外人郭书忠上述帐号转款人民币473000元。于2011年11月25日向案外人孙涛帐号62×××50转款人民币311850元，上述款项合计2257850元。2011年11月24日，张薇为债权人（甲方）与张**为债务人（乙方）签订借款合同一份，约定：张**向张薇借款人民币2500000元，借款期限12个月，自2011年11月24日起至2012年11月23日止，未约定利息，张**、邢静波在合同债务人处签字、按印。同日，张薇与张**签订抵押合同一份，约定：张**以其所有的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门）、建筑面积477.06平方米，证号为沈房权证市中心字第××号的房产为上述借款人民币2500000元提供抵押担保，张**、邢静波在合同抵押人（乙方）处签字、按印。后双方于2011年11月29日在房产登记部门为上述抵押房产办理了抵押权登记。2011年11月27日，张**、邢静波为张薇出具收据一份，载明：收到张薇人民币2500000元整，付款方式为现金242150元；银行转账2257850元（开卡人姓名孙涛、郭书忠，卡号：43×××75、62×××50、43×××14）。2014年4月27日，张薇为甲方（出借人）、张**为乙方（借款人）再次签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币2500000元借款期限36个月，自2011年11月27日起至2014年11月26日止，利息为月3%，按月计算。庭审过程中，张薇自认张**按月利率3%支付利息至2014年11月26日。现因张**、邢静波未按承诺足额偿还借款、支付利息，张薇诉至本院。 原审认为，双方签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。现张薇提供的证据证明张薇已经履行了出借款项的义务。张**未按约定足额偿还借款、支付利息，侵害了张薇的合法权益。关于张薇要求张**偿还借款本金人民币2500000元的请求，因张薇提供了相应的证据，本院予以确认。关于张薇要求张**按月利率2%自2014年11月27日起至判决给付之日止支付借款本金人民币2500000元的利息的请求，因张薇与张**于2014年4月27日签订的借款合同对借款利息明确约定，故张薇该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于张薇请求判令邢静波承担共同还款责任的请求，因邢静波与张**系夫妻关系，且其在2011年11月24日张薇与张**签订的借款合同债务人处签字、按印，故上述债务应认定为夫妻共同债务，邢静波应当承担共同还款责任。关于张薇请求判令对张**所有的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门）、建筑面积477.06平方米的房产享有优先受偿权的请求，因张薇与张**、邢静波签订了抵押合同并办理了抵押登记，故张薇的此项请求符合法律规定，本院予以支持。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0103民初1972号民事判决：一、张**、邢静波于本判决生效之日起十五日内偿还张薇借款本金人民币2500000元；二、张**、邢静波于本判决生效之日起十五日内支付张薇借款本金人民币2500000元的利息（自2014年11月27日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；三、如张**、邢静波逾期履行上述第一、二项义务，张薇对张**所有的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门）、建筑面积477.06平方米的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。 再审查明，被告人于东海犯诈骗罪、行贿罪一案，沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）辽01刑初6号刑事判决书，判决于东海犯诈骗罪，判处无期徒刑，并责令被告人于东海退赔被害人损失。该判决认定如下事实：在2006年6月至2015年11月期间，被告人于东海在辽宁建威房地产开发有限公司不知情的情况下，以使用虚假商品房销售发票、商品房买卖合同等虚假手续，通过沈阳市不动产登记中心将辽宁建威房地产开发有限公司总价值186716350元的121套未售房屋（其中包括位于沈阳市中铁西区4门、5门、6门房屋）的产权登记至于东海亲友于东洋、张**等人名下或备案、登记至王楠楠、赵浩然、林全乐等人名下，并将上述房产用以出售或担保借款共计收取人民币89655800元，为支付利息等共计支出72547070.16元。该刑事判决书中载明：张薇证实“2010年于东海以张**名义通过孙涛向张薇借款200万元，以霁虹街6号4门、5门、6门抵押，2011年该笔借款增加额度到250万元，月息三分”。 本院再审认为，根据沈阳市中级人民法院生效的辽01刑初6号刑事判决认定的事实，本案借款已经涉及刑事犯罪，且刑事判决的主文中：责令被告人于东海退赔被害人损失。故就本案借款本身当事人可通过刑事程序予以解决，不属民事案件审理范畴。本院原审判决认定张薇与张**、邢静波存在合法的借贷关系，适用法律错误，应予纠正。故张薇的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）辽0103民初1972号民事判决； 二、驳回张薇的起诉。 案件受理费31600元退还给张薇，公告费800元由张**、邢静波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 红 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  齐富强 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张家乐 书 记 员  周禹岑 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院依照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条有下列情形之一的，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误： 适用的法律与案件性质明显不符的； 确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的； 适用已经失效或者尚未施行的法律的； 违反法律溯及力规定的； 违反法律适用规则的； 明显违背立法原意的。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，应予维持；原审判决、裁定认定事实适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。