wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11569号原告：韩祯荣，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩晖，广东力创律师事务所实习律师。被告：元俊卿，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。原告韩祯荣诉被告元俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚娅妮、被告及其委托诉讼代理人宋崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金55000元及资金占用费5775元，共计60775元。（以55000元为本金，自2017年8月1日起按照年利率6%计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年4月30日5775元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月14日，被告因父亲心脏病发，心肌梗塞急需资金，向原告提出借款。原告出于救急之心，通过银行转账方式向原告汇款50000元。后于2017年4月24日被告又因其父亲病情严重，欲联系广州南方医院脑科专家教授会诊寻求其他医治办法，故又向原告提出借钱，原告再次不遗余力将5000元通过微信转给原告。2017年7月31日，原告联系被告，而被告却以一直在开会，晚点沟通回复，后被告一直都未与原告联系，2019年1月31日原告再次与被告通过微信沟通询问其是否在时，发现被告已将原告删除好友，原告于被告危急时刻出于善心借其55000元，而被告渡过难关后却一直躲避，只口不提还钱之事，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民间借贷司法解释》等相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，双方不存在借贷关系，双方从未确认过涉案款项是借款，原告在长达两年多时间中也没向被告追偿过，涉案款项是被告在以前工作中为原告配偶肖金勇介绍工程项目，约定应得的好处费，原告诉请一中的资金占用费没有法律依据，请求法院驳回该申请。经审理查明：原告提供的微信记录显示：2017年4月14日，被告以父亲病重为由向原告要求转账10万元。当日，原告以银行转账方式向被告转账了50000元。同年4月24日，被告再次以父亲看病为由让原告转款。原告于当日向被告微信转账5000元。庭审中，被告坚称涉案款项为原告配偶应给予被告的“好处费”。被告申请出庭作证的证人称，在原告配偶肖金勇为美的厨卫电器芜湖项目供应商期间，曾承诺给予被告一定数额的利益分成。2019年9月20日，美的集团股份有限公司向本院回函，称若确如被告元俊卿与证人所称，涉案款项是工程项目回扣，则该回扣是违法的且是美的集团股份有限公司所不允许的。现涉案的情况已交由美的集团审计部门展开调查，并将根据本院提供的线索及调查情况向公安机关报案。2020年3月20日，本院向佛山市顺德区公安局移送了涉案材料。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合美的集团股份有限公司的回函、佛山市顺德区公安局接收涉案材料及本案案情来看，被告存在经济犯罪嫌疑，应待公安机关查明后再处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩祯荣的起诉。本案受理费减半收取为659.69元（原告已预交），依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年三月三十日书记员  梁颖儿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更475号罪犯谢德生，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年11月30日作出（2017）0203刑初396号刑事判决，认定被告人谢德生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人谢德生不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣02刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余221分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢德生在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢德生减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年7月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6813号申请执行人张忠，男，汉族，住江阴市。被执行人曹静，男，汉族，住江阴市。申请执行人张忠与被执行人曹静离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0281民初2966号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人曹静应于2017年5月起每月1日支付1000元抚养费，并自愿补偿张忠20000元，承担案件受理费120元。因被执行人曹静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹静的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人曹静名下有车牌号为苏Ｂ×××**普通二轮摩托车一辆，除此之外未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人曹静长期在外，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人曹静纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张忠，要求其向本院提供被执行人曹静可供执行的财产线索，申请执行人张忠收到本院告知书后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹静可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹静的财产状况进行了调查，发现被执行人曹静名下有车牌号为苏Ｂ×××**普通二轮摩托车一辆，该车已于2019年4月18日强制报废，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张忠未有异议，亦未提供被执行人曹静可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹静有可供执行财产后，申请执行人张忠可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执313号 申请执行人：梁嘉馨，女，1994年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张海仔，男，1987年4月3日出生，汉族，住开平市。 申请执行人梁嘉馨与被执行人张海仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7324号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更395号罪犯章宽中，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2012年3月22日作出（2012）干刑初字第44号刑事判决，认定被告人章宽中犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)饶中刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章宽中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个，余204分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章宽中在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章宽中减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执481号 申请执行人：安徽义银智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店**，统一社会信用代码9134010057707627XX（1-1）。 法定代表人：陈传梅，董事长。 被执行人：汪礼亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽义银智能科技有限公司与汪礼亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪礼亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪礼亮银行存款人民币64834元[其中偿还借款本金60000元及相应逾期利息暂计2702元（以60000元为基数，自2019年3月25日起，按年利率4.75%的标准暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1250元（暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费832元、案件受理费650元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月四日 书记员  卢鹏宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2297号之五 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：王斌，男，汉族，1968年1月2日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：覃燕，女，汉族，1975年5月13日生，住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与王斌、覃燕担保物权纠纷一案中，于2019年7月31日冻结了被执行人银行存款500元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王斌、覃燕银行存款500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执504号 申请执行人:刘道兵，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽中科云楚教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**合肥华亿科学园****，统一社会信用代码91340100MA2N97NM63。 法定代表人：姚凤阳，总经理。 本院在执行刘道兵与安徽中科云楚教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中科云楚教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中科云楚教育科技有限公司银行存款人民币16140元（其中2019年6月份、7月份工资共计8000元，双倍工资差额8000元，案件执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月四日 书记员  卢鹏宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2914号之一申请人：蔡龙，男，1964年3月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：曹恩祥，男，1952年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人蔡龙与被申请人曹恩祥民间借贷纠纷一案中，申请人以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人曹恩祥财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人曹恩祥银行存款人民币150000元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年三月三日书记员  缪 婧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4794号 申请人：广东卓明律师事务所，住所地广州市花都区建设北路**金豪雅苑****，统一社会信用代码314400006699605642。 负责人：张科峰。 委托诉讼代理人：朱瑞昌,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：宋东东，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省隰县。 申请人广东卓明律师事务所与被申请人宋东东法律服务合同纠纷一案，申请人广东卓明律师事务所向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于143000元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广东卓明律师事务所的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋东东的存款143000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹  文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 柯潭靖祎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初320号原告：深圳市童安娜儿童床上用品有限公司。法定代表人：邱惠君。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭薇薇，广东联港律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园（曾用名：深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园）。法定代表人：潘玉冰。原告深圳市童安娜儿童床上用品有限公司与被告深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市童安娜儿童床上用品有限公司委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、主体情况：被告于2019年11月30日前名称为深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园（以下简称全纳幼儿园）；二、合同关系：原告与全纳幼儿园于2018年7月3日签订订做合同，约定原告向全纳幼儿园及步涌幼儿园提供300套床上用品，合同签订后全纳幼儿园付总货款的30%为定金，货到一个月内付清余款，最迟到9月30日付清；三、合同履行情况：原告于2018年8月10日向全纳幼儿园指定的收货方提供共200套床上用品，货款共计32600元。原告认可全纳幼儿园已支付货款19780元；四、货款及逾期付款利息：被告辩称全纳幼儿园的名称、股东、股权、开办人及法定代表人已全部变更为被告，并由宝安区教育局颁发了立恩沙浦围起幼儿园办学许可证，宝安区民政局颁发了民办非企业单位登记证书，被告并非全纳幼儿园。本院认为，全纳幼儿园为法人，其变更名称、法定代表人等不影响其民事责任的承担，应由变更后的法人即被告承担相应的民事责任。被告尚有货款12820元未支付，应当支付给原告。原告请求自2018年8月10日起计算利息，本院认为，原告与全纳幼儿园约定货款于2018年9月30日前付清，故应自2018年10月1日起计算逾期付款利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，且按照违约金一般不超过损失的30%标准，至2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍予以计算，暂计至2019年8月10日为641.55元；五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款12820元及利息836.5元（利息按照以12820元为基数自2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告深圳市童安娜儿童床上用品有限公司支付货款12820元及逾期付款利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍予以计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市童安娜儿童床上用品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告承担68元，由原告承担3元，被告深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告深圳市童安娜儿童床上用品有限公司迳付案件受理费68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更480号罪犯周黑兴，男，1987年3月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年3月2日作出（2017）赣0203刑初45号刑事判决，认定被告人周黑兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周黑兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分408.35分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯周黑兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周黑兴减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年10月29日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1677号原告：傅银城，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：钟力，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告傅银城与被告钟力装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅银城撤诉。本案受理费50元，由原告傅银城负担。审判员  李小环二〇二〇年三月三日书记员  卢祝优
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2765号之一申请执行人张双成，男，1954年1月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵俊峰，男，汉族，1972年12月5日生，住郑州市惠济区。本院在执行张双成与被执行人赵俊峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1343号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊峰于判决生效后十日内偿还原告张双成借款123428.82元，并自2017年7月7日起按照月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。因被执行人赵俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张双成向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人赵俊峰发出执行通知书，责令被执行人赵俊峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵俊峰至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月19日、10月10日、11月12日、12月17日、2020年3月9日通过网络查控系统查询被执行人赵俊峰银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人赵俊峰其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已向被执行人赵俊峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人张双成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵俊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张双成在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人赵俊峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1343号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵俊峰负有继续向申请执行人张双成支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张双成发现被执行人赵俊峰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年三月十二日书 记 员 陈明安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1534号原告佘某，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省岳阳县*************。被告张某文，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省紫金县*****************。原告佘某与被告张某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告佘某，被告张某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息，利息按每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，自2017年2月起陆续向原告借款，于2017年2月10日向原告借款现金20万元，2017年10月16日被告向原告再借款10万元，上述借款经双方约定月利率都是2%，并于借款当日由原告转入被告指定收款账户。自2017年2月10日起，利息以本金20万元为基数，按每月2%计算，每个月被告按时偿还利息给原告；自2017年10月16日起利息以本金30万元为基数，按每月2%计算，每个月被告按时偿还利息给原告，至2019年8月31日，由于借条注明借款期限到2019年8月31日到期，且原告需资金周转，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。被告答辩称，对于借款事实没有异议，暂时没有能力还款。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题：涉案借款本金及利息的认定。关于借款本金。原告提供了《借条》，证实了双方的借款合意，双方确认借款本金为30万元，原告提供了银行转账记录，微信转账记录，证实了借款的实际支付情况，被告在借款期间支付利息的情况。被告当庭对于借款的事实没有异议。综上，本院认定尚欠的借款本金为300000元。关于借款利息，原告陈述被告支付了约定的借款期间的利息，利息按月息2%计算，被告对该事实当庭予以确认，故被告还需支付的利息应从借款到期之日的次日，即2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告张某文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘某偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2990元，由被告张某文负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年三月二十六日书记员  苏丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5886号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路**商住楼****铺。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：唐连云，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告唐连云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二〇年三月十八日书记员  孔婉桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3819号 被执行人：植秀坚，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人植秀坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8353号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员 林伟婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1193号 江月玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的江月玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更551号罪犯邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，江西省黎川县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣1022刑初68号刑事判决，认定被告人邱小平犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金11万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金11万元。依法追缴两被告违法所得人民币207.43万元。宣判后，被告人邱小平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）赣10刑终44号刑事判决，认定被告人邱小平犯非法转让土地使用权罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金11万元。依法追缴两被告违法所得人民币207.43万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分194分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯邱小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年4月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2090号之一 申请执行人：黄泽斌，男，汉族，1992年10月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：林伟伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行黄泽斌与林伟伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟伟在收到通知后立即向申请执行人黄泽斌偿还借款本金140,000.00元、案件受理费1654元，向本院交纳执行费2025元，并向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，除本院已划拨的被执行人林伟伟的银行存款18,330.56元外，另通过全国司法网络查控系统查询及现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年三月二日 书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12785号原告：黄乃石，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：黄乃根，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄桂娟，香港特别行政区居民，女，汉族，住香港特别行政区。被告：黄桂梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄桂桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄乃石与被告黄乃根、黄桂娟、黄桂梅、黄桂桃法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒙其焕，被告黄桂娟、黄桂梅、黄桂桃均到庭参加了诉讼。黄乃根经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.位于佛山市南海区*****的集体土地使用权（集体土地建设用地使用证：南府集建总字第0202465号、南府集建字〔89〕第196465号、地籍号02090586）是被继承人黄兆棟（曾用名黄兆栋）、胡妙容的遗产，由原告继承；2.四被告协助原告办理权属变更登记手续。事实和理由：被继承人黄兆棟的第一任妻子是黎妙云，两人生育有黄桂娟、黄桂梅、黄桂桃三名女儿，黎妙云于1967年死亡。黄兆棟的第二任妻子是胡妙容，生育有黄乃石、黄乃根两名儿子，胡妙容于1997年2月4日死亡。黄兆棟于1989年取得案涉的土地使用权。黄兆棟、胡妙容生前没有立具遗嘱及签订遗赠扶养协议，两人的父母均先死亡。继承开始后，原告与各被告协商一致，同意案涉土地由原告一人继承。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告黄桂娟、黄桂梅、黄桂桃辩称，对原告的起诉没有异议，同意将本人的继承份额由黄乃石取得。黄乃石与黄乃根已经协商好，黄乃根同意由原告取得案涉的土地全部权属，黄乃根不参加庭审，不影响双方的约定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换与质证。被告黄乃根经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证和辩证的权利。双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；对真实性无异议的证据，本院确认其真实。对当事人有异议的证据及案件事实，本院认定如下：被继承人黄兆栋（男，1932年10月20日出生，与黄兆棟同属一人）与第一任配偶黎妙云生育三名女儿，即黄桂娟、黄桂梅、黄桂桃；黎妙云于1967年死亡。黄兆栋与第二任配偶胡妙容于1968年2月结婚，生育有两名儿子，即黄乃石、黄乃根。胡妙容于1997年2月死亡，其父母先死。黄兆栋于2006年11月14日死亡，其父母先死。黄兆栋、胡妙容生前没有立具遗嘱，没有签订遗赠扶养协议。位于佛山市南海区平洲夏东的集体土地（集体土地建设用地使用证：南府集建字〔89〕第196465号、南府集建总字第0202465号）登记在黄兆棟名下，登记日期为1989年4月29日。本院认为，被告黄桂娟是香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案讼争的不动产所在地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。案涉位于南海区平洲夏东的土地使用权于1989年登记的权利人是黄兆棟，是黄兆栋和胡妙容夫妻关系存续期间取得的权利，各占二分之一份额。被继承人黄兆栋的父母先于黄兆栋死亡，胡妙容的父母先于胡妙容死亡，胡妙容又先于黄兆栋死亡，黄兆栋、胡妙容生前没有立具遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，黄乃石、黄乃根、黄桂娟、黄桂梅、黄桂桃应各自继承取得五分之一；又根据《中华人民共和国继承法》第十三条第五款的规定，当事人经协商，黄桂娟、黄桂梅、黄桂桃同意其继承份额全部由黄乃石取得，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳。黄乃根在诉讼中没有到庭对其继承份额作出明确的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为黄乃根接受继承，本案应保留黄乃根的继承份额。综上，黄乃石通过继承取得案涉土地使用权的五分之四，黄乃根通过继承取得案涉土地使用权的五分之一。黄乃根经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及当事人陈述依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区平洲夏东的集体土地使用权[集体土地建设用地使用证：南府集建总字第**、南府集建字〔89〕第**；权利人：黄兆棟]由黄乃石通过继承取得五分之四，由黄乃根通过继承取得五分之一；黄乃石、黄乃根应于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助对方办理权属变更登记手续。二、驳回黄乃石的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由黄乃石负担。如不服本判决，黄乃石、黄乃根、黄桂梅、黄桂桃可在本判决书送达之日起十五日内，黄桂娟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  何少琼人民陪审员  周铭芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  安昭伊
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执275号之十六 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 负责人：张爱强，主任。 被执行人：赵振洪，男，1973年06月07日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：姜义红，女，1973年03月25日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：张志群，男，1968年04月28日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：赵中华，男，1974年4月28日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：赵振国，男，1962年4月10日生，汉族，住蒙阴县。 本院作出的（2019）鲁1328民初5036号民事裁定书，冻结了赵中华在银行的存款。本院在执行申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人赵振洪、姜义红、张志群、赵中华、赵振国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初5036号民事判决书，向被执行人张志群发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中华至今未履行，申请执行人申请划拨上述银行存款，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵中华的银行存款10000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  公维龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于金兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更379号罪犯杨建波，男，1976年4月23日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣0681刑初36号刑事判决，认定被告人杨建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人92800元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分576.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行罚金刑和向被害人退赔，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年10月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初540号 原告：南宁市辉宏垃圾清运限公司钦州分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人：袁汉乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。 被告：蓝业金，男，1973年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月3日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；2、原告不返还被告保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ｎ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付劳务费及安全管理费。现因被告未按约定在原告处投保，原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告蓝业金未答辩，亦未提交证据。 事实认定 2019年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的乘龙牌ＬＺ5250ＺＬＪＱＤＪ重型自卸货车（车辆识别代号：ＬＧＧＸ4ＤＤ32ＤＬ828993，发动机号：ＭＣ3Ｌ2Ｄ02256）以原告的名义登记上牌，车牌号为桂Ｎ×××××，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费600元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、甲方对车辆进行管理的期限自2013年11月19日起至2023年11月19日止。五、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金等约定费用的，或者甲方为乙方代垫保险费后，乙方在一个月内没有偿还或者车辆不再甲方投保的……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金2000元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向在原告处办理车辆保险或者偿还原告代垫的保险费用。现因被告在原告处办理车辆保险，根据合同约定，如被告车辆未在原告处办理保险业务的，原告有权解除合同，并不予退还保证金2000元，现被告未举证证实已依约履行在原告处办理车辆保险的合同义务、亦未就车辆的实际经营使用及保险办理进行合理解释，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金2000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市辉宏垃圾清运限公司钦州分公司与被告蓝业金于2019年6月25日签订的《车辆管理合同》； 原告南宁市辉宏垃圾清运限公司钦州分公司无需返还被告蓝业金保证金2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蓝业金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执76号 申请执行人：陈保平，男，1955年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：潘海莹，女，1960年5月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈保平与被执行人潘海莹民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2817号民事调解已发生法律效力，依该调解书，被告潘海莹尚欠原告陈保平借款本金40000元，定于2019年12月14日还清。本院于2020年1月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定冻结被执行人潘海莹在中国建设银行股份有限公司湛江解放东路支行（账户：31310299801********）的存款10000元，实际冻结金额为60.32元，因账户余额不足，暂无法执行。 执行过程中，本院依法对被执行人潘海莹采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初329号 原告：魏凯，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：魏玉高，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告魏凯之父。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：潘梦菲，女，1996年7月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：潘廷民，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省郯城县，系被告潘梦菲之父。 原告魏凯、魏玉高与被告潘梦菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯及其与原告魏玉高的共同委托诉讼代理人王晓舟、被告潘梦菲的委托诉讼代理人潘廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原告魏凯经人介绍与被告潘梦菲认识后建立恋爱关系，但未举行订婚仪式，亦未共同生活。恋爱期间，被告以各种理由向二原告借款近十余万元，口头答应等订立婚约关系后就马上偿还借款。2019年12月份，被告突然向原告魏凯提出分手，解除恋爱关系，二原告要求被告偿还借款，但被告予以拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。 被告潘梦菲辩称，原告所诉借款不属实，微信里的花销是原告魏凯和被告二人共同的花销，不是借款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告魏凯与被告潘梦菲经人介绍相识后建立恋爱关系，原告魏凯拟入赘至被告家生活。2019年12月，原告魏凯与被告解除恋爱关系。在这期间，原告魏凯多次微信转账给被告，数额从5元、42元、67元、203元、1000元、2000元、5000元、10000元不等；被告亦向原告魏凯多次微信转账，数额从180元、200元、248元、339元、500元、600元、1000元、2000元、3000元不等；原告魏玉高分别向被告微信转账1000元、5000元，其中原告魏玉高在微信中问被告“什么事？”后向被告转账5000元。原告魏凯主张在李庄期间主要在务工企业里居住，被告对此予以否认，并主张原告在被告家居住，但原告亦认可偶尔去被告家。原告魏凯在庭审中述称“我上班那么长时间没有向被告家中交钱的原因是因为我的所有收入都给潘梦菲了，没有能力再向家中交钱了”。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。正常的借款关系应包含借款期限、还款期限、还款方式及利率等基本要素。本案中，原告魏凯与被告潘梦菲之间既没有签订书面的借贷合同等债权凭证，也没有证据表明双方之间存在相关口头约定，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定，不能认定原告魏凯与被告存在借贷的合意。被告虽认可收到原告魏凯的微信转账，但这也仅仅表明原、被告之间存在财产转移行为，而且转账金额较为零散、共存在五十余次转账，与通常民间借贷数额为整数、借款支付次数不多的情形不符，鉴于双方之间的亲密关系，被告亦多次向原告魏凯微信转账，原告魏凯给被告的微信转账不足以证明其与被告之间存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告魏凯未提供充分的证据证明其与被告之间存在合法的借贷关系，因此，对原告魏凯的诉讼请求不予支持。对于原告魏玉高给被告的微信转账，原告魏玉高主张系借款，被告对此未作出合理说明，结合双方的聊天记录等本案实际，应认定该两笔转账为借款，被告应向原告魏玉高偿还。原告未提供双方约定利息的证据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告潘梦菲于本判决生效后十日向原告魏玉高偿还借款6000元； 二、驳回原告魏凯、魏玉高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告魏凯、魏玉高负担700元、被告潘梦菲负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5545号 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）二路**，统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 关于追缴被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2738号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法另案扣划被执行人的银行存款1555.65元，上述款项扣缴本案诉讼费1505.65元、执行费50元。除此之外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈敏联
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执55号 申请执行人：广东喜马拉雅投资有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道物华路****606，统一社会信用代码91440600570150713G。 法定代表人：李新良。 委托代理人：李勇、吴梓旸，分别系广东本然律师事务所律师、实习律师。 被执行人：江门市振江投资发展公司，住所，住所地江门市蓬江区港口路****机构代码193948526。 法定代表人：何玉珠。 被执行人：江门市新创基发展总公司，住所地江，住所地江门市蓬江区港口路****代码193956139。 法定代表人：谭德胜。 申请执行人广东喜马拉雅投资有限公司与被执行人江门市振江投资发展公司、江门市新创基发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6677号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1463700元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1784号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：全占祥，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告全占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年三月二十七日书记员  张智洪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更374号罪犯叶兴盛，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年1月2日作出(2018)赣1102刑初第107号刑事判决，认定被告人叶兴盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余153.42分，警告1次（2018/09）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶兴盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兴盛减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年12月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执331号王明信：你与张俊山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊山于二Ｏ二Ｏ年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王明信偿还原告借款12700元，被告负担案件受理费59元。二、被告承担执行费91元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3035号 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****，统一社会信用代码91441803688667574N。 法定代表人：区文昌。 关于追缴被执行人清远市俊成陶瓷有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十日 书记员 陈敏联
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初100号起诉人：珠海经济特区中港混凝土有限公司，住所：广东省珠海市******白沙坑建屏石场北，统一社会信用代码：914***********515M。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。2020年1月10日，本院收到起诉人珠海经济特区中港混凝土有限公司（以下简称“中港公司”）的起诉状。起诉人中港公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市**景观有限公司向中港公司支付混凝土款人民币455495元；2.深圳市**景观有限公司向中港公司支付自2018年12月6日起至2019年8月19日止的违约金，以人民币455495元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，合计人民币14089.98元；3.深圳市**景观有限公司向中港公司支付自2019年8月20日起至款项付清之日为止的违约金，以人民币455495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月19日为人民币6414.76元；4.深圳市**景观有限公司负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，起诉人珠海经济特区中港混凝土有限公司与深圳市**景观有限公司签订了《横琴万象世界项目一期混凝土购销合同》（合同编号：C2-120******830），该购销合同对双方购销商品混凝土一事进行约定，其中，合同第一条约定工程名称为横琴万象世界项目一期，第二条约定收货地点为广东省珠海市横琴新区，合同第四条约定供货期由2018年8月28日至工程结束，合同第九条第1款约定结算方式为“每月25日对账，下月月初结账一次，乙方提供增值税专用发票（3%），手续齐全后，甲方付清当月100%货款”，并且在合同第十条第1款约定了逾期未付款则按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。签订该购销合同后，起诉人积极向被告提供商品混凝土，并且按照合同约定与深圳市**景观有限公司办理对数确认和交付增值税专用发票。2018年11月26日，起诉人与深圳市**景观有限公司进行对数，确认供货价值合计780495元。2018年10月23日至2018年12月5日期间，起诉人一共向深圳市**景观有限公司交付了合计780495元的增值税专用发票。2019年7月2日，深圳市**景观有限公司向起诉人出具《付款承诺书》，承诺在2019年11月2日前付清全部欠款，如双方在履行过程中出现问题的，任何一方可向项目所在地的法院请求调解或处理。经核算，在2018年11月13日至2019年9月4日期间，深圳市**景观有限公司通过银行转账的方式一共向起诉人支付了混凝土款325000元，至今尚有455495元未付清给起诉人。起诉人认为，起诉人已经按照购销合同的约定向深圳市**景观有限公司提供商品混凝土和办理相应的结算手续，深圳市**景观有限公司也已经对货款金额进行确认，深圳市**景观有限公司理应按照购销合同关于结算方式的约定，在收齐发票后付清全部的货款。由于起诉人在2018年12月5日向深圳市**景观有限公司交付了最后一份增值税专用发票，故深圳市**景观有限公司应在收到该发票后的次日（即2018年12月6日）向起诉人付清全部货款，并且开始向起诉人承担逾期付款的违约责任。综上所述，起诉人现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，起诉人中港公司与被起诉人深圳市**景观有限公司签订的《横琴万象世界项目一期混凝土购销合同》第十三条约定解决合同纠纷方式为“本合同在履行过程中如有争议，双方进行友好协商，协商无效时，提请当地仲裁委员会仲裁，如果经仲裁委员会仲裁无效，再向工程所在地法院起诉”。由于起诉人中港公司和被起诉人深圳市**景观有限公司明确约定纠纷解决方式为提请当地仲裁机构仲裁，结合该合同条款前后的文义，“当地仲裁委员会”应理解为工程所在地仲裁委员会，即珠海仲裁委员会。因此，本案不属于本院管辖，本案应由合同约定的珠海仲裁委员会管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人珠海经济特区中港混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年一月十四日书记员  吴天成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初3505号原告：佛山市粤冠建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路****，统一社会信用代码91440604785796546W。法定代表人：刘俊。被告：广州城建开发装饰有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路体育西横街171-181、183-185（单号）**社会信用代码91440101231232896R。法定代表人：于孔彬。本院在审理原告佛山市粤冠建材有限公司诉被告广州城建开发装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市粤冠建材有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费。本院认为：原告佛山市粤冠建材有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田天宝二〇二〇年三月十九日书记员  凤敏仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更459号罪犯曹金盛，男，1962年3月5日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年6月6日作出（2017）赣1130刑初97号刑事判决，认定被告人曹金盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹金盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分362.31。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹金盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金盛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月26日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更561号罪犯王志兵，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月11日作出（2014）佛城法刑初字第705号刑事判决，认定被告人王志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人王志兵不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）佛中法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余590.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王志兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6312号申请执行人朱力，男，1983年6月12日生，汉族，住靖江市。被执行人时丹，男，1985年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人徐小芳，女，1986年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱力与被执行人时丹、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0281民初15934号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人时丹、徐小芳应给付申请执行人朱力借款30万元及利息，并负担案件受理费6675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱力向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人时丹、徐小芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，时丹、徐小芳名下有一套房产，已经进行了档案查封，但是该房产设有抵押。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人朱力，要求其向本院提供被执行人时丹、徐小芳的财产线索，申请执行人朱力认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人时丹、徐小芳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱力亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执135号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：陈真勇，男性，1989年07月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈真勇信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初2736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈真勇于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金49482.94元，利息122.62元，违约金346.81元，手续费7245元，合计57197.37元。并从2016年11月15日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞违约金及手续费等相关费用给原告。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈真勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执135号案件终结本次执行程序。 被执行人陈真勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玮玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2515号之二 申请执行人：周见菘，女，1952年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李红，广东正名扬律师事务所律师。 委托代理人：谭德文，广东正名扬律师事务所律师助理。 被执行人：谭泽波，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周见菘与被执行人谭泽波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第578号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥款20200元申请执行人周见菘。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年4月20日立案执行,于2009年2月10日终结本次执行。现根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月16日、2020年1月22日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年10月24日冻结了被执行人谭泽波在中国建设银行43×××18＿156＿1的银行账户，因该账户只有少量可用余额，故本案未作扣划。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年11月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡雯晴
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初181号原告肖善华，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人王朝辉,男,济南市中爱民法律服务所工作人员。被告济南市章丘区垛庄镇人民政府，住所地济南市章丘区垛庄镇人民政府驻地。法定代表人王萍，镇长。分管负责人李绍波,副镇长。委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。第三人李士伦，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告肖善华诉被告济南市章丘区垛庄镇人民政府确认行政强制行为违法一案中，原告于2020年3月30日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖善华撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告肖善华负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  徐 楹人民陪审员  张连才二〇二〇年三月二十日法官助理董丽娜书记员魏凯悦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢160号 周贵正（申请执行人）、李玉国（被执行人）： 本院执行的申请执行人周贵正与被执行人李玉国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行履行，申请人请求结案。至此，周贵正（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1324执443号终结本次执行程序及恢复执行（2020)鲁1324执恢160号案件，所依据的（2017）鲁1324民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4597号原告：苏州科联环境工程有限公司，住所江苏省昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园**D007，统一社会信用代码91320583MA1UYT1R8C。法定代表人：杨旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。被告：张朝梅，女，1991年12月1日出生，汉族，住，住江苏太仓市/div>被告：张志强，男，1973年6月7日出生，汉族，住，住江苏省太仓市/div>委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。同时代理两被告。原告苏州科联环境工程有限公司与被告张朝梅、张志强损害公司利益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨旭东（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。两被告共同的委托诉讼代理人糜英培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还其转移的公司资金320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合法注册并有效存续的有限责任公司，被告张朝梅为公司股东，持有百分之四十股份，曾担任公司执行董事兼总经理及法定代表人。2018年12月3日，被告从财务部门取走银行U盾，并于2018年12月5日上午9时23分擅自从原告银行账户中转出资金人民币320000元至被告张志强账户。原告监事武海洋发现资金被擅自转出后，立即要求被告返还，被告予以拒绝。原告认为，被告张志强与原告无任何劳动合同、劳务合同及其他有效合同关系。被告张朝梅在其担任公司执行董事期间，无任何依据而擅自向被告张志强转移公司资金，该行为已经违反了其对于公司应当承担的忠实义务和勤勉义务，严重损害了原告及公司股东的合法利益，应当承担赔偿责任。综上，为了维护原告及原告股东的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请!被告张朝梅辩称：答辩人时任原告法人兼执行董事，有权处理公司大小事务，有权将原告公司借款32万元归还给张志强，不存在原告所述擅自处理行为。被告张志强辩称：我和原告存在劳动合同关系，最近一期劳动合同是从2018年8月7日到2021年8月6日，因和原告发生矛盾，在2019年3月1日解除劳动关系，我方和原告存在多笔往来款，其目的是为了借款给原告，用于苏州格范五金塑胶工业有限公司污水排放项目的顺利进行，本案诉争32万元是原告归还给张志强的借款。另案（2019）苏0583民初7448号中，张志强诉原告及苏州格范五金、北京科跃联创环境工程有限公司转让合同纠纷中，张志强向法庭提交的据说明了本案诉争32万元性质，且实际上原告尚欠我方借款未还清，关于该争议原告在该案也是认可的。即使本案诉争的32万元如原告所述是张朝梅擅自转账，在我方收到该款后，根据我方汇给原告的银行流水也可以证明我方就诉争款项均已还清。原被告双方围绕各自的主张进行了举证、质证。本院查明如下事实：苏州科联环境工程有限公司两股东为北京科跃联创环境工程有限公司及张朝梅，张朝梅占股40%，北京科跃联创环境工程有限公司占股60%。两股东认缴的出资期限均尚未届满。张朝梅系登记的执行董事、法定代表人，武海洋系监事。2019年1月5日，苏州科联环境工程有限公司召开临时股东会，决议：1.免去张朝梅的法定代表人、执行董事兼总经理职务；2.选举杨旭东为公司执行董事、法定代表人，同时兼任总经理职务。张朝梅对该股东会决议有异议向本院提起诉讼，要求确认该决议无效，本院认定该决议不违反法律规定，驳回了张朝梅请求确认无效的诉讼请求。张朝梅上诉后，苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年12月5日，苏州科联环境工程有限公司转账了32万元至张志强银行卡。苏州科联环境工程有限公司认为该款项系张朝梅擅自转账给张志强，认为原告与张志强无合同关系等付款事由，遂提起本案诉讼。张志强为证实其具有收款该32万元的理由提供了其与苏州科联环境工程有限公司之间的转账记录，该转账记录反映张志强汇款至苏州科联环境工程有限公司情况为：2018年4月18日汇入32000元；2018年8月17日汇款611060元，总计11笔，其中10笔每笔5万元，另外一笔为111060元；2018年8月20日汇款21272.4元；2018年8月20日还转账62万元，其中两笔20万元，一笔22万元；2018年10月23日转入45000元；2018年12月11日转账50000元；2018年12月18日转入135000元；2018年12月27日转入10000元；2019年1月11日转入30000元；2019年1月18日转入50000元和20000元。苏州科联环境工程有限公司转入张志强账户情况为：2018年12月5日，转入32万元，2018年8月20日转入17705.3元，2018年8月24日转入42559元。苏州科联环境工程有限公司主张张志强系其实际股东，张朝梅为代持股权。张志强不认可该事实。但双方一致认可张志强在苏州科联环境工程有限公司负责商务工作。张志强主张其转入苏州科联环境工程有限公司的款项为借款，具体用于苏州格范五金塑胶工业有限公司污水排放项目，发放工资等。苏州科联环境工程有限公司陈述其对张志强提供的转账记录的款项性质及金额并不清楚，同时表示因公章等资料由被告掌握，其无法准确掌握资金往来情况。本院认为，原告起诉被告损害公司利益，判断其主张是否成立，则需考察张朝梅作为法定代表人从原告账户转账32万元给张志强的行为是否损害了原告利益。本案中，根据现有证据，张志强提供的银行凭证能够反映2018年12月5日前从张志强账户转入了超过32万元的资金到苏州科联环境工程有限公司，而张志强并非公司章程记载的股东无法定出资义务，即便其系实际股东出资期限也尚未届满，无依据证明张志强转入原告公司的款项为出资款。故张志强转入苏州科联环境工程有限公司的款项可认定为张志强对苏州科联环境工程有限公司的债权，其在对苏州科联环境工程有限公司享有债权的情况下，其收取苏州科联环境工程有限公司32万元，并不损害苏州科联环境工程有限公司的利益。故苏州科联环境工程有限公司主张两被告损害公司利益的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州科联环境工程有限公司诉讼请求。案件受理费6100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  李建川二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云凤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2034号申请人:阚世红，女，汉族1975年12月5日出生，住正阳县被执行人：刘鹏，男，汉族1962年07月05日出生，住正阳县。关于申请人阚世红申请执行被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3603号民事判决书已发生法律效力。因刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，阚世红向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年11月15日提起网络查询未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2019年12月5日向刘鹏发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月九日书 记 员  周华静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：雷妙兰，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告雷妙兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计76396.46元（其中本金75000元，利息171.5元，逾期还款违约金414.96元，其他费用810元，利息暂计至2019年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日向原告申请办理“乐分易”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号：622**********），原告审批通过给予被告发放额度90000元，分24期偿还，其中总分期手续费率7.2%，按照分期扣收方式收取，原告已转至指定账户。“乐分易”分期业务细则约定：“申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项”，依据“乐分易”分期业务细则约定银行“有权提前收回分期额度”。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认。经审查，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：2019年3月14日被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同日被告向原告申请办理“乐分易”分期业务。2019年3月18日原告给被告发放90000元贷款，记入被告的上述信用卡欠款中，由被告分24期偿还，每月偿还本金3750元及分期手续费270元，合计4020元。被告偿还了四期后没有按期还款，截至2019年10月10日，被告尚欠原告贷记卡欠款本金75000元、利息171.5元、逾期还款违约金414.96元、分期手续费用810元。本院认为，原告以信用卡的形式向被告发放贷款90000元，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告没有按时偿还欠款，其行为已构成违约，按双方的约定，原告有权要求被告全额偿还尚欠的借款本金以及利息、违约金、手续费等。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷妙兰应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷记卡的欠款本金75000元、逾期还款违约金414.96元、其他费用810元及利息（利息计算方法：至2019年10月10日止利息为171.5元，从2019年10月11日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为854.96元，财产保全费783.96元，合共1638.92元（原告已预交），由被告雷妙兰负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十二月七日书记员  樊绮玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执243号被执行人：李声由,男性,汉族，1971年3月13日出生,住广西贺州市平桂区。本院在执行被执行人李声由没收财产一案中，本院于2020年3月12日扣划被执行人李声由银行存款36085.61元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄剑明，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄剑明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4183号民事判决书，向本院申请执行，要求黄剑明清还欠款本金、利息等，暂计97728.06元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4263号之一申请执行人：王某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡马庙村西窑**，身份证号：4104821981********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某与潘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4603号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决：被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月8日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行由可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到被执行由可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2019年10月17日已向被执行人发出限制消费令，2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年三月九日书记员  赵乐乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1084号起诉人：河南省广安物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：李正坤。委托代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。起诉人河南省广安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨坤搬离原告场地，并恢复土地原状；2、请求被告杨坤、济源市下街清真寺、袁天星赔偿损失10000元；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告杨坤于2011年6月7日在济源市火车站转盘附近成立济源市永发汽车服务中心，而该土地的使用权人系其，其既未投入使用，也未对外出租。后其了解，被告袁天星以济源市下街清真寺擅自将其的土地租给杨坤使用，并收取租金。另济源市永发汽车服务中心于2017年5月26日注销，杨坤继续占用土地经营。故请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人虽主张被告杨坤搬离原告场地，恢复土地原状，以及被告杨坤、济源市下街清真寺、袁天星赔偿损失10000元。但该请求必然涉及本案所涉土地的使用权问题，而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南省广安物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年三月三日书记员 韩晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民申1号 再审申请人（一审被告）：肖鹏，男，1988年5月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人（一审原告）：周伟杰，男，1974年10月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人（一审被告）：山东奥伦特太阳能科技有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦**。 再审申请人肖鹏因与被申请人周伟杰、山东奥伦特太阳能科技有限公司（以下简称奥伦特公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第440号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖鹏向本院提出再审请求：1、请求依法撤销（2014）开民初字第440号民事判决书第二项，依法改判肖鹏不承担责任；2、诉讼费用全部由周伟杰、奥伦特公司承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定：“2011年11月25日，原告及其朋友以原告个人名义出借给被告奥伦特科技有限公司200万元……被告奥伦特科技有限公司及肖鹏分别在欠条上盖章确认，之后未还款。”该认定属于认定事实不清、证据不足。肖鹏只是奥伦特公司的登记法人，奥伦特公司的真正控制人是借款人肖子传。肖鹏对借款不知情，对本案也不知情，作为认定本案事实的证据中所有的肖鹏的签名，都是加盖的肖子传私自刻的肖鹏的姓名章，这一切不是肖鹏的真实意思表示。作为认定肖鹏承担连带责任的重要证据股东会决议，肖鹏不知情，且签名也不是肖鹏所签，不能作为认定肖鹏承担责任的依据。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。认定本案事实的证据中所有的肖鹏的签名，都是加盖的肖鹏的姓名章，对加盖此章的文件肖鹏不知情，更不是肖鹏的真实意思表示。对股东会决议肖鹏不知情，该证据系伪造的。肖鹏从来没有收到本案的诉状、传票等任何材料，也不知道本案，肖鹏从来没有授权他人代理本案。三、有新的证据足以推翻原判决、裁定。肖鹏于4月29日得知被执行局纳入限高令并冻结工资卡，在法院打印判决书及案件证据时发现一份授权委托书，是委托王胜勋代理与周伟杰的民间借贷案件的，其上的委托人签名是伪造的，公章上的字是肖子传签的。综上，请求法院查明案件事实，判如所请。 周伟杰辩称，一、肖鹏并不是其所称的2019年4月29日才得知其是本案被执行人，2015年执行局已经通知肖鹏应履行判决确定的义务，且到肖鹏家中扣押其本人名下的轿车一辆，在本案执行过程中，法院也查封并拍卖肖鹏名下位于金宝水晶名城的房产，该案已经超出法律规定的再审申请时限。二、2014年本案开庭时，肖鹏与奥伦特公司均出具授权委托书给律师王胜勋，经本院审查王胜勋提交的代理手续符合法律规定，能够担任本案二被告的代理人，至于肖鹏所说王胜勋与肖子传伪造的授权委托书，如果真如肖鹏所说应由王胜勋与肖子传对该事实予以确认并承担法律后果。三、肖鹏的姓名章是否为肖子传私刻，不能仅凭肖鹏一人所说，该姓名章系奥伦特公司在成立时就已经存在，且用于日常的经营活动，该章在工商银行予以备案，因此肖鹏称该章系肖子传私刻与事实不符。四、肖鹏与肖子传系父子关系，其二人共同成立了奥伦特公司，对于被申请人而言，奥伦特公司加盖公章并由其法人签章，已经履行了充分的审慎义务，不能要求被申请人对该印章的真假再作出确认。五、奥伦特公司借款是用于归还工商银行贷款，其之所以未能归还被申请人的借款是因为银行没有给该公司续贷，在该公司的上述银行借款中，肖鹏也是借款的担保人，其对本案借款用于归还银行贷款是明知的，且也因此受益，因此肖鹏主张其不知情与事实不符。综上所述，请求法院依法驳回肖鹏的申请。 奥伦特公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”该解释第三百七十六条第二款规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”根据上述规定，本院（2014）开民初字第440号周伟杰与奥伦特公司、肖鹏民间借贷纠纷一案，并非当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，故肖鹏向原审人民法院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，对肖鹏向本院提出的再审申请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回肖鹏向本院提出的再审申请。 审判长  张培泉 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十三日 法官助理韩清美 书记员谭凯伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29118号之二 申请执行人：佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地麦边路段金雄商业楼首层**商铺，统一社会信用代码：914406056633178348。 法定代表人：于绍华，总经理。 被执行人：毛凯华，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 关于申请执行人佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司与被执行人毛凯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14803号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人毛凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款211600元给申请执行人佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司，并应从2018年7月16日起至付清货款之日止以货款211600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予申请执行人，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月30日、同年12月16日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年12月17日查封属被执行人毛凯华所有的车牌号为苏Ｆ×××××奔驰汽车，因未能实际控制车辆，故未能作进一步处理。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述冻结、查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2019年11月22日委托浙江省启东市人民法院调查被执行人毛凯华的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无相关的不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡雯晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初627号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，系该司董事长。委托诉讼代理人：吴山林、周怡馨，均系广东创品律师事务所律师。被告：李尚官，男，1993年12月30日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码450************514。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告李尚官侵害商标权纠纷案中，原告中粮集团有限公司于2020年3月28日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费800元，因原告中粮集团有限公司变更诉讼请求，故本案受理费调整为50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，多余受理费775元，本院予以退回。审 判 员 邱启杰二〇二〇年三月三十日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺