广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1320号 原告：石明建，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。 被告：黄波，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：李舟，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告石明建与被告黄波、李舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明建的委托诉讼代理人王磊、被告黄波及其委托诉讼代理人黄木生到庭参加诉讼。被告李舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石明建向本院提出诉讼请求：判令被告黄波归还原告借款本金28万元和利息（利息按年利率6%，从2018年5月1日起至2019年7月31日止为2.1万元，以后计至还清之日止）。事实与理由：被告黄波因需资金周转，多次向原告借款。2018年3月1日，经原告与被告黄波结算，被告黄波共向原告借款30万元，被告黄波承诺于2018年4月30日前还清，并出具《借条》交原告收执。借款到期后，被告黄波仅归还借款本金2万元，原告多次追讨被告归还剩余借款本金28万元未果。原告认为，原告与被告黄波之间的债权债务关系明确合法，被告黄波依法应承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告石明建围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告身份情况； 2.《借条》、活期存款历史明细查询、个人客户交易明细、和微信聊天记录截图（复印件），证明被告黄波向原告借款30万元，并授权原告将借款汇至李舟的银行账户。 被告黄波辩称，1.被告黄波没有向原告借款30万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.20万元是被告李舟、黄波和原告三人的工程结算款，并非借款；3.原告没有出借款项给被告黄波的转款记录。 被告黄波为其辩解向法庭提供的证据有： 1.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明被告黄波向原告还款的情况； 2.广西农村信用社（合作银行）自动柜员机（ATM）客户通知书、微信聊天记录截图（复印件），证明被告黄波向原告转款7万元。 被告李舟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。 鉴于被告李舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原、被告举证进行质证的权利。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告黄波认为：证据1无异议；证据2的《借条》真实性、合法性、关联性有异议，被告黄波仅向原告借款10万元，另外20万元与被告黄波无关，且被告黄波已还款7万元，微信聊天记录截图没有反映出被告黄波要求原告转款20万元到被告李舟的银行账户，且被告黄波的银行账户明细也没有显示被告黄波收到原告的转款20万元。对于被告黄波提供的证据，原告认为：原告承认收到被告黄波的还款7万元，但其中5万元是归还被告黄波于2018年3月27日向原告借的现金借款5万元，该借款被告黄波并没有出具《借条》。结合双方当事人的举证和质证，本院对当事人没有异议的证据予以采信；对当事人提出异议的书证，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告与被告黄波的微信聊天记录部分内容为黄波“62×××13，名字：李舟”，石明建“只有二十万啊”，黄波“先打过来，我在问老婆帮惜点”。同日，原告通过中国银行向被告李舟账号为62×××13的银行账户转款20万元。2018年2月14日，原告通过梧州市区农村信用合作联社向被告黄波银行账款4万元。同日，原告在中国银行柜台现金取款6万元。 2018年3月1日，被告黄波出具《借条》交原告收执，《借条》载明“兹因黄波近来资金紧缺，而向石明建借人民币共得款人民币叁拾万元整，预计2018年4月30日如期归还……”等内容，被告黄波在《借条》上签名捺印。 2019年5月11日，被告黄波通过广西农村信用社向原告的银行账户转款5万元。同年6月8日，被告黄波通过微信向原告转款2万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黄波向原告借款30万元，有原告提供的《借条》、活期存款历史明细查询、个人客户交易明细和微信聊天记录截图加以佐证，被告黄波借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，本案为民间借贷纠纷。被告黄波辩称原告于2018年2月1日向被告李舟银行账户转款的20万元为三人合作的工程款而不是借款，但未能提供证据佐证，原告主张该20万元是受被告黄波委托将借款转至被告李舟的银行户，原告该主张有《借条》、微信聊天记录截图佐证，故对被告黄波的辩解意见，本院不予采纳。原告与被告黄波在《借条》中对借款利息没有约定，本案借款应属于公民之间的无息借贷，原告要求被告黄波从借款期限届满之日（即2018年5月1日）起至还清之日止，按照年利率6%支付利息，本院予以支持。至2019年5月11日，被告黄波应支付的利息为18550元，被告黄波支付的5万元扣减利息后，超出部分31450元抵减借款本金，尚欠的借款本金为268550元；至2019年6月8日，被告黄波应支付的利息为1253.23元，原告与被告黄波均认为被告黄波于2019年6月8日支付的2万元为归还借款本金，故被告黄波尚欠借款本金248550元、利息1253.23元。从2019年6月9日起至实际清偿之日止，利息以本金248550元为基数，按照年利息6%计付。原告主张被告黄波于2019年5月11日向其支付的5万元为归还2018年3月27日的现金借款5万元，因被告黄波不予认可，且原告未能提供证据佐证，故对原告该主张，本院不予支持。被告李舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告黄波应归还原告石明建借款本金248550元及利息(利息暂计至2019年6月8日为1253.23元，从2019年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，公告费560元，合计6375元，由原告石明建负担989元，被告黄波负担5386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄柱桓 人民陪审员  邓培生 人民陪审员  陈雄志 二〇二〇年三月九日 法官 助理  林 蕊 书 记 员  程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。