福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6269号 原告：吴丹萍，女，1993年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：郑智城，男，1994年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所执业律师。 原告吴丹萍与被告郑智城同居关系纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴丹萍及其委托诉讼代理人赖宏星，被告郑智城及其委托诉讼代理人黄明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令郑智城立即返还吴丹萍欠款157415.14元；2.判令郑智城支付欠款利息（以157415.14元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日）。事实与理由：2017年2月，郑智城与吴丹萍成为男女朋友并同居。2017年5月，郑智城先后借用吴丹萍名下的建设银行、浦发银行、交通银行、招商银行、中信银行的信用卡进行消费及套现。截至2018年10月，郑智城使用吴丹萍的招商银行信用卡个人消费20229.52元，使用吴丹萍的浦发银行信用卡个人消费8666元、使用吴丹萍的交通银行信用卡个人消费20766.60元、使用吴丹萍的建设银行信用卡个人消费2125元，共计消费51787.12计。2017年8月至2018年10月，郑智城使用吴丹萍的信用卡在其工作单位的POS机和个人申办的POS机上刷卡套现共计1146902.39元，其中仅部分资金转账给吴丹萍用于偿还信用卡欠款，尚有105628.02元未还给吴丹萍。双方于2018年4月分手后，吴丹萍多次要求郑智城还款，但郑智城拒不清偿，吴丹萍不得不继续通过刷卡套现来清偿信用卡欠款。吴丹萍认为，双方在2017年2月至2018年5月同居期间，郑智城使用吴丹萍的信用卡个人消费51787.12元和套现产生的欠款105628.02元，共计157412.14元应由郑智城清偿。 郑智城辩称，双方当事人同居期间套现所得现金扣除套现手续费后都转账给吴丹萍用于两人日常开销和信用卡还款。2018年4月两人分手后，至2018年10月期间吴丹萍仍使用郑智城申办的POS机进行刷卡套现。郑智城工作单位的POS机和自己申办的POS机分别套现306722.89元和800692.46元，共计1107415.30元，套现需支付手续费71982元（按0.065%计算），郑智城共计转账933198.56元给吴丹萍，另直接转账至吴丹萍信用卡内145838.51元，郑智城支付给吴丹萍的款项已经超过套现金额。在双方恋爱同居期间，吴丹萍名下的几张信用卡有时在郑智城处，有时在吴丹萍处，相关消费都是用于双方共同生活，郑智城也有使用自己的银行卡及其他支付账户购买礼物给吴丹萍或用于两人日常消费，因此吴丹萍要求郑智城偿还其信用卡消费支出缺乏依据。综上，请求法院驳回吴丹萍的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.吴丹萍主张其名下信用卡以下几笔刷卡支出为郑智城使用自有POS刷卡套现：浦发银行信用卡在2017年11月16日、2017年11月19日三笔刷卡支出金额合计7000元、交通银行信用卡于2017年12月23日刷卡支出6824元、招商银行信用卡于2018年1月23日、2018年1月24日分别刷卡支出410元和4120元、2018年3月7日刷卡支出17540元。郑智城否认以上几笔刷卡支出合计35894元与其有关，吴丹萍仅提交其信用卡对账单，并无进一步证据印证这几笔款项实际由郑智城收取，本院认定这几笔款项与本案争议无关。 2.关于手续费，吴丹萍与郑智城认可使用郑智城自有POS机刷卡套现按0.65%计收手续费，本院予以确认，吴丹萍主张使用中国移动公司POS机刷卡套现无须支付手续费，而郑智城主张亦有收取手续费，郑智城未举证证明其使用中国移动公司POS机刷卡套现时有被扣收手续费，本院对郑智城的该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴丹萍与郑智城于2017年2月确定恋爱关系并开始同居，于2018年4月24日分手。 2017年8月27日至2018年9月7日期间，郑智城、吴丹萍通过中国移动公司的POS机和吴丹萍名下的招商银行信用卡、浦发银行信用卡、民生银行信用卡、建设银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡刷卡套现共计306722.89元，其中截至2018年4月24日发生套现金额198643.89元，2018年4月24日后发生的套现金额108079元；2018年2月4日至2018年10月11日期间，郑智城、吴丹萍通过郑智城自有的POS机和吴丹萍名下的招商银行信用卡、浦发银行信用卡、民生银行信用卡、建设银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡刷卡套现共计804285.50元（840179.50-35894），其中截至2018年4月24日发生套现金额248971元，2018年4月24日后发生套现金额555314.50元。以上刷卡所得款项先转入郑智城名下的银行账户，再由郑智城以银行转账、支付宝转账、微信转账等方式转给吴丹萍，郑智城共计转账1071585.07元给吴丹萍，其中截至2018年4月24日发生的付款合计363213.83元，2018年4月24日后发生的付款合计1435414.74元。2017年9月至2018年10月吴丹萍先后转账63650元给郑智城，其中截至2018年4月24日发生的付款合计9750元，2018年4月24日后发生的付款合计53900元。郑智城、吴丹萍确认刷卡套现所得款项用于偿还信用卡欠款、日常生活消费等。 2017年7月至2018年6月期间，郑智城曾使用吴丹萍名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡、浦发银行信用卡、建设银行信用卡进行消费，共计消费51787.12元，包括点外卖、购买服饰、手机、办理健身卡、给宠物治病、支付医疗费等。 吴丹萍、郑智城确认吴丹萍名下的各张信用卡曾经交给郑智城使用，郑智城于2018年6月7日已将吴丹萍名下的信用卡返还给吴丹萍。 本院认为，吴丹萍与郑智城确定恋爱关系并同居期间，共同采取POS机刷卡方式套现，截至2018年4月24日共计套现447614.89元（198643.89+248971），因此产生的信用卡负债可视为双方同居期间的共同债务，即便刷卡时有被收取手续费，也应计入共同债务中。郑智城在2018年4月24日前（含当日）已将套现取得的款项中的353463.83元转交给吴丹萍（包括直接转至信用卡账户还款的金额），扣除在此期间吴丹萍转给郑智城的9750元，在双方分手时，郑智城实际占有同居期间套现所得款项103901.06元。同居期间套现产生的共同债务因体现为吴丹萍名下的信用卡负债，对外实际由吴丹萍予以清偿，根据公平原则，郑智城应将其占有的剩余103901.06元支付给吴丹萍。在双方分手后，吴丹萍继续刷卡套现共计663393.50元，因此产生的负债不属于双方同居期间的共同债务，郑智城应将从吴丹萍信用卡刷卡所得的款项全部转交给吴丹萍，因郑智城使用自有POS机刷卡被扣收了0.65%手续费，则郑智城应转交的金额合计659784元（108079+555314.50×99.35%）。2018年4月24日后，郑智城支付给吴丹萍的款项合计718121.24元，扣除2018年4月24日后吴丹萍转账给郑智城的53900元，实际转交664221.24元，超过2018年4月24日后发生的套现金额4437.24元，因差额较小，从减少当事人诉累考虑，该款直接与郑智城应支付给吴丹萍的103901.06元互相抵消，抵销后郑智城还应支付99463.82元给吴丹萍。郑智城未及时付款，还应偿付利息损失，考虑到信用卡欠款逾期利息的利率往往高于银行同期同类贷款利率，吴丹萍主张以年利率6%计付利息尚属合理，本院予以照准，则郑智城应自起诉之日即2019年5月10日起按照年利率6%计付利息直至付清之日止。根据生活经验，恋人同居期间与夫妻共同生活相似，在日常生活开销方面往往不分彼此，并不会严格平均分担，且互相赠送礼物亦符合常情，吴丹萍现要求郑智城偿付同居期间使用其信用卡消费支出的51787.12元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑智城于本判决生效之日起七日内偿付吴丹萍99463.82元和利息（以99463.82元为基数，自2019年5月10日起按照年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回吴丹萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由吴丹萍负担635元，由郑智城负担1089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。