贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3854号原告：王阳，男，1998年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。一般授权委托代理人：郑喜阳，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23081905110349。被告：王明旭，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。一般授权委托代理人：田怡然，系贵州兆孚律师事务所实习律师，执业证号：23081905220374。被告：六盘水申鸿实业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**石化大厦**，统一社会信用代码：91520200761391413F。法定代表人：沈桂仙，系该公司执行董事。一般授权委托代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。被告：土建民，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司经理。特别授权委托代理人：姚龙，男。原告王阳与被告王明旭、六盘水申鸿实业有限公司（以下简称申鸿实业）、土建民、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，2018年12月16日作出（2018）黔0201民初3078号民事判决。宣判后，被告太平洋财险不服判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。2019年8月14日，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终1025号民事裁定撤销本院（2018）黔0201民初3078号判决，将本案发回本院重审。本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人王明星、郑喜阳，被告王明旭的委托诉讼代理人章恩波、田怡然，被告申鸿实业的委托诉讼代理人周传江，被告太平洋财险的委托诉讼代理人姚龙到庭参加诉讼。被告土建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告王明旭、申鸿实业、土建民向原告连带赔偿：1、医疗费134211.54元；2、误工费28350元（105元／天×270天）；3、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；4、护理费18900元（105元／天×180天）；5、营养费18000元（100元／天×180天）；6、残疾赔偿金29080元／年×30%×20年＝174480元；7、交通费10000元；8、住宿费6000元；9、鉴定费4400元；10、精神损害抚慰金30000元；11、后期治疗费10000元；上述合计437541.54元；二、请求依法判令被告太平洋财险在其保险限额内承担连带支付责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告王明旭驾驶贵Ｂ×××**号中型罐式货车从水城运送汽油往纳雍方向行驶，11时30分许行驶至Ｓ307线235公里加400米处时，因车辆制动失灵，当时乘车的原告受到被告王明旭的旨意，便立即采取跳车的方式进行避险，但原告跳下车后刚跑几步，就被其原乘坐的被告王明旭驾驶的贵Ｂ×××**号中型罐式货车车身碰倒，致使原告头部及全身多处受伤。事故发生后，原告被送至纳雍民康医院急救，因伤势严重，该院即派救护车将原告转送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗。经该院诊断，原告系弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫伤等症状。住院32天出院后，因尚未完全康复，原告继续至上海市康复医院检查治疗，因该院人满为患，没有病床提供给原告住院进行治疗，后在治疗期间原告一家只能在医院附近租房进行居住以便原告接受治疗，因此产生了较大的治疗费及其他费用。康复后，原告到贵州省遵义附属医院进行咨询意欲做相关鉴定，后被告知该院没有精神鉴定资质，再次到昆明医科大学司法鉴定中心作出了精神损害程度、伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费鉴定。该鉴定中心于2018年5月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因颅脑损伤致神经精神障碍、认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损，因此次损伤构成八级伤残，部分丧失劳动能力；误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；后期治疗费10000元。经查，贵Ｂ×××**号车所有权人系被告六盘水申鸿实业有限公司，被告中国太平洋财产保险公司系该车投保公司。综上所述，被告王明旭驾车将原告撞伤的行为已侵犯原告健康权等合法权益，应该承担相应民事赔偿责任；被告申鸿公司作为贵Ｂ×××**号车所有权人，土建民作为本案事故车辆的实际所有人及使用人，作为名义车主和实际车主均未对车辆安全尽到合理的管理义务致使交通事故的发生，应对原告承担相应连带赔偿责任；被告中国太平洋保险公司系事故车辆承保公司，在该车发生交通事故时，被告公司应在其承保范围内承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律法规之规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告王明旭辩称，我方对原告诉请的事实无异议，王明旭受雇于被告土建民，该事故发生时被告只是在履行职务行为，因车辆制动失灵造成第三人损害，并非王明旭操作不当造成，故王明旭对该事故发生无过错。原告的损失应由相应的车辆所有人及承保的保险公司承担责任。2017年9月8日上午，我驾驶贵Ｂ×××**号车辆从滥坝油库装好油出来就带上王阳，因为油罐车需要有一个押运人员，所以我就叫上了王阳一起押车往纳雍方向，王阳与我系父子关系。我是给中石化送油，每天计划都是毕节物流公司安排，车辆实际车主是土建民，是土建民雇佣我开车，每月支付我5000元工资。每一天运输油都需要押运的人，因为没有确定是哪方安排，所有每一天我安排的人都不一样，事故发生那天我恰好喊的是我的儿子王阳，在运输途中，我将油装好往纳雍方向形式，中午途径五里坪的时候，我的车在一个低速4档行使，因为路段有一点坡度，我就踩了一点刹车，当时就感觉车辆没有刹车了，我就给坐在副驾驶王阳说车辆没有刹车了，准备跳车，王阳看了前面一样，又看我一下，把车门打开又问我到底跳不跳，我就说跳，当时车经过一个平的地方王阳就跳下去，我从后视镜看见王阳跳下去踉踉跄跄跑的过程中被我所驾驶的车挂倒，我就将车往右前方碰撞路边护栏逼停，车辆停下后，我就跑到王阳哪里，当时王阳已经昏迷，刚好有一辆三轮车路过，我就请求三轮车司机和我一起将王阳送往当地的纳雍民康医院进行救治，我当时要求医院给王阳做一个头部ＣＴ，纳雍民康医院称没有设备，我就要求纳雍民康医院120救护车转院到水矿医院治疗。在转院过程中，经过出事地点，我就下车拍了几张照片。我当时忙着抢救王阳，王阳于下午2点过已经进了水矿医院的重症医护室，我当日就忘记报警，第二天七点过，我才打电话报警。在重症医护室就诊期间，王阳心脏还出现一次停跳。交警第二天出警后，称我所驾驶的贵Ｂ×××**号车作不了车检，就没有出具事故认定书，交警也现场拍照，保险公司也到场的，土建民派去的司机说保险公司和交警队的拍了照片的，后来我去调取出警记录和照片，交警部门不给我照片，也没有出具事故认定书。被告申鸿实业辩称，1、该车辆是在年审有效期内，车审有效期在2017年10月31日届满，事故发生日期是2017年9月7日；2、贵Ｂ×××**号车辆实际所有人是土建民，车辆是挂靠在我公司，具体如何挂靠，我不清楚；3、本次交通事故没有进行相关的勘察，也没有相关责任划分，所以也是我公司不承担责任的理由之一；4、原告方对该车辆的制动性能没有申请相关鉴定部门进行鉴定，无法核实该车辆是否存在制动失灵问题；5、综上，原告所受伤害与我公司没有因果关系，故我公司不应当承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称，关于贵Ｂ×××**号车在我公司承保的相关情况，保险期限从2016年11月4日至2017年11月4日，险种有交强险122000元、特种车第三责任保险（限额50万元）、第三者不计免赔保险（无固定限额，只是一个关于责任的划分，在第三者责任险里面约定当车辆出现交通事故负全责的时候，没有购买该险种的情况下，我公司承担80%责任，如果购买了该险种我公司就承担100%责任。如果该车辆负主要责任时，没有购买情况下，我公司只承担55%责任），该车辆购买了第三者不计免赔险。本案中原告王阳作为受害人虽然伤亡结果发生在车外，但贵Ｂ×××**号车是否与王阳发生实际接触没有相应的检验报告，其身份不因时间、空间的变化而转化为“第三者”，从而不能成为交强险及第三者责任险的赔偿对象，请求判决我公司不承担本案的责任。被告土建民未到庭，亦未在规定期限内提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方提交的证据分析认定如下：一、原告出示的：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及自然情况,该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认2、人口计划生育家庭档案卡及证明共三份，拟证明原告王阳随家庭迁移到六盘水中心城区居住，在案发时已居住超过一年的事实。同时证明王阳系2017年在六盘水第三中学办理离宿手续。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3、照片八张，拟证明王阳受伤的经过及案发现场的情况，以及到纳雍民康医院抢救的事实。该份证据虽是原告受伤接受治疗的照片，但不能体现为何时所拍摄，不能达到原告的证明目的，本院不予确认；4、道路交通事故证明、情况说明、过程说明、出险车辆信息表各一份，拟证明原告受伤的经过及案发的事实，说明原告是在离开车辆之后再次被涉案车辆碰撞所受伤的真实情况，且保险公司在2018年6月11日打印出来的出险车辆信息表中明确注明，非现场一人受伤，标的车为本案的涉案车辆，事发经过是碰到行人。同时对本案至今尚未结案的事实，且保险公司尚有44万余元的保险金额未予赔付。道路交通事故证明及过程说明中体现原告王阳是在跳离案涉车辆后被车辆碰倒，并非属于行人。该组证据仅部分达到原告的证明目的，本院不予确认；5、王阳的出院诊断书及出院病历，拟证明原告受伤住院治疗的客观事实，受伤住院天数为32天，在出院记录中出院医嘱部分，明确注明了建议上级医院继续治疗，因此原告才到上海第一康复医院进行治疗。该份证据仅能证明其受伤后住院32天后被建议到上级医院治疗的事实，但原告没有出示上海第一康复医院的病历，不能证明其在该医院住院治疗的事实。对其在上海第一康复医院的治疗情况，本院不予确认；6、上海康复医院的门诊记录卡、病情证明单，拟证明原告从水矿医院出院后到该院接受进一步治疗的事实。该份证据仅能证明其到该医院就诊并接受放射诊断，并不能证明其在该医院接受治疗的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予确认；7、鉴定意见书四份，拟证明原告所受伤残达到八级伤残，后期治疗费10000元，误工期270天、护理期、营养期各为180天。原告受伤的精神状态为认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；8、住院接受治疗的票据39张，拟证明原告因此次伤害产生了金额为134211.54元的损失。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；9、鉴定费发票一张，拟证明原告因此次受伤产生了4400元的鉴定费。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；10、原告房屋租赁合同及交通费票据21张，拟证明原告因此次事故导致其到上海接受住院治疗，后期到遵义咨询鉴定的事实，及到昆明等所产生的相关费用，该费用并未完全收集。该组证据仅能证明原告到过上海、遵义等地，但不能体现其在上海接受治疗和到遵义、昆明进行鉴定的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。二、被告王明旭出示的：1.被告王明旭身份证一份，拟证明被告王明旭主体适格，该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认；2.被告王明旭驾驶证、从业资格证各一份，拟证明被告王明旭具有驾驶该涉案车辆的驾驶资格。该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认；3.强制保险单及特种车保险单各一份，拟证明该涉案车辆投保于被告太平洋保险公司，并承保了交强险、商业险、三者不计免赔险。该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认；4.交通事故现场照片及伤者照片，拟证明原告受伤后现场情况，该份证据无交通警察的事故认定书，且不能体现拍摄的具体时间，故不能证明原告因交通事故受伤的现场情况，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。三、被告太平洋财险出示的：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明被告保险公司的主体资格。该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认；2、出险车辆信息表一份，拟证明涉案车辆在该公司投保期间以及承保险种（交强险、第三者责任险50万元、三者险不计免赔）。该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王阳与被告王明旭系父子关系。2017年9月8日11时30分，原告王阳乘坐被告王明旭驾驶的车牌号为贵Ｂ×××**号中型罐式货车，从水城运送汽油往纳雍方向行驶，当行驶至Ｓ307线235公里加400米处时，因车辆发生异常情况，被告王明旭让其子王阳跳车，致乘车人王阳跳车后被该车车身碰撞摔倒。事故发生时，被告并未当即报告交通警察及保险公司进行处理，而是在2017年9月9日7时10分方才报警处理。原告王阳受伤后被送至纳雍民康医院急救，因伤势过重于事故发生当日14时37分被送入贵州水矿控股集团责任有限责任公司总医院治疗，经诊断为：ｌ、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞顶部硬膜外血肿；4、左颞顶骨骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左内踝骨折；8、全身多处皮肤软组织挫伤：9、急性呼吸窘迫综合征；10、多器官功能衰竭；11、神经源性肺水肿。2017年9月19日，纳雍县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因事故发生时未及时报警处理，故该交警部门并未出具道路交通事故责任认定书。原告王阳于2017年10月10日出院，共住院32日。此后，原告王阳于2018年3月20日向昆明医科大学司法鉴定中心提出对受伤后精神状态和劳动能力丧失程度鉴定的申请，该鉴定中心分别于2018年4月28日及2014年5月2日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告王阳为颅脑损伤所致神经精神障碍，认知功能受损，人格改变，社会功能轻度受损，八级伤残，部分丧失劳动能力。误工期270日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费10000元。现原告王阳以事故发生后与四被告未就赔偿事宜达成协议，要求四被告支付各项赔偿费用为由诉至本院，望判如所诉。另查明，被告王明旭与被告土建民系雇佣关系，其驾驶的贵Ｂ×××**号中型罐式货车的实际所有者为被告土建民，登记车主系被告申鸿公司，被告土建民挂靠该公司运营。事故发生时原告王阳系其父王明旭所要求押车人员，王阳无押运资质证。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及神行车保特种车第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，保险期限自2017年5月6日起至2018年5月5日止，事故发生时尚在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点为：1.该事故与被告申鸿公司是否有因果关系，原告诉请是否有事实及法律依据；2.四被告是否承担赔偿责任，应当按何种比例承担。首先，从事故发生后当事人陈述来看。原告虽陈述其系因为案涉车辆制动失灵，收到被告王明旭指令跳车却被车辆碰倒而受伤，但并无证据证明车辆系制动失灵，其跳车系紧急避险，亦未证明其报警处理的事实及认定发生交通事故的主要原因和责任划分，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条“人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告没有提供《交通事故责任认定书》及相应的车辆鉴定制动情况的报告，故原告应承担举证不能的责任。其次，四被告承担何种责任的问题，交通事故发生时，原告王阳系被告王明旭所要求案涉车辆押车人员，但王明旭明知王阳并无押运证书，即无押运资质。且被告王明旭认可其指令跳车导致原告王阳受伤且未及时报警处理，故被告王明旭承担主要过错责任，即80%的责任。而原告王阳在跳车时应当对自己的安全尽到注意义务，其应承担次要责任，即20%的责任。关于被告土建民是否承担责任的问题，案涉车辆实际所有者为被告土建民，其与被告王明旭系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告王明旭作为被告土建民的雇员，被告土建民未出庭，且未提供证据证明被告王明旭具有故意或重大过失，应当对被告王明旭从事特种车辆驾驶致人损害的行为承担赔偿责任。关于被告申鸿工资是否应承担赔偿责任的问题，本案中案涉车辆系挂靠在被告申鸿公司，货源及管理均由被告申鸿公司统一安排，并签订合同收取管理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告申鸿公司理应承担赔偿责任。关于被告太平洋财险是否承担赔偿责任的问题，也即是原告王阳是否符合交强险及特种车第三者责任险中的“第三者”的问题，事故发生当日，被告王明旭作为驾驶员，未及时报警处理，也并未同时报保险公司进行处理，而是在事故发生后第二天才报警处理。由于延迟报警，交警部门未出具《道路交通事故认定书》，保险公司也未出具出险记录。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”及第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的规定，原告王阳虽然是从车上跳下后被车撞伤，但其跳车行为给仅发生在一瞬间，不属于行人，乘客的身份并未改变，因此不属于交强险和特种车第三者责任险中的第三者，不在二保险赔付的范围内。故被告太平洋财险不应当承担赔偿责任。对原告主张医疗费134211.54元，因有发票在卷佐证，本院予以支持；对原告主张误工费28350元，因原告受伤前为在校大学生，其未提交因此次交通事故收入减少的依据，故本院不予支持；对原告主张住院伙食补助费3200元，因原告是在贵州水矿控股集团责任有限责任公司总医院进行治疗，该医院位于六盘水市内，故本院按照国家机关一般工作人员出差伙食补助70元/天进行计算，即70元/天*32天为2240元，超出部分本院不予支持；对原告主张的护理费18900元,从原告提交的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明原告需要护理期为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员收入证明损失证明，参照贵州省统计局2018年4月4日公布的《2017贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务、修理其他服务行业的职工年平均工资是38568元/年，即38568元/365天*180天=19019元，原告主张并未超过该范围，本院予以支持；对原告主张的营养费18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告未能提供医疗机构对于营养费意见，但原告因交通事故受伤，确实需要加强营养，根据《司法鉴定意见书》，原告经鉴定营养期为180天，本院酌情按照50元/天进行计算，即50元/天*180天=9000元，超出部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金174480元，原告经贵州医科大学司法鉴定所鉴定因交通事故受伤达八级伤残，且原告提供的由垭口社区居民委员会出具的居住证明，证实了原告从2014年9月15日-2018年1月17日在该辖区居住，证明原告在城镇居住满一年以上的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，且参照贵州省统计局2018年4月4日公布的《2017贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2017年贵州省城镇人均可支配收入为29080元/年，即29080元/年*20年*30%=174480元，原告主张未超过该范围本院予以支持。对原告主张的交通费10000元，原告未提供交通费票据，结合原告住院情况及鉴定地点，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持；对原告主张的鉴定费4400元，原告2018年5月2日原告经昆明医科大学司法鉴定中心出具【2018】（临床）鉴字第AC157号、第AC158、AC159号司法鉴定意见书，共产生费用2600元，本院予以支持。对原告申请的劳动能力等级鉴定和精神病鉴定，因与本案无关联性，因鉴定产生的费用应由原告自行承担；对原告主张的住宿费6000元，因无事实依据及法律依据，本院不予支持；对原告主张精神损害抚慰金30000元，原告因伤致八级伤残，结合其伤情以及此次交通事故给原告造成的心理阴影，本院酌情予以支持10000.00元，超出部分本院不予支持；对原告主张后期治疗费10000.00元，原告提供《司法鉴定意见书》进行佐证，且为实际需要发生的费用，本院予以支持。据此，原告因本次事故受伤的合理损失为：医疗费134211.54元、住院伙食补助费2240.00元、营养费9000.00元、护理费19019.00元、残疾赔偿金174480.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费10000.00元，共计363550.54元。因原告王阳承担本次事故20%的责任，故被告应当承担80%的责任，即各项金额共计290840.43元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告土建民、六盘水申鸿实业有限公司于本判决生效后十日内直接赔付原告王阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费共计290840.43元；如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王明旭不承担责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不承担责任。案件受理费7864元，由被告土建民、六盘水申鸿实业有限公司负担5227元，原告王阳负担2637元（原告已预交，二被告在本判决书生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年三月二十五日法官助理秦洋书记员欧钧晟