wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3528号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，营业场所云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张鸿卫，男，1978年10月15日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告张鸿卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人王海文到庭参加了诉讼。被告张鸿卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金1981.59元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、复利、违约金等费用（截至2019年7月8日，利息、复利、违约金等费小计520.95元，合计2502.54元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日，被告通过原告的信用卡账户系统向原告申请办理一张金穗贷记卡。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用、收费标准等内容，其中第四条关于利息和费用约定为“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上计收复利，特定产品计收单利。对当期账单发生的除预借现额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××52的信用卡，被告激活并多次使用该信用卡消费。截至2019年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金1981.59元及利息、复利、违约金等费用。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。张鸿卫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.张鸿卫的身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容；2.金穗贷记卡使用明细、账户详细信息，证明截至2019年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金1981.59元及利息、逾期还款违约金、手续费等费用。张鸿卫未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2组证据客观、真实，能证明与本案相关联的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，张鸿卫（乙方）向农行文山市支行（甲方）申请办理信用卡,张鸿卫填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。农行文山市支行审核后向张鸿卫核发了卡号62×××52的金穗贷记卡。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应偿还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低额还款的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期还款的，除适用上款规定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣划，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约还约定了双方的其他权利义务。张鸿卫在领取信用卡后进行激活并使用，从2018年7月8日起，张鸿卫未按期偿还欠款，现尚欠本金1981.59元及从2018年7月9日起的利息（包含利息、复利、违约金等费用）。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。张鸿卫向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张鸿卫作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务，农行文山市支行要求张鸿卫清偿信用卡欠款本金1981.59元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张鸿卫经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张鸿卫于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡欠款本金1981.59元，并支付自2018年7月9日起至本金清偿之日止的逾期利息，逾期利息的计算方式按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鸿卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 蒋 发 厅审 判 员 赵 仕 泽人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年三月二十日书 记 员 马 明 安
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳豪盛投资有限公司。住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路**。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明蓉，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李政，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿晓红，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人李政、瞿晓红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，绵阳豪盛投资有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳豪盛投资有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年三月二日 书记员  刘宥佐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初53号 申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1972年3月3日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：李某，女，1983年9月21日生，汉族，现住同上。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 本院受理原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告刘某、李某、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案。申请人锦州银行股份有限公司阜新分行向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值1135万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人刘某、李某、赵某某、徐某某名下银行存款1135万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 薛诗洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8468号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。住所地：河南省汤阴县。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：康全霞、杨宏顺，该行工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李俊梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住河南省林州市。原审第三人：安阳市佳城房地产开发有限公司。住所地：河南省汤阴县城关星阁路中段路东。法定代表人：李红印，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行因与被申请人李俊梅、原审第三人安阳市佳城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月三日书记员  杨博文
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执600号申请执行人刘园超，男，汉族，1984年8月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人范国振，男，汉族，1991年9月7日出生，原住焦作市马村区。刘园超与范国振借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范国振于判决生效后十日内偿还刘园超借款本金15万元及利息（利息按年利率6%标准，自2018年12月5日起计算至实际清偿至之日止）。因范国振未按上述生效法律文书履行义务，刘园超向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有位于河南省××××号建业·森林半岛7号楼3单元8号房产，本院予以查封（2022年11月4日查封期限届满），由于该房属于抵押房，抵押权人享有优先受偿权，通过与申请人协商，该房暂不作处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范国振负有继续向申请执行人刘园超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王柴君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执169号 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行、广西玉林喜润房地产开发有限公司、覃胜彪： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司、覃胜彪金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金329349.99元、受理费6526元、公告费700元、利息3783.27元、财产保全费2270元、执行费5057元，合计347686.26元。在执行过程中，被执行人黎民忠偿还借款本金212789.63元、受理费6126元、财产保全费2270元、公告费700元、缴纳执行费5057元，合计226942.63元；另被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司已还清剩余欠款本金116560.36元、受理费400元、利息3783.27元、合计120743.63元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申21号再审申请人（原审被告）：谢伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区******************。被申请人（原审原告）：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：罗永康，该公司董事长。原审被告：邵阳市双清区金琪贸易商行，住所地湖南省邵阳市双清区*******。经营者：谢伟。原审被告：刘以德，男，1942年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区余湖社区******。原审被告：夏炎，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区************。原审被告：王燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区******************。原审被告：李多福，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区**********。原审被告：许小雄，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区晏家垅社区******************。再审申请人谢伟因与被申请人中山榄菊销售有限公司、原审被告邵阳市双清区金琪贸易商行、刘以德、夏炎、王燕、李多福、许小雄买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢伟于2019年12月13日申请再审主要称，被申请人在原审中提交的三份证据的签名并非申请人签名，公章为时任中山榄菊销售有限公司业务主管自行加盖。担保人重复不清。涉案合同均为格式化合同，不规范。原审送达程序违法，申请人没有收到判决书，申请人认为原审事实不清，证据简单，程序违法，请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2017年7月27日向谢伟身份证住址“湖南省邵阳市双清区******************”邮寄送达应诉材料，邮件被签收。之后，原审法院向谢伟的上述身份证住址邮寄送达传票，邮件因“电话无人接听原址查无此人”被退件。原审法院工作人员与谢伟取得联系，谢伟称其不在家中，在医院。原审法院工作人员根据谢伟提供的湖南省邵阳市第一人民医院地址“湖南省邵阳市双清区******”邮寄送达法律文书，邮件因“无法联系收件人原写地址不详无法投递”被退件。之后，原审法院工作人员拨打谢伟电话，无人接听。此后，原审法院采取公告方式向谢伟送达法律文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8063号民事判决，已于2018年10月30日发生法律效力，再审申请人于2019年12月13日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢伟的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月二十六日书记员  张 珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1215号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人毕诗梅，女，1966年3月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人毕诗梅信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初1611号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕诗梅银行存款46616.57元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金刘勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人金刘勇因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 金刘勇申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终628号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1831号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终628号民事判决，改判天龙房地产公司支付金刘勇逾期交房违约金66530.7元（自2017年1月1日以276061元为基数按日万分之五的标准计算至2018年4月28日）、逾期办理房屋产权证违约金54245.98元（自2017年4月1日计算至2018年4月28日，此后以276061元为基数按日万分之五的标准计算至金刘勇取得房屋产权证时止）。事实和理由：1.原审酌定以房屋总价款万分之一的标准按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月28日，此时已逾期交付482日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得产权证，但直至2018年4月28日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，金刘勇取得房屋产权证远远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至金刘勇取得房屋产权证的时间。（3）金刘勇对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，金刘勇对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及金刘勇是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一的标准按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《商品房买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，金刘勇有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年7月4日将涉案房屋钥匙交付金刘勇，金刘勇于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响金刘勇对涉案房屋的占有使用。金刘勇亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在金刘勇未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。金刘勇该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年7月4日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，原审以此时间节点作为确定逾期办证违约期限起算点并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月28日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在金刘勇未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。金刘勇该节再审理由依据不足。 综上所述，金刘勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金刘勇的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理李周洋 书记员江亚芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1313号申请执行人：杨麒麟，男，1985年12月24日出生，汉族被执行人：王磊，男，1984年6月20日出生，汉族申请执行人杨麒麟与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10227号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付本金及利息132000元,加倍支付延迟履行期间的债务利息2887.5元（以132000元为基数，自2019年11月16日起暂计算至2020年3月20日止），律师费6000元，负担本案申请执行费1970元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款或其他收入142857.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王磊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月二十日书记员  吴 姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初287号原告：齐军政，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省新野县******罗洼6组，现住广东省东莞市厚街镇下汴社区汴******振群鞋厂，公民身份号码为412************673。被告：陈沛新，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码为440************318。被告：陈沛基，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码为440************317。原告齐军政诉被告陈沛新、陈沛基加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院于2020年1月8日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月9日签收预缴诉讼费通知书后七日内未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按原告齐军政撤诉处理。审判员  陈志良二〇二〇年二月十三日书记员  卢 祎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执102号 申请执行人钟陈,男,白族，1988年1月23日出生,户籍地湖南省桑植县。 被执行人杭州新爱电子有限公司,住所地拱墅区祥盛路******304、305、306、307、308，统一社会信用代码91330105070993706W。 法定代表人王桃英。 申请执行人钟陈与被执行人杭州新爱电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]721号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人杭州新爱电子有限公司应履行支付人民币6958.62元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币7008.62元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币6958.62元已划付给申请执行人钟陈，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]721号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]721号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄柏霞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初575号原告：段丽春，女，1982年12月12日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：张红仙，女，1973年11月10日，汉族，居民，文盲，住泸西县。原告段丽春与被告张红仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告段丽春于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽春的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段丽春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段丽春承担。审判员  周江伟二〇二〇年三月十七日书记员  何雨田
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李荣忠，男，1968年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣忠银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31414号之二 申请执行人：佛山市众盈服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路**之3，统一社会信用代码91440605MA4UH5RW1D。 法定代表人：黎家裕，任总经理。 被执行人：仁美拉链（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**统一社会信用代码91440300755689504E。 法定代表人：黄智伟。 关于申请执行人佛山市众盈服装辅料有限公司与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7272号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初22569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27160.92元及以该货款为本金从2017年2月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月6日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月6日、2020年3月6日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2019年12月11日冻结被执行人在中国建设银行深圳公明支行44214815400220101405＿2账户（实际冻结金可用金额8.77元，冻结期限至2019年12月11日至2020年12月11日止）；于2019年12月20日查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车(查封期限为两年)，因对车辆未实际控制，故未能作进一步处置。此外，暂未发现被执人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1816号之一申请执行人：勾思思，女，汉族，1985年8月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：黄仁丽，贵州佰益律师事务所律师。被执行人：易林，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请人勾思思申请强制执行被执行人易林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3220号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金8万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2016年2月12日起计算至全部款项还清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费3000元、执行费2134元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限2019年12月18日至2021年12月17日，因系轮候查封，且有抵押，故未能进行处置；8、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 苏宇晟
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执2号之四申请执行人：辽宁远山建设有限公司，住所地铁岭市银州区北市路**楼**门市。法定代表人：左宇，该公司经理。被执行人：铁岭市交通运输局，，住所地铁岭市银州区市府路**法定代表人张明，系局长。本院在执行申请执行人辽宁远山建设有限公司申请执行被执行人铁岭市交通运输局拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人辽宁远山建设有限公司向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关与执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下终结铁岭仲裁委员会铁仲裁字2019（1063）号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁钢二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执332号申请执行人：陈龙生，男，生于1987年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：陈恒，男，生于1987年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村二队。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人陈龙生与被执行人陈恒装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款5000元，承担执行费50元，共计5500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈恒在金融机构的存款5500元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人陈恒应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈恒应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初345号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。负责人：张建云，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：孙海勇，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。被申请人：庄巧珍，女，1976年5月29日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被申请人孙海勇、庄巧珍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人孙海勇、庄巧珍价值200000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙海勇、庄巧珍银行存款200000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3881号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，行长。 委托诉讼代理人：黄婷,广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：杨冰梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人杨冰梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于74057.66元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨冰梅的存款74057.66元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 学 云 二〇二〇年三月十二日 书记员 柯潭靖祎
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢17号之一申请执行人：弥某某。被执行人：马某某。弥某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1977号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告弥某某借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金以40000元为基数，年利率24%为标准，自2017年11月11日计付至借款付清之日）。案件受理费1346元，由被告马某某负担。上述义务被执行人马某某未履行，申请执行人弥某某向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初1977号民事判决书，被执行人马某某应支付申请执行人弥某某借款本金40000元及利息、违约金19333元（以40000元为基数，年利率24%为标准，自2017年11月11日起至2019年11月6日为19333元），承担自2019年5月13日起至2019年11月6日迟延履行期间的债务利息1239元。案件受理费1346元。本案执行费808元。但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人马某某名下吉利牌汽车进行了网络询价，询价结果为62450元。因被执行人马某某下落不明，本院依法对该车辆询价结果进行了公示，但被执行人至今仍未履行法律文书确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马某某名下吉利牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年三月二日书记员 杨屹凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初865号 原告:杨志凤,女,1965年2月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:高本善,男,1974年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨志凤诉被告高本善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨志凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨志凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志凤撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨志凤负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之十六申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：类金献，男,1980年2月27日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人类金献价值31300元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终452号上诉人（原审原告）：孙继先，男，1955年3月12日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：包头市东河区人民政府和平路街道办事处。负责人：万丽。委托诉讼代理人：杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。上诉人孙继先因与被上诉人包头市东河区人民政府和平路街道办事处（以下简称和平路街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙继先上诉请求：撤销一审判决，改判和平路街道办事处返还2008年4月-2009年4月期间的租赁费4万元及至今的利息；一、二审诉讼费用由和平路街道办事处负担。其上诉的事实和理由为：一审中，孙继先提交了和平路街道办事处收取租赁费的当事人原任职书记赵国强的谈话录音，以证实孙继先要求和平路街道办事处返还租赁费的事实，该视听资料与孙继先持有的《租赁协议》相佐证，完全能够证明孙继先所主张的事实。但一审法院对此视而不见，只字未提，判决结果必然有失公允，也损害了孙继先的合法权益。和平路街道办事处答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，孙继先的上诉请求应予驳回。孙继先上诉称其2008年4月交付租金之后，同年5月退出市场，和平路街道办事处的领导曾声称给其退还租金，但经过几届领导更换也未能退还。孙继先称没有交付租金的原始发票或收据，但从和平路办事处的账目往来中也没有相应记载。二、孙继先未能提供直接证据证明其主张。孙继先2008年5月退出市场后，就应当积极地去处理或提出诉讼，而不是事隔十一年才提起本案诉讼。即使孙继先提起本案诉讼，也应当通过提供原始票据来证明自己的主张，因孙继先未能提供直接证据，只有间接证据，故不能证明其主张成立。三、本案已过诉讼时效期间，一审判决驳回孙继先的诉讼请求正确。2008年5月之后，孙继先就应当就本案提起诉讼，孙继先2019年提起诉讼已过诉讼时效期间。孙继先向一审法院起诉请求：1、要求法院判令和平路街道办事处返还2008年4月至2009年4月，一年租赁费4万元及至今的期间银行利息；2、诉讼费由和平路街道办事处承担。一审法院认定的事实：孙继先持2006年4月6日与和平路街道办事处达成的××道办事处退还2008年租赁费，该租赁协议约定和平路街道办事处以第一年租金为4万元向孙继先出租通顺市场中间黑线（以东10米）往西场地，租期5年，剩余4年租金到时另议。孙继先未提交2008年交租赁费的证据，亦未提交其交还租赁场地具体时间的相关证据。和平路街道办事处对孙继先提交的租赁协议复印件不予认可。一审法院经审理认为，孙继先未能提交租赁费证据、实际交还通顺市场的相关证据，仅依据租赁协议复印件要求和平路街道办事处退还2008年租赁费，其诉讼请求缺乏证据支持，该院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。二审中，孙继先向本院提交谈话录音一份，用以证明其承租东河区和平路菜市场的××道办事处书记赵国强和主任白春梅。和平路街道办事处质证称，真实性认可，录音中确实是赵国强。但该份谈话录音是偷录的，且谈话录音中赵国强一直表示对于退还4万元租金的事情不清楚，只知道给了6.4万元的拆迁款，按照常理，既然拆迁补偿款已经退还了，那么租金也应当一并退还，孙继先没有提供交纳租金的原始单据，因此，对于该份证据的证明目的不予认可。经本院审查认为，该份证据并不能证明其主张成立，本院依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对于2006年4月至2008年4月双方存在租赁合同关系均不持异议，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的××道办事处是否应当退还孙继先租金4万元。孙继先主张2008年4月至2009年4月其并未承租案涉场地，故和平路街道办事处应当退还其已经缴纳的4万元租金。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙继先应对其已向和平路街道办事处交纳了2008年4月至2009年4月期间的4万元租金承担举证证明责任，因其一、二审提交的《租赁合同》以及录音资料并不足以证明其主张成立，故应承担举证不能的法律后果。综上，孙继先的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙继先负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏晓燕审 判 员 王雅琴审 判 员 董婷婷 二○二○年三月三十日法官助理 常慧青书 记 员 赵昱普附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执163号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：李泽，男，汉族，住福建省仙游县。 被申请执行人：余丽，女，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人李泽、余丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李泽名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人李泽所有的黑色途锐牌小型越野客车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2664号申请执行人：江苏华东天工投资有限公司，统一社会信用代码9132058369677218XB，住所地昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧。法定代表人：钮荣林。被执行人：卢国初，男，1964年12月20日生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：朱英芳，女，1964年3月20日生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人江苏华东天工投资有限公司与被执行人卢国初、朱英芳买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8499号已经发生法律效力。由于被执行人卢国初、朱英芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢国初、朱英芳银行存款人民币11552.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执770号之一关峰、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人关峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特331本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人关峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初228号原告：黄一鸣，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：窦光宇，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市河**。原告黄一鸣与被告刁晨、窦光宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十六日法官助理姜万洲书记员吴彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执141号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：钟占荣，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟占荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42049号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月28日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3972.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月29日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币224.53元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42049号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3972.5元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人钟占荣送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）钟占荣送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42049号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42049号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月五日 书记员 骆舒婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常海涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常根法，男，1968年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常青虎，男，1977年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常保庆，男，1977年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常俊磊，男，1977年5月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常海深，男，1960年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常新柱，男，1958年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建德，男，1953年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常铜有，男，1966年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常文龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常春花，女，1958年3月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈美兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常大海，男，1967年3月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常勇智，男，1971年4月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常建中，男，1951年3月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。十五位再审申请人诉讼代表人常海涛、丁建德。十五位再审申请人共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市府西路政府西院**楼。法定代表人刘林波，系该局局长。委托代理人白建辉，系该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。再审申请人常海涛、常根法、常青虎、常保庆、常俊磊、常海深、常新柱、丁建德、常铜有、常文龙、常春花、屈美兰、常大海、常勇智、常建中（以下简称常海涛等15人）与被申请人许昌市自然资源和规划局为确认行政行为违法及履行法定职责一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。再审申请人常海涛等15人申请再审称，常海涛等15人系河南省许昌市魏都区丁庄村民，在该村有合法承包地，2014年其土地被征收，通过政府信息公开得知许昌市自然资源和规划局作出的征地调查确认表中签字均非其本人签字且未通知其听证的相关权利，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，为维护个人合法权益，常海涛等15人依据相关规定向许昌市自然资源和规划局申请查处，后许昌市自然资源和规划局作出《许昌市国土资源局关于常海涛等人反映事项的回复》，常海涛等15人认为该回复严重侵害了其合法权益，依据行诉法解释第十二条第五项的规定，应认定常海涛等15人与行政行为有利害关系，又依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，常海涛等15人应具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫1002行初54号行政裁定及（2019）豫10行终100号行政裁定，并发回重审；2、本案诉讼费用由许昌市自然资源和规划局承担。被申请人许昌市自然资源和规划局答辩称，常海涛等15人诉求的本质是认为征地环节中调查结果确认表造假而举报的行为，征地调查表仅是征地调查过程中的一个环节，未产生对当事人利益的直接影响。许昌市自然资源和规划局已经对常海涛等15人的举报进行了回复，对土地资源违法案件的查处结果与常海涛等15人不存在利害关系，其无权提起本案诉讼。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回常海涛等15人的再审申请。本院认为，常海涛等15人要求查处许昌市魏都区丁庄村承包地被征收的土地调查结果确认表造假的行为，实质上是启动上级机关履行层级监督职责，上级行政机关层级监督作出的查处结果，并不直接设定当事人新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，常海涛等15人对该查处结果的回复不服，提起本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回常海涛等15人的起诉并无不当。综上，常海涛等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常海涛等15人的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年三月三十日法官助理张东方书记员王轩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执277号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：王玉兰，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王玉兰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉兰银行存款232340元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执363号申请执行人：王洪权，男，汉族，1966年10月14日，住贵州省湄潭县。被执行人：夏仕明，男，汉族，1949年4月24日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3969号民事判决书，受理了申请执行人王洪权申请执行被执行人夏仕明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人夏仕明已于2020年3月19日履行案款10000元，现执行标的为借款本金10000元。诉讼费150元，共计10150元。现双方达成和解：由被执行人夏仕明于2020年5月30日前支付申请人王洪权案款10150元，并承担本案申请执行费202元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020黔03**执363号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月二十日书记员  雷 令
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终115号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎三明，男，1969年7月11日出生，身份证号码：422************976，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地湖北省通城县********。曾因犯故意伤害罪于2010年12月20日被广东省高级人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被东莞市公安局取保候审，2019年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月11日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎三明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1971刑初5592号刑事判决。原审被告人黎三明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月21日0时50分，被告人黎三明醉酒驾驶粤S*****小型越野客车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被交警查获。经鉴定，被告人黎三明血中乙醇含量为141.11mg/100ml。上述事实，有广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人黎三明的供述等证据予以证实。原判认为，被告人黎三明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎三明归案后如实供述自己的最行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黎三明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。上诉人黎三明上诉提出：一审量刑过重，请求判处缓刑。上诉人的辩护人提出：1.上诉人的主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小。2.上诉人有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚。3.上诉人回湖北来家探望病重的父亲，现因新冠疫情影响，被困湖北无法返莞，家庭和企业都面临极大的困难，请求判处缓刑。经审理查明，原审法院在判决中列举认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人黎三明并未提出新的证据。本院对一审判决所列举的证据予以确认。一审判决认定上诉人黎三明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人黎三明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黎三明系被交警查获，并无自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人黎三明的认罪、悔罪态度，及社会危害性，依法可对其适用缓刑。上诉人及其辩护人所提意见，合理部分，本院已予以采纳；不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5592号刑事判决对上诉人黎三明的定罪部分；二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5592号刑事判决对上诉人黎三明的量刑部分；三、上诉人黎三明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑五个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起30日内向原审法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年三月六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1289号 原告:王伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:钟玉时，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王伟诉被告钟玉时劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告王伟负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2639号申请人：马卫军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季骁、夏祝国，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：孙宏德，男，1971年12月20日出生，汉族，住江阴市。申请人马卫军与被申请人孙宏德民间借贷纠纷一案中，申请人马卫军于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙宏德的银行存款150万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人马卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宏德的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月三十一日书记员  邬晨洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1375号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人杨芳，女，1968年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨芳信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初7465号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳银行存款49494.52元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保69号贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司、黔南州草根建筑劳务有限公司、黔西县杜鹃街道办事处：本院受理的申请人贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司诉被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司、黔西县杜鹃街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，责令被申请人黔西县杜鹃街道办事处不予发放被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司工程款718000元。现将该执保案件办理情况通知如下：已责令被申请人黔西县杜鹃街道办事处不予发放被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司工程款718000元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢44号之一申请执行人：薛贺月，女，1972年9月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：林宣艺，男，1966年2月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人薛贺月与被执行人林宣艺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初3577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林宣艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛贺月于2017年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的707900元，被执行人应负担的执行费9479元，合计717379元，本院已于当日立案执行。后双方当事人在执行过程中达成分期履行的和解协议，本院于2017年11月17日作出终结本次执行程序的裁定。现因被执行人林宣艺未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。本院在执行中首先查封了被执行人林宣艺名下坐落不动产一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林宣艺名下坐落不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年三月二十日书记员  邢嘉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11651号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道**。 被执行人：蔡奇裕，男，汉族，1980年11月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇石牌村石牌灰窑乡道****。 关于广州市番禺区人民法院执行蔡奇裕诉讼费一案，（2017）粤0113民初7305号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执11651号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款113.24元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执645号 申请执行人：何慧玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西恩源房地产投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：周柳梅，该公司执行董事。 被执行人：梁寿洪，男，1991年9月28日出生，壮族，住广西平果县。 何慧玲与广西恩源房地产投资有限公司、梁寿洪合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西恩源房地产投资有限公司、梁寿洪所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西恩源房地产投资有限公司、梁寿洪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 李俊才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31083号之七 申请执行人：佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司，住所地广东省南海区里水镇里官路赤山路口****323，统一社会信用代码914406055863139515。 法定代表人：许菊儿。 委托代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：彭小莉，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司与被执行人彭小莉保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：彭小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内就（2018）粤0605民初15870号民事判决书确定的吉安金亿科技有限公司的债务向佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，案号（2019）粤0605执31083号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月30日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法扣划了被执行人彭小莉的银行存款共207578.76元，上述款项扣除本案执行费8880.23元后余款198698.53元已全部转退予申请执行人。 三、本院于2019年11月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月2日依法委托被执行人所在地的江西省吉安市吉安县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2020年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院共执行到位207578.76元。将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款198698.53元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨昊昕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢552号申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，。被执行人：王某某，男，1966年。被执行人：郝某某，女，1978年。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王某某、郝某某借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01067号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1790085.38元及延迟付款期间的债务利息、执行费20301元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人无银行存款、无车辆，已查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币1790085.38元及延迟付款期间的债务利息、执行费20301元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年三月三日书记员  杨 颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1805号之二申请执行人刘翔，男性，1988年02月11出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人杨培培，女性，1991年09月10出生，汉族，住焦作市山阳区。关于刘翔申请执行杨培培析产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年7月25日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨培培纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月24日、2019年8月9日、2019年10月12日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月26日查询被执行人名下房产、理财产品等财产。2019年8月14日查封被执行人名下房产，2019年9月28日、2019年10月29日两次拍卖被执行人名下房产均流拍，申请人不同意以物抵债。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  张成文
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初120号 原告李**，男，1967年2月17日生，住行唐县。 被告卢瑛，女，1966年9月4日生，住行唐县。 被告张希文，男，1963年12月30日生，住北京市房山区。 本院受理原告李**与被告卢瑛、张希文为不当得利纠纷一案后，被告卢瑛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告卢瑛请求将本案移交有管辖权的唐山市路南区人民法院审理。认为：申请人户口所在地为河北省唐山市路**派出所，常住所为河北省唐山市路**双新楼508-3-202。依据民诉法第二十一条规定“一般地域管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。据此贵院对本案不具有管辖权。依据相关法律法规请求贵院将案件移交唐山市路南区人民法院审理。 经审查，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告以第一被告卢瑛的原住所地为行唐县为由向本院提起诉讼，现被告卢瑛提供了户籍证明，证明其现住所地为河北省唐山市路南区派出所，据此，行唐县人民法院现对本案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告卢瑛对本案管辖权提出的异议成立。本案移送唐山市路南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岳静怡
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异26号 案外人：张少东，男，1965年12月2日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张少东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的51处房产。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人张少东提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张少东与财通公司签订了房屋买卖协议，落款日期为2014年9月14日，购买了该公司开发的B3号楼2单元303室，未载明房屋面积，约定付款方式为签订协议时一次性付清，房款计18万元。财通公司出具了18万元的收据一份，落款日期为2014年8月18日，收款方式载明为现金。案外人主张以现金的方式于2014年8月18日支付了购房款9.5万元，已支付完毕。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张少东的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人张少东并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款9.5万元，数额较大，并且与买卖协议载明的房屋价款18万元相差较大，并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人张少东的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张少东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执130号之十四 被执行人李光敏，女，出生日期1960年3月5日。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李光敏在中国工商银行24×××15账户内存款人民币81.61元，现因和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李光敏在中国工商银行24×××15账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱慧敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初681-1号 申请人：李杰，男，1986年11月16日生，汉族，河北省人，住新乐市。 申请人：宁振全，男，1964年5月23日生，汉族，涿州市人，现住。 被申请人：宁立鹏，男，1990年5月23日生，汉族，涿州市人，现住。 原告李杰与被告宁振全、宁立鹏买卖合同纠纷一案，申请人李杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁振全、宁立鹏名下银行存款在140000元以内予以查封。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁振全、宁立鹏名下的银行存款140000元。 案件申请费1220元，暂由李杰、宁振全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 董熠璇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终882号上诉人(原审被告）：贵州东方牛仔服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**（金凤凰大厦）。法定代表人：谢兰琴。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街****负责人：何宗霖，该支行行长。委托诉讼代理人:覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师委托诉讼代理人:吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**v>法定代表人:蒋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰天云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉建梅，女，汉族，1971年12月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：赵大光，男，汉族，1963年6月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：毛魏，男，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱怀湘，女.汉族，1977年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州东方牛仔服饰有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、谢兰琴、冉先黎、毛魏、冉建梅、赵大光、邱怀湘金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州东方牛仔服饰有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，贵州东方牛仔服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州东方牛仔服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162.56元，减半收取81.28元，由上诉人贵州东方牛仔服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  伍席芳审判员  张 文二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执482号 被执行人：周维儒，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）全刑初字第00146号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周维儒银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月十八日 书记员 张倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之九 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛昌松的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢228号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司。 法定代表人：李耀清。 被执行人：黎接珍，女，1954年2月13日出生，汉族。 被执行人：郑黎明，男，1986年12月18日出生，汉族。 被执行人：郑光明，男，1950年3月20日出生，汉族。 被执行人：郑兴，男，1984年10月16日出生，汉族。 被执行人：陆川县明珠水泥有限公司，住所地陆川县珊罗镇明珠工业大道，统一社会信用代码：91450922682111225W。 法定代表人：郑昭瑜。 本院在执行柳州银行股份有限公司与黎接珍、郑黎明、郑光明、郑兴、陆川县明珠水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陆川县明珠水泥有限公司商铺不动产两套。2020年2月11日买受人玉林市江南市场服务有限责任公司（社会统一信用代码证：9145090068010630ＸＹ）以1701100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将陆川县明珠水泥有限公司不动产的所有权归于买受人玉林市江南市场服务有限责任公司（社会统一信用代码证：9145090068010630ＸＹ）所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人玉林市江南市场服务有限责任公司之日起转移。 二、注销陆川县明珠水泥有限公司不动产的房屋所有权证，以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人玉林市江南市场服务有限责任公司可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十日 代书记员 廖倪捷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢325号申请执行人：孟建芬等9人，女，1968年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人孟建芬等9人与被执行人江苏正佰电气股份有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2018】第846号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币359119.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初149号原告：科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：韩萨日那，女，1983年1月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的经营者韩萨日那到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买门窗款5000元，利息3600元（5000元×2%×60个月，2014年11月26日至2019年11月26日），本息合计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告在原告处制作门窗，总价款为10500元，已给付5500元，剩余欠款5000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率3%，约定2015年12月1日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告刘某外出打工，住址不详,下落不明,无法联系。在庭审中原告补充陈述，欠款合计计算有误，应为8600元。被告刘某未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定逾期利率、还款期限的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工、无法联系、下落不明的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部所举证据能够证明被告刘某欠款的时间、数额、还款期限及被告刘某外出打工、无法联系、下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。因借据下面所注小字约定的欠款超期按3分利息属格式条款，且未经被告确认，对其证明指向本院不予采信。被告刘某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告刘某为原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部出具5000元借据1枚，约定2015年12月1日还款。欠款经原告索要被告刘某未予以给付。现被告刘某外出打工，住址不详,下落不明,无法联系。本院认为，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部与被告刘某之间债权债务关系明确，有被告刘某出具的借据在卷为证。被告刘某应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部要求被告刘某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部要求被告刘某支付按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，因借据中约定的欠款逾期按3分利息系格式条款，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且加重被告责任，属于无效条款，故本院按月利率0.75%予以支持。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部欠款5000元，支付利息2250元（5000元×0.75%×60个月，2014年11月26日至2019年11月26日），合计7250元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部负担25元,由被告刘某负担50元,公告费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋 二０二０年三月二十七日 书记员  李晓颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8503号申请执行人:王育红。被执行人:朱满生。本院在申请执行人王育红与被执行人朱满生民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2017年3月18日作出的（2019）陕0103民初8826号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1845683元及延迟付款期间的债务利息，执行费20857元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产，暂无法处置、无车辆，本案尚未执行标的人民币1845683元及延迟付款期间的债务利息，执行费20857元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗3号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 原审原告：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西容县。 原审原告赵孟与原审被告杨帆、杨远宗民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出（2015）容民初字第818号民事判决，该判决已发生法律效力。玉林市人民检察院依职权指定玉林市玉州区人民检察院管辖，玉州区人民检察院进行审查后向玉林市人民检察院提请抗诉，玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020]45090000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令容县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 聪 appoint
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1167号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市富仕环保科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：陈松，总经理。委托诉讼代理人：杨武、姚剑雄，均为广东正拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李健群，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜平，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄齐盛，男，汉族，1954年5月6日出生，住广东省阳江市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关芬亮，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海市富仕环保科技有限公司（以下简称富仕公司）因与被申请人李健群、姜平、黄齐盛、关芬亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤04民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人富仕公司申请再审称，原审判决适用法律错误。本案中再审申请人富仕公司与被申请人关芬亮、黄齐盛作为连带责任人，还应在判决中根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，即使不能确定责任大小的，也应按平均计算承担赔偿责任。原审判决没有对三个连带责任人之间分清责任和比例，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，属于适用法律错误。黄齐盛作为姜平的雇主，是直接责任人，应承担70%的主要责任，关芬亮作为分包人，应承担20%的责任，再审申请人富仕公司属于选任过失，应承担10%的责任。即使上述理由不成立，三者之间应平均承担，二审判决对三者之间不分比例承担责任，不符合法律规定。请求立案再审。本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据再审申请人富仕公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系二审判决是否应确定富仕公司、关芬亮、黄齐盛之间责任大小的问题。第一，经查，一审判决判令黄齐盛、富仕公司、李健群、关芬亮于判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿姜平损失576618.95元。从一审判决的内容看，该判决并没有确定富仕公司、关芬亮、黄齐盛之间的责任大小。一审判决后，仅李健群提出上诉，而富仕公司并没有上诉，应视为富仕公司接受了一审判决的结果，由此导致的不利后果应自行承担。第二，二审判决认定，黄齐盛作为姜平的雇主，未在现场搭建脚手架也未要求姜平系安全带或采取其他安全保护措施，应当对姜平的损害承担次要责任。因涉案工程的承包人关芬亮、分包人黄齐盛均没有提供相应的资质，故发包人富仕公司、承包人关芬亮应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，与分包人黄齐盛共同承担连带赔偿责任，并判令富仕公司、关芬亮、黄齐盛对姜平的损失连带承担30%的赔偿责任。从二审判决的上述内容看，其已经结合各方的过错程度对富仕公司、关芬亮、黄齐盛责任予以划分，故富仕公司申请再审时主张二审判决未分清责任大小，适用法律错误的理据不足。第三，本案是申请再审案件，富仕公司提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对富仕公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市富仕环保科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月九日书记员  钟 铮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2723号申请执行人：郭宗铭，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市宏达印刷有限公司，统一社会信用代码913205837413254519，住所地昆山市千灯镇宏信路199号。法定代表人：方建平。申请执行人郭宗铭与被执行人昆山市宏达印刷有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初1639号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市宏达印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市宏达印刷有限公司银行存款人民币16145.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初507号之一 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉王某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初31号之一原告：苏州市亿特宝金属贸易有限公司，住所地苏州高新区永安路****楼**（横塘科技工业园）。法定代表人：刘风梅，总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：苏州祥弘精密模具有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路****v>法定代表人：张爱红。原告苏州市亿特宝金属贸易有限公司与被告苏州祥弘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月二十五日书记员  邵任艳