新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初6682号原告：郭安国，男，1971年11月25日出生，汉族，石河子市安国木材有限公司总经理，住石河子。委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。被告：张玉成，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路滨湖河门面房**。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红卫，男，该公司法律顾问。原告郭安国与被告张玉成、被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）兵9001民初1497号民事判决，原、被告双方均不服该判决，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院于2019年6月20日作出（2019）兵08民终187号民事裁定,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉成与被告顺达公司赔偿原告已支付的案款523715元、诉讼费7862元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，马志明在原告经营的木材加工厂装卸木头，当日20时许，马志明站在火车车厢里的木头上进行作业时，后车厢板突然打开，马志明随木头滚落车下，随后被滚落的木头砸中，当场死亡。后，马志明之母姬英桃、之女马小娟诉至石河子市人民法院。经审理，石河子市人民法院作出（2016）兵9001民初4824号民事判决，判决原告赔偿姬英桃、马小娟523715元。现原告已将上述案款支付完毕，原告认为事发时的货车是被告张玉成的,事故发生是因为货车后车厢板突然打开，故被告张玉成对事故的发生负有责任，且该车挂靠在被告顺达公司，故原告要求二被告给付原告已经赔偿的案款及诉讼费。张玉成辩称，原告向被告主张追偿权无事实和法律依据，本案中，死者系原告所雇佣，作业过程中，对木头的码放方式、安装方式均系听从原告的指挥，而就本案事实来看，木料没有固定性，原告所指挥的码放方式本身存在安全隐患，而原告作为雇主，没有提供安全防护措施，自身对事故的发生存在过错；其次，被告张玉成的车系原告租用而来，事故发生时，车辆停靠在路边，处于熄火状态，且未超载，车辆不存在任何安全问题，故被告张玉成对事故的发生没有过错，不应承担责任。顺达公司辩称：1.本案为追偿权纠纷，应当依法审查原告是否享有追偿权利以及享有多少钱的诉权。本案系因（2016）兵9001民初4824号判决所产生的的诉讼，该案生效后本案原告是否已经履行了给付义务，履行了多少给付义务，应当予以查明；2.事故车辆实际车主系被告张玉成，该车挂靠在被告顺达公司，事故发生时系原告租用被告张玉成车辆进行作业，车辆当时处于静止状态，故本案事故并非道路交通事故，因此原告要求被告顺达公司承担连带责任缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，马志明与刘帮和、裴上游、赵谢全四人受雇于原告，在原告经营的位于石河子市石河子镇五宫村的木材加工厂进行木料的装车作业。原告为吊运木料、与蔡秀民、被告张玉成达成协议，蔡秀民负责用其自有的新CXXX号吊车吊运木料，被告张玉成负责用其自有的新BXXX（新BXXX挂）号车运送木料。被告张玉成将车辆停放好，将两侧车厢板打开，车尾的车厢板挡住，裴上游和赵谢全将木料捆绑在吊车吊钩的钢丝绳上，马志明与刘帮和站在车厢里将木料从吊钩上取下并横向码放在车厢里，木料码放方式为从车前部到车尾，先平铺一层，后一层层码高。当日20时40分许，车厢内码放木料高度达2米左右，马志明与刘帮和仍按上述流程继续码放木料，此时后车厢板突然打开，码放在上层的木料滚落，马志明随之掉落到车下，并被滚落的木料砸中，当场死亡。石河子市公安局石河子乡派出所出警，并给刘帮和、裴上游、赵谢全、蔡秀民、被告张玉成、原告作询问笔录。2016年7月11日，马志明之母姬英桃、之女马小娟就其损失诉至本院，经审理，本院作出（2016）兵9001民初4824号民事判决，确定由马志明自负30%的民事责任，本案原告负70%的民事责任，判决本案原告赔偿姬英桃、马小娟各项费用合计523715元，本案原告承担案件诉讼费7862元。后，姬英桃、马小娟申请强制执行。2018年11月3日，原告将上述案款履行完毕，赔偿款金额为530000元，本院执行局出具结案证明。另查，被告张玉成与被告顺达公司于2013年8月20日签订汽车管理服务合同一份，约定新BXXX（新BXXX挂）号车挂靠在被告顺达公司，期限为5年。本院认为，根据庭审查明的事实，死者马志明系受本案原告雇佣，在码放木料过程中因后车厢板突然打开被滚落的木料砸中致死，本案原告作为死者马志明的雇主，在马志明从事雇佣作业过程中应当尽到管理义务，对马志明站在高出车厢2米左右的木料上进行作业时应当督促其注意安全或采取必要的防护措施，避免可能出现的损害事件；被告张玉成作为事故车辆的所有人，其车辆以拉运货物进行盈利，装载货物系其车辆运行的常态，故被告张玉成对车辆是否能够承载事发时车辆装载的木料重量、木料应按照何种方式装载应当具有足够的认知，其在马志明等人在车厢后部装载木料时对易滚动的圆形木料应当如何码放应尽到提示告知义务，并时刻检查其车厢承载情况及车厢后挡板的状态。故就马志明死亡事故的发生，原告与被告张玉成均存在过错。相较于原告与马志明的雇佣关系而言，被告张玉成是造成马志明死亡事故的第三人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”故被告张玉成应当承担相应侵权责任。而在马志明之母姬英桃、之女马小娟提起的诉讼中，其选择按照提供劳务者受害责任纠纷进行主张，被告张玉成并非该案当事人，亦未在该案中承担赔偿责任。现本案原告已根据（2016）兵9001民初4824号民事判决将案款赔付完毕，赔付金额为530000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告可以向被告张玉成追偿。根据原告及被告张玉成在马志明死亡事故中的过错程度，在530000元的赔偿范围内，本院酌定由原告承担60%的责任，被告张玉成承担40%的责任为宜。至于原告要求被告顺达公司承担连带责任的诉讼请求，本案中，新BXXX（新BXXX挂）号车挂靠在被告顺达公司，对外以被告顺达公司的名义进行经营，本案虽非道路交通事故，但被告顺达公司明知被告张玉成不具备道路经营资格仍允许其挂靠在该公司的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的禁止性规定，存在过错，故参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告顺达公司应与被告张玉成承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告张玉成于本判决生效之日起十日内给付原告郭安国212000元（530000元×40%）；2、被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司对被告张玉成应负部分承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；3、驳回原告郭安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9116元，邮寄送达费405元，合计9521元（原告已预交），由被告张玉成负担3835元，由原告郭安国负担5686元，被告负担部分与其应付款项同期一并给付原告郭安国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。    审  判  长   田梦秋人民陪审员   仇  伟人民陪审员   李永全   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员   李  悦 1