wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4389号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路**内办公室**，统一社会信用代码91440604746293444C。 本院移送执行的被执行人邹良金、佛山市金红棉服饰有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初1335号民事判决，被执行人邹良金、佛山市金红棉服饰有限公司应向本院交纳13775.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年2月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人邹良金所有的位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XXX房（房产证号：Ｃ5××66）现由禅城区人民法院处理，本院已发函予该院参与分配上述房产的处理得款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月十日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31673号之一 申请执行人：张凤瑛，女，1965年1月4日出生，台湾地区居民，现住广东省恩平市。 委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：吴兆良，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人张凤瑛与被执行人吴兆良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17406号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人吴兆良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200300元及以该款为本金从2018年5月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335.68元（申请执行人已预交），由被执行人负担4335.68元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因该账户余额过少，本院暂不处置；本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX幢XX房，因上述不动产非本案首封，故本院未能处置；经调查，被执行人在佛山市南海区桂城街道XXX经济合作社有分红，故本院已发函至该社扣划其全部分配款。本院依法上门送达传票，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭明婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初618号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初264号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8938号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:曾伟平执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢255号 申请执行人黄文欣，男，1980年12月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人谭方宇，男，1984年9月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 黄文欣申请执行谭方宇民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初第2722号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人谭方宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文欣于2019年12月5日向本院申请执行，申请标的为：118421元，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄文欣与被执行人谭方宇已达成执行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执178号 申请执行人：叶祝美，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人叶祝美申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6339号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年11月10日前向申请执行人叶祝美支付违约金187072元（违约金以1169200元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%的标准暂计算至2018年8月31日）；二、后续的逾期办证违约金以1169200元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%的标准计算至被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理涉案房屋权属登记的资料报产权机关备案之日止（申请执行人每半年申请执行一次，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行）。案件受理费2217元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1168号申请人：张忠敏，女，1990年11月29日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，住务川自治县。被执行人：彭波，男，1990年7月29日出生，贵州省务川自治县人，汉族，住务川自治县。申请人张忠敏依据本院作出的（2019）黔0326民初1061号民事调解书，于2019年11月18日申请执行执行人彭波离婚纠纷一案。本院于2011年11月19日向被执行人彭波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭波至今未履行。在执行过程中，被执行人彭波在法院陈述其在有工程款（人居环境改造）未拨付，为了维护申请人合法权益，本院决定预扣划被执行人彭波的工程款用于折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭波在泥高镇××××工程款304400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月二十四日书记员  申 涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初142号之一申请人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码：91410329X14852386W。负责人：梁利萍，该支行行长。委托诉讼代理人：范飞扬，男，1992年10月3日生，汉族，住伊川县。系该行员工。特别授权。被申请人：伊川县星达耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇北街村，统一社会信用代代码：914103296881859895。法定代表人：陶伟卿。被申请人：洛阳龙图砂轮有限公司，住所地：洛阳市伊川县八一路南段（平等乡古城村），统一社会信用代码：91410329698723920P。法定代表人：陶营亮。被申请人：洛阳市青松冶金科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：91410329337267421Q。法定代表人：刘盼明。被申请人：陶伟卿，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘丽娜，女，1986年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行与伊川县星达耐火材料有限公司、洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、陶伟卿、刘丽娜合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人伊川县星达耐火材料有限公司、洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、陶伟卿、刘丽娜存款390万元予以冻结或其他等值财产、股权、财产性权益予以查封、冻结，保全金额为390万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人伊川县星达耐火材料有限公司、洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、陶伟卿、刘丽娜的存款390万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计390万元）。保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行垫担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二十七日书记员  罗兰珍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初474号申请人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）长江路西段**，统一社会信用代码91510682738308802D。法定代表人：尹后健，该公司经理。委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。被申请人：江西绿园生物工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，统一社会信用代码91360121746091789Q。法定代表人：徐小平，该公司负责人。被申请人：徐小平，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省南昌县。原告四川省玉鑫药业有限公司与被告江西绿园生物工程有限公司、徐小平、苏州华卓自动化设备有限公司产品责任纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，申请人于当日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款460万元或相同价值额的其他财产采取保全措施。案外人尹后健、冷莉自愿以其所有的财产为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西绿园生物工程有限公司、徐小平的银行存款460万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。二、冻结案外人尹后健、冷莉共同所有的位于什邡市的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海星人民陪审员  李大坤人民陪审员  张忠林二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0403民初246号 原告：时光忠，男，汉族，1986年1月20日出生，住鹤岗市。 原告：吴双，女，汉族，1994年5月27日出生，住鹤岗市向阳区。 原告：董云峰，女，汉族，1989年1月7日出生，住鹤岗市南山区。 被告：于涛，男，汉族，1987年7月10日出生，住鹤岗市工农区。 被告：芦明启，男，汉族，1985年11月11日出生，住鹤岗市工农区。 本院在审理上列原告时光忠、吴双、董云峰诉被告于涛、芦明启健康权纠纷一案中，原告时光忠、吴双、董云峰在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高宏影
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3477号申请执行人：济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄村**。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div>申请执行人济南三虎建材有限责任公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初709号原告：孙加发，男，汉族，1979年6月3日，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：张为伟、周春江，文山市法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：刘兴芳，女，30岁左右，住云南省文山市。原告孙加发与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙加发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙加发撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 丹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执643号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地:栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，任该公司董事长。被执行人：荆学立，男，汉族，1960年5月11日生，住栾川县。被执行人：张花亭，女，汉族，1960年11月25日生，住栾川县。被执行人：张海江，男，汉族，1964年6月2日生，住栾川县。被执行人：韩玉霞，女，汉族，1969年9月21日生，住。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人荆学立、张花亭、张海江、韩玉霞借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求四被执行人向申请执行人支付128856元、申请执行费1833元。1.在执行过程中本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月25日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了四被执行人包括银行存款、证券、车辆等，冻结荆学立银行账户一个，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年10月8日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将四被执行人该案执行情况及调查结果告知申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司要求其提供其他财产线索，申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2480号 申请执行人曾祥超，男，1986年3月19日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人谭相友，男，1983年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 曾祥超与谭相友民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭相友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥超于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请标的：17062.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人谭相友名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有福克斯牌汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××）本院已另案依法查封，但未实际控制车辆，无法处置。除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人谭相友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾祥超在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1164号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1164号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月十日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******。负责人：李波，该分行行长。被执行人：林长征，男，1978年10月出生，汉族，江西省玉山县人，江西省上饶市玉山县。被执行人：颜萍丽，女，1982年11月出生，汉族，江西省玉山县人，江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林长征、颜萍丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林长征、颜萍丽有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林长征、颜萍丽的银行存款500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年三月十六日书记员 付林源
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17252号 原告：支小娟委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显，陕西国友律师事务所实习律师。被告：贾锋被告：吴美悦被告：贾磊被告：贾瑞华法定代理人：吴美悦，系贾瑞华之母。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告支小娟与被告贾锋、吴美悦分家析产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加贾磊、贾瑞华为本案被告。因案情复杂，将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告支小娟及其委托诉讼代理人陈青，被告贾锋的委托诉讼代理人陈立勋、被告贾瑞华的法定代理人吴美悦、被告吴美悦、被告贾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支小娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求分得位于西安市未央区三官庙20号付1号房屋一层一间、二层六间（建筑面积约200㎡）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，原告与被告贾锋结婚，婚后和被告生活居住在三官庙村20号院，该宅基地坐北向南。南边原来有三间平房、一间厨房、一间空房。吴美悦住在北面。2011年2月19日，原告与一包工头签订《房屋合同》，出资在该宅基地南边空地上新建房屋，并在原来房屋上加盖二层，把南边宅院盖满二层，一层新建房屋约100平方米，二层200平方米。2019年9月18日，原告与被告贾锋经法院调解离婚，因房屋涉及第三人未作处理。原告对建房贡献较大应该多分，故提出以上诉请。被告辩称，涉案房屋的宅基地所有权是被告吴美悦的。2011年建房的钱是用村上给被告分的钱所盖，原告并未出资。在原告与被告贾锋结婚后，被告出租的房屋租金一直被原告占有。故原告在建房时并未出资，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下：对于涉案庄基地内北面一层三间平房、南面一层两间平房（两间房屋前面部分系后来加盖）、西面一层两间平房系原告与被告贾锋婚前所盖，其余房屋系案外人陈某所盖以及本院现场勘验所绘房屋现状的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于涉案新建房屋的出资问题。原告为证明建房时其贡献较大向本院提交建房合同一份、建房人陈某向原告所打收条一份、谈话笔录、证人证言。被告为证明涉案房屋系其出资向本院提交了三官庙村村委会原会计的证明、建房人陈某向吴美悦出具的收条等。诉讼中，本院对建房人陈某就建房过程以及付款问题进行了了解。根据以上证据，本院认定涉案房屋应系原告与被告共同出资,但原告贡献较大。关于涉案新建房屋的所有权问题。因建房时被告贾瑞华患有精神疾病，被告贾磊系未成年人，两人在三官庙村所分得的土地补偿费由被告吴美悦掌控。且如前文所述，该房系原告与被告共同出资。根据有关法律规定，当不动产不能确定为按份共有时，可认定为共同共有。故涉案新建房屋应当认定为原、被告共同共有。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。原告支小娟在与被告贾锋离婚时因房产涉及第三人权益未作处理，原告支小娟有权通过诉讼维护自己的合法权益。而对于建房时为限制行为能力人的被告贾瑞华、未成年人的被告贾磊的合法权益亦应受到保护。结合原告支小娟在新建房的过程中贡献较大，故在分割时可以适当多分。根据现场勘验结果，本着方便双方当事人生产、生活的原则。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于西安市未央区三官庙村20号（付1号）院内二层东面六间房屋（含该房上面的石棉瓦房）归原告支小娟所有。本案诉讼费2300元（原告支小娟已预交），由原告支小娟承担1000元，被告贾锋、吴美悦、贾磊承担1300元。被告承担部分于本判决生效后10日内支付原告支小娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    童  旭审  判  员    王冬青审  判  员    武晓伟                                    二〇二〇年三月五日 法 官 助 理    李雨菲书  记  员    陈政林1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执288号申请执行人：杨晓华，女，1959年11月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余俊华所有的价值人民币73000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二日书记员  周岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异24号 异议人（申请执行人）：盘杰，男，1983年1月10日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被异议人（被执行人）：东莞市永程金道物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村活力粤港******。统一社会信用代码：9144190005539158X6。 法定代表人：仉彩霞。 第三人：王晓东，男，1982年10月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 第三人：仉彩霞，女，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 第三人：邴显廷，男，1970年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 第三人：滕军，女，1986年4月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 在申请执行人盘杰与被执行人东莞市永程金道物流有限公司（以下简称永程公司）租赁合同纠纷一案中，盘杰申请强制执行，执行案号为（2019）粤1972执10685号。在该案执行过程中，盘杰向法院申请追加王晓东、仉彩霞、邴显廷、滕军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人盘杰提出异议称：王晓东为永程公司股东，于2012年11月13日缴纳出资36万元、当日即转出36万元，于2012年9月7日缴纳出资9万元、当日即转出9万元，抽逃出资。邴显廷为永程公司原股东，于2012年11月13日缴纳出资44万元、当日即转出44万元；于2012年9月7日缴纳资金11万元、当日即转出11万元，抽逃出资。滕军为永程公司原股东，未实际出资、无记录。仉彩霞为永程公司的股东、法定代表人，滕军将持有永程公司55％的股份共275万元出资额，作价以1万元转让给仉彩霞，证明仉彩霞未实际出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，申请追加王晓东、仉彩霞、邴显廷、滕军为（2019）粤1972执10685号案件的被执行人，要求被申请人在28623元范围内承担连带责任。 被异议人永程公司没有答辩，也没有提交证据。 第三人王晓东、仉彩霞、邴显廷、滕军均没有答辩，也没有提交证据。 经审查查明，盘杰与永程公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1972民初11306号民事判决书。该裁判发生法律效力后，本院根据盘杰的申请立案执行，案号为（2019）粤1972执10685号。在该案执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）粤1972执10685号执行裁定书，认为经过执行未发现有可供执行的财产，无法继续执行，裁定终结该次执行。现盘杰向本院申请追加王晓东、仉彩霞、邴显廷、滕军为该案的被执行人。 经查，永程公司系于2012年10月23日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，现时登记的股东为王晓东、仉彩霞。异议人盘杰向本院提交的证据主要包括：一、2012年11月14日的《章程》，显示永程公司注册资本为100万元，股东为邴显廷、王晓东，认缴出资额分别为55万元、45万元，出资期限均为公司变更登记前。二、2012年11月13日的《验资报告》，显示截至2012年11月13日止，邴显廷、王晓东累计实缴注册资本分别为55万元、45万元。三、2013年11月4日的《股东会决议》，显示同意股东邴显廷将占公司注册资本55％共55万元的出资转让给滕军，邴显廷退出永程公司。四、2016年10月24日的《股东会决议》显示，同意公司注册资本由100万元变更为500万元，变更后，股东滕军、王晓东分别以货币出资275万元、225万元。五、2016年10月24日的《章程修正案》，显示永程公司的注册资本由100万元修改为500万元，股东滕军、王晓东出资额分别由55万元、45万元修改为275万元、225万元，出资期限修改为至2026年10月31日前。六、2017年7月28日的《股东转让出资协议》，显示滕军将持有永程公司55％的股份共275万元出资额，作价以1万元转让给仉彩霞。此外，异议人还提交了2012年9月7日的验资报告（含银行询证函）等。 以上事实，有异议人提交的《章程》、《公司设立登记审核表》、《企业法人营业执照》、《验资报告》、《2012年度验资报告》、《章程修正案》、《营业执照》、《股东（发起人）出资情况》、《股东会决议》、《股东转让出资协议》、《执行裁定书》、《受理申请执行案件通知书》等附卷为证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据异议人提交的证据显示，永程公司的股东认缴出资的期限为2026年10月31日前，该认缴出资的期限并未出现不合理延长的情形；且股权变更的情况发生在2017年7月28日，在涉案债务被确认之前数月，不存在明显故意转让股权以逃避涉案债务的情形。尽管《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定了可以在执行程序中追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人的情形，但前提应当是该股东负有出资义务却不履行，在认缴期限尚未届满且本案不存在可以加速该认缴出资期限到期的情况下即要求追加股东作为被执行人，缺乏依据。且根据异议人提交的证据，均无法显示股东存在抽逃出资的情形。故本院认为，盘杰的异议请求所依据的事实不充足，本院不予支持。 综上，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人盘杰关于追加王晓东、仉彩霞、邴显廷、滕军为（2019）粤1972执10685号案件被执行人的请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄慧琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1307号 申请人：王凤明，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人：福清市明威金属制品有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐南路**。 法定代表人：欧厚华。 申请人王凤明与被申请人福清市明威金属制品有限公司、欧厚华民间借贷纠纷一案，申请人王凤明于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人福清市明威金属制品有限公司名下的坐落于福清市福清市明威金属制品有限公司2号厂房（融房权证Ｒ字第××号）（以价值45万元为限）。申请人王凤明与中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司以签订财产保全责任险合同的方式为上述财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司出具担保函，为申请人王凤明申请财产保全数额45万元提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人王凤明的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福清市明威金属制品有限公司名下的坐落于福清市福清市明威金属制品有限公司2号厂房（融房权证Ｒ字第××号）（以价值45万元为限）； 二、上述查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、在保全期间内，被查封的财产由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费2770元，由申请人王凤明先行负担。 需要继续保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张步忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保1号 申请人：冯林，男，1969年3月19日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市. 申请人：刘琼，女，1969年8月24日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 被申请人：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，系壹品蓝山项目经理，住石河子市。 被申请人：郭存英，女，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人冯林、刘琼于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭育平所有的位于石河子城区X栋X号房屋、郭存英所有的位于石河子市X栋X号房屋进行诉前保全，申请人冯林、刘琼以其所有的位于石河子市X号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭育平所有的位于石河子X栋X号房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人郭存英所有的位于石河子市X栋X号房屋，查封期限为三年； 三、查封申请人冯林、刘琼所有的位于石河子市X号房屋，查封期限为三年。 案件申请费2270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王文静 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2714号原告：顾正林，男，1959年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾小春，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾正林与被告顾小春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告顾正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾正林撤回起诉处理。审判员  柴敏娟二〇二〇年三月十三日书记员  张俊宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢43号申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠**楼**。统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：闵强，男，系该行董事长。委托代理人：宋仓灵，男，系该行信贷部负责人。被执行人：刘志明，男，1974年04月01日出生，汉族，住乐安县。被执行人：谭海红，女，1972年06月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡乐飞，男，1982年03月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邱燕琴，女，1984年03月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邵文杰，男，1963年04月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘笑云，女，1965年02月22日出生，汉族，住抚州市临川区。乐安洪都村镇银行股份有限公司申请恢复执行刘志明、谭海红、胡乐飞、邱燕琴、邵文杰、刘笑云、金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘志明、谭海红、胡乐飞、邱燕琴、邵文杰、刘笑云、未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志明、谭海红、胡乐飞、邱燕琴、邵文杰、刘笑云在银行的存款人民币150万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年三月三十日法官助理李亚鹏书记员何寿明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异14号案外人：徐东晓，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人：济南信荣房地产开发有限公司，，住所地山东省济南市高新区新宇路****楼**法定代表人：史超，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南信荣房地产开发有限公司（以下简称信荣公司）施工合同纠纷一案中，案外人徐东晓对本院查封被执行人信荣公司名下位于济南市历下区化纤厂路西、华能路男丁豪蓝调国际公寓B座x号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐东晓称，请求法院依法撤销或中止对涉案房产的查封。事实与理由：2009年12月16日，案外人与信荣公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产并缴纳全部购房款。2011年10月23日，涉案房产竣工验收并交付案外人使用，后案外人将该房产出租，案外人在贵院查封之前已合法占有涉案房产。但因信荣公司经营异常，未能为案外人办理房屋产权过户登记手续。综上，请求贵院依法撤销会中止对涉案房产的查封措施。为证明其主张，徐东晓提交了《济南市商品房买卖合同》、收款收据、发票、《租房合同》等证据材料。本院查明，关于中天公司与信荣公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年4月8日，本院向济南市国土资源局作出（2018）鲁01民初397号协助执行通知书，查封信荣公司名下位于济南市××化纤厂××、××路男丁豪蓝调国际公寓楼房（包括涉案房产在内），查封期限为3年，自2018年4月8日至2021年4月7日。2018年10月24日作出（2018）鲁01民初397号民事判决，该判决主要内容为：“一、信荣公司于本判决生效起10日内，向中天公司支付工程款43540731元；二、信荣公司于本判决生效之日起10日内，向中天公司支付利息（以43540731元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月5日起至2018年3月12日日止）；三、驳回中天公司的其他诉讼请求。”后该案进入执行程序，执行案号为（2019）鲁01执恢183号。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁01执恢183号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2009年12月16日，案外人徐东晓与信荣公司签订《济南市商品房买卖合同》2份，约定由徐东晓购买蓝调国际B座x号房，房屋价款分别为517651元、519354元。2009年12月16日，徐东晓向信荣公司缴纳B座x号房屋购房款。2011年1月19日，徐东晓缴纳B座x号房屋购房款。2015年12月7日起，徐东晓向山东明德物业管理公司缴纳涉案房产的物业管理费。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐东晓在本院查封前与被执行人信荣公司签订了《济南市商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。徐东晓以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于济南市历下区化纤厂路西、华能路男丁豪蓝调国际公寓B座x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年三月三十一日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27285号原告：程聪，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。被告：聂蕊，女，1965年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告程聪与被告聂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告程聪到庭参加了诉讼。被告聂蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程聪庭审明确诉讼请求：1.要求被告聂蕊偿还借款本金19999元及利息（以19999元为本金，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；2.诉讼费用由被告聂蕊承担。被告聂蕊未应诉、未答辩。原告程聪提供《借款合同》，显示：借款人：聂蕊，于2018年5月29日，今借到程聪人民币贰万元整（小写20000元），其中转账20000元，转入指定账号，此款定于2018年7月31日还清（可提前还款）。特立此据。原告程聪提供《中国工商银行汇款电子回单》，显示原告程聪通过中国工商银行卡，于2018年5月29日转账5000元到聂蕊的中国农业银行账户；2018年6月12日，原告程聪用同样方式转账4999元、2018年9月26日转账2000元到聂蕊同一银行账户。三笔共计11999元。原告程聪提供《中国银行转账记录》，显示原告程聪通过手机银行，于2018年5月29日转账5000元到聂蕊的中国农业银行账户；2018年6月29日，原告程聪用同样方式转账3000元到聂蕊同一银行账户。二笔共计8000元。本院认为，原告程聪提供的《借款合同》及《中国工商银行汇款电子回单》、《中国银行转账记录》，可以确认原告程聪与被告聂蕊之间存在民间借贷关系。原、被告双方于2018年5月29日签订的《借款合同》已约定借款20000元是通过银行转账，但原告程聪提供的《中国工商银行汇款电子回单》、《中国银行转账记录》显示只有2笔款项是于2018年5月29日通过银行转账到聂蕊的中国农业银行账户，该2笔款项共计10000元。因此，本院确认这10000元为《借款合同》所称借款。原告程聪所诉称的3笔其他时间的银行转账，与《借款合同》所称借款缺乏关联性，本院不予支持。被告聂蕊不到庭参与诉讼，可以视为放弃抗辩权利。原告程聪与被告聂蕊没有约定相关借款的借款期内利息或逾期借款利息，原告程聪主张被告聂蕊支付借款利息，依据不足，本院不予支持。被告聂蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂蕊于本判决发生法律效力之日起十日内清还原告程聪借款10000元；二、驳回原告程聪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告聂蕊负担170元，由原告程聪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年三月三日书 记 员  汤嘉欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢181号 广东清远农村商业银行股份有限公司、刘志文： 关于本院立案执行广东清远农村商业银行股份有限公司与刘志文借款合同纠纷一案，（2007）城法民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初334号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31221号之二 申请执行人：何杏和，男，1961年8月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁科成，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨霞欢，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何杏和与被执行人梁科成、杨霞欢卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19831号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人梁科成应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款214000元，并以214000元为本金从2019年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；被执行人杨霞欢对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2255元由两被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金214000元及利息（以214000元为本金从2019年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人；被执行人支付受理费2255元予申请执行人，以上暂计216255元。本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的摩托车、粤Ｙ×××××的小汽车（2000年注册），因上述车辆去向不明，未能扣押，且该车的价值很小，申请执行人同意本院对此不予处置。本院向被执行人住所地的丹灶镇联沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人在村里分红每年10000元左右，今年不确定，本院已向该村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭嘉颖
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执50号 吴福强： 本院在执行被执行人吴福强买卖合同纠纷一案，被执行人吴福强应补缴案件受理费6976.65元，现被执行人吴福强已履行了（2019）粤0785民初1934号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执50号案件结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1559号 申请人：贵州迪康医药有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼，统一社会信用代码：915203007553556197。 法定代表人：陈明玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兵，该公司业务经理。 被申请人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州影山湖街道和平社区南楠大道******，统一社会信用代码：915203007553714240。 法定代表人：沈世承，该公司总经理。 申请人贵州迪康医药有限公司诉被申请人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司银行账户资金，金额以431263.6元为限。中国人民绥阳支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM202052030000000069）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司银行账户资金。(金额以431263.6元为限)冻结的期限为一年。 案件申请费2676.00元，由申请人贵州迪康医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 萍 书 记 员 谢 将
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执980号 关于申请执行人李新民与被执行人长青林电子（东莞）有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执980号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1749号 申请执行人李娜，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张方，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司。 法定代表人：郑自学，职务：经理。 关于申请执行人李娜与被执行人张方、萧县万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还李娜借款本金296万元及利息，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张方、萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人张方、萧县万基房地产开发有限公司名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李娜尚未实现的债权，应由被执行人张方、萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵彦成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7393号原告：闫雪丽，女，1991年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所律师。被告：罗亚，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谢函晋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告闫雪丽与被告罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雪丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款218175元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，闫雪丽变更诉讼请求为：要求被告偿还原告于2017年7月5日向其出借的借款12万元以及从2019年1月22日起至上述本金还清时止，按年利率7%计算的利息，同时在本案中撤回其他诉讼请求。事实和理由:2017年7月5日至2018年9月27日期间,闫雪丽借给罗亚共计218175元,罗亚称所借款项用于其经营的重庆茉诗美容美发有限公司。但罗亚并未返还闫雪丽上述借款，闫雪丽故提起诉讼，请求法院依法判决。罗亚辩称，闫雪丽并未向罗亚出借任何款项，其要求罗亚返还借款的主张不成立。2016年至2018年期间，闫雪丽与罗亚系好朋友关系，双方一直有资金往来，经常互相拆借资金用于资金周转及投资使用。在该期间，罗亚共计向闫雪丽借出54万余元，但闫雪丽仅归还了罗亚21万余元，剩余33万余元至今未归还罗亚。闫雪丽主张的2017年7月5日12万元的款项并非借款，而系装修款及赠予行为。因双方处于较为亲密的朋友关系，经常会有经济往来，闫雪丽直接委托罗亚装修闫雪丽房屋，剩余的装修款用于支付罗亚的辛苦费。该费用未约定任何利息，不应当支持利息。本院经审理认定事实如下：闫雪丽与罗亚之间相互存在银行转账、微信转账、支付宝转账等方式的资金往来。2017年7月5日，闫雪丽向罗亚62170000100XXXXXXXX的银行账号转账12万元。闫雪丽认为该款系其出借给罗亚的借款，罗亚认为该款系闫雪丽委托罗亚装修房屋所用的7万元，剩余的装修款系赠与罗亚的辛苦费。罗亚为证明其主张举示了与周顺贵签订的《装修合同》、借记卡交易明细，上述证据证实：2017年4月1日，罗亚代闫雪丽与周顺贵签订《装修合同》，载明闫雪丽委托周顺贵对重庆市渝中区嘉博路翠湖天地1号楼SOHO19-12号进行装修，工程价款7万元；合同签订后支付25000元、施工至一半时支付25000元，剩余20000元工程款验收后支付。罗亚分别于2017年4月3日、7月4日、10月16日向周顺贵转账25000元、250000元、20000元。审理过程中，罗亚申请周顺贵出庭作证，周顺贵陈述，其给罗亚装修房屋，装修款一共7万，签订合同时支付2.5万，中途支付2.5万，完工后一月支付2万。但周顺贵并不知道装修的房屋是谁的，同时罗亚已将装修款转账支付给周顺贵。2017年5月16日，闫雪丽的平安银行信用卡产生“分期”交易一笔，金额69000元，交易说明为“消费专用备用金”。同年5月18日，闫雪丽通过支付宝向罗亚转账483元，转账备注为“刷的装修7万的手续费”。闫雪丽认为，罗亚所述7万元装修款系2017年5月16日通过闫雪丽上述信用卡申请的分期贷款，然后在罗亚的POS机上刷卡支付，显示金额6.9万，备注为装修款。并且闫雪丽通过支付宝于5月18日向罗亚支付了手续费483元并进行了备注为装修7万的手续费。罗亚认为，上述平安银行信用卡显示的为分期消费专用备用金69000元，交易无对手信息，是否为罗亚无法核实，且并非备注为装修款，而系消费款项。另外在分期计划信息表中载明的该消费备用金69000元的分期中手续费为3519元，并非闫雪丽陈述的483元，且483元计算没有相应的计算依据。同时483元转账记录中载明的系装修费7万元手续费，与69000元的手续费3519元明显出入巨大，故该69000元并非闫雪丽向罗亚支付的装修费。审理过程中，原、被告均确认双方其余的账目往来不涉及本案争议的12万元的归还。本院认为，本案争议焦点为2017年7月5日闫雪丽向罗亚转账的12万元能否认定为闫雪丽向罗亚出借的借款。根据《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，闫雪丽主张上述转账12万元系向罗亚出借的借款，罗亚为证明该款的性质举示了《装修合同》、借记卡交易明细以及证人证言，闫雪丽亦认可其委托罗亚进行房屋装修，且实际施工人也为证人周顺贵。闫雪丽虽举示其信用卡消费记录拟证明另行向罗亚支付装修款，但该信用卡分期交易记录并不能证明该款项的具体支付对象、消费用途，且金额也与7万元装修款不一致。闫雪丽仅凭支付宝备注为“刷的装修7万的手续费”的483元转账，尚不足以证明其另行向罗亚支付该装修款。故本院认定上述7万元并非闫雪丽出借借款。关于剩余5万元，罗亚认为该款系因罗亚为闫雪丽装修房屋所受赠与的辛苦费。但其并未举示双方曾就委托装修的报酬达成一致意思表示的证据，本院不予支持。该款项本院认定为闫雪丽向罗亚出借的借款。因该款项并未约定还款期限以及利息，闫雪丽有权随时要求罗亚偿还，但应当给予罗亚合理期限。现闫雪丽以起诉方式要求罗亚偿还，本院酌定从本案第一次开庭即2019年5月22日开始按年息6%计算利息。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗亚在本判决生效后十日内偿还原告闫雪丽借款本金5万元以及从2019年5月22日起至付清时止，以5万元为基数，按照年息6%计算的利息；二、驳回原告闫雪丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由原告闫雪丽负担750元，被告罗亚负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年三月二十一日书记员 白皇佳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初66号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李爱红，女，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2011年3月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2017年2月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2017年6月29日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑期至2018年11月24日止。2019年11月2日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月12日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人周明，江西坤豫律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李爱红犯非法持有毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李爱红及其指定辩护人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日23时45分许，被告人李爱红携带毒品在南昌市西湖区中附近被民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内缴获8袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），经现场称重，上述八袋疑似毒品共计重130.2克。2019年11月5日，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：从李爱红身上查获的8袋疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。 针对上述指控，公诉机关提交以下证据：1.抓获经过、常住人口信息，刑事判决书、称量笔录等书证；2.被告人李爱红的供述和辩解；3.鉴定意见；4.称量视频。 公诉机关认为，被告人李爱红曾因毒品犯罪被判刑，又违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计130.2克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李爱红系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 庭审中，公诉机关对被告人李爱红提出量刑建议，建议判处被告人李爱红有期徒刑九年四个月，并处罚金。 经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。 上述事实，被告人李爱红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及扣押清单，毒品照片，被告人李爱红的供述，检查笔录，称量笔录及视频，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱红违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计130.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人李爱红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出被告人李爱红自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李爱红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2029年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  徐水兰 人民陪审员  殷俊文 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  颜颖萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执206号之三 申请执行人：李榜英，男，1973年5月29日出生，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：何广佳，男，1989年1月26日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁惠明，女，1991年10月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：何广佳，被执行人梁惠明丈夫，本案被执行人。 本院在执行申请执行人李榜英与被执行人何广佳、梁惠明民间借贷纠纷一案中，2020年3月17日，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息90000元，定于2020年5月至2022年4月（36期）每月10日前支付2500元，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：李榜英，开户行：中国农业银行南海联沙支行，账号：62×××77】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如申请执行人按约定履行，申请执行人同意放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以剩余金额（79281.90元扣减已经履行的金额）向法院申请恢复执行尚未履行的金额。执行费1782.05元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费1782.05元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执206号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭嘉颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓世华，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞住友电木有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区桥霖路**。法定代表人：平冈宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽娜，女，该公司员工。再审申请人卓世华因与被申请人东莞住友电木有限公司（以下简称住友公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终8063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓世华申请再审称，卓世华在职期间，多次无故被公司强行罚款，被迫填写报告及签订虚假面谈记录。卓世华若未按标准作业，难以保证多年来产品质量和产量。住友公司称卓世华违规，不按标准作业，没有依据。卓世华于2018年11月15日被住友公司强行辞退，住友公司至今未结算工资、未办理离职手续。住友公司应支付卓世华违法解除劳动合同赔偿金99000元。一、二审判决未支持卓世华的诉讼请求错误。据此，申请立案再审。住友公司提供书面意见称，卓世华的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为住友公司应否支付卓世华违法解除劳动合同赔偿金。根据本案的报告、证人证词、联络书、公某等证据，足以认定卓世华工作中存在擅自离岗等违反厂规厂纪的行为及存在不按作业指导书作业、未如实填写检查数据的情形。住友公司从事医疗器械生产，生产要求严格，卓世华未按作业指导书要求如实填写检查数据的行为，客观上会对产品的质量、使用造成不利影响，卓世华多次违反用人单位规章制度的情形具有严重性，住友公司据此解除与卓世华的劳动合同符合法律规定，卓世华主张住友公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓世华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  黄雄英
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1500号 原告：马某，男，汉族，住甘肃省会宁县，农民，公民身份号码：×××。 被告：张某，男，汉族，户籍地：甘肃省礼县，公民身份号码：×××。 被告：××公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某，男，汉族，，户籍地：甘肃省会宁县，公民身份号码：×××，任被告公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：×××。 原告马某与被告张某、××公司（以下简称××公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告××公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告支付原告工程款38900元；2、要求二被告承担原告追索债务产生的交通费1127元和本案诉讼费773元，共计1900元。事实和理由：被告××公司于2018年7月份承包了宕昌县××楼装饰工程，后由被告将该工程整体电器工程分包给原告，被告张某于8月24日与原告签订了盖有被告××公司公章的工程分包合同，在工程进行过程中，因二被告与水岸阳光商贸中心出现问题，工程停工，水岸阳光商贸中心向被告××公司支付了工程款，被告张某将工程款领走后仅向原告支付了部分款项，剩余38900元未支付，在原告多次索要下，被告张某于2019年6月24日向原告出具欠条一张，并承诺会尽快给付，但被告至今没有给付，现原告只有起诉，主张权利。 被告张某在本院微信向其送达相关材料时辩称，给原告写欠条属实，欠条里的金额也认可，但一次性无法给付，要求分期每月按几百元给付。 被告××公司辩称，我公司与原告签订合同和原告所说干活的情况都属实，在工程停工结算时，张某向水岸阳光提给了其个人账户，导致工程款转让到张某个人账户，后来他支付部分人工费后，我们公司几个合伙人协商，由于资金都在张某个人账户，于是由张某向原告出具了欠条，因此原告的人工费应由张某个人承担，我公司不应再承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某系被告××公司合伙人，2018年7月份，被告××公司承包了宕昌县水岸阳光商贸中心4-7#楼装饰工程，8月24日被告张某作为公司代表与原告马某签订了盖有被告××公司公章的装饰工程劳务分包合同，将该工程整体电器工程分包给原告，在施工过程中，因二被告与水岸阳光商贸中心出现问题，工程停工，水岸阳光商贸中心向被告××公司支付工程款时，因被告张某提供的是其个人账户，导致工程款支付到被告张某账户，张某收到工程款后陆续给工程的各工种支付了部分人工费后，仍有部分款项没有付清，2019年6月24日被告公司各合伙人结算工程款后，被告张某以个人名义向原告出具欠条，约定欠原告工程款38900元，未约定还款期限，现原告提起诉讼，要求两名被告给付剩余工程款。 本院认为，原告马某与被告××公司签订装饰工程劳务分包合同情况属实，被告张某向原告给付部分劳务费后，将剩余款项以向原告书写欠条的形式予以确认，该行为应当认定是其个人行为，不代表被告××公司，并且欠条上也没有盖被告××公司的公章，因此该欠款应由被告张某个人承担；在庭审时原告增加诉讼请求，要求被告支付因追索欠款产生的交通费用1127元，但对该项诉请原告没有提交证据证实，本院不予认可。 综上所述，被告张某应当按照欠条约定承担向原告马某给付劳务费的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内给付原告马某劳务费38900元； 二、驳回原告马某其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张昕蕊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1015号原告：郑某群，女，1966年7月14日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码：440**************2。被告：黄某鸿，男，1994年7月30日出生，汉族，住开平市********，公民身份号码：440**************0。原告郑某群与被告黄某鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑某群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某群撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 刘素珍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执221号申请执行人：宋彦阁，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱少亮，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：张莲，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈玉强，男，汉族，1959年5月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵留保，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省嵩。本院在执行宋彦阁与朱少亮等人借款合同纠纷一案，执行标的95000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱少亮所有的位于河南省洛阳市嵩县木直街乡木直街村朱少亮1号楼201号房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月二十五日书记员  任小青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4600号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周佳,男,1986年8月6日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 本院在执行周佳危险驾驶缴纳罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2019）粤0605刑初3761号刑事判决判处的罚金人民币四千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘玎琰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉平，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲华，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人胡玉平因与被申请人张玲华共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉平申请再审称，（一）由于胡玉平与张玲华的儿子意外去世，出现重大的情势变更，双方并以实际行为变更了《离婚协议书》的约定，二审法院以《离婚协议书》作为判决依据是错误的。（二）《离婚协议书》中载明的三水集资房只是过渡性周转房，胡玉平并不拥有实际产权，相反《离婚协议书》中约定湖南房产和铺面归张玲华所有，湖南房产具有实际产权，并且铺面可出租，张玲华拥有稳定的租金收入，二审法院认为胡玉平拥有临时性周转房而认定胡玉平的居住状况更为优越显然是错误的。（三）胡玉平与其母亲一直居住在广州市海珠区院内14号楼503房（下称涉案房屋），胡玉平母亲患有高血压、心脏病，长期在涉案房屋附近的医院定期检查、治疗，胡玉平母亲早己熟悉附近的环境，且孙子的意外去世对其打击非常大，若还要让其从熟悉的居住环境搬出，对其将是双重打击，对其及胡玉平也极不公道。况且，购买涉案房屋的房款主要来源于胡玉平，胡玉平愿意以更高的价格购买涉案房产。二审判决认定事实不清、适用法律错误。据此，申请立案再审。张玲华提交书面意见称，胡玉平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，争议焦点为涉案房屋归胡玉平抑或归张玲华所有。胡玉平与张玲华在一审庭审中均确认涉案房屋现值为2600000元，双方在本案中均要求取得该房屋全部产权，并按该房屋现值的二分之一补偿给对方。二审法院考虑到双方所签订的《离婚协议书》已载明双方共同财产，面积约120平方米的三水集资房归胡玉平所有，且该房屋已由胡玉平居住使用，结合《离婚协议书》之约定、双方的居住状况及照顾女方权益的原则，判决涉案房屋的全部产权应归张玲华所有，由张玲华补偿该房屋现值2600000元的二分之一即1300000元给胡玉平，并无不当。胡玉平主张涉案房屋应归其所有，并由其补偿相应价值给张玲华，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十八日书记员  黄雄英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1324号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市滨江西路**，统一社会信用代码913611006620133376。法定代表人：葛彦。被执行人：曹光前，男，1964年12月04日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王嫄，女，1966年03月08日出生，汉族，住上饶县。被执行人：曹炳荣，男，1965年09月19日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初636号民事判决书于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月30日,本院已向被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行申请执行的标的额为2830000元，截至二○二○年三月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3135号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐金安，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人唐金安追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初4920号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐金安犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下的中国农业银行的部分账户，因存款金额较少，故本院不作扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄宛亭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初69号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人王鹏，男，1997年11月25日出生。2019年7月7日，被告人王鹏因犯招摇撞骗罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留；2019年8月15日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)64号起诉书指控被告人王鹏犯招摇撞骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人王鹏为谋取非法利益，冒充奎屯市公安局刑警大队民警，在奎屯市及天北新区等地多家饭馆、商店内进行招摇撞骗，累计12次，骗取金额共计4127元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王鹏为谋取非法利益冒充人民警察进行招摇撞骗，严重破坏了人民警察的形象，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王鹏对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实及罪名均无异议，辩解由于法律意识淡薄又想占点便宜，便想到冒用人民警察的身份实施了犯罪行为。被告人自愿认罪并接受法律的制裁，恳请人民法院能对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年4月初，被告人王鹏在奎屯市天北新区“新革商店”内，冒充奎屯市公安局民警的身份骗取店主价值600元的商品后逃离。 该事实，有被害人尹某某的陈述，“新革商店记账单”一份，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 二、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市夏哈拉小区菜市场“曹洋烧烤”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，在该烧烤店内消费价值348元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人曹某的陈述，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 三、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市万盛紫金苑“笙歌啤酒烧烤”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份消费295元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人王某的陈述及报案材料，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 四、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市天北新区“新派大盘鸡”饭馆内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份消费274元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人韩某某的报案材料及陈述，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 五、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市沙湾街“老秦川味烧烤”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份消费645元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人徐某某的陈述，“老秦川味烧烤”店点菜单一份，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 六、2019年6月14日，被告人王鹏在奎屯市天北新区御景苑小区“奎府宴鱼府”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份消费390元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人韩某的陈述及报案材料，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 七、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市东林苑小区“香思饺子馆”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份消费150元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人党某某的陈述，“香思饺子馆”收据一份，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 八、2019年7月2日，被告人王鹏在奎屯市美美影城对面的“小绵羊抓饭”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份消费270元饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人甘某某的陈述，“奎屯小绵羊抓饭烧烤店”点菜单一份，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 九、2019年6月30日，被告人王鹏在奎屯市团结南街“四季顺子烧烤”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费338元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人付某的陈述，“奎屯四季顺子烧烤吧”点菜单一份，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 十、2019年7月4日，被告人王鹏在奎屯市康乐园小区“吃吧小吃”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费102元的饭菜后借口逃跑。 该事实，有被害人张某某的陈述，“吃吧小吃”店消费菜单一份，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 十一、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市夏哈拉小区“王小厨川菜馆”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费334元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人王某的陈述及报案材料，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 十二、2019年7月5日，被告人王鹏在奎屯市三中“阳哥撸串”店内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费354元的饭菜后找借口逃跑。 该事实，有被害人杨某某的陈述，被告人王鹏的供述与辩解，辨认现场照片及辨认笔录予以证实。 再查明，2019年7月6日凌晨2时许，新疆奎屯垦区公安局伊犁路派出所民警在辖区巡逻时，发现被告人王鹏与近期在辖区内的饭馆、商店冒充警察骗取他人财物的犯罪嫌疑人相似，将其抓获后，王鹏供述其冒充警察骗取他人财物的犯罪事实。 该事实，有奎屯垦区公安局刑警大队出具的归案情况说明、抓获经过，王鹏户籍证明予以证实。 本院认为，被告人王鹏冒充人民警察的身份招摇撞骗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控王鹏犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刑法第二百七十九条第二款规定，“冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”被告人王鹏的犯罪行为，损害了人民警察的形象，扰乱社会公共秩序，依法应当从重处罚。鉴于被告人王鹏归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年3月6日止) 二、责令被告人王鹏分别退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代 凌 审 判 员  杜 阳 人民陪审员  张新基 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王新茹 1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初649号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保47号 申请人：吕小龙，男，汉族，住安丘市。 被申请人：翟方华，男，汉族，住安丘市。 申请人吕小龙于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟方华所有的财产。申请人吕小龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟方华的银行存款30000元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费320元，由申请人吕小龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周海田
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢36号吴海涛（申请执行人）、李凯（被执行人）：吴海涛与李凯附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院依法通过微信方式向被执行人李凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人李凯给付申请执行人吴海涛赔偿款5779.5元，向法院缴纳执行费50元。被执行人李凯主动以现金方式缴纳了上述案款，本案执行完毕结案，本院已依法解除对被执行人李凯银行账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月九日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之十八 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何永华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2471.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年三月十一日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢194号 伏斌、杨方俊： 伏斌、杨方俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为45614元及利息。本院依法立案执行，执行中双方约定将被执行人杨方俊所有位于南充市顺庆区年的使用权交由申请人伏斌用以抵偿本案案款，执行费为584元，申请人伏斌向本院申请结案。至此，伏斌向本院申请执行的（2016）川1302民初3784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终507号上诉人（一审原告）：伊春市浩宇饮品有限公司,住所地黑龙江省伊春市友好区光明委。法定代表人：姚同刚，该公司经理。被上诉人（一审被告）：姚家国，男，1968年6月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人伊春市浩宇饮品有限责任公司（以下简称浩宇公司）因与被上诉人姚家国合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2018）黑0704民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浩宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判姚家国给付浩宇公司欠代收货款750元的利息，诉讼费、公告费由姚家国负担。事实和理由：2015年1月20日，浩宇公司委托姚家国运送货物并代收货款1750元，事后浩宇公司多次向姚家国索要货款,其于2016年12月27日给付1000元，尚欠750元未给付。应给付利息460元（货款1000元从2015年1月20日至2016年12月27日按中国人民银行同期最高贷款利率的2倍计算所得）加上货款750元从2015年1月20日至执行之日按中国人民银行同期最高货款利率的2倍计算所得利息。姚家国未到庭亦未提书面交答辩意见。浩宇公司向一审法院起诉请求：姚家国支付欠款750元，并支付利息1060元。诉讼费由姚家国负担。一审法院认定事实：2015年1月20日，浩宇公司委托姚家国运送货物并代收货款1750元，事后姚家国不再经营货站。浩宇公司多次向姚家国索要货款,其于2016年12月27日给付1000元，尚欠750元未给付。一审法院认为，浩宇公司与姚家国之间的债权债务关系明确，现浩宇公司要求姚家国给付欠款750元，符合法律规定，予以支持。对浩宇公司主张姚家国支付利息1060元的诉请，因浩宇公司提交的欠条上没有约定，并且浩宇公司也未能提供证据予以佐证，不予支持。姚家国经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，不影响法院依据查明的事实依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：姚家国于本判决发生法律效力后十日内给付浩宇公司欠款750元。公告费585元，由姚家国承担。案件受理费50元，由姚家国负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。浩宇公司与姚家国之间实为运输合同关系，浩宇公司委托姚家国运输货物并代收贷款，姚家国负有按浩宇公司指示将货物安全运到目的并代为浩宇公司收取货款的义务，姚家国将贷款收取后未按约定给付浩宇公司，其出具欠条一份。对于浩宇公司主张利息的请求，因姚家国未能及时将代收款返还，应承担浩宇公司的利息损失，故对其上诉请求予以支持。姚家国于2015年1月20日未支付浩宇公司代收货款750元至2018年5月8日提起诉讼的利息为600元，故浩宇公司要求利息600元的主张符合法律规定，本院予以支持。浩宇公司主张姚家国代收货款1000元的利息460元，因于2016年12月27日已经给付浩宇公司，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，浩宇公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持黑龙江省伊春市友好区人民法院（2018）黑0704民初217号民事判决；二、姚家国于本判决发生法律效力后十日内给付伊春市浩宇饮品有限责任公司利息600元；三、驳回一审原告伊春市浩宇饮品有限责任公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审公告费600元，由姚家国承担。二审受理费50元，由姚家国负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年三月三十日法官助理周静书记员高冬梅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3038号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人苑建明罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终707号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人苑建明没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人苑建明进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人苑建明已履行了东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终707号刑事裁定书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人苑建明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3038号一案中被执行人苑建明已履行东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终707号刑事裁定书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初711号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15014号原告：昆山尊荣模具五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华光路****房，统一社会信用代码91320583323762747A。法定代表人：吕云龙，该公司总经理。被告：苏州法尔斯特精密模具有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区大同路****一社会信用代码91320505MA1MFUND5J。原告昆山尊荣模具五金有限公司司与被告苏州法尔斯特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理。原告法定代表人吕云龙到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票及应诉通知，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款107989.99元整人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月起，被告开始向原告购买模具配件产品.并签订了付款协议。至2017年1月，被告累计拖欠货款107989.99元，原告多次催讨货款，被告搪塞各种理由拒不支付。原告认为：原被告之间己签订书面付款协议，被告应履行合同义务。现被告无正当理由却拒不支付货款属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：原被告之间有业务往来，由原告向被告供应模具配件等货物。在交易过程中，被告结欠原告部分货款未支付，2017年6月24日双方进行了对账，签订了一份《付款协议》，确认被告共结欠原告货款大约160000元（具体金额以实际对账），被告承诺在2017年6月30日前付40000元，2017年7月30日前支付30000元，之后每月月底支付30000元，直至欠款付清。协议签订后，原告又继续向被告供应货物，货款总金额为270036.99元，被告陆续共支付了162047元，余款107989.99元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的付款协议、送货单、发票等证据可以证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。现被告结欠原告剩余货款107989.99元未付，引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州法尔斯特精密模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山尊荣模具五金有限公司货款107989.99元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费690元，合计3150元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年三月二十六日书 记 员 程雨婷