广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初241号原告：梁将丕，男，1950年1月1日出生，壮族，住广西德保县************。公民身份号码：452***************。是受害人梁凤内的父亲。原告：黄凤芬，女，1950年8月8日出生，壮族，住广西德保县************。公民身份号码：452***************。是受害人梁凤内的母亲。原告：谭伟兆，男，1972年11月3日出生，汉族，住开平市**********巷7号。公民身份号码：440***************。是受害人梁凤内的丈夫。原告：谭荣生，男，2005年11月13日出生，汉族，住开平市**********巷7号。公民身份号码：440***************。是受害人梁凤内的儿子。法定代理人：谭伟兆（是谭荣生的父亲），男，1972年11月3日出生，住开平市**********巷7号。公民身份号码：440***************。四原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，男，是广东佰卓律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：王永强，男，是广东佰卓律师事务所律师。被告：梁国宏，男，1970年7月7日出生，住恩平市大槐镇场部****。公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，是该公司员工。原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生与被告梁国宏、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月4日公开开庭审理了本案。四原告的共同委托诉讼代理人王永强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告梁国宏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付赔偿款1160484.5元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，梁国宏驾驶粤J*****重型半挂牵引车牵引粤J35**重型平板自卸半挂车由恩平市往鹤山市方向行驶，17时13分许行驶至325国道109KM＋780M（开平市水口顶尖管业）路段时，在左往右变更车道过程中碰擦同向右侧车道正常行驶由梁凤内驾驶的粤J*****普通二轮摩托车，造成梁凤内死亡，车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年10月21日作出《道路交通事故认定书》，认定梁国宏承担此事故的全部责任，梁凤内不承担此事故的责任。粤J*****重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，平安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成梁凤内死亡，赔偿款计算如下：一、丧葬费53289.50元。按一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月为53289.50元；二、死亡赔偿金841320元。梁凤内生前是在开平市新盈塑胶制品有限公司工作超过一年，故应按城镇的标准计算死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元；三、被抚养人生活费259875元。需要死者梁凤内抚养的人有：父亲梁将丕（69周岁）、母亲黄凤芬（69周岁）、儿子谭荣生（14周岁），抚养费总额已超上一年度城镇居民人均消费支出，故被抚养人生活费计算为上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年×5年＋28875元/年×6年÷3人＋28875元/年×6年÷3人=259875元；四、亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元，具体由法院酌情处理；五、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元，具体由法院酌情处理；六、精神损害抚慰金50000元，由于此事故造成原告的亲属梁凤内死亡，使原告在精神上受到极大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适。以上合计1214484.5元。事故发生后，被告梁国宏仅支付了54000元丧葬费，余款1160484.5元至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告梁国宏没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，涉案车辆粤J*****重型牵引车在我司投保交强险和商业第三者保险2000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后我司没有垫付过费用。原告主张的被抚养人生活费计算错误，由于被抚养人有多人，年赔偿总额应不超消费性支出总额，原告在计算具体年限时错误，应该按前4年一个阶段计算，后7年另外一个阶段计算。原告主张的交通费没有提供相关的票据，而且部分原告都是开平本地人，其主张的交通费过高。原告主张的住宿费、伙食费及误工费都没有提供相关的证明材料，其中梁将丕和黄凤芬都已经超过退休年龄，不存在误工。原告主张的精神损害抚慰金主张过高，应当按照当地的一般标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁国宏没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，梁国宏驾驶粤J*****重型半挂牵引车牵引粤粤J35**型平板自卸半挂车由恩平市往鹤山市方向行驶，17时13分许行驶至325国道109KM＋780M（开平市水口顶尖管业）路段时，在左往右变更车道过程中碰擦同向右侧车道正常行驶由梁凤内驾驶的粤J*****普通二轮摩托车，造成梁凤内死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，开平市公安局交通警察大队作出第440************234号《道路交通事故认定书》，认定梁国宏驾驶制动不符合技术标准的车辆没有确保安全变更车道，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明梁凤内有导致事故发生的过错，故认定梁国宏承担此事故的全部责任，梁凤内不承担责任。受害人梁凤内于1975年8月24日出生，2019年10月6日死亡，户籍地址为开平市沙冈区*******巷7号，属开平市中心城区规划范围。梁凤内自2017年2月起在开平市新盈塑胶制品有限公司工作，公司为其参加了社会保险。梁凤内的法定第一顺序继承人有：父亲梁将丕、母亲黄凤芬、丈夫谭伟兆和儿子谭荣生四人，即本案四原告。梁将丕和黄凤芬除生育梁凤内外，还生育了儿子梁英官和梁英仲，均已成年。另查明，梁国宏驾驶的粤J*****重型半挂牵引车于事故发生前向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险的保险限额为2000000元，已投保该险种的不计免赔率。事故发生后，梁国宏支付了四原告丧葬费54000元，平安保险公司没有支付四原告任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人梁凤内在本次交通事故中死亡，四原告作为其近亲属，向本院诉请梁凤内因事故导致的各项损失赔偿，其诉讼主体适格，本院予以认可。本次事故中，梁国宏承担全部责任，梁凤内不承担责任，这有交警部门出具的交通事故认定书证实，各方对此未提出异议，本院予以认可。一、关于四原告的损失应如何确定的问题。根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，四原告请求的各项损失为：1、丧葬费。根据人身损害赔偿司法解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得受害人梁凤内的丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元）。四原告请求的53289.50元没有超过上述标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”梁凤内虽为农业家庭户口，但其户籍所在地开平市沙冈区*******巷7号已属开平市中心城区规划范围，加之梁凤内自2017年2月开始在开平市新盈塑胶制品有限公司工作，有稳定收入来源于城镇，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其死亡赔偿金。梁凤内年满44周岁，计得其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年=841320元）。四原告请求的841320元没有超过上述标准，本院予以支持。被抚养人生活费。四原告主张梁凤内的被抚养人有其父亲梁将丕、母亲黄凤芬和儿子谭荣生，并提供户口簿、出生医学证明、村委会证明等证据证实，本院对此予以认可。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，四原告主张梁将丕、黄凤芬的抚养年限为11年、谭荣生的抚养年限为4年，被告平安保险公司对此无异议，本院予以认可。因梁将丕和黄凤芬生育了包含梁凤内在内的三名子女，故应由梁凤内对两人各承担三分之一的抚养份额，另对儿子谭荣生承担二分之一的抚养份额。因本院已确认按城镇居民标准计算梁凤内的死亡赔偿金，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算上述被抚养人的生活费。另根据人身损害司法解释第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，由于三名被抚养人前4年中每一年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年的标准，因此前4年的被抚养人生活费（梁将丕、黄凤芬和谭荣生）计算为28875元/年×4年=115500元；第5至第11年的被抚养人生活费（梁将丕、黄凤芬）计算为28875元/年×7年÷3人×2人=134750元，合共250250元。四原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，梁凤内的死亡赔偿金为1091570元（其中死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费250250元）。3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费。本次事故造成梁凤内死亡，四原告及其亲属为办理梁凤内的丧葬事宜确需发生交通费、住宿费、伙食费和误工费等费用，本院综合办理丧葬事宜的人数和天数，酌定支持四原告该项费用5000元。四原告请求的超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成梁凤内死亡，这对四原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金50000元。现四原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。综上，四原告请求的各项损失核定为：丧葬费53289.50元、死亡赔偿金1091570元（其中死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费250250元）、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费5000元和精神损害抚慰金50000元，合计1199859.50元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****重型半挂牵引车于发生交通事故前在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，四原告上述损失1199859.50元应先由平安保险公司在交强险有责死亡赔偿限额110000元范围内先予赔偿，超出部分损失1089859.50元（1199859.50元－110000元=1089859.50元）由事故当事人根据其事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。由于梁国宏在事故中承担全部责任，故该部分损失应由梁国宏承担。梁国宏发生事故后已支付四原告丧葬费54000元，应予以扣减，扣减后仍需赔偿四原告1035859.50元（1089859.50元－54000元=1035859.50元）。而梁国宏驾驶的粤J*****重型半挂牵引车已向平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为2000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由平安保险公司在上述保险赔偿范围内直接赔偿四原告1035859.50元。综上，平安保险公司应赔偿四原告1145859.50元（在交强险有责死亡赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿1035859.50元）。被告梁国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金50000元）给原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿1035859.50元给原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生；三、驳回原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15244.36元，适用简易程序减半收取计7622.18元（此款原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生立案时已申请缓交），由原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生负担96.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担7526元。原告梁将丕、黄凤芬、谭伟兆、谭荣生应向本院补缴案件受理费96.18元；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴案件受理费7526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年三月十六日书记员  梁佩琼