云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3916号原告陈孝敏，男，汉族，生于1987年2月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。被告罗祥盛，男，汉族，生于1977年9月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈孝敏诉被告罗祥盛合同纠纷一案，本院于二○一九年八月十三日受理后，依法组成合议庭，于二○一九年十月十一日公开开庭进行了审理。原告陈孝敏及时委托代理人张真，被告罗祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝敏诉称，2017年年初，被告罗祥盛与我协商，将“洗白大石包采石场”砂石等生产工作发包给我，被告罗祥盛按18元/吨计算支付相应费用。2017年9月15日，经双方进行结算，被告认可共欠我生产和人工费共计人民币20万元。被告罗祥盛承诺于2017年9月31日支付10万元，剩余10万元于2017年10月31日前付清，并向我出具《欠条》，付款期限届满，被告罗祥盛支付10万元后便不再支付余款，经多次催告，被告罗祥盛以各种理由搪塞。请求判令被告罗祥盛支付余款10万元，并以10万元为基数，按年利率6%计算支付自2017年10月31日起至履行完毕之日止的资金占用费。承担本案诉讼费。被告罗祥盛辩称，我是“洗白大石包采石场”的股东之一，2017年年初将“大石包采石场”承包给原告陈孝敏生产，2017年9月15日经双方进行结算，我应支付原告陈孝敏20万元，并向原告陈孝敏出具了欠条。同年9月31日我支付10万元，剩余10万元是准备将采石场石砂出售以后才支付，但是石砂的含泥量太大，不好销售。由于采石场的石砂出售给南部新区工地，该工地建筑商雄狮建筑公司欠采石场石砂款53597元，原告向我追要欠款以后，我让雄狮建筑公司于2018年2月14日支付原告53597元，另外赤水源大道工地建筑公司的老板黄兴康差欠采石场19700元，这笔钱直接划给了原告，至于时间我不清楚；另外我垫付了工人水费2000元，原告使用了我个人的钢板三张，价值6000元，目前差欠原告18273元。原告陈孝敏为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告陈孝敏主体适格。2、《欠条》一份，载明：“今欠到陈孝敏在大石包采石厂生产费用和工人费总欠200000元大写贰拾万整，在2017年9月31日付100000元大写拾万元整，在10月31日付清楚，欠款人罗祥盛，在场人陈绍林，2017年9月15日”，拟证明2017年9月15日原、被告双方经结算，被告罗祥盛欠原告陈孝敏生产费用和工人费人民币20万元的事实。经庭审质证，被告罗祥盛对原告陈孝敏向法庭提交的《身份证》和《欠条》没有异议。被告罗祥盛为证明其主张，向法庭提交了《手机短信聊天记录》截屏一份，证明2018年2月14日，雄狮建筑公司应我的要求，将材料款人民币53597元转到原告陈孝敏银行卡上的事实。经庭审质证，原告陈孝敏认可收到雄狮建筑公司的转款人民币53597元，但称该款是用于支付镇雄县平安民爆公司购买炸药的炸药款，双方结算时已扣除。本院审查认为，原告陈孝敏向法庭提交的《身份证》、《欠条》系书证，来源合法、内容真实，被告罗祥盛也没有异议，本院予以采信。被告罗祥盛提交《手机短信聊天记录》截屏，能证明2018年2月14日，镇雄县雄狮建筑公司向原告陈孝敏转款人民币53597元,原告陈孝敏也认可收到该款，本院予以采信。根据庭审查明的事实并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年年初，被告罗祥盛以“洗白大石包采石场”股东身份，将“洗白大石包采石场”砂石生产发包给原告陈孝敏，由被告罗祥盛按18元/吨计算支付费用。后来，“洗白大石包采石场”采矿许可证期限届满，双方于2017年9月15日进行结算，被告罗祥盛应支付原告陈孝敏生产和人工费共计人民币20万元，并于结算当日向原告陈孝敏出具《欠条》，承诺2017年9月31日支付10万元，余款于2017年10月31日前付清。2017年9月31日，被告罗祥盛向原告陈孝敏支付人民人民币10万元后，未按约定履行余款支付义务，经原告陈孝敏追收，被告罗祥盛于2018年2月14日委托镇雄县雄狮建筑公司将该应收材料款人民币53597元转入原告陈孝敏帐户。本院认为，被告罗祥盛将“洗白大石包采石场”砂石生产发包给原告陈孝敏，后因采石场采矿许可证期限届满，不能再继续生产，双方于2017年9月15日进行结算，对此原、被告并无争议，被告罗祥盛向原告陈孝敏出具欠条，是双方对承包经营期间往来帐务结算结果的确认。2017年9月31日，被告罗祥盛按约定向原告陈孝敏支付人民币10万元后，尚欠原告陈孝敏生产和人工费人民币10万元。2018年2月14日，被告罗祥盛委托镇雄县雄狮建筑公司向原告陈孝敏帐户转款人民币53597元，原告陈孝敏也认可收到该款，其认为是支付炸药款，双方在结算时已扣减，但没有提供证据予以证明，且转款行为发生在双方结算之后，因此，该款应扣减被告罗祥盛欠原告陈孝敏生产和人工费，扣减后被告罗祥盛尚欠原告陈孝敏生产和人工费为人民币46403元，故原告陈孝敏要求被告罗祥盛支付生产和人工费的请求，本院部分支持。被告罗祥盛逾期未履行付款承诺，原告陈孝敏要求自2017年10月31日起按年利率6%计算支付资金占用费的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。由于被告罗祥盛没有提供证据证明黄兴康向原告陈孝敏的转款是受其委托且用于支付欠原告陈孝敏生产和人工费，也未提供证据证明原告陈孝敏挪用其钢板并代其垫付工人水费，故其要求从原告陈孝敏生产和人工费予以扣减的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗祥盛自判决生效之日起三十日内给付原告陈孝敏生产和人工费人民币46403元,并自2017年11月1日起按年利率6%计算支付资金占用费至履行完毕时止。二、驳回原告陈孝敏的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2514元，由原告陈孝敏承担1200元，被告罗祥盛交纳1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付在川人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇二〇年三月九日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。