广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2020）桂1322民初26号 原告：潘禄寒，男，1967年10月11日出生，壮族，住象州县。 原告：谭凤桂，女，1969年6月5日出生，汉族，住象州县。 二原告共同委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：陈彩高，男，1968年6月13日出生，住象州县。 被告：莫清莲，女，1971年10月23日出生，壮族，住象州县。 原告潘禄寒、谭凤桂与被告陈彩高、莫清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人覃其代、被告莫清莲到庭参加诉讼，被告陈彩高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘禄寒、谭凤桂向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金50,000元，利息30,000元，合计80,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘禄寒和被告陈彩高是同事，陈彩高向原告借款，2016年11月20日被告陈彩高给原告出具借条，借条写明：今借到潘禄寒现金50,000元，月息按4%计，即每月2,000元利息，每月20日结清。借期为一年即2016年11月20日至2017年11月20日止。借款人陈彩高，落款日期：2016年11月20日。原告在2016年11月21日从妻子谭凤桂的银行账户转账50,000元给陈彩高。后被告不按约定还款，原告起诉提出如上诉请。 被告陈彩高无答辩。 被告莫清莲辩称，原告与被告同住一个小区，相互认识。原告在2016年给陈彩高借款时，没有征求过本人意见，过后也没有告知本人。借款时，二被告有固定的收入，能解决生活上的需要，不存在为生活需要借款50,000元的事实。2018年3月14日二被告已离婚，原告在找不到被告陈彩高后，才告知本人与被告陈彩高存在借款关系。该笔借款与本人无关，本人不应承担偿还责任。 本院经审理查明以下法律事实：2016年前，原告与被告同住一个小区，又因原告潘禄寒与被告陈彩高同在一个木材加工厂工作而认识。2016年11月20日被告陈彩高向原告潘禄寒借款，给原告出具借条，借条写明：今借到潘禄寒现金50,000元，月息4%计，即每月2,000元利息，每月20日结清；借期为一年即2016年11月20日至2017年11月20日止；借款人陈彩高，落款日期为2016年11月20日。2016年11月21日，原告从妻子谭凤桂的银行账户转账50,000元给被告陈彩高。借款发生后，被告陈彩高按每月2,000元支付了前二个月的利息，过后不再支付。2018年8月14日，被告陈彩高与被告莫清莲离婚。因原告不知被告陈彩高的去向，无法与之联系，后向被告莫清莲主张还款遭到拒绝，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以借款实际交付为生效条件，被告承担到期还清本息的义务，逾期不履行的应承担违约责任。本案被告陈彩高向原告借款50,000元，有原告的转账凭证和被告陈彩高写的借条为证，借款证据充分，事实清楚，本院予以认定。借款协议生效应是实际交款日即2016年11月21日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，本案双方约定的月利息2,000元，已超过法律规定的年利率24%，原告主张超过年利率24%的部分利息本院不予支持，但被告陈彩高已支付两个月的利息可按年利率36%计，多出部分作为被告陈彩高归还原告的本金。2016年12月，被告陈彩高还款2,000元，其中1,500元是利息，500元是还本金；2017年1月，被告陈彩高还款2,000元，其中1,485元是利息，515元是还本金。至2017年1月21日，被告陈彩高实欠且应偿还的本金为48,985元。原告主张被告陈彩高支付利息30,000元，因没有超出按本金48,985元为基数，年利率24%，从2017年1月22日计算至原告起诉时的利息，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告与被告陈彩高发生借款，没有经过被告莫清莲同意，过后也没有得及追认，现原告无证据证明被告陈彩高借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此该笔借款应属于被告陈彩高个人债务，由其个人负责偿还，原告要求被告莫清莲共同承担，本院不予支持。二被告离婚时约定共有房屋归被告莫清莲所有，在庭审中，原告主张被告莫清莲应以被告陈彩高享有的财产份额承担偿还责任，由于与本案不是同一法律关系，本院不予审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 1、被告陈彩高在本判决生效之日起十日内偿还原告潘禄寒、谭凤桂借款本金48,985元，利息30,000元。 2、驳回原告潘禄寒、谭凤桂的其他诉讼请求。 本案受理费1,800元（原告已预交），减半收取900元，由被告陈彩高负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。