wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4824号 原告：杨保明，男，1961年6月10日出生，汉族，住定州市。 被告：赵银库，男，1951年4月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 杨保明与赵银库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨保明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨保明撤诉。 案件受理费2393元，减半收取计1197元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执550号 申请执行人：何从伦，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:熊世兵，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院作出的（2017）皖0102民初5029号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人熊世兵银行存款10415元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执146号 申请执行人梁志丰，男，汉族，1987年10月05出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人罗幸娟，女，汉族，1970年12月18出生，住广东省博罗县。 被执行人罗幸波，男，汉族，1973年11月20出生，住广东省博罗县。 申请执行人梁志丰与被执行人罗幸娟、罗幸波民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7365号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁志丰向本院申请强制执行，要求被执行人罗幸娟、罗幸波支付43478元及利息（另计）、并承担本案执行费552元。本院于2020年01月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执146号申请执行人梁志丰与被执行人罗幸娟、罗幸波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2361号 申请人：闫洪光，男汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道刘家村 申请执行人闫洪光申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为96088.00。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1203号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  徐英鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢308号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被执行人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区春都路158号院内。法定代表人：王保安，该公司董事长。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。被执行人：马育民，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：宋新，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年10月18日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日对被执行人出具了拘留决定书，并联合公安采取临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月14日、2019年12月26日、2020年3月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人马育民、宋新名下部分银行存款依法予以冻结，因成功冻结的数额较小，故没有采取扣划。被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司名下银行存款依法予以冻结，因是轮候冻结，故无法采取扣划。被执行人宋新名下有证券信息，于2020年3月17日采取扣划强制措施，共扣划×××元。被执行人河南省恩鼎医药有限公司、马育民名下×××××号松川牌等十辆车已轮候查封，被执行人名下无其他可执行财产，无车辆信息，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人进行房产信息查询，查询到被执行人名下有房产信息，共4套房产，被执行人宋新名下登记坐落于×××房屋（不动产权证号：×××）、×××房屋（不动产权证号：×××）、×××房屋（不动产权证号：×××）共三套房产。被执行人马育民名下登记坐落于×××房屋（不动产权证号：×××）。本院于2020年3月24日对该房屋进行了轮候查封。2019年10月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人宋新名下有住房公积金信息，查询到被执行人马育民名下有住房公积金，但公积金数额为0元，故无法采取扣划强制措施。2020年3月17日，本院到被执行人住所地进行走访，未查找到被执行人。2020年3月19日，本院到被执行人洛阳金财投资担保有限公司住所地进行走访，查找到被执行人的公司。本案执行标的为4056754.85元及利息等，执行到位21430.53元，尚余4035324.32元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年三月二十七日书记员  贾 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初802号原告：肖某某，男，1960年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：蔡永明（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：曹某某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地山东省微山县，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。原告肖某某与被告曹某某欠款纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人蔡永明、被告曹某某的委托诉讼代理人周灵、邸艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告共同购买一艘抽沙船，2017年4月20日，经原、被告双方协议，被告接手该船只。原告将该船只的份额折成10万元出售给被告，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年5月20日前支付船只款10万元。但被告至今未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某某辩称，原、被告共同购买挖沙船，并进行挖沙的行为本就属于违法行为，现在船只已被执法机关没收，被告不应当支付原告购买船只的相应款项。原告肖某某向本院提交被告曹某某书写的欠条一份，证明被告欠原告船款10万元，限期2017年5月20日前付清。被告对该欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠条虽为被告本人书写，但涉案船只在被告出具欠条后两个月左右被微山湖管理局因违法采砂没收，不应当继续支付涉案船款。本院对上述证据的真实性予以采信。被告曹某某未提交证据。经审理查明，2015年，原、被告共同购买一艘船只用于挖沙，后双方因政策原因未再经营。2017年4月20日，被告曹某某向原告肖某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠肖某某船款现金拾万圆整（100000元），限期2017.5.20号前付清。欠款人：曹某某2017年4月20号”。被告至今未支付该笔款项。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹某某当庭认可案涉欠条由其本人书写，而案涉欠条清楚载明，被告欠原告肖某某船款100000元，限期2017年5月20号前付清。在欠款到期后，被告未能按约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在案涉欠条中未对欠款利息作出约定，故本院确定原告的利息损失应自原告起诉之日即2020年2月13日起计算至被告实际支付之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请利息中有关计算期限的超出部分，本院不予支持。被告辩称船只因违法采砂被没收，不应当继续支付给原告船款。因被告未出具证据证明涉案船只已被没收，且即使涉案船只被执法机关没收，亦系被告出具欠条后被没收，与原告无关。故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起七日内偿还原告肖某某欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰二〇二〇年三月三十日法官助理袁梦书记员张亚冲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执216号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人陈新强，男。被执行人洪爱珍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈新强、洪爱珍行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审821号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保11号申请人：焦莎莎，女，汉族，1987年1月22日生，住玉溪市华宁县。被申请人：倪俊男，男，回族，1992年8月27日生，住玉溪市华宁县。关于焦莎莎与倪俊男买卖合同纠纷一案，焦莎莎于2020年1月17日向本院申请网络查询被申请人倪俊男名下的财产，并申请对被申请人价值115900元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人倪俊男在中国农业银行股份有限公司华宁盘溪分理处有存款可供执行。申请人焦莎莎提供相应担保后，本院经审查认为，申请人焦莎莎的申请符合法律规定，本院依法予以冻结倪俊男名下的存款100000元。因被申请人倪俊男在冻结期间将原有的冻结账户（6230521920024002673）挂失，变更为现有账户62×××75，本院依法予以网络限额冻结82000元。现双方达成（2020）云0424民初98号民事调解协议，调解82000元从被冻结的被告倪俊男的账户划拨支付。同日，本院作出（2020）云0424民初98号民事调解书予以确认，本院依法划拨被申请人倪俊男存款82000元，案款82000元及保证金30000元已兑付申请人，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初331号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该行员工。 被告：谢某，男，1958年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：蒋某，女，1957年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司诉被告谢某、蒋某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10271号 原告：米兴，男，1981年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：殷青，女，1982年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孔令华，女，1941年11月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘发，男，1941年11月11日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。 法定代表人：胡立萍，副总裁。 委托诉讼代理人：魏玮，该公司员工。 原告米兴、殷青诉被告孔令华、刘发，第三人河北省浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米兴、殷青，第三人河北省浙商房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行《房屋购买协议书》为二原告办理石家庄市长安区房屋产权过户手续。2、请求判令第三人配合办理石家庄市长安区房屋产权过户手续。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。2016年4月6日，二原告与二被告签订《房屋购买协议书》，并在石家庄市太行公证处办理了公证手续。协议约定，二被告将其自第三人处取得的石家庄市长安区回迁房出售给二原告，房屋价款70万元。协议签订后，二原告依照协议约定向二被告支付了购房款，但二被告却未按约定为二原告办理房屋产权过户手续，且二原告已无法联系到二被告。由于本案诉争房屋为二被告自第三人处取得的回迁房，目前该房屋产权仍登记在第三人名下。故二原告诉至法院，望判如所请。 二被告未到庭，未答辩。 第三人河北省浙商房地产开发有限公司述称，我方对原被告之间的交易过程不知情，二被告是回迁安置上述房屋，具备办证条件后，携旧房产证在不动产登记中心办理安置房不动产登记证，目前该房具备办证条件，二被告尚未办证，在新房产证未办理之前，回迁房是不具备交易条件的。对于房屋登记在二被告名下无异议，二被告与我公司签署了房屋置换协议。庭后提交置换协议，现在没有办理产权证书，所以根据住建局的规定，房屋现不具备上市交易的条件。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、公证书，时间为2016年4月8日，在太行公证处办理的证书，证明房屋买卖的相关内容，以及公证处做的录像，证明双方同意整个交易过程。 2、房屋购买协议书，出卖人为二被告，买受人为二原告，双方就新源燕府的房屋达成了买卖协议，协议约定价款为70万元，在2016年4月6日和2016年5月30日，二原告向二被告支付完购房款，协议约定买受人支付完房款，房屋具备过户条件后，二被告配合办理相关的过户手续，在签订协议时不具备办理过户的条件。 3、收条3张及出具收条情况说明，2016年4月6日二原告支付了首付款30万元，通过转账支付；在2016年5月27日二原告支付第二笔房款35万元，通过转账支付；在2019年1月10日支付了剩余的5万元，通过银行转账支付。截止到2019年1月10日所有房款全部支付完毕。刘绍军为二被告的儿子，出具收条情况说明证明原被告签订房屋购买协议，二被告做了公证遗嘱，将房屋赠与刘绍军，刘绍军认可其父母将房屋卖给我方。 4、物业、水电费收据12张，证明房屋买卖之后，房屋我们已经装修入住，这些费用都是我方缴纳的。 5、关于5号楼2单元1302购房缴纳契税的收据，以及拆迁安置结算单、旧房房产证、城市房屋拆迁产权调换协议书，证明房屋具备办理房产证时所缴纳的相关费用。 6、浙商房地产关于办理房产证的通知、街道办事处的 公告，证明我方购买的房屋具备办理房产证的条件，告知小区居民可以办证了，但是找不到二被告了，我们找居委会以及他们的儿子协助查找也没有找到。 第三人质证称，我们对买卖不知情，不发表意见。对于旧房产证形式上没有异议，是否存在查封我方不知情，需要二被告到房管局查询，该套房屋我公司不知道是否存在其他争议，目前只知道原告起诉这一个案子。产权置换协议与缴纳契税及相关入住的票据形式上没有异议。产权置换协议与我方留存的一致，金额是否相符需与财务核实，如有异议，庭后3日内提交相关说明。 经审理查明，2016年4月6日二原告与二被告签订房屋购买协议书，协议约定二被告自愿将其位于石家庄市长安区的回迁房出售给二原告，房屋价款为70万元。协议第五条约定，二被告的房屋尚不具备产权过户条件，双方约定房屋自可以办理不动产权证书之日起30日内，二被告应协助二原告办理房屋产权过户登记手续。同日，二原告向二被告支付房屋首付款30万元。二被告向二原告出具收条予以确认。2016年4月8日，二原告与二被告对房屋购买协议书进行了公证，石家庄市太行公证处出具了（2016）冀石太证民字第2672号公证书。2016年5月27日二原告向二被告支付房款35万元，二被告出具收条予以确认。2019年1月10日二被告之子刘绍军向二原告出具收条，确认收到剩余购房款5万元。2018年9月20日案涉房屋开发商即第三人河北省浙商房地产开发有限公司发出通知，通知5号楼业主办理不动产权登记，但二被告未按约定协助二原告办理房屋产权过户手续，二原告已无法联系到二被告。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的房屋购买协议书是双方真实意思表示，并不违反法律行政法规，本院对此予以确认。二原告已经全额支付了购房款，履行了应尽的合同义务，现涉案房屋已具备产权登记及过户的条件，二被告应当按约履行合同义务，为二原告办理房屋产权过户。第三人河北省浙商房地产开发有限公司作为涉案房产开发商亦应配合原被告办理房屋产权登记。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孔令华、刘发于本判决生效之日起十日内为原告米兴、殷青办理石家庄市长安区房屋产权过户手续；第三人河北省浙商房地产开发有限公司配合办理。 案件受理费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  殷春潮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1426号申请人：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦庆荣，总经理。诉讼代表人：上海龙姿化工有限公司管理人，住所地上海市虹口区黄浦路XXX号上海滩国际大厦22楼。负责人：华烨。委托诉讼代理人：张亦晨，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：郝帅。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。本院在审理上海龙姿化工有限公司与郝帅追偿权纠纷一案中，申请人上海龙姿化工有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝帅银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为242,837.24元，于2020年2月17日缴纳了保全费费用，并于2020年3月24日提供了担保。本院认为，申请人上海龙姿化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海龙姿化工有限公司的财产保全申请，冻结被申请人郝帅银行存款242,837.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年三月二十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异109号 案外人：梁建国，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：叶满玲，女，汉族，1958年3月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人叶满玲与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人梁建国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁建国向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1636号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月23日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币80万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的,案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行叶满玲申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1636号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1636号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1636号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁建国的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2568号原告：高妹芬，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************48X。被告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：钱曦。本院于2020年1月21日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高妹芬撤回起诉处理。审判员  潘宪中二〇二〇年三月二日书记员  罗 婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1408号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司,住所地：广东省茂名市高凉中路9号大院4、5号第二层1号房，统一社会信用代码914**********454XU。主要负责人：李冠宇。委托诉讼代理人：黄一勇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王亚清，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************093。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘有兴，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************890。委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘有业，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************939。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某旺，男，2004年6月29日出生，汉族，住广东省化州市下郭区********，公民身份号码440************094。法定代理人：王某才(王某旺的父亲），住广东省化州市下郭区********。法定代理人：邵某真(王某旺的母亲），住广东省化州市下郭区********。被上诉人（原审被告）：王某才，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省化州市下郭区********，公民身份号码440************117。被上诉人（原审被告）：邵某真，女，成年，汉族，住广东省化州市下郭区********。上诉人紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人王亚清、潘有兴、潘有业、王某旺、王某才、邵某真机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月20日收到紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请撤回上诉的申请书。紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司以已与王亚清达成庭外和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4780.2元，减半收取2390.1元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交4780.2元，多预交的2390.1元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复3号复议申请人（案外人）：荆门市掇刀区财政局，住所地：荆门市掇刀区白石坡大道8号。统一社会信用代码：11420803MBOW26058R。法定代表人：董晓东，局长。申请执行人：樊小勇，男，1963年4月16日生，汉族，住抚州市，被执行人：成红武，男，1972年9月20日生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：蒋捷径，男，1968年9月19日生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：周莉，女，1977年9月1日生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地：荆门市阳光小区1栋104室，统一社会信用代码：91420800316447693R。法定代表人：蒋捷径，该公司经理。复议申请人荆门市掇刀区财政局不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚州市临川区人民法院在执行樊小勇与成红武、蒋捷径、周莉、湖北骅腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，于2019年10月12日作出（2017）赣1002执385号执行裁定书，裁定扣划被执行人成红武、蒋捷径、周莉、湖北骅腾置业有限公司在荆门市掇刀区财政局银行账户上的存款1,500,000元。荆门市掇刀区财政局不服向抚州市临川区人民法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2017）赣1002执385号执行裁定书，并向荆门市掇刀区财政局返还扣划款项。抚州市临川区人民法院查明，樊小勇诉蒋捷径等人民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日立案受理后，经审理，于2017年2月14日作出(2016)赣1002民初1281号民事判决书，判决：1、成红武、周莉在本判决生效之日起5日内向樊小勇归还借款本金100万元及利息（年利率按6%计算，自2015年9月17日起至还清止）；2、蒋捷径对上述债务承担共同清偿责任。判决生效后，上述被告未履行义务，樊小勇遂向该院申请执行，该院依法立案执行，案号为：(2017)赣1002执385号。2017年5月25日，湖北骅腾置业有限公司对上述债务出具书面担保书，承诺于2017年12月1日全部还清本金，后未履行，2017年11月8日，该院依法追加湖北骅腾置业有限公司为本案被执行人。经查，湖北骅腾置业有限公司因承建鑫城国际棚改项目在荆门市掇刀区财政局有棚改征收补偿款390万元。2018年5月10日，该院作出（2017）赣1002执385之一号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人成红武、蒋捷径、周莉、湖北骅腾置业有限公司在银行存款145万元或同等价值的其他财产。2018年5月13日，该院向荆门市掇刀区财政局下达了协助执行通知书，冻结了被执行人湖北华腾置业有限公司（鑫城国际）在荆门市掇刀区财政局征收补偿款145万元。2019年10月12日，该院下达执行裁定书，于2019年11月1日划拨湖北骅腾置业有限公司在荆门市财政局的征收补偿款150万元。抚州市临川区人民法院认为，湖北骅腾置业有限公司在荆门市掇刀区财政局的款项属于征收补偿款，荆门市掇刀区财政局应向湖北骅腾置业有限公司支付。该院于2018年5月13日冻结了上述款项，于2019年2月1日又向财政局发出了告知书，直至2019年11月1日才划拨款项，期间长达1年多，这期间荆门市掇刀区财政局没有任何具体行为，应视为其拖延支付，该院划拨案涉款项并无不妥。故裁定驳回荆门市掇刀区财政局的异议请求。复议申请人荆门市掇刀区财政局不服向本院申请复议称，湖北骅腾置业有限公司作为荆门市棚户区改造的承建商，确有部分款项因湖北骅腾置业有限公司工程进度未达到项目要求其尚未拨付，其已配合抚州市临川区人民法院冻结该笔征收补偿款，但湖北骅腾置业有限公司在荆门市掇刀区财政局享有的债权是未到期债权。依据相关规定，债权只有在到期后，法院才能发出到期履行债务通知书，通知我局履行债务，我局并非被执行人，抚州市临川区人民法院在其账户上划拨150万元于法无据，适用法律错误，应予以返还。故请求依法抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执异102号执行裁定书、（2017）赣1002执385号执行裁定书及协助通知书，并向荆门市掇刀区财政局返还扣划款项。本院查明，2018年5月15日，临川区人民法院向荆门市掇刀区财政局送达了协助执行通知书，冻结了被执行人湖北骅腾置业有限公司（鑫城国际）在荆门市掇刀区财政局征收补偿款145万元。2019年2月19日，临川区人民法院向荆门市掇刀区财政局下达了告知书，督促该局在收到告知书后15个工作日与被执行人湖北骅腾置业有限公司（鑫城国际棚改）结算清楚鑫城国际棚改项目的资金，届时如果仍未结清，该院将对被执行人湖北骅腾置业有限公司（鑫城国际棚改）在该局银行账户上的资金进行强制扣划。2019年2月28日，荆门市掇刀区财政局针对该告知书向临川区人民法院提出了异议，该异议称，根据湖北省荆门市人民政府令第31号《荆门市中心城区城市棚改区改造办法》（附件1）相关规定，鑫城国际棚户区改造项目采取的是取得土地使用权的单位负责按照政府征收政策统一安置被征收人，政府对项目土地出让收益采取拨付征收成本的方式予以支持，被征收人积极配合征收拆迁。其实质是开发建设单位利用政府性资金安置补偿被征收人，不足部分由其通过商业开发来弥补。湖北骅腾置业有限公司（鑫城国际）尚未对项目完工，不具备安置基本条件，同时门面安置房屋已被法院查封无法安置，更不具备付款条件，故无法结算，亦无法协助临川区人民法院执行该款项。2019年10月12日，临川区人民法院作出（2017）赣1002执385号划拨执行裁定书，并于2019年11月1日从荆门市财政局国库收付中心直接划拨了湖北骅腾置业有限公司在荆门市财政局的征收补偿款150万元。其他查明事实与抚州市临川区人民法院查明的事实一致。本院认为，临川区人民法院向荆门市掇刀区财政局发出执行裁定及协助执行通知书是认为荆门市掇刀区财政局处有被执行人的到期债权。但该笔债权究竟是湖北骅腾置业有限公司的征收补偿款还是工程款，临川区人民法院并未查明，且荆门市掇刀区政府与湖北骅腾置业有限公司之前是否签订了合同，合同如何约定，临川人民法院亦未查明。综上，临川区人民法院作出的（2019）赣1002执异102号执行裁认定事实不清、证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执异102号执行裁定，发回抚州市临川区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年三月十一日法官助理周亚男书记员周子莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初85号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏俊亚，男，1988年10月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业，户籍所在地：河南省偃师市，住河南省新郑市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年8月2日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人汪永强，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人魏俊亚犯介绍卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人魏俊亚及其辩护人汪永强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年后半年，被告人魏俊亚同韩家乐（已起诉）、宋泽文（已起诉）在洛阳市龙门高铁站、洛阳市洛龙区安乐加气站等处向出租车司机等散发招嫖卡片，让韩家乐、宋泽文在洛阳市洛龙区宝龙三期军庭酒店816房间负责联系嫖客接待嫖客，向嫖客介绍卖淫服务内容、商谈价格等，介绍卖淫女丁某、周某（未成年）从事卖淫活动，从中谋取利益。被告人魏俊亚于2019年6月26日被抓获归案。公诉机关认为，被告人魏俊亚介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人魏俊亚对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。辩称：其从2018年11月份开始散发养生卡片，不是招嫖卡片，其不认识未成年人周某，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人魏俊亚犯介绍卖淫罪无异议，认为被告人魏俊亚到案后交代了主要的犯罪事实，可以认定为坦白，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月底至案发，被告人魏俊亚雇佣韩家乐、宋泽文（后二人均被判处刑罚）在高铁洛阳龙门站、洛阳市洛龙区安乐加气站等处向出租车司机散发“养生卡片”，告知司机介绍客人消费给其发放提成，并通过建立“宝龙出租福利群”在群内发布招嫖信息。由韩家乐、宋泽文在洛龙区宝龙三期军庭酒店负责联系、接待嫖客，并向嫖客介绍卖淫服务内容、商谈价格等，介绍卖淫女丁某、周某（2004年12月16日出生）从事卖淫活动，从中牟利。2019年6月26日夜，被告人魏俊亚被郑州市公安局洁云路分局民警抓获归案。上述事实，有同案犯韩家乐、宋泽文的供述，证人丁某、周某、马某、郭某、张某1、张某2、杨某、卫某、陈某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、照片、辨认笔录、抓获经过、到案经过、户籍证明及被告人魏俊亚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏俊亚介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏俊亚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人魏俊亚具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏俊亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏俊亚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十五日书记员  董 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执772号之四申请执行人：合肥正瑞储能科技有限公司，住安徽省庐江县经济开发区磙桥路与金汤路交口东北角，统一社会信用代码91340124MA2NM6NK8M。法定代表人：李孝建，该公司董事长。被执行人：安徽星琦新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑1-2703，统一社会信用代码91340111MA2RU5248Q。法定代表人：王桂秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q。法定代表人：姚庐生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚庐生，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：王桂秀，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初800号民事判决书，向被执行人姚庐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚庐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚庐生在财付通支付科技有限公司085e9×××××afcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1609.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执247号 申请执行人周道秋、被执行人张保熊： 关于周道秋诉张保熊买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月16日将该款转付给申请执行人周道秋。至此，申请执行人周道秋向本院申请执行的（2019）黔2726民初2324号已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2798号 原告：徐飞燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告徐飞燕与被告颜维迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞燕的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告颜维迁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞燕向本院提出诉讼请求：判令颜维迁偿还借款600,000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：2010年7月23日，颜维迁以需资金周转为由向徐飞燕借款600,000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限为一年。当日，徐飞燕向颜维迁账户转账600,000元。借款到 期后，颜维迁未能还款，经催讨，颜维迁于2011年7月23日重新向徐飞燕出具借条一份。嗣后，经多次催讨颜维迁均拒不偿还借款本息。徐飞燕遂诉至法院。 颜维迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，颜维迁向徐飞燕借款600,000元，约定借款期限为1年。同日，徐飞燕以银行转账的方式向颜维迁支付借款600,000元。2011年7月23日，颜维迁因未能偿还借款便重新出具借条1份。嗣后，颜维迁未偿还借款本息。 本院认为，徐飞燕与颜维迁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中徐飞燕主张颜维迁结欠借款600,000元未偿还，提供了借条、存款明细账予以证明，本院予以认定，颜维迁应承担相应的还款责任。双方在借条上未约定利息，徐飞燕主张要求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜维迁应于本判决生效之日起十日内偿还徐飞燕借款本金600,000元及资金占用期间利息（自2019年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由颜维迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  林 红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初473号原告：郑贤春，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。被告：严顺庆，住南京市雨花台区。被告：张红霞，住南京市江宁区。原告郑贤春与被告严顺庆、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑贤春于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贤春有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史经凯撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告郑贤春负担。审 判 员  郑朝明二〇二〇年三月二十七日见习书记员  阚 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1489号之一 申请执行人：东莞市威斯彩塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路西17号华盛大厦4楼。统一社会信用代码：91441900592194266T。 法定代表人：许文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 被执行人：湖南新力华纳米科技有限公司。住所地：湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路(太通模板公司西侧)。统一社会信用代码：91430722074975150E。 法定代表人：王文力。 关于本院受理的申请执行人东莞市威斯彩塑胶原料有限公司与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8184号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。被执行人应支付申请执行人货款162563元、违约金125000元,并承担本案执行费4213元，合计291776元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法轮候冻结被执行人在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司太子庙支行开立的账户82×××55的存款，因系轮候冻结，本院暂不作进一步处理。本院依法轮候查封被执行人名下位于湖南省汉寿县×××××的房产【房产权证号为湘（2018）汉寿县不动产第00×××××1号】，该房产已被湖南省汉寿县人民法院首先查封，本院暂不作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人亦须自行向该院申报本案债权。本院依法档案查封被执行人名下车牌号为湘Ｊ×××××的车辆，因未查获上述车，本院暂不作进一步处理。经查，已有债权人在湖南省汉寿县人民法院对被执行人提出破产申请，本院已向该院申报本案债权，申请执行人亦须向该院申报债权并跟进相关事宜。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱江涛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执585号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林建利，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林艳云，女，1978年5月29日出生，汉族，原住福建省闽侯县。 申请执行人黄标宏与被执行人林艳云、林建利民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人魏宏国与被执行人林艳云、林建利民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执223号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执223号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1656号上诉人（原审被告）：谭少伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份证：442*******955。被上诉人（原审原告）：谭凯文，男，汉族，1968年6月19日出生，户籍住址：长沙市望城区XXXX，观住址：湖南省湘西自治州吉首市*****，公民身份证：433******010。上诉人谭少伟因与被上诉人谭凯文民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谭少伟虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭少伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月十三日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民再8号 再审申请人（原审原告）：南丹县丹峡汽车修理厂，住所地：广西南丹县城关镇锡都路，注册号：451221600063896。 经营者：肖忠义，男，1952年6月10日生，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄飞，男，1976年6月9日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 原审第三人：钟芙蓉，女，1950年4月4日生，汉族，农民，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦日春，男，住广西南丹县。 原审第三人：黄炳高，男，1983年4月6日生，汉族，住广西南丹县。 再申请人南丹县丹峡汽车修理厂（以下简称丹峡汽修厂）与被申请人黄飞，原审第三人钟芙蓉、黄炳高恢复原状纠纷一案，不服南丹县人民法院2018年8月28日作出的（2018)桂1221民初38号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）桂12民申19号民事裁定，本院依法另行组成合议庭再审本案。 本院再审过程中，再申请人丹峡汽修厂于2020年3月17日向本院书面提交撤回再审申请。 本院经审理认为，再申请人丹峡汽修厂在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再申请人南丹县丹峡汽车修理厂撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费100元，减半收取50元。南丹县丹峡汽车修理厂已预交人民币100元，应退回50元。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年三月十七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12383号 陈丽英、刘文市： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈丽英信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初1876号民事判裁定书及（2019）闽0203执保279号协助执行通知书。经本院立案执行，案外人刘文市代被执行人陈丽英缴纳案款60000元及案件保全费732元、公告费300元，案外人刘文市代被执行人陈丽英向本院缴纳执行费815元和诉讼费1607元。至此，（2019）闽0203执12383号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初112号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。 法定代表人：苑立东，董事长。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：四川鑫合力房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇滨江路二段19-29号13幢1楼4号。 法定代表人：张红，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省金堂县。系该公司员工。 原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告四川鑫合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人尹朝阳、被告的特别授权委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款280656元及逾期付款的资金占用利息（以178525元为基数，按每日万分之五，自2018年2月17日起至履行完毕，暂计59360元）；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款94859.6元及逾期付款的资金占用利息（以94859.6元为基数，按每日万分之五，自2018年2月17日起至履行完毕）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原被告签订买卖合同，被告向原告购买FQY高性能膨胀剂，单价按使用混凝土的量计算，每立方米80元。被告指定了收货人、对账人等。约定每月25日-30日对账，2018年春节前付至货款总价的80%，验收后一个月付至货款总价的95%，逾期付款，按总价的千分之五每日支付逾期付款违约金。经双方对账结算，被告尚欠原告货款94859.6元。 被告辩称，认可尚欠原告货款94859.6元，未付款是因为原告没有按照合同约定，向被告提交真实有效的混凝土抗渗性能检测报告，原告没有完成己方合同义务，被告有权不支付款项。需要原告向被告提交相应的检测报告，被告才能进行竣工验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对《高性能膨胀剂买卖合同》、对账单、增值税发票、2018年3月29日检测报告，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告向原告购买FQY高性能膨胀剂，用于添加至其开发的吉祥湾一期项目所用的混凝土中，双方于2017年6月30日签订《高性能膨胀剂买卖合同》。双方约定，供方供货过程中应随时为需方提供优质的售前、售中、售后服务。供方同时向需方提供产品使用、施工及养护等配套方案，供需双方对此配套方案确认后予以执行。原材料的检测报告和复检报告，检测报告相关数据符合设计规范验收要求，包含混凝土试块的抗渗试验费用等所有该材料的检测费用和相关检测报告，满足设计和验收规范，提供该部分分项工程的竣工资料。供货至需方项目地下室施工现场完成并经合法检测机构检测合格，在本项目开盘后一个月内支付货款总价的60%，2018年春节前支付至货款总价的80%，竣工验收后一个月支付至货款总价的95%，余下5%的货款作为质保金，在质保期五年（以需方公告交房时间算起）结束后一月内（维修责任已全部履行完成或无须维修）付清。供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。 合同签订后，原告按照约定向被告供货。经双方对账结算，被告尚欠原告货款94859.6元。2017年11月24日，原告的员工向被告提交FQY高性能膨胀剂的检测报告，备注为三份原件。经被告核实，该检测报告条码对应的是原告在另一项目所供产品的检测结果，与本案所涉项目无关。 本院认为，被告对尚欠原告货款94859.6元不持异议，本院予以确认。被告抗辩付款条件尚未成就，本院认为，根据合同约定，原告的义务包括所供产品的检测报告和复检报告，相关数据符合设计规范及验收要求，提供该部分分项工程的竣工资料。庭审查明，原告先期向被告提交的FQY高性能膨胀剂的抗渗性能检测报告与本案所涉项目无关，庭审中，其又不能提交符合合同约定的相关检测报告。据此，足以认定原告尚未履行提供案涉合同所涉分项工程的竣工资料的义务。双方对付款条件的约定为，供货至需方项目地下室施工现场完成并经合法检测机构检测合格，现原告所举示的证据不能证明其所供产品已经由合法检测机构检测合格，尚未达到双方约定的付款条件，对其要求被告支付货款的请求，不予支持。原告提交已有业主和物业入住的照片，证明案涉楼盘已经实际竣工验收并交付使用，本院认为，原告的证据不足以达到其证明目的，对其主张不予采信。原告可在付款条件成就后再行主张相关权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3200元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳咛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执344号 本院在执行申请人许赛与被执行人徐保龙、申银峰、王雪峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人申银峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将申银峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6903号之一 申请执行人：何山，男，1984年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何庭霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行何山与何庭霞借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初8363号民事判决书，被执行人何庭霞应支付申请执行人何山款项152100.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人何庭霞名下闽Ｃ×××××迈凯Ａ111牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执100号之一 申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 法定代表人：薛天忠职务：理事长 被执行人：苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 法定代表人：李贵明 被执行人：李贵明，男，汉族，1973年6月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被执行人：刘芳，女，汉族，1973年9月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 本院在执行苏尼特右旗农村信用合作联社与苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司、李贵明、刘芳公证书纠纷一案中，经查被执行人苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司、李贵明、刘芳银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李贵明在中国农业银行6228483066148277468账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人刘芳在中国农业银行6228483066249125467账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人刘芳在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760070700478656_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人刘芳在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331470700151452_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人刘芳在中国银行152422390303账户内存款，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0265b27347c75f69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建臻 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 荣
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初135号 原告：蒙小龙，男，1975年5月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被告：翁林强，男，1978年9月15日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省独山县。 原告蒙小龙与被告翁林强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙小龙委托诉讼代理人艾安颖，被告翁林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙小龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除2011年10月11日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金45915元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于老火车站旁盐巴公司老职工宿舍的第二、三楼及天井租赁被告使用，并约定年租金135000元，按原租金每两年8%进行上浮，租金支付后进行使用。起初，被告依约支付租金，但合同履行至2019年，被告却未依约支付租金。依据双方签订的《房屋租赁合同》，2019年10月11日前，被告应当向原告支付租金，但经过原告进行催告，被告仍未支付租金，现拖欠租金达三万元。 翁林强辩称：跟原告签订的合同是2011年10月，约定有装修免租期4个月的时间，我交第一年的租金原告没有扣除免租期的租金给我。所以从租房到现在都是每年2月支付租金。2020年的租金应该是2020年2月份支付，原告主张2019年的10月份支付租金没有扣除免租期的情况。所以我不算违约。因为现在独山市场的原因及疫情，现生意不稳定，我希望跟原告沟通是每个季度支付租金，但是原告不同意。因为疫情期间如果真正的房东减免原告的租金，我希望也能有一样的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告蒙小龙（甲方）与被告翁林强（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的位于老火车站旁盐巴公司老职工宿舍的第二、三楼及天井转租给被告使用，租赁期限10年，自2011年10月11日起至2021年10月10日止，房屋年租金135000元，租金交纳方式为每年交纳一次，先支后使用（房屋租金递增为第二年调整一次，在原租金的基础按8%上浮），租赁期间自2011年10月11日起至2012年2月10日止为免租装修期，免租装修期内原告免收被告的租金。被告得到房屋装修后用于经营尚捷卡拉OK，约2012年2、3月原告投资20万元入股参与被告经营尚捷音乐会所(KTV)，用第一年的年租金135000元折抵部分入股金，即未扣除4个月的租金。此后被告均在每年的2、3月支付下一年的租金至2019年。2019年被告以独山市场的原因，生意不稳定，跟原告协商按季度支付租金未果。原告以被告未按《房屋租赁合同》于2019年10月11日前向原告支付租金，提起诉讼。 本院认为：双方签订《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按约定履行自己的义务。《房屋租赁合同》约定租金交纳方式为每年交纳一次，先支后使用，2011年10月11日至2012年2月10日的4个月免收租金，被告第一年的租金135000元交纳是2012年2、3月，之后被告均在每年的2、3月支付下一年的租金至2019年。同时，原告亦多收的4个月免收租金至今未退还被告。可见双方在实际履行合同时确认了在每年的2、3月支付下一年的租金，4个月的免收租金如何退还之后再议。综上，2020年的租金应于2020年2、3月支付，原告以被告未按《房屋租赁合同》于2019年10月11日前向原告支付租金违约，不予采信。被告用租赁房屋经营尚捷音乐会所(KTV)，原告亦投资参与经营，从2020年1月20日起至今，因新冠病毒疫情影响，尚捷音乐会所(KTV)被强制关闭不能经营，造成被告巨大损失，而何时才能经营现不能确定，被告的损失还在持续，实际发生了不可抗力，可以免除被告部分责任。现所有的中国人都在同舟共济，原、被告亦按约定履行合同多年，现合同期限还有不到2年，希望原、被告能相互理解、支持，为减少双方的损失，将合同继续履行下去，守望相助、共渡时艰！原告是将其承租的房屋转租给被告，如该房屋业主减免原告疫情期间的租金，原告亦应该相应减免被告的租金。如被告的卡拉OK能正常经营，应在正常经营3个月后及时依约定支付原告2020年的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条的规定，判决如下： 驳回原告蒙小龙的诉讼请求。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告蒙小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张利明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘玉丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保37号之一 申请人：张宗良，男，1967年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：中国第一汽车集团有限公司。住所地吉林省长春市汽车技术开发区东风大街8899号。 法定代表人：徐留平。 本院于2020年3月16日作出（2020）皖1302财保37号财产保全的裁定，现因申请人张宗良自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国第一汽车集团有限公司名下的吉Ａ×××××（临牌）一汽牌解放货车的扣押。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申61号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周毅，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所律师。 再审申请人周毅因诉达州市达川区翠屏街道办事处房屋拆迁安置一案，不服达州市中级人民法院（2019）川17行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周毅申请再审称，1.被诉房屋拆迁协议属于行政协议，周毅诉请撤销该协议当然属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围；2.周毅诉求撤销该协议本质上属于解决行政协议争议，依法属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼法规定的起诉条件，二审法院以本案不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案系适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.指令一审法院或者其他人民法院对本案立案审理并作出判决。 本院经审查认为，达州市达川区翠屏街道办事处与周毅签订《房屋拆迁协议书》,约定拆迁周毅坐落于达州市达川区房屋，周毅自愿选择以统建还房的方式进行安置等内容。该协议系双方自愿达成，且周毅在《房屋拆迁相关附属物及设施等补偿费用核算表》上签名捺印，并已实际收到双方约定的相关补偿费用。因此，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，认为在行政协议签订后，行政机关存在不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为，行政行为相对人才可以提起行政诉讼并无不当。二审法院据此裁定驳回周毅的上诉，维持一审法院对周毅的起诉不予立案的裁定亦无不当。 综上，周毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周毅的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙 韬 书 记 员  刘 睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保595号 申请人：深圳橙子自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路44-1号101，统一社会信用代码914403003062268972。 法定代表人：邵勇锋。 委托代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人：廖胜彬。 被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人：高玉根。 被申请人：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园，统一社会信用代码91320500756428744L。 法定代表人：高玉根。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14271号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司及苏州胜利精密制造科技股份有限公司名下在华为机器有限公司、华为终端（深圳）有限公司、华为技术有限公司的支付应付款项人民币45138990.95元的保全。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3187号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄文灿
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初47号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人袁道江，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县*******山，住广东省丰顺县*******出租屋。2019年11月20日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。被告人黄军龙，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县*******树下，住广东省丰顺县汤坑镇邓屋寨一出租屋。2009年4月、2011年9月因犯盗窃罪被江西省赣州市信丰县人民法院分别判处有期徒刑九个月、一年六个月。2019年11月20日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。被告人吴加飞，男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县**********，住广东省丰顺县汤坑镇下湖上屋一出租屋。2019年11月28日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月27日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉〔2020〕40号指控事实2019年10月2日，被告人袁道江、黄军龙、吴加飞合伙在丰顺县汤坑镇下湖上屋127号初成楼401房开设以“鱼虾蟹”方式进行赌博的赌场。10月16日，吴加飞获得分红1300元后退出该赌场的股份，该赌场由袁道江和黄军龙继续经营。2019年11月19日，两人将该赌场转移至汤坑镇下湖上屋118号，当晚，该赌场被丰顺县公安局民警查处，现场抓获袁道江、黄军龙等参赌人员23人，扣押赌资8850元及赌具一批。期间，袁道江、黄军龙共在该赌场内盈利9965元。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议判处被告人袁道江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人黄军龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人吴加飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人袁道江、黄军龙、吴加飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁道江、黄军龙、吴加飞犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴加飞有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人袁道江、黄军龙认罪认罚，对其亦可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十四条判决结果一、被告人袁道江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄军龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）三、被告人吴加飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送白色瓷器碗碟2副、印有“鱼虾蟹”等图案的赌博图纸1张、印有“鱼虾蟹”等图案的骰子2个，予以没收销毁；随案移送赌资人民币8850元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年三月二十五日书记员  朱妙凤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1980号申请执行人石金凤，女。被执行人赵恢文，男。本院在执行申请执行人石金凤与被执行人赵恢文民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为33313元。本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年10月13日内履行（2019）鄂0222民初1375号民事判决书所确定的义务，经网络查控、房产局及工商局查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石浩东
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1490号之二 申请执行人：石家庄市中级人民法院。 被执行人：张艳岗，男，1977年1月22日出生，汉族，现羁押于行唐县看守所。 本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石刑初字第00178号刑事判决书和河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终521号刑事判决书，在执行追缴张艳岗违法所得一案中，本院查封扣押了被执行人张艳岗名下的长城风骏5皮卡普通货车一辆，于2020年3月30日依法委托京东网络司法拍卖平台对上述查封扣押车辆进行拍卖，2020年3月31日买受人黄延钦以最高价18200元竞得上述查封扣押车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张艳岗名下的车牌号为冀Ａ×××××长城风骏5皮卡普通货车一辆过户至买受人黄延钦（身份证号：4409811993××××××××）名下。 二、买受人黄延钦（身份证号：4409811993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 申 玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 游 靖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7093号之一 申请执行人：骆锦乐，男，1969年8月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆锦乐与骆锦福借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6307号民事判决书，被执行人骆锦福应支付申请执行人骆锦乐款项400000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2446号之一申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县汽车城。法定代表人石建山，该公司总经理。委托代理人高乐，宁夏奋进事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人谢安锦，男，汉族，1966年6月22日出生，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与谢安锦买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2278号民事调解书，确定被执行人谢安锦应履行（2019）宁0323民初2278号民事调解书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人谢安锦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人谢安锦未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月24日、2019年11月12日、2020年1月16日、2020年2月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人谢安锦的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人谢安锦名下有开户信息,已冻结。此外被执行人谢安锦名下有车辆登记信息，查封了被执行人谢安锦名下所持有的时风牌车一辆（车号：宁C38197），但未实际控制。被执行人谢安锦名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司面谈，申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月12日申请将被执行人谢安锦纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月12日对被执行人谢安锦采取限制高消费措施；2020年3月12日将被执行人谢安锦纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日向申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人谢安锦暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢安锦有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十九日书记员 杨红玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终1714号 上诉人（原审原告）：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********723X4。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审被告）：山西鑫铭格节能科技股份有限公司（原山西鑫铭格消防科技有限公司、山西鑫铭格节能科技有限公司），住所地山西省晋中市*******，统一社会信用代码911***********866Q。 法定代表人：矫某1。 上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司（以下简称力丰公司）因与被上诉人山西鑫铭格节能科技股份有限公司（以下简称鑫铭格公司）名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 力丰公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判鑫铭格公司向力丰公司支付商誉损失1元，并向力丰公司赔礼道歉；2.本案一、二审诉讼费用由鑫铭格公司负担。事实与理由：一、山西省晋中市中级人民法院尚未审结力丰公司与鑫铭格公司合同纠纷一案前，鑫铭格公司多次向力丰公司的客户散布力丰公司的产品存在质量问题及其向力丰公司提出巨额索赔的消息，导致力丰公司流失很多客户。力丰公司没有证据证明鑫铭格公司存在上述侵害力丰公司名誉权的行为。二、鑫铭格公司与力丰公司合同纠纷一案审理期间，鑫铭格公司曾将其与力丰公司客户的聊天记录及录音作为证据向山西省晋中市榆次区人民法院提交，一审法院对此未作核实，导致一审判决认定事实不清，请求二审法院对该证据内容予以核实。 鑫铭格公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴定机构出具的鉴定报告证明力丰公司生产的机械设备存在严重质量问题，力丰公司的名誉并没有受损。二、力丰公司没有提交证据证明鑫铭格公司存在侵害其名誉权的侵权行为。 力丰公司向一审法院起诉请求：1.鑫铭格公司赔偿力丰公司经济损失500万元；2.鑫铭格公司赔偿力丰公司商誉损失1元，并公开向力丰公司赔礼道歉，消除影响；3.本案诉讼费用由鑫铭格公司负担。 一审法院认定事实：2016年11月29日，鑫铭格公司向力丰公司购买6条防火门生产线设备，双方签订了《购销合同》及《技术协议》。力丰公司向鑫铭格公司交付设备后，鑫铭格公司以设备存在质量问题为由于2017年9月25日向山西省晋中市榆次区人民法院起诉力丰公司，主张力丰公司赔偿损失，经鑫铭格公司申请，山西省晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西省机电技术研究院对鑫铭格公司厂房现存的四条防火门生产线设备及生产产品质量是否符合《技术协议》约定标准、是否存在质量问题进行了鉴定。2019年1月16日，山西省机电设计研究院出具《产品质量鉴定意见书》，鉴定意见载明门框冷轧成型生产线冲孔部分工位数量不符、成型部分轧辊辊轮组数量不符、调直部分调直辊数量不符、剪切部分的油缸规格不符等问题。山西省晋中市榆次区人民法院于2019年7月12日作出（2017）晋0702民初3801号民事判决，判决力丰公司向鑫铭格公司返还六条生产线设备款1935000元，鑫铭格公司向力丰公司返还龙骨冷轧成型生产线YXSH-LG、门框冷轧成型生产线YXSH-MK、平框冷轧成型生产线YXSH-90MB、平框冷轧成型生产线YXSH-100MB四条生产线设备，力丰公司向鑫铭格公司赔偿损失6766216.41元，鑫铭格公司返还力丰公司25组冷轧成型轮等。双方均不服判决，提起上诉，该案现在山西省晋中市中级人民法院审理中。 另，山西鑫铭格消防科技有限公司于2019年11月14日变更企业名称为山西鑫铭格节能科技有限公司。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失等。”力丰公司请求鑫铭格公司承担侵权责任，应举证证明鑫铭格公司存在侵权行为并且导致其遭受损失的事实。力丰公司主张鑫铭格公司向其众多客户散播力丰公司产品质量存在严重问题的谣言，导致力丰公司客户流失，但力丰公司在本案中提供的证据并不能证明上述事实，况且，力丰公司向鑫铭格公司提供的设备，经鉴定，确实存在质量问题，不能认定鑫铭格公司实施了侵害力丰公司名誉权的行为。力丰公司在本案的主张，理据不足，一审法院不予采纳。力丰公司请求鑫铭格公司赔偿经济损失500万元、商誉损失1元以及公开向力丰公司赔礼道歉、消除影响，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回力丰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费12750元、财产保全费5000元，合共17750元（力丰公司已预交），由力丰公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 另查明，山西鑫铭格节能科技有限公司于2019年12月19日变更企业名称为山西鑫铭格节能科技股份有限公司。 本院认为，本案为名誉权纠纷。本案二审的争议焦点在于：鑫铭格公司是否侵害力丰公司名誉权问题。对此，本院作如下分析： 力丰公司以鑫铭格公司散布其生产的机械设备存在严重质量问题为由主张鑫铭格公司侵害其名誉权。对此，虽然山西省晋中市中级人民法院现暂未审结力丰公司与鑫铭格公司之间的合同纠纷一案，但是力丰公司在本案中并未提交证据证明鑫铭格公司因其与力丰公司之间的产品质量问题而存在诽谤、诋毁、损害力丰公司名誉的行为，且力丰公司作为当事人在山西省晋中市榆次区人民法院对鑫铭格公司提交的聊天记录及录音予以了质证，而其未向一审法院及本案提交该聊天记录及录音以作审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院驳回力丰公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，力丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨元盛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执588号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈**,男,1989年11月13日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人林巧燕与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人林巧燕与被执行人陈**民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执798号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执798号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初129号 原告：杭州和能电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号华是科技园C座1-3楼。统一社会信用代码：91330110574379064A。 法定代表人：王小武。 委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。统一社会信用代码：91330183704300474T。 法定代表人：张新校。 原告杭州和能电子科技有限公司（以下简称和能公司）为与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和能公司的委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告和能公司起诉称：2018年11月，原告多次为被告提供产品加工，合同约定被告提供生产材料，原告为其加工，每月结算，并约定原告开具增值税发票后30日内付款。2019年2月26日，3月26日双方对账后，被告尚有59570.43元款项未付。为此，原告多次与被告催款，要求尽快支付款项，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告款项59570.43元及支付利息损失950元（利息自2019年5月1日起按同期银行贷款利率暂算至起诉日，实际至履行完毕止），合计60520元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告和能公司为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下： 1、加工协议合同一份，用以证明原被告签订的加工合同及约定的权利义务的事实。 2、对账单一份，用以证明原被告已经2次对账，被告尚欠原告款项59570.43元的事实。 3、发票及签收回执各一份，用以证明原告已开具发票给被告，被告于2019年4月1日签收的事实。 被告恒泰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告和能公司提供的证据1-3，被告恒泰公司放弃质证权利；本院经审查后认为，原告和能公司提供的证据1-3，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告和能公司诉称的事实相一致。 本院认为，原告和能公司与被告恒泰公司之间签订的《加工合同》合法有效，应受法律保护。被告恒泰公司未按约向原告和能公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告和能公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告杭州和能电子科技有限公司加工款款59570.43元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告杭州和能电子科技有限公司逾期付款利息损失950元（自2019年5月1日起至2019年9月10日止，以加工款59570.43元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算；自2019年9月11日起至加工款付清之日止，按照上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费657元（已减半收取），由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告杭州和能电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地四川省会理县黎溪区河口乡。 法定代表人：莫天德，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地四川省会理县守府街136号。 法定代表人：袁明泽，董事长。 原审被告：会理县关河尖山铁矿，住所地四川省会理县关河镇红花村。 法定代表人：李树瑜，执行董事。 原审被告：李树瑜，男，汉族，1971年4月4日出生，系会理县关河尖山铁矿执行董事，住四川省会理县。 原审被告：刘明凤，女，汉族，1970年9月7日出生，居民，住四川省会理县。 原审被告：会理县顺鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村2组。 法定代表人：徐荣华，总经理。 原审被告：庹德国，男，汉族，1962年10月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县绿水镇上良村2组。 再审申请人四川省会理金沙矿业有限公司因与被申请人凉山州会理富邦小额贷款有限公司、原审被告会理县关河尖山铁矿、李树瑜、刘明凤、会理县顺鑫矿业有限责任公司、庹德国民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终262号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。四川省会理金沙矿业有限公司提出的原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省会理金沙矿业有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋东洪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7824号原告：李建林，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：郑洪跃，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告李建林诉被告郑洪跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建林的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼，被告郑洪跃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款43000元，并自2019年2月1日起以43000元为基数按月利率2%计算利息至全部本息付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告郑洪跃因资金周转为由向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率2%，利息按月支付。但被告始终未向原告支付利息，截止2018年8月11日，被告仍拖欠原告借款本金40000元及利息3200元。双方于2018年8月21日重新签订了还款协议书，并于当日被告重新向原告出具了欠条，并承诺按照还款协议约定向原告还款。后被告始终未按约定还款，原告为维护其合法权益，因此诉至法院。被告郑洪跃未答辩亦未提交证据。本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2018年4月12日，被告郑洪跃向原告出具借据一份，借据载明：“今郑洪跃（身份证号码:）因资金周转需要，借到李建林（身份证号码：）现金肆万元整（￥40000元）。借款月利率2%，利息按月支付，借款期限12个月。借款人承诺于2019年3月12日前还清本息。借款人：郑洪跃.2018年4月12日”。另查明，2018年8月21日，原告李建林与被告郑洪跃签订《还款协议》一份，协议记载：“一、债务情况。2018年4月12日，乙方（郑洪跃）因资金周转向甲方（李建林）借款人民币肆万元整，借款期限12个月，月利率2%，利息按月支付。但至今没有偿付利息。截止2018年8月11日，乙方仍欠借款本金40000元、利息3200元……二、偿还计划。……3、如果乙方任何一月/次没有按本协议约定按时足额还款，则甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本息，并有权要求乙方偿还剩余未偿还的全部本金和利息，并有权要求乙方就未偿还部分的本金自本协议签订之日按月利率2%承担利息直至本息偿还完毕之日”。同日，被告郑洪跃向原告李建林出具欠条一份，欠条记载郑洪跃欠李建林借款43000元，并承诺按2018年8月21日签订的《还款协议》约定按时足额还款，未按时足额还款，愿意按还款协议约定承担相关责任。本院认为，原告提供的2018年4月12日借据、2018年8月21日欠条和《还款协议》，能够证明原、被告间的债务关系属实存在，故原告请求被告郑洪跃偿借款43000元的主张，本院予以支持。关于利息计算方面，根据双方于2018年8月21日签订的《还款协议》约定，被告所欠借款本金为40000元，故被告应以本金40000元的月利率2%计算利息。原告要求被告从2019年2月1日起开始计算利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑洪跃于本判决生效后十日内偿还原告李建林借款43000元，并从2019年2月1日起按本金40000元的月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告郑洪跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李程辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1989号 上诉人（原审原告）:杨佳,女,1994年6月17日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：安徽意诺企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号宝文国际大厦2508-2511室。 法定代表人：方春苗，总经理。 上诉人杨佳因与被上诉人安徽意诺企业管理咨询有限公司（以下简称意诺公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102民初12288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 杨佳上诉请求：撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12288号民事判决，依法判决支持杨佳一审诉讼请求。事实与理由：1.在2018年10月至2019年3月期间，杨佳与意诺公司已经建立劳动关系的事实清楚，证据确凿充分。2.一审判决驳回杨佳双倍工资诉求错误。《员工自愿放弃公司交纳社保保险的约定》只是杨佳与意诺公司对2019年4月1日后一年劳动关系的权利义务约定，未对2019年4月1日前的劳动关系或没有签署劳动合同的事实进行否定与放弃，2018年10月至2019年03月期间双方未签署劳动合同的事实仍然存在，意诺公司应承担未签劳动合同期间双倍工资的法律后果。3.一审认定杨佳应当对签署《员工自愿放弃公司交纳社保保险的约定》承担后果责任于法无据。 意诺公司辩称，应驳回杨佳要求意诺公司承担惩罚赔偿金27055元的上诉请求，意诺公司与杨佳签订过劳动合同，杨佳要求支付未签劳动合同赔偿金无事实与法律依据。 杨佳向一审法院起诉请求：判决意诺公司承担未签约期间（2018年11月至2019年6月）的惩罚赔偿金27055元。 一审法院认定事实：杨佳于2018年10月8日入职意诺公司工作，从事销售岗位。2019年4月1日，杨佳（乙方）与意诺公司（甲方）签订《员工自愿放弃公司交纳社保保险的约定》，约定杨佳自愿放弃办理社会保险，意诺公司每月支付300元社会保险补助，且该约定载明“乙方于2019年4月1日到甲方工作，双方签订了为期1年的《劳动合同》”。2019年6月19日，杨佳从意诺公司辞职。后杨佳以意诺公司为被申请人向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；二、裁决被申请人为申请人补缴2018年10月至2019年6月期间的社会保险。后合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作为（2019）合瑶劳仲裁字第836号仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2018年10月至2019年6月期间的社会保险费（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。杨佳不服裁决，向一审法院提起诉讼。意诺公司未在法定期限内向法院起诉。 一审庭审中，杨佳明确其诉讼请求中主张未签约期间惩罚赔偿金即未签订劳动合同双倍工资差额部分工资。 一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于本案的争议焦点，一审法院认定如下： 一、关于未签订劳动合同双倍工资差额部分工资问题。杨佳主张双方未签订劳动合同，但根据意诺公司公司提供的双方签订的《员工自愿放弃公司交纳社保保险的约定》，明确载明“双方签订了为期1年的《劳动合同》”，杨佳主张签订该约定非其真实意思表示，但未提供相应证据证明，对其该主张一审法院不予采纳。杨佳作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己在该约定上签字确认所产生的法律后果负责。现杨佳主张双方未签劳动合同的事实缺乏依据，故一审法院对杨佳要求意诺公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分工资的诉讼请求不予支持。 二、关于补缴的社会保险的问题。劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不应作为劳动争议处理，劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决，故杨佳主张意诺公司为其补缴社会保险不属于民事案件受理范围，一审法院不予审理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨佳的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨佳负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示的，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资不予支持。杨佳与意诺公司在2019年4月1日签订的《员工自愿放弃公司交纳社保保险的约定》载明双方签订了为期1年的《劳动合同》，杨佳虽主张签订该约定非其真实意思表示，但未提供相应证据证明，其主张本院不予采信。杨佳2018年10月入职意诺公司时虽未签订劳动合同，但双方在2019年4月已补签劳动合同，杨佳主张双方未签劳动合同与事实不符，其诉请意诺公司支付2018年10月至2019年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，亦无法律依据。一审法院对杨佳要求意诺公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，杨佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈严 二〇二〇年三月三十日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初492号 申请人：刘春平，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被申请人：蠡县九龙棉业有限公司，住所地保定市蠡县北环路。 被申请人：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘春平与被告蠡县九龙棉业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县九龙棉业有限公司、高素敏名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘春平以100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蠡县九龙棉业有限公司、高素敏名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由刘春平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞雨露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1131号 申请执行人:遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91520302347044520R，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋二楼。 法定代表人：曾玉平。 被执行人:王艳，女，汉族，1980年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王艳在金融机构的或其他单位的款项300000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰