wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0104执2615号之一 申请执行人：黄一泓女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福州滨海房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区首山路7号滨海嘉年华H区滨海大厦7楼。 法定代表人：蒋金俤，总经理。 申请执行人黄一泓与被执行人福州滨海房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、在福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区第10#楼1层08号餐饮房（下称“诉争屋”）上方按规划设计要求设置烟囱位置并承担费用；2、按每天50元的标准支付违约金（自2012年1月1日起计至被执行人按规划设置烟囱位置为止）。 在执行过程中，经现场勘察及调阅规划设计图纸查明，滨海·嘉年华E区第10#楼商品房已全部交付入住。诉争屋处于该座楼房的一层，二层以上均为住宅。规划设计图纸中虽在诉争屋上方设计了烟囱位置，但二层平面图与诉争屋所在的一层无对应的烟囱管道，诉争屋烟囱对应的位置处于二层及以上楼层的卧室 范围。2018年12月29日，被执行人在讼争房内重新设置了排烟管道，从讼争房对应的地下车库上方架设排烟管道，并接入餐饮专用排烟主烟道。2019年1月4日，被执行人将违约金126500 元及执行费1136元汇入本院账户。本院据此向申请执行人发出结案告知书，但申请执行人以重新设置的排烟管道不符合原规划设计为由不予认可，提出异议。经审查，本院作出(2019)闽0104执异59号执行裁定书，驳回申请执行人的异议。申请执行人不服，向福州市中级人民法院复议。经复议审查，福州市中级人民法院认为“本案未按判决执行完毕，且双方当事人未达成和解”，于2019年8月24日作出（2019）闽01执复124号执行裁定，撤销了本院作出(2019)闽0104执异59号执行裁定书及结案告知书。此后，经本院主持调解，申请执行人主张因被执行人无法按原规划设计在讼争屋设置烟囱，要求被执行人给予补偿购房（餐饮用房与普通商业用房）差价、租金损失等计1000000元。双方对补偿金额多次协商不成，无法达成和解。 本院认为，因诉争屋所处的滨海·嘉年华E区第10#楼商品房已交付入住，且诉争屋所在的一层与二层无对应的烟囱管道，无法按照规划设计图纸设计对诉争屋上方设置烟囱，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案实属执行不能，双方当事人应另寻法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1756号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年三月十八日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无 义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执793号之一申请执行人：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01民终7021号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行620××××74719_1账户内存款人民币516043.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初751号 原告：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。 法定代表人：陈振煌，总经理。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：张志霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张惠中，男，1977年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海．新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，行长。 原告泉州市海城房地产开发有限公司与被告张志霞、张惠中、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市海城房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市海城房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市海城房地产开发有限公司负担。 审判员  周泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  戴伟锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢3号之一申请执行人：南昌事事资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道丰和三路交叉口碟子湖大道2109号公交运输集团营运中心办公大楼第7层，统一社会信用代码：913601253146388246。原申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码：328297856。原申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：787286822。被执行人：江西德旺新能源有限公司，简称“德旺公司”，住所地：江西省九江市德安县丰林镇，组织机构代码：677970674。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，简称“鑫顺公司”，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：566293949。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住抚州市临川区。被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住抚州市临川区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住抚州市临川区。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住抚州市临川区。被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住抚州市临川区。被执行人：周莎，女，汉族，1968年2月3日生，住九江市浔阳区。被执行人：陈新松，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省。被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住抚州市临川区。被执行人：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日生，住九江市开发区。关于兴业银行股份有限公司南昌分行与江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人归还借款本金1900万元，利息及罚息计算至借款还清之日；承担案件受理费及保全费14.188万元。被执行人还需承担执行申请费8.64万元。南昌市中级人民法院于2016年3月17日立案执行，案号（2016）赣01执166号，执行中，该案被指定给新建区人民法院执行，后南昌市中级人民法院又以（2017）赣01执交96号裁定书将该案交叉至本院执行。在执行过程中，杭州坤盛资产管理有限公司向本院提交书面申请变更为本案申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对此书面予以认可。本院作出（2018）赣0191执恢26号之二执行裁定书，将申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。2020年3月11日，申请人南昌事事资产管理有限公司向本院提交书面申请，以受让本案债权为由，请求将其变更为本案申请执行人。申请人提供了债权转让协议、转让公告、转让款支付凭证、双方的身份证明等资料，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司对此书面予以认可。本院变更申请执行人为南昌事事资产管理有限公司。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽存款及收入1950万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年三月十一日法官助理刘文辉书记员万雪红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审62号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人金国海，男，1959年11月18日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年1月29日作出的哈交运罚﹝2015年﹞18728号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞18728号（NO：81002547）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年三月三十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执105号之一 被执行人：赵文文，男，1990年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。 本院在执行赵文文罚金一案中，于2020年1月14日向被执行人赵文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人赵文文至今未履行。经查，被执行人赵文文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文文的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  周程 二〇二〇年4月十四日 书记员  汪庭润
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6848号之一 申请执行人：泉州市洛江区众兴活动房有限公司，住所地中国福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区新尾89号，统一社会信用代码91350504066552609H。 法定代表人：虞根结。 被执行人：吴进阳，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市洛江区众兴活动房有限公司与被执行人吴进阳买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4564号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付货款15500元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽C0955Y（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君鸿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执307号 申请执行人韦玲，女，汉族，1987年01月20出生，住湖北省天门市。 被执行人谭秋英，女，汉族，1988年06月15出生，住广东省博罗县。 申请执行人韦玲与被执行人谭秋英买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民特44号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦玲向本院申请强制执行，要求被执行人谭秋英支付15000元及利息（另计）、并承担本案执行费125元。本院于2020年01月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执307号申请执行人韦玲与被执行人谭秋英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢235号 林圣贵（申请执行人）、（被执行人）： 林圣贵与林文述、曾兴太、林学泉侵权一案，申请执行标的共计34687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34687.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林圣贵（申请执行人）。至此，林圣贵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5545号 申请执行人李友华，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王齐连，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李友华与被执行人王齐连民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初893号民事判决已发生法律效力。被执行人王齐连应偿还申请执行人李友华22000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年12月4日立案执行后，依法向被执行人王齐连发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王齐连的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人王齐连名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王齐连高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初893号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王齐连名下有可供执行的财产，申请执行人李友华也未向本院提供被执行人王齐连的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初893号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初893号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈韵维
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1135号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人刘仁俊与被执行人胡晓萍民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执1590号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1590号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3395号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：吴海山,男,1982年7月15日出生,壮族，住广西武宣县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴海山追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李敏仪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1312号申请执行人:安阳市华益酒业有限责任公司，住所地：安阳市北关区南漳涧振兴七路4排1号。法定代表人：朱献光，职务：公司经理。被执行人：宋福生，男，1965年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市华益酒业有限责任公司与被执行人宋福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫0505民初2310号民事判决书。判决“限被告宋福生于判决生效之日起十日内向原告安阳市华益酒业有限责任公司支付货款167000元及利息（利息以167000元为本金，从2017年8月17日起至货款实际还清之日止，按年利率6%计付）”因被执行人宋福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市华益酒业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2892.56元，本院已扣划2891.77元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有奥德赛牌小型轿车（车牌号：豫Ｅ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月23日至2022年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆未能处置的财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋福生负有继续向申请执行人安阳市华益酒业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十七日书记员  何 璐
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初10529号 原告：苟朋，男，1994年04月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亮，陕西韬达律师事务所律师。被告：丁欢欢，男，1991年04月01日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁志强，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苟朋与被告丁欢欢、丁志强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟朋及其委托诉讼代理人王亮与被告丁志强到庭参加诉讼，被告丁欢欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苟朋向本院提出诉讼请求：1、法院确认二被告占有的QTZ63塔吊自2015年7月24日起所有权全部归苟朋所有；2、法院确认自2015年7月14日起苟朋享有QTZ63塔吊的经营权、租赁费结算及收取租赁费的权利；3、法院判决二被告返还其占有的QTZ63塔吊。4、法院判决二被告支付苟朋2015年至2018年10月20日应交付苟朋的塔吊出租利润214000元，并按照同期银行贷款利率承担自2018年10月20日起至实际交付之日的利息。计算至起诉日利息暂计为5869元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月22日其母亲苟某某与被告丁志强共同以苟某某名义购买QTZ63型塔吊一台，并出租经营。2015年7月12日其与被告丁欢欢达成协议，丁志强将该塔吊的一半经营权转让给其，其享有全部所有权，同时约定丁欢欢继续经营塔吊，工地租赁费每月2.2万元。2015年7月14日双方补签了所有权转让书面协议书。塔吊交由丁欢欢经营后，丁欢欢始终拒绝向其交纳出租费用，塔吊出租地点变更后又拒绝向其告知。2019年2月24日，丁欢欢出具情况说明两份，承诺塔吊应归原告所有，并在咸阳市南寨经营，月租金2万元，于2019年4月30日归还塔吊等，但至今塔吊仍由被告占有且未缴纳任何利润，故诉至法院，要求判如所请。被告丁欢欢未到庭答辩。被告丁志强辩称，其以前与原告的母亲苟某某合伙购买的塔吊车，在2015年7月其退出了合伙，当时双方达成了协议，对涉案塔吊车进行评估，估价6万元。其与原告达成协议，约定其退出协议，塔吊车归原告，原告给其3万元，后来原告仅给了1万元，至今2万元未向其支付。当时设备在澄城县工地已经处于烂尾的状态，后来原告与其子即丁欢欢达成了委托管理协议，其未再参与也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、济南恒升工程机械有限公司与苟某某签订的工业品买卖合同2份、收款收据一份、特种设备制造许可明细表、特种设备制造许可证、产品合格证书、起重机械制造监督检验证书；证据二、2015年7月14日《协议书》、2015年7月12日《协议书》；证据三、孙金平证言；录音资料及整理、2019年2月24日情况说明。被告未到庭自行承担举证不能及未质证的法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：案外人苟某某与原告系母子关系。被告丁志强与被告丁欢欢系父子关系。案外人与被告丁志强合伙购买QTZ63塔吊起重机一台，各享有该塔吊50%权益。2015年7月14日，苟某某将该塔吊的权益以书面的形式全部赠予原告。同日，原告与被告丁志强签订《协议书》，约定被告丁志强将该塔吊一半占有权转让给原告，原告支付被告丁志强3万元，截止本次诉讼原告仅支付被告丁志强1万元。2019年2月24日，被告丁欢欢向原告出具《情况说明》，内容为：丁欢欢自2015年7月12日期间占有该塔吊，直至2018年10月20日由丁欢欢经营，目前塔吊在咸阳市南寨由丁欢欢经营，月租金2万元，未开启用，丁欢欢于2019年4月30日向原告归还塔吊。庭审中，原告另行提供其自行打印书写的《情况说明》，称被告丁欢欢对该《情况说明》予以认可，但丁欢欢怕签字须承担责任，故未予签字，就该塔吊月租金事宜原告不申请评估，原告认为被告应按该《情况说明》中的租金支付。被告丁志强称该塔吊一直在丁欢欢处经营，其他情况不清楚。就该塔吊的所有权归属及变更过户登记，本院向原告释明，因塔吊属于特种设备，可由苟某某与原告自行协商过户登记，且苟某某不属于本案当事人，本案不涉。关于原告欠付被告丁志强2万元转让费，本院依法向丁志强释明可与原告庭外协商或另案处理。另，关于塔吊的节数，原告与被告丁志强认可为28节。因被告丁欢欢未到庭致调解不能。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。关于涉案的塔吊所有权，案外人苟某某与被告丁志强均将其享有的权益转让给原告，故原告对该塔吊享有全部的权益。2019年2月24日，被告丁欢欢向原告出具《情况说明》，对此事实予以认可，且该《情况说明》系丁欢欢真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告起诉系被告丁欢欢未按2019年2月24日出具的《情况说明》履行义务，案外人苟某某、丁志强对此未持异议，现原告请求确认自2015年7月14日起享有该塔吊的经营权、租赁费结算及收取租赁费的权利，无法律依据，本院不作论处。被告丁欢欢承诺2019年4月30日归还该塔吊，但至今仍占有经营该塔吊，现原告主张返还，本院予以支持。根据“谁主张谁举证”的举证原则，2015年7月24日至2018年10月20日期间，该塔吊由被告丁欢欢对外出租经营，该期间的租金应由被告丁欢欢举证。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付的21.4万元租金，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率承担利息，无法律依据，本院不予支持综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，第一百四十三之规定，判决如下：一、被告丁欢欢于本判决生效之日起十日内向原告苟朋返还QTZ63塔吊起重机；二、被告丁欢欢于本判决生效之日起十日内向原告苟朋支付租金21.4万元；三、驳回原告苟朋其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，公告费600元，原告均已预交，现由被告丁欢欢承担，被告于上述第二项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）审  判  长  林  娜人民陪审员   孙新爱 人民陪审员   崔新会    二0二0年一月三十一日 书  记  员   马  楠1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2568号之一 申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元，统一社会信用代码91350206784175043G。 法定代表人：王立其。 委托诉讼代理人：林??，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：郑传保，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2679号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑传保将位于厦门市湖里区房屋返还移交给厦门市路桥五缘湾运营有限公司；给付租金39862.7元，管理费8497.59元，占用费5970473.6（暂计至2020年3月2日），物业管理费597047.4元（暂计至2020年3月2日），迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用2290元。被执行人依法应承担本案执行费2584元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划款被执行人郑传保执行款项177836元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其中因厦门市湖里区房屋内存放大批货物，因货物数量多且价值不明，强制腾退容易造成物品损坏，申请执行人同意暂不进行强制腾退处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿177836元。申请执行人申请执行被执行人将房屋返还移交的行为执行事项，未执行到位。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初693号原告：吴洁文，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************136。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市金兴建设工程有限公司，住所地：广东省鹤山市*************，统一社会信用代码：91440784MA51XRRR3K。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，女，汉族，1975年5月18日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************220。原告吴洁文与被告鹤山市金兴建设工程有限公司（以下简称“金兴公司”）、卢某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,并于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴洁文的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告金兴公司、卢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴洁文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付承揽款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承接了位于鹤山市共和镇的“宝丰”小区17楼、18楼及丽景雅居小区三个套间单元的家居装饰工程。被告向原告定作套间内的厨房、洗手平台、门槛石等石料。原告按照被告要求的类料、形状、规格等将石料加工成形材，并负责安装。2019年4月份，原告已经完成全部石材件的加工及安装，材料款和安装费共18200元，被告支付了4000元，余款未付。2019年8月11日，被告签署了结算单，承诺在2019年10月1日支付5000元，在2019年底全部结清，但被告没有按约付款。被告卢某1系以个人名义向原告定作工程，没有表明职务行为、工程属于公司业务。被告卢某1个人签署结算单，结算单上没有注明公司名称，没有公司盖章，原告有理由相信被告卢某1个人承担工程款的支付责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金兴公司、卢某1无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告从被告金兴公司的法定代表人卢某1处承接鹤山市共和镇的宝丰小区***、18楼及丽景雅居小区3个套间单元的家居橱柜门槛等石料制作和安装工程。2019年8月11月，原告与被告卢某1签订《结算单》，被告卢某1在甲方处及法定代表人处签名确认，并填上其公民身份号码，被告卢某1确认：“首期已付4000元，剩余14200元，于2019年底结清。2019年10月1日付住5000元，后分期付清”。签订《结算单》后两被告没有向原告支付款项，故向本院提起本案诉讼。另查明：被告金兴公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告卢某1。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张涉案款项是被告金兴公司的法定代表人卢某1将鹤山市共和镇的宝丰小区***、18楼及丽景雅居小区3个套间单元的家居橱柜门槛等石料制作和安装工程发包给原告所欠下，并提供被告卢某1出具的《结算单》及《石材定作单》佐证，被告金兴公司及被告卢某1没有提出抗辩，故本院对原告主张的事实及《结算单》《石材定作单》证明的事实予以确认。虽然原告与被告金兴公司没有签订书面的承揽合同，《结算单》及《石材定作单》也没有加盖被告金兴公司的印章，但被告卢某1向原告出具的《结算单》记载其为法定代表人，且被告卢某1用于制作《石材定作单》的纸张为被告金兴公司送货单的背面，故本院确认被告卢某1是代表被告金兴公司与原告订立承揽关系。原告与被告金兴公司设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。被告金兴公司向原告出具《结算单》后，无依约支付承揽款，是违约行为，应负违约责任。被告金兴公司也没有抗辩已付款多少，故原告按《结算单》确定的尚欠数额14200元向被告金兴公司主张权利，理据充分，本院予以支持。关于被告卢某1应承担的法律责任问题。根据工商管理注册登记，被告金兴公司的企业类型为自然人独资有限公司，被告卢某1是该公司的唯一股东，故被告金兴公司是一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告卢某1没有提供证据证明被告金兴公司的财产独立于其个人的财产，故被告卢某1应对被告金兴公司的债务承担连带责任。被告金兴公司、卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市金兴建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洁文支付承揽款14200元；二、被告卢某1对本判决主文第一项中被告鹤山市金兴建设工程有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告吴洁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.50元（已减半收取），由被告鹤山市金兴建设工程有限公司负担，被告卢某1承担连带责任。原告吴洁文已预交的受理费77.50元，本院予以退回；被告鹤山市金兴建设工程有限公司、卢某1应向本院补缴案件受理费77.50元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年三月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13149号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢永武，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢永武金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令卢永武立即偿还借款本金80000元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年2月21日，上述利息、逾期罚息及复利为23965.23元；此后，逾期罚息以80000元为基数，复利以欠息总额21214.83元为基数，均按照月利率18.9‰，自2020年2月22日起计至实际还清之日止）。2.判令卢永武立即支付因实现债权而支出的律师费暂计1181元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月6日。 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司。 四、借款人：卢永武。 五、借款本金：80000元。 六、借款期限：2018年5月6日起至2019年5月5日。 七、还款方式：按月结息。 八、借款利率：月利率12.6‰，为固定利率。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十一、放款日期：2018年5月6日。 十二、实际到期日期：2019年5月5日。 十三、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十四、欠款本金：80000元。 十五、最新欠款利息、逾期利息：利息10378.83元、逾期罚息10836元、复利2750.4元，合计23965.23元。 十六、实现债权的费用：律师费1181元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢永武应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日的利息、罚息、复利合计23965.23元；此后，本金罚息以剩余贷款本金80000元为基数，利息复利以欠息21214.83元为基数，均按照月利率12.6‰上浮50%计算至实际还款之日）； 二、卢永武应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼支出的律师费1181元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由卢永武负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1095号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与王建平责令退赔一案，申请执行标的共计7680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7680.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1545号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保17号申请人：陈泊全，男，1988年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：刘文海，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请人陈泊全于2020年3月19日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款600000元或其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉前保全损害责任险函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘文海名下银行存款600000元或其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人陈泊全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年三月十九日书记员  高 倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初54号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人唐某某，女，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年12月9日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2020年1月8日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。 辩护人贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人贾仲富到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年10月13日14时50分许，被告人唐某某驾驶车牌号为蒙ASXXX号东风日产牌小型普通客车，沿集宁区新电路北官房1排8户居民房南侧土路行驶，当行驶至事故地点向左转弯时，将在道路上坐卧的被害人邢某某撞倒，造成邢某某受重伤后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经乌兰察布市公安局集宁区分局物证鉴定室鉴定，被害人邢某某系闭合性颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。 2019年12月4日，经乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起交通事重新认定：唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条之规定，过错较重，应负本起交通事故的主要责任；被害人邢某某过错较轻，应负本起交通事故的次要责任。2019年12月31日，被告人唐某某与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕。 认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、事故现场图、现场照片、死亡证明书、驾驶证行驶证信息、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、司法鉴定意见书、事故尸体检验报告、证人张还林证言、被告人供述等证据证实。 检察机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至事故地点向左转弯时，观察不够、疏忽大意，因而发生重大事故，导致被害人邢某某经抢救无效后死亡，负本起交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人唐某某驾驶证复印件及查询信息，被告人唐某某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，被告人唐某某所驾车辆机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，证人张还林证言，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体辨认笔录及照片，交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明（诊断）书，山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2019]733号血液酒精含量检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人唐某某供述，被告人唐某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通法规，驾驶机动车行驶至事故地点时，对道路前方动态观察不够、疏忽大意，将被害人邢某某撞倒经抢救无效死亡，被告人唐某某负该起事故的主要责任，被告人唐某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某在事故发生后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，造成被害人邢某某的死亡，就赔偿事宜被告人唐某某与被害人邢某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人唐某某依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 乾 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  高 超 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保26号 宁胜伟、陈静： 关于宁胜伟与陈静财产保全一案，申请人宁胜伟向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初928号民事裁定书，裁定冻结被申请人之已故父亲陈昌金（公民身份号码5221241960××××××××）的住房公积金，冻结金额以保全价值84000元为限。保全期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初928号民事裁定书，依法冻结被申请人之已故父亲陈昌金（公民身份号码5221241960××××××××）的住房公积金84000元。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初928号民事裁定书保全完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初123号原告：中盾置业有限公司。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：刘慧敏,内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰,内蒙古金矢律师事务所律师。被告：孟浩，男，1990年12月25日出生，住内蒙古自治区。原告中盾置业有限公司与被告孟浩劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盾置业有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、张冰及被告孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资32632.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订了书面劳动合同。被告在劳动仲裁时称双方未签订书面劳动合同不属实，虽然现原告无法举证书面劳动合同。但原告与被告对于合同内容已经达成合意,有书面文件为证，该文件已经明确了被告的工作部门、职位、待遇等，应视为双方对劳动关系中的权利义务进行明确,具备了劳动合同所需的基本条款,不应支付二倍工资。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告孟浩辩称，我于2018年10月20日入职原告公司，原告从未与我签订过书面劳动合同，原告应该支付我未签订劳动合同双倍工资，并应当支付我2019年7月26日至8月19日的工资及餐补。因原告一直拖欠我工资，我才被迫离职，包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案315号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下:被告孟浩于2018年10月20日入职原告中盾置业有限公司。2018年10月至2019年2月,被告的月工资为3000元。2019年3月起被告月工资为4000元。2019年4月之后，原告一直未向被告发放工资。被告于2019年8月19日离职。2019年9月24日，孟浩向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求支付2019年7月26日至8月19日的工资、2019年4月至2019年8月19日餐补及未签订书面劳动合同的双倍工资，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案字315号仲裁裁决书，裁决中盾置业有限公司支付孟浩2019年7月26日至8月19日工资3126.44元、2019年4月至8月19日餐补1410元及未签订劳动合同双倍工资32632.18元。中盾置业有限公司不服该裁决，诉至人民法院。另查明,原告中盾置业有限公司认可应向被告孟浩支付2019年7月26日至8月19日工资3126.44元及2019年4月至8月19日餐补1410元。再查明，被告孟浩从2018年11月20日至2019年8月19日的工资总计应为32632.18元。以上事实有包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案315号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述经质证、认证后在案予以佐证。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，旨在明确双方权利义务、维护劳动者合法权益，从而构建稳定的劳动关系。劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人、劳动者姓名、住址和居民身份证、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件等必备条款。而原告提交的与劳动者签订的《转正、申请考核表》仅是员工转正的审批表，其所载内容并不包含上述劳动合同的基本要件，故无法替代书面劳动合同。原告应向被告孟浩支付从2018年11月20日至2019年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额32632.18元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、驳回原告中盾置业有限公司的诉讼请求；二、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孟浩未签订书面劳动合同双倍工资差额32632.18元；三、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孟浩2019年7月26日至8月19日工资3126.44元及2019年4月至8月19日餐补1410元。案件受理费10元（原告中盾置业有限公司已预交），减半收取计5元,由原告中盾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年三月十九日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初542号原告戴彪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王利军,内蒙古晟曜律师事务所律师.委托诉讼代理人:高倩伟,内蒙古晟曜律师事务所律师.原告戴彪与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴彪及其委托诉讼代理人孙行广，被告智小虎的委托诉讼代理人王利军,高倩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资61555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活，由王彦东做领班分配工作，原告做水暖工，约定每天工资230元，按月结算，至工程完工，被告没有给过工资，原告仅向被告借支过生活费1000元，经原告讨要，被告于2017年12月15日为原告出具了欠条，时至今日，被告仍以各种理由推脱不给。原告认为，原告跟随被告干活，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告支付拖欠原告的劳务工资。智小虎辩称，被告也属于受害者，被告是管理工程的，工地欠钱虽然是被告出具的条子，但是应当由内蒙古众森房地产开发有限公司、南通常青建设集团有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司支付欠付工资。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：原告戴彪经人介绍于2017年3月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事水暖工工作。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2017年12月15日，被告与原告就剩余未付工资进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到戴彪在喜悦广场项目部工人工资61555元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。上述事实有欠条以及原、被告法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告管理并带领原告在工地上从事劳务活动，向原告发放生活费以及劳务报酬。由此可见，原告受雇于被告。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。双方就劳务报酬进行结算，被告确认欠原告工资61555元，现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由其他主体支付欠付劳务费，但未提供证据予以证明，且其本人在拖欠原告劳务费的欠条上签字确认，并曾向原告支付过部分劳务费，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告戴彪拖欠劳务费61555元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二○二○年三月三十日书记员 查苏娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1024号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：姜雪梅，女，1982年2月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6322号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜雪梅名下82700.35元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7016号原告：王羊锁，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南省新林州律师事务所律师，特别授权。被告：桑红玉，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高建英，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省林州市，系被告桑红玉母亲。原告王羊锁诉被告桑红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王羊锁向本院提出诉讼请求：判令被告桑红玉赔偿原告王羊锁因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失107862.48元。事实与理由：2019年6月17日18时30分许，在林州市××××路段，被告桑红玉驾驶其本人二轮电动车沿**路机动车道由北向南行驶时与在其前方由北向南左转弯行驶的王羊锁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告王羊锁受伤，电动车损坏，后原告被送往林州市人民医院进行抢救治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左锁骨骨折；3、颅脑损伤；4、胃溃疡；5、脑梗塞后遗症；6、××等全身多处损伤，入院后进行左侧人工髋关节置换术，住院共计17天，至今仍然无法正常行走。该事故致使原告王羊锁及其家庭遭受重大损失，造成了不可弥补的精神伤害。后经林州市公安交通警察大队第410581120190000411号道路交通事故认定书认定被告桑红玉承担该事故的主要责任。在事故发生后，被告桑红玉未支付医疗费，亦未赔偿原告的其他各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告桑红玉辩称：首先，应当赔偿原告，但是我方认为不应当赔偿这么多。具体怎么赔偿由法院来判决。我们是主要责任，原告为次要责任，我们认为应当承担60%的赔偿责任，对方承担40%的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月17日18时30分许，在林州市××××路段，被告桑红玉驾驶其本人二轮电动车沿**路机动车道由北向南行驶时与在其前方由北向南左转弯行驶的王羊锁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告王羊锁受伤，电动车损坏，后原告被送往林州市人民医院进行抢救治疗，住院共计17天。原告起诉后，本庭组织双方当事人开庭选定鉴定机构进行了鉴定，经鉴定，原告王羊锁构成九级伤残，其误工期限约190天，护理期限约90天，护理人数为1人，其营养期限约90天。经林州市公安交通警察大队第410581120190000411号道路交通事故认定书认定被告桑红玉承担该事故的主要责任。在事故发生后，被告桑红玉未支付医疗费，亦未赔偿原告其他各项损失。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。原告王羊锁评残时已满71周岁，故对误工费可按30%的比例适当予以补偿。关于原告因本次事故导致的损失，应认定如下：医疗费120元＋3元＋80元＋3元＋232.3元＋280元＋3元＋35063.14元＝35784.44元。住院伙食补助费17天（住院天数）×50元/天=850元。营养费90天×20元/天=1800元。护理费90天×45677元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年×1人=11262.82元。误工费190天×44314元/年÷365天/年×30%=6920.27元。残疾赔偿金34200.97元×9年×20%＝61561.75元。精神损害抚慰金10000元。交通费酌定400元。鉴定费1420元。财产损失（电动车）酌定500元。以上损失共计130499.28元，根据公安部门对本次事故的责任划分，被告桑红玉负事故主要责任，故被告桑红玉应赔偿原告王羊锁全部损失的60%即130499,28元×60%＝78299.57元，剩余部分由原告王羊锁自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告桑红玉于本判决生效后十日内赔偿原告王羊锁各项经济损失78299.57元;二、驳回原告王羊锁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告桑红玉负担879元，由原告王羊锁负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十五日书记员  高晓晖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵,职务：总经理。 被告：安祥林，男，汉族。1985年4月20日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：范洪美，女，汉族，1986年2月16日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：吕艳清，男，汉族。1984年6月20日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告安祥林、范洪美、吕艳清合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案立案后，被告安祥林、范洪美、吕艳清下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王路辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1423号原告：沈惠华，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告沈惠华与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈惠华的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1277号 原告:王某，女，2012年10月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人:王舜，男，1983年2月生，回族，系原告父亲。住安徽省马鞍山市花山区。 被告:吴超，男，1992年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告王某诉被告吴超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2020年3月9日申请撤诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费减半收取为88元（此款原告已预交），由原告王某负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执214号 本院在执行申请执行人潍坊市大江建安有限公司与被执行人潍坊市新龙房地产有限公司、盛瑞传动股份有限公司（2018）鲁0784民初211号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执214号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3789号之一 申请执行人林振兴，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林玉栋，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林振兴依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4298号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年11月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林玉栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林振兴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月二日                                                                                                                     书记员  张智贤
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执697号之五 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人孙梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执697号之五裁定书，于2020年03月04日向被执行人孙梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙梅在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月四日 书记员 徐金玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执341号之五申请执行人：孙世民，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙世民与李根高合同纠纷一案中，经查，被执行人李根高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根高在中国农业银行南陵许镇支行账户存款3401050.46元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 健
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2515号 原告：李庶超，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 被告：山东正邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**。 法定代表人：谭秋生，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付婷婷，山东国宗律师事务所律师。 原告李庶超与被告山东正邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庶超的委托诉讼代理人任宝余、被告山东正邦置业有限公司的委托诉讼代理人韩茹、付婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庶超向本院提出诉讼请求：1.山东正邦置业有限公司将需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助李庶超办理涉案房屋产权登记手续；2.山东正邦置业有限公司向李庶超支付逾期产权登记违约金82472元（以235635元为基数按年利率6%自2013年8月27日计算至2019年6月26日），其他逾期产权登记违约金以235635元为基数按年利率6%自2019年6月27日计算至实际取得房屋权属证书止；3.诉讼费用由山东正邦置业有限公司承担。事实和理由：李庶超于2012年5月22日与山东正邦置业有限公司签订《商品房预售合同》，李庶超购买山东正邦置业有限公司开发的瑞祥铭城5号楼3单元401号房屋一套，总房款为235635元，约定山东正邦置业有限公司在2012年8月31日将合同约定的商品房交付李庶超使用，并且约定山东正邦置业有限公司在商品房交付使用后360日内办理产权登记，使李庶超取得房地产权属证书，合同签订后李庶超按照约定履行了付款义务，山东正邦置业有限公司未按照约定办理产权登记，致使李庶超至今未取得房地产权属证书，山东正邦置业有限公司的行为损害了李庶超的利益应当承担责任，且约定的违约金过低，应当予以增加。 山东正邦置业有限公司辩称，李庶超主张逾期产权登记违约金已经超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持；涉案房屋产权登记迟延办理并非山东正邦置业有限公司责任导致，是因为山东正邦置业有限公司存在与潍坊渤海建筑工程有限公司的法律纠纷，无法办理相关文件；李庶超实际办理房屋交接的时间是2013年7月19日，而非其主张的2012年8月31日；李庶超主张的违约金计算依据错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李庶超提交了《商品房预售合同》一份、收款收据两份，山东正邦置业有限公司对上述证据真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。山东正邦置业有限公司提交了房屋装修保证金收据一份，证明涉案房屋的交付时间，证据不足，本院不予采信；提交了会议纪要复印件一份、建设工程竣工规划核实合格证一份、楼宇编号变更证明复印件一份、不动产受理通知书一份（无受理单位的印章），主张提交备案材料的时间同时证明迟延办理产权登记非山东正邦置业有限公司的责任，证据不足，本院不予采信。综上，现有证据无法认定山东正邦置业有限公司的交房时间，亦无法认定其已经向产权登记机关提交所需的备案材料。 本院经审理认定事实如下：李庶超与山东正邦置业有限公司于2012年5月22日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:李庶超购买山东正邦置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第八条关于交付期限的约定，出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。 2013年3月25日、2012年5月22日，李庶超分别向山东正邦置业有限公司支付房款235635元、储藏室款10010元。以上共计245645元。 本院认为，李庶超与山东正邦置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。本案中，山东正邦置业有限公司主张于2013年7月19日向李庶超交付房屋，而李庶超主张2012年8月31日交房，但双方提供的证据均不足以证明其主张。即便按照双方中主张的较晚的交房日期2013年7月19日计算，山东正邦置业有限公司应在2014年7月13日前提供材料报产权登记机关备案，而其一直未将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故构成违约，应当承担违约责任。另外，本院认为双方约定的违约金过低，不足以弥补李庶超的损失，李庶超主张按照年利率6%计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金计算基数，李庶超实际交付款项245645元，其主张以235635元为基数计算，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。由于李庶超迟至2019年9月5日起诉山东正邦置业有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2016年9月5日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，因此本案中即使交房时间无法确定，亦不影响违约金的计算。违约金可自2016年9月6日暂计算至2020年3月30日，共计1302天，计款50432.35元，此后的违约金以235635元为基数，按照年利率6%继续计算至山东正邦置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。另外根据合同约定山东正邦置业有限公司提供资料报产权登记机关备案后，有义务协助李庶超办理涉案房屋的权属证书，故支持李庶超的该部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告山东正邦置业有限公司协助原告李庶超办理涉案房屋权属证书，并支付原告李庶超逾期办理房屋不动产权证书违约金50432.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东正邦置业有限公司支付原告李庶超逾期办理房屋不动产权证书违约金（以235635元为基数，按照年利率6%自2020年3月31日起计算至山东正邦置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）； 三、驳回原告李庶超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告山东正邦置业有限公司负担530元，原告李庶超负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  史美丽 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1227号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：韩书林，男，1970年12月4日生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2356号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韩书林名下55418.30元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢4号 申请执行人：曹宗林，男，1955年6月21日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人曹宗林与被执行人南国才（2018）鲁0784民特28号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢4号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李士廷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1101号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838610697J，住所地如皋市。法定代表人顾鹏飞。被执行人刘小燕，男，1962年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人袁久梅，女，1962年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南通天友置业有限公司，统一社会信用代码91320682570302887G，住所地如皋市。法定代表人景维清。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘小燕、袁久梅、南通天友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘小燕、袁久梅于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金393419.84元及利息（自2014年11月15日起至2015年5月7日止以393419.84元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;二、刘小燕、袁久梅于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金393419.84元的逾期利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止以393419.84元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）;三、南通天友置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费7605元，由刘小燕、袁久梅、南通天友置业有限公司负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：贷款342565.49元及利息，案件受理费7650元，执行费9559元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年1月7日冻结被执行人名下8个银行账户，冻结期限一年，本院扣划上述冻结账户银行存款12617元，其中转本案执行费9559元、案件受理费3058元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，位于如皋市××Ａ-907因尚未竣工验收，未能办理产权登记，申请执行人同意暂不查封处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、2019年10月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议：于2019年12月30日前履行100000元（已履行），余款在2020年12月30日前履行完毕。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已执行到位执行款100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户，并扣划转案件受理费及执行费暂未发现其他不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位100000元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00710号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1066号之一 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街**。 法定代表人：赵玉梅，该行行长。 被执行人徐丕忠，男，1963年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人樊传风，女，1966年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款有限公司与被执行人徐丕忠、樊传风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务于2019年9月19日立案执行。执行过程中，先向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，轮侯冻结了被执行人徐丕忠的股金，冻结了银行帐户，因数额较少没有划拨。查封了担保人张波的一处房产，双方正协调以物抵债暂未处置。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，也未要求悬赏执行，并向本院提交终结本次执行程序的申请，按相关法律规定本案应依法终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初164号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月二日 法官助理  宋传法 书 记 员  刘煜云
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1119号 原告：吕现利 被告：郭峰 本院受理原告原告吕现利与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吕现利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 袁春兰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初782号 原告:宫奇 被告：潘龙 被告：贺伟 原告宫奇与被告潘龙、贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘佳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢213号申请人：张建，男，1965年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐州旺田置业有限公司，统一社会信用代码693340955，住所地徐州市贾汪区。本院在执行张建与徐州旺田置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三日书记员  马 腾
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执318号之一 申请执行人初燕，女，1962年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被执行人董寿坤，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被执行人王英，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 申请执行人初燕与被执行人董寿坤、王英民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2018年11月30日作出的（2018鲁07**民初1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行。审理过程中于2018年5月4日依据（2018）鲁0704民初1157-1号民事裁定书查封被执行人董寿坤所有的位于潍坊市奎文区光明小区14号楼4-502室不动产一处，所有权证号：潍房权证奎文字第××号。执行过程中案外人王国尉提出书面异议，经本院审查异议成立，于2019年11月21日作出（2019）鲁0704执异60号执行裁定书，中止本院（2018）鲁0704民初1157-1号民事裁定对位于奎文区光明小区14号楼4单元502室房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董寿坤所有的位于潍坊市奎文区光明小区14号楼4-502室不动产一处（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓倩
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0704民初2665号 原告：赵万贵，男，1939年4月7日生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵勤智，男，1958年10月3日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 原告赵万贵与被告赵勤智返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵万贵、被告赵勤智的委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的原告房屋拆迁补偿款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在潍坊峡山生态经济开发区有老房一处，有房产证为凭证，2010年被告强行侵占该处老房，并将老房推倒，建起新房。2018年被告虚构事实，隐瞒真相，与村委签订拆迁协议，支取拆迁补偿款22万元，侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告所说的老宅是被告的父亲赵万椿所有的，被告拆迁是在其父亲老宅的基础上翻盖的新房，该房屋的所有权人是被告的父亲，被告的父亲已经将该房产给了被告，不存在原告所说的强占其房屋的事实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告赵万贵与被告赵勤智系叔侄关系，被告赵勤智父亲赵万椿是原告赵万贵的哥哥，赵万椿、赵万贵二人户口均已不在，赵万贵与赵万椿父亲赵赞宸、母亲于和清在拥有老宅一处，原告赵万贵在另有住宅一处。2010年，被告赵勤智受其父亲赵万椿委托将涉案老宅推倒并投资新建房屋四间。 原告提交1951年1月5日的土地房产所有证原件一份，主张其父亲赵赞宸在世时，将土地房产所有证交给他，证明老宅的土地属于原告，被告质证后主张对1951年1月5日土地房产所有证的真实性无异议，但该土地房产所有证载明老宅的土地系赵赞宸、于氏、赵万椿、原告赵万贵共同所有。被告提供分书原件一份，该分书系原告赵万贵与被告父亲赵万椿分家单，成书于1973年7月28日，该分书载明涉案老宅归赵万椿所有，赵万椿拿出800元帮助赵万贵安家。原告质证后主张对分书不予认可，称未收到赵万椿的800元，分书上也没有本人签字。原告同时请证人于某1、于某2出庭作证，证明原告赵万贵与赵万椿没有分家，原告母亲于和清在世时与原告在涉案老宅居住。被告提交土管所审批证一份、赵万堂证人证言一份、赵万松视频资料一份，结合分书协议证明赵万贵、赵万椿已经分家，原告在另有住宅一处，被告父亲赵万椿念及兄弟情义，为了能让原告回老家盖房，自动拆除已经分给自己的老屋，拆除了北屋两间，东屋两间，让原告在西院盖了四间，同意原告又拆除了属于韩美芳的两间房屋，共计六间房屋，涉案的房屋是赵万椿委托被告拆除的剩余的三间老宅后翻建的四间房屋，其所有权人是赵万椿，并非原告。原告质证后提交建房批准证书一份，主张个人另外所有的四间房是委在村东南角重新批建的，这四间房子与原告主张要求被告返还的涉案房屋的拆迁补偿款的诉讼请求无关。被告提交村主任赵勤富书写的证明一份、原告书写的《建新屋》诗歌一份、原告书写的《感恩信》一份，证明涉案房屋由被告在老宅的基础上翻建，原告对于被告的翻建行为予以认可。原告质证后主张，认可《建新屋》、《感恩信》由本人书写，被告推倒老宅重新建房是为原告建造的。 2016年9月1日，被告（乙方）与村民委员会（甲方）签订《货币化安置搬迁协议书》，该协议书载明搬迁补偿内容为：1、经评估公司依市场价评估，乙方房屋等地面附属物补偿款为64652元。2、宅基地补偿款11856元。3、按时签协议补偿款40000元。4、预付款到位后一个月内将房屋达到房屋腾清要求并验收合格，补贴50000元。5、腾清房屋及地面附属物，验收合格并保证房屋主体、门窗、砖瓦完好交付的，补贴搬迁补贴及房屋租赁费60000元。6、周边土地补偿1万元。7、周边土地清障达到要求补贴3.5万元奖励。以上各类补偿款总额271508元。现案涉房屋已经拆除，被告已领取补偿款。 本院认为,本案争议的焦点为：涉案拆迁补偿款应如何分割。原告依据提交的1951年土地房产所有证原件主张涉案老宅的土地归其所有，被告对该土地房产所有证的真实性予以认可。1951年土地房产所有证载明涉案老宅的土地系赵赞宸、于和清、赵万椿、原告赵万贵共有，现赵赞宸、于和清已经去世，1951年土地房产所有证载明的权利人只剩原告赵万贵、被告的父亲赵万椿二人，原告并未提出其他证据证实涉案土地使用权归其一人所有，被告提交的分书未得到原告认可，且没有原告签字，被告提交的其他证据亦不足以证明原告与被告父亲已经分家且涉案土地使用权归被告父亲所有，在当事人均未提供其他充分、有效证据佐证其主张的情况下，本院认定涉案土地使用权应为原告赵万贵与被告父亲赵万椿共有，基于该土地在改造中产生的收益应由二人均分。2016年9月1日，委在与被告签订《货币化安置搬迁协议书》，在该协议中，委认可基于涉案土地在改造中产生的收益，对收回该块土地向被告进行了补偿，即宅基地补偿款11856元、周边土地补偿10000元，总计21856元，基于原告与被告父亲均分的原则，原告应分得涉案土地的补偿款10928元。对于涉案老宅，根据《中华人民共和国物权法》第三十条:因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。2010年，被告赵勤智将涉案老宅推倒拆除时，涉案老宅的所有权即已消灭。在改造中予以补偿的房屋是由被告于2010年受其父亲赵万椿委托投资建设，原告当时书写《建新屋》诗歌一首，证明原告对于被告推倒老宅，建设新房的行为知情且未提出异议，委对于被告的建房行为亦未提出异议，且之后2016年9月1日与被告签订了《货币化安置搬迁协议书》，证明委对于被告建房行为的认可。被告受其父亲委托投入资金建设房屋，基于该新建房屋在改造中取得的补偿应归被告所有。 综上所述，原告赵万贵要求被告赵勤智返还拆迁补偿款10928元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勤智返还原告赵万贵拆迁补偿款10928元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵万贵的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告赵万贵负担3260元，被告赵勤智负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢174号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：王成军，行长。被执行人：山东绿赛肥业科技有限公司，，住山东省曲阜市西外环杏坛路南300米西统一社会信用代码:370881228009215。法定代表人：唐桂忠，经理。被执行人：曲阜市圣时塑业有限公司，，住山东省曲阜市时庄镇中学东临统一社会信用代码:370881228007588。法定代表人：孔令峰，经理。被执行人：曲阜恒泰科技开发有限公司，，住山东省曲阜市陵城镇陵北村杏坛路西首路南统一社会信用代码:913708816859040606。法定代表人：王华山，总经理。被执行人：曲阜金轮彩印包装有限公司，，住山东省曲阜市雪泉路南首统一社会信用代码:370800400001241。法定代表人：林国强，经理。被执行人：唐桂忠，男，1959年12月11日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人：孔祥翠，女，1957年9月14日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人：孔令峰，男，1969年6月18日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人:孔洪燕，女，1976年6月8日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人:王文涛，男，1985年11月7日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人:唐慧，女，1985年6月19日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人:林国强，男，1958年7月4日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人:吴丽贞，女，1960年6月15日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人:唐国栋，男，1987年1月20日出生，汉族，，住山东省曲阜市被执行人:李婧，女，1990年1月24日出生，汉族，，住山东省曲阜市本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初941号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人唐桂忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂忠在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币4770610.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月十日书记员  宫 冰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1112号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺,系总经理。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：刘仁德，男，1987年11月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初1444号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘仁德名下83336.85元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜凯旋
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保105号申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人：新疆升晟股份有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与新疆升晟股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初722号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年1月22日冻结新疆升晟股份有限公司名下银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初722号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初343号原告卢某，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告郑某，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  张晓红二〇二〇年三月十二日书记员  陈 贺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1896号 申请执行人：都顺利，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人：贯丽华，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏丽娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执920号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李美玲，女，1973年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5467号民事判决书，于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李美玲名下56186.48元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执292号 张芳、杨永海、杨传德、杨善军、于真真、张秀桂： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0704民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知十日内履行下列义务： 一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行支付借款本金及利息57945.33元。 二、向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费769.00元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执799号之四 申请执行人尤爱芳。 被执行人杜奉彩。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执799号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人杜奉彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜奉彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜奉彩在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月五日 书记员 徐金玲