北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4558号原告：李永智，男，1983年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。被告：北京明海远晟教育咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园**1308。被告：南京睿垚企业管理咨询有限公司，住，住所地南京市高淳区东坝镇古井路**/div>被告：白穆春，男，1983年2月16日出生，回族，住北京市东城区。原告李永智与被告北京明海远晟教育咨询服务有限公司（以下简称明海公司）、南京睿垚企业管理咨询有限公司（以下简称睿垚公司）、白穆春股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李永智及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。明海公司、睿垚公司和白穆春经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。李永智向本院提出诉讼请求：1.请求判令明海公司和睿垚公司履行股权回购义务，受让李永智持有的明海公司的全部股权，并向李永智给付股权转让款5582400元；2.请求判令白穆春对前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由明海公司、睿垚公司和白穆春共同负担。事实与理由：2018年1月3日，李永智与明海公司签订《股权转让协议》，与睿垚公司签订《股权置换协议》。前述合同约定，明海公司同意以整体估值543万元的价格受让李永智持有的北京沐奇润泽管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇公司）100%的股权，并以股权置换加现金的方式完成本次收购。睿垚公司以其持有的明海公司的473万元等值可流通股，加上20万元现金的形式，并退还经营押金50万元与李永智持有的沐奇公司100%股权进行置换。同时，前述合同约定回购条件。同日，李永智与明海公司、白穆春签订《担保协议》，约定白穆春自愿为履约过程中还款义务、股权转让义务及回购义务提供连带责任保证。合同签订后，沐奇公司的股权依约转让给明海公司。2018年9月21日，睿垚公司与李永智签订《股份转让协议》，约定李永智的出资额502万元，睿垚公司将其持有的明海公司0.502%的股权转让给李永智，并约定明海公司应于4个月内将李永智所持有的明海公司股份实现溢价退出，如未能如期实现，则睿垚公司按照李永智投资额溢价12%进行回购。2018年11月9日，睿垚公司将其持有的明海公司0.502%的股权换让给李永智。2019年2月15日，李永智、明海公司、白穆春签订《担保协议》，约定明海公司应支付股权转让款502万元及股权溢价款60.24万元，白穆春承担保证责任。同时，承诺于2019年3月30日前支付股权转让款2008000元，2019年5月31日前支付3614400元。经多次催促，明海公司、睿垚公司、白穆春至今未履行回购义务。明海公司、睿垚公司、白穆春未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。李永智围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《股权转让合同》；2.《股权置换协议》；3.《担保协议》；4.《补充协议》；5.《股份转让协议》；6.《担保协议》；7.沐奇公司工商登记信息；8.明海公司工商登记信息；9.睿垚公司工商登记信息；10.白穆春身份证复印件；11.（2019）京0105民初4806号民事判决书；12.授权委托书；13.银行交易明细；14.李永智与白穆春的微信聊天记录。本院对李永智提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：沐奇公司系成立于2016年12月29日的有限责任公司，注册资本20万元，成立时的股东为李永智、柳宁和李晓翠。2018年1月3日，柳宁和李晓翠向李永智出具授权委托书，委托事项为由李永智全权办理与明海公司及相关主体（初定为睿垚公司）的股权转让、股权置换，包括但不限于进行磋商并签署相关文件、协议、收取款项、代为持有置换股权、办理工商变更登记等。同日，沐奇公司作为甲方与乙方明海公司签订《股权转让合同》，约定甲方将其持有的沐奇公司100%股权转让至明海公司名下，乙方同意以整体估值543万元的价格受让甲方持有的公司100%的股权。以甲乙双方股权置换加现金形式完成本次收购，股权置换合同与本合同同时签订。甲方以493万元估值与乙方进行股权置换，其中473万元置换乙方等值流通股，该股份如启动回购时将按照年利率8%由乙方关联上市公司在2019年3月30日之前进行回购（具体回购条款件《沐奇股权置换协议》约定），其中现金20万元以现金方式交易并退还经营押金50万元。合同签订后3个工作日内，按本合同第四条约定与乙方完成所有交接工作，合同签订后20个工作日内，按本合同约定，完成将股权全部转让给乙方并办理完毕股权工商变更登记手续等工作。同日，睿垚公司作为甲方与乙方沐奇公司签订《股权置换协议》，约定甲乙双方一致同意，甲方以其持有的明海公司473万元等值可流通股股份加上20万元现金并退还经营押金50万元与乙方持有的沐奇公司100%股份进行置换。此次置换按明海公司估值10亿元、沐奇公司估值493万元进行计算换股，此内容包括该比例股权所对应的资产、责任、权利、义务以及债权债务等。其中20万元现金部分以及50万元经营押金以如下时间、比例进行支付：合同签订后15个工作日内支付50%；工商变更登记完成后10个工作日内支付余下50%；经营押金在合同签订后15个工作日内支付50%；经营押金在流通股置换完成后5个工作日内支付50%。甲乙双方置换上述股份无需进行约定外的货币交割，乙方持有的473万元等值可流通股股份中，甲方、明海公司保证在本协议签订后至该股份转为上市公司可流通股期间，无论上市公司是否进行增资扩股，该股份比例保持不变，不被稀释。至2018年6月30日，如乙方仍未能获得明海公司和上市公司473万元等值可流通股股份，由甲方在5个工作日内以年化8%的收益（指以473万为基数，自本协议签订之日起算）对股东股份进行购买，如在上述期限内未能完成支付，甲方、目标公司一大股东除支付473万元人民币及年化8%收益外，需由甲方按473万元的千分之一每天支付违约金。另外，甲方（债权人）沐奇公司与乙方（债务人）明海公司、丙方（担保人）白穆春还于当日签订《担保协议》，约定为确保甲乙双方于同日签订的《股权置换协议》和《担保协议》内各项条款的全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方担保与甲方发生的股权转让、流通股置换及现金还款债务的一切法律责任。丙方为确保乙方正当履行与甲方履约过程中还款义务及股权转让义务及回购，丙方自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给甲方，作为乙方履行与甲方原合同内容中的担保。丙方保证一直到所承担的担保为连带无限责任担保。担保范围为原合同各项下债务人应履行与甲方之间合同条款中所需要支付的款项及流通股的置换及回购。诉讼中，李永智表示，《股权转让合同》《股权置换协议》《担保协议》中虽然由沐奇公司盖章，但三份合同中该方的签订主体应当为沐奇公司的股东李永智。柳宁和李晓翠已经通过授权的方式委托李永智代为处理股权转让的全部事宜。2018年8月28日，睿垚公司作为甲方与乙方李永智签订《补充协议》，约定对双方于2018年1月3日签订的《股权置换协议》第二条第6项约定的事项作出如下修改补充：1.双方商定，乙方获得明海公司和上市公司473万元等值可流通股份的日期，由2018年6月30日变更为2018年9月20日。届时乙方实际获得的股份股份数额为473万元加以473万元为基数，按年化8%计算的收益数额，此收益数额计算起点为《股权置换协议》的签订日期2018年1月3日。2.至2018年9月20日，如乙方仍未获得明海公司和上市公司473万等值可流通股份，由甲方在2018年9月20日后五个工作日内对乙方股份进行购买。甲方需支付的购买对价为473万加以473万元为基数按年化8%计算的收益数额，此收益数额计算起点为《股权置换协议》的签订日期2018年3月5日；3.双方其他权利义务按《股权置换协议》的约定执行。2018年9月21日，睿垚公司作为甲方与乙方李永智签订《股份转让协议》，约定甲方接受乙方作为新股东以股权置换方式对明海公司投资502万元。各方确认，按乙方原持有的沐奇公司100%股权整体估值502万元，明海公司整体估值10亿元为基础，双方同意甲方转让明海公司0.502%股权给乙方。明海公司应于4个月内将乙方所持有明海公司实现溢价退出；如未能如期实现，则睿垚公司作为明海公司控股股东按照乙方投资额溢价12%进行回购。甲乙双方经友好协商决定，自本合同签署生效后，双方于2018年1月3日在北京签署的《股权置换协议》《股权转让合同》及2018年8月28日签署的《补充协议》予以作废，不再具有法律效力。2019年2月14日，李永智作为甲方又与白穆春签订《担保协议》，约定如下：鉴于甲方与明海公司签订《股权转让协议》，乙方作为该协议担保人，明海公司应支付甲方股权款502万元以及股权溢价金额602400元，合计5622400。由于明海公司未能及时履行协议，未如期支付上述款项，故甲方与乙方订立本协议如下：1.乙方承诺承担担保责任，将于2019年3月30日前支付股权款502万元的40%，即2008000元；2.乙方承诺2019年5月31日支付股权款502万元的60%以及12%溢价款，合计3614400元。次日，李永智、白穆春、明海公司又签订一份《担保协议》，该协议内容与前日签订的《担保协议》的内容一致。2019年5月26日，北京欧拉文化发展有限公司向李永智的账户汇款4万元，附言为“还款”。李永智表示，该款项系白穆春依照《担保协议》履行保证责任而支付的股权款。另查，明海公司系2015年10月10日成立的有限责任公司，法定代表人王超，注册资本3000万元，股东为姜燕燕、王彦敏、石珮、江伟、陈菊兰、张文倩、贾耀宇、李永智、江芡、北京优家美家科技发展有限公司、睿垚公司。其中李永智出资15.06万元，持股比例为0.502%。另外，明海公司于2018年5月29日变更为沐奇公司的唯一股东。本院认为，沐奇公司和明海公司签订的《股权转让合同》、睿垚公司和沐奇公司签订的《股权置换协议》《补充协议》，三份合同约定的内容均为沐奇公司的股东将其持有的沐奇公司的全部股权转让给明海公司，明海公司指定其大股东睿垚公司以睿垚公司持有的明海公司473万元的等值可流通股股份加上20万元的现金作为受让股权的对价。在该次股权转让中，沐奇公司的股东应为转让方，明海公司为受让方，睿垚公司为受让方指定的履行债务第三人。沐奇公司的股东为李永智、柳宁和李晓翠三人，其中柳宁和李晓翠共同委托李永智处理沐奇公司股权转让的相关事宜。因此，李永智主张其应当代替沐奇公司作为前述三份合同的当事人，有事实和法律依据，本院予以确认。2018年9月21日，睿垚公司与李永智又签订《股份转让协议》，双方在该协议第九条第三款约定，2018年1月3日签订的《股权转让合同》和《股权置换协议》，以及2018年8月28日签订的《补充协议》予以作废，不再具有法律效力。由于《股份转让合同》系李永智与明海公司签订，睿垚公司并非当事人，因此，李永智与睿垚公司无权解除该合同。《股权置换协议》和《补充协议》系李永智与睿垚公司签订，故其二人有权协商一致予以解除。鉴于该两份合同已经解除，故该两份合同对当事人不再具有约束力。应当以2018年1月3日的《股权转让合同》、2018年9月21日的《股份转让协议》以及三份《担保协议》确定各方当事人的权利义务。根据2018年1月3日的《股权转让合同》的约定，明海公司作为股权的受让方，指定睿垚公司向李永智交付明海公司473万元等值流通股以及20万元的现金作为股权转让对价。根据李永智与明海公司或睿垚公司签订的全部合同来看，睿垚公司交付的473万元等值流通股并非仅指明海公司当时的股权，还应该包括明海公司在未来上市后等值的可流通的股票。而事实上，明海公司并未完成上市，也就不存在所谓的可流通的股票，故睿垚公司并未完全依约履行债务，李永智有权依据合同法第六十五条的规定，要求明海公司承担违约责任。在2019年2月15日的《担保协议》中，明海公司确认其应当向李永智支付股权款502万元和溢价款602400元。明海公司的该项承诺不仅佐证了其违约的事实，也确认了其应当向李永智支付的款项数额。另外，由于睿垚公司在2018年9月21日的《股份转让协议》对前述款项亦作出付款的承诺，故李永智要求睿垚公司承担付款义务，符合合同约定，本院予以支持。白穆春在2019年2月14日的《担保协议》中承诺承担对明海公司的付款义务承担保证责任。双方虽未约定具体的保证责任方式，但依据担保法第十九条的规定，应当认定为系连带责任保证。因此，李永智要求白穆春对明海公司的给付义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。由于白穆春已于2019年5月26日向李永智返还4万元，故李永智仍享有的债权数额为5582400元。最后，关于李永智要求睿垚公司受让其股权的诉讼请求，因该请求属于请求变更公司登记纠纷审理的范围，故本院不在本案中处理，李永智可以另行提起诉讼。明海公司、睿垚公司和白穆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京明海远晟教育咨询服务有限公司和南京睿垚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告李永智5582400元；二、被告白穆春对上述第一项中确定的被告北京明海远晟教育咨询服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任，被告白穆春承担连带责任保证后，有权向被告北京明海远晟教育咨询服务有限公司追偿；三、驳回原告李永智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50876元，公告费260元，由被告北京明海远晟教育咨询服务有限公司、南京睿垚企业管理咨询有限公司和白穆春共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 代 策审判员 李默菡二〇二〇年三月三十日书记员 高铭泽-4--3-