wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保60号 申请保全人李明浩 被保全人王德国 本院受理申请人李明浩与被申请人王德国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱曙南
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6269号 原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。 法定代表人：赵兴芝，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：吉建福，男，1985年9月15日出生，汉族，住曹县。 被告：胡素娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住曹县。 原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告吉建福、胡素娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理期间，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告负担。 审 判 长  袁柏松 审 判 员  袁晨耕 人民陪审员  李永生 二〇二〇年三月六日 法官助理徐鹤菲 书记员李豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执523号申请人：张元华，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人张元华与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2118号申请执行人：严文佳，男，1988年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：徐进，男，1990年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李保平，男，1985年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人严文佳与被执行人徐进、李保平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款3万元，支付利息488.22元，负担案件受理费299元、申请费362元，共计31149.22元。经网络查询和传统查控，发现徐进有位于青铜峡市黄河外滩小区XX幢XXX房产一处，已查封，有“一汽”牌小型汽车一辆，已查封；未发现徐进、李保平有其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人严文佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十七日书记员  姚 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5979号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈浩航，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈浩航盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2448号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec457cf98966d3681@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月16日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓志敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初214号 原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。 法定代表人：张正勇，职务：董事长。 住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路**。 委托诉讼代理人：李勤，云南景谷白龙茶业股份有限公司茶树良种场场长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刀其坤，男，1958年7月6日生，傣族，系景谷县人，住，住址：景谷县/div> 原告云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）诉被告刀其坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人李勤、杨晓东到庭参加诉讼，被告刀其坤本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙茶业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年茶园租金1,000.00元，2018年茶园租金1,500.00元，2019年租金1,500.00元，2020年租金1,500.00元，共计5500.00元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2014年12月20日原被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于民乐镇××村民委员会××村民小组兰花塘的茶园2.1亩（品种为大白茶）出租给被告经营，租赁期限3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金1000.00元／年，每年的11月20日支付当年的租金。2018年1月1日原被告续签《茶园租赁合同》，面积4亩，租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金1500.00元／年，每年的1月1日前支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，原告按约定将茶园交付被告，被告未支付2017年茶园租金1000.00元、2018年茶园租金1500.00元、2019年租金1500.00元、2020年租金1500.00元，合计5500.00元。原告多次催收，被告一拖再拖，时至今日。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刀其坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。 原告白龙茶业公司为证实其主张，向本院提交2014年签订的《茶园租赁合同》及2018年签订的《茶园租赁合同》各一份，欲证实被告刀其坤欠原告白龙茶业公司租金5,500.00元。 本院认为，原告白龙茶业公司提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 根据庭审，本院查明并确认以下法律事实：2014年12月20日，原告白龙茶业公司与被告刀其坤签订《茶园租赁合同》合同约定刀其坤向白龙茶业公司租赁位于景谷县民乐镇××村民委员会××村民小组兰花塘的茶园，面积为2.1亩，租赁期为3年，自2014年12月20日至2017年12月20日止。租金为每年1000.00元，租金支付时间为每年的11月20日。后白龙茶业公司将茶园交付刀其坤。双方于2018年1月1日签订《茶园租赁合同》合同约定刀其坤向白龙茶业公司租赁位于景谷县民乐镇××村民委员会××村民小组兰花塘的茶园，面积为4亩，租赁期为3年，自2018年12月20日至2020年12月31日止。租金为每年1500.00元，租金支付时间为每年的1月1日。被告刀其坤尚欠2017年租金1000.00元，欠2018年至2020年租金4500.00元，共计5500.00元。 另查明，2016年10月8日，原告白龙茶业公司的名称发生变更，由景谷白龙茶业有限责任公司变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《茶园租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间形成租赁合同关系。根据本院查明的事实，原、被告双方分别在2014年和2018年签订的《茶园租赁合同》系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的五种法定情形。同时，本案中原、被告双方约定的茶园租赁期限为3年，不存在《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定的：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的情形。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案中原、被告已经以书面的形式签订了《茶园租赁合同》，故该租赁合同并非不定期租赁，应当为定期租赁。综上所述，本院认定，原告白龙茶业公司和被告刀其坤签订的《茶园租赁合同》合法有效。在签订的合同合法有效情形下，原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，全面履行自己的合同义务。被告刀其坤在接受并且已经使用租赁物茶园的情形下，应当按照约定履行支付租金的义务。被告刀其坤在约定的支付时间到期后，未履行其支付租金的义务，已经构成违约。且被告刀其坤经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其相应的诉讼权利。原告白龙茶业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，要求被告刀其坤履行支付租金的义务。故，原告白龙茶业公司要求被告刀其坤2017年的茶园租金1,000.00元、2018年的茶园租金1,000.00元、2019年的茶园租金1,000.00元、2020年的茶园租金1,000.00元，共计5,500.00元茶园租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告刀其坤于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司2017年、2018年、2019年、2020年茶园租金共计人民币5,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告刀其坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 黄 菊 审判员 黄晓燕 审判员 段明会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐朦朦
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0104行初68号原告孙敏定，女，汉族，1969年1月9日出生，住杭州市江干区。委托代理人赵利胜，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省桐庐县，系原告之夫。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市江干区艮山东路**。负责人戴文祥，所长。委托代理人王学露、王臻，该单位工作人员。原告孙敏定不服被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所作出的《关于孙敏定申请离婚分户的回复》，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告孙敏定及其委托代理人赵利胜、孙梦蛟、被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所副负责人李君墨及其委托代理人王学露、王臻到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2020年3月29日。本案理已审理终结。2019年2月22日，被告作出《关于孙敏定申请离婚分户的回复》。回复告知原告：你要求分户的申请报告我所获悉，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字【2008】82号）第十二条规定：“户内因发生婚姻、分家等变化需要分户，且房屋所有权、使用权已经分割的，可以凭能够房屋所有权、使用权已经分割的证明材料申报分户登记。房屋所有权、使用权未分割的，不予分户。”、《关于进一步明确户口登记管理有关事项的通知》（杭公治【2011】**）第二条规定：“经审核情况属实且生活独立，有居住条件的，可以予以分户。”因你户户口所在地六堡社区五福亭****现已拆迁，不符合分户条件。原告诉称，原告前夫汪国平于1992年结婚，于2011年5月9日离婚，2012年8月23日杭州市江干区人民法院作出（2012）杭江九民初字第66号民事判决书确认了位于江干区彭埠街道××五福亭××号房屋属于原告所有权和使用权的份额。根据浙江省常住户口户口登记管理规定，因发生婚姻、分家等变化需要分户，且房屋所有权、使用权已经分割的，可以凭能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料申报分户登记。原告依法向被告彭埠派出所提交《分户登记申请》，请求被告为原告办理分户登记，2019年2月22日被告作出了错误的《关于孙敏定申请离婚分户的回复》，拒绝为原告办理分户登记，侵害了原告的合法权益。原告认为，被告的行政行为侵害了原告的合法权益，现依据行政诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所作出的《关于孙敏定申请离婚分户的回复》；2.依法判令被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所依法履行法定职责，为申请人办理分户登记；3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：1.离婚协议，拟证明原告已经离婚的事实，案涉六堡社区五福亭二区97号房屋物权已经分配完毕。2.（2012）杭江九民初第66号民事判决书，拟证明原告已经与汪国平离婚，六堡社区五福亭二区97号房屋已经分配完毕，满足分户条件。3.被告作出的《关于孙敏定申请离婚分户的回复》，拟证明案涉行政行为存在。被告辩称，2019年2月22日，被告收到署名“孙敏定”的寄件人于2019年2月20日寄送的ＥＭＳ，内有孙敏定申请分户登记申请报告、身份证复印件、江干区人民法院民事判决书复印件、离婚协议复印件。被告收到报告后开展调查。经查，原告孙敏定户籍户籍所在地为江干区××街道六堡社区五福亭****，迁。根据《浙江省常住户口登户口登记管理规定（试行）公通字【2008】82号）第十二条规定：“户内因发生婚姻、分家等变化需要分户，且房屋所有权、使用权已经分割的，可以凭能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料申报分户登记。房屋所有权、使用权未分割的，不予分户。”和《关于进一步明确户口登户口登记管理有关事项的通知》（杭公治【2011】**）规定：“经审核情况属实且生活独立，有居住条件的，可以予以分户。”因六堡社区五福亭二区97号已拆迁，不具备居住条件，故不符分户条件，被告于2019年2月22日对其分户报告作出不符合分户条件的答复，原告于2月25日到窗口取回答复。综上，被告认为：被告在收到申请后依法调查，在发现不符合分户条件后，书面回复申请人，程序合法，作出的回复符合法律规定，恳请法院驳回诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.孙敏定分户申请，拟证明被告收到的分户申请材料。2.户籍证明户籍证明，敏定的户籍情况户籍情况。v>3.征地拆迁冻结通告，拟证明孙敏定户籍地属户籍地属征地拆迁区域。v>4.关于孙敏定申请离婚分户的回复，拟证明被告的回复。法律依据：《浙江省常住户口登记户口登记管理规定（试行）治[2011]60号《关于进一步明确户口登记户口登记管理有关事项的通知》。v>经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2，三性均无异议；对证据3，关联性有异议；对证据4，关联性无异议，形式真实性无异议，合法性有异议。被告对原告提交的证据1-3，三性均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3，均能证明原告要待证的事实，本院予以确认；对被告提交的证据1-4，均能证明被告要待证的事实，本院予以确认。经审理查明，1992年原告与汪国平结婚，婚后原告户籍迁入户籍迁入杭州市江干区六堡社区五福亭****，、王荷花、汪冬翡在同一户口簿内。户口簿内。5月9日原告与汪国平离婚。2019年2月20日原告向被告提出分户申请。2019年2月22日被告作出《关于孙敏定申请离婚分户的回复》。另查明，2017年杭州市江干区六堡社区五福亭二区97号房屋被纳入征收补偿范围，2018年5月17日上述房屋被拆除。本院认为，《浙江省常住户口登记管户口登记管理规定（试行）规定：“户内因发生婚姻、分家等变化需要分户，且房屋所有权、使用权已经分割的，可以凭能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料申报分户登记。房屋所有权、使用权未分割的，不予分户。”《关于进一步明确户口登记管户口登记管理有关事项的通知》（杭公治【2011】**）：“对于户内因离婚已解除婚姻关系，但仅有一处房产无其他房产可供迁移，且法院判决（裁决、调解）书、离婚协议书等已对房屋所有权或使用权进行分割的，可以向户口所在地公户口所在地公安派出所申请分户，料：（一）申请书（房屋所有权人或者使用权人协商一致并签名）；（二）现有房屋的房屋产权证明、建房报告或集体土地使用证；（三）人民法院对房屋所有权、使用权分割的判决书（裁决书、调解书）；（四）户主及拟分户人员居民户口簿、居民身份证；（五）离婚证、对房屋所有权或使用权分割的离婚协议（需婚姻登记机关盖章确认）；（六）其他有关证明（市区内无其他房产的证明）；经审核情况属实且生活独立，有居住条件，可以予以分户，房屋所有权、使用权未分割的，不予分户。有条件办理户口迁移的应户口迁移的应动员其办理户口迁移，户登记需经派出所分管领导审批，并报分局备案。”本案中，原告户籍地原房屋户籍地原房屋已拆除，未能提供相应的房屋产权证明，故被告作出的原告不符合分户条件的答复，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙敏定的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙敏定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 陈 怡人民 陪 审员 柯洁萍二〇二〇年三月二十三日（代）书记员 戚丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5780号原告：逯刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：陈金铨，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省陆河县。本院受理原告逯刚诉被告陈金铨租赁合同纠纷一案后，原告逯刚未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告逯刚撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月十六日书记员  王丽仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂03刑申3号 蓝平生： 你因犯贪污罪、行贿罪一案，不服本院（2016）桂03刑初40号刑事判决，以原判认定广西通联站负责对广东、重庆等六省市的杂志邮寄业务仅有朱凯宁证言证明，无其他证据证实，与事实不符；长安杂志广西分印点的邮寄业务承包权由长安杂志社经营管理部实际控制，自分印点1996年设立以来一直由广西通联站以外的个人承包，你是以私人名义承包这项业务，邮寄差价利润是你应得的劳务报酬，并非广西通联站的公款；朱凯宁、韦汉连、张智霞、赵海啸等人证言、长安杂志社出具的情况说明与事实不符，韦桂梅、贾玉琴的证言印证你关于长安杂志社广西分印点邮寄业务一直是由个人承包经营的主张，鲁树忠的证言与本案无关联，原判采信的证人证言大多与事实不符，原判认定事实有重大错误为由向本院申诉，请求立案再审。 本院经审查认为，申诉人称广西通联站没有负责对广东、重庆等六省市的杂志邮寄业务，其在一审审理期间并未提出该辩解，二审又撤回上诉，现申诉提出，未能作出合理解释，也未能提供相关证据证明原判认定的事实确有错误，其申诉理由没有事实依据，本院不予支持。 本案中，广西通联站受广西综治办和长安杂志社经营管理部双重领导，负责《长安》杂志在广西区内的征订、发行及广西分印点的杂志邮寄业务。申诉人身为国家工作人员，利用担任通联站站长负责广西分印点杂志邮寄业务的职务便利，以及卸任站长后通过继续操控该业务的方式，将属于广西通联站公款的杂志邮寄差价款非法占为己有，数额巨大，其行为构成贪污犯罪，原审认定事实有证人证言、书证、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。申诉人关于《长安》杂志邮寄差价款不属于公款的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 刑事案件中证人对所知的案件相关情况进行陈述，法庭综合全案证据审查各证据之间的关联性认定事实作出判决，本案并非仅以朱凯宁、韦汉连、张智霞、赵海啸等人证言或者长安杂志社出具的情况说明作为定案依据，申诉人认为原判采信的证人证言大多与事实不符，认定事实错误的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。被执行人：尹江洪，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人尹江洪信用卡纠纷一案，被执行人尹江洪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人尹江洪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹江洪的银行存款7198.93元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41731号原告：广州晓熊科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编1509。法定代表人：刘奕。被告：吴楚伟，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广州晓熊科技发展有限公司（以下简称晓熊公司）诉被告吴楚伟财产租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告晓熊公司法定代表人刘奕到庭参加了诉讼。被告吴楚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晓熊公司起诉请求：1.判令吴楚伟立即赔偿晓熊公司经济损失（佳能6D2机身价值8200元，佳能24-105一代镜头价值3000元，合计11200元）及拖欠晓熊公司198天租金45540元（2019年4月22日至2019年11月6日），总计56740元；2.判令吴楚伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，吴楚伟通过微信联系到晓熊公司，吴楚伟于2019年4月22日当天与晓熊公司签下8天（2019年4月22日-2019年5月1日）的租赁合同，未支付任何押金，以出示身份证照片做担保为由博取晓熊公司信任后将摄影器材（佳能6D2机身价值8200元、佳能24-105一代镜头价值3000元，合计11200元）取走。2019年5月1日，租赁期限到期，晓熊公司联系吴楚伟归还相机时发现，吴楚伟手机打不通，微信不回，晓熊公司尝试联系吴楚伟，但均未果，吴楚伟卷走相机逃跑，故意不归还晓熊公司相机，故引起本诉。经审理查明：2019年4月22日，晓熊公司与吴楚伟签订《相机租赁合同》，显示晓熊公司作为出租方，将机身佳能6D2，价值8200元；镜头24-105，价值3000元，合计11200元相机出租给吴楚伟，日租金230元/24小时，总押金0元，租赁物交付时间：2019年4月22日，租赁物预归还时间2019年5月1日；租赁期限：从租赁物交付之时起到租赁物归还之时止；本合同所出租物品不能转租他人，中途退租或还租时不足24小时按24小时计算；租赁到期后若乙方不按时归还相机，且在24小时内未主动联系晓熊公司续租的，将自动视为故意不归还处理，吴楚伟按租赁物价值的100%赔偿晓熊公司，并支付晓熊公司因器材不归还所造成的租金损失（租赁物交付时间起到赔偿金到账时间止的全部租金）；租赁物在租赁期间发生破裂或功能损坏，或者不能正常开机使用，以及新的损伤并影响租赁物使用或导致使用品质下降，则按价值的100%赔偿，承租物归承租方所有等条款。本院认为：晓熊公司与吴楚伟签订的《相机租赁合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后晓熊公司已履行合同义务，吴楚伟应在租赁期结束后归还租赁物品，不能返还的，应按照约定价值予以赔偿。关于晓熊公司主张的租金，基于该合同约定吴楚伟未能在租赁期间到期后24小时内续租的，需赔偿租赁物价值（11200元）及未能归还租赁物期间的租金，该条款约定赔偿租赁物价值同时承担已支付租赁物价值后的租金，基于吴楚伟已支付租赁物价值，该租赁物应归吴楚伟所有，不存在继续支付租金的情形，故该条款加重吴楚伟义务，有违背公平原则。故本院予以调整为应付租金2760元（自2019年4月22日起至2019年5月2日止，按每日230元计收）及逾期付款利息（按本金2760元，自2019年5月3日起计收）。被告吴楚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴楚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晓熊科技发展有限公司返还佳能6D2机身一台及佳能24-105一代镜头一个；不能返还的按11200元赔偿；二、被告吴楚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晓熊科技发展有限公司支付租金2760元及利息（以本金2760元，自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至本判决确定的还款日期止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、驳回广州晓熊科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由原告广州晓熊科技发展有限公司负担853元，被告吴楚伟负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  关东英人民陪审员  袁 芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  余颖蓉吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40756号原告：广东海印商联互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路**。法定代表人：卲建明。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该公司法务人员。被告：蔡海锐，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区金穗路**侨鑫国际金融中心第**全层、金穗路**之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第****/div>负责人：段欣。本院在审理原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司诉被告蔡海锐、第三人广东华兴银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1090元减半收取545元，由原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  李旭珊二〇二〇年三月十九日书记员  黎 娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异15号案外人：史西峰，男，1965年2月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。案外人：王会霞，女，1966年3月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高建林，陕西一代律师事务所律师。申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青，北京中投律师事务所实习律师。被执行人：杨少华，男，1987年5月22日出生，汉族，陕西华威企业集团有限公司员工，住西安市新城区。被执行人：杨文华，男，1978年10月3日出生，汉族，陕西华威企业集团有限公司员工，住西安市新城区。被执行人：杨菱华，女，1978年10月3日出生，汉族，陕西华威企业集团有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：张淑凤，女，1958年11月1日出生，汉族，陕西华威企业集团有限公司员工，住西安市新城区。被执行人：史海燕，女，1965年1月29日出生，汉族，陕西华威企业集团有限公司员工，住西安市新城区。在本院执行东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕实现担保物权纠纷一案中，案外人史西峰、王会霞对我院拍卖华威大厦41套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史西峰、王会霞称，原债务人华威公司2005年7月6日与案外人签订《项目合作合同书》，接受案外人投资2346.32万元，截止2010年2月累计欠付投资款本息合计6805.6万元，后经双方协商于2010年3月1日签订了《以租抵债合同书》。租赁标的物为陕西华威企业集团有限公司名下碳市街水产副食商城一层至八层商铺129个房产，合计面积6446.56平方米，华威公司以上述房产19年的租金，抵偿所欠申请人投资款本息6805.6万元，即2010年3月1日起至2029年2月28日止。合同生效后双方办理了交接手续，抵债房屋由案外人使用至今，合同尚有十年租期。法院（2017）陕0102执1552号执行通知书所涉评估、拍卖房产属于案外人租赁的房产范围。现要求撤销（2017）陕0102执1552号执行通知书，停止对杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕所属华威大厦房产的评估、拍卖。东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）称，案外人史西峰、王会霞在本案中不具有合法承租权，本案房屋所有权人系杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕，并非华威公司。以房屋使用权抵偿欠款属于债权法律关系，不属于租赁法律关系，不适用买卖不破租赁原则。要求驳回异议请求。本院查明，东亚银行（中国）有限公司西安分行与杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0102民特9号民事裁定书，裁定：准许东亚银行（中国）有限公司西安分行对杨文华所有的位于西安市新城区碳市街北段东侧、产权证号为XXXX的房产4套；杨少华所有的位于西安市新城区碳市街北段东侧、产权证号为XXXX的房产10套；史海燕所有的位于西安市新城区碳市街北段东侧、产权证号为XXXX的房产9套；张淑凤所有的位于西安市新城区碳市街北段东侧、产权证号为XXXX的房产6套；杨菱华所有的位于西安市新城区碳市街北段东侧、产权证号为XXXX的房产12套（以上共计41套房产）进行拍卖、变卖。东亚银行（中国）有限公司西安分行向本院申请强制执行。我院于2017年9月12日作出（2017）陕0102执1552号执行通知书，对被执行人名下的上述房屋进行评估、拍卖。经两次拍卖流拍后，我院于2019年4月22日作出（2018）陕0102执恢642号之四十二执行裁定书，对上述41套房屋进行变卖，成交21套。2017年12月4日东亚银行（中国）有限公司西安分行与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权全部权利和利益转让给东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2018年4月9日向债务人杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕邮寄送达《债权转让暨债务催收通知》并公证。2018年4月25日，东亚银行（中国）有限公司西安分行与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）在中国改革报刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让事宜进行公告。东亚银行（中国）有限公司西安分行于2018年10月19日出具确认函对上述债权转让事宜予以确认。经申请，我院于2019年7月13日作出（2019）陕0102执异117号执行裁定书，变更东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。另查，史西峰、王会霞（乙方）与陕西华威房地产开发有限公司（甲方）于2010年3月1日签订《以租抵债合同》，约定：甲方因建设西安市碳市街水产副食商城项目，于2005年7月6日与乙方签订《项目合作合同书》，分14笔累计接受乙方投资合作资金2346.32万元，截止2010年2月底，甲方拖欠乙方应得投资本息累计6805.60万元，为抵偿债务，由乙方承租甲方部分房屋经营权，以甲方应收的房屋租金抵付乙方应得的投资收益。租赁房屋位于西安市新城区碳市街北段东侧，共计商铺129个，建筑面积6446.56㎡。暂定租赁期限19年，从2010年3月1日起，到2029年2月30日止。甲方拖欠乙方应得商城项目投资收益6805.60万元，乙方应每年向甲方上缴房屋租金331.26万元，双方同意乙方应向甲方上缴的租金从甲方拖欠乙方应得投资收益中逐年抵扣。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。史西峰、王会霞主张其系西安市新城区碳市街北段东侧碳市街水产副食商城****商铺129个房产承租人，要求撤销（2017）陕0102执1552号执行通知书，停止对杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕所属华威大厦房产的评估、拍卖之异议请求于法无据，且案外人租赁合同并非与房屋所有权人杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕所签。案外人与陕西华威房地产开发有限公司间纠纷应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回史西峰、王会霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  申 洁二〇二〇年三月十九日书记员  刘文竹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执224号 申请执行人：崔向忠,男,汉族，1973年9月15日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的崔向忠与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初2115号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人崔向忠案件款8792.55元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0981民初2115号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  葛雅萍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1470号申请人：高巧生，男，1959年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:蒋辰,江苏智择律师事务律师。委托诉讼代理人:赵松铭，江苏智择律师事务实习律师。被申请人：李建伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告高巧生诉被告李建伟健康权纠纷一案中，申请人高巧生于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产74012.1元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人高巧生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建伟名下74012.1元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海锋二〇二〇年三月十七日书记员  王 雪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初381号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈小伟，男，1976年9月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯强奸罪于2010年10月12日被判处有期徒刑五年，于2014年5月22日假释，于2015年8月2日假释期满；因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人陈小伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2018年至2019年期间，被告人陈小伟在杭州市萧山区谎称有能力帮人处理违章、从交警队取回被扣车辆等名义，从多名被害人处骗取钱款用于个人消费。具体分述如下： 1．2018年4月，被告人陈小伟假借帮人处理违章的名义，骗取被害人刘某人民币4700元。 2．2019年2月，被告人陈小伟假借帮人从交警队取回被扣车辆的名义，骗取被害人韩某人民币6000元，后欲再次骗取被害人韩某2000元时，因被害人不同意而未得逞。 3．2019年5月至7月，被告人陈小伟假借帮人处理违章的名义，骗取被害人张某人民币6100元。 4．2019年6月至7月，被告人陈小伟假借帮人处理违章、代人考驾照等名义，骗取被害人欧某人民币9500元。 5、2019年6月至9月，被告人陈小伟假借帮人处理违章的名义，骗取被害人刘长军人民币2150元。 6．2019年9月，被告人陈小伟假借帮人处理违章的名义，骗取被害人李某1人民币400元。 7．2019年9月，被告人陈小伟假借帮人处理违章的名义，骗取被害人李某2人民币500元。 8．2019年9月，被告人陈小伟在微信群中添加被害人王某微信，后谎称能够帮人处理违章，骗取被害人王某人民币3000元。 公诉机关认为，被告人陈小伟的行为已构成诈骗罪，具有犯罪未遂、累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈小伟有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人陈小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人陈小伟退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初663号原告：马某，山东省枣庄市人，住甘肃省酒泉市。原告：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：尉某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某、许某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月4日，原告马某、许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某、许某撤诉处理。案件受理费减半收取548元，由原告马某、许某负担。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月四日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1138号原告：郭伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告郭伟与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执3号岳彩辉、徐长旭：岳彩辉与徐长旭侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。因申请人在本院有其他执行案件，故本院于2020年1月22日将该款转付给（2019）豫0927执1309号案件。至此，岳彩辉向本院申请执行的（2019）豫0927民初2909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40586号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：宋有文，总经理。委托诉讼代理人：杨刚,广东滳雄律师事务所律师。被告：黎耀明，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省。被告：林娜，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告黎耀明、林娜融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费3450元减半收取1725元，由原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年三月五日书记员  唐秋茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1274号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：广西倍利国际贸易有限公司，住所，住所地广西钦州市钦州港远洋滨海国际第******房社会信用代码914500010527033491。法定代表人：赵润兴。被申请人：陈明，男，1991年5月5日生，汉族，住广西钦州市钦**。被申请人：张锐峰，男，1994年4月10日生，汉族，住山西省大同县。被申请人：赵天勇，男，1997年7月9日生，汉族，住山西省大同市城区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告广西倍利国际贸易有限公司、陈明、张锐峰、赵天勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西倍利国际贸易有限公司、陈明、张锐峰、赵天勇银行账户存款人民币107958元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西倍利国际贸易有限公司、陈明、张锐峰、赵天勇银行账户存款人民币107958元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1319号申请人：李玉祥，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。原告李玉祥与被告向先春、芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉祥于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1090000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司银行存款1090000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年三月二十五日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初585号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告侯景涛，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告侯景涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1159号原告：武英，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告武英与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执214号 秦吉寿： 秦吉寿与高台县宣化镇朱家堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4000元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人高台县宣化镇朱家堡村民委员向我院提供秦吉寿所欠高台县宣化镇朱家堡村民委员会欠条两张，金额分别为617元、2000元以及所欠两顿煤钱（无欠条，口头约定价值1400元），合计4017元，以上欠款申请人秦吉寿予以认可，双方协商一致将欠款4017抵扣本案案件款4000元，欠条所剩金额17元被执行人予以放弃；执行费50元，被执行人高台县宣化镇朱家堡村民委员会已当庭交纳。至此，秦吉寿向本院申请执行的（2019）甘0724民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11586号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：王红红，男，1985年10月18日出生，汉族，住，住甘肃省秦安县/div> 被告：王玲玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住，住宁夏西吉县/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王红红、王玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告王红红、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王红红、王玲玲偿还成都腾铭惠商公司代偿款56590.47元及违约金11318.09元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决王红红、王玲玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，王红红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王玲玲为共同还款人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了56590.47元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与被告王红红、王玲玲沟通协商，要求其偿还代偿款，但王红红、王玲玲拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院，望判如所请。 被告王红红、王玲玲未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告王红红、王玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王红红因购买别克轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为55000元，分期36期；王红红支付分期付款手续费5131.5元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。王红红为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月5日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王红红委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，王红红未按时向东大支行偿还分期款，王红红应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，王玲玲在共同还款人处签字。成都腾铭惠商公司就王红红的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向王红红发放了购车透支资金。后王红红在2016年11月15日至2019年3月12日期间累计逾期还款56590.47元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7298.73元；于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7272.52元；于2018年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7265.45元；于2018年5月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3623.66元；于2018年7月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5301.17元；于2018年10月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5294.86元；于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1806.39元；于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1649元；于2019年1月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1649元；于2019年1月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1649元；于2019年3月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13780.69元。至今王红红、王玲玲未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王红红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王红红未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王红红向东大支行垫付了贷款本息及费用56590.47元，成都腾铭惠商公司要求王红红支付代偿款56590.47元的理由成立，本院予以支持。王红红未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王红红按剩余未还代偿款20%支付违约金11318.09元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因王玲玲系共同还款人，应对王红红欠付的债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红红、王玲玲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56590.47元及违约金11318.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告王红红、王玲玲负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告王红红、王玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雍 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28688号 申请执行人：韩海源，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：黄建文，男，1989年11月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人韩海源与被执行人黄建文定作合同纠纷一案，（2019）粤0605民初14494号民事调解书书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人与申请执行人确认截止至2019年7月31日，被执行人尚欠申请执行人货款150000元；申请执行人同意被执行人分期支付货款，第一期于2019年8月30日前支付2万元；第二期于2019年10月30日前支付4万元；第三期于2019年12月30日前支付3万元；第四期于2020年2月28日前支付3万元；第五期于2020年4月30日前支付3万元予申请执行人。若被执行人有任何一期未按上述约定履行付款义务的，申请执行人有权就余下尚欠款项、违约金（以尚欠货款金额为基数按年利率6%的标准自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止）及受理费一次性向本院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款143883.47元。本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认本案对被执行人的执行标的为143850元及利息12000元，合共155850元，对于其余款项，申请执行人自愿放弃。被执行人应于2020年1月10日支付申请执行人3850元，应于2020年3月30日前向申请执行人20000元，应于2020年5月30日起（含本次）每两个月支付10000元，直至还清本金143850元。另，被执行人应于2021年3月30日前支付利息款8000元，应于2022年3月30日向申请执行人前支付利息款4000元；若被执行人能在2021年3月30日前支付全部欠款本金及利息款8000元，申请执行人同意免除剩余的4000元利息款。被执行人应承担本案执行费2058.25元。现申请执行人以双方已达成长期履行和解协议为由向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已得款3850元，被执行人已缴纳执行费2058.25元。申请执行人与被执行人因已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28688号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执109号 申请执行人：董某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人董某、刘某与被执行人张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初759号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人张某、胡某向申请执行人董某、刘某偿还借款本金11800000元、利息7800000元、并支付自2019年7月14日之后的利息（以未清偿本金为基数按照年利率24%计算）、案件受理费71022元，向本院交纳执行费86351元，共计19037373元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某、胡某名下银行存款19037373元及利息； 二、若被执行人张某、胡某名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 晨
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复6号复议申请人（申请执行人）：濮阳县银河商砼销售有限公司，住所地河南省濮阳县王称堌镇姚庄村。统一社会信用代码914109283448855437。法定代表人：栗广成，该公司经理。被执行人：翟敏斋，男，1969年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：阳谷县水利建筑工程公司，住所地山东省阳谷县城安平路**，统一社会信用代码：91371521495074166Q。法定代表人：赵孟斌，该公司经理。被执行人：山东莘州建筑工程有限公司，，住所地山东省莘县通运路**统一社会信用代码：91371522168053560Y。法定代理人：安某，该公司经理。濮阳县银河商砼销售有限公司（下称濮阳公司）与翟敏斋、阳谷县水利建筑工程公司（下称阳谷公司）、山东莘州建筑工程有限公司（下称莘州公司）合同纠纷一案，濮阳公司不服濮阳县人民法院（2019）豫0928执3773号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濮阳公司复议称，濮阳县法院执行局对调解书的理解有误，故申请撤销（2019）豫0928执3773号裁定，对被执行人翟敏斋强制执行。事实与理由：濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4026号民事调解书发生法律效力后，翟敏斋没有偿还货款，阳谷公司用濮阳县水利局退回的翟敏斋质保金支付了我公司货款150000元，我公司于2018年11月20日向阳谷公司、莘州公司出具了证明，承诺剩余货款30000元不再向以上公司主张权利，仅向翟敏斋追要。因该货款系翟敏斋所欠，而是不以上二个公司，我公司不再向以上二公司追要，不代表免除了翟敏斋因支付剩余30000元货款的义务，翟敏斋仍然有支付的义务，故申请撤销（2019）豫0928执3773号执行裁定，对被执行人翟敏斋强制执行。翟敏斋、阳谷公司、莘州公司未向本院提交答辩意见。执行法院查明，本案执行依据为（2018）豫0928民初4026号民事调解书，调解协议内容为：“1、被告翟敏斋欠原告濮阳县银河商砼销售有限公司货款共计180000元，被告翟敏斋自愿于2018年8月31日前支付完毕。原告濮阳县银河商砼销售有限公司同意。2、被告阳谷县水利建筑工程公司、山东莘州建筑工程有限公司同意在被告翟敏斋的质保金由濮阳县水利局退至二被告公司时，用该质保金优先支付上述货款。被告翟敏斋同意在其不能配合原告办理上述款项支付时，原告可依据该调解书直接从二被告公司处划拨货款180000元。3、案件其他双方互无争执。”，申请执行事项为：被执行人支付货款30000元，执行费用由被执行人承担。2018年11月20日，濮阳公司向以上被执行公司出具“证明”，约定自以上二被执行公司处领濮阳县水利局转至的150000元，承诺下欠30000元不再向以上二被执行公司主张权利，仅向被执行人翟敏斋追要。申请执行人自认已收到了被执行人阳谷公司支付的150000元，并于2019年12月24日书面申请解除以上二被执行人公司银行账户的冻结，不列入失信被执行人名单，不限制高消费，仅向被执行人翟敏斋追要下欠货款30000元。2019年12月30日，濮阳县水利局出具“证明”，证实涉案质保金184000元已于2018年10月份退回至以上二被执行公司。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人濮阳公司申请执行的（2018）豫0928民初4026号民事调解书明确约定被执行人翟敏斋的质保金由濮阳县水利局退至二被执行公司时优先支付180000元货款，申请执行人可直接从二被执行公司处划拨以上货款，现被执行人翟敏斋未按期支付申请执行人濮阳公司货款180000元，二被执行公司从濮阳县水利局退的质保金184000元中仅支付申请执行人150000元，但申请执行人出具证明放弃了二被执行公司用翟敏斋剩余质保金支付下欠30000元货款的义务，不再向二被执行公司主张权利，实为放弃了对被执行人翟敏斋应支付下欠剩余30000元货款的债权，因此申请执行人亦无再向被执行人翟敏斋主张支付下欠剩余30000元货款的权利，对被执行人翟敏斋不应强制执行，被执行人翟敏斋应支付货款实际上已用濮阳县水利局退回二被执行公司的翟敏斋的质保金偿还完毕，该执行案件既无义务主体，又无给付内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及相关法律之规定，裁定驳回濮阳县银河商砼销售有限公司关于濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4026号民事调解书的执行申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4026号民事调解书明确翟敏斋为案件主债务人，应当履行支付货款义务，阳谷公司、莘州公司同意用翟敏斋在二被执行公司的保证金优先支付货款，濮阳公司也可以依据调解书直接从二被执行公司划拨货款180000元。2018年11月20日，濮阳公司为二被执行公司出具证明称其从二被执行公司领取150000元，承诺下欠30000元不再向以上二被执行公司主张权利，仅向被执行人翟敏斋追要；该证明中濮阳公司仅明确放弃优先从二被执行公司支付货款和从二被执行公司直接扣划货款的权利，并未表示放弃下欠30000元债权。执行法院以濮阳公司出具证明放弃了二被执公司用翟敏斋剩余质保金支付下欠30000元货款的义务，不再向二被执行公司主张权利，实为放弃了对被执行人翟敏斋应支付下欠剩余30000元货款的债权为由，裁定驳回濮阳公司关于濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4026号民事调解书的执行申请不当，执行法院应对该案继续执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928执3773号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年三月十六日书记员  朱佩娥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2164号 原告：曹加喜，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：王巧荣，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院在审理原告曹加喜诉被告王巧荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹加喜撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵佳甜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执异6号案外人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：薛建国。委托代理人：郅伟。申请执行人：中国银行股份有限公司西峡支公司。法定负责人：王玥。委托代理人：郅伟。被执行人：南阳市豫炜铁制品股份有限公司。法定代表人：马晓菊。委托代理人：李国柱。被执行人：西峡县长土金属包装有限公司。法定代表人：李明。委托代理人：李国柱。被执行人：姚刚。委托代理人：李国柱。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西峡支公司（以下简称中行西峡支行）与被执行人南阳市豫炜铁制品股份有限公司、西峡县长土金属包装有限公司、姚刚、李国柱借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产河南分公司）向本院提出书面异议，申请变更西峡县人民法院（2019）豫1323执1575号执行案件的申请执行人为信达资产河南分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人信达资产河南分公司称，中行西峡支行申请执行南阳市豫炜铁制品股份有限公司、西峡县长土金属包装有限公司、姚刚、李国柱借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初60号民事判决书，判定被执行人向中行西峡支行偿还借款本金4050000元及利息、罚息，中行西峡支行对西峡县长土金属包装有限公司抵押房产享有优先受偿权，中行西峡支行于2019年7月9日向贵院申请强制执行。2019年8月21日，中行西峡支行与信达资产河南分公司签订《分户债权转让协议》，中行西峡支行向信达资产河南分公司转让了其持有的该案全部债权，2019年10月24日在大河报上公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人，因此，信达资产河南分公司已经成为原执行案件被执行人及相应保证人的合法债权人。经查，中行西峡支行与信达资产河南分公司于2019年8月21日签订《分户债权转让协议》，中行河南省分行与信达资产河南分公司于2019年10月24日在《大河报》AI·10版面刊登了中行河南省分行与信达资产河南分公司债权转让暨债务催收联合公告一份。另查，被执行人南阳市豫炜铁制品股份有限公司、西峡县长土金属包装有限公司、姚刚、李国柱对信达资产河南分公司向本院提出的变更（2019）豫1323执1575号执行案件申请执行人为信达资产河南分公司书面表示认可无异议，中行西峡支行对信达资产河南分公司向本院提出的变更（2019）豫1323执1575号执行案件申请执行人为信达资产河南分公司书面表示认可无异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”异议人信达资产河南分公司的变更申请，申请执行人中行西峡支行与被执行人南阳市豫炜铁制品股份有限公司、西峡县长土金属包装有限公司、姚刚、李国柱均表示认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为西峡县人民法院（2019）豫1323执1575执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 何洪豪二〇二〇年三月二十七日书记员 林广范
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2124号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：曹永红，男，1977年10月24日出生，回族，住河南省辉县。被执行人曹永红罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人曹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月8日起至2018年10月7日止）。因被执行人曹永红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹永红发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人曹永红名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人曹永红名下无证券、无房产、无住房公积金等。查询被执行人曹永红名下无银行存款。查询被执行人曹永红名下无车辆信息。通过实地走访等形式，对被执行人曹永红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人曹永红发出限制消费令。五、已将被执行人曹永红纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人曹永红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹永红应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十日书记员  冯庆攀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初587号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张殿祥，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张殿祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14447号 原告：赖培兴，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赖培兴与被告李腾达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赖培兴于2020年3月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖培兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖培兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖培兴负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1701号 申请人：金昌市金方向草业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分厂厂部，统一社会信用代码：916203026815393934。 法定代表人：王新华，该公司经理。 委托代理人史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。 被执行人：张锋，男，汉族，1971年12月12日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行申请人金昌市金方向草业有限责任公司与被执行人张锋租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初961号民事调解书，被执行人张锋应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司案件款32000元，诉讼费354元，执行费385元，合计32739元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人张锋暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执926号被执行人：刘世康，男，2000年2月27日出生，汉族，现住贵阳市南明区。本院在执行刘世康追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世康银行存款人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3247号申请执行人：郭涛源，男，1970年10月24日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓克，男，1989年9月19日生，汉族，住登封市。申请执行人郭涛源与被执行人李晓克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初296号民事判决已经发生法律效力。李晓克应予判决生效之日起十日内偿还郭涛源借款人民币57000元及相应利息，因被执行人李晓克未履行生效法律文书确定义务，根据郭涛源的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李晓克发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李晓克发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人李晓克的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人李晓克采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人李晓克户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郭涛源享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3247号案件的本次执行程序。申请执行人郭涛源享有要求被执行人李晓克继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李晓克负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月四日书记员 孙楠楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1290号之一申请人：朗荣国，男，1975年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：天津市津南瀚建筑工程有限公司，住所地天津市津**双港镇工业区丽港园15-2-201。法定代表人：李晓翠，执行董事。被申请人：李晓翠，女，1986年7月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人朗荣国与被申请人天津市津南瀚建筑工程有限公司、李晓翠租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人天津市津南瀚建筑工程有限公司、李晓翠名下银行账户存款260000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年三月十一日书记员  解 琨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2976号 申请执行人：祁谢利，男，汉族，生于1972年11月11日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人:杜云刚，男，汉族，生于1968年9月4日，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行祁谢利与杜云刚民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人杜云刚到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，被执行人杜云刚名下有存款5200元，本院已依法扣划至执行专户后已被申请执行人领取。除此之外，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜飞红
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2233号之一 原告：郑庄礼，男，1948年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：郑智文（系原告女儿），1993年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路新城区建设大厦。 法定代表人：卢玉旺，局长。 委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区工业和信息化局，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路和安大厦**。 法定代表人：谢春娟，局长。 委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 原告郑庄礼与被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 本案在审理过程中，因受新冠××疫情影响，本院诉讼服务中心暂时关闭，无法现场开庭进行审理，原告因年龄及身体原因不同意通过互联网开庭。 本院经审查认为，原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  干名阳 法律条文附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情况之一的，中止诉讼： 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2306号申请人闫新具，男，汉族，1980年7月15日生，住固始县。被执行人李磊磊，男，汉族，1991年1月12日生，住固始县。闫新具与李磊磊民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李磊磊应偿还原告闫新具16000元本金及其他费用。因李磊磊未按上述生效法律文书履行义务，闫新具向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李磊磊负有继续向申请执行人闫新具履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月三日书记员  魏风湖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢146号申请执行人:杜雪野，男，1986年12月2日出生，汉族，住新乡县。申请执行人：杜雪云，男，1986年12月2日出生，汉族，住新乡县。申请执行人：杜娟，女，1980年12月22日出生，汉族，住新乡县。申请执行人：刘志香，女，1934年12月28日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡市新鑫税务师事务所有限公司，住所地：新乡县青龙路中段花仙宾馆对面。法定代表人：姜正庄，任公司董事长。关于杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香申请执行新乡市新鑫税务师事务所有限公司劳动争议一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中一终字第646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡市新鑫税务师事务所有限公司于本判决生效后十日内给付杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香工商医疗费、杜兴仁工资款、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计443338.36元。二、驳回杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新乡市新鑫税务师事务所有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张敬向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市新鑫税务师事务所有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人新乡市新鑫税务师事务所有限公司纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余443338.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢146号案件的本次执行程序。被执行人新乡市新鑫税务师事务所有限公司负有继续向申请执行人杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年三月五日书记员 屠闰广
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执255号申请执行人：郭亚岐，男，1982年4月10日出生，住凤翔县。被执行人：任立凯，男，1983年6月12日出生，住芮城县。本院在执行郭亚岐与任立凯合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任立凯未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任立凯银行存款或其他收益81100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十一日书记员  高 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3179号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31*)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘路金，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会时鱼坑组，公民身份号码441************115。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告刘路金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤诉。本案案件受理费减半收取538.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二〇年三月十七日书记员  吴嘉荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初804号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：华建娣，女，1963年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陆兴，男，1960年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州盛世鼎鸿商贸有限公司，，住所地江苏省苏州市人民路**统一社会信用代码913205086967598744。法定代表人：陆兴。被申请人：苏州腾达土石方工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市城市恬园(盘胥路**)****社会信用代码91320508750026250J。法定代表人：陆立超。被申请人：陆立超，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陆旖，女，1988年12月23日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告华建娣、陆兴、苏州盛世鼎鸿商贸有限公司、苏州腾达土石方工程有限公司、陆立超、陆旖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华建娣、陆兴、苏州盛世鼎鸿商贸有限公司、苏州腾达土石方工程有限公司、陆立超、陆旖银行账户存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华建娣、陆兴、苏州盛世鼎鸿商贸有限公司、苏州腾达土石方工程有限公司、陆立超、陆旖银行账户存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执81号申请执行人孙仁法，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人孙仁法与被执行人林瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民初11952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙仁法于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为165000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执81号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十一日书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执153号 申请执行人：李占科,男性,1973年1月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇嘉英,男性,1987年3月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李占科与寇嘉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议:一、由被执行人寇嘉英于2020年3月16日向法院执行账户缴纳60000元执行款，支付申请人李占科的借款本金。二、被执行人寇嘉英与2020年5月16日前向申请人李占科支付剩余款项140000元本金及利息11875元。按(2019)甘1202民初4510号民事判决书截止2020年3月16日的利息共计36000元，若申请人李占科的债权人免除向其追偿该利息，则申请人李占科免除向被执行人寇嘉英追偿该利息。三、和解协议签订后，申请人李占科请求法院解除对寇嘉英银行账户、微信等的查封措施。现申请人李占科以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周彦龙 书 记 员  龙 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初711号原告：彭某，甘肃省武威市人。被告：俞某，甘肃省武威市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王某。原告彭某与被告俞某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告俞某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款124200元；2、判令二被告支付原告自2018年11月15日至还款之日每月950元的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按照年利率8%支付借款90000元自2018年11月15日至借款还清之日的利息，支付借款30000元自2018年11月20日至借款还清之日的利息。事实及理由：2017年11月，被告俞某因资金周转，从原告处陆续借款160000元，被告偿还借款40000元并书写借条。原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告俞某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告俞某因资金周转，陆续从原告处借款。2018年6月15日，被告俞某向原告出具一张90000元的借条，载明借款期限为2018年6月15日至2018年11月15日，如被告逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。同年11月15日，被告俞某向原告出具一张4200元的借条，载明借款90000元自2018年7月15日至2018年11月15日的利息为4200元。同年11月20日，被告俞某向原告出具一张30000元的借条，载明借款期限为2018年6月20日至2018年11月20日。庭审中，原告提出30000元借款的借款利率为年利率8%，但未提交证据证实。本院认为，被告俞某从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告俞某偿还借款，符合法律规定，应当予以支持，但借款本金应当为实际出借的金额120000元；原告要求被告俞某支付借款90000元自2018年11月15日至借款还清之日的利息，因双方约定的借款年利率为13.9%（4200元÷4个月÷90000元×12个月），该利率不违反法律规定，现原告主张按照年利率8%支付利息，本院予以支持；原告要求被告俞某支付借款30000元自2018年11月20日至借款还清之日的利息，虽未提供证据证实双方约定了借款利率，但被告俞某未按时还款，应当支付资金占用期间的利息，对该项诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。原告要求被告王某承担还款责任，但未提供证据证实该笔借款为夫妻共同债务，本院不予支持。被告俞某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞某偿还原告彭某借款120000元；二、被告俞某按照年利率8%支付原告彭某借款90000元自2018年11月15日至借款还清之日的利息；三、被告俞某按照年利率6%支付原告彭某借款30000元自2018年11月20日至借款还清之日的利息；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告俞某负担2690元，由原告彭某负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何金慧人民陪审员 富立生人民陪审员 于爱华 二〇二〇年三月五日法官 助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异38号 申请人：梁建华，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 申请执行人：橡树联合3号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 法定代表人：陈柏香。 被执行人：中山市合发五金电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路段侧)。 法定代表人：吴洪广。 被执行人：中山市洪发电器燃具有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区洪发路v> 法定代表人：吴洪发。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛，住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****v> 法定代表人：潘志坚。 被执行人：吴洪发，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周惠娴，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴洪广，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯结茹，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴洪桂，男，1956年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林惠芬，女，1956年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行橡树联合3号资产管理有限公司与中山市合发五金电器有限公司、中山市洪发电器燃具有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人梁建华于2020年1月7日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初6714号民事判决书、（2019）粤0606执6824号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、中国邮政快递单等证据材料。 本院经审查查明，因中山市合发五金电器有限公司、中山市洪发电器燃具有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬不履行（2016）粤0606民初6714号民事判决书确定的义务，权利承受人橡树联合3号资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0606执6824号案立案执行。 橡树联合3号资产管理有限公司与广州良圆投资有限公司于2018年11月2日签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给广州良圆投资有限公司，并于2019年12月9日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2019年9月30日，橡树联合3号资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 广州良圆投资有限公司与梁建华于2018年12月15日签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给梁建华，分别于2019年12月12日在广州日报刊登公告、于2020年1月2日通过邮寄方式通知了各债务人。2019年11月5日，广州良圆投资有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司作为（2016）粤0606民初6714号民事判决书项下债权承受人，与广州良圆投资有限公司签订债权转让协议并通知了债务人；后广州良圆投资有限公司与申请人梁建华签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司及广州良圆投资有限公司均作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人梁建华申请变更为（2019）粤0606执6824号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人梁建华为（2019）粤0606执6824号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月九日 书记员  邱苏燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执661号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：农文艺，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人农文艺信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6675号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的98983.46元,已执行标的0元，剩余未受偿标的98983.46元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢693号之一申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段北侧。机构代码56646310-0。法定代表人陈丽珍，经理。被执行人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司与被执行人彭大明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字6396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人彭大明位于驻马店市驿城区骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东2单元203房（房产证号20××**）房屋一套。本院对该房屋在淘宝网进行第一次拍卖，第二次拍卖均流拍，2020年3月20人本院对该房屋进行变卖，买受人陈方以602858.4元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭大明位于驻马店市驿城区骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东2单元203房（房产证号20××**）房屋一套的查封。二、将被执行人彭大明位于驻马店市驿城区骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东2单元203房（房产证号20××**）房屋一套过户给买受人陈方（公民身份号码：4128261978********）所有。三、买受人陈方可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月二十五日书记员  邓炳乾