内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初160号原告：科左中旗赵宝成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：赵宝成，1972年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗赵宝成农资经销处与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗赵宝成农资经销处经营者赵宝成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗赵宝成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款本金75429元，利息72411.84元（75429元×2%×48个月，2016年1月1日至2020年1月1日），本息合计147840.84元；2.要求被告给付自起诉之日起至偿还之日利息，以75429元为基数，按月利率按2%计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处赊购种子、化肥，总价款为75429元，被告于2016年1月1日为原告出具75429元借款据1枚，约定月利率0.02元。欠款经原告索要，被告王某未予以给付。故诉至法院。在庭审中原告科左中旗赵宝成农资经销处补充陈述，被告于2018年1月30日用麻款顶账12579元，于2019年3月6日给付原告欠款6500元。被告王某答辩称：1.原告所述与事实不符，被告确实在原告处购买过农资，但截止到2016年1月1日被告欠原告农资欠款本金44632元，其中包含按月利率2.5%计算的利息30797元，合计75429元，故借款据中的75429元已经包含高额利息，起诉状又按2%收取利息，违反法律、法规的规定；2.被告为原告出具借款据后，被告通过现金、卖麻顶账等方式陆续给付原告欠款66879元，被告已不欠原告所述的农资款，有原告经营者妻子出具的收据为证；3.原告恶意篡改借款据内容，加重被告的还款义务。原借款据并没有“0.02元利息”的内容，其系原告在被告不知情的情况下后填写的，被告不应当支付利息，且原告没有证据证明该“0.02元利息”是年利率还是月利率，应承担举证不能的不利后果，即便支付利息也应当按照年利率，以被告所欠农资款本金为基数。综上应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是：原告要求被告给付农资款的数额、依据及被告有无给付义务、给付数额。针对本案争议焦点，原告科左中旗赵宝成农资经销处向法庭提交2份证据：证据1.借款据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、约定利息的事实；证据2.包商银行通辽分行营业部出具的凭证复印件两枚，证明张金玲为被告出具的40000元收据是被告用于偿还包商银行贷款40000元的事实。被告王某质证认为，对证据1借款据是被告本人签字并捺印的，但是被告当时签字时没有“0.02元利息”的字样；对证据2没有异议。针对本案争议焦点，被告王某向法庭提交6500元欠据1枚、1000元、5000元、40000元收据3枚，100元、1200元、500元微信转账凭证3张，12579元赵宝成粮食收购站购销计量单1枚，证明被告给付原告欠款的事实。原告科左中旗赵宝成农资经销处种子质证认为，对包商银行的40000元收据1枚有异议，该收据是原告替包商银行代收的被告偿还包商银行贷款的钱，被告于2015年3月至5月在包商银行贷款40000元，因为原告经营者是村里在包商银行作的总担保且用原告经营者的两所房产作为抵押，村里贷款户都在原告处偿还贷款后原告统一偿还银行贷款；对其他证据均无异议。经审查认为，原告科左中旗赵宝成农资经销处所举证据1借款据能够证明被告王某欠款的时间、数额、款项、约定利息的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告经营者妻子张金玲为被告王某出具的40000元收据1枚系原告代收被告王某偿还包商银行贷款40000元的事实，且被告王某质证无异议，与本案无关联性，本院不予采信；被告王某所举证据40000元收据1枚与本院无关联性，本院不予采信；其他所举证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王某为原告科左中旗赵宝成农资经销处出具75429元借款据1枚，约定0.02元利息。欠款经原告科左中旗赵宝成农资经销处索要，被告王某于2017年3月1日给付欠款5000元，于2018年1月30日用麻款顶账12579元，于2019年3月6日给付欠款6500元，于2019年5月4日给付欠款1000元，于2019年6月10日微信转账给付欠款1200元，于2019年8月16日微信转账给付欠款500元，于2019年9月22日微信转账给付欠款100元，以上合计给付26879元，余款未予以给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某在原告处购买农资，有被告王某为原告出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王某应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告要求被告王某给付农资欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王某支付按月利率2%主张违约金的诉讼请求，因违约金是指按照当事人的约定或者法律的规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，原告与被告王某约定的“0.02元利息”，其是否为月利率还是年利率无法认定，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告王某于2017年3月1日给付原告欠款5000元，双方未就该款项属于本金或利息做出约定，应视为优先给付利息。截止2017年3月1日，该笔欠款产生利息6034元（75429元×6%÷12个月×16个月，2016年1月1日至2017年3月1日），被告王某所给付5000元应优先给付利息，所剩利息为1034元（6034元-5000元）；截止2018年1月30日被告王某用麻款顶账12579元，该笔欠款产生利息为4149元（75429元×6%÷12个月×11个月，2017年3月2日至2018年1月30日），该款所剩本金为68033元｛75429元-【12579元-4149元（75429元×6%÷12个月×11个月，2017年3月2日至2018年1月30日）-剩余利息1034元】｝；截止2019年3月6日被告王某给付欠款6500元，该笔欠款产生利息为4490元（68033元×6%÷12个月×13.2个月，2018年1月31日至2019年3月6日），该款所剩本金为66023元｛68033元-【6500元-4490元（68033元×6%÷12个月×13.2个月，2018年1月31日至2019年3月6日）】｝；截止2019年5月4日被告王某又给付1000元，该笔欠款产生利息为637元（66023元×6%÷12个月×1.93个月，2019年3月7日至2019年5月4日）,该款所剩本金为65660元｛66023元-【1000元-637元（66023元×6%÷12个月×1.93个月，2019年3月7日至2019年5月4日）】｝；截止2019年6月10日被告再次通过微信转账形式给付欠款1200元，该笔欠款产生利息为384元（65660元×6%÷12个月×1.17个月，2019年5月5日至2019年6月10日），该款所剩本金为64844元｛65660元-【1200元-384元（65660元×6%÷12个月×1.17个月，2019年5月5日至2019年6月10日）】｝；截止2019年8月16日被告又通过微信转账形式给付欠款500元，该笔欠款产生利息为704元（64844元×6%÷12个月×2.17个月，2019年6月11日至2019年8月16日），剩余利息204元（704元-500元）；截止2019年9月22日被告再次通过微信转账形式给付欠款100元，该笔欠款产生利息为379元（64844元×6%÷12个月×1.17个月，2019年8月17日至2019年9月22日），剩余利息483元（204元+379元-100元）。被告王某辩称，该欠款已经还清，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告科左中旗赵宝成农资经销处欠款64844元，支付利息为1543元【1060元（64844元×6%÷12个月×3.27个月，2019年9月23日至2020年1月1日）+剩余利息483元】，本息合计66387元；二、被告王某于本判决生效后支付原告科左中旗赵宝成农资经销处从2020年1月6日至实际清偿日止，以64844元为基数，按年利率6%计算的利息；三，驳回原告科左中旗赵宝成农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1628元，由原告科左中旗赵宝成农资经销处规定898元，由被告王某负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二○二○年三月十八日 书记员 李晓颖