河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1079号原告：李世友，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：关海超，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：张利芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：李宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李世友与被告关海超、张利芳、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世友及其委托诉讼代理人王金德、被告关海超及其委托诉讼代理人于恬、被告张利芳、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世友向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1080269.35元，扣除被告垫付的6万元，主张损失1020269.35元；2、请求法院保留原告后续治疗费再次起诉的权利；3、请求法院保留原告肠坏死再次鉴定的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日23时许，关海超驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车在安楚路崇义村路段与原告李世友驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故认定书认定被告关海超负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告被送往安阳市第六人民医院治疗，由于伤势重，2017年8月3日转至河南省人民医院治疗，后在洛阳正骨医院住院治疗两次，现提起诉讼，恳请支持诉请。被告关海超辩称，同意对原告的合理合法损失在被告关海超应付的赔偿比例范围内对超出交强险和商业险50万元限额的部分予以赔偿；对事故的发生不持异议，但安阳市公安交通警察支队认定被告关海超弃车逃逸有误，事故发生后，被告关海超立即给王志勇打电话，说让其带着钱过来，因关海超受伤，就先到附近××白璧镇××村卫生室治疗，王志勇也实际去了现场，被告关海超并没有逃逸的主观故意，不存在弃车逃逸的情节；李世友事发时驾驶的三轮车系机动车，该车辆无牌照，李世友无驾驶证，李世友对事故的发生存在过错，应自行承担与其过错相应的责任；原告主张费用过高，原告在河南省人民医院治疗的小肠造瘘、消化道穿孔、弥漫性腹膜炎、低蛋白血症、贫血，不是本次交通事故造成，相应的费用不应由被告承担；原告在洛阳正骨医院住院治疗是因为其自行摔伤，与本次交通事故无关，且城镇居民基本医疗保险已对其进行赔付，相应的费用不应由被告承担；肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险和50万的商业险，本案应当由保险公司先行赔偿，对于保险公司不足赔付的部分，同意按照关海超应负的事故责任比例对原告的合理合法损失进行赔偿；被告已垫付费用5万元，判决时应予扣除。被告张利芳辩称，车主是其名字，和关海超是夫妻关系，是婚后财产，车一直是关海超开的，责任应该由关海超承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投有交强险和商业三者险50万元，公司对原告的合理合法损失同意在交强险分项限额内赔偿，由于驾驶人在事故发生后逃逸，商业三者险不承担赔偿责任；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告主体适格，原告的儿子出生于2012年5月6日，原告的赔偿标准及儿子的抚养费应按照城市标准计算；2、事故认定书，证明原告无责任；3、被告关海超驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告关海超为合法驾驶人，车主为被告张利芳，应当承担连带责任；4、事故车辆交强险及商业三者险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，应先由被告保险公司对原告的损失予以赔付，不足部分由被告关海超、张利芳承担；5、原告母亲身份证、户口本及村委会证明，证明原告母亲赡养费问题；6、司法鉴定意见书两份，证明原告因交通事故致左下肢损伤遗留××构成八级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成九级伤残、左踝功能障碍构成十级伤残，原告误工期、护理期暂定为24个月；7、安阳市第六人民医院病历、河南省人民医院病历、洛阳正骨医院病历，证明原告在六院住院3天，河南省人民医院住院83天，洛阳医院住院93天（57天+36天）的事实；8、住院费票据、门诊治疗费票据，证明原告住院和门诊花费医疗费的事实；9、安阳便民药房的发票、洛阳连锁药房发票、郑州康复来商贸有限公司销售出库单四份，证明原告在上述药房花费的事实；10、安阳市人民医院检查费3张，费用2470元；11、交通费票据，证明交通费3000元。被告关海超提交的证据：1、白璧镇××村卫生室的诊所处方笺及证明，证明在事故发生后，被告关海超因右肘关节脱臼、挫伤、头晕到白璧镇××村卫生室就诊，并没有逃避履行法律责任的主观故意，不属于逃逸；2、安阳市第六人民医院预交款收费单两张，费用均为5000元，河南省农村信用社客户回单两张，金额均为1万元，由被告关海超的母亲转账支付给原告的家人王长路，××人住院预交款收据一张，金额为2万元，证明被告关海超向原告垫付费用共5万元；3、车辆鉴定申请书和调证申请书。被告张利芳未提交证据。被告保险公司提交的证据：网上转账截图，证明向原告垫付医疗费1万元；投保单、保险条款和免责事项告知书，证明就逃逸行为公司已经明确告知，逃逸商业三者险不予赔偿，逃逸违反的是法律的禁止性行为，依据保险法解释的规定，作为免责条款的不再需要明确告知。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关海超对原告的身份证及户口本的真实性、驾驶证、行驶证、保险单、原告母亲的身份证、户口本及村委会证明的真实性、安阳市第六人民医院的病历、门诊收费票据、安阳市人民医院门诊收费票据真实性、河南省人民医院的病历真实性、鉴定的后续治疗费、六院的住院收费票据、河南省人民医院收费票据的真实性、关海超垫付5万元的证据、保险公司垫付10000元证据无异议；对事故认定书中认定原告驾驶电动三轮车和关海超弃车逃逸有异议，原告驾驶的三轮车系机动车，事故发生后，关海超第一时间给王志勇打电话让王志勇带钱来解决该交通事故，也告诉王志勇关海超受伤，××，后王志勇也赶到了事发现场，安阳市公安交通警察支队对王志勇做了询问笔录予以证实，事故发生在7月31日晚上十一点半，到卫生室治疗已经过了凌晨，所以日期是8月1日，根据最高院关于道路交通事故赔偿的司法解释规定，公安机关交管部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；对出院诊断中的第4项车祸伤认可，但小肠造瘘、消化道穿孔、弥漫性腹膜炎、低蛋白血症、贫血，与本次交通事故无因果关系，原告在第六人民医院对腹部、腹腔、胆囊、泌尿系等进行了超声检查，报告单中并未发现异常，2017年9月28日，省医院对原告进行手术后，原告开始腹痛，2017年10月3日检查到是胆囊炎、消化道穿孔，距事故发生已经2个月，在安阳市殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书中，鉴定机构表示对肠坏死的发病机理不能明确，不对该项损伤出具评定意见，说明该病情与本次交通事故没有因果关系，由此产生的医疗费、残疾赔偿金等均不应赔偿；对洛阳正骨医院的住院病历有异议，与本次交通事故无关，住院时间距离事发时间已半年，病历首页显示原告损伤的原因是自行摔伤，且城镇居民基本医疗保险已对其进行赔付，由此产生的医疗费、残疾赔偿金等均不应赔偿；对司法鉴定意见书中原告左下肢损伤遗留××已构成八级伤残的鉴定意见有异议，第一，现有病历、影像资料并未显示原告有××和大块死骨形成，不符合《人体损伤致残程度分级》鉴定标准第5.8.6条第5款四肢长骨开放性骨折并发××、大块死骨形成，长期不愈(1年以上)的规定，原告因自行摔伤导致左胫腓骨开放性骨折术后一年以上不愈合，与本次交通事故没有因果关系，司法鉴定意见书确定的误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告的误工时间应计算到2018年9月25日，不应当计算鉴定的24个月；关于护理费，未对护理依赖程度进行鉴定，按照原告提交的洛阳正骨医院病历第3页显示自理能力为协助，根据《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》属于部分护理依赖，计算护理费时应按照完全护理依赖费用的50%计算；对洛阳医院的两次住院收费票据均有异议，已经经过了城镇医疗报销，且与本次事故没有因果关系；对2017年10月29日及2018年4月5日的人血白蛋白发票的关联性有异议，对郑州康复来销售出货单有异议，没有正式的发票，也没有证据证明原告需要购买辅助医疗器械；对交通费票据真实性无异议，但其中有多人的交通费票据，请法院酌定。被告张利芳认为肇事车是被告关海超个人使用，不同意承担连带责任，其他同意被告关海超的意见。被告保险公司认为原告提供的驾驶证、行驶证为复印件，请法院核实，事故认定书是公安机关在充分考虑事故现场及双方证据的基础上做出的，客观公正、合法有效，请法院予以参照，其他质证意见同被告关海超，关于原告的车辆是否机动车，不发表意见；被告关海超提供的处方笺信息填写不完整，且没有相关的用药记录，未提供该卫生室的营业执照证明其真实存在，日期与事故日期不相符，认定被告逃逸是公安机关在充分考虑证据的基础上作出的，应予以参照。原告补充质证意见认为事故认定书是公安机关依据发生事故双方的过错程度按照法定的程序做出，被告没有进行复核或者提起行政诉讼是对自己权利的放弃，庭审中又提出原告的驾驶车辆为机动车，没有任何的事实和法律依据，该事故认定书应当作为认定案件事实的依据，事故认定书责任的划分是依据双方的过错，并不是因为是否机动车而确认被告为全责，即使双方是机动车被告仍然是全部责任，法院应依法驳回对三轮车进行鉴定的申请；被告关海超称其打电话进行报警，并不能认定关海超没有逃逸，关海超的驾驶证和事故车辆的行驶证虽然是复印件但是有交警签字，且事故认定书已经明确，保险公司应当承担责任；司法鉴定意见书是原、被告共同选择的鉴定机构，由人民法院进行委托，程序合法，鉴定结论客观真实，被告并没有证据推翻该意见书，该证据应予采信，原告的误工期限和1人完全护理，是鉴定机构依据原告伤情依法做出，客观真实，不存在护理依赖的问题，应予采信；购买人血蛋白是依据原告伤情进行的购买，是原告治病客观需要，与交通事故有关联，郑州康复来销售单是原告根据医生的建议进行购买，虽然不是正式发票但是是原告实际支出的费用；交通费是原告的实际支出，原告为了治疗事故造成的伤害，往返于安阳-郑州-洛阳-商丘，进行治疗所要求的交通费并不高，原告充分考虑被告投保数额较低，对交通费酌情降低，请法院予以支持；洛阳正骨医院是因为看病没钱了想走合作医疗，但医疗费没有报，可以去查，第二次住院治疗也是必要的治疗；对白璧镇××村卫生室的诊所处方笺及证明真实性无异议，对证明目的有异议，被告是否逃逸与被告是否进行治疗没有任何关系，被告的治疗不影响交警部门对其逃逸的认定。被告关海超补充质证意见认为洛阳正骨医院的费用不论原告是否报销，结合病历中显示的内容已经说明原告是自行摔伤，也印证了原告有报销的事实存在，无法证明与本次事故的因果关系；关于洛阳的交通费也不应支持。原告补充质证意见认为保险条款为格式条款，保险公司应当尽到明确的说明义务，投保单投保人签章处无法证实是关海超本人签字，且被告保险公司提供的三者险打印联签字与投保人声明签字明显不一致，不能证明被告保险公司对关海超进行了明确的提示和说明，保险公司没有尽到明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力，因此保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔付；原告要求的各项损失客观真实，在洛阳医院治疗是完全由于交通事故引起，三被告应予承担。被告保险公司补充质证意见认为投保人声明栏中关海超本人书写的保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，系关海超本人签字，足以证明保险公司就免责条款尽到了明确告知义务。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、事故认定书，是公安机关在充分考虑事故现场及双方证据的基础上，依据发生事故双方的过错程度按照法定的程序作出，客观公正、合法有效，可以作为本案定案证据，予以采信，被告关海超有异议，没有进行复核或者提起行政诉讼是对自己权利的放弃，庭审中提出原告驾驶车辆为机动车，未逃逸，经本院依法审查，被告关海超提供的报警记录、到诊所治疗等证据不足以推翻公安机关交管部门制作的交通事故认定书，其辩解意见不予采纳；2、车辆鉴定申请书，不属于证据，不能作为本案定案证据，不予采信，本院在庭审中已经驳回了被告关海超的车辆鉴定申请；3、驾驶证、行驶证，经由本院核实，客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信；4、司法鉴定和评估意见书，该意见书是经原告申请，由人民法院进行委托，原、被告共同选择的鉴定机构依法定程序做出，鉴定结论客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告关海超对原告的小肠造瘘、消化道穿孔、弥漫性腹膜炎、低蛋白血症、贫血治疗有异议，鉴定机构的鉴定意见中明确表示对肠坏死的发病机理不能明确，不对该项损伤出具评定意见，被告关海超认为由此产生的医疗费、残疾赔偿金等均不应赔偿，在申请对原告用药合理性鉴定后，因未按照鉴定部门书面通知办理鉴定相关事宜，被鉴定部门终止鉴定，是被告关海超对自身相关权利的放弃，应自行承担不利法律后果，被告关海超认为原告在洛阳正骨医院治疗的损伤是自行摔伤，且城镇居民基本医疗保险已对其的费用进行赔付，与本次交通事故无关，由此产生的医疗费、残疾赔偿金等均不应赔偿，但是未提交医疗保险已经赔付的证据，原告向法庭提交了医疗票据原件，并对伤情和医疗费做出了合理解释，被告关海超的该辩解意见，证据不足，不予采纳，被告关海超对司法鉴定意见书中原告左下肢损伤遗留××已构成八级伤残的鉴定意见有异议，认为与本次交通事故没有因果关系，认为司法鉴定意见书确定的误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告的误工时间应计算到2018年9月25日，不应当计算鉴定的24个月，未对护理依赖程度进行鉴定，认为属于部分护理依赖，计算护理费时应按照完全护理依赖费用的50%计算的意见，存在对相关法律规定理解有误，其相关辩解意见证据不足，不予采纳；5、郑州康复来5630元销售出货单，无医嘱证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，无其他证据佐证系原告治疗本次事故伤情必要支出费用，不能作为本案定案证据，不予采信；6、人血白蛋白发票，系正规发票，结合原告病历显示，具有使用的必要性、合理性，可以作为本案定案证据，予以采信；7、3000元交通费票据，在原告李世友名下的火车交通费票据共计533元，结合原告病情、住院情况和鉴定意见，原告主张3000元的交通费票据，客观必要，可以作为本案定案证据，予以采信；8、白璧镇××村卫生室的诊所处方笺及证明，因被告关海超的治疗不影响交警部门对其逃逸的认定，原告李世友和被告保险公司有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；9、终止鉴定说明、终止鉴定决定书，与本案待证事实相关，可以作为本案定案证据，予以采信；10、公安交警部门询问笔录和事故现场照片，不能证明被告关海超不构成逃逸的事实，被告保险公司和原告均有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；11、投保单投保人声明，该保声明签章处签字无法证实是关海超本人签字，且被告保险公司提供的商业三者险打印联签字与投保人声明签字明显不一致，被告关海超不认可系本人签字，不能证明被告保险公司对关海超尽到了明确的提示和说明义务，可以作为本案定案证据，予以采信，保险公司没有尽到明确说明的义务，该免责条款对被告关海超不产生法律效力。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2017年7月31日23时许，关海超驾驶车主为张利芳的豫Ｅ×××**号小型面包车在安楚路崇义村路段与原告李世友驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故认定书认定被告关海超肇事后逃逸负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，被告保险公司未就商业三者险免责条款对被告关海超进行明确释明，事故发生在保险期限内。2017年8月1日原告被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为：失血性休克，双下肢碾压毁损伤，右胫腓骨开放粉碎骨折，骨盆粉碎骨折，右骨干粉碎骨折，左胫腓骨开放粉碎骨折，左踝关节广泛皮肤软组织脱套伴血管神经损伤，右足广泛皮肤软组织脱套伴血管神经肌腱损伤，住院治疗2天支付医疗费29715.89元，门诊治疗支付医疗费2400元；2017年8月3日转至河南省人民医院治疗，诊断为低蛋白血症车祸伤：全身多处骨折，低蛋白血症，肾功不全，治疗83天，2017年10月25日出院，支付住院治疗费482319元，出院诊断为：小肠造瘘术后，消化道穿孔，弥漫性腹膜炎，车祸伤骨盆骨折，双侧髋臼骨折，右侧股骨干骨折，双胫腓骨开放性骨折，低蛋白血症，贫血；2018年3月13日至2018年5月9日在洛阳正骨医院治疗，××，西医诊断：左胫腓骨开放性骨折术后不愈合，其他诊断：陈旧性髋臼骨折，陈旧性骨盆骨折，右股骨骨折术后，右胫骨骨折术后，左足马蹄内翻畸形，输尿管结石术后，小肠穿孔术后，××，住院治疗57天，支出住院费59770.3元；2019年7月4日至2019年8月9日，第二次在洛阳正骨医院治疗，诊断为：左胫骨骨髓炎术后，陈旧性骨盆骨折，陈旧性髋臼骨折，右股骨骨折术后，右胫骨骨折术后，右尺骨骨折术后，小肠穿孔术后，双侧肾结石术后，右侧腹壁疝，住院治疗36天，支出住院费31901.94元。被告关海超垫付医疗费50000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告购买白蛋白支付8200元，经原告诉请，本院委托安阳殷都司法鉴定所于2018年9月26日出具司法鉴定意见书，原告李世友损伤：1、左下肢损伤遗留××构成八级伤残；2、骨盆骨折畸形愈合构成九级伤残；3、左踝功能障碍构成十级伤残；4、李世友伤后出现肠坏死并手术治疗后，应不能明确与本次外伤的关系，暂不予评定，必要时到资深鉴定机构认定；5、误工期限、护理期限24个月，护理人数1人，原告缴纳鉴定费2470元。2018年3月2日，被告关海超申请对原告低蛋白血症、肾功不全、肠胃治疗、人血白蛋白的治疗用药是否合理进行鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，2018年4月9日，该鉴定中心以委托鉴定事项超出其技术能力范围不予受理，本院另行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，因被告关海超未到鉴定中心办理鉴定相关事宜，无法进行鉴定，2018年12月27日，该鉴定中心将鉴定材料退回，本院于2019年1月21日做出终结对外委托决定书，2019年4月4日庭审后，根据被告保险公司提交的保险单和保险声明等证据，被告关海超认为上面签字不是本人书写，于2019年7月4日，提出笔迹鉴定申请，因未提供相关检材，2019年12月30日，申请撤回鉴定申请。另查明，原告母亲1947年6月27日出生，系河南省虞城县贾寨镇蔡园村农民，生有5个子女，均已成家，其中次女李世连已病故，原告之子李龙恩，于2012年5月6日出生，和原告一起在城镇生活。原告往返安阳郑州和商丘支付火车费533元，原告主张交通费3000元。本院认为，被告关海超驾驶机动车与原告李世友驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告关海超负全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告关海超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，不足的部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告关海超承担；原告主张被告张利芳承担赔偿责任，未提供证据证明被告张利芳作为车主在本次事故中存在过错，该主张证据不足，不予支持；被告保险公司辩称被告关海超系肇事后逃逸，商业三者险不予赔偿的意见，经查，商业三者险投保单上签字和投保人声明上投保人签名明显不是同一人笔迹，被告关海超亦否认被告保险公司就保险合同中免责条款向其进行过提请注意和说明义务，被告保险公司无证据证明关于商业三者险免责条款已经向被告关海超尽到了明确释明义务，因此，被告关海超驾驶车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔付责任，被告保险公司辩解商业三者险不承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张医疗费619937.13元，有医疗票据606107.13元，予以支持，被告关海超垫付的50000元和被告保险公司垫付的10000元应在原告应得赔偿数额中扣除；原告主张购买白蛋白8200元，系原告治疗本次伤情必要支出费用，予以支持；原告主张购买康乐宝5630元系列产品，无医嘱，无其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，不予支持；原告主张住院伙食补助费8950元（50元/天×179天），计算时间有误，本院确定8900元（50元/天×178天）；原告主张营养费3580元（20元/天×179天），计算时间有误，本院确定3560元（20元/天×178天）；原告主张护理费79044元（服务业39522元/12月×24月）、误工费79044元（39522元/年×2年）、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金210369.65元（31874.19元/年×20年×33%），有鉴定意见为据，予以支持；原告主张交通费3000元，系原告的权利，予以准许；原告主张被扶养人生活费58874.57元（母亲20989.15元/年×10年×33%÷5人+儿子20989.15元/年×13年×33%÷2人），计算时间有误，本院确定54026.08元（母亲20989.15元/年×9年×33%÷5人+儿子20989.15年/年×12年×33%÷2人）；原告主张鉴定费2470元，属于确定原告伤情查清案件事实必要支出费用，予以支持，由被告保险公司在交强险残疾项限额赔偿；原告主张肠坏死另行鉴定和起诉，系原告的权利，予以准许；原告主张后续治疗费另行鉴定和起诉，因原告已经根据鉴定意见在本案中进行了后续治疗，因此，原告该主张证据不足，不予支持。以上赔偿费用共计1069720.86元，被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，扣除保险公司垫付的10000元，再赔偿原告610000元，剩余449720.86元，由被告关海超赔偿，扣除被告关海超垫付的50000元，再赔偿原告399720.86元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世友610000元；二、被告关海超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世友399720.86元；三、驳回原告李世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元，由原告李世友负担145元，被告关海超负担13837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  翟艳超审 判 员  李 雪二〇二〇年三月四日代理书记员  崔艳霞