wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初25号原告：陈正女，女，1950年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：江西和济投资有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**双创科技城**楼**，统一社会信用代码9136110073391431X2。法定代表人：吴育新，该公司董事长。第三人：周冬生，男，1944年12月30日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶经济开发区。原告陈正女与被告江西和济投资有限公司与第三人周冬生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文力二〇二〇年三月十一日书记员  吴 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢169号申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：唐正銮，男，住盐都区。被执行人：蔡兰秀，女。被执行人：李正军，男，住盐都区。被执行人：唐海云，女，住盐都区。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正銮、蔡兰秀、李正军、唐海云其他案由一案，(2015)亭商初字第01852号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐正銮、蔡兰秀、李正军、唐海云在金融机构的存款或在其他单位的收入159300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执155号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冯永强，男，汉族，1996年4月25日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯永强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41311号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冯永强应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币5700元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币55元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯永强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人冯永强名下无可执行财产。 三、因被执行人冯永强未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执155号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初49号 原告：漯河融通运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东段，统一社会信用代码914111006935173433。 法定代表人：朱兰群，总经理。 委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：大连晟佳集装箱运输服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏运家园****，统一社会信用代码91210213311404977U。 法定代表人：刘子奇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区长江路**用代码91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘。 本院在审理原告漯河融通运输有限公司诉被告刘某、大连晟佳集装箱运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张春燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行,统一社会信用代码：915300009165483912。住所：云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。负责人：王志斌，行长。委托代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明牧旺商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村工业园区山脚村。法定代表人：刘石兰。被执行人：云南世宏融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾?现代广场8F-A。法定代表人：宋前禄。被执行人:黄洁，女，汉族，1966年10月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：骆晓林，男，汉族，1963年6月13日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘石兰，女，汉族，1977年1月24日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。被执行人：陈亚秋，女，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人昆明牧旺商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司、黄洁、骆晓林、刘石兰、陈亚秋合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行于2020年3月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执7518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执299号 申请执行人：陈瑜，女，1987年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈瑜与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初557号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初78号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告王某某，男，汉族，1978年4月10日出生，住山西省长治市。原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞到、被告王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第080号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年10月1日-2017年1月24日工资13020元，经济补偿金1704元及双倍工资11060元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第080号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年10月1日-2017年1月24日的工资是错误的。被告实际是由李夏辉个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李夏辉在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第080号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第080号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年10月1日-2017年1月24日工资13020元，经济补偿金1704元及双倍工资11060元。被告口头答辩称，双倍工资并不多，我们之间存在劳动关系。同意仲裁委的仲裁数额。原告提交的证据有仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年10月5日到2017年1月24日在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定日工资为140/日，月工资合计4200元/月，被告上班时间为四个月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1200元工资，后被告开始处于待岗状态。2019年10月14日原告通过邮政储蓄银行为被告转账1320元工资。剩余工资至今未结。被告于2019年9月9日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年10月5日-2017年1月24日被告工资14200元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年10月5日-2017年1月24日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金4500元；5.由原告为被告补缴2016年10月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第080号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年10月1日-2017年1月24日拖欠工资13020元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1704元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11060元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为140元×111天＝15540元，扣除被告已领取工资2520，原告应支付被告的工资报酬13020元。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付11060元（4200元×2个月＋140元×19天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年10月5日至2017年1月24日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告王俊岗2016年10月1日至2017年1月24日拖欠工资13020元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资11060元及经济补偿金1704元，合计25784元。三、驳回被告王某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晓晓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保19号申请人：吴文忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人吴文忠于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司院内1280平方米库房去除已被法院查封400平方米，剩余的880平方米库房一栋予以查封。申请人吴文忠提供其名下大众牌小型轿车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司院内1280平方米库房去除已被法院查封400平方米，剩余的880平方米库房一栋；查封期限一年，自2020年3月25日至2021年3月24日止；查封房屋期间的风险责任由被申请人承担；查封申请人吴文忠名下大众牌小型轿车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆；查封期限一年，自2020年3月25日至2021年3月24日止；查封期间该房屋风险责任由申请人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的库房及车辆查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费490元，由申请人吴文忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二○二〇年三月二十五月书记员  卢丽红
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初71号 起诉人：魏素彬，女，汉族，1958年2月10日生，住资阳市雁江区。 本院收到魏素彬的起诉状。起诉人魏素彬向本院提出诉讼请求：1．判决被告补偿因关停原告养猪场造成的损失1913854元。2.评估费、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2004年9月6日，原告响应中共资阳市委、资阳市人民政府《关于实施“千万山羊生猪外向型产业互动工程”的决定》（资委发［2003］2号）以及资阳市人民政府办公室《关于2004年“千万工程”目标任务及有关政策的通知》（资府办发［2004］7号）文件的要求，与被告签订了《租用土地、房屋合同》，该合同约定被告将位于南津镇××号属于被告使用权面积为1173.6平方米的土地和房产面积712.6平方米，租给乙方饲养生猪，租用时间贰拾年。原告为饲养生猪，修建了圈舍、加工房等各类附属设施，并安装了动力电，购买了饲料加工机器，2006年3月28日至2011年1月7日，原告将养猪场租给资阳市百盛牧业开发有限公司使用，2013年8月1日起租给禹玉奎使用。2011年5月，原告通过竞拍获得了南津镇××号房屋所有权及土地使用权。2017年10月18日，被告通过公告的方式告知原告，根据国家法律法规规定，原告所属的养猪场位于场镇禁养区，属永久关闭范围，不得再从事畜禽养殖行业。被告坚持只补偿圈舍拆除损失241700元，对其余房屋、设施、设备、地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施等拒不进行补偿。原告与被告就补偿项目及补偿标准经多次协商未达一致，后被告称如原告现不领取补偿款将可能无法领取补偿款。迫于无奈原告只好与被告签订了《资阳市雁江区畜禽养殖禁养区自愿申请撤除养殖场协议》，领取了圈舍补偿款241700元，并备注：地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施没有赔偿，只领取了圈舍拆除补偿款。 依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》及《畜禽规模养殖污染防治条例》等法律法规的明确规定，因划定禁止养殖区域，确需关闭或者搬迁现有家禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，依法应予以补偿。原告的房屋和场地从被告处租赁时就是用于养猪，此后，也是为养猪而修建了各种设施、设备，现因被划定为禁养区，原养猪场房屋、设施、设备及配套设施均已无法按原用途使用，应由被告全部补偿。 原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院认为，2013年12月，资阳市房屋征收局等相关部门、单位，对拆迁范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等进行了调查登记，并向原告公布了落款为2013年12月30日的《资阳市雁江镇周祠十五社筏子桥头房屋预征收补偿安置方案》。2014年1月10日雁江镇政府、盛裕公司与被征收人（乙方）刘永生、刘利松、刘敏、蒋素君就乙方150.30㎡的营业用房签订了《房屋征收补偿协议》。2014年2月25日，市征收局、九指办、雁江镇政府、盛裕公司与原告刘永生及其兄弟刘利松分别签订了《房屋征收货币补偿协议》。2014年3月13日工商银行向原告及其兄刘利松分别支付货币补偿款1,247,348元、998,154.5元。综上所述，案涉征收行为发生在2014年3月前，起诉人刘永生于2020年1月向本院邮寄行政起诉状提起的起诉，超过了起诉期限，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对刘永生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋雁翎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号被执行人：张永华,住萝北县本院在执行与张永华罚金一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、房产、存款，本院对被执行人发布限制消费令，截止到2020年3月27日被执行人尚欠4301250元罚金未缴纳，本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依据法律规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十七日书记员  樊兆涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初91号原告：林自刚，男，1970年2月3日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：龚杰，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：吴潺，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：刘红军，男，1967年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告林自刚与被告龚杰、刘红军合伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告林自刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告龚杰返还原告合伙投资本金675640元；2、对合伙期间项目费用进行清算，判令被告龚杰支付合伙利润25%（暂定25万元）；3、判令被告刘红军在多领款范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费用及律师费用由两被告按份承担。事实和理由：2017年10月，原、被告间经充分协商，达成口头合伙协议：由原告与两被告合伙共同投资常德天恒建设开发有限公司承接的华容操军乡农田改造项目，刘红军负责承接业务，原告出资160万元，被告出资350万元并具体负责执行合伙事务。原告将合伙投资160万元支付给被告龚杰，又追加了投资，原告总共投入合伙事务本金1775640元。2018年10月，合伙项目执行完毕并验收合格，业主方已将9100000元支付给龚杰个人账户。2019年4月30日，两被告单独对合伙业务进行了清算，确认合伙利润为108万元，实际分配利润100万元。至今仍有675460元的合伙投资本金未退还原告，也未支付原告合伙利润。本院经审查认为，原告林自刚与被告龚杰、刘红军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。因被告龚杰提出管辖权异议，本院于2019年9月3日紧（2019）湘0603民初1114号之一民事裁定书裁定将该案移送华容县人民法院处理。原告林自刚不服，上诉至岳阳市中级人民法院。2019年11月12日，岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民辖终158号民事裁定书裁定：驳回上诉，维护原裁定。本案与该案的案由不同，但原、被告当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也基本相同，已构成重复起诉，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林自刚的起诉。预收原告林自刚案件受理费6530元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年三月三十日书记员  付 颖附：有关法律条款:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执500号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯斌，男，1985年4月15日出生，住云南省，住云南省玉溪市红塔区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5191.86元，未受偿人民币5191.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢123号 申请执行人：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金砂路**君悦华庭****房。 法定代表人：詹泽民。 委托诉讼代理人：纪小鹏、肖曼华，该公司职员。 被执行人：林振兴，男，汉族，1960年8月出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：温影，女，汉族，1973年2月出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市天伦海滨运动场有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市龙湖区华侨公园内西南角 法定代表人：林振兴。 被执行人：汕头市海岸美广告有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市龙湖工业区大北山一路泰基大厦中座**西侧 法定代表人：黄佳淑。 本院在执行申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人林振兴、温影、汕头市天伦海滨运动场有限公司、汕头市海岸美广告有限公司借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执311号之一 申请执行人：赵存坤,男,汉族,1962年10月6日出生,住广西全州县。 被执行人：桂林市景江便捷酒店管理有限公司，住所地广西桂林市象山区民主路万寿巷**，同意社会信用代码：914503000836269218。 法定代表人：卿志强。 被执行人：李良，男，汉族，1973年1月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1107号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款200000元,诉讼费4300元,公告费300元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市景江便捷酒店管理有限公司、李良账号内的存款204600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈喻婕
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执91号 申请执行人：张雅婷，女，1975年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-22976。 法定代表人：尹鹏。 张雅婷与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2020]217号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司需向张雅婷支付2018年9月部分工资3059元、10月工资11563元、11月工资2563元、12月工资2563元，2019你那1月工资2563元，2月工资2563元，3月工资2563元，4月工资2563元，合计30000元。执行费350元，由被执行人负担。本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人尹鹏高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，亦无车辆等已登记的动产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执91号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 坤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1584号 原告：方龙珠，女，汉族，1945年8月12日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：王俊，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。 法定代表人：王俊。 原告方龙珠诉被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司（以下简称苏蜜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告方龙珠到庭参加诉讼。被告王俊、苏蜜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方龙珠向本院提出诉讼请求：判令被告王俊、苏蜜公司归还欠款9980元及利息600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，苏蜜公司以研制新产品上市和扩大生产蜂胶产品为由要求方龙珠投资，并签订了合作协议。两个月后，苏蜜公司因内部原因突然单方面终止了合作协议，在强硬扣除了每个投资人30%本金后，由王俊及苏蜜公司出具了分期还款的欠条，并且烧毁了签订的合作协议。书写欠条后，苏蜜公司及王俊至今未还款。故诉至法院，望判如所请。 被告王俊、苏蜜公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月2日，苏蜜公司、王俊共同向方龙珠出具欠条一份，主要内容为：王俊欠方龙珠9980元，还款期限6个月付清，8月2日开始还第一个月。据方龙珠陈述，其现金投资了9980元后和王俊、苏蜜公司签订了合同。2016年，王俊收回并烧毁了合同，然后出具了欠条，但至今未还款。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏蜜公司、王俊共同向方龙珠出具欠条，确认欠款9980元，自2016年8月2日开始还款，还款期限6个月。但在出具欠条后，苏蜜公司、王俊至今未归还任何欠款，已构成违约，应承担继续向方龙珠归还欠款9980元的违约责任。方龙珠主张的利息600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方龙珠支付欠款9980元及利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元、公告费600元，合计665元，由被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王素莲 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10217号 原告：罗庆超，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶杰，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：滕伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西宜州市。 原告罗庆超与被告滕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗庆超的委托诉讼代理人罗东胜，到庭参加诉讼。被告滕伟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗庆超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元，并支付逾期还款利息40420.2元（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起计至被告还清借款之日止，暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告借款200000元，口头约定借款利息为月息4%，被告应于2018年12月31日前还清全部借款。原告于2018年9月12日、2018年9月13日、2018年9月14日通过银行分五笔转账至被告指定银行账户。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均不予返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告滕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年9月12日，原告罗庆超通过中国农业银行账户向被告滕伟转账50000元。 2018年9月13日，原告罗庆超通过中国农业银行账户向被告滕伟转账90000元。 2018年9月14日，原告罗庆超通过中国农业银行账户向被告滕伟转账三次，分别为50000元、5000元、5000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过银行转账向被告支付200000元，原告主张该款项为借款，但双方并未就此签订借条等债权债务凭据。被告作为收款一方并未到庭提出非借款之抗辩并举证证明达至存在合理怀疑之程度，故对原告关于其与被告之间存在民间借贷关系的主张，本院予以采信。 原告罗庆超与被告滕伟均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告罗庆超（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告滕伟（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，并无证据证明原、被告双方对还款时间已作出明确约定，原告提起本案诉讼的时间即视为向被告予以催告，而至一审辩论终结，可视为“合理期限”之经过，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金200000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，并无证据证明原、被告双方已对借款利息作出明确约定，故原告主张按年利率24%进行计算，理据不足，本院不予支持，本院按照年利率6%予以支持。对于利息起算点，原告未提交证据证明此前已向被告进行催告还款的，应自原告提起本案诉讼之日即2019年11月27日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕伟向原告罗庆超返还借款本金200000元； 二、被告滕伟向原告罗庆超支付资金占用期间利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月27日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费4906元，由被告滕伟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  余 忆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执651号之五申请执行人张圣东被执行人张俊，男性，东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53.09元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十五日书记员  李巍巍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执803号 申请执行人：李瑞，女，1970年8月21日出生，汉族，住所：河南省开封市顺河回族区。 被执行人：朱艳富,男,1970年12月04日生,澳门特别行政区居民，住所：澳门特别行政区广州街怡海阁**G。 被执行人：王德东，男，1972年11月12日生，汉族，，住所：广东省珠海市香洲区 关于李瑞与朱艳富、王德东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初592号民事调解书已于2019年6月28日发生法律效力。李瑞申请强制执行，本院已立案执行。朱艳富、王德东应履行下列义务：一、向李瑞支付借款本金900000元、2019年3月14日前所欠的利息120000元、2019年3月14日至2020年1月25日间的利息80000元、2020年1月25日起未付利息（以剩余本金为基数，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向李瑞支付诉讼费6997元、保全费5000元，共同负担本案执行费13400元。 在执行中，李瑞向本院书面提出，其与被执行人达成和解，和解需要时间履行，申请中止本案执行。被执行人也已缴纳了执行费13400元。本院认为，等待期间本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。如当事人不按执行和解协议履行，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金辉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢20号申请执行人：肖志江，男，1965年7月23日出生，汉族，住远安县。被执行人：代卫，男，1975年10月12日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人肖志江与被执行人代卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖志江依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00550号民事调解书于2020年3月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为被执行人代卫给付申请人肖志江借款57000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。本院就终结执行程序等事项约谈了申请执行人肖志江，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执恢20号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年三月三十日书记员 刘 鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1342号原告：姚某某。被告：林某某。本院在受理原告姚某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告姚某某仍不预交案件受理费。本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张 璇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗2号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：鞠某，女，现住本溪市明山区。 原审被告：李某，现住本溪市明山区。 原审原告鞠某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初1783号民事调解书。2019年11月12日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2019〕21050000152号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，鞠某、李某恶意串通、虚构欠款事实，通过审判机关的调解，提取李某公积金，其行为严重妨害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益，故对（2016）辽0522民初1783号民事调解书提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年三月二日 书记员  谭玉立 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35号原告：谢某1（曾用名舒某），男，某年某月某日出生，住址湖南省溆浦县。法定代理人：谢某2（曾用名谢某3），女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省溆浦县，系原告母亲。被告：黄某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。本院在审理原告谢某1诉被告黄某抚养纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回本案诉讼。本案受理费人民币50元（原告已预交2832.5元），由原告谢某1承担，原告多交的2782.5元，本院退回。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月三十一日书记员  杨雅倩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1059号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:刘洁,女,1968年1月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘洁信用卡纠纷一案中,于2020年3月26日向被执行人刘洁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人刘洁所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 程文敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执231号 罗俊豪、覃号、广西永泰建设集团有限公司： 关于罗美秀申请执行罗俊豪、广西永泰建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3671号民事判决书，覃号应履行本金759元，迟延履行期间利息6.77元，受理费25元，合计790.77元；广西永泰建设集团有限公司应履行本金7598.86元，迟延履行期间利息67.82元，受理费88元，负担执行费50元，合计7804.68元。经强制执行，两被执行人已全部履行义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3673号申请执行人苏丹丹，女，1991年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区黄渠头二队**。被执行人王君，男，1987年6月5日出生，汉族，住，住西安市莲湖区团结南路东坊****/div>申请执行人苏丹丹与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王君于判决生效后偿还申请执行人苏丹丹借款本金88320元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2090元。因被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人苏丹丹的申请，本院于2019年11月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年11月22日依法冻结被执行人王君名下4个银行账户，冻结金额最多显示2.10元，冻结期限一年，被执行人王君名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的90410元，已执行给付0元，未执行标的90410元。应收执行费1256元，已执行到位0元。申请执行人苏丹丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年三月十一日书记员  王月芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执452号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王靖娥，女，1979年4月20日出生，住吉林省四平市铁**。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王靖娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王靖娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9202.87元，未受偿人民币9202.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初686号原告：付成明，男，1951年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘佐杨，男，1949年11月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告付成明与被告刘佐杨生命权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告付成明、被告刘佐杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3456元、误工费20000元、交通费476元，合计23932元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原、被告因田地放水发生纠纷，致原告左第三掌骨骨折，就医产生医疗费3456元，双方协商未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘佐杨辩称，事情起因系被告发现原告在自己田里偷水，双方发生抓扯，掉落河沟，被告没有动手打伤原告，不应赔偿原告医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的诊断报告、买药发票、医疗费收据、车票等证据，被告质证认为上述证据不符合证据三性，应不予采信。本院审查认为，原告举示的诊断报告、医疗费收据系原告就医时产生，诊断及费用产生时间在双方产生纠纷后的合理时间内，与本案有关联性，依法作为本案定案证据予以采信；原告举示的车票中酉阳至XX乡XX村路段汽车发票显示乘车时间均在其就医后，因原告未举证其后曾去复诊，故就酉阳至XX乡XX村路段汽车发票（票价为18元/张）除就医产生来返两次共计四张外，原告举示的该路段其他发票与本案无关联性，不作为本案定案证据予以采信，原告举示的酉阳至重庆路段汽车发票（票价为110元/张）及市内交通费用发票，因原告曾前往重庆市巴南区第四人民医院就医，上述费用产生时间与其就医时间相符，与本案有关联性，依法作为本案定案证据予以采信；原告举示的买药发票显示其购买药品为营养保健品，因原告未举证证明该药品是其治疗合理用药，故该买药发票与本案无关联性，不作为本案定案证据予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付成明与被告刘佐杨均系酉阳县XX村民，2019年5月28日，原、被告田地相邻，双方因引水问题产生纠纷，发生抓扯，致原告受伤。2019年5月29日，原告到酉阳县人民医院进行了治疗，伤情经诊断为：左第3掌骨骨折，花费医疗费为138.2元。因伤情恢复缓慢，2019年6月1日，原告又前往重庆市巴南区第四人民医院进行诊断，采取了固定术治疗，花费医疗费为233.8元。原告受伤的损失认定如下：1.医疗费。2019年5月29日，原告在酉阳县人民医院治疗支出138.2元；2019年6月1日，原告在重庆市巴南区第四人民医院治疗支出233.8元。上述支出有医疗费发票、诊断报告等证据相互佐证，本院予以认定。2.误工费。原告未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，且其已年满65岁，本院不予支持。3.交通费。原告自其住所地至酉阳县人民医院、重庆市巴南区第四人民医院治疗需乘坐交通工具，支出交通费符合常理，其到酉阳县人民医院就医来返支出交通费36元，其到重庆市巴南区第四人民医院就医来返支出交通费256元，市内交通费为109元，上述费用有乘车发票为证，本院予以认定。上述损失共计773元。本院认为，本案中，原、被告因田地引水问题发生争执，且纠纷进一步升级，双方均有过错。原、被告田地相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告在发现原告引水后首先应与其沟通协商，协商不成应及时告知基层干部或者行政部门到场处置，通过合理合法的途径解决问题，不应直接采用暴力方式解决问题，故被告应当承担主要责任。原告为其田地引水不应损害相邻方即被告的权利，其未与被告沟通协商引发纠纷，故原告应当承担次要责任。依据双方过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告的损失共计773元，故被告刘佐杨应当承担的份额为773元×70%=541.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘佐杨赔偿原告付成明医疗费交通费等各项损失共计541.1元，限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告付成明的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告付成明负担60元，由被告刘佐杨负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  王 翔二〇二〇年三月二十五日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执418号 被执行人：李家豪，男，1982年6月7日出生，中国台湾人，住台湾省台南县，B），现羁押于东莞监狱。 本院刑一庭依据（2010）珠中法刑初字第17号刑事判决书，于2020年3月6日移送执行李家豪未缴纳罚金5万元一案。 在执行中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14515号 原告：南宁跃进汽车运输有限公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道**安吉基地**楼****房。统一社会信用代码：914501073404094437。 法定代表人：李家青，总经理。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘毅，广西东越律师事务所律师。 被告：梁业东，男，1967年7月12日出生，汉族，住广，住广西浦北县div> 原告南宁跃进汽车运输有限公司与被告梁业东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告南宁跃进汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告梁业东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁跃进汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14667元，并支付原告借款利息（以14667元为基数，按月利率2%，从2018年3月13日起计至还清借款之日止，暂计至起诉时为4644元）；二、判令被告负担本案受理费。事实和理由：2015年11月2日，被告因从事运输经营需要将新购置的“福田牌”轻型仓栅式货车到原告公司挂靠经营，由其儿子梁维宇签订车辆挂靠的协议书。因资金周转困难，被告向原告借款用作新车入户费，并出具《借款借据》，其上载明拖欠原告新车入户费及车款，本金带利息共20000元，还款时间从2017年12月13日至2018年6月13日止，按每个月还款3333元，应在实际还款日前还清当月借款，如拖欠不还，则按拖欠金额5%每天的违约金收取，同时还约定如连续两个月不还款，罚违约金2000元等。此后，原告依据挂靠协议办理机动车行驶证，取得车号为桂Ａ×××××。目前，被告除归还了7333元外，余款14667元至今未还，原告经多次向被告追讨无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告梁业东未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告因办理新车入户资金不足，向原告借款，双方签订一份《借款借据》，主要内容为“兹有桂Ａ×××××号牌车，车主梁业东，欠南宁跃进汽车运输有限公司新车入户费及车款本息共计20000元，该笔欠款从2017年11月13日至2018年6月13日止，每月还款3333元，应在实际还款日前还清当月借款，如拖欠不还，则按拖欠金额5‰／日的违约金收取，直到还清该款时止，如连续两个月不还款，罚违约金2000元，如连续三月不还款并拒绝支付违约金的，公司有权暂扣车辆停运处理”。此后，被告在归还7333元后，余款14667元至今未付，现原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金，原告主张被告向其借款本息合计20000元，提供被告出具的《借款借据》为凭，合法有据，本院予以确认，按双方约定被告应每月归还3333元，但被告在归还7333元后未再如约支付余款，已构成违约，现原告诉请被告归还其余下借款本息14667元，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款的债务利息，双方在《借款借据》中约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，但因原告前期约定的每月还款中已计算借款期间的债务利息，故可以认定余款14667元中实际已加入前期利息在内，借款期间不应再重复计算利息，那么逾期还款的债务利息应以14667元为基数，从借款期限届满的次日即2018年6月4日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁业东归还原告南宁跃进汽车运输有限公司借款本息14667元； 二、被告梁业东向原告南宁跃进汽车运输有限公司支付逾期还款利息（以14667元为基数，自2018年6月14日起按月利率2%计至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费283元（原告南宁跃进汽车运输有限公司已预交），由被告梁业东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初707号原告：冯光周，男，汉族，1985年8月5日生，住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，家住马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，汉族，家住马关县，现住文山市。原告冯光周与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告冯光周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯光周撤回起诉处理。审判员  王先志二〇二〇年三月二十四日书记员  王**翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢836号 申请执行人:嵘兴实业（香港）有限公司,注册地址香港九龙九龙湾宏照道**企业广场****，登记证号码21516789-000-03-17-8。 法定代表人：江达可（KONGTakHo）。 被执行人:深圳市聚安发展投资有限公司，住深圳市南山区粤海街道沙河西路**莱英花园****，统一社会信用代码91440300319417924G。 法定代表人：王赛安。 被执行人:王赛安 申请执行人嵘兴实业（香港）有限公司与被执行人深圳市聚安发展投资有限公司、王赛安租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币3776000.00元及利息，本院于2019年10月16日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江海静，女，壮族，1987年8月24日出生，住象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人江海静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终841号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9386号之三申请执行人:周正学，男，1958年12月1日出生，汉族，云南省东川区人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市东川区。委托代理人：魏开军、刘瑾东，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁永志，男，1985年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，无固定职业，户籍地：贵州省遵义市。申请执行人周正学与被执行人梁永志合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁永志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁永志在富滇银行的账户一个（账号：62×××65-000156），在兴业银行的账户一个（账号：47×××35）但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人梁永志在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人梁永志所有（与案外人张青青共有）的坐落于官渡区（不动产权证号:云（2019）官渡区不动产权第××号），但该房屋存在案外人共有及抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币545611.00元，未受偿人民币545611.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴英杰，女，1980年1月30日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴英杰在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢29号之一 申请执行人：黄江常，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市德兴机械制造有限公司，住所地：贵港市江南工业园。统一社会信用代码：9145080068515399X5。 法定代表人：杨奕聪，执行董事。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地：贵港市港**中山北路**。 主要负责人：罗杰，该分行行长。 本院在执行申请执行人黄江常与被执行人贵港市德兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3710号民事调解书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08执指31号执行裁定书向被执行人贵港市德兴机械制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市德兴机械制造有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人贵港市德兴机械制造有限公司名下座落于贵港市面面积为748.82平方米工业用地【不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第××号，原土地证号：贵国用（2009）06**】一宗。2019年7月25日，买受人广西贵港市恒源木业有限公司（统一社会信用代码：91450800680113681Ｅ）委托受托人刘俊英以人民币603000元竞得。经案款分配，申请执行人黄江常依法受偿134412.81元。此外，本院依法再次对被执行人贵港市德兴机械制造有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。拟本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年三月二十日 书记员 江俊霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初839号 原告：公衍军，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告公衍军与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。公衍军于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。公衍军基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初812号原告刘兆成与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初812号案件审理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖柯森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明超，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾思国，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人张明超因与被申请人贾思国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3077号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张明超提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明超的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘宥佐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢63号 申请执行人：周名爱，男，汉族，1957年2月6日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋金刚，男，汉族，1978年6月13日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周名爱与被执行人蒋金刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋金刚发出执行通知书，责令被执行人蒋金刚偿还申请执行人周名爱借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率2%计算至本金还清时止，该利息不超过申请执行人起诉的17500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费256元和执行费100元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人蒋金刚在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋金刚在银行的存款人民币27956元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 超
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初33号原告张某某。被告魏某某。原告张某某诉被告魏某某生命健康身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 璇
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执407号 田彩霞、桂中明： 田彩霞与桂中明离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，本院于2020年3月30日向被执行人桂中明送达执行通知书、报告财产令，同日被执行人桂中明将案件款3000元给对申请执行人田彩霞，执行费50元被执行人已交纳，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初577号 原告：梁德安，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，户籍地广西梧州市龙圩区，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：广西大玉余甘果有限责任公司，住所地平南县丹竹镇。统一社会信用代码：91450821745103629Q。 法定代表人：黄雄芳。 原告梁德安与被告广西大玉余甘果有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁德安于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德安撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由原告梁德安负担。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 容 菊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2109号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区 负责人李贵发，系行长。 被执行人姜帅，男，1983年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人姜帅金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3815号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜帅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人姜帅纳入失信被执人名单和限制姜帅高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、、知识产权及出入境等信息（本院已对被执行人姜帅名下所有的位于沈阳市辽中区政府路137-15号1-17-2号房产予以查封，房屋所有权号为沈房权证辽中县字第××，面积113.03平方米，申请人暂不要求进行拍卖），暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人姜帅但都不在家，申请人也无法提供被执行人姜帅可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2109号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐海庭
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初166号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：周上滨，男，汉族。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告周上滨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉；本案受理费618元，原告已预交，减半收取计309元，由原告负担。审  判   员  肖维超二0二0年三月九日                       书  记  员  郭嘉瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异7号 案外人：高美卿，女，1946年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东中元律师事务所律师。 申请执行人：中山市石岐区美添食品店，住所地广东省中山市石岐区碧湖西街**A卡，个体工商户，统一社会信用代码92442000MA4XFAL587。 经营者：李美红，女，1967年3月16日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山金德渔村酒楼，，住所地广东省中山市火炬开发区个体工商户营业执照92442000MA4WP4Pk37。 经营者：林宗楠。 被执行人：林宗楠，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中山市石岐区美添食品店（以下简称美添食品店）与被执行人中山金德渔村酒楼（以下简称金德酒楼）、林宗楠买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执14872号]，案外人高美卿对本院在金德酒楼内查封的空调提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高美卿称，2014年9月29日，林木清与高美卿签订《酒楼租赁合同》，承租高美卿位于中山市火炬开发区孙文东路濠头管理区下陂头村大林埔188号的酒楼（原名鸿凯）一座，用于经营饮食，租赁期至2019年10月31日，合同附有酒店固定物品移交清单，清单包括6台挂式空调、18台柜式空调、10台天花空调机、4台不锈钢炉灶等。2017年5月27日，高美卿、林木清与林群洁签订《补充协议（转租约定说明）》，转由林群洁经营。6月15日，林群洁以林宗楠名义，以租赁物酒楼注册了“中山金德渔村酒楼”工商营业执照，并实际经营。2018年4月22日，林群洁与高美卿签订《酒楼租赁合同补充协议》，约定租赁期至2021年12月31日，在协议中约定“租赁期满或双方因任何原因解除租赁合同的，乙方在租赁期间所增的装修、设施设备均无偿归甲方所有，乙方应在租赁期满或合同解除后一个月内将租赁物业及相关装修、不可移动的设施、设备完好交付甲方。”因此，本案查封的财产权属归高美卿，被执行人及其他第三人均无权处分。法院在美添食品店诉金德酒楼、林宗楠买卖合同纠纷的执行中对中山市火炬开发区孙文东路濠头管理区下陂头村大林埔188号金德酒楼内的财产进行查封，高美卿对此完全不知情。二、2019年4月29日，因林群洁自2018年12月拖欠租金149000元，双方已解除《酒楼租赁合同》、《补充协议（转租约定说明）》、《酒楼租赁合同补充协议》，金德酒楼经营场所及被查封财产（查封财产清单位的10台空调）已由高美卿依照合同于2019年4月29日收回。三、由于解除合同时林群洁尚欠租金，高美卿将保留追索租赁和赔偿损失权利。为此，中止（2019）粤2071执14872号案对金德酒楼内查封财产（空调）的执行。 案外人高美卿向本院提交如下证据：土地使用权证、单位报建批复通知书、城建档案资料证明书、中山金德渔村酒楼工商登记信息、《酒楼租赁合同》、《酒楼固定（不可搬动）物品移交清单》、《补充协议（转租约定说明）》、《酒楼租赁合同（补充协议）》、《租赁合同解除协议》。 申请执行人美添食品店未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人金德酒楼、林宗楠未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于美添食品店与金德酒楼、林宗楠买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初3641号民事判决，判决：“金德酒楼、林宗楠向美添食品店支付货款13931.5元及逾期付款利息……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，美添食品店向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执14872号。上述案件在审理过程中，本院依据美添食品店财产保全的申请，作出（2019）粤2071民初3641号民事裁定，于2019年2月21日查封金德酒楼内的空调10台（详见查封财产清单）。进行执行程序后，上述诉讼中的查封转为执行中查封。案外人高美卿遂向本院提出上述执行异议。 另查明，被执行人金德酒楼登记营业场所：中山市火炬开发区孙文东路濠头管理区下陂头村大林埔188号，登记成立日期：2017年6月15日。本案于2019年2月21日诉讼保全查封时，金德酒楼正常经营。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张排除执行的案外人执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，本院查封的空调10台放置在金德酒楼的经营场所，本院依据权利的正确性推定对被执行人金德酒楼的财产设备采取查封扣押措施，该查封行为并无不当。依据上述规定，案外人高美卿主张因与被执行人租赁关系请求排除案件执行，本院不予支持。因被执行人的行为造成案外人高美卿的财产损失，非本案审查范围，其应通过其他法律途径解决。 综上，案外人高美卿的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人高美卿的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十一日 书记员  林爱敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1403号 原告：杨长富，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨锦记，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨耀宁，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 原告杨长富诉被告杨耀宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序审理，现原告杨长富以欲与被告杨耀宁庭外和解为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告杨长富的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长富撤回起诉。 案件受理费150元（撤诉已减半收取），由原告杨长富承担。 审 判 长  余 艳 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  李婉枚 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戚微微
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执12号 申请执行人：梁志强，男，1965年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：梁志明，男，1969年8月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行梁志强申请执行梁志明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)桂1421民初1161号民事判决书已发生法律效力，由被执行人梁志明向梁志强偿还借款本金500000元及相应利息，承担案件受理费4400元，至今，被执行人梁志明拒不履行(2019)桂1421民初1161号民事判决书义务。申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已依法向被执行人梁志明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁志明限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人梁志明承认拖欠申请人梁志强借款本金500000元及利息（另计）、诉讼费4400元，共504400元。被执行人已经于2019年11月支付给了申请人50000元本金，余下本金450000元及利息30000元（一次性给付）、诉讼费4400元，共484400元，被执行人定于2020年4月15日支付给申请人50000元；以后每过2个月时间，被执行人均在同一时间点支付给申请人50000元，直至付清本案案款为止，每次履行款，由被执行人交到本院指定账户。只要被执行人有一期不按时履行案款，则申请人依法向法院申请恢复执行。 二、双方签订本协议后，申请人同意法院解除被执行人的限制消费及所冻结的银行账户。 三、本案执行费7444元，由被执行人定于2020年3月18日前一次性交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴仁彪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执643号申请执行人：谢永强，男，1976年8月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：王建东，男，1989年4月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初32882号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建东存款40500元（含执行费500元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执218号 申请执行人：李时雄，男，1982年2月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄小青，女，1983年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行李时雄、黄小青申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初792号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向李时雄、黄小青支付违约金117552.8元及相应利息，承担案件受理费2495元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初792号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费1701元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民初112号 原告：宜宾五粮液股份有限公司。 法定代表人：刘中国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。 被告：临渭区大富华名烟名酒店 经营者：刘迪。 原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）诉被告临渭区大富华名烟名酒店（以下简称大富华店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告五粮液公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告五粮液公司诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失、律师费等合理开支共计10万元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：四川省宜宾五粮液集团有限公司（下称五粮液集团）系注册商标“    ”(商标号：1207092)及“    ”（商标号：160922）的权利人。五粮液集团将上述商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义向法院提起诉讼。2018年6月12日经举报，渭南市临渭区食品药品监督管理局在被告处查获“五粮液”酒（52度，500ML）三瓶，经鉴定，系假冒原告公司产品。“    ”文字商标及“    ”图形商标均被国家商标局认定为中国驰名商标，在普通消费者心中享有较高声誉。原告为维护商标的良好声誉，每年投入巨额资金进行品牌宣传和开展维权打假工作。被告的行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，还对原告多年经营的品牌形象造成了巨大冲击，在市场上产生了恶劣的影响。故诉请法院，望判如所请。 被告大富华店未到庭，亦未进行答辩。 原告五粮液公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、（2018）宜市合证字第422号《公证书》、（2018）宜市合证字第423号公证书各一份，拟证明：五粮液集团是注册号第160922号、第1207092号注册商标的权利人，核定使用商品均为第33类。 二、授权书一份，拟证明五粮液集团授权五粮液公司对在中国境内侵犯第160922号和第1207092号注册商标专用权的侵权行为可以以自己名义提起民事诉讼。 三、（2018）宜市合证字第421号《公证书》、《品牌价值证书》各一份，拟证明。“五粮液”商标荣获“中国驰名商标”称号。该品牌在2012年中国最有价值品牌评价中，品牌价值为659.19亿元，居全国白酒制造业第一位。 四、证据四：鉴定证明书及食品药品行政处罚文书现场检查笔录各一份，拟证明渭南市临渭区食品药品监督管理局在被告经营的门店中查扣五粮液（52度500ml）酒三瓶，经鉴定，均属假冒原告注册商标的产品。 原告提供的上述四组证据，均系书证，其来源合法，与本案联系紧密，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。并根据上述有效证据查明以下法律事实： 2004年5月7日，经受让，五粮液集团分别取得第160922号“    ”及第1207092号“    ”注册商标，经核准续展注册有效期分别至2023年2月28日及2018年9月13日。1991年9月19日，“五粮液”商标在首届“中国驰名商标”（部分商品）消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。“五粮液”品牌在2012年中国最有价值品牌评价中，品牌价值为659.19亿元，居全国白酒制造业第一位。2015年11月20日，五粮液集团许可原告使用上述商标至注册商标的有效期限，并授权原告以在中国境内的侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义向法院提起诉讼并获得赔偿。 2018年6月5日，渭南市临渭区食品药品监督管理局在被告大富华门店中进行监督检查，查获部分白酒，其中有“五粮液”酒（52度，500ML）三瓶，经五粮液集团鉴定，均系假冒该公司产品。 本院认为，原告依法享有第160922号“    ”及第1207092号“    ”注册商标的使用权，并有权以自己名义提起诉讼和获得赔偿的权利，其权利合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品。原告提供的相关执法监督部门制作的现场检查笔录足以证明被告销售了被控侵权的白酒。其被控侵权白酒与注册商标核定使用的商品属于相同商品，商品标签上的商标标识与原告享有商标专用权的商标标识完全相同，完全能够造成消费者混淆，故被告销售涉案白酒的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：人民法院在审理侵犯注册商标专用权的案件中，可以判决侵权人承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。本案中被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的；由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。该解释第十七条规定：商标法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；鉴于本案原告未举证证明其在涉案侵权产品销售范围内所遭受的损失或被告因此获得的利润，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格、侵权情节以及原告为维权而支付的合理开支等因素确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计12000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条,第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告临渭区大富华名烟名酒店立即停止销售侵犯原告宜宾五粮液股份有限公司注册商标“    ”及“    ”的白酒。 二、被告临渭区大富华名烟名酒店于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失12000元。 三、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担300元，被告临渭区大富华名烟名酒店负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  李豪玲 审判员  晏 海 审判员  徐新卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晓娟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执424号 遵义市红花岗区海天建材租赁站、王某、黔东南州开发投资（集团）瑞达建筑有限公司： 遵义市红花岗区海天建材租赁站申请执行王某、黔东南州开发投资（集团）瑞达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位586752元。至此，遵义市红花岗区海天建材租赁站向本院申请执行的（2019）黔0302民初民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执598号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈诚 被执行人：梁文君，女，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与梁文君合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5476号已经发生法律效力。由于被执行人梁文君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的97018.78元，已执行标的0元，剩余未受偿标的97018.78元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，经到柳州不动产登记中心核实被执行人名下的土地已经转让，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初5476号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初1012号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 法定代表人：刘浩，系该公司总经理。 被告：刘新建，男，汉族，1979年9月5日生，住江西省南昌市南昌县。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被告刘新建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉称，2016年11月2日8时40分许，被告刘新建驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市高新技术产业开发区与案外人姜保平驾驶的赣Ａ×××××的小车发生碰撞，事故造成两车受损。交警认定被告刘新建负全部责任。事故发生后，被保险人姜保平向原告提起机动车损失保险索赔，原告基于被保险人姜保平提供的索赔申请及相关证据，定损确定该车车辆损失为41203元，再加上200元施救费，共计41403元。鉴于被保险人姜保平所有的赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失系被告侵权过错所致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告41403元及利息，并由被告承担本案全部费用。 被告刘新建在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司所在地位于南昌市东湖区被告刘新建住所地位于江西省南昌县本案的事故发生地位于南昌市高新技术产业开发区，均不在南昌市西湖区的辖区内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由被告刘新建住所地的南昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本院对本案无地域管辖权，因此，本案应移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 园 二〇二〇年三月三十日 书记员 范奇奇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1400-1413号 申请执行人：李烨等十四人（身份信息详见附件一）。 被执行人：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A，统一社会信用代码91440300MA5EKD556R。 法定代表人：张峥。 申请执行人李烨等十四人与被执行人深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还634493.6元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币710924.46元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币8117.41元由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书中十四名申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初941号 原告：兰陵县大仲村镇茶子山村村民委员会，住兰陵县大仲村镇茶子山村。 法定代表人：郭怀欣。 被告：宋加成，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇茶子山村。 本院在审理原告兰陵县大仲村镇茶子山村村民委员会诉被告宋加成恢复原状纠纷一案中，兰陵县大仲村镇茶子山村村民委员会于2020年3月19日因自行协商为由向本院提出申请，请求撤回对宋加成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰陵县大仲村镇茶子山村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告兰陵县大仲村镇茶子山村村民委员会承担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张容基