wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1612号申请执行人张明，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人吴焱鑫，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张明与被执行人吴焱鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴焱鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日本院通过法院专递方式向被执行人吴焱鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年10月17日、11月29日、2020年3月11日共发起三轮网络查控。被执行人名下无证劵等财产信息，被执行人名下有一辆车，申请执行人不要求查封。2、2019年10月23日在不动产登记中心查明被执行人吴焱鑫名下无房产登记信息。3、2019年10月23日在公积金管理中心查明被执行人吴焱鑫名下无公积金登记信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年3月19日与申请执行人张明进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2156元，本案债权尚余7844元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1628号民事判决的本次执行程序。被执行人吴焱鑫负有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月二十三日书记员  刘丰瑞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住辛集市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告崔建雄追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔建雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款110000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告醉酒驾驶原告承保的冀Ａ×××××号机动车在六前线6公里＋682米处与贾占龙驾驶的电动车碰撞，造成贾占龙死亡的交通事故，交警认定被告全责。事故发生后，死者贾占龙家属将原告和被告诉至辛集市人民法院，经法院审理判决原告赔偿贾占龙家属11万元。现原告已经履行赔偿义务，依法向被告行驶追偿权，望判如所请。 崔建雄未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.崔建雄车辆在我公司投保交强险的保单抄件、道路交通事故认定书、赔款通知书。2.辛集市人民法院（2018）冀0181民初1894号判决书。3.打款记录和赔付款通知书及收款人信息。4、证明贾长立、张坤延、贾雅雯几人共同签署的材料同意平安保险公司把赔付的11万元打到杨芳名下，原告于2018年7月31日分两笔款将11万元打到杨芳名下。5.被保险人自愿放弃索赔申请书。 原告于庭后提交了机动车交通事故责任强制保险条款、盖有中国平安财产保险股份有限公司河北分公司理赔给付记录章理赔记录信息。 被告崔建雄未提交证据。 被告崔建雄不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔建雄的车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2017年8月29日至2018年8月28日。2018年3月23日0时许，崔建雄醉酒驾驶该车沿六前线由西向东行驶至六前线6公里＋682米处与贾占龙驾驶的电动车碰撞，造成贾占龙死亡的交通事故，交警认定崔建雄负事故的全部责任。 经辛集市人民法院审理后，作出了（2018）冀0181民初1894号判决书，判决平安保险公司在判决生效后十日内赔偿贾长立、张坤延、杨芳、贾雅雯、贾耀杰各项损失110000元；崔建雄在判决生效后十日内赔偿杨芳等五人各项损失共计303074元。判决后，平安保险公司于2018年7月31日分别给付杨芳等人理赔款1000元、10900元，以上共计110000元。 本院认为，崔建雄为其所有的车辆在平安保险公司投保了交强险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内与他人驾驶的电动车碰撞导致保险事故，造成他人死亡，属于机动车交强险的保险责任范围。在保险人被告应按照保险合同的约定进行赔偿。依据相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依照交强险保险条款，死亡伤残限额为110000元，平安保险公司在赔偿受害人后，依法向崔建雄追偿，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建雄于判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，诉讼财产保全费1070元，由被告崔建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  赵彦慈 人民陪审员  王梦华 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张 俏 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执272号之三 被执行人崔海鹏，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执272号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人崔海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1510号申请执行人王红玲,女,汉族,1982年4月14日生,住河南省开封县。被执行人汪大峰，男，汉族，1983年12月29日生，住开封市。关于王红玲与汪大峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮件因故被退回；2、本院分别于2019年9月25日、2020年3月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆；3、前往开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产；4、于2020年3月24日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2020年3月24日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初166号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十四日书记员  贺理明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1928号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，职务：执行董事。被执行人：柳正新，女，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900076号裁决书，依法受理了深圳市富诚资产管理有限公司申请执行柳正新追偿权纠纷一案。执行标的：被执行人偿还申请执行人代偿款184270.6元及违约金（以代偿款184270.6元为基数，按月利率2％的标准，自2018年11月29日起计算至清偿之日止）、律师费3000元、仲裁费512.4元、并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年10月29日、2019年11月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年12月5日，本院依法对被执行人柳正新的车辆贵Ａ×××**凯迪拉克牌小型越野车辆进行查封并扣押，但未实际控制，故无法处置。2020年3月16日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2020年3月20日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。2020年3月27日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月30日依法对申请执行人进行了电话终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人柳正新应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900076号裁决书向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月三十日法官助理张洪书记员王央敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在鞍山银行6224××××001-1账户内存款CNY1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1695号 申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，总经理。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习人员。 被执行人：汕头市弼赫玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：张根友。 本院于2019年10月29日依法立案执行已经发生法律效力的（2018）粤05民初2530号民事判决，申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请执行被执行人汕头市弼赫玩具有限公司支付赔偿金、案件受理费合共12300元。案件在执行过程中，被执行人汕头市弼赫玩具有限公司已履行执行款12300元，同时履行案件执行费85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司申请执行的事项全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1342号申请执行人苏州市吴中区东山镇碧螺村村民委员会，社会统一信用代码54320506K122829281，住所地苏州市吴中区东山镇碧螺村。法定代表人：俞凌峰。被执行人黄开明，男1968年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人黄开明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9990号已经发生法律效力。由于被执行人黄开明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄开明银行存款人民币1373668.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年三月十七日书记员  徐臻
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1920号之一原告：林帝有，男，1970年6月2日出生，汉族，珠广东省吴川市*********。公民身份号码：440************251。被告：苏永强，男，1956年9月15日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：H350718（3），港澳居民来往内地通行证号码：H07804516。被告：珠海嘉铭建筑有限公司，住所地珠海市************。统一社会信用代码：9144********88496X。法定代表人：覃辉，执行董事兼经理。被告：温骆仪，女，1994年1月21日出生，户籍地广东省廉江市*********，公民身份号码：440************160。原告林帝有与被告苏永强、珠海嘉铭建筑有限公司、温骆仪合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案,适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，本院于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告林帝有无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林帝有撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1,650元，减半收取计人民币825元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年二月二十一日法官 助理  多 超书 记 员  陈 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1754号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：刑珉，总经理。被执行人：陕西英考鸵鸟股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市莲湖区星火路**鸵鸟王大厦**iv>法定代表人：马青奇，董事长。被执行人：国营陕西黄河企业公司，住所地渭南，住所地渭南市大荔县朝邑镇>法定代表人：曹国梁，总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与陕西英考鸵鸟股份有限公司、国营陕西黄河企业公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西英考鸵鸟股份有限公司、国营陕西黄河企业公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月二十四日书记员  李 谊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保324号申请人：刘园红，男，1992年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘园红与被申请人陈时白民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈时白银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为20万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时白银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十日书记员  李 霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26835号原告（案外人）：叶淑芹，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（申请执行人）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**。负责人：田芊。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该行员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该行员工。第三人（被执行人）：何舜尧，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶淑芹与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（下称农商银行容桂支行）、第三人何舜尧案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶淑芹、被告农商银行容桂支行的诉讼代理人唐湘馨、第三人何舜尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑芹提出诉讼请求：1.确认原告对位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）占有50%的产权份额；2.停止（2019）粤0606执8208号案对上述房产50%产权份额的执行行为；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年12月24日，原告与第三人办理结婚登记，双方在婚前或婚后均无就夫妻财产进行特别约定。2012年5月2日，第三人与卖方王展英签订一份《房地产买卖合同》，约定王展英将坐落于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷**的房产出售给第三人，成交价为350000元。合同签订后，王展英与第三人依约办理房产过户交易手续，并将该房屋全部产权份额登记在第三人名下，登记时间为2012年5月9日。原告认为，第三人取得涉案房屋的物权时间在其与原告夫妻关系存续期间，依法属于原告与第三人的夫妻共有财产。而且，在双方未对夫妻共同财产约定归属的情况下，涉案房屋应认定为原告与第三人共同共有，即原告占有涉案房屋50%的产权份额。因此，原告享有对涉案房屋的物权权利，足以排除对涉案房屋的执行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告农商银行容桂支行辩称，1.原告的诉讼请求并不清晰，不确定其是提起析产之诉还是执行异议之诉，若本案为执行异议之诉，请求法院对其第一项诉讼请求予以驳回，不在本案的审查范围，原告的该项请求应另行起诉。2.涉案房屋登记在第三人名下，根据我国物权法规定不动产以登记确认其权属，法院对该房屋的执行合法有据。该房屋在没有取得析产裁判之前，该房屋为不可分割的整体，应当进行整体拍卖，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求，不得终止该房屋的执行。第三人何舜尧同意原告的诉讼请求，确认涉案房屋是第三人与原告的夫妻共同财产。诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2019）粤0606执异884号执行裁定书、EMS邮件详情单、结婚证、房地产买卖合同、完税证、发票、房地产权证、不动产信息查询结果等证据，被告农商银行容桂支行及第三人何舜尧对证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷**的房产（下称涉案房产），现登记于第三人何舜尧名下，通过购买取得所有权，房地产权证号为粤房地证佛字第**12030551号，产权登记时间为2012年5月9日。原告叶淑芹与第三人何舜尧于1991年12月24日登记结婚。关于（2017）粤0606民初20400号农商银行容桂支行与何舜尧等金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据农商银行容桂支行的财产保全申请，于2017年12月7日查封了涉案房产。后因何舜尧等拒不履行已发生法律效力的本院（2017）粤0606民初20400号民事调解书确定的义务，农商银行容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执8208号。在该案执行过程中，本院于2019年9月3日发出公告，拟拍卖涉案房产以清偿债务。原告叶淑芹以涉案房产为其与第三人的夫妻共同财产为由，于2019年10月8日向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产50%产权份额的执行。本院经审查后于2019年10月21日作出（2019）粤0606执异884号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定，对于案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案原告提出的第一项诉讼请求为确认其对涉案房产享有50%的产权份额，属于确认其权利的诉讼请求，根据上述司法解释规定，本案应一并处理，因此，被告农商银行容桂支行认为原告的第一项诉讼请求不在本案的审查范围，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。本案位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号房产登记的所有权人为第三人何舜尧，但房产登记时间为2012年5月9日，而原告与第三人何舜尧于1991年12月24日登记结婚，第三人何舜尧取得上述房产物权时间为其与原告夫妻关系存续期间，故位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号房产应认定为原告与第三人何舜尧的夫妻共同财产。由于无证据证明原告与第三人对涉案房产明确约定各自所占份额，故该房产为二人共同共有，因此，原告主张原告对涉案房产享有二分之一份额的所有权，理据充分，本院予以支持。由于位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号房产为一个整体，无法进行实物分割，对产权份额进行分开处分将造成房产价值的贬损，损害各方利益，因此，原告请求停止对涉案房产50%产权份额的执行，理据不足，本院不予支持。但是，在将涉案房产进行整体处分后，仅应将所得价款中的50%用于清偿何舜尧所欠债务，其余50%归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：一、确认原告叶淑芹对位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第：粤房地权证佛字第**份额；二、驳回原告叶淑芹的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由第三人何舜尧负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  甘剑平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1048号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：彭冯冯，男性,1986年6月16日生，汉族，住东莞市。 被执行人借款合同纠纷一案，宝安区人民法院（2019）粤0306民初4162号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件514.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1048号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，宝安区人民法院（2019）粤0306民初4162号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2019）粤0306民初4162号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈少杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14738号原告：郑东新区白沙镇小龙门窗五金批发部，经营场所：郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园）。经营者：程磊。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐志苓，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：白建超，男，1982年8月6日出生，汉族，住荥阳市乔楼老贾峪路口荥阳市。原告郑东新区白沙镇小龙门窗五金批发部诉被告徐志苓、白建超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，适用普通程序依法进行了审理。原告郑东新区白沙镇小龙门窗五金批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告合同货款及运费24780元及赔偿损失8396.3元（自2014年1月4日暂计算至2019年7月30日，损失要求按照年利率6%支付至实际还款之日），共计32087.72元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间为常年合同关系，原告一直向被告提供“密封胶”产品。2014年1月4日，经双方对账，被告尚拖欠原告“密封胶”款及运费共计24780元，被告向原告出具《欠条》一份。该货款被告至今未向原告支付。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为白建超，根据原告提供的白建超身份证号在河南法院审判流程管理系统验证，显示身份证号错误；经本院前往公安机关调取原告提供的白建超身份证号信息，显示非白建超本人。同时原告未提交其他身份信息予以佐证，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑东新区白沙镇小龙门窗五金批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  时满良人民陪审员  王献敏人民陪审员  付新春二〇二〇年三月二十六日法官助理艾萌书记员翟鑫源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执667号申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄志炎，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人吴爱琴与被执行人黄志炎、邵明文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初715号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人黄志炎、邵明文发出执行通知书，责令被执行人黄志炎、邵明文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志炎、邵明文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志炎、邵明文的银行存款计人民币130246元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12954号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江诚联冷链物流有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：李国通，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市越海装饰工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：庞亚英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志清，男，汉族，1975年6月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林继华，男，汉族，1957年1月17日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江南方水产市场经营管理有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：李忠。再审申请人湛江诚联冷链物流有限公司（下称诚联物流公司）因与被申请人湛江市越海装饰工程有限公司（以下简称越海装饰公司）、陈志清、林继华、湛江南方水产市场经营管理有限公司（下称南方水产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人诚联物流公司申请再审称：二审判决认定基本事实错误，诚联公司的成立日期是2017年11月3日，林继华人身受伤害日期为2017年8月14日，林继华人身受伤害与诚联公司无关，一二审认定越海装饰公司提交的主要证据《委托协议书》是不应采信的。请求立案再审，依法改判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据诚联物流公司申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是诚联物流公司应否承担赔偿责任。原审法院查明，涉案伤害事故发生在诚联物流公司及南方水产公司的住所地，建造项目为湛江南方水产市场冷库房的检扣室板房。诚联物流公司在一审提交的答辩状中确认其曾与陈志清订立口头协议，由陈志清承揽涉案工程，其与陈志清是承揽关系。结合陈志清与越海装饰公司签订的协议书内容及越海装饰公司与南方水产公司、陈志清在本案的往来关系等事实，二审判决认定诚联物流公司与陈志清存在实际上的承揽合同关系，南方水产公司支付工程款行为系代诚联物流公司付款的行为，并无不当。诚联物流公司作为定作方，选任没有安全施工条件的陈志清作为承揽人，存在选任的过失。陈志清雇佣林继华建造板房，林继华在雇佣活动中受伤，诚联物流公司与陈志清均应依法承担责任。诚联物流公司认为其公司成立在后，由其承担法律责任缺乏依据。但是，民事主体可以依法处分其自身的权利义务，诚联物流公司因其在诉讼中自认相关事实，其没有证据证明林继华已表示不认可，且本案诚联物流公司未有充足证据否定其自认的事实及证明其在取得营业执照之前未以诚联物流公司的名义对外进行民事活动，因此，诚联物流公司的主张不影响其承担责任，本院不予支持。诚联物流公司申请再审期间委托南方水产公司员工丁启勇作为诉讼代理人，但是未提供丁启勇与诚联物流公司有合法劳动人事关系的证明材料，丁启勇的委托诉讼代理人身份不符合法律规定，本院不予接受。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。诚联物流公司的再审申请理据不足，本院不予采纳。诚联物流公司再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江诚联冷链物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月五日书记员  钟 铮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1126号申请人：毛万彬，男，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张宏伟，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。申请人毛万彬与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏伟银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执139号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：王立群，女，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请执行人：王玉江，男，满族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人王立群、王玉江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王立群名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人王立群所有的白色奥迪牌小型轿车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初460号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：吴玉英，女，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年三月三十日 书记员  谷张仁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昆峰，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山鲁山县正信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南给力汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：王四军，该公司经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王四军，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王丽霞，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人赵昆峰因与被申请人河南给力汽车销售有限公司(以下简称给力公司)、王四军、王丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫01民终9257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昆峰申请再审称，一、虽然赵昆峰在原审时提供的证据是复印件，但已经当庭质证，与王丽霞提交的证据相互印证，足以说明证据内容的真实性。庭审时，王丽霞对赵昆峰提交的证据未提出异议，更进行一步证明证据的合法性。一、二审法院以赵昆峰提交的证据系复印件，不能达到其证明目的为由，驳回赵昆峰的诉讼请求，严重违背法律规定；二、一、二审判决认定事实不清。赵昆峰购置的车辆祼车价为73500元，加上各项费用总计87040元，赵昆峰已付26500元，实际应办贷款60540元。而王四军为赵昆峰办理贷款92988元，该贷款转入王四军个人账户，多办贷款32448元，贷款前赵昆峰向王四军支付现金5000元，王四军共多收37448元。之后在赵昆峰的强烈要求下，王四军替赵昆峰偿还了三个月贷款共计7649元，王四军仍占有赵昆峰资金29799元，王丽霞现存有赵昆峰续保押金2000元，共应返还31799元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。给力公司、王四军提交意见称，赵昆峰购车时交纳首付款，然后办理分期贷款，案涉贷款本金没有问题，本案纠纷的原因是赵昆峰认为贷款没有利息，其主张转到给力公司账户的92988元，实际上就是车款加上三年贷款的利息。赵昆峰的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，赵昆峰在给力公司购买汽车后，赵昆峰又与凯枫融资租赁(杭州)有限公司签订《融资租赁套系合同》、《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》、《租金支付表》，办理了购车贷款，其中《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》明确载明融资总额及王四军为指定车款收款人，该明细表系赵昆峰提交，应视为赵昆峰认可该明细表的内容，赵昆峰指令凯枫融资租赁(杭州)有限公司向给力公司法定代表人王四军支付购车融资款92988元是赵昆峰的真实意思表示，赵昆峰主张给力公司多占有其31799元为不当得利，显然与上述证据内容相矛盾，原审法院在赵昆峰无其他证据证明其事实主张的情况下，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵昆峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵昆峰的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年三月九日书记员 朱恪恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8424号之一 申请执行人：卢立平，男，1969年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：陈华文，男，1966年6月10日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 申请执行人卢立平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9382号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈华文偿还借款本金150万元及利息、律师费92000元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费10606元、执行费24920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年9月3日轮候查封被执行人陈华文名下闽Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈华文名下暂无可供执行财产，申请执行人卢立平同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇二〇年三月二十日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执519号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小伟，女，1992年3月24日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王小伟罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小伟在中国工商银行存款1389.21元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审11号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：保定市垄畦农业发展有限公司，住所地满城区北平西路。 法定代表人：马高亮。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年12月4日作出《行政处罚决定书》(满国土城关罚字[2018]052号)，决定对被申请人保定市垄畦农业发展有限公司(法定代表人：马高亮)：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2191.34平方米（合3.29亩）土地退还给郑家佐村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的林地612.65平方米（合0.92亩）上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.没收非法占用林地1282.35平方米（合1.92亩）上的新建建筑物及其他设施；4.对保定市垄畦农业发展有限公司(法定代表人：马高亮)非法占用裸地296.34平方米（合0.44亩）处以罚款（16元/平方米）肆仟柒佰肆拾壹元整，林地1282.35平方米（合1.92亩）处以罚款（16元/平方米）贰万零伍佰壹拾捌元整，罚款共计：叁万伍仟零陆拾壹元整。对该处罚决定，被申请人保定市垄畦农业发展有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年10月27日作出的《行政处罚决定书》(满国土韩罚字[2018]第054号)。由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施拆除保定市垄畦农业发展有限公司非法占用的林地612.65平方米（合0.92亩）上新建建筑物及其他设施。 案件受理费550元，由被申请人保定市垄畦农业发展有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  李东省 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苟明君
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执442号之一申请执行人:许某某被执行人:严某被执行人:张某许某某与严某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3380号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：位于咸阳市渭阳西路柳仓街华宇·藤麟居**楼****房屋**归许某某所有，严某、张某协助许某某办理房产过户手续。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下位于咸阳市秦都区柳仓街华宇藤麟居10号住宅楼2单元4层1号房产证书予以注销；二、被执行人张某名下位于咸阳市秦都区柳仓街华宇藤麟居10号住宅楼2单元4层1号房屋转移登记至申请人许某某名下；三、申请执行人许某某可持本裁定书到相关机构办理产权转移登记手续，办理上述房屋转移登记手续无需被执行人张某到场签字确认。四、冻结、划拨被执行人张某、严某银行存款500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月二十日书记员  刘盼
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执130号陈小玲、贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会于2019年7月24日作出的（2019）贵仲裁字第0206号裁决书，受理了陈小玲申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司确认权协议纠纷一案。本案执行标的：被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人陈小玲101500元及利息，案件仲裁费5713元，并负担本案执行费，被执行人贵州益弘安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过网络总对总查控查明并依法扣划被执行人贵州益弘安房地产开发有限公司银行存款124175元。故本院发还申请执行人陈小玲122438元，本案执行费1737元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0206号裁决书【（2020）黔01执130号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初148号原告：谈书楼，男，1949年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江都区超荻制衣厂，住所在扬州市江都区大桥镇高巷村高**。经营者：周爱平，女，1966年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谈书楼与被告江都区超荻制衣厂（以下简称超荻厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈书楼及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告超荻厂经营者周爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈书楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资12632元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周爱平是超荻厂的经营者。原告于2017年3月进入被告超荻厂从事服装整件制作，工资计算方式为计件制，原告月工资约2200元左右。被告原定平时付原告少部分生活费，剩余工资年底一次性结清，但由于被告拖欠，年底仍有大部分工资未结。原告工作直至2018年1月31日离开被告处。2019年11月14日，在原告催要下，周爱平向原告出具欠条，确认欠原告工资12632元。其后原告多次催要，但被告一直拖欠未付，故原告提起诉讼。被告超荻厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在超荻厂从事服装制作工作。因被告超荻厂拖欠原告部分工资未付，2019年11月14日被告经营者周爱平向原告出具欠条一份，载明欠原告工资12632元。因被告至今未付原告上述工资，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告超荻厂尚欠原告谈书楼工资12632元至今未付，显然不当，故对原告要求被告超荻厂支付工资12632元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江都区超荻制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告谈书楼支付工资12632元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取58元，由被告江都区超荻制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1252号申请执行人：河南惠通投资管理有限公司。法定代表人：高建元。住所地，郑州市。被执行人：郑杰，女，汉族，1973年1月6日出生，住固始县。被执行人：许刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住固始县。被执行人：代泽清，男，汉族，1968年5月10日出生，住固始县。本院在执行申请执行人河南惠通投资管理有限公司与被执行人郑杰、许刚、代泽清民间借贷纠纷，申请执行人河南惠通投资管理有限公司与被执行人郑杰、许刚、代泽清达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执1252号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月二十三日书记员 李 孟 徐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执84号之五申请执行人：虞华强,男性,2000年12月5日出生,住辽阳县。被执行人：段明义，男性,1997年8月15日生，汉族，住辽阳县。本院在执行虞华强与段明义侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人段明义价值11548.46元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38024号原告：广州市运力汽车运输有限公司，住所地：广州市天河区龙眼洞龙华市场内。法定代表人：廖秋林。委托诉讼代理人：邹黎黎，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨嘉敏，系该公司职员。被告：古小志，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：古新景，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州市运力汽车运输有限公司与被告古小志、古新景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市运力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨嘉敏到庭参加诉讼。被告古小志、古新景经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市运力汽车运输有限公司向本院提出诉请：1、两被告立即向原告偿还借款本金20890元及利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以20890元为基数，按每日0.05%计算）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：两被告向原告借款，未按约定还款。被告古小志、古新景共同辩称:1、本案是因案外人一汽公司与原、被告《商用车个人融资租赁业务全套合同》引发的纠纷，一汽公司作为融资方付款给原告再将车辆租赁给被告使用，合同涉及金额为46.5万元，依据合同约定和法律规定，原告必然已足额收到一汽公司支付的车辆销售款46.5万元。2、原告所谓的贷款并无实际发生且没有合法构成，没有事实和法律依据。3.原告并未提供其已向案外人一汽租赁有限公司的付款凭据和转账记录，仅凭案外人的《分期还款垫付证明》不足以证明其主张。4.上述三方协商解除合同，且假定其垫付费用为真实的，则由原告代付的《分期还款垫付证明》，原告因担保所发生的费用也仅为423119.23元。而依原告《购销协议》对应二次销售车款385000元，其中垫付的差价为38119.23元。5.但实际上，按原告提供的《费用结算明细表》显示，被告已付车款及保证金为7万元，其中车款为49075元。该笔费用为原告收取，如结算，则原告应依法退还被告相应的差价10955.77元并退还保证金20925元。6.原告所谓的贷款从未实际发生，涉案车辆也未交付被告使用。其中所列的费用都应依法予以核减。原告所谓的欠条并非被告所签署，不代表被告的真实意思表示，被告从未收到上述款项，也从未获取上述款项对应利益，被告古新景非合同当事人，其代表行为不具备法律效力，被告古小志也未曾追认。经审理查明：2018年6月11日，原告（保证人）、被告（承租人/抵押人）、案外人一汽租赁有限公司（出租人）、案外人广州市孟辉货物运输有限公司（一般共同承租人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：租赁本金为46.5万元，初始租金为4.65万元，计息本金为41.85万元；租赁期限24个月，租赁月利率为6.6‰，承租人实际支付的月利率为5.8‰；租金支付方式为等额按月还款;如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数。2018年6月19日，被告古小志、古新景出具《欠条》，载明：本人古新景在广州市运力汽车运输有限公司融资租赁购入车辆一台（融资租赁合同号FCGDGZYL00193，车型CA4250P77K25T1E5，车辆识别码LFWSRXSJ4H1F72327），该合同已于2018年6月15日放款，车辆已开出使用；现欠广州市运力汽车运输有限公司车款人民币20890元。本人承诺于2018年10月30日前归还全部车辆欠款，如逾期未归者按合同约定逾期利息计算罚息。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系有两被告出具的《欠条》为证，依法成立、有效。两被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款本金20890元及利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以20890元为基数，按每日0.05%计算）有理，本院予以支持。被告古小志、古新景抗辩原告所谓的贷款从未实际发生，欠条并非被告所签署，不代表被告的真实意思表示,但其未能提交证据予以证实,对此抗辩本院不予采纳。被告古小志、古新景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古小志、古新景于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市运力汽车运输有限公司偿还借款本金20890元及利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以20890元为基数，按每日0.05%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告古小志、古新景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年三月十一日书 记 员  马妮娜黄雁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1675号之一申请人孟秋华，女，汉族，1963年6月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人李红亮，男，汉族，1968年5月27日出生，住漯河市郾城区。关于孟秋华申请执行李红亮借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初5212号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红亮于本判决生效后十日内偿还申请人孟秋华借款本金100万元及利息38万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟秋华向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年12月5日进行第一次网络查询、2019年12月25日进行第二次查询、2020年2月24日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人李红亮名下位于漯河市郾城区××东街××组××层两套两处房产已被本院查封，因申请人与被执行人正在协商当中，该房产暂不处置。3.被执行人名下车辆本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孟秋华履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张宏伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建中，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美平，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人陈建中、蔡美平因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈建中、蔡美平申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终596号民事判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1865号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终596号民事判决，改判太湖房地产公司支付陈建中、蔡美平逾期办理房产证违约金59498.40元（自2017年4月1日计算至2018年4月25日，此后以305120元为基数按日万分之五的标准计算至陈建中、蔡美平取得房屋产权证时止）。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司的违约事实业已查明。陈建中、蔡美平作为房屋买受人，本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证（案涉房屋于2016年12月31日交付，陈建中、蔡美平应于2017年3月31日前取得所有权证），但直至2018年4月25日，作为房屋出卖人的天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料，此时距2017年3月31日已过390天。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，陈建中、蔡美平取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司已构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有任何事实依据，且明显不符合合同约定。（2）陈建中、蔡美平对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，陈建中、蔡美平对此并无任何过错。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至十分之一为每日万分之零点五没有任何事实依据。2、原审酌定以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《商品房买卖合同》明确约定如因出卖人的原因导致买受人未能在涉案商品房交付之日起90日内取得房屋产权证的，陈建中、蔡美平有权要求天龙房地产公司支付涉案房屋价款万分之五每日的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五属适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为逾期办证违约金如何确定。如何确定逾期办证违约金涉及两方面问题：一是逾期期限如何确定；二是逾期违约金如何计算。关于逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2016年12月17日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，原审以此时间节点作为确定逾期办证违约期限起算点并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月25日止，并无不当。关于逾期违约金如何计算。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在陈建中、蔡美平未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。陈建中、蔡美平再审理由依据不足。 综上所述，陈建中、蔡美平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建中、蔡美平的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理李周洋 书记员江亚芸
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4344号 申请人：耿卫平，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请人：刘红卫，女，1955年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被申请人：耿文砚，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：杨晓心，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人耿卫平、刘红卫与被申请人耿文砚、杨晓心合同纠纷一案，申请人耿卫平、刘红卫向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于2300000元的存款或等价财产。刘红卫以一套自有房产作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人杨蓉蓉的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘红卫名下位于湖北省武汉市洪山区东湖东路XX栋XXX室的产权份额； 二、冻结被申请人耿文砚、杨晓心存款2300000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 根 星 二〇二〇年三月二十三日 书记员 柯潭靖祎
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1227行初2号 原告罗国群，男，1963年6月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告巴马瑶族自治县公安局，地址广西巴马瑶族自治县巴马镇古城路**。 法定代表人杨志，该局政委、负责人。 委托代理人赵志华，巴马瑶族自治县公安局副局长。 委托代理人李俊佑，巴马瑶族自治县公安局法制大队大队长。 第三人陆有堂，男，1971年4月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在审理原告罗国群不服被告巴马瑶族自治县公安局治安管理处罚一案，原告于2020年3月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗国群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国群负担。 审 判 长  罗 发 审 判 员  黄海琴 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄晓帆
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执314号之二申请执行人李秀双，女，1974年10月24日生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人徐艳平，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。申请执行人李秀双与被执行人徐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。经审查，申请执行人李秀双提供的执行依据（2019）辽1221民初1500号民事调解书中给付内容尚未到约定履行义务期限。本院认为申请执行人提供的执行依据缺乏给付内容，不符合执行立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀双的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1420号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：夏福石，男，1988年12月18日出生，汉族，住衡阳市末阳市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢226号申请执行人：张繁红，女，1970年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：乔德英，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人张繁红与被执行人乔德英民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔德英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔德英银行存款人民币3253371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执185号 陈锦秀、中国建设银行股份有限公司崇左分行： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人陈锦秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款本金13521.04元。（2）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费1000元及借款本金产生的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费86元，申请执行费124元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人陈锦秀的住房公积金15500元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终107号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓玲，女，1974年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。1999年5月14日因吸食毒品罪被劳动教养二年；2002年8月21日因吸食毒品罪被劳动教养三年；2018年7月3日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人邓玲犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0115刑初446号刑事判决，判决：被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；责令被告人邓玲退赔被害人栾某经济损失八千元；没收扣押在案的作案工具银色华为荣耀牌ＫＩＷ-ＴＬ00型手机一部。原审被告人邓玲不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）邓玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓玲在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓玲撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 代英勋审判员 汪礼滔二〇二〇年三月十八日书记员 兰能举
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初102号原告吴建飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。被告：江西创远新型建材股份有限公司，统一社会信用代码91360200598892866N，住所地乐平市乐港镇龙溪村。法定代表人：应海洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人戴敏，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人黄璜，江西晨天律师事务所律师。原告吴建飞与被告江西创远新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建飞委托诉讼代理人方丽春、被告江西创远新型建材股份有限公司委托诉讼代理人戴敏、黄璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清货款人民币135029元及逾期付款利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际付清日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2016年9月起，被告因生产用煤与原告达成协议，约定由原告向被告供应内燃煤，原告送货至被告公司，价格依据当时市场实际行情，货款月结。原告于2016年9月和12月份两批次共向被告运送内燃煤计12车，共760余吨，单价分别为220元/吨和360元/吨，货款共计184788元。被告收取使用后，因资金紧张，答应以砖票抵部分煤款，余款再行支付。但被告因生产经营原因未向原告交付完充抵煤款砖块，仍剩20万块砖未交付（计44000元）,余款91029元也未付清。被告实际共欠原告货款人民币135029元，经多次催收至今未向原告支付。为此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江西创远新型建材股份有限公司辩称：原告起诉系程寿兵个人行为，与被告公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江西创远新型建材股份有限公司系股份制民营企业，成立于2012年7月26日，经营范围为环保节能砖制造、销售及技术研发，新型建材的研发、生产经营，建筑材料批发、零售，煤矸石的采购、批发、零售。程寿兵为被告江西创远新型建材股份有限公司股东之一，并参与公司的经营、管理。2016年9月至11月，程寿兵尚为公司股东并参与公司经营管理期间，公司因生产经营需要，向原告吴建飞买购买内燃煤760.54吨，内燃煤的单位分别为220元每吨和360元每吨，总计价款184788元，后被告江西创远新型建材股份有限公司因资金问题，经与原告协商一致，用砖块充抵部分应付原告煤款，并向原告出具加盖了江西创远新型建材股份有限公司销售专用章的砖票，原告凭砖票至被告公司收取砖块。被告向原告购煤、收货、结算等事宜均由程寿兵与原告接洽处理，后经程寿兵结算并向原告出具情况说明一份，证实被告共计向原告购买内燃煤12车共计760.54吨，除用砖票充抵部分款外，被告还欠原告煤款91029元，用砖票抵煤款部分，还剩贰拾万砖票未抵完（被告未能向原告交付的砖块数），按0.22元每块计算，金额为44000元。因此，被告总计还欠原告吴建飞煤款135029元。原告为证实被告公司欠款的事实，还向本院提供了乐平市乐港镇乡镇企业办公室登记的江西创远新型建材股份有限公司材料应付款清单一份，被告公司工作人员周慧婷在清单上签字并注明，“已收到此资料，具体以财务核实为准”。被告公司则辩称原、被告未签订书面合同，程寿兵并未得到公司授权向原告购买内燃煤，无权代表公司系个人行为，乐平市乐港镇乡镇企业办公室登记的江西创远新型建材股份有限公司材料应付款清单也不能确认上述债务的真实性，与本案无关，原告主张不能成立，要求驳回原告诉请。本院认为：程寿兵系被告江西创远新型建材股份有限公司股东之一，参与公司的经营管理，其参与公司经营管理期间代表公司向原告购买公司生产经营所需内燃煤，符合正常的交易习惯，事后被告公司还向原告出具了加盖了江西创远新型建材股份有限公司销售专用章的砖票充抵部分煤款，程寿兵出具的情况说明一份，证实尚欠原告煤款135029元，该欠款金额亦与乐平市乐港镇乡镇企业办公室登记的江西创远新型建材股份有限公司材料应付款清单中登记的欠款金额一致，且被告公司工作人员周慧婷也签字接收了上述材料，以上足以证明原、被告之间交易的真实性，也说明被告公司对双方的买卖是知情的，因此，原、被告之间的买卖合同依法有效，被告应当向原告支付所欠煤款。被告仅以程寿兵未获得公司授权而否认其行为的职务性，认为程寿兵的上述行为系个人行为进行抗辩，缺乏事实及法律依据，程寿兵系公司股东，参与公司经营管理，其代表公司进行日常交易与常理相符，符合正常交易习惯，且不违反法律禁止性确定，有无明确授权或授权是否应为公众所知系被告公司内部管理问题，以此抗辩双方真实存在且已发生的交易，进而拒付货款，于法无据，亦有违诚实信用原则，因此，对被告公司的上述抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方并未约定还款时间，也未约定应付利息，原告的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西创远新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建飞欠款135029元。二、驳回原告吴建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3000元，减半收取1500元，决定由被告江西创远新型建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年三月十八日书记员  肖忠文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执74号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：温某某，男性，1972年03月05出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与温某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第24号追缴通知书，已向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人温某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产温某某以人民币3443.87元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十六日书记员  许常辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执102号申请执行人：郑亲，女，1972年5月11日生，汉族，现住山西省。被执行人：侯马市千博源汽车销售有限公司。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住侯马市。关于郑亲申请执行侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮存款15220元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13460号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，技术总监。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第208974号关于第24705037号“小小侠客岛”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年3月19日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告将诉争商标用于经营“侠客岛”茶叶及茶庄，已经进行了大量广告宣传。二、诉争商标原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）之所以注册大量商标是为了形成商标防御，仅从数量上评价商标权利人的申请注册行为没有事实依据。三、原告从未有过一例商标买卖及牟利的情形，其申请注册商标具有真实使用意图。四、诉争商标原权利人久安公司第一次申请“侠客岛”商标的时间是2013年10月9日，明显早于第三人使用“侠客岛”名称发表第一篇时政文章的时间。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：247050373.申请日期：2017年6月12日4.专用权期限至：2028年6月20日5.标识：“小小侠客岛”6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆，餐厅，饭店，旅馆预订，茶馆，会议室出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿二、其他事实在行政阶段，第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据：1.侠客岛餐饮服务的销售发票；2.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；3.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；4.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；5.侠客岛酒的生产合同及授权书；6.原告签订的产品包装合同；7.原告微信公众号发布的部分内容；8.久安公司出具的承诺书与请求书；9.相关证人证词；10.原告名下部分商标的情况说明；11.有关第三人“侠客岛”栏目报道的公证书等。另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，久安公司和原告均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第43类服务上原告还申请注册了九十余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册管理秩序，营造良好的商标市场环境。对于是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形，应考虑商标注册行为是否扰乱商标注册秩序、损害国家公共利益、不正当占用公共资源等。本案中，根据本院查明事实可知，除本案诉争商标外，诉争商标原权利人及现权利人均大规模申请注册了不同类别的千余件商标，明显超出了其经营所需和能力范围。同时，在诉争商标核定使用的第43类服务上，原告还申请注册了九十余件商标，亦明显超出了其正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第43类核定服务上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为诉争商标的申请注册行为，明显并非基于正常的商业使用目的，属于超出使用需求之外囤积商标或以销售或转让为目的注册商标行为，不具备注册商标应有的正当性，亦不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。此外，值得说明的是，根据我国商标法的相关规定及立法精神，我国实行商标注册制度，并设置连续三年不使用撤销制度以督促商标权人积极使用注册商标。申请商标注册的目的应在于真实使用，而非进行防御。而且不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于其属于商标防御注册，以及其首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  及国良二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28326号之一 申请执行人东莞市卓泰投资管理有限公司,住所地：广东省东莞市南城区三元里社区公寓**楼**A07，统一社会信用代码：914419000779259178。 法定代表人庾衬兴。 被执行人李小敏,女,1979年4月4日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人冯海祥，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人东莞市卓泰投资管理有限公司与被执行人李小敏、冯海祥借款合同纠纷一案，（2019）北海仲字第2-307号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款8000000元，并支付代偿款4293816.45元及利息、仲裁费22630.50元。根据申请人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人冯海祥名下有房产外，均未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人李小敏纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法拍卖被执行人冯海祥名下位于东莞市城区金丰花园活力康城13座11B的房产（房产证号为××号），本案可分配款项为690600元。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28326号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓力
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执737号之一申请执行人：沈勤美，女，汉族，1960年5月2日出生，住本市顺河回族区。申请执行人：沈洁，女，汉族，1987年10月10日出生，住本市龙亭区。被执行人：虞中富，男，汉族，1973年8月19日出生，住本市龙亭区。本院在执行沈勤美、沈洁与虞中富民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月三十日书 记 员  王峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2209号原告：毕玉珠，女，1989年12月3日出生，汉族，住所：河南省新野县******马坡１０组，公民身份号码：411************325。被告：珠海美成凤宝贸易有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-40639（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA512K926Q。法定代表人：吴受飞，执行董事兼经理。原告毕玉珠与被告珠海美成凤宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2020年3月18日以被告已承诺向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕玉珠撤诉。本案案件受理费减半收取为650元，由原告毕玉珠负担。审判员  聂斌华二〇二〇年三月十九日书记员  吴天成
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初426号之二解除保全申请人：刘洋。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：施吉华，男，1986年10月2日生，汉族申请人刘洋与被申请人施吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏1182民初426号民事裁定书，冻结被申请人施吉华银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。2020年3月12日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人施吉华银行存款30万元的冻结或30万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月十三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执73号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘桂华。被执行人：王某，男性，1971年07月07出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与王某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第25号追缴通知书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某以人民币3655元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十六日书记员  许常辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初71号 原告：李松华，男，1963年4月26日出生，汉族看，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尹博，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2020年1月2立案受理原告李松华诉被告尹博房屋买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  洪强强
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执168号魏猷国：你申请执行被执行人南京三达制衣有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款共计95733.11元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初2823号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初141号原告:白月庆,男,1954年7月6日出生,汉族,西山煤电集团技工学校退休教师,住太原市。被告:白计庆,男,1956年1月29日出生,汉族。被告：白忠庆,男,1960年11月10日出生，汉族，住太原市。被告：白国庆,男,1963年5月4日出生，汉族，住太原市。被告：白文庆,男,1968年7月31日出生,汉族,住太原市。本院于2020年1月9日立案受理了原告白月庆与被告白计庆、白忠庆、白国庆、白文庆共有纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年三月二十四日书记员 梁晓娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之一被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国农业银行95×××11账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初3009号之二 原告：福州高山堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰街道安置楼**楼****，统一社会信用代码91350103MA345PYN6D。 法定代表人：李彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 被告：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区长浩路****会信用代码91350200769273825A。 法定代表人：夏红平，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 第三人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福州高山堂贸易有限公司与被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司、第三人李诗山、李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月17日作出（2018）闽0203民初3009号之一民事裁定书，裁定中止本案审理。福州高山堂贸易有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州高山堂贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州高山堂贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州高山堂贸易有限公司负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年三月五日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2551号申请执行人：杨成伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：北京欣圣宏源科贸发展有限公司，所住地：北京市通州区景盛北一街甲12号7号楼8层1单元801室。法定代表人：梁家俣，该公司经理。关于杨成伟与北京欣圣宏源科贸发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3344号民事判决书已经发生法律效力，被告北京欣圣宏源科贸发展有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告杨成伟10000元。因北京欣圣宏源科贸发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨成伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月30日、2019年12月11日、2020年1月8日、2020年2月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人北京欣圣宏源科贸发展有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年11月1日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，于2020年3月19日经北京市规划和自然资源委员会不动产登记查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月1日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年3月23日在被执行人居住地进行实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况(财产调查措施、被执行人的财产情况)终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十三日书记员  冀文静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执204号 申请执行人河北广义通讯器材有限公司，住所地河北省沧州市河间区留古寺镇闫村。 法定代表人刘涛，该公司董事长。 被执行人甘肃昱华丰建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宁远镇新华村****。 法定代表人潘万春，该公司董事长。 本院在执行青海省西宁市城中区人民法院委托执行的申请执行人河北广义通讯器材有限公司与被执行人甘肃昱华丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日查询被执行人甘肃昱华丰建设工程有限公司名下不动产冻结查封情况，复印其工商档案资料，并将结果回复青海省西宁市城中区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执204号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年三月十二日 书记员 何建辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7296号申请执行人江阴市金三角澄渝建材批发部，统一社会信用代码92320281MA1R1JFKXP，住所地江阴市南闸街道金三角广场**（****）。经营者杨凤英，该批发部负责人。被执行人江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村>法定代表人徐红军，该公司执行董事。被执行人仲怀亮，男，1967年10月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人江阴市金三角澄渝建材批发部与被执行人江苏龙坤集团有限公司、仲怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0281民初136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏龙坤集团有限公司、仲怀亮应给付江阴市金三角澄渝建材批发部240892元及利息，仲怀亮应给付江阴市金三角澄渝建材批发部84108元及利息、律师费31389元，并负担案件受理费8902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金三角澄渝建材批发部向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏龙坤集团有限公司、仲怀亮的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江苏龙坤集团有限公司、仲怀亮名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市金三角澄渝建材批发部，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人江苏龙坤集团有限公司、仲怀亮的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏龙坤集团有限公司、仲怀亮的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市金三角澄渝建材批发部亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：曹洪亮，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村，身份证号210782198404071218.本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款4.8万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人曹洪亮银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行曹洪亮名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南美廉家商贸有限公司荥阳分公司，住所地河南省荥阳市郑上路与广武路交叉口西南角。负责人：霍同心，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人赵永利因与被申请人河南美廉家商贸有限公司荥阳分公司（以下简称美廉家荥阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永利申请再审称，1、美廉家荥阳分公司销售的爆米花系无证生产的违法产品，赵永利一审中提交的天津市静海区市场监督管理局的回复等证据，证明美廉家荥阳分公司销售的爆米花不是天津馨生源食品有限公司生产的，美廉家荥阳分公司一审中提交的《证明》及产品检验报告上载明的生产企业为天津市馨生源食品有限公司的检验报告不是天津馨生源食品有限公司出具的，天津市馨生源食品有限公司的主体信息、食品生产许可证号码在网上查询不到，美廉家荥阳分公司一审中提交的证据涉嫌伪造。2、提交新证据，《政府信息公开申请表》、2019年11月1日赵永利收到的天津市静海区市场监督管理局的《政府信息公开申请答复书》、《荥阳市食品药品监督管理局》荥食药监稽协函[2018]3号函，也证明美廉家荥阳分公司一审中提交的证据材料涉嫌伪造。涉案爆米花不仅是假冒食品，还属于无证生产的违法食品，应判定为不符合食品安全标准的食品，一、二审对赵永利主张的退还货款，并赔偿货款十倍的赔偿金102000元理应予以支持，不予支持错误。3、一审对美廉家荥阳分公司提交的部分材料未进行质证，二审对赵永利提出的意见也不予采纳。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。美廉家荥阳分公司提交意见称，1、美廉家荥阳分公司不是涉案商品的供应商，在出售商品时要求供应商提供了营业执照及商品合格证等手续，已尽到审查义务。2、赵永利多次购买爆米花，数量巨大，不是真正意义上的消费者而是职业打假人，涉案爆米花对赵永利未造成损害，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，赵永利购买价值10200元的爆米花，其购买爆米花的目的是打假。涉案食品的实际产品标准与包装注明的不符，标签存在瑕疵，但该瑕疵未影响食品安全未对赵永利造成误导，且美廉家荥阳分公司在销售时尽到了审查义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故原审对赵永利主张美廉家荥阳分公司赔偿其货款十倍的赔偿金102000元的诉讼请求不予支持，判决并无不当。赵永利不能证明一审存在证据未质证的情形，其申请再审提交的新证据仍不足以证明涉案食品的标签、说明书存在影响食品安全且会对其造成误导的情形，赵永利申请再审的理由不能成立，其申请再审中提及的其他问题不属本案审查范围。赵永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永利的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年三月二十五日书记员  石海鸽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7656号原告:何艺成,男,1985年11月28日出生,汉族,住广东省高州市,被告：冯敏宾，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告何艺成诉被告冯敏宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艺成到庭参加了诉讼，被告冯敏宾经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艺成诉称：我与被告是朋友关系，因被告需要资金周转，在2017年5月3日向我借款50000元，并签订《借据》，约定借款金额为50000元，借款时间为2017年5月3日至2017年8月3日，借款利率为每超出一天为3%。被告收到借款后一直拒绝归还本金及利息，经我多次催促仍未归还。为此，现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息27000元（利息以50000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯敏宾没有答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今我本人冯敏宾，身份证号码，因与何艺成借款人民币50000元，经双方协商，自愿同意还款协议如下：1、还款时间：定于2017年8月3日，一次性还清。2、补偿损失：如果到期还没还清款项，本人及全家愿意一切家庭财产作价抵押，以及每超期一天给予货款3%赔偿。3、责任承担，如果超期无力偿还货款，本人愿意承担一切法律责任。借款人冯敏宾2017.5.3。”该《借条》落款处有冯敏宾的签名及捺印。庭审中，原告陈述，被告在东莞沙田开海鲜大排档，被告与原告姐夫是好朋友，与原告是普通朋友。被告以急需资金周转为由向原告姐夫借钱，原告姐夫告诉被告其无资金借给被告，让被告找原告借款。原告在虎门港××××横路从事豆类批发，被告于2017年5月3日在虎门综合市场以其海鲜大排档需要资金周转为由向原告提出借款，当天原告以现金方式出借50000元给被告，现场有原告姐姐和原告姐姐雇请的工人见证原告把现金50000元交付给被告。被告向原告写下借条，但未约定借款期间的利息。被告至今未还过借款本金及利息给原告。借钱之后，原告一直打电话给被告追讨借款，但被告至今未还。现在已无法联系上被告，故向法院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告通过现金方式交付借款给被告，被告向原告出具50000元借款的借据，双方的借款合同关系成立有效。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按借据约定期限于2017年8月3日还清借款，已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的《借据》中约定“如果到期还没还清款项，本人及全家愿意一切家庭财产作价抵押，以及每超期一天给予货款3%赔偿”，该约定的是“给予货款3%赔偿”，并非是对借款约定了利息，应视为双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利率。根据上述法律和司法解释的规定，借款期限于2017年8月3日届满，故利息应自逾期还款之日（即2017年8月4日）起开始计算，且应按年利率6%计付至被告清还借款本金之日止。原告主张按年利率24%的标准从2017年5月3日起计付利息至清偿借款之日止，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯敏宾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何艺成返还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，自2017年8月4日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告何艺成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由原告何艺成负担470元，由被告冯敏宾负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  黎志明人民陪审员  江燕芬二〇二〇年三月六日书 记 员  张 余张博文