wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执254号 赵某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 赵某某与马某某人格权一案，申请执行标的4455元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，已扣划至本院并通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2535号 申请执行人：杨XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：梁XX，男，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院执行的申请执行人杨XX与被执行人梁XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付16693元的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁XX名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小轿车一辆进行查封（轮候查封），对被执行人梁XX及共有人李XX有房产位于南宁市青秀区园湖北路93号，此外，本院依法对被执行人梁XX的财产状况进行了查找，经查实，被执行人梁XX在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的16801.5元，未结标的16801.5元。 本院认为，本案被执行人梁XX没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨XX不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人梁业东新的财产线索，申请人杨XX可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1109号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶灵燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执198号之一申请执行人：杜将才，男，1953年6月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。申请执行人：张冬贵，女，1959年10月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市劲旅环境科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区鹰南大道**金花米业院内，统一社会信用代码91360600MA35TJX4X0。法定代表人：王传华，职务：经理。本院在执行申请执行人杜将才、张冬贵与被执行人鹰潭市劲旅环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鹰潭市劲旅环境科技有限公司不服本院（2019）赣0622民初647号民事判决，向鹰潭市中级人民法院申请再审，鹰潭市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）赣06民申2号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，裁定如下：中止（2019）赣0622民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年三月三十日书记员  吴 霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4773号之一 申请执行人：何香经，男，汉族，1963年11月16日出生，住福建省福清市。 被执行人：余弟金，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何香经与被执行人余弟经借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6506号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人何香经偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2013年8月12日起计至还清上述款项之日止）；二、强制被执行人余弟经双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月18日立案执行后，向被执行人余弟经发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人余弟经的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余弟经的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除其名下的车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人余弟经高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人余弟经的部分银行账户；（3）查封被执行人余弟经名下车牌号为闽Ａ×××××黑豹牌轻型普通货车、闽Ａ×××××时风牌轻型普通货车，上述车辆均未扣押到位；（4）前往被执行人余弟经住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年3月23日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初6506号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6506号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终439号上诉人（原审原告）：李伟华，男，1982年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人李伟华因与被上诉人张恒、张长建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟华申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。李伟华在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月五日书记员  夏 鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3251号申请执行人肖月，女，1993年12月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人朱刚，男，1994年11月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人肖月与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0925民初3354号民事判决书已法律效力，依该法律文书：朱刚偿还肖月5.37万元及利息（自2017年11月8日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由朱刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初56号自诉人：徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被告人：李佳，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。自诉人徐六胜以被告人李佳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人李佳脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘柏屹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉花，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 一审被告、二审被上诉人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 再审申请人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被申请人吕玉花、一审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中普公司申请再审称：中普公司不应承担向吕玉花支付租金及利息的义务。1、中普公司与吕玉花之间从未达成房屋租赁的合同关系,中普公司按照三方签订的《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》的约定,吕玉花将其商铺的使用权交付给中兴公司统一招商经营并管理,中兴公司向吕玉花支付租金,合同中没有约定中普公司租用吕玉花的商铺并向其支付租金,可见,吕玉花只与中兴公司达成了房屋租赁的合同关系,吕玉花与中普公司间并不存在房屋租赁的合同关系。2、《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同中》对于回购的约定与租赁合同关系无关。三方合同中约定的回购,是指中普公司在特定时间将商铺从吕玉花处再买回来,以此方式保证吕玉花的投资回报,这个约定与房屋租赁没有任何关系。中普公司与吕玉花约定的回购是房屋买卖的合同关系,与房屋租赁的合同关系无关,一、二审判决以回购的约定认定中普公司应承担支付租金及违约金的责任,与法律规定不符,违反了合同相对性原则。综上所述,原一、二审判决没有查明中普公司与吕玉花之间是否存在房屋租赁的合同关系,将房屋回购的买卖关系与房屋租赁关系相互混淆,以致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：关于中普公司对中兴公司欠付吕玉花的房屋租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发、出售的案涉房屋时公开宣称所售房屋具有稳定经营收益,并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订商铺委托经营管理协议,案涉《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》签订时，中普公司作为丙方参与合同签订，并在合同上加盖公司印章，对中兴公司与吕玉花所签的有关案涉房屋委托经营管理的内容知晓且认可，据此，一、二审法院认定中普公司作为案涉房屋所在项目的开发企业在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为案涉商铺委托经营管理合同的组成部分,中普公司应对中兴公司所欠吕玉花的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担共同支付责任并无不当。综上，中普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州中普置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执625号 申请执行人：王健宁，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余磊磊，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王健宁与被执行人余磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4807号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人余磊磊向申请执行人偿还借款80000元及利息。本院于2020年2月24日立案执行后，向被执行人余磊磊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 2020年3月5日，申请执行人王健宁以其已经与被执行人余磊磊达成执行和解协议为由，申请撤销对于本案的执行。 本院认为，申请执行人王健宁与被执行人余磊磊经自愿协商达成执行和解，且申请执行人书面申请撤销对（2019）闽0181民初4807号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6136号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年三月九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5019号 申请执行人陈根,男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人林瑞云，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈根与被执行人林瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1611号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈根向本院申请强制执行，请求责令被执行人林瑞云偿还申请执行人陈根借款169.05万元及利息（其中本金490500元的利息按月利率2%从2014年10月12日起计算至款项还清之日止；本金90万元利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至款项还清之日止；本金10万元利息按月利率2%从2014年11月13日起计算至款项还清之日止；本金20万元利息按月利率2%从2015年3月1日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年11月1日立案执行后，向被执行人林瑞云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林瑞云进行查询，未发现被执行人林瑞云名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林瑞云的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林瑞云住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林瑞云名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林瑞云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈根，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林瑞云未申报财产情况，申请执行人陈根未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1611号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 林贝莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1947号申请人：宜兴市易润生物科技有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路，统一社会信用代码913202827863241103。法定代表人：王栋健，该公司执行董事。被申请人：江苏堃阳自动化设备有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区金卞路**，统一社会信用代码913208310566583030。法定代表人：于德兵,该公司董事长。申请人宜兴市易润生物科技有限责任公司（以下简称易润公司）与被申请人江苏堃阳自动化设备有限公司（以下简称堃阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人易润公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人堃阳公司的财产采取保全措施，保全金额为24万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，易润公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结堃阳公司的银行存款24万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年三月二十五日书记员  陆偲杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执176号 赵某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 赵某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的8950元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本院，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤09刑终124号 原公诉机关广东省高州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某清，男，1989年3月16日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，现住广东省高州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人冯某清犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0981刑初603号刑事判决：被告人冯某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯某清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某清向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯某清撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯某清撤回上诉。 广东省高州市人民法院（2019）粤0981刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 驰 审 判 员  林景朴 审 判 员  莫少芬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周靖茵 书 记 员  温景舒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终154号上诉人(原审原告)：杨要文，男，汉族，1964年7月13日出生，公民身份号码441************，住址：广东省兴宁市***********。被上诉人(原审被告)：曾绍辉，男，汉族，1982年10月8日出生，公民身份号码362************，住址：江西省丰城市************。被上诉人（原审被告）：广东神源实业发展有限公司。住所地：五华县****************。统一社会信用代码91441424MA4UPE030L。法定代表人：魏某1。上诉人杨要文因与被上诉人广东神源实业发展有限公司（以下简称为神源公司）、曾绍辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院作出的（2019）粤1424民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨要文上诉请求：一、依法撤销(2019)粤1424民初2294号民事裁定书，依法支持上诉人原审诉讼请求；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，具体如下。首先，上诉人是涉案装饰装修工程唯一的无争议的实际施工人，由上诉人保存的正在装修该涉案办公室的照片亦可证明（该照片已在一审时提交法院）。在一审庭审中，被上诉人曾绍辉代理人对上诉人是涉案装饰装修工程的实际施工人也没有异议，只是声称被上诉人曾绍辉与上诉人是涉案装饰装修工程的合伙人，其不是适格的被告，虽然被上诉人神源公司法定代表人魏某1谎称不认识上诉人，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第24条、第26条规定，上诉人是适格的原告。被上诉人神源公司是适格的被告，且被上诉人神源公司尚未支付涉案装修装饰工程款是不争的事实。其次假设被上诉人曾绍辉与上诉人是合伙人关系成立，那么从被上诉人曾绍辉写给上诉人的委托结算单亦可证实上诉人是在合伙人的委托下向被上诉人神源公司催收结算涉案工程款，即使被上诉人曾绍辉不是适格的被告，但上诉人是适格的原告，被上诉人神源公司是适格的被告。上诉人与被上诉人神源公司双方的民事法律关系成立，也不存在一审法院裁定中所认定的上诉人不是适格原告的情形。综上，请上级法院支持上诉人的原审诉讼请求。杨要文向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付神源公司位于五华县*******************住所地装修工程及材料款28万元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据原告诉请和原告庭审陈述，原告向该院提起本案诉讼的法律基础系基于实际施工人身份主张权益。建设工程实际施工人是指在建设工程中投入资金、人力、物力等成本要素的真正施工主体。根据现有证据和庭审查明事实，无法认定原告系实际施工人的身份。理由如下：首先，原告与两被告均未签订书面施工合同，而根据被告曾绍辉提供的《梅州市五华县天云禅寺沉香森林公园工程施工合同》可知，签约双方为被告神源公司和以被告曾绍辉为法人代表的中山市羊城装饰设计有限公司，该合同中约定的工程内容包括了办公室装修。两被告在庭审中均认可本案原告主张的办公室装修装饰工程即为该合同中约定的办公室装修，原告虽不认可装修地点的合一性，但未向该院提供相反证据证实。其次，根据原告向该院提供的证据记载内容“神源公司办公室装修唐街F28-31工程款以甲方确认的清单金额约28万元人民币，特此委托杨要文直接跟神源公司结算付款，委托人曾绍辉”，体现的是被告曾绍辉委托原告去结算款项而未能体现原告为实际施工人，且被告曾绍辉不予认可原告独立的实际施工人身份并于庭审中主张与原告之间不是工程转包关系而是工程合伙关系。而原告又不能提供充分证据证实其为实际施工人。最后，根据该院作出的关于被告神源公司法定代表人魏某1合同诈骗罪的已生效（2018）粤1424刑初103号刑事判决内容记载，系被告曾绍辉任法人代表的中山市羊城装饰设计有限公司进行的涉案办公室装修装饰，而不是原告。综上，原告未向该院提供证据证实其为实际施工人，故其提起本案诉讼主张涉案办公室装饰装修工程款，属主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨要文的起诉。二审中，上诉人向本院提交了两组共六张照片及载有六段装修视频和一段电话录音的U盘作为证据。本院认为，根据一审查明的事实，中山市羊城装饰设计有限公司与被上诉人神源公司签订了《梅州市五华县天云禅寺沉香森林公园工程施工合同》，该合同的工程内容包括涉案办公室的装修装饰。而仅凭上诉人杨要文所提交的由被上诉人曾绍辉委托结算的证据、装修现场照片及U盘所载的视频、音频等现有证据，难以直接认定上诉人是本案涉案工程的实际施工人。故上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，驳回上诉人的起诉属适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨要文上诉请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，杨要文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人交纳的5500元上诉费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇二〇年三月三日书记员  何 玲附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼一百二十四规定，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执147号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市**。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人雷素，女，1992年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，证件号码X。 被执行人黄龙武，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，证件号码4X。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行雷素、黄龙武借款合同纠纷一案，本院作出的（201８）桂１３０２民初３５６７号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷素、黄龙武在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于20２０年１月１６日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷素、黄龙武名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（201８）桂１３０２民初３５６７号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（201８）桂１３０２民初３５６７号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执177号申请执行人李堂虎，男，1986年9月30日生，汉族，晋城市城区。被执行人宋戌太，男，1962年8月17日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人宋青利，女，1962年10月27日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人宋锐，男，1987年8月20日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人李堂虎与被执行人宋戌太、宋青利、宋锐民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1507号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋戌太、宋青利、宋锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋戌太、宋青利、宋锐在银行的存款196759元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年三月十一日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执177号 李某某（申请执行人）、辛某某（被执行人）： 李某某与辛某某人格权一案，申请执行标的共计9330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9330.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初3342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2177号 申请执行人陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人苏鑫，男，1982年11月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人邓忠凤，女，1981年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。 陈裕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3256号民事判决，于2019年10月31日申请执行苏鑫、邓忠凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20000元及利息。本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月4日向被执行人苏鑫、邓忠凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏鑫、邓忠凤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款10348元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  关凯瑜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1480号 余某某（申请执行人）、王某（被执行人）： 余某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237500.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给余某某（申请执行人）。至此，余某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2367号之二 申请执行人：孙即波，男，1981年9月7日出生，住淄川区。 被执行人：吴挺刚，男，1973年3月5日出生，住淄川区。 被执行人：李秋梅，女，1974年10月4日出生，住淄川区。 申请执行人孙即波与被执行人吴廷刚、李秋梅监护人责任纠纷执行一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初336号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年10月29日、2019年12月11日、2019年3月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询两被执行人大额的银行存款，查询到两被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。 本院于2019年11月19日向不动产登记部门调查，未查询到两被执行人的不动产登记信息。 本院已对两被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的84182.11元，已执行到位2975.00元，未执行81207.11元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 珂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周长虎，男,1972年10月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 一审被告、二审被上诉人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 再审申请人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被申请人周长虎、一审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中普公司申请再审称：中普公司与周长虎之间只存在房屋买卖合同关系，除此之外，双方没有其他任何合同关系。中兴公司与周长虎签订了委托经营合同，中普公司不是该委托经营合同的当事人，原一、二审判决判令中普公司承担向周长虎支付租金及利息的义务，违反了合同相对性原则。周长虎与中普公司之间没有房屋租赁合同关系,不应向周长虎支付租金和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请。 本院经审查认为：关于中普公司对中兴公司欠付周长虎的租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发、出售的案涉房屋时公开宣称所售房屋具有稳定经营收益,并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订商铺委托经营管理协议,据此，一、二审法院认定中普公司作为案涉房屋所在项目的开发企业在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为案涉《商铺委托经营管理协议》的组成部分,中普公司应对中兴公司所欠周长虎的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担共同支付责任并无不当。中普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州中普置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:赵志波，男，1984年7月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区*****************。公民身份号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告赵志波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********132）拖欠本金35591.29元、利息861.15元、违约金1332.18元、手续费986.84元，合计38771.46元（计至2019年11月13日，从2019年11月14日起日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，农行江城支行变更诉讼请求为：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********697）拖欠本金11333.83元、利息798.61元、违约金637.83元，合计12770.31元（计至2019年12月12日，从2019年12月13日起日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********132，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月13日，被告贷记卡共拖欠本金35591.29元、利息861.15元、违约金1332.18元、手续费986.84元，合计38771.46元。本院经审查认为，原告起诉被告赵志波偿还信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，但原告提供被告赵志波的身份信息证实，向原告申领信用卡及欠款的“赵志波”公民身份号码均是452************213，住所地是广西大新县************，民族是壮族，与原告起诉的被告赵志波公民身份信息完全不符。经查，原告在本案起诉的被告赵志波主体也并不存在，故原告起诉被告的主体不适格，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2314号 原告：张华军，男，1981年5月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：韦明艳，女，1981年11月16日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。系原告张华军的妻子。 被告：南宁市武鸣区兴武资产经营管理有限责任公司，地址南宁市武鸣区起凤路**兴武大道**。统一社会信用代码：914501225594147068。 法定代表人：官涛。 委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 原告张华军与被告南宁市武鸣区兴武资产经营管理有限责任公司相邻纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华军的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张华军负担，另一半50元由本院退回。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李凤丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1255号之一 申请执行人：南充市国旺机械租赁有限公司，住所地顺庆区金鱼岭路**********。 法定代表人：何晓英。 被执行人：南充佳泰劳务服务有限公司，，住所地顺庆区伍家坡**上城家园**楼负**** 法定代表人：李和兴。 被执行人：蒲传乐，男，1973年1月13生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4174号民事判决立案受理了南充市国旺机械租赁有限公司申请执行南充佳泰劳务服务有限公司、蒲传乐租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封蒲传乐、何春梅共有位于顺庆区（产权证号：00××64）蒲传乐享有的份额； 二、查封蒲传乐、何春梅共有位于顺庆区（产权证号：00××00）蒲传乐享有的份额； 三、查封期限为三年。 若需续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月九日 书记员  罗婧月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤军，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 一审被告、二审被上诉人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 再审申请人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被申请人周长虎、一审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中普公司申请再审称：中普公司与王凤军之间只存在房屋买卖合同关系，除此之外，双方没有其他任何合同关系。中兴公司与王凤军签订了委托经营合同，中普公司不是该委托经营合同的当事人，原一、二审判决判令中普公司承担向王凤军支付租金及利息的义务，违反了合同相对性原则。王凤军与中普公司之间没有房屋租赁合同关系,不应向王凤军支付租金和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请。 本院经审查认为：关于中普公司对中兴公司欠付王凤军的租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发、出售的案涉房屋时公开宣称所售房屋具有稳定经营收益,并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订商铺委托经营管理协议,据此，一、二审法院认定中普公司作为案涉房屋所在项目的开发企业在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为案涉《商铺委托经营管理协议》的组成部分,中普公司应对中兴公司所欠王凤军的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担共同支付责任并无不当。中普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州中普置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1229号 申请执行人李丽娟，女，1965年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99369元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十日 书记员 张凤豈
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初50号原告：练某某被告：陈某某原告练某某与陈某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员 唐 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 王金雪
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行初65号 原告郑明伟，男，1990年11月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托代理人童欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地吉林省前郭县。 法定代表人卓日格，县长。 委托代理人王东明，前郭县林业和草原局稽查科科长。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。 第三人郑大彪，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告郑明伟不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）、第三人郑大彪林权行政登记一案，本院于2019年12月5日立案，受理后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑明伟及其委托代理人童欣、被告前郭县人民政府的委托代理人王东明、曹晗、第三人郑大彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明伟诉称，2008年4月，我家经双先村同意，在该林权证所涉地块建设鹿场，2019年，我才得知郑大彪已于2015年取得该地块的林权证，其取得林权证的行为已严重侵害了我家的合法权益，且该行为是违规操作的结果，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府颁发（前政林证字2015第15××××55)林权证的行为不尊重客观事实且程序违法，应予以撤销。一、林权证明材料是非法的。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，只有符合林权证明材料合法有效、无权属争议等条件才能予以登记。可是事实为，2010年，双先村与郑大彪签订了林地合同，林地期限自2005年至2040年，而确认的林地范围包括了郑大彪在2008年取得合法手续的建设用地在内，明明是建设用地在先，确认林地在后，将建设用地以林地进行流转，在已建成养殖场的土地上签订林地合同约束双方的权利义务和责任，这本身就是矛盾的。而且林权证所有人郑大彪证实合同上的签字不是本人所签，那么该林地合同内容的真实性是有问题的，被告在办理林权证时对这些有争议且虚假的证明相关材料并未进行严格审核，发放林权证依据不足。二、林权证的发放违反法定程序。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。相关部门并未按规定进行公告，未经公告发放林权证行为属于程序违法。三、林权证的登记发放违法。根据《林木和林地权属登记管理办法》第一条规定为了规范森林、林木和林地的所有权或者使用权（以下简称林权）登记工作，根据《中华人民共和国森林法》及其实施条例规定，制定本办法。该林权证所涉地块郑大彪的养殖场在2008年已经办理完毕建设用地的土地登记备案手续（经过乡政府、县发改局、国土局、建设局、环保局等部门盖章），另外，国土二调图以及2014年林相图确认此地块非林地，在非林地上登记发放林权证明显违法综上所述，原告认为应依法撤销被告颁发的（前证林政字2015第1***5)林权证，以维护原告的合法权益。 被告前郭县人民政府辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原因是本案争议不是发生在家庭土地承包当中，原告与郑大庆鹿场没有直接关系，与本案审理结果没有直接关系。二、被告的颁证行为合法。首先，原告称林权证明材料非法问题不存在。在审批过程中，始终遵循公平、公正、公开的原则，层层审查，严格把关，保证了材料的真实性、合法性。依据《集体林资源调查登记簿》以及宗地图等相关材料的审核，认定涉案地块属于林地，而不是原告所说的建设用地；另外，原告称第三人在林地合同上的签字不是本人所签，与事实不符，第三人在整个办理林权证过程中的签字均为第三人本人所签，被告是依据第三人的申请依据提供的合法材料颁发的林权证，不存在林权证明材料非法问题。其次，原告称林权证颁发过程中违反法定程序问题与事实不符。被告是严格遵循行政许可的程序，审查合格后颁发的林权证，并依据法律法规的规定，进行了公告，不存在任何程序违法问题。第三，原告称林权证的登记发放违法没有事实依据。原告认为被告在非林地上登记发放林权明显违法事实不存在。被告在登记发放林权证过程中，认真履行职责，审核全部申请材料，在确认无误的前提下颁发的林权证，故原告的主张没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人郑大彪述称，请求撤销被告颁发的林权证。 本院经审理查明，2000年原告郑明伟称其父亲郑大庆在长龙乡双先村八先窝堡屯开始养殖梅花鹿。2007年经第三人郑大彪申请，前郭县国土资源局、县发改局、国土局、建设局、环保局、长龙乡政府批准第三人郑大彪在长龙乡双先村八先窝堡屯成立了郑大彪养殖场。原告自称在2008年长龙乡政府、长龙乡双先村村民委员会口头同意将涉案土地作为郑大庆养殖场的新址，但没有书面协议，新养殖场也没有审批手续，该养殖场与第三人郑大彪养殖场相邻。2010年10月第三人郑大彪与长龙乡双先村村民委员会签订了集体森林、林木、林地流转合同。2015年8月被告前郭县人民政府依第三人郑大彪申请及集体森林、林木、林地流转合同为其颁发了前政林证字（2015）第15××××55号林权证。现原告郑明伟认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼请求撤销前政林证字（2015）第15××××55号林权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。本案中，原告郑明伟称涉案土地是村集体荒地，村委会口头同意其使用建设养殖场，没有签订书面合同。如原告所述其与村委会口头约定涉案土地的使用，该行为违反上述法律规定，原告取得涉案土地的经营权缺乏法律依据；原告在诉讼过程中也未提供任何依法取得涉案土地的土地使用权或承包经营权的证据，原告未依法取得争议土地的使用权或承包经营权，其关于被告为第三人颁发林权证行政行为侵犯合法权益的诉讼理由没有基本的事实依据。被告为第三人颁发林权证的行政行为与原告无法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑明伟的起诉。 本案案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 薛静波审判员刘洋代理审判员张雷 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈      嘉      琦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保107号 申请保全人：覃金琥，男，汉族，1975年8月4日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：李毅，男，汉族，1975年10月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：何雨蔓，女，汉族，1976年8月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人覃金琥与被保全人李毅、何雨蔓民间借贷纠纷一案，申请保全人覃金琥于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人李毅、何雨蔓名下的财产在价值人民币92万元范围内进行保全，并提供其名下银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃金琥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币92万元范围内对被保全人李毅、何雨蔓名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币92万元范围内冻结申请保全人覃金琥名下的银行存款； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人覃金琥负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋珏璋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初108号原告:赵双全，男，汉族，生于1989年11月6日，住习水县。被告:杨林，男，汉族，出生年月不详，地址不详。原告赵双全与被告杨林合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告赵双全于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双全申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵双全撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵双全负担。审判员  张小英二〇二〇年三月五日书记员  王素杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执912号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区。法定代表人：郭玉安，该分行行长。被执行人：江西领翔实业有限公司，地址：南昌市青山湖区。法定代表人：邓街街，该公司经理。被执行人：南昌庆华制衣有限公司，地址：南昌市青山湖区。法定代表人：周平寿，该公司经理。被执行人：南昌景嘉制衣有限公司，地址：南昌市青山湖区。法定代表人：卢光辉，该公司经理。被执行人：何杰，男，1976年9月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：朱静霜，女，1978年2月23日生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：魏军华，男，1982年6月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：淦花香，女，1984年9月13日生，汉族，住址同上。被执行人：卢光辉，男，1977年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王爱景，女，1973年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人：戴隆平，男，1985年8月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行江西领翔实业有限公司、南昌庆华制衣有限公司、南昌景嘉制衣有限公司、何杰、朱静霜、魏军华、淦花香、卢光辉、王爱景、戴隆平借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初7465号民事判决书规定，本院向被执行人江西领翔实业有限公司、南昌庆华制衣有限公司、南昌景嘉制衣有限公司、何杰、朱静霜、魏军华、淦花香、卢光辉、王爱景、戴隆平送达执行通知书，责令各被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人戴隆平名下位于南昌市青山湖区，且该房产系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人戴隆平名下位于南昌市青山湖区。二、限被执行人戴隆平及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汪 川
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初290号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁月林，女，1983年2月12日出生，身份证号码：440************349，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白县***********。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李世海，广东楉泓律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕5917号起诉书指控被告人梁月林犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，后决定将该案转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人梁月林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，成都划得来科技有限公司主要通过网页、微信进行推广“划得来”平台，以为微商“清货+消创”为名,要求参与人员缴纳一定的会员费用购买清货额度。用户必须充值98元才能成为VIP会员，获得发展下线及获取分红的权利，并根据发展人员可升级为大区经理、股东、核心股东。平台设置静态收益、动态收益等一系列回报规则。其中动态收益为参与人员发展下线产生。第一种是推荐奖励，VIP会员可推荐他人在平台注册，新会员在平台注册并消费后，其直接推荐人和间接推荐人可获得现金奖励，直接推荐奖比例为20%，间接推荐奖比例为10%。第二种是团队提成，大区经理、股东、核心股东，每日可获得团队每日订单可提成金额，一定比例的现金积分提成（每日分红），平台数据显示：每日分红比例为5%。最后是分红奖。股东和核心股东除享受每日分红外，每月还享受相应的订单提成，股东享受的提成根据其所有下线该月订单可提成总金额占该月平台全部股东下线该月订单可提成总金额的比例确认，核心股东享受的提成范围为整个平台的订单可提成金额。“高额回报”引发大量人员充值和迅速发展下线，以传销模式牟取非法利益。2017年9月，被告人梁月林加入“划得来”传销组织并发展下线会员。梁月林是核心股东，位于整个传销系统的第**，下线层级数为20，直推下级账号数为24，全部下级账号数为38741,去子账户并按绑定支付信息去重后下级账号数为3588。另查明，2019年8月12日10时许，被告人梁月林接到公安机关电话通知后主动到其居住的辖区派出所东莞市石排镇中坑派出所投案。上述事实，被告人梁月林在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的司法鉴定意见书，证人魏某婷、吴某斌、龚某、李某、王某飞、宋某媛、宁某、贺某、马某、卢某营、岑某玲的证言，到案经过、常住人口基本信息、账户信息统计、经营模式及奖励制度、说明材料等书证，被告人梁月林的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人梁月林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但提出如下辩护意见:1、被告人梁月林不是公司的实际经营者和控制者，其在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人梁月林系主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，属于自首；3、被告人梁月林没有犯罪记录，是初犯，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度较好，恳请法院对被告人梁月林从轻判决。本院认为，被告人梁月林无视国法，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁月林犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁月林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人梁月林犯罪后主动归案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人梁月林的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人梁月林判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视各被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁月林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十九日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初831号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人香福锦，男，1988年8月15日出生，身份证号码：441************015，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市*************，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人香福锦犯强制猥亵罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人香福锦到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月28日至2020年3月23日中止审理。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月5日0时30分许，被告人香福锦驾驶摩托车到东莞市******寻找猥亵对象。香福锦在东山村育才路70号沙县小吃店附近尾随被害人钟来发，并从身后伸手抓钟来发的胸部。得手后，香福锦便驾驶摩托车逃离现场。2、2019年9月5日22时20分许，被告人香福锦驾驶摩托车到东莞市******寻找猥亵对象。当被害人庞欢准备打开房门进入东莞市******永发工业区南阳二横街18号出租屋时，香福锦将摩托车停在路边，尾随庞欢并伸手去摸庞的胸部。庞欢发现后用手打了香福锦的右手。香福锦驾车逃跑过程中，遗留一部手机在现场附近。3、2019年9月25日20时40分许，被告人香福锦驾驶摩托车到东莞市******寻找猥亵对象。当被害人叶艳红准备打开房门进入东莞市******东平大道25号102出租屋时，香福锦将摩托车停在路边，尾随叶艳红并伸手去摸叶艳红的胸部，香福锦得手后驾车逃离现场。4、2019年9月27日2时许，被告人香福锦驾驶摩托车到东莞市******寻找猥亵对象。当被害人蒋建秀在东莞市**********独自行走时，香福锦步行尾随蒋建秀，并从背后抱住将蒋建秀推到在地上，接着香福锦便用手去抚摸蒋建秀的胸部，得手后香福锦逃离现场。上述事实，被告人香福锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟来发、庞欢等人的陈述，手机等物证，监控视频，现场勘验笔录，到案经过、户籍材料、伤势照片等书证，被告人香福锦的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人香福锦无视国法，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人香福锦犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人香福锦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人香福锦适用判处九个月以下有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的银色苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。视被告人香福锦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人香福锦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。）二、随案移送的银色苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢133号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：李福寿，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：袁筱英，女，1963年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李帅，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张唐女，女，1928年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行李福寿、袁筱英、李帅、张唐女借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初171号民事判决书规定，本院向被执行人李福寿、袁筱英、李帅、张唐女送达执行通知书，责令被执行人李福寿、袁筱英、李帅、张唐女自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人张唐女、李福寿、李帅名下位于南昌县房屋，且该房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张唐女、李福寿、李帅名下位于南昌县房屋。二、限被执行人李福寿、袁筱英、李帅、张唐女及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪 川
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初329号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：崔江波，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告崔江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2538号 申请人来宾市合众贸易有限责任公司，住所地：来宾市凤凰镇凤凰工业园区。 法定代表人莫XX，总经理。 委托代理人蓝XX，广西铁合金有限责任公司法律合规部副部长。 委托代理人陈XX，广西铁合金有限责任公司法律合规部法务助理。 被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州凯里经济开发区第二工业园区。 法定代表人唐X。 来宾市合众贸易有限责任公司与贵州明鑫云建贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2017）桂1302民初3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市合众贸易有限责任公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1272043.77元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有按执行通知书履行给付义务，也没有向本院提交财产情况，为此本院根据申请人的申请，将被执行人列入失信人名单和限制消费。 本院认为，本案被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1302民初3715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月四日 书记员  蒙瑞松
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初739号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**金融港****，统一社会信用代码：9137050033455744XA。法定代表人：刘立强，总经理。委托诉讼代理人：方锋，男，1978年12月13日生，汉族，系该公司职工，现住东营市东城科达华苑**。委托诉讼代理人：林婷婷，女，1986年2月7日，汉族，系职工，现住。被告：马向阳，男，1973年1月9日生，汉族，现住东营市。原告东营城资物业服务有限公司诉被告马向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方锋、被告马向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1758元，滞纳金389元（暂共计：2147元）及自2019年11月19日起至实际支付完毕之日止的滞纳金。（滞纳金按照年利率24%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与悦来康苑小区开发商东营方圆房地产开发有限公司就悦来康苑小区的物业管理签订了《悦来康苑物业合同》，合同约定：由原告负责悦来康苑小区的物业管理，负责提供物业服务，并向业主收取物业服务费；若逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三交滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。然而，在原告提供物业服务后，被告未按期交纳物业费，已构成违约，并拒不支付，故双方形成争议。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，望判若所请。被告辩称，原告提供的服务存在很多问题：1.绿地常年不养护，脏乱差，夏天杂草丛生，蚊虫很多；2.多处大便不清理，没有设置警示标志；3.小区内车库进行营业经营：菜市场、餐馆、门头、出租居住；2015年8月23日上午7点左右，一车库发生爆炸，事故原因是店内的煤气罐泄露明火引起爆炸，小区管理未吸取教训，继续经营，没有进行有效管理措施；4.机动车乱停乱放，阻塞道路，对行人通行造成影响，堵塞应急通道；5.小区内多条狗不栓绳，晚上狗叫声不断，严重影响居民休息；6.小区楼旁垃圾到处可见；7.楼宇门锁损坏，公共设施也没有维修，小广告到处张贴；8.房屋存在质量问题，卫生间、厨房、阳台到处漏水，不给维修等。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主均应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与东营方圆房地产开发有限公司签订的《悦来康苑物业合同》约定原告负有对房屋建筑部位、共用设施设备中的中修、大修、更新及改造的义务，共有部位的范围包括楼盖、楼顶、外墙面、道路、垃圾道、防盗对讲系统等。原告未能证实其对草地的养护、车辆的管理、秩序的管理、防盗对讲系统尽到维护义务，其履行义务存在瑕疵。综合本案案情，酌定马向阳自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费按照原告主张的80%交纳，计算为1406.4元（1758*0.8）。关于原告要求被告支付违约金，本院认为，被告未支付原告物业费，与原告未全面履行物业服务存在因果关系，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马向阳于本判决生效之日起十日内支付原告东营城资物业服务有限公司物业费1406.4元；二、驳回原告东营城资物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马向阳负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年三月六日法官助理王银玲书记员韩璐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初516号原告：洛阳万兴汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路**华海汽车城内。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹友培、孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。被告：郭卫强，男，1979年8月21日生，汉族，住偃师市。原告洛阳万兴汽车贸易有限公司诉被告郭卫强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳万兴汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人曹友培、孟繁丽到庭参加诉讼，被告郭卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万兴汽车贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14.3万元及利息；利息暂定37425元，本息合计暂定180425元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告为购买半挂车从原告处借款69000元，约定有利息半年内还清；2018年3月25日，被告又向原告借款74000元，约定有利息半年内还清。请支持原告诉讼请求。被告郭卫强逾期未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告郭卫强向原告借款69000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币陆万玖仟元整￥69000元，借款用途说明，新车借款；4月8日前三个月内无息，4月8日后按1.5分计息，不超半年”。2018年3月25日，被告郭卫强向原告借款74000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金74000元（柒万肆仟元整）叁个月内还清，无息；超过叁个月按月息1分5，半年内必须还清，否则除月利息外另收千分之五的违约金。借款人郭卫强；2018.3.25”。借条中有被告的签名及指印。以上款项借出后，被告未向原告偿还。上述事实由原告提交的借条、借据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告郭卫强借原告款由其向原告出具的借条予以印证，原告请求被告郭卫强给付借款及利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫强于本判决生效之日起5日内支付原告洛阳万兴汽车贸易有限公司借款本金143000元及利息（按月息1.5分支付利息，其中本金69000元自2018年4月9日起计算；本金74000元自2018年6月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由被告郭卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年三月三十日书记员  张雅丹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执46号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 被执行人：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 被执行人：晋江金冠包装有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码91350582611583030Y。 法定代表人：吴文富。 被执行人：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡嫦娥，女，1958年5月25日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码×××2124（3）。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公晋江分行与被执行人金冠食品（福建）有限公司、晋江金冠包装有限公司、吴文富、蔡嫦娥金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽05执45号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽05执45号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 波
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终746号上诉人（原审原告）：覃涛，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区。委托事实代理人：黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市大又园林景观工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：张贤平，执行董事兼经理。上诉人覃涛因与被上诉人张贤平、周金知、珠海市大又园林景观工程有限公司（以下简称“大又园林公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人覃涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持覃涛的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由张贤平、周金知、大又园林公司承担。事实与理由：尽管覃涛与张贤平、周金知、大又园林公司签订的《借款合同》遗失，但覃涛在本案中提交的证据充分证明覃涛与张贤平、周金知、大又园林公司之间存在借款关系，并且已付至张贤平、周金知、大又园林公司的指定账户实际履行了出借义务，张贤平、周金知、大又园林公司应当向覃涛偿还借款本息。事实上，覃涛与张贤平、周金知、大又园林公司于2015年12月30日签订《借款合同》，并由张贤平书写《收据》。收据明确“今收到覃涛先生人民币贰拾万元正”，落款为“借款人：张贤平”。同时，张贤平、周金知、大又园林公司提供了张贤平、周金知的身份证复印件并各自亲笔签名、按捺指模。张贤平、周金知、大又园林公司中，张贤平与周金知为夫妻关系，大又园林公司法定代表人为张贤平，股东为张贤平（持90%股权）、周金知（持10%股权）。尚且不论《借款合同》实际上是明确约定将20万元借款付至周金知账户这一事实，覃涛认为：无论在身份上、经营上以及本案所涉借款过程中，周金知与张贤平具有十分亲密的关系，覃涛于2014年1月4日将20万元付至周金知账户完全合情合理并也是符合约定的。同时张贤平于2016年3月30日向覃涛出具的大又园林公司的《实时通付款凭证》足以证明张贤平、周金知、大又园林公司已实际收到20万借款。该支票的复印件中，张贤平亲手书写“此支票张贤平先还覃先生利息，本人亲手交给覃先生”，并在该文件中签名按捺指模。虽然这是一张空头支票，但足以证明：覃涛已实际出借20万元，张贤平、周金知、大又园林公司也确认收到了20万元。同时张贤平、周金知为夫妻关系，该借款又用于其共同经营的大又园林公司，因此张贤平、周金知、大又园林公司应当承担共同还款责任。覃涛补充上诉意见称，我方刚刚找到了本案的关键证据即《借款合同书》，根据合同约定，张贤平是借款人，周金知、大又园林公司、珠海市广圣石业有限公司是连带保证人，本案中我方不追究珠海市广圣石业有限公司的担保责任。被上诉人张贤平、周金知、大又园林公司未到庭参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。覃涛向一审法院起诉请求：1.判令张贤平、周金知、大又园林公司偿还覃涛借款本金人民币20万元，以及从2015年12月31日起至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年3月18日的利息为156000元，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由张贤平、周金知、大又园林公司承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，张贤平向覃涛出具了一份收据，写明收到覃涛人民币20万元。2015年12月31日,覃涛通过银行转账向周金知的银行账户支付了人民币20万元。张贤平曾将一张签发日期为2016年3月30日、付款人为珠海市大又园林景观工程有限公司的现金支票交给覃涛，但覃涛称该支票无法兑付。一审认为，覃涛称其与张贤平、周金知、大又园林公司之间的借款协议遗失，无法向一审法院提交，覃涛应对此承担举证不能的法律后果。大又园林公司出具的33000元的支票不能证明其与覃涛之间存在借款的事实，一审对于覃涛主张的要求大又园林公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。自然人之间的借款合同是实践合同，款项实际交付时借款合同方能生效，覃涛持有债权凭证的同时还应证明款项已经实际交付给张贤平。张贤平向覃涛出具收据，覃涛却将款项支付至周金知的银行账户中，覃涛未能提供张贤平委托周金知收款的相应证据，因此不能认定张贤平已经收到了覃涛的借款20万元，不能认定覃涛与张贤平之间的借款合同已经生效，对于覃涛主张的要求张贤平承担还款责任的诉讼请求一审不予支持。对于覃涛向周金知转账支付的20万元，覃涛不能证明周金知与其存在借贷关系，因此一审对于覃涛主张的要求周金知承担还款责任的诉讼请求不予支持。至于覃涛所述的张贤平与周金知系夫妻关系、所借款项用于共同经营，因覃涛并未提供证据予以证明，且无证据显示该借款为张贤平与周金知的共同借款，故一审对于覃涛的说法不予采信。若覃涛认为周金知构成不当得利，可另行主张权利。综上，一审依法作出如下判决：驳回覃涛全部诉讼请求。一审案件受理费人民币6640元，由覃涛负担。本院二审期间，覃涛提交了2015年12月30日的《借款合同书》原件一份，主要内容为：覃涛向张贤平出借款项人民币20万，款项支付至周金知的账户，借款期限为12天，从2015年12月31日至2016年1月15日，借款利息按3%收取，按月支付，周金知、大又园林公司、珠海市广圣石业有限公司为借款连带保证人等。张贤平与周金知均系大又园林公司的股东。本院对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，根据覃涛提交的《借款合同书》，并结合覃涛一审时提交的张贤平出具的收到20万元收据、覃涛转账给周金知20万元银行汇款凭证等，可以反映出覃涛向张贤平出借款项人民币20万，并将款项支付至周金知账户的事实。同时，《借款合同书》约定的借款月利息为3%，周金知、大又园林公司、珠海市广圣石业有限公司为借款连带保证人，现覃涛诉求主张张贤平作为借款人，周金知、大又园林公司作为该笔借款的连带担保人承担还款责任，理据充分，本院予以确认。覃涛本案中表示不追究珠海市广圣石业有限公司的担保责任，是其自由行使诉讼权利的表现，本院不予干涉。根据《借款合同书》的约定，张贤平为借款人，周金知、大又园林公司为借款的连带保证人，借款期限自2015年12月31日起算，月息为3%，故张贤平作为借款人应向覃涛偿还借款本金20万元，并按照月利率2%的标准，支付自2015年12月31日起至付清之日止的利息；周金知、大又园林公司作为该笔借款的连带担保人承担上述还款本息的连带清偿责任。由于覃涛二审时提交了新证据，查明了新的事实，导致一审判决被改判，由此产生的一、二审案件受理费均应由覃涛负担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款项的规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4839号民事判决；二、张贤平于本判决生效之日起七日内向覃涛偿还借款本金20万元，并按照月利率2%的标准，支付自2015年12月31日起至付清之日止的利息；三、周金知、珠海市大又园林景观工程有限公司对上述还款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6640元，二审案件受理费6640元，均由覃涛负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  戴 茜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执340号申请执行人：赵慧军，男，1989年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：牛靓，女，1980年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特667号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛靓银行存款人民币一万七千六百一十元九角（本金一万六千五百元、利息六百二十九元七角、迟延履行利息三百二十九元二角、执行费一百五十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月二十五日书记员 郭 梁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初497号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：马东兴，男，1985年4月9日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告马东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊纯金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金76000元；2、判令被告立即支付借款利息3077.98元、罚息4384.04元，共计7462.02元（暂计算至2019年11月14日，自2019年11月15日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等原告为实现权益而实际产生的费用均由各被告承担。事实与理由：被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款，用于消费支出，贷款期限为12个月。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。2018年3月25日，原告按上述借款合同的约定和被告电子申请分别将45000元和31000元支付至被告指定账户，但被告在履行合同的过程中却违反约定，未按期归还贷款本息。合同到期后，被告也未履行全部还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，望判若所请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《个人网络循环贷款合同》，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为本合同生效之日起一年，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，利率按日息计算，日利率=年利率/360，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2018年3月25日，被告通过中银E贷用款（线上审批）申请二笔贷款，借款金额分别为31000元、45000元，借款期限均为12个月，贷款利率均为年利率5.58%。原告分别于当日向被告账户发放贷款31000元、45000元。31000元贷款被告支付4次利息共计305.36元；45000元贷款支付3次利息共计718.43元。原告为主张涉案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告指定账户发放了贷款76000元，其应依约偿还相应本息，被告未按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告偿还本金76000元、利息3077.98元、罚息4384.04元及自2019年11月15日至欠款清偿之日的罚息、律师代理费2000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的保全费并未实际发生，对该主张本院不予支持。被告马东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金76000元、利息3077.98元、罚息4384.04元及自2019年11月15日起至实际清偿之日的罚息（支付方式：以借款本金及应付未付的利息为基数，按年利率8.37%计算）；二、被告马东兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行律师代理费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告马东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月十六日法官助理王银玲书记员韩璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1723号之五 申请执行人韦皖佩，女，1944年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦皖佩与朱安娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人朱安娟的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，依法拍卖了被执行人朱安娟名下桂Ａ×××××车辆以及位于南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B1702号房产。因其他债权人申请参与分配，朱安娟实际分配得执行款412153.13元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1223400元本金及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十三日 书记员 林春铧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢925号之一申请人:段晓，男，汉族，1982年8月21日生，住长葛市。被执行人：刘阳，男，汉族，1982年4月1日生，住长葛市。被执行人：朱小燕，女，汉族，1982年7月19日生，住长葛市。被执行人：陈东，男，汉族，1983年6月2日生，住长葛市。被执行人：杨智鹏，男，汉族，1983年5月28日生，住长葛市。被执行人：薛冰，男，汉族，1975年3月18日生，住长葛市建设办文明街南侧市。申请执行人段晓申请执行被执行人刘阳、朱小燕、陈东、杨智鹏、薛冰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2264号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘阳、朱小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告段晓借款10万元及利息（自2014年5月18日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告薛冰、杨智鹏、陈东对被告刘阳的上述债务承担共同连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘阳、朱小燕追偿。案件受理费2300元，由被告刘阳、朱小燕、薛冰、杨智鹏、陈东承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月三十日书记员  韩松强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2518号 申请执行人林XX，男，1958年11月26日出生，汉族，住所地来宾市。 被执行人樊XX，男，1959年12月7日出生，壮族，原住所地来宾市。 林XX与樊X民间借款纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）桂1302民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林XX于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付款项32088.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，同时查明被执行人的房产，但房产有银行贷款抵押，并被另案查封。 本院认为，本案被执行人樊XX虽然有财产，但财产均被另案先予查封、冻结，本案中发现没有其他可供执行的财产,且申请执行人林XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊XX新的财产线索，申请执行人林XX可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1302民初1293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月九日 书记员  叶灵燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1167号 原告：李庆武，男，1977年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：杨坤，男，1972年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩松，男，1989年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐凤利，男，1952年5月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 李庆武与杨坤、韩松、徐凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。李庆武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李庆武撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8330号 原告:李先荣，男，1974年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：罗均刚，男，1986年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁海鹏，男，1977年12月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告李先荣与被告罗均刚、梁海鹏申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告李先荣于2020年3月30日以被告罗均刚、梁海鹏已将执行款项交到法院无需再执行涉案房产为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李先荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先荣撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李先荣负担，余款50元由本院退还给原告李先荣。 审 判 长 田 波 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄廷建 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 蓝丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1236号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：龚晓妹，女，1982年4月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人龚晓妹金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8687号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚晓妹偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金120842.79元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息9154.11元、复利402.79元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；被执行人龚晓妹承担案件受理费1405元，执行费1730元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚晓妹的银行存款133534.69元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人龚晓妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龚晓妹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月三十一日书记员  汪川
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2748号申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人左文松，该公司经理。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人江苏翰禾机械制造有限公司，住所地江苏省盐城县。法定代表人彭广林，该该公司董事长。被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人彭广森，该公司董事长。被执行人盐城金勇服饰有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人彭广林，该公司董事长。被执行人彭广林，男，1952年12月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈秀萍，女，1955年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张正玉，男，1947年7月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陆为高，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人胥翠芹，女，1965年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人彭广森，男，1968年2月17日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人沈恒丰，女，1948年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人江苏翰禾机械制造有限公司、江苏森光机械股份有限公司、盐城金勇服饰有限公司、彭广林、陈秀萍、张正玉、陆为高、胥翠芹、彭广森、张书巧、沈恒丰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0925民初958号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告江苏翰禾机械制造有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司代偿款人民币5077364.45元以及本金5077364.45元从2016年6月6日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后10日内给付。被告盐城金勇服饰有限公司、被告江苏森光机械股份有限公司、彭广林、彭广森、陈秀萍、张正玉、陆为高、胥翠芹、沈恒丰、张书巧对上述第一项债权本息承担连带清偿责任。如被告江苏翰禾机械制造有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对被告盐城金勇服饰有限公司所有房屋他项权证号为建房他证建湖字第××号房屋他项权证载明的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就200万元本金及利息优先受偿；被告盐城金勇服饰有限公司所有房屋他项权证号为建房他证建湖字第××号房屋他项权证载明的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就300万元本金及利息优先受偿；被告盐城金勇服饰有限公司所有土地他项权证号为建他项（2015）第15183号建湖县芦沟镇五联居委会北舍组土地，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就60万元本金及利息优先受偿。如被告江苏翰禾机械制造有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对被告陆为高、胥翠芹所有房屋他项权证号为建房他证建湖字第××号房屋他项权证号，建湖镇建西路115-45号房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就50万元本金及利息优先受偿；被告陆为高所有土地他项权证号为建他项（2015）第601016号建湖镇建西路115-45号房产土地，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就1万元本金及利息优先受偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行费52787.00元。本院在执行过程中，对被执行人江苏翰禾机械制造有限公司、江苏森光机械股份有限公司、盐城金勇服饰有限公司、彭广林、陈秀萍、张正玉、陆为高、胥翠芹、彭广森、张书巧、沈恒丰银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人彭广森、张书巧所有的位于建湖县近湖镇秀夫南路（建业花苑1幢）土地、被执行人盐城金勇服饰有限公司所有的位于建湖县芦沟镇五联居委会房产、被执行人盐城金勇服饰有限公司所有的位于建湖县芦沟镇工业园区1幢、12幢房产、被执行人陆为高所有的位于建湖县近湖镇秀夫南路115-45号土地，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月二十五日书记员 赵国祥