山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3651号原告：烟台凯盛货物装卸有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道七里店北。法定代表人：代丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街**附**商业网点。负责人：王鹏程，经理。委托诉讼代理人:王鹏伟，男，1982年6月9日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司职员。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告烟台凯盛货物装卸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙德健、逄明博、被告的委托诉讼代理人王鹏伟、战丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台凯盛货物装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付原告车辆损失保险金433,573.00元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日在被告处为车号为鲁Ｆ×××**全地面起重机投保了特种车损失险、附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、第三者责任保险以及覆盖上述险别的不计免赔险，保险期间自2018年2月25日00时00分至2019年2月25日00时00分。2018年12月6日22：30许，该车辆在牟平区新愚公水库边实施吊装作业过程中，因车体重心偏离，车辆上装转盘螺栓断裂，导致转台多处开裂、转台底板变形、回转支撑报废、伸缩臂有异响卡滞、伸缩油缸轨道焊点开裂、轨道变形、杆头滑轮损伤等多处损坏。2018年12月7日11时，原告向被告报案，被告指派工作人员现场勘查。后该车被拖至中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司进行了拆解维修，被告亦派员对车辆拆解过程进了拍照取证。前述维修公司出具了维修方案，并对涉案车辆进行了维修，维修费用总额为433,573.00元。车辆维修完毕，被告对该车本次事故的损失估价为130,751.00元，原告对此有异议，双方发生争议。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称，在原告提交保险合同证实其享有合同权利后，如能证明本次事故是保险合同约定的保险责任，被告同意依法赔偿原告的合理损失，否则不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告烟台凯盛货物装卸有限公司系一家从事货物装卸、起重设备吊装、普通货物道路运输的企业，法定代表人为代丽娟。原告于2018年2月24日以自己为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司处为其使用的车牌号为鲁Ｆ×××**全地面起重机投保了机动车商业保险，约定:被保险人和指定索赔权益人均为烟台凯盛货物装卸有限公司;投保的险别有机动车损失险、附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、第三者责任保险以及覆盖上述险别的不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为4,961,000.00元;保险期间自2018年2月25日00时00分至2019年2月25日00时00分。案涉适用《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》相关条款内容具体如下：“总则”中第二条：“本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶中，用于清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、X光检查等机动车，或油罐车、汽罐车、液罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其他机车（以下简称被保险机动车）。”“特种车辆损失保险”中第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。”第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；……。”第十三条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。……。”第六十四条：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。……。”第六十五条：“保险人依照本条款第六十四条的约定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒赔通知书，并说明理由。”“附加险”规定：“附加险条款的法律效力优先于主险条款。附加险条款未尽事宜，以主险条款为准。除附加险条款另有约定外，主险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险。1、玻璃单独破碎险……10、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款……”“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”项下：“本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。本保险合同其他内容不变。”2018年12月6日22：30许，原告的司机于波在烟台市牟平区边驾驶操作承保车辆鲁Ｆ×××**进行吊装作业，欲吊起一采沙浮筏，由于浮筏受风面积较大、风力突然增强，使正在吊装中的浮筏出现摆动，导致涉案车辆上用于吊装浮筏的工作臂发生断裂，致使车辆无法正常工作，因当晚施工现场无其他灯光照明，于波无法确定车辆的具体损坏部位，经请示后将车辆留置事故现场。当晚烟台市牟平区普降大雪。2018年12月7日上午，原告组织相关施工人员用铲车清理通往事故现场的道路积雪于10时多到达事故地点，并于11时左右向被告报案。被告遂指派工作人员陈有业到现场勘查，并到原告单位对被保险车辆的驾驶人员于波作了调查笔录即《重大及疑难案件询问笔录》和拍照（于波本人持前述询问笔录的照片）。后原告将涉案受损车辆从事故现场拖至位于山东省淄博市临淄区十化建大机路1号的中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司进行了拆解维修，并通知了被告车辆维修地点。随后被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司的工作人员到对中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司对涉案车辆的整个拆解过程进行了拍照查勘，共拍有84张照片。2018年12月26日，中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司向原告出具了《起重机维修方案》，预算维修费用为433,573.00元。2019年1月份，该维修厂将涉案车辆被维修完毕交付原告使用并向其出具了《车辆维修结算书》，载明结算价亦为433,573.00元。2020年3月17日，原告与中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司签订一份《协议书》（内容为：“甲方：中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司乙方：烟台凯盛货物装卸有限公司甲方于2018年12月份承接了乙方所属的是F76373号重型专项作业车的故障修理业务。经过维修，该车辆已于2019年1月份维修完毕。乙方因资金困难，向甲方申请先提车，修理费待保险公司理赔后及时支付。经甲方同意，乙方已提走车辆。经双方协商一致，甲乙双方签订本协议之日起，乙方先支付甲方壹拾万元维修费，剩余维修费待乙方理赔完毕后再行结算。本协议一式两份，2020年3月17日”），同时原告向该公司支付车辆维修费100,000.00元。2019年2月份，原告打电话向被告申请理赔，被告于2019年7月19日向原告出具一份《机动车辆估损清单》，告知可按照其核定的涉案车辆损失估价130,751.00元予以赔偿，原告对此赔偿数额有异议，双方发生争议。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉来本院。第一次庭审时，被告对本案所涉车辆损失是否属于保险责任范围即事故成因及车辆损失的合理性即维修费用的数额433,573.00元均提出异议。第二次庭审时，被告承认《机动车辆估损清单》中载明的估损数额130,751.00元是被告对涉案车辆损失核定的最终赔偿数额，但至今未向原告送达拒赔通知书；同时主张涉案车辆损坏是由于车辆自身质量存在缺陷属于《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中第十条第（二）项规定的拒赔情形，进而提出要求对涉案事故原因进行鉴定的申请，原告表示不同意，认为：第一、在第一次庭审时，被告对事故原因和车损均提出异议，但最后只申请了车辆损失鉴定，并没有申请事故原因鉴定，本次庭审再提出该鉴定显然浪费司法资源，故意拖延案件的审理；第二、涉案车辆发生事故后，原告及时报案，被告也派员查勘现场并作了书面调查笔录，如果被告认为不属于保险事故则应当第一时间告诉原告，且原告是经被告同意后送到第三方维修，被告也派员参与车辆拆解，如认为不是保险事故则没有必要安排人员参与车辆拆解；第三、被告收到原告的口头理赔申请后并没有以非保险事故拒赔，而是向原告出具了《机动车辆估损清单》，正是由于被告估损的数额与原告的实际损失相差太大才引起本案的诉讼，即双方的争议在于涉案车辆的实际损失数额而不是涉案事故是否属于保险事故，因为被告以自身的行为已经认可涉案车辆的本次事故属于保险事故。对被告的该申请，本院当庭依法予以驳回。第一次庭审后，被告向本院提交一份书面鉴定评估申请，载明鉴定项目为：“对鲁Ｆ×××**号车辆配件价格及相关的费用有异议，现申请委托有鉴定资质的机构对鲁Ｆ×××**的维修价格按照实际价值进行重新鉴定”。后原、被告双方经本院主持共同委托山东恒信价格评估事务所有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估。2020年2月24日，该评估公司出具了一份编号为鲁恒价评字（2020）第J002号的《报告书》，其第七项“评估过程”中注明:“2018年12月06日，该评估标的在作业时发生倾斜事故致使车辆受损，估价人员根据烟台市牟平区人民法院提供（中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司《起重机维修方案》明细）对该车辆更换配件现场勘验核对，确定该评估标的此次事故造成：回转支撑、螺栓、滑轮等车辆配件损坏需维修更换。计算得出该评估标的损失评估价值：材料费+机械使用费+工时费－残值156403+4700+225227－1100（评见《车辆损失价格评估明细表》）。”第八项“价格评估结论”中载明:“委托评估的关于中国太平洋财产保险股份有限公司烟台牟平支公司与烟台凯盛货物装卸有限公司因财产保险合同纠纷一案所涉及的鲁Ｆ×××**号重型专业车车辆损失于价格评估基准日2018年12月6日的评估价值为￥385230.00元,人民币大写：叁拾捌万伍仟贰佰叁拾元整。”为此，被告预付鉴定评估费21,000.00元。原告对该鉴定评估报告无异议，并据此变更诉讼请求要求被告立即支付车辆损失保险金385,230.00元。被告对该评估报告的真实性无异议，仍认为评估结论的数额过高，理由是它与被告自行勘查核定的损失数额相差太大，但不申请重新鉴定。另查，1.2018年12月6日，烟台市牟平城区风力为14.9米／秒，下午开始下雪，第二天凌晨降雪开始增大，近中午雪势减弱。案涉车辆鲁Ｆ×××**起重车登记在原告法定代表人代丽娟配偶王晓冬名下,王晓冬出具《情况说明》称该车辆实为原告所有。2.原告司机于波在操作驾驶操作涉案车辆时持有《驾驶机动车证》和《特种车操作证》。2018年12月份，被告的工作人员陈有业对其进行调查询问,并形成《重大及疑难案件询问笔录》，该笔录主要内容为：“询问内容记录：1.看鲁Ｆ×××**驾驶员于波身份证3706321971092582592.何时何地发生事故，什么原因导致车辆损坏2018.12.622：30分左右在，因吊起浮伐，风力较大，一晃造成标的车后部断裂。3.行驶路线从单位于家庄村（原生海垛山路南200米）起步，行至垛山路至北关大街至雷神庙大街至新愚公水库。4.有无人员受伤，无。以上情况属实询问人签字：陈有业（签名）、被询问人签字：于波（签名捺印）记录人签字：陈有业（签名）”。2020年3月19日，于波向本院出具一份《事发经过说明》，其内容为：“本人于波，……2018年12月6日傍晚，公司王晓冬经理指派我驾驶着鲁Ｆ×××**重型专项作业车，去大窑镇新愚公水库北岸施工，吊升一个采沙用的浮筏。晚上十点半左右，当我操作将浮筏吊升起来时，风力突然增强，由于浮筏体积大，所受风力影响，浮筏随风摆动，扯动吊升工作臂也发生摆动，紧接着我就听到车辆后部发生金属断裂的声音，我停止了操作，下车检查，由于天黑看不清车辆损坏的程度，我就给王晓冬经理打电话汇报情况。王晓冬经理让我先离开，等第二天再去查看车辆情况。当天夜里，牟平普降大雪，第二天上午由于雪大封路，我们公司派了专用车辆清理积雪往事故地点赶，待到达车辆前已经上午十点多。经过检查发现，车辆机械臂连接车体的转盘已经变型，螺栓出现断裂、扭曲，上装的吊装设备已经无法作业。王晓冬经理安排孙艺桥向保险公司电话报案，此后保险公司拍照取证后，王晓冬经理安排专用车辆将事故车辆拖出来。此后保险公司派人到本公司找到我，给我做了一个笔录，让我简单讲了事发过程，让我签了字。以上是事发过程。签字：于波二○二○年三月十九日”。3.中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司的经营范围有：一类机动车维修（大中型货车维修）、从事二级桥式类起重机械安装维修、三级流动式起重机械维修、半挂车挂斗制作销售等。2018年12月，该公司向原告出具的《起重机维修方案》封面载明：“车属单位：烟台凯盛货物装卸有限公司，车型：QAY260维修类别：故障修理中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司（加盖公章）。”首页目录载明：“1工程概况12编制依据23施工工序24施工组织机构及职责45主要施工机械6质量要求7HSE管理8维修报价部分”第1页载有：“1工程概况该车在吊装作业过程中发生转盘螺栓断裂故障，致使车上车转台多处开裂、转台底板变形、回转支撑报废、伸缩臂有异响卡滞、伸缩油缸轨道焊点开裂轨道变形、杆头滑轮损伤，经检查主要损伤情况如下：……2编制依据起重机随车使用维修手册GBT3811－2008《起重机设计规范》起重机随车资料（配件目录）3施工程序3.1进厂检验：起重机进厂后，技术检验组会同起重机送修单位共同对车辆进行细致的进厂检验，确定主要损伤部位并做好记录。3.2制定维修方案根据进厂检验结果，有针对性地制定进一步的检查、维修方案。3.3解体检查针对已发现损伤情况及可能损伤的内部零件，对相关零部件解体检查，确认零部件损坏情况，根据检查地果制定相应的维修方法。……6.质量要求1、确保所有更换配件均为原厂配件，如用副厂或加工件代用需经过甲方认可方可更换。……8维修报价部分维修费用构成表……总维修费：433,573.00元……注：（1）以上报价为车辆运至我厂维修的价格。（2）以上报价中配件为预估，结算时以实际更换配件数量及价格为准……。”后该公司出具的《车辆维修结算书》中载明结算价为433,573.00元，并附有维修明细及相关费用的表格。该公司于2020年1月17日向本院出具一份《证明》，内容为：“兹证明：烟台凯盛货物装卸有限公司所有的鲁Ｆ×××**起重机在2018年12月份受损后，系我公司进行维修。上述车辆车损发生原因系车体重心偏离，导致车辆上装转盘螺栓断裂，进而导致转台多处开裂，转台底板变形、回转支撑报废、伸缩臂卡滞、伸缩油缸轨道焊点开裂、轨道变形等！证明人：中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司（加盖公章）负责人：矫大成（签名）日期：2020.1.17”。4.被告制作的《出险车辆信息表》中“报案信息”载有：“报案号：C370600VEH18034729牌照号码：鲁Ｆ×××**……商业保险单单号：AJINF56S1418B000024H出险时间：2018－12－0622：30：44出险地点：牟平区出险原因：碰撞出险时驾驶员：于波报案时间：2018－12－0711：04：37报案人：孙艺桥。”“出险经过及损失情况”为：“备注：鲁Ｆ×××**标的车；鲁Ｆ×××**前方受损，撞非机动车／固定物／动物，碰三者物损；风无损，已报警或提示报警……。”“被保险人信息”中载明：“被保险人名称：烟台凯盛货物装卸有限公司……指定索赔权益人：烟台凯盛货物装卸有限公司。”《机动车辆估损清单》中载明：车牌号码鲁Ｆ×××**，项目包括零配件更换费用：螺丝73个、滑轮1个、回转支承1个，计款77,851.00元；辅助材料费用：液压油1个、其他辅料1个，计款2,900.00元；维修费用：钣金车身骨架工时费30,000.00元、拆装车身骨架20,000.00元，合计50,000.00元；施救费用0.00元；维修厂信息：维修厂名称淄博汽修厂（移动视频使用）、修理厂联系人张三、修理厂联系电话053××××****。原告烟台凯盛货物装卸有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：证据（一）：《机动车登记证》、《机动车行驶证》、案外人王晓冬的身份证、结婚证及其出具的《情况说明》各一份，证明被保险车辆鲁Ｆ×××**的权属登记情况，王晓冬系原告法定代表人代丽娟之夫，该车辆虽登记在王晓冬名下，但实属原告所有且一直由原告使用并投保。证据（二）：投保车辆情况网页打印件四页，该组证据系由被告在其内部电脑网络系统上对原告投保车辆的相关信息打印为纸质材料，证明原告为鲁Ｆ×××**特种车在被告处投保了交强险、商业险，被保险人及索赔权益人均为原告，其中商业险的保险期间自2018年2月25日00:00:00至2019年2月25日00:00:00。证据（三）：《出险车辆信息表》，该证据系由被告于2019年7月19日为原告出具的打印件，证明原告为鲁Ｆ×××**特种车在被告处投保的商业险险别包括特种车损失保险、特种车第三者责任保险、及附加险起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、车损不计免赔条款、三责不计免赔条款；原告在被告处投保的车号为鲁Ｆ×××**特种车在2018年12月6日晚22:30:44发生保险事故，原告于2019年12月7日11:04:37向被告电话报案，涉案车辆发生的保险事故在被告承保的保险期间内。证据（四）：《机动车驾驶证》、《特种车辆操作证》复印件各一份，证明原告在被告处投保的鲁Ｆ×××**特种车在发生保险事故时的驾驶人于波有准驾资格。证据（五）：《气象证明》一份，由烟台市牟平区气象局于2019年10月29日出具的，证明原告在被告处投保的鲁Ｆ×××**特种车在发生保险事故当日（即2018年12月6日）牟平城区为7级阵风（14.9米/秒），保险事故发生地在大窑镇，但大窑镇并无气象测风站点，因此该证明只能证明牟平城区的风力，实际上地处郊区的大窑镇风力应高于城区风力。证据（六）：车辆照片打印件21页（每页4张照片，共计84张），该组证据系由被告联系的淄博分公司工作人员陪同原告共同到位于山东省淄博市临淄区十化建大机路1号的中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司的工作人员对鲁Ｆ×××**特种车的车损、拆解、维修情况进行了拍照取证，证明原告向被告报案、被告安排工作人员出现场后，双方协商一致将车辆交由维修方进行拆解和维修，也能证明原告投保车辆的损坏部位。证据（七）：《起重机维修方案》一份，该证据系涉案车辆维修方中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司于2018年12月26日向原告出具的维修方案和具体维修费用的明细，证明原告投保的鲁Ｆ×××**特种车因该次保险事故产生的维修费用为433,573.00元。证据(八)：被告制作的《机动车辆估损清单》一份，该证据系2019年2月份原告口头申请理赔后，被告于2019年7月19日向原告出具的赔偿决定，证明被告认定涉案车辆鲁Ｆ×××**特种车在本次事故的估损价值为130,751.00元。证据(九)：中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司出具《车辆维修结算书》、《协议书》和收款收据，用于证明涉案车辆最终的维修费用为433,573.00元，原告已按照与该维修公司达成的协议约定支付100,000.00元，该公司同意剩余的维修费等保险理赔后再支付。证据（十）：于波的身份证及其出具的《事发经过情况说明》、中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司的营业执照扫描件国（加盖公章）及其出具的《证明》，用于证明于波系原告聘用司机，是涉案保险事故发生当日被保险车辆的操作人员，其详述车辆损坏的经过，且被告对其进行调查过；被保险车辆在中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司进行维修，其根据车辆损坏及维修拆解情况认为涉案车辆发生损坏的原因系作业中车体重心偏离导致上装盘螺栓断裂，继而导致转台开裂等多处损坏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为对证据（二）不能证实原告具体享有的合同权利，也无法看出保险责任的构成约定；证据（三）能够证明涉案车辆发生事故确实在被告承保期间，但同样无法证实事故的具体事实和保险责任的构成约定；证据（五）不足以证实原民主张的待证事实，与本案也不存在因果关系；证据（七）无法证实原告车辆的损失原因，也无法证实其维修价值和更换配件的合理性与必要性；证据（八）仅作为估损结果，是被告根据内部规定及行业习惯制作出来的，未经上级经公司进行追认，对内和对外均不产生效力;证据(九)载明的费用过高,且不足以证产维修原因以及维修的合理性,对此被告已提出书面的鉴定申请,另外原告仅向维修单位支付100,000.00元，根据损失补偿原则若判由被告给付保险金也仅应是原告已支付的维修费用;证据(十)的出具单位不具有鉴定资质，因此该《证明》不具有证明涉案车辆损坏的事故原因的作用；而于波陈述的事故发生原因仅系原告驾驶员的自行阐述。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司针对自己的抗辩主张向本院提交四份证据：证据（一）：《重大疑难案件询问笔录》两页，用于证明在涉案事故发生后，被告接到报案遂派工作人员到现场勘查，同时对涉案车辆的驾驶人员于波作了相应的笔录，落实当时的事故情况。证据（二）：保险单副本、客户投保告知书、及投保单各一份，用于证明原告向被告送达了保险合同条款。证据（三）：《中国保险行业协会特种车辆综合商业保险示范条款》打印件一份，用于证明涉案特种车辆适用的保险条款，进而证明所涉车辆损失险的保险责任范围和附加险起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的保险责任范围。证据（四）鉴定评估费电子发票一张，证明被告为本案车辆损失的价值评估预付21,000.00元,因评估的数额与原告向被告主张的数额有差距,因此该费用应由原告承担。原告对被告的上述证据的真实性均予以认可，认为证据（一）也能证明案发时的实际简单情况；证据（二）的客户投保告知书、投保单中的客户信息均是空白的，仅加盖了原告单位的印章，故该两份证据不能证明被告在原告投保时履行了保险条款的交付和说明义务；自己未收到也未见到证据（三）这份保险条款，但认可车辆损失险的保险责任范围和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款中的保险责任范围；证据（四）的费用不应该由原告承担，因为评估费是与评估报告结论相联系的，而现在原告变更主张要求被告承担的数额385,230.00元正是依据该评估报告的结论。本院认为，本案争议的焦点问题是鲁Ｆ×××**特种车发生的损失事故是否属保险合同约定的保险责任范围？即是否属于保险事故，如属于保险事故，被告便应赔偿原告的车辆损失；否则不赔。第一、因原、被告双方均对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对双方当事人提供的证据的真实性均予以确认，可以作为本案的定案证据。根据原告提供的鲁Ｆ×××**的投保车辆情况打印件及被告提供投保单、客户投保告知书、保险单副本，可知原、被告之间签订的关于鲁Ｆ×××**全地面起重机的机动车商车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效，其条款对双方当事人均具有法律约束力。故对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。第二、根据原告提供的事发当天《气象证明》、于波的《事发经过说明》和被告制作的《重大及疑难案件询问笔录》、《出险信息表》载明的内容，能够互相印证：涉案车辆的驾驶操作人员于波对案涉事故的发生经过进行的陈述属实，故本院应予采信，即承保车辆损坏是因为工作臂吊起的采沙浮筏受突然增强的风力影响出现摆动导致工作臂断裂及相关连部位的损坏。第三、案涉车辆的维修单位中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司系一家具有一类机动车维修（大中型货车维修）、从事二级桥式类起重机械安装维修、三级流动式起重机械维修等资质的专业维修单位，其先后出具的《起重机维修方案》和《证明》均载明事故车辆损坏的原因是相同的，即：涉案车辆作业中车体重心偏离，导致车辆上装转盘螺栓断裂，进而导致转台多处开裂，转台底板变形、回转支撑报废、伸缩臂卡滞、伸缩油缸轨道焊点开裂、轨道变形等。前述维修结论亦与原、被告共同委托的山东恒信价格评估事务所有限公司出具的《报告书》中其第七项“评估过程”中注明:“2018年12月06日，该评估标的在作业时发生倾斜事故致使车辆受损，估价人员根据烟台市牟平区人民法院提供（中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司《起重机维修方案》明细）对该车辆更换配件现场勘验核对，确定该评估标的此次事故造成：回转支撑、螺栓、滑轮等车辆配件损坏需维修更换。”相一致，故本院对中石化第十建设有限公司工程机械修理分公司出具的《证明》予以采信。其与于波的《事发经过说明》能够形成一个完整的证据链，可以充分证明涉案车辆损坏原因为工作臂吊起的采沙浮筏受突然增加的风力影响出现摆动，使车体重心偏离，导致车辆上装转盘螺栓断裂，进而导致转台多处开裂，转台底板变形、回转支撑报废、伸缩臂卡滞、伸缩油缸轨道焊点开裂、轨道变形等相关部位损坏。综合上述二、三两点，案涉事故完全符合被告主张本案应适用的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中附加险“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”，即“本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。”故，本院认定涉案车辆损失事故属于双方保险合同中约定的保险事故。第四、涉案事故发生后，原告依约及时报案，被告在对事故发生现场及车辆维修拆解过程进行勘查的基础上做出《机动车辆估损清单》，至今未向原告送达拒赔决定书，其行为不仅违反了《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第六十四条、第六十五条的规定，亦违反《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，其应对自己的违约、违法行为承担不利的法律后果，因为被告不仅没有以涉案事故不属于保险事故而拒赔，反而作出《机动车辆估损清单》这一确定最终赔偿数额的文件，应视为其认可涉案事故属于可保范围。现被告又以本案事故的发生是由于车辆自身缺陷造成属于拒赔保险条款规定的拒赔情形为由提出要求对事故原因进行鉴定的申请。本院认为：第一次庭审时被告对本案的事故原因以及涉案车辆的损失及维修费用均提出异议，并且在本院技术室组织双方当事人选择鉴定机构前，本院依法对双方进行了调查询问，被告亦主张原告提供的《车辆维修结算书》载明的维修费用过高且不足以证明维修的原因和维修的合理性，并声明已提出书面的鉴定申请，但在被告向本院提交的书面鉴定申请中载明的鉴定事项中无事故原因一项，被告作为专业的保险机构明知事故原因对于保险责任的认定及承担有着关键性作用却未提出该申请，应视为被告放弃该方面申请；另外根据我国相关的证据规则的规定，被告提出该方面的鉴定申请实属浪费司法资源和无故拖延诉讼时间；更何况原告提供的证据足以证明涉案事故属于保险事故；所以，本院对被告该方面的鉴定申请不予准许。另外，原告提供的车辆登记信息、王晓冬的《情况说明》能够证明涉案车辆在本案事故发生时原告对保险标的即鲁Ｆ×××**具有保险利益，故原告依法对该车享有保险金请求权。至于涉案被告预付的鉴定费21,000.00元,因其属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的：“保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故依法应由保险人即被告负担。综上所述，涉案承保车辆鲁Ｆ×××**发生的事故属于《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中附加险“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”约定的承保范围，被告理应依约及时核损赔付，现其以不属于保险事故拒赔的行为已构成违约。现有评估《报告书》证明涉案车辆此次事故产生的实际损失为385,230.00元，虽被告对该数额不予认可，但未能提供相应的证据推翻鉴定评估报告，且又不申请重新鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案车辆损失为385,230.00元。且涉案车辆的维修合同是原告与维修公司签订的，即原告负有支付维修费用的义务，而维修费用便是本案事故产生的损失，故根据保险损失补偿原则，被告理应依约向原告赔偿已产生的385,230.00元损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内向原告烟台凯盛货物装卸有限公司支付车辆损失保险金385,230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,803.59元减半收取3,902.00元,鉴定评估费21,000.00元均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年三月三十日书记员  栾琪松