西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初6176号 原告：周进波，男，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陈海峰，男，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马春虎，宁夏罗霄律师事务所律师。被告：宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司，住所地宁夏青铜峡市农垦连湖原种场，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2762。法定代表人：刘代兵，公司经理。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师。被告：广州创新物流有限公司，住所地广州市白云区、921、923档商铺，统一社会信用代码：9144011132761483X2。法定代表人：杨永青，公司董事长。被告：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编），统一社会信用代码：91440000776945845D。法定代表人：石浩文，公司董事长。共同委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。原告周进波与被告陈海峰、宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司（以下简称鑫茂祥公司）、广州创新物流有限公司（以下简称创新公司）、广东新邦物流有限公司（以下简称新邦公司）身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周进波的委托诉讼代理人任姗姗，被告陈海峰、委托诉讼代理人马春虎，被告鑫茂祥公司的委托诉讼代理人李晖，被告创新公司、新邦公司的共同委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进波向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付医疗费317233.09元、住院伙食补助费20500元、营养费11220元、误工费83582元、护理费442630元、伤残赔偿金666380元、被抚养人生活费161308.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费21479.7元，住宿费10607元、残疾辅助器具费和必要护理物品费用11515.04元、鉴定费3720元，以上费用合计1780175.33元，扣除被告先行支付的43万元，原告自愿承担10%，各被告应向原告赔付1215157.5元；2、原告后续治疗费用待实际发生后另行起诉；3、原告10年后护理费用待10年后另行起诉；4、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告受雇于被告一，与被告一同作为货运司机驾驶车牌号为宁AXXXXX（宁CXXXX挂）半挂货车，按照被告二的安排运送货物。原告与被告一通常将被告二的货物运送至被告三处由被告三负责卸货，再将被告三所装的新货物运送至被告四处由被告四负责卸货，之后再将被告四装上的另一批货物运送至被告二处。2018年7月15日8:25，该车从广州被告三处出发，2018年7月16日13:43到达被告四的西安集配中心（西安市聚盟公路港物流中心仓库）处，进行后门卸货，因被告四卸货人员要求开中门，原告在开中门时，因被告三装车不符合安全所需，车上装载的货物掉落，砸伤原告，致原告颈4、5椎体骨折并脊髓损伤，颈3、5椎板骨折。事故发生后，原告被送往西安北车医院进行治疗，后分别转往西安市红会医院、西安市康复医院、天水市麦积区祥蓉康复中心住院治疗。原告住院共计149天，原告认为其人身权、健康权受到法律保护，原告因开车门被货物砸伤，雇主被告一、货物所有人及装车人被告三、存在过错的被告四及违法允许被告一挂靠的被告二承担责任。现四被告均不愿意承担赔偿责任，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。被告陈海峰辩称，其与原告存在劳务雇佣关系，但原告受伤与司机驾驶行为无关。被告的义务为驾驶运输，不包括装卸。其与原告作为司机的主要义务是运输货物，其将车辆驾驶至物流中心处即完成义务。原告打开集装箱中门的行为超出劳务范围，其不存在过错，对于原告的损害后果没有因果关系，不应承担赔偿责任。原告的人身损害是因卸货人错误指使造成的，应由新邦公司承担赔偿责任。被告鑫茂祥公司辩称，原告起诉其公司作为被告主体不适格。本案原告受雇于被告陈海峰从事雇佣运输劳务中，因卸货被货物砸伤，原告与被告陈海峰之间为雇佣关系，原告提供劳务过程中受伤，应由雇佣人承担赔偿责任。原告称其公司违法允许陈海峰挂靠经营是承担赔偿责任的理由，其公司与被告陈海峰之间不存在挂靠关系。其公司与被告陈海峰之间是运输合同关系，其公司与原告不存在法律关系。原告起诉以提供劳务者受害责任纠纷起诉其公司缺乏事实和法律依据。其公司不存在侵权行为，原告系在从事劳务中受伤，其公司对于原告受伤没有侵权行为，原告损失与其公司没有因果关系。原告在卸货过程中受伤，受伤原因不在运输合同之内，是在运输义务完成后超出运输合同义务的帮工行为所致。原告受伤与创新公司达成协议，本案各被告累计向原告赔偿45万元，原告再次要求赔偿不符合法律规定，系重复起诉，请求驳回原告对其公司的起诉。被告创新公司辩称，本案原告以提供劳务者受害责任提起诉讼，原告作为被告陈海峰的雇员，应向雇主陈海峰提出。原告打开车辆中门的行为，属于履行货物运输附随义务，仍应定义为履行承运人陈海峰的运输行为，属于一种职务行为。原告若追究雇主陈海峰的雇主责任，只要证明自己不是故意行为，责任就应全部由雇主陈海峰承担。本案不是第三者侵权责任纠纷。因为本案事实中，没有第三人过失或故意对原告进行侵权，伤害后果是原告打开车门时被滑落的货物砸伤而产生的。其公司并非诉状中所称的装货人，且货物装卸平整程度及其运输途中的调整，按照与鑫茂祥公司的合同约定，由鑫茂祥公司承担调整货物平衡的义务，货物装卸是在起运之前就已经完成的，货物运输是由承运人或指定的司机对货物平衡进行调整，装卸方在装卸完毕后义务已经完成，装卸也是按照承运人的要求进行的。装卸货物的行为并不是导致原告擅自打开右侧中门后货物滑落致原告受伤的原因，打开车门是卸货的前提，也是陈海峰及原告的法定义务。原告打开车门前应当依照经验、在明知经历过卸货、长途颠簸会导致货物松动，因为原告疏忽大意或缺乏安全操作的意识或是鑫茂祥公司对原告未进行安全操作培训，不能仅因为其公司是装车人就要求其公司承担责任，原告对其公司的诉讼请求缺乏法律依据。被告新邦物流公司辩称，其公司不是本案适格被告，其公司不是被告所称的装车人、货主，事故发生的物流园是北京新邦公司向其他公司租用的，与其公司无任何关系。原告认为北京新邦公司与其公司是关联企业，即使是关联企业，也只能在税务、业务方面的管理，而不是在侵权上的关联。经审理，本院认定事实如下：2017年9月7日，创新公司（甲方）与鑫茂祥公司（乙方）签订运输合同，约定：由鑫茂祥公司为创新公司提供运输服务合同，期限为2017年9月1日至2018年8月31日。运行线路为广州-西安，广州-长沙-西安，创新公司支付运费。合同关于运行要求约定：4.1、车辆两地卸货的，如果甲方在第一目的站有货发往第二站，在保证车辆不超重情况下，乙方必须在甲方第一目的站免费带货至第二目的站，乙方必须确保在货物调整平整的基础上才能发车。4.2乙方如因甲方的装载问题不能保障路途的安全运行，甲方人员必须无条件配合调整货物。如乙方出发前未提出异议则视为正常，乙方必须保障甲方货物按时到达目的站，路途发生的货物倾斜以及超高、超重等异常情况由乙方承担解决并保障货物安全准时到达目的站。2018年7月12日，被告陈海峰（承运方）与被告鑫茂祥公司（托运方）签订冷藏运输合同，约定：陈海峰使用车辆宁AXXXXX号牵引车及宁CXXXX号挂车负责货物的运输及安全，鑫茂祥公司支付运费，运输路线为青铜峡市至广州市，货物为菜心。原告系被告陈海峰雇佣的司机，与被告陈海峰共同驾驶车辆从事货运。合同签订后，被告陈海峰与其雇佣司机即原告周进波驾驶上述车辆从青铜峡市出发，于7月14日到达送货地点广州市完成运输义务。2018年7月14日，原告与被告陈海峰驾驶上述车辆从广州出发运货，物流信息单显示承运商为创新公司，运行单号1807140061。被告鑫茂祥公司支付被告陈海峰运费8000元。被告陈海峰驾驶的宁AXXXXX车辆于2018年7月16日13时左右到达西安市未央区六村堡物流中心卸货。原告周进波在打开货车集装箱中门时，被车厢内货物滑落砸伤。原告受伤后被送往西安北车医院急诊，后被送往西安市红会医院，于2018年7月16日至2018年8月1日住院治疗16天，出院诊断：1、颈4、5椎体骨折脱位并脊髓损伤；2、颈3、5多发附件骨折。出院医嘱：康复治疗。2018年8月1日至2018年8月22日在陕西省康复医院住院治疗21天。2018年8月22日至2018年9月21日在陕西省康复医院住院治疗30天， 2018年9月21日至2018年10月20日在陕西省康复医院住院治疗29天，2018年10月20日至2018年10月27日在陕西省康复医院住院治疗7天。原告2018年10月29日至2018年11月29日在天水市麦积区祥蓉康复中心住院治疗31天，2018年12月21日至2019年1月13日在天水市麦积区祥蓉康复中心住院治疗23天，2019年2月21日至2019年3月19日在天水市麦积区祥蓉康复中心住院治疗26天。原告在西安北车医院、西安市红会医院、陕西省康复医院、天水市麦积区祥蓉康复中心、同心县中医医院治疗花费共计317233.09元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致，双方产生分歧。2018年8月7日，被告创新公司向被告鑫茂祥公司发出《尽快妥善处理受伤司机的函》，催促被告鑫茂祥公司与其公司尽快解决对原告的赔偿事宜，避免伤者围堵新邦西安集配中心。2018年8月20日，创新物流（甲方）与周进波（乙方1）、马翠花（乙方2，周进波妻子）签订协议一份，对原告受伤及相应赔偿达成协议，约定：创新公司先行垫付周进波36万元，周进波承诺创新公司垫付费用后，周进波及家属不再去围堵创新公司客户的场所，也不再向创新公司或创新公司客户要钱；周进波是鑫茂祥公司的雇佣司机，在履行雇佣工作过程中受伤，雇主鑫茂祥公司理应承担雇主责任。创新公司垫付的全部费用应由鑫茂祥公司承担，原告同意创新公司向鑫茂祥公司追偿垫付费用；等等。原告周进波妻子马翠花于2018年8月23日出具收据一份，证明其共收到创新公司支付的36万元。另，被告陈海峰垫付3.5万元，被告鑫茂祥公司垫付3.5万元。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理依赖程度、护理人数、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月25日作出陕蓝司法鉴定中心【2019】法临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周进波本次外伤所致脊髓损伤（颈4，ASIA=A），构成一级伤残；被鉴定人周进波本次诉讼，误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日。被鉴定人周进波本次损伤，后续治疗费用应以临床实际结算票据费用为准；被鉴定人周进波护理依赖程度为完全护理依赖；被鉴定人周进波本次损伤护理人数为1人。原告支付鉴定费3720元。另查明，宁AXXXXX号重型半挂牵引车登记的所有人为宁夏占平工贸有限公司，该车办理了道路运输证，登记的业户为宁夏占平工贸有限公司。被告陈海峰持有道路运输从业资格证。原告周进波系宁夏同心县XX镇XX村村民，在同心县租房居住，其与妻子马翠花育有子女二人，长子周玉军出生于2001年11月，女儿周玉霞出生于2006年XX月XX日。原告母亲出生于1943年5月，原告父母生育有包括原告子女三人。以上事实，有蔬菜运输协议、蔬菜运输设备租赁合同、协议、收据、照片、视频、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、租住证明、户籍证明、亲属关系证明、户口本复印件、就读证明、增值税普通发票、交通费票据、冷藏运输合同、创新公司与鑫茂祥公司运输合同、新邦物流运行单、预付款领用单、付款审批单、网上银行电子回单、《尽快处理受伤司机的函》、《确认书》、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于原告的损失：原告治疗花费317233.09元，有相应票据，本院予以支持；后续治疗费，鉴定意见为“以实际结算票据费用为准”，原告应在实际发生后主张；住院伙食补助费，原告住院205天，按照每天80元计算；根据鉴定结论，原告的误工期、护理期、营养期均为定残日前一日，也即原告误工期、护理期、营养期均为374天。原告营养费按照每天30元计算；护理费，原告主张的护理费用，因其提交的证据不足以证明该费用的实际支出，故本院结合原告伤情及鉴定结论，按照每天120元计算；原告定残日后（即2019年7月25日之后）的护理费，鉴定结论为完全护理依赖，护理人数为1人，原告主张自定残日之后10年的护理费，本院予以认可。关于该护理费标准，原告按照陕西省2018年私营单位就业人员平均工资依据不足，原告系宁夏同心县人，定残后的护理费应当按照2018年宁夏私营单位就业人员年平均工资计算（40586元/年）；误工费，原告并未提交受伤收入情况，原告系从事私营单位交通运输行业，故参照2018年陕西省私营单位交通运输业就业人员年平均工资计算误工费（41870元/年）；残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但长期在同心县城居住，故按照城镇标准计算；被抚养人生活费，原告育有子女二人，按照城镇标准计算；原告主张其母亲按照农村标准计算被抚养人生活费，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告构成一级伤残，本院认定1万元；交通费，原告提交的收条真实性无法核实，但交通费属于必然产生的费用，结合原告提交的证据及原告伤情，本院酌情认定5000元；住宿费，原告异地就医必然产生相应的住宿费，结合原告伤情及提交的证据，本院酌情认定1万元；伤残辅助器具费，根据原告提交的证据，本院认定8109元，原告提交的淘宝订单无法证明实际支出情况，故本院不予认可。经核，原告各项损失为：医疗费317233.09元，住院伙食补助费16400元（80元/天×205天），营养费11220元（30元/天×374天），护理费450740元(120元/天×374天+40586元/年×10年×100%×1人)，误工费42902.41元（41870元/年÷365天×374天），残疾赔偿金666380元（33319元×20年×100%），被扶养人生活费135304.8元[33319元/年×1年×100%÷2人+33319元/年×6年×100%÷2人+11213元/年×5年×100%÷3人]，精神损害抚慰金1万元，交通费5000元，住宿费1万元，残疾辅助器具费8109元，以上损失共计1673289.3元。关于责任的承担。原告周进波作为货车司机，对于本次运输路线及货物情况应当知晓，其对经历长途运输、中途卸货后车厢内货物可能存在不平整而跌落的风险应当有一定的预见性，对车厢中门一般不开启的情况也应知晓，且在开启车门时未尽到谨慎安全注意义务，故其自身对于货物砸伤应承担一定过错责任，本院酌情认定其承担20%的责任。关于剩余损失的责任承担。本案原告受雇于被告陈海峰，其在打开车辆中门时被货物砸伤，被告陈海峰作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈海峰辩称其与原告将货物运输至目的地后即完成运输义务，原告打开中门的行为超出货物运输，不属于雇主责任，其不应承担赔偿责任。但是，开关车门是司机的职责所在，打开车门是履行职务或者与履行职务有内在联系的，被告陈海峰在庭审中亦陈述运输时一般由司机打开车厢门，故原告打开车厢门的行为系运输合同的附随义务，对于原告的损失，被告陈海峰应当承担40%的赔偿责任。原告与被告鑫茂祥公司、创新公司、新邦公司之间虽不存在雇佣关系，但被告鑫茂祥公司与被告创新公司之间签订有运输合同关系，且根据庭审中双方陈述，被告陈海峰系根据被告鑫茂祥公司指示为被告创新公司运输货物，被告创新公司为承运人，被告鑫茂祥公司、创新公司有义务调整货物平整，对货物的装卸及安全操作负有监督管理的义务。被告鑫茂祥公司、创新公司未确认车内货物是否调整平衡，亦未尽到安全操作监督管理义务，导致卸货过程中原告在打开中门时被车厢内货物砸伤，故本院酌情认定被告鑫茂祥、创新公司各自承担20%的赔偿责任。原告称被告陈海峰与被告鑫茂祥公司、创新公司系违法分包或者挂靠关系，但是案涉车辆有道路运输证，被告陈海峰持有道路运输从业资格证，故该主张不能成立。原告主张其打开车厢中门系受被告新邦公司卸货人员指示，由此造成的后果被告新邦公司应当承担赔偿责任，但是从本案原、被告出示的证据来看，并无相应证据证明该事实，故对于原告要求被告新邦公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告的全部损失中，原告自身应承担20%即334657.86元，被告陈海峰应负担40%即669315.72元，扣除已垫付的3.5万元，还应向原告赔偿634315.72元；被告鑫茂祥公司应负担20%即334657.86元，扣除已垫付的3.5万元，还应向原告赔偿299657.86元；被告创新公司应负担20%即334657.86元，其公司已垫付36万元，原告应向被告创新公司退还25342.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周进波各项损失共计634315.72元；二、被告宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周进波各项损失共计299657.86元；三、原告周进波于本判决生效之日起十五日内向被告广州创新物流有限公司退还25342.14元；四、驳回原告周进波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15736元（原告已预交），由原告负担3642元，被告陈海峰负担8214元，被告鑫茂祥公司负担3880元；鉴定费3720元，由原告负担744元，被告陈海峰负担1488元，被告鑫茂祥公司负担744元，被告创新公司负担744元；被告陈海峰负担的上述案件受理费、鉴定费合计9702元，被告鑫茂祥公司负担案件受理费、鉴定费合计4624元，被告创新公司负担鉴定费744元。被告陈海峰、鑫茂祥公司、创新公司负担的案件受理费、鉴定费，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）       审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   苏明超书  记  员   张  瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月 日