wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3186号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰、高秀鹭，职员。 被执行人：姜雨馨，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14623号民事判决书于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜雨馨偿还借款本金303999.98元及利息、罚息、复利，同时支付违约金1520元。被执行人依法应承担本案案件的受理费2962元及执行费4524元。 在执行本案过程中： 1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月19日查封了姜雨馨名下的位于厦门市思明区的车位，轮候查封了姜雨馨名下的位于厦门市思明区的车位。于2019年4月23日日，冻结了姜雨馨持有的厦门鹭之行汽车租赁有限公司20%的股权。本院分别于2019年12月31日和2020年2月11日两次依法拍卖了被执行人姜雨馨名下的位于厦门市思明区的车位，结果均流拍，现该车位现正变卖中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人姜雨馨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权仍未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姜雨馨名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1506号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段**。法定代表人姜涛，该行行长。被执行人石小立，男，汉族，1984年4月3日生，住河南省开封市金明区。关于中国农业银行股份有限公司开封金明支行与石小立信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮件因故被退回；2、本院分别于2019年9月25日、2020年2月21日、2020年3月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券、车辆达报废标准无查封价值；3、前往开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产；4、于2020年3月24日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2020年3月24日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3501号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十四日书记员  贺理明
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执935号 陈利权： 本院在执行被执行人陈利权（男，1971年4月15日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金壹仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初67号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨博，男，1996年10月16日生于云南省建水县，汉族，初中文化，农民，住建水县。因本案于2019年1月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年1月14日23时许，被告人杨博醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（载刘某）沿红河大道左转工业大道往红钢公寓方向行驶，行驶至红河工业园区四号路口时与前方被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车发生追尾，碰撞后驶入对向车道侧面与对向行驶的被害人王某1（另案处理）醉酒后驾驶的云Ｇ×××**号正三轮载客摩托车（载王某2、王某3、王某4）正面相撞，造成杨博、刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4七人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，杨博承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，杨博伤情鉴定为轻伤一级；王某1伤情鉴定为轻伤一级；王某3伤情鉴定为轻伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨博的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.04ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。2019年2月1日，被告人杨博经民警电话传唤后到蒙自市公安局雨过铺派出所接受调查。公诉机关认为，被告人杨博醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨博醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。建议法庭以被告人杨博犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨博对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年1月14日23时许，被告人杨博醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（载刘某）沿红河大道左转工业大道往红钢公寓方向行驶，行驶至红河工业园区四号路口时与前方被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车发生追尾，碰撞后驶入对向车道侧面与对向行驶的被害人王某1（另案处理）醉酒后驾驶的云Ｇ×××**号正三轮载客摩托车（载王某2、王某3、王某4）正面相撞，造成杨博、刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4七人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，杨博承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，杨博伤情鉴定为轻伤一级；王某1伤情鉴定为轻伤一级；王某3伤情鉴定为轻伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨博的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.04ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。2019年2月1日，被告人杨博经民警电话传唤后到蒙自市公安局雨过铺派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人杨博在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明，证人刘某、王某1、李某、王某2的证言，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人杨博的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨博无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨博的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨博醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨博经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陶松，男，1992年1月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县*********５５号，身份证号码522************516。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********157）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金53965.26元、利息4598.96元、违约金14231.54元、杂费15元、账单分期手续费4504.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告主要答辩意见为：对欠款事实无异议，由于还款能力不足，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53965.26元、利息4598.96元、杂费15元、账单分期手续费4504.1元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告陶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执631号苏州红昌塑料制品有限公司、苏州祥盈升精密实业有限公司：苏州红昌塑料制品有限公司申请执行的与苏州祥盈升精密实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为52001.10元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州红昌塑料制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民特316号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再22号原审原告：陈锡平，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省常州市。原审被告：夏安林，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：陈国平，男，1953年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原审原告陈锡平与原审被告夏安林、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）钟民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监277号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）钟民一初字第146号民事调解书；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立审 判 员  周国斌审 判 员  张 锋二〇二〇年三月十六日法官助理  卢晓妤书 记 员  孙淇雨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5156号 黄凯彬： 关于申请执行人毛浩怀与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32318号原告：陈文明，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，被告：余水生，男，汉族，1989年1月3日，身份证住址广东省信宜市，原告陈文明与被告余水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告余水生经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、被告支付欠款11200元；2、诉讼费由被告承担。被告余水生未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告称，被告微信向原告借款。原告通过微信转账共计11000元。原告称其现金支付给被告1000元，但未能提供证据予以证实。被告还款800元。以上事实有证据微信转账记录、微信聊天等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告余水生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告陈文明与被告余水生借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称其现金支付1000元，但未能提供证据予以证实，本院对其出借1000元的诉求不予支持。原告提供其向被告出借11000元及被告还款800元的转账凭证，予以认可。则被告拖欠原告10200元（11000元-800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文明借款本金10200元；二、驳回原告陈文明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告余水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 贺  泉  龙二〇二〇年三月十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1026号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫，行长。 被执行人：萧献深，男，1961年4月14日，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人萧献深信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初24149号民事判决，被执行人萧献深应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款32748.17元及其利息，案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已于2020年3月4日进行查封，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；其次，依法于2020年2月28日轮候查封了被执行人萧献深名下的位于中山市××镇××社的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额，因上述土地性质为集体所有且本案为份额查封，故无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1026号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1400号 熊书兵、赖作桥： 申请执行人熊书兵与被执行人赖作桥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人熊书兵向本院申请执行的（2019）粤1971民特2398号民事裁定书的申请事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2900号之二 申请执行人岳俊，男，汉族，1981年9月23日出生，住广州市海珠区。 被执行人陶雁施，女，汉族，1981年11月7日出生，住广州市荔湾区。 被执行人叶宝华，女，汉族，1956年2月28日出生，住广州市越秀区。 申请执行人岳俊与被执行人陶雁施、叶宝华共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）粤0103民初1814号民事判决，要求本院强制拍卖广州市荔湾区南岸路78号507房，所得款项由岳俊、陶雁施、叶宝华各分得三分之一，并要求两被执行人支付自2013年10月1日起至2019年5月21日止每月595元的房屋使用费，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2019年10月6日、10月25日及2019年11月22日在京东网络司法拍卖平台两次公告拍卖及变卖广州市荔湾区南岸路78号507房，均因无人参与竞买而流拍。另本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人陶雁施、叶宝华进行财产查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陶雁施、叶宝华发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕毅滔
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2925号 原告：王先午，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鄢光全，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王先午与被告鄢光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。经查，被告鄢光全下落不明，本院依法转为普通程公开开庭进行了审理。原告王先午到庭参加了诉讼，被告鄢光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先午向本院提出诉讼请求：判令鄢光全偿还王先午借款本金70,000元。庭审中，王先午将诉讼请求变更为：判令鄢光全偿还王先午借款本金60,000元。事实和理由：王先午与鄢光全系朋友关系。2018年10月20日和10月23日，鄢光全以工程需用资金为由分两次向王先午共计借款70,000元，鄢光全收到借款后向王先午出具了两张借条。借款到期后，鄢光全偿还了王先午借款10,000元，余款60,000元至今未还。王先午为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 鄢光全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，鄢光全以资金周转为由向王先午借款20000元，王先午于当日在银行取款15000元，加上家里的现金凑够20000元，于2018年10月20日将该款支付给了鄢光全。2018年10月23日，鄢光全以资金周转为由向王先午再次借款，因王先午当日不在简阳，于是电话向同学何某借款40000元并将此款出借给了鄢光全。鄢光全收款当日未出具借条，过后鄢光全当着其朋友汪某及王先午同学何某的面向王先午出具了借条二张，两张借条分别载明：“今借到王先午的现金贰万元整，即20000元。身份证号码借款人的：511027196510××××。住址为：四川省简阳市，归还日期2019年5月10日前。此条。借款人：鄢光全。2018年10月20日”；“今借到王先午的现金伍万元整，即50000元。借款人身份证号码为511027196510××××。住址是：四川省简阳市。归还日期为2019年1月1日。此条。借款人：鄢光全。2018.10.23。”第二笔借款后，双方约定归还日期延长至2019年7月20日前。但借款后，鄢光全只归还了借款10000元，余款至今未还，且下落不明。王先午经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，证人何某的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鄢光全向王先午出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，鄢光全应当向王先午偿还借款。关于借款本金的具体金额。庭审中王先午陈述实际借款本金是60,000元，鄢光全已偿还10,000元，因此本案鄢光全尚欠王先午的借款本金应为50,000元。故本院认定鄢光全还应偿还王先午借款本金50,000元，对超过部分本院不予支持。鄢光全经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄢光全于本判决生效后十日内偿还原告王先午借款本金50,000元； 二、驳回原告王先午的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，公告费600元，由原告王先午负担443元，被告鄢光全负担1,707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  严光强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  白 燕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异60号 申请执行人：胡修平，男，1966年4月16日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。 被执行人：唐山市开平区中驰商贸有限公司（原唐山市丰南区中冶钢管有限公司），住所地唐山市开平区华北国际物流交易中心****，组织机构代码69586189-3。 法定代表人：李善遵，经理。 第三人：李善遵，男，1951年1月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 第三人：郑树成，男，1951年3月22日生，汉族，住所地唐山市路**。 本院在执行申请执行人胡修平与被执行人唐山市开平区中驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡修平于2020年1月15日向本院提出书面申请，以唐山市开平区中驰商贸有限公司已被注销，但在注销过程中，第三人李善遵、郑树成明知该公司与申请执行人之间的劳动争议纠纷已进入执行阶段，却恶意隐瞒事实，向工商税务机关注销过程中提供虚假清算材料和报告，导致该公司的注销严重侵害其合法权益为由，要求将本院（2020）冀02执1211号执行案件的被执行人由唐山市开平区中驰商贸有限公司变更为第三人李善遵、郑树成。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，被执行人唐山市开平区中驰商贸有限公司为有限责任公司，注册资本100万元。该公司成立于2009年9月28日，成立时的名称为唐山市丰南区中冶钢管有限公司，股东为田宝川、郑树成，二人各占公司股份50%。2010年2月2日，该公司的股东变更为郑树成、侯毅，二人各占公司股份50%。2014年3月6日，该公司的股东变更为郑树成、李善遵，二人亦各占公司股份50%。2017年10月19日，该公司的名称变更为唐山市丰南区中驰商贸有限公司。2017年11月1日，该公司的名称变更为唐山市开平区中驰商贸有限公司。2018年12月17日，郑树成、李善遵向唐山市开平区行政审批局提交《唐山市开平区中驰商贸有限公司清算报告》，并申请公司注销。该《清算报告》称：“截至到2018年12月17日，企业（即唐山市开平区中驰商贸有限公司）资产总额100万元，负债总额0万元，企业净资产总额100万元，工人工资已付清，纳税已完毕，债权、债务清理完毕”。2019年1月2日，该公司经唐山市开平区行政审批局审核注销。 另查明，2017年7月24日，胡修平为与唐山市丰南区中冶钢管有限公司劳动争议纠纷一案向唐山市丰南区人民法院提起民事诉讼。2017年8月14日，唐山市丰南区人民法院作出（2017）冀0207民初3426号民事判决：唐山市丰南区中冶钢管有限公司在判决书生效后10日内赔偿胡修平鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资人民币103023元。唐山市丰南区中冶钢管有限公司不服，提出上诉。2017年12月11日作出（2017）冀02民终8701号民事判决：驳回上诉，维持原判。因唐山市丰南区中冶钢管有限公司未按生效判决履行给付义务，胡修平向本院申请执行，现该案尚未执行完毕。 上述事实，有本院调取的唐山市开平区行政审批局企业档案（复印件）、唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3426号民事判决书、本院（2017）冀02民终8701号民事判决书及执行案卷材料等予以证实。 本院认为，被执行人唐山市开平区中驰商贸有限公司作为有限责任公司，如未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，法院可依申请执行人的申请及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，追加其股东即本案第三人郑树成、李善遵。但在该公司注销过程中，郑树成、李善遵已向注销登记机关出具了《清算报告》，故不能认定该公司注销时未进行清算，申请执行人以该公司注销时未依法清算为由要求在执行程序中追加其股东为被执行人的请求，理据不足，本院不予支持。申请执行人如认为该公司的股东或实际控制人在公司注销过程中，存在以违法清算、虚假清算的手段骗取公司登记机关办理法人注销登记的情况，可以通过民事诉讼程序要求该公司股东或实际控制人承担相应赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡修平要求变更第三人郑树成、李善遵为本案被执行人的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向唐山市丰南区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 鹏
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初50号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人洪德，绰号“洪三”，男，汉族，1978年4月30日出生于安徽省庐江县，小学文化，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年6月5日被庐江县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）775号起诉书指控被告人洪德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人洪德及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2017年上半年，被告人洪德在明知严某1（已判决）等人销售的石料是源自姚文胜（已判决）等人在庐江县泥河镇福泉山非法采矿所得，仍以每吨人民币31元（含运费人民币8元）的价格予以收购，共收购矿石763.2吨，石料价值共计人民币16000余元。 被告人洪德犯罪后自动投案,如实供述了自己罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪德明知他人出售的石渣系非法采矿所得,仍大量收购并加工使用,从中获利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其具有自首情节,依法可以从轻处罚。建议判处被告人洪德拘役四个月,并处罚金人民币20000元,适用缓刑。 被告人洪德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人洪德具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人洪德从轻处罚。 经审理查明：2017年上半年，被告人洪德在明知严某1（已判决）等人销售的石料是源自姚文胜（已判决）等人在庐江县泥河镇福泉山非法采矿所得，仍予以收购，共收购矿石763.2吨，石料价值共计人民币17000余元。 被告人洪德犯罪后自动投案,如实供述了自己罪行。 在本院审理期间，被告人洪德退出违法所得764元。 上述事实，被告人洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、刑事判决书、账本等书证,证人严某1、严某2、张某、乐某等证言,被告人洪德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪德明知他人出售的石渣系犯罪所得而予收购，犯罪数额为17000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪德犯罪后自动投案,如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人洪德愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告人洪德已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人洪德的违法所得七百六十四元，予以没收，上缴国库,对剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其关生的收益而予民窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒、具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初295号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴振，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月21日被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴振犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月19日14时许，被告人吴振在珠海市香洲区，趁无人之机，打开该套房间一间房的门锁后，将被害人李某放在房内的一台神州牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币5839元）盗走。2019年12月21日，公安机关抓获被告人吴振，并在其住处查获涉案的笔记本电脑。被告人吴振到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴振系累犯、归案能如实供述自己的罪行、自愿接受处罚的量刑情节，建议对其判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴振的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，交易记录，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验笔录，刑事判决书，房屋租赁合同，人员基本信息，情况说明，监控截图，视频资料，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。被告人吴振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的笔记本电脑已发还给被害人李某。又查明，被告人吴振因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴振归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年三月二十六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16349号原告吴惠芳，女，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。委托代理人黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告麦明坤，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告麦照波，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告麦明坤立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2019年2月起，按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）。2、律师费人民币2.5万元由被告麦明坤承担；3、本案的诉讼费（公告费）由被告麦明坤承担。4、被告麦照波对以上债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年10月19日，被告麦明坤出具《借据》一份，记载麦明坤向原告吴惠芳借款50万元，期限一年，至2019年10月19日。《借据》下方备注：担保人与借款人负同等的还款责任，被告麦照波在担保人处签字捺印。原告称该笔款项实际出借时间为2016年10月19日，提交银行转账凭条一份，记载当日吴惠芳通过银行转账方式向被告麦明坤帐户转账49万元；另，预扣利息1万元。原告主张款项出借后，被告麦明坤每月向其支付利息1万元至2019年1月，2019年2月起未再归还本息，被告亦无法联系，遂向本院起诉。原告提交2016年11月至2019年1月银行交易明细，记载此期间基本每月19日前后案外人陈昌豪向原告各汇款1万元，计27个月，总计27万元。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原、被告之间借贷事实清楚，原告诉请被告麦明坤偿还借款于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故原告出借的本金数额按实际转账金额予以认定，为49万元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的银行账户明细记载2016年11月至2019年1月被告已偿还27万元应按本金予以扣减，即被告麦明坤还需偿还原告借款22万元。原告主张按月利率2%计算利息，但未举证证明双方对利息作出了明确约定，本院不予采信，故借款期内不计付利息，期限届满后，被告未按约定还本付息，应自借款期限届满之日即2019年10月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于麦照波责任问题，被告麦照波在《借据》担保人处签字捺印，保证成立。因双方未就保证方式进行约定，故视为连带责任保证。本案中，被告麦明坤出具《借据》时间为2018年10月19日，借款期限为一年，于2019年10月19日届满，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，原告诉请被告麦照波承担保证责任于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票予以证明费用实际支出情况，故原告请求被告承担律师费2.5万元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠芳借款22万元及利息（以22万元为基数，从2019年10月20日起算，按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；二、被告麦照波对麦明坤上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴惠芳其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元、保全费3270元、公告费450元，由原告吴惠芳负担7431元，被告麦明坤、麦照波负担5839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 刘 智 豪人民陪审员 郭 常 睿二〇二〇年三月十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执463号之二申请执行人陶传祥,刘宝霞被执行人蔡立红申请执行人陶传祥,刘宝霞与被执行人蔡立红借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡立红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡立红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异21号案外人：薛佩朝，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，住。现在山西省晋中监狱服刑。在本院执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人薛佩朝对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区2号楼2单元5楼东户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人薛佩朝称：因为结婚于2014年11月21日在吴学占妻子郭彦磊手中购买涉案房屋，即2号楼2单元5楼东户，购买时不知道这一系列违法事件的发生，并且严重影响案外人的居住和生活。因此聊城市东昌府区人民法院的查封已超出了范围，将案外人的楼房予以查封是不合法、不合理的，为此特向贵院提出执行异议的申请。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，水泵厂小区2号楼2单元5楼东户为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对水泵厂小区2号楼2单元5楼东户的房产主张所有权，提出执行异议。还查明，案外人薛佩朝提供了冠县水泵厂住宅小区售楼处于2014年11月21日出具的收据一张，收据载明的金额均为100000元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据,本院亦未查到案外人购买涉案房产的相关证据。案外人异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人薛佩朝的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  刘广民人民陪审员  薛 军二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2125号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：王红学，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人王红学退赔一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王红学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月21日起至2018年7月20日止）。二、责令被告人王红学退赔给被害人李某人民币2931元。因被执行人王红学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红学发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王红学名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人王红学名下无证券、无房产、无住房公积金等。查询被执行人王红学名下无银行存款。查询被执行人王红学名下无车辆信息。通过实地走访等形式，对被执行人王红学居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王红学发出限制消费令。五、已将被执行人王红学纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王红学暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红学应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十日书记员  冯庆攀
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执815号 郑国和： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2486号《民事判决书》、原告：广东明辉饲料有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款12301.52元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢45号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行、滕影： 本院立案受理的中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行滕影信用卡一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再27号原审原告：陈锡平，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省常州市。原审被告：常州市茂晨机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新东路**。法定代表人：李爱娣。原审被告：潘根林，男，1954年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：李爱娣，女，1956年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告陈锡平与原审被告常州市茂晨机械制造有限公司、潘根林、李爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月25日作出（2009）钟民二初字第245号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监284号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）钟民二初字第245号民事裁定；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立审 判 员  周国斌审 判 员  张 锋二〇二〇年三月十六日法官助理  卢晓妤书 记 员  孙淇雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1501号原告：彭英特，男，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：周正玉，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。被告：广州市联盈建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街****。法定代表人：翁武英。委托诉讼代理人：杨浩云，广东合邦律师事务所律师。原告彭英特与被告周正玉、广州市联盈建筑劳务有限公司（以下简称联盈公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序审理。本案于2020年2月17日公开开庭，原告彭英特，被告周正玉，被告联盈公司的委托诉讼代理人杨浩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭英特向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立刻支付人工费68000元；2.请求法院判令本案一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告找到原告，叫原告到佛山市顺德区龙江镇中海云麓公馆工地负责木工班组施工，该项目由联盈公司承包。经双方协议一致，原告于2019年2月24日进场施工，到2019年5月18日完工。被告支付35000元，尚欠68000元至今未付（见结算单）。退场之后，经原告继续追讨，被告以各种理由推脱，电话不接，避而不见。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告联盈公司是该项目总包，理应对上述债务承担连带责任，故请求法院判令两被告对上述债务承担连带责任。被告周正玉辩称，对原告诉请有意见，对于诉讼费用不应该是被告周正玉支付，应该是被告联盈公司支付。对于68000元的款项无异议，但是被告联盈公司还没支付给我款项，所以被告周正玉无法支付给原告。被告联盈公司辩称，被告联盈公司不同意原告诉请，原告提供的证据只是证明原告与被告周正玉存在某种债权关系，不能证明原告是实际施工人，原告要求被告联盈公司承担无依据，根据相关法律，原告应该对其诉请以及事实提供证据证明，否则需要承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1.对于原告提交的结单算原件一张，被告周正玉对其真实性无异议，经审查，该证据经过被告周正玉签名确认，本院对其真实性予以采纳；2.对于被告联盈公司提交的退场说明复印件一份，该证据无原件核对，不予采信，对于承诺书复印件一份，被告周正玉确认其签名的真实性，本院对该证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告彭英特与被告周正玉签订《彭英特班组龙江中建四局工地木工支模17#楼结算单》，确认了结算款为68000元，被告周正玉在“以上款项本人确认签字”后签名并捺指印。被告联盈公司在庭审中陈述其非案涉工程的发包方，原告与被告周正玉表示无异议。本院认为,本案为建设工程分包合同纠纷，本案的争议焦点为：两被告是否应当承担还款责任。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于被告周正玉的还款责任。被告周正玉已在《彭英特班组龙江中建四局工地木工支模17#楼结算单》，确认了结算款为68000元，且被告周正玉在答辩中明确对于拖欠款项68000元无异议，被告周正玉应当向原告支付68000元。对于被告周正玉抗辩其未收到结算款，被告周正玉可另行向拖欠其款项的责任方主张权利。二、对于被告联盈公司的还款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告联盈公司并非案涉工程的发包人，故无需依据上述规定承担责任。且被告联盈公司并非原告的合同相对方，原告主张被告联盈公司承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周正玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭英特支付款项68000元；二、驳回原告彭英特的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为750元（原告已预交），由被告周正玉负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭英特一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年二月十八日书记员  黄尧珊
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审9号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：五河县信诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322MA2RL0YJ1E，，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府**楼** 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年5月28日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人五河县信诚汽车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｃ×××××号车于2019年5月14日5时28分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为67.62吨，超18.62吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57153号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币9000元。该处罚决定于2019年5月30日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57153号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  倪其亚 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异62号 异议人（申请人）：张雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张雄与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9689号】的过程中，申请执行人张雄向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9689号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人张雄请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9689号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4389生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向张雄2018年7月1日至2019年5月20日期间工资55667元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张雄支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资5715.31元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人张雄亲情回馈款2770.18元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人张雄支付解除劳动关系经济补偿金41436元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9689号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人张雄与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4389号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张雄支付105588.49元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9689号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9689号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为5369.62元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此张雄申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。张雄以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9689号案的被执行人； 二、驳回异议人张雄的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28149号之一 申请执行人：叶爱婵，女，1949年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：徐亿强，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6，注册号440682000269723。 法定代表人：徐亿强。 申请执行人叶爱婵与被执行人徐亿强、佛山市南海三翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1620000元及以500000元为本金从2015年1月23日起至付清之日止按月利率2%计算、以1120000元为本金从2015年6月27日起至付清之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人徐亿强名下位于浙江省江山市坛石镇郭丰村×××号宅基地使用权。因上述宅基地上盖物未有房产登记信息，申请执行人同意暂不处置，故本院暂未处置上述宅基地所用权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二日 书记员 区 敬 锋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1873号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林广萍，女，1965年8月2日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林广萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8281号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款36616.64元及其利息；案件受理费由被执行人林广萍负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市工商行政管理局等单位查询，依法于2020年3月18日查封了被执行人名下位于中山市××区××××号的房地产的产权份额[不动产权证号:00××5516××55，42××82、07××44、07××43]，因上述查封土地为多人共同共有且为集体土地，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林广萍纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1873号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执464号之二申请执行人杜海霞被执行人大庆市龙凤区为康大药房申请执行人杜海霞与被执行人大庆市龙凤区为康大药房劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区为康大药房没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区为康大药房名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3300号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：陈月清，户籍地:广东省江门市台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈月清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2020）粤0703民初3300号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********。负责人：康扬，该分行行长。被告：陈照荣，户籍地:广东省江门市新会区***********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈照荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员李小红二〇二〇年三月三十日书记员郑心越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3919号之二申请人：贺中勇，男，1982年10月18日出生，汉族，系兖州工务段职工，住滕州市。委托诉讼代理人：闫先峰，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被申请人：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋士秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕晶晶，女，1989年4月24日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初3919号财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人乔军雒住房公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔军雒住房公积金账户的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年三月二十九日书记员 邱锦昱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执229号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:郓城县瑞诚瓷釉有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256680702793。法定代表人：刘兰英，女，汉族，1964年05月出生，住址：郓城县。被执行人:山东菏泽利洋化工有限公司，地址：郓城县煤化工业园区，统一社会信用代码：9137170006299117XQ。法定代表人：王根山，男，汉族，1962年03月出生，住址：郓城县。被执行人:山东圣隆纺织集团有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725740239826K。法定代表人：李存福，男，汉族，1963年04月出生，住址：郓城县。被执行人:郓城金河热电有限责任公司，地址:郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725768702210X。法定代表人：肖金良，男，汉族，1966年10月出生，住址：郓城县。被执行人:郓城县宏发工程机械有限公司，地址：郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码：913717257381661622。法定代表人：王秀宽，男，汉族，1963年09月出生，住址：郓城县。被执行人:郓城县明星华联纺织有限公司，地址：郓城县经济开发区刘梅庄村村北188米，统一社会信用代码：91371725668061540L。法定代表人：钱成党，男，汉族，1996年10月出生，住址：郓城县。被执行人：刘兰英，女，汉族，1964年05月出生，住址：郓城县。被执行人：宋明楠，男，汉族，1974年12月出生，住址：郓城县。被执行人：王根山，男，汉族，1962年03月出生，住址：郓城县。被执行人：梁邦辉，男，汉族，1966年12月出生，住址：郓城县。被执行人：李存福，男，汉族，1963年04月出生，住址：郓城县。被执行人：李继斌，男，汉族，1968年11月出生，住址：郓城县。被执行人：王秀宽，男，汉族，1963年09月出生，住址：郓城县。被执行人：任英彩，女，汉族，1969年09月出生，住址：郓城县。被执行人：王风雷，男，汉族，1967年10月出生，住址：梁山县。被执行人：艾武，男，汉族，1971年05月出生，住址：梁山县。被执行人：陶一民，男，汉族，1970年01月出生，住址：梁山县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4858号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓郓城县瑞诚瓷釉有限公司、山东菏泽利洋化工有限公司、山东圣隆纺织集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、刘兰英、宋明楠、王根山、梁邦辉、李存福、李继斌、王秀宽、任英彩、王风雷、艾武、陶一民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月十六日书记员  赵 杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初72号原告：陈继宁，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海龙溪新城****，公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师原告：林利珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************727。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告陈继宁、林利珍与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继宁、林利珍的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继宁、林利珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2017年12月8日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢801室。三、商品房总价款：496026元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:72469.40元（496026元×487天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金72469.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金72469.40元给原告陈继宁、林利珍；二、驳回原告陈继宁、林利珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.13元，由原告陈继宁、林利珍负担68.13元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担814元。原告陈继宁、林利珍预交诉讼费用882.13元，本院退回814元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执164号 李树康、韦秀桂： 本院立案执行的梁彩艳申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1989号申请执行人：何恭珂，男，1985年3月27日出生，汉族，住原阳县被执行人：贾喜涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住原阳县。何恭珂申请执行贾喜涛民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因贾喜涛未按上述生效法律文书履行义务，何恭珂向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人贾喜涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾喜涛负有继续向申请执行人何恭珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  殷宪峰
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1167号之二申请人：孙阳，男，1991年2月17日生，汉族，住扬中市。被申请人：姚恭勤，男，1968年6月16日生，汉族，住扬中市。申请人孙阳与被申请人姚恭勤民间借贷纠纷一案，申请人孙阳已提出撤诉申请，故本院依法解除被申请人姚恭勤4600000元财产保全措施。本院经审查认为，申请人孙阳已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人姚恭勤银行存款4600000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈志敏人民陪审员  解红梅人民陪审员  黄 俊二〇二〇年三月十六日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：孙阳              住所地：扬中市三茅镇锦程村**                  被申请人：姚恭勤               住所地：扬中市三茅镇勤丰村**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2019）苏1182民初1167号之二                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2020年3月16日                  移送人              薛悦              接收人                                保      全      内      容              解除被申请人姚恭勤银行存款4600000元或查封、扣押相等价值的财产。                        案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初30号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：叶昊，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告叶昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司以原被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年三月十日 书记员  余 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初769号 原告：赣州鼎强新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金坪南路南侧，统一社会信用代码：913607037670464182。 法定代表人：王国富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐春毅，男，汉族，1986年5月19日生，住江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州经济技术开发区（金辉路）1栋115号店面。 原告赣州鼎强新型建材有限公司诉被告唐春毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赣州鼎强新型建材有限公司的委托诉讼代理人龚云辉到庭参加诉讼，被告唐春毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州鼎强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11382元及延期付款的利息（自2017年9月1日起，以11382元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日至12月22日期间，被告从原告处购买加气砖混凝土砌块52.26立方米，货款11382元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 唐春毅未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2017年6月22日签订《确认书》一份，该《确认书》载明：2016年11月2日至2016年12月22日，原告赣州鼎强新型建材有限公司向被告唐春毅供应各种规格加气混凝土砌块，计数量52.26立方米，货款11382元，截止到2016年12月22日，购货方唐春毅尚欠货款金额11382元，此款在2017年8月底之前结清，如若未结清，愿承担一切费用。此后经原告多次催促被告付款，被告至今未支付货款。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证复印件、确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买加气混凝土砌块，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款11382元，有双方签订的《确认书》为证，本院予以支持。对原告要求从2017年9月1日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐春毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐春毅应在本判决生效后三十日内向原告赣州鼎强新型建材有限公司支付货款11382元及利息（利息自2017年9月1日起以欠款11382元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告唐春毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗红燕 人民陪审员  张修飞 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  钟 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1845号申请执行人李虎，男，1969年4月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人管卫东，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省新蔡县。被执行人管东伟，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人管继民，男，1942年02月03日生，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号码:码:412828194202035153。关于李虎申请执行管卫东、管东伟、管继民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李虎于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管东伟有存款合计13268.26元，已扣划13268.26元，已支付给申请执行人；查明被执行人管继民有存款合计1738.26元，已扣划1738.26元，已支付给申请执行人；查明被执行人管卫东有存款合计1986.7元，已扣划1986.7元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人管卫东、管东伟、管继民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人管卫东、管东伟、管继民名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人管卫东、管东伟、管继民名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16993.22元，本案债权尚余23006.78元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管卫东、管东伟、管继民负有继续向申请执行人李虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 进
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执328号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：武子雄，男性，1992年09月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与武子雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款42000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异50号 异议人（申请人）：邓红安，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人邓红安与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9644号】的过程中，申请执行人邓红安向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9644号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人邓红安请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9644号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4350生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向邓红安2018年7月1日至2019年5月20日期间工资43323.51元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人邓红安支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资6954.19元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人邓红安亲情回馈款4880.44元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人邓红安支付解除劳动关系经济补偿金69809.4元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9644号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人邓红安与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4350号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人邓红安支付124967.54元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9644号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9644号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为6355.13元，但目前并未办理领款手续。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此邓红安申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。邓红安以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9644号案的被执行人； 二、驳回异议人邓红安的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执654号 申请执行人：吴显林，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省阳山县。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 关于申请执行人吴显林与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5724号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司应在判决生效之日起3日内向申请执行人吴显林返还10000元定金及支付1137元利息；二、被执行人清远市厚德房地产有限公司应在判决生效之日起3日内向申请执行人吴显林支付来回车费1000元及误工费1000元；案件受理费89元，由申请执行人吴显林负担25元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担64元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市厚德房地产有限公司名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，被执行人可供执行的财产正在处理中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘思明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1894号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：卢加敏，女，1990年6月29日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人卢加敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12459号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款27050.93元及其利息；案件受理费由被执行人卢加敏负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢加敏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1894号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执725号 肖均成： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1985号《民事判决书》、原告：梁丽平），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款4786.15元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执469号之二申请执行人卢俊波被执行人宋艳冬申请执行人卢俊波与被执行人宋艳冬婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初4112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋艳冬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳冬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15467号之一 申请执行人:深圳市永利竹实业发展有限公司,住深圳市南山区侨香路香年广场[**]主楼（**）403,统一社会信用代码914403001924536442。 法定代表人邹振惠。 被执行人:深圳市紫荆苑房地产开发有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民广场****，社会统一信用代码914403007865646327。 法定代表人：周必祥。 申请执行人深圳市永利竹实业发展有限公司与被执行人深圳市紫荆苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市紫荆苑房地产开发有限公司应履行支付1000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵 武