wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4353号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：杨丽，女，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告杨丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计24915.39元,（其中本金19128元，利息4615.1元,滞纳金1172.29元）。暂算至2019年4月30日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告杨丽向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：20000元。被告累计消费19128元，2016年1月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告杨丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告杨丽向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为20000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2019年4月30日，被告杨丽尚欠原告信用卡透支本金19128元，利息4615.1元,滞纳金1172.29元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付截至2019年4月30日的贷记卡透支本金19128元，利息4615.1元,滞纳金1172.29元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告杨丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金19128元，支付利息4615.1元，给付滞纳金1172.29元（截止2019年4月30日），合计24915.39元； 案件受理费422元，送达费45元，公告费710元，合计1177元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘筱文 1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初679号原告：陈乃贤，男，汉族，1935年9月21日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。被告：陈文卫，男，汉族，1958年10月12日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。被告：陈文旺，男，汉族，1969年1月9日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。被告：陈文同，男，汉族，1971年1月4日，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。本院在审理原告陈乃贤诉被告陈文卫、陈文旺、陈文同赡养纠纷一案中，原告陈乃贤于2020年3月27日以原、被告达成协议，原告的合法权益已经得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈乃贤以原、被告达成协议，原告的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈乃贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈乃贤负担。审判员  卢华铭二〇二〇年三月三十日书记员  林茂凡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6532号原告：黄召东。委托诉讼代理人（特别授权）：李自立，邹城市天合法律服务所法律工作者。被告：韩海东。委托诉讼代理人（特别授权）：贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。原告黄召东与被告韩海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄召东及其委托诉讼代理人李自立、被告韩海东及其委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄召东向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还2019年5月8日借原告现金共计72,500.00元（大写：柒万贰仟伍佰元整）；二、判令被告自2019年5月8日起至实际本息付清止，以72,500.00元为基数，按月息一分六支付至实际付清止支付利息；三、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告韩海东分两次向原告黄召东共借款72，500.00元，其中22,500.00元一次，50,000.00元一次，双方写了借条，但是并未约定具体还款日期，现原告要求被告归还全部借款共计72,500.00元。被告拒不归还。被告韩海东辩称，原告起诉被告72,500.00元及相应的利息不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年5月8日，被告虽然向原告书写了两份借条，但是该借款并未实际发生，被告在当日未收到原告的72,500.00的转账或者是现金。因此，被告不应承担还款责任，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄召东提交证据为，证据（一）、原告的身份证复印件证明：原告具有本案诉讼主体资格。证据（二）、2019年5月8日被告出具的5万元借条一份，证明：1、原、被告之间的民间借贷关系成立；2、至2019年5月8日双方对账时5万元的本金未偿付给原告。证据（三）、2019年5月8日被告出具的22,500.00元借条一份，证明：1、原、被告之间的民间借贷关系成立；2、至2019年5月8日双方对账时仍有22,500.00元的利息未偿付给原告；3、被告自愿将未偿付22,500.00元的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。证据（四）、2016年3月3日被告出具的5万元借条一份，证明：1、被告因工地周转资金需要，于2016年3月3日向原告最初借款本金5万元；2、被告自愿按月息4分计息，但在2019年5月8日双方对帐时实际按月息1.6分计息。证据二和证据四证明的是同一笔借款，借条都是由被告书写的。证据(五）步长芹证明一份，证明原告借给被告现金50,000.00元的资金来源。被告韩海东的质证意见为，对证据一，没异议。对证据二、三，虽然是被告书写，但被告当日未收到原告的借款。对证据四，该条是被告亲自书写，但是该条中利息部分明显做过改动，由5分改作4分，改动并非被告所为。对于证据四的借款实际收到了47,500.00元，当时约定的利息是5分。对于证据五，证人应当出庭作证，接受原、被告和法庭的询问，并且证人在证明中只是听说原告借钱给被告用，不能证明其参与借款的全部过程，该证据不能证明原告向被告提供借款的事实。经审查，本院对原、被告提交的证据认定意见如下：对原告提交的证据，证据一本院予以认可；证据二与证据四，与本案有关联性，客观反映出原、被告之间的借贷关系，被告自认收到47,500.00元现金，根据民事诉讼证据规则，本院对该两份证据予以认可；证据三与证据五，原告黄召东未能举证证明钱款交付的经过，不能真实反映出借款经过，本院对该证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告韩海东向原告黄召东借款，出具借条一张，载明“今欠黄召东现金人民币伍万元整（￥50000.00元），利息4分2016年3月3号欠款人：韩海东”。原告黄召东于当日给付给被告韩海东现金47,500.00元。2019年5月8日，被告韩海东重新书写借条一张，载明“借条今借到黄召东现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：韩海东2019年5月8日”。自收到借款到重新书写借条的期间，被告韩海东共向原告支付利息8,500.00元。在重新书写借条后，被告韩海东至今未偿还原告黄召东借款本金47,500.00元及相应利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄召东主张被告韩海东于2016年3月3日向其借款5万元，截止到2019年5月8日，被告未还本金，利息有22,500.00元未还。被告韩海东则主张，2016年3月3日实际收到借款金额为47,500.00元，利息已经给了8,500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及其他相关规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效，借款金额应为借款人实际收到的借款数额。除了被告韩海东自认收到47,500.00元借款的事实外，原告黄召东并未向本院提交转账凭证、借款收到条等能证明借款实际交付的证据，因此，根据民事诉讼证据规则，本院认定原告黄召东实际出借的金额为47,500.00元。对于利息，无论双方约定的是月息4分或是月息5分，均已超出法律规定的限额，结合原、被告在庭审过程中陈述的情况，被告韩海东对其每月已偿还2,500.00元利息的情况并未举证证明，应承担相应的举证责任，本院对被告的主张不予采信，认定原告黄召东收到的利息为8,500.00元，以月息3分折算为5个月29天的利息，即被告韩海东利息已偿还至2016年9月2日。被告未偿还的利息，应以47,500.00元为基数，自2016年9月3日起按年利率24%计算。综上所述，原告的部分诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告韩海东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄召东借款47,500.00元及利息（利息以47,500.00元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告黄召东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，由原告黄召东负担312.00元，被告韩海东负担494.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年三月十日法官助理冯之浩书记员张岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执667号 关涛、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人关涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特314号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人关涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6878号 原告：张大江，男，汉族，住石河子市。 被告：邹梅红，女，1973年5月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：贾登刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住石河子市。 张大江诉邹美红等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。张大江于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张大江自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大江撤诉。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  于 亮 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周慧琳 1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执172号 陈柳香： 关于陈柳香与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资603元。至此，陈柳香向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1342号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩村**。统一社会信用代码：1212622102438481443W。法定代表人：马某，该所所长。委托诉讼代理人：王某1，该所副所长。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告肃州区洪临灌区临水水利管理所诉被告王某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告王某2负担。审 判 员 王发斌 二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9084号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:张书雄执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5028号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李福广，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县白合镇双峰峪村**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李福广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告李福广经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金28075.86元、利息（含罚息）3603.38元、复利287.29元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与李福广签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向李福广提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，李福广未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告李福广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告李福广未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福广向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额66000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，李福广未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李福广立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至李福广清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向李福广发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但李福广未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，李福广尚欠借款本金28075.86元，利息（含复利）5411.39元、复利586.97元。本院认为：平安银行与李福广签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向李福广发放贷款，李福广应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求李福广偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金28075.86元，利息（含复利）5411.39元、复利586.97元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元及公告费（以实际发生为准），由被告李福广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初534号原告:范某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：肖某，住甘肃省酒泉市。原告范某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48160元；2、判令被告支付利息5297元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月4日，被告因资金周转,从原告处借款70000元，承诺2018年7月22日还款。借款到期后，原告多次索要，被告仅偿还21840元，剩余48160元至今未还，原告遂诉至法院。被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：1、被告因资金周转,从原告处借款70000元；2、借款利率为0.01%，每月22日结算利息；3、被告到期不能清偿借款本金，除支付利息外，每日按未清偿本金的1‰支付违约金。同日，被告向原告出具一张70000元的借据和一张70000元的收条，承诺于2018年7月22日前还款。庭审中，原告认可被告在出具借条后，偿还借款21840元。因被告未按时偿还借款，原告现诉至法院要求被告偿还借款本金48160元，并按照月利率1%支付自2018年8月1日至2019年9月1日的利息5297元。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借据及收条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经偿还的借款21840元，应当依法予以扣减；借款合同约定被告逾期还款需承担每日1‰的违约金，现原告要求被告按照月利率1%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某偿还原告范某借款48160元（70000元-21840元）；二、被告肖某支付原告范某利息5297元。以上一至二项，合计53457元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月五日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初158号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：黄艳，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保1号 申请人：邹荣，女，1978年1月19日出生，汉族，农十师183团9连职工，住北屯市。申请人：矫建华，男，1971年5月25日出生，汉族，农十师183团9连职工，住北屯市。被申请人：程远跃，男，1970年3月21日出生，无固定职业，住北屯市。申请人邹容、矫建华于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程远跃名下×××蓝色沃尔沃轿车一辆(价值30万元)。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保险单号：12336073900937380292）提供担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人程远跃名下的蓝色沃尔沃轿车（车牌号：×××），期限为2020年3月23日至2022年3月22日。案件申请费2020元，由申请人邹荣、矫建华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   何     静 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   加德拉恩特玛克
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执494号之2申请执行人：姜海东，男，1971年10月10日出生，汉族，住莱阳市鹤山东路**龙门山庄。被执行人：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区**。370682197309225316被执行人：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市鹤山小，住莱阳市鹤山小区**97305065349被执行人：左祥年，男，1947年10月11日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。37，住莱阳市龙门西路**318被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。被执行人：莱阳广汇汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7580号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  徐洁琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初183号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：童金华，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告童金华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款37961.36元（其中本金22999.72元、利息3982.24元、违约金10979.4元；利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2017年2月10日，原告对被告卡号为62×××70的信用卡授予了13200元的信用额度，后多次调额。从2018年9月21日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年8月28日，被告的上述信用卡累计欠款37961.36元，其中本金22999.72元、利息3982.24元、违约金10979.4元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理卡号为62×××70的信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际借款金额计算，至还清全部借款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告对被告卡号为62×××70的信用卡授予了13200元的信用额度，后多次调额。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等。另被告用该卡贷款100000元，专向分期60期，分期手续费20500元，被告偿还贷款本金100000元，分期手续费尚未结清，并转入至信用卡利息及违约金中。截止2019年8月28日，被告结欠本金22999.72元、利息3982.24元、违约金10979.4元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡受理表》、《额度查询表》、《交易汇总表》、明细等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还借款本金22999.72元、利息3982.24元、违约金10979.4元（利息暂结至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童金华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金22999.72元、利息3982.24元、违约金10979.4元（利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半，原告已预付），由被告童金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十日书记员  雷丽华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22587号 申请人：佛山市顺召包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华路**北金碧豪庭**商铺，统一社会信用代码914406060568389616。 法定代表人：肖坤良。 委托诉讼代理人：周云学，男，1967年12月5日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市合作愉快印铁有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区明沙南路**之二一社会信用代码91440605553692465U。 法定代表人：陈海炎。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市顺召包装材料有限公司诉被申请人佛山市合作愉快印铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市合作愉快印铁有限公司的银行存款130000元或相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市顺召包装材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市合作愉快印铁有限公司的银行存款130000元或相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人佛山市顺召包装材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执185号 陈瑞爱： 关于陈瑞爱与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎支付了工资649元。至此，陈瑞爱向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3357号原告李政，男，汉族，1965年5月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴佳曦，广东盈商衡律师事务所律师。被告深圳市龙岗区龙岗街道美丽艺甲馆，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道华特商业广场**，统一社会信用代码：92440300MA5F3JMM83。经营者朱燕子。本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初140号之一 申请人：陈麒麟，男，住四川省彭州市。 申请人：陈志会，男，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：杨志斌，四川运逵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源片区米仓路广信财富中心楼**1-14-1、1-14-2、1-14-3。 负责人：刘成刚。 申请人陈麒麟、陈志会与被申请人广元市城刚劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈麒麟、陈志会于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元市城刚劳务有限公司银行存款753488.50元。申请人陈志会已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市城刚劳务有限公司的银行存款753488.50元予以冻结，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日。 案件申请费4287元，由申请人陈麒麟、陈志会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年三月九日 书记员  李忠林
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执856号 申请执行人雷顺利，女，1979年11月2日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人熊银祥，男，1979年3月26日出生，汉族，住罗田县。 被执行人丁卫梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人罗连智，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省。 本院在执行（2019）鄂1123执856号申请执行人雷顺利、熊银祥与被执行人丁卫梅、罗连智民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人丁卫梅、罗连智的银行存款（账户资金不足）。现查明：被执行人丁卫梅、罗连智常年在外，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 慧
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执640号之七被执行人蔡庆娥。住贵州省镇宁自治县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人蔡庆娥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币ｘ元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡庆娥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年三月二十四日书记员  黄彩虹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执协28号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行。住址：东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码：91441900783875187Y。 负责人：付强。 被执行人：叶镇华，男，1963年4月5日出生。住址：东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初11590号民事判决书，申请执行叶镇华信用卡纠纷一案，东莞市第一人民法院依法立案执行，案号为（2020）粤1971执2545号。由于被执行人叶镇华在本院有系列案件正在执行，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由本院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初11590号民事判决书由本院执行。 二、东莞市第一人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院,并将裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初114号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。统一社会信用代码：9137030006997919XF。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：申连迪，山东高青农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张学建，男，汉族，1986年7月9日出生，住高青县。 被告：毛乐乐，女，汉族，1989年4月27日出生，住高青县。 被告：胡晴晴，女，汉族，1984年9月6日出生，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告张学建、毛乐乐、胡晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的委托代理人申连迪、被告张学建、毛乐乐、胡晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张学建偿还借款本金148000元、利息10559.04元（利息截止日2019年10月21日），本息合计158559.04元及至贷款还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告毛乐乐、胡晴晴承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张学建于2018年5月23日与原告签订借款合同，到期日2019年5月17日，合同金额148000元。毛乐乐签订共同还款责任书，为张学建借款承担共同还款责任。原告与担保人胡晴晴签订保证合同，由胡晴晴为张学建借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，共同还款人未履行还款责任、担保人未履行连带责任，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本息合计158559.04元，为了我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告张学建辩称，借款金额与事实不符，已于借款期限届满后向原告偿还8000元借款本金。 被告毛乐乐辩称，借款金额与事实不符，已于借款期限届满后向原告偿还8000元借款本金。 被告胡晴晴辩称，担保属实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月23日借款人张学建与原告签订个人借款合同。合同约定：借款金额为148000元；借款用途为借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告毛乐乐为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺自愿为被告张学建的该笔借款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。2018年5月23日，原告向张学建发放贷款148000元，执行利率8%，借款期限为2018年5月23日至2019年5月17日。借款期限届满后，被告张学建归还原告本金8000元，现尚欠原告借款本息共计150559.04元。 二、被告胡晴晴与原告签订保证合同，自愿为张学建的涉案借款提供连带责任保证；保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息等及实现债权的一切费用。 本院认为，原告与被告张学建签订的借款合同、与被告毛乐乐签订的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已将贷款支付给被告张学建，被告张学建、毛乐乐应当按照借款合同、共同还款责任承诺书的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告张学建偿还剩余贷款本金及利息、被告毛乐乐承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡晴晴自愿与原告签订担保合同，为该笔借款提供担保，被告胡晴晴应按照担保合同的约定承担担保责任。原告主张被告胡晴晴承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张学建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息10559.04元（截至2019年10月21日为10559.04元；自2019年10月22日起至判决履行日，按本金140000元，以借款合同约定利息计算）； 二、被告毛乐乐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告胡晴晴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张学建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736.00元，申请保全费1313.00元，合计3049.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担152元，被告张学建、毛乐乐、胡晴晴负担2897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6500号 原告：石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路****。 法定代表人：闫齐军，总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：王得伟，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被告：李杰，男，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被告：杨耿昌，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市金田野肥业有限责任公司（以下简称金田野公司）与被告王得伟、李杰、杨耿昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常生福、被告杨耿昌到庭参加诉讼。被告王得伟、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金田野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王得伟支付货款79800元；利息9576元（79800元×1.5%÷12个月×8个月，2019年1月1日-2019年8月31日）；2.判令被告李杰，杨耿昌对上述款项承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年6月5日，被告王得伟因拖欠原告货款与原告签署欠款协议，约定欠款金额为79800元，还款时间2018年12月31日。被告李杰、杨耿昌提供连带保证责任。现已过还款时间，原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 杨耿昌辩称，货款是王得伟欠的，我想着王得伟一年可以付，我就在欠条上签字了，我不同意承担给付责任。我没有用肥料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告给原告出具欠款协议一份，证实欠付原告货款79800元，还款时间为2018年12月31日。被告李杰、杨耿昌作为担保人在该欠款协议上签字。 本院认为，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告王得伟应恪守合约，全面履行各自的义务。对原告要求被告王得伟给付货款79800元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王得伟未按照约定时间偿还货款，原告主张利息损失，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告的利息损失为2314.20元（79800元×4.35%÷12个月×8个月，2019年1月-2019年8月）。 关于被告李杰、杨耿昌在本案中是否承担责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李杰、杨耿昌在本案中应对被告王得伟欠付货款及利息承担连带保证责任。被告李杰、杨耿昌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王得伟支付原告石河子市金田野肥业有限责任公司货款79800元； 二、被告王得伟赔偿原告石河子市金田野肥业有限责任公司利息损失2314.20元； 上述两项合计82114.20元，被告王得伟于本判决生效后十日内给付原告石河子市金田野肥业有限责任公司。 三、被告李杰对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的负担）； 四、被告杨耿昌对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的负担）。 案件受理费2034元，邮寄送达费180元（原告已预交），由被告王得伟负担，与前款同期给付原告石河子市金田野肥业有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 麟 1
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初82号原告：孙银韦。委托诉讼代理人：孙宇欣。被告：万鹏。被告：柴月。原告孙银韦诉被告万鹏、柴月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙银韦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带返还借款本金人民币163188元；2、判令两被告向原告连带支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告一经人介绍于2018年11月网上相识。熟悉后，被告一以孩子生病需要大笔治疗费为由在微信上多次向原告借款，原告出于同情和信任，通过微信和支付宝陆续向被告一汇款共计人民币163188元。后来，被告一在之后的联系中暴露其借钱并非为孩子治病，而是同妻子即被告二用来挥霍。原告便要求两被告还款，但两被告拒绝还款，还将原告拉黑。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌犯罪的行为，应裁定驳回孙银韦的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙银韦的起诉。案件受理费3564元（原告已预交），退还原告孙银韦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执410号 成都绿城节能投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3333号民事调解书判决书，于2020年3月10日立案受理成都绿城节能投资有限公司申请执行赵杉房屋租赁合同纠纷一案。执行标的79985.22元，执行费1100元。执行中，本院已将79985.22元案款全部划至申请执行人账户，执行费1100元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51656号原告：陈灏波，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：卓越国际旅行社有限公司广东爱华分公司，住所地广东省广州市越秀区瑶台瑶池西街****。法定代表人：王孝义。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告陈灏波与被告卓越国际旅行社有限公司广东爱华分公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈灏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈灏波撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2345号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：罗永尧，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗永尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金45809.49元及相关利息、零售利息5516.87元、分期手续费3595.02元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河池市金城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 钰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3714号原告：陈文珍，女，汉族，1964年2月19日出生，住址：广东省平远县，委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，住所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。经营者：王军辉。原告陈文珍与被告惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂（以下简称：盈润五金厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈文珍及其委托诉讼代理人叶倚珊到庭参加诉讼，被告盈润五金厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资人民币8291元。事实与理由：2016年6月18日，原告进入被告处工作，职务是厨师，双方未签订劳动合同。截止至2018年11月30日，被告欠原告工资共计人民币8291元。2018年12月，被告经营者王军辉被刑事拘留。由于被告无力支付拖欠的工资，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告盈润五金厂经公告送达开庭传票未到庭，未答辩，未提供证据。原告向本院提交的证据：原告身份证、被告机读档案登记资料、经营者王军辉身份证、调查询问笔录、工资表2份。经审查，上述证据符合证据三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2016年冬，原告入职被告盈润五金厂工作，工种是厨师，每月工资4100元，双方未签订书面劳动合同。被告因经营不善，自2018年9月开始拖欠工人工资，截止至2018年11月30日，被告欠原告工资合计12300元。其中包含9月工资4100元、10月工资4100元、11月工资4100元。2018年12月，被告经营者王军辉因其他案件被刑事拘留，被告盈润五金厂因拖欠工人工资被投诉，经惠阳区劳动保障监察大队调处，按所欠工资32.6%发放，被告盈润五金厂已支付原告工资4009元，剩余工资8291元未支付。2018年12月26日，原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，受理后，2018年12月27日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2018]814、815号《仲裁决定书》，以申请人已达到法定退休年龄、主体不适格为由撤销对此案的受理决定。2019年7月29日，原告向本院起诉。另查明，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂于2015年5月14日成立，属个体工商户，经营者：王军辉。本院认为，原告于2016年冬受聘于被告盈润五金厂，受聘时原告已达到法定退休年龄，原告与被告盈润五金厂形成的关系应按劳务关系处理，该劳务关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。原告依约已提供劳务服务，被告自2018年9月起未能按时支付原告工资，截止至2018年11月30日，被告欠原告工资合计12300元。这一事实有原告提供的2份工资表等证据予以证实，本院予以认定。经惠阳区劳动保障监察大队调处后，被告已支付原告工资4009元，剩余工资8291元未支付，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付其工资8291元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告盈润五金厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂于本判决生效之日起五日内向原告陈文珍支付剩余工资8291元。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶  审 判 长  叶志光人民陪审员  陈郁英人民陪审员  井立瑶二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李春琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3573号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：林六生，男，1960年1月13日出生，汉族，住广东省化州市。 本院执行被执行人林六生罚金一案，（2018）粤0605刑初1264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月11日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人邮储银行尾数507977有少量存款，对此本院已冻结，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 浩
山西省右玉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0623民初12号   原告：张磊，男，1992年9月26日出生，汉族，山西省左云县人，个体，住右玉县。   被告：马斌，男，1993年4月27日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县。   原告张磊诉被告马斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   张磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金及利息共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告以着急用钱为由，向原告借款25000元，同日下午，原告通过微信向被告转账25000元，约定借款期限为三个月，借款利息为三个月5000元。借款到期时，原告督促被告还款，但被告以各种理由推脱不给。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告所诉被告马斌向其借款本息合计30000元，经查，该笔借款本金为25000元，约定利息5000元，约定还款时间为3个月，借款时间为2019年10月17日。该笔借款系案外人王丽强向王志强所借，王丽强给王志强书写借条一支予以证实。原告张磊和被告马斌均系该笔借款的中介人，原告不是该笔借款的出借人，被告亦不是该笔借款的借款人。故原告张磊以自己名义起诉马斌至本院，要求马斌归还该笔借款，属于主体资格不适格，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告张磊的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员 张钰     二〇二〇年三月三十一日   书记员 卢星
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执394号贵州鑫杨建设工程有限公司：韩富开与贵州鑫杨建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26000.00元,执行费290元。经本院立案执行，现被执行人贵州鑫杨建设工程有限公司已主动履行义务（执行费由韩富开支付给本院）。为此，韩富开向本院申请执行的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第556号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4643号   原告：李某1，住甘肃省陇南市。   被告：李某2，住甘肃省陇南市。   被告：王某，住甘肃省陇南市。   原告李某1与被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2018年4月18日，被告因资金周转向我借款3万元，当日我向被告交付了借款后，被告向我出具了借条。之后我要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，故诉至法院。   被告李某2、王某均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告与被告李某2的身份证复印件，预证明原告与被告李某2的身份信息，经核实无误，本院予以采信；2、借条一张，预证明2018年4月18日二被告向原告借款3万元整的事实，该项证据系书证原件，形式、来源合法有效，与本案借款具有关联性，但结合原告庭审陈述，被告王某的名字系被告李某2所签，且被告王某并不在场，故对原告预证明被告王某系本案借款人的事实，本院不予采信，对该项证据其余证明力，本院予以采信；3、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证照片一张，预证明2018年4月18日原告李某1帮被告李某2还款25697.91元的事实，因照片中显示的账户名为李青义，故该项证据与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年4月18日，被告李某2因资金周转向原告李某1借款3万元并承诺一月内归还，当日原告向被告李某2交付了该笔借款，被告李某2向原告出具了借条，并代被告王某在借条的借款人处签了字。后被告李某2未向原告偿还上述借款，现原告诉至本院。庭审过程中，原告陈述借条上被告王某的签名系被告李某2代签，且被告王某并不在场。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，双方在平等自愿的基础上达成借款合同，出借人已按照约定向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。因借款后被告李某2未向原告偿还借款，故对原告要求被告李某2向其偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。被告王某未在借条上亲笔签名，也未向被告李某2授权其代为签名或者在事后进行追认，被告李某2代签被告王某的签名对被告王某不发生任何法律效力，故原告要求被告王某承担还款责任无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告李某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某1借款本金30000元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   案件受理费550元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 李巧红   二〇二〇年三月二十六日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执235号之二申请执行人：柏凯，男，1968年08月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：王旗，男，1970年03月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人柏凯与被执行人王旗借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2042号民事调解书，判令被执行人王旗于该判决生效后十日内归还申请执行人柏凯借款本金428000元及利息。因被执行人王旗未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人柏凯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十日书记员 周 岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖5号 原告：彭永新，男，汉族，1958年12月13日出生，住福州市台江区。 被告：陈其银，男，汉族，1968年12月30日出生，住福州市鼓楼区。 原告彭永新与被告陈其银民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年1月8日立案。 原告彭永新诉称：2016年7月18日，被告向原告借款用于炒股。由于被告炒股亏损，未能清偿原告款项，2019年1月12日，原、被告经结算，被告出具《欠条》一份，载明：“现经双方协商一致同意从今天起（2019年1月12日）终止原协议，双方进行结算并确认：陈其银操作股票损失彭永新的本金人民币25万元及尚欠的二个月利息1.2万元，其损失及所欠的利息由陈其银负责赔偿给彭永新，总计欠款262000（贰拾陆万贰仟）元。双方再次协商，在陈其银把该笔欠款262000元归还给彭永新前，陈其银所占该笔欠款期间按月利率1.5%计息，每三个月向彭永新付款一次，（每月的利息3930元，每叁个月付息一次）。先还息后还本，直至还清欠款为止。结算日、欠款日及计息启算时间从2019年1月12日开始”。该《欠条》另备注：“该欠条是经双方结算确认的唯一法律凭证，原股票委托协议书及资金往来账不再保留”。《欠条》出具后，被告仅支付2000元利息，未清偿任何借款本金和支付后续利息。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金262000元，支付自2019年1月28日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为40379.39元）；二、本案诉讼费用由被告负担。 台江区人民法院认为，本案原告彭永新原系福州市台江区人民法院党组成员、政治处主任，后因工作交流，调至福州市晋安区人民法院工作。根据有关回避规定，该院不宜审理本案，遂报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案原告系台江区人民法院干警，本案若由该院审理本案，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，为不影响本案的公正审理，保障各方当事人的合法权益，本案不宜由台江区人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 林 文 二〇二〇年三月三日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4351号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：陈斌，男，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告陈斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计7934.49元,（其中本金6060.95元，利息1433元，滞纳金440.54元）。暂算至2019年4月30日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告陈斌向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：24000元。被告累计消费6079.63元，2015年11月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告陈斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告陈斌向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为24000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2019年4月30日，被告陈斌尚欠原告信用卡透支本金6060.95元，利息1433元，滞纳金440.54元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请被告支付截至2019年4月30日的贷记卡透支本金6060.95元，利息1433元，滞纳金440.54元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告陈斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金6060.95元，支付利息1433元，给付违约金440.54元（截止2019年4月30日），合计7934.49元； 案件受理费50元，送达费45元，公告费710元，合计805元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘筱文 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之九申请执行人:董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住莱阳市龙旺盛庄街道办事处文翘泊村**。本院在执行申请执行人董喜波与被执行人鲁桂珍农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁桂珍莱阳农村集体经济组织股权、土地补偿款等共计55000元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  于 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1057号 金社珍、安徽奥华企业管理有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人金社珍偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79176.60元、利息13990.63元和罚息10477.17元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； （2）被执行人金社珍支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）被执行人安徽奥华企业管理有限公司对金社珍的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1236元、执行费1488元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009636 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初139号 原告：刘某，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：朱某，女，汉族，小学文化，住青海省互助土族自治县，公民身份号码×××。 原告刘某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告朱某在原告刘某处购买了52000元的当归苗子。因被告当场无钱支付，双方协议后由被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月1日全部付清。约定的还款期限届满后，被告通过微信转账的方式支付了8000元，剩余44000元经原告多次催要后至今未偿还。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告朱某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及户口簿复印件各1份；2.欠条原件2份；3.王维云、王兴龙身份证复印件及刘赵强户口簿复印件各1份。 本院依法调取被告朱某公安户籍信息1份。 本院组织当事人进行了举证、质证，以上证据，原告均无异议，且各证据能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，经口头协商，王兴龙、王维云、刘文平在刘某处购买总价款63500元的当归苗子，原告在向三人交付货物后，王兴龙、王维云、刘文平当场向原告支付了3500元现金，剩余60000元约定于2018年12月1日前付清，并当场向刘赵强（与原告刘某系父子关系）书写了欠条，并由王兴龙、王维云、刘文平签名按印后予以确认。给付期限届满后，王兴龙、王维云、刘文平未按约定向原告给付欠款，后原告去青海王兴龙住所地追要欠款。2019年5月2日，在被告朱某家中，被告作为王兴龙妻子承诺该笔欠款由其偿还并以自己的名义向原告出具了欠条，记载欠款金额总计52000元，于2019年6月1日付清。还款期限届满后，被告分三次向原告微信转账8000元，剩余44000元至今仍未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向王兴龙、王维云、刘文平交付当归苗子、由三人按约定价格给付货款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案买卖合同实际履行过程中，被告朱某作为第三人自愿承担买受人的付款义务并经原告即债权人的同意符合法律关于合同义务转移的规定，故被告应按照约定向原告承担还款义务，现还款期限已届满，被告仍未给付剩余货款已构成实际违约，原告主张由被告给付剩余货款44000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百三十条规定，判决如下: 一、由被告朱某偿还原告刘某当归苗子款44000元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执207号之二申请执行人：刘英，女，1979年07月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：占贤国，男，1976年08月15日出生，汉族，住上饶县。申请执行人刘英依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初628号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人占贤国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人占贤国名下有车牌号码为赣Ｅ×××**车辆，本院已依法查封，但该车辆未能实际控制无法处置，另未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日,本院已向被执行人占贤国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘英申请执行的标的额为4.85万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月二十日书记员  邱 群
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初36号 原告：顾某，女，1983年3月12日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：许某，男，1982年6月19日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告顾某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子许某1由被告抚养，抚养费自理；3.请求法院分割位于宕昌县哈达铺镇玉岗村双方所修建七间砖混结构房屋（价值十万元）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年农历正月初五举办了传统婚礼，并在哈达铺镇办理了婚姻登记，2000年农历10月15日生育长女许某2，2005年农历五月初九生育长子许某1，婚后原、被告感情尚好，双方一直在外打工挣钱。2008年，原、被告用打工挣来的钱在被告家老地方上修建了4间砖混结构的瓦房，2016年又修建了5间砖混结构的平房。自长子许某1出生后双方经常为家庭琐事争吵，偶尔被告也会殴打原告，近年来被告变本加厉甚至于家人一起殴打原告及原告母亲。2018年11月，向宕昌县人民法院哈达铺法庭提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，原告外出打工至今，夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡。 被告许某辩称，我不同意离婚，我俩婚姻基础良好，原告诉称的离婚理由不真实，完全不成立，我们夫妻生活和谐，原告所述婚后未能建立夫妻感情不属实，我们还没有到要离婚的程度；且家中房屋四间是2009年国家重建户项目所建，五间平房是2015年家中叔叔的房屋，叔叔是残疾人也是“五保户”，是国家重点帮扶人员和原告没有关系（当地村委会可以证明），现在家里还有两个孩子主要靠我一人在外打工生活压力大，我仍然愿意和原告一起外出打工来抚养孩子和赡养老人。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审过程中，主张分割位于宕昌县哈达铺镇玉岗村五社共同修建的砖混结构房屋7间，因原告未向本院提交相关证据材料予以证明，对此诉请，本院不予支持。原告可就其房屋问题，另行起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年农历正月初五举办了传统婚礼，并于2000年2月9日在宕昌县哈达铺镇人民政府民政办公室办理了婚姻登记，2001年11月14日生育长女许某2，2005年5月10日生育长子许某1。2009年，原、被告用打工挣来的钱及国家重建户项目资金在被告家庭宅基地上修建了4间砖混结构瓦房,2015年，又修建了4、5件房屋。2018年农历9月10日左右，原告离家，双方一直分居至今。2018年12月12日原告顾某向本院起诉离婚，本院（2018）甘1223民初1271号民事判决书于2018年12月27日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活二十年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已一年多，本院（2018）甘1223民初1271号民事判决书于2018年12月27日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，双方感情确已破裂，应当准予双方离婚。长子许某1在双方分居期间，一直跟随父亲生活，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，长子许某1由被告抚养为宜。原告顾某应当按（农村居民人均生活消费性支出8804.1元/年×20%×4年），给付孩子抚养费7043.28元。 综上所述，原告顾某要求离婚，理由成立，本院予以支持；长子许某1由被告许某抚养，原告顾某给付孩子抚养费7043.28元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告顾某与被告许某离婚； 二、长子许某1由被告许某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告顾某在判决生效后15日内给付被告许某孩子抚养费7043.28元； 四、驳回原告顾某的其他诉讼请求； 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年三月十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  韩伟亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3733号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县金源纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇陈庄。法定代表人：杜瑞梅，经理。被执行人：郓城县裕丰纺织有限公司，住所地郓城县水堡乡政府驻地。法定代表人：赵爱香，经理。被执行人：郓城县立发纺织有限公司，住所地郓城县潘渡开发区。法定代表人：师发民，经理。被执行人：郓城县恒丰纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：马占元，经理。被执行人：刘贵杰，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：杜瑞梅，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1725民初2969号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县金源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款393.92288万元及相应利息（利息以393.92288万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅对上述判决款项承担连带担保责任；三、被告郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅承担责任后，有权向郓城县金源纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月2日对被执行人郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3733号限制消费令，对郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、刘贵杰、杜瑞梅限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3939228.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2969号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3939228.8元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  赵书澎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执916号 巴树国、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人巴树国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特365本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人巴树国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4914号原告：张伟龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市，现羁押在开平市看守所，原告张伟龙与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟龙到庭参加诉讼，被告陈健辉因羁押在开平市看守所而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟龙向本院提出诉讼请求：1．被告清还借款3000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告因资金紧张向原告借款3000元用于周转，定下借条并约定2018年2月23日一次还清欠款，利息按照银行利息支付，如发生法律纠纷由原告所在地法院诉讼审理，被告立下借条给原告收执。被告借款到期后并没有清还借款，原告多次催促其还款，但被告总是以各种籍口拒绝还款，现在还躲避原告。被告陈健辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、借据原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健辉于2018年2月17日向原告张伟龙借款3000元，被告书写借条给原告，双方约定在2018年2月23日前还清全部借款，没有约定计算利息，被告在借据上签名和捺指印。原告于借款当天以现金的方式将借款交付给被告。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据给原告，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应偿还3000元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款3000元给原告张伟龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告张伟龙预交），由被告陈健辉负担。原告张伟龙多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈健辉应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  邹翠霞人民陪审员  钟智平二〇二〇年三月六日书 记 员  余秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初10068号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴应忠，男，1982年7月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人吴应忠信用卡纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初10068号民事裁定，查封了被申请人吴应忠所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人以被申请人已偿还全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴应忠所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29600号之五 申请执行人：聂国锋，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗霭薇，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人聂国锋与被执行人陈旭弘、罗霭薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈旭弘应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人归还借款本金988123.29元，并应以988123.29元为本金按年利率18%自2018年12月20日至实际清偿之日计付利息予申请人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现被执行人陈旭弘名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号xxx座（房产证号：**××41）及位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号xxx号车位（房产证号：**××57）由本院（2019）粤0605执28727号案处理，本案参与该案处理财产得款分配；扣划被执行人罗霭薇银行存款18185.63元，在优先清偿（2020）粤0605执6400号案诉讼费用11885元及其执行费78.28元后，剩余款项6222.35元作为本案执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4127号 申请执行人：佛山市南海区凯鸿鞋材厂，住所地:广东省佛山市南海区桂城街三山新城**地**厂房，注册号:406821000009173。 负责人：王海洋，总经理。 委托代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被执行人：贵州迈高鞋业有限公司，，住所地:贵州省遵义市绥阳县风华镇经开区统一社会信用代码:91520323MA6DNH4A93。 法定代表人：陈杰。 申请执行人佛山市南海区凯鸿鞋材厂与被执行人贵州迈高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初25421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付207152元及逾期付款利息（截至2019年8月19日的利息为16553.29元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）。受理费3420元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁健明
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终248号上诉人（原审原告）：蒋某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。上诉人蒋某因与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋某于2020年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人蒋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月三日书记员 王 童
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢26号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：方小兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人方小兰、许启虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许启虎名下所有的位于安庆市××小区××＃楼××室房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元超 二〇二〇年三月十日 书记员  漆 梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31352号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。 负责人：孙旭。 委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师 被执行人：佛山市迈优轩金属制品有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙溪村联星组联星开发区邓绵辉座二车间，统一社会信用代码91440605MA4UKT7L6M。 法定代表人：易亮修。 被执行人：车秀芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张书犁，女，1976年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司、车秀芳、张书犁保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）粤0605民初19973号民事判决书、（2019）粤06民终10476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付48000元给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、被执行人车秀芳、张书犁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12000元给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313.22元，由被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司负担1050.38元，被执行人车秀芳、张书犁负担262.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人车秀芳、张书犁自动履行了生效判决确定的义务，向申请执行人支付赔偿款12000元、诉讼费262.64元及迟延履行利息，合计12334.04元，并已缴纳了相应的执行费85.01元。申请执行人已向本院递交了结案申请书，确认上述两被执行人已全部履行完毕。本院已解除对上述两被执行人的所有查控措施。另本院向财产登记部门调查了被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司的财产情况，没有发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人车秀芳、张书犁已履行完毕，应予结案，而被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人佛山市迈优轩金属制品有限公司可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁 浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执216号之一 申请人：陈伟萍,女,1969年9月17日出生,汉族,住江西省樟树市。 申请人：颜春年,男,1968年11月13日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 申请人：杨某，女，2018年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨思蒙,女,1989年8月24日出生,汉族,住江西省樟树市。 第三人：周新星，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2879号民事判决书，责令被执行人杨思蒙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。执行中发现，周新星（3622031986××××××××）系被执行人杨思蒙的丈夫，其名下所有的位于樟树市的房产，经查实，该房产属夫妻共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨思蒙的银行存款计人民币539971元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 二、查封、拍卖第三人周新星名下所有的位于樟树市的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋旺旺
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初832号之四原告：常。被告：胡。原告常与被告胡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告常向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：2018年5月1日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。因婚前原被告认识时间较短，双方在性格方面差异较大，在婚后的共同生活中，原被告经常因生活琐事发生争吵。2019年10月9日被告曾向栖霞法院起诉与原告离婚，后因不符合条件被裁定驳回起诉。原被告夫妻感情已经破裂，也没和好可能，特此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十日书记员  王兴华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2481号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地：盐池县玺玉园南门。统一社会信用代码：9164032367043182XT。法定代表人：蒲芊松，系该行行长。委托代理人：贺红霞，系该公司员工。被执行人郭旭东，男，汉族，1985年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张宁，女，汉族，1993年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶波，男，汉族，1978年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张彦茹，女，汉族，1977年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶树明，男，汉族，1991年6月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人韩雪静，女，汉族，1987年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人郭旭东、张宁、叶波、张彦茹、叶树明、韩雪静借款合同纠纷一案，执行标的26788.87元，案件执行费302元，共计27090.87元，被执行人叶波已履行3000元，下欠24090.87元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人叶波、张彦茹达成和解长期履行协议即被执行人叶波、张彦茹从2020年4月份起每月月底前向申请执行人履行3000元，直至还清所有欠款为止，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行于2020年3月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2481号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月十三日书记员  李天娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执658号 刘彦鹏、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人刘彦鹏与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特312号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘彦鹏与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日