湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终41号上诉人（原审被告）：刘邵资，男，1958年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：朱绍文，男，1975年10月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人刘邵资因与被上诉人朱绍文民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘邵资上诉请求：撤销原判，改判刘邵资偿还朱绍文借款本息共计40335元，一、二审诉讼费由朱绍文负担。事实和理由：一审判决对2017年11月16日的欠条进行重新计算时，违背了先息后本，超出法律保护部分的利息应逐笔抵扣本金的计算规则。按照上述规则，计算至2017年11月16日止，刘邵资目前欠朱绍文的本息合计应为640335元，再结合之后刘邵资已经偿还本息600000元的事实，现在只欠借款本息40335元。朱绍文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱绍文向一审法院起诉请求：刘邵资偿还朱绍文借款本金440000元及其利息；本案诉讼费用由刘邵资承担。一审法院认定事实：一、朱邵文出借的款项及利息约定情况：1、2014年8月15日，刘邵资借朱邵文600000元，约定月息三分。2、2014年11月21日，刘邵资借朱邵文500000元，朱邵文实际贷给刘邵资480000元，约定月息四分。3、2015年3月11日，刘邵资借朱邵文150000元，未约定利息。二、刘邵资偿还朱邵文借款本息情况：1、2017年11月16日前，刘邵资共偿付朱邵文1040500元。2、2017年11月16日至2018年7月13日，刘邵资偿付朱邵文600000元。三、2017年11月16日，刘邵资与朱邵文结算，刘邵资向朱邵文出具1040000元的欠条，欠条载明：“刘邵资欠朱绍文人民币壹佰零肆万元，承诺在2017年12月30日还清。借款人：刘邵资。2017年11月16日。”一审法院认为，朱绍文与刘邵资之间存在多笔借款，刘邵资分多次偿还了部分本金及利息，朱绍文主张按双方于2017年11月16日的结算予以计算本息，而刘邵资对该欠条提出异议，要求重新计算。根据先息后本的规定，对双方的借款及利息计算如下：一、朱邵文出借的款项及利息计算：1、2014年8月15日，刘邵资借朱邵文600000元，约定月息三分，根据刘邵资的还款时间，利息分段计算为：①至2015年2月6日，利息为102600元；②至2015年2月12日，利息为1800元，合计利息104400元，本息合计704400元。2、2014年11月21日，刘邵资借朱邵文500000元，朱邵文实际贷给刘邵资480000元，只能按480000元计算。双方约定月息四分，已归还的利息按月息三分计算，未支付部分的按月息两分计算。根据双方于2017年11月16日的结算，利息分段计算为：2014年11月21日至2017年11月16日，利息按月息三分计算为523200元。3、2015年3月11日，刘邵资借朱邵文150000元，未约定利息，不计算利息。二、刘邵资偿还朱邵文的借款本息：1、2017年11月16日前，刘邵资共偿付朱邵文1040500元。2、2017年11月16日-2018年7月13日，刘邵资偿付朱邵文600000元。三、根据刘邵资与朱邵文于2017年11月16日的结算，刘邵资向朱邵文出具1040000元的欠条。现刘邵资对该欠条提出异议，要求重新计算。根据先息后本的规定，计算至2017年11月16日，刘邵资欠朱邵文借款本金1230000元，应付利息627600元，合计1857600元，已偿还1040500元（其中包括本金750000元），实际尚欠刘邵资817100元（其中包括借款本金480000元，利息337100元），与刘邵资出具欠条1040000元的金额不符，只能按实际欠款金额计算。2017年11月16日至2018年7月13日，刘邵资偿还朱邵文600000元。刘邵资所借朱邵文本金48万元自2017年11月17日至2018年7月13日，按月息三分计息113280元。至2018年7月13日，上述款项相抵后，刘邵资尚欠朱邵文借款本金330380元。自2018年7月14日至2019年10月24日，刘邵资欠朱邵文借款本金330380元，月息按两分计息102417元，合计本息为432797元。综上所述，刘邵资共欠朱邵文432797元。因此，朱绍文主张刘邵资偿还其借款本金440000元及利息，一审法院予以部分支持。刘邵资抗辩称其只欠朱绍文借款金额45835元的意见，与事实不符，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决一、刘邵资于本判决生效之日起十日内偿还朱绍文借款本金330380元及利息102417元，合计432797元。二、驳回朱绍文的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认以外，另查明，第一笔款：2014年8月15日刘邵资向朱绍文借款600000元以后，持续按月利率3%向朱绍文支付借款利息，直至2015年2月，当月向朱绍文偿还借款本金及利息620000元，偿还完毕。第二笔款：2014年11月21日刘邵资向朱绍文借款480000元以后，陆续向朱绍文还款，其中2014年12月15日支付37000元（扣除前述600000元产生的利息18000元，实际支付利息为19000元）；2015年1月16日支付38000元（扣除前述600000元产生的利息18000元，实际支付利息为20000元）；2015年4月21日支付20000元，2015年5月20日付23500元，2015年7月2日支付20000元，2015年8月4日支付20000元，2015年9月8日支付40000元。2018年3月28日支付100000元，2018年4月25日支付300000元，2018年5月30日支付100000元，2018年7月13日支付100000元。第三笔款：2015年3月11日刘邵资向朱绍文借款150000元，陆续于2015年3月16日支付120000元，2015年8月10日支付30000元，偿还完毕。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款金额与经过均无异议，争议焦点为计算标准应当如何确定。上诉人刘邵资向被上诉人朱绍文共借款三笔，之后陆续还款，还款时间和金额并不固定，虽然双方于2017年11月16日经过结算确认刘邵资尚欠朱绍文借款本息1040000元，但结合刘邵资向人民法院提交的还款依据来看，双方结算确认的欠款金额明显超出法律规定的范围，故本案最终双方借款本息的计算不宜以双方结算为准。根据先息后本的计算规则，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，刘邵资向朱绍文第一笔借款600000元已于2015年2月将本息偿还完毕，第三笔借款150000元已于2015年8月10日偿还完毕。刘邵资向朱绍文第二笔借款480000元，约定月利率为4%，超出法律规定范围，超出部分的利息约定无效，应当依照上述规定进行重新计算。2014年11月15日借款480000元，至2014年12月15日，按照月利率3%计算利息应当为12000元，刘邵资实际支付19000元，超出7000元应当抵扣本金，至2014年12月15日，本金为473000元；至2015年1月16日产生利息为14663元，实际支付20000元，超出5337元抵扣本金后，本金为467663元；至2015年4月21日产生利息为44428元，实际支付20000元，尚欠本金467663元，利息24428元；至2015年5月20日产生利息14030元，实际支付23500元，超出9470元抵扣本金后，本金为458193元；至2015年7月2日产生利息19244元，实际支付20000元，超出756元抵扣本金后，本金为457437元；至2015年8月4日产生利息为14638元，实际支付20000元，超出5362元抵扣本金后，本金为452075元；至2015年9月8日产生利息15371元，实际支付40000元，超出24629元抵扣本金后，本金为427446元。因刘邵资之后未再按年利率36%自愿支付利息，自2015月9月8日至结算之日即2017年11月17日止，利息应当按照法律规定的年利率24%进行计算，经计算至2017年11月17日产生利息224552元，本息共计651998元，双方至当日结算起未再约定利息，之后双方利息不再进行计算，刘邵资在结算后向朱绍文偿付600000元，尚欠51998元。综上所述，刘邵资的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1536号民事判决；二、刘邵资在收到本判决书之日起10日内偿还朱绍文借款本息共计51998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3950元，二审案件受理费7187元，共计11137元，由上诉人刘邵资负担6137元，被上诉人朱绍文负担5000元。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  李少杰二〇二〇年三月九日法官 助理  陈莉娟代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。