西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初16号原告：西藏四季富氧酒店管理有限公司，住所地拉萨市北京中路**（祥云广场**）。法定代表人：周秀华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，北京博儒（成都）律师事务所律师。被告：广州乐驿家家居用品有限公司，住所地广，住所地广州市白云区钟落潭镇草庄路**之二101v>法定代表人：肖程方，系该公司总经理。被告：深圳乐驿家无醛空间家居有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道**宏发领域花园**2010、2012法定代表人：曾玉娟，系该公司总经理。被告：曾玉娟，女，1983年8月30日出生，汉族，经商，住江西省吉安市遂川县。原告西藏四季富氧酒店管理有限公司（以下简称富氧酒店）与被告广州乐驿家家居用品有限公司（以下简称广州乐驿家公司）、深圳乐驿家无醛空间家居有限公司（以下简称深圳乐驿家公司）、曾玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富氧酒店委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告广州乐驿家公司、深圳乐驿家公司、曾玉娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富氧酒店向本院提出诉讼请求：1.解除2018年8月8日原告富氧酒店与被告广州乐驿家公司签订的两份《购销合同》；2.判令被告广州乐驿家公司向原告双倍返还定金726,476.8元，并返还超出定金部分的预付款363,238.4元；3.判令被告广州乐驿家公司赔偿原告波密酒店租金、人工、水电费等损失共计1,269,866.66元；4.判令被告深圳乐驿家公司、曾玉娟对以上第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由被告广州乐驿家公司、深圳乐驿家公司、曾玉娟承担。原告富氧酒店在庭后提交申请，放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告广州乐驿家公司签订两份《购销合同》，两份合同约定原告向被告广州乐驿家公司订购酒店家具产品，两份合同总金额1,816,192元。两份合同签订后，原告预付合同总金额的40%作为定金，被告广州乐驿家公司在收到两份合同预付定金之日起35天内将原告订购的家具装车发货。原告分别于2018年8月9日、9月7日、9月11日向被告广州乐驿家公司支付两份合同的定金共计726,476.8元（占两份合同总价款40%），按照两份合同约定，被告广州乐驿家公司应于2018年10月16日之前将原告订购的家具装车发货，但被告广州乐驿家公司至今未履行合同约定交货义务，已经构成根本违约。两份合同约定，乙方（广州乐驿家公司）不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，应向甲方（富氧酒店）偿付逾期交货部分货款的千分之三每天的违约金，逾期交货超过20天，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总价的百分之十的款项向甲方偿付赔偿金。按照该约定，原告有权行使两份合同的解除权。原告向被告广州乐驿家公司交付的定金已经达到合同总金额的40%，对于不超过合同总金额的20%即363,238.4元，原告有权要求被告广州乐驿家公司双倍返还即726,476.8元，并要求返还超出定金部分的预付款363,238.4元。此外，被告曾玉娟是被告深圳乐驿家公司的唯一股东，被告深圳乐驿家公司又是被告广州乐驿家公司的唯一股东，因此，被告深圳乐驿家公司和被告曾玉娟应对被告广州乐驿家公司的债务承担连带责任。被告广州乐驿家公司、深圳乐驿家公司、曾玉娟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下： 2018年8月8日原告与被告广州乐驿家公司签订两份《购销合同》。两份合同约定，原告向被告广州乐驿家公司订购酒店家具产品，并在合同附件中载明了原告所需家居的具体图片、规格、数量、金额等，第一份合同金额838,362元，第二份合同金额977,830元，两份合同总金额共计1,816,192元。两份合同签订后，原告预付两份合同总金额的40%作为定金，被告广州乐驿家公司收到本合同预付款之日起35天内按原告富氧酒店指定的设计单位确认后的深化图纸及认可的材料进行生产制造装车发货。被告广州乐驿家公司未能交付货物或预期交付货物而造成违约的，除应及时交足货物外，应向原告富氧酒店偿付逾期交货部分货款的千分之三每天的违约金，逾期交货超过20天，原告富氧酒店有权终止合同，被告广州乐驿家公司则按合同总价的百分之十的款额向原告富氧酒店偿付赔偿金，被告广州乐驿家公司的违约金不足以弥补原告富氧酒店直接损失的，还应按原告富氧酒店损失尚未弥补的部分支付赔偿金。原告分别于2018年8月9日、9月7日、9月11日向被告广州乐驿家公司支付两份合同的定金共计726,476.8元，被告广州乐驿家公司在收到原告支付的上述定金后至今未履行合同约定的发货义务。另查明，广州乐驿家公司于2015年6月25日设立登记，企业类型为法人独资有限公司，股东为深圳乐驿家公司，持股比例为100% ，深圳乐驿家公司于2015年3月18日设立登记，企业类型为自然人独资有限公司，股东为曾玉娟，持股比例为100%。上述事实有原告提供的被告广州乐驿家公司《营业执照》、工商信息、法定代表人身份信息复印件三份、被告深圳乐驿家公司工商信息及法定代表人身份信息复印件两份、《购销合同》复印件两份、中国建设银行客户专用回单复印件两份、中国建设银行网上银行电子回执单复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。本院认为，原告与被告广州乐驿家公司签订的两份《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照合同约定全面适当地履行合同义务，但被告广州乐驿家公司收取了原告定金726,476.8元后，至今未履行合同约定的交付家具义务，致使原告的合同目的不能实现。因此，原告要求解除两份《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告广州乐驿家公司是否应返还双倍定金及超出定金部分预付款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金,又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金”。原告在庭后向本院声明其选择适用双倍定金返还的规定，又根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十”。原告已向被告广州乐驿家公司交付定金726,476.8元，其中未超过主合同标的额的百分之二十部分即363,238.4元，被告广州乐驿家公司应向原告双倍返还定金即726,476.8元，超出主合同标的额的百分之二十部分即363,238.4元视为预付款，不适用定金罚则，应予以退还。因此，原告要求被告广州乐驿家公司双倍返还定金726,476.8元，并返还超出定金部分预付款363,238.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告深圳乐驿家公司与被告曾玉娟是否应对被告广州乐驿家公司的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条规定：“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司”。该条规定的立法目的即是为了阻止一个自然人成立多个一人公司，损害公司债权人的合法利益。本案被告曾玉娟系被告深圳乐驿家公司的一人股东，被告深圳乐驿家公司又是被告广州乐驿家公司的一人股东，造成被告曾玉娟实际上掌控着两家一人公司的事实，不符合公司法的上述规定，本案债务系发生在被告曾玉娟掌控两家一人公司期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现被告曾玉娟、被告深圳乐驿家公司、被告广州乐驿家公司均到庭提出抗辩，亦未举证证明三者的财产相互独立，应对上述债务承担连带责任。因此，原告要求被告深圳乐驿家公司和被告曾玉娟对被告广州乐驿家公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西藏四季富氧酒店管理有限公司与被告广州乐驿家家居用品有限公司于2018年8月8日签订的两份《购销合同》；二、被告广州乐驿家家居用品有限公司在判决生效之日起十五日内向原告西藏四季富氧酒店管理有限公司返还双倍定金即726,476.8元，并返还预付款363,238.4元，共计1,089,715.2元。被告深圳乐驿家无醛空间家居有限公司、曾玉娟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告西藏四季富氧酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,676.65元，由原告西藏四季富氧酒店管理有限公司负担11,069.21元，被告广州乐驿家家居用品有限公司、深圳乐驿家无醛空间家居有限公司、曾玉娟负担14,607.44元。财产保全申请费5,000元，由被告广州乐驿家家居用品有限公司、深圳乐驿家无醛空间家居有限公司、曾玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   蔡志霞审  判  员   塔 穷人 民 陪 审 员   普 巴二〇二〇年三月二十四日书  记  员   刘湘湘附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十六条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条 定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第五十八条 一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。