wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执145号 申请执行人：吴灼军，男，1979年6月25日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：成铭康，男，1987年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴灼军与被执行人成铭康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2048号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款本金22000元及利息3000元，案件受理费675元，由申请执行人负担250元，被执行人负担425元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2020年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人成铭康暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈梓健
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4630号原告：谭广韶，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：罗后强，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄妙玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭广韶与被告罗后强、黄妙玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理。原告谭广韶到庭参加诉讼，被告罗后强、黄妙玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭广韶向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款408908元及违约金40890.8元，合计449798.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告向原告购买饲料，经原告与被告对账确认截止2019年5月22日两被告尚欠原告货款427908元，并于2019年7月3日于原告签订还款协议，约定两被告应当在2019年9月22日前结清货款427908元，若逾期支付被告应按还款总款的10%支付违约金。原告要求被告清偿货款，被告于2019年7月-10月支付了19000元，余款408908元至今未付。因此两被告应当向原告支付货款408908元，还需支付货款10%的违约金即40890.8元，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗后强、黄妙玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日至2019年5月21日期间，两被告向原告购买饲料，2019年7月3日，原告与两被告签订《还款协议书》，两被告确认欠原告饲料款427908元，承诺于2019年9月22日前结清；逾期支付货款，两被告应按还款总额的10%支付违约金给原告。协议签订后，被告通过案外人黄妙玲于2019年7月18日、2019年8月31日、2019年10月15日分别还款10000元、5000元、4000元。后因余款408908元催讨无果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的货款数额427908元，有原告提供的《还款协议书》、《提货单》等证实，本院对此予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告仅支付19000元，余款408908元至今未付，显属违约，故原告请求两被告支付货款408908元及违约金40890.8元（408908元×10%）有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗后强、黄妙玲应在本判决生效之日起十日内支付货款408908元及违约金40890.8元给原告谭广韶。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046.98元（原告谭广韶预交8360.48元）、保全费2873.49元（已由原告谭广韶预交），由被告罗后强、黄妙玲负担。原告谭广韶预交的受理费8360.48元、保全费2873.49元，由本院予以退回。被告罗后强、黄妙玲应向本院补缴受理费8046.98元、保全费2873.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  吴秋冰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈绮琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执306号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中某，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：92640501MA761MPG02。经营者：胡秀娟，女，生于1984年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村三队**。身份证号：×××。本院在执行申请执行人刘某与被执行人中某、胡秀娟追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款3617元，执行费50元，共计3667元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中某、胡秀娟银行存款3667元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中某、胡秀娟应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年三月二十日书记员 张艳萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39999号原告：李相德，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东汇迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会丽，广东汇迅律师事务所实习律师。被告：广州南五五金店，住所地广东省广州市天河区天园街车陂路****。投资人：谭利民。本院在审理原告李相德诉被告广州南五五金店不当得利纠纷一案中，原告李相德向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李相德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告李相德撤诉。本案受理费780元（已减半收取），由原告李相德负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  樊明香人民陪审员  张华春二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初130号原告：单昆明,男,1999年1月28日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：燕进丽,女,1975年2月10日出生,汉族,住河南省正阳县。原告单昆明诉被告燕进丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告单昆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费10650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日7时40分许，被告燕进丽驾驶电动车沿224省道由东向西行驶至正阳伟品生活广场北门路段时，因未确保安全、行车未靠右，与由西向东原告单昆明驾驶的电动两轮车发生事故，造成车辆受损，单昆明、燕进丽受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，燕进丽负事故的全部责任，单昆明无事故责任。原告特提起诉讼，要求依法判令。本院经审查认为，原告单昆明起诉至本院后，未能向本院提供被告的准确地址和联系方式。本院根据原告单昆明提供的现有证据找不到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单昆明的起诉。案件受理费66元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇二〇年三月十七日书记员 娄泽雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3251号原告：邓丽蓉，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省,委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕,广东顶匠律师事务所实习律师。被告：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市味最真餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区乐嘉路**之十，统一社会信用代码91440101MA59M97M36。法定代表人：陈志帮。原告邓丽蓉诉被告邓贵烽、广州市味最真餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告邓丽蓉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丽蓉撤诉。本案案件受理费25元，由原告邓丽蓉负担。审判员  刘根星二〇二〇年三月十二日书记员  周莺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初552号 原告黄鹏，男，35岁，1984年7月5日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 原告刘菲，女，32岁，1987年12月28日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 黄鹏、刘菲诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏、刘菲诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14161.64元（计算方式：以总房款708082元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执542号之一辽阳襄平医院：你与迟浩洋劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人迟浩洋于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款30000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费350元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8785号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张鹏，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张建国，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系张鹏之父。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建志，男，1963年10月18日出生，汉族，原籍河南省西平县宋集乡袁坡村委中袁坡**，现住河南省漯河市召陵区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。再审申请人张鹏因与被申请人陈建志及一审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司(以下简称人保财险漯河公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫11民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，一、一、二审法院采信事故责任认定书程序违法，认定事实错误，责任划分不公平。张鹏驾车随车流行走，行走路线正确，没有任何违章现象，行驶速度一般，未有任何超速证明，也没有疏忽观察情况，因为右边有行走车辆，遮挡住视线客观上不能提前发现陈建志横穿马路。交通事故责任认定书遗漏了陈建志违章横穿机动车道这一重要事实，陈建志行为过错是发生事故的根本原因。交通事故责任认定书认定程序违法，缺失法定要件和实质要件，责任认定与法规冲突，没有认定过错，责任认定所依据的事实无证据予以证实。交警在向张鹏调查前说：“你是全险，赔偿够了，担全责吧，由保险公司兜着呢，不用怕，只不过叫你走个程序。”交警教唆张鹏说自己错踩了刹车，出于对受害人的同情和人道考虑，张鹏按交警授意完成笔录，在询问笔录上签名。交警的调查行为违法，是无效的，交通事故责任认定书调查程序违法，认定不符合事实情况，法院对该违法证据应予排除；二、本案交通事故责任认定书没有认定当事人行为过错的证据，不具备证据的真实性、关联性和合法性，不具有证明力，一、二审法院采用违反程序的事故责任认定书及相关证据，审判程序违法，责任认定无证据证明，适用法律错误，判决不公平。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等条款均是根据过错责任原则，依据当事人的过错追究相关责任的规定。一、二审法院所依据的交通事故责任认定书内容中没有过错的认定，一、二审判决中也没有事故过错认定的证据，一、二审法院适用法律错误。陈建志在错误的时间和错误的地点以错误的冒险行为导致了这起事故，其行为与事故的发生具有因果关系，根据相关法律规定，应依法确认陈建志的过错，依法分配其承担事故的责任；三、一、二审判决赔偿标准错误，应予纠正。居委会出具的证明，没有出具人签名，证据形式不符合法律规定，不应采信，该证据不能证明陈建志在东都银座小区居住。漯河市中心医院病历记载陈建志妻子称其联系地址为西平县宋集乡袁坡村委中袁坡118号，该陈述与居委会的证明相矛盾。张鹏提交的东都银座小区管理人员的录音可以证明陈建志从2017年5月在该小区居住，到事故发生时仅仅在该小区居住2个月，但二审法院对张鹏提交的新证据不采纳，未根据张鹏的申请依法调查收集陈建志在东都银座小区居住登记的证据，程序违法。西平县宋集乡袁坡村委出具证据证明陈建志在漯河市居住，出具的证据的主体不合法，一、二审法院采信该证明错误。陈建志出具的电费、物业费收据不能证明其在城镇居住的情况。一、二审法院按城镇标准计算陈建志的各项赔偿明显错误，依法应予纠正；一审法院和鉴定机构均未通知张鹏到场参加鉴定，一审鉴定明显违反程序，一审法院不准许张鹏提出的重新鉴定的申请错误。一、二审判决认定伤残赔偿金按照100%进行计算明显错误。一、二审判决认定护理期限为十年并按照80%进行计算明显过高，不符合实际，依法应当纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定,交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据,是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利重要依据。当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案交通事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具《道路交通事故责任认定书》认定张鹏负事故的全部责任,陈建志不负责任。张鹏对《道路交通事故责任认定书》提出异议,主张经办交警哄骗、强迫张鹏在笔录中作出违背事实的陈述，但张鹏未向上级交警部门申请复议,在另案陈建志起诉张鹏主张医疗费一案中没有对《道路交通事故责任认定书》提出异议，该案一审判决后，张鹏并未提出上诉，本案中亦未能就上述主张提供证据予以证明,故原审法院对其主张不予采信符合法律规定，一、二审法院依据《道路交通事故责任认定书》判决张鹏承担全部赔偿责任并无不当；二、关于鉴定意见问题。一、二审中,张鹏虽对一审法院委托对陈建志精神伤残等级、伤残等级和护理依赖程度作出的鉴定意见提出异议,并申请重新鉴定,但并未对诉争《司法鉴定意见书》提出足以反驳的相反证据和理由,也未能提出证据证明本案存在依法应当重新鉴定的情形。因此,一、二审判决采信该鉴定意见，且未准许张鹏重新鉴定的申请并无不当；三、关于赔偿标准问题。在人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金等费用的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人户口所在地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。本案中，陈建志提交的证据虽有瑕疵，但一、二审法院综合其生活、居住的实际情况，认定其长期在城市居住，按城镇标准计算其各项损失，并不违反法律规定。张鹏主张应按农村标准计算陈建志的相关损失，但未能提交相关证据证明，一、二审法院未予支持并无不当；四、关于残疾赔偿金的计算问题。经鉴定陈建志构成二级、三级、五级、十级伤残各一处，属多等级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667—2002)附录B中关于多等级伤残的综合计算方法,伤残赔偿指数是由伤残等级最高处的伤残赔偿指数加伤残赔偿附加指数组成,而伤残赔偿附加指数,即增加一处伤残所增加的赔偿比例,取值范围为0≤伤残赔偿附加指数≤l0。本案中,陈建志二级、三级、五级、十级伤残各一处,一、二审法院认定陈建志的伤残赔偿指数为100%,符合上述规定，张鹏的该项再审申请理由不能成立；五、关于护理期问题。一、二审法院根据护理依赖程度鉴定意见，综合考虑陈建志多级伤残的状况，认定十年护理期限并无不当。综上，张鹏的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年三月十二日书记员 朱恪恒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之十七申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：类金献，男,1980年2月27日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人类金献价值31300元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11357号 原告：刘春叶，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：张杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘春叶与被告张海林、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春叶及其委托诉讼代理人叶燕辉到庭参加诉讼，张海林、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春叶向本院提出诉讼请求：张海林、张杰立即向刘春叶偿还借款本金94300元及利息（以94300元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张海林、张杰系父子关系，共同投资经营厦门易达鑫物流有限公司。从2014年开始，张海林、张杰因经营物流公司需要，经刘春霞介绍多次向刘春叶借款。2015年7月3日，张海林、张杰向刘春叶借款50000元，刘春叶向被告张海林的银行账户转账支付47000元。2015年8月9日，张海林、张杰再次向刘春叶借款50000元，刘春叶向被告张海林的银行转账支付了47300元。2017年10月1日，经核算，张海林、张杰仍欠刘春叶借款本金100000元，张海林、张杰便于当日向刘春叶出具《借条》一份，确认向刘春叶借款100000元，利息2分，三个月付一次利息，并承诺在一个月内尽快安排支付50000元。但张海林、张杰未向刘春叶偿还任何款项，刘春叶遂诉至法院，起诉判如所请。 张海林、张杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘春叶持有《借条》、银行流水、工商银行凭证原件，张海林、张杰未提出异议也未提交相反证据，故本院对《借条》、银行流水、工商银行凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年7月3日、2015年8月9日，刘春叶向张海林名下中国工商银行账户（账号：62×××42）分别转账47000元、47300元。2017年10月1日，张海林、张杰向刘春叶出具《借条》一份，载明：今借刘春叶现金100000元整，利息2分，三个月付一次利息，用款时间为2017年10月1日开始，在一个月内尽快安排50000元，剩余50000元等房子处理好还清。张海林、张杰在《借条》“用款人”签字捺印，刘春霞在“担保人”处签字捺印。张海林、张杰出具《借条》后，未依约还款刘春叶向二人催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，刘春叶自认，2015年7月3日向张海林转账的款项中预扣了3个月的利息3000元，2015年8月9日向张海林转账的款项中预扣了2个月20天的利息2700元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张海林、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。刘春叶主张的借款事实有《借条》和银行流水为凭，且张海林、张杰未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定刘春叶与张海林、张杰之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但刘春叶的起诉视为催讨，张海林、张杰经催讨后逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故刘春叶要求张海林、张杰立即偿还借款本金94300元，并按照月利率2%支付自2017年10月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张海林、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海林、张杰应于本判决生效之日起十日内偿还刘春叶借款本金94300元及利息（以94300元为基数，按照月利率2%计算，自2017年10月1日起计至全部付清之日止）。 如果张海林、张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053.5元，由张海林、张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年三月六日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执192号之二 申请执行人：钟洪，男，汉族，1976年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李毅，男，汉族，1982年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3694号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人李毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李毅在支付宝（中国）网络技术有限公司某账户内存款人民币5200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  黎君军
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保19号申请人:蔡永田,男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人:张连友,男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住同江市。申请人蔡永田与被申请人张连友民间借贷纠纷一案，申请人蔡永田于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出(2019)黑0881财保170号民事裁定书，裁定已生效。因担保人张方东房屋需出卖他人，故申请人蔡永田于2020年3月16日申请重新提供王海江名下位于东区友谊路警公寓小区提供担保；请求本院解除担保人张方东以自有位于西区通江街海关路华夏综合楼。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百六十六条第四款规定，裁定如下:查封担保人王海江名下位于东区友谊路警官公寓小区10号楼3单元902室楼房[黑(2017)同江市不动产权第0002368号，建筑面积:102.22平方米];查封期限三年。解除担保人张方东位于西区通江街海关路华夏综合楼[黑(2018)同江市不动产权第0002423号，建筑面积:84.01平方米]。本裁定立即执行审判员  杨红军二〇二〇年三月十八日书记员  李 岩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执282号 王宏、陈科： 王宏与陈科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元。至此，王宏向本院申请执行的（2019）甘0724民初2235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初84号 原告：韦秋禄，女，1991年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费355元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗欧阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1045号之七 申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院，统一社会信用代码12340000485122582M，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦。 法定代表人：邓舜喜。 被执行人：芜湖市大西洋摄影中心，统一社会信用代码92340200MA2P22106G，住所地安徽省芜湖市东郊路**。 法定代表人：杨成顺。 被执行人：杨成顺，男1954年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××核工业勘查技术总院与××西洋摄影中心、杨成顺房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2019）皖02民终2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成顺徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初629号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：徐广才，1975年6月30日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告徐广才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司委托代理人王俪蓉到庭参加诉讼。被告徐广才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2872.37元（分两段计算：自2016年8月1日起至2018年7月31日止，共计24个月，按住宅0.6元/平方米/月、面积162.74平方米计算，即0.6×162.74×24=2343.46元；自2018年8月1日起至2018年12月31日止，共计5个月，按住宅0.65元/平方米/月、面积162.74平方米计算，即0.65×162.74×5=528.91元；总计2343.46+528.91=2872.37元）。2、判令被告向原告支付滞纳金2102.57元（自逾期之日起每日按应缴费用3‰计算滞纳金，自2019年1月1日起暂计至2019年8月31日止，共计244天，以2872.37元为基数，即2872.37×3‰×244=2102.57元，此后的费用计至被告清偿费用之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与玉林市欧景嘉园业主委员会签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务合同》，约定：原告对欧景嘉园小区提供物业服务；合同期限为2年，自2016年7月31日零时起至2018年7月31日24时止；物业综合服务管理费价格为住宅0.6元/平方米/月；业主逾期交纳物业服务费的，玉林市欧景嘉园业主委员会配合原告督促业主限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可向当地人民法院起诉，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2018年7月31日，原告与玉林市欧景嘉园业主委员会签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务合同》，约定：原告对欧景嘉园小区提供物业服务；合同期限为2年，自2018年8月1日零时起至2020年7月31日24时止；物业服务费用为住宅0.65元/平方米/月；业主逾期交纳物业服务费的，玉林市欧景嘉园业主委员会配合原告督促业主限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可向当地人民法院起诉，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告为欧景嘉园小区27-B501号房的业主，其房屋建筑面积为162.74平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应履行向原告交纳物业费的义务。但自2016年8月1日起至2018年12月31日止，被告一直未交纳物业费。经原告多次催告，被告仍不交纳，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼。 被告徐广才无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是具有独立法人资格的物业管理服务企业，二级资质，成立日期为2002年1月15日，营业期限为长期。2016年7月31日，玉林市欧景嘉园业主委员会与原告签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务委托合同》，双方约定：合同期限从2016年7月31日至2018年7月31日止，住宅物业服务费按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收。2018年7月31日，玉林市欧景嘉园业主委员会与原告签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务委托合同》，双方约定：合同期限从2018年8月1日至2020年7月31日止，住宅物业服务费按房屋建筑面积0.65元/月/平方米计收，上述两合同都约定：业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金，被告徐广才所有的位于玉林市合计面积162.74平方米，被告自2016年8月1日至2018年7月31日共24个月，每月物业费97.644元（0.6×162.74=97.644），欠交物业费2343.46元（97.644×24=2343.46），被告自2018年8月1日至2018年12月31日共5个月，每月物业费105.781元（0.65×162.74=105.781），欠交物业费528.91元（105.781×5=528.91），上述物业费合计2872.37元。原告经多次向被告催缴未果，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与玉林市欧景嘉园业主委员会签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务委托合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2016年8月1日至2018年12月31日共29个月没有支付物业服务费给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业费2872.37元的请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定每逾期一日按应交物业费的3‰计算，虽有合同约定，但是过高，本院酌情支持按应交物业费2872.37元的月利率2%计算，即从2019年1月1日起至交清之日止，按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告徐广才支付2016年8月1日至2018年12月31日的物业服务费2872.37元及违约金（计算方式：以2872.37元为基数，从2019年1月1日起至交清之日止，按照月利率2%计算。）给原告广西玉林玉柴物业管理有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐广才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕01**民初8476号原告杨玲敏，女，住西安市长安区。委托诉讼代理人翁瑞泽，陕西律师。被告姚云萍，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人张丹红，陕西律师。原告杨玲敏与被告姚云萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲敏及其委托诉讼代理人翁瑞泽，被告姚云萍委托诉讼代理人张丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚云萍返还西安金略房地产营销策划有限公司（以下简称“金略公司”）电商服务费54.4万元；2、判令被告姚云萍返还金略公司销售吉源美郡国际城房屋代理费用258万元；3、本案诉讼费及相应追偿费由被告承担。2019年7月29日原告增加诉讼请求：1、判令被告姚云萍返还与吉源美郡国际城签订的房屋销售代理合同；2、判令被告姚云萍返还金略公司营业执照、公章、财务章、网银及密码等相关证照；3、判令解散金略公司。2019年11月11日原告撤回增加的要求解散金略公司的诉讼请求。事实与理由：2017年4月12日，原、被告成立西安金略房地产营销策划有限公司，各占50%股权。姚云萍任公司法定代表人、总经理，杨玲敏任公司财务负责人，袁志勇任公司监事。公司成立后，即和西安吉源建筑有限责任公司（吉源美郡国际城的开发商，以下简称“吉源公司”）签署了销售代理合同，约定金略公司负责销售吉源美郡国际城602号、603号、604号和609号楼的全部房屋。3月31日原告带领销售团队进入吉源美郡国际城售楼部开始销售房屋。同年6月已销售掉90%的房屋，售房款约2亿元，应得代理费258万元，共收电商服务费（8千抵3万的会员费）54.4万元。原告基于对被告的信任，全身心投入房屋销售工作，代理费、电商服务费共计312.4万元均由被告管理和支配，原告未有过问。2017年8月，原告发现公司账户没有分文进账，遂以财务负责人身份多次督促被告把公司收入打入公司账户，被告均不予理会。2017年9月，公司监事袁志勇以邮电形式通知被告将收入进账，被告仍不理会。原告和监事多次联系、督促被告归还公司收入均无结果。原告认为被告姚云萍侵占公司巨额财产，拒不返还，其行为严重侵犯公司及原告的利益。现起诉，请求支持其诉讼请求。姚云萍辩称，原告诉讼请求中所谓的电商服务费，金略公司只是代收，该款项收到后已经全部交给吉源公司，在这件事情上原告不仅知情，还亲自操作，因此原告要求被告返还电商服务费，莫名其妙；销售房屋代理费，吉源公司仅仅结算了2017年4月到2017年6月，共计538178元，此代理费吉源公司分4次支付给金略公司，在支付之前双方进行了对账，金略公司根据对账的情况向吉源公司开具发票，收到款后又向吉源公司出具了收据，数额也是538178元，所以被告不知道原告诉请的数字以及原告认为被告侵占公司财产依据从何而来。对于原告的诉讼请求，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下事实：2017年3月，原告杨玲敏与被告姚云萍各投资15万元共同设立金略公司，聘任袁志勇为该公司监事，从事房地产营销策划、信息咨询、中介服务、代理销售等，姚云萍为公司法定代表人，担任总经理。同年3月26日，被告姚云萍代表金略公司与吉源房产公司（以下简称“吉源房产公司”）签订“吉源美郡国际城项目销售代理合同”，约定XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼，原告任金略公司该项目营销总监。合同签订后，金略公司着手履行合同义务。至今，金略公司收到吉源房产公司代理佣金53万余元。之后，原告发现金略公司应得代理费258万元财务账上只有148178元，代理销售电商服务费54.4万元也未入公司账。2018年4月30日，原告杨玲敏以被告姚云萍侵犯公司及股东利益，请求公司监事袁志勇对姚云萍提起诉讼，袁志勇未起诉，后杨玲敏提起本案诉讼。另查明，金略公司与吉源房产公司代理销售合同至今尚未结算，公司成立后至今财务由邵某某负责，金略公司与吉源房产公司签订的房屋销售代理合同、金略公司营业执照、公章、财务章、网银及密码等相关证照存放在金略公司。上述事实，有原告、被告陈述，房屋销售代理合同，金略公司工商档案资料，金略公司收取电商费记录，代理费结算明细表，收款收据，证人王某某证言等在案证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第149条、152条规定：公司高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，损害股东利益，应当承担赔偿责任，股东可以向人民法院提起诉讼。第151条规定：公司高级管理人员有本法第149条规定的情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事向人民法院提起诉讼；监事未提起诉讼，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案原告杨玲敏作为金略公司股东，认为金略公司法定代表人姚云萍在与吉源房产公司代理销售合同履行中，收入不进公司账，损害公司和股东利益而提起诉讼，符合法律规定。对于原告要求被告姚云萍返还金略公司销售吉源美郡国际城房屋电商服务费54.4万元、代理费（佣金）258万元的诉讼请求，经本院查证，目前金略公司与吉源房产公司就代理销售合同尚未完成结算，被告姚云萍亦称电商服务费收取后交还给吉源房产公司，与吉源房产公司销售经理王某某证言一致，原告也无充足的证据证明姚云萍已经收取了该电商服务费54.4万元和代理费（佣金）258万元，所以，原告此请求证据不足，双方可就此继续与吉源房产公司进行结算，化解纠纷。对于原告要求被告姚云萍返还与吉源房产公司签订的房屋销售代理合同和金略公司营业执照、公章、财务章、网银及密码等相关证照的诉讼请求，本院认为，公司依法成立后，依公司章程设置组织机构，制定相关规章制度，以达到公司正常运营，维护公司和股东权益，此属公司内部管理范畴。因原、被告在公司成立后，并没有制定相关的管理规定，被告姚云萍作为公司法定代表人，全盘管理对外签订的合同和公司营业执照、公章、财务章、网银及密码等相关证照，其行为不违反法律规定。庭审中，原告亦无证据证明被告利用管理的合同、印章、证照等实施违反法律、行政法规或者公司章程的规定之行为，所以，原告此请求既无法律依据，也无事实依据。综上，原告本案诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玲敏本案的诉讼请求。案件受理费31792元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年三月十七日                       书  记  员  潘  苒  1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4086号原告：兴安盟住房公积金管理中心。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：马某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白某，退休。原告兴安盟住房公积金管理中心诉被告白某借款合同纠纷一案，于2019年7月9日诉至本院。本院受理后，于2020年1月31日适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴安盟住房公积金管理中心的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴安盟住房公积金管理中心提出诉讼请求：请求被告偿还住房公积金欠款本金168796.80元，违约金23600.00元，并自起诉之日起，按照月利率2.70833‰支付利息至欠款还清之日止。事实和理由，被告白某于2015年12月8日与原告签署兴公积金委贷借字01022015第1353号职工个人住房公积金担保贷款抵押借款合同，合同约定，被告向原告贷款236000.00元，贷款期限为12年，每个月还款日为20日，月利率为2.70833‰。合同第三十二条约定，当被告连续六个月不履行合同的，原告有权单方解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息及违约金。同时约定管辖法院为乌兰浩特市人民法院，抵押房产为乌兰浩特市旺业雅苑3号楼3单元504室，并办理了房屋抵押手续。合同签订后，原告于2015年12月18日为被告发放了贷款，被告偿还至2018年11月后，拒绝偿还剩余贷款，原告遂诉至法院。被告白某未到庭答辩。经本院审理查明，白某于2015年12月8日与兴安盟住房公积金管理中心签署兴公积金委贷借字01022015第1353号职工个人住房公积金担保贷款抵押借款合同，合同约定，白某向兴安盟住房公积金管理中心贷款236000.00元，贷款期限为12年，每个月还款日为20日，月利率为2.70833‰。合同第三十二条约定，当被告连续六个月不履行合同的，原告有权单方解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息及违约金，违约金为贷款金额的10%。同时约定管辖法院为乌兰浩特市人民法院，抵押房产为乌兰浩特市旺业雅苑3号楼3单元504室，并办理了房屋抵押手续。合同签订后，原告于2015年12月18日为被告发放了贷款，被告偿还至2018年11月后，拒绝偿还剩余贷款，剩余本金数额为168796.80元。遂涉诉。上述事实有原告提供的与被告签订的《个人住房公积金担保贷款抵押借款合同》一份、借款凭证、借据、还款明细以及原告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的公积金贷款抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告白某有归还借款并支付相应利息的义务，其逾期拒不还款，已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还剩余借款本金168796.80元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告未能在约定还款日期前偿还贷款，且经原告多次催讨后拖延至今，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定给付贷款总额10%的违约金23600.00元，并从起诉之日起按照约定月利率2.70833‰给付利息至欠款付清之日止，其诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内给付原告欠款本金168796.80元、违约金23600.00元，并从起诉之日2019年7月9日起，以168796.80元为基准，按照月利率2.70833‰给付利息至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.00元，公告费560.00元，由被告白某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 夏 林审判员 杜 斌审判员 翟思明 二〇二〇年三月十七日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终99号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟祥春，男，出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，个体，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 辩护人解中庆，河北泰科律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人孟祥春犯抢劫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）冀1003刑初400号刑事判决。原审被告人孟祥春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，许，被告人孟祥春在廊坊市广阳区人民公园内盗窃张某手机后被发现，后张某将其追上对其进行控制时，被告人孟祥春对张某实施殴打。经鉴定，被抢手机价值人民币4496元。 上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人张某陈述，20时许，其和朋友王某在廊坊市门大石头东侧的椅子上休息，手机放在其大腿旁边，其感觉手机从大腿侧面划过，回头看见有一个穿黑色衣服的人站在其身后，男子弯腰与另一名男子向东离开，其在后面追赶，跑到公园路上抓住一名穿黑色短袖男子，对方试图挣脱，打其面部及身上几拳，其将对方按倒在地，对方威胁说让其等着。其面部、手部、胳膊被该名男子打伤。 被害人张某的辨认笔录证实孟祥春就是在廊坊市门盗窃手机的穿黑色衣服的男子。 2、证人王某的证言证实，20时许，其在廊坊市门的椅子上坐着，有两个人来偷张某手机，张某去追赶，追到一名男子，另一名男子跑了，被追到的男子就动手打张某。张某的左手、右臂和脸上都有淤青。 3、证人申某证实，20时许，其在廊坊市门一个座椅上休息，距离其处有一对情侣，一名穿黑色半袖背心的男子走到情侣身后，在情侣右侧偷走一部手机，情侣中的男子马上发现，开始追偷手机男子，他们穿过小树林，其从甬道绕过小树林发现这两名男子在搏斗，穿黑色半袖背心的男子被按在地上，用拳头击打按着他那名男子的面部和胸部。 证人申某的辨认笔录证实孟祥春就是在廊坊市门盗窃年轻情侣手机的黑衣男子。 4、廊坊市广阳区发展和改革局价格认定结论书证实被抢手机价值人民币4496元。 5、廊坊市公安局广阳分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。 6、伤情照片证实被害人张某手臂及手部等处受伤情况。 7、有侦查机关调取的视听资料及通话清单等予以证实。 8、被告人孟祥春的基本情况有人口信息登记表予以证实。 9、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的到案说明证实，民警将孟祥春抓获。 10、被告人孟祥春供述，20时许，其在廊坊市的小摊附近，一名男子追另外一名男子，没有抓到人，然后拽住其不撒手，其在挣脱过程中顺手打了男孩几下，男孩将其摔倒，并压倒在地。 原审法院认为，被告人孟祥春犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孟祥春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元、责令被告人孟祥春退赔被害人张某人民币4496元。 原审被告人孟祥春上诉提出：一审判决认定事实错误，其没有偷被害人的手机，二审法院应当宣告其无罪。辩护人辩称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 针对孟祥春的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，孟祥春在二审之前的供述均称没有盗窃被害人手机，案发之前也没有见过付汉臣，但在二审提审时却供称，其与付汉臣一起去的案发现场，而且供述是付汉臣偷的手机。由此可见，孟祥春在二审之前的供述并不属实，而被害人张某的陈述、伤情照片、辨认笔录及证人申某的证言相互印证，能够证实孟祥春偷窃被害人手机并抗拒抓捕当场使用暴力的事实。 本院认为，上诉人孟祥春犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孟祥春的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢637号 申请执行人曾已凤,女性,1979年2月11日出生,汉族,身份证地址湖南省耒阳市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人曾已凤与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异14号案外人：马跟红，男，1972年9月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：张志诚，男，1965年8月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：郑江红，系该公司经理。本院在执行(2019)宁0122民初3759号民事裁定书，即申请执行人张志诚与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人马跟红向本院提出执行异议，请求解除停止对位于贺兰县XXX小区XX-X-XXX室房屋的执行。本院受理后依法审查，在审查过程中，案外人马跟红于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人马跟红自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马跟红撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉 二〇二〇年三月九日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执914号之一 邹坐宇、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人邹坐宇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特363号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人邹坐宇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执646号之一 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。 被执行人王金魁，男性，1965年06月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人陈洪艳，女性，1968年12月16出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行中国银行股份有限公司辽阳分行与王金魁、陈洪艳借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向发出执行通知书，责令王金魁、陈洪艳履行义务，但被执行人王金魁、陈洪艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪艳名下存款169898.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1453号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：郑克飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执548号之四 徐强： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1613号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款199982.06元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费2900元。 执行员  安东冉 二〇二〇年三月九日 书记员  曹 博 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初215号 原告：廖凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：廖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：廖森（曾用名廖理昭），男，1979年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 原告廖凤与被告廖林、廖森共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤的委托诉讼代理人梁家东，被告廖林的委托诉讼代理人庞连祥，被告廖森的委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还征地补偿款20万元，并支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（以20万元为本金，按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与两被告是同胞兄弟姐妹关系。1984年，塘岸镇长塘村落实农村土地承包经营到户时，原告与被告家庭成员共有5口人，即原告、两被告和父母。由于当时被告廖森属于计划外生育且未经处理，按政策规定不能获得承包地，因此北流市塘岸镇长塘村民委员会根据其家庭人口4人发包土地，人均分得0.95亩土地，共分得田耕地3.8亩，山地若干亩，以原被告的父亲廖世才（于2019年2月逝世）为户主进行承包。土地政策具有很强的政治性，中共中央、国务院在1993年11月5日发布的《关于当前农业和农村经济发展的若干政策》（中发〔1993〕11号）中提出“为避免承包耕地的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’的办法。”具体来说，农户是家庭承包经营的主体，其内部成员的变化，如出生、死亡、婚嫁、户口迁出或者迁入等；通常不会引起土地承包经营权的收回或者调整。塘岸镇长塘村也落实了上述政策。因此，两被告分别在1999年和2005年期间与案外人结婚后,他们的妻子落户塘岸镇长塘村时并未取得相应的土地承包份额。同样，原告于2002年2月20日结婚后，也均未取得夫家所在的集体经济组织分配的土地承包份额。2019年7月19日，北流市人民政府颁发北政土（2019)21号《公告》拟征收塘岸镇长塘村包括“廖世才家庭户”所承包经营中的集体土地。2019年8月31日，塘岸镇长塘村民委员会经过村民大会通过决议，将土地征收款按落实农村土地承包经营到户时，按原有土地人数每人预支20万元。廖世才家庭户在落实农村土地经营承包经营到户时，有家庭成员4人，即应分得征地补偿款预支款共计80万元。同日，两被告代表“廖世才家庭户”向塘岸镇长塘村民委员会领取了预支的征地补偿款共计80万元。但是，两被告对原告应得的份额各20万元则拒绝给付，双方因此发生了争吵，故请求法院判如所请。 被告廖林辩称，在第一轮落实家庭联产承包责任制时被告廖林分得了田地，廖森因违反计划生育未分到田地。廖林只是预支了自己应得的款项，并没有领取原告的份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告廖森辩称，1.原告提交的作为证据使用的《协议书》不是土地补偿费分配方案，不能作为本案定案依据。塘岸镇长塘村十五组未召开村民会议，未决议在本集体经济组织内部如何分配土地补偿款。2.原告不享有塘岸镇长塘村十五组集体经济组织成员资格，不具有主张分配相应土地补偿费份额的请求权。原告于2002年2月20日结婚，随后将户口迁到夫家所在地集体经济组织，已在夫家所在地经济组织生产、生活，脱离了长塘村十五组的生产、生活，均未参与被告家庭户承包土地的耕种、管护和收益，且不以此为基本生活保障，原告也未履行有关筹资筹劳及一事一议等村民义务，因此，不应享有土地征收补偿费的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖凤与被告廖林、廖森是同胞兄妹。原、被告父亲是廖世才，母亲陈惠清。1984年，塘岸镇长塘村十五组落实家庭联产承包责任制时，廖世才户共有4人分得田地，即父亲廖世才（已故）、母亲陈惠清（已故）、原告廖凤、被告廖林，人均承包0.95亩责任田，共承包到亩责任田。被告廖森因未违反计划生育政策，未分到责任田。2002年2月20日，原告廖凤与苏少强登记结婚，并将其户口迁至丈夫苏少强所在的北流市北流镇龙安村****。 2019年7月19日,北流市人民政府作出北政土[2019]21号《公告》，拟征收塘岸镇长塘村7组、8组、9组、10组、11组、12组、13组、14组、15组、16组的集体土地。征地补偿标准：塘岸镇农用地90.9000万元/公顷（6.0600万元/亩），建设用地、未利用地36.3600万元/公顷（2.4240万元/亩）。 另查明，塘岸镇长塘村十五组的集体土地已全部征收。2019年8月31日、9月11日长塘村十五组召开户主会议，将土地征收补偿款按1984年落实家庭联产承包责任制时分田到户的人数，每人可预支20万元。塘岸镇长塘村十五组至今未召开村民会议，未依照民主议定程序讨论确定征地补偿分配方案。原告认为被告侵占了其所应得的预支款项，遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：常住人口登记卡、结婚证、龙安村民委员会证明、北政土[2019]21号公告、协议书。（2）被告提供的证据有：被告身份证、户口簿、原告的结婚证及户口簿、2019年8月31日、9月11日长塘十五组会议记录的签到表2份。（3）本院对长塘村十五组组长廖旭林作的问话笔录，及其出具的3份证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地征收补偿款分配方案是确定本集体经济组织成员享有土地征收补偿款的基础，也是集体经济组织确定成员能否享有土地征收补偿款及分配份额的重要依据。本案中，长塘村十五组至今未确定征地补偿分配方案，无法确定长塘村十五组组员征地补偿标准，被告从长塘村十五组领取的仅是预支款，且原告未能提供证据证实其可享受何种分配待遇，亦未能提供证据证实被告预支的款项侵犯了其权益，因此，原告廖凤的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖凤的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告廖凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4071号之二申请人：高双保，男，1964年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：高福平，男，1963年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：江苏威城智能科技有限公司，统一社会信用代码91321182560307924B，住所地扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：高福平。本院在审理申请人高双保与被申请人高福平、江苏威城智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人申请，本院依法采取相应的保全措施。2020年3月16日申请人高双保对被申请人江苏威城智能科技有限公司申请解除保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏威城智能科技有限公司银行存款1400000元的冻结或1400000元等值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初190号原告：罗永春，男，彝族，1991年4月6日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县益智乡和平村民委员会青山上村民小组，现住景谷县。被告：李真强，男，汉族，1988年9月12日生，户籍所在地景谷县。原告罗永春与被告李真强合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永春到庭参加诉讼、被告李真强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永春向本院提出诉讼请求：1.判令李真强偿还罗永春欠款10860.50元，并按银行同期贷款利率的四倍向罗永春支付借款的利息。2.判令李真强承担本案诉讼费。诉讼过程中，罗永春撤回要求李真强支付利息的诉请。事实和理由：2017年底，李真强到罗永春经营的饮用水配送店上班，负责按客户需求送灌装饮用水上门。2018年初，李真强称家里有事需要钱，便请求罗永春从经营资金中拿出10860.50元给李真强应急用，罗永春考虑到李真强的困难，则答应了李真强的请求，李真强于2018年2月14日向罗永春出具了欠条，约定欠款最迟在2018年8月15日前归还，到约定期限后李真强以各种理由搪塞或者直接不接电话、避而不见。综上所述，罗永春为了其切身利益得到保障，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告李真强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告罗永春为证实其主张，向本院提交欠条一份、原、被告的身份证复印件各一份，欲证实：李真强欠罗永春水款的事实。被告李真强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院综合认证如下：李真强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。罗永春提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故对上述证据的证明力，本院依法予以确认。根据上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年底，李真强到罗永春经营的饮用水配送店上班，负责按客户需求送灌装饮用水，在送水期间李真强收到水款未按时上交罗永春。2018年2月14日，经罗永春与李真强协商，李真强向罗永春出具欠条一份，双方约定未上交的水款为10860.50元，该水款两个月内归还罗永春，若届时未归还钱款，将以28%利息累计计算，最长时间不得超过立据日期的半年。根据上述事实，本院认为：罗永春、李真强双方签订的合同（欠条）系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，属合法有效，双方应诚信履行合同各项义务。本案中，李真强欠罗永春水款10860.50元的事实，有罗永春提供的李真强所出具的欠条原件所证实。现还款期限届满，李真强尚欠罗永春水款10860.50元应当偿还。李真强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗永春的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：由被告李真强于本判决生效后十日内偿还原告罗永春水款10680.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告李真强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  赵元发二〇二〇年三月十日书 记 员  曹云峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初13号原告：杨俊芳，女，汉族，1963年5月2日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨俊福，男，汉族，1973年2月16日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李德忠，男，彝族，1963年3月20日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨俊芳与被告杨俊福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，被告杨俊福于2020年1月20日申请追加李德忠为被告，本院依法通知李德忠作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳、被告杨俊福以及被告李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊芳向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊福偿还原告杨俊芳借款40000元；诉讼费用由被告杨俊福承担。事实和理由：2010年7月14日，被告杨俊福因生活困难向原告借款40000元，并出具了借条。后原告一直向被告杨俊福催要，被告杨俊福只是口头答应偿还，却不实际履行还款义务。2017年原告生病住院，需要支付大额医疗费，又向被告杨俊福催促偿还借款，但被告杨俊福至今仍拒不偿还。被告杨俊福辩称，向原告杨俊芳借款40000元的实际借款人是被告李德忠，而不是我本人。2010年7月14日，我和杨俊芳、杨俊宏到李德忠家一次性借款90000元给李德忠，其中有40000元就是杨俊芳的。因李德忠无力偿还90000元借款，杨俊宏起诉至石林县法院，石林县法院执行李德忠的财产后，杨俊芳已按比例受偿。我曾先后拿过20000元和6000元给杨俊芳。所以，不应由我偿还杨俊芳40000元借款。被告李德忠辩称，我借的90000元中是否包含杨俊芳的40000元我不清楚，当时杨俊芳不在场，是杨俊福将90000元现金交给我的，我未向杨俊芳借款。这是杨俊芳与杨俊福之间的借款，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告杨俊福向原告杨俊芳借款40000元，原告杨俊芳于当日将40000元现金交付给被告杨俊福，被告杨俊福向原告杨俊芳出具了借条。之后原告杨俊芳要求被告杨俊福返还借款，被告杨俊福至今未返还。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条、电话录音等在案佐证。本院认为，被告杨俊福向原告杨俊芳借款并出具了借条，原告杨俊芳向被告杨俊福实际交付了借款，双方形成借贷法律关系并生效，借款人杨俊福依法应当履行返还借款的义务。原告杨俊芳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨俊福辩称实际借款人是被告李德忠，被告杨俊福已给付过原告杨俊芳部分款项，不应由被告杨俊福偿还该笔借款的主张，因原告杨俊芳予以否认，被告杨俊福不能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨俊福于本判决生效后十五日内，返还原告杨俊芳借款40000元。二、被告李德忠不承担返还借款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨俊福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二〇年三月十六日书记员  李 卿
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执异5号异议人：凌霄宁，女，汉族，1987年9月3日生，住河南省郑州市，系原案被执行人仲子强之妻。申请执行人：岳震林,男，汉族，1966年03月15日生，住河南省中牟县。被执行人：开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司。住所地：开封市富辰商务大厦******。法定代表人：王玉敏。注册号：410292000016485。被执行人：仲子强，男，汉族，1984年6月4日生，住，住河南省郑州市/div>本院在执行岳震林申请执行开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司（以下称汇通金惠公司）、仲子强借款合同纠纷一案中，本院对登记在凌霄宁名下位于郑州市郑东新区普罗旺世龙之梦小区A067、A064车位进行拍卖。异议人凌霄宁对本院司法拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凌霄宁称，位于郑州市郑东新区××梦小区××、Ａ064车位系凌霄宁个人购买，并与被执行人仲子强签订有婚内财产协议。该财产不属于和仲子强的婚后共同财产。执行法院在执行过程中对该财产进行拍卖，系处置案外人财产。要求解除查封，终止拍卖。本院经审查查明：岳震林与汇通金惠公司、仲子强借款合同一案，经开封市金明区人民法院和开封市中级人民法院两审处理，均认定仲子强是涉案借款的实际使用人及名义借款人汇通金惠公司的实际控制人，判决汇通金惠公司归还借款20万元及利息、仲子强承担连带清偿责任。因二被执行人未自动履行，岳震林申请强制执行。执行过程中本院作出（2019）豫0211执1135号执行裁定，裁定拍卖仲子强价值202125元的财产。遂对普罗旺世龙之梦小区A067、A064车位进行了查封、评估并启动了拍卖变现程序。另查明凌霄宁与被执行人仲子强系夫妻，二人2012年5月21日登记结婚。2016年4月凌霄宁在普罗旺世龙之梦小区购买商品房一套（价值5178411元）并于2017年3月19日购买了该小区A067、A064车位（价值35万元）。上述财产均登记在凌霄宁名下。现凌霄宁以位于郑州市郑东新区××梦小区××、Ａ064车位系其个人购买，并与被执行人仲子强签订有婚内财产协议，属其个人财产为由，要求要求解除查封，终止拍卖。本院认为，异议人凌霄宁与被执行人仲子强系夫妻，二人2012年5月21日已登记结婚。2016年4月凌霄宁在普罗旺世龙之梦小区购买商品房一套（购买价5178411元）并于2017年3月19日购买了该小区A067、A064车位（购买价35万元）。上述财产虽登记在凌霄宁名下，但系在夫妻关系存续期间取得。虽然凌霄宁提供了书面协议，协议显示上述财产系凌霄宁个人财产，但该协议并未对外进行公示，对外并不产生作用。很显然异议人阻却执行的请求法院不能给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回凌霄宁的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄凤军审判员  邢允波审判员  曾 新二〇二〇年三月二十三日书记员  于付洋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保66号柯氏金海岸珠宝有限公司、黔西县金源珠宝店、戴尚军：本院受理的申请保全人柯氏金海岸珠宝有限公司诉被申请人黔西县金源珠宝店、戴尚军一案，在审理过程中，申请保全人柯氏金海岸珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行查控系统对被申请人黔西县金源珠宝店、戴尚军名下的银行账户的存款以1148689元为限予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人黔西县金源珠宝店、戴尚军名下的银行账户的存款以1148689元为限予以冻结。（实际冻结：517.8元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执97号之一 申请执行人：中国银行有限股份公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：林忠强，男性，1973年04月06日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人中国银行有限股份公司湛江分行与被执行人林忠强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告林忠强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行湛江分行偿还借款本金83044.69元，利息729.51元，滞纳金4276.35元，并支付自2019年4月19日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人林忠强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计29240元，本院已扣划29240元，扣缴执行申请费330元后余28910元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29240元，扣缴执行申请费330元后余28910元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执97号案件终结本次执行程序。 被执行人林忠强负有继续向申请执行人中国银行有限股份公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周玮玥
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执274-1号申请执行人邵艳军，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，现住该村，公民身份号码6126271974********。被执行人白春利，男，1962年1月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6126271962********。本院在执行邵艳军与白春利民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0627民初505号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人白春利送达了执行通知书，责令被执行人白春利偿还申请人邵艳军借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年10月15日计算至借款还清之日止，已经支付的36000元利息从后续要支付的利息中予以扣除）。并承担本案诉讼费2150元及执行费2900元。被执行人白春利拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白春利的银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年三月三十日书记员  延 恒
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执493号 郑渊明、盛登龙： 郑渊明与盛登龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3325元，。本院已于2020年3月11日将该款转付给郑渊明。至此，郑渊明向本院申请执行的（2019）甘0724民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13461号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，技术总监。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第208949号关于第22845181号“侠客岛”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年3月19日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告将诉争商标用于经营“侠客岛”茶叶及茶庄，已经进行了大量广告宣传。二、诉争商标原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）之所以注册大量商标是为了形成商标防御，仅从数量上评价商标权利人的申请注册行为没有事实依据。三、原告从未有过一例商标买卖及牟利的情形，其申请注册商标具有真实使用意图。四、诉争商标原权利人久安公司第一次申请“侠客岛”商标的时间是2013年10月9日，明显早于第三人使用“侠客岛”名称发表第一篇时政文章的时间。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：228451813.申请日期：2017年2月16日4.专用权期限至：2028年2月20日5.标识：“侠客岛”6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆，餐厅，饭店，旅馆预订，茶馆，会议室出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿二、其他事实在行政阶段，第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据：1.侠客岛餐饮服务的销售发票；2.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；3.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；4.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；5.侠客岛酒的生产合同及授权书；6.原告签订的产品包装合同；7.原告微信公众号发布的部分内容；8.久安公司出具的承诺书与请求书；9.相关证人证词；10.原告名下部分商标的情况说明；11.有关第三人“侠客岛”栏目报道的公证书等。另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，久安公司和原告均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第43类服务上原告还申请注册了九十余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册管理秩序，营造良好的商标市场环境。对于是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形，应考虑商标注册行为是否扰乱商标注册秩序、损害国家公共利益、不正当占用公共资源等。本案中，根据本院查明事实可知，除本案诉争商标外，诉争商标原权利人及现权利人均大规模申请注册了不同类别的千余件商标，明显超出了其经营所需和能力范围。同时，在诉争商标核定使用的第43类服务上，原告还申请注册了九十余件商标，亦明显超出了其正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第43类核定服务上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为诉争商标的申请注册行为，明显并非基于正常的商业使用目的，属于超出使用需求之外囤积商标或以销售或转让为目的注册商标行为，不具备注册商标应有的正当性，亦不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。此外，值得说明的是，根据我国商标法的相关规定及立法精神，我国实行商标注册制度，并设置连续三年不使用撤销制度以督促商标权人积极使用注册商标。申请商标注册的目的应在于真实使用，而非进行防御。而且不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于其属于商标防御注册，以及其首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  及国良二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执197号 申请执行人徐福明，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请执行人徐有明，男，1937年6月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人徐耀源，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人徐福明、徐有明与被执行人徐耀源物权纠纷一案中,申请执行人徐福明、徐有明于2020年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十日 书记员  罗敏荣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执196号之十 申请人：黎波，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：赖弟伦，男，1974年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社6217790001176507xxxx账户内存款人民币38.20元，现因被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社6217790001176507xxxx账户内存款人民币78664.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余思贤 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初163号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州金龙标准件有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：武彦亭。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州金龙标准件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后查明郑州金龙标准件有限公司已于2019年11月21日注销登记，经本院释明后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月三十日法官助理谢其进书记员黄龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢23号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：徐某1，原住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：徐某2，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：董某，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：赵某1，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：周某，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：平罗县广源工贸有限公司，统一社会信用代码91640221574887114C。法定代表人：赵某2。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人徐某1、徐某2、董某、赵某1、周某、平罗县广源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初3045号民事判决书，判决由被执行人徐某1、徐某2、董某、赵某1、周某、平罗县广源工贸有限公司支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款3922208.41元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，执行费41622元，执行标的共计3963830.41元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3/3
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1434号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：王少初，男，1964年3月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4865号之四申请执行人：李治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西锅****。被执行人：张文强，男，1990年2月10日出生，汉族，住雁塔区子午大道江林新城**楼**2806。本院在执行李治国与张文强合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12531号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请执行人撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张文强所有的陕A1GG**大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十六日书记员  李思蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执93号 申请执行人莫广福，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人莫超凯，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人莫广福与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案中,于2020年1月10日向被执行人钟珊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟珊返还借款本金50000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费910元和执行费650元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人钟珊高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人钟珊的存款34566.96元以及其在北流房地产被北流市法院依法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗敏荣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执524号之二 申请执行人：冯安昌，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：龙艳，女，1972年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯安昌与龙艳借款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龙艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙艳在中国建设银行6227XXXX156_1账户内存款人民币57146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2768号申请执行人王爱民，男，汉族，1963年8月27日生，住浙江省仙居县。被执行人郭红玲，女，汉族，1980年3月2日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王爱民与郭红玲买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭红玲于判决生效后十日内支付原告王爱民货款571266元，并自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息至付清货款之日止。因郭红玲未按上述生效法律文书履行义务，王爱民向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月25日、2020年3月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2416号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭红玲负有继续向申请执行人王爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈明安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1520号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：兰燕琼，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人兰燕琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金158438.16元、零售利息22379.09元、分期手续费6360.01元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托永州市冷水滩区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人与共有人李江南共同共有的位于佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园9栋402房[权利证号：粤(2019)佛南不动产权第0197450号],本院已查封被执行人份额,因上述不动产已设定两次抵押权予第三方，被执行人只占有二分之一的产权份额，本案受偿可能性较小，且申请执行人申请法院暂不处理，故本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄耀华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1160号 原告：李明亮，女，1968年1月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：李阶春，男，1975年3月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄大吉，男，1981年11月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼**01、04（自编楼层****），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。 负责人：李伯桐 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司东城营业部，住所：东莞市莞，住所：东莞市莞城区八达路**码：91441900X31692871T。 负责人：覃红 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告李明亮负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执706号之一申请执行人：王珍珠，女，汉族，1984年9月15日出生，住安微省泾县。被执行人：张晓虎，男，蒙古族，1986年7月7日出生，住本市顺河回族区。王珍珠与张晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓虎于本判决生效后十日内偿还原告王珍珠欠款30800元及利息（利息自2018年8月1日起按月息0.5%计算至欠款清偿之日止）。案件受理费636元、公告费560元，由被告张晓虎负担。因张晓虎未按上述生效法律文书履行义务，王珍珠向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张晓虎名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封的被执行人名下所有的别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王珍珠书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓虎负有继续向申请执行人王珍珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李智璞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2321号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。法定代表人任长明，负责人。委托执行代理人:张伟，中国工商银行股份有限公司商丘京港支行正式员工。委托执行代理人：丁一，中国工商银行股份有限公司商丘京港支行正式员工。被执行人：刘雯珂，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省夏邑县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人刘雯珂合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）豫1403民初6675号民事判决书，判决内容为：一、被告刘雯珂偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金212819.9元，利息100751.75元，滞纳金17707.79元，共计331279.44元（利息及滞纳金计算至2018年4月19日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算），于判决书生效后十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告刘雯珂所有的小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××**）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由被告刘雯珂负担。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记。3.通过商丘市公安局车辆管理所查明被执行人名下有一辆豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆登记，已被查封，但未实际控制，无法处置。4.通过商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。5.对被执行人及其住所进行了调查，未发现可供执行的财产。三、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。四、对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6675号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘雯珂有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十日书记员  杨 健