wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2958号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**,统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，柳来支行行长。 被告：李其思，男，1954年4月4日出生，汉族，原户籍住址广西来宾县，现住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称：来宾农合行）与被告李其思借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告李其思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李其思偿还原告借款本金45572.2元及利息16176.77元（利息暂计算至2019年2月27日止,之后按约定计算至还清借款之日止），本息合计61748.97元；二、判令原告对被告用于借款抵押位于来宾市兴宾区房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月26日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款109000元，用于购买住房的补充资金，借款期限2007年7月26日至2017年7月26日，利率6.15%，按月结息，到期还清本息。被告用位于来宾市兴宾区房屋作借款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2007年8月21日向被告发放贷款109000元，但被告借款后，没有按照合同约定日期归还本息，截至2019年2月27日，被告尚欠本金45572.2元，利息16176.77元，本息共计61748.97元。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告李其思在法定期限内未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告来宾农合行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李其思未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告李其思既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告李其思对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原、被告之间签订的借款《个人购房借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同，原、被告应按合同约定履行义务。原告依合同约定履行放款义务，而被告李其思借款后，未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李其思尚欠有原告借款本息属事实，理应承担偿还责任；被告李其思用于抵押房屋（位于来宾市兴宾区，原告依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其思应归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本45572.2元及利息16176.77元（利息暂计算至2019年2月27日,之后利息以本金45572.2元为基数，按约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告李其思用于抵押的房产（位于来宾市兴宾区享有优先受偿权； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，公告费560元，共计1904元，由被告李其思负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  覃宏清 人民陪审员  韦 志 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1201号 申请执行人：四川洪成玻纤有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吕稚合。 被执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吴兴地。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6405号民事判决立案受理了四川洪成玻纤有限公司申请执行南充金宇房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人南充金宇房地产开发有限公司银行存款或相当价值的其他财产252150元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三日 书记员  罗婧月
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执923号 申请执行人深圳市安迅传恩冷链物流有限公司,住所地深圳市盐田区北山道**，统一社会信用代码914403000733500791。 法定代表人王建华。 委托诉讼代理人田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘成国，男,汉族，1962年11月23日出生，身份证住址郑州市金水区。 被执行人刘鹏飞，男,汉族，1987年6月22日出生，身份证住址郑州市管城回族区。 申请执行人深圳市安迅传恩冷链物流有限公司与被执行人刘成国、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初31号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项314412.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人刘鹏飞的银行存款4800元，扣除执行费50元后，余款4750元已划付申请执行人；冻结两被执行人名下部分银行、财付通账户；轮候查封被执行人刘鹏飞名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月19日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执637号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道。负责人：罗英，该行行长。被执行人：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住南昌县。被执行人：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）赣0102民初5735号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人闵道付、熊云祥向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款60万元、利息3080.19元、罚息44736.44元，以及从2019年8月14日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费15130元、执行费9000元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵道付、熊云祥的银行存款671946.63元及相应利息。二、如被执行人闵道付、熊云祥的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人闵道付、熊云祥的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月二十三日书记员  汪川
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之二十六被执行人白田田，女性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人白田田在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币25.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白田田在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币207625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑初1号之一 公诉机关福建省南平市人民检察院。 被告人苏昌佃，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）闽07刑初1号刑事裁定，对南平市人民检察院起诉的被告人苏昌佃犯故意杀人罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 罗仁清 审 判 员 刘少峰 审 判 员 曾倩颖 二〇二〇年三月一日 法官助理 黄静静 书 记 员 叶培锴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1054号 申请执行人黄泽林,男,1967年1月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈少岳，男,1981年11月6日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人陈新旺，男,1962年4月27日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人方锦涛，男,1984年9月14日生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人黄泽林与被执行人陈少岳、陈新旺、方锦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1057号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项3177598.66元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人陈新旺的建设银行62×××78-156-1账号内存款9745元，并冻结该账号，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月9日；强制扣划被执行人方锦涛在珠江××银行55×××309-0001账号内的存款2432.01元，并冻结该账号，冻结期限为2019年12月22日至2020年12月22日；强制扣划被执行人陈新旺在深圳前海微众银行股份有限公司9999×××15账号内的存款2132.87元，并冻结该账号，冻结期限为2019年12月22日至2020年12月21日；冻结被执行人陈新旺62×××82账号内的存款，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月9日，该账号为信用卡账号。轮候查封了被执行人陈少岳名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置。轮候查封了被执行人陈少岳名下的位于龙岗区中心城×××房产，经申请执行人申请，本院已发函向该房产处置法院参与分配，但暂未收到收到分配款项。冻结被执行人方锦涛持有的深圳市×××公司66%的股权，暂未发现该股权具有处分价值，本院暂不处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张文莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4536号 原告：王海东，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：北海市海城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：岑春漫，女，壮族，1973年5月16日出生，身份证住址：广西浦北县，现住址：北海市海城区。 原告王海东诉被告岑春漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼，被告岑春漫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海东提出诉求如下：判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息200元（利息计算：其中10000元借款的利息，从2019年6月20日起算，另10000元借款的利息，从2019年8月3日起算，均按年利率6%计算，暂计至2019年9月20日，以后另计至被告全部偿还债务之日止）。 事实与理由如下：被告因资金紧张，于2018年12月19日向原告借款10000元，原告微信转账8150元给被告，另1850元现金支付，被告当天签下《借款协议》，认可收到借款的事实，双方约定还款期为2019年6月19日。后被告于2019年2月2日再次向原告借款10000元，原告微信转账9000元给被告，另1000元现金支付，被告当天签下《借款协议》，认可收到借款的事实，双方约定还款期为2019年8月2日。两笔借款还款期届满，原告再三催促，被告以经济困难为由拒绝还款。原告认为，被告的行为己构成违约，严重损害其合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院在查明案情的基础上，支持原告的全部诉讼请求！ 被告岑春漫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2018年12月19日被告岑春漫出具《借款协议》一份，载明本人因资金周转原因，于2018年12月19日以现金方式借到王海东人民币10000元，定于2019年6月19日内以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款并承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。保证信用金800元，到期扣除归还。原告通过微信方式支付了8150元，主张现金支付1850元。 2019年2月2日被告岑春漫出具《借款协议》一份，载明本人因资金周转原因，于2019年2月2日以现金方式借到10000元人民币，定于2019年8月2日内以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款并承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。原告通过微信方式支付了9000元，通过现金方式支付了1000元。 在庭审中原告主张上述两笔借款在出借时因微信余款不足，所以有部分借款均是通过现金方式支付,并主张双方口头约定月息两笔款每月一共400元，两笔借款总共归还了800元。现原告主张被告未归还借款本息为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告岑春漫分别于2018年12月19日、2019年2月2日向原告所出具的两份《借款协议》实际系原被告双方就借贷所达成的一种合意。原告主张上述两笔借款均已通过微信转账加现金的方式支付给了被告，履行了出借的义务。本院认为对于2018年12月19日的该笔借款，一方面从原告的微信转账记录可知实际只通过微信支付了8150元，另一方面从该借款协议的内容所载明的“保证信用金800元，到期扣除归还”，本院认为针对该笔借款原告实际出借的金额为9200元。对于2019年2月2日该笔借款原告虽只提供了9000元的转账记录，被告亦未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，再结合被告自行出具的借款协议内容，对于该笔借款事实本院予以认可。在庭审中原告主张上述两笔借款双方口头约定月息合计400元，实际即系月息2%，但未提交证据证实，本院不予认可。对于原告自认被告已支付的800元被告未到庭参加诉讼，未提出异议，本院不予处理。上述两笔借款的还款期限均已届满，被告应归还借款本金19200元及支付利息（利息计算：均按年利率6%的标准：①以9200元为基数，从2019年6月20日起计算；②以10000元为基数，从2019年8月3日起计算。均计算至实际清偿之日止）对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑春漫须归还借款本金19200元及支付利息（利息计算：均按年利率6%的标准：①以9200元为基数，从2019年6月20日起计算；②以10000元为基数，从2019年8月3日起计算。均计算至实际清偿之日止）给原告王海东； 二、驳回原告王海东其他的诉讼请求。 案件受理费304元，公告费260元，合计564元，由被告岑春漫负担（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费304元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  熊谋华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执517号申请执行人徐某，女，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董某，男，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐某与董某婚姻家庭纠纷，本院作出的(2012)铜郑民调初字第0142号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人董某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人董某在金融机构4800.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人董某名下价值4800.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月四日书记员  李方方
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之二十四被执行人白田田，女性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人白田田在中国建设银行6217002300001343678_156_1账户内存款人民币359.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白田田在中国建设银行6217002300001343678_156_1账户内存款人民币207625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初179号原告:王爱云，女，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省明光市。原告:马某，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。原告:张玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省明光市。原告:张某，男，2005年10月18日出生，汉族，住安徽省安徽省明光市。法定代理人:马某，系张某母亲。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:赵正军，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码91341100772801967Y。负责人:钱森，系公司总经理。原告王爱云、马某、张玲、张某诉被告赵正军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱云、马某、张玲、张某于2020年3月16向本院提出申请，要求撤回对被告赵正军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告王爱云、马某、张玲、张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王爱云、马某、张玲、张某撤回对被告赵正军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱云、马某、张玲、张某负担。审判员  颜林二〇二〇年三月十六日法官助理林园浩书记员徐芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路**中江国际广场**2118。法定代表人：葛玉兰，总经理。委托诉讼代理人：程洋，该公司法务人员。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何少波。一审被告、二审被上诉人：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道**。法定代表人：毛金中，董事长。诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾置业有限公司管理人），住，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**楼**/div>负责人：单鸣姝。一审被告、二审上诉人：张林荣。再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人何少波、一审被告南通中瑾置业有限公司（以下简称中瑾公司）、张林荣建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）在涉案工程的承建上，从外部看张荣林、何少波、顾忠银、戴晓飞四人是一个整体；从内部看其分工明确、按份负责工程建设并收取工程款，故四人之间系民法上的合伙关系，并由张荣林为合伙事务的负责人，代表四人出面与一建签订《项目责任书》，收取工程款并在其内部分配，从而四人与一建公司形成了平行的挂靠关系。一、二审法院认定张荣林一人挂靠一建公司并将涉案工程分包给何少波、顾忠银、戴晓飞，与本案诸多书面证据、证人证言以及何少波自己的起诉意见及庭审陈述相悖。（二）张荣林提取的工程造价的1%为四人合伙的公共分摊费用，并非是张荣林收取何少波、顾忠银、戴晓飞的管理费。（三）中瑾公司融资而来的1.5亿元并非用来支付涉案工程款，而是通过一建公司过账，一建公司收到该款项后扣留了2000万元工程款，按照中瑾公司的委托将其汇出，并无过错，不应当对张荣林欠付何少波的工程款承担连带责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据张林荣在一审法院2017年2月13日就何少波如何承接涉案工程的当庭陈述，以及张林荣向何少波出具的《收条》载明的内容，涉案工程系由张林荣个人从中瑾公司承接。之后，张林荣将涉案工程中的2栋建筑交由何少波施工。涉案工程款由一建公司向张林荣支付，再由张林荣向何少波发放。何少波的施工资料亦是通过张林荣向一建公司交付。公共费用按照固定比例提取，而非按照实际支出，由张林荣支出。结合张林荣在与一建公司签订《项目责任书》时亦是以其一人名义签订，以及戴晓飞亦是从张林荣处承接工程并领取工程款的当庭陈述等相关事实。一、二审法院认定何少波与张林荣的关系更符合违法分包的法律特征，并无不当。何少波作为涉案工程的实际施工人自行购买材料组织施工、在相关签证单上的签字、按照施工面积从张林荣处结算工程款、与张林荣一起承诺放弃涉案工程优先受偿权与双方之间的违法分包关系并不矛盾。何少波向一建公司出具的《承诺》，放弃涉案工程优先受偿权的目的是在于配合中瑾公司取得项目贷款，以确保工人工资和材料款等得到清偿。但是，一建公司在中瑾公司取得项目融资款项后，并未足额扣留涉案工程款即将其余款项转给中瑾公司法定代表人毛金中控制的其他公司，存在过错。一、二审法院判决一建公司作为违法分包人对张林荣欠付何少波的工程款承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通一建集团有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇二〇年三月二十五日书记员  李 志
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执4134号     申请执行人邹某某，男，1975年1月25日，住辽宁省盘锦市，身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5532。   法定代表人张某某，任公司董事长。   本院在执行邹某某与靖边县大丰油气技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0824民初6052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款242550元。并负担案件受理费2456元、执行费3539元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年三月十七日     书记员 刘海洋           ……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二Ｏ二Ｏ年八月七日   (院印)   书记员 612725liuhaiyang
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执251号被执行人：何文庆，男，1955年3月15日出生，汉族，住香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码×××3437（0）。被执行人：陈刚，男，1959年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03刑初13号刑事判决，由刑事审判第二庭移送执行的被执行人何文庆、陈刚责令退赔一案，于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年9月6日向何文庆、陈刚发出执行通知书、报告财产令。2、于2019年9月6日、11月26日在全国法院网络执行查控系统中对何文庆、陈刚的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈何文庆、陈刚无车辆登记和其他财产信息，账户中只有零星存款。3、于2019年9月9日到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心对何文庆、陈刚相关财产进行了查询，但未查询到可供执行财产。4、于2019年12月25日委托九江市浔阳区人民法院查询何文庆、陈刚不动产登记信息及公积金信息，但均反馈无财产。5、于2019年9月9日到国家外汇管理局萍乡市中心支局对江西施好企业管理有限公司外汇账户、账户余额、转账记录等信息进行了查询。6、多次到芦溪县公安局，对何文庆独资的江西施好企业管理有限公司于2016年8月15日缴入平安银行广州流花支行资本金1500020美元的流向进行调查。7、于2020年2月4日分别向九江市浔阳区甘棠街道办事处、甘棠街道办事处双峰社区发出司法建议书，要求协助查找被执行人陈刚财产信息。本案刑事生效判决涉财产部分执行内容为：何文庆罚金二十万元，陈刚罚金二十万元，追缴何文庆、陈刚犯罪所得，责令何文庆、陈刚退赔各被害人。在执行过程中，因本院暂未发现被执行人何文庆、陈刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣03刑初13号刑事判决涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人何文庆、陈刚有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  王葵二〇二〇年三月四日法官助理陈苏书记员李豫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7160号申请人：罗丹，女，1992年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙飞，北京市铭达律师事务所律师。被申请人：白帆，男，1988年3月13日出生，回族，住北京市丰台区。本院在审理申请人罗丹与被申请人白帆民间借贷纠纷一案中，申请人罗丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白帆名下银行存款150000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人罗丹提供担保。本院经审查认为，申请人罗丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白帆名下银行存款150000元。保全费1270元，申请人罗丹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二〇年三月二日书记员  王菲菲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之十 被执行人高志俊，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之十裁定书，于2020年03月23日向被执行人高志俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高志俊在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币5104.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜正波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保403号申请人:张艳丽，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:林子力，山东昊言律师事务所律师。被申请人：王超，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人张艳丽于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超银行存款170500元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超在其银行账户内存款170500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1373元，申请人张艳丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  丁宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6741号之一 原告：陈启科，男，1976年7月15日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：刘良生，男，1977年7月27日生，汉族，住广东省罗定市。 原告陈启科与被告刘良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。审理中，原告陈启科在本院依法送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启科撤回起诉处理。 案件受理费减半收取808元，由原告陈启科负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  史岳行 人民陪审员  曹 晶 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  万根华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执270号 广西东铭物业服务有限公司、覃波 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请覃波服务合同纠纷一案，经被执行人覃波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特2号申请人：王文武（系被申请人次子），男，1970年8月12日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司工人，住大庆市让胡路区。被申请人：王占国，男，1939年12月3日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂退休工人，住大庆市让胡路区。代理人：王文斌（系被申请人长子），男，1963年9月3日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人，住大庆市让胡路区。申请人王文武要求宣告被申请人王占国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人患有脑梗、脑萎缩等疾病，自2012年患病起多次住院，现已多年意识不清、不能言语、生活不能自理，无法表达自己的意思，故申请人申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的法定监护人。经审理查明：王占国，男，1939年12月3日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂退休工人，住大庆市让胡路区。公民身份证号码。2019年11月29日，大庆市第三医院司法鉴定所作出庆三医（2019）精司鉴字第216号司法精神病学鉴定意见书,鉴定意见为：1、诊断：大脑去皮层状态（植物生存状态）；2、被鉴定人无民事行为能力。被申请人王占国与其配偶魏素芬婚后公生育四个子女，即王文斌、王文武、王文杰、王文庆，被申请人父母均已去世多年，本院依法对魏素芬、王文斌、王文杰、王文庆进行了调查询问，各方均同意由王文武担任王占国的监护人。本院认为：大庆市第三医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质且鉴定程序合法，其依法作出的庆三医司鉴所（2019）精司鉴字第216号司法精神病学鉴定意见书合法有效，故本院对宣告被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持，对指定申请人为其监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、宣告王占国为无民事行为能力人。二、指定王文武为王占国的监护人。本判决为终审判决。审判员 乔 莉二〇二〇年三月二十日书记员 宋立颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；父母；成年子女；其他近亲属；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申7786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士英，女，汉族，1968年12月29日出生，户籍地江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡泽威机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道红光村。法定代表人：孙延新，该公司董事长。再审申请人张士英因与被申请人无锡泽威机电科技有限公司（以下简称泽威公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年3月18日邮寄传票通知张士英于2020年3月27日接受本院询问，张士英于2020年3月23日签收，但张士英无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张士英撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年三月三十日书记员  黄晶焱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保351号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：尹秀云，女，1976年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹秀云在银行其账户内的存款94107.82元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹秀云在银行其账户内的存款94107.82元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费961元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保23号 杨大仁、吴均宝： 本院执行的杨大仁申请吴均宝合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李耀南，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市古镇镇古一商住楼****，公民身份号码4420001976********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李耀南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李耀南向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11960.4元、利息589.05元、违约金668.45元、手续费171.97元，合计13389.87元（暂计至2019年10月16日，从2019年10月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李耀南向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李耀南拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告李耀南在诉讼期间已清偿涉案信用卡的欠款；明确律师费为1470元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李耀南在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：40411700********。所涉业务：李耀南于2019年办理了账单分期、消费分期及现金分期业务各一笔。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。现金分期手续费计收标准：免利息，3/6/9/12期每期基准手续费率0.8%/0.74%/0.74%/0.74%;2018年6月30日前3/6/9/12期每期优惠手续费率仅0.56%/0.52%/0.52%/0.52%。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李耀南持卡消费未按时还款，截至2019年10月16日尚欠信用卡本金11960.4元、利息589.05元、违约金668.45元、手续费171.97元。农业银行中山分行诉至本院后，李耀南清偿了涉案信用卡的全部欠款。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李耀南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李耀南持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。现李耀南清偿了涉案信用卡项下全部款项，农业银行中山分行亦当庭确认李耀南已偿还诉讼请求第1项的款项，不再另行判令李耀南清偿涉案信用卡款项。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李耀南应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李耀南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李耀南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李耀南负担（该款被告李耀南应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月二十四日书记员 林兆诗郭家晴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢104号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人郭翠玉，女，生于1973年9月2日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠玉在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年三月十九日书记员  胡卫星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初933号原告：刘晓东，男，1957年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601199310273326。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：张斌，男，1969年11月11日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师，执业证号：1110120140805117。委托诉讼代理人：欧阳启迪，北京市亿达律师事务所实习律师，实习证号：01011911114257。第三人：王晓璐，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告刘晓东与被告张斌、第三人王晓璐民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘晓东诉称，2017年3月27日，原、被告及第三人签订《委托理财协议》，约定：被告投入50万元，并委托原告使用被告的东方财富证券资金账户买卖股票；股票的亏损由原告承担，盈利由原、被告平均分配；委托期限自2017年3月31日期至2018年3月31日止；第三人为原告向被告提供连带担保。协议签订后，被告按约转款。2018年3月28日，原、被告再次达成约定：委托期限延展至2018年5月30日；被告投入的50万元，自2018年4月1日起按资金实际使用期限，向原告按年利率8%计算资金使用利息；原告向被告提供保证金10万元，账户资金扭亏为盈后，委托理财关系结束。次日，原告按约转入保证金10万元。随后，原告又分别于2018年6月4日、2019年1月9日向被告支付保证金5万元、2万元。被告陆续抽回投资款18万元后，委托期限继续顺延。时至2019年3月8日，账户总资产达369337.97元，已实际盈余49336.97元，双方终止委托理财关系。因被告应支付原告194668元，实付102500元，余款92168元拒不返还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告保证金及盈余分配款92168元；2.被告支付逾期付款利息（自2019年3月8日起至被告付款支付止，按年利率8%计算，暂计算至2020年1月8日为6144元）；3.案件受理费由被告承担。被告张斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《委托理财协议》对管辖权的约定不明，该约定不能作为确定案件管辖权的依据；根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地属北京市海淀区人民法院管辖；账户开设地可确认为委托理财合同履行地，被告理财账户的开户营业部为拉萨东环路第二证券营业部。综上，北京市海淀区人民法院与拉萨市相应的基层法院对本案均有管辖权，为便于当事人诉讼，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由当事人书面协议选择合同履行地或原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《委托理财协议》中虽有“如遇本协议未约定事宜，由双方友好平等协商，不能达成一致的，可在非违约方所在地法院提起诉讼进行裁定。”的管辖约定，但对于非违约方的判断，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该不明确的管辖约定，当属无效。而确认本案合同履行地，应首先确定立案案由，本院通过对原告诉讼请求、事实和理由及相关证据的审查，认为诉争双方的民事法律关系符合民间委托理财合同的特性。根据最高人民法院（2009）民立他字第39号批复的意见，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地，本案被告开设的东方财富证券账户开户营业部为西藏自治区拉萨市东环路第二证券营业部，该营业部住所地应被认定为合同履行地。本案中原、被告在合同中并未约定由合同履行地法院管辖，而被告张斌的住所地属北京市海淀区人民法院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，被告所提管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张斌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执497号申请执行人张桂芝，女1967年12月17日生，汉族，住铜山区。被执行人王世栋，男1971年2月3日生，汉族，住铜山区。申请执行人张桂芝与王世栋机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初1206号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人王世栋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王世栋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王世栋在金融机构127231.08元的存款。二、查封（扣押）被执行人王世栋名下价值127231.08元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月四日书记员  韩 斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1797号申请执行人：宋定军，男，1972年10月1日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：刘从华，男，1962年2月2日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：刘顺东，男，1976年1月26日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：张海生，男，1978年8月3日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：任光东，男，1974年11月26日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：刘勇，男，1983年12月30日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：李怀忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：罗祖心，男，1966年8月5日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：刁申华，男，1972年12月22日出生，汉族，住南漳县，申请执行人：杨友成，男，1978年8月12日出生，汉族，住南漳县，以上十申请执行人共同委托诉讼代理人：刘从元，系本案申请执行人，代理权限为特别授权代理。申请执行人：刘从元，男，1954年11月23日出生，汉族，住南漳县，被执行人：南漳县杨传华彩钢复合板厂(以下简称彩钢厂)，地址南漳县滨河路旁，统一社会信用代码92420624MA48RY9W06。彩钢厂经营者：杨传华，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇阳升路**，公民身份号码3209111990********。被执行人：襄阳地辉生态农业有限公司(以下简称地辉公司)，住所宜城市小河镇杨河村**，统一社会信用代码914206840707661752。法定代表人：杨纪元，该公司总经理。委托诉讼代理人：付雷，男，1984年11月23日出生，汉族，住宜城市，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理，本院在执行申请执行人宋定军、刘从华、刘顺东、张海生、任光东、刘勇、李怀忠、罗祖心、刁申华、杨友成、刘从元与被执行人彩钢厂、地辉公司劳务合同纠纷一案中，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南漳县杨传华彩钢复合板厂、襄阳地辉生态农业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人襄阳地辉生态农业有限公司在金融机构账户的存款78005元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十一日书记员  蒋梦月
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保50号 韦航色、庞庭敏： 本院执行的申请人韦航色与被申请人庞庭敏民间借贷纠纷一案，经向广西南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，申请人韦航色名下的桂Ａ×××××车辆已被本院于2020年3月27日解封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保338号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：李斌业，男，1970年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌业在银行其账户内的存款28679.26元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌业在银行其账户内的存款28679.26元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费307元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执801号申请执行人：高建标，男，1969年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：颜立峰，男，1973年12月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人高建标与被执行人颜立峰民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5658号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜立峰在金融机构的存款或在其他单位的收入83000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 琦
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终23号 上诉人(原审原告)余志成，男，汉族，住江阴市。 被上诉人(原审被告)江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 余志成因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月23日，余志成以江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）为被申请人，向江阴市政府提出行政复议申请，因请求不明确，江阴市政府向其发出补正通知。余志成补正后，请求确认“1972年7月24日未送达行政文书给当事人,直接给公、检、法军管会办准迁手续违法；确认2001年7月31日以信访复函顶替书面答复违法；确认2001年、2005年两次行政诉讼中顶包举证违法；确认2006年11月延用99年退休批表进行欺诈，并谎称没有法律文书至今未送达违法；确认2019年3月11日《不再受理告知书》违法。”江阴市政府审查后，于同年4月28日作出[2019]澄行复不字第46号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称46号《决定书》），对余志成的行政复议申请，决定不予受理。余志成不服，提起本案诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，余志成请求复议的行为分别发生于1972年、2001年、2005年、2006年，均已超过了申请行政复议的期限。余志成请求“确认2019年3月11日《不再受理告知书》违法”这一内容系针对信访答复，不属于行政复议受理范围。故江阴市政府作出46号《决定书》，不予受理余志成的行政复议申请并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余志成的诉讼请求。 上诉人余志成上诉称：1、其曾以原机关和复议机关作为共同被告提起诉讼，法院要求上诉人单独起诉复议机关江阴市政府，导致无法查明事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、江阴市政府未受理其行政复议申请违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认46号《决定书》违法、无效，责令江阴市政府受理其行政复议申请，支持其复议请求。 被上诉人江阴市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项、第四项等规定，申请行政复议不仅要在法定期限内提出，而且必须有具体的行政复议请求，同时该请求应当属于行政复议受理范围，否则不符合行政复议的受理条件。本案中，上诉人余志成补正后的复议请求包括，“确认1972年7月24日未送达行政文书给当事人,直接给公、检、法军管会办准迁手续违法；确认2001年7月31日以信访复函顶替书面答复违法；确认2001年、2005年两次行政诉讼中顶包举证违法；确认2006年11月延用99年退休批表进行欺诈，并谎称没有法律文书至今未送到违法；确认2019年3月11日《不再受理告知书》违法。”首先，余志成在同一个行政复议申请中，请求对1972年、2001年、2005年、2006年、2019年的不同行为申请复议，且有的行为并非行政行为，明显不符合行政复议的受理条件。其次，余志成于2019年对1972年、2001年、2005年、2006年的行为申请复议，明显超过行政复议的申请期限。再次，江阴市人社局于2019年3月11日作出的澄人社信告[2019]12号《不再受理告知书》，系信访告知书，不属于行政复议受理范围。余志成补正后的行政复议请求，明显不符合行政复议的受理条件。被上诉人江阴市政府在法定期限内作出46号《决定书》，不予受理余志成提出的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款等规定，原审法院判决驳回余志成的诉讼请求正确。 综上，上诉人余志成的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人余志成负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吁 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4931号原告：刘延清，女，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县***************，公民身份号码441************724。被告：秦岭，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县************，公民身份号码612************074。原告刘延清诉被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘延清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘延清撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月二十日书记员  雷绮婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初729号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习）河南帝都律师事务所律师被告：闫长生，男，1965年2月12日出生，住洛阳市涧**。被告：李志辉，男，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告闫长生、李志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年三月二十五日书记员  王 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保266号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：张永生，男，1969年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永生在银行其账户内的存款57193.64元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永生在银行其账户内的存款57193.64元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费592元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执871号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：许家慧，女，1985年10月27日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城市食尚家超市有限公司，统一社会信用代码913209020535400004，住所地盐城市区。法定代表人：许家慧。被执行人：吴勤，男，1964年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：许佳萍，女，1969年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘超，男，1986年8月24日生，住盐城市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人许家慧、盐城市食尚家超市有限公司、吴勤、许佳萍、刘超借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初667号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许家慧、盐城市食尚家超市有限公司、吴勤、许佳萍、刘超在金融机构的存款或在其他单位的收入213188.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4124号申请执行人：闫银娥，女，1979年12月8日出生，汉族，太原市高速公路分公司职工，住太原市。被执行人：太原市诚瑞物业管理有限公司，住所地：太原市小店区寇庄西路**欣中苑A101底铺，统一社会信用代码×××。法定表代人：冯风明，执行董事兼总经理本院受理申请执行人闫银娥与被执行人太原市诚瑞物业管理有限公司委托经营合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初241号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市诚瑞物业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告闫银娥商铺经营收益84822元。二、驳回原告闫银娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960.5元（原告已预交），由被告太原市诚瑞物业管理有限公司负担。本院于2019年10月23日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人太原市诚瑞物业管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初241号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三日书 记 员 王 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保25之二 解除保全申请人:李贞中，男，1966年6月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:聂峰，男，1967年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市华鹏经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 解除保全申请人李贞中与被申请人聂峰、莱芜市华鹏经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）鲁0116财保25号之一民事裁定书，扣押被申请人莱芜市华鹏经贸有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人李贞中于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人李贞中向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市华鹏经贸有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由申请人李贞中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1915号 申请执行人：林升梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵庆梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住六盘水市凤凰新区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月11日作出的（2019）黔0201民初3934号民事调解书，依法受理林升梅申请执行赵庆梅民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书的要求向申请执行人支付借款本金170000元、案件受理费4018元、保全费2765元、财产保全保险费674元、律师代理费8000元，共计185457元（后查明，调解书生效后，被执行人已履行10000元，实未付款项为175457元），因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，产生执行费2682元。（已缴纳）。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法处置了被执行人赵庆梅名下位于六盘水市钟山区［监证：0090382，建筑面积：75.93㎡，土地使用证号：市土国用第20130012号附248号］房屋。案外人胡润刚（男，公民身份号码5202021981××××××××，住贵州六盘水市盘州市翰林街道办事处）以292744元的价格竞买成功，并缴纳全部购房款项。拍卖所得款项291744元，该房屋抵押贷款剩余款项61852.07元、申请执行人申请执行款项175457元（含诉讼费）、拍卖评估费5000元、房屋拍卖服务费2500元、本案执行费2682元，在扣除以上款项后，剩余款项45252.93元依法返还被执行人。现被执行人义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1915号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤天泽，男，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源局，住常州市新**龙城大道**行政中心******。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人江敏，该局副局长。委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所律师。原审第三人戴苏扬，男，汉族，住常，住常州市div>再审申请人汤天泽因诉被申请人常州市自然资源局（原常州市规划局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。汤天泽申请再审称，被申请人只行使颁证的职权，拒不履行监管职责，违反了有权必有责，有责要担当的法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，2017年9月26日，常州市人民政府办公室印发常政办发〔2017〕164号《市政府办公室关于印发的通知》。该文件对常州市城市管理行政处罚权进行调整，将规划行政执法机构的职责、编制、人员、经费及相关资产整体划入该市城市管理行政执法部门，规划部门不再保留相应的行政执法机构，不再行使相关行政处罚权及相应的行政强制措施。据此，原常州市规划局不再具有对违法建设进行查处的职责。汤天泽认为原常州市规划局不履行对大观路28-3号违章建筑进行勘验并拆除的职责，于2018年3月以原常州市规划局为被告提起本案行政诉讼，被告主体不适格。原审裁定驳回汤天泽的起诉并无不当。根据2019年1月11日中共常州市委办公室和常州市人民政府办公室印发的《常州市机构改革方案》，原常州市规划局的职权由常州市自然资源局继续行使，故本案的被申请人为常州市自然资源局。综上，汤天泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤天泽的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢130号 吴敏成、吴耀阳: 本院执行的申请执行人吴敏成与被执行人吴耀阳提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人吴耀阳自动履行10129元，申请执行人放弃5000元及相应利息，剩余10000元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初598号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃海谊，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃海谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光汉，男，1960年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张承诒（系张光汉父亲），住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市直管公房管理处，住所地江苏省扬州市广陵路**。法定代表人：柴强，该处主任。原审第三人：刘桂芳，女，1949年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请再审人张光汉与被申请人扬州市直管公房管理处（以下简称公房管理处）、原审第三人刘桂芳排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光汉申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持张光汉的诉讼请求。事实和理由：2001年10月8日扬州市落实私房领导小组作出《落实私房政策退还房屋产权通知书》及《落实私房政策作价、补偿通知书》，“现决定将被错改的仁丰里57号4间2厢3披房屋产权退还给你户”、“现决定将被错改的仁丰里55-1、57-1号4.5间建筑面积57.47㎡房屋按作价补偿处理”，张光汉据此领取了案涉房屋的产权证和土地证，该两通知也发给公房管理处，公房管理处应以变更后产权和张光汉提供的土地证厘清公房与私房界限，把仁丰里57-1号通向仁丰里57号的内门封闭，避免发生相侵行为。但公房管理处不依法处理，反而受制于承租户刘桂芳，不肯封门。刘桂芳在租赁期间私搭乱建，但公房管理处没有依据其与刘桂芳的《房屋租赁合同》的约定解除合同，助长刘桂芳使用通向仁丰里57号的内门侵犯张光汉的权益。本院经审查认为，仁丰里57-1号房屋现为公房管理处的公房，张光汉所主张封闭的门位于仁丰里57-1号南墙上，并非处于张光汉所有的房屋范围内，虽然该门出口方向的过道土地使用权归属张光汉，但仁丰里57-1号南墙上通往双方当事人两户之间过道的门属于历史形成，并非新建、改建或扩建，故张光汉请求封闭该门，原审判决不予支持，并无不当。如果存在第三方利用通过进出该门实施对张光汉的侵权行为，张光汉可另案向侵权人主张权利。综上，张光汉的再审申请缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，张光汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光汉的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月二十日书记员  张敏慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢4号之一申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸******。法定代表人王作州，系董事长。被执行人袁海峰，男，1970年11月4日生，汉族，无业，住，住西丰县/div>申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人袁海峰小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初252号民事判决书，责令被执行人袁海峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁海峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人申请对法院查封的被执行人袁海峰的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁海峰所有在西丰县西丰镇远景街西城委鹿城花园C区1号楼2-6-3室房屋（房权证号：23××**，面积：46.59平方米）{详见铁中评报字[2020]第003号资产评估报告书}。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月九日书记员  王兴涌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1200号 申请执行人：台州市联兴电机制造有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人：陈春芳。 被执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吴兴地。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6460号民事判决立案受理了台州市联兴电机制造有限公司申请执行南充金宇房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人南充金宇房地产开发有限公司银行存款或相当价值的其他财产459450元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三日 书记员  罗婧月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执831号申请执行人郑翠萍，女1954年12月10日生，汉族，住铜山区。被执行人满振国，男1981年6月10日生，汉族，住贾汪区。申请执行人郑翠萍与满振国借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初10712号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人满振国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人满振国有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人满振国在金融机构22175.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人满振国名下价值22175.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特8号 申请人：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：陈清明，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈欧仔，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 二被申请人的共同委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 二被申请人的共同委托代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司与被申请人陈清明、陈欧仔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案。申请人福建省华旭投资发展有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人福建省华旭投资发展有限公司的撤回申请是其真实意思表示，属其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许申请人福建省华旭投资发展有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月九日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2706号申请执行人周某1，女，2003年1月15日生，汉族，学生，住无锡市。法定代理人：周某2（系周某1之母），1979年10月10日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人蒋某（系周某1之父），男，1978年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周某1与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0925民初3466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告蒋某自2017年9月起，每月给付周某1生活费由原200元增加至600元，周某1的教育费、医疗费凭正规票据由蒋某承担一半，蒋某于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，至周某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广祥，男，1950年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州橙果装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯正路**星湖都市生活广场****。法定代表人：王强,该公司经理。申请再审人郭广祥因与被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司（以下简称橙果公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭广祥申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理，对案涉装修房屋工程量及施工责任事故进行鉴定并赔偿损失。事实和理由：1、橙果公司在收取郭广祥10万元押金后，拆除郭广祥价值30万元的资产，在施工过程中频出质量事故又不肯纠改，却以单方违约停工要挟郭广祥，并拒绝履行案涉装修合同、承诺书和工程进展报价单所列条款。以致房屋装修至今不能竣工。2、现场水电装修实际完成70%；泥瓦工实际完成60%，主卧室泥墙未做；七楼卫生间的主墙只做了一半；北房间的泥墙和门框大小与实际不符，需要返工；七楼北边下水管堵塞，需要返工，因此，泥瓦工实际完工不到50%。木工实际完成20%左右。3、案涉工程未能鉴定的原因是一审法院未向鉴定单位提供施工合同、施工图纸、承诺书、工程项目报价单和施工现场拍摄的照片。4、郭广祥交给橙果公司的10万元，实际是项目施工前的预付款（押金），并非已完工程的工程款。因此，郭广祥有权根据合同法的有关规定要求橙果公司赔偿损失。另，一审主审法官在办公室会见被告，违反人民法院“十个严禁”第八条“严禁在办理执行案件过程中违规会见当事人”的规定，一审庭审也未给陪审员发表意见的机会；二审合议庭未全部出庭审理案件，橙果公司的法定代表人也未出庭。因此，一、二审审理程序存在违规。本院经审查认为，首先，郭广祥在申请再审中认为因橙果公司违规装修施工，造成其财产损毁，但郭广祥并未提供有效证据证明，原审判决对郭广祥的该项诉请未予全部支持，并无不当。其次，案涉装修合同于2016年12月18日签订，郭广祥支付工程款分别为2017年2月23日和5月24日，合计100940元。郭广祥称其已支付的该款系施工前预付款（押金），但双方合同并无支付预付款的约定，仅有进度款的约定，而郭广祥的上述付款与合同约定的进度款应给付时间、数额相当，故郭广祥该主张不能成立。郭广祥付款时间及金额符合案涉装修合同第五条关于“水电结束”、“瓦工木工结束”的付款时间，因此，从郭广祥的付款时间及金额分析，原审判决认定“根据现场勘查可见，案涉房屋的水电安装已经基本完成，泥瓦工也已基本完成，木工的吊顶基本完成”并无不当。郭广祥申请再审认为上述工程项目仅部分完成的理由，不能成立。第三，一审时，郭广祥虽申请对案涉已完工程进行质量鉴定，但鉴于本案案涉工程系二次装修且属于未完工程，因此，鉴定单位在查阅一审卷宗后认为郭广祥的鉴定申请缺乏鉴定依据也不具备鉴定条件的理由，并无不当，故郭广祥的该项申请再审理由，不能成立。另，经查阅一、二审案卷，未发现一、二审法院在审理本案过程中存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、八、十三项规定的情形。综上，郭广祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭广祥的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月十日书记员  朱自强
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4278号申请执行人：张超，男，1991年1月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院受理申请执行人张超与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初5170号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告张超与被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司经协商一致认可二被告欠付原告租金57194元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于2019年7月18日前支付原告张超上述款项。三、双方别无其纠纷。四、案件受理费减半收取615（原告已预交），由原告张超负担。本院于2019年11月1日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初5170号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月九日书 记 员 王 晓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执650号申请执行人：黄明芬，男，1997年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王松，男，1990年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初684号民事调解书，受理黄明芬申请执行王松离婚纠纷一案。执行内容：由被执行人王松给付申请执行人黄明芬现金人民币2,000元利息，并承担执行申请费50元。因被执行人王松未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松银行存款人民币2,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十七日法官助理钱省旭书记员肖竺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢19号之二申请执行人：王生琴，女，1971年2月1日出生，汉族。申请执行人：向建洋，男，1996年12月10日出生，汉族。申请执行人：焦兰英，女，1937年10月6日出生，汉族。被执行人：陈熙，男，1987年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王生琴、向建洋、焦兰英与被执行人陈熙机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2017）内2923民初492号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人赔偿款及诉讼费共计383019.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王生琴、向建洋、焦兰英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将被执行人陈熙纳入失信被执行人名单。四、2020年3月24日扣划被执行人中国建设银行存款1680元，并于2020年3月27日将该案件款转付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内2923执恢19号案件的本次执行程序。被执行人陈熙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年三月十三日书记员 李   阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终956号上诉人（原审被告）：中山华信置业房产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914***********746H。法定代表人：唐列坚，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该司法务代表。被上诉人（原审原告）：毛满浓，女，1962年4月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区*************，公民身份号码430************043。上诉人中山华信置业房产开发有限公司因与被上诉人毛满浓商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山华信置业房产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山华信置业房产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山华信置业房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十六日书记员  梁思齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1012号之一 申请执行人：任泓，男，汉族，1989年3月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谭欢，男，汉族，1991年10月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖金秀，女，汉族，1968年8月15日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5650号民事判决书，立案受理任泓申请执行谭欢、肖金秀借款合同纠纷一案。本院于2020年2月26日冻结了被执行人谭欢、肖金秀银行存款176165元，现因双方已达成和解，申请人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭欢、肖金秀银行存款176165元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月五日 书记员  王 涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中海海华南通地产有限公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。一审第三人：薛皓轩。再审申请人张玉丽因与被申请人中海海华南通地产有限公司（以下简称中海公司）及一审第三人薛皓轩房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉丽申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。张玉丽代签的合同是针对铂樾花园4幢3单元306室，备案合同针对的是4幢1单元306室，但张玉丽并未代签备案合同。备案合同上的购房人为薛皓轩，一、二审判决张玉丽配合中海公司撤销网签备案登记，其无法执行。铂樾花园D幢D046车位的买卖合同不存在，故一、二审判决解除该车位的买卖合同也缺乏事实依据。（二）一、二审判决张玉丽赔偿损失的事实依据不存在，适用法律也错误。中海公司应当告知张玉丽案涉合同应由薛皓轩本人签字，但其未告知;中海公司承诺案涉房屋为全天候阳光房，并利用与实际完全不一致的沙盘图进行虚假宣传，构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，中海公司可以在一个月内催告薛皓轩对案涉合同进行追认，但在2018年3月29日前一直不履行催告权和撤销权，其放弃了权利，无权再要求张玉丽赔偿。（三）一、二审认定案涉合同系狭义的无权代理合同，那么该绝对无权代理合同就是无效合同，且责任均在中海公司，即使中海公司产生了损失，也应责任自负。况且，房价还有所上涨，中海公司不存在任何损失。相反，中海公司恶意侵占张玉丽资金，应赔偿40.97万元的损失。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）张玉丽代其儿子薛皓轩与中海公司签订铂樾花园4幢3单元306室商品房买卖合同，虽然备案合同上无张玉丽代签字，但是两份合同上除单元号有区别外，房屋价款、预测建筑面积完全相同，中海公司称备案合同约定的1单元系应张玉丽要求而变更的，结合张玉丽、薛皓轩未与中海公司签订其他商品房买卖合同的事实，一、二审未区分两份合同的差异，对判决结果并无影响。因张玉丽系案涉合同的无权代理人，被代理人薛皓轩对案涉合同不予追认，故张玉丽应承担案涉合同的责任，一、二审判决张玉丽配合中海公司撤销网签备案登记，并无不当。中海公司开具了以“薛皓轩”为抬头的收款收据，该收据载明：铂樾花园车位D1栋D046单位车位款壹拾万元，一、二审据此认定张玉丽未经薛皓轩授权的情况下与中海公司签订了该车位的买卖合同，并无不当。（二）张玉丽主张案涉合同为绝对的无权代理合同，属无效合同，该主张与《中华人民共和国合同民法总则》第一百七十一条第三款的规定相悖，不能成立。虽然张玉丽代薛皓轩签订案涉合同时未向中海公司出具书面的授权委托书，但是张玉丽与薛皓轩系母子关系，故中海公司信赖张玉丽有代理权，并无过错，张玉丽主张案涉无权代理合同订立的责任在中海公司的理由不能成立。张玉丽主张中海公司未在一个月内行使催告追认权和撤销权，则放弃了权利，该主张缺乏法律依据，不能成立。中海公司因不能及时回笼售房资金必然产生相应的损失，故张玉丽主张案涉房屋房价有所上涨，中海公司不存在损失的主张不能成立。张玉丽主张中海公司构成欺诈，本院认为，如果中海公司构成欺诈，那么张玉丽有权在一年内请求人民法院或仲裁机构撤销或变更案涉合同，但张玉丽未在一年内请求撤销或变更，因此，中海公司是否构成欺诈不影响一、二审法院因张玉丽无权代理而判决解除案涉合同以及其承担合同解除后的责任，张玉丽据此事由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉丽的再审申请。审判长 韩 祥审判员 史承豪审判员 丁 浩二〇二〇年三月十七日书记员 李倩雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1343号原告：中山博达物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码914***********900L。法定代表人：梁源康，副总裁。委托诉讼代理人：汪伦，该司员工。委托诉讼代理人：谢宁枫，该司员工。被告：乔会媛，女，1990年7月8日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县*********民组，公民身份号码342************689。被告：解启中，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县**************，公民身份号码342************41X。原告中山博达物业管理有限公司诉被告乔慧媛、解启中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以两被告已履行还款义务为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山博达物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月九日书记员  程欣莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17164号原告：刘玉龙，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县************，现居住地广东省中山市小榄镇宝丰社区******。被告：刘俊荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********。被告：徐玉兰，女，1975年5月23日出生，住江西省赣州市于都县*********。原告刘玉龙与被告刘俊荣、徐玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼。被告刘俊荣、徐玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙向本院提出诉讼请求，请求判令：刘俊荣、徐玉兰连带向刘玉龙偿还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，自2019年7月25日起按月利率2%的标准支付至款项清偿完毕之日止）。事实和理由：刘俊荣、徐玉兰是夫妻关系。2016年4月25日，刘俊荣、徐玉兰以经营灯饰厂需要资金周转为由，向刘玉龙借款100000元并签订借条，约定借款期限2年和月利率为2%。借款期限届满，刘玉龙向刘俊荣、徐玉兰催讨归还借款，但刘俊荣、徐玉兰均以各种理由敷衍拒不还款。为维护自己的合法权益，刘玉龙特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。刘俊荣、徐玉兰没有到庭，也没有提交书面意见或证据。刘玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据刘玉龙陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：借条主要内容为：刘俊荣借到刘玉龙现金人民币壹拾万元正¥100000.00元做灯饰周转使用，借款期限为期2年（2016年4月25日至2018年4月25日），月息2%，逾期没有还清款项则每日收取违约金200元。2016年4月26日，刘玉龙通过中国民生银行向刘俊荣汇款98000元。本院认为，刘俊荣、徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于刘玉龙主张刘俊荣向其借款的事实，刘玉龙向本院提交了借条、个人汇款业务凭证等,对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故本院认为刘玉龙已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。关于借款本金数额，借条约定借款本金为100000元，但根据银行个人汇款业务凭证显示，刘玉龙于2016年4月26日向刘俊荣汇款98000元，刘玉龙也自认出借款项时已扣除了1个月的利息2000元，故本院认定实际出借的金额为98000元。现刘玉龙主张刘俊荣未偿还借款本金，刘俊荣未举证证明其已偿还，应承担举证不能的不利后果，故对刘玉龙上述主张，本院予以支持。关于利息，刘玉龙确认刘俊荣已支付2019年10月24日前的利息，且双方已约定借款月利率为2%，因此，本案利息应从2019年10月25日起按照月利率2%计至清偿之日止。关于徐玉兰的责任承担问题。刘玉龙未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示，因此，刘玉龙主张徐玉兰对刘俊荣的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘俊荣于本判决生效之日起七日内向原告刘玉龙清偿借款98000元及支付逾期利息（以98000元为基数，从2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告刘玉龙负担57元，由被告刘俊荣负担1173元（该款已由原告刘玉龙垫付，被告刘俊荣应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告刘玉龙，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年三月十八日书记员 黄晓晖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执746号被执行人：刘燚东，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人与被执行人刘燚东罚金、追缴违法所得一案，该案(2019)苏0312刑初443号已经发生法律效力。由于被执行人刘燚东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘燚东银行存款人民币70000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7195号原告：王玉香，女，1960年9月2日出生，蒙古族，人，高中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，人，大学文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金文华，男，1973年7月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王玉香诉被告金文华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告金文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告金文华因生活用款，在原告王玉香的担保下从债权人钱凯处借款10000元，约定了借期利息、逾期利息、还款日期，并为债权人钱凯出具了金额为10000元的借据一枚，此款到期后债权人钱凯多次索要，被告未能偿还，于2017年6月4日，原告王玉香替被告偿还债权人钱凯的借款本息合计15900元，债权人钱凯将借据、收据交给原告，现被告外出务工，下落不明，无奈原告实现自己的追偿权，诉至法院，依法判决。被告金文华未作答辩。经审理查明，于2014年12月20日被告金文华因生活用款经原告提供担保从债权人钱凯处借款本金10000元，被告金文华为债权人钱凯出具了10000元的借据一枚，约定月利率25‰，约定还款日期为2015年12月20日，约定逾期利息为每日按借款本息的3‰支付违约金，原告王玉香在担保人处签字，约定担保方式为连带保证责任，担保期限为借款期限到期后两年。原告王玉香于2017年6月4日替被告金文华偿还该笔借款本息合计15900元，本金10000元，利息5900元（从2014年12月20日至2017年6月4日按月利0.02元计息）。原告王玉香在举证期限内递交的三份证据，证据1、证据2，借据一枚、收据一枚；证明被告金文华在原告提供担保在钱凯处借款的事实及2017年6月4日原告代替被告偿还债权人钱凯本息合计15900元的事实；证据3、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会出具的证明一份，证明被告金文华外出打工，下落不明的事实。本院审查认为，原告王玉香列举的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金文华未向法庭递交证据。本院认为，原、被告间系保证合同关系，被告金文华从债权人钱凯借款并为债权人钱凯出具借据一枚能够证实债权债务关系存在。原告王玉香作为保证人承担了保证责任即代被告金文华偿还债权人钱凯借款本息15900元之后，有权向作为债务人的被告金文华追偿，被告金文华应依法予以偿还，故对原告王玉香的诉讼请求本院予以支持。被告金文华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文华于本判决生效后立即给付原告王玉香担保债权15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取198元，公告费400元，由被告金文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日图审 判 员 刘兴安人民陪审员 李玉光 二0二0年三月二日书 记 员 王海峰