福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23999号 原告：傅盛华，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄有仕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄和燚，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶巧铃，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告傅盛华与被告卢杰、叶巧铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅盛华及其委托诉讼代理人黄有仕、黄和燚，被告叶巧铃的委托诉讼代理人林春松、常静到庭参加诉讼，被告卢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 傅盛华向本院提出诉讼请求：判令卢杰、叶巧铃向傅盛华共同偿还傅盛华借款本金40万元及逾期还款利息（其中以借款本金20万元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至2018年9月30日止，以借款本金40万元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实与理由：2018年5月24日，卢杰以资金短期周转为由向傅盛华借款20万元，约定2018年6月10日还款。2018年9月11日，卢杰又向傅盛华借款20万元，约定2018年9月30日还款。借款到期后，卢杰未还款。上述债务发生于卢杰与叶巧铃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同还款，故傅盛华提起本案诉讼。 卢杰未作答辩。 叶巧铃辩称，1.案涉借款并非是夫妻共同债务。卢杰与叶巧铃于2004年3月1日登记结婚，2018年12月14日登记离婚。对借款之事叶巧铃并不知情。所有的家庭日常生活开支、子女抚养均是叶巧铃支付，卢杰从未承担过任何费用。2.傅盛华缺乏证据证明案涉借款已实际发生。3.傅盛华缺乏证据证明案涉借款的利息为6%。故应驳回傅盛华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年5月24日，金某向向卢杰转账20万元。2018年5月25日，卢杰向傅盛华出具一份《借条》，确认向“斐艺科技有限公司傅盛华”借款20万元，借款时间为两周（2018年5月25日至2018年6月10日止）。2018年9月11日，卢杰出具一份《收条》，确认向“厦门斐艺建筑设计咨询有限公司傅盛华”借款20万元，于2018年9月11日收到20万元，借款时间为2018年9月11日至2018年9月30日。当天，傅盛华向卢杰转账20万元。 另查，卢杰与叶巧铃于2004年3月1日登记结婚，2018年12月14日登记离婚。 另，证人金某当庭确认其系受傅盛华的指示代为向卢杰转账20万元。 庭审中，叶巧铃提供卢杰的银行流水，拟证明卢杰已偿还借款。在该银行流水明细中体现双方往来账目如下：2018年6月11日，卢杰向傅盛华转账11203.24元，用途备注“斐艺积木员工05工资”。2018年7月10日，卢杰向傅盛华转账20002.4元，用途备注“06月工资”。2018年8月10日，卢杰向傅盛华转账20152.4元，用途备注“工资”。2018年9月10日，卢杰向傅盛华转账21902.4元，用途备注“斐艺积木08月工资”。 傅盛华提供微信聊天记录、离婚协议等证据，拟证明案涉借款为卢杰与叶巧铃夫妻共同债务。 以上事实，有借条、转账记录、情况说明、婚姻登记表等证据及当事人当庭陈述为证。卢杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，傅盛华主张与卢杰之间存在合法有效的借贷关系，为此提供了《借条》《收条》及转账凭证予以证明，卢杰对此未提出异议，故本院对该事实予以确认，叶巧铃称傅盛华未实际支付借款缺乏依据，本院不予采信。债务应当清偿。叶巧铃提供卢杰的银行转账流水，虽然能够体现卢杰向傅盛华转账，但所转账款项均备注系工资，且审理中，卢杰并未对傅盛华主张的未还款事实提出异议，故应认定叶巧铃提供的上述卢杰与傅盛华的转账与本案无关。则傅盛华请求卢杰偿还借款本金40万元及逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故逾期该利息应自卢杰逾期之日起按年利率6%计。傅盛华主张上述债务系卢杰与叶巧铃夫妻关系存续期间的债务，却未能提供证据证明该债务用于卢杰、叶巧铃夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。其提供的微信聊天记录、离婚协议不足以证明上述事实，故本院认定该债务不属于夫妻共同债务，傅盛华要求叶巧铃承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢杰应于本判决生效之日起十日内偿还傅盛华借款本金40万元，并支付逾期利息（其中以借款本金20万元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至2018年9月30日止，以借款本金40万元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）； 二、驳回傅盛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7743元，减半收取计3871.50元，由卢杰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾国川 书记员   汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。