安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初3790号 原告:王磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告:程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城19幢104室。 法定代表人：陆园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张伟，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 第三人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告王磊与被告程克文、淮北文宇置业有限责任公司（简称文宇置业）、程磊、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年6月26日作出（2017）皖0603民初xxxx号民事判决。宣判后，被告程克文、文宇置业不服提出上诉。2019年7月30日，淮北市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由作出（2019）皖06民终xx号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法追加案外人王团结为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人祁立民、被告程克文的委托诉讼代理人陆露、被告文宇置业的委托诉讼代理人陈念斌、被告张伟、第三人王团结到庭参加诉讼，被告程磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令程克文偿还王磊借款本金600万元、利息192万元（从2016年2月7日计算至2017年6月6日，以后的利息继续计算至本金还清时止），判令文宇置业、张伟、程磊承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由程克文、文宇置业、程磊、张伟承担。事实和理由：2013年6月21日，程克文、文宇置业、张伟、程家涛、程磊与王团结签订借款合同书，约定程克文向王团结借款600万元，利率约定为月息3.5分，利息月结，借期半年，文宇置业、张伟、程家涛、程磊作为程克文的保证人，承担连带保证责任,借款到期后，如程克文不能归还全部本息，双方协商借款延期，担保条件不变等。当日，王团结将600万元汇入程克文的银行账户上。2015年12月22日，程克文、文宇置业、刘忠明、张伟与王磊签订借款合同，约定：程克文继续使用该600万元借款，文宇置业、张伟继续作为程克文的保证人，承担连带保证责任，利率仍为月息3.5分，借款期限延期至2016年12月22日。借款期限届满后，程克文、文宇置业、张伟、程磊并未按约还本付息。2017年5月29日，王团结将对程克文、文宇置业、张伟、程磊享有的上述债权全部转让给王磊，并发布了债权转让通知。综上，程克文、文宇置业、张伟、程磊依法应当承担清偿责任，特此起诉，请求依法判决。 程克文辩称，1、王磊不是本案债权人，本案债权转让不成立，应当驳回诉请。2、本案王团结是职业放贷人，其与程克文之间的合同为无效合同，按照法律规定，程克文仅需归还相应款项，程克文自2013年7月22日至2016年2月3日累计归还了622万元，已经返还完毕，且超额返还。3、本案2015年借款合同因款项未实际支付而未生效。 文宇置业辩称，1、案涉借款合同及借据上加盖的公司合同章与文宇置业备案并使用的印章不一致，该印章是伪造的，担保合同不成立。2、程克文并非文宇置业的法定代表人，文宇置业与本案无关。3、本案借款合同约定的利息过高，违反法律相关规定，应当进行调减。4、王团结涉嫌职业放贷，其与程克文签署的借款合同无效。5、本案文宇置业并未出具同意担保的股东会决议，文宇置业不应当承担担保责任。 张伟辩称，程克文确实从王团结处借钱，借钱时其在场，文宇置业提供担保盖章时其也在场，但借款数额及还钱数额不清楚，认可自己承担连带担保责任。 王团结陈述称，2013年6月份，程克文向其借款600万元，协议签订后将钱转给程克文，其不是职业放贷人，转让债权给王磊是合法的。 程磊未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 王磊向本院提交了如下证据：1、借款合同书一份（2013年6月21日）、担保书（2013年6月21日）、董事会决议（2013年6月21日）、借据（2013年6月21日）、银行流水清单（2013年6月21日）、中国工商银行凭证2份，证明程克文、文宇置业、张伟、程家涛、程磊与王团结于2013年6月21日签订借款合同书，约定程克文向王团结借款600万元，利率为月息3.5分，利息月结，借期半年，文宇置业、张伟、程家涛、程磊作为程克文的保证人，承担连带保证责任等，王团结于当日将600万元汇入程克文的银行账户上。2、利息给付统计清单（2013年7月21日至2016年2月6日），证明程克文于2013年7月21日至2013年12月23日按照月息3.5%即每月21万元按月向王团结给付利息；王团结与程克文、文宇置业、张伟、程磊在借款期限届满后对借款延期了2年，程克文于2013年12月24日至2016年2月6日分数笔陆续向王团结汇付利息，前四个月按照月息3.5分即每月21万元给付，之后不定期给付，共向王团结给付利息565万元，之后的利息未给付。3、借款合同一份（2015年2月22日）、借据一份（2015年2月22日），证明程克文、文宇置业、刘忠明、张伟与王团结于2015年12月22日签订借款合同，约定程克文继续使用该600万元借款，文宇置业、张伟继续作为程克文的保证人，承担连带保证责任，利率仍为月息3.5分，借款期限延期到2016年12月22日等。4、利息计算清单，证明应支付的利息数额。5、民事裁定书、保全费单据，证明王磊已经申请诉前财产保全，并支付保全费5000元。6、债权转让协议书、淮北日报一份，证明王团结于2017年5月29日将对程克文、文宇置业、张伟、程磊享有的上述债权全部转让给了王磊，并发布了债权转让通知。7、文宇置业工商登记档案一份，证明文宇置业股东变化情况，程克文借款时是文宇置业的控股股东，有60%的股权。8、协议书五份，证明王团结与王磊存在债权债务关系，具备债权转让的基础。程克文、文宇置业、张伟对上述证据发表了质证意见。本院对上述证据审查认为，证据1、3、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 程克文提供了如下证据：1、程克文还款本金明细及凭证，证明程克文已经偿还王团结借款本金622万元。2、程克文情况说明，证明文宇置业的公章并非程克文加盖，2015年12月22日程克文明确告知王团结文宇公司已经变更股东，新的股东不同意担保，其手中无文宇公司的公章，无法加盖公章。3、王团结关联案件检索报告，证明王团结是职业放贷人，王团结与程克文之间的借款合同无效，王团结与王磊之间的债权转让不能成立。4、（2016）皖0603民初xxxx号卷宗资料，证明证人赵某的证言与该证据体现的事实不符，邓翠玲起诉程克文偿还借款列举的程克文偿还记录不包含程克文向赵某转汇的50万元。 文宇置业提供了如下证据：1、淮北市公安局备案的刻制印章许可书、文宇置业原印章注销证明、文宇置业印模，证明2015年4月23日，文宇置业在淮北市公安局备案销毁了原印章，并对新的印章进行了备案，经公安备案的印章是文宇置业唯一使用的印章；王磊提供的2015年12月21日《借据》、22日《借款合同》上加盖的文宇置业印章是伪造的。2、淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初xxxx号民事裁定书，证明：王团结于2016年10月向相山区法院就本案同一事实提起诉讼，但是文宇置业提出公章伪造、申请公章鉴定后，王团结主动撤诉的事实。3、王团结涉及的民间借贷诉讼案件统计表及法律文书，证明王团结在安徽省淮北市当地因民间借贷作为原告起诉的案件为6件，因民间借贷作为被告被起诉的案件为20件，王团结存在高利转贷行为，是职业放贷人。本案二审中，王磊提交了王团结与王磊、韩忠存、王昆、王某仲、赵晓红、秦翠芬、高振德、高伟等8人的《协议书》，结合上述王团结因民间借贷被起诉的事实，证明王团结出借给程克文的资金来源于集资所得。4、协助执行通知书（回执），证明王磊起诉前已经明知文宇置业办公地址。5、（2017）皖0603民初xxxx号案件民事裁定书送达回证，证明王团结诉程克文、文宇置业案件，该案件撤诉裁定作出的时间是2016年6月7日，文宇置业的代理人许光耀律师签收王团结案件撤诉裁定的时间是2016年6月8日，当时程克文的裁定书尚未送达，本案保全裁定作出时间为2016年6月7日，王团结就同一事实的诉讼尚未结束，王磊又就同一事实起诉并保全，违反民事诉讼程序。 张伟、王团结未向本院提交证据。各方当事人对上述证据发表了各自的质证意见。本院对程克文、文宇置业提供的证据审查认为均不能达到其证明目的，本院不予采信。 另，本院依职权调取了王团结在本院2016年至2017年5月29日前作为被执行人的案件，执行标的额达760万元左右，现执行到位数额为120万元左右。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，程克文作为借款人与王团结签订借款合同书，约定程克文向王团结借款600万元，借款期限6个月，自2013年6月21日至2013年12月21日；文宇置业、程家涛、程磊、张伟作为担保人承担无限连带责任担保。王团结于当日将600万元汇入程克文的工商银行账户。同日，文宇置业、程家涛、程磊、张伟为该笔借款出具担保书，一致同意为程克文向王团结借款600万元提供担保。程克文向王团结出具借据，载明程克文向王团结借款600万元，月息3.5%，借款期限为6个月，利息月结，本金于2013年12月21日一次性归还，逾期不还，每日按5‰收取违约金。借款到期后，程克文没有偿还本金，继续使用该借款。2015年12月22日程克文与王团结再次签订借款合同，约定程克文继续使用2013年6月21日所借款项600万元，文宇置业、刘忠明、程磊、张伟提供担保，担保期限自借款之日至该笔借款本息还清之日止，月息3.5%，利息月结，借款期限自2015年12月22日至2016年12月22日，借款方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按每日0.5%向出借方支付违约金，程磊未在合同中签字，文宇置业加盖公司印章，刘忠明2016年2月5日在合同中注明“以南昌建工淮北五号公馆工程款抵押”。程克文并于2015年12月21日重新出具借据，载明程克文向王团结借款600万元，月息3.5%，借款期限为一年，利息月结，本金于2016年12月22日一次性归还，逾期不还，每日按5‰收取违约金，程克文签字并按捺手印，并加盖文宇置业印章。2017年5月29日，王团结与王磊签订债权转让协议书，王团结将对债务人程克文、文宇置业等人享有的债权（包含600万元本金及2016年2月6日以后应收取的利息）全部转让给王磊。2017年6月1日，王团结在淮北日报公示了债权转让通知书。2017年6月7日王磊向本院申请诉前财产保全，请求对文宇置业名下财产予以查封。同日，本院作出（2017）皖0603财保xxx号民事裁定书，裁定查封文宇置业名下位于淮北市地质花园小区价值800万元的房屋产权，保全费用5000元。 另查明，2016年10月9日，王团结就上述债务将程克文、文宇置业诉至本院，后王团结于2017年6月7日申请撤回起诉，本院作出（2016）皖0603民初xxxx号民事裁定书予以准许。 本院认为，王团结与程克文2013年6月21日签订的借款合同与借款到期后双方2015年12月22日继续签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行各自的义务。王团结曾作为原告就本案债权在本院提起诉讼，后于2017年6月7日撤诉，在撤诉前的5月29日将涉案债权转让给本案原告王磊，并于6月1日在淮北日报上予以公示。经查，2016年至2017年5月29日王团结经本院生效法律文书确定未清偿的债务数额为600余万元。2017年6月27日王磊以债权受让人的身份提起本案诉讼，在2017年6月7日向本院申请诉前财产保全。王团结在自身尚有600余万元债务未清偿的情况下，将600万元债权转让给王磊，双方均不能证明转让具有合理对价。综合上述情形，认定王团结与王磊通谋以虚假的意思表示实施的民事法律行为。王磊提供了几份协议书欲证明其与王团结之间有债权债务关系，但该协议书仅是王团结的债权人同意王团结将其对程克文的债权转让给王磊，不能证明王团结与王磊之间存在真实的债权债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。王团结将涉案债权转让给王磊的行为，依法应认定无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王磊的诉讼请求。 案件受理费67240元，保全费5000元，计72240元，由王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱晓瑜 审 判 员  唐晓芳 人民陪审员  马 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王宇婷 书记员杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。