山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3100号 原告：张庆云，女，汉族，1964年1月14日出生，住枣庄市中区。 委托诉讼代理人：刘继安，男，1962年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告张庆云丈夫。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄至尊法律服务所法律工作者。 被告：徐夫国，1982年1月27出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：于洪雨，总经理。 住所地：枣庄市市中区（原西沙河东）。 委托诉讼代理人：王东发，系该公司员工。 原告张庆云与被告徐夫国、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托诉讼代理人刘继安、郭强到庭参加诉讼，被告徐夫国及其委托诉讼代理人苏增广、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金790980元、医疗费140468.39元、误工费23855元、护理费600000元、营养费54000元、伙食补助费54000元、后续治疗费50000元、康复费810000元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具：轮椅1750元可摇××床2500元、车损费2000元、赡养费30997.5元、交通费18000元、鉴定费2700元、纸尿裤：6240元、购买榨汁机299元、果汁机：170元、复印费：50元，按责任分成合计1365005元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月6日在市中区龙头路发生的道路交通事故一案，致原告受伤，后被送至枣庄市立医院住院治疗。另查明该肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故依据我国有关法律，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 徐夫国辩称，1、本案事故发生的事实没有异议。2、徐夫国在中华联合保险公司处投有交强险及商业险50万第三者不计免赔。3、徐夫国已支付原告医疗费用10452.11元。4、本案事实清楚，责任明确，被告徐夫国在交通事故中，过错较小，承担事故的次要责任，根据被告提交的证据充分证明原告事故发生时驾驶的车辆属于机动车范畴，被告徐夫国在保险范围外，应当承担20%的赔偿责任，较为合理公平，原告请求被告在保险范围外承担50%的赔偿责任，其违反了民法公平原则、显失公平。5、根据原被告双方选定的鉴定机构对康复费用作出的鉴定结论第三项：原告后期若行康复理疗，其费用需要人民币300---600元每天，临床治疗期建议以临床恢复情况而定。根据该结论明显证明了原告可以进行康复治疗，也可以不进行康复治疗，康复治疗的时间没有明确的期间，因此原告请求五年的护理费、营养费、伙食费、交通费、康复费没有事实和法律依据，这几项费用等原告以后实际发生后，再进行主张才有事实和法律依据。6、原告请求的后续治疗费的同时也请求了康复费用，其请求数额明显重复计算。7、有关误工费方面，依据原告提交的住院病历和事故前三个月的工资单，该组证据明显矛盾，该病例入院记录部分明显记录事故发生前三个月内，原告住院治疗过腰椎盘突出，但是其提交的工资单却记载原告工作了31天，显然该工资单属于伪造，不符合事实。原告实际是退休职工，一直领有退休金，原告无误工损失，原告伪造证据请求法庭不予采纳。8、有关精神抚慰金方面，原告请求数额过高，请求法庭合理认定。9、有关车辆损失方面，原告的车损没有证据予以证明。 中华联合保险公司辩称，1、事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××在我司投保交强险和机动车第三者责任保险50万，并投保不计免赔。我司愿在法庭依法核实被告徐夫国驾驶证、鲁Ｄ×××××行驶证合法有效且无免责免赔的前提下，对于原告合理合法的直接的损失，在保险责任范围内依法承担不超30%的赔偿责任。2、我司已为原告垫付抢救费10000元，请求法庭一并审理并在判决中予以扣减。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用，属于保险除外责任，我司不予承担。2、医疗费，我司仅同意在医保范围内依法按责赔付原告因本次交通事故产生的医疗费用。对于原告为诊断其他疾病或无医嘱证明支出的外购药品等费用，因无法证明费用支出的真实性和合理性，我司不予赔偿；3、误工费，原告系枣庄矿务局医院退休职工，其退休金正常发放，未因本次事故造成收入减少，因此，其误工费不应得到支持。原告提交的山东智信电子信息科技有限公司出具的工资单记载其2019年3月在职天数为31日，而原告提交的住院病案记载其2019年3月因“腰间盘突出症”在远大腰腿疼医院行微创手术治疗，腰间盘突出手术后需休息至少1月，因此，两份证据相互矛盾。我司依法保留追究骗保的法律责任。4、护理费，我司仅认可一人护理两年，两年后可待实际发生时另行主张。关于护理费的计算标准，原告未提交护理合同、护理费正式发票等证据佐证，无法确定护工护理的真实性，其按照护工标准的计算护理费主张不应得到支持，结合其亲属护理性质，我司同意按照城镇标准计算其护理费。5、残疾赔偿金，如原告认为其治疗已终结，我司认可一级伤残，并同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。如原告不认可治疗终结，应待其治疗终结后予以鉴定伤残等级并进行赔付。7、营养费，我司不承担营养费的赔偿义务。8、交通费，原告未提供涉及本次事故产生交通费的有效票据,其提供的交通费票据系手撕发票,无收款单位,无产生日期,未加盖单位公章,无法证明与本次事故的关联性,其交通费主张不应得到支持。9、精神损害抚慰金，我司非本案的直接侵权人,且徐夫国仅承担事故的次要责任,精神损害抚慰金我司不予承担。10、后续治疗费，既然本案原告已经评定了伤残等级，也就意味着治疗已经终结，责任方在赔偿了伤者的残疾赔偿金之后，就意味着不会涉及到后续治疗的问题，故不应赔偿后续治疗费。11、残疾器具，结合住院病历和司法鉴定意见，原告颅脑损伤遗留四肢截瘫，医学检查四肢肌力1级，其现有伤情无需使用残疾器具，应待其实际需要时主张。如主张轮椅和可摇××床，应视为原告身体恢复，恢复后其伤残等级应予以减少，法庭应扣减伤残赔偿金。12、车辆损失，原告未提交评估报告和维修费发票，无法确定其车辆损失的大小，其主张无任何依据，我司不予承担。13、床垫及榨汁机，原告未提交购置发票，无法确定其支出的合理性，其主张无任何依据，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日590M590M2019年4月6日2019年6月1日2019年6月1日8时30分许，在枣庄市市中区龙头东路龙头大桥西路口处，张庆云驾驶台铃牌电动自行车(经鉴定为两轮轻便摩托车、属于机动车范畴)由北向南行驶时，与由西向东行驶的徐夫国驾驶的鲁DY号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，张庆云受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队对该事故作出第370402120190000060号道路交通事故认定书，认定：当事人张庆云在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车在道路上行驶时未让右侧来车先行的二项违法行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞻望。让右方道路的来车先行”的规定。当事人徐夫国在此次事故的发生中实施了驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶的一项违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定当事人的责任如下:张庆云承担事故主要责任，徐夫国承担事故次要责任。徐夫国驾驶的鲁DY号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生时在保险期间内。 2019年4月6日至2019年6月1日张庆云因本案交通事故于在枣庄市立医院住院治疗，出院，实际住院56天，综合审查张庆云的医疗费发票、病历、用药清单等证据，能够证实张庆云在枣庄市立医院住院期间共计花费医疗费140468.39元。后张庆云于在枣庄康复医院住院治疗至今。徐夫国为张庆云垫付医疗费10452.11元，中华联合保险公司垫付医疗费10000元。 王玉兰，1935年9月2日出生，系张庆云之母，有长子张建国、长女张庆华、次女张庆霞、三女张庆云。 关于误工费的证据，张庆云系枣庄矿务局医院的退休职工，已开始领取退休金，其主张在枣庄信息科技有限公司工作系其第二职业。张庆云提交的枣庄信息科技有限公司出具的证明欠缺制作人、法定代表人的签字、工资结算表欠缺会计、出纳的签字，证据形式上存在欠缺。张庆云病历中记载其曾于2019年2月进行腰椎间盘突出微创治疗，但其工资结算表中载明在职天数为28天，与事实不符，故本院对张庆云提交的误工费证据均不予确认。 关于护理费的证据，张庆云事故发生后，即雇佣了市中区安和家政服务中心的护工邓业霞、任新华进行护理。在本院对护工邓业霞所作的谈话笔录中，邓业霞陈述：“其自去年4月5、6号左右去市立医院进行护理。我和任新华一起去的，我们是24小时护理，管吃管住，一直到康复医院护理至今，现在张庆云仍昏迷不醒，我们每人每月5000元。”结合张庆云提交的安和家政服务中心出具的收据、发票、证明以及营业执照等证据，能够证实张庆云的护理人为二人，护理费用为10000元/月。 2019年11月19日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】法临鉴字2047号鉴定意见书，分析意见载明：现被鉴定人伤情基本稳定，已达伤残评定时机。鉴定结论为：1、被鉴定人张庆云颅脑损伤遗留四肢瘫构成一级伤残。2、被鉴定人张庆云后续治疗(颅骨修补)费用需人民40000-60000元。3、被鉴定人张庆云目前身体状况(无意识，自主睁眼，呼之不应，四肢肢体肌力1级，双足内翻，大小便失禁)，后期若行康复理疗(针灸、神灯等)，其费用需人民币300-600元/天，临床治疗期限建议以临床恢复情况而定。4、被鉴定人张庆云伤后建议2人长期护理，伤后营养期限建议为长期。5、被鉴定人张庆云目前身体状况(无意识，自主睁眼，呼之不应，四肢肢体肌力1级，双足内翻，大小便失禁)，后期需配置必要的残疾辅助器具，若配置轮椅，其费用需人民币1000-2500元，每5-10年更换一次；若配置可摇××床，其费用需人民币2000-3000元，每8-15年更换一次。为此，张庆云花费鉴定费2700元。在该鉴定结论意见中明确认定被鉴定人张庆云的伤情基本稳定，已达伤残评定时机，且本次鉴定机构系双方共同选择，鉴定程序合法，故本院对上述鉴定结论予以确认。 本院认为，公民的人身健康和财产权利受到法律的保护,张庆云在与徐夫国的交通事故中受伤,有权利就其所受的人身伤害向侵权人徐夫国请求赔偿。此次事故经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队认定：张庆云承担事故主要责任，徐夫国承担事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在当事人没有提出充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系，故本院该事故认定书予以确认。因此，根据本案事故的成因、损害事实及后果,并综合考虑案件的具体情况及法律规定,本院认定张庆云承担事故责任的60%,徐夫国承担事故责任的40%。中华联合保险公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险50万不计免赔，应首先中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对不足的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照双方过错的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由徐夫国按过错比例承担赔偿责任。 残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故根据鉴定结论，张庆云构成一级伤残，故本院支持其残疾赔偿金为790980元（39549元*20年）。张庆云的医疗费140468.39元、鉴定费2700元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。鉴定结论意见为“被鉴定人张庆云伤后建议2人长期护理，伤后营养期限建议为长期”，结合张庆云的年龄、健康状况以及护理依赖程度，本院暂支持其护理期间为5年，故护理费为600000元（10000元/天*2人*12月*5年）。 住院伙食补助费，应以张庆云实际发生的住宿费和伙食费为前提，张庆云现主张5年的住院伙食补助费无法律依据，张庆云提交的证据仅能证明至本院作出判决前其依然住院，故本院仅支持住院伙食补助费12个月，即10950元（30元/天*365天）。对后续住院伙食补助费，其可待实际发生后另行主张。 康复费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照鉴定结论意见“后期若行康复理疗(针灸、神灯等)，其费用需人民币300-600元/天，临床治疗期限建议以临床恢复情况而定”，本院酌情认定康复费用标准为450元/天，但该鉴定结论建议以张庆云的临床恢复情况而定，并未明确康复治疗具体期限，故张庆云现主张五年的康复期限本院不予支持，本院仅支持张庆云有证据证实的、已实际发生期间的康复费。因此，结合张庆云已提交的康复费收据以及张庆云至本院判决前依然在康复医院治疗的实际情况，本院认定康复费为135000元（450元/天*30天*10月），对后续的康复费用，张庆云可根据临床恢复情况、待实际发生后另行主张。 交通费应根据张庆云及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用为前提，张庆云主张5年的交通费无法律依据，故根据张庆云的住院及转院的实际情况，本院酌情支持交通费为1000元。 张庆云之母王玉兰的赡养费，张庆云之母王玉兰已年满84岁，应按五年计算其赡养费，故为30997.5元（24798元*5年÷4人）。 根据张庆云的伤残情况，参照鉴定结论，本院酌情支持其营养费为54000元（30元/天*30天*12月*5年）、颅骨修补后续治疗费50000元、残疾辅助器具轮椅1750元、可摇××床2500元。 张庆云构成一级伤残，故其精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。张庆云购买的一次性床垫、纸尿裤有销货单为证，本院确认为6240元。复印费，张庆云仅提供了5元的发票一份，故本院仅支持复印费5元。 关于误工费，张庆云提交的证据不足，本院不予支持。车损费，张庆云并未举证证明其电动车实际具体损失价值，故车损费本院不予支持。关于破壁机、果汁机不能证明其必要性以及与本案的关联性，本院不予支持。 综上，本院确认支持张庆云的残疾赔偿金为790980元、医疗费140468.39元、鉴定费2700元、护理费600000元、住院伙食补助费10950元、康复费135000元、交通费1000元、赡养费30997.5元、营养费54000元、颅骨修补后续治疗费50000元、残疾辅助器具4250元、一次性床垫、纸尿裤6240元、精神损害抚慰金10000元、复印费5元，合计1836590.89元。上述费用，首先应由中华联合保险公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，对不足的部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担50万元的赔偿责任，仍有不足的，由徐夫国按过错比例承担赔偿责任186636.4元。扣除徐夫国已经垫付的10452.11元、中华联合保险公司垫付10000元，中华联合保险公司应向张庆云赔偿610000元，徐夫国应向张庆云赔偿176184.2元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆云赔偿各项费用共计610000元； 二、被告徐夫国于本判决生效之日起十日内向原告张庆云赔偿各项费用共计176184.2元； 三、驳回原告张庆云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17085元，由原告张庆云负担5423.2元、被告徐夫国负担11661.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐 斌