wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异21号 申请人（申请执行人）：聂睿，女，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨南路****楼**。 法定代表人:冷世国。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**社会信用代码：913306815623530190。 法定代表人：徐培根。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******社会信用代码：91330109MA280EWMX3。 法定代表人：徐兴旵。 本院在执行(2019)浙06执898号申请执行人聂睿与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂睿向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递向被申请人送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人聂睿申请称，其与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的调解书已经生效，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司未在规定的时间内足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。 被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司辩称，申请人与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的购铺合同案件，已向诸暨市公案机关报案，民事案件应执行中止。其在诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司中的股份占50%,已交纳股本金100万元。因未派人参与管理，经双方协商于2018年4月13日退出股份，未等到去工商变更手续，即发生鸿美公司私下销售商铺活动，其公司也是受害者。若法院审查认为诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的股东出资不足需承担责任，请在执行文书中明确各股东承担责任比例按股权比例承担，以显公平、公正。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向本院提供两份投资款结算账户付款凭证，金额共计100万元。 被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人聂睿与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年9月23日作出(2019)绍仲(诸)字第026号调解书。一、解除申请人聂睿与被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2018年1月2日签订的《浙江省商业用房买卖合同》(合同编号:HQJKSPC20180102003);二、被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应于2019年10月30日前返还申请人聂睿购房款188219元，并赔偿该款自2018年1月3日起至实际款清之日止按年利率7%计算的利息；三、被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2019年10月30日前返还申请人聂睿款项45000元(该款系申请人按被申请人的要求于2018年1月2日支付给杭州蓝沁科技有限公司的款项)；四、申请人聂睿放弃其他仲裁请求。本案仲裁费11943元，由被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司承担。被申请人应承担的费用已由申请人预交，由被申请人在履行本调解书付款义务时一并支付给申请人。2019年12月18日，聂睿依据上述调解书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2019)浙06执898号。2020年3月2日，申请执行人聂睿向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 另查明，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司经诸暨市市场监督管理局核准，于2017年2月22日成立。注册资本10000万元人民币。股东为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司。两股东各认缴出资额5000万元。出资时间为自公司成立之日起3个月内缴付完毕。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司尚未出资。 又查明，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执3054号申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，根据该案申请执行人的申请，查明浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司未出资，于2019年7月25日作出(2019)浙0681执异144号执行裁定：一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任；二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元内承担责任。 另，本院执行的诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司为被执行人的同类案件有9件，申请执行人均申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 本院认为，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司作为被执行人的两股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人聂睿请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的执行，被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司因未足额缴纳出资而被其他案件已追加为被执行人所承担的债务，在本案执行中应予以扣除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为本院(2019)浙06执898号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元总额范围内承担连带清偿责任。 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为本院(2019)浙06执898号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元总额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保92号之一申请人：王某，男，1990年1月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘某，女，1989年4月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保83号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人刘某名下位于滕州市滨江御园20-1-602室房产一套及其名下鲁Ｄ×××**奔驰轿车一辆的查封。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下位于滕州市滨江御园20-1-602室房产一套及其名下鲁Ｄ×××**奔驰轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚林
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执94号 王静兰、熊扬： 王静兰与熊扬机动车事故责任纠纷一案，依据（2019）黔0524民初4884号民事调解书，本院根据申请执行人王静兰、熊扬的申请，于2020年3月3日执行完毕。被执行人熊扬应履行生效法律文书确定的支付申请执行人王静兰医疗费等费用共计2000元，并交纳案件执行费50的义务。被执行人熊扬已履行了上述义务，申请执行人王静兰认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终755号上诉人（原审原告）:马娟，女，回族，1979年6月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:何芳，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被上诉人(原审被告):云南七彩宝业股权投资基金合伙企业。住所地：云南省昆明经开区昌宏路**经开金融中心****。执行事务合伙人：曹善兵。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明经开区昌宏路******v>法定代表人：王清民。上诉人马娟因与被上诉人何芳、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初432号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初432号民事裁定并指令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、昆明小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的公司，原审法院认为其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已经由生效的法律文书对涉案款项的模式作出了合法性认定，原审法院同案不同判错误。三、涉案的合同均合法有效，原审法院直接驳回上诉人起诉错误，纵容了借款人拖欠欠款的不诚信行为。四、一审法院程序严重违法，适用法律错误。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告马娟向法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元、利息、滞纳金；2、判令被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费3000元、车旅费；4、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告马娟的起诉。原审案件受理费910元退还原告。本院经审查认为，本案马娟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2801号 被执行人：杨育峰，男，1991年2月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人杨育峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托连山壮族瑶族自治县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28658号之一 申请执行人：佛山市南海区里水园区建设投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：汤广照。 委托代理人：林洪铭，系广东法品律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：曾耿兴，任总经理。 申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24592号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司支付基础设施维护费1515995.2元及截至2018年11月30日的逾期付款违约金305794.41元，并以1515995.2元为本金从2018年12月1日起至付清款日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年10月24日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：华夏银行，账号尾数：47×××95、39×××98、13×××36，冻结额度2019026.26元，已依法轮候冻结。 2.开户银行：中国农业银行南海分行，账号尾数：05×××36、00×××65，冻结额度2019026.26元，已依法轮候冻结。 3.开户银行：中国工商银行佛山分行，账号尾数：00×××15，冻结额度2019026.26元，已依法轮候冻结。 4.开户银行：中国建设银行佛山分行，账号尾数：52×××09，冻结额度2019026.26元，已依法轮候冻结。 5.开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号尾数：77×××28、09×××25、07×××13、00×××72，冻结额度2019026.26元，已依法轮候冻结。 6.开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：00×××47，冻结额度2019026.26元，已依法轮候冻结。 7.依法第十轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车。因上述车辆去向不明，暂未扣押，无法处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年10月24日、2020年3月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号案正在处置被执行人名下房产，本案已依法参与该案执行得款的分配。 五、本院于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 六、本院于2020年3月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保57号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：林泽彬，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林泽彬的银行存款1630916.37元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林泽彬的银行存款1630916.37元或查封、扣押其相应价值的财产 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 文丁辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12501号 原告：杜文高，男，1970年5月**，汉族，，住四川省南部县 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵娟，四川府城律师事务所律师。 被告：智信安装集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**万乘国际**。 法定代表人：朱治勇，董事长。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：智信安装集团有限公司四川分公司，住成都市金牛区赖家店街**。 负责人：王国卯。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王光茂，男，1976年3月18日出生，汉族，，住成都市金牛区 原告杜文高与被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司四川分公司、王光茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告杜文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料欠款697,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因承建成都兴科蓉总部医疗基地项目需要，被告智信安装集团有限公司四川分公司出具《结算单》1张载明：今与杜文高结算，现共欠到成都兴科蓉总部医疗基地公兴镇项目材料款共计陆拾玖万柒仟元整（小写697,000元），由被告智信安装集团有限公司四川分公司落款并经其授权委托代理人具名捺印。经原告多次催要仍拒不履行材料欠款的支行义务，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年6月8日，智信安装集团有限公司四川分公司负责作王国卯向成都市公安局金牛区分局报案称公司被人私刻印章，对方用他们公司的名义在外面接工程。2018年12月14日，成都市公安局金牛区分局受理，目前公安机关正在侦查阶段。本案中查清的事实表明，王光茂本人自认其擅自私刻智信安装集团有限公司四川分公司的印章，王光茂的行为有可能涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院裁定驳回杜文高的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杜文高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  任露
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初437号之一 申请人：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路工业园（孝贤路5号二层之一），统一社会信用代码91440605070290162H。 法定代表人：章仁山。 委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：中山市新德制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村“埔上岭”（平东工业区内），统一社会信用代码914420007709589366。 法定代表人：管志强。 本院在审理申请人佛山市国睿创新纺织有限公司诉被申请人中山市新德制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初437号民事裁定，冻结了被申请人中山市新德制衣有限公司在中国建设银行股份有限公司中山板芙支行账户44×××41内的银行存款54980元。现申请人以被申请人已支付货款且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市国睿创新纺织有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市新德制衣有限公司在中国建设银行股份有限公司中山板芙支行账户44×××41内银行存款54980元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月四日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保67号 韦正朋、黄诗湾: 本院执行的韦正朋申请黄诗湾其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18048号之一 被执行人：吴磊，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告人吴磊罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3761号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被告人吴磊未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计205元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为205元，未执行标的为1795元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦晓岚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1479号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街********。 法定代表人：吴大永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：严德明，男，1967年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都微车运输有限公司（以下简称“微车公司”）诉被告严德明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微车公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼，被告严德明依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告微车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除微车公司与严德明双方签订的汽车租赁协议；2.请求判令严德明将租赁汽车川Ａ×××××小型轿车归还微车公司；3.请求判令严德明按照汽车租赁协议向微车公司支付违约金28620元；4.严德明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，微车公司与严德明签订《汽车租赁协议》，（下称：协议），协议约定严德明从微车公司租赁川Ａ×××××小型轿车一辆，每月租金2650元，租赁期为36个月。协议签订当日，微车公司按照合同约定将租赁车辆川Ａ×××××交付给了严德明。但严德明并未按时给付租金，经微车公司多次催缴无果。微车公司为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告严德明未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，出租方（甲方）微车公司与承租方（乙方）严德明签订《汽车租赁协议》，约定“乙方从甲方处租赁品牌车型车辆，共壹辆”，合同还约定“本合同租期提车之日起算，共36个月……每月支付2650元……”，“乙方应遵守本协议条款，如有违反本合同约定，愿支付全部租金的30%违约金……甲方享有该合同的单方解除权”。合同签订当日，严德明即从微车公司处取得案涉川Ａ×××××号小型汽车，并签订《租赁物移交确认单》予以确认。 另查明，川Ａ×××××号小型汽车的所有人为微车公司，庭审中，微车公司陈述因严德明已在2019年5月将案涉车辆归还给微车公司，微车公司向法院申请撤销“判令严德明将租赁汽车川Ａ×××××小型轿车归还微车公司”的诉讼请求，微车公司自认严德明在2019年5月28日后未再支付租金。 再查明，严德明虽未到庭，但向本院电话陈述其已在2019年4月到5月间将案涉车辆退回微车公司，向微车公司支付了4个月的租金。 以上事实有《汽车租赁协议》、《租赁物移交确认单》、案涉车辆《注册登记摘要信息》，庭审中微车公司的陈述和严德明的通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，微车公司和严德明签订《汽车租赁协议》，约定由微车公司向严德明出租小型汽车，严德明向微车公司支付租金，双方之间建立车辆租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，微车公司依约向严德明提供了川Ａ×××××号小型汽车，严德明虽未到庭，但其在与本院的通话中陈述的事实，与微车公司庭审中的陈述能够相互印证，故本院确定严德明在收到案涉车辆后向微车公司支付了4个月的租金，并已将车辆退回微车公司。 对于微车公司主张解除其与严德明签订的《汽车租赁协议》的诉讼请求，该协议对象为车辆的租赁使用，现严德明已经将车辆退回微车公司并不再继续支付租金，系用自己的行为表明不再继续履行合同，微车公司由此主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，本院对微车公司的该项诉讼请求予以支持。 对微车公司主张判令严德明按照《汽车租赁协议》向微车公司支付违约金28620元的诉讼请求。经查，该《汽车租赁协议》约定的全部租金为2650元/月×36月=95400元，违约金为全部租金的30%。在本案中，严德明不再继续履行合同的行为虽构成违约，但其已将案涉车辆归还微车公司，且微车公司亦未能举证证明严德明存在拖欠租金的情形或因严德明的行为给微车公司造成了其他损失，故本院认为，严德明退还车辆不再履行合同的行为并未给微车公司造成较大损失，严德明虽未到庭抗辩，但考虑严德明的违约程度、履约时间、支付租金及还车的行为等因素，若不对微车公司违约金进行调整，则有可能导致双方利益失衡，故本院对违约金酌情调整为一个月的租金即2650元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除成都微车运输有限公司与严德明签订的《汽车租赁协议》； 二、严德明于本判决生效之日起十日内向成都微车运输有限公司支付违约金2650元； 三、驳回成都微车运输有限公司在本案中的其他诉讼请求。 严德明如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费516元，因本案适用简易程序，减半收取258元，由严德明负担。（此款已由成都微车运输有限公司先行垫支，严德明在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给成都微车运输有限公司） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄小龙
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异24号 申请人（申请执行人）：岳安江，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨南路****楼**。 法定代表人:冷世国。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**社会信用代码：913306815623530190。 法定代表人：徐培根。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******社会信用代码：91330109MA280EWMX3。 法定代表人：徐兴旵。 本院在执行(2019)浙06执901号申请执行人岳安江与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳安江向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递向被申请人送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人岳安江申请称，其与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的调解书已经生效，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司未在规定的时间内足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。 被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司辩称，申请人与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的购铺合同案件，已向诸暨市公案机关报案，民事案件应执行中止。其在诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司中的股份占50%,已交纳股本金100万元。因未派人参与管理，经双方协商于2018年4月13日退出股份，未等到去工商变更手续，即发生鸿美公司私下销售商铺活动，其公司也是受害者。若法院审查认为诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的股东出资不足需承担责任，请在执行文书中明确各股东承担责任比例按股权比例承担，以显公平、公正。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向本院提供两份投资款结算账户付款凭证，金额共计100万元。 被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人岳安江与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年9月23日作出(2019)绍仲(诸)字第030号调解书。一、解除申请人岳安江与被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2018年8月14日签订的《浙江省商业用房买卖合同》;二、被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应于2019年10月30日前返还申请人岳安江购房款81138元，并赔偿该款自2018年8月15日起至实际款清之日止按年利率7%计算的利息；三、被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2019年10月30日前返还申请人岳安江款项100000元(该款系申请人按被申请人的要求于2018年8月14日支付给上海执熙房地产经纪有限公司的款项)；四、申请人岳安江放弃其他仲裁请求。本案仲裁费7340元，由被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司承担。被申请人应承担的费用已由申请人预交，由被申请人在履行本调解书付款义务时一并支付给申请人。2019年12月18日，岳安江依据上述调解书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2019)浙06执900号。2020年3月2日，申请执行人岳安江向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 另查明，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司经诸暨市市场监督管理局核准，于2017年2月22日成立。注册资本10000万元人民币。股东为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司。两股东各认缴出资额5000万元。出资时间为自公司成立之日起3个月内缴付完毕。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司尚未出资。 又查明，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执3054号申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，根据该案申请执行人的申请，查明浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司未出资，于2019年7月25日作出(2019)浙0681执异144号执行裁定：一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任；二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元内承担责任。 另，本院执行的诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司为被执行人的同类案件有9件，申请执行人均申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 本院认为，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司作为被执行人的两股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人岳安江请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的执行，被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司因未足额缴纳出资而被其他案件已追加为被执行人所承担的债务，在本案执行中应予以扣除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为本院(2019)浙06执901号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元总额范围内承担连带清偿责任。 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为本院(2019)浙06执901号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元总额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15190号之二解除保全申请人：沈阳顺意供暖有限公司，住所地沈阳市铁**兴工南街**。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：沈阳亿丰热力供暖有限公司，住所，住所地沈阳市和平区五里河街**（702）div>法定代表人：林源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金阳，辽宁大宸律师事务所律师。解除保全申请人沈阳顺意供暖有限公司与被申请人沈阳亿丰热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0102民初15190号民事裁定书，依法冻结被申请人沈阳亿丰热力供暖有限公司银行存款3,826,456元或查封同等价值财产，现解除保全申请人沈阳顺意供暖有限公司申请解除对被申请人沈阳亿丰热力供暖有限公司账户的冻结。本院认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳亿丰热力供暖有限公司银行存款3,826,456元的冻结(盛京银行沈阳市泰山支行：0338210102000006605)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭海泉人民陪审员  田雅琴二〇二〇年三月二十日法官助理胡畔书记员雷明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2354号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被执行人：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所，住所地：青州市玲珑山北路**社会信用代码：91370781169371798H。 法定代表人：牟永庆，该公司总经理。 被执行人：牟永庆，男，1961年1月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：倪太慧，女，1963年8月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵玮，男，1973年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯宝亮，男，1963年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牟言昊，女，1987年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀卫国，男，1963年4月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任维宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋建民，男，1955年12月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州亿利达汽车销售服务有限公司、牟永庆、倪太慧、赵玮、冯宝亮、牟言昊、冀卫国、任维宝、宋建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行,申请执行标的额为6790000元及利息。本院于2019年08月06日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月17日、2020年02月19日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 傅安伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执47号李成、西安京龙实业发展有限公司：申请执行人李成与被执行人西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕01**民初4574号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成向本院申请执行，请求被执行人偿还25810.80元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成一致，申请人只申请执行本案剩余案款8220.01元，被执行人主动向本院履行该金额。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执47号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保48号 申请人周文如，男，1961年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈严翠，女，1966年6月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人李光，男，1972年10月25日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人周文如、陈严翠于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李光所驾驶的肇事车辆辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××车一辆或查封被申请人李光所有的价值150000元财产。申请人周文如、陈严翠已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人周文如、陈严翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李光所驾驶的肇事车辆辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××车一辆或查封被申请人李光所有的价值150000元财产。 案件申请费1270元，由申请人周文如、陈严翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十四日 书记员 纪淑杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1246号 原告：彭友芬，女，1954年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：庞晋川，男，1954年6月12日出生，汉族，住成都市成华区，系彭友芬丈夫。 被告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路**恒大绿洲****。 负责人：龚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈朔，女，1997年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区，系公司员工。 原告彭友芬与被告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友芬及其委托诉讼代理人庞晋川、被告金碧公司的委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭友芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令金碧公司支付彭友芬2147元；2.本案诉讼费由金碧公司承担。事实和理由：从2017年8月1日以来，彭友芬及家人一直居住在金碧公司下属的“曹家巷广场物业服务中心”管理的成都市金牛区马鞍南街8号“恒大雅苑”小区，其私家车也停放在本小区地下停车场。2019年5月9日下午14点左右，彭友芬发现停放在地下停车场上自己的私家车车门被撬，即报警并报物业服务中心，经到现场的警察和物业服务中心人员查看，均确认车门被撬及车内物品被盗的事实。此事件发生后，彭友芬多次与物业服务中心协商，金碧公司下属的该物业服务中心最终同意彭友芬将被撬车门修好后，凭发票由物业服务中心支付维修费。于是彭友芬与金碧公司达成《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》。之后彭友芬按照物业服务中心的要求，将维修车的发票（原件）、被撬车的行驶证、驾驶证、车架号等复印件均交给物业服务中心，但该物业服务中心不履行协议。彭友芬为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告金碧公司辩称，庞然系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，彭友芬并非案涉车辆的所有人，也未经车辆所有权人书面授权，不是与金碧公司达成赔偿处理协议的法律适格主体，更无权直接代替案涉车辆的所有权人处分相关权利，《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》应属于效力待定的合同，未经追认前，金碧公司有权撤销该协议。金碧公司并非致案涉车辆受损的侵权人，案发时由金碧公司管理的地下停车场也并未正式运营收费，车主在明知地下停车场尚未正式运营的前提下，仍然将车辆停放在该停车场，其自身具有一定过错，不应承担赔偿责任。且金碧公司与彭友芬达成的《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》中约定彭友芬须承担保密义务，在金碧公司履行协议义务的合理期间内，彭友芬多次在微信业主群、抖音、今日头条等公共平台散布相关信息及视频，彭友芬违反了处理协议的约定，金碧公司不予支付约定款项具有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：彭友芬与庞然系母女关系，二人系恒大曹家巷雅苑6-1-1802号房屋所有人，金碧公司为恒大曹家巷雅苑提供物业服务，并收取物业管理费。2019年5月8日，庞然所有的川Ａ×××××号小型轿车停放于恒大曹家巷雅苑负一楼地下停车场，停放期间，案涉车辆车锁被撬坏。2019年5月9日，彭友芬向曹家巷派出所报案，并通知了金碧公司。2019年5月15日，彭友芬（甲方）与金碧公司（乙方）签订了《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》，协议约定“乙方愿处理甲方被撬车门的维修费，处理金额以维修被撬车门实际产生的费用为准，即上述维修事项的增值税普通或专用发票票面金额2147元……同时就此事保密，不得对外进行负面宣传，若因此造成负面影响由甲方承担所有责任。”，该协议落款处甲方签字一栏处有彭友芬签名及日期“2019年6月3日”，乙方签字一栏盖有金碧公司公章，落款日期为2019年5月15日。2019年5月15日，金碧公司向鼎和财产保险股份有限公司提交《索赔申请书》，索赔事由为“恒大曹家巷雅苑6-1-1802业主彭友芬的私家汽车，车牌为川Ａ×××××。2019年5月8日晚停放于雅苑负一楼地下停车场，停放期间车锁被撬坏，业主要求赔偿其维修及更换车锁的费用……目前我司已向该业主赔付2147元。” 另查明，至本案开庭时，彭友芬已将车辆维修费发票及案涉车辆相应驾驶证、行驶证等材料交予金碧公司。彭友芬在微信业主群发送“车停地下没监控到还要被撬，车停地面上有监控，不怕被撬”的信息。抖音、今日头条等网络平台用户在相关平台发布了本次事件的相关信息及视频。 以上事实，《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》、《索赔申请书》、微信聊天记录、抖音截图、今日头条截图及庭审中彭友芬与金碧公司的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，彭友芬与金碧公司签订的《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院确定双方存在合同关系，双方均应按约履行。 对于彭友芬主张金碧公司支付2147元的诉讼请求。本院认为，彭友芬将川Ａ×××××号小型轿车的车辆维修费发票交予了金碧公司，金碧公司与彭友芬签订《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》后，至今未向彭友芬支付车辆维修费，现彭友芬主张金碧公司履行协议，符合法律规定，故本院对彭友芬的该项诉讼请求予以支持。对于金碧公司所提彭友芬无权处分，《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》属于效力待定合同的抗辩意见，本院认为，彭友芬具有独立订立合同的民事权利能力和民事行为能力，且考虑彭友芬与车辆所有人庞然的母女关系，其与金碧公司订立该合同亦属合理，《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》是有效合同而非效力待定合同，双方均应按照合同约定履行义务，故本院对金碧公司的该项抗辩意见不予采纳。 对于金碧公司所提彭友芬违反《关于川Ａ×××××车门被撬的处理协议》中约定的保密义务，故金碧公司不予支付约定款项的抗辩意见，本院认为，金碧公司所举证据不能反映彭友芬在微信群发布信息的具体日期，不能证明彭友芬在签订案涉协议后“进行负面宣传”，且金碧公司所提证据亦不能证明在抖音、今日头条等平台散布相关信息及视频的用户系彭友芬，故本院对金碧公司的该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 金碧物业有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向彭友芬支付2147元。 如果金碧物业有限公司成都分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由金碧物业有限公司成都分公司负担。（此款已由彭友芬先行垫支，金碧物业有限公司成都分公司在履行本判决书支付义务时一并支付给彭友芬） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保49号申请人：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：武某，住所地：甘肃省武威市凉州区长城乡西湖村**。法定代表人：王某2，合作社理事长。被申请人：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：王某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系王某2之子。申请人王某1于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对武某、王某2、王某3、韩玉梅名下财产在110000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由安诚财产保险股份有限公司为申请人王某1提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对武某、王某2、王某3、韩玉梅名下财产在110000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1070元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月十三日书记员 李梦婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初695号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：汪娜、杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，参与调解、和解、执行，代收法律文书。被告：詹海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告詹海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告詹海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2645.66元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告詹海龙在原告处办理福卡信用卡，原告在随州农商行福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了原告信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金2645.66元。据此，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告詹海龙未作答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告詹海龙向原告随州农商行申请办理了额度为10000元的福卡信用卡并填写《福卡信用卡申请表》。《福卡信用卡申请表》约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额（违约金）为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告詹海龙领卡后消费7笔，截止2017年6月12日共透支本金1976.2元，截止2018年6月5日产生利息404.6元、违约金264.86元。后原告催要未果，诉至本院。在庭审中，原告向本庭诉请被告偿还透支本金1976.2元及利息（自2017年6月12日起按年利率18%计算至付清之日止），剩余诉讼请求原告自愿放弃。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹海龙在原告随州农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告詹海龙未按时偿还信用卡透支本金1976.2元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告随州农商行要求被告詹海龙偿还信用卡本金1976.2元及利息（自2017年6月12日起按年利率18%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告随州农商行在庭审中自愿放弃的其他权利系其对自身民事权利的处分，本院遵循其主张。被告詹海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1976.2元及利息（自2017年6月12日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告詹海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  李俊恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4556号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：黄挺。 被执行人：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段一社会信用代码91440605721172662M。 法定代表人：吴烈。 被执行人：简泳茵，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：吴贝，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴戈，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈惠芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁定泉，男，1956年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔爱红，女，1955年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴烈，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人佛山市南海戴维芝内衣有限公司、简泳茵、吴贝、吴戈、陈惠芳、梁定泉、孔爱红、吴烈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9823号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10982号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海戴维芝内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月20日止年度借款本金202000元、利息5076.93元、罚息175.07元、复利47.16元，以及从2017年5月21日起至实际清偿之日止，以上述本金按年利率10.4%上浮50%即年利率15.6%计算的罚息、以利息5076.93元按日万分之三计算的复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；二、被执行人佛山市南海戴维芝内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月20日止年度借款本金500000元、利息12566.67元、罚息433.33元、复利116.74元，以及从2017年5月21日起至实际清偿之日止，以上述本金按年利率10.4%上浮50%即年利率15.6%计算的罚息、以利息12566.67元按日万分之三计算的复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；三、被执行人佛山市南海戴维芝内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月20日止年度借款本金240000元、利息6032元、罚息208元、复利56.04元，以及从2017年5月21日起至实际清偿之日止，以上述本金按年利率10.4%上浮50%即年利率15.6%计算的罚息、以利息6032元按日万分之三计算的复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；四、被执行人佛山市南海戴维芝内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月20日止年度借款本金1150000元、利息28873.14元、罚息996.67元、复利267.95元，以及从2017年5月21日起至实际清偿之日止，以上述本金按年利率10.4%上浮50%即年利率15.6%计算的罚息、以利息28873.14元按日万分之三计算的复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；五、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行对被执行人吴戈提供抵押的佛山市南海区桂城街道南六路XXXX房及8号楼地下层XXXX号汽车位（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款就上述四项债权在本金2920000元及相应的利息、罚息、复利和本案诉讼费内享有优先受偿权；六、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行对被执行人吴贝提供抵押的佛山市南海区桂城街道南六路XXX房及地下层XXX号汽车位（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款就上述第一项至第四项债权在本金3342400元及相应的利息、罚息、复利和本案诉讼费内享有优先受偿权；七、被执行人简泳茵、吴贝、吴戈、陈惠芳、梁定泉、孔爱红对上述第一项至第四项债务在本金3131200元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；八、被执行人吴烈对上述第一项至第四项债务在本金7000000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。案件受理费收取23974.8元、财产保全费5000元，合共28974.8元，由八被执行人负担，八被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款24833.93元；拍卖了被执行人吴戈所有的位于佛山市南海区桂城街道南六路XXX房【房产证号：**××52；土地证号为：国用（2009）X**】，拍卖得款2232355.71元。上述款项合计2257189.64元，优先用以支付本案执行费30369.13元、拍卖服务费3600元、本院同期执行（2019）粤0605执27242号案追缴诉讼费及执行费29309.42元，余款2193911.09元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人吴贝所有的位于佛山市南海区桂城街道南六路XXX房为本案抵押物，现由佛山市中级人民法院处置中，处置完毕后应可足额清偿本案债务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月8日向佛山市中级人民法院发出参与分配函。另，本院已依法向被执行人佛山市南海戴维芝内衣有限公司、简泳茵、吴贝、吴戈、陈惠芳、梁定泉、孔爱红、吴烈发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求本院继续处置被执行人名下其他财产，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2193911.09元。被执行人吴贝所有的位于佛山市南海区桂城街道南六路XXX房为本案抵押物，现由佛山市中级人民法院处置中，处置完毕后应可足额清偿本案债务。本案暂无需继续处置被执行人名下其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初90号原告：山东绿澄新材料科技有限公司，住所地淄川区洪山镇十里村西。法定代表人：宋元平，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1972年10月14日出生，系山东绿澄新材料科技有限公司销售经理，现住淄川区。被告：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博经济开发区创业广场**楼**。法定代表人：任红霞，总经理。委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥(淄博)律师事务所律师。原告山东绿澄新材料科技有限公司（以下简称：绿澄公司）与被告淄博众良建筑工程有限公司（以下简称：众良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告绿澄公司的法定代表人宋元平、委托诉讼代理人陈勇、被告众良公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿澄公司向本院提出诉讼请求：1.判令众良公司支付货款200000.00元；2.本案诉讼费、保全费由众良公司承担。事实与理由：2018年8月25日，绿澄公司与众良公司签订陶瓷海绵透水砖购销合同一份，约定绿澄公司向众良公司供应陶瓷海绵透水砖一宗。合同签订后，绿澄公司依约供货，价值270000.00余元，按照合同约定，众良公司应当在2018年12月31日前付清全部货款，但众良公司付款70000.00余元后，余款200000.00元至今未付。为维护绿澄公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。众良公司辩称，根据绿澄公司的证据不能证明众良公司拖欠货款，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，绿澄公司与众良公司签订陶瓷海绵透水砖购销合同一份，约定绿澄公司向众良公司供应陶瓷海绵透水砖一宗，绿澄公司按照众良公司列出的所需货物清单，按期备货，众良公司于2018年12月31日前付清全部货款。合同签订后，绿澄公司依约供货，价值278880.00元。众良公司支付绿澄公司78880.00元后，余款200000.00元至今未付。确认上述事实，有绿澄公司提供的购销合同一份、销售单五份、增值税发票三份及当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，绿澄公司与众良公司签订购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法成立并有效，合同双方均应按约定全面履行合同义务。绿澄公司按合同约定履行了供货义务，众良公司未按合同约定支付余款，构成违约，故绿澄公司要求众良公司支付货款200000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。众良公司未提供证据证明其主张，故其抗辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：淄博众良建筑工程有限公司支付山东绿澄新材料科技有限公司货款200000.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，财产保全费1620.00元，共计3770.00元，由淄博众良建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月十六日代理书记员  刘娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执555号 苗华、蔡美华 关于申请执行人苗华与被执行人蔡美华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9120号民事判决书和珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终3397号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执保5号申请人：胡慧军，男，1990年1月31日出生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：陈曼里，女，1984年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈龙云，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人胡慧军向本院申请查封被申请人陈曼里、陈龙云位于上海市徐汇区，本院审查后认为，申请人胡慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈曼里、陈龙云位于上海市徐汇区【权证号：沪（2019）徐字不动产权第008866号】，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇二〇年三月十三日书记员  刘博雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2419号申请人：陈永晖，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。被申请人：赖海文，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：伸晓伟，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：曾素贞，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人陈永晖因与被申请人赖海文、曾素贞民间借贷纠纷一案，赖海文不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案一审原由深圳市龙岗区人民法院受理，在诉讼过程中因陈永晖增加诉讼请求，导致诉讼标的超出该院级别管辖范围，故本案移送深圳市中级人民法院审理。在深圳市龙岗区人民法院受理期间，陈永晖向法院申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院于2017年4月19日作出（2017）粤0307民初6155号之一民事裁定：查封、扣押、冻结赖海文、曾素贞名下价值人民币9400万元的财产。根据该裁定，深圳市龙岗区人民法院实际查封被申请人赖海文名下位于深圳市横岗镇华侨新村住宅第一层（房产证号：80××**），查封期限为三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止；被申请人曾素贞名下位于深圳市横岗镇华侨新村住宅第三、四、五层（房产证号：80××**），查封期限为三年，自2017年4月20日至2020年4月19日止。陈永晖于2020年3月10日向本院申请对上述查封期限即将届满的财产进行续封。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及太平财产保险有限公司深圳分公司联名出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2997****0597，保险金额为人民币9400万元）为陈永晖的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，陈永晖提起本案诉讼的诉讼请求是判令赖海文和曾素贞偿还借款本金7721.92万元及利息（自2014年7月24日起至款项还清之日止，按月息2%计算），陈永晖在本案诉讼中首次向深圳市龙岗区人民法院申请诉讼保全的金额以人民币9400万元为限，该申请保全金额低于其诉讼请求金额。现本案尚在审理过程中，被申请人赖海文、曾素贞上述已被查封的财产查封期限即将届满，故本院准许对被申请人赖海文、曾素贞名下不超过9400万元的财产继续采取财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结赖海文、曾素贞名下价值人民币9400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月十三日书记员 周小书
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保73号申请人:赵龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。被申请人：赵晓利，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人赵龙于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓利银行存款180000元或查封其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓利在其银行账户内存款180000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1420元，申请人赵龙已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月四日书记员  丁宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1317号上诉人（原审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区****。法定代表人：杨彦。上诉人（原审被告）：程真川，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：昆明经开区洛羊众和钢管租赁站，住，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区/div>经营者：何建新，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪颖，云南民定律师事务所律师。上诉人昆明三建建设（集团）有限公司（以下简称昆明三建）、程真川因与被上诉人昆明经开区洛羊众和钢管租赁站（以下简称钢管租赁站）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明三建于2020年3月17日向本院申请撤回上诉，上诉人程真川于2020年3月11日向本院申请撤回上诉，被上诉人钢管租赁站于2020年3月19日向本院申请撤回对一审被告昆明三建及程真川的起诉。本院认为，上诉人昆明三建、程真川及被上诉人钢管租赁站在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5242号民事判决；二、准许昆明经开区洛羊众和钢管租赁站撤回起诉；三、准许昆明三建建设（集团）有限公司撤回上诉；四、准许程真川撤回上诉。一审案件受理费减半收取为1833元，由昆明经开区洛羊众和钢管租赁站负担。昆明三建建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费1833元，由昆明三建建设（集团）有限公司负担916.5元，剩余916.5元退还昆明三建建设（集团）有限公司；程真川预交的二审案件受理费1833元，由程真川负担916.5元，剩余916.5元退还程真川。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年三月十九日书记员  闻怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘传松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8774号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金410873.25元、利息、罚息、复利，并支付律师费12000元，承担案件受理费4252.63元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权484603.1元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执497号 何明、何富、谢凤秀、何基挂: 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请何明等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5498号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：广州金霸建材股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区文昌南路兴贤坊****自编**，统一社会信用代码：91440103278538446H。 法定代表人：戚建权。 关于本院移送执行被执行人广州金霸建材股份有限公司缴纳诉讼费一案，在执行过程中，被执行人书面向本院说明其已经将诉讼费2606.4元支付予原告广东恒庆金属建材有限公司并提供了付款回单等凭证。经审查，本院作出的（2019）粤0605民初15440号民事判决驳回了原告广东恒庆金属建材有限公司的全部诉讼请求并判决原告预缴的受理费由其承担。后佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11391号民事判决撤销了一审判决，并判决一审受理费由广州金霸建材股份有限公司负担2606.4元。另查明，截止2020年3月16日，未查得原告有向本院申请退上述2606.4元受理费。 综上，本案执行依据未判决被执行人应向本院缴纳执行费，生效判决的原告亦未向本院申请退费，且被执行人亦提交证据证明其已向原告支付受理费2606.4元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇二〇年三月十三日 书记员  何毅莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初2117号 原告：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，新疆某公司法人，住新疆呼图壁县。 被告：刘会民，男，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市，现住址不详。 被告：李捍东，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市，现住址不详。 原告李金明与被告刘会民、被告李捍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼。被告刘会民、被告李捍东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李金明向本院提出诉讼请求：1.被告刘会民偿还原告借款300000元；2.被告刘会民支付原告利息162000元[300000元×2%（月利率）×27个月（2016年12月27日至2019年3月26日）]；3.被告刘会民按月利率2%支付原告从2019年3月27日起至借款还清之日止的利息；4.被告刘会民承担诉讼费。5、被告李捍东承担连带清偿责任。诉讼过程中，李金明变更第2项诉讼请求的金额为216000元[300000元×2%（月利率）×36个月（2016年12月27日至2019年12月26日）]。事实与理由：2016年10月27日，原告给被告刘会民借款300000元，双方签订借款合同，约定：借期2个月，至2016年12月27日，月利率2%。被告李捍东作为担保人在借款合同上签字，自愿承担连带保证责任。原告预扣利息24000元后，将276000元通过案外人柳兆珍的银行卡转给被告刘会民。借款到期后，被告刘会民未按约还款。原告向二被告索款无果，诉至法院。 刘会民未作答辩。 李捍东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与二被告签订借款合同，约定：原告给被告刘会民借款300000元，借款利息月利率2%，借期2个月，至2016年12月27日；若逾期不还，逾期利息月利率6%；被告李捍东对被告刘会民的借款承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起2年。合同签订后，原告扣除利息24000元后，通过案外人柳兆珍的银行卡给被告刘会民转账276000元。借款到期后，被告刘会民未按约还款。原告诉至本院。 本院认为：原告与被告刘会民之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘会民应按约偿还原告借款，被告刘会民未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告刘会民偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款的金额，因原告实际给付被告刘会民的借款金额为276000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款金额应为276000元。至于利息的金额，本院根据双方借款合同约定，结合原告主张，核算为198720元[276000元×2%（月利率）×36个月（2016年12月27日至2019年12月26日）]。对原告要求被告刘会民按月利率2%支付原告从2019年12月27日起至借款清偿之日的利息，因被告刘会民至今仍未还款，原告有权主张逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 对原告要求被告李捍东承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方合同约定，被告李捍东承担担保责任的期限是被告刘会民的债务到期之日（2016年12月27日）起2年，原告提起本案诉讼时已超过合同约定的保证期间，原告也未提交证据证实其在本案诉讼前、保证期间内向被告李捍东主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李捍东免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘会民偿还原告李金明借款276000元； 二、被告刘会民支付原告李金明利息198720元； 以上两项合计474720元，被告刘会民于本判决生效之日起十五日内给付原告李金明； 三、驳回原告李金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，送达费90元，公告费710元，合计9760元（原告已预交），由原告李金明负担717元，由被告刘会民负担9043元，与其应付款项同期给付原告李金明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 审 判 员  王 佳 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苌 昰 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4965号 原告：高密市德宝制底厂 委托诉讼代理人：侯剑武 被告：沂南县万隆制鞋厂 被告：李树华 原告高密市德宝制底厂与被告沂南县万隆制鞋厂、李树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告沂南县万隆制鞋厂、李树华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鞋底货款64000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年起发生鞋底买卖业务，原告按被告沂南县万隆制鞋厂的要求为被告制作不同规格和型号的鞋底，并依约向被告交付。2017年1月10日，经双方对帐，被告欠原告鞋底款70000元，后被告分别于2017年1月25日、2018年9月4日、2018年10月9日三次合计给付原告货款6000元，尚欠原告货款64000元。原告向被告索要货款未果，特具状起诉。被告李树华作为被告沂南县万隆鞋厂的投资人期间欠原告该货款，应与该鞋厂共同偿付所欠原告货款。 被告沂南县万隆制鞋厂未提出答辩意见。 被告李树华未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、户名为胡耀娥的银行交易明细、被告沂南县万隆制鞋厂的企业登记信息。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树华原为沂南县万隆制鞋厂的投资人，该制鞋厂的企业类型为个人独资企业。2017年1月11日，该制鞋厂的投资人变更为李光耀。原告与被告沂南县万隆制鞋厂自2014年发生鞋底买卖业务，被告向原告购买鞋底。2017年1月10日，经双方结算，被告欠原告鞋底款70000元，被告李树华以沂南县万隆制鞋厂为欠款单位、李树华为欠款人为原告出具了欠条。2017年1月25日、2018年9月4日、2018年10月9日，被告分三次向原告支付货款6000元，尚欠原告货款64000元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告高密市德宝制底厂与被告沂南县万隆制鞋厂鞋底买卖关系系双方的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。被告李树华作为投资人经营该制鞋厂期间与原告发生买卖业务并欠原告货款，并以自己为欠款人为原告出具欠据，应与被告沂南县万隆制鞋厂共同偿付所欠原告货款。因被告未及时向原告支付货款，原告要求被告自出具欠据之日按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告告沂南县万隆制鞋厂、李树华未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂南县万隆制鞋厂、李树华偿付原告高密市德宝制底厂货款64000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沂南县万隆制鞋厂、李树华自2017年1月10日至2019年8月20日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付货款64000元的利息，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清货款本金之日，随货款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告沂南县万隆制鞋厂、李树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李文文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4074号原告：周会，男，汉族，1955年4月27日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周换新，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省确山县。系原告弟弟。代理权限为特别授权。被告：韩高峰，男，汉族，1976年4月2日生，住河南省。原告周会与被告韩高峰承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周会的委托诉讼代理人周换新到庭参加诉讼，被告韩高峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周会向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工资款192700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告周会（乙方）与被告韩高峰（甲方）签订用工合同，根据《合同法》、《建筑法》及相关法律法规，遵守平等自愿、公平诚信的原则。甲方韩高峰愿意将驻马店市新驿建材有限公司的钢结构基础清工承包给乙方周会。地址：确山县城东建筑工业园。原告依照用工合同和图纸设计要求现已施工完毕并交工，被告仅支付原告部分农民工工资，现仍下欠农民工工资192700元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩高峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩高峰与原告周会于2018年4月20日签订清工合同，韩高峰将驻马店市新驿建材有限公司的钢结构基础承包给周会，工程地点位于驻马店市确山县城东工业园区。双方就承包范围、承包方式、工程造价、付款方式进行了约定。原告周会即按照合同约定进行施工。后经结算，被告分别于2019年4月20日、2019年5月3日、2019年6月9日、2019年8月25日向原告出具欠条和证明，载明欠原告工资款共计158300元，该款至今未支付。上述事实有当事人陈述、清工合同、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告周会与被告韩高峰之间的承揽合同合法有效，双方均应全面履行义务。原告持有被告出具的欠条，证明被告欠原告工资款的事实存在。原告的部分诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韩高峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩高峰于本判决生效之日起五日内支付原告周会工资款158300元；二、驳回原告周会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2077元，由被告韩高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  牛丽珺审判员  张秀枝审判员  高 辰二〇二〇年三月二十六日书记员  彭祺祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1207号 原告：任琼连，女，汉族，1968年7月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王仕兵，男，汉族，1968年6月3日出生，住成都市金牛区，系任琼连之夫。 委托诉讼代理人：尹黎，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：代小林，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市成华区。 被告：吴绪君，女，汉族，1969年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：代小林，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市成华区，系吴绪君之夫。 原告任琼连与被告代小林、吴绪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琼连及其委托诉讼代理人王仕兵、尹黎，被告代小林（也系被告吴绪君的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任琼连向本院提出诉讼请求：一、被告代小林、吴绪君连带向原告任琼连偿还借款本金200万元及利息，该利息应当以200万元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起计算至付清之日止；二、被告代小林、吴绪君承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月20日签订《借条》，约定被告向原告借款200万元，该款已于2013年10月22日由原告配偶王仕兵转款至吴绪君账户，月息3%，按月支付，2015年3月1日偿还本金，若还款困难可延期6个月支付。后因还款困难，被告又分别于2016年8月4日、2017年12月10日向原告出具两份说明，承诺归还本金及自2015年1月起至实际付清之日的利息。期间，被告于2017年分6此共计支付利息7万元。除此之外，被告拒不归还其余借款本金及利息。 被告代小林、吴绪君辩称，本案诉争的款项并非借款，而是投资款，收到该笔款项后，吴绪君已经帮任琼连进行了投资，既然是投资款就不可能是借款，不应返还。而在任琼连要求还款过后，我们就陆陆续续还给了他们88万元多的钱，这些钱实际上就是退还他们的投资款。也不存在什么利息。 原告任琼连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代小林、吴绪君对其提交的证据没有异议。根据原告任琼连提交的当事人身份信息、转账凭证、借条、说明等证据，以及双方当事人的一致陈述，本院对本案基本事实的认定如下：2013年10月22日，任琼连的丈夫王仕兵向吴绪君转款200万元。2014年9月20日，吴绪君、代小林向任琼连出具借条，载明借到任琼连人民币200万元，此款已于2013年10月转入吴绪君光大银行卡内，月息3%，每月付息。现因资金困难，此借款延迟到2015年3月1日偿还。如果到期后，资金确实紧张，双方协商后可延期6个月偿还。2016年8月4日，代小林、吴绪君又向任琼连出具说明一份，载明之前所借的借款本金200万元以及从2015年1月起至出具说明时的利息未付。2017年12月10日，吴绪君、代小林再向任琼连出具说明一份，关于其所借任琼连的200万元，其在2017年5月13日归还1万元，6月12日归还1万元，7月24日归还1万元，8月31日归还2万元，11月10日归还1万元，12月2日归还1万元。 庭审过程中，经双方对账，出具借条以及情况说明时的结算是正确的，而在2017年12月10日之后，代小林、吴绪君还向任琼连支付了4万元。 本院认为，通过代小林、吴绪君向任琼连出具的借条，原告任琼连的银行转账记录以及被告吴绪君、代小林向任琼连出具的说明，本院可以认定双方已成立合法有效的借贷关系，且被告代小林、吴绪君尚有借款本金200万元未向原告任琼连归还的事实。虽然代小林、吴绪君主张200万元系投资款，但本院认为，即便一开始任琼连确实安排吴绪君帮忙投资，但是在2014年9月20日，代小林、吴绪君已经通过借条，将上述200万元的性质予以了明确，即这200万元是借款，自己应当归还，并且还应当支付利息。该意思表示系代小林、吴绪君本人作出，现无证据证明该意思表示非当事人真实意愿。故代小林、吴绪君应当受自己所作承诺的约束。况且在2016年、2017年，代小林、吴绪君均继续作出同样的意思表示，双方还进行了利息的结算。本院认为应当以代小林、吴绪君载明的内容来认定本案双方之间的法律关系，代小林、吴绪君应当向任琼连偿还借款本金200万元并支付利息。 不能否认代小林、吴绪君偿还过部分款项，但本案借款本身即存在利息，且经双方的结算，被告代小林、吴绪君在2016年8月24日确认其自2015年1月1日开始未支付利息，因此，虽然在2017年5月至12月10日，代小林、吴绪君偿还了7万元，在2017年12月10日以后，代小林、吴绪君偿还了4万元，但上述还款均未超过其应付利息，故其应当偿还的本金不会发生变化。而根据借贷双方对利息的约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的要求，被告代小林、吴绪君应从2015年1月1日起，以200万元为基数，按月利率2%计付利息直至全部借款还清之日止，但应在结算时扣除11万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、代小林、吴绪君应于本判决生效之日起15日内向任琼连归还借款200万元，并且支付利息（该利息应当以200万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月1日计算至200万元清偿之日止，结算时需扣除11万元）； 二、驳回任琼连的其他诉讼请求。 如果代小林、吴绪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，代小林、吴绪君应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,400元，由代小林、吴绪君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 逍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17802号之一 被执行人：侯英，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告侯英罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人侯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因侯英未按上述生效法律文书履行义务，侯英向本院申请强制执行因被告侯英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2231.03元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2231.03元，未执行标的为7768.97元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦晓岚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2688号 申请执行人：李瑞亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁华忠，男，1953年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市泰华食品有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，总经理。 被执行人：青州市龙泉食品有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，总经理。 被执行人：王洪健，男，1975年3月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李瑞亮与被执行人丁海燕、丁华忠、青州市泰华食品有限公司、青州市龙泉食品有限公司、王洪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人黄永文于2019年09月10日向本院申请强制执行抚养费,申请执行标的额为2016400元及利息。本院于2019年09月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年09月16日、12月26日、2020年02月20日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月06日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月06日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未申请发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月六日 书记员 傅安伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2383号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会。负责人：庄某，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李某，男，1964年8月2日出生，汉族，住凉州。该业主委员会经理。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告王某物业服务合同纠纷一案中，凉州区金兰庭院小区业主委员会于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区金兰庭院小区业主委员会申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区金兰庭院小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员 尹宏杰 二〇二〇年三月二十五日书记员 甘丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保86号 南宁市云达建筑劳务有限公司、北海市第二建筑工程公司来宾分公司、北海市第二建筑工程公司、卢学辉、郭福军: 本院执行的南宁市云达建筑劳务有限公司申请北海市第二建筑工程公司来宾分公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初58号原告：韩锁成，男，1978年2月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：洪连胜，男，1979年7月18日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨高娃，女，1980年9月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩锁成与被告洪连胜、杨高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锁成到庭参加诉讼，被告洪连胜、杨高娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩锁成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买楼房欠款36000元，利息19170元（2016年12月31日至2019年12月15日，36000元×1.5%×35.5个月=19170元）本息合计55170元。2.要求被告给付起诉之日（2019年12月16日）至偿还之日利息，以36000元为基数，月利按1.5%计算。3诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2014年5月24日购买原告房屋，签订房屋买卖合同一份，楼房总价20万元。被告陆续给付16万元，尾欠款于2016年1月21日为我出具欠据一枚，约定2016年12月31日还款，利息按1.5分计算，为原告出具欠据一枚，本息合计46000元。到期后经原告多次索要，二被告于2016年12月31日之后还1万元，尾欠款以各种借口推托不还。现二被告外出务工，无法联系。被告洪连胜、杨高娃未作答辩。原告韩锁成围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚、房屋买卖合同书2份，申请法院调取涉案房屋登记信息的宝龙山不动产所出具的告知书1份，证明二被告购买我房屋尾欠款及已经过户登记给二被告的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告洪连胜、杨高娃外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告洪连胜、杨高娃未向法庭提交证据。经审查认为，原告韩锁成所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告韩锁成与被告洪连胜签订《房屋买卖合同书》，双方约定原告韩锁成将其所有的的位××区，面积为82.22平方米房屋出售给被告洪连胜，房屋总价为20万元，并约定了付款方式及交付房屋使用时间。合同签订后被告洪连胜、杨高娃前后给付原告韩锁成房款16万元，尾欠款40000元于2016年1月21日为原告韩锁成出具数额为46000元（包含自2016年1月21日至2016年11月21日止按月利率1.5%计算的利息）的欠据1枚，约定2016年12月31日前付清，并约定月利率1.5%。到期后被告洪连胜、杨高娃给付原告韩锁成10000元，余款一直未能给付。该房屋已变更登记，现登记在被告杨高娃名下，共有人为被告洪连胜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按双方签订的合同内容履行各自的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，二被告为原告韩锁成出具欠据，双方债权债务关系明确，应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付房屋并变更登记，被告应积极履行支付相应价款的义务。原、被告双方未约定给付顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿，故被告洪连胜、杨高娃给付的10000元先从应支付的利息中予以扣除。因原告韩锁成不能准确说明该款的具体给付时间，二被告未答辩未到庭，应视为欠据约定最后给付时间2016年12月31日，故截止2016年12月31日二被告尚欠房款为36000元【40000元-（10000元-6000元）】。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告韩锁成要求被告洪连胜、杨高娃给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪连胜、杨高娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪连胜、杨高娃于本判决生效后十日内给付原告韩锁成欠款36000元，支付利息19170元（36000元×1.5%×35.5个月，2016年12月31日至2019年12月16日），本息合计55170元；二、被告洪连胜、杨高娃于本判决生效后支付原告韩锁成自2019年12月16日至实际清偿日止，以36000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，公告费400元，由被告洪连胜、杨高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二○二〇年三月二十六日书 记 员 刘 文 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9335号 庄嘉伟、吴睿： 关于申请执行人庄嘉伟与被执行人吴睿房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴睿已自动履行完毕（2019）粤0402民初8989号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17001号之一 申请执行人：顺德区龙江镇苏志包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联路****。 经营者：苏志标。 被执行人：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告顺德区龙江镇苏志包装材料厂与被告黄诚佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的货款37317.5元及利息，并承担案件受理费732.94元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封（被执行人在本院有多起执行案件，本案为轮候查封）目前该车下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德龙江旺岗股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权40755.94元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆，以及暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦晓岚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终207号上诉人(原审原告）：廖红英，女，土家族，1974年9月12日出生，身份证地址：湖南省张家界市桑植县。上诉人(原审原告）：何志勇，男，土家族，1977年11月4日出生，身份证地址：湖南省张家界市桑植县。被上诉人（原审被告）：梁金霞，女，汉族，1983年8月26日出生，住广东省茂名市茂**。。原审被告：钟铃，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省南江县。上诉人廖红英、何志勇因与被上诉人梁金霞、原审被告钟铃合同纠纷（一审案由：合伙协议纠纷）一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案廖红英、何志勇诉称与钟铃、梁金霞达成转让圆通快递经营的口头协议，后经协商一致，双方解除口头转让协议，并签订了《解除转让协议》及书面分期还款协议，现何志勇、廖红英因钟铃、梁金霞逾期未退回相关款项向一审法院提起本案诉讼，本案案由应为合同纠纷。一审法院认定本案系合伙协议纠纷不当。本案中，廖红英、何志勇主张梁金霞与钟铃为夫妻关系，应共同承担涉案款项的还款义务，但并未提供相关证据予以证明，一审法院据此认为廖红英、何志勇未能提供证据证明钟铃、梁金霞是夫妻关系以及本案债务是基于夫妻共同生产经营而产生的，判决驳回廖红英、何志勇请求梁金霞共同承担还款义务的诉讼请求。本案中钟铃、梁金霞是否夫妻关系对本案责任的承担具有重要影响，而该事实的查明涉及身份关系的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的……”的规定，廖红英、何志勇因客观原因无法自行收集涉及钟铃与梁金霞身份关系的证据，一审法院对于涉及钟铃和梁金霞身份关系的证据应当依职权调查收集。现一审法院认为廖红英、何志勇未能提供证据证明梁金霞与钟铃是夫妻关系，并据此对本案作出实体判处，属举证责任分配不当，适用法律错误，导致案件事实不清。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应依职权调查钟铃和梁金霞是否夫妻关系，再依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1593号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人廖红英、何志勇预交的二审案件受理费250元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明