wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2738号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：莫登华，男，1990年1月8日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人莫登华追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。莫登华无答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1．判令被告莫登华偿还原告代被告支付的代偿款6294.81元；2．判令被告莫登华支付原告代偿款资金占用利息，以6294.81元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，39.87元，1、2项合计6334.68）；3．本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李萌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初46号 原告：周建平，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：平南县汉利石灰厂，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥四屯。统一社会信用代码：914508210706353784。 投资人：吴崇汉。 被告平南县汉利石灰厂的委托诉讼代理人暨被告：吴崇汉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周建平与被告平南县汉利石灰厂（以下简称汉利石灰厂）、吴崇汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2020年1月21日作出（2020）桂0821民初46号民事裁定书，裁定冻结被申请人平南县汉利石灰厂、吴崇汉名下的银行存款、查封被申请人平南县汉利石灰厂、吴崇汉名下的不动产、查封被申请人平南县汉利石灰厂、吴崇汉名下的车辆。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉利石灰厂支付原告周建平货款78000元及利息（利息以78000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月20日起计算至还清货款之日止，暂算至2019年12月20日利息为10179元）；2.被告吴崇汉对第一项给付义务承担无限责任；3.本案诉讼费由被告汉利石灰厂与被告吴崇汉承担。事实和理由：汉利石灰厂是吴崇汉投资的个人独资企业。周建平自2015年上半年起至2016年6月止陆续卖煤给汉利石灰厂。2016年6月3日，周建平与汉利石灰厂结算，汉利石灰厂尚欠货款180300元。当日，汉利石灰厂承诺于2016年6月20日前结清，吴崇汉出具《承诺书》给周建平收执。因汉利石灰厂未按照约定期限支付货款，2016年9月2日，周建平再次向吴崇汉催收，其确认汉利石灰厂尚欠货款16万元左右，承诺于每月20日前还款4万元，四个月付清。当日吴崇汉出具《还款计划》给周建平收执。后汉利石灰厂未按时付款，经催收汉利石灰厂陆续支付部分货款计8.2万元（其中，吴崇汉于2019年5月微信支付0.5万元），尚欠7.8万元（16万元-8.2万元）。周建平于2019年9月、10月多次打电话要求吴崇汉支付货款。 被告汉利石灰厂、吴崇汉共同辩称，一、虽然吴崇汉还是负责人，但汉利石灰厂现已重新组合；二、原告主张的7.8万元货款不准确，也没有提供供货单证实；三、吴崇汉只是承诺人，不是还款人；4、案涉货款已经过期，吴崇汉于2019年5月微信支付周建平5000元是出借给周建平，周建平于2019年9月、10月打电话给吴崇汉是询问是否需要煤炭。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，汉利石灰厂向周建平出具《承诺书》，主要内容为：汉利石灰厂所欠周建平的煤款180300元，定于2016年6月20日前全部结清。承诺人落款处有吴崇汉签名，加盖汉利石灰厂印章。2016年9月2日，汉利石灰厂向周建平出具《还款计划》，主要内容为：兹欠周建平的煤款大概16万元，现经双方协商并同意约定每月20日前还款4万元，直到还清；如我厂违约而导致周建平在贵阳下来我厂收账，我厂必须负责周建平车旅费。落款处有吴崇汉签名，加盖汉利石灰厂印章。周建平自认汉利石灰厂出具《还款计划》后，仅支付了8.2万元货款，其中0.5万元系吴崇汉于2019年5月微信支付。 另查明，汉利石灰厂系个人独资企业，个人独资投资人为吴崇汉。 本院认为，周建平向汉利石灰厂销售煤炭，双方已形成买卖合同关系。关于汉利石灰厂是否尚欠周建平货款及吴崇汉应否承担无限责任问题。汉利石灰厂出具尚欠货款16万元的《还款计划》，周建平认可其已付款8.5万元，至今尚欠7.8万元，而汉利石灰厂辩称数据不准确，但未提供证据证明，故本院对周建平主张汉利石灰厂尚欠货款7.8万元，予以确认。汉利石灰厂未依约支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，周建平主张汉利石灰厂从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴崇汉系汉利石灰厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是依照本法的中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，周建平主张吴崇汉对汉利石灰厂的上述债务承担无限责任，本院予以支持。关于周建平主张汉利石灰厂、吴崇汉支付上述货款是否超过诉讼时效问题。吴崇汉于2019年5月还支付货款0.5万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中继，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，诉讼时效于吴崇汉付款时中断，故汉利石灰厂、吴崇汉主张案涉货款已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。吴崇汉辩称于2019年5月所支付的0.5万元系出借给周建平的借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告平南县汉利石灰厂支付周建平货款7.8万元及利息（利息以7.8万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月20日起至实际支付之日止）； 二、被告吴崇汉对被告平南县汉利石灰厂的上述债务承担无限责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，财产保全费912元，合计1914元（原告已预交），由被告平南县汉利石灰厂、吴崇汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2004元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初410号 原告：勾朝荣，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：麻晓震，贵州证道律师事务所律师。 被告：廖英满，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖英锦，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告勾朝荣与被告廖英满、廖英锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2020年3月23日作出（2020）桂0821民初410号民事裁定书，裁定冻结被告廖英满、廖英锦名下的银行存款及其支付宝、微信账户内的存款。原告委托诉讼代理人麻晓震到庭参加诉讼，被告廖英满、廖英锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48408元及利息（利息以48408元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月1日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认识二被告后，陆续向二被告出卖轮胎及其他附属物品，但是二被告一直不向原告支付任何货款。2018年10月13日，二被告向原告出具欠条，证明欠付原告货款共计48408元，之后二被告依然不清偿债务。 被告廖英满、廖英锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：勾朝荣及案外人勾延军多次向廖英满提供防爆胎、内胎等货物。2018年10月13日，廖英满、廖英锦向勾朝荣出具《欠条》一份，主要内容为：今欠轮胎钱48408元，半个月内先付1万，剩下的最迟明年6月底付清。廖英满、廖英锦至今未支付上述货款。 本院认为，廖英满、廖英锦在勾朝荣处购买轮胎，双方已形成了买卖合同关系。勾朝荣主张廖英满、廖英锦尚欠货款48408元，有廖英满、廖英锦出具的《欠条》予以证实，且有廖英满出具的《送货单》予以佐证，本院予以确认。廖英满、廖英锦逾期未付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故勾朝荣主张廖英满、廖英锦按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，合理有据，本院予以支持。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故即日起应当以该贷款市场报价利率为计算基础。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖英满、廖英锦支付原告勾朝荣货款48408元及利息（利息均以48408元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1116元，减半收取计558元，财产保全费546元，合计1104元（原告已预交），由被告廖英满、廖英锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1116元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执6号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址上海市浦东新区银城中路**。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：罗小林，男，1984年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4007号民事判决书，依法向被执行人罗小林发出执行通知书，但被执行人罗小林至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗小林有位于赣州市南康区商品房（不动产权证号：XXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人被执行人罗小林有位于赣州市南康区商品房（不动产权证号：XXXXX）一套； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年三月二日 代理书记员  王 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执686号深圳市住宅物业管理有限公司、桂儒政：本院执行深圳市住宅物业管理有限公司与桂儒政服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初3481号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人桂儒政送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书。其主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的债权金额支付给给申请执行人，申请执行人的委托代理人已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2019）黔0113民初3481号民事判决书所确定的全部债务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十八日书记员 熊重异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢203号申请执行人：王坚，户籍地在江苏省南京市六合区。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地在南京市雨花台区板桥新城花生唐************。经营者：徐某。本院在执行申请执行人王坚与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助13980元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2020）苏0114执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  葛晟岑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初11号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张晓辉，男，1973年10月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张晓辉犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年4月15日，被告人张晓辉携带毒品乘坐云Ｋ×××**号客运班车由景洪市前往昆明市。当日11时40分许，行至思小高速公路关坪查缉点时，接受西双版纳州边境管理支队大开河边境检查站执勤人员检查，执勤人员当场从其裆部内裤内查获毒品可疑物1包，净重98.1克。被告人张晓辉被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张晓辉运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）98.1克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。因被告人张晓辉自愿认罪并愿意接受处罚，建议本院判处张晓辉有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。被告人张晓辉对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年4月15日，被告人张晓辉携带毒品乘坐云Ｋ×××**号客运班车由景洪市前往昆明市。当日11时40分许，当车行至思小高速公路关坪查缉点接受西双版纳州边境管理支队大开河边境检查站执勤人员检查时，执勤人员当场从张晓辉裆部内裤内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重98.1克，遂将张晓辉抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、人身检查笔录、抓获经过及到案经过，证实案件来源、抓获被告人张晓辉的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场检查、提取笔录、现场照片、现场封存笔录、情况说明、辨认笔录、辨认照片、情况说明、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人张晓辉指认下，将其所持号码为188××××****手机1张、手机1部，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实从张晓辉裆部内裤内查获毒品可疑物1包，经称量净重98.1克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（冰毒）。5、检查报告书、数据关盘及情况说明，证实被告人张晓辉所持手机案发前通讯情况。6、人员活动轨迹信息表，证实被告人张晓辉案发前活动轨迹情况。7、证人证言。证人李某称，其系车牌为云Ｋ×××**号客运班车驾驶员。2019年4月15日，其驾驶该客运班车驶入大开河边境检查站接受检查时，执勤人员发现该车19号座位乘客形色可疑遂带下车进一步检查，后在该男子裆部查获毒品可疑物。8、户籍证明、照片、协查函及情况说明，证实被告人张晓辉身份情况。另侦查机关发函至辽宁省大石桥市石桥市钢都派出所查询张晓辉前科至今未获回复。9、被告人供述与辩解。被告人张晓辉供称，2019年4月13日，其和朋友刘新一起前往云南省打洛镇游玩，到打洛镇后刘新离开去谈生意了，其独自在打洛镇闲逛并以3500元向一“陌生男子”购买了涉案的毒品吸食，后其返回景洪市。4月15日9时许，其搭乘班车准备前往昆明市途经查缉点时被公安民警抓获。10、情况说明，证实被告人张晓辉所称“陌生男子”，因其无法提供该人员相关信息，现无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张晓辉无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张晓辉构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓辉到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故对公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人张晓辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2034年4年14日止），并处没收个人财产人民币5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）98.1克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月二十四日书 记 员  咪 刀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢1829号申请执行人：沈阳福兴房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人：赵彦清，系该公司经理。委托代理人：吴刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路**。法定代表人：张永玉,系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳福兴房地产开发有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出（2016）辽0114民初12520号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初12520号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月三十一日书记员  于 航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1268号原告：梁文荣，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告梁文荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十九日书记员 米文欢
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执388号 被执行人孙凤林，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤林在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币82021.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1号 巫永坪、韦窦书、韦其光、韦强： 本院执行申请执行人巫永坪、韦窦书、韦其光与被执行人韦强离婚后财产纠纷一案，申请执行的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7343号原告：黄芙容，女，XXXXX，汉族，住无锡市新区。被告：苏州申诗体育管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路**狮山天街生活广场**SZSSTJ-A-5F11。法定代表人：李望秋。原告黄芙容与被告苏州申诗体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告苏州申诗体育管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，依法转为普通程序,组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告黄芙容到庭参加诉讼，被告苏州申诗体育管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄芙容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及提成35619.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告进入被告单位担任店长一职，双方签订期限为2019年2月10日至2022年2月9日的劳动合同，合同约定原告的基本工资为每月5000元，业绩提成另算，每月有1000元油费补贴，但2019年11月15日，被告无故拖欠原告3个半月工资，并出具了欠条，后被告未按约支付上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告苏州申诗体育管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告黄芙容作为乙方，被告苏州申诗体育管理有限公司作为甲方签订《员工劳动合同书》一份，约定：根据公司用工需求，特雇佣乙方从事店长职位。具体的工作时间和工作内容将由相应的部门安排，乙方服从公司的相关调整；劳动期限自2019年2月10日至2022年2月9日止；试用期自2019年2月10日至20l9年5月9日；雇员的工资根据公司的工资架构而定，税前月工资为人民币5000元，试用期内税前月工资为人民币5000元，雇员应依法缴纳在雇佣地的个人所得税。后原告依约向被告提供劳动。因被告未按约支付劳动报酬，于2019年11月18日向原告出具《公司欠条》一份，载明：兹欠黄芙容工资共计人民币大写叁万伍仟陆佰壹拾玖元玖角玖分整，小写￥35619.99元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对所欠原告劳动报酬出具了欠条,但未及时支付,应承担相应的付款责任。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏州申诗体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄芙容劳动报酬35619.99元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州申诗体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  田德强书 记 员  朱叶蓁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8832号原告：毛某，女，1979年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：范某，男，1983年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告毛某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人杨淑英到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金150000元及按照同期银行贷款利率计算的利息直至清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月6日协议离婚，双方协议约定被告于2013年12月31日之前向原告支付经济补偿金150000元，但到期后被告至今未付经济补偿金。因此具状法院，请求判如所请。范某未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：范某和毛某原系夫妻关系。2010年4月6日，双方达成离婚协议，约定双方自愿离婚，还约定因女方经济困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金15万元给女方，应于2013年12月31日前支付完毕。当年4月8日，双方一起到民政部门办理了离婚手续，约定对财产的处理意见与双方离婚协议书一致。双方离婚后，范某一直未按照约定支付毛某经济补偿金。毛某具状本院。本院认为，毛某与范某达成的离婚协议是双方真实意思表示，其中对经济补偿金的约定合法有效。双方均有义务履行协议，因范某未履行支付义务，毛某具状本院要求支付经济补偿金并要求支付利息损失，其诉请合法有据，本院依法予以支持。范某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某经济补偿金150000元。二、被告范某支付原告毛某上述第一项款项的利息损失，自2014年1月1日起至本判决生效确定付款之日止，按照同期银行贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  葛增荣二〇二〇年三月九日书 记 员  王 倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执309号之一 被执行人：杨应川，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于本院移送执行被执行人杨应川缴纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初3005号民事判决书判决，杨应川应向本院缴纳受理费1650元。由于杨应川没有履行，本院于2020年2月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人杨应川发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人杨应川没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人杨应川名下车牌号码为粤Ｕ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。未发现被执行人杨应川有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  殷志斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执854号申请人：安双超，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：刘庆伟，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳，该公司经理。申请人安双超申请执行刘庆伟、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终291号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘庆伟、泸州市第七建筑工程公司99300元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月三十日书记员 李 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之三十七申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国工商银行0200080901000365075账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执保28号之一 申请人：衡水市河北梆子剧团，住所地衡水市桃城区人民西路民勤胡同群艺巷**。 法定代表人：江福渤，职务：团长。 被保全人：宋立军，男，汉族，1980年6月2日出生，定兴县。 本院在审理申请人衡水市河北梆子剧团与被保全人宋立军演出合同纠纷一案中，申请人衡水市河北梆子剧团向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被保全人宋立军名下114400元银行存款或查封等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水市河北梆子剧团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被保全人宋立军定兴县农村信用联社股份有限公司营业部账户62×××14_1内存款人民币114400元（实际冻结136.02元），冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  田 昊
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1041号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:薛之光,男,1984年11月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人薛之光信用卡纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人薛之光发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人薛之光名下的位于兴化市金富商业街5幢503室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 程文敏
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初120号 原告:刘清兰，女，1981年11月27日出生，现住包头市。 被告:化明富，男，1969年1月7日出生，现住包头市。 被告:化明治，男，1966年8月13日出生，现住包头市。 原告刘清兰与被告化明富、化明治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清兰、被告化明富到庭参加诉讼。被告化明治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2、请求判令二被告向原告支付借款本金20万元的利息8万元，从2018年3月25日开始，按月息2%计算，计算至2019年12月25日，本息合计28万元，2019年12月25日之后的利息不再请求；3、请求判令二被告承担连带还款责任；4、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年3月25日被告化明富因做生意向原告借款20万元，双方约定按月支付利息4000元，同日向被告交付了20万元借款。被告收到借款之后，仅仅支付了一个月利息4000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要，被告于2019年10月31日向原告出具借条一枚，之后未能偿还本息。2019年11月15日，被告再次向原告出具了借据，对借款事实予以确认，之后未偿还，故诉至法院。 被告化明富辩称，化明治认识原告，2015年左右我做买卖需要资金周转向原告分别借款3万元和10万元，共计13万元本金，后来买卖赔钱，我就还不上利息了，13万元本金没有偿还过。2018年原告让我打下了涉案20万元借条，包括13万元本金和欠下的利息。这20万元我认可并同意偿还，但实在没有偿还能力，我去年生病了，只能慢慢还钱了。化明治给人家打工，收入也不行，他虽然是本案借款担保人，但也没有一次性偿还借款的能力。我现在名下没有财产，现在生病也不能工作了。 被告化明治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告刘清兰与被告化明富均陈述大约2015年左右，化明富因生意需要资金周转向原告借款分两笔借款共计13万元，约定月息2分，后本金未能偿还，双方在2018年进行对账，欠付本金和利息总计20万元，化明富向刘清兰出具20万元借条一张。庭审中原告提交2018年3月25日化明富向其出具的借条一张为证，载明：“今向刘清兰借到人民币（现金）贰拾万元整200000元整，月利率2%，于2018年12月31日到期时还本付息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法责任。特立此据。借款人：化明富（签字）担保人：化明治（签字）”。出具该欠条之后，被告化明富向原告刘清兰支付过4000元利息，未偿还过本金。 庭后，经本院电话向化明治核实，其认可为其弟弟化明富借款提供担保的事实。 本院认为,借条和欠条系债权债务关系成立的重要凭证，结合被告化明富的陈述可以认定借款事实的存在。原被告在2018年对账之时，将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故认定借款本金为20万元。原告主张从2018年3月25日计算至2019年12月25日的利息8万元，综合计算该期间产生的利息为84164元，扣除已经支付的4000元利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告化明治在借条中作为保证人签字，未明确保证保证方式，视为被告化明治为化明富的借款提供连带责任保证，被告化明治承担保证责任之后，有权向被告化明富追偿。被告化明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告化明富偿还原告刘清兰借款本息共计280000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告化明治对以上还款承担连带保证责任； 三、被告化明治承担连带责任之后，有权向被告化明富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告化明富负担，被告化明治承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1060号 王祖纲： 你（单位）与王娅民间借贷纠纷一案，申请执行人王娅向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116741938。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6960号原告：陈苏华，女，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区****。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：吴海酉，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址阳春市**************。被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*******************商铺之一，统一社会信用代码914************018。负责人：曾凤。委托诉讼代理人：冯伟标，男，该公司职员。原告陈苏华诉被告吴海酉、利宝保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏华的委托诉讼代理人江文、被告吴海酉以及被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人冯伟标到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1、各被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共165868.36元；2、各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月15日07时38分许，被告吴海酉驾驶粤K*****号二轮摩托车行驶至G321线金融学院路段时，与原告陈苏华驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2019年6月15日制作《道路交通事故认定书》，认定被告吴海酉承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被立即送往的肇庆市端州区人民医院接受治疗，后于2019年7月9日出院，共计住院24天；后原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告构成一处十级伤残。以上各项赔偿共计人民币165868.36元。被告吴海酉作为直接的侵权人应当承担赔偿责任。该车在被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司处投保了商业险及交强险。综上，特向法院提起诉讼。被告吴海酉辩称：原告主张的赔偿金额过高。被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内对合理的项目承担赔偿责任；二、答辩人已垫付医疗费1万元，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的赔偿限额不超1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法认定；三、答辩人不应承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年6月15日7时许，被告吴海酉驾驶粤K*****号普通二轮摩托车行驶至G321线金融学院路段时，与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴海酉承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送入肇庆市端州区华佗医院救治，住院时间为24天，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折。2019年7月9日《诊断证明书》记载：住院期间留陪人一名，继续卧床休息一个月，加强营养。2019年8月14日《诊断证明书》再次建议继续卧床休息一个月。原告住院医疗费11541.05元，其中被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，被告吴海酉支付了2000元。2019年9月18日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第09203号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告为此支出鉴定费1950元。粤K*****号普通二轮摩托车的车主是被告吴海酉，该车在被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，陈彦彤为陈苏华女儿，于2012年11月10日出生，由陈苏华与韦发和共同抚养。陈西保、吴满秀是陈苏华的父亲和母亲。本院认为，公安机关交通管理部门认定吴海酉承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。医疗费11541.05元，有医疗发票、出院记录、明细清单等为凭，予以认可。住院伙食补助费认定为2400元。原告的鉴定费根据发票为1950元。住院期间护理费为3600元（150元/天×24天）。精神损害抚慰金认定4000元。交通费认定720元。营养费认定500元。误工费，原告的误工费标准应按广东省2019年人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。误工天数为84天，误工费为9680元（42066元/年÷365天×84天）。残疾赔偿金按城镇居民标准计算为84132元（42066/年×20×10%）；被抚养人生活费参照城镇居民人均消费性支出一般地区标准，按28875元/年计。原告主张被抚养人陈彦彤的生活费10106.25元，本院予以确认；被抚养人吴满秀在原告定残之日时已年满55周岁，其被抚养人生活费为19250元（28875元×20年×10%÷3＝19250）；陈西保在原告定残之日时未满60周岁，且该证明不足以认定陈西保丧失劳动能力又无其他生活来源，陈西保的被扶养人生活费，本院不予认定；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计113488.25元。综上，原告的损失共147879.30元。原告的上述损失，被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，该费用在原告住院治疗阶段已垫付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、误工费为9680元、鉴定费1950元、护理费3600元、交通费720元、残疾赔偿金90050元，合共110000元。交强险赔偿不足部分费用27879.30元（医疗费1541.05元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、残疾赔偿金23438.25元），按主次责任划分，被告吴海酉应承担的赔偿额为19515.51元（27879.30元×70%）给原告。扣除被告吴海酉在原告住院已垫付的2000元，被告吴海酉需赔偿17515.51元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告陈苏华110000元；二、被告吴海酉自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈苏华17515.51元；三、驳回原告陈苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1809元，由原告陈苏华负担419元，被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担1199元，被告吴海酉负担191元。两被告于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 华二〇二〇年三月十一日法官助理  李文君
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行审2号申请执行人吕梁市生态环境局离石分局。法定代表人梁×。委托代理人刘×。委托代理人王×。被执行人吕梁市宏泰煤焦有限公司。法定代表人冯×。申请执行人吕梁市生态环境局离石分局向本院申请强制执行离环罚字[2019]019号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人吕梁市生态环境局离石分局于2019年6月12日作出离环罚字[2019]019号《行政处罚决定书》，认定被执行人吕梁市宏泰煤焦有限公司固废暂存场道路有积尘，车辆运输时易产生扬尘，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款规定，决定对被执行人吕梁市宏泰煤焦有限公司罚款2万元。2019年6月13日申请执行人向被执行人送达该处罚决定。2020年2月3日申请执行人吕梁市生态环境局离石分局作出离环催字（2020）002号《行政处罚催缴告知书》，并于2020年2月4日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、案件调查报告表；2、调查询问笔录；3、现场检查笔录；4、立案审批表；5、责令改正违法行为决定书；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚决定书；8、行政处罚催缴告知书；9、送达回执等。本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2019]019号《行政处罚决定书》，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2019]019号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 杨明霞审判员 白 毅审判员 张卫华二〇二〇年三月二十五日书记员 董黛楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 2020黑06**民初4883号 原告：武某某，女，1975年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区。 被告：李某某，男，1981年1月22日出生，汉族，住安达市五道街地税楼。 原告武某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  侯晓云 人民陪审员  周红波 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  何佳旺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申938号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚大记，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝伯学，男，1968年12月2日出生，汉族，现住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李敬辉，男，1971年9月11日出生，汉族，现住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张浩天，男，1990年8月13日出生，汉族，现住河北省霸州市城区。 上述四再审申请人委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。 上述四再审申请人委托代理人：韩宇，北京正山律师事务所律师（实习）。 再审申请人龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天因起诉霸州市城乡规划局为霸州市公安消防大队核发市地字第20161001号《建设用地规划许可证》及廊坊市城乡规划局行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天申请再审主要称，1．申请人有权依法获得征地补偿。但申请人至今并未收到任何补偿款项，二审法院对此事实认定不清。2．申请人与所诉具体行政行为存在法律利害关系，具备诉讼原告主体资格。霸州市城乡规划局作出的建设用地规划许可实际系同意霸州市公安消防大队占用申请人的集体耕地进行项目建设，申请人与该具体行政行为当然存在法律利害关系；廊坊市城乡规划局作出的复议决定对霸州市城乡规划局的错误具体行政行为并未予纠正，该复议决定当然与申请人存在法律利害关系。3．申请人提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应予立案受理，但是一审法院却对被申请人提供的证据进行实质性审查，并以此裁定不予立案，明显与法律规定相悖，该裁定严重违法、错误。二审法院对此未予审查纠正，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，并依法裁定再审。 本院经审查认为，龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天所承包的土地属于农村集体组织所有，且在2016年5月30日，申请人所在村街霸州市城区街道办事处北杨庄村村委会与霸州市公安局就《建设用地规划许可证》中所涉及的土地达成了土地补偿协议，对申请人承包的土地进行了补偿，申请人所诉行政行为与其没有利害关系，一、二审法院裁定对龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的起诉不予立案，并无不当。龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  平卫青
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初618号 原告：王宝生，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：王贵宁，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王宝生与被告王贵宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宝生的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉，被告王贵宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝生向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决王贵宁支付王宝生劳务款749元;2、诉讼费用由王贵宁承担。事实和理由：2019年4月24日王宝生通过熟人介绍，在王贵宁承包的庐江碧桂园装修工程中从事木工工作，后经双方结算劳务费为749元，王贵宁出具欠条给王宝生。现经王宝生多次催讨未果，故诉至法院。 王贵宁未应诉答辩。 本院认为，王宝生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王贵宁欠王宝生劳务费749元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。现王宝生要求王贵宁支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王贵宁于本判决生效之日起十五日内给付原告王宝生劳务款749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐海君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5897号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：罗天，该支行行长。 被执行人：叶少生，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人叶少生信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5165号民事判决于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项99990元、手续费8847.66元并支付相应的利息、复利（截至2019年5月18日的利息为195.27元，从2019年5月19日起的利息、复利按《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计至款项付清之日止），和支付律师费12000元、受理费1366元及迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费1843元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴洁瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终28号 上诉人(原审被告)：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区问津街****。 法定代表人：李晓明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京锦华铭广告有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路****配楼**1064。 法定代表人：莫跃玲，该公司执行董事。 原审被告：河北碧桂园凤凰置业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**方北大厦******。 法定代表人：李晓明，该公司董事长。 原审被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****> 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 上诉人衡水斯凯学园房地产开发有限公司（以下简称斯凯学园公司）因与被上诉人北京锦华铭广告有限公司（以下简称锦华铭公司）以及原审被告河北碧桂园凤凰置业有限公司（以下简称碧桂园凤凰置业公司）、碧桂园地产集团有限公司（以下简称碧桂园集团公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初147号之二民事裁定，向本院提起上诉。 斯凯学园公司上诉称，1.一审裁定认定事实错误。诉讼标的额只是确定级别管辖的一项标准，但不是唯一标准。法院在审查案件标的额的同时，亦应当对案件的社会影响进行审查，从而确定正确的管辖法院。本案所涉“公园壹号”房地产项目，由上诉人开发，属衡水核心城区的旧城改造项目。该项目由于被上诉人原因，造成开发、建设长达10年之久，是衡水市知名烂尾楼，引发千名业主数次上访维权，影响持续扩大，牵涉各省、市来此购房的业主，已影响到社会稳定。本案被上诉人和原审被告碧桂园集团公司，均是社会知名度较高的企业。这些因素势必造成本案社会影响远大过案件本身影响力。2.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，属于法律适用错误。本案在全省范围内造成重大社会影响，甚至影响到全国。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，本案应由河北省高级人民法院审理，有利于矛盾的解决，彰显司法公信力，达到更好的社会效果。综上，请求撤销衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民初147号之二民事裁定，将案件移送到河北省高级人民法院管辖。 被上诉人锦华铭公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，斯凯学园公司作为被告之一，其住所地位于河北省衡水市桃城区；同时又依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发（2019）14号）规定，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上50亿以下的当事人一方住所地不在河北省行政辖区的第一审民事案件。本案诉讼标的额为523280000元，故河北省衡水市中级人民法院对本院具有管辖权。上诉人斯凯学园公司主张本案属于在河北省范围内有重大影响案件的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  平卫青
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执176号 卢顺波： 你与莫庆刚的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于作出的（2019）桂0125民初2056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫庆刚于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向莫庆刚偿还借款30000元及利息。 （2）负担案件受理费550元，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：韦宏东 联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0114执2407号 申请执行人：惠康林，住南京市雨花台区。 被执行人：曾鹏，住南京市江宁区。惠康林与曾鹏买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初363号民事判决书，依照该判决：一、曾鹏于判决生效之日起十五日内支付惠康林货款4200元，并自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。二、驳回惠康林其他诉讼请求。因被执行人曾鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾鹏采取了如下措施：1.2019年10月25日本院向被执行人曾鹏发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曾鹏在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月25日、2020年2月5日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人曾鹏名下的银行账户进行了查控，被执行人名下银行账户被其他法院先行查封。3.被执行人曾鹏名下苏AXX**车辆被我院轮候查封，查封期限为两年，自2020年3月4日至2022年3月3日，但未实际控制。4.被执行人曾鹏名下无不动产信息。5.2020年2月24日，本院对被执行人曾鹏采取限制高消费措施。6.2020年2月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单。7.2019年12月22日，本院前往被执行人曾鹏户籍所在地南京市江宁区**调查，对其拘传未果。8.2020年3月4日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人曾鹏暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人曾鹏名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡卫方 审判员李筱艳 审判员苏 泰 二〇二〇年三月五日 书记员 葛晟岑
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初75号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告王某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住山西省长治市，农民。委托代理人姜焕先（系被告王某某妻子），女，汉族，1965年9月17日出生，住山西省长治市，特别代理。原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞、被告王某某委托代理人姜焕先到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第082号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年11月1日-2017年1月24日工资9500元，经济补偿金1704元及双倍工资7560元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第082号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年11月1日-2017年1月24日的工资是错误的。被告实际是由李某某个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李某某在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第082号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第082号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年11月1日-2017年1月24日工资9500元，经济补偿金1704元及双倍工资7560元。被告口头答辩称，我和原告之间存在劳动关系，应该按照劳动仲裁委仲裁数额支付工资。原告提交的证据有1、仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年11月1日至2017年1月24日在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定日工资为140/日，月工资合计4200元/月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1000元工资，后被告开始处于待岗状态。剩余工资至今未结。被告于2019年9月9日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年11月1日-2017年1月24日被告工资9500元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年11月1日-2017年1月24日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金4500元；5.由原告为被告补缴2016年11月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第082号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年11月1日-2017年1月24日拖欠工资9500元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1704元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7560元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为140元×75天＝10500元，扣除被告已领取工资1000元，原告应支付被告的工资报酬为9500元。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付7560元（4200元×1个月＋140元×24天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年11月1日至2017年1月24日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告王某某2016年11月1日至2017年1月24日拖欠工资9500元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资7560元，及经济补偿金1704元，合计18764元。三、驳回被告王某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晓晓
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执234号之十被执行人任惠琴，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执234号之十裁定书，于2020年03月09日向被执行人任惠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任惠琴在中国建设银行内存款人民币59836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初245号之一本院于2020年1月13日对申请人湖北港森矿业有限公司与被申请人罗云买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0581民初245号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书第八行“申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全”更正为“申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全”。审判员  谢靓二〇二〇年三月三十日书记员  吴娟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初471号之一申请人：深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田园路北。法定代表人：陈秀峰，该公司董事长。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路**。法定代表人：侯小贺。申请人深圳市星源材质科技股份有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款2762432.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款2762432.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年三月三十日书记员  孔佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执33号 申请执行人：蓝恩雄，男，1988年7月28日出生，汉族，住上林县。 被执行人：李海光，男，1979年3月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人蓝恩雄与被执行人李海光民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李海光偿还借款本金8万元及利息、负担案件受理费450元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海光发出执行通知书、财产报告令，对李海光的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人李海光户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人李海光名下有一处位于大丰镇的房产，但该房产已抵押给中国农业银行，且被本院另案查封，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李海光列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李海光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦 婷
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执11号 申请执行人敦煌市凯皓建材有限公司与被执行人甘肃金佛寺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执11号立案执行，申请标的为149609元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1767号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初558号 原告：何永富，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张羽，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：梁雁军，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告何永富与被告张羽、第三人梁雁军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何永富于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何永富撤诉。 案件受理费9932元，减半收取计4966元，财产保全费3586元，共计8552元，由何永富负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年三月十六日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保37号 申请人广西顺彩行建材有限公司与被申请人广西东宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西顺彩行建材有限公司向本院申请诉中解除保全，请求解除被申请人广西东宝建筑工程有限公司开户行为兴业银行南宁新城支行账户（55********）的冻结。本院受理后于2020年3月5日作出（2019）桂0804民初1109号之二民事裁定书已发生法律效力。，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西东宝建筑工程有限公司开户行账户（********）的冻结。 二〇二〇年三月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执990号申请执行人：包以海，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08，统一社会信用代码91120116MA05WHHA2J。法定代表人：尤晓龙，经理。本院于2020年1月13日立案执行的包以海与摩登健身俱乐部（天津）有限公司服务合同纠纷一案，执行标的358.3元及利息。2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司报告财产。经申请执行人包以海申请，本院依法将被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  杨景崑审判员  刘 湃二〇二〇年三月三十日书记员  赵大勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1855号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李泽。 再审申请人李泽因诉天津市蓟州区人民政府、天津市蓟州区五百户镇人民政府强制拆除一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李泽申请再审称，有政府文件等证据证明天津市蓟州区人民政府是强制拆除的直接责任人。一、二审裁定不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，就是要有明确的被诉行政行为；所谓事实根据，就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，当事人起诉时，应当对被诉行政行为是否存在承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。本案中，李泽诉请依法确认天津市蓟州区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但是，从原审法院查明的情况看，其并未提供天津市蓟州区人民政府强制拆除其房屋的证据材料，起诉缺乏事实根据。原裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，李泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 万 腾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执419号 黎启芝、桂平市三叶草假日酒店： 本院在执行申请执行人黎启芝与被执行人桂平市三叶草假日酒店劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2020年3月23日将本案案款合计7493.40元汇至本案子账户中。本院已将上述款项中的50元作为本案执行费转入国库，另将案款7443.40元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7844号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。被执行人：叶松鹤，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶松鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶松鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70686.07元，未受偿人民币70686.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈朝丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13298号之一 申请执行人:沈剑，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：梁婉薇，系广东中元（中山）律师事务所律师。 委托代理人：程煌，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被执行人:沈红，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人沈剑与被执行人沈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈红应向申请执行人沈剑清偿借款749600元及利息，并承担案件受理费12639元、诉讼保全费4939元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经查，本院依法拍卖了被执行人沈红名下的位于中山市东区××新村××房及车房，本案申请执行人沈剑受偿779971.95元，尚欠利息未清偿。本院依法于2019年10月12日查封沈红名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。经征询申请执行人意见，其表示同意无需处理被执行人沈红名下的位于中山市东区车房（二份之一份额）。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人沈红有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫健华
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初36号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：和国新 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       鲁茸，曾用名：拉茸，男，藏族，1970年11月2日生，居民身份证号码：5334211970********，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市建塘镇尼史村委会阿奴谷组**。2019年6月10日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕23号                                                                   指控事实                       2019年5月22日晚，被告人鲁茸到康珠家苑小区（迪庆公租房）朋友家吃饭，吃饭时鲁茸喝了酒。5月23日凌晨1时左右，鲁茸驾驶云XXX**“桑塔纳”牌小轿车，从公租房出来，沿迎宾大道城市快速路西内环方向行驶，当车行至公租房后门岔路口20米处时，撞上迎宾大道道路中央信号灯支撑物，造成车辆受损的交通事故。民警到现场调查时发现，鲁茸涉嫌酒后驾车，民警对鲁茸进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为193mg/100mL。后民警将鲁茸带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：鲁茸血样中检出乙醇成分，乙醇含量为217.22mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人鲁茸负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人鲁茸无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其血液乙醇含量超过200mg/100mL血并造成造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人鲁茸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               ? ? ? ? ? ? ? ? ? 审 判 员 吹批农布                         二○二○年三月二十日                         ?                         书 记 员 和 秋 萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3708号 原告：孟薇，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：黎宜平，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告孟薇（下称原告）与被告黎宜平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款28786元并支付借款利息（该借款利息应自2018年9月18日起按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因在原、被告处于恋爱关系期间，被告利用原告对其信任而多次向原告借款并承诺会向原告偿还借款，但被告从未向原告偿还过借款，故原告为维护其合法权益而向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因均在广东省深圳市打工相识后于2016年10月期间确立了恋爱关系，后原、被告于2018年9月18日解除了恋爱关系。在原、被告处于恋爱关系期间，被告以其没钱吃饭及需还房贷等为由多次向原告借款合计28468元，原告系通过手机支付宝转账和手机微信转账的方式将上述借款28468元交付给被告的。上述借款中的2018年6月2日被告向原告的借款4000元系原告通过网贷借款4000元后再转借给被告的，为此原告支付了该网贷借款4000元的借款利息318元。因被告在原、被告处于恋爱关系期间和原、被告解除恋爱关系后均未向原告偿还过借款，且原告自2018年10月之后一直联系不到被告，故原告于2019年11月18日向本院起诉。 本院认为：在原、被告处于恋爱关系期间，被告向原告所借款28468元其虽未出具借据给原告，但在原告向本院提供的原、被告的手机微信聊天记录中可反映出被告认可并同意向原告偿还借款，故被告应向原告偿还该借款28468元。对原告支付的网贷借款4000元的借款利息318元，因该借款利息318元系因被告于2018年6月2日向原告借款4000元而产生的，故该借款利息318元原告可要求被告承担，即该借款利息318元可视为被告向原告的借款。对原告要求被告应自2018年9月18日起按月息2%支付借款28786元（即28468元+318元）的借款利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎宜平应于本判决发生法律效力后十日内向原告孟薇偿还借款28786元。 二、驳回原告孟薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告黎宜平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 静
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之八 被执行人杨某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执109号之八裁定书，于2020年03月19日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司0808×××07@wx.tenpay.com账户内存款人民币986.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初904号之一 徐成伟： 任九珠与徐成伟,吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司,中国平安保险股份有限公司长春中心支公司,华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初904号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-05
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执199号 覃肇荣、龙月凤、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人覃肇荣、龙月凤与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为48987.03元。本院已将上述款项中的625.42元作为本案执行费转入国库，另将案款48361.61元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢17号 覃小星、谭克春、谭克鹏、谭克生、蓝勇军： 本院在恢复执行覃小星、谭克春、谭克鹏、谭克生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人代表谭克生自愿同意被执行人蓝勇军履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初8号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初37号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：罗健巍，男，1981年7月15日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区龙州县 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告罗健巍邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凭祥中通快递服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥中通快递服务有限公司以双方已达成庭外调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之十九申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在光大银行75070166006185572账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9055号原告：丁红梅，女，1964年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：吴军，系原告之子，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：姚志云，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：姚仁云，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告丁红梅（下称原告）与被告姚志云（下称第一被告）、姚仁云（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员杜富裕、张红英组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27000元及利息71280元（利息从2006年7月27日暂算至2019年10月27日），共计98280元；2、2019年10月28日之后的利息以借款本金27000元按月息两分计算至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年7月16日向原告借款7000元，于2006年7月27日向原告借款20000元，约定每月一万元利息为200元，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖着不予支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。二被告未答辩。经审理查明，2006年7月16日，第一被告向原告借款7000元，原告以现金方式支付，第一被告向原告出具借条载明：今借到丁红梅现金人民币柒仟元整（7000元）。借款人姚志云，2006年7月16日。2006年7月27日，第一被告、第二被告共同向原告借款20000元，原告以现金方式支付，二被告向原告出具借条载明：今借到丁红梅现金人民币贰万元整，每月壹万元贰佰元利息。借款人姚志云、姚仁云。后二被告归还利息6000元。另查明，案件在本院诉前调解阶段，第一被告表示其已支付15000元，但未提供证据。以上事实，有原告提交借条两份、本院诉前调解记录以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告归还原告借款本金27000元，本院认为，第一被告单独向原告借款7000元，未约定利息。第一被告和第二被告共同向原告借款20000元，月息2分。因此，第一被告应单独向原告支付借款本金7000元。第一、第二被告共同向原告归还借款20000元。关于利息，因第一张借条并未载明利率，因此，第一被告不应承担利息。第二张借条应付利息为20000×2%×159=63600元，第一被告已支付6000元，即应支付57600元。原告在庭审中表示二被告本金和利息共只需付40000元即可，属放弃自身权利，本院予以准许，因此，二被告应共同支付原告利息20000元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志云、姚仁云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁红梅借款本金20000元、利息20000元共计40000元（利息从2006年7月27日暂算至2019年10月27日，并以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年10月28日起至借款本息全部还清之日止的利息）。二、驳回原告丁红梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由原告丁红梅承担1339元，被告姚志云、姚仁云承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  杜富裕人民陪审员  张红英二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈细燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17396号之一 原告：胡晓义，男，1975年1月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：申锦华，男，1979年2月27日出生，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告胡晓义与被告申锦华民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月六日 书记员  张 娣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初408号 原告：朱巧顺，女，1953年9月26日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司。住所地广西平南县平南街道小沥街**。统一社会信用代码：91450821585981368E。 诉讼代表人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司管理人。 原告朱巧顺与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱巧顺于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱巧顺撤诉。 已经收取案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由原告朱巧顺负担。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 容 菊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保59号关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人高彬借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申492号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广元市金轮建筑有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区南河兰州路**。 法定代表人：王建明，总经理。 委托诉讼代理人：王伟（该公司员工），男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川厚友建筑劳务有限公司。住所。住所地：四川省新津县新平镇富荣街**div> 法定代表人：杨晓露，总经理。 再审申请人广元市金轮建筑有限责任公司与被申请人四川厚友建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民终51号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实和适用法律正确。广元市金轮建筑有限责任公司提出的再审申请事由不能成立 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元市金轮建筑有限责任公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘宥佐