wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更149号罪犯祁向晖，男，1982年6月12出生，汉族，高中文化，原户籍所在地甘肃省武威市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。阿拉善左旗人民法院于2015年6月30日作出（2015）阿左刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯祁向晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔591330元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯祁向晖在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯祁向晖在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬八次。对被害单位造成的损失未退赔，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，但其在狱内消费较高，月均消费427.04元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细表罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯祁向晖在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未退赔损失，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁向晖减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执643号 申请执行人董春田，男性，汉族，1972年6月1日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人山东红日化工股份有限公司,住临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人池碧芬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东红日化工股份有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 福 建
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**。负责人：王威，职务：行长。被执行人：文熠，男，1989年7月25日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市小河区。被执行人：李邓娇，女，1990年3月7日生，汉族，户籍地：贵州省福泉市金山办事处东门开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人文熠、李邓娇借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月12日立案，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人文熠、李邓娇达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年三月二十四日书记员  王允
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终29号 上诉人（原审被告）：沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金仓路**，统一社会信用代码： 91210112064745925M。 法定代表人：赵诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喆，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和祥路**社会信用代码：914502007114386746。 法定代表人：沈义成，该公司董事长。 上诉人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司因与被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5789号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5789号之一民事裁定；2.本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为沈阳市浑**，《工业品买卖合同》显示，工程项目所在地、合同履行交货地、标的物所在地均在沈阳市，合同真实签订地也不在柳州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定依上述规定认为柳州市鱼峰区人民法院审理本案符合法律规定。上诉人认为该法条明确规定当事人须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即该条要求选择地点必须要与争议有实际密切联系，如选择地点与案件争议没有实际联系，则不符合上述要求。本案柳州市鱼峰区与案件争议没有密切联系不符合要求，故广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院对本案无管辖权。此外，被上诉人在诉讼中保全冻结上诉人银行账户给上诉人造成了生产经营困境，现账面没有资金也无经济能力到外地进行诉讼，故本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司未提出答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《工业产品买卖合同》第十条载明：“本案合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，可向原告方住所地人民法院起诉。”该约定明确，且不违反法律规定，应为合法有效的管辖约定。现被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司作为原告提起买卖合同纠纷诉讼，其住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司选择向一审法院起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 李 红 二〇二〇年三月二日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十三被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国工商银行07×××26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执726号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴萍萍
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初24号原告：杜满屯，男，1961年1月2日出生，汉族，教师，住平陆县。委托诉讼代理人：赵安生，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：牛文娣，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住平陆县。原告杜满屯与被告牛文娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜满屯委托诉讼代理人赵安生到庭参加了诉讼，被告牛文娣经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杜满屯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款6.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑表兄妹。2016年5月10日，被告向原告借款6.5万元，并口头约定一年后归还，原告于当日从平陆农商银行青年路分理处取现金6.5万元给付被告，因亲戚关系原告也未让被告出具借条。一年后经多次催要，被告迟迟未还。直至2018年11月29日，在原告多次索要未果的情况下，被告向原告出具了借条一份。之后原告又多次催要，仍未归还。被告牛文娣提交书面答辩意见，原告诉称的借款时间、经过和金额属实，借条系其出具，双方存在债务关系，被告应当归还借款6.5万元；被告将借款用于生意投资，待回款到位后会积极履行还款义务。原告杜满屯围绕诉讼请求依法提交了借条及其账户×××客户明细账各一份，能够相互印证被告向原告借款的事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年5月10日，被告向原告借款6.5万元，当时被告未向原告出具借条。2018年11月29日，被告向原告出具了6.5万元借条一份。后经催要，被告未予归还借款。本院认为，被告向原告借款6.5万元的事实，原告提交了借条及客户明细账予以证实，且被告牛文娣提交的书面答辩意见，也承认其向原告借款6.5万元，故对该事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛文娣于本判决生效之日起十日内向原告杜满屯归还借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告牛文娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年三月二十三日书记员员 娇 娇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初470号申请人：梁诺亚，男，1993年07月29日生，汉族，住河南省郑州市航空港区。被申请人：赵金胜，男，1994年09月09日生，汉族，住河南省兰考县。申请人梁诺亚于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金胜名下银行存款800元或查封、扣押同等价值的财产。申请人梁诺亚以现金800元作担保。本院认为，申请人梁诺亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵金胜名下银行存款800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年三月二十七日书记员  曲冰月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14256号 原告：厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：邓题诗，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门淘沙时代网络科技有限公司（以下简称淘沙时代公司）与被告邓题诗劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淘沙时代公司的委托诉讼代理人陈永厅,被告邓题诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 淘沙时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓题诗继续履行《员工保密协议》约定的保密义务；2.判令邓题诗支付淘沙时代公司违约金20万元；3.判令邓题诗支付淘沙时代公司赔偿金20万元。 案件事实 一、入职时间：2018年4月8日。 二、劳动者工作岗位：运营主管。 三、解除劳动关系的时间：2018年12月29日。 四、仲裁受理时间：2019年5月16日。 五、仲裁请求：1.邓题诗自2018年4月8日起无限期履行《保密协议》约定的保密义务；2.邓题诗支付淘沙时代公司赔偿金20万元；3.邓题诗支付淘沙时代公司违约金20万元。 六、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]359号裁决书，裁决邓题诗自2018年4月8日起无限期履行《保密协议》约定的保密义务，并驳回淘沙时代公司的其他仲裁请求。 八、需要说明的其他事项：2018年4月8日，淘沙时代公司与邓题诗签订了一份《保密协议》，约定：劳务关系存续期间及终止后，邓题诗均应保守淘沙时代公司的商业秘密及与知识产权相关的保密事项，保密期限为无限期保密；商业秘密的范围包括但不限于淘沙时代公司为邓题诗提供的培训资料、电脑软件、形象设计、函电、电子邮件、公司业务情况、财务数据、公司业务交易渠道及淘沙时代公司对第三方负有保密义务的商业秘密等；邓题诗未经淘沙时代公司同意，不得泄露、告知、公布、出版、传授、转让或者其他任何方式使任何第三方知悉属于淘沙时代公司或虽属于他人但淘沙时代公司有保密义务的商业秘密信息，也不得在履行职务之外使用这些商业秘密；若邓题诗违反本条款，应赔偿淘沙时代公司的一切损失，包括但不限于淘沙时代公司主张权利而产生的调查费、诉讼费、律师费等；当淘沙时代公司的损失无法确定时，邓题诗同意赔偿淘沙时代公司20万元以弥补淘沙时代公司之损失，同时邓题诗因违约行为所获得的收益归淘沙时代公司所有。 争点分析 一、邓题诗是否违反《保密协议》的约定。 淘沙时代公司主张邓题诗违反《保密协议》约定，泄露并私自使用淘沙时代公司的客户信息，自行为淘沙时代公司的客户进行代运营并牟利。淘沙时代公司提供录音资料作为证据。 邓题诗抗辩称淘沙时代公司所谓客户信息不具有非公知性，淘宝店铺属于公开信息，任何人都可以通过网络查询，不属于商业秘密；根据《保密协议》约定，淘沙时代公司主张的客户信息亦不属于约定的商业秘密范围；淘沙时代公司未举证证明邓题诗从淘沙时代公司处获取了商业秘密并故意泄露、使用。 法院认定及理由：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。淘沙时代公司未举证证明其客户信息系采取了保密措施的商业信息，亦未举证证明邓题诗存在泄露、使用商业秘密的行为，应承担举证不能的不利后果。淘沙时代公司主张邓题诗违反《保密协议》的约定，证据不足，本院不予认定。 二、邓题诗是否应支付违反竞业限制义务的违约金。 淘沙时代公司主张邓题诗在职期间存在竞业行为，应当支付违约金20万元。 邓题诗抗辩称其与淘沙时代公司未约定竞业限制，无需支付该违约金。 法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据上述规定，用人单位可向劳动者主张竞业限制违约金的前提在于双方有约定竞业限制条款，淘沙时代公司与邓题诗未签订竞业限制条款，其主张邓题诗支付竞业限制违约金，缺乏合同依据，本院对淘沙时代公司该主张不予采纳。 裁判结果 本院认为，厦湖仲案[2019]359号裁决书裁决邓题诗继续履行《保密协议》约定的保密义务，邓题诗未就该裁决提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。淘沙时代公司要求邓题诗支付违反保密义务的赔偿金20万元及竞业限制违约金20万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邓题诗应继续履行与厦门淘沙时代网络科技有限公司签订的《保密协议》中约定的保密义务。 二、驳回厦门淘沙时代网络科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由厦门淘沙时代网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执106号申请执行人：李喜森，男性,1966年2月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：范金明，男性,1969年10月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马显奎，男性,1969年4月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘玉德，男性,1959年1月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李喜森与范金明、马显奎、刘玉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人李喜森依照（2019）内0424民初2182号民事判决书申请法院执行被执行人范金明、马显奎、刘玉德偿还申请执行人李喜森借款人民币46800元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人范金明、马显奎、刘玉德发出财产报告令和执行通知书，并于2020年3月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人范金明、马显奎、刘玉德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执552号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:陆云华，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 汇通信诚租赁有限公司与陆云华融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执176号之七申请执行人：薛伟，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人薛伟与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛伟于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.6万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.6万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1769号上诉人（原审原告）：深圳诠晶光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******深圳国际文化大厦1006、1007、1008，统一社会信用代码：914**********891XM。法定代表人：刘修仁。被上诉人（原审被告）：张兰花，女，汉族，1982年7月20日出生，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：432************766。原审被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区****************（厂房B），统一社会信用代码：914***********823H。法定代表人：刘瑞金。原审被告：唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省深圳市*********，公民身份号码：432************191。原审被告：刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日出生，住江西省瑞金市*************，公民身份号码：362************532。上诉人深圳诠晶光电有限公司与被上诉人张兰花、原审被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、唐剑伟、刘瑞金民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年8月16日作出（2019）粤1302民初8812号民事判决书。上诉人深圳诠晶光电有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年9月26日向上诉人深圳诠晶光电有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人深圳诠晶光电有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月二十日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保140号之一 申请人：陆华明，男，壮族，1983年2月3日出生，住广西东兰县。 被申请人：霍巍，男，汉族，1981年8月15日出生，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初390号原告陆华明诉被告霍巍民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为9万元。依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人名下财产[详见（2019）桂0105执保140号执行裁定书]。2020年3月15日，申请人以本院冻结的被申请人银行账户存款保全期限即将届满为由向本院提交续封申请。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以9万元为限，继续冻结被申请人霍巍在中国工商银行账户为21×××58的银行账户，冻结期限一年，冻结至2021年3月15日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十五日 书记员  林芳妃
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初40号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人叶某，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住天水市麦积区。   指派辩护人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人苏燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月12日13时许，被告人叶某在××县，盗窃被害人刘某上衣口袋内的“iphone7plusA1661(黑色苹果7P)”手机一部，被发现后手机已追回，叶某被当场抓获。经礼县价格认证中心认定，被盗手机价值2119元。   上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有陇南市公安局接处警综合单、移交单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获情况说明、收押健康检查表等程序性材料，被告人常住人口基本信息，证人施某、赵某证言，被害人刘某陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，现场图、刑事现场指认笔录及照片，礼县价格认证中心礼价认定（2020）01号价格认定结论书，甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初88号刑事判决书，谅解书等证据认定。   辩护人的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实和罪名无意见，但被告人叶某到案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且积极退赃退赔，取得被害人的谅解，综上，对被告人从轻或减轻处罚。   本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公众场合扒窃，且盗窃数额较大，严重侵害了公民的财产权，其行为确已构成盗窃罪，应依法惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某虽在庭审中如实供述自己的罪行，取得被告人谅解，但根据被告人的作案手段，且具有盗窃前科，故不足以对其从轻处罚，辩护人的从轻或减轻处罚的意见不予采纳，据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 员 王文革     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 杨 婷   书 记 员 郑燕燕
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保21号 申请人：朱琳，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李军，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：姚颖慧，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：孔凡慧，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：杨金胜，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：巨野万弘建材有限公司，住所地：巨野县东环路东人民路北。 法定代表人：姚颖慧。 申请人朱琳与被申请人李军、姚颖慧、孔凡慧、杨金胜、巨野万弘建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野万弘建材有限公司名下的不动产采取保全措施，申请人朱琳以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-261）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人巨野万弘建材有限公司名下位于巨野县东环路东人民路北的不动产一处（保全财产总价值为230万元），不动产证号为鲁（2017）巨野县不动产权第0××0号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人朱琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚爽
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢175号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行、林侠：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行林侠借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将（2015）睢商初字第464号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执2004号]特此通知。二〇二〇年三月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初337号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。被告：鹤壁市豪杰商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北。法定代表人：周张莲，该公司经理。被告：周张莲，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市豫鹤商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路西段路北。法定代表人：秦好有，该公司经理。被告：秦好有，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市豪杰商贸有限公司、周张莲、鹤壁市豫鹤商贸有限公司、秦好有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年三月九日书 记 员  赵 沙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保26号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-158号商铺一套，保全价值为62243.12元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9230号 原告：孟蓓，女，汉族，1986年10月2日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。 被告：清江浦区膜法世家化妆品经营部，住所地淮安市淮海第一城苏果超市****。 经营者：钱兆猛，系个体工商户。 被告：汪莉，女，汉族，1984年11月23日出生，住淮安市黄河花园小区**楼**，现住淮安市淮阴区。 原告孟蓓与被告清江浦区膜法世家化妆品经营部（下简称：“膜法世家”）、汪莉服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟蓓及其委托诉讼代理人于佩，被告汪莉到庭参加了诉讼，被告膜法世家经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告孟蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还财产3万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告膜法世家对外从事美容行业服务，被告汪莉是其负责人。原告系被告膜法世家的VIP会员。被告膜法世家在经营期间搞双十二优惠充值活动，因需要完成店里的订单任务，被告汪莉出面和原告商量，由原告在被告处进行现金充值，被告承诺待完成任务后将充值金额全额退还给原告。按照被告的要求，原告于2018年12月12日充值2万元到被告汪莉账户，2018年12月18日充值2万元到被告汪莉个人账户，后又充值5000元到膜法世家，被告汪莉于2019年1月12日返还原告15000元，剩余30000元未能返还，遂于2019年5月8日向原告出具借条一份，确认还有3万元未返还，并且多写了5000元作为利息给原告，但被告至今未能退还30000元。为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告膜法世家未到庭答辩，也未举证。 被告汪莉辩称：原告诉称的4次转账45000元用于参加双十二活动以及我事后退还给原告15000元均是事实。但原告在2018年10月31日曾经刷卡6000元用于在膜法世家店内做服务，一来是为了帮我完成任务，二来可以获得赠品微波炉一台，但在2018年11月中旬，原告因有一张信用卡要逾期，我就在2018年11月20日以微信方式将其中的5000元退还给原告，原告实际上还剩1000元在膜法世家账上，后来原告不在膜法世家做服务，膜法世家就把原告充值做服务的钱退给原告。由于是我个人原因导致没有履行对原告的承诺，而且是以我个人的名义向原告出具了借条，所以我会尽最大的努力去返还原告的费用。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告膜法世家系个体工商户，经营范围包括洗化用品、日用百货批发、零售等，经营者系钱兆猛，原告系被告膜法世家VIP会员。被告汪莉在担任被告膜法世家店长期间，为完成店面2018年度双十二活动的订单任务，以参加活动可以获赠冰箱、宠物车为由劝说原告充值参加活动，并承诺完成任务后将充值金额予以退还。后原告于2018年12月12日转账20000元，于2018年12月18日转账20000元给被告汪莉，并根据汪莉提供的膜法世家收款二维码又支付5000元，以上共计45000元。后因膜法世家最终未能在双十二活动中完成厂家的订单任务，原告未能获得赠品，被告汪莉于2019年1月12日向原告退款15000元，并在2019年5月8日向原告出具借条一张（内容为：“今借到孟蓓人民币叁万伍仟元整”）作为未退还30000元的凭证，但汪莉至今未能退还上述款项，双方未能协商一致，故原告诉至本院。 本院认为，被告汪莉与原告关于由原告参加膜法世家店双十二充值活动，以帮助被告完成活动期间的任务订单，后再由被告将原告所充值金额予以退还的约定是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。鉴于被告汪莉系在担任被告膜法世家店长期间与原告做出的上述约定，且原告对于汪莉店长的身份亦是明知的，约定的内容亦与完成被告膜法世家的业务相关，故属于合理的职务行为范畴，可以认定原告与被告膜法世家之间建立了真实合法的服务合同关系。被告膜法世家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，现原告依约主张其退还剩余的3万元充值款，本院予以支持。被告汪莉在2019年5月8日向原告出具借条的行为可以视为其愿意承担向原告退还3万元充值款的义务，且庭审中汪莉亦明确表示愿意尽最大努力退还原告剩余的充值款，故原告以债务加入为由主张被告汪莉承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清江浦区膜法世家化妆品经营部、汪莉于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孟蓓人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告清江浦区膜法世家化妆品经营部、汪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 长 王 强 人民陪审员 张 琳 人民陪审员 闵雅静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 丁 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2768号原告：韩彩斌，男，住呼和浩特市。被告：杨凡，女，住呼和浩特市。原告韩彩斌与被告杨凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告韩彩斌到庭参加诉讼，被告杨凡经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告韩彩斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告工资人民币19000元；2.支付自2018年11月30日开始的利息（以本金19000元为基数按中国人民银行逾期贷款年利率4.75%计算），直至被告付清为止（截止至2019年6月30日利息为526元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨凡系呼和浩特市红十字春益堂中医院法定代表人，自2017年4月开始，被告杨凡雇佣原告在该医院中医内科工作。由于欠发工资，原告于2017年7月15日辞职。2018年11月29日，被告杨凡为原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日前分三次结清。之后原告多次找到被告要求支付所欠工资，但被告均以各种理由推托，故原告提起诉讼。被告杨凡经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年7月15日期间，原告韩彩斌在呼和浩特市红十字春益堂中医院中医内科工作。2018年11月29日，被告杨凡向原告韩彩斌出具欠条一张，载明：“今欠韩彩斌2017年4月至2017年7月15日工资总计人民币19000元，承诺于2019年6月30日前三次结清”。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告韩彩斌在呼和浩特市红十字春益堂中医院工作，原告主张的款项为工资，而原告的用工主体应当为呼和浩特市红十字春益堂中医院，工资的欠付主体亦为呼和浩特市红十字春益堂中医院，被告杨凡作为该医院的院长，其在欠条上签字的行为系职务行为，其行为后果应由呼和浩特市红十字春益堂中医院承担，故被告杨凡个人不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韩彩斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩彩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 季红霞人民陪审员 陈 芳 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 郝林林
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初494号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某华，男，1976年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市习家店镇卧龙大道，暂住深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月7日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】462号起诉书，指控被告人刘某华犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚,建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘某华在深圳市辖区范围内多次盗窃他人财物，部分具体情况如下：      1、2017年2月27日13时7分许，刘某华至深圳市龙岗区吉祥中路XX大厦X座X室深圳市XX信息咨询有限公司办公室内，趁周边无人之际，将被害人万璐放置于公司前台的iPhone7plus 手机1部（经鉴定，价值人民币5671元）、酷派手机1部（无法鉴定价格）盗走。      2、2019年11月12日15时59分许，刘某华至深圳市罗湖区聚宝华府XX美容院店内，趁店内无人之际，将被害人黄某某放置于该店前台的华为平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1454元）盗走。      3、2019年11月16日17时许，刘某华至深圳市龙华区金地梅龙镇三区XX美容店店内，趁被害人龚蓉正在工作之际，将该店前台抽屉里的VIVOX23手机1部（无法鉴定价格）盗走。      4、2019年11月21日18时20分许，刘某华至深圳市龙华区龙华街道XX花园“潮式造型”美发店店内，趁被害人陈淑琴不注意之际，将该店收银台上的小米8手机1部（经鉴定，价值人民币820元）盗走。      2019年11月26日0时许，被告人刘某华在广东省深圳市宝安区流塘旧村X巷XX房被抓获归案，并当场缴获蓝色华为平板电脑一部、蓝色小米8手机一部、白色OPPO手机一部及YUNOS手机一部。其中公司机关已将查获的蓝色华为平板电脑一部已发还黄莹莹，将蓝色小米8手机一部已发还陈淑琴。                  本院意见              被告人刘某华多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某华到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案具有认罪认罚从宽的情节。但被告人刘某华系累犯，亦应当从重处罚。                  判    决              一、被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人刘某华退赔被害人万璐经济损失人民币5671元；      三、扣押的白色OPPO手机一部及YUNOS手机一部，依法发还被告人刘某华。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    陈        晖                     二〇二〇年三月二十日                  书记员    仇   晓   婷
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执78号申请执行人：许俊，男，汉族，1980年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：祝鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行谢蔼平、张兴，执行依据为（2019）苏0404民初958号民事调解书。该判决书的内容为：一、被告祝鹏赔偿原告许俊车辆维修费1958.28元，该款于2019年6月30日前支付原告许俊1000元，余款958.28元于2019年12月31日前支付原告许俊。二、原告许俊自愿放弃其他诉讼请求，此次事故就此处理完毕，双方再无他涉。三、本案案件受理费减半收取为25元，该款由被告祝鹏自愿承担(已支付)。上述调解书出具后，因被执行人未支付余款958.28元，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已将剩余全部执行标的款958.28元交付给申请人。故（2019）苏0404民初958号民事调解书已执行完毕，予以结案。审判员  马胜强二〇二〇年三月十八日书记员  王 琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1064号 刑事庭与郑明勇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初394号之一 张某： 肖某与张某变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初394号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-02
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督29号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：宋某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人宋某偿还申请人拖欠通信服务费198元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费198元。 申请费用17元，由被申请人宋某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员      屈其凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员      崔 彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初781号原告:马伍林,男,1965年2月17日出生,汉族,居民,住湖南省长沙县。被告:湖南省怀化公路桥梁建设总公司,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。法定代表人：梁元松。本院在审理原告马伍林与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司承揽合同纠纷一案中，原告马伍林于2020年3月18日向本院申请撤回对湖南省怀化公路桥梁建设总公司的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马伍林撤回对湖南省怀化公路桥梁建设总公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由马伍林负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月十八日书记员  曾 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保14号之一 申请人：梁柱，男，汉族，1978年2月8日出生，住南宁市。 被申请人：杨文庆，女，汉族，1969年11月21日出生，住南宁市。 被申请人：肖子翔，男，1971年3月6日出生，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初53号原告梁柱诉被告杨文庆、肖子翔民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年1月9日裁定以395550元为限，查封被申请人杨文庆、肖子翔名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。被申请人于2020年3月10日以该案判决生效，肖子翔不承担责任为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人肖子翔名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈宁森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3483号上诉人（原审被告）：陆林，男，1954年4月10日出生，汉族，身份证住址江苏省灌南县。上诉人（原审被告）：王应梅，女，1954年10月19日出生，汉族，住址江苏省南京市白下区。两上诉人共同委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美，女，1956年11月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。原审被告：邱祝平，女，1965年10月10日出生，汉族，住址江苏省灌南县，现被羁押于南京女子监狱。原审被告：王立冬，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地址江苏省灌南县。原审被告：江苏祥顺食用菌有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路（农业示范园区）。法定代表人：邱祝平。上诉人陆林、王应梅因与被上诉人周美及原审被告邱祝平、王立冬、周美、江苏祥顺食用菌有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆林、王应梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 刘冀蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执471号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路**。 法定代表人：马瑞卿，董事长。 被执行人李玉芳，女，汉族，1971年9月25日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初4590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李建银的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执224号之一 申请执行人：陶华云，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：唐建，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行陶华云与唐建建设工程合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐建暂没有可供执行财产，申请执行人陶华云同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执224号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判长 罗水祥 审判长 严敬军 二〇二〇年三月十三日 书记员 韦冬杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3483号原告：徐海培，女，1989年4月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村**。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所。被告：薛长胜，男，1991年4月27日出生，住北京市朝阳区。被告：高雪晗，女，1990年2月21日出生，住北京市通州区漷县镇石槽村**。原告徐海培与被告薛长胜、高雪晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐海培向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐海培自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海培撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年三月一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3347号之一 申请执行人：欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：王宝锃，男，1973年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人：曾爱萍，女，1973年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 欧泽华与王宝锃、曾爱萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区区人民法院作出的（2018）桂0102民初6203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧泽华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王宝锃、曾爱萍名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月三日 书记员  周丽平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执392号 申请执行人程汉，男，1984年6月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李飞龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行程汉与李飞龙民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人李飞龙发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向程汉返还借款本金20000元及利息；（2）向程汉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费300元，执行费200元等义务，但被执行人李飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李飞龙所有的粤Ｋ×××××号轻型普通货车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李宗保
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10025号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄润珏企业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦609号 法定代表人：赵玉辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙村**框架架构综合楼。 负责人：刘玉涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：康杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人石家庄润珏企业管理有限公司、石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司因与被申请人康杰租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄润珏企业管理有限公司、石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司申请再审称，案涉《租赁协议》为合法、有效的合同，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。原审法院将案涉协议保证金认定为履约保证金不符合案例规定的关于合同条款的解释规则，纵观《租赁协议》全文，结合订立的目的，将案涉协议保证金认定为违约金更适宜，这样才符合“契约自由与契约正义”的精神，避免权利享有与义务承担不对等。原审法院在双方当事人未对案涉协议保证金性质提出异议，亦未对该协议保证金的性质组织辩论情况下，直接认定该协议保证金为履约保证金的做法，剥夺了当事人的辩论权利。 本院经审查认为，根据涉案协议关于保证金的条款，结合协议的上下文及协议的目的，该协议保证金的性质应为履约保证金，即预防违约行为，担保合同的履行。涉案《租赁协议》关于履约保证金的约定不会造成合同双方之间权利义务失衡的现象，并未明确约定其具有定金的性质。原审法院关于案涉保证金的性质认定并无不妥，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄润珏企业管理有限公司、石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 袁江峰 审判员 孙学良 二〇二〇年三月八日 书记员 王 惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂03刑终99号原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶亮正，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放。因本案，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人陶亮正犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂0321刑初227号刑事判决。原审被告人陶亮正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陶亮正伙同陶正荣（已因本案被判刑）于2018年3月13日15时许，在阳朔县门口，将被害人莫某停放在此的一辆幸福牌ＨＢ125Ｔ-19Ａ型助力车盗走。经鉴定，涉案车辆价值2745元。原判认定上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车收据、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录及图照；监控视频截图；鉴定意见；同案犯及被告人陶亮正的供述等。原判认为，被告人陶亮正伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人与他人共谋犯罪，并分工负责进行实施，均为主犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陶亮正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陶亮正退赔被害人莫某的经济损失人民币二千七百四十五元。陶亮正上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶亮正伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陶亮正与他人共谋犯罪，并分工负责进行实施，应为主犯。陶亮正系累犯，原判已依法从重处罚。陶亮正如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人陶亮正犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量从重、从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓陆平审 判 员 张 亮审 判 员 殷林静二〇二〇年三月九日法官助理 张 辉书 记 员 莫聪敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初575号原告:化州市绿景房地产开发有限公司住所地：化州市**********侧绿景国际花城A1区35栋01号二楼。法定代表人：黄建彬，副总经理。被告:陈洁,女,汉族,1989年1月3日出生,广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码:440************726。原告化州市绿景房地产开发有限公司与被告陈洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告化州市绿景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告化州市绿景房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 翁凯飞二〇一九年三月七日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执977号 本院办理的北京坤阳广源建筑器材租赁中心申请执行贵州建威建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州建威建设集团有限公司自行向申请执行人北京坤阳广源建筑器材租赁中心履行了义务750000元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执57号 冯梅芳、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的冯梅芳申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢458号之二申请执行人：苏某某，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省神木市。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省神木市。苏某某与张某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）陕民一初字第00005号民事调解书，确认张某某、张某某向苏某某支付借款本金7860万元及相应利息。因张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，苏某某向陕西省高级人民法院申请强制执行,陕西省高级人民法院于2015年12月2日指定榆林市中级人民法院执行，后又以（2017）陕执监12号执行裁定指定本院执行。本院在执行中依法冻结了被执行人张某某持有的鄂尔多斯大源煤炭有限责任公司7.5556%的股权（出资额136万元）并对进行了评估、拍卖，神木市博泰保洁有限公司以99770630元成功竞得股权。本院在执行中查明，鄂尔多斯大源煤炭有限责任公司、被执行人张某某分别与某某银行呼和浩特分行签订《流动资金贷款借款合同》、《担保合同》，鄂尔多斯大源煤炭有限责任公司向某某银行呼和浩特分行借款40500万元，被执行人张某某以其持有的上述股权为借款提供担保，并于2015年3月20日在鄂尔多斯准格尔旗市场监督管理局办理质押登记，质权登记号A1500585143。某某银行呼和浩特分行向本院申请对上述股权变价款享有优先受偿权，明确截止2019年11月19日，鄂尔多斯大源煤炭有限责任公司尚欠借款本金27322万元、利息227.3万元。经审查，某某银行呼和浩特分行的优先受偿申请符合法律规定，本院依法对上述股权变价款99770630元在扣除案件执行费190809元、股权评估费450000元后将剩余款项99129821元向该行支付。本院在执行中依法利用网络查控系统对被执行人张某某、张某某名下的银行账户（网络资金）、股权投资、车辆、证券、房产等财产信息进行了多次调查，除已查封被执行人张某某名下的车辆和拍卖被执行人张某某持有的股权外未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。因查封的车辆下落不明且价值不高，暂不具备处置条件。拍卖的被执行人股权变价款已全部向优先债权人某某银行呼和浩特分行清偿，申请执行人苏某某并未受偿。同时，本院还通过传统查控方式对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行的财产，本案无法执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序并提出上述股权系被执行人张某某为第三人鄂尔多斯大源煤炭有限责任公司在银行的借款提供担保，被执行人张某某对第三人享有求偿权，申请执行人可通过代为提起诉讼的方式实现债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  李 凯二〇二〇年三月六日书记员  邢 扬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终265号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏利生，男，1976年5月8日出生，汉族，文盲，建筑工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区***********。因犯盗窃罪于1998年6月12日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,2015年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月31日刑满释放。因本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏利生犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0606刑初3807号刑事判决，判决：被告人苏利生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人苏利生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人苏利生向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏利生的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏利生撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年三月五日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5028号上诉人（原审原告）：深圳市小蚂蚁投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙喜年中心**709。法定代表人：方翔。委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高英娣，女，1975年7月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘琴，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳市小蚂蚁投资咨询有限公司因与被上诉人高英娣服务合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市小蚂蚁投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 刘冀蓉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执103号之一 申请执行人:常玲德。 被执行人：王世荣。 常玲德与王世荣抚养权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0191民初2339号民事判决书已发生法律效力，确定王世荣支付常玲德离婚后抚养两个孩子的费用60000元。因义务人王世荣未履行生效法律文书确定的义务，故权利人常玲德于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，常玲德撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年三月二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3008号 原告：李洪斌，男，汉族，1986年4月9日出生，住长春市南关区。 被告：吴跃宝，男，汉族，1980年1月27日出生，住长春市绿园区。 原告李洪斌与被告吴跃宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪斌到庭参加诉讼，被告吴跃宝经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 李洪斌向本院提出诉讼请求：吴跃宝向李洪斌偿还借款本金及利息490,000元，利息按月利率2%支付至借款清偿之日止，暂计从2015年9月21日至起诉之日即2019年8月28日。事实与理由：吴跃宝与李洪斌签订2份《借款合同》，2015年9月21日，吴跃宝向李洪斌分别借款150,000元和100,000元，双方约定月利息按2％计算，2016年9月20日前还清所有借款。如有争议可以在甲方所在地人民法院提起诉讼。截止2019年8月28日吴跃宝未按约定还款。 吴跃宝未答辩亦未提供证据。 依据李洪斌提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日双方签订《借款合同》两份，约定吴跃宝向李洪斌借款，金额分别为150,000元、100,000元，借款利率20%，按月收息，借款时间2015年9月21日至2016年9月20日，并约定如不按期借款或利息，出借方有权限期追回借款，并合同规定5%计算加收逾期利息。双方签字均确认。2015年7月1日，吴跃宝出具《借据》，写明吴跃宝于2015年7月1日向李洪斌借款现金90,000元，承诺于2015年9月1日前归还。2016年9月21日，吴跃宝出具《借条》，写明今吴跃宝向李洪斌借款455,000元，2016年10月15日先行还款55,000元，剩余按二分利偿还，如按期还款，李洪斌不收取任何利息。李洪斌提供的转账证据显示，2014年6月至9月，李洪斌通过王凯的账号向吴跃宝转账450,000元，王凯出具说明称该转账是李洪斌与吴跃宝之间的借贷证明。李洪斌称2016年9月21日的借条是对上述借款的结算。吴跃宝至今未归还。 本院认为，2016年9月21日吴跃宝出具《借条》是真实意思表示未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。吴跃宝经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据李洪斌的证据，可以互相印证，应认定吴跃宝违约，吴跃宝应给付借款455,000元。该借条是对双方以往债务的结算，是双方达成的新的合意，双方应按约定履行。依据借条约定，借款利息应按年利率24%计算，李洪斌主张的利息起算日期双方没有约定，应从借条签订之日即2016年9月21日，计算至吴跃宝实际给付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃宝在本判决生效后立即给付原告李洪斌借款455,000元及利息（从2016年9月21日至被告吴跃宝实际给付完毕之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告吴跃宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  张海亮 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 皓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周嗣杰，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局），住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府），住所，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人周嗣杰因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局）、成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川01行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周嗣杰申请再审称，周嗣杰起诉请求判令原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对周嗣杰进行住房安置，四川省成都市新都区人民法院（以下称一审法院）裁定驳回周嗣杰的起诉，二审法院裁定驳回周嗣杰的上诉并维持一审裁定。一审裁定、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。一、2014年7月17日，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府与刘玉梅等9人签订《新增人员住房安置协议》，对刘玉梅等9人进行了住房安置。周嗣杰与刘玉梅等9人同属2006年12月31日之前婚迁、出生的人员，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对周嗣杰不进行住房安置，不符合平等对待相对人的要求，其行为没有法律、政策依据。二、因原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年7月17日对刘玉梅等9人进行住房安置而对周嗣杰不予住房安置的方案未公开，对该行政行为应当适用五年起诉期限，周嗣杰的本案起诉符合法定的起诉条件。周嗣杰请求：撤销二审法院（2019）川01行终364号行政裁定和一审法院（2018）川0114行初132号行政裁定；依法对本案进行再审。 本院经审查查明，2019年成都市龙泉驿区机构改革后，原成都市龙泉驿区国土资源局的职权由成都市龙泉驿区规划和自然资源局继续行使，不再保留原成都市龙泉驿区国土资源局；2019年12月，因行政区划调整，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府被撤销，其原有行政辖区及行政职能由成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处承接。 本院认为： 公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内提起诉讼，是人民法院依法立案的前提。本案中，周嗣杰因对原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为不服而提起诉讼，其请求为“1.判令成都市龙泉驿区国土资源局对周嗣杰的征地行政行为错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》对周嗣杰予以住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号对周嗣杰进行住房安置”。经查，原成都市龙泉驿区国土资源局于2009年12月25日作出的《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》，已明确告知成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组新增人员提出的住房安置请求无政策依据。周嗣杰应当知道其作为新增人员，原成都市龙泉驿区国土资源局拒绝住房安置的相关处理；且原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年5月对长远村1组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，周嗣杰最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据前述规定，周嗣杰对其本案提出的住房安置请求，应当在自2014年5月起的二年内向人民法院提起诉讼。周嗣杰于2018年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回周嗣杰的起诉，二审法院裁定驳回周嗣杰的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。 “知道或者应当知道”行政行为是起算起诉期限的前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，周嗣杰最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对其不予住房安置的行为，其关于本案应适用五年起诉期限的申请再审理由，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形。 综上，周嗣杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周嗣杰的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终168号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某某，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 原审被告人黄某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西全州县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月12日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人黄某某、唐某某犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0324刑初258号刑事判决，认定：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐某某伙同原审被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐某某撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复15号复议申请人（案外人）：云南神州天宇置业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000681287747K。法定代表人：杨淑良。申请执行人：云南城投众和建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：王博、王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明盘龙神州天宇置业有限公司，住所地：昆明市盘龙区。组织机构代码：563174100。法定代表人：陈益民。被执行人：北京神州天宇投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区。组织机构代码：762982792。法定代表人：袁永忠。复议申请人云南神州天宇置业有限公司（以下简称：云南天宇公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异1323号执行裁定书，向本院提出复议申请，要求撤销（2019）云01执异1323号执行裁定书，驳回云南城投众和建设集团有限公关于追加云南神州天宇置业有限公司为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南城投众和建设集团有限公司与昆明盘龙神州天宇置业有限公司、北京神州天宇投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：(2018)云民初271号民事调解书；执行案号：(2019)云01执1278号]中，申请人云南城投众和建设集团有限公司向该院书面申请，申请追加第三人云南神州天宇置业有限公司为被执行人。申请人云南城投众和建设集团有限公司称，请求：追加云南神州天宇置业有限公司为昆明中院(2019)云01执1278号执行案的被执行人。事实与理由：在(2019)云01执1278号执行案件中，被执行人昆明盘龙神州天宇置业有限公司以及被申请人云南神州天宇置业有限公司与申请人云南城投众和建设集团有限公司共同签订《执行和解协议》，约定：2019年6月30日前昆明盘龙神州天宇置业有限公司向申请人返还第一笔1400万元履约订金，2019年12月30日前昆明盘龙神州天宇置业有限公司向申请人返还第二笔3500万元履约订金、资金占用费及诉讼费。如昆明盘龙神州天宇置业有限公司未按和解协议约定的期限足额支付的，云南神州天宇置业有限公司自愿在(2018)云民初271号民事调解书规定的昆明盘龙神州天宇置业有限公司应付未付部分范围内承担还款责任（含履约订金、利息等费用）。因被执行人及被申请人未履行民事调解书及《执行和解协议》确定的付款义务，申请人为维护自身权益，根据法律的相关规定，特向法院申请追加云南神州天宇置业有限公司为被执行人。昆明中院查明，云南省高级人民法院作出（2019）云执94号执行裁定书，裁定：“云南省高级人民法院（2018）云民初271号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行”。该院作出(2019)云01执1278号执行裁定书，载明：“依据（2018）云民初271号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款66051608.55元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明盘龙神州天宇置业有限公司存款66051608.55元及利息，或对被执行人昆明盘龙神州天宇置业有限公司价值66051608.55元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人北京神州天宇投资集团有限公司出质的5000万元股权（登记编号为530000XXXX90005，《股权出质审设立登记通知书》编号为：（云）股质登记设质【2016】第991号）予以查封、扣押、拍卖、变卖。”昆明中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人与被执行人昆明盘龙神州天宇置业有限公司及被申请人云南神州天宇置业有限公司共同签订的《执行和解协议》系被申请人云南神州天宇置业有限公司自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的真实意思表示，不违背法律的强制性规定。故申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，该院对申请人的申请依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加云南天宇公司为昆明中院（2019）云01执1278号案的被执行人。云南天宇公司不服，向本院复议称：一、请求贵院撤销昆明中院(2019)云01执异132号《执行裁定书》;二、驳回云南城投众和建设集团有限公司关于追加云南天宇公司为昆明中院(2019)云01执1278号案被执行人的申请。事实与理由：一、昆明中院适用法律错误。申请人与申请执行人达成协议的时间在本案执行立案前(不属于执行过程中),申请人也从未主动向昆明中院表示自愿代被执行人履行还款义务,不应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定。二、昆明中院程序违法。昆明中院自始至终未通知申请人参与追加被执行人的异议程序(直到最后通知领取执行裁定书),完全剥夺了法律赋予的申请人举证、反驳的权利,未按照法律规定开展听证程序,属于严重的程序违法。本院查明事实与昆明中院查明事实一致。另查明，云南城投众和建设集团有限公司与昆明盘龙神州天宇置业有限公司、北京神州天宇投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷案申请执行时间是2019年7月5日。案外人云南天宇公司与云南城投众和建设集团有限公司、昆明盘龙神州天宇置业有限公司共同签订《执行和解协议》时间是2019年6月6日。本院认为,追加、变更执行案件当事人，应遵循法定原则，本案情形不符合追加条件，昆明中院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定追加云南天宇公司为该院（2019）云01执1278号案的被执行人，适用法律错误，故原审裁定应予撤销。复议申请人复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1323号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 王 凡
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0502刑初438号之一 被告人李文杰、赵亮、晏飞龙涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于二○二○年一月三十一日作出的（2019）闽0502刑初438号刑事裁定书，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下： 本裁定书第1页第20行：“指定辩护人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师”更正为“指定辩护人：陈瑞鹏、姜晓月，福建刺桐律师事务所律师、实习律师”；第2页第6行、7行“指定辩护人：陈瑞鹏、姜晓月，福建刺桐律师事务所律师、实习律师”更正为“指定辩护人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师”；第2页第12行、13行：“第二百条第一款第（四）项”更正为“第二百零六条第一款第（四）项”；第3页第2行：“第二百条”更正为“第二百零六条”。 审 判 长  陈进龙 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高福宝
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执736号 申请执行人：何某某，男，住玉门市新市区。 被执行人：张某某，女，住玉门市。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，责令被执行人张某某履行给付申请执行人何某某案件款43000元的给付义务，并承担执行费545元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张某某保证从2020年4月起，每月30日前给付1000元案件款，最迟于2021年12月30日前将本案案件款履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执736号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 昊
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢360号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯恩海行政非诉纠纷一案中，被执行人冯恩海已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢360号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执708号申请执行人：盐城世纪联华超市有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张龙军。被执行人：周玉春，男，1981年3月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城世纪联华超市有限公司与被执行人周玉春房屋租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3179号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉春在金融机构的存款或在其他单位的收入22150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十一日书记员  杨 琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1086号 申请执行人：黄美任，女，1945年7月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：洪丽凡，男，1972年7月16日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西河池市森安消防设施维护保养有限公司，住所地：河池市金城江区。 法定代表人：洪丽凡，该公司总经理。 申请执行人黄美任与被执行人洪丽凡、广西河池市森安消防设施维护保养有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2018）桂1202民初2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪丽凡、广西河池市森安消防设施维护保养有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1086号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金50000元及相应利息；2、负担案件受理费525元、案件执行费960元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人洪丽凡名下车牌号为ＭＡ×××××的帕萨特牌小轿车一辆（该车未能实际扣押，暂时无法处置变现）及轮候查封被执行人洪丽凡与欧萍名下共有的位于河池市【不动产权证号：不动产权证字第××号、河房共字第××号】。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人洪丽凡、广西河池市森安消防设施维护保养有限公司的土地、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人洪丽凡、广西河池市森安消防设施维护保养有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人洪丽凡、广西河池市森安消防设施维护保养有限公司纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4936号原告：吴新志，男，汉族，1985年7月20日生，住址广东省宜兴市，被告：深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人：陈明良。本院受理的原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院定于2020年3月30日9时30分在龙华区人民法院第三十二审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年1月7日向原告邮寄送达开庭传票，原告于2020年1月14日签收该邮件。吴新志作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴新志无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴新志撤诉处理。本案受理费人民币176元原告已预缴，由原告承担。审 判 长 李  知  擎人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年三月三十日书 记 员 谢玉霞（兼）书 记 员 刘  莉  莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特143号申请人：李红跃，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李红跃申请确定监护人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李红跃称，被申请人付长珍系申请人的母亲，付长珍经（2019）京0102民特818号判决书宣告为限制民事行为能力人，付长珍之夫早年去世，为了更好地保护付长珍的民事权益，特申请指定申请人为付长珍的监护人。经审理查明：付长珍，女，1940年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院于2019年11月8日作出（2019）京0102民特2268号民事判决书，宣告付长珍为限制民事行为能力人。付长珍之夫为李乙，共生育子女二人，分别为李红跃、李工代。李乙于1996年1月29日因死亡注销户口。李红跃自愿担任付长珍的监护人，被申请人付长珍的另一子女李工代亦同意由李红跃作为付长珍的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，付长珍被宣告为限制民事行为能力人，现其子李红跃愿意作为付长珍的监护人，承担监护责任，李工代亦同意由李红跃担任付长珍的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定判决如下:指定李红跃为付长珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三十一日书记员  边雅祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执恢245号 申请执行人:临沂鑫砖建筑材料有限公司，住所地：山东省费县刘庄镇寺口村。 法定代表人：段孝利，该公司经理。 被执行人:范学保，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人:刁文庆，男，1960年11月18日出生，汉族，住兰山区。 被执行人:刘现峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人临沂鑫砖建筑材料有限公司与被执行人范学保、刁文庆、刘现峰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人范学保、刁文庆、刘现峰的查封拍卖财产丢失需移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执恢245号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙 向 阳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4040号 原告:余占玲，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：陈名瑜，女，1952年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告余占玲与被告陈名瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告余占玲及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告陈名瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余占玲向本院提出诉讼请求：1.确认余占玲与陈名瑜于2001年5月3日签订的《购房协议书》合法有效；2.判令陈名瑜配合协助余占玲办理坐落于福安市××街道××路××号××室（原福安市城南街道中兴街东段1号楼401单元）国有土地使用证的设立登记、转移登记手续。事实和理由：2001年5月，余占玲出资38000元向陈名瑜购买其名下坐落于福安市××街道××路××号××室（原福安市城南街道中兴街东段1号楼401单元）的不动产，后陈名瑜将《房屋所有权证》过户到余占玲的名下。因政策原因，前述不动产购买时未能及时办理《国有土地使用证》，陈名瑜承诺届时若办理必定会配合办理前述不动产土地证的设立登记、转移登记手续，后陈名瑜将房屋腾空交付余占玲居住使用至今。2004年10月，福安市人民政府《关于中兴街拓宽国有土地使用权出让给王铃孙等人261户作为商住用地的批复》（安政文［2004］423号）及福安市人民政府《关于研究中兴街东段拓宽历史遗留问题的会议纪要》（［2005］4号）同意办理前述房屋土地使用证。此后余占玲多次要求陈名瑜协助办理该房屋土地使用证及过户等，陈名瑜均一直回避，不予协助。为此，请求判令支持余占玲的诉讼请求。 陈名瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年5月3日，陈名瑜与余占玲签订一份《购房协议书》，陈名瑜将其所有的坐落于福安市城南街道中兴街东段1号楼401单元（现地址为福安市××街道××路××号××室）以38000元价格转让给余占玲，余占玲依约支付购房款后，陈名瑜交付房屋并由余占玲占有使用至今。2001年8月23日，余占玲取得该房屋的房屋所有权证，证号为福安市房权证城区城南字第0××0号，但至今陈名瑜未协助余占玲办理案涉房产的国有土地使用证的首次登记及转移登记手续，余占玲遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有余占玲提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《购房协议书》系余占玲与陈名瑜在平等自愿协商基础上订立的，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。余占玲已按合同约定支付了全部购房款，并已取得案涉房产的房屋所有权证，陈名瑜仍应按合同约定办理案涉房产的国有土地使用证的首次登记手续并协助余占玲将国有土地使用证转移登记至余占玲名下。故，余占玲要求确认双方签订的《购房协议书》合法有效并要求陈名瑜协助其办理案涉房产的国有土地使用证的首次登记及转移登记手续的主张，符合法律规定，予以支持。陈名瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。余占玲在庭审中自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余占玲与陈名瑜于2001年5月3日签订的《购房协议书》合法有效； 二、陈名瑜应于本判决生效之日起十日内协助余占玲办理坐落于福安市××街道××路××号××室房产（原福安市城南街道中兴街东段1号楼401单元，房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第0××0号）的国有土地使用证的首次登记、转移登记手续。 案件受理费750元，减半收取计375元，由余占玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈明丽 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执716号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人卓某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人卓某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人卓某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢9号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826869367。 代表人：汪春，该行行长。 委托诉讼代理人：王振涛，该行员工。 委托诉讼代理人：赖闻诗，该行员工。 被执行人：桂林市桂山旅游宾馆有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市穿山路统一社会信用代码：914503006193828580。 法定代表人：颜奕，该公司董事长。 被执行人：颜延龄，男，1948年3月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区佛山街**新建业商业中心**。 被执行人：陈惠仁，女，1947年9月9日出生，澳门特别行政区居民，住，住澳门特别行政区佛山街**新建业商业中心**/div> 被执行人：颜奕，男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，住澳门特别行政区佛山街**新建业商业中心**iv> 被执行人：恒和企业集团有限公司，，住所地：澳门特别行政区佛山街**新建业商业中心** 法定代表人：颜延龄，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人颜延龄、颜奕、陈惠仁、桂林市桂山旅游宾馆有限公司、恒和企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂03民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人首次于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂03执481号立案执行，后因申请执行人撤销而终结执行。2020年2月26日，本院依申请执行人的申请恢复了本案的执行，申请执行标的为31170.96684万元。 本院在执行中，拟对被执行人桂林市桂山旅游宾馆有限公司名下位于桂林市七星区［土地证号：桂市国用（2012）第0003**；房产证号：桂林市房权证七星区字第××、30××32、30××34、30××35、30××36、30××37、30××40、30××41号］进行拍卖，因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年三月十日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执414号 关于黄昌明申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执72号 佛山市雅峰房地产有限公司、吴永太、欧阳颖旋： 关于佛山市雅峰房地产有限公司申请执行吴永太、欧阳颖旋追偿权纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初607号原告：杜某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款46984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款46984元，并向原告出具借条一张，载明今借到原告杜某现金46984元，并承诺每月分期偿还3915元。后经原告催要，被告未予偿还。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年12月31日借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款46984元，并向原告出具借条一张，载明今借到原告杜某现金46984元，并承诺每月分期偿还3915元。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内清偿原告杜某借款46984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年三月三十一日书记员 李苗苗