wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3516号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：黄某，汉族，住台山市************。被告：伍某，汉族，住台山市************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告黄某、伍某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费4127.47元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执510号 申请执行人:宋庭艮，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王海，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出(2019)皖0102民初9770号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王海今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王海银行存款57251元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执211号之四申请执行人：梁晓琳。被执行人：梁江波。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月18日冻结了被执行人梁江波在中国工商银行账户内存款人民币99.42元，现因和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁江波在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月三十日书记员  王绍勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31344号 申请执行人:陈细满,男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市协美装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**和信广场****商铺，统一社会信用代码91440605MA4WBBW239。 法定代表人：邹智伟。 被执行人:广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人：郑魏然。 被执行人：佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********之一代码91440600MA4X608G9W。 关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17869号民事判决已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应于判决生效之日起十日内连带返还60000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘奕敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10714号原告：姜桂玉，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，山东金彩律师事务所实习律师。被告：青岛公交集团市北巴士有限公司，住所地：青岛市市**沈阳路**-3。法定代表人：李青，职务董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石鸣，男，该公司职员。原告姜桂玉与被告青岛公交集团市北巴士有限公司（以下简称“公交市北巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀国与刘丽萍，被告公交市北巴士公司委托诉讼代理人高鹏与石鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费15059.46元、住院伙食补助费1300元、护理费12673.55元、伤残赔偿金152451元、交通费130元、鉴定费2080元，以上共计183694.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日9时24分许，姜桂玉乘坐的鲁Ｂ×××**号大型客车行驶至洛阳路商丘路路口北侧时，由于驾驶员操作不当，导致公交车剧烈颠簸，造成姜桂玉在车内摔伤的事实。经核实，被告青岛公交集团有限责任公司为鲁Ｂ×××**号车辆的所有人及运营管理人，对原告姜桂玉负有安全送至目的地的法定义务，根据《合同法》相关规定应当承担违约责任。综上该事故导致姜桂玉身体受到伤害，正常生活受到影响，而且遭受了巨大经济损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告姜桂玉的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。公交市北巴士公司辩称，接警记录属实，原告是乘坐公司车辆发生的伤害，但驾驶员系履行职务行为，原告的损失应当由原告个人承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月17日9时24分许，被告公交市北巴士公司驾驶员石鸣驾驶其公司所有的鲁Ｂ×××**号大型客车行驶至洛阳路商丘路路口北侧时，车上乘客姜桂玉（本案原告）在该车厢内摔伤。事故发生后，原告被急救车送至青岛市中心医院，花费急救费150元，后原告转院至中国人民解放军海军第九七一医院，医生诊断原告系创伤性腰椎椎体压缩性骨折、创伤性胸椎椎体压缩性骨折、创伤性湿肺（双）、多处软组织挫伤（胸背部、腰部等），原告于事故发生当天入住中国人民解放军海军第九七一医院治疗，住院期间进行了保守治疗，至2019年7月30日出院，共计住院13天，住院医疗费12052.47元，另，原告花费门诊医疗费2856.99元。原告住院期间雇佣护理人员护理花费护理费4004元。经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所就其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该所于2019年11月5日出具鉴定报告，认定原告姜桂玉因外伤致脊柱损伤评定为九级伤残、原告姜桂玉的出院后护理期限为47天。原告为此花费鉴定费2080元。本院认为，承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据交警出具的接警证明及双方陈述，可以证实原告姜桂玉在乘坐被告所有的公交车时受伤，且被告公交市北巴士公司作为承运人未能提交有效证据证明该伤情是原告故意或重大过失造成的，因此，被告公交市北巴士公司应当对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费与住院伙食补助费。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定。原告的医疗费损失应为12052.47元+2856.99元+150元=15059.46元。原告因伤住院治疗共计13天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为100元/天×13天=1300元。综上，原告的医疗费与住院伙食补助费共计15059.46元+1300元=16359.46元，应由被告公交市北巴士公司予以赔偿。护理费。根据青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告护理期为60天（住院13天，出院后护理期限为47天）。其中13天系住院期间原告聘请护工护理，花费护理费4004元，原告提交了陪护协议、护工身份证、护理费发票、家政公司营业执照副本予以佐证，本院予以认定。另，原告出院后47天的护理期由其儿媳予以陪护，按照2018年青岛市最低工资标准19923元计算，该期间护理费为19923元/年÷365天×47天=2565元。综上，原告护理费共计4004元+2565元=6569元。3、残疾赔偿金。原告构成一处九级伤残，其伤残系数为20%。根据原告的实际年龄，其主张计算年限为15年，本院予以支持。按照2018年青岛市人均可支配收入50817元计算，其残疾赔偿金应为50817元×15年×20%=152451元。4、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的交通费130元数额合理，本院予以支持。5、鉴定费。原告因鉴定产生的鉴定费2080元，有相应单据予以佐证，系原告实际花费，本院予以认定。上述1-4项（医疗费与住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费）合计16359.46元+6569元+152451元+130元=175509.46元，应由被告公交市北巴士公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团市北巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂玉各项经济损失共计175509.46元（该款直接支付至原告姜桂玉在中国工商银行青岛四方支行营业部62×××81账户中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜桂玉的其他诉讼请求。案件受理费3974元、鉴定费2080元，共计6054元（原告已预交），由被告青岛公交集团市北巴士有限公司承担（该款直接支付至原告姜桂玉在中国工商银行青岛四方支行营业部62×××81账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇二〇年三月十七日书记员 肖莎莎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2684号 申请执行人：赵利平，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：成武县亿康粮食收储有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：周富平，董事长。 被执行人：周富平，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：陈兴雨，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人赵利平与被执行人成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年07月30日作出的（2019）鲁1723民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付赵利平借款，赵利平于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨至今未自动履行。 本院于2019年10月21日对成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨的财产。本院于2020年02月10日再次对成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨的财产登记信息。本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1723执2684号限制消费令，对被执行人成武县亿康粮食收储有限公司、周富平、陈兴雨限制高消费。 2019年2月10日向赵利平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人赵利平至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人赵利平，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初809号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年三月二日 书记员  郭腾飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3506号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区**************。法定代表人：钟某1。被告：计某，汉族，住江门市江海区***********。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告计某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3670.51元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初409号原告：郭茜茜，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王小斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告丈夫。被告：王**，又名王志刚，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：骆华丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告郭茜茜与被告王**、骆华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月16日采取互联网庭审方式公开进行第一次审理，于2020年3月24日公开进行线下第二次审理。原告郭茜茜及其委托诉讼代理人王小斌、二被告王**、骆华丽共同委托诉讼代理人王青梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭茜茜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月4日，债务人王**从原告处借走人民币38000元并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日2019年10月4日后，经原告多次催要，被告拒不偿还。庭审中，原告增加诉讼请求为利息9100元、误工费2000元。王**辩称，一、被告不欠原告任何款项，也没有借原告任何款项。原告举证的欠条，是原、被告谈恋爱分手时，原告强行让被告书写的欠分手费38000元的条据。二、原告在编造案件事实，进行虚假诉讼。1、原告举证了38000元的欠条一张，同时举证了与欠条标的完全不相符的22张微信转款凭证，两者金额差距很大，原告都难以自圆其说。2、原告在其诉状中的事实与理由部分陈述：“2018年12月4日，债务人王**从原告处借走人民币38000元并当场向原告出具欠条一张。”，但当庭举证与该陈述相互矛盾。3、原告向法庭举证的录音记录，没有录音的时间，没有录音的原始载体。该录音是一个剪切过的录音，并且该录音内容与本案欠条没有关联性，该证据于原告举证的欠条及22张微信转账凭证以及原告诉状中的自认全部相互矛盾，根本不能证明原告的诉讼请求。三、原、被告的微信转账行为，应认定为相互赠与行为。骆华丽辩称，不认识原告，不知道欠款的事实，驳回原告对骆华丽的诉请。本院经审理认定事实如下:原告郭茜茜与被告王**曾系朋友关系。被告王**和被告骆华丽系夫妻关系。2017年至2018年被告王**向原告郭茜茜多次借款。原告通过微信、银行转账等方式向被告王**支付借款。经结算，被告王**于2018年12月4日向原告出具欠条载明：“王**（）欠郭茜茜人民币38000元整（大写：叁万扒仟元整）自2018年12月4日起至2019年10月4日，为期10个月还清欠款人：王**2018年12月4日”。出具欠条后，被告王**未能按约定还款。原告向被告催要未果，诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的欠条、录音、转账记录等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王**多次向原告郭茜茜借款，经双方结算，被告王**向原告出具载明有还款日期的欠条。被告王**逾期未能偿还款项，原告诉请被告王**偿还38000元，本院予以支持。被告王**抗辩称系双方不存在借贷关系,资金往来系谈恋爱赠与行为的意见,明显不合常理,本院不予采纳。关于被告骆华丽责任承担问题，原告以案涉欠款系夫妻共同债务为由,要求被告骆华丽承担连带清偿责任。本案中,原告提供的欠条上没有被告骆华丽的签名，被告骆华丽对涉案欠款不知情也不认可。原告提供的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示,原告应承担举证不能的不利后果,故对原告要求骆华丽对案涉欠款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息9100元，原告提供的证据不足以证明该借款双方约定有利息，故对其利息主张本院不予全部支持，可从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告王**实际清偿之日。关于原告主张的误工费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告王**在本判决生效后十日内支付原告郭茜茜38000元并支付利息（以38000元为基数，自2020年1月22日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止，以9100元为限）；二、驳回原告郭茜茜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由王**负担375元，由郭茜茜负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀远
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2947号之一申请执行人：成建聪、成慧、成守东。被执行人：马德强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3783号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人马德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币407677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月十三日书记员  王绍勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26728号原告：靳秀云，女，1948年7月8日生，汉族。被告：黄慰清，男，1959年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙卫，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院受理原告靳秀云与被告黄慰清、孙卫股权转让纠纷一案后，被告孙卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街**，因此，被告主张本案应移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。经审查，涉案的《股权转让协议》第七条约定“……若协商不能解决，任何一方可将该争议向有管辖权的法院提起诉讼”，本案系股权转让纠纷，根据民诉法相关规定，应按“原告就被告”的一般原则确认管辖。本。本案被告黄慰清的住所地为上海市宝山区上大路******，被告孙卫的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街**据民事诉讼法的规，根据民事诉讼法的规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中原告选择向被告黄慰清的经常居住地上海市宝山区人民法院起诉并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙卫对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告负担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区人民法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年三月六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢134号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人：蔡永锋，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，兰陵县。被执行人：蔡永奎，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2807号民事判决书，依法执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永锋、蔡永奎金融借款合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人蔡永锋、蔡永奎存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年三月二十日书记员  沈爱志
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初241号 原告：高志群，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：朱振华，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告高志群与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志群到庭参加诉讼。被告朱振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款10000元至今未还。 朱振华未作答辩。 高志群针对其诉讼请求提交了借条予以证实。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月30日，朱振华在高志群处借款10000元，并向高志群出具借条，约定2018年10月7日还款。借款逾期后，朱振华未偿还借款。 本院认为，高志群出借现金给朱振华，双方当事人之间建立了借贷关系，其借条约定系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。由于双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，朱振华未按照借款期限偿还借款，逾期后除支付借款本金外还应当按照法律规定支付资金占用期间的利息。朱振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，高志群的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱振华于判决生效后十日内付给原告高志群借款本金10000元及利息（以未付本金为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判审判长杨凤利 人民陪审员  李守富 人民陪审员  陈晓兰 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初661号 原告：张某2，男，1983年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张某1，女，2007年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人:张某2，1983年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：王X，男，1992年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 原告张某2、张某1与被告王X、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某2、张某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张某2、张某1自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2、张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某2、张某1负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  林琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执721号之一申请人：马毓财。被执行人：马玉松。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初32号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人马玉松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十日书记员  单玉娇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执716号之一 被执行人王进利，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执716号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人王进利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王进利在财付通支付科技有限公司085e9858e618f07a7d8568df3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张天翔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执563号 本院受理的关于刘亮财申请执行广州市增城华万装饰工程部劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款32780元，扣除执行费386元后，案款32394元本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保6号 申请人：伊园园，女，1990年6月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人：时玉洁，女，1996年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：济宁鸿发运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县老僧堂大靳村**。统一社会借用代码：91370829MA3N8EH115。 法定代表人：靳继占，经理 申请人伊园园、时玉洁于2020年3月17日向本院申请财产保全，为便于案件审结的执行，申请人提出和担保，要求对被申请人的财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封济宁鸿发运输有限公司重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××车辆一台，期限二年（2020年3月17日至2022年3月17日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十七日 书记员  江艳晴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执232号史克臣：你与宋清云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋清云于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告史克臣偿还原告欠款15000元及利息。二、被告承担执行费125元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年三月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6386号之一 申请执行人：厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路****，统一社会信用代码9135020673787305XX。 法定代表人：邱强伟。 委托诉讼代理人：叶克武，该公司员工。 被执行人：唐剑秋，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的2018）闽0206民初118号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款11320元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费83元。被执行人依法应承担本案执行费71元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1409号原告：李季，男，1997年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告李季与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李季向本院提出诉讼请求：被告全额退款3980元。事实和理由：我于2019年3月17日向被告交付驾考费用3980元，现由于被告内部出现变故、资金链断裂，造成我无法正常进行学习，且所在驾校已经宣布解散所有员工，故我请求法院作出公正的裁决。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月17日，李季与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定李季在猪兼强公司处报名学车，培训费为3980元。同日，李季向猪兼强公司支付了3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，李季称其已考完科目一并上过一次课。上述事实，有李季的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李季与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，李季依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，李季已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元，李季主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李季退还培训费3582元；二、驳回原告李季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执57号     申请人：罗秀民，男，汉族，1969年8月9日出生，第九师167团职工，住167团。   被执行人：刘兵，男，汉族，1970年3月16日出生，无业，住167团。   本院在执行申请人罗秀民与被执行人刘兵合同纠纷一案中，2020年3月21日双方当事人自愿达成执行和解协议：   案款本金85457.1元，诉讼费1093元，执行费1348元，共计87898.1元；被执行人刘兵于2020年12月31日前给付30000元；2021年12月31日前给付30000元；余款27898.1元，于2022年12月31日前给付完毕。   经查，申请执行人罗秀民与被执行人刘兵双方达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审判长   冯   磊   审判员   刘 英   审判员杨 振 国     二○二○年三月二十一日     书记员 张   江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2298号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：郭晓明，男，1981年4月30日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，群众，户籍地山东省淄博市临淄区，现暂住山东省淄博市张店区。 被执行人：郭炳华，男，1953年11月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：赵清山，男，1955年2月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。 被执行人：张振东，男，1953年1月17日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。 被执行人：郭西符，男，1951年11月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，户籍地及现住址为山东省淄博市张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的郭晓明、郭炳华、赵清山、张振东、郭西符非法吸收公众存款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭晓明、郭炳华、赵清山、张振东、郭西符名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭晓明、郭炳华、赵清山、张振东、郭西符纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305刑初185号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭晓明、郭炳华、赵清山、张振东、郭西符有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  齐晓梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执273号之一申请执行人：刘景辉，男，1963年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾才美，男，1966年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘景辉与被执行人曾才美民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2281号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾才美银行存款、其他应收款1240000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1964号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区*********第7层704、706号，统一社会信用代码91440703MA4UK69Q70。法定代表人：李国锋，系该单位总经理。委托代理人：陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄龙生，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码430************858。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司诉被告黄龙生追偿权纠纷一案中，原告因自身原因，于2020年3月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司申请撤回对被告黄龙生的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司撤回对被告黄龙生的起诉。本案受理费196.56元，减半收取98.28元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年三月二十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初460号之一解除保全申请人：张振宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市建祥建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村福程街付**。法定代表人：于瑞祥，董事长。原告张振宝与被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0602民初460号民事裁定书，裁定冻结了被申请人烟台市建祥建筑安装工程有限公司在银行其账户内的存款493000元。解除保全申请人张振宝于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人烟台市建祥建筑安装工程有限公司在银行其账户内的存款493000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月十八日书记员 郝经顺（代）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初6261号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月14日出生，汉族，福建省漳州市人，住漳州市平和县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。指定辩护人朱永武，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6264号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人朱永武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日15时许，深圳市公安局宝安分局民警接到巡逻队员报告称在深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路与燕朝路路口处发生一起交通事故，事故车辆疑似装载、运输假烟。民警随即联系烟草局工作人员赶至现场，当场缴获大量疑似假冒利群牌香烟（经现场清点均为利群牌香烟，共1100条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，总价值为人民币154000元），民警遂将涉嫌销售伪劣产品的欧某1（另案处理，已判决）传唤。在欧某1配合下，民警将前来接货的欧某2（另案处理，已判决）抓获。欧某2供述称是受老板叶某（另案处理，已判决）指使前来接货。民警于当日19时许至松岗街道东方一路安能物流公司将涉嫌销售伪劣产品的叶某抓获归案。经查证，欧某2是安能物流公司员工，叶某及被告人陈某某是该物流公司股东。2018年6月底，陈某某开始安排叶某、欧某2接收假烟并让两人安排物流运输至浙江等地，陈某某安排送货的司机和叶某联系，叶某让欧某2至约定的地点接货，欧某2接到货后和叶某将假烟转移至安能物流的货车上并安排运输。欧某1共替陈某某运输假烟两次，第一次送货获利人民币1600元，第二次送货时被查获。2019年10月25日，被告人陈某某投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的扣押手机、假烟等物品的照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单、扣押决定书、宝安区烟草专卖局的材料、利群牌的香烟注册证、同案犯的刑事判决书等物证、书证材料、证人廖某、叶某、欧某1、欧某2的证言、被告人陈某某的供述、深圳市烟草专卖局的价格鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉案香烟尚未售出即被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某系物流公司股东，安排员工进行接货，起积极主要作用，是主犯。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某在公安机关就已被取保候审，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 饶    芬人民陪审员 汪  小  华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初870号之二申请人：滨州市滨城区跃乐工程材料厂，住所地：滨州市滨城区。经营者：孙怀成。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所实习律师。被申请人：山东优泉保温建材有限公司，住所地：齐河县焦庙镇小李村西邻。法定代表人：张焱君。被申请人：沈汝国，男，汉族，住江苏省江阴市。原告滨州市滨城区跃乐工程材料厂与被告山东优泉保温建材有限公司、沈汝国买卖合同纠纷一案中，申请人滨州市滨城区跃乐工程材料厂于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国的存款、查封被申请人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国的房产、车辆、机器设备。申请人滨州市滨城区跃乐工程材料厂已提供担保。本院经审查认为,申请人滨州市滨城区跃乐工程材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国的银行存款。二、查封被申请人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国的房产、车辆、机器设备。以上保全价值共计250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年三月十二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1920号申请执行人：雷中喜，男性，1969年09月24出生，汉族，住正阳县。被执行人：信阳兆峰置业有限公司，住所地信阳兆峰置业有限公司。法定代表人：赵河占。被执行人：赵河占，男性，1978年10月06出生，汉族，住淮阳县。关于申请人雷中喜申请执行被执行人信阳兆峰置业有限公司、赵河占借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3151号民事判决书已发生法律效力。因信阳兆峰置业有限公司、赵河占未按上述生效法律文书履行义务，雷中喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年11月1日提起网络查询未发现被执行人信阳兆峰置业有限公司、赵河占名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2019年11月8日向信阳兆峰置业有限公司、赵河占发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月二十九日书 记 员  冯秋涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1547号原告：济南勤隆电器有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙昌新座**楼之间。法定代表人：王勤，总经理。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被告：济南育才教学设备有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街中段/div>法定代表人：鹿武珂。被告：李建涛，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李英，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：鹿武珂，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：尹世全，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告济南勤隆电器有限公司与被告济南育才教学设备有限公司、李建涛、李英、鹿武珂、尹世全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告济南勤隆电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南勤隆电器有限公司撤回起诉处理。审判员  靳先香二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9005号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所实习律师。被告：李超，男，1986年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：卞洪征，男，1969年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：薛晶晶，女，1988年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告李超、卞洪征、薛晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）申请撤回对被告李超、卞洪征、薛晶晶的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤诉。案件受理费4886元，减半收取计2443元，公告费300元，由原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）负担。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙菱唯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25856号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：韦文昌，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码450************811。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦文昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********71114）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19337.38元、利息2256.6元、违约金989.35元、手续费200.24元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为966.87元（19337.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦文昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19337.38元、利息2256.6元、违约金966.87元、手续费200.24元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，财产保全费248元，合计618元，由被告韦文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年三月二十七日书记员 谢石谷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初37号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梅水江，男，1952年7月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月14日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人梅水江犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人梅水江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月3日16时00分左右，在孟津县黄河路寨沟村路口处，被告人梅水江无证驾驶吉海牌微型载客汽车由东向西行驶，胡某无证驾驶旗盛牌正三轮轻便摩托车（载潘某）由西向北左转弯，两车相撞，造成潘某、胡某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某损伤程度为重伤二级。事故后梅水江弃车逃逸，于2018年5月4日到孟津县公安局接受调查。经认定，梅水江负事故主要责任，胡某负事故的次要责任，潘某不负事故责任。另查明，案发后，梅水江与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梅水江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、潘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对胡某损伤程度的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心的“吉海”牌四轮车车辆属性司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心的“旗盛”牌电动三轮车车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人梅水江的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅水江违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人梅水江如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。梅水江认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人梅水江有期徒刑八个月至一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅水江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅水江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年三月五日书 记 员  王 琼
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢120号 曹光臣张爱路： 申请执行人曹光臣与被执行人张爱路其他案由一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初1188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光臣于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月28日受理并予立案执行，执行案号为：（2018）鲁1325民初1188号。本案在执行过程中，因被执行人张爱路暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人张爱路有可供执行财产，本院于2020年3月10日依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢120号。 在执行过程中，被执行人张爱路将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初1188号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢105号申请执行人许爱青。被执行人周蒙恩、方丽丽。本院执行的许爱青申请执行被执行人周蒙恩、方丽丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人周蒙恩、方丽丽名下银行存款172800元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年三月二日书记员  赵晶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执4298号 中国银行股份有限公司江门分行： 区顺意、区卓灿、张国志: 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行区顺意、区卓灿、张国志金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执4298号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执222号之二 申请执行人:杨**，男，1980年04月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁京州，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀娟，女，1975年3月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人杨**与被执行人梁京州、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）皖0603执222号执行裁定书，冻结了被执行人梁京州、杨秀娟所有的银行账户。现因案件执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁京州、杨秀娟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年三月十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1340号 原告：莫赐强，男，1964年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠宇，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：莫家耀，男，1967年4月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月21日 开庭时间：2019年9月5日 当事人到庭情况： 原告：莫赐强、委托诉讼代理人周靖昆、陈冠宇到庭 被告：莫家耀未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金130000元为基数，从起诉之日，即2019年1月21日起算，计至被告清偿本息之日止，以年利率6%计算）；3、本案诉讼费等均由被告方承担。 事实认定 被告曾向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到莫赐强130000元，借期个月，……”。 2017年8月24日，原告通过银行转账方式向被告账户内汇入130000元。以上转款事实，有原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》佐证。 庭审中，原告陈述被告曾通过支付宝转账向原告偿还过9990元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款130000元的事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以证明。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见否认双方之间存在借贷关系或其他法律关系。因此，本院依法确认原告与被告之间存在关于130000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告曾偿还9990元，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还剩余借款本金的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金130000元-9990元=120010元，同时被告还应向原告支付借款利息。 关于利息的计算问题。鉴于双方并未约定利息，本案借贷关系应按无息借款处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付借款利息的计算方式为：以120010元为基数，从原告起诉之日即2019年1月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫家耀应向原告莫赐强偿还借款本金120010元； 二、被告莫家耀应向原告莫赐强支付借款利息（利息计算方式：以120010元为基数，从原告起诉之日即2019年1月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2900元，由被告莫家耀负担2677.15元，由原告莫赐强负担222.85元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年三月一日 书 记 员  熊志伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1954号原告：杜娟玲，女，1975年1月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：常何峰，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省封丘县，（诉状提供）。原告杜娟玲与被告常何峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜娟玲到庭参加了诉讼，被告常何峰经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜娟玲向本院提出诉讼请求：2017年8月，被告常何峰向张某借款2.9万元整，当时被告恳请原告杜娟玲为其项借款作担保，故原告处于人情没有拒绝，就给被告作了担保。事后被告因各种原因没有向张某实施还款责任。张某不停向原告杜娟玲追讨借款（因原告是担保人），无奈，原告替被告常何峰向张某还清了2.9万元借款。原告认为被告的这笔借款，自己没有使用一分钱，并且替被告向张某已经还款结束，且有张某给自己打的证明条一张，（证明2017年8月，常何峰在我处借款贰万玖仟元，杜娟玲担保，2018年5月，常何峰无力偿还，有杜娟玲还款贰万玖仟元证明人：张某）以质证自己已经替被告常何峰还款的事实存在。自己替被告常何峰还的借款，理应由被告常何峰偿还给自己。就开始不间断向被告讨要此笔款项，被告也表示同意给原告还款，却就是找种种理由一拖再拖，时至今日分文未付。无奈，为了保护原告的合法权益，并根据相关法律、法规之规定，原告提起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。原告杜娟玲为支持其诉讼请求向法庭提交了证人张某证明一份（验原件收复印件），证人张某到庭作证。被告常何峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张某向原告杜娟玲出具证明一份，载明：“2017年8月，常何峰在我处借款贰万玖仟元，杜娟玲担保，2018年5月，常何峰无力偿还，有杜娟玲还款贰万玖仟元。证明人：张某。”原告杜娟玲持此证明条向本院起诉，要求被告常何峰偿还其代为还款29,000元。经庭审核实，原告和张某声称借、还款均是现金交易，原告不能提交张某与被告常何峰之间债权债务凭证以及借款、代为还款银行或电子转账凭证。本院认为，担保人行使追偿权的基础前提是债权人与债务人之间、债务人与担保人之间存在真实有效的债权债务关系，在该基础前提无法证明的情况下，追偿权无法实现。原告杜娟玲不能提交证据证实被告常何峰与张某之间存在债权债务关系，因此其追偿权本院不予支持。被告常何峰经公告送达未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜娟玲的诉讼请求。案件受理费530元，由原告杜娟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  樊卓琳人民陪审员  程红玉人民陪审员  张小红二〇二〇年三月五日书 记 员  金桂娟附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条公告送达受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初102号原告：宋某，男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。被告：赵某，女，1999年9月16日出生，汉族，居民，住费县。原告宋某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李星保、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼等共计50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年6月份通过工作认识，2018年10月分确定恋爱关系，××××年××月份原被告订婚，订婚前后原告花费了大量金钱，给被告赵某购买了很多财物，订婚后因为性格不合，感情无法继续发展下去，无法缔结婚姻。故诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求1.依法判令被告返还彩礼等共计50000元变更为请求被告返还彩礼钱25000元，返还四样首饰。被告赵某未辩称，不同意返还25000元，同意金银首饰4件返还给原告。我和原告是2018年认识，我们双方都花费了很多费用。经审查，本院认定事实如下：原告宋某与被告赵某于2018年认识，于同年10月确定恋爱关系。××××年××月15日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，原告宋某给被告赵某彩礼款17000元。订婚前原告宋某为被告赵某购买钻石吊坠、钻石手链、钻石耳饰、钻石戒指等物品，后因双方感情不合解除婚约。双方因返还财物协商未果，酿成纠纷。上述事实，主要是根据原告的陈述、被告自认、庭审查证、购买首饰的相关票据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。双方争议的焦点为被告应该否还原告因订婚产生的花费金额25000元？本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故本案原告宋某与被告赵某婚约解除后，其相互赠与的财产应当适当予以返还。本案中，原告宋某诉请被告返还彩礼钱25000元（彩礼17000元，被告回礼2000元）、改口费5300元、订婚酒席花费4740元等共计25000元及首饰4件，后在我院主持调解过程中，原告要求被告返还彩礼15000元及首饰4件。原告提交电话录音拟证实被告回礼2000元，但被告在电话录音中并未明确认可该数额，故本院对于回礼2000元的说法不予采信。被告则同意返还彩礼钱11000元（彩礼17000元，被告回礼6000元）及首饰4件。被告所称回礼6000元，亦未提交证据，故本院亦不予采信。本院认为，原被告以缔结婚姻为目的举行了订婚仪式，定会产生一些花费，因原、被告履行订婚的流程但未能实现缔结婚姻的目的，被告应当适当退还部分财产。本院酌定被告返还原告彩礼钱等费用共计13000元及钻石吊坠、钻石手链、钻石耳饰、钻石戒指等首饰4件。据此。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项，判决如下一、被告赵某于本判决生效后五日内返还原告宋某现金13000元、为订婚而购买的钻石吊坠、钻石手链、钻石耳饰、钻石戒指等首饰4件。二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告宋某负担215元，被告赵某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来永亮二〇二〇年三月九日书记员  张 伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2749号之二 申请人执行人刘培旺，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王海华，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初19号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海华在支付宝（中国）网络技术有限公司**账户内存款人民币1440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1468号原告：肖春丽，女，1996年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告肖春丽与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖春丽到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春丽向本院提出诉讼请求：1．解除我与被告签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》，以及被告立即向我支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）3980元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿还款之日止，按年利率4.35%计算）；2．被告向我承担额外的学车费用支出1470元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1．解除合同，被告应返还我已支付的培训费以及利息。被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于3月23日在线下销售人员引导下购买了猪兼强驾照培训服务，并与被告工作人员于2019年3月23日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》（以下简称案涉协议），我通过支付宝网络（工商银行）支付3980元。2019年11月6日至今，被告已处于失联状态，并未按照合同的约定，提供相应的培训服务，被告已根本违约，我要求解除合同。2．被告应向我支付额外费用支出1470元，包括：科目二补考65元+65元=130元，科目三考试280元，科目四考试10元，科目三额外培训费600元，科目二、科目三模拟费450元。双方签署的案涉协议约定被告提供代考试部门收取考试费，驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。协议签订后，被告于2019年11月6日至今已处于失联状态。届时我处于补考科目二的过程中，我多次寻找被告对接人员但未有回复，科目二至科目三考试期间的考试以及补考费用都是由我自己先支付的，由于教练罢工，科目二、科目三都是我自行出资进行培训的。以上事实，有案涉协议、工商银行支付截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，在合同签订后，被告未提供相应服务显属根本违约。为切实维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月23日，肖春丽与猪兼强公司签订案涉协议，约定肖春丽在猪兼强公司处报名学车，培训费为3980元。同日，肖春丽向猪兼强公司支付了3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，肖春丽称其在猪兼强公司处参加了科目一、科目二的培训和考试，后其自行找教练进行培训及考试，并支付了教练费和考试费用共计1470元，目前肖春丽已经通过考试并领取了驾驶证。上述事实，有肖春丽的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。肖春丽与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，肖春丽依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约，肖春丽要求解除与猪兼强公司签订的案涉协议，本院予以支持。但鉴于在合同履行的过程中，肖春丽已参加过科目一及科目二的培训和考试，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元并支付相应利息损失（利息损失以3582元为计算基数，从起诉之日即2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%的标准计付）。肖春丽还主张猪兼强公司承担其额外的学车费用1470元，但上述退款中实际已包含了教练费、考试费等费用，足以弥补其损失，肖春丽再行对此进行主张，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告肖春丽与被告广东猪兼强互联网科技有限公司于2019年3月23日签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖春丽退还培训费3582元；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖春丽支付利息损失（利息损失以3582元为计算基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%的标准计付）；四、驳回原告肖春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告肖春丽负担8元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢10号申请执行人：魏传文，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高帅帅，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初1554号民事判决书，依法执行申请执行人魏传文与被执行人高帅帅民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人高帅帅存款320000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年三月二十一日书记员  沈爱志
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初621号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（××）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（××）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_1210803_14062821_lyr号摄影作品拍摄者为刘亚茹，照片主要内容为中国男排队员在第三档总决赛中不敌古巴队的图片，作品原始时间为2014年6月28日。2014年6月28日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。刘亚茹出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在包括中国体育图片库（××）等在内的中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2014年6月29日，青岛广电在其主办的www.××网站上刊登了《世界男排联赛中国负古巴》一文，并使用了L_1210803_14062821_lyr号摄影作品。文章中图片下方有“中体在线WWW.SPORTSPHOTO.CN”字样。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.××网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_1210803_14062821_lyr号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品系在报道时事新闻中的适当引用，本院认为因涉案图片系拍摄者对时事新闻事件现场客观事实进行了独创性表达的新闻图片，并非时事新闻，故该图片应受《著作权法》保护，青岛广电的该辩称意见本院不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初721号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。被告:吴胜昌，男，汉族，1997年7月23日出生，住山东省德州市德城区。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告吴胜昌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告吴胜昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金360000元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计156000元（以360000元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2019年11月8日）；以上款项共计516000元。3、请求依法判令被告以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××**;发动机号：09158344N52B30AF；车架号：WBAYE2108DDZ45921）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告吴胜昌缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月28日，丁丁平台注册出借人（丁磊等28人，甲方）与吴胜昌（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因资金周转借款360000元，借款期限自2017年11月27日起至2018年1月26日止，共计2个月，借款年利率为12%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2017年11月28日（丁磊等28人）作为出借人“甲方”、吴胜昌作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年11月28日起至2018年1月28日止，借款金额为360000元,年利率12%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年11月28日吴胜昌出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年11月28日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。吴胜昌在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司（以下简称：零伍叁壹公司）于2016年5月1日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人零伍叁壹公司（抵押权人，甲方）与吴胜昌（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ａ×××**宝马牌轿车车辆，抵押物现值360000元。乙方在最高限额360000元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司在该合同上加盖公章，吴胜昌在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年11月28日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计360000元划付至吴胜昌的账户中（账号62×××07）。五、2018年1月29日借款到期拒不还款。2019年10月24日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20171128173826180445）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向吴胜昌发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，吴胜昌在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，吴胜昌所欠本金360000元未还，借期内利息已经偿还。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达吴胜昌在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。吴胜昌未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求吴胜昌偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。吴胜昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告吴胜昌于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金360000元；二、被告吴胜昌于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以360000元为基数自2018年1月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对吴胜昌名下的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告吴胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日法官助理林博书记员刘雅男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3062号原告：东莞市迅途融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏成家居装饰城**首层**，统一社会信用代码：91441900MA4X0TCN80。委托代理人：罗玮琪，该公司员工。被告：马诒杰，男，壮族，1981年9月4日出生，住广西省隆安县***********，公民身份号码：452************118。本院在审理原告东莞市迅途融资租赁有限公司诉被告马诒杰融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年2月7日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2020年3月23日上午9时00分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市迅途融资租赁有限公司撤诉处理。本案诉讼费为38.33元，由原告承担。（本页无正文）审判员  李艳婷二〇二〇年三月二十四日书记员  黎灵杰
广东省雷州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤0882刑初435号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人吴修强，男，1961年8月26日出生，公民身份号码440＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月12日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年6月19日被继续取保候审。现羁押于雷州市看守所。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人吴修强犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、检察员助理黄寿交出庭支持公诉，被告人吴修强到庭参加诉讼。在本案审理期间，雷州市人民检察院以证据发生变化为由，于2020年3月11日向本院发出《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人吴修强的起诉。 本院认为，公诉机关雷州市人民检察院在宣告判决以前，要求撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许雷州市人民检察院撤回对被告人吴修强的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈挺卫 人民陪审员  林丽清 人民陪审员  廖思念 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧耿飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初292号 原告：韩伟，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所实习律师。 被告：孙留所，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩伟与被告孙留所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤诉。 案件受理费减半交纳1470元，由原告韩伟负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1870号 被执行人：包文亮，男，1988年4月20日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：李贞洪，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：李**伟，男，1997年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人包文亮、李贞洪、李**伟盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初311号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包文亮、李贞洪、李**伟应交罚金7500元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1870号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十八日 书记员  尹炳能
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执716号之二 被执行人王进利，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执716号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人王进利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王进利在山东省农村信用社联合社6223201664750330,0101,0账户内存款人民币4271.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李高伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执128号之三 申请执行人：高晟喆，男，现住东营市河口区义和镇。 被执行人：高大旺，男，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执128号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人高大旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高大旺在中国工商银行16×××83账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢山山
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6126号 原告：王颖，女，1992年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被告：杨永，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告王颖与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伏丽红到庭参加诉讼，被告杨永经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元及利息（按银行同期同类型贷款利率，至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告杨永因家庭急用向原告借款19000元，并约定于2019年8月31日前归还，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告杨永未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历5月至7月，被告杨永因家庭急用多次向原告借款共计19000元，原告均通过微信转账支付给被告，后经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，借条载明：因用于家庭急用向王颖借款1.9万元整，于2019年8月31日归还，借款人杨永。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨永向原告借款19000元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因本案双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息。 被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告王颖要求被告杨永偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永偿还原告王颖借款19000元及利息（利息自2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨洪范 审判员  姚传平 审判员  王俊慧 二〇二〇年三月二日 书记员  孙璐璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26727号原告：冯毅，男，1953年12月16日生，汉族。被告：黄慰清，男，1959年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙卫，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院受理原告冯毅与被告黄慰清、孙卫股权转让纠纷一案后，被告孙卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街**，因此，被告主张本案应移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。经审查，涉案的《股权转让协议》第七条约定“……若协商不能解决，任何一方可将该争议向有管辖权的法院提起诉讼”，本案系股权转让纠纷，根据民诉法相关规定，应按“原告就被告”的一般原则确认管辖。本。本案被告黄慰清的住所地为上海市宝山区上大路******，被告孙卫的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街**据民事诉讼法的规，根据民事诉讼法的规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中原告选择向被告黄慰清的经常居住地上海市宝山区人民法院起诉并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙卫对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告负担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年三月六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13876号之二解除保全申请人：山东省烟台市果品总公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：范式黎，总经理。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习律师。原告周景浩与被告山东省烟台市果品总公司（以下简称果品公司）、中国光大银行股份有限公司烟台分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0602民初13876号民事裁定，查封了登记在果品公司名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福南路**办公室楼中建筑面积1766.50平方米的房屋（房屋所有权证号为烟房芝证字第××号）及烟国用（2007）100734号国有土地使用权证书项下的土地，查封期限3年。现被告果品公司以原告是重复起诉、超标的查封、土地的查封导致其到期不能续贷、企业无流动资金影响生产经营等理由，多次申请解除对登记在其名下的烟国用（2007）100734号国有土地使用权证书项下土地的查封，并向本院提供保证金600000元作担保。本院经审查认为，本院已作出（2019）鲁0602民初13876号民事判决，并认定原告要求三被告协助过户的诉讼请求，系裁判生效后再次起诉，该案中不予重复审理。烟国用（2007）100734号使用权证项下的土地面积为94395平方米，涉案房屋占地面积仅为634平方米，且涉案土地及地上房屋上设有多个抵押，涉案土地的查封导致被告果品公司信贷危机，会对其生产、经营造成影响，现被告果品公司提供保证金600000元作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人山东省烟台市果品总公司名下的、烟国用（2007）100734号国有土地使用权证书项下土地的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月十四日书记员 赵洪辉（代）