广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11458号原告:东莞市侨锋电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇茅輋水库工业园内**。法定代表人：黄光群。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢云兰,广东万仁律师事务所律师助理。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所地为东莞市塘厦镇清湖头村龙田路**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。原告东莞市侨锋电子有限公司诉被告东莞市元昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月8日作出（2019）粤1973民初11458号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定提起上诉，东莞市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）粤19民辖终1268号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴秀生，被告的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交《起诉状》，并当庭放弃了部分诉讼请求，其诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还原告货款126940元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至付清之日止）；2.请求法院判令被告支付模具费6400元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月5日向被告发送物料报价单，约定原告向被告提供PCB物料，货款月结90天，逾期支付的每逾期一日，按该批货物价款总额1%支付违约金。一年内单一型号产值未达20万元时按以下比例收取模具费：产值达15万元的收取25%的模具费用，产值达10万元收取50%的模具费用，产值达5万元收取75%的模具费。被告2018年11月份供货款35256.54元未支付给原告，2018年12月份的供货款27443.46元未支付给原告，2019年1月份的供货款64240元也未支付给原告，以上合计人民币126940元。另根据交易金额，被告应支付原告模具费6400元。原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，原告要求自起诉时起按月利率2%计算利息，没有依据。根据双方所签订的《合作协议书》第六条第2款第3款约定，请款须附发票，从发票送达之日起算，付款期限为次月结90天，付款时间为月底至次月l0日前，即每月货款从送达发票之日起计算次月结90天付款，而2018年11月货款发票于2019年3月9日送达，即次月结90天为2019年8月10日前付款，2018年12月、2019年1月货款发票于2019年5月13日送达，即应于2019年10月10日前付款。而且《合作协议书》第六条第7款约定双方停止合作，甲方有权延迟6个月支付乙方最后一个月货款作为质量保证金。双方于2019年2月起停止合作，最后一个月2019年1月货款应延迟6个月支付，即应于2020年4月10日前支付。而双方没有约定逾期付款的利息及利率，原告要求按月利率2%计算利息，从起诉之日起计算，没有任何依据。经审理查明，原、被告是买卖合同关系，由原告向被告供货。原告提交了双方交易的报价单、发票、送货单，被告对此没有异议。双方确认被告欠付原告2018年11月至2019年1月货款126940元，模具费6400元。就上述交易，双方于2018年4月26日签订一份《合作协议书》，《合作协议书》第六条约定：被告请款须附发票及原告收货回执联或进货验收处理单，付款期限为结算次月结90天，但逾期请款者，以发票送达之日起算。若双方停止合作，原告有权延迟6个月支付被告最后一个月货款作为质量保证金。2018年5月5日，原告向被告发出报价单，被告随后回签确认，在报价单上，付款方式记载为“月结90天”。根据对账单和发票签收单记载，2018年11月货款的对账时间为2018年12月10日，发票签收时间为2019年3月9日；2018年12月货款的对账时间为2019年1月17日，发票签收时间为2019年5月13日；2019年1月货款的对账时间为2019年3月6日，发票签收时间为2019年5月13日。原告主张，根据《合作协议书》约定，每期货款的付款时间应为收到发票之日起算90天，最后一期货款则再延期6个月，逾期付款利息的起算时间应从上述货款到期后计算。被告则主张，报价单的签订时间在《合作协议》之后，应按报价单上约定的“月结90天”计算每期货款的付款时间及逾期付款利息。以上事实，有原告提交的报价单、2018年11月、2018年12月、2019年1月的对账单、发票签收单、增值税专用发票、送货单，被告提交的合作协议书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对交易货款126940元和模具费6400元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，逾期付款利息应如何计算？报价单和《合作协议书》均约定了月结90天，而《合作协议书》中关于逾期请款和最后一期货款延期6个月支付的约定是“月结90天”的例外情况，并不与报价单相冲突，即使报价单签订时间在后，也不影响《合作协议书》中上述条款的效力。因此，应以《合作协议书》的约定认定付款期限，即发票签收后90日内付款，最后一笔货款作为质保金延期6个月支付。根据对账单和发票签收单显示，2018年11月货款35256.54元的发票签收日期为2019年3月9日，因此货款的应付时间为2019年6月9日，逾期付款利息起算时间为2019年6月10日。2018年12月货款27443.46元的发票签收日期为2019年5月13日，货款的应付时间则为2019年8月13日，逾期付款利息起算时间为2019年8月14日。2019年1月货款64240元对账时间为2019年3月6日，延期六个月为2019年9月6日，逾期付款利息起算时间为2019年9月7日。原告主张从起诉之日2019年7月15日起计付利息，其中2018年11月货款的利息起算时间在原告起诉之前，按原告自己主张的起诉之日起计算；2018年12月和2019年1月货款的利息起算时间在原告起诉之后，按本院认定的起算时间计算。原告主张超出上述部分，本院不予支持。至于逾期付款利息的利率。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，合符法律规定，本院予以支持。根据国家利率政策的调整，2019年8月20日起的利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市元昊实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市侨锋电子有限公司支付货款126940元及利息（利息分三部分计算，第一部分以35256.54元为本金，从2019年7月15日起算；第二部分以27443.46元为本金，从2019年8月14日起算；第三部分以64240元为本金，从2019年9月7日起算；2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）;二、限被告东莞市元昊实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市侨锋电子有限公司支付模具费6400元;三、驳回原告东莞市侨锋电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030.8元，保全费1202.7元，合计4233.5元（原告已预缴），由原告东莞市侨锋电子有限公司负担99.22元，由被告东莞市元昊实业有限公司负担4134.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 周 颖二〇二〇年三月十二日书记员 罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。