wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更434号 罪犯李军峰，男，1977年5月18日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，原户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年9月9日作出(2014)柳市刑一初字第29号刑事判决，以被告人李军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4364号刑事裁定，对罪犯李军峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1012号刑事裁定，对罪犯李军峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2026年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李军峰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李军峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初34号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人梁任坤，男，2001年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月13日由苍梧县公安局决定取保候审，同年3月23日由本院决定取保候审。 立案日期2020年3月23日。 开庭日期2020年3月31日。 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人梁任坤犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人梁任坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月22日12时许，被告人梁任坤驾驶车牌号码为桂Ｄ×××××的女装二轮摩托车在苍梧县道行驶，行至旺甫镇政府路口路段时，因驾车没有靠右侧通行，与左侧正常行走的被害人覃某发生碰撞，造成被害人覃某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，梁任坤负事故的全部责任，覃某无责任。 另查明，事故发生后，被告人主动到案，并如实供述了案件事实。保险公司赔偿了被害人家属经济损失108949元，被告人也与被害人家属达成赔偿协议，且已支付完毕，并取得了被害人家属的谅解。公安机关当场扣押了上述肇事车辆，并已发还给梁任坤。梁任坤于2020年3月18日签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人梁任坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。案发后，被告人梁任坤主动到案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人梁任坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  黄伟全 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  岑锦宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21607号之二原告：吴文杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐建军，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：李菊红，女，1970年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。原告吴文杰与被告徐建标、徐建军、李菊红、上海星宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，因被告下落不明且本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初558号原告:孙存树，男，1964年9月28日出生，汉族，住灌云县。被告：陈华，女，1969年11月13日出生，汉族，住灌云县。原告孙存树与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤回对被告陈华的起诉。本院认为，原告孙存树申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙存树撤回对被告陈华的起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告孙存树负担。审判员  夏海洋二〇二〇年三月二十三日书记员  葛 岩附法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更384号 罪犯周勇，男，1981年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，原住贵州省金沙县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年5月30日作出(2013)昆铁刑初字第29号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5898号刑事裁定，对罪犯周勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1116号刑事裁定，对罪犯周勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2024年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。该犯于2018年2月27日发现罪犯周勇违规使用劳动原材料改制成枕头，情节轻微，扣劳动改造分35分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢28号之一 申请执行人：王春燕，女，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：肖仁刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县（四发星园）。 本院于2019年11月12日以(2019)黔0323执348号执行裁定对王春燕与肖仁刚借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行肖仁刚借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖仁刚在贵阳银行62×××51_0001账户内存款人民币6800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  周黔红
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3225号吴志坤：关于你申请执行张国强民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执36号之十三 申请执行人：张禄昌，男性，住绥阳县。 被执行人：张仕印，男性，绥阳县。 关于确认合同效力纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人张仕印在贵州省农村信用社联合社62177xx8895431_1账户内存款人民币18404.78元，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张仕印在贵州省农村信用社联合社621779xx198895431_1账户内存款人民币493969.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 令
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢257号申请执行人：孙延龙，男，1963年5月6日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：苏州城山建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583323797640A，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼132室。法定代表人：周雪珍。申请执行人孙延龙与被执行人苏州城山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州城山建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州城山建设工程有限公司银行存款人民币71260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2472号之一申请执行人：买某，统一社会信用代码91640122MA7707160C，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李某。被执行人：宁夏好车优选汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA774QNN37。法定代表人：周某。申请执行人买某与被执行人宁夏好车优选汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初1066号民事判决书，确定由被执行人宁夏好车优选汽车销售服务有限公司返还申请执行人购车定金80000元，案件受理费900元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行费1114元，执行标的共计82014元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏好车优选汽车销售服务有限公司法定代表人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人买某且听取其意见。现申请执行人买某不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月三十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执157号 申请执行人张某1，女，2006年7月12日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：张某2，男，2003年6月18日出生，汉族，住所地北流市。 两申请执行人法定代理人：张金，男，1984年11月24日出生，汉族，住北流市，公民身份号码：4509811984××××××××。系申请执行人父亲。 被执行人：梁媛，女，1983年1月12日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人张某1、张某2与被执行人梁媛抚养费纠纷一案,本院（2019）桂0981民初2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1、张某2于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费61800元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 威
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终211号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕平，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区国佳农产品有限公司经理，户籍地广东省佛山市禅城区*************。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年3月26日被取保候审。辩护人骆华群，四川华晨律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吕平犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月9日作出（2019）粤0606刑初30号刑事判决。原审被告人吕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定:佛山市顺德区国佳农产品有限公司（简称国佳公司）因拒绝履行法院判决其支付佛山市星亚物业发展有限公司土地使用费的义务，后者向佛山市顺德区人民法院申请执行。2016年5月16日，顺德法院作出执行裁定书，依法查封国佳公司所有的建设于佛山市顺德区******环东侧土地上的建筑物，同日发出公告，因国佳公司不履行法律文书确定的义务，将对上述查封的建筑物依法拍卖或变卖，并责令国佳公司、陈某章及其他居住人员于2016年6月20日前搬迁出该房屋。后顺德法院在司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述地上建筑物，2018年4月12日由佛山市顺德区沃运贸易有限公司（简称沃运公司）以3760万元价格买受。上述地上建筑物为果蔬批发市场（含市场管理办公室），期间一直由国佳公司经营管理，沃运公司买得后，国佳公司仍未迁出。经多次协调，双方不能达成一致。沃运公司从2018年6月17日开始派员进驻市场，接管市场管理办公室。2018年6月21日上午，部分租户到市场管理办公室门口聚集要求入内办理充电业务，沃运公司保安守在办公室门外，并将几辆小车停在门口，不准人群涌入。期间，国佳公司、沃运公司均派多名保安相互对峙，现场亦聚集多名租户。国佳公司经理被告人吕平在现场指示国佳公司保安将市场管理办公室玻璃门砸烂，让租户进去充电，保安杜某庆、沈某勇及现场多名人员参与砸玻璃门，玻璃门砸烂后，大量人员涌进办公室。冲突造成市场管理办公室玻璃门损毁、门口汽车不同程度损坏。案发后，民警电话传唤吕平到公安机关接受讯问，吕平于2018年6月22日15时许自行到公安机关。上述事实，有被害单位沃运公司代表吕某芬的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，前科查询表，土地租用合同、民事判决书，执行裁定书、查封（扣押）财产清单、公告、评估及拍卖材料，沃运公司、国佳公司相互发出的书面通知，证人杜某庆、沈某勇、梁某腾、陈某江、曾某华、梁某武、黄某明、唐某银、李某旺、朱某成、郑某洪、欧某添、陈某日、陈某枝的证言，证人欧阳某洪、覃某仲、朱某春、刘某、吕某章、余某华、亢某强、王某园、庞某全的证言及辨认笔录，被告人吕平的供述及辨认笔录，案发经过视频，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吕平无视国家法律，纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吕平具有毁坏市场管理办公室玻璃门的故意，但是出于让租户能入内充电的动机，本案事出有因，酌情从轻处罚。被告人吕平经民警通知自行到公安机关接受讯问，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以犯故意毁坏财物罪判处被告人吕平有期徒刑九个月五日。宣判后，原审被告人吕平不服，提出上诉称本案是民事纠纷，且沃运公司有错在先，涉案财物未交付给沃运公司，客观上仍属国佳公司管理中，他是为了公司和租户利益履行自身职责，没有毁坏财物的主观故意,砸烂玻璃门系刑法上的“紧急避险”行为，原审认定其行为构成故意毁坏财物罪事实不清，适用法律有误。其辩护人辩称一审判决对案涉争议进行民事评判并以此作为刑事定案依据无法律依据，程序违法；一审判决以吕平纠集三人以上为由认定吕平构成故意毁坏财物罪缺乏基础法律事实，且没有被毁坏玻璃门的价值依据，不符合故意毁坏财物罪的立案标准；一审判决对吕平的量刑属于违法判决，应判决吕平无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人吕平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吕平及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见。经查，民事判决书，执行裁定、查封（扣押）财产清单、公告、评估及拍卖材料，书面通知等证据证实涉案市场建筑物的所有权经司法拍卖等程序后，已归属于沃运公司，国佳公司无权占有和管理。而被害单位沃运公司代表吕某芬的陈述、证人杜某庆、沈某勇、梁某腾等相关证人证言及辨认笔录、上诉人吕平的供述、案发经过视频等证据证实，案发时包括沃运公司及国佳公司的保安、租户在内约有上百人在场，各方因接管市场管理办公室及充电问题处于紧张对峙状态，民警也到场维持秩序。此时，上诉人吕平在国佳公司多名保安面前对国佳公司保安杜某庆说要砸烂市场管理办公室的玻璃门，让租户进入充电。而杜某庆就拿着一把铁锤将玻璃门砸烂，导致部分国佳公司的保安及情绪激动的租户用其他工具参与砸玻璃，并有大量人员涌入市场管理办公室的后果。综上，基于现场紧张对峙及已有民警到场处警的情况下，虽然吕平是为了国佳公司和租户利益履行自身职责，但其在国佳公司众多保安及租户面前指示杜某庆砸玻璃门，应当预见到多名保安及租户共同参与砸玻璃门的连锁后果，应对该后果承担相应的法律责任。且根据本案当时的情况，并非处于没有其他合理办法可以解决纠纷的紧急状态，砸玻璃门的行为并不符合“紧急避险”的法律规定。故原审认定吕平纠集三人以上公然故意毁坏他人财物的行为构成故意毁坏财物罪并无不当，上诉人吕平及其辩护人提出吕平的行为不构成故意毁坏财物罪的相关上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕平纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人吕平具有毁坏市场管理办公室玻璃门的故意，但事出有因，可以酌情从轻处罚。上诉人吕平经民警通知自行到公安机关接受讯问，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年三月十九日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更352号 罪犯李玉，男，1990年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，原户籍所在地住广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年8月1日作出(2017)桂0202刑初141号刑事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人李玉不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）桂02刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李玉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初81号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区龙田大德围**，公民身份号码：440************017。委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区龙田大德围**，公民身份号码：440************027，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：方振麟，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，穗国土规划业务函〔2017〕1802号系用假章制作，应当作废，被告作出的行政复议决定违法。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕1837号《驳回行政复议申请决定书》；2.作废2019年9月20日用假章制作的穗国土规划业务函〔2017〕1802号《关于提供违法建设规划意见的函》（以下简称1802号函）；3.销毁广州市国土资源和规划委员会业务专用章、广州市城市管理综合执法局海珠区分局行政执法专用章；4.驱逐海珠区政府办及其工作人员不得进入大德围7号和9号范围内80亩领土；5.拆除海珠区敦丰路4号、广州大道南999号。海珠区宝岗路1号、宝岗大道1号、海珠区南田路大德围7号、南田路166、168、170、172的非法建筑；6.查封广州市海珠区*****************及一切车辆和财务；7.铲除涉及和参与此案的犯罪分子和人员，包含打字者，没收资产，赔偿原告；8.上述7项需在5日内完成，逾期赔偿原告每秒200元；9.交还2018年10月29日18点在海珠区荔福路南华西市场门口抢夺的电动车，或支付10-90万元，作为交通费用；10.立即归还全新房屋，逾期支付每秒250元延误费用。被告广州市人民政府答辩称：一、被告作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。经审查查明，广州市城市管理综合执法局海珠分局于2017年3月31日向原广州市国土资源和规划局海珠分局出具关于海珠区大德围9号征求违法建设规划意见案件的函（穗综海立字〔2017〕1012号），原广州市国土资源和规划局海珠区局于2017年4月19日以1802号函函复广州市城市管理综合执法局海珠分局。广州市规划和自然资源局于2019年4月22日作出穗规划资源公开〔2019〕1455号《政府信息公开申请告知书》，依原告申请向原告公开1802号函，并于2019年5月24日送达给原告。广州市规划和自然资源局于2017年4月21日作出1802号函，原告于2019年5月24日知道1802号函，但其于2019年11月18日才向被告申请行政复议。原告未在法定申请期限内提出行政复议申请，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。二、被告作出的被诉行政复议决定程序合法。2019年11月18日，被告收到原告提交的行政复议申请书等材料，于11月19日向广州市规划和自然资源局发出《提出行政复议答复通知书》，该局于11月29日提交《行政复议答复书》及证据材料。2019年12月26日，被告作出被诉行政复议决定并送达各方当事人，行政复议受理、审查及送达程序符合法律规定。综上所述，被告作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告针对被告广州市人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销穗府行复〔2019〕1837号《驳回行政复议申请决定书》，由于原告向被告申请行政复议的1802号函是原广州市国土资源和规划委员会就大德围9号房屋的违法建设问题向原广州市城市管理综合执法局海珠分局出具的规划意见函，原告未提供证据证实其系大德围9号房屋的权属人，该复函对原告的权利义务不产生实际影响，被告据此作出驳回原告复议申请的决定亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执78号之四 申请执行人:黄耀华，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：吴晓武，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人黄耀华与被执行人吴晓武合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103367元,已执行标的2900元，剩余未受偿标的100467及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，本院已冻结被执行人的个人账号，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执222号 申请执行人：林惠，女，1969年4月12日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：黄家权，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人林惠与被执行人黄家权民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林惠于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20000元并依判决书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26744号之一原告：李敏敏，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份证号430************587。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：姚允刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区*************，公民身份证号421************819。本院在审理原告李敏敏诉被姚允刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案，原告李敏敏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏敏撤回起诉。本案受理费4576.94元（已减半）、财产保全费3196.94元,合共7773.88元,由原告李敏敏负担。审 判 长  岑文豪人民陪审员  甘剑平人民陪审员  冯国铃二〇二〇年二月十三日书 记 员  冯毅施
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初212号 原告：雍春发，男，1965年9月16日生，汉族，住桂林市七星区。 原告代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。 被告：蒙求德，男，1966年9月4日生，汉族，住桂林市七星区。 原告雍春发诉被告蒙求德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告雍春发及其委托代理人林春慧、被告蒙求德到庭参加了诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38万元；2、判令被告支付借款利息6.84万元；该利息系以本金38万元为基准，自2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款年利率6%暂计至2019年11月21日，此后利息计至款项付清之日止（案件审理过程中，原告变更其利息计算为：以本金38万元为基数，自2016年11月22日起按年利率6%计至2019年11月9日，此后利息按贷款基础利率LPR加基点计至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月21日，被告向原告借款40万元，约定2016年11月21日还清。2016年9月21日，原告通过银行向被告转款30万元，并以现金支付10万元。到了约定的还款时间，被告只还给原告2万元，并答应及时支付剩余的38万元。但至今为止，经原告多次催告，被告皆以种种借口拒绝还款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、2016年9月21日，原告汇了30万元给本人，用于发放高利贷。本人将该30万元出借给案外人赵德才，其于两个月后共还了38万元。2、赵德才归还借款本息后，原告对此知情但其未提出把钱拿回，仅说需要急用2万元，本人即在山东烟台分4次取款2万元给原告。余下的钱双方说好继续用在投资上。2、借条上的签名和身份证号码是被告本人写的，其余内容是原告内弟雍黄志书写。但实际上被告就借到了30万元，这个钱被告承认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月21日，被告向原告借款30万元，原告同意后由其亲戚雍黄志书写了借条一份，上载“今借到雍春发人民币肆拾万元（￥400000.00）还款时间为2016年11月11日还清”；被告在该借条上签名捺印。同日，原告将30万元汇入被告银行账户。次日，被告将该30万元汇入案外人赵德才账户。2016年11月29日，赵德才向被告账户汇入38万元。案件审理过程中，原、被告就涉案款项往来及借条书写事项陈诉如下：1、就2016年9月21日借条所涉的借款金额40万元，原告实际向被告银行转款30万元，其余10万元实为约定的利息；2、赵德才偿还被告借款本息38万元后，被告将此事项告知了原告并归还原告2万元；3、被告自述其与原告约定向案外人出借30万元获得本息40万元、由其与原告对10万元利息按3：7分配，因实际获得的利息比预期减少了2万元，原告应拿到的利息相应减少为5万元；原告认可有该利息分配约定，但认为其仍应获得利息7万元。 本院认为，原告以民间借贷法律关系提起本案告诉，其于2016年9月21日向被告出借30万元的事实亦证据确凿充分；涉案款项被被告用于出借给案外人并获得高额利息，但此与本案并非同一法律关系、本案中亦无证据表明此事项属会导致原、被告之间的借贷合同无效的法定情形，故原、被告之间30万元的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告履行了给付借款义务，被告亦应依约偿还借款本息；但原、被告所约定的2016年9月21日至11月21日间的利息过高；案件审理过程中被告虽认可原告可获得利息5万元，但此数额亦超出30万元在2个月内按年利率36%标准所 应计付的利息1.8万元；超过1.8万元部分的利息约定无效，故被告已给付原告的2万元扣除借款利息1.8万元后，余款0.2万元应视作归还了原告借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为28.8万元。对借款本金28.8万元及该款自2016年11月22日起的利息，被告负有清偿责任；自2016年11月22日起至2019年11月9日的利息计付标准，原告主张按年利率6%计付，本院予以支持；2019年11月10日起的利息计付标准，原告主张按贷款基础利率加基点计付，但其未陈述基点数及理由，故本院依法支持此利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其与原告实为合伙投资关系，其于2016年11月已获得的款项经原告同意又做了其他投资；原告对此不予认可，被告亦未就此提供充分证据予以证实；故对被告此辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款38万元及相应利息，对此请求中合法部分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告蒙求德归还原告雍春发借款本金28.8万元及该款利息（利息计算：以28.8万元为本金；1、从2016年11月22日起至2019年11月9日，按年利率6%计付；2、从2019年11月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费4013元（原告已预付本院），由原告负担971.5元，由被告负担3041.5元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8026元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二年三月十六日 书记员 赵家敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初941号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522,住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区**地**。法定代表人:彭萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛x，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码xx，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县xxx。被告：白xx，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证号码xxx，甘肃省定西市安定区人，大专文化、物业，群众，现住宁夏回族自治区银川市xxx。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告白xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执87号之九 申请执行人：张绍莉，女，1961年10月6日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:黄志琴，女，1961年4月16日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2673号民事判决书，依法立案执行申请执行人张绍莉与被执行人黄志琴民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，被执行人仍然未及时履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄志琴在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币1736.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 令
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执5号 张松： 本院在执行杨秀英申请执行张松合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2629民初909号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张松未履行判决书确定的义务，各申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人于2020年3月31日主动向本院缴纳60000.00元，其中案件案款本金60000.00元（本案执行金额70000.00元，申请人同意调解书中的调解中注明的10000.00元申请人杨秀英仍然同意放弃），申请执行费已交纳。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李兰天
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初186号原告：王某。被告：余某。被告：李某。原告王某与被告余某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告余某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、追偿在法院执行中替被告垫付的案件款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告余某和李某向崔文荣、赵永峰借款100000元，由原告王某和许华峰担保。借款后被告余某、李某未履行还款义务，2015年5月14日，崔文荣、赵永峰向达拉特旗人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2015年8月3日达旗法院作出（2015）达民初字第1694号《民事调解书》，协议约定由余某、李某偿还崔文荣借款本利共计160000元，由王某和许华峰承担连带责任。调解后，余某、李某仍然没有按期履行还款义务，崔文荣申请执行，执行过程中申请人崔文荣和被告余某达成和解协议，崔文荣自愿放弃40000元。剩余120000元全部由王某垫付，并交了2300元执行费，后来被告给付原告22300元，剩余垫付的100000元被告一直未给付。故诉至人民法院。被告余某辩称，对原告的陈述和诉讼请求均认可，给过原告20000多元，具体多少钱记不清楚。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月3日，余某和李某向崔文荣、赵永峰借款100000元，由王某和许华峰担保。借款后，余某、李某未履行还款义务。2015年5月14日崔文荣、赵永峰将余某、李某等人诉至达旗人民法院，请求余某、李某偿还借款本利，由原告王某、许华峰承担担保责任。2015年8月3日，该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2015年8月3日达旗法院作出（2015）达民初字第1694号《民事调解书》，约定：一、余某、李某给付崔文荣、赵永峰借款本金10万元及利息6万元，此款于2015年11月1日前给付6000元，2016年4月1日前给付94000元，上述款项如能按时付清原告自愿放弃利息，如不能付清则承担利息6万元。二、许华峰、王某对上述款项承担连带担保责任。调解后，余某、李某仍未履行还款义务，故崔文荣、赵永峰申请执行余某、李某、许华峰、王某。进入执行程序后，法院冻结了王某的工资账户，王某替余某、李某垫付了122300元，其中扣划王某银行账户存款90636元，王某给付现金31664元。2019年12月9日，达拉特旗人民法院作出（2019）内0621执恢933号结案通知书，通知书载明：赵永峰、崔文荣与余某、李某、许华峰、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的160000元。经本院立案执行，现已强制执行到位88336元，被执行人自愿给付31664元，剩余40000元申请人自愿放弃。至此赵永峰、崔文荣（申请执行人）向本院申请执行的（2015）达民初字第1694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。另查明，王某垫付122300元后，余某偿还22300元，现下欠100000元未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告王某作为担保人，替被告余某、李某给付债权人崔文荣、赵永峰122300元，余某、李某应当归还原告王某垫付的款项。因余某已付22300元，现下欠100000元未归还。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上所述，原告王某请求被告余某、李某归还其100000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某、李某于本判决生效之日给付原告王某垫付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  霍蓉法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执552号 申请执行人：马明孝，男，回族，1959年1月10日出生，住临夏市。 被执行人：陕玉仙，女，回族，1943年2月28日出生，住临夏市。 被执行人：马玉生，男，回族，1971年3月2日出生，住临夏市。 案由：排除妨害纠纷 本院执行的申请执行人马明孝与被执行人陕玉仙、马玉生排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人陕玉仙、马玉生在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人陕玉仙、马玉生纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  石 林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6720号原告:朱其昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：张艳军，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：范庆华，江苏省灌云县同兴法律服务所法律工作者。本院于2020年10月21日立案受理原告朱其昌与被告张艳军合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  刘玉新二〇二〇年三月十六日书 记 员  任思颖
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初399号 原告：琼某，住所地：海南省琼海市嘉积镇先锋城**。 经营者：郑大目，男，1982年8月26日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇山水汇园****11A。 被告：高某，男，1989年12月13日出生，住海南省东方市。 原告琼某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼某的经营者郑大目到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告偿还卫浴产品货款21000元。 事实和理由：2015年开始被告高某先后多次在原告处赊购卫浴产品，共计货款31500元，2016年3月8日被告高某出具欠条一张，尔后，被告数次支付货款，共计10500元，现被告尚欠货款21000元，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告琼某，提供了下列证据材料： 2016年3月8日欠条一张，证明被告高某拖欠原告琼某（鹰卫浴）货款31500元，现尚欠货款21000元。 被告高某未作答辩。 经庭审举证和核对，本院对原告琼某提供证据2016年3月8日欠条一张的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营卫浴产品，2015年3月开始至2016年3月间被告高某先后数次从原告处购买卫浴产品，经双方结账，被告高某共拖欠原告琼某货款31500元，2016年3月8日被告高某出具欠条一张，约定2016年12月1日付清货款。被告分别于2016年刷卡付款1500元，2017年5月微信付款3000元，2017年11月微信付款2000元，2018年1月12日微信付款1000元，2018年2月微信付款3000元，余款21000元经原告多次催收未果。因此，原告琼某诉至法院。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告向被告供应卫浴产品，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该按照约定的数额支付货款，现被告尚欠21000元货款，应承担支付货款责任。原告主张被告支付货款21000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款21000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼某支付货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4888号原告随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐天兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住随州市。原告随州申通物流快运有限责任公司与被告唐天兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州申通物流快运有限责任公司的法定代表人杨冬霞及其委托诉讼代理人苏长金，被告唐天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州申通物流快运有限责任公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系劳务承揽关系，即被告承揽了原告收、派件劳务，承揽方式为：被告所收的快件费全部归被告所有，但被告要向原告支付物料费（包括面单、包装袋、信封等），还要支付武汉中转的费用；被告为原告派件，原告按其派件的数量为其计发劳务报酬。因此，原告与被告之间系劳务承揽关系，并非劳动关系。曾都区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系错误，应予纠正。因此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告唐天兵未作书面答辩。经审理查明，原告随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递；物流配送服务；快递收派服务；普通货运。2010年11月30日，被告唐天兵到原告申通物流公司从事客服工作作。申通物流公司股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了被告唐天兵（账号为62×××70）2017年6月至2018年4月期间的工资。2018年5月25日，被告唐天兵离开申通物流公司。被告唐天兵在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与唐天兵签订书面劳动合同，没有为被告唐天兵缴纳社会保险。被告唐天兵于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决如下：一、唐天兵与随州申通物流有限责任公司自2010年11月30日至2018年5月25日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告随州申通物流快运有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为，原告随州申通物流快运有限责任公司与被告唐天兵于2010年11月建立劳动关系。被告唐天兵在原告随州申通物流快运有限责任公司上班至2018年5月25日，故原被告劳动关系止于2018年5月25日。被告唐天兵于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告随州申通物流快运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年三月三十一日书记员  龚子涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更443号 罪犯周成，曾用名周有财，男，1972年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年12月22日作出(2015)宾刑初字第455号刑事判决，以被告人周成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人周成不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）桂01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3809号刑事裁定，对罪犯周成减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周成符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初519号原告：蔡佑娥，女，生于1976年8月9日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗君，湖北润京律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张永国，男，生于1968年8月4日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡佑娥诉被告张永国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡佑娥及其委托诉讼代理人衡建广、罗君，被告张永国及其委托诉讼代理人兰正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告租赁费3935元；2.要求被告恢复租赁前原告的土地原貌；3.要求判令被告支付违约金6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告经过村委会介绍认识被告，被告租赁原告的土地7.87亩，并签订了为期二十年的合同，同时支付原告一年的租赁费3935元。2019年被告需支付下年的租赁费时，被告却说不租了，无端终止合同，还造成土地破坏，杂草丛生，无法耕种，给原告带来损失，原告多次找村、办事处及被告请求调解，要求支付租金和赔偿，可始终无法得到解决，故原告提起诉讼。被告张永国辩称，1.合同载明的亩数是7亩8分7厘，原告隐瞒实际亩数；2.案涉土地无法达到正常使用用途，不能实现合同目的，故请求终止该合同；3.原告诉请恢复土地原貌和违约金6000元无依据。本院根据当事人的陈述、举证和质证，查明以下事实：2018年6月5日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，双方约定原告将其经营使用的位于丹江口市丹赵路办事处余家营村一组，面积为7.87亩的土地出租给被告从事生产经营，合同期间为2018年6月5日至2038年6月5日。被告按照每亩每年500元，于每年6月4日之前一次性向原告支付租金。双方合同上加盖丹江口市丹赵路办事处余家营村村民委员会公章。2018年7月10日被告支付原告第一年的租金3935元。2019年，被告以原告的土地无法使用为由表示不再继续租赁。对于第二年租金，原告从2019年6月4日至今一直索要未果，故起诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系原告将土地承包经营权以一定期限租赁给别人从事农业生产经营，属于土地承包经营权流转方式中的出租，因此本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告之前签订的合同真实、合法、有效，双方应当按照合同享受权利和履行义务，原告已将土地交由被告从事农业生产，被告应当按照约定的时间支付租金。被告辩称原告出租给自己的土地面积与实际不符，且不能使用致使合同目的无法达成，同时当庭要求解除与原告之间签订的合同，对于以上理由因被告未提交证据予以证实，本院依法不予采纳，被告当庭要求解除合同只作为答辩意见并没有提起反诉，不属于本案纠纷受理的范围，可另行主张。原、被告在合同第十一条虽约定了违约责任，但是对于违约金的数额或者计算方式约定不明，庭审中双方对此又无法达成一致意见，原告对其实际损失亦未提交明确的证据予以佐证，故对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求本院依法不予支持。在租赁期间，被告未使用土地导致杂草丛生并没有损害土地的属性，按照双方合同约定，原告不得干预被告正常的生产经营活动，故本院对于原告的第二项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告张永国在本判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡佑娥土地承包经营权流转租金3935元；二、驳回原告蔡佑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇二〇年三月三十一日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终324号 上诉人(原审被告)：莫通尤，男，1962年12月5日出生，汉族，住广西兴业县. 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁远宽，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人莫通尤因与被上诉人梁远宽买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理完毕。 莫通尤上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区兴业县人民法院(2019)桂0924民初1143号民事判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，本案被上诉人的起诉己明显超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。又根据《民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被上诉人在起诉书中称“经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝”，被上诉人承认其向上诉人追索，而上诉人明确拒绝支付的事实。上诉人与被上诉人于2001年9月22日双方结算饲料款，经被上诉人多次追索，上诉人于2011年2月2日，支付被上诉人饲料款500元；在被上诉人追索下，上诉人又于2014年1月28日向被上诉人支付了饲料款500元，以上支付饲料款的事实，均是在被上诉人追索下，这得到了被上诉人的承认，而上诉人在2014年1月28日支付了最后一次饲料款之后，明确表明拒绝继续支付余下的饲料款，这在被上诉人起诉书中也得到了被上诉人的承认。上诉人也认可被上诉人在起诉状中“经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝”的事实，但在2014年1月28日之后至本案起诉时，被上诉人没有再向上诉人主张、追索过，本案属于普通民事诉讼，应当适用二年诉讼时效，本案的诉讼时效从2014年1月29日开始计算，于2016年1月28日诉讼时效届满，被上诉人于2019年8月20日才提起诉讼，己明显超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人梁远宽未作答辩。 原告梁远宽向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料等货款21083元及利息（以21083元为基数，从起诉之日起至履行完毕为止，按银行贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2000年开始被告从原告处赊购鸡苗、饲料养鸡，2001年9月22日经双方对账，被告共欠原告鸡苗、饲料款22083元，被告在原告的供货记录本上签名确认。被告于2011年2月2日向原告支付500元，于2014年1月28日向原告支付500元，至今，被告尚欠原告鸡苗、饲料款21083元。 一审法院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购鸡苗、饲料养鸡，有被告签名确认的供货记录本予以证明，被告亦予以确认，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。原、被告双方均确认被告尚欠鸡苗、饲料款21083元未支付，双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告起诉要求被告支付鸡苗、饲料款21083元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称其在2014年1月28日支付500元后已明确不再支付余款21083元，诉讼时效应从2014年1月29日起算，至该案起诉之日原告没有向被告追讨过欠款，该案已超过诉讼时效，但被告未能提供证据证实2014年1月28日向原告支付500元是因原告的主张而履行，也未能提供证据证实其于2014年1月28日支付500元时已明确不再支付余款21083元，故被告辩称该案诉讼时效应从2014年1月29日起算的理由不成立，不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告莫通尤应支付鸡苗、饲料款21083元给原告梁远宽；二、被告莫通尤应支付逾期付款利息（利息计算方法：以21083元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）给原告梁远宽。一审案件受理费328元，减半收取164元，由被告莫通尤负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人莫通尤对尚欠被上诉人梁远宽的货款21083元没有异议，本案双方争议的焦点是被上诉人起诉是否超过法定的诉讼时效期间，被上诉人是否丧失了胜诉权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方交易方式属于赊货交易，双方在交易时没有约定明确的付款时间，结算后也未约定，即双方尚未达成付款的意思表示。在案证据不能证明上诉人于2014年1月28日支付500元时已明确表示不再支付余款。被上诉人在庭审中明确表示在2014年1月28日上诉人支付500元时，对尚欠货款没有约定给付时间，起诉前被上诉人亦没主张权利。故一审判决认定被上诉人起诉没有超过法定的诉讼时效期间，判决上诉人支付货款及该款自起诉之日起至付清之日止的利息并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人莫通尤上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费328元（上诉人莫通尤已预交），由上诉人莫通尤平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周冬梅 书 记 员 庞 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更414号 罪犯赵克亮，男，1963年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年7月5日作出(2005)昆铁中刑初字第349号刑事判决，以被告人赵克亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年2月10日作出（2008）云高刑执字第657号刑事裁定，将罪犯赵克亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）玉中刑执字第414号刑事裁定，对罪犯赵克亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年12月28日作出（2012）玉中刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯赵克亮减去有期徒刑一年；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第577号刑事裁定，对罪犯赵克亮减去有期徒刑九个月。本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更2010号刑事裁定，对罪犯赵克亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵克亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯赵克亮符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赵克亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年3月至2019年11月获奖励6个表扬。此次考核周期内按无劳动能力罪犯考核。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵克亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵克亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵克亮减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人仁怀市人力资源和社会保障局申请执行仁怀市兵会鞋面加工厂行政审查一案，案号（2020）黔0382执199号，执行标的：罚款50000.00元，承担本案执行费650.00元，合计：50650.00元。2020年3月3日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年三月五日仁怀市人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更348号 罪犯蒋士雄，男，1974年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年9月4日作出(2014)鹿刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋士雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4327号刑事裁定，对罪犯蒋士雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币一万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1040号刑事裁定，对罪犯蒋士雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2025年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋士雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯蒋士雄符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒋士雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度劳动能手（已加分）。原判罚金人民币一万元，已于2019年6月19日向鹿寨县人民法院缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋士雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯蒋士雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋士雄减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3131号雷洪国：关于你申请执行张秀英婚姻家庭纠纷一案，被执行人张秀英已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执152号申请执行人：胡广会，男，1980年12月12日，汉族，农民，住通河县。被执行人：韩君伟，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2020年1月9日依据已生效的（2019）黑0128民初227号民事判决书，受理了胡广会申请执行韩君伟追偿权纠纷一案，执行标的：42908元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人胡广会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年三月二十日书记员  马忠宝
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执2464号 申请执行人：香港金盼实业发展有限公司，住所地：香港特别行政区中环皇后大道中**新纪元广场低座**。 法定代表人：洪安春，该公司董事。 委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被执行人：永富联集团有限公司，住所地：香港特，住所地：香港特别行政区北角蚬壳街**秀明中心**** 法定代表人：樊庆华，该公司董事。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。 关于香港金盼实业发展有限公司与永富联集团有限公司、广东振戎能源有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第155号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过全国执行网络查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的财产情况。经查，本案在诉讼阶段保全冻结了永富联集团有限公司持有泉州振戎石化仓储有限公司人民币3565.7862万元的股权。另查，本院立案执行的河南中昊资产管理有限公司申请执行广东振戎能源有限公司、永富联集团有限公司等人一案【案号：（2017）粤01执3367号】在诉讼阶段保全冻结了永富联集团有限公司持有泉州振戎石化仓储有限公司人民币3308.7169万元的股权，本院立案执行的中国银行广州番禺支行申请执行广东振戎能源有限公司、永富联集团有限公司等人一案【案号：（2017）粤01执3978号】在诉讼阶段保全冻结了永富联集团有限公司持有泉州振戎石化仓储有限公司的全部股权4400万美元和永富联集团有限公司持有泉州振戎石化码头有限公司全部4000万美元的股权，而本案轮候冻结了永富联集团有限公司持有泉州振戎石化码头有限公司的全部股权。为便于处置及实现利益最大化，本院上述三件执行案一并处置上述冻结的股权，且将被执行人永富联集团有限公司持有泉州振戎石化仓储有限公司和泉州振戎石化码头有限公司的股权作为一个整体进行评估拍卖。经摇珠选定广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对上述股权进行评估。经评估，评估公司出具了穗诚评（2018）第368-1号、368-2号两份评估报告，泉州振戎石化仓储有限公司的股权价值为358317300元，泉州振戎石化码头有限公司的股权价值为232688600元。 本院将评估报告送达给申请执行人、所有被执行人及泉州振戎石化仓储有限公司、泉州振戎石化码头有限公司，申请执行人对评估报告无异议，并选择在淘宝网上拍卖上述股权。被执行人永富联集团有限公司及泉州振戎石化仓储有限公司、泉州振戎石化码头有限公司对评估报告提出异议，认为评估缺少客观事实、不全面、忽略了企业品牌价值的评估及评估价格过低等。按评估程序，本院将上述异议材料移送评估公司，要求评估公司根据反馈意见认真审查评估报告，评估公司就异议事项进行了答复，认为评估报告是客观、公允的。本院将评估公司的回复意见送达给提异议的公司，并告知本次评估事项已完成，将继续推进对评估股权的拍卖。因此，本案于2019年7月1日至7月2日将被执行人永富联集团有限公司持有泉州振戎石化仓储有限公司和泉州振戎石化码头有限公司的100%股权以评估价之和591005900元的70%即413704130元作为起拍价在淘宝网上进行公开、整体拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人不申请以物抵债，故本案于2019年7月29日至7月30日对上述股权在第一次拍卖价基础上降价20%进行第二次拍卖，第二次拍卖也因无人竞买而流拍。申请执行人不申请以物抵债。另外，申请执行人中国银行广州番禺支行并表示正在办理债权转让，故申请暂不进行变卖，待债权转让后，由新的债权人向法院主张权利。 另外，本案已移送被执行人广东振戎能源有限公司破产审查并已立案受理，而除上述处置股权外，未发现被执行人永富联集团有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案两次拍卖股权未能成交，而申请执行人正在进行债权转让，暂不申请以物抵债，故本案可以先终结执行，待本案变更新的申请执行人后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执2464号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李林雁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终215号 上诉人（一审原告）：韦冬花，女，1976年12月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河池市宜州区源帮蚕业有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇虹桥街**，统一社会信用代码：9145128132739569XC。 法定代表人：韦廷包。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 上诉人韦冬花与被上诉人河池市宜州区源帮蚕业有限公司（以下简称源帮公司）因劳动争议纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦联春上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判双方当事人存在劳务关系。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清，判决错误，上诉人在相关单据上签字，确认相关账务事实，并不能因此认定双方存在合伙关系。二、被上诉人隐瞒大量能够证明双方存在劳务关系的证据。三、一审法院认定韦廷包与韦冬花之间存在合伙关系，而工商登记上却没有相应记载。根据上述事实和有关法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。 被上诉人源帮公司答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 韦冬花一审起诉请求：1、源帮公司支付韦冬花2017年1月1日至2017年8月31日的劳务薪酬（每个月3000元共8个月）24000元；2、源帮公司支付韦冬花以上劳务薪酬的利息2400元（按年利率6%计算，从2017年9月1日至2019年5月31日）； 一审法院认定事实：宜州源帮蚕业有限公司于2014年7月24日登记注册，法定代表人韦廷包，经营范围为蚕具、蚕种、桑苗、小蚕购销。2014年5月1日，韦廷包与柳城县六源蚕种有限公司签订《合作协议书》，该协议主要内容：韦廷亮使用柳城县六源蚕种有限公司在柳城六塘镇的生产用房、设备等，并以柳城县六源蚕种有限公司的名义（营业执照）进行蚕种生产、经营，合作期限为五年即自2014年5月1日起至2019年4月30日。韦廷包、韦凤萍、龙昱、杨群忠四人于2015年5月4日签订《合作协议书》，该协议主要内容:四人以共同投资自负盈亏的方式共同经营柳城县六源蚕种有限公司，在生产经营过程中，所报的账单必须有一人以上证明，方可入账，开支达到一万元（含一万元）以上必须有两人以上证明，方可入账，每月月底结算并做好报表。原告韦冬花于2014年8月11日投资20000元入股与韦廷包等人合伙参与经营柳城县六源蚕种有限公司，原告韦冬花于2014年11月15日再投资10000元入股与韦廷包等人合伙参与经营柳城县六源蚕种有限公司，原告韦冬花于2015年8月15日又投资20000元入股与韦廷包等人合伙参与经营柳城县六源蚕种有限公司。原告韦冬花投资入伙后对柳城六源蚕种项目在生产经营过程中的部分收支明细表予以签字确认。原告韦冬花2019年4月24日向河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、河池市宜州区源帮蚕业有限公司支付韦冬花2017年1月1日至2017年8月31日的劳务报酬24000元（3000元/月，共8个月）；2、河池市宜州区源帮蚕业有限公司支付韦冬花拖欠劳务薪酬的利息2400元（从2017年9月1日至2019年5月31日）。该仲裁委于2019年7月16日作出裁决：对韦冬花的各项仲裁请求不予支持。原告韦冬花不服仲裁裁决，故诉至法院。 一审法院认为，首先，原告韦冬花没有证据证实其与被告源帮公司之间存在劳动或劳务关系，原告韦冬花要求被告宜州源帮蚕业有限公司支付给其薪酬，没有事实依据；其次，韦廷包（被告源帮公司的法定代表人）等人合伙使用柳城县六源蚕种有限公司在柳城六塘镇的生产用房、设备等，并以柳城县六源蚕种有限公司的名义（营业执照）进行蚕种生产、经营活动，原告韦冬花也属该合伙体成员之一，原告韦冬花当时在柳城六塘镇的工作不应是为被告源帮公司工作，原告韦冬花不应与被告源帮公司之间存在劳动或劳务关系。综上，原告韦冬花主张的事实证据不足，其诉讼请求无事实依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦冬花的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告韦冬花承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，一审法院查明的情况属实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：韦冬花与源帮公司之间是否存在劳务关系？ 本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。韦冬花主张源帮公司与其存在劳务关系，劳务的内容是帮助被上诉人管理柳城县六源蚕种公司，其提交的证据为：削种计工表一份，费用报销单三份，报销单据封面两份，2014年8月门面临工工资发放表一份，2014年中秋节发放表一份，2014年8、9、10、11、12月份员工工资表各一份，2015年2月份员工工资表一份，2015春节慰问金发放表一份。本院对上述证据分析如下：1、对于韦冬花提交的削种计工表，源帮公司对其三性存在异议，且该表上并未记载韦冬花为源帮公司员工的信息，故该证据不作为本案定案依据。2、对于费用报销单三份，报销单据封面两份，2014年8月门面临工工资发放表一份。均没有韦冬花的名字，故不能作为本案定案依据。3、对于2015年2月份员工工资表，2015春节慰问金发放表，虽然有韦冬花的名字，但未加盖有源帮公司的盖章，故无法单独作为本案定案依据。4、对于2014年中秋节福利发放表，2014年8、9、10、11、12月份员工工资表。虽然有韦冬花的名字，但仅有公司法人代表韦廷包的签字，并未加盖有源帮公司的印章，也不能单独作为认定存在劳务关系的依据。此外，在源帮公司提交的《2014年8月份至2015年元月份现金收入明细表》中记载，2014年8月11日，韦冬花投入20000元入股款，2014年11月15日，韦冬花第二次投入10000元入股款，参与合伙承包经营柳城六源蚕种公司的制作蚕种业务，入股人中也包含韦廷包。综上，本院认为，仅凭韦冬花提供的证据，并不足以证明韦冬花为源帮公司提供劳务的事实，因此上诉人应当承担举证不利的后果，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人韦冬花的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦冬花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4316号原告：陈满红，男，1952年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：沈红刚，男，1983年12月30日生，汉族，现住常州市钟楼区。原告陈满红与被告沈红刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月20日起至实际付清之日止）。事实和理由：2017年2月20日，被告因家庭经营需要向原告借款50000元。被告未作答辩。原告提交被告出具的借条一张，该借条注明借款日期为2017年2月20日，借款金额50000元，用于资金周转。本院对该借条的效力予以认定。庭审中，原告称，被告承诺借款10000元每月支付利息200元，50000元每月利息1000元，被告已经支付了三个月利息，后来就没有支付利息，本金至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈满红50000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月21日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、公告费600元，合计1125元（原告已预交），由被告沈红刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈满红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  米红波二〇二〇年三月二日书 记 员  庄 玲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执112号仁怀市永涛粮油副食店：关于你申请执行王秀买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人王利梅申请执行吕玉贤、张弟芬民间借贷纠纷一案，案号（2019）黔0382执2681号，执行标的：借款233,275.00元，执行费3,399.00元，2020年2月29日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年三月一日仁怀市人民法院
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终172号上诉人（原审自诉人）刘明，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。原审被告人郑家燕，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区***************，现住广东省佛山市南海区****************。佛山市禅城区人民法院审理原审自诉人刘明起诉原审被告人郑家燕犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0604刑初1125号刑事裁定，驳回自诉人的起诉。自诉人刘明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取自诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人刘明指控被告人郑家燕犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人的起诉。上诉人刘明上诉提出郑家燕有如下拒不执行判决行为：1.郑家燕非法转移白色宝马车；2.郑家燕故意隐瞒张**（其前夫）低价转移**加油站；3.郑家燕在执行期间有工资收入65万元未上交执行。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。经审理查明，原判认定上诉人刘明指控被告人郑家燕犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，合法有据，本院予以确认。本院认为，对于上诉人所提的上诉意见，经审查：1.上诉人指控郑家燕非法转移白色宝马车无其他证据证实，无法确认；2.无生效裁判文书确认张**低价转移**加油站，故上诉人指控郑家燕故意隐瞒该事实无依据；3.郑家燕在执行期间有收入未上交是否构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。故上诉人所提上诉意见均不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执491号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：马英，男，1977年11月10日出生，汉族，住长治市上党区信义村月华小区**楼******。 被执行人：王彬，女，1987年10月25日出生，汉族，住，住长治市潞州区/div> 被执行人：王苗，女，1981年3月28日出生，汉族，住，住长治市上党区/div> 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与马英、王彬、王苗借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初552号民事判决书已发生法律效力，被执行人马英、王彬、王苗至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人马英、王彬、王苗在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马英、王彬、王苗在你处的款25616.46元（含案件受理费269.5元、执行费276.06元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执恢183号之四申请执行人田媛媛，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，户籍地：郓城县，现住郓城县。申请执行人王啟厚，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，郓城县村。申请执行人李瑞贤，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，郓城县村。被执行人姬生亮，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，初中，郓城县号。申请执行田媛媛、王啟厚、李瑞贤与被执行人姬生亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日17时起至2020年3月13日17时18分止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人姬生亮所有的肇事大众迈腾牌小汽车一辆（登记车主为其妻梁燕荣，号牌号鲁Ａ××××**）进行了第二次拍卖,现竞买人梁洪谋以31238.32元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人姬生亮所有的肇事大众迈腾牌小汽车一辆（登记车主为其妻梁燕荣，号牌号鲁Ａ××××**）的所有权及相应的其他权利归买受人梁洪谋（公民身份号码0）所有。所有权自本裁定送达给买受人梁洪谋时转移。二、买受人梁洪谋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年三月十六日书记员  李旭东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申4号再审申请人（原审被告）：黄日初，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省江门市。再审申请人（原审被告）：江门市蓬江区日天隆综合店。住址：广东省江门市。经营者：黄柏胜。再审申请人（原审被告）：黄柏胜，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省江门市。再审申请人（原审被告）：黄惠容，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省江门市。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎荣贵，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。再审申请人黄日初、江门市蓬江区日天隆综合店（下称日天隆店）、黄柏胜、黄惠容因与被申请人黎荣贵民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2372号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。黄日初、日天隆店、黄柏胜、黄惠容申请再审称，一、黄日初与黎荣贵之间是投资合伙的民事法律关系，而非民间借贷。黎荣贵投资入伙日天隆店，经营香烟批发、零售、洋酒等生意。从黎荣贵转款给黄日初的款项备注为“货款”、“香烟货款”，和转账次数多，数额零散不定来看，转账款明显不是借款，而是合伙款。黎荣贵通过举债贷款借给黄日初，不收取利息，不要求出具借据，也不合常理。二、《还款协议》不是黄日初自愿签订。黎荣贵投资入伙日天隆店，前期有利润，但后期出现香烟被水浸，烟草局不准日天隆店批发香烟等情形，导致投资出现亏损。黎荣贵不愿承担投资损失，2018年8月25日将黄日初关在其出租屋内一整天，并胁迫黄日初写下《还款协议》，威胁黄日初不能报警，否则面临人身财产的风险，黄日初为保自身安全没有报警。协议签订后，黄日初合计向黎荣贵支付1545097元。三、《调解协议》、《借款抵押合同》非自愿签订。黄惠容在蓬江区买有商品房，在广州农商行办的按揭，黄惠容想将按揭转回江门工商行再办理抵押贷款，黎荣贵申请法院查封导致黄惠容无法抵押贷款而被第三方追讨高额利息。申请人无奈之下签订《调解协议》和《借款抵押合同》。综上，《还款协议》是黄日初被限制人身自由和被威逼的情况下所签，《调解协议》、《借款抵押合同》是申请人在受威胁、违背自身真实意思表示的情况下所签，应属无效。原审未查清本案事实即进行调解，程序违法。故此请求：1、撤销原审调解书；2、依法改判或发回重审，驳回黎荣贵的全部诉讼请求；3、诉讼费由黎荣贵承担。黎荣贵提交意见称，一、原审调解是双方在自愿平等的基础上达成的，请依法维持，驳回申请人的再审请求。二、黎荣贵与申请人只存在借贷关系不存在合伙关系。转账中标注为“货款”的转账全部是借款，“货款”是“贷款”的笔误，黎荣贵与黄日初的聊天记录可以佐证。三、申请人主张与黎荣贵存在合伙关系，应提供合伙协议、财务帐册等证据证明。四、申请人与黎荣贵是借贷关系，有微信聊天记录、转账凭证、调解协议等证据证实。本院经审查认为：本案是对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议的内容违反法律规定。在黄日初与黎荣贵20**年8月25日签订《还款协议》中，黄日初确认还欠黎荣贵借款736875元。黄日初主张其在被限制人身自由和胁迫下所签，但没有提交证据证明，本院不予采信，本案应依法确认《还款协议》是双方的真实意思表示。后黎荣贵在2019年4月23日以《还款协议》向原审法院起诉主张四申请人还款，同年5月29日四申请人与黎荣贵达成《调解协议》，四申请人同意对上述借款共同承担还款责任，当日在原审法院的主持下签订了调解协议。经审查，《调解协议》是各方当事人的真实意思表示，无证据显示本案调解过程有违调解自愿原则，原审调解协议内容亦无违反法律规定，故应依法认定为合法有效。四申请人主张调解无效的理由缺乏依据，不予支持。黄日初认为其与黎荣贵是合伙关系，但无提供证据证实。退一步讲，即使双方存在合伙关系，双方将合伙资金转化为借款款项，由此形成的债权债务关系亦合法有效。综上，黄日初、日天隆店、黄柏胜、黄惠容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄日初、江门市蓬江区日天隆综合店、黄柏胜、黄惠容的再审申请。如黄日初、江门市蓬江区日天隆综合店、黄柏胜、黄惠容仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2372号民事调解书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  肖敏莉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人张前军申请执行李自洪提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执152号，执行标的：案款14,275.00元，承担本案执行费116.00元。2020年3月16日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年三月十七日仁怀市人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2817号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘亚南，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇民小组。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼。被告刘亚南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息53552.35元（其中本金45233.31元，暂计至2019年10月18日利息5983.80元，罚息1477.72元，复利857.52元，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的一审律师费8284元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月15日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》的内容及效力。《个人信用贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款5.5万元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年10月18日，被告共拖欠原告逾期本息22317.54元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告刘亚南未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》原件、个人贷款出账凭证原件、优加贷分行诉讼指导复印件、被告所欠本金及利息情况表原件、《委托诉讼/仲裁协议》原件等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告通过线上服务平台向原告提出贷款申请，通过电子身份核验后，被告在线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》的内容。根据合同约定，贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；被告提供“佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区石塘路”作为有效送达地址，上述送达地址适用于一审法律文书的送达，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》显示，借款人为刘亚南，贷款金额为55000元，发放日期为2018年3月15日，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月15日，到期日为2021年3月15日，还款方式为等额还款。合同签订后原告依约向被告发放了上述贷款，但被告从2018年12月20日开始逾期还款，截止至2019年10月18日，被告欠原告本金45233.31元，利息5983.8元，罚息1477.72元，复利857.52元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8284元。庭审中原告确认上述律师费尚未支付。本院认为，原告与被告通过线上服务平台确认的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金45233.31元及暂计至2019年10月18日的利息5983.8元、罚息1477.72元，复利857.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2019年10月19日之后的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。原、被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张律师费由被告承担符合双方约定。原告仅与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合本案实际情况及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定由被告承担6000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金45233.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年10月18日利息5983.8元、罚息1477.72元，复利857.52元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金45233.31元为基数按年利率24%计算）；二、被告刘亚南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为672.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，由被告刘亚南负担647.96元，被告刘亚南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行一并支付。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年三月十八日书记员  孔婉桐