wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执555号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴**忠，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李静，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴怀全，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴翠云，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李效伦，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**忠、李静、吴怀全、吴翠云、李效伦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴**忠、李静、吴怀全、吴翠云、李效伦未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人吴**忠、李静、吴怀全、吴翠云、李效伦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴**忠、李静、吴怀全、吴翠云、李效伦至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人吴**忠、李静、吴怀全、吴翠云、李效伦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执555号限制消费令，对被执行人吴**忠、李静、吴怀全、吴翠云、李效伦限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4553号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审860号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾伟能，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市*********巷5号，公民身份号码：440************535。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾伟能的粤S.532**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾伟能承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初384号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****盛泽天籁之星博韵轩207号,统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁文馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均系该公司员工。被告：梁明德，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。被告：容月容，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********2*****。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司（以下简称“弘泽物业公司”）与被告梁明德、容月容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告弘泽物业公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告弘泽物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘泽物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弘泽物业公司负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年三月十日书记员 朱梁凤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执275号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张步稳，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人武瑾瑾，女，1958年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张爱菊，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张步稳、武瑾瑾、张爱菊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张步稳、武瑾瑾、张爱菊未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人张步稳、武瑾瑾、张爱菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张步稳、武瑾瑾、张爱菊至今未自动履行。本院于2020年3月11日对被执行人张步稳、武瑾瑾、张爱菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执275号限制消费令，对被执行人张步稳、武瑾瑾、张爱菊限制消费。本院于2020年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4577号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初91号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：李淑兰，女，1957年3月6日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告李淑兰供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年三月三日书记员 范丽影
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11303号 原告：李斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住耒阳市。 被告：王爱民，男，1972年8月14日出生，汉族，住耒阳市。 原告李斌与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌请求本院判令：1.被告王爱民返还借款20万元及利息87040元（自2014年6月10日起至2019年10月17日止，按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告王爱民承担。 被告王爱民未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2014年6月10日，被告王爱民向原告李斌借款20万元。原告李斌于当天向王爱民账户转账20万元。2017年4月9月，被告王爱民向原告李斌重新出具借款20万元的借条，未约定支付利息及借款期限。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李斌已向被告王爱民支付借款20万元，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告李斌以起诉方式催讨借款，被告王爱民未能返还借款，构成违约，应该承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告李斌请求被告王爱民返还借款20万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王爱民重新出具借条之日就是借款逾期之日。截至2019年10月17日，按月利率5‰计算，被告王爱民欠付的利息为30266.67元（20万元*5‰/30天*908天）。原告李斌请求被告王爱民支付截至2019年10月17日的利息 30266.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款20万元、支付截至2019年10月17日的利息30266.67元； 二、驳回原告李斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,606元，由原告李斌负担853元，由被告王爱民负担4,753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  谢爱国 人民陪审员  李主荣 二〇二〇年三月三十一日 月日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1764号原告：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地佛山市顺德区勒流大晚居委会龙洲公路大晚路段。法定代表人：王国新。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李波，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为478.94元（原告已预交），由原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年三月二十七日书记员 林锦华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终86号 原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱振洪，男，1999年11月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，暂住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2018年8月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人吴宁杰，男，2001年4月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月28日再次被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人王载恒，男，1999年3月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省沛县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控被告人朱振洪、吴宁杰、王载恒犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0603刑初318号刑事判决，判决：一、被告人朱振洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人吴宁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人王载恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，朱振洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱振洪自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人朱振洪、原审被告人吴宁杰、王载恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。朱振洪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱振洪撤回上诉。 漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603刑初318号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 罗德渊 二〇二〇年三月十二日 法官助理 朱建炉 书 记 员 曾 翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审869号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨志谨，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县****东*委会新丰小组，公民身份号码：441************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨志谨的粤S.UR7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨志谨承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执766号申请执行人：孙兆革，男，1969年1月2日出生，住淄川区。被执行人：苏吉锋，男，1967年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人孙兆革与被执行人苏吉锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2786号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏吉锋名下银行存款15945.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月三十日书记员 从玉君
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终45号上诉人(原审被告)：王亚东，住大同市。委托诉讼代理人：冯桂仙，住大同市,系其母亲。被上诉人(原审原告)：王海涛，住大同市。上诉人王亚东因与被上诉人王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚东及其委托诉讼代理人冯桂仙、被上诉人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚东上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一审法院没有听取其陈述的事发经过，此事故与其任职的公司管理人员有不可推卸的责任，证人证言相互矛盾，诬陷了上诉人。上诉人并非未在铁链上与王海涛同坐，王海涛手指砸伤与其毫无因果关系。一审认定事实错误。王海涛辩称，原判正确，应予维持。王海涛向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计178355.96元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日，原、被告等人在灵丘县花塔村游玩。2019年4月28日，原告在河岸边的铁链上坐着，连接铁链的石墩侧翻将原告的手指砸伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全行为能力人对自身安全应尽到安全注意义务，河岸边的铁链并非休息闲坐的地方，原告坐在铁链上的行为本身就存在安全隐患，是导致该事故发生的原因。被告应当预见原告坐在铁链上存在危险，却突然靠近原告，使铁链摇晃，连接铁链的石墩侧翻，也是事故发生的原因。原、被告对损失的发生应承担同等责任，被告应赔偿原告损失64831.48元。判决：被告王亚东于本判决生效后十日内赔偿原告王海涛各项损失共计64831.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1933.5元，由原告负担1230.5元，被告负担703元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王亚东对其上诉主张未能提供证据予以证明，依法应当承担不利的后果。综上所述，王亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1421元，由王亚东负担。本判决为终审判决。审判长侯慧文审判员王利东审判员智绪鲁二〇二〇年三月三十日书记员 段诗静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初891号原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：林景金，男，1950年1月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告林景金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢592号之一申请执行人：肖洪喜,男，1960年3月14日出生，现住淄川区。被执行人：肖峰德,男，1970年3月14日出生，现住淄川区。被执行人：孙兆霞,女，1972年5月20日出生，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人肖峰德、孙兆霞过付款100000元。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月四日代理书记员  刘小乐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初384号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合部总管。被告：罗某，女，汉族，1964年4月12日出生，住景德镇市。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司（以下简称“古镇历思物业公司”）诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告古镇历思物业公司委托诉讼代理人章临曙、吴志强到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告古镇历思物业公司请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业费3,859元；2．判令被告承担违约金1,042元；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：依双方签订的《物业管理服务合同》规定，被告至2019年11月30日止，共拖欠原告物业管理服务费人民币3,859元，原告多次催收无果，故诉至法院。原告古镇历思物业公司提交以下证据：1．《物业管理服务合同》一份，证明双方的物业服务关系；2．欠费明细单，证明2017年1月1日至2019年11月30日罗某所欠物业费；3．物业服务费催缴单一份，证明原告向被告催缴的情况。被告罗某未到庭，亦未在本院指定的举证期内提交答辩状和相关证据。本院综合原告古镇历思物业公司提供的证据认定以下事实：2016年4月15日，原告古镇历思物业公司与被告罗某签订《物业管理服务合同》。该份合同约定：原告古镇历思物业公司为被告罗某所购位于景德镇市古镇天御房屋（建筑面积91.87平方米）提供物业管理服务，罗某应在每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理服务费，高层物业按建筑面积每平方米1.2元/月收费；若未按规定缴交管理服务费等费用，古镇历思物业公司可以要求罗某补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告催收后，被告罗某自2017年1月1日至2019年11月30日仍未缴纳物业费，故原告诉至本院。以上事实由以下证据予以证实：1．《物业管理服务合同》；2．欠费明细单；3．物业服务费催缴单；4．庭审笔录等。本院认为，《物业管理服务合同》系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同签订双方均由约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告古镇历思物业公司提供物业服务，被告罗某应当支付物业费。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年11月30日期间的物业管理费，本院予以支持。被告罗某应交的物业费3,858.54元（91.87平方米×1.2元/平方米/月×35个月）。该份合同还约定，如被告未按合同约定交纳费用的，应承担违约金，故原告要求被告承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同对违约金的计算方法予以约定，即从逾期之日起按每天万分之五交纳，上述违约金共计1,040元[（每月物业费91.87平方米×1.2元/平方米/月×0.0005×30天+91.87平方米×1.2元/平方米/月×0.0005×30天×35个月）×35个月÷2]。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起五日内支付原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司物业服务费人民币3,859元及违约金1,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 漆 丽二〇二〇年三月三十日书记员 胡郑滋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执933号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1623号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执620号之一被执行人：郎秀川，男，1989年5月9日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院在执行被执行人郎秀川罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初290号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人郎秀川发出执行通知书,责令被执行人郎秀川按期缴纳罚金2000元，但被执行人郎秀川未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郎秀川在淄博市公安局淄川分局有缴纳的取保候审保证金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郎秀川在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金1000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十二日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执516号申请执行人：杨红亮，男，1973年3月13日出生，住淄川区。被执行人：孙其忠，男，1963年2月12日出生，住淄川区。被执行人：李秀玲，女，1960年8月28日出生，住淄川区，系被告孙其忠妻子。本院在执行申请执行人杨红亮与被执行人孙其忠、李秀玲运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初336号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙其忠、李秀玲银行存款4442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月九日书记员 戚湘郁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初447号原告：莫丽霞，女，汉族，1977年6月26日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：陈志伟，系广东山丰律师事务所律师。被告：吕建文，男，1961年7月27日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告莫丽霞诉被告吕建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽霞的委托诉讼代理人陈志伟、被告吕建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫丽霞向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合共46129.77元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月07日，被告驾驶无牌电动自行车在天宁路往高要医院门口与原告发生碰撞，造成车辆损害及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往高要区人民医院进行治疗，共住院31天。本次事故经肇庆市公安局交通交警支队第一大队作出道路交通事故认定书（编号：第441************531号），认定被告负全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，原告因该次事故所产生的损失包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合共46129.77元。为维护原告的合法权益，请求法院依法对原告上述诉讼请求予以支持。被告吕建文辩称：对原告的诉讼请求完全不合理，我方不同意。我对交警的责任认定书有意见，是否我为全责，必须弄清楚。弄清楚责任问题，然后再核实原告的医疗费问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月7日20时15分，吕建文驾驶无号牌电动自行车在天宁路高要医院门口与行人莫丽霞发生碰撞，造成车辆损坏及莫丽霞受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2019年11月7日作出肇公交认字第441************531号《道路交通事故认定书》，确定此事故吕建文负全部责任，莫丽霞无责任。发生事故后，原告随即到肇庆市高要区人民医院治疗，医院费用清单载明共住院治疗29天（2019年11月7日至2019年12月6日)，共花费医疗费13120.17元，肇庆市高要区人民医院出具的疾病证明书载明：住院期间留陪人1名，出院后需加强营养，全休1个月，1个月后返院复诊。2020年1月8日在肇庆市高要区人民医院治疗产生医疗费149.6元(19元+130.6元)，医嘱建议继续休息1个月，门诊随诊。另查明，原告提供一份端州区纯色果服装店出具的《工作证明》载明：莫丽霞在未发生交通事故之前，于2016年8月在我公司务工（任职销售员），我公司以现金方式每月发放工资，底薪加提成合计约收月3500元到5000元。庭审中，被告确认其驾驶的无号牌电动自行车没有购买保险。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门确定吕建文承担本次交通事故的全部责任，莫丽霞无责任，认定事实清楚、证据确实充分、调查程序合法、适用法律法规准确、责任划分公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条的规定，原告的交通事故损失，由被告承担赔偿责任。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费13269.77元（13120.17元+130.6元﹢19元），原告提供了医疗发票以及药用清单、门诊病历予以证明，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告住院29天，根据规定按照每天100元计算，本院确认住院伙食补助费为2900元。三、营养费，原告提供的医院出具的证明书中载明需要加强营养的医嘱，本院酌定营养费为500元。四、护理费，有住院医嘱予以佐证，原告住院29天，根据规定按照护理费每人每天150元计算，本院确认护理费为4350元。五、误工费，根据病历资料以及医嘱，原告住院29天，两份医嘱全休时间为2个月，因此本院确认原告误工天数应为89天（29天+30天+30天），原告主张按照每天150元计算误工费，没有超出2018奶奶全省城镇私营单位就业人员平均工资标准，本院予以支持，确认原告误工费为13350元（150元×89天）。六、交通费，原告住院天数为29天，门诊1天，按照每天30元计算，本院确认交通费为900元。七、精神损害抚慰金，由于原告的伤残程度并未构成伤残等级，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对于上述费用，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失共计35269.77元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告针对本案所作之抗辩，理由成立部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吕建文应从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35269.77元给原告莫丽霞。二、驳回原告莫丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取477元（已由原告预交），由原告莫丽霞承担113元，被告吕建文承担364元，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年三月九日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审874号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人管茂生，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212216号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212216号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人管茂生的粤S.SR5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人管茂生承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终4号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人周作波，男，1960年5月16日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************530，汉族，文化程度高中，个体户，户籍地潮**井都镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。辩护人许佳慧，广东法帆律师事务所实习律师。广东省汕头市潮南区人民法院审理广东省汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周作波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某佳提起附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0514刑初703号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周作波对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已依法发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周作波，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人周作波与周某某因土地问题存在矛盾。2019年2月23日13时许，被告人周作波及其儿子周某1等人途经井都镇凤光居委凤洲小学旁边周某某住家门口时，与周某某一方发生口角并引起肢体冲突。期间，周某某的小女儿周某佳使用手机录制现场视频，被告人周作波一方见状上前争抢被害人周某佳的手机，在争抢过程中，被告人周作波扇打被害人周某佳的脸部一巴掌，造成被害人周某佳的左耳受伤。经鉴定，周某佳的左侧鼓膜穿孔，损伤程度评为轻伤二级，周某某的损伤程度评为轻微伤，周某1的损伤程度不构成轻微伤，郑某1体表未见明显损伤。2019年5月15日，被告人周作波被公安机关抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、发案现场拍照、现场勘验情况分析报告、抓获经过说明，井都派出所户籍证明及证实材料,手机视频，证人郑某明、周某娥、周某芳、周某芬、周某钊、周某凤、周某1、肖某丰、杨某民、郑某华、郑某凤、周某林的证言，证人林某文、郑某农、郑某州、郑某濠、周某雄的证言和辨认，被害人周某佳、周某某、郑某1的陈述和辨认，被告人周作波的供述和辨认，广东省汕头市潮南区********、广东省汕头市********、广东省公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据。原审另查明：被害人周某佳被伤害后于2019年2月23日至同年3月5日在潮阳大峰医院住院治疗10日，花去医疗费共人民币7662.04元；同年4月22日到汕头市**医院检查，花去医疗费74.4元；同月23日到汕头大学医学院第一附属医院检查，花去医疗费147.2元；同年6月13日到汕头大学医学院第二附属医院检查，花去医疗费98.5元。原判认定上述事实，有被害人周某佳提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：广东省医疗机构门（急）诊通用病历，广东省医疗收费票据，汕头市潮阳区大峰医院检查报告单、入院记录、出院记录，汕头大学医学院第一附属医院听功能分析报告、检查报告单，汕头市**医院检查报告单，汕头大学医学院第二附属医院检查报告单等证据。原审法院认为，被告人周作波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人周作波应赔偿附带民事诉讼原告人周某佳的经济损失为医疗费人民币7982.14元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费400元（酌定），共10882.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人周作波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并应赔偿附带民事诉讼原告人周某佳的经济损失人民币10882.14元。上诉人周作波及其辩护人提出，本案相关证人证言缺乏客观性，且部分证人证言相互矛盾，原审判决认定事实不清，请求二审法院改判上诉人周作波无罪。经审理查明：原审判决认定上诉人周作波故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人周作波及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人周作波及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，上诉人周作波故意伤害被害人周某佳致其轻伤二级的事实，有被害人周某佳的陈述与辨认，证人郑某农、郑某洲、郑某濠、周某雄等人的证言及辨认，手机视频及《鉴定书》等证据予以证明，证据间能相互印证，足以认定。证人郑某洲、郑某濠（证人郑某农的朋友）作为与本案无利害关系的证人，证言可信度高，且经混杂辨认相片，明确指认“打人的人”的照片即周作波，证人周文雄虽前后两次证词存在不一致，但其第二次证言能够与本案其他证据相互印证，可予采信。综上，上诉人周作波及其辩护人提出的该上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人周作波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  沈士栋二〇二〇年三月二十三日书记员  黄洁燕附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执45号申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：刘俊杰，该公司职员。委托代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽阳市祥祺房地产开发有限公司。住。住所地：辽阳市白塔区中华大街**/div>法定代表人：陈玉璟，该公司董事长。本院执行的沈阳北方建设股份有限公司与辽阳市祥祺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月1日以（2017）辽10执保2号保全查封了被执行人所有的位于辽阳市太子河区北文圣路华祥苑小区网点及住宅共117户。在执行中分别于2019年12月15日、2020年1月6日通过京东司法拍卖平台对无争议的部分保全查封房屋进行了两次拍卖，共成交7户。申请执行人向本院申请接收流拍房屋抵偿债务，因申请执行人与被执行人之间还有其他案件正在诉讼，并于诉讼中对本案执行的财产采取了保全措施，致使无法将流拍房屋裁定给申请执行人抵偿债务，本案也无法继续进行，因此于2020年1月14日裁定中止执行。但双方之间的诉讼案件一直没有结果，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或双方诉讼案件有确切结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年三月十八日法官助理黄俊书记员陈振新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1962号申请人：江阴航海纺织铸造有限公司，统一社会信用代码91320281724437187Q，住所地江阴市周庄镇倪宏路**。法定代表人：倪建华，江阴航海纺织铸造有限公司执行董事。被申请人：江阴市瑰宝纺织有限公司，统一社会信用代码91320281050254412M，，住所地江阴市祝塘镇镇南路**法定代表人：苏华剑，江阴市瑰宝纺织有限公司总经理。本院在审理申请人江阴航海纺织铸造有限公司与被申请人江阴市瑰宝纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴航海纺织铸造有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市瑰宝纺织有限公司银行账户存款35万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴航海纺织铸造有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市瑰宝纺织有限公司银行账户存款35万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年三月三日书记员 王海珠
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3619号   原告李红，男，汉族，生于1972年6月28日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告张强，男，汉族，生于1982年12月30日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告张树清，男，汉族，生于1964年9月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告李红诉被告张强、张树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红、被告张树清均到庭参加诉讼，被告张强经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强偿还原告借款本金70000元；2、判令被告张强偿还原告借款利息30800元(以70000元为基数,自2017年7月16日至2019年5月16日,按照月利息2%计算)；3、判令被告张强向原告支付自2019年实际清偿之日的利息(以70000元为基数,按月利率2%计算)；4、判令被告张树清对以上债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告张强以资金周转为由，向原告借款7万元，双方约定借款利息为月息5分，借期为1个月，担保人为张树清。同日，二被告向原告出具了借款借据，载明：“被告张强因生产资金周转需要，向原告借款人民币柒万元整，期限为一个月，自2017年7月16日至2017年8月16日，借款利息按月利率5%计算”。该笔借款由被告张树清作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。当日(即2017年7月16日)原告支付给被告借款本金70000元。借款到期后，原告多次催要，二被告均推脱还款。   被告张强未到庭、未答辩。   被告张树清辩称，答辩人在借贷中实际是证明人，不是担保人，原告诉称与事实不符，本案借款系非法债务，答辩人不应承担担保责任。本案借款所抵押的房子已于2017年11月转移给原告，借款已偿还完毕。张强向原告提出借款，原告故意隐瞒事实，诱导欺骗答辩人按手印，应免除答辩人的担保责任。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1、借款借据、担保人承诺书、转款凭证，预证实张强借款、张树清担保的事实及原告向张强交付借款的事实。   2、银行卡复印件，预证实被告张强提供银行卡的事实。   被告张强、张树清未在举证期限内向法庭提交证据。   对当事人提交的证据，本院作以下综合分析：   原告提交的担保人承诺书、转款凭证、银行卡复印件，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的借款借据，被告张树清提出对利息的约定不知情。原告庭审中亦承认借据中的利息约定是起诉后才添加上去的，综合本院对借据约定月利率4%不予认可。   根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：   2017年7月16日被告张强以资金周转为由向原告李红借款70000元，并向原告出具借款借据，约定借款金额70000元，期限一个月，自2017年7月16日至2017年8月16日止。张树清作为连带责任担保人在借条及担保人还款承诺书上签字，并约定保证期间自借款之日起至借款履行期限届满之日后贰年止。次日，原告通过银行转账的方式向张强指定账户转账65800元。借款到期后原告多次催要借款，二被告推脱不还。原告诉至本院请求：1、判令被告张强偿还原告借款本金70000元；2、判令被告张强偿还原告借款利息30800元(以70000元为基数,自2017年7月16日至2019年5月16日,按照月利息2%计算)；3、判令被告张强向原告支付自2019年实际清偿之日的利息(以70000元为基数,按月利率2%计算)；4、判令被告张树清对以上债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。   本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张强向原告李红借款，并出具借款借据，原告向被告张强实际交付借款65800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为65800元。关于利息，原告诉称月利率为4%，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告张树清辩称本案系非法债务和签字担保受到了原告的欺骗隐瞒，以及债务已经清偿，但其亦未提供证据予以证实，故本院不予采信，因此被告张树清作为连带责任担保人对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告张强偿还原告李红借款本金65800元；   二、被告张树清对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告李红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320元，由被告张强、张树清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 马玉清   人民陪审员 杨晓燕     二〇二〇年三月三日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终428号上诉人(原审被告)：钟文标，男，汉族，1968年10月24日出生，公民身份号码441************714。住址：广东省兴宁市************。上诉人(原审被告)：袁彩燕，女，汉族，1969年11月16日出生，公民身份号码441************828。住址：广东省兴宁市************。被上诉人(原审原告)：钟云发，男，汉族，1964年8月19日出生，公民身份号码441************712。住址：广东省兴宁市************。上诉人钟文标、袁彩燕因与被上诉人钟云发民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省兴宁市人民法院于2019年11月8日向钟文标、袁彩燕送达了（2019）粤1481民初1639号民事判决书，钟文标、袁彩燕于2019年11月13日向广东省兴宁市人民法院递交上诉状，广东省兴宁市人民法院收到上诉状后，于同日向钟文标、袁彩燕送达了《预交上诉费通知书》，上诉人钟文标、袁彩燕收到预交上诉费通知书后，向本院申请减免诉讼费。本院于2020年1月17日作出《不准予减免诉讼费用通知书》，由原审法院邮寄送达给钟文标、袁彩燕。钟文标、袁彩燕收到通知书后一直未缴交上诉费。本院认为，上诉人钟文标、袁彩燕向本院申请减免诉讼费未获准后，一直未交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟文标、袁彩燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 琳附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初67号原告：胡玉林，1961年12月27日出生，汉族，男，住鹤岗市工农区。被告：闫红凤，女，住鹤岗市工农区。本院在审理原告胡玉林诉被告闫红凤排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡玉林负担。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十日书记员 张志新
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执377号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：裴锦华,男,1976年12月10日出生,汉族,户籍所在地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初725号刑事判决书。责令被执行人裴锦华缴纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人裴锦华存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月二十七日书记员 焦胤钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执11131号 李某： 关于你申请执行被执行人廖某的婚姻家庭纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月五日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初16325号民事判决书确定过户内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审867号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范博能，男，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址：吉林省四平市铁东区***集体委五十组，公民身份号码：360************610。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人范博能的粤S.653**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人范博能承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终979号上诉人（原审原告）：周科杰，女，汉族，1995年8月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，系贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚德波，男，汉族，1983年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人周科杰因与被上诉人姚德波健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周科杰上诉请求：1、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7496号民事判决并依法改判;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的事实是错误的。上诉人与被上诉人建立恋爱关系的前提是被上诉人离婚，而被上诉人隐瞒未离婚的事实，该恋爱关系是基于欺瞒、欺骗、欺诈产生，就不存在自愿建立恋爱关系一说，所以，一审认定上诉人具有过错是错误的，侵权的发生归根到底在于被上诉人的欺瞒、欺骗、欺诈。2、本案中，被上诉人隐瞒未离婚的事实，导致上诉人流产是根本侵权。3、该案具有典型的社会意义，请求法院用法的名义，切实保护女性的合法权益。姚德波二审未答辩。周科杰向一审法院起诉请求：1、依法判令姚德波支付周科杰误工费、营养费、医药费40000元；2、姚德波承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月，周科杰需租用住房，姚德波有房屋出租在58同城。周科杰在58同城上找房时与姚德波认识。认识之后，周科杰与姚德波经常微信聊天，2018年8月，周科杰与姚德波确立了恋爱关系，并自愿发生了性关系。2019年6月，周科杰怀孕，2019年9月6日，周科杰去遵义医学院附属医院做流产，花去医疗费3864元。另查明，姚德波与周科杰恋爱之前已结婚，至今未离婚。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。姚德波系已婚人士，与周科杰恋爱并发生性关系，违背了对其原配妻子应有的忠诚义务。周科杰明知姚德波有家庭，未核实其是否离婚的情况下与姚德波恋爱并自愿发生性关系，没有做到谨慎交友。周科杰与姚德波之间的恋爱及发生性关系，违背了社会公德及公序良俗。周科杰与姚德波在未登记结婚的情况下发生性关系，不采取避孕措施，导致周科杰怀孕并流产，给周科杰的身体造成了一定的伤害，双方均有过错。原审法院酌定姚德波承担50%的责任。医嘱载明周科杰因流产休息1个月，认可误工费、营养费、护理费均按1个月（30天）计算。根据相关法律法规及参照上一年度贵州省统计数据，确认本案周科杰的损失为：1、医疗费3864元，有医疗发票佐证，予以支持；2、误工费：参照城镇单位从业人员年平均工资58198／年÷12个月=4849.83元；3、营养费：30天×30元／天=900元；4、护理费：参照居民服务、修理和其他服务业38568元／年÷12个月=3214元；5、交通费，系周科杰必然产生的费用，酌情支持500元。周科杰主张精神损害抚慰金1万元，因周科杰未达伤残等级，且周科杰存在过错，不予支持。上述1～5项合计13327.83元，姚德波承担50%的责任即6663.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、姚德波于本判决书生效后十日内支付周科杰医药费、误工费等6663.92元。二、驳回周科杰的其他诉讼请求。案件受理费150元（已依法减半收取），周科杰承担75元，姚德波承担75元。本院二审期间，周科杰提交短信截图一张，证明被上诉人之前有欺骗女孩子的行为，已导致过其他女人流产的类似情况，一审认定的自愿发生性关系是不成立的。姚德波未质证。本院认为，该短信截图不符合二审新证据的规定，且不能达到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，周科杰与姚德波之间的恋爱及性行为等，已违背公序良俗和社会公德。姚德波作为已婚人士，与婚外异性周科杰恋爱及发生性关系，并导致其怀孕及流产，存在一定的过错。周科杰作为完全民事行为能力人，未尽到审慎注意义务，未调查核实清楚姚德波的实际婚姻状况，与其恋爱、发生性关系并怀孕、流产，亦存在一定的过错。周科杰的怀孕并流产对其身体造成一定的损伤，对此周科杰与姚德波均存在过错，一审法院酌定姚德波承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，周科杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周科杰负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年三月二十六日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审873号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴金海，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************956。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴金海的粤S.FK2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴金海承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申5号申诉人（原审被告):石绿军，女，汉族，1973年2月27日出生，住南阳市宛城区。被申诉人(原审原告):龚晓彬，男，汉族，1963年5月15日出生，住南阳市宛城区。申诉人石绿军与被申诉人龚晓彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初4740号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人石绿军申诉称，原审调解违背自愿原则、认定事实不清，请求依法对(2017)豫1302民初4740号民事调解书立案再审，撤销原审民事调解书。本院经审查认为，原审调解程序合法，认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石绿军的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 岳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终435号上诉人（原审被告）：长沙创伟建筑工程有限公司,住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧**。法定代表人：潘杏芝，董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁智华，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：章文星，男，1969年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：冯梓阳，男，1984年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：金溪县嘉承网络科技有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市金溪县工业园**>法定代表人：熊炜，总经理。上诉人长沙创伟建筑工程有限公司因与被上诉人丁智华、章文星、冯梓阳、金溪县嘉承网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年2月21日向长沙创伟建筑工程有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书，要求其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉费用8800元。其于2020年2月27日签收后,截止缴费期限届满之日，仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙创伟建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年三月三十一日法官助理王文婷书记员黄顽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执546号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘云利，男，汉族，1987年01月13日出生，住址山东省郓城县。被执行人刘继朋，男;汉族1989年10月28日出生，住址：山东省郓城县。被执行人刘力铭，男，汉族，1986年02月17日出生，住址：山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云利、刘继朋、刘力铭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘云利、刘继朋、刘力铭未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人刘云利、刘继朋、刘力铭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘云利、刘继朋、刘力铭至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人刘云利、刘继朋、刘力铭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执546号限制消费令，对被执行人刘云利、刘继朋、刘力铭限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初442号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异5号异议人（利害关系人）：景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住所地景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街****，统一社会信用代码91360200586589448Q。法定代表人:吕微，该公司经理。委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。申请保全人：刘火平，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被保全人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区一社会信用代码91360222796992577J。法定代表人：刘建华。本院在审理刘火平诉景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司（以下简称弘基干混公司）承揽合同纠纷一案中，申请保全人刘火平向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0203民初1843号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司人民币345000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。因弘基干混公司在本院有作为被执行人的系列案件，本院在执行过程中，对弘基干混公司名下位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖，最终以21528596元成交。清偿系列执行案后，仍有3560974.02元剩余。后刘火平上述保全裁定立案执行，本院作出（2019）赣0203执保164号协助执行通知书，停止支付弘基干混公司在本院的款项345000元，即对上述剩余款项中345000元予以了冻结（保全）。现异议人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司（以下简称竺诚公司）就该保全向本院提出执行异议。本院2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：依法裁定解除刘火平申请财产保全冻结的弘基干混公司拍卖款，并将该款作为执行款支付给异议人。事实和理由：竺诚公司与弘基干混公司、景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下弘基混凝土公司）借款合同纠纷案，竺诚公司已经于2019年8月申请强制执行，执行标的为借款本息240万元及诉讼费13816.5元。但法院仅执行了140万元，剩余款项未执行。刘火平以其未结诉讼案件申请财产保全，要求法院扣押拍卖余款导致异议人案件至今未能执行到位。按照法律规定刘火平的保全申请不能对抗异议人的执行，且刘火平也无权参与拍卖款的执行分配。故异议人提出执行异议。异议人就其异议向本院提交了如下证据：1.异议人身份信息；2.珠山法院（2019）赣0203民初1843号民事裁定书、（2019）赣0203执保164号协助执行通知书、（2019）赣0203民初1403号民事调解书。经审查查明，本院在胡正魁与程秀霞、弘基干混公司追偿权纠纷一案（2018赣02**执924号）执行过程中，胡正魁申请对弘基干混公司位于江西省景德镇市浮梁县土地及土地附着物进行评估、拍卖。经组织评估、测绘、拍卖。上述土地使用权及土地附着物最终以21528596元成交。2019年8月5日，经本院审委会讨论决定，对拍卖款予以发放。拍卖款用于发放正在执行中的本院（2018）赣0203执924号、（2019）赣0203执677号、（2019）赣0203执恢303号及景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执132号案件执行款，另对取得案款发放时利害关系人同意部分发放的本院（2019）赣0203执679号及上饶县人民法院（2015）饶执字第726号案件执行款部分发放，且协助国家税务总局浮梁县税务局扣缴应由弘基干混公司承担税费后，尚余3560974.02元。刘火平因其诉弘基干混公司承揽合同纠纷案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0203民初1843号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司人民币345000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并立案执行，执行案号（保全案号）为（2019）赣0203执保164号。在该保全案件执行过程中，因弘基干混公司上述拍卖款尚余3560974.02元，故本院基于（2019）赣0203民初1843号民事裁定书、（2019）赣0203执保164号协助执行通知书，冻结了其中345000元款项，停止发放。另查明，竺诚公司诉弘基混凝土公司、弘基干混公司借款合同纠纷案，本院于2019年7月23日作出（2019）赣0203民初1403号民事调解书，确认：一、弘基混凝土公司于2019年7月30日之前一次性归还竺诚公司借款本息240万元；二、弘基干混公司对上述借款本息承担连带责任。本案诉讼费减半收取13816.5元，由弘基混凝土公司、弘基干混公司承担。竺诚公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）赣0203执679号。本院执行到位140万元，剩余款项1013816.5元未执行到位。现竺诚公司以刘火平的诉讼保全不得对抗其已经进入执行的案件的执行为由，对刘火平的诉讼保全提出执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，刘火平与弘基干混公司的债权债务，仍在诉讼审理程序中，未得到人民法院生效裁判文书确认，申请执行人（异议人）合法权益已经经过生效法律文书予以确认且已进入强制执行程序，相比申请保全人，异议人对于标的利益的主张更应该受到法律的保护，故竺诚公司提出的申请保全人刘火平的保全不得阻碍其案件执行的主张，本院予以支持。因本案存有确定给付内容的生效法律文书，本院有两份，一份为方英作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的285万元债务；一份为景德镇市竺诚小额贷款有限责任公司作为申请执行人，弘基干混公司作为被执行人之一的1013816.5元债务，共3863816.5元，基于弘基干混公司尚有财产拍卖款3560974.02元，竺诚公司要求将拍卖款作为执行款支付给其，本院支持结合两执行案件剩余执行款数额依法发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》26、88、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除申请保全人刘火平申请财产保全冻结的景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司拍卖款，并将该款作为执行款依法支付给异议人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  向 莉二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 璇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执931号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1593号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初108号原告：曹勇华，男，汉族，1976年3月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：余某，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍所在地江西省，经常居住地江西省景德镇市昌江区。原告曹勇华诉被告余某民间借贷纠纷一案，昌江区人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣0203民初1343号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院于2020年1月4日立案。原告曹勇华提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金人民币柒仟元整（￥7000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，被告余某向原告曹勇华借款壹万元整，约定借款期限2个月，借款到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拖延不还，故原告于2019年10月9日起诉至昌江区人民法院。本院经审查认为，被告余某户籍所在地为景德镇市珠山区吊脚楼**。景德镇市珠山区太白园街道办事处小路园社区于2019年11月26日出具的《证明》，载明：兹有居民余某，男，身份证号：3602021977********，原住址：吊脚楼**，已于2003年拆迁，属本会空挂户，情况属实。原告曹勇华因本案诉至昌江法院时，诉状及地址确认书提供被告余某的地址均为昌江区枫林佳苑小区Ａ区13栋X号房，并提交了景德镇市云中物业服务有限公司《管理服务费收缴协议》及一组编号为0000379、0002408、0002465的《收据》中，显示余某为枫林佳苑小区Ａ区13栋X号房业主，缴纳了2015年9月16日至2015年12月16日、2016年3月16日至2016年6月16日、2016年9月16日至2016年12月16日的物业服务费。且被告余某于2017年11月17日出具的借条载明：今借到曹勇华现金壹万元整两个月后还以枫林家苑13栋X室房屋抵押给曹勇华。承办人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告余某位于珠山区的原住地已于2003年拆迁，根据原告提交的《管理服务费收缴协议》、《收据》可以证明被告余某的经常居住地应为枫林佳苑小区Ａ区13栋X室。而该地址位于景德镇市昌江区，故景德镇市昌江区人民法院对本案有管辖权。本院于2020年1月15日向景德镇市中级人民法院报请管辖。景德镇市中级人民法院于2020年3月26日裁定，撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1343号民事裁定，本案由景德镇市昌江区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 漆 丽二〇二〇年三月三十日书记员 廖立萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执962号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1603号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初740号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：吴新梅，女，汉族，1977年8月13日生，身份证地址：江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴新梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计36,592.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计47,087.21元（暂算至2019年8月31日止，费用4,745.99元，利息5,748.95元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：36,592.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：47,743.50元（暂算至2019年9月20日止，费用4,745.99元，利息：6,405.24元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年2月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××82;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：36,592.27元；2、利息：6,405.24元；3、违约金：4,745.99元;【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为36,592.27元、利息（截至2019年8月31日利息为6,405.24元，之后利息以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告吴新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市泽通线材有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。法定代表人：马敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敬发，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福敏，男，1956年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人天津市泽通线材有限公司（以下简称泽通公司）因与被申请人王福敏工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽通公司申请再审称：王福敏于2017年在工作中致伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会在未查清事实的情况下，确认王福敏伤残等级为九级，与其本人实际伤情不符，泽通公司已向天津市静海区劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，王福敏对此不予配合，以致无法进行复查鉴定，泽通公司不能给付王福敏各项工伤保险待遇，要求申请对王福敏进行重新鉴定。综上，泽通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，争议焦点为泽通公司是否应根据天津市静海区劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级向王福敏支付工伤保险待遇。本案中，王福敏在泽通公司处工作期间发生事故伤害，已经劳动行政管理部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。泽通公司虽对王福敏伤残等级为九级的鉴定结论持有异议并主张其正申请复查鉴定，因王福敏不予配合提供相应的材料，复查鉴定不能正常进行，申请重新鉴定。《工伤保险条例》第二十八条规定:“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定。”《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十七条规定:“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的,可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。对复查鉴定结论不服的,可以按照本办法第十六条规定申请再次鉴定。”根据上述规定，泽通公司有权向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定,是否符合复查鉴定条件,需由劳动能力鉴定部门依法审查认定。泽通公司要求王福敏进行伤残等级复查鉴定,不属于人民法院受理劳动争议案件范围。泽通公司提出的要求按照新的鉴定结论给予工伤待遇的请求没有事实基础,二审判决未支持其主张并无不当。综上，泽通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市泽通线材有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年三月××日法官助理刘波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初11907号原告张敏，女，汉族，1961年4月4日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵艳，女，汉族，1985年6月20日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵星，系张敏儿子，赵艳的弟弟。被告赵军社，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵成信，（赵成佶），男，汉族，1940年7月2日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张敏、赵艳与被告赵军社、赵成信排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、赵艳的委托诉讼代理人郭明、赵星，被告赵军社、赵成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏、赵艳向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，拆除侵占原告位于西安市长安区XX街XX庄XX号宅基地上的房屋（约33平方米）；2、二被告不得阻挡原告在位于西安市长安区XX街XX庄XX号宅基地上修建房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年被告赵成信在原告所有的宅基地上建了一层砖混结构的房屋用于居住，原告阻拦无果，碍于亲情当时未予处理，但2014年被告又在其上加盖到五层砖混结构的房屋，原告多次相劝，被告均置之不理，现原告欲在自己的宅基地上修建房屋，但遭到两被告的多次阻拦，无奈特请求人民法院判令被告排除妨害，拆除建在原告宅基地上的房屋。                                                 原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告赵军社、赵成信辩称，涉案宅基地是被告赵成信为其大儿子赵某甲申请，因大儿子赵某甲残疾，登记在二儿子赵某乙名下。赵某甲已于2001年死亡，大儿子赵某甲生前由被告赵军社扶养，该宅基地应由被告赵军社使用，法院应驳回原告诉请。庭审中，原告提交的证据有：证据一、赵军社户籍信息，XX户XX庄XX号，证明其有宅基地，且与本案涉案宅基地的户籍号登记不一致；证据二、张敏、赵艳的户口本，证明两原告的户口为本案涉案宅基地上所登记的户口；证据三、宅基地使用权证，证明本案涉案宅基地当时登记的户口是赵某乙不是本案两被告；证据四、涉案宅基地上被两被告所侵占建的房屋照片2张，证明原告的宅基地被两被告侵占的事实。被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为是非法的，未说明具体内容，法庭当庭要求被告一周内提交证明原告证据三是非法的证据，被告未提交该方面证据，本院对原告证据三予以采信。被告对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在自己使用的宅基地上建房，不是侵权。本院对证据四予以采信。庭审后，被告委托代理人送交了三个证据：一、东崔家庄村委会证明，证明赵某乙于1992年死亡，赵某甲于2001年死亡，刘雪贤、老大赵某甲去世是由赵军社料理的，1986年父亲赵成信建造两间房屋，1993年之前赵军社建造房屋；二、赵军社四邻状况平面图，XX村委会XX社、赵成信建房事宜，赵军社合法拥有涉案宅基地；三、赵某乙庄基平面图，证明赵某乙另外拥有宅基地，涉案宅基地不属于赵某乙。本院组织质证，原告对被告庭后提交的证据一有异议，认为形式上没有村委会主任的签字和联系方式，内容上与事实不符，涉案的两间房屋是原告张敏与丈夫赵某乙所建并非由赵成信建造。原告对被告庭后提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告将房屋建在了原告的宅基地上，更加证明被告侵占原告宅基地的事实。原告对被告庭后提交的证据三有异议，认为该宅基地不是原告的，是案外人董正民的宅基。庭审后原告委托代理人申请调查令，要求到土地管理部门调取相关人员申请宅基地的信息，本院发出（2019）陕0116民初11907号调查令，指令西安市自然资源与规划局长安分局出具赵军社、赵星、董正民的宅基地申请、审批档案资料。原告委托代理人未查获相关信息，土地管理部门未出具任何信息。本院对被告庭后提交的证据二予以采信，对其他证据不予采信。本院认定，原告张敏是被告赵成信的大儿媳，原告赵艳是被告赵成信的孙女，被告赵军社是被告赵成信的三儿子。1990年原长安县土地局给赵某乙居住的XX庄XX号宅基地发给宅基地使用证，1992年被告赵成信的大儿子赵某乙死亡，1993年原告张敏与案外人董正民再婚。1996年被告赵军社在XX庄XX号宅基地上建房时又在近邻的XX庄XX号XX层砖混结构的房屋，原告阻拦无果。2014年被告赵军社又在其上加盖到五层砖混结构的房屋，原告再次相劝，被告仍置之不理，碍于亲情未追究。现原告欲在XX庄XX号宅基地上建房，遭到两被告的多次阻拦。原告诉来本院。本院主持调解，双方分歧较大，调解不立。上述事实有原、被告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，农村宅基地是以户主为代表申请，批准给全体家庭成员共同使用的制度。XX庄XX号宅基地使用证虽然只有赵某乙一人，作为妻子和女儿的两原告有该宅基地的使用权。被告赵军社在XX庄XX号宅基地上建房及阻止两原告在XX庄XX号宅基地上建房，属侵权行为，应予纠正，两原告要求排除妨害，本院应予支持。鉴于两原告碍于亲情对被告1993年及2014年在该宅基地上建房未追究，视为允许被告建房，两原告要求被告拆除已建房屋的诉请不予支持，应予驳回。综上所述，原告要求在XX庄XX号宅基地上建房，被告不得阻挡应予支持，其余部分应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第35条、第152条之判决如下：一、原告张敏、赵艳在XX庄XX号宅基地上建房，被告赵军社、赵成信不得阻挡。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费100元，由被告赵军社、赵成信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判 长     刘文龙人民陪审员     王学哲人民陪审员     李小文                       二  0二 0 年 三 月 十六 日                              书  记  员    宁敏敏
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执42号延安市宝塔区征建建筑劳务有限公司，陕西联腾建工集团有限公司：延安市宝塔区征建建筑劳务有限公司申请陕西联腾建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人延安市宝塔区征建建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初13号民事调解书，于2020年1月17日申请执行，要求被执行人陕西联腾建工集团有限公司支付申请执行人延安市宝塔区征建建筑劳务有限公司工程款3986000元，同时承担案件受理费19344元以及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年1月17日向被执行人陕西联腾建工集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法提取被执行人陕西联腾建工集团有限公司在陕西延长石油集团炼化公司项目建设指挥部的延长油田伴生气资源循环利用项目厂前区施工工程二标段的工程款3986000元。被执行人陕西联腾建工集团有限公司交纳案件受理费19344元以及执行申请费42260元。申请执行人延安市宝塔区征建建筑劳务有限公司已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西联腾建工集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初435号 原告：朱某，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗婉兮，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：罗某，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。 原告朱某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某之委托诉讼代理人薛瑶，被告罗某之委托诉讼代理人梁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付垫付重庆的房屋贷款尾款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月9日，原被告共同到渝北区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××-××号为夫妻共同财产，双方各占一半，房产在近期变卖后平分。离婚协议签订后，重庆市渝北区××街道××路××号××栋××-××号的房屋因还有15.5万元银行贷款需要还款，分摊到原被告身上每人需要还款7.75万元。被告因资金问题先向原告转账7万元，余下7500元要求原告先行垫付，原告垫付了该笔款后被告一直没有向原告归还，经双方核实，现实际还欠6838.05元。被告陈述，原告应承担北京房屋的欠款7975.32元，原告认为，该款项与本案无关，因为北京的房屋在出租，上述费用应该由租赁户自己承担，而不是被告承担，上述费用不是由被告实际支付，收据上显示的是代罗某交，所以原告不应当承担该笔费用。被告陈述，涉案房屋2018年度的物管费全部由被告交纳，应该全部由原告朱某负担，朱某的父亲也应当承担物管费，支付给罗某。原告认为，原被告离婚后，该房屋一直处于空置状态，原告的父亲并未在里面居住，被告的证据不能显示其缴纳的是什么费用。 被告罗某辩称，经核实，被告尚欠原告6838.05元属实，现被告不愿意支付给原告。双方在北京有一套房屋于2018年出售后，原告还欠被告物业费、供暖费7975.32元，该套房屋的欠款如果原告不给被告，被告就不愿意还这6838.05元。涉案房屋2018年度的物管费998元是由被告交纳的，朱某的父亲一直住到2020年1月底才搬走，朱某应当承担该笔物管费，朱某的父亲也应当承担该笔物管费，支付给被告。 本案经审理查明事实如下：原被告曾是夫妻关系，2016年8月9日，双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定：位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××-××号和北京市××街道××路××号××栋××-××号两处房产均为夫妻共同财产，双方各占一半，两处房产在近期变卖后平分。离婚协议签订后，原告朱某于2018年3月15日归还房屋贷款本息共计153676.1元。被告罗某于2018年3月2日向原告通过微信支付70000元。庭审中，经双方核对，被告尚欠原告房屋按揭贷款6838.05元。 另查明，罗某曾于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求分割位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××-××号房屋，经本院主持调解，双方达成如下协议：罗某与朱某名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××-××号房屋一套归罗某所有，由罗某在2019年2月20日前支付朱某房屋补偿款60万元，由朱某在2019年2月20日前协助原告罗某办理该房屋产权过户手续，过户费由原被告各负担一半。 上述事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、抵押贷款合同、个人汇款申请书、中国银行流水清单、客户还款明细清单、(××)渝0112民初××号《民事调解书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告朱某于2018年3月15日归还的房屋贷款本息共计153676.1元系原被告双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还，各自应承担76838.05元，现双方对被告尚欠原告6838.05元无争议，本院予以确认，被告应当支付给原告。被告辩称，位于北京的房屋，原告尚欠被告物业费、供暖费7975.32元，位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××-××号的房屋，原告尚欠被告2018年度的物业管理费998元，如原告不向被告支付上述费用，被告就不向原告支付房屋贷款。对此，本院认为，在本案中，被告未举示充足的证据证实原告应当承担上述两笔费用，故本案对该两笔费用不予处理，双方可协商处理或另案处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某在本判决生效后五日内支付原告朱某6838.05元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告罗某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审866号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄锡强，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212160号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212160号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄锡强的粤S.ND5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄锡强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执305号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田效存，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张秋香，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙春华，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯仰勇，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王登珠，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田效存、张秋香、孙春华、侯仰勇、王登珠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田效存、张秋香、孙春华、侯仰勇、王登珠未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人田效存、张秋香、孙春华、侯仰勇、王登珠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田效存、张秋香、孙春华、侯仰勇、王登珠至今未自动履行。本院于2020年3月12日对被执行人田效存、张秋香、孙春华、侯仰勇、王登珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执305号限制消费令，对被执行人田效存、张秋香、孙春华、侯仰勇、王登珠限制消费。本院于2020年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的54.65元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初105号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李国荣，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区********委会向阳1队2巷16号。因本案于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人：王耀武、吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李国荣犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人李国荣及辩护人王耀武、吴英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月13日17时许，被告人李国荣在肇庆市鼎湖区水坑文体广场公厕旁花基处，以600元的价格向梁某新贩卖1.06克毒品甲基苯丙胺。二、2019年11月14日9时许，被告人李国荣在肇庆市端州区*****季金酒店门前马路边，以200元的价格向伍某文贩卖0.25克毒品海洛因。公诉机关认为，被告人李国荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李国荣一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人李国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李国荣两次贩卖毒品均在侦查机关控制下进行，毒品没有进一步流向社会，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国荣知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出的被告人李国荣有从轻处罚情节的辩护意见，对于有理部分，本院予以采纳。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人李国荣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年三月二十五日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2315号申请执行人：田伟，男，汉族，1974年09月19日出生，住重庆市忠县。申请执行人：黄贵蓉，女，汉族，1975年09月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆市金典房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民西路**，统一社会信用代码915002337562485241。法定代表人刘亚琼，系公司执行董事。本院在执行黄贵蓉,田伟与重庆市金典房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初6683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项294216元。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的房产，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的房产予以查封，但被执行人的房产有抵押，申请执行人表示暂不予处置相应的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为294216元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年三月十八日书记员  李中山
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执660号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨於雪，男，1967年12月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨於雪追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨於雪银行存款39088.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十二日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执792号申请执行人：国承福,男，1956年1月20日出生，住淄川区。被执行人：董占孝，男，1962年8月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人国承福与被执行人董占孝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3753号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董占孝银行存款338689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月三十一日书记员 戚湘郁