江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2801号原告：莱商银行股份有限公司徐州开发区支行，住所地江苏省徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼。负责人：王宁，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州天元纸业有限公司，，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村法定代表人：孟昭柱，总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州玉虎商贸有限公司，，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇大路村北法定代表人：刘秀荣，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏华建能源集团有限公司，，住所地江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路**（江苏徐州工业园区）法定代表人：龚昌富，总经理。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：孟昭柱，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈建明，男，1968年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋贞铎，男，1952年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：刘莺官，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：刘秀荣，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟现龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告莱商银行股份有限公司徐州开发区支行（以下简称莱商银行开发区支行）诉被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元纸业公司）、徐州玉虎商贸有限公司（以下简称玉虎商贸公司）、江苏华建能源集团有限公司（以下简称华建能源公司）、龚亮、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告莱商银行开发区支行的委托诉讼代理人张宇佳，被告天元纸业公司的委托诉讼代理人吴皓，被告华建能源公司的委托诉讼代理人范逸奇（同时作为被告龚亮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告玉虎商贸公司、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉虎商贸公司、华建能源有限公司、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙、龚亮对被告天元纸业公司所负的债务向原告承担连带保证责任，即对被告天元纸业公司拖欠原告莱商银行开发区支行截至2018年11月28日的利息3232775元（以40000000元为本金，借款期限内自2016年7月15日至2017年6月9日的利率为年利率5.655%，自2017年6月10日起至2018年11月28日的利率为8.4825%）的债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告徐州天元纸业有限公司提供的抵押物（最高额抵押合同编号2016年莱商行XZKFQ最高抵字第2016070301号及动产抵押登记编号苏C7-0-2016-0052号项下的26612台机械设备）享有优先受偿权；3、判令诉讼费、保全费、律师费等因实现债权的全部费用均由上述被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告莱商银行开发区支行与被告天元纸业公司签订了《最高额抵押合同》（2016年莱商行XZKFQ最高抵字第2016070301号），约定被告天元纸业公司以其所有的26612台机械设备作为抵押物对其在2016年7月3日至2017年7月2日期间与原告形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权的最高余额不超过40000000元。同日，被告孟昭柱、刘秀荣、孟洋与原告签订《自然人连带责任保证书》，对上述最高额抵押合同约定范围内的一系列债权债务合同承担连带责任保证。2016年7月15日，被告天元纸业公司分两笔共向莱商银行开发区支行借款人民币40000000元，并签订了两份《借款合同》（2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2016071501-02），借款金额均为20000000元，借款期限均约定为自2016年7月15日至2017年6月9日止，原告莱商银行开发区支行依约发放了贷款。同日，被告孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、孟洋、刘秀荣、孟现龙、龚亮向原告莱商银行开发区支行出具了《自然人连带责任保证书》，被告徐州玉虎商贸有限公司、江苏华建能源集团有限公司与莱商银行开发区支行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，因各被告均未履行还款责任，原告莱商银行开发区支行于2017年12月18日向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求主债务人即被告天元纸业公司还本付息，经法院主持调解，作出（2017）苏0391民初3905号民事调解书，确定被告天元纸业公司于2019年12月19日前一次性偿还原告借款本金及利息（利息计算至实际付清之日止，现计算至2017年12月17日）共计41698565.32元并支付律师费50000元，该案现已经进入执行程序。2018年11月25日，原告莱商银行开发区支行与上海海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《债权转让协议》（编号：ZQZR-LSYH-RYSJ-2018023号），将上述两份借款合同项下的本金40000000元及自2018年11月29日开始的利息的本息的债权转让给睿银盛嘉公司所有，而自借款发放日至2018年11月29日产生的利息债权仍由莱商银行开发区支行所有，并将上述债权转让事宜以公告方式通知了债务人及担保人。现还款期限已过，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告天元纸业公司辩称：原告本次诉请的利息属于重复起诉，在另案中调解结束，至于当时调解书对利息的计算方式表述范围不明确，应当通过向法院申请补正裁定进行处理，而不应当再另行诉讼，增加不必要的诉累。另外，涉案的债权据原告陈述本金4000万元已经转让给案外人，相应的抵押权也已经进行了转让，据了解，另案债权受让人睿银盛嘉公司已就涉案本金部分以及抵押权进行了主张数额已超过4千万元的最高抵押额。原告就超过部分进行主张没有事实与法律依据。因本案是重复诉讼，是因原告诉讼错误导致，因此相关诉讼费、保全费及律师费应当由原告自行承担，不应由被告再次承担，否则被告将承担两次诉讼费用及律师费。被告华建能源公司、龚亮辩称：1、本案涉及的利息和本金已经在（2017）苏0391民初3905号民事调解书中予以确认，因此在调解书范围之外的本金和利息不应予以支持，因主债务已经确认，对其的担保也应在范围之内。2、本案要求实现优先受偿权已经在(2019)苏0391民初2802号案件中由睿银盛嘉公司提出。3、关于律师费和诉讼费因是由原告重复起诉造成的，额外增加被告的损失或诉讼承担，根据诚实守信原则，不应予以支持。被告徐州玉虎商贸有限公司、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙未答辩，未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，莱商银行开发区支行（抵押权人）与被告天元纸业有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2016年莱商行XZKFQ最高抵字第2016070301号）一份，约定天元纸业公司以其公司名下26612台机械设备设立最高额抵押担保，被担保的主债权为主债务人自2016年7月3日起至2017年7月2日止，在抵押权人处办理约定业务所形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过人民（大写）肆仟万元整。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。原告未提供证据证明其已经就抵押财产办理了动产抵押登记。2016年7月15日，天元纸业公司（借款人、甲方）与莱商银行开发区支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》二份，合同编号分别为：2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2016071501号、2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2016071502号，根据合同约定，天元纸业公司两次向莱商银行开发区支行借款，借款金额均为20000000元，借款期限均为11个月，均自2016年7月15日起至2017年6月9日止，两合同项下借款分别用于支付2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2015060202号、2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2015060202号合同项下借款人所欠债务。两合同项下借款年利率均为5.655%（基准利率上浮30%），月利率4.7125‰，合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率。两合同项下偿还借款本息方式均为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。如乙方需向第三方转让其在本合同项下的债权，不必取得甲方同意，甲方收到乙方有关债权转让的通知后，依本合同的约定向转让后的债权人承担清偿责任。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。当日，莱商银行开发区支行向天元纸业公司发放贷款共计40000000元，并出具借款两份凭证。同日，被告玉虎商贸公司、华建能源公司、孟昭柱、陈建明、孟洋、刘秀荣、蒋贞铎、龚亮、孟现龙、刘莺官签订《保证合同》或《自然人连带责任保证书》，自愿为天元纸业公司与莱商银行开发区支行签订的2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2016071501号、2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2016071502号《借款合同》（以下简称主合同）项下债务承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。在孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟洋签订的《自然人连带责任保证书》中载明，借款同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。在玉虎商贸公司、华建能源公司签订的《保证合同》中载明，借款人提供了物的担保的，乙方放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，甲方同意按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。被告龚亮、孟现龙签订的《自然人连带责任保证书》中载明，未约定事项适用原告莱商银行开发区执行与玉虎商贸公司、华建能源公司签订的《保证合同》的约定。2017年12月28日，因被告天元纸业有限公司未能按时偿还借款本息，莱商银行开发区支行将其诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，约定被告天元纸业公司于2017年12月19日前一次性偿还原告借款本金及利息（利息计算至实际付清之日止，现计算至2017年12月17日）共计41698565.32元，等等。本院出具（2017）苏0391民初3905号民事调解书予以确认。2018年11月，莱商银行开发区支行（甲方）与睿银盛嘉公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定莱商银行开发区支行将其基于包括2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2016071501号、2016年莱商行XZKFQ流贷字第BZ2016071501号《借款合同》在内所享有的债权转让给睿银盛嘉公司，睿银盛嘉公司同意受让。转让的权利包括截至2018年11月25日的主债权（借款本金）40000000元及2018年11月25日后的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益。诉讼过程中，睿银盛嘉公司同意莱商银行开发区支行主张2018年11月28日（含）之前的利息，其主张2018年11月29日（含）之后的利息。因各被告拒不履行各自义务，原告委托江苏汉斯律师事务所诉至本院，诉请如前，原告支付代理费20000元。本院认为：莱商银行开发区支行与天元纸业公司之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、与玉虎商贸公司、华建能源公司之间签订的《保证合同》、与龚亮、孟昭柱、陈建明、孟洋、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙之间签订的《自然人连带责任保证书》、与睿银盛嘉公司之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告天元纸业公司应当在莱商银行开发区支行履行出借义务后按照约定向莱商银行开发区支行偿还借款本金及利息。原告将借款本金4000万元及2018年11月29日之后产生的利息转让给睿银盛嘉公司之后，仍享有2018年11月28日之前产生的利息的债权，主债务人及担保人仍应当继续向莱商银行开发区支行履行给付义务或保证责任。2017年12月17日之前利息已经（2017）苏0391民初3905号民事调解书确定为1698565.32元，之后至2018年11月28日利息应按照合同约定继续计算。原告因各被告违约而诉讼所支付律师代理费20000元，根据合同约定应由被告玉虎商贸公司、华建能源公司、孟昭柱、陈建明、孟洋、刘秀荣、蒋贞铎、龚亮、孟现龙、刘莺官支付。被告天元纸业公司自愿以其名下设备设定最高额抵押担保，该抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，但因原告未提供证据证明该动产抵押权已经办理物权登记，故对其对抗善意第三人的效力不予确认。若原告主张的相关财产确已办理抵押登记，则并不影响其实际主张优先权，原告可另行依法主张。被告玉虎商贸公司、华建能源公司、孟昭柱、刘秀荣、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、龚亮、孟现龙自愿为被告玉虎商贸公司履行借款合同提供连带责任保证，各保证人与莱商银行开发区支行或原告并未约定担保份额，应认定为连带共同保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当优先就担保物实现债权。本案中，原告与被告玉虎商贸公司、华建能源公司、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、龚亮、孟现龙已经就实现债权的顺序作出了约定，原告按照合同约定有权要求被告玉虎商贸公司、华建能源公司、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、龚亮、孟现龙对本案全部债务承担连带清偿责任。被告玉虎商贸公司、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告莱商银行股份有限公司徐州开发区支行对合同编号为2016年莱商行XZKFQ最高抵字第2016070301号最高额抵押合同附属抵押物清单项下、被告徐州天元纸业有限公司所有的机械设备，在本判决第一项的债权范围内享有抵押权；二、被告徐州玉虎商贸有限公司、江苏华建能源集团有限公司、龚亮、孟昭柱、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙于本判决生效后十日内对被告徐州天元纸业有限公司应给付原告莱商银行股份有限公司徐州开发区支行的借款利息（2017年12月17日之前利息1698565.32元；以40000000元为本金，自2017年12月18日起按照年利率8.48%的计算至2018年11月28日止，不超过1534209.68元）及律师代理费20000元的债务，承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告徐州天元纸业有限公司进行追偿；三、驳回原告莱商银行股份有限公司徐州开发区支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32665元、公告费1050元、保全费5000元，共计38715元（原告已预交），由被告徐州玉虎商贸有限公司、江苏华建能源集团有限公司、孟昭柱、龚亮、陈建明、蒋贞铎、刘莺官、刘秀荣、孟现龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月十三日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉