wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3757号申请执行人:张志芳。被执行人：张珺瑶、胡云龙。申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3757号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年三月二十一日书记员  杨璐璐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8523号 申请执行人李永朝，住广东省怀集县。 被执行人唐秋香，住江西省永新县。 申请执行人李永朝与被执行人唐秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2702号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李永朝赔偿161802.99元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人1405.74元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30817号之四 申请执行人：潘依爱，女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄安贤，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人潘依爱与被执行人黄安贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10818号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：黄安贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘依爱支付货款81310元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上50%计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月23日、2020年3月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被签收。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月23日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 冻结、划扣了被执行人名下中国农业银行账号尾数为18×××79的银行存款517.02元，上述银行账号冻结期限为一年，自2019年11月29日起至2020年11月29日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月18日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年12月18日依法将被执行人列入失信名单。 综上，本案划扣被执行人银行存款517.02元，上述款项转退本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终160号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴新保，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区****新城居委靖安南街16号。因本案于2019年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人廖焯贤，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区****勒流居委上南大街二巷4号。因本案于2019年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴新保、廖焯贤犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0606刑初1110号刑事判决。原审被告人吴新保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日10时许，被告人廖焯贤接到梁国明购买毒品海洛因的要求后，通过手机联系被告人吴新保打算先购买毒品来卖给梁国明。梁国明驾驶小汽车到佛山市顺德区伦教车站接上廖焯贤，并给了廖焯贤现金人民币1100元，后二人来到顺德区勒流街道政和南路盎然环保通风降温除尘部对开路段，等待吴新保交货。吴新保来到后，廖焯贤给吴新保人民币1050元，吴新保交给廖焯贤毒品海洛因1小包（重约0.5克）后，廖焯贤再将毒品海洛因交给梁国明。2019年1月16日16时许，被告人吴新保接受廖焯贤购买毒品的要求后，去到佛山市顺德区****君王酒店对面路口，收取廖焯贤支付的人民币550元，离开找到广西仔（另案处理）以400元购得毒品海洛因后，回到君王酒店附近，打算将毒品海洛因交给廖焯贤时，被公安人员抓获，当场从吴新保身上缴获该毒品海洛因一小包（经鉴定，净重0.86克）、人民币150元。另查明，本案中被告人廖焯贤协助公安机关抓获了被告人吴新保。原审认定的上述事实有被告人吴新保、廖焯贤的供述及辩解、证人证言、物证、书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人吴新保、廖焯贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴新保共二次贩卖毒品海洛因。被告人廖焯贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖焯贤有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴新保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人廖焯贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人吴新保提出上诉称，其只在2019年1月16日向原审被告人廖焯贤贩卖过一次毒品海洛因，原审认定的第一宗犯罪事实与事实不符，其并未向廖焯贤贩卖毒品，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人吴新保、原审被告人廖焯贤犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴新保、原审被告人廖焯贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人廖焯贤归案后协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人廖焯贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉人吴新保所提上诉意见，经查，本案中，原审被告人廖焯贤的供述和证人梁国明的证言在关于第一宗犯罪事实的毒品交易时间、地点、过程、毒品单价、毒资金额、毒品包装方式、买卖双方使用的交通工具等多个关键性事实上互相印证，二人均称在2019年一月中旬某天中午梁国明打电话给原审被告人廖焯贤提出要购买1克毒品，并于当日由梁国明开车在伦教车站接上廖焯贤后共同前往交易地点勒流新城路君皇酒店路口附近找联系好的卖家进行交易，毒品（海洛因）单价为1100元1克（含报酬），被告人廖焯贤共向梁国明索要了1100元现金用于购买1克海洛因，毒品是用塑料袋装着的，卖家吴新保骑电动车前往二人停车地点进行了交易。且证人梁国明辨认出吴新保就是当日与廖焯贤进行交易的男子。另上述过程有梁国明与廖焯贤、廖焯贤与吴新保、以及吴新保与胡兆坚的通话记录予以佐证。据此，原审认定上诉人吴新保实施第一宗贩卖毒品的犯罪事实证据确实充分，应予认定。虽根据梁国明的证言，该次交易中原审被告人廖焯贤只给了上诉人吴新保约0.5克的海洛因，与其所给付的毒资及相应的毒品单价不符，但是该细节上的差异并不影响对于该宗基本事实的认定。原审根据上诉人吴新保的犯罪事实及情节，对吴新保量刑适当。综上，上诉人所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      静审 判 员 达琳审判员陈南春二〇二〇年三月九日法官助理 黄   楚   正书 记 员 谢   秋   燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库，系该行行长。被执行人：李洪军，男，1976年7月19日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女，1977年9月22日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振东、宫妍红名下共同共有的位于铁岭市银州区工人街道都市花园E座1-5的房产（产权证书号：辽（2018）铁岭市不动产权第0020741，总面积209.72平方米）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执42号周萍、中山市古镇四明山灯饰门市部、张少琼：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2755号民事判决书，被执行人中山市古镇四明山灯饰门市部、张少琼应向申请执行人周萍支付11012.5元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对张少琼执行11012.5元发放给申请执行人，并扣缴执行费65元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23271号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘志家，男，1984年1月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区组。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建设银行白云支行）与被告刘志家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告刘志家经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志家立即偿还原告贷款本金、利息（含利息、罚息、复利）合计人民币1531.78元，其中本金1400元，利息93.68元、罚息含复利38.1元（罚息、复利暂计至2019年2月3日），从2019年2月4日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息、复利给原告。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440490042-0063-20192594320）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：原告向被告提供人民币1400元的贷款额度，贷款期限自2017年10月23日至2018年10月23日。合同项下的贷款利率为年利率，年利率为6.6%。贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，虽经原告多次催促，但被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告理应履行全部的还款义务。被告刘志家没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志家并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州龙洞支行（下称建设银行龙洞支行）于1994年3月7日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行龙洞支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行龙洞支行出具的情况说明，建设银行龙洞支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：刘志家；贷款额度：1400元，额度有效期：2017年10月23日至2018年10月23日，贷款利率：固定利率，年利率6.6%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。2017年10月23日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账1400元。合同已经于2018年10月23日到期，被告到期未清偿任何款项。截至2019年12月10日，拖欠本金1400元、利息及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行龙洞支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行龙洞支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由刘志家本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金1400元、利息93.68元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年10月23日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年10月23日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年10月24日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金1400元；二、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年10月23日起以1400元为本金，按年利率6.6%计算至2018年10月23日）；三、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年10月24日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率9.9%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘志家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘文杰二〇二〇年三月五日异法官助理谭静宜书记员张颖宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4619号之一 申请执行人：南宁市兴宁法律事务中心，住所地南宁市。 法定代表人：陆福武。 被执行人：邓青明，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西君珂汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李洁，执行董事。 本院在执行××人南宁市兴宁法律事务中心与被执行人邓青明、广西君珂汽车服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的34055.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的34055.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人邓青明名下部分银行账户及网络资金，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十六日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执921号 安徽建海建设工程有限公司： 你与姚本银劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执921号 安徽建海建设工程有限公司： 你与姚本银劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1047号之一 申请执行人广州天冠食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路**之**,统一社会信用代码91440113795519075C。 被执行人刘纯飞，住广东省清新县。 被执行人张海波，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人广州天冠食品有限公司与被执行人刘纯飞、张海波合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4596号民事判决和（2019）粤0113执异14号执行裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州天冠食品有限公司支付货款44494.7元和赔偿进场条码费26400元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人3633.58元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、AW6L12和查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执564号周思卉、刘志方、邓胜昔（HAPPYSINGSIGTANG）、邓笑容（BETTYSIUYOUTANG）：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2010号仲裁裁决文书，被执行人邓胜昔（HAPPYSINGSIGTANG）、邓笑容（BETTYSIUYOUTANG）应向申请执行人周思卉、刘志方支付99158.07元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对邓胜昔（HAPPYSINGSIGTANG）、邓笑容（BETTYSIUYOUTANG）执行99158.07元发放给申请执行人，并扣缴执行费1387.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3328号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西亚华建筑工程有限公司。住所地：江西省修水县义宁镇修江路**。法定代表人：叶真萁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晟谦，广东通盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东莞市美盈森环保科技有限公司。。住所地：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区法定代表人：张珍义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何巍，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫锋。再审申请人江西亚华建筑工程有限公司（以下简称亚华公司）因与被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司（以下简称美盈森公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚华公司申请再审称,双方依据招标图纸签订《建设工程施工合同》后，美盈森公司更换设计单位及施工图纸导致签订施工合同的计价依据发生根本变化，上述招标图纸与实际施工图纸相比工程内容、工程量均有显著变化，双方对实际施工图纸的工程价款计价方式未能协商一致。双方未签署过合同附件一，广东华联建设投资管理股份有限公司（以下简称华联公司）作出的补充鉴定修正意见书认为“图纸变更对造价没有明显变化”亦与客观事实不符。二审法院认为实际施工图纸对工程造价没有明显变化，以《建设工程施工合同》约定的计价方式作为实际施工图纸的工程价款计价方式有误。此外，美盈森公司未主张涉案工程的修复费用，一、二审判决亚华公司承担修复费用，超出美盈森公司有关亚华公司不履行整改及修缮义务造成损失的诉讼请求。而且，涉案工程未经竣工验收，美盈森公司在擅自使用五年且超过工程质保期后又以工程质量不符合约定提起反诉，一审法院启动涉案工程的质量鉴定程序违法，二审法院也不应判令亚华公司承担涉案工程的修复费用。本案应驳回美盈森公司在一审的全部反诉请求。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据亚华公司申请再审的理由，本院分述如下：关于计价方式的问题。双方在《建设工程施工合同》中约定涉案工程的固定总价，并在履约承诺书中约定固定总价及各单体工程的单价及和价、在招投标文件中约定各分部分项工程的单价。根据2010年6月21日的工程会议纪要，双方仅约定结算时按新图纸进行结算，亚华公司未提交证据证明双方对计价方式或单价作出新的约定。况且，华联公司于2017年12月8日作出的最终鉴定意见表明图纸变更未对涉案工程造价造成明显变化，而履约承诺书第3条有关合同总价的约定以及澄清8合同补充事项中第2条约定，表明因美盈森公司原因引起价格变更的，双方同意除钢筋外其他所有单项价格仍按合同约定履行，美盈森公司亦已对钢筋采购作相应补偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，二审法院对工程造价鉴定意见书中按合同价计算的造价予以采信，并无不当。关于修复费用的问题。美盈森公司在一审中提起反诉，请求亚华公司赔偿因不履行整改及修缮义务产生的损失。亚华公司主张二审法院判令其承担修复费用超出美盈森公司的反诉请求，缺乏依据。美盈森公司在接收使用涉案工程时即对工程存在的质量问题与亚华公司作交涉，其要求亚华公司履行保修义务未超过合同约定的保修期。综合双方之间联系的多份监理工程师通知单、回复函、工程质量问题鉴定意见书、修复造价鉴定意见书等证据，二审法院认定亚华公司承担涉案工程的修复费用1491250.04元，并无不当。至于竣工验收手续的问题，涉案之1号厂房、1号仓库、1号宿舍、2号仓库工程已办理报建手续，根据双方的合同约定及行业习惯，二审法院认定亚华公司应配合美盈森公司办理工程验收手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西亚华建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十日书记员  黄雄英
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保45号 申请保全人：劳希昌，男性，372323197206091816，山东省阳信县劳店镇西街村 被保全人 ：宋小根，男性，372323197111271814，山东省阳信县劳店镇宋王村   被保全人：宋希栓，男性，372323197507291854.山东省阳信县劳店镇宋王村 本院受理申请人劳希昌与被申请人宋小根 宋希栓执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱曙南
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执508号广州市德信房地产开发有限公司、谢选义：关于你们之间商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8185号仲裁裁决文书，谢选义应向广州市德信房地产开发有限公司支付面积差异款128750元及逾期付款违约金，并向广州市德信房地产开发有限公司补偿律师费15000元、仲裁费7839元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该义务，经广州市德信房地产开发有限公司的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对谢选义执行156845元发放给申请执行人，并扣缴执行费2302.7元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初263号原告：陈镇文，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：王友民，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王焕涛，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈镇文与被告王友民、王焕涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈镇文于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镇文撤回起诉。案件受理费减半收取计2325.5元，由原告陈镇文负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月三日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执235-3号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。被执行人赵彩彩，女，汉族，1982年5月1日出生，住遂平县。被执行人尹婕，女，汉族，1993年7月12日出生，住信阳市平桥区。被执行人汪家志，男，汉族，1965年9月15日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人赵彩彩、尹婕、汪家志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  马 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6462号申请执行人:广州弘艺三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区珠江西路****-编**。执行事务合伙人：广州弘广投资管理有限公司。委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，广东启源律师事务所律师。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地：，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**v>法定代表人：刘熙晨，该公司董事长。被执行人：刘熙晨，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。两被执行人共同委托诉讼代理人：孙菲菲，北京世熙传媒文化有限公司职员。申请执行人广州弘艺三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人北京世熙传媒文化有限公司、刘熙晨合同纠纷一案，执行依据（2019）粤01民初76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行，立案标的93988110.43元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市“天平网”查控系统查询了各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，结合本案诉前财产保全情况，除发现被执行人名下有银行存款、股权、应收账款外，未发现有其他可供执行财产。经传唤各方当事人到庭询问，确认本案银行存款及股权、应收账款的处置方式如下：（1）被执行人北京世熙传媒文化有限公司在北京银行红星支行账户（账号：30×××99）内有银行存款10983007.81元。申请执行人向本院提交《关于申请执行人广州弘艺三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人北京世熙传媒文化有限公司、刘熙晨一案强制执行的说明》，申请本院仅扣划被执行人北京世熙传媒文化有限公司在北京银行红星支行账户（账号：30×××99）内有银行存款4440000元后，解封该账户。2019年12月30日，本院扣划上述账户中的4440000元到本院账户后，对该账户予以解冻。在扣除执行费46800元后，已将4393200元发放给申请执行人。（2）刘熙晨所持北京世熙传媒文化有限公司64.14%的股权。2019年12月17日已作轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结后起算三年。（3）应收账款。①12月23日，向贵州茅台酒销售有限公司发送《执行裁定书》及《协助执行通知书》，继续冻结北京世熙传媒文化有限公司基于《广播电视播出合同》对贵州茅台酒销售有限公司的应收账款（以9000000元人民币为限）。②12月18日，向四川广播电视台发送《执行裁定书》及《协助执行通知书》，继续冻结北京世熙传媒文化有限公司基于《电视节目播映权转让合同》对四川广播电视台的应收账款(以26,000,000元人民币为限)。（4）被执行人其他银行账号，已按申请执行人的要求进行继续冻结或轮候冻结。委托北京市海淀区、门头沟区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现其有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，并将相关文书送达送达被执行人。本院认为，被执行人北京世熙传媒文化有限公司、刘熙晨不履行生效法律文书确定的义务，除已扣划的银行存款外，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  何红丽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初4014号     原告杨中波，男，汉族，1977年4月6日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX704061059。   委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。   被告汉中远东建设房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6557。   法定代表人张华，公司执行董事。   原告杨中波与被告汉中远东建设房地产开发有限公司（以下简称远东房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中波的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼；被告远东房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨中波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告购买的位于汉中市汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋（商品房预售合同编号：YS0025989）办理合同登记备案；2、请求判令被告协助原告办理房屋预告登记；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月26日签订《商品房预售合同》，被告将其开发的位于汉中市汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋出卖给原告，房屋预测面积为150.15㎡，单价3330元/㎡。合同签订当日，原告向被告缴纳购房款50万元，被告向原告出具收据一份。依照合同第二十七条、第二十八条的约定，被告应当在合同生效之日起30日内向汉中市房产交易管理所申请登记备案，并申请预告登记，之后原告再向不动产交易中心申请办理预告登记，办理预告登记的前提是双方签订的《商品房预售合同》必须备案，但被告至今没有为原告办理合同备案，致使该房屋无法办理预告登记。综上所述，原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，原告已经履行了交付购房款的义务，被告也应当依据合同的约定为原告办理《商品房预售合同备案登记，并办理预告登记。为保证原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告远东房产公司未到庭也未答辩。   原告杨中波为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告公司的工商登记信息，证明原、被告的身份信息。2、《商品房预售合同》证明原、被告之间的买卖关系合法有效。3、《收款收据》一份，证明原告履行了支付购房款50万元的合同义务。   被告远东房产公司未提交证据。   本院审理查明， 2014年6月26日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0025989），合同主要约定：原告购买被告远东房产公司开发建设的位于汉中市汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋，该房屋预测面积为150.15㎡，销售单价3330元/㎡，总价款人民币50万元。合同第二十七条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向汉中市房产交易管理所申请登记备案”；第二十八条约定“自本合同登记备案之日起，双方应向汉中市房屋权属监理处申请办理预告登记”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告缴纳购房款50万元，被告收款后向原告出具了《收款收据》。   合同签订后，被告远东房产公司未能按照合同的约定向汉中市房产交易管理所申请登记备案，房屋建设也因其他原因未能竣工，致使原告购买的房屋至今未能申请办理预告登记，被告也未向原告交付房屋。为此，原告具状本院。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告未能在合同约定的期限内，向汉中市房产交易管理所申请办理合同登记备案及申请预告登记，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告为原告购买的位于汉中市汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋办理合同登记备案（合同预告登记）及申请预告登记，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   由被告汉中远东建设房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告杨中波办理其购买的位于汉中市汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号商品房（商品房预售合同编号：YS0025989）合同登记备案，并办理商品房预告登记。   案件受理费200元，诉讼保全费3020元，公告费300元，由被告汉中远东建设房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长宋庆元    人民陪审员纪秀芳    人民陪审员郭恒     二〇二〇年二月五日            书记员樊榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执909号 安徽建海建设工程有限公司： 你与夏成然工伤待遇纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执909号 安徽建海建设工程有限公司： 你与夏成然工伤待遇纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初224号原告：曹军，男，汉族，1985年12月26日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：吴洪，男，汉族，1983年10月12日出生，云南省威信县人，住威信县。原告曹军与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告吴洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金12,000元；二、依法判决被告按年利率6%支付2017年1月17日起至还清借款时止的资金占用利息。事实及理由：原告与被告系战友关系，2015年12月9日被告因资金周转困难向原告借款20,000元，原告以现金方式支付被告后，被告向原告出具了借条，双方约定2016年农历腊月20日（2017年1月17日）前还清借款，但被告至今未还清借款，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告吴洪辩称：我同意归还原告借款本金12,000元，但是我不同意支付利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、银行活期存款历史明细账单、微信聊天记录，欲证明被告吴洪向原告借款20,000元的事实及原告多次催收未果的事实。被告吴洪未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意偿还借款本金12,000元，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于被告是否应当向原告支付利息的问题，被告出具的借条上明确还款日期为2016年腊月二十（2017年1月17日），但借款到期后被告未如约还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告吴洪应当自2017年1月18日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告吴洪自本判决生效之日起二十日内偿还原告曹军借款本金12,000元，并按年利率6%支付2017年1月18日起至还清款项时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年三月三十日书记员  郭聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保186号申请人：刘祥卫，男，1977年11月7日出生，现住。被申请人：丁云虎，男，1969年2月11日出生，现住滕州市。申请人刘祥卫2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁云虎驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘祥卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁云虎驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人刘祥卫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年三月二十五日书记员  王旗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执239号之九 申请执行人：吴润坤，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶泽钊，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人吴润坤与被执行人叶泽钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2341号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，叶泽钊应向吴润坤支付偿还货款37032元及受理费425.4元。因被执行人叶泽钊只偿还了5000元，未依照上述调解履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶泽钊发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划叶泽钊银行存款2075元并已转付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执239号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾广强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之二十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：王燕，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人王燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行王燕名下存款8.72万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初328号原告：广东金骏裕金属制品有限公司，住所地：新兴县新城镇新成工业园新成二路**。法定代表人：苏伯辉，董事长。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：曾纪成，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县*******************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。原告广东金骏裕金属制品有限公司与被告曾纪成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东金骏裕金属制品有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金骏裕金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东金骏裕金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告广东金骏裕金属制品有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年三月三日书记员  区月洁
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执105号 张玉军、徐先寿： 张玉军与徐先寿其他案由一案，申请执行标的共计10390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10390.00元，。至此，张玉军向本院申请执行的（2018）甘0981民初2522民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执645号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：张亚平，男，汉族，1986年2月18日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：杨静，女，汉族，1988年4月4日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）。住所地，湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人张亚平、杨静、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院（2017）鄂0303民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张亚平、杨静偿还借款本金300301.84元，截止2016年12月20日的利息7517.22元合计307819.06元，以及2016年12月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的基准货款利率上浮10%为货款利率，罚息利率是在货款利率水平上加收30%。计算至清偿之日止），被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5917元、公告费600元、执行费4615元。但被执行人张亚平、杨静、湖北郧志置业集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日发布公告，定于2019年10月28日9：00至10月29日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张亚平、杨静位于十堰市茅箭区白浪街办（证号：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套以456100元作为保留价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2019年11月5日在同一拍卖网络平台上第二次发布公告，定于2019年11月22日9：00至11月23日9:00对被执行人张亚平、杨静的上述房屋以364880元作为保留价进行第二次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。本院于2019年12月27日在同一拍卖网络平台上第三次发布公告，定于2020年1月13日9:00至2020年3月13日9:00对上述房屋以364880元作为保留价进行公开变卖。2020年1月23日，买受人陈绪兵（公民身份号码）以388597.20元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张亚平、杨静位于十堰市茅箭区白浪街办（证号：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套的所有权归买受人陈绪兵（公民身份号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈绪兵时起转移；二、买受人陈绪兵（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年三月二十五日书记员 余知雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保40号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：韦柳荣，女，1967年5月6日出生，壮族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人韦柳荣金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人韦柳荣有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保40号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 鉴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10434号原告：林浩，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市一方好生活房地产经纪有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区御润财富城**商铺。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告林浩与被告聊城市一方好生活房地产经纪有限公司(以下简称：一方好生活公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高令龙、被告委托诉讼代理人孙国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的佣金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月6日签订了《房屋买卖居间合同》，该合同约定，原告（甲方）购买案外人常语倬（乙方）位于东昌府区鼓楼办事处湖南路北西安交通大学聊城科技园房屋一处，面积306平方米，储藏室120.67平方米，车库一个；被告为该合同的丙方，为原告提供专业的房产中介服务。该合同签订后原告向被告支付了佣金50000元，向案外人支付了定金10万元，后经原被告核实，案外人已将该合同项下房屋抵押给他人并将涉案房屋的全部书面手续交付了他人，且经原告及被告去实地查看房屋，有大量债务人去该房屋处拉横幅向案外人常语倬索要欠款并将该房屋的大门用铁链上锁。原告认为，被告作为专业的房产中介机构未尽到中介义务。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判如所诉。被告一方好生活公司辩称：1、答辩人与被答辩人林浩、房屋出卖人常语倬签订的《房屋买卖居间合同》已经成立并生效，答辩人已经履行了居间义务，被答辩人应当向答辩人支付佣金。目前被答辩人仅支付五万元佣金，尚欠四万元佣金未支付，答辩人请求法院判决被答辩人支付剩余佣金，履行合同义务。2、常语倬是涉案房屋的所有人，有权处分该房屋，常语倬与被答辩人签订的《买卖合同》合法有效。3、常语倬出售涉案房屋时并未设定抵押，常语倬与其他人之间存在债权债务关系不影响本案《买卖合同》的履行，如果被答辩人履行了《买卖合同》约定的付款义务，可以取得房屋所有权。所以说被答辩人与常语倬签订的《买卖合同》合法有效，被答辩人应当支付佣金。综上，答辩人、被答辩人与常语倬签订的《买卖合同》已经成立并生效，答辩人为被答辩人提供了居间服务，尽到了中介义务，被答辩人应当向答辩人支付佣金，被答辩人要求答辩人返还佣金，没有任何依据，答辩人请求法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林浩与被告一方好生活公司于2019年1月6日签订了《房屋买卖居间合同》，该合同约定，原告（甲方）购买案外人常语倬（乙方）位于东昌府区鼓楼办事处湖南路北西安交通大学聊城科技园房屋一处，面积306平方米，储藏室120.67平方米，车库一个；被告为该合同的丙方，为原告提供专业的房产中介服务。该合同签订后原告向被告支付了佣金50000元，向案外人支付了定金10万元（已另案处理）。后三方去看房时，原告发现涉案房屋的购买手续大多押在案外人常语倬的债权人处，现场并挂有向案外人常语倬追债的条幅，从而导致双方买卖合同没有成就。另查，案外人常语倬委托被告售房时仅提供了《商品房预售合同》。原告主张涉案房屋已向他人设定抵押，未提交证据。以上事实，由双方当事人陈述、原被告及案外人签订的《房屋买卖居间合同》、（2019）鲁1502民初5820号调解书及调解笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告聊城市一方好生活房地产经纪有限公司作为专业的房产经纪公司，在接受售房者委托时，应当全面审查委托人房屋手续，案外人仅提供了《商品房预售合同》，被告未尽到安全注意义务，故对双方买卖合同未成就所产生的后果应承担相应责任。原告在没有实地考察的情况下就签订了《房屋买卖居间合同》亦存在一定过失。考虑到被告在签订合同中付出了一定劳务且支出了一定费用，故原告应向被告支付相应的报酬，本院认为原告承担20000元为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》相关规定，判决如下：一、被告聊城市一方好生活房地产经纪有限公司于判决生效后十日返还原告林浩购房佣金30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担210元、被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月三日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初4759号之一原告：陈锦添，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************938。被告：台山市台城工匠装饰工程部。经营场所：台山市*************、203号商铺。经营者：曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********，公民身份号码362************215。被告：曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********，公民身份号码362************215。原告陈锦添与被告台山市台城工匠装饰工程部、曾继新承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法直接或者通过邮寄送达应诉材料给被告台山市台城工匠装饰工程部、曾继新，需公告送达，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇一九年十二月十四日法官 助理  邱星新书 记 员  梅 锐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初39号 原告：覃建彩，女，1980年11月25日出生，壮族，广西贵港市人，居民，现住藤县。 被告：唐胜杰，男，1981年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告覃建彩诉被告唐胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建彩及被告唐胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款137,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月29日，向原告借款143,000元用作生意周转使用，约定借款期限为1年。在此期间被告只归还了原告6000元，尚欠有137,000元，被告一直不愿意归还给原告。原告为此特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借条及收条虽是被告所写，但被告不认识原告，没有向原告借款，原告也没有银行转账记录证实借款的事实，借条及收条均是无效的。被告与原告的丈夫肖俏有经济往来，曾向肖俏借款，月息六分、七分不等，应属高利贷，上述借款的本金被告已还清给肖俏了，讼争借条的借款本金是上述借款的利息，被告是受到肖俏引诱蛊惑，按照其意思书写下借条及收条的，借条及收条上原告的名字是肖俏叫写的，借条及收条写成后，原借条就被撕毁了。借款到期后，肖俏没有要求被告还款，被告在还了6000元给肖俏后，认为原借款是高利贷，就不再还款了。综上，被告没有向原告借款，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对真实性无异议但对关联性有异议的证据，本院在综合全案其他证据后，确认其是否作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告于2014年已经相识。2018年1月29日，被告通过原告丈夫肖俏向原告借款143000元，借款时，被告亲笔书下借条及收条各一份交原告收执，借条载明：“现借到覃建彩（身份证号码4525021980××××××××）人民币壹拾肆万叁仟圆整（￥143000元）用于生意周转，借期1年，在2019年1月29日前还通本金，以此为据”；收条载明：“现收到覃建彩借款人民币现金壹拾肆万叁仟元整（￥143000元），以此为据”。被告在上述借条和收条上签名并捺指模确认。借款后，被告除还款6000元外，以借款是高利贷为由，拒绝还款。原告为此诉至本院。 本院认为，原告以现金方式向被告借款，有被告所出具给原告的借条和收条证实，原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效，应该受到法律保护。被告没有按约定完全履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠借款137,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其不认识原告、没有向原告借款、借条及收条是受肖俏引诱蛊惑书写应为无效的，且内容虚假，所约定的借款本金实为被告向肖俏所借高利贷的利息，被告没有收到借款现金的主张，原告予以否认，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应对书写借条和收条所产生的法律后果有充分的认识，被告在返还部分借款后再以借款是高利贷为由拒绝还款，但却没能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，被告的主张亦与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告唐胜杰应偿还尚欠的借款137,000元给原告覃建彩。 本案受理费3040元，适用简易程序减半收取1520元（原告已预交），由被告唐胜杰负担，由被告唐胜杰在履行本案债务时一并迳付原告覃建彩。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保80号 广西红豪淀粉开发有限公司、陆新静： 关于申请人广西红豪淀粉开发有限公司与被申请人上海康鼎精细化工有限公司、杭州富阳董氏纸业有限公司、陆新静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依据本院已生效的（2020）桂0122民初670号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日冻结陆新静名下银行存款172600元（广西北部湾银行10×××11账户实际控制金额57.22元、中国银行61×××88账户实际控制金额76.06元、中国农业银行62×××13账户实际控制金额1316.05元、中国工商银行21×××59账户实际控制金额42.03元）。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2020年3月16日至2021年3月16日。通过本院执行查控系统查询未发现被申请人上海康鼎精细化工有限公司、杭州富阳董氏纸业有限公司名下有可冻结银行账户，故无法实施保全措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初670号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30759号之六 申请执行人：王万满，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄智敬，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人王万满诉被执行人黄智敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄智敬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月21日、2020年1月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被退回，但被执行人至今未履行。 二、本院于2019年11月23日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，（一）、划扣被执行人名下支付宝网络技术有限公司账号尾数为86×××53的存款330.98元； （二），划扣被执行人深圳前海微众银行股份有限公司账号尾数为49×××04的存款2688.07元； （三）、被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，因系外地车辆且价值不大、未实际扣押，申请人同意暂不予处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月23日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院划扣被执行人存款共计3019.05元，上述款项转退本案执行费1925元，其余款项1094.05元转退本案申请执行人。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1597号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人浙江恒瑞达纺织科技有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人浙江恒瑞达纺织科技有限公司行政一案中，浙江恒瑞达纺织科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21720号原告深圳市盟思拓科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区****，统一社会信用代码9144030068538929X7。法定代表人刘良远。委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。被告深圳市帝佳光电有限公司（以下简称帝佳公司），，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区大围沙河工业区**整套统一社会信用代码91440300MA5DKT0R7G。法定代表人董国平。被告董国平，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址四川省广元市朝天区，二被告共同委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。二被告共同委托代理人李国菊，系深圳市帝佳光电有限公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款416484元及逾期付款违约金暂计人民币10万元（自2018年12月1日起，以416484元为基数，按每日0.2%计至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年4月至6月，原告与被告帝佳公司多次订立LED《产品购销合同》，由原告向被告供应LED模组等产品，《产品购销合同》记载质量标准为符合《LED电子显示屏通用规范》；质量保证为产品质量保证期一年，但不提供上门安装及服务；验收标准为按合同要求验收，若有质量问题，应在收货后30天内书面提出，逾期视为已验收，有重大质量问题（大面积死灯等）供方要无条件退换货。合同签订后，原告依约向帝佳公司供应货物。2018年8月23日，原告与帝佳公司对账确认帝佳公司尚欠原告货款807484元。被告帝佳公司出具《承诺书》一份，载明截至2018年8月11日，帝佳公司欠原告货款807484元，2018年10月30日前还款707484元，如于都项目收到钱，优先提前付给原告，如模组问题影响收款，原告配合处理好，如不是模组本身质量问题，与原告无关。2018年11月30日前付清余款，若P8模组有问题，原告配合。若逾期还款，每天支付本金的千分之二。被告董国平在该《承诺书》担保人处签名捺印。原告法定代表人刘良远作为保证人在该承诺书上注明，若因模组本身质量问题影响收款，付款后若出现大面积模组质量问题，深圳盟思拓科技无条件发回原厂更换，针对于都项目。原告多次向被告催款后，帝佳公司仅支付原告货款391000元，尚欠416484元未支付，遂于2019年5月9日通过网上立案方式向本院提起诉讼。被告对尚未支付的货款416484元无异议，但辩称原告供应的双方于2018年5月28日签订的购销合同项下的LED模组存在漏水、开胶等质量问题，导致其销售给第三方客户深圳市百盈盛世光电有限公司后，被客户扣款642484元，应当由原告承担该损失。此外，《承诺书》未明确约定担保期限，故被告董国平的担保期限应当为6个月，原告要求董国平承担担保责任期限已超6个月，故被告董国平不应承担担保责任。原告主张的违约金过高，应按同期银行贷款利率计算。原告辩称被告所称的质量问题在2018年8月11日前已发生，但被告出具《承诺书》时从未提出，《承诺书》虽载明若出现大面积模组质量问题，原告无条件发回原厂更换，但特别注明针对于都项目，故2018年4月至8月期间被告提出的质量问题根本不存在，且出具承诺书后，被告还支付了39万余元，付款过程中亦从未提出质量问题。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方对帝佳公司尚欠原告货款416484元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，故未予支付货款，原告对此不予认可。根据买卖双方于2018年5月28日签订的《产品购销合同》约定，原告不提供上门安装及服务，若有质量问题，应在收货后30天内书面提出，逾期视为已验收，有重大质量问题（大面积死灯等）供方要无条件退换货。被告称产品存在质量问题，但未举证证明其曾书面提出产品有质量问题，亦无证据显示产品存在大面积死灯等原告需无条件退换货的情形，且被告所述的LED模组漏水问题，并无证据证明漏水系产品本身不具备相应的功能造成，故被告以原告提供的产品存在质量问题拒付货款的理由不能成立，本院不予采纳。因被告未及时支付原告货款，原告主张被告自2018年12月1日起按每日0.2%计算逾期付款违约金，本院认为，原告主张的违约金实为利息损失，原告主张数额过高，本院酌情将计算标准调整为按年利率12%计算。关于董国平的责任问题，因《承诺书》并未就担保人董国平的保证期间作出约定，故保证人保证期间为债务履行期限届满后六个月，即2018年12月1日起6个月，原告于2019年5月9日向本院申请立案，并未超过保证期间，故被告董国平抗辩称已过保证期间，理由不能成立，本院不予采信，被告董国平应就帝佳公司应承担的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市帝佳光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盟思拓科技有限公司货款416484元及逾期付款违约金（以416484元为基数，按年利率12%自2018年12月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告董国平就深圳市帝佳光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市盟思拓科技有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4482元、保全费3102元，由被告深圳市帝佳光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年三月六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执293号之二 申请执行人姚云方，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴华商置业有限公司，统一社会信用代码，91371328083988754E，蒙阴县经济开发区。 法定代表人于增义，经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执293号之二裁定书，于2020年02月29日向被执行人蒙阴华商置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴华商置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴华商置业有限公司在中国农业银行1588××××0124账户内存款人民币103693.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 书记员 刘晓红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初122号 原告：陈新荣，男，1962年8月5日生，汉族，住广西合山市。 被告：韦环红，女，1978年9月6日生，毛南族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：汪刚，男，1978年3月23日生，汉族，户籍所在地为湖北省广水市），现住广西罗城仫佬族自治县，系被告韦环红丈夫。 原告陈新荣与被告韦环红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新荣，被告韦环红的委托诉讼代理人汪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦环红偿还尚欠原告陈新荣的借款280,000元及利息15,000元（利息从2019年6月计算至今，每月3,000元）；2、诉讼费用由被告韦环红承担。事实与理由：2016年1月1日和2016年3月3日，被告韦环红因建房需要向原告陈新荣分别借款100,000元和200,000元，双方约定两年内还清，月息每万100元。被告于2019年2月3日还了20,000元给原告。余款280,000元经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦环红辩称，原告所讲的借款属实，但是被告目前没有钱偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告陈新荣通过广西农村信用社62×××29账户向被告韦环红的62×××26的账户转账200000元。当日，被告韦环红向原告陈新荣出具《借条》一份，《借条》载明：今借到陈新荣现金贰拾万元整（¥200000.00），两年内还清，每还一笔款，利息照减，月息每万100.00元，20万（贰拾万元）共计每月利息贰仟元整。借款人韦环红签名、捺印并注明日期。同年3月3日，原告再次通过上述账户向被告的账户转账100000元。当日被告韦环红向原告陈新荣出具《借条》一份，《借条》载明：今借到陈新荣现金壹拾万元整（¥100000.00），两年内还清，每还一笔款，利息照减，月息每万100.00元，10万（贰拾万元）共计每月利息（壹仟元整）。借款人韦环红签名、捺印并注明日期。2019年2月3日，被告归还了20000元给原告。被告已付利息到2019年5月，之后未付。后原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈新荣将出借的款项交付于被告韦环红时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金280,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付的利息15,000元（利息从2019年6月开始计算，每月3,000元）问题。因被告已偿还了原告20,000元本金，本案利息的计算应以280,000元为本金，而不应当以双方约定的300,000元为准，又因双方在借款时约定月利率为1%，从2019年6月至2019年11月共5个月，利息合计应为14,000元（280,000元×1%×5个月），故该诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦环红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新荣借款本金280,000元、利息14,000元，合计294,000元； 驳回原告陈新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,770元，适用简易程序审理，减半收取2,885元，由原告陈新荣负担10元，被告韦环红负担2,875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3464号 原告：汪勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪勇与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。经查，被告刘彬下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇向本院提出诉讼请求：判令刘彬立即归还汪勇借款10,000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年5月3日起计算至付清之日止）。事实和理由：汪勇与刘彬系朋友关系。2018年5月3日，刘彬以子女读书需用钱为由向汪勇借款10,000元，刘彬收到借款后向汪勇出具了一张借条，约定了还款时间。借款到期后，刘彬未归还借款。汪勇经催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 刘彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪勇与刘彬系朋友关系。2018年5月3日，刘彬以子女读书需学费为由向汪勇借款10000元，汪勇于当日在银行取款10000元借给了刘彬。刘彬收到借款后于当日向汪勇出具了借条一张，借条载明：“今借到汪勇人民币壹万元整（10000元），双方约定于2018年5月30日前一次性归还。借款人：刘彬。5101281975××××××××。134××××1119。2018年5月3日”。借款到期后，刘彬未归还借款。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘彬向汪勇出具的借条，系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘彬应当向汪勇偿还借款，对汪勇要求刘彬偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故关于利息本院认可从2018年5月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止，超过部分本院不予支持。刘彬经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告汪勇借款本金10,000元并支付利息（利息计算方法：以10,000元为基数，从2018年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  蔡雪冰 人民陪审员  李云成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 婷
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。再审申请人郝某因与被申请人王某租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）甘12民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。  郝某申请再审称，请求撤销本院（2019)甘12民终694号民事判决书，并改判驳回被申请人的诉讼请求,本案的诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：二审法院对于部分事实的认定错误，没有结合事实和证据。二审判决认定的“根据郝某的上述行为，可以认定其以默许方式认可王某以年租金35万元承担”，与基本事实不相符。第一，申请人与被申请人双方确实就房屋租赁一事达成口头协议，但是在双方协议时申请人就表示租金是按照平方计算，每平方米每月35元，并非整体房屋每年35万元。在这种情况下，被申请人支付了订金10万元。第二，申请人根本不可能以35万元每年的价格出租房屋。2016年，申请人以35元每平方每月的价格将同一位置没有修建房屋的空白场地出租给了案外人成兴武用作洗车场,因为当时桥南位置的房租市价基本上不低于35元每平方每月，如果是35万元每年，那么折算下来就是每平方每月23元，被申请人和申请人又没有亲属关系，不可能以明显低于市场平均租金的价格出租房屋。在一审的庭审中，申请人有证人出庭作证以证明当时的市价以及同样位置的空地租金都达到了35元每平方每月，一审法院居然对上诉人证据不予采信，而是根据被申请人的言辞就认定租金为每年35万元。而且在本案的二审中，判决书也对该证据只字未提，也只是在说明申请人默许年租金35万元，这与当时的市价也根本不相符。基于以上事实，一审和二审法院均认定是申请人违约，但实际上申请人并未违约，故原一、二审法院适用法律错误。综上所述，原一、二审法院在基本事实认定以及适用法律上均存在错误，故申请人特根据我国《民事诉讼法》第199条、第200条之规定，依法向贵院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，被申请人王某与申请人郝某就涉案场地达成口头租赁合同，该合同是双方经协商自愿达成，其内容不违反法律规定，故被申请人王某与申请人郝某之间达成的涉案场地的租赁合同合法有效，应受法律保护。本案中，申请人郝某称涉案场地租赁的租金是以每平方每月35元，并非被申请人王某所称的年租金35万元，但申请人郝某向被申请人王某出租涉案场地，又向被申请人王某提供其银行账号，并收取被申请人王某通过转账支付的10万元订金后亦未退回，并且允许王某在案涉租赁场地上进行装修，应视为申请人郝某认可被申请人王某以年租金35万元承租涉案场地。关于违约责任承担的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被申请人王某在与申请人郝某就案涉场地达成租赁合同后，并向申请人郝某支付了10万元订金，随即开始装修场地。后双方因租金问题发生争议，被申请人王某的装修工作也因此停止。此后，申请人郝某对经被申请人王某装修的场地实际控制，又在2017年12月6日，申请人郝某将出租于被申请人王某的该场地又转租给他人，违反诚实信用原则，导致被申请人王某的租赁目的无法实现，其行为已构成根本违约，因此，申请人郝某应当承担违约责任，退还订金、赔偿被申请人王某申请人因郝某违约行为而由此造成的损失。  综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人郝某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：  驳回郝某的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 梁永德审 判 员 尤 巍 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10680号原告：宁波旗升冷拉钢有限公司，住址：余姚市三七市镇工业园区。法定代表人：袁伦其，经理。被告：山东广灿钢管有限公司，住址：山东省聊城市经济技术开发区大东钢管大厦**。法定代表人：韩春维，经理。原告宁波旗升冷拉钢有限公司与被告山东广灿钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月05日立案后，原告宁波旗升冷拉钢有限公司以原被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，并且不同意再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波旗升冷拉钢有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月十八日书记员  薛冰冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2555号 原告黄耀芬，女，1989年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人梁运干，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人殴敏，广西同望律师事务所律师。 被告周容，女，1984年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告范锦浓，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 第三人刘品幻，女，1987年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告黄耀芬与被告周容、范锦浓、第三人刘品幻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀芬及其委托代理人梁运干、殴敏、第三人刘品幻到庭参加诉讼，被告周容、范锦浓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄耀芬向本院提出诉讼请求：判令被告周容、范锦浓共同连带归还原告黄耀芬借款本金50000元及资金占用费（以借款本金50000元为基数，自逾期之日2018年3月3日起计至还清借款本息之日止，按年利率6%计付，暂时计至起诉之日2019年8月27日为4454.79元）。事实和理由：被告周容、范锦浓在经营生意时，因资金周转不足，于2017年12月2日向原告黄耀芬借款5万元，借款期限为3个月，自2017年12月2日至2018年3月2日止。随后当日即2017年12月2日原告通过第三人刘品幻的银行账号向被告周容的中国建设银行账户（卡号：62×××06）转账汇款48000元，应两被告要求，原告向被告以现金形式将2000元交付给两被告，两笔合计50000元。被告范锦浓亲笔立写一份《借条》交由原告收执以确认本次借款，此外还有微信聊天记录和银行转账单为凭。借款期满后，经原告多次向两被告催讨，但两被告却以各种借口为由，拒绝归还借款本息给原告，至今分文不还。2019年3月13日，原告曾向陆川县人民法院起诉，由于各种原因，原告撤回了对被告的起诉，但撤诉后，两被告拒不偿还本息。为此，原告只能再次向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、第三人身份证复印件，证明第三人的身份情况及诉讼主体资格；4、借条复印件一份，证明被告于2017年12月2日向原告借款的事实；5、《中国建设银行电子回单》复印件一份，证明原告通过第三人刘品幻的银行账户于2017年12月2日向被告转借款48000元，剩余2000元应被告要求给付现金；6、微信聊天记录一份（一页），证明原告通过第三人刘品幻的银行账户于2017年12月2日向被告转借款48000元，剩余2000元应被告要求给付现金，本案总借款为50000元；7、《交通银行电子银行业务受理单》复印件一份，证明原告向第三人刘品幻转账48000元，并通过第三人将该笔钱款通过转账形式借给被告。 被告周容、范锦浓未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周容、范锦浓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据1、2、3身份证复印件，系公安机关依职权作出的，本院依法予以确认；对于原告提供的证据4借条复印件，原告未能提交借条原件，借条上亦未载明出借人的身份信息，该借条的真实性本院依法不予认可；对于原告提供的证据5中国建设银行电子回单，系第三人刘品幻与被告周容之间的银行转账，未注明转账用途，不能证明原告的借贷主张，本院依法不予确认；对于原告提供的证据6微信聊天记录，该证据系第三人刘品幻与他人的聊天记录，其简短内容存在矛盾之处，其证明内容不能证明原告的借贷主张，该证据内容的真实性本院依法不予确认；对于原告提供的证据7电子银行业务受理单，系原告与第三人刘品幻的银行转账记录，未注明转账用途，不能证实该笔钱款即是原告给被告的借款，故不能证明原告的借贷主张，本院依法不予确认。 本院经审理认定如下事实：原告黄耀芬、第三人刘品幻相识，第三人刘品幻与被告周容相识。2017年12月2日原告向第三人刘品幻的中国建设银行账户（账号：62×××23）转账汇款48000元，同日第三人刘品幻向被告周容的中国建设银行账户（账号：62×××06）转账汇款48000元，二者的转账单上均未载明转账用途。2019年4月2日原告黄耀芬以被告周容、范锦浓不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求两被告归还借款，并于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2019年9月10日，原告再次以两被告不归还借款为由，向本院起诉，要求两被告归还借款本金50000元并支付资金占用费给原告。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，依法应对原、被告之间存在借贷法律关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，原告黄耀芬转账48000元给第三人刘品幻，第三人刘品幻转账48000元给被告周容，转账单上均未注明转账用途，转账单无法证明原告与被告周容存在借贷关系；原告亦无借条原件证明原告与被告范锦浓存在借贷关系。原告主张原告与两被告存在借贷法律关系，证据不足，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对原告要求两被告归还借款本金50000元及支付资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告黄耀芬的诉讼请求。 案件受理费1161元（原告已预交525元），由原告黄耀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  农广荣 人民陪审员  张祖权 二〇二〇年三月六日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琦，女，1958年9月25日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市兴庆区,现住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：王成德，男，1957年8月26日出生，满族，户籍所在地：住宁夏回族自治区银川市兴庆区,现住海南省海口市美兰区，系刘琦的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东大赢家集成装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三。法定代表人：黄锐珊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国山，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：程兵，男。再审申请人刘琦因与被申请人广东大赢家集成装饰材料有限公司（以下简称大赢家公司）、徐国山合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琦申请再审称，刘琦与大赢家公司签订的《合同》、《合同附加条款审批表》双方真实意思，录音证据所反映的也是双方真实意思表达。大赢家公司、徐国山的行为己构成根本（明示）预期违约，应双倍返还刘琦进货定金、承诺的差旅费及合同约定的30%违约金。现刘琦提供的新证据，即2019年3月22日大赢家公司用酷家乐设计软件在浙江省杭州市上城区鸿洲江山三期云邸60号设计装修方案。一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，处理有失公正。大赢家公司、徐国山分别提供书面意见称，刘琦的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议焦点为大赢家公司应否向刘琦双倍返还进货定金并支付合同约定的30%违约金。根据原审认定的事实，本案尚未发生需要发货、抵扣预付定金的事实，且因大赢家公司与刘琦对《合同》《合同附加条款审批表》的条款产生重大误解而导致合同履行不能，而非一方存在违约。刘琦主张大赢家公司存在根本违约，应双倍返还定金并支付30%违约金，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持并无不当。刘琦在再审审查期间提供的设计装修方案，不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琦的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月九日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2746号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢文婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谢文婷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7674号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费534.93元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：谢文婷，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，账号尾数：49×××19。本院依法冻结并扣划313.58元，冻结额度为584.93元，冻结期为一年，自2020年2月18日至2021年2月18日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭雪滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执661号之五申请执行人：丁乐，女，2017年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：曲丽娜，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：丁国宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2435号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人丁国宇在黑龙江杜尔伯特农商银行的账户存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 瑞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1784号 申请执行人:宋军，男，汉族，1974年12月15日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李婷，女，汉族，1990年10月1日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 执行担保人：徐晓龙，男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人宋军与被执行人李婷追偿权纠纷一案中，责令被执行人李婷履行案件款40400元，并承担执行费506元。在执行过程中，被执行人履行2341元，对下余案件款38059元，宋军、李婷、徐晓龙自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执1784号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  李江海
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执252号 申请执行人：李亚丽，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：丁维春，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人李亚丽与被执行人丁维春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初788号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，丁维春应向李亚丽支付案款30000元及利息153.75元。因被执行人丁维春未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向丁维春发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执252号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾广强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2725号 原告韦文宏，男，1990年2月4日出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告史钰，男，1991年3月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。公民身份号证号：422823199103014456。 原告韦文宏诉被告史钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告韦文宏到庭参加诉讼，被告史钰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦文宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32400元及2019年4月13日至2019年7月13日期间的的利息2625元（每月875元）；2、判令被告支付给原告2019年4月13日至2019年7月13日期间的租车费用6000元（每月2000元）及抵押公司收取该期间的停车费1800元（每月600元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年4月13日，被告因资金周转困难向原告提出借款，在被告多次的保证和恳求下，原告将自有的车牌号为桂Ｍ×××××小型汽车抵押给担保公司借款35000元用于支付给被告借款，被告向原告出具《借条》一张，确认借款的事实，并承诺在3个月之后归还借款并帮原告赎回车辆，中途因抵押产生的费用（停车费及利息）由被告负担。因为原告亦要出租自己的车辆，而被告所述其又在租车行上班，故双方约定原告又将其车辆出租给被告，由被告按照每月2000元的标准支付给原告租金。之后，因被告未能依约还款及支付租金，故双方在2019年7月14日签订《还款协议》一份，确认被告所欠原告的借款为42900元，被告承诺从2019年8月1日起每天至少归还100元，如果一个月内出现超过三天未能还款，需支付500元的违约金，但之后被告仍未能依约归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告韦文宏为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 1、2019年4月13日《借条》一张，用以证明原告用其车辆作为抵押向担保公司借款35000元，之后将该款出借给被告并约定了相关租车费用的事实； 2、2019年4月13日微信转账记录截图二张及支付宝转账记录截图一张，用以证明原告在收到担保公司支付的抵押贷款35000元之后，已经向被告支付了借款30000元的事实（剩余的2400元，原告主张为现金支付，余下的2600元，原告并未支付）； 3、2019年7月14日《还款协议书》一张，用以证明经过结算确认被告所欠原告的借款为42900元，并约定了分期还款及违约金的事实； 4、2019年4月13日至2019年8月6日期间的微信聊天记录截图十二张，用以证明原告为抵押车辆已经支付给担保公司停车费600元及利息875元的事实。 被告史钰未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告韦文宏与被告史钰系朋友关系，2019年4月13日，被告以向担保公司赎回车辆需要资金为由向原告借款35000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今天本人史钰以韦文宏身份证号（4527021990××××××××）的个人名义名下一台小汽车桂Ｍ×××××在钦州作抵押贷款，贷款金35000元整，用与借给史钰赎名下桂Ｎ×××××车款用，抵押公司所产生的费用由史钰本人负责，每个月给韦文宏2000.00元整作为租车费用，将用与3个月期限，结至2019年7月13日，赎回韦文宏名下所在车交给他本人，车牌桂Ｍ×××××到期一次性还本金和剩下的利息，如果过期不能给抵押公司还利息跟本金，导致抵押公司自行处理韦文宏的车辆变卖的损失，产生的后果全由史钰承担一切法律责任，按车辆的购买价补差价给韦文宏本人。”原告于当日分三次通过微信或者支付宝向被告转账支付了借款30000元，剩余的2400元，原告主张为直接现金支付给担保公司作为抵押贷款利息及费用等，余下的2600元，原告自认未予支付。2019年7月13日，原告向担保公司赎回车辆。2019年7月14日，双方经过结算签订《还款协议书》一份，内容为：“贷款人：韦文宏借款人：史钰借款人于2019年4月13日向贷款人借到人民币42900.00整（包括归还利息及租车费用），到期未履行合同义务，经过重新协商，于2019年8月1日开始向贷款人每天微信或者支付宝转账100元整，直到转满42900元整合同自动终止，如果1个月途中超了3天未履行，需支付500元违约金，如果未履行协议，贷款人有权直接要求归还本金（一次性），如果本协议发生纠纷，有贷款人所在地人民法院管辖。”之后，因被告未能依约归还上述款项，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据2019年7月14日被告所签字确认的《还款协议书》，可以确认双方经过结算确认为所欠的款项为42900元，原告自认其中应扣除未予支付的借款本金2600元，本院予以认可，而该《还款协议书》系经过双方结算确认为被告所欠原告的借款，虽然其中包括了原告为抵押贷款而支付给担保公司的利息及被告承诺给予原告的租车费用，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”该协议书能够认定为双方经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，认定为借款，故本院确认截止2019年7月14日被告所欠原告的借款本金为40300元（42900元-2600元），应以此结算为准，双方约定从2019年8月1日开始每天归还100元，被告未能依约归还已经构成违约，故原告请求被告归还借款本金40300元，于法有据，本院予以支持，其请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史钰在本判决生效之日起十日内归还原告韦文宏借款本金40300元； 二、驳回原告韦文宏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费871元，由原告韦文宏负担51元，由被告史钰负担820元，公告费560元，由被告史钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  李 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执916号 安徽建海建设工程有限公司： 你与王晓明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执916号 安徽建海建设工程有限公司： 你与王晓明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3228号 陈志华： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民出字第1108号民事判决书确认的王振仿应负担的诉讼费3775元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3228号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日