wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4281号申请执行人：陈丁，男，1963年4月17日出生，汉族住天津市滨海新区昱泉园10门602号。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院受理申请执行人陈丁与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初3329号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告于2005年2月24日、2005年3月5日签订的编号分别00068001、00069451的《合同书》。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丁自2017年9月1日起至2019年3月31日止的租金63561.27元。三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2017年9月1日起至2019年3月31日止的违约金。四、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述（二）、（三）项内容承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担连带责任。本院于2019年11月1日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初3329号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月九日书 记 员 王 晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1280号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：岳丽贤，女，1977年1月17日生，住黑龙江省佳木斯市依兰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7322号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人岳丽贤名下78371.88元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终113号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴梓德，男，2002年2月10日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地和居住地均为长汀县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月18日被长汀县公安局刑事拘留，同年2月26日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人吴梓德犯诈骗罪一案，于2020年3月4日作出（2020）闽0821刑初53号刑事判决。原审被告人吴梓德对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员邓亮元、吴旭涛出庭履行职务，上诉人吴梓德参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年2月10日到11日，被告人吴梓德趁新冠肺炎疫情突发，口罩等防控物资紧缺、群众急需购买口罩之机，在自己没有口罩可卖的情况下，在微信朋友圈中发布出售口罩的虚假信息。被害人罗某看到该虚假信息后，与被告人吴梓德微信私聊，以2元一个的价格先后四次向被告人吴梓德订购10450个一次性口罩，并预付部分货款人民币16400元转账至被告人吴梓德指定的微信或支付宝账户。被告人吴梓德在收到款项后，便与被害人中断联系，将款项占为己有。 2020年2月17日，被告人吴梓德在长汀县被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同年2月18日，被告人吴梓德的家属代为退出全部赃款，已发还被害人。 另查明，被告人吴梓德诈骗所得人民币16400元，其中于2020年2月10日18周岁生日当天骗取预付货款人民币6200元，次日骗取预付货款人民币10200元。 公诉机关建议对被告人吴梓德以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人吴梓德出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有：长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、支付宝账单详情、微信账单详情、领条、人员基本信息、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过及被告人认罪认罚具结书等书证，被害人罗某的陈述，证人艾某、吴某的证言，被告人吴梓德的供述与辩解，长汀县公安局出具的搜查笔录、搜查照片、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人吴梓德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络平台实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴梓德在新冠肺炎疫情防控期间实施电信网络诈骗，酌情从重处罚；被告人吴梓德犯诈骗罪，其中骗取人民币6200元发生于未满十八周岁之时，对该部分罪行依法予以从轻处罚；被告人吴梓德到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴梓德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳；二、被告人吴梓德退出的赃款人民币一万六千四百元，发还被害人罗某（已由长汀县公安局发还）。 上诉人吴梓德的上诉理由为，一审法院判其一年五个月，量刑过重。 出庭检察员的意见为，上诉人吴梓德的行为构成诈骗罪，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑并无不当。建议二审予以维持。 二审经审理查明，上诉人吴梓德诈骗的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴梓德诈骗的事实有被害人陈述、证人证言、支付宝账单详情、微信账单详情及上诉人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。上诉人吴梓德在新冠肺炎疫情防控期间，为了牟取不正当的利益，利用群众急需购买防疫物资的心理，通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，实施电信网络诈骗，严重危害人民群众的生命财产安全，应从重处罚；原判鉴于其部分犯罪行为发生于未满十八周岁之时、到案后如实供述犯罪事实、退出全部赃款、自愿认罪认罚等情节，根据公诉机关提出的量刑建议，对上诉人吴梓德判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。上诉人吴梓德提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈县琴 书 记 员 刘 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执490号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：史合良，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王丰省，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人史合良、王丰省借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史合良、王丰省未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款45000元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人史合良、王丰省发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对史合良、王丰省的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人史合良、王丰省的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执490号限制消费令，对被执行人人史合良、王丰省限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终434号 上诉人(原审原告)杨从清，男，汉族，住兴化市华丰城市。 被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市秦淮区建邺路**。 负责人熊涛，该局局长。 委托代理人王放、薛嵩，该局工作人员。 杨从清因诉原中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称原银监会江苏监管局）行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。因机构改革，原银监会江苏监管局的职责整合并入新组建的中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称银保监会江苏监管局），原银监会江苏监管局不再保留。故银保监会江苏监管局系本案适格的被上诉人。 本案审理过程中，杨从清以涉案纠纷将通过其他途径解决为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，杨从清撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人杨从清撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨从清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吁 璇
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初224号之一 原告：徐昌芝，女，1986年3月20日生，水族，住贵州省惠水县羡塘镇和平村田坝****，公民身份号码：5227311986********。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师。 被告：马毓平，曾用名马洪平，男，1973年12月3日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处光明村****附**，公民身份号码：5227311973********。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，且被告马毓平下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明江 审 判 员  周彰良 人民陪审员  班学英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  吴绍春 书 记 员  向小梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执308号之一申请执行人：常礼传，男，1959年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人常礼传与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年7月30日支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执308号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十一日书记员  孙浩毓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1149号 申请执行人：王燕，女，汉族，1981年11月4日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周永元，男，汉族，1982年10月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2307号民事判决立案受理了王燕申请执行周永元借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人周永元银行存款或相当价值的其他财产25000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务后可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执恢1号萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市正和资产管理有限公司、江西武功实业有限公司、罗梁、李瑾、罗晓平、李尚根、谭伙恩：本院依据已经发生法律效力（2019）赣03民初20号民事判决书，于2019年9月26日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市正和资产管理有限公司、江西武功实业有限公司、罗梁、李瑾、罗晓平、李尚根、谭伙恩金融借款合同纠纷一案，并于2019年12月10日作出（2019）赣03执272号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额为10319047.84元。执行过程中，申请执行人在另案优先受偿10352678.81元，各方当事人均认可本案已全部执行到位。本案剩余标的款33630.97元，于2020年3月19日划付至被执行人罗晓平银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市正和资产管理有限公司、江西武功实业有限公司、罗梁、李瑾、罗晓平、李尚根、谭伙恩已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1107号 张钻、四川吉瑞物业管理有限公司： 张钻与四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为36997.38元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额37590.13元，执行费为455元，申请人张钻向本院申请结案。至此，张钻向本院申请执行的（2019）川1302民初3777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初10号 原告杨良仲，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人周家斌，该厅厅长。 被告桂林市住房和城乡建设局，，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区青莲路建设大厦** 法定代表人曾亮，该局局长。 委托代理人唐军荣，该局工作人员。 委托代理人伍志雯，广西三心律师事务所律师。 本院在审理原告杨良仲与被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅、被告桂林市住房和城乡建设局投诉行政答复及行政复议一案中，原告杨良仲于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨良仲申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨良仲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨良仲负担。 审 判 长 唐 薇 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 黄初珍 二〇二〇年三月十日 法官 助理 黄靖媛 书 记 员 吴宾虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执269号 广西东铭物业服务有限公司、潘兰： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请潘兰服务合同纠纷一案，经被执行人潘兰自动履行，执行金额1224.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敏娟，女，汉族，1965年2月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华燕化纤有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路**。法定代表人：张贻军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。再审申请人姚敏娟因与被申请人无锡华燕化纤有限公司(以下简称华燕公司)确认劳动关系纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚敏娟申请再审称，2001年起因姚敏娟患病，姚敏娟将医院检验报告及诊断证明书给过华燕公司，之后姚敏娟要求上班，华燕公司未予答复。2003年华燕公司停缴其社会保险，姚敏娟又找华燕公司，华燕公司仍未答复。2014年在华燕公司找到了姚敏娟档案材料。华燕公司既不安排其工作，也未办理病假或离职手续，造成目前劳动关系不明，应承担全部责任，姚敏娟2015年2月到退休年龄，应当认定其姚敏娟与华燕公司自1994年4月至2015年2月期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。华燕公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，请求驳回姚敏娟的再审申请。本院经审查认为，姚敏娟于1994年4月入职华燕公司，姚敏娟自1994年4月起与华燕公司建立劳动关系。2001年起，姚敏娟因患病未再向华燕公司提供劳动，华燕公司也未再支付姚敏娟劳动报酬，并于2003年8月起华燕公司停止为姚敏娟缴纳社会保险，自此双方互不履行劳动权利和义务，形成长期“两不找”状态，已不符合劳动关系基本法律形式，应当视为劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系，但华燕公司自愿为姚敏娟支付社会保险至2003年8月，应当视认华燕公司在此期间仍认可姚敏娟为其单位员工，故认定双方的劳动关系自2003年8月起解除。姚敏娟虽称自己告知华燕公司患病，但并未能提供证据证明华燕公司同意其病休在家。2003年8月起华燕公司停缴社会保险，但过去十几年，姚敏娟并未通过相关法律途径提出诉求，且从2015年起姚敏娟自行缴纳社会保险，应认为姚敏娟对双方解除劳动关系已予认可。姚敏娟相关档案资料是否存于华燕公司，不是认定双方劳动关系的法律依据。故一、二审判决确认姚敏娟与华燕公司自1994年4月至2003年7月存在劳动关系，并无不当。因此，姚敏娟的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，姚敏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚敏娟的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年三月十三日书记员  黄晶焱
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终5号 上诉人(原审原告)余志成，男，汉族，住江阴市。 被上诉人(原审被告)江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 余志成因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定,2019年4月26日，余志成向江阴市政府提交行政复议申请书，请求确认江阴市澄江街道办事处（原江阴县澄江镇人民公社）于1965年8月3日未办理调动手续，且仅将部队档案材料寄往于田县人委违法；确认1972年12月31日由镇民政助理出具的临时工介绍信违法并篡改司法裁定无效。2019年4月28日，江阴市政府作出澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称47号《决定书》），对余志成的行政复议申请决定不予受理。余志成不服，提起本案诉讼。请求判决确认47号《决定书》违法无效；责令江阴市政府依法受理其行政复议申请；确认1965年8月3日未办理调动（或辞职或退职或留职停薪借调）手续，且仅将部队档案材料寄往于田县人委违法；确认1972年12月31日由镇民政助理出具的临时工介绍信违法并篡改县公、检、法司法裁定违法无效。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，余志成请求复议的行为分别发生于1965年和1972年，发生在《行政复议法》实施前，且即使参照行政诉讼法第四十六条第二款的有关规定，也早已超过了申请行政复议的期限，故江阴市政府作出47号《决定书》，以超出行政复议申请期限为由，不予受理余志成提出的行政复议申请并无不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余志成的诉讼请求。 上诉人余志成上诉称：1、其曾以原机关和复议机关作为共同被告提起诉讼，法院要求上诉人单独起诉复议机关江阴市政府，导致无法查明事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、江阴市政府作出的47号《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销47号《决定书》，责令江阴市政府受理其行政复议申请，支持其复议请求。 被上诉人江阴市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，无论是申请行政复议还是提起行政诉讼，均应当在法定期限内提出。行政行为未告知公民、法人或者其他组织申请行政复议的权利和期限的，申请行政复议的期限，《行政复议法》未作规定。为最大限度保障公民、法人或者其他组织申请行政复议的权利以及合法权益，江苏省人民政府办公厅制定的苏政办发[2016]142号《江苏省人民政府办公厅关于明确行政复议时效的通知》第二条规定，因不动产申请行政复议的案件，自具体行政行为作出之日起超过20年的，其他案件至具体行政行为作出之日起超过5年的，行政复议机关不予受理。该规定与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限相一致。上诉人余志成于2019年对1965年和1972年的行为申请行政复议，已超过行政复议的申请期限。被上诉人江阴市政府收到行政复议申请以及补正材料后，在法定期限内作出47号《决定书》，以超过申请行政复议的期限为由，不予受理余志成提出的行政复议申请，符合《行政复议法实施条例》第二十九条、《行政复议法》第十七条第一款等规定，原审法院判决驳回余志成的诉讼请求正确。 综上，上诉人余志成的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人余志成负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7159号申请人：王琳，女，1992年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙飞，北京市铭达律师事务所律师。被申请人：白帆，男，1988年3月13日出生，回族，住北京市丰台区。本院在审理申请人王琳与被申请人白帆民间借贷纠纷一案中，申请人王琳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白帆名下银行存款168000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人王琳提供担保。本院经审查认为，申请人王琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白帆名下银行存款168000元。保全费1360元，申请人王琳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二〇年三月二日书记员  王菲菲
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书      (2020)陕0824执192号申请执行人马某某，女，1978年2月16出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2646。被执行人李某某，女，1966年2月13出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0020。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金100000元及利息、负担案件受理费1550元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日依法冻结了被执行人李某某在中国农业银行靖边县支行的代发的工资收入。3、本院于2020年3月30以书面形式告知申请执行人马某某被执行人李某某的财产情况，申请执行人马某某明确表示同意轮候冻结被执行人李某某工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二〇年三月三十日 书  记  员  李寰裕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪军，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日出生，住江苏省兴化市，系江苏省盐城市盐都区郭猛镇黄刘村推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市志友染织有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经一路**。法定代表人：袁怀志，该公司董事长。再审申请人孙洪军因与被申请人兴化市志友染织有限公司（以下简称志友公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪军申请再审称：原审判决认定孙洪军提起仲裁已超过一年的仲裁时效没有事实依据。2018年2月，志友公司还向其支付拖欠的2017年度的4万元工资，所以其2018年9月6日提起仲裁未超过一年的时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，孙洪军提供的工作年限证明、志友公司提供的孙洪军社会保险缴纳记录、工资发放签单等证据，可以证实孙洪军在志友公司工作的期间为2002年4月至2016年10月。志友公司提供的记帐凭证，证实2018年2月志友公司支付的是孙洪军2016年奖金转为的欠款。自2016年10月以后长达两年，双方未再履行劳动权利义务，孙洪军也未提供证据证实在此期间就拖欠工资以及经济补偿金事宜提出过主张，故其2018年9月6日提起仲裁，主张志友公司支付解除劳动合同经济补偿金已超过一年的仲裁时效。原审法院对其主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪军的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月二十日书记员  江 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初9号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王**，男，出生于陕西省兴平市,公民身份号码xxxxxxx,汉族,初中文化,陕西大秦建设集团有限公司职员,户籍所在地陕西省兴平市。2019年10月17日因交通事故逃逸被银川市公安局交通警察分局行政罚款二千元。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年10月11日被该局变更为取保候审，2020年1月7日被本院依法取保候审。 辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月28日01时25分许，被告人王**醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿福州北街行驶与惠北巷交叉路口北侧与同向行驶至此的被害人万**晴驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告人王**驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人王**承担事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为93.68mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王**酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故承担事故全部责任且在造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王**在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王**拘役一个月并处罚金三千元。 被告人王**对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议，量刑方面希望法庭对其宣告缓刑。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人王**有坦白情节、认罪认罚，无前科劣迹、系初犯、偶犯，希望法庭对被告人王**依法从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，本案在审理过程中，被害人万**晴提起附带民事诉讼，要求被告人王**赔偿其各项经济损失37990元，经调解，被告人王**与被害人万**晴达成赔偿协议并取得被害人的谅解，被害人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、证人朱某、于某、冶红涛的证言、被害人万**晴的陈述、被告人王**的供述和辩解、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，在造成事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人王**具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、无前科劣迹系初犯、偶犯，可依法从轻的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（行政罚款人民币二千元,依法折抵罚金人民币二千元,下剩罚金人民币一千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何建钰 人民陪审员  何维刚 人民陪审员  郭 嘉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马 智 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执204号关于申请执行人卢昭军与被执行人黄文恩建设工程施工合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文恩未履行生效文书所确定的内容，申请人卢昭军于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄文恩已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4238号民事判决书确定的内容被执行人黄文恩已全部履行完毕，申请执行人卢昭军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年三月十一日书记员 张云路
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6731号 原告：陈启科，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省常熟市。 被告：刘良生，男，1977年7月27日生，汉族，住广东省罗定市。 原告陈启科诉被告刘良生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈启科到庭参加诉讼，被告刘良生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿所欠原告货款75570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是LP领导力培训学员与助教的朋友关系，2019年元月18号，被告邀请原告到被告位于常熟市招商城九区大道9029的店里去玩，期间告诉原告：被告在盐城市、射阳县、沭阳、南通通州有4家直营店，让原告为其供货，羽绒服每件给原告50元利润、裤子给10元利润，20天结一次账，原告相信了被告，从2019年元19日开始至2019年3月9日累计结欠原告货款人民币75570元，春节前原告要求被告按约定支付货款，被告说父亲病危缓缓，原告答应了被告；2019年3月1日，被告说被告父亲病故，母亲精神失常，其后，发现被告多次言而无信，向他讨债的人很多，同年4月1日，原告多次打被告电话不接，微信不回，其后失联，原告感觉到被告是个骗子，毫无道德和信誉可言。综上，原告认为，合法的货款应受法律保护，双方均应信守承诺。本案中原告如约履行了供货义务，而被告电话不接、微信不回，跑路的行为属于恶意违约的行为，严重地侵犯了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 被告刘良生未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日至3月9日期间，原告陈启科与被告刘良生存在业务往来，被告向原告购买服装。2019年3月9日，被告在原告的记账本上签字确认欠款75570元。后被告未付款，原告催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，被告刘良生共计结欠原告货款75570元的事实有被告签字的账单及原告的陈述综合予以证实。被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款75570元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘良生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘良生于本判决生效之日起十日内支付原告陈启科货款75570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元、公告费600元，合计2290元，由被告刘良生负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  史岳行 人民陪审员  曹 晶 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  万根华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初43号原告：管云章，男，1956年12月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区南山路**。法定代表人：李忠辉，职务：区长。原告管云章与被告鹤岗市南山区人民政府供用热力合同纠纷一案。本院立案后，原告管云章以双方自行和解为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管云章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管云章撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告管云章负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年三月二十日书记员  刘 佳
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢163号之一 申请执行人：厉峰,男,1984年1月5日出生,,住铜山区**；被执行人：周建生,男,1966年2月1日出生,住铜山区**；被执行人：罗立红,女,1975年2月2日出生,,住同上 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2016年12月17日生效的(2016)苏0312民初10951号判决，于2020年3月27日向被执行人周建生发出执行通知书，责令被执行人周建生一、被告周建生、罗立红于2017年5月15日前偿还原告厉峰借款本金65000元及利息（以60000元为本金，自2015年12月29日起按照民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至2016年7月28日；以65000元为本金，自2016年7月29日起按照民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际清偿之日）。 二、案件受理费减半收取715元、保全费720元，合计1435元，由被告周建生、罗立红负担；（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区鑫都商业中心一期房产证号：ＹＧ××29（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周建生所有的江苏省徐州市铜山区鑫都商业中心一期房产证号：ＹＧ××29（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1080。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  谢云旺 书记员 潘虹飞     二〇二〇年三月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏明悦绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花溪路****。法定代表人蒋志南，该公司总经理。委托代理人丁干、时凤山，上海正源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省常州市武进区行政中心**楼法定代表人周仲华，该局局长。原审第三人董汝兰，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人江苏明悦绿化工程有限公司（以下简称明悦公司）因诉被申请人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、原审第三人董汝兰劳动行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。明悦公司申请再审称，原审判决认定明悦公司违法转包、分包本案工程，判令明悦公司突破合同相对性承担原审第三人工伤保险责任，没有法律依据。请求撤销原审判决，支持明悦公司的诉讼请求。本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，再审申请人明悦公司作为盐城市大丰区2018年城区绿化养护项目（一标段）工程的承包单位，将该工程转包给自然人缪进。缪进又将其中位于盐城市大丰区经济技术开发区南翔路与申丰路交叉路口东北侧右转弯车道处绿化养护项目工程分包给自然人邹亚萍。董汝兰是邹亚萍招用的工人。董汝兰在该工程工地进行绿化种植时受到事故伤害。武进人社局认定董汝兰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。武进人社局具有作出工伤认定的法定职权，对本案工伤认定具有管辖权，作出认定工伤决定的程序也符合法律规定。原审判决驳回明悦公司的诉讼请求，并无不当。综上，明悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏明悦绿化工程有限公司的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保48号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与何光静、夏有双借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初665号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月23日以人民币62000.00元为限冻结了何光静相关银行账户，实际控制金额共计人民币136.92元。2020年03月23日以人民币62000.00元为限冻结了夏有双相关银行账户，实际控制金额共计人民币31.91元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大丰腾龙祥顺纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇中小企业园。法定代表人：左军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芮，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市体育中心，住所地江苏省苏州市三香路**。法定代表人：曹熙，该中心主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市体育实业投资发展公司，住所，住所地江苏省苏州市三香路**div>法定代表人：曹熙，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州敬军健身服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市三香路**体育中心体育场**>法定代表人：刘雷，该公司总经理。一审被告：季强。再审申请人大丰腾龙祥顺纺织品有限公司（以下简称腾龙公司）因与被申请人苏州市体育中心（以下简称体育中心）、苏州市体育实业投资发展公司（以下简称体育实业公司）、苏州敬军健身服务有限公司（以下简称敬军公司），一审被告季强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾龙公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2013年6月18日，体育中心、体育实业公司与敬军公司签订《房屋租赁合同》，租期自2013年6月20日至2016年9月19日，租赁总费用2872500元。腾龙公司对敬军公司在本合同中的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起2年。协议履行期间，因涉案房屋存在漏水给敬军公司造成了损失，双方签订《房屋漏水补充协议》，约定将租赁期限顺延8个月以赔偿敬军公司相关损失。（二）因房屋租赁期限的延长未经腾龙公司同意，加重了腾龙公司的担保责任，腾龙公司应当按照原保证期间对原合同承担的保证责任范围内承担保证责任，腾龙公司担保责任中应当扣除8个月对应的房屋租赁总费用655133元。（三）涉案《房屋租赁合同》到期后，敬军公司继续使用涉案房屋，体育中心、体育实业公司并未提出异议，双方之间未经腾龙公司同意将租赁合同变更为不定期租赁合同，腾龙公司对于合同期满后的占有使用费，不应当承担保证责任。况且，占有使用费的计算标准错误，未扣除赞助费20万元。（三）依据《还款计划》的约定，敬军公司应当在2017年3月底前付清款项，逾期利息应当自2017年4月1日起算，而不应当自分期付款的拖欠之日起计算。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。体育中心、体育实业公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）因涉案房屋漏水，出租方与承租方按照租赁业务中的惯常做法，采用延长租期8个月的方式对出租方予以赔偿，不违反法律规定，亦未加重腾龙公司的担保责任。腾龙公司要求在8个月租赁总费用额度范围内免除担保责任，缺乏依据。（二）涉案《房屋租赁合同》到期后，敬军公司未按约归还房产，也未支付占有使用费，体育中心、体育实业公司已积极行使催告权利，并不存在认可继续履行合同的事实。腾龙公司关于未经其同意涉案合同已经变更为不定期租赁合同，其不应当承担支付占有使用费的担保责任的主张，不能成立。依据合同约定，到期未归还房屋的占有使用费的计算标准相当于每日租赁总费用的5倍，租赁总费用包括赞助费。一、二审法院对于占有使用费按照约定的上一租赁年度总费用标准计算，并进行了大幅度调减，并无不当。（三）《房屋租赁合同》对于逾期付款应付利息有了明确的约定，《还款计划》中也明确了应当支付之前拖欠租赁总费用的逾期付款利息。敬军公司未按照约定的分期付款期限支付款项，应当自拖欠之日起计算利息。综上，请求驳回腾龙公司的再审申请。本院经审查认为，依据体育中心、体育实业公司与敬军公司、腾龙公司在《房屋租赁合同》中的约定，腾龙公司对敬军公司在该合同中的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起2年。腾龙公司对于敬军公司结欠的租赁总费用、逾期付款利息、房屋占有使用费、物业费、水电费应当承担连带责任。体育中心、体育实业公司免费延长敬军公司8个月租期，用于赔偿房屋漏水给敬军公司造成的损失，一、二审法院在计算腾龙公司担保责任费用数额中已经扣除了超过腾龙公司保证期间的责任部分，并剔除延长租期期间产生的相关费用，未加重腾龙公司的担保责任。腾龙公司要求在担保责任中扣除8个月租赁总费用的主张，不应支持。敬军公司不仅拖欠租赁总费用，而且在合同到期后并未向体育中心、体育实业公司结清之前的租赁总费用并继续交纳租金。腾龙公司关于双方已经变更为不定期租赁合同的主张没有事实依据。敬军公司在合同到期后，未能按照约定向体育中心、体育实业公司交还涉案房屋，应当支付房屋占有使用费。依据合同约定，涉案房屋租赁总费用包括赞助费，如敬军公司未能按约交还房屋，占有使用费应当按照每日租赁总费用的5倍计算。由于合同约定的占有使用费明显过高，一、二审法院将其调整为最后一年度租赁总费用加上年度总费用按年利率7.8%计算的利息，并无不当。由于腾龙公司未能按照约定的分期付款的期限支付房屋租赁总费用，一、二审判决其从拖欠之日计算房屋租赁总费用的利息，符合合同约定。2017年1月11日的《还款计划》中，体育中心、体育实业公司亦未放弃之前所欠房屋租赁总费用的利息，腾龙公司要求从2017年4月1日起计算利息，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大丰腾龙祥顺纺织品有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇二〇年三月十二日书记员  李 志
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初17号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人张某，男，农民，现住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月29日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年国庆节期间，被告人张某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐其因失火烧毁他人（已赔偿）位于金秀瑶族自治县某地的一片林地里的桉树。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为29.0673立方米。 另查明，2019年10月14日，被告人张某在公安机关询问其涉嫌失火罪案件时自动并如实供述了自己滥伐林木的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验调查报告、勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桉树林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪成立。立案前，被告人张某在公安机关询问其他案件时自动并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人张某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4123号申请执行人：山西融和变压器有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄乡西温庄村原奶牛场院内，统一社会信用代码×××。法定代表人:张秀红，董事长。被执行人：太原科汇泡沫包装有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄乡农牧场，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙锦川，执行董事。本院在执行山西融和变压器有限公司与太原科汇泡沫包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0105民初4503号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告（反诉原告）太原科汇泡沫包装有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）山西融和变压器有限公司各项经济损失共计243940元；二、驳回原告（反诉被告）山西融和变压器有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）太原科汇泡沫包装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元（原告（反诉被告）已预交），由原告（反诉被告）山西融和变压器有限公司与被告（反诉原告）太原科汇泡沫包装有限公司各半负担；反诉费2150元（被告（反诉原告）已预交），由被告（反诉原告）太原科汇泡沫包装有限公司负担。本院于2019年10月23日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，已执行到位74200元，被执行人名下车辆已向车辆管理所送达了查封手续，因未实际控制暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人太原科汇泡沫包装有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2018)晋0105民初4503号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月五日书 记 员 王 晓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终1589号上诉人（原审原告）张新侠，女，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路**。法定代表人陈堂清，该市市长。委托代理人肖佰侃，新沂市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）新沂市窑湾镇人民政府，，住所地窑湾镇沿河路法定代表人王庆富，该镇镇长。委托代理人周新路，副镇长。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市公安局，，住所地新沂市钟吾南路**法定代表人吕国华，该局局长。委托代理人张刚峰，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）新沂市城市管理行政执法局，，住所地新沂市新华路中段法定代表人林培辉，局长。委托代理人朱宁，该局法规科科长。被上诉人（原审被告）新沂市动迁办公室，，住所地新沂市花厅路**法定代表人徐坤，新沂市动迁办公室主任。委托代理人陈伟，新沂市动迁办公室工作人员。被上诉人（原审被告）新沂市住房和城乡建设局，，住所地新沂市市府路**法定代表人石祥雷，该局局长。委托代理人张永宁，该局工作人员。上诉人张新侠因诉新沂市人民政府、新沂市窑湾镇人民政府、新沂市公安局、新沂市城市管理行政执法局、新沂市动迁办公室、新沂市住房和城乡建设局房屋拆除行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，张新侠以相关纠纷已案外协商解决为由，主动向本院书面申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人张新侠撤回上诉和起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：一、准许上诉人张新侠撤回上诉和起诉；二、一审判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张新侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年三月二十四日书记员 王雅露
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1147号上诉人（一审起诉人）：胡洪波，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省安陆市************，公民身份号码420************110。上诉人胡洪波因起诉刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17368号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡洪波以其与刘洋就协议履行事宜达成了一致协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡洪波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年三月十三日书记员  梁思齐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12120号 原告：谭希哲，男，1989年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：赵伟伟，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 原告谭希哲诉被告赵伟伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月14日、12月27日公开开庭进行审理，原告谭希哲及其委托诉讼代理人卢梦娇、张华，被告赵伟伟及其委托诉讼代理人程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭希哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装费本金人民币95600元，利息以上述本金金额为基数按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系劳务合同关系，原告承接被告的监控摄像头高清化安装及调试业务，现原告已按约完成了全部的安装及调试业务，但被告仅支付了部分安装费，截止到2019年9月3日，被告尚结欠原告安装费人民币95600元，经原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务。为维护原告方合法权益，特提出本诉，请依法及时判准。 被告赵伟伟辩称：1、原被告系承揽合同关系，而不是劳务合同关系，双方约定摄像头排线100元一个，安装调试30元一个，原告并未按约完成监控摄像头安装及调试义务，安装质量不合格，导致排线调试被要求整改，工期延误，无法验收，且被告有可能为此承担被罚款15万元的风险，被告在此保留向原告追偿的权利。根据约定，剩余的安装费支付条件是验收合格、资金到账，而至今工程未被验收，资金也没有到账，原告无权要求被告支付剩余安装费，原告主张的利息也于法无据，故请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月底，被告赵伟伟将其承接的监控摄像头高清化改造工程承包给原告谭希哲，后谭希哲组织工人进行了排线、安装、调试。2019年2月26日至6月6日期间，被告陆续支付原告工程款合计49000元。2019年9月3日，原告谭希哲至被告赵伟伟处催讨剩余款项，双方口头对账时，原告陈述：“646个摄像头，100元/个，计64600元；300个人工，200元/工，计60000元；材料费20000元，合计144600元，扣除已付的49000元，还有95600元”。被告对原告的陈述未提出异议，同时表示“你一共就14万是吧”，原告回答：“对啊，145600，哦144600，你给了我49000，还有95600，对吧，这个钱什么时候结？”，被告表示：“我明天，我马上要去上海了……我等会，我路上问一下龚工，结束的话，大概什么时候可以结账……我这里还有30万一分都没有拿到呢，我等会我路上问问他一下，那边结束了，什么时候能够给你”。 庭审中，原、被告一致确认双方没有签订书面合同，施工过程中原告按照被告的口头指示进行施工、整改，没有具体的施工图纸及标准。被告对原告关于工程款的计算方式不予认可，其认为：双方约定的是高清摄像头排线100元/个、安装调试30元/个，原告安装了646个摄像头，合计83980元，再加材料费13895元，总计97875元，已经支付49000元，剩余48875元未支付。同时，被告认为原告施工存在问题，之后其让李均平进行了部分整改，导致工程延期，且产生了额外的费用，故被告不应支付报酬。 本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，原、被告已于2019年9月3日进行了口头对账，被告确认了结欠原告工程款95600元的事实，被告未及时结清欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付安装费95600元及自起诉之日至实际履行日止的利息损失的诉讼请求本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称安装费的支付条件是整个工程验收合格、资金到账，由于原被告关于支付条件没有明确约定，被告应在原告施工完毕后及时支付，被告与上家的结算应由其另行处理。关于被告辩称的因原告施工问题导致的损失，由于本案审理中被告表示后期整改费用尚未结算，故被告可待损失实际发生后，凭相关证据另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭希哲安装费用95600元，并支付该款自2019年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告谭希哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1095元、保全费1020元，合计2115元，由被告赵伟伟负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员  万根华
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初636号原告:李灿庭，男，1952年4月30日出生，汉族，住台山市*********巷3号,公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告:李贤兴，男，1979年10月22日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************511。被告:台山市利安给水消防工程有限公司。住所地：台山市**********之二（办公楼副楼）三楼。法定代表人：李健阳，该公司执行董事。被告：台山市兴源房地产开发有限公司。住所地：台山市***************卡。法定代表人：伍瑞贞，该公司执行董事。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。原告李灿庭诉被告李贤兴、台山市利安给水消防工程有限公司、台山市兴源房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李灿庭于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李灿庭的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灿庭撤诉。案件受理费1141.07元（已由原告李灿庭预交），由原告李灿庭负担。原告李灿庭预交的案件受理费1141.07元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月十八日书记员  左钊颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢556号之一申请执行人尚祖强，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜城市，申请执行人吴国玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住宜城市，被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地宜城市楚韵大道，统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人：刘家忠，该公司总经理。被执行人刘家忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人尚祖强、吴国玲与被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人尚祖强、吴国玲向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北索斯电光源有限公司在金融机构账户的存款970000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十日书记员  蒋梦月
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执4170号     申请执行人牛某某，女，1965年10月10日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男，1984年1月13日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛某某，男，1984年1月5日生，住靖边县天然气公司对面，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行牛某某与刘某某、牛某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款10600元及利息。并负担案件受理费2402元、执行费1490元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年三月十七日     书记员 刘海洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4024号原告：郑桂兰，女，1958年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********之一，公民身份号码440************648。委托诉讼代理人：陈华佳（原告郑桂兰的配偶），男，1951年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。原告：吴彩华，女，1956年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************641。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。原告：吴亚翠，女，1953年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************641。委托诉讼代理人：陈芬（原告吴亚翠的配偶，别名：陈亚芬），男，1952年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被告：陈生，男，1951年6月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。原告郑桂兰、吴彩华、吴亚翠与被告陈生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰、吴彩华、吴亚翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占位于梅州村南边七寸岭北侧岭脚面积约四百平方米土地，并将土地归还给原告（该土地价值约20000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案土地位于茂名市茂南区*******边七寸岭北侧岭脚（梅州小学临时校舍后背村路旁），四至是东至林地，南至山岭，西至陈海生屋，北至村路边，面积约四百平方米，是属于原告一组的土地。早于1979年，村集体便把上述土地承包给原告管理使用，被告是梅州村**的村民，其对该土地没有任何权属。然而被告却长期把原告的土地违法侵占，经原告多次制止，被告均不予停止，态度十分嚣张，导致原告无法对该土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。被告非法占有原告承包的土地的行为系违法侵权行为，严重损害了原告的合法权益，其应当停止侵占，并把土地归还给原告。被告陈生辩称，一、本案三名原告诉讼主体不适格。根据原告提供的证据《处理通知》证实，该通知记载的双方当事人分别是陈华佳、陈振芬、陈甫、陈芝权以及陈生五人，并不包含原告三人，原告也没有提供任何证据证实其与涉案土地存在利害关系。原告没有在证据中附有符合起诉条件的相应证据材料，被告认为原告的诉讼主体不适格。二、退一万步而言，即使三名原告诉讼主体适格，主张涉案土地归原告也证据不足。从被告提供的证据涉案土地所在村委会出具的《收据》、证据《建设用地批准书》、证据《建设用地规划许可证》，涉案土地所在的村委会、鳌头镇规划办、茂名市茂南区国土局三级政府部门都证实涉案的土地属于被告，原告仅仅根据所谓《处理通知》以及《证明及证明人的身份证复印件》就主张涉案土地属于原告显然证据不足。综上，答辩人认为原告主张涉案土地属于原告的证据不足，相反，根据被告提供的一系列证据证实涉案土地使用权属于被告，恳请法院依法查明事实真相，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，三原告应当举证证实其与主张的案涉土地的土地承包经营权有直接利害关系。根据三原告提供的由鳌头司法处作出的《关于梅州村陈生与陈华佳、陈甫等四户人之间用地争议的处理通知》的记载，案涉土地曾由村集体分配给包括三原告在内的约五、六户家庭进行管理使用，但梅州村委会通过召开生产队长会议决定将包括案涉土地在内的林土地收归村委会统一管理使用，案涉土地亦由包括三原告在内的约五、六户家庭在砍除林木后交回给村委会进行统一管理使用，之后梅州村委会将案涉土地分配给被告使用，被告则向梅州村委会支付了宅基地补偿费1500元，并对案涉土地进行了管理使用，梅州村委会不久后又要求村民重新在空闲林木地上种回林木，至于已作其它使用的林木地就作其它使用了。因此，在包括三原告在内的约五、六户家庭将案涉土地交回给梅州村委会进行统一管理使用时，三原告已经丧失了对案涉土地的土地承包经营权，且案涉土地亦经梅州村委会分配给被告进行了管理使用，即使梅州村委会再要求村民重新在空闲林土地上种回林木，三原告也不能据此重新取得案涉土地的土地承包经营权。亦即，三原告与案涉土地的土地承包经营权已没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对三原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑桂兰、吴彩华、吴亚翠的起诉。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费150元（原告郑桂兰、吴彩华、吴亚翠已预交），退还原告郑桂兰、吴彩华、吴亚翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十月三十一日书记员 林慧萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1042号之一 申请执行人孙德才,男,1976年1月22日出生,汉族,身份证住址四川省叙永县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司,住南宁市良庆区平乐大道**，统一社会信用代码9145000019822277242F（8-1）. 法定代表人冯春萌。 申请执行人孙德才与被执行人广西路桥工程集团有限公司工伤保险一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3934号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113016.55元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款114611.80元交纳至本院账户内，本院扣除本案执行费1595.25元后，余款将划付给申请执行人。 本院认为，深劳人仲案[2019]3934号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3934号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月九日 书记员  张文莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执817号申请执行人臧继海，男1968年12月7日生，汉族，住.徐州市云龙区。被执行人郑新华，男1965年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人臧继海与郑新华借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初9493号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人郑新华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人郑新华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郑新华在金融机构112500.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人郑新华名下价值112500.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中兴水务有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：陈小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘啸，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人江苏中兴水务有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人刘啸劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中兴公司申请再审称：1.原审判决适用《江苏省工资支付条例》第十二条是错误的，该条并未规定劳动合同没有约定劳动报酬的情况下，劳动者的工资如何确定，因此不应适用于本案，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第十八条及《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款，应以中兴公司同岗位人员的平均工资或泰州市在岗职工平均工资确定刘啸的工资。本案中，刘啸的月工资为5607.5元，已经超过了中兴公司同岗位的平均工资，也超过了泰州市职工平均工资，因此中兴公司不应当再向刘啸支付业务费。2.原审判决以合同总价7％计算刘啸的泵船业务费没有依据。根据中兴公司2017年销售管理办法应按照2％－5％结算业务费，该合同是亏损合同，不应支付刘啸业务费。综上，中兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。刘啸答辩称：1.中兴公司应当支付刘啸泵船业务费。中兴公司在一、二审庭审中均承认工资和泵船业务费存在差额的事实，只是认为泵船业务费应当以2017年销售管理办法为标准进行结算。中兴公司现又认为不应当给付泵船业务费，与其一、二审的陈述相矛盾，其理由不能成立。2.原审判决按照7％结算泵船业务费有事实依据。中兴公司提供了2017年的销售管理办法及2016年12月26日会议纪要，但在同时段，会议的主持人陈山玉总经理出差在广州，不可能主持该会议，因此中兴公司2017年的销售管理办法不能认定。刘啸提供的2014年、2016年销售管理办法，中兴公司在仲裁中认可该两份材料出自于中兴公司，原审判决据此酌情确定7％作为结算标准是正确的。3.原审判决适用法律正确。《江苏省工资支付条例》第十二条规定劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付相应的劳动报酬。刘啸为中兴公司订立了300多万元的合同且资金已经回笼，原审判决根据上述法律规定，判令中兴公司应当支付刘啸业务费于法有据。综上，中兴公司的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，中兴公司的申请再审理由不能成立，理由是：首先，原审判决适用法律正确，中兴公司应当支付刘啸业务费。本案中，中兴公司认为鹤山四堡水库的泵船合同系亏损合同，故不应支付业务费，对此本院认为，中兴公司未提交证据证明该泵船业务合同亏损的事实，亦无证据证明中兴公司有关合同亏损即不应支付业务费的规定。刘啸的劳动报酬由工资、津贴及业务费构成，在鹤山四堡水库的泵船合同货款已给付完毕的情况下，中兴公司应当向刘啸支付该笔合同业务费，中兴公司认为刘啸的月工资已超过了中兴公司同岗位的平均工资故不应再支付其业务费的理由不能成立，本院不予支持。其次，原审判决按照7％结算泵船业务费并无不当。本案中，关于中兴公司应当向刘啸支付泵船业务费的标准，双方均未能提供有效的产品价及销售价作对比。刘啸提供了2014年、2016年的销售管理办法，而中兴公司则认为应当按照2017年销售管理办法规定的2％－5％进行结算。本院认为，鹤山四堡水库的泵船合同业务发生于2015年，中兴公司主张适用其后制定的2017年销售管理办法没有事实依据。同时，制定2017年销售管理办法的会议纪要中载明主持人是陈山玉，而陈山玉在广东酒店的住宿记录却显示其在会议相同时间在外地出差，无参会可能，故无法确认该会议纪要及2017年销售管理办法的真实性。虽然刘啸提供的2014年、2016年销售管理办法无签名和盖章，但能够与中兴公司先行支付刘啸37867元业务提成相印证，亦有中兴公司员工陈鹏的证言予以佐证。在此情况下，原审判决参照2014年、2016年销售管理办法，并结合市场实际等因素酌定以合同总价7％计算泵船业务费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏中兴水务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  江 悦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8085号 原告：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省南安市康美工业区（鞋业基地）。 法定代表人：吴培煌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新昌路**。 法定代表人：涂南国。 原告福建省昌德胶业科技有限公司与被告北京轩艺行纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省昌德胶业科技有限公司的委托诉讼代理人吕梅灵到庭参加诉讼，被告北京轩艺行纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省昌德胶业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币118500元及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）全部由被告承担。事实与理由：福建省昌德胶业科技有限公司与北京轩艺行纸制品有限公司存在贸易往来，北京轩艺行纸制品有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买胶立、胶片等产品。北京轩艺行纸制品有限公司于2019年2月20日确认，截至2019年1月31日共欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币118500元。为此，福建省昌德胶业科技有限公司曾多次催促北京轩艺行纸制品有限公司支付前述欠款，北京轩艺行纸制品有限公司都不予支付，一直拖延。2019年7月9日，福建省昌德胶业科技有限公司委托福建协力人律师事务所向北京轩艺行纸制品有限公司寄发律师函，要求北京轩艺行纸制品有限公司在2019年7月19日前一次向福建省昌德胶业科技有限公司支付货款118500元，但北京轩艺行纸制品有限公司在收到律师函后，仍不予支付。 北京轩艺行纸制品有限公司未作答辩。 福建省昌德胶业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因北京轩艺行纸制品有限公司未到庭，未对福建省昌德胶业科技有限公司提供的证据进行质证。对福建省昌德胶业科技有限公司提供的证据，本院认定如下：福建省昌德胶业科技有限公司提供的营业执照、身份证明、物流单、对账单等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京轩艺行纸制品有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买胶粒等货物，2019年2月20日，福建省昌德胶业科技有限公司、北京轩艺行纸制品有限公司进行结算，北京轩艺行纸制品有限公司结欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币118500元，有北京轩艺行纸制品有限公司盖章确认的对账单为据。后经催讨，北京轩艺行纸制品有限公司未能支付。 综上，本院认为,北京轩艺行纸制品有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买胶粒等货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。北京轩艺行纸制品有限公司尚欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币118500元，北京轩艺行纸制品有限公司应予清偿。福建省昌德胶业科技有限公司要求北京轩艺行纸制品有限公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于经催讨，北京轩艺行纸制品有限公司未能付款，可见，北京轩艺行纸制品有限公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故利息自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。北京轩艺行纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京轩艺行纸制品有限公司欠原告福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币118500元及利息（利息自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由北京轩艺行纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王正平 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙承海 速 录 员  洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1147号 申请执行人：唐国平，男，汉族，1969年2月19日生，住蓬安县。 被执行人：吕恒良，男，汉族，1976年8月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7886号民事判决立案受理了唐国平申请执行吕恒良租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人吕恒良银行存款或相当价值的其他财产129310元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务后可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初206号原告：湖南双源医药有限公司。住所地长沙市雨花区时代阳光大道**办公楼**。法定代表人：陈犁，董事长。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘异辉，女，1971年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。原告湖南双源医药有限公司（以下简称原告）诉被告刘异辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈犁及其委托诉讼代理人赵文、戴利思，被告的委托诉讼代理人唐永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付经济补偿28595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月入职原告处，工作岗位为会计，双方未签订劳动合同，成立事实劳动关系。被告在原告处工作一直勤勤恳恳，与公司上下均建立良好交往关系。2019年7月31日，被告单方提出离职且在原告尚未同意的前提下，与原告处其他工作人员办理了工作交接手续后便擅自离职，原告多次要求被告按工作管理制度到岗上班，被告均置之不理且事后不久遂向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出了雨劳人仲案字[2019]第695号仲裁裁决书。原告认为，仲裁委认定解除劳动关系是双方协商解除与客观事实不符，被告系单方离职。被告在仲裁程序中提交的《辞退通知书》、《移交明细》均能佐证被告单方离职的主观意愿，尤其是被告单方制作的《辞退通知书》更体现其极不诚信的不当行为。故，本案原、被告解除劳动关系完全是由于被告单方离职所致，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告无须向被告支付经济补偿。被告辩称，被告入职原告公司后，双方一直未签订劳动合同，也没有为被告购买社保，但双方建立了事实劳动关系，而且是无固定期限的劳动关系。原告诉状所述被告在原告单位的表现是确实的，双方都认可。原告诉状上主张被告系单方辞职不符合事实，被告之所以离开原告单位工作是因为原告在2019年7月1日、2日的时候向被告提出要求解除劳动合同，并要求被告按照公司规定在7月31日之前办好移交，原告是违法辞退被告，并不是原告主张的系被告自己离职。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，违法解除劳动合同且拒绝按照法律规定给予经济补偿的，应支付双倍赔偿。原告所主张的事实没有充分的证据证实，也不符合本案的实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月1日入职原告处，工作岗位为会计，双方未签订书面劳动合同，成立事实劳动关系。2019年7月31日，被告以原告的名义打印了《辞职通知书》一份，载明原告公司因经营方针和业务发生重大调整和变化，要求被告于2019年7月31日离开公司。原告部门负责人陈晨予以签收，并且陈晨与被告办理了离职前的工作移交手续。2019年8月起，被告未再在被告处工作。此后，被告（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付违法解除劳动关系的赔偿金62388元、2019年的奖金5833.3元、失业保险金损失22120元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月10日作出雨劳人仲案字【2019】第695号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿28595元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，分别起诉至本院。另查明，原、被告对仲裁委认定的被告离职前12个月的平均工资5199元没有异议。被告离职后未办理失业登记。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方劳动关系明确，成立事实劳动关系，双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案原告未为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同。基于被告以原告名义打印《辞职通知书》后，原告部门负责人予以签收，并与被告办理了工作交接手续，表明原告认可了《辞职通知书》的内容，可视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。原告提出无须向被告支付经济补偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南双源医药有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南双源医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之三十二被执行人白田田，女性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人白田田在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4536.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白田田在中国农业银行62×××71账户内存款人民币203088.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1803号 申请人：莫韶瑜，女，1976年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 申请人：李健敏，女，1978年1月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人莫韶瑜与被申请人李健敏民间借贷纠纷一案，申请人莫韶瑜于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李健敏名下价值人民币64555.82元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为64555.82元的保单保函【保险单号：ANAN240Z0120Q000001R】，为申请人莫韶瑜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫韶瑜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李健敏名下价值人民币64555.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  程倩明
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初27号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁锡强，男，1958年4月29日出生，居民身份证号码440************21X，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地及现住址恩平市*****************。1992年曾因犯盗窃罪、诈骗罪被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，1996年9月4日减刑释放。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人梁锡强犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人梁锡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日10时许，被告人梁锡强因郑某醒在恩平市************为村民梁某珍修建新房捣制宅基地门口的水泥路修到村道，要求郑某醒停止工作，并与郑某醒发生争吵，在争吵过程中，被告人梁锡强在该房屋内拿起一块装修使用的瓷砖打向郑某醒左耳，致使郑某醒左耳廓撕裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后梁某珍垫付郑某醒医疗费用及相关误工损失。上述事实，被告人梁锡强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某醒的陈述，证人岑某纳、吴某浓、梁某珍的证言，被告人梁锡强在侦查期间的供述辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，被告人的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锡强无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁锡强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁锡强在案发后明知被害人报警未离开现场并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人梁锡强判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁锡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  禤品超人民陪审员  谢洁花二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执984号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人兰飞，男,汉族，1973年5月19日生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人兰飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2312号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项62556.39元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候冻结被执行人持有的深圳市×××公司80%的股权；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆；轮候查封被执行人兰飞名下的位于深圳市盐田区××（不动产证号70×××11）房产。经查，上述股权、车辆已被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307执2673号案进行首位查封；上述房产已被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初11274号案进行首位查封，执行案号为（2019）粤0307执2673号，该房产已被移送深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执412号案进行处置，本院已将申请执行人提交的参与分配材料转递深圳市罗湖区人民法院。因上述财产属轮候冻结、查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 琳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢233号 江滔、冯梅、阆中昇源砂石开采有限公司、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行： 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与江滔、冯梅、阆中昇源砂石开采有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为4800000元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额4800000元，执行费为50324元，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行向本院申请结案。至此，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行向本院申请执行的（2016）川1302民初3181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初542号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：彭芬明,男,汉族,1988年2月23日出生,住湖南省宁乡县。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地公司）与彭芬明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，彭芬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、彭芬明支付大地公司理赔款94706.51元；二、彭芬明支付大地公司违约金3547.99元（以102989.5元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年9月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月21日）；三、彭芬明承担本案诉讼费和其他费用。彭芬明未答辩。经审理查明：2018年9月10日，彭芬明与中国光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，彭芬明因生产生活消费所需向光大银行贷款120000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款利率为年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，彭芬明向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为142680元，每月保费为2280元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行向彭芬明发放贷款120000元，彭芬明亦陆续还款。2019年7月10日后，彭芬明未再如期足额偿还贷款本息。2019年9月30日，大地公司向光大银行代偿了94706.51元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿彭芬明94706.51元，同意收到上述赔款的同时将其对彭芬明追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人贷款合同》、借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。彭芬明未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款94706.51元。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年9月30日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告彭芬明于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款94706.51元；二、限被告彭芬明于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付违约金（以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年9月30日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告彭芬明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，减半收取1128元，由被告彭芬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初606号原告：卢强，男，1961年9月4日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。被告：刘长福，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：崔艳红，女，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。第三人：王宝贵，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告卢强与被告刘长福、崔艳红、第三人王宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，本案与本院另外受理的原告卢强与被告刘长福、崔艳红、第三人王宝珠民间借贷纠纷一案，案件号为(2020)黑0281民初602号，两起纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，当事人分别起诉，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0281民初602号案件审理。审判员  郑丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  付 祎