山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2981号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，该公司董事长。 被告：蔺照峰，男，汉族，住平原县。 被告：郑爱芝，女，汉族，住平原县。 被告：崔卫国，男，汉族，住平原县。 被告：王东俊，女，汉族，住平原县。 被告：李廷肖，男，汉族，住平原县。 被告：于富霞，女，汉族，住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告蔺照峰、郑爱芝、崔卫国、王东俊、李廷肖、于富霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人王振强、孙周圆、被告郑爱芝、崔卫国、王东俊、李廷肖到庭参加诉讼，被告蔺照峰、于富霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔺照峰、郑爱芝偿还借款本金90648.67元及至借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；截止2019年10月21日已产生的利息、罚息、复利14422.80元，本息合计105071.47元。2、请求人民法院依法判令被告崔卫国、王东俊、李廷肖、于富霞在最高余额150000元内承担连带保证责任。3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实理由：2016年6月14日，被告蔺照峰与山东平原农村商业银行股份有限公司张华支行签订了个人借款合同，到期日为2019年6月2日，被告郑爱芝为共同债务人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2016年6月14日被告李廷肖、崔卫国与山东平原农村商业银行股份有限公司张华支行签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2016年6月3日被告李廷肖、于富霞、崔卫国、王东俊签订了《担保人同意担保承诺书》，同意承担连带责任保证担保。2017年12月13日，山东平原农村商业银行股份有限公司张华支行向被告蔺照峰发放贷款30000元，到期日为2018年12月10日，2017年12月14日，山东平原农村商业银行股份有限公司张华支行向被告蔺照峰发放贷款20000元，到期日为2018年12月10日，2018年1月5日，山东平原农村商业银行股份有限公司张华支行向被告蔺照峰发放贷款50000元，到期日为2019年1月4日。现贷款到期后，我单位多次催收，被告方均未履行还款义务，为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑爱芝辩称，2016年一年我不在家，贷款的时候我不知道，我没有参与，没到场。授信申请书上不是我签的字。 被告崔卫国辩称，借款人夫妻双方一方不在场，担保人夫妻双方一方不在场，这笔贷款不合法，信用社不应该放出。王东俊不在场，没有在任何合同上签字。 被告王东俊辩称，我根本不知道蔺照峰贷款这回事，没在任何合同上签字。 被告李廷肖辩称，我去的张华信用社，当时蔺照峰在场，我认为蔺照峰的妻子不在家，贷款放不出来。担保合同是我签的字。 被告蔺照峰、于富霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份、授信申请书一份；2、借款借据三份和交易流水一份；3、最高额保证合同一份；4、借款人及担保人的身份证复印件；5、签订合同时拍摄的照片三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告郑爱芝质证意见为蔺照峰借款不知道，授信申请书上不是我的签字，手印也不是我按的，我当时在成都，证据五中的照片不是我。 被告崔卫国质证意见为蔺照峰当时让我去给他担保，因为我知道蔺照峰的妻子不在家，我爱人王东俊也没去，我认为这笔贷款贷不出来，最高额保证合同是我签的字，我知道给蔺照峰担保，但是担保的理由是蔺照峰种植糯玉米，我知道种植糯玉米的效益很可观，事后才知道蔺照峰没有种植糯玉米，担保人同意承诺书的签字是我签的，证据五照片没有异议。 被告王东俊质证意见为担保人同意担保承诺书上王东俊的签字不是我签的，手印也不是我按的。 被告李廷肖质证意见为因为我知道蔺照峰的妻子不在家。我认为当时这笔贷款不可能放出来，最高额保证合同的上是我签的字，担保人同意担保承诺书上也是我签的字，担保人同意担保承诺书上于富霞签字也是本人所签，我和我家属都到了张华信用社，证据五照片没有异议。 蔺照峰、于富霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，平原农商行张华支行提交了有郑爱芝签名的《授信申请书》及李廷肖、于富霞、崔卫国、王东俊签名的《担保人同意担保承诺书》。2016年6月14日，被告蔺照峰与平原农商行张华支行签订了个人借款合同，期限为2016年6月14日至2019年6月2日，借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款采用定期结息，到期日利随本清的还款方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款采用最高额保证的担保方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年6月14日被告李廷肖、崔卫国与平原农商行张华支行签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；债权人自2016年6月14日起至2019年6月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，平原农商行张华支行于2017年12月13日，向被告蔺照峰名下发放贷款30000元，出具借款借据，约定利率为9.24375‰，到期日为2018年12月10日，该笔贷款发放后，被告蔺照峰于2018年12月11日至2019年4月17日偿还本金共计6351.33元，偿还利息、罚息、复利共计3948.03元，截止2019年11月13日被告蔺照峰尚欠原告借款本金23648.67元，尚欠利息、罚息、复利共计3387.87元；平原农商行张华支行于2017年12月14日向被告蔺照峰名下发放贷款20000元，出具借款借据，约定利率为9.24375‰，到期日为2018年12月10日，该笔贷款发放后，被告蔺照峰于2019年7月4日至2019年9月3日偿还借款本金3000元，于2017年12月21日至2018年11月21日偿还利息、罚息、复利共计2127.51元；截止2019年11月13日被告蔺照峰尚欠原告借款本金17000元，尚欠利息、罚息、复利共计3147.33元；平原农商行张华支行于2018年1月5日向被告蔺照峰名下发放贷款50000元，出具借款借据，约定利率为9.24375‰，到期日为2019年1月4日，该笔贷款发放后，被告蔺照峰于2018年1月25日至2018年11月21日偿还利息共计4985.31元，截止2019年11月13日被告蔺照峰尚欠原告借款本金50000元，尚欠利息、罚息、复利共计7887.60元。 本院认为，平原农商行分别与蔺照峰、崔卫国、李廷肖签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告平原农商行张华支行已经依约发放贷款，被告蔺照峰应按照合同约定承担按时付息还本的义务。因此蔺照峰应当偿还借款本金90648.67元及利息、罚息、复利。 原告主张被告郑爱芝承担共同还款责任，并提交授信申请书予以证明，被告郑爱芝对授信申请书上的签字及手印均有异议，称签字与手印均不是本人。原告在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃自己的权利，对于原告要求郑爱芝承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告崔卫国、李廷肖认为该笔贷款严重违规，不应承担担保责任，但被告崔卫国、李廷肖未提交证据证实自己的主张，对被告崔卫国、李廷肖的主张不予采纳，被告崔卫国、李廷肖应在最高余额15万元内承担连带还款责任。被告于富霞未到庭，未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果，于富霞应按照连带保证承诺书中的约定承担连带保证责任。 被告王东俊辩称未在担保人同意担保承诺书上签字，不应承担担保责任，原告亦未在规定的时间内提出书面鉴定申请，视为原告放弃自己的权利，被告王东俊不承担连带还款责任。 综上所述，被告蔺照峰应当偿还原告平原农商行借款本金90648.67元及利息、罚息、复利。被告崔卫国、李廷肖、于富霞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔺照峰于判决生效之日起十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金90648.67元及利息、罚息、复利。[截止到2019年10月21已产生利息、罚息、复利14422.80元，2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按（山东平原农村商业银行股份有限公司张华支行）个人借款合同、借款借据约定计算]。 二、被告李廷肖、崔卫国、于富霞在最高余额15万元内对上述第一项内容承担连带还款责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元,保全费1170元，共计2371元,由被告蔺照峰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  芦 峰 审 判 员  魏新娟 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  崔玉瑶 书 记 员  魏 杰