wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之十三被执行人覃敏，女性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人覃敏在财付通支付科技有限公司085e9858e1a46d345712606a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币298.14元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人覃敏在财付通支付科技有限公司085e9858e1a46d345712606a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币298.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十日书记员  张羽静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2994号 申请执行人：刘振，男，1982年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：胡乃峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：亓斯奇，女，1989年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘振与被执行人胡乃峰、亓思奇民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2994号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年三年月九日 书记员  刘爱峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5054号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂晶，男，1953年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人聂晶、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人聂晶依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。朱炳琥并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案聂晶于2012年1月6日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是聂晶诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三日书记员  刘 丹（
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执392号之一申请执行人国金才，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人赵广山，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行国金才与赵广山民间借贷纠纷一案中，停止支付了被执行人赵广山在林西农商银行发放补贴款的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵广山在林西农商银行发放的补贴款的停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 鲍 丰
山东省东平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0923刑初263号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人郭庆良，男，1961年5月25日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2018年2月7日被东平县公安局取保候审，2019年2月7日被东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告人唐甲晨，男，1978年10月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2018年2月7日被东平县公安局取保候审，2019年2月7日被东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人郭庆良、唐甲晨犯非法买卖制毒物品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，东平县人民检察院以事实不清、证据不足，决定撤回对被告人郭庆良、唐甲晨的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许东平县人民检察院撤回对被告人郭庆良、唐甲晨的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3645号之一申请执行人：麻荷仙，女，1968年5月16日出生，住永嘉县。被执行人：罗秀丹，女，1963年8月15日出生，住永嘉县。申请执行人麻荷仙与被执行人罗秀丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人麻荷仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人罗秀丹返还申请执行人麻荷仙本金19500元并支付利息（以本金9500元为基数，利息按月利率1%计算，自2017年1月24日起算至实际履行完毕之日止；以本金10000元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年5月6日起算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元、执行费192.5元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人罗秀丹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人罗秀丹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗秀丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗秀丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人罗秀丹有可供执行的财产。鉴于被执行人罗秀丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗秀丹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人罗秀丹采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人罗秀丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  郑植元
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1号 申请执行人：陆小玲，女，1979年4月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县中医院职工，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨渭红，女，1968年8月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人陆小玲与被执行人杨渭红民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被告杨渭红于判决发生法律效力后3个月内给付原告陆小玲借款本金250000元，第一笔借款100000元的利息73000元(2015年1月1日至2018年1月1日)、第二笔借款50000元的利息34633.33元（2015年2月26日至2018年1月1日）、第三笔借款100000元的利息67933.33（2015年3月18日至从2018年1月1日），利息共计175566.66元，减去已给付的利息80000元，再付利息95566.66元，2018年1月2日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告负担。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人杨渭红进行了限高、纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见，不要求对被执行人进行拘留，但要求被执行人履行原生效法律文书确定的借款本金250000元，利息95566.66元，案件受理费7780元，共计353346.66元。对原生效法律文书确定的2018年1月2日至还款之日按月利率20‰计付的利息自愿放弃，并要求被执行人自2020年起每年年底至少向其偿还20000元，被执行人同意申请执行人的要求。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请，要求本院将该案件按终结本次执行程序方式结案。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月十日 书记员  于保华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执290号 申请执行人：蔡景峰，男，1977年1月2日生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住长汀县。 申请执行人蔡景峰与被执行人黄选泳民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡景峰于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。本院受理以黄选泳为被执行人的案件正在执行的有4件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人黄选泳所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执757号案件对被执行人黄选泳的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执290号案件合并到（2019）闽 0821执757号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执290号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０二O年三月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初399-3号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁**平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：张庭辉，该单位职员。委托代理人：唐岩，该单位职员。被告：石小维，男，1990年2月10日生，住吉林省梨树县刘家馆镇东五家村**。身份证号：2203221990********。被告：孟玲雪，女，1989年5月1日生，住吉林省梨树县刘家馆镇东五家村**。身份证号：2201221989********。被告：吉林省明辉汽车销售有限公司。住所：公主岭市大岭镇。法定代表人：侯万山，男，1982年10月15日生，身份证号：2203811982********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告石小维、孟玲雪、吉林省明辉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石小维、孟玲雪名下银行存款，网络资金、工商登记、车辆及不动产等财产，价值137756元。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告石小维、孟玲雪名下所有的银行存款，网络资金。二、查询、查封被告石小维、孟玲雪所有的车辆。三、查询、查封被告石小维、孟玲雪名下所有的不动产财产。四、查询、查封被告石小维、孟玲雪到期债权等其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1621号 原告柳州市天裕酒业商行，住所地：广西柳州柳邕路******门面内，统一社会信用代码：92450204MA5LC5AC6J。 经营者李红，女，1968年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地：广，住所地：广西柳州市凤翔路**用代码：914502007630629048。 法定代表人黄振南，该公司总经理。 本院在审理原告柳州市天裕酒业商行与被告柳州吉燕峰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市天裕酒业商行撤回起诉。 案件受理费689元（原告柳州市天裕酒业商行已向本院预交），减半收取344.5元，由原告柳州市天裕酒业商行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  祝玮鸿
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保26号 申请人：于祥东，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：于源，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：于洋，男，1999年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人于祥东诉被申请人于淼、于源、于洋民间借贷纠纷一案，申请人于祥东于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淼、于源、于洋的被继承人于法立（公民身份号码372926197005××××）名下的财产采取保全措施。申请人于祥东以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉前保险（保单号为：1026119192020000038）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封于法立购买的位于巨野县文庙街农机局东邻登记在孙登新名下的房产一处，房产证号为2××9号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人于祥东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚爽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初40号原告:张玉平，男，汉族，1956年8月15日出生，住平顶山市湛河区。被告:杨丽，女，汉族，1970年12月13日出生，住平顶山市新华区。原告张玉平与被告杨丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加了诉讼。被告杨丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽把张玉平报单的3万元现金以及银行利息3000元还给张玉平。2、判令杨丽承担本案的诉讼费。事实和理由：杨丽于2017年5月28日在湛河大酒店开会，有500人加入会议，说这个乳山城市之光房地产开发有限公司有多好多好，并且杨丽杨丽是法人，开的有工作室，当天报单由她担保，本钱回不来由她给。张玉平就报了三万元的单，说如要购房抵房款，如不购房10000元现金每天返还给100元现金，返至150天为止，有杨丽开的二张收据(后来钱一分也没有回)。张玉平有两个人做证，有证言。当时张玉平向杨丽要钱，还有录音材料、光盘。张玉平多次催要，杨丽一拖再拖，就是不给，故诉至法院，望判如所请。被告杨丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉平主张其与杨丽存在合同关系，杨丽收取其报单费3万元，其提供收款收据两张，其中2017年5月30日收款收据内容为“今收到张玉平人民币壹万元整，系付报单费”，2017年6月1日收款收据内容为“今收到张玉平人民币贰万元整，系付报单费”。收款收据中加盖公章名字为“乳山城市之光房地产开发有限公司”，经手人：杨丽。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。被告主体适格是诉讼要件之一，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，被告主体不适格会导致诉讼要件欠缺。在本案中，张玉平以合同纠纷为由起诉被告杨丽返还款项，张玉平系在没有证据证明与杨丽存在合同关系的情况下向杨丽主张权利，故本案原告张玉平的起诉被告主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  王 芳人民陪审员  胡 伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初7号原告：李怀欣，男，1935年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：寇乃娟，女，1939年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：毕矿利、张雅成，河南开物律师事务所律师。被告：李红，男，1964年10月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李怀欣、寇乃娟与被告李红不当得利纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告李怀欣、寇乃娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李怀欣、寇乃娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀欣、寇乃娟撤诉。案件受理费2194元（已减半收取），由李怀欣、寇乃娟负担。审判员  王维伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申6006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃蘋，女，1960年12月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梧州深燃天然气有限公司，住所地广西梧州市西堤一路******铺。 法定代表人：张继薇,该公司总经理。 再审申请人覃蘋因与被申请人梧州深燃天然气有限公司（以下简称梧州深燃公司）恢复原状纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃蘋申请再审称，1.请求撤销一、二审判决；2.改判梧州深燃公司排除妨害、消除危险、恢复原状，拆除相关的燃气设施；3.判决梧州深燃公司赔偿相关维修费用23997元；4.本案一、二审诉讼费由梧州深燃公司负担。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梧州深燃公司提交的证据无法证实其建设行为已依法履行了报建验收手续，二审判决认定其“安装行为未见明显违法之处”缺乏事实依据。（二）一、二审判决认定的主要证据是伪造的。一、二审期间梧州深燃公司没有提交施工图，而覃蘋所在的小区福兴花园物业部提供的涉案工程施工图载明，燃气管应沿外墙铺设。梧州深燃公司将燃气设施安装在覃蘋的楼顶显然篡改了原设计文件。梧州深燃公司提交的竣工图没有设计人员签字，不能作为定案依据。一、二审法院采信该竣工图作出的裁判违背事实，属徇私舞弊、枉法裁判。（三）一、二审判决适用法律错误。梧州深燃公司违反化学品建设工程相关规定，不报建、无安全评价，为方便自己检修违规将有爆炸危险的燃气设施安装在覃蘋有防雷设施、有烟道、有人活动的楼顶，严重背离设计和相关法律法规规定，不仅危及覃蘋的安全，也危害公共安全，覃蘋诉请梧州深燃公司拆除该燃气设施，排除妨害、消除危险、恢复原状并赔偿损失合理合法，一、二审判决驳回诉讼请求属适用法律错误。综上，申请再审本案。 梧州深燃公司提交意见称,原判认定事实清楚，适用法律正确,判决正确。覃蘋申请再审理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，梧州深燃公司是涉案福兴花园燃气管道工程的建设单位，该工程由中国市政工程华北设计研究院深圳分院设计，由中国南海工程有限公司施工，于2008年7月20日竣工后于同年8月15日由建设单位、施工单位、设计单位和监理单位广西南宁宏翔工程建设监理有限责任公司梧州分公司共同验收合格后投入使用。在本案一、二审期间，设计单位出具《关于梧州市福兴花园天面煤燃气管道防雷设计的说明》证实，涉案燃气管道设施与避雷带有可靠的搭接，燃气管道可以直接接地防雷，屋面燃气管沿外墙内侧敷设符合燃气设计规范要求。覃蘋认为该燃气管道安装违法，存在安全隐患，要求拆除并恢复原状，理由不成立。覃蘋主张燃气管道铺设导致其屋内渗水，要求赔偿经济损失。根据一、二审法院查明的事实，相关行政部门回复涉案屋顶漏水系房屋建筑结构质量问题所致，无证据证实燃气管道安装与覃蘋屋顶渗水发霉之间存在因果关系。覃蘋主张梧州深燃公司安装燃气管道的行为损害了其房屋合法权益并造成其经济损失，缺乏事实依据，一、二审判决对覃蘋要求赔偿经济损失的诉请不予支持正确。覃蘋主张原审法院在审理案件过程中存在徇私舞弊、枉法裁判情形，没有提交证据证实。综上，覃蘋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃蘋的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二○二○九年三月十八日 书记员  陈聪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执695号申请执行人：韦晓春，男，1977年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：徐秀兰，女，1979年5月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄岳春，男，1970年1月25日生，住盐城市。被执行人：盐城市亭湖区黄山车友洗车服务部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄景。被执行人：黄景，男，1994年12月3日生，住盐城市盐都区。申请执行人韦晓春、徐秀兰与被执行人黄岳春、盐城市亭湖区黄山车友洗车服务部、黄景房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄岳春、盐城市亭湖区黄山车友洗车服务部、黄景在金融机构的存款或在其他单位的收入35200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月六日书记员  杨 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15015号 申请人：梁健，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人梁健与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁健于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38911.6元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38911.6元的保单保函【保险单号：804194501252019000015】，为申请人梁健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38911.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初285号 原告：刘梦瑶，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告刘梦瑶与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦瑶委托诉讼代理人张慧荣，被告城建公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司支付逾期办理房产证违约金35568.87元；2、涉案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，刘梦瑶与城建公司签订《商品房买卖合同》，购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××小区××号楼××单元××号房屋，总价款440208.8元。刘梦瑶按照约定履行了全部付款义务。按照合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。2017年3月26日城建公司向刘梦瑶交付房屋，城建公司的违约行为给刘梦瑶造成巨大的经济损失，严重损害了其合法利益。 城建公司辩称，城建公司不存在过错，涉案房屋逾期不能办证不是城建公司造成的，城建公司不应承担违约责任。在涉案房屋建设过程中，部分业主未能按照约定交纳购房款，或乱搭乱建。在建设区域内存在违法建筑，政府拆迁工作延误。由于这些因素影响工程进度或者备案进程。逾期办证没有给刘梦瑶造成实际损失，刘梦瑶已经入住小区，并实际使用涉案房屋，城建公司不应支付违约金。合同约定的违约金明显过高，请求予以降低。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日日，刘梦瑶（买受人）与城建公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定:刘梦瑶购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××小区××号楼××单元××号房屋及附属用房-1012；出卖人在2017年3月26日前向买受人交付经验收合格的商品房该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金；合同还约定了其它内容。刘梦瑶按照约定交清了全部购房款440208.8元。城建公司于2017年3月26日向刘梦瑶交付了涉案房屋。 另查明，城建华府观澜小区17号楼于2019年10月26日可以受理首次登记业务。 本院认为，城建公司与刘梦瑶签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务、享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”城建公司称其逾期是由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等因素所致，城建公司并没有过错的理由，不符合法律规定，本院不予采信。2017年3月26日城建公司向刘梦瑶交付了涉案房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条约定，城建公司应当在向刘梦瑶交付使用房屋后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则构成违约，由城建公司承担违约责任。涉案房屋可以受理首次登记业务之日，即为城建公司向不动产登记部门提供齐全的备案资料之日。刘梦瑶自收房之日到城建公司提供齐全备案资料之日为944天，城建公司提供备案资料逾期404天，城建公司应当给付刘梦遥逾期办证违约金35568.87元[440208.8×0.2‰×404]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 菏泽城建置业有限公司于本判决生效后三日内给付刘梦瑶逾期办证违约金35568.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元由菏泽城建置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱霄霞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保163号 汪俊（申请执行人）、林鑫（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执57号 关于本院执行的曾旭光与陈国辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执843号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人余某，男，苗族，住所地贵州省六盘水市盘县。 本院在执行审判庭移送的被执行人余某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人余某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更148号罪犯任晓元，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省河曲县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）包青刑初字第122号刑事判决，认定罪犯任晓元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年2月7日交付执行，刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年12月21日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯任晓元在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩及格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯任晓元在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、文化、技术课学习，考试成绩及格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯任晓元在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪，被判有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任晓元减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月22日起至2026年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终21号 上诉人（原审原告）曾万明，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人曾万明因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年3月14日，曾万明向一审法院诉称：其系成都市成华区青龙街道一里塘社区**村民，因成都市成华区“熊猫小镇”项目建设，曾万明的承包地、宅基地被市政府征收，房屋被拆迁。2011年4月，曾万明与成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街办）签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街办、市政府至今未依《安置协议》给予曾万明安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。曾万明请求：判决青龙街办、市政府立即履行《安置协议》，给予曾万明合法安置房，并支付逾期过渡安置费用。 一审法院认为，《安置协议》系曾万明与青龙街办签订，曾万明认为其承包地、宅基地已被市政府征收，但其未举证证明承包地、宅基地已被征收，故曾万明关于市政府是本案土地征收补偿主体，应当与青龙街办按照《安置协议》的约定，履行对曾万明的房屋安置并支付逾期过渡安置费的主张，没有事实依据。市政府并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回曾万明对市政府的起诉。 曾万明上诉称：（一）一审法院对本案没有进行实体审理，更未要求双方进行举证。在曾万明的承包地、宅基地已被“熊猫小镇”项目建设实际占用的情况下，一审法院以曾万明未举证为由，否认市政府征收曾万明承包地、宅基地的事实，明显袒护市政府。（二）曾万明已因“熊猫小镇”项目建设丧失原承包地、宅基地的使用权，给曾万明安置的房屋不仅没有合法的规划手续，没有办理不动产登记的基础，而且建筑质量低劣，存在安全隐患。（三）即使市政府不是《安置协议》的签订方，但作为一级人民政府也有责任对下级行政机关不依法履行职责的行为进行监督。请求：撤销（2019）川01行初318号行政裁定，并将本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 本院另查明，2019年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初318号之一行政裁定，将曾万明起诉青龙街办未履行《安置协议》一案，裁定移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系因《安置协议》的履行是否符合法律法规及双方当事人的约定发生的争议，依法属于行政争议的范围。但是，市政府不是《安置协议》的当事人，曾万明起诉要求市政府履行《安置协议》中关于青龙街办的义务，明显不成立。《安置协议》并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，亦未涉及房屋搬迁补偿安置之外的其他补偿安置事项，结合在案的《关于曾万明等人信访事项的回复》、关于对“熊猫小镇”分房入住事项进行告知的《温馨提示》等证据材料，曾万明应属“熊猫小镇”土地整理项目搬迁农户，现有证据材料并不足以证明《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，故市政府明显没有履行《安置协议》的职责。一审法院裁定驳回曾万明对市政府的起诉，适用法律正确。 曾万明关于青龙街办未正确履行《安置协议》，交付的安置房屋无合法的规划手续、建筑质量低劣，存在安全隐患，市政府作为上级人民政府有责任进行监督，因而是本案适格被告的上诉理由，实际上是请求市政府履行监督职责，该类监督属于行政机关的内部层级监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”因此，曾万明以市政府未履行层级监督为由，主张市政府也是本案适格被告的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回曾万明对市政府的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵玮崙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保140号关于本院业务庭查封被申请人江苏运河置业有限公司所有的位于宿迁市运河天玺小区D18幢303室房屋一套，保全价值为135202元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2042号原告：卢彦，男，1980年6月21日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：李君，男，1976年2月13日出生，汉族，司机，住木兰县。原告卢彦与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，因新冠疫情的发生，交通不便，当事人无法按时参加庭审。本院经审查认为，新冠疫情是众所周知的事实，属于不可抗力，是当事人不能克服的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘德珩审 判 员  王春峰人民陪审员  逄铁成二〇二〇年三月十日书 记 员  杨冰冰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保9号 申请人：陈春凤，女，1951年4月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被申请人：谢金柜，男，1971年12月5日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人陈春凤于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢金柜所有的车牌号为粤09×××××小型方向盘式拖拉机一辆采取扣押保全措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的保单保函（保单号：1175619192020000020）一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人陈春凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谢金柜所有的车牌号为粤09×××××小型方向盘式拖拉机一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 桦 二〇二〇年三月十二日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初161号原告：戴洪斌，男，1976年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高海春，男，1967年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戴洪斌与被告高海春承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二〇年三月十日书 记 员  孙 军
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初84号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市海珠区人民政府。广东省广州市海珠区广州大道南999号。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：彭琪，广州市海珠区司法局工作人员。委托代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄立祥不服被告广州市海珠区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，原告居住在大德围7号，周边陆续产生违法建筑，城管部门不予查处，却对原告父亲的大德围9号房屋进行查处。被告和城管是同一系统，对外转移视线，复议就是闹剧。故请求法院判决：1.撤销被告作出的海珠府复字〔2019〕56号《行政复议决定书》；2.作废1971年对大德围11号行政处罚5次的决定，勒令房管局依法撤销11号产权登记统85137号，划入原告名下作为赔偿；3.被告及其人员不得进入大德围7号和9号范围内80亩领土；4.查封广州市海珠区**********的造假窝点及一切车辆和财物；5.铲除涉及和参与此案的一切犯罪分子和人员，包含打字员，没收一切资产作为赔偿，直接向原告完成支付；6.以上5项需在5日内完成，逾期赔偿原告每秒290元；7.被告及其人员翻越自己建设的围墙，之后粘贴当时纸张在大德围9号门口，完成告知义务，再翻墙离开；8.交还2018年10月29日18点在海珠区荔福路南华西市场门口，抢夺有判决登记的电动车，或支付10-90万元作为交通费用。被告广州市海珠区人民政府答辩称：一、行政复议案件办理程序符合法律规定。2019年8月12日，被告收到原告提起的行政复议申请，请求撤销广州市海珠区城市管理和综合执法局（以下简称海珠区城管局）作出的海城管信〔2019〕182号《投诉举报处理情况告知书》（以下简称182号告知书）。被告受理后，通知海珠区城管局参加行政复议，该局在法定期限内提交答复书及证据。被告经依法延长审查期限后，于2019年11月7日作出海珠府复字〔2019〕56号《行政复议决定书》，并送达复议当事人，处理程序符合法律规定。二、原告已就182号告知书向其他复议机关提出复议申请，被告据此驳回原告的复议申请具有事实和法律依据。本案中，原告向被告提起的复议请求，与其向广州市城市管理和综合执法局提起的行政复议申请系依据同一事实，该局对黄立祥的行政复议申请已作出不予受理的决定，原告又就同一事实向被告提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”规定的受理条件，被告驳回原告的复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确。三、原告提出的第2项至第8项诉讼请求，没有任何事实和法律依据，且不属于行政诉讼受案范围，应不予审查处理。综上所述，原告的诉讼请求均无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告黄立祥的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告针对被告广州市海珠区人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销海珠府复字〔2019〕56号《行政复议决定书》，由于原告申请复议的182号告知书是海珠区城管局对原告举报大德围11号违法建设事项作出的答复告知，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，且原告曾就182号告知书向广州市城市管理和综合执法局申请行政复议，该局已作出不予受理通知书。被告据此作出驳回原告复议申请的决定亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监22号被执行人：韩艳琴，女，汉族，1978年10月9日出生，住长治市城区惠丰新7院**楼**.韩艳琴罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执81号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执81号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执2352号 关于本院执行的李进贵与福建省起阳贸易有限公司、许彪合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执467号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路**。 法定代表人：马瑞卿，董事长。 被执行人李建银，男，汉族，1981年9月2日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初4588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李建银的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 福 建
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终870号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：李卫豪，男，1984年2月20日出生，汉族，现住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司及原审第三人李卫豪房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初102号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初102号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园3#街一层108号、109号商铺的租金165301.6元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为13299.71元(详见《利息损失计算表》)；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以165301.6元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年8月20日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区3街一层108、109号商铺，该商铺建筑面积172.19平方米，租赁期限9年，自2014年6月1日起至2023年6月1日止。租金采取固定租金的方法，按建筑面积172.19平方米3285天计算。2014年6月至2017年6月每月每平方米40元，每年租金82651.2元；2017年6月至2020年6月每月每平方米44元，每年租金为90916.32元；2020年6月至2023年6月每月每平方米租金为48元，每年租金为99181.44元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费1936元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9007号原告：张金菊，女，1961年7月6日出生，汉族，住济源市。被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。原告张金菊与被告白新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金菊到庭参加诉讼，被告白新民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告白新民偿还其借款本金50000元及利息(从2014年3月28日起按月息2分计算至实际还款之日止)。事实与理由：2014年3月28日经人介绍，被告白新民向原告张金菊借款5万元，约定利息2.5%，并出具借据一份。后经其多次催要，被告拒不支付该借款。被告白新民未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告白新民以现金形式向原告张金菊借款5万元，双方约定借款利息为月息两分五，并出具借据一份，载明“今借到张金菊现金伍万元（50000元）整白新民2014.3.28号2.5分/利3个月结息一次”。该笔借款及利息被告至今未予支付。本院认为：被告向原告借款50000元的事实，由其出具的借据及原告当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告向其偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然双方当事人约定借款利息为月息2.5分，但现原告主张被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新民在本判决生效后十日内支付原告张金菊50000元及利息（从2014年3月28日起按月利息2分计算至实际还款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，被告白新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇二〇年三月十三日书记员  胡媛媛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终330号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人方永福，男，1967年7月14日出生，公民身份号码：522************012，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省遵义市湄潭县***********7*。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月27日羁押，于同日被东莞市公安局取保候审，于2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年12月11日被本院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人方永福犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1971刑初5584号刑事判决。原审被告人方永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人方永福表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人方永福撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方永福撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5584号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年三月十八日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初694号原告（反诉被告，以下简称原告）:周元金，男，1972年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告（反诉原告，以下简称被告）:李维，男，1983年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告周元金与被告李维劳务合同、承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘小磊二〇二〇年三月二日书记员  韦 杰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监10号被执行人：郭彪，男，汉族，1981年11月22日出生，住长治市城区焦家庄村后北街403号被执行人：李娜，女，汉族，1990年10月7日出生，住长治市郊区高新区史家庄南海巷**。郭彪、李娜罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执69号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执69号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终47号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林楚忠，男，1980年1月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************993，汉族，文化程度初中，无业，户籍地汕头市潮南区**********8*。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月10日被羁押，翌日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人林楚忠犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0514刑初985号刑事判决。原审被告人林楚忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林楚忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月10日13时许，被告人林楚忠与同案人林任洋、马雪香（均在逃）到林俊旭位于潮南区陈店镇上宅村永祥楼的家门口向林俊旭追讨赌债，与林俊旭的家属林某豪、罗某璇、林某水、林某音等人发生口角，并引发肢体冲突。同案人林楚伟（另案处理）持木棍与同案人林楚洪（另案处理）、林楚毫、林某强（均在逃）等人先后赶到现场，与被告人林楚忠一起殴打被害人林某豪、罗某璇、林某水、林某音。在此过程，双方人员不同程度受伤。经鉴定，林某豪、林某音的损伤程度均为轻伤二级，马雪香、林任洋、林某强、林某水、罗某璇的损伤程度均为轻微伤。2019年2月10日，被告人林楚忠被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人林楚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人林某怀、林某贤的证言，被害人林某水、林某音、林某豪、罗某璇的陈述，同案人林楚洪、林楚伟的供述和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人林楚忠结伙随意殴打他人，致2人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人林楚忠如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人林楚忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人林楚忠上诉提出：一审判决量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人林楚忠寻衅滋事的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人林楚忠结伙随意殴打他人，致2人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人林楚忠归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人林楚忠提出一审判决量刑畸重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人林楚忠的犯罪事实，并已充分考虑其能如实供述罪行等情节，依法对其予以从轻处罚。原审判决量刑适当。上诉人林楚忠的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年三月十七日书记员  黄梓豪附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1087号原告：苟兵强，男，汉族，1983年3月13日出生，身份证住址：四川省岳池县，统一信用代码：513621198303136153。被告：博讯软件技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北五道**博讯科技大楼301，统一信用代码：91440300MA5FGD2564。法定代表人：彭旭伟。原告苟兵强诉被告博讯软件技术（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年3月11日，原告苟兵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苟兵强撤诉处理。本案受理费55元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年三月十二日书记员 严培菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执303号 金碧物业有限公司柳州分公司、黄巧虹： 本院执行的金碧物业有限公司柳州分公司申请黄巧虹借款合同纠纷一案，经被执行人黄巧虹自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终170号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁红强，男，1995年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省施秉县。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人杨云，男，1995年8月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人杨福，男，2000年9月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人杨云、袁红强、杨福犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0213刑初27号刑事判决，判处：一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人袁红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人杨云、袁红强、杨福共同退赔被害人郑某经济损失人民币70元。五、继续追缴被告人杨云、袁红强、杨福违法所得人民币10元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人袁红强以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁红强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁红强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁红强撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1059号之一 苏晓佳： 李强与苏晓佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1059号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-13
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2001号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：腾照进，男，1983年12月21日生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告腾照进保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执655号 申请执行人：陈春艳，女，1993年3月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：杨威，男，1994年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 陈春艳与杨威借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨威所有的53000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年三月十三日 书记员  文 涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢20号江苏江都农村商业银行股份有限公司、赵鹏飞、扬州康岭医用电子仪器有限公司：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏飞、扬州康岭医用电子仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵鹏飞、扬州康岭医用电子仪器有限公司按（2018）苏1012民初8203号民事调解书履行到期债务。在审理过程中，本院依法保全冻结被执行人扬州康岭医用电子仪器有限公司在扬州市江都区仙女镇财政所拆迁补偿款277.3万元。在执行过程中，申请执行人确认本案执行标的为2738730.95元，本院依法提取上述冻结款2738730.95元，并支付给申请执行人，申请执行人向本院出具执行完毕结案申请。至此，本案执行事项已执行到位，现予结案。特此通知二〇二〇年三月四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保24号郭元堂：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保24号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1350号 申请人：周文平，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。 被申请人：郭向阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：衡水宏宇物资贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平中路******。 法定代表人：刘金领，公司执行董事。 原告周文平与被告郭向阳、衡水宏宇物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周文平于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭向阳、衡水宏宇物资贸易有限公司名下1070720万元银行存款或等额价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人周文平已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭向阳、衡水宏宇物资贸易有限公司名下的银行存款1070720元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 申请费5000元，由周文平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初238号 申请人：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地石家庄市长征街**。 负责人：陈莉娜。 被申请人：杜欣，女，1981年6月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北银行股份有限公司长征街支行与被告杜欣金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司长征街支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜欣在价值1284294.9元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北银行股份有限公司长征街支行已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜欣名下的银行存款1284294.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 申请费5000元，由河北银行股份有限公司长征街支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执732号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴萍萍
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初37号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡勇超，男，汉族，1998年1月7日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，务工，住池州市贵池区。2019年9月24日因寻衅滋事违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人胡勇超犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人胡勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月5日至8月16日期间，被告人胡勇超先后秘密窃取他人财物及现金共计人民币23403.75元（以下币种均为人民币）。 指控认为，被告人胡勇超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡勇超对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2019年4月5日凌晨，被告人胡勇超来到池州市贵池区莱尚网吧，盗窃1部华为畅享9Ｐ手机，经池州市贵池区发展与改革委员会鉴定，该手机价值人民币1691.55元。 2、2019年6月25日夜间，被告人胡勇超伙同陈某1（2003年8月28日出生）来到池州市贵池区内，盗窃2个功德箱内5600多元现金。 3、2019年8月4日凌晨，被告人胡勇超伙同袁某（2003年4月9日出生，另案处理）、潘某（2003年12月7日出生）来到池州市贵池区永和名烟名酒店内，盗窃4条五星皖香烟、4条硬中华香烟和1700多元现金。经池州市贵池区发展与改革委员会鉴定，该4条五星皖香烟的价值为1000元，4条硬中华香烟的价值为1800元。 4、2019年8月初的一天夜里，被告人胡勇超来到池州市贵池区吴某经营的“悠悠果客”水果店，见店门未锁，在店内一个女式包中盗取现金80元。 5、2019年8月9日凌晨，被告人胡勇超伙同潘某来到池州市贵池区“悠悠果客”水果店，见店门未锁，在店内盗取1部华为Ｐ20Ｐｒｏ手机、1部华为ｎｏｖａ3手机、现金550元。经池州市贵池区发展与改革委员会鉴定，该华为Ｐ20Ｐｒｏ手机为2250元，华为ｎｏｖａ3手机的价值为1498.2元。 6、2018年8月9日凌晨，被告人胡勇超伙同袁某将盗窃来的吴某的华为Ｐ20Ｐｒｏ手机，在池州市贵池区洋洋超市盗刷34元。 7、2019年8月11日凌晨2时许，被告人胡勇超伙同袁某、潘某来到池州市贵池区清溪家园小区内，盗窃皖Ｒ×××××越野车内现金7000元。 8、2019年8月16日凌晨1时许，被告人胡勇超来到池州市贵池区黑马健身会所内，在店内收银台盗窃现金200元。 综上，被告胡勇超共计盗窃8次，窃取他人财物及现金共计23403.75元。 另查明，案发后，公安机关追回了部分赃物并返还给被害人，且被告人胡勇超到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料、微信及支付宝转账截图、购机证明、收据等书证；被害人何某、杨某、张某、吴某、孙某的陈述；证人潘某、陈某1、袁某、田某、陆某、陈某2的证言；被告人胡勇超的供述和辩解；池州市贵池区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单及发还清单、提取笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇超有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡勇超的非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初515号 原告:安徽纽爆网络科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋二村****，统一社会信用代码:91340400MA2TFTL1XU。 法定代表人:闫仁鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告:安徽万木春科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**拓基金座**社会信用代码:91340100MA2NRFPQ12。 法定代表人:张亚雄，该公司经理。 原告安徽纽爆网络科技有限公司与被告安徽万木春科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告安徽纽爆网络科技有限公司诉称，2019年4月18日,原、被告签订小程序开发合同书，约定由被告使用原告提供的资料进行开发、期限为30个工作日。但被告自2019年7月中旬仍未完工。原告为该项工作将来能够顺利开展,已经耗费大量财力、人力进行前期宣传。为了减少损失,也为了尽快开业,原告只得与被告于2019年7月16补签了协议,双方确定了原告的前期损失,重新约定被告于2019年8月10日完成小程序开发并上线测试。孰料被告不仅延迟交付,交付的小程序也完全不符合原告要求、也不能使用。虽然原告反复与被告沟通要求其按约定修改,但被告不仅不修改,还以原告没有支付尾款为由居然把程序后台服务器关闭,导致原告无法进入网页验收。不仅如此,被告还违反约定,私自将该项开发交由其他公司进行。原告系大学生创业企业,四处筹资,才刚刚起步。经过细致考察,慎重筹划,才与有资质的被告订立小程序开发合同。原告为此不仅购买了服务器等设备,还先后两次进行了长时间、多人次的广告宣传。同时,还通过各种渠道联系了“李宁”等品牌商家代理,并与“潮品男”等品牌达成了代理协议。然而,原告的这一切努力及各项的花费都因被告的违约行为而付之东流,也让刚刚起步的原告受到致命性打击,濒于倒闭。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1.判令原、被告解除《小程序开发合同》；2.判令被告双倍返还定金30000元，并支付违约金16200元；3.判令被告支付原告各项损失共计87312.2元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告安徽万木春科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，双方因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于安徽省合肥市蜀山区，双方合同内容为制作微信小程序，双方在被告公司处交付了小程序（附当事人来我公司交付照片以及聊天记录），双方合同履行地应在被告住所地，故本案应由被告所在地合肥市蜀山区人民法院管辖审理，恳请法院裁定将此案移交至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原、被告签订的《小程序开发合同书》《补充协议》均未对双方发生争议后的管辖问题进行明确约定，故被告所在地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。由于本案实际系因微信小程序开发产生的承揽合同纠纷，且案涉微信小程序开发、成果交付等均在被告所在地履行，同时，原告也未提交能够证明其所在地系双方合同履行地的相关证据，故本案被告所在地应为双方合同履行地，本案应当移送至合肥市蜀山区人民法院审理。对原告认为被告提起管辖权异议已超过举证期限的辩解意见，由于本院于2020年2月2日向被告邮寄的诉讼材料因原告提供的送达地址错误妥投退回，本院于2020年3月10月方重新向被告送达了诉讼材料，且被告于2020年3月12日向本院邮寄了管辖异议申请书也未超过举证期限，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 安徽万木春科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执96号之一 申请执行人吴荔航，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田泰兴饲料公司，住所地莆田市荔城区。 被执行人杨朝飞，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人杨俊扬，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人杨俊杰，男，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人杨俊英，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林金爱，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林金香，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴荔航与被执行人福建省莆田泰兴饲料公司、杨朝飞、杨俊扬、杨俊杰、杨俊英、林金爱、林金香借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人吴荔航向本院申请撤销对被执行人福建省莆田泰兴饲料公司、杨朝飞、杨俊扬、杨俊杰、杨俊英、林金爱、林金香的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员刘志猛 执行员陈龙 二○二○年三月五日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初577号 原告：张仁海，男，1962年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谢能权,男，1984年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告张仁海与被告谢能权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张仁海到庭参加诉讼。被告谢能权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仁海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告支付原告利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，按照月利率1%，从2018年8月2日至2020年1月1日的利息为54000元；之后的利息，按照上述标准计算至本案债务实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月2日，被告以融资为由向原告借款300000元，双方约定月利率为1%，借款期限为1年。被告在支付4个月的利息后，未向原告支付利息，亦未归还借款本金。2019年10月20日，被告向原告出具《借条》，约定于2019年12月31日归还借款。借款期满后，原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告谢能权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月2日，原告通过银行向被告转款300000元。原告在庭审中称，在转款当日，双方签订了一份合作合同，约定月利率为1%，借款期限为一年。后被告向原告支付了从2018年4月2日至2018年8月1日的利息共计12000元。2019年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“柳州市源美食品有限公司法人：谢能权借张仁海人民币叁拾万元正（¥300000.00），于2019.12.31日付清。”在《借条》中“柳州市源美食品有限公司”字样处加盖了“广西柳州市源美食品有限公司”公章，原告称加盖上述公章只是证明被告的身份，该公司不是借款人亦不是担保人。现原告认为，借款期限届满，被告未归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告称双方约定了借款的月月利率为1%，但未提供证据予以证实，本院不采纳原告的意见，故原告陈述被告支付了12000元的利息应视为被告归还原告的借款本金，被告应归还原告借款本金288000元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，原告未能证实双方约定了利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，被告应以借款本金288000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢能权于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁海借款本金288000元； 二、被告谢能权于本判决生效之日起十日内支付原告张仁海利息（利息的计算：以借款本金288000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告张仁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6610元（原告张仁海已预交），减半收取计3305元，由原告张仁海负担616元，被告谢能权负担2689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月十日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执333号沈小玲：陕西润翔置业有限公司：沈小玲与陕西润翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2472号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈小玲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金8,791.26元，承担仲裁费991元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西润翔名下银行存款9,832.26元，扣除本案执行费50元后，剩余案款9,782.26元发还给申请执行人沈小玲。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人沈小玲向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕01执333号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4088号原告：唐国文。被告：珠海市奢兰香品贸易有限公司，住广东省珠海市香洲区九洲大道**九洲假日公寓商铺105之二。法定代表人：郑海陵。委托诉讼代理人：李浩昭，男，该公司员工。原告唐国文与被告珠海市奢兰香品贸易有限公司（以下简称奢兰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告唐国文、被告奢兰公司的委托诉讼代理人李浩昭在线参加诉讼。本案现已审理终结。唐国文向本院提出诉讼请求：1.判令奢兰公司按照购物价款三倍赔偿唐国文，并退还购物款，涉案产品交由法院销毁；2.判令奢兰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐国文于2019年9月30号在天猫“奢兰旗舰店”购买了一款沉香。唐国文使用后出现不适感，便停止使用，并查看产品。产品背部印有天猫店铺及官网地址的二维码图案，100%纯天然沉香和联系方式；包装盒内印有“沉香是汉方中的珍贵药材，具有极高的药用价值。在我国历代中药典籍中有详细的记载：降气除燥、暖神养脾、顺气制逆、壮阳除痹。可以改善血液循环，能够理气、止痛、通窍、提升免疫力，特别对止胸（心绞痛）腹痛、安神定魄有神奇的疗效。”经查看，产品外包装无任何药品审批字号，亦无生产日期等信息。唐国文意识到涉案产品无合法、有效的生产信息以及合格证明，且并不符合《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，也不具备上述功效，在使用过程中极有可能对包括唐国文在内的消费者造成不可预估的损害。因此，奢兰公司销售的产品所列功效信息存在虚假宣传，亦属于欺诈行为。奢兰公司辩称，请求驳回唐国文的诉求。理由如下：一、唐国文不是为生活消费购买，也不存在消费者权益争议。涉案商品单盒售价89元，唐国文未向客服进行售前咨询的情况下大量购买，不符合正常个人消费行为。奢兰公司可以7天无理由退换货，但是唐国文并没有与奢兰公司联系也没有申请退货。二、奢兰公司从未将该商品作为药品进行销售，网店关于该商品的详情页介绍没有任何字句有药效、疗效等涉及药品宣传内容。产品内盒上的功效描述，是截取《本草纲目》。包装背后“100%纯天然沉香”字样违反广告法，奢兰公司专门设计了标贴进行遮盖。唐国文故意撕毁标签，不合常理。三、淘宝官方已经认定唐国文为职业打假人。唐国文提起多起相同性质网络购物合同纠纷诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院确认如下：2019年9月30日，唐国文在天猫商城奢兰公司经营的“奢兰旗舰店”购买奢兰香品沉香烟插4盒装3套，价款1308元，订单编号为562918447121241415。涉案商品背部印有天猫店铺及官网地址的二维码图案和联系方式，并贴有“【自然伴侣】”字样的标贴，撕开标签后，是“100%纯天然沉香”字样；包装盒内印有“沉香是汉方中的珍贵药材，具有极高的药用价值。在我国历代中药典籍中有详细的记载：降气除燥、暖神养脾、顺气制逆、壮阳除痹。可以改善血液循环，能够理气、止痛、通窍、提升免疫力，特别对止胸（心绞痛）腹痛、安神定魄有神奇的疗效。”唐国文称，其收到的商品，部分有贴有“【自然伴侣】”字样的标贴，部分没有粘贴，但不清楚没有粘贴的原因。奢兰公司称所有产品均贴有标签。《本草纲目》记载：沉香主治风水毒肿，去恶气。主心腹痛，××中恶，邪鬼疰气，清人神，并宜酒煮服之。治上热下寒，气逆喘急，大肠虚闭，小便气淋，男子精冷。《沉香的化学成分、药理活性与临床应用研究进展》等文章记载：沉香具行气止痛、温中止呕、纳气平喘的功效，用于胸腹胀闷疼痛、胃寒呕吐呃逆、肾虚气逆喘急；在治疗消化系统疾病、呼吸系统疾病、心脑血管疾病、神经系统疾病以及外科、妇科、儿科、五官科和皮肤科疾病等方面都有显著疗效，在抗肿瘤、抗风湿病以及美容等方面也有较好的作用。在审理过程中，奢兰公司明确，涉案商品系由其从越南进口块状沉香后，分切成细条状沉香后销售。本院认为，本案的争议焦点为奢兰公司是否存在欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于包装盒内的印有的宣传内容，系宣传沉香的疗效，而非宣传涉案商品的疗效。奢兰公司已经初步举证予以证明宣传内容属实，唐国文主张涉案商品为普通商品却宣传药品功效构成欺诈，本院不予采纳。奢兰公司未在商品页面中宣传“100%纯天然沉香”内容，唐国文并未因此内容作出错误的意思表示，也未能举证证明该内容存在虚假，唐国文应承担举证不能的后果。虽然涉案商品并未标示生产信息，但商品页面已经标示涉案商品由奢兰公司生产，奢兰公司也当庭陈述涉案商品从进口到销售的过程，应视为履行了告知义务。此外，虽然涉案商品无合格证明，但无证据证明涉案商品属于不合格商品。唐国文以涉案商品无生产信息以及合格证明为由，主张奢兰公司存在欺诈行为，本院不予支持。本案无证据证明涉案商品有使用期限要求，或有相关规定要求必须强制标示生产日期，唐国文以无生产日期为由主张构成欺诈，本院不予支持。特别需要指出，《中华人民共和国产品质量法》规定，该法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。从法律上说，要求生产者、销售者对产品质量承担责任的产品，应当是生产者、销售者能够对其质量加以控制的产品，即经过“加工、制作”的产品，而不包括内在质量主要取决于自然因素的产品。涉案商品仅对块状沉香进行简单的分切，内在质量仍主要取决于自然因素，不应适用《中华人民共和国产品质量法》。综上，唐国文要求奢兰公司赔偿三倍价款，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”“法定解除合同条件”，主要是指合同法第九十四条规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。奢兰公司宣传涉案商品可用于烟插、泡茶，唐国文亦称购买用于抽烟、泡茶。唐国文未能举证证明涉案商品无法具备上述用途的应用使用性能，应承担不利后果。根据现有证据，不足以证明奢兰公司存在致使不能实现合同目的的违约行为。综上，唐国文要求奢兰公司退还货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条第一、二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告唐国文的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐国文负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年三月二十日法官助理廖慧敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初969号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：徐伟军，男，1987年3月5日出生，汉族，住，住江西省吉安市新干县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告徐伟军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元；保全费175元，合计268.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交362元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁辰威集团有限公司，住所地辽宁省营口市老边区渤海大街****。法定代表人：李威，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明洋，男，1997年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人辽宁辰威集团有限公司因与被申请人李明洋房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁辰威集团有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，被申请人承担全部诉讼费用。理由是：1、申请人与李明洋即没有口头购房合同，也没有签订任何购房合同，而一审判决的内容为“解除双方的商品房买卖合同”，二审维持原判，显然是认定事实错误。2、申请人已于2016年1月5日将案涉房屋出售给案外人贺延梁、岳媛媛，孙亚男并不是申请人的公司员工，不可能有申请人对其销售房产的授权。孙亚男利用物业公司借用申请人的售楼处以及负责申请人的物业管理的便利，向李明洋出具了加盖上冒充的“发票专用章”印章的收款收据，以及交付了案涉房屋的钥匙并收取了购房款，其行为已经构成诈骗。孙亚男目前因涉嫌房屋买卖诈骗(其他案件)已被大石桥市公安机关羁押。孙亚男出具的收款收据上加盖的“发票专用章”的印章系其私刻，申请人已当庭提出对该印章进行司法鉴定并随后提交了司法鉴定申请书。但原审法院未组织鉴定，程序错误。3、李明洋在没有签订房屋买卖合同的情况下将购房款直接汇入孙亚男个人账户，在没有办理房屋入户手续的情况下领取钥匙。正是由于李明洋的疏忽大意导致孙亚男的诈骗行为得逞。李明洋存在明显过错，应当为其过错承担法律责任，而不应该将己方过错造成的损失转嫁给申请人。鉴于本案中已发现孙亚男涉嫌房屋买卖诈骗，一审法院应当将本案移送公安机关，判决申请人返还李明洋购房款明显适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为,再审申请人辽宁辰威集团有限公司提出的再审请求及理由，在一、二审中均作为其答辩意见和质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述答辩和质证意见及上诉理由均进行了审理，辽宁辰威集团有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定、法律适用及作出的裁判结果并无不当。综上，辽宁辰威集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁辰威集团有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十三日书记员  张雪萌