广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初374号原告：吴华进，男，汉族，1962年3月10日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：叶振鑫，系广东宏安信律师事务所律师。被告：吴福强，男，汉族，1964年1月18日出生，户籍地：恩平市**************，现住恩平市***香泉凤舞16街14号，身份证号码：440************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码：914************。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：梁丽仪，系中国平安财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李广森，系中国平安财产保险股份有限公司员工。原告吴华进与被告吴福强、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶振鑫、被告平安财保江门支公司的委托诉讼代理人李广森、被告吴福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计128770.58元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：吴华进承担此事故的主要责任，吴福强承担此事故的次要责任。2、有关保险合同主要内容：被告吴福强驾驶的粤J*****号小型普通客车在被告平安财保江门支公司投保交强险及100万商业险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年1月22日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，2019年3月9日出院，住院天数46天。4、垫付情况：被告平安财保江门支公司垫付了10000元，被告吴福强垫付了13000元。5、伤残情况：2019年11月6日原告、平安财保江门支公司通过道交一体化平台委托广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度评定、伤病关系进行鉴定，该所于2019年11月20日出具粤法信司鉴（法临）字[2019]515号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴华进右侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折与2019年1月22日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴华进的损伤致残程度为十级伤残”。6、住院伙食费：原告住院46天，原告请求住院伙食费4600元符合相关计算标准，本院予以支持。7、营养费：结合原告的伤情及住院天数，本院确认原告营养费500元。8、残疾赔偿金：经鉴定原告因事故造成十级伤残，原告为城镇居民，残疾标准应按城镇标准计算，原告定残时年满57岁，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。9、护理费：原告住院46天，原告主张护理费6900元符合相关计算标准，本院予以确认。10、交通费：原告住院46天，门诊1天，原告主张交通费1410元符合相关计算标准，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：经核原告提供到庭的病历、医疗费发票、放射检查诊断报告书，本院确定医疗费共计75301.68元。2、后续医疗费：医嘱注明“二次手术费用约壹万贰仟元”，原告主张后续医疗费12000元，该费用系必然发生的费用，本院予以支持。3、误工费：原告住院46天，诊断证明中的处理意见注明“建议休息半年”，故误工时间共计226天（46天+6个月），原告主张误工期229天，本院不予采信。原告为城镇居民，原告主张误工费标准按照43327元/年计算没有超出相关计算标准，故原告误工费计算为26827.13元（43327元/年×226天÷365天）。4、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任认定，本院确定原告的精神抚慰金为2000元。5、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费并提供金额为625元的票据到庭，结合原告伤情，本院予以支持。6、鉴定费：鉴定费系因事故造成的损失，原告主张鉴定费3200元并提供鉴定费发票到庭，本院予以支持。7、摩托车修理费：原告主张财产损失并提供金额为1500元的摩托车发票到庭，本院予以支持。被告平安财保江门支公司辩称其已赔付1500元给原告，并提供转账给被告吴福强驾驶车辆J*****号小型车辆的车主吴少平的转账记录到庭，本院认为无法据此而判定被告平安财保江门支公司已赔付该1500元给原告，故对其辩称不予采信。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费75301.68元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4600元、营养费500元（合计92401.68元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费6900元、残疾赔偿金84132元、误工费26827.13元、精神损害抚慰金2000元、交通费1410元、残疾辅助器具费625元、鉴定费3200元(合计125094.13元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保江门支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告；原告的摩托车修理费1500元属于交强险财产损失赔偿范围，被告平安财保江门支公司在交强险赔偿限额内赔偿1500元给原告。被告平安财保江门支公司在交强险赔偿原告121500元（110000元+10000元+1500元）。被告吴福强承担本次事故的次要责任，双方皆驾驶机动车，故上述损失交强险限额内赔付不足部分97495.81元（92401.68元+125094.13元+1500元-121500元)由被告平安财保江门支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿29248.74元（97495.81元×30%）给原告。被告平安财保江门支公司共计需赔偿150748.74元（121500元+29248.74元），又因被告吴福强垫付了13000元、被告平安财保江门支公司垫付了10000元，故被告平安财保江门支公司仍需赔偿127748.74元（150748.74元-13000元-10000元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿127748.74元给原告吴华进；二、驳回原告吴华进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437.71元（原告已预交），由原告吴华进负担11.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1426.3元。原告吴华进多预交的受理费1426.3元，本院不予退回，由被告平安财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付给原告吴华进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月三十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹