广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初74号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某波（自报身份），男，1994年8月23日出生于贵州省铜仁市思南县，公民身份号码522************236，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：贵州省铜仁市思南县****办事处何家寨村民家坝组。2019年8月11日被拘传，同月12日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈锦轩，广东建诺律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人何某波犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人何某波及其辩护人陈锦轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月7日晚上，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区********口附近，通过拉车门的方式对被害人陈某青停放在该处的粤J*****大众牌宝来小轿车实施盗窃，盗窃了被害人陈某青放在车内中央扶手箱子里的一台价值人民币582.67元的红米6手机。2019年8月7日晚上，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区梧岗里107号楼下，通过拉小车门的方式对被害人刘某芬停放在该处的粤J*****的黑色日产牌小型普通客车实施盗窃，盗窃了被害人刘某芬一台蓝色的价值人民币590元的华为荣耀Honor8手机、一个品胜蓝牙耳机及现金人民币700元。2019年8月7日晚上，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区*********科达石材店门口，通过拉车门的方式对被害人官某吉停放在该处的粤G*****白色长安牌小型普通客车实施盗窃，盗窃了被害人官某吉一张超过有效期的身份证（身份证号码：440************937）。2019年8月11日23时20分许，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区********下，通过拉小车门的方式对被害人张某钦停放在该处的粤E*****白色长安牌小轿车实施盗窃，盗窃了被害人张某钦的一条女士银项链。被告人何某波在盗窃时被张某钦当场发现并报警，于是被告人何某波把盗窃的一条女士项链放回车内。检察院认为，被告人何某波无视国家法律，多次盗窃公私财物，价值人民币1872.67元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当已盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某波已经着手实行第四次盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于第四次盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某波对公诉机关指控的罪名无异议，但对第二单事实有异议，其辩称蓝牙耳机不是被害人的，手机屏幕也是坏的，被害人车内没有700元现金，只有一些零散钱。对其他三单指控事实无异议。被告人何某波的辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书所指控“2019年8月7日晚上，被告人何某波盗窃了被害人刘某芬放在粤J*****黑色日产牌小型普通客车的现金人民币700元”的证据不符合《人民检察院办理起诉案件质量标准》第一款第（二）项：“证据确实、充分：2、证明犯罪构成要件的事实和证据确实、充分；4、根据证据得出的结论具有排他性……”所规定的证据确实充分的要求，且未能形成完整的证据链。根据被告人何某波的供述，其对盗窃被害人刘某芬粤J*****号牌车辆的车内的现金数额只是几十元的零钱，结合被害人刘某芬的陈述其被盗财物其中现金约700元，分别面值为5元、10元、50元、100元不等，证明刘某芬不确定被盗的现金是实数人民币700元，且约700元的现金是由不同面值的零钱所组成，不排除何某波当时盗窃的现金数额只有零钱十几元而不是700元；二、被告人何某波具备如下从轻处罚的情节：1、被告人何某波的犯罪行为系侵财性案件，而非侵害人身权利的暴力犯罪，且何某波只是采用碰运气拉车门把手的方式盗窃，其手段不恶劣、主观恶性小、社会危害性较小。2、被告人何某波到案后能够如实坦白供述所有案情，认罪态度良好。3、被告人何某波着手实施第四次盗窃项链未果，被事主报警抓获，属于犯罪未遂。4、被盗的手机等财物已经发还给被害人，挽回了被害人的经济损失。综上所述，希望法院综合考虑以上情节，在认定被告人何某波犯罪行为和量刑时查清其犯罪事实，给予被告人何某波一个公平、公正的裁判。经审理查明，1.2019年8月7日晚上，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区********口附近，通过拉车门的方式对被害人陈某青停放在该处的粤J*****大众牌宝来小轿车实施盗窃，盗窃了被害人陈某青放在车内中央扶手箱子里的一台价值人民币582.67元的红米6手机。2.2019年8月7日晚上，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区梧岗里107号楼下，通过拉小车门的方式对被害人刘某芬停放在该处的粤J*****的黑色日产牌小型普通客车实施盗窃，盗窃了被害人刘某芬一台蓝色的价值人民币590元的华为荣耀Honor8手机、一个品胜蓝牙耳机及部分零散现金。3.2019年8月7日晚上，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区*********科达石材店门口，通过拉车门的方式对被害人官某吉停放在该处的粤G*****白色长安牌小型普通客车实施盗窃，盗窃了被害人官某吉一张超过有效期的身份证（身份证号码：440************937）。4.2019年8月11日23时20分许，被告人何某波去到广东省江门市蓬江区********下，通过拉小车门的方式对被害人张某钦停放在该处的粤E*****白色长安牌小轿车实施盗窃，盗窃了被害人张某钦的一条女士银项链。被告人何某波在盗窃时被张某钦当场发现并报警，于是被告人何某波把盗窃的一条女士项链放回车内。上述事实，有被害人刘某芬、张某钦、陈某青、官某吉的陈述，现场勘查检查笔录，价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息查询表、视听资料、到案经过、被告人何某波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某波无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人何某波盗窃的数额有误，本院予以纠正；公诉机关建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，综合被告人的认罪态度和犯罪情节，本院予以采纳。被告人何某波关于第二宗指控事实中盗得现金数额有误的辩解意见，因公诉机关指控的证据未能达到确实充分的标准，故对被告人的辩解意见，本院予以采纳。被告人何某波的辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人何某波最后一次盗窃作案时因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某波犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追回且发还给被害人，可对被告人何某波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手电筒一支、口罩两个、鸭舌帽一顶、雨伞一把，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈文学审 判 员 李 磊审 判 员 王恩山二〇二〇年三月十三日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯