广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2500号 原告：何兆平，男，1956年5月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：苏杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泓，该公司职员。 原告何兆平与被告苏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告何兆平、被告苏杰的委托诉讼代理人郭凤、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兆平向本院提出诉讼请求，请求判令：被告太平洋公司先在交强险的责任限额范围内赔偿原告各项费用113314.29元（医疗费7543.89元、住院伙食补助费200元、护理费480元、营养费800元、交通费500元、误工费38543元、残疾赔偿金57953.8元、被扶养人生活费2293.6元、精神损害抚慰金5000元），不足部分在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足由被告苏杰赔偿。事实和理由：2017年5月18日，被告苏杰驾驶桂Ｅ×××××号小汽车沿重庆路由西往东行驶至陈文村路口时与原告驾驶的北海11091号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤以及电动车受损的交通事故。2017年6月22日，交警部门认定被告苏杰负事故的主要责任，桂Ｅ×××××号小汽车在被告太平洋公司处投保有交强险和商业三者险。原告因本案交通事故受伤被送往北海市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。后原告又前往北海市中医院住院治疗，先后住院治疗34天。但原告伤情仍需后续定期检查并需择期拆卸固定物。2017年7月，原告就己产生的相应费用将被告诉至贵院，贵院于2018年1月12日作出(2017)桂0502民初2441号民事判决。现原告后续治疗的费用业已产生，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告苏杰辩称，我方认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，不认可营养费和交通费；原告主张的误工费不应得到支持，如果法院酌情判决，我们也只同意支付两天，因原告就误工费只提供了两天的证据，原告的劳动合同也过期了，不能证实原告在住院期间有工资收入，误工费应该按其他收入标准计算；原告没有构成伤残，不同意支持残疾赔偿金；原告没有证据证实被扶养人生活费；原告主张的精神损害金不应得到支持，而且根据第一次判决，被告苏杰在原告一次起诉时应当承担的数额是20013.81元，被告苏杰已超额支付7814.33元，该判决明确对于被告苏杰超额支付的部分，在原告后续治疗中予以抵扣，并且按责任比例分担。 被告太平洋公司辩称，本案是侵权之诉，原告的第一部分损失已被（2017）桂0502民初2441号民事判决认定责任免除，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出限额，本方不予认可；关于护理费，原告第二次手术住院两天，应按88.8元/天计算；交通费没有提交相应的证据证实；原告已经达到退休年龄，且没有相应的劳动合同以及误工损失减少，本方不认可误工费，即使认可也应按（2017）桂0502民初2441号民事判决来计算；不认可残疾精神抚慰金和被抚养人生活费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 被告苏杰是桂Ｅ×××××号小型汽车的车主，该车在太平洋公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均为2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失责任限额2000元，共计12.2万元；商业三者险的责任限额为20万元，不计免赔率。其中，商业三者险条款第八条第一款第（二）项第1点约定：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”该免责条款加黑加粗附在了第三者责任险保险单背面，被告苏杰持有该保险单正本一份。 2017年3月11日，原告与南宁联创物业服务有限公司北海分公司签订一份《劳动合同书》，合同期限为2017年3月12日至2018年3月11日。 2017年5月18日13时14分，被告苏杰驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车沿重庆路由西向东行驶至陈文村路口时，适逢原告何兆平驾驶北海11091号牌二轮电动车沿陈文村村由北向南行驶至重庆路时实施左转弯进入重庆路，两车发生碰撞，造成原告何兆平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告苏杰驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车离开现场，于2017年5月18日15时30分到北海市公安局交通警察支队海城大队接受调查。事故发生当日，原告被送往北海市人民医院住院治疗至2017年6月15日，出院诊断为：“右胫腓骨骨折。”出院医嘱为：“1.全休壹月；2.右踝关节石膏外固定，制动；3.患肢禁负重及剧烈活动；4.患肢适度进行功能锻炼；5.门诊随诊，定期复查1次／月；6.骨折愈合后手术取出骨折内固定物；7.出院带药：伤科接骨片2盒Sig：4片.Tid。” 2017年6月22日，北海市公安局交通警察支队海城大队对涉案交通事故作出北公交认字（2017）第00082号《道路交通事故认定书》，认定：“被告苏杰驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次道路交通事故的一方面原因；被告苏杰在发生交通事故后驾车离开现场，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，构成事故逃逸；原告何兆平驾驶二轮电动车在机动车道上行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此次道路交通事故的另一方面原因，苏杰承担此事故的主要责任，何兆平承担此事故的次要责任”。 涉案事故发生后，被告苏杰已向原告何兆平垫付过医疗费19198.14元、医疗辅助器具费120元、护工费5510元及预付生活费3000元（合计27828.14元）；被告太平洋保险北海支公司于2017年5月25日在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。 2017年7月13日，原告何兆平就第一次住院治疗期间（2017年5月18日至2017年6月15日）产生的费用将被告苏杰、太平洋公司诉至本院。2017年8月31日，本院作出(2017)桂0502民初2441号民事判决书，判决被告太平洋公司向原告何兆平赔偿护理费5560元、误工费2996.67元、交通费500元、辅助器具费120元，合计9176.67元等。该判决认定：对于原告因本案所造成损失，被告太平洋保险北海支公司在第三者责任险内免责，但仍须在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；被告太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿9176.67元后剩余的医疗费、住院伙食补助费合计25017.26元,由原告何兆平与被告苏杰按2比8的比例承担责任，被告苏杰应承担20013.81元，但被告苏杰已超额赔付7814.33元（27828.14元-20013.81元），对于原告定残后应由被告苏杰承担的损失，应以上述超额赔付的款项7814.33元抵扣。 2019年4月10日，原告因涉案交通事故所致伤情复查再次前往北海市人民医院治疗，住院2天（2019年4月10日至2019年4月12日），支出医疗费7543.89元、护理费480元，入院记录载明“患者于2年前因右胫骨骨折在我科住院手术行右胫骨骨祈切开复位内钉，术后予消肿、活血、止痛、预防感染、功能锻炼、促进骨折愈合及对症支持治疗，出院后定期门诊复诊”，出院诊断为：“右胫骨骨祈术后骨性愈合”，出院医嘱为：“1.伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；2.患肢禁过度负重及剧烈活动；3、患肢适度进行功能锻炼；4.门诊随诊，定期复查1次/月；5.出院带药：伤科接骨片Sig:4片.Tid,三七破壁饮片Sig:l支.Bid”。 2019年6月13日，原告就第二次住院治疗期间（2019年4月10日至2019年4月12日）产生的费用再次将被告苏杰、太平洋公司诉至本院。 另查明，被告太平洋公司已履行本院(2017)桂0502民初2441号民事判决书，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9176.67元给原告。 再查明，原告于2019年6月10日向本院提出鉴定申请，要求对原告因涉案交通事故是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。本院依法委托还珠司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月8日作出《司法鉴定意见书》，认定何兆平因本案损伤未构成等级伤残。 本院认为，对于原告因本案所造成损失，被告太平洋保险北海支公司在第三者责任险内免责，但仍须在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分由原告何兆平、被告苏杰按2:8比例承担责任；对于原告定残后应由被告苏杰承担的损失，应以被告苏杰超额赔付的款项7814.33元抵扣。上述事实，有本院（2017）桂0502民初2441号已生效判决在卷证实，本院予以确认。故原告在本案中再次要求被告太平洋公司在商业三者险限额范围内予以赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 本案原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。原告要求被告支付营养费，但涉案医院诊断及医嘱均未载明原告需加强营养，被告亦不予认可，本院不予支持。原告因涉案交通事故损伤未构成等级伤残，原告亦没有提供任何证据证实原告因涉案交通事故造成严重精神损害，或原告已丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其因第二次治疗遭受误工损失，但原告提供的《劳动合同》期限为2017年3月12日至2018年3月11日，而原告的第二次治疗发生在2019年4月，即原告没有提供充分证据证实其误工损失，被告亦不予认可，本院不予支持。 本案原告因涉案交通事故造成的各项损失如下：1、医药费，依据医院票据为7543.89元；2、住院伙食补助费，原告第二次住院治疗2天，应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“住院伙食补助费”（100元/天）按2天计算为200元；3、护理费，依据医院票据为480元；4、交通费，原告主张500元，虽然原告未提供交通票据予以证实，但涉案交通事故导致原告住院治疗，原告住院治疗期间往返医院必然产生交通费，结合本案案情，本院酌情支持原告交通费100元。上述各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的包括护理费480元、交通费100元，合计580元，应由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告；属于交强险医疗费用赔偿项目的包括医药费7543.89元、住院伙食补助费200元，合计7743.89元，由于被告太平洋公司就涉案交通事故已赔偿1万元医疗费给原告，该7743.89元已超出交强险医疗费赔偿限额，故被告苏杰应对该7743.89元承担80%的赔偿责任，即被告苏杰应承担6195.11元（7743.89元×80%），但涉案事故发生后被告苏杰已向原告垫付27828.14元，扣除本院（2017）桂0502民初2441号民事判决确认应赔偿的数额20013.81元，被告苏杰仍超额赔付1619.22元（27828.14元-20013.81元-6195.11），故本案被告苏杰无需再赔偿上述6195.11元给原告。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 1、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计580元给原告何兆平； 二、驳回原告何兆平的其他诉讼请求。 案件受理费2566.28元，鉴定费820元，合计3386.28元，由原告负担3336.28元，被告苏杰负担50元（该费用原告已向本院预交，由被告苏杰支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2566.28元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  何显著 人民陪审员  盘丽娜 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  温 柠 书 记 员  廖一红 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。