广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2095号原告：谢小亮，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省河源市。被告：河源市响家整装科技有限公司，住所广东省河源市东源县。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：吴瑞华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告谢小亮与被告河源市响家整装科技有公司（以下简称河源响家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。在诉讼过程中，被告河源响家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）粤1621民初2095号民事裁定书，裁定驳回被告河源响家公司对本案管辖权提出的异议。被告河源响家公司不服该裁定，向河源市中级人民法院提起上诉。河源市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤16民辖终82号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到河源市中级人民法院作出的（2019）粤16民辖终82号民事裁定书后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢小亮到庭参加诉讼，被告河源响家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小亮诉称，原告与被告于2019年5月2日签订装修合同，对位于十里东岸57栋301的房屋进行装修，合同编号：XJ005201905013，签订合同当天交付10000元定金，被告于2019年6月5日开始给原告装修房屋，验收完水电工程后，被告于6月20日要求原告按合同要求补齐首期款和二期款86411元，原告当天将款项打到响家工作人员提供的收款账户，户名：吴瑞华，账号：622********02399626，7月16日响家内部员工即在微信服务群中反馈装修工程已停止一周多，之后原告多次催促装修工程进度，响家工程负责人多次以工人回家、工人受伤等理由拖延时间。7月31日原告通过响家员工、响家材料供应商、响家工程负责人、其他与响家签装修合同的业主等多方渠道了解到响家欠材料供应商货款、多个项目工程款导致材料供应商停止供货，装修工人闹罢工，响家公司迟迟无法解决问题，截止到目前，装修进度是做好了水电工程，客厅地砖还未完全做好且与设计图纸不符。鉴于以上事实，被告已无继续履行合同的能力。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。请求判令：1.解除原告与被告签订的装修合同；2.被告退还原告75000元装修款；3.本案产生的诉讼费等费用由被告承担。原告谢小亮向法庭提供了下列证据：1.原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》复印件；2.被告的营业执照和建筑企业资质证书；3.被告工作人员创建的微信服务群聊天记录；4.原告的转账记录和付款小票；5.原告身份证复印件；6.原告房屋契税发票复印件。被告河源响家公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：原告主张被告已完成工程量价值仅为21411元，要求被告返还剩余工程款75000元，但原告没有提供已完成的工程量价值仅为21411元的证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，驳回其要求被告返还工程款75000元的诉讼请求；被告认为，被告已收原告装修款96411元，已完工水电、泥水等工程，原告的装修工地已在被告仓库领取价值27807.47元的装修材料，水电工人工资7000元，泥水工人工资8000元，所以被告应返还原告剩余工程款应为53603.53元。被告河源响家公司向法庭提交了原告工地领料系统截屏，证明原告在被告仓库领取价值27807.47元的装修材料。经审理查明，2019年5月2日，原告谢小亮作为甲方与被告河源响家公司作为乙方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方负责甲方位于河源市十里东岸57栋301房屋的装修工程，工程期限为80个实际工作日，工程总价款98000元，合同并对甲乙双方义务、违约责任、工程验收和保修以及付款方式等进行了详细的约定。合同签订当天原告谢小亮向被告河源响家公司支付定金10000元，被告河源响家公司并出具盖有合同专用章的《收据》交原告收执。2019年6月20日原告谢小亮向被告河源响家公司支付首期款和二期款共86411元，被告河源响家公司并出具盖有合同专用章的《收据》交原告收执。该装修工程于2019年6月11日正式开工，2019年7月16日原告谢小亮通过被告河源响家公司工作人员了解到装修工程已停工多时。后原告谢小亮多次联系被告河源响家公司催促其恢复装修工程施工，但被告一直无法解决并恢复施工，原告谢小亮遂向本院提起诉讼。另查明，被告河源响家公司停工以后，因一直未恢复施工，原告谢小亮遂另外委托河源市德源装饰设计有限公司完成了对涉案房屋的装修。庭审中，原告谢小亮确认被告河源响家公司对涉案房屋装修工程已完成的工程量价格为42807.47元的答辩意见，同意被告河源响家公司退还剩余工程款53603.53元。上述事实，有原告谢小亮提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、营业执照、建筑企业资质证书、微信群聊天记录、转账记录和付款小票，被告提供的工地领料系统截屏及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告河源响家公司因其自身原因停工多时，经原告多次催告后仍未能恢复施工，导致原告不能实现合同目的，且原告已另行委托装修公司完成了涉案房屋的装修；现原告请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。对于装修工程款的返还问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此原告谢小亮请求被告河源响家公司返还已支付的剩余装修工程款，于法有据，本院予以支持。对于应返还装修工程款的数额，被告河源响家公司在答辩状中确认共收到原告谢小亮的装修款96411元，并称原告谢小亮的装修工地于被告仓库领取价值27807.47元的装修材料，支付水电工人工资7000元，支付泥水工人工资8000元，即已完成工程量价格为42807.47元，现应返还原告谢小亮的剩余工程款为53603.53元；庭审中原告谢小亮亦确认被告河源响家公司应返还的剩余装修工程款为53603.53元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，据此，本院确认被告河源响家公司应返还原告谢小亮剩余装修工程款为53603.53元。被告河源响家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告谢小亮与被告河源市响家整装科技有限公司于2019年5月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告河源市响家整装科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢小亮装修工程款53603.53元；款交本院转原告谢小亮收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费1675元，由被告河源市响家整装科技有限公司负担1140，原告负担535；立案时，原告谢小亮先行预交受理费1125元，本判决生效后予以退回590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东人民陪审员  赖定章人民陪审员  严穗珍二〇二〇年三月九日书 记 员  黄海帆