wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初211号原告：东莞市卓健管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市莞**********。法定代表人：汪某1，总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：广东钻爱一生网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美社区******。法定代表人：黄某1。原告东莞市卓健管理咨询有限公司与被告广东钻爱一生网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市卓健管理咨询有限公司在收到本案缴费通知书前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市卓健管理咨询有限公司撤诉。审 判 长  朱文彬人民陪审员  梁建峰人民陪审员  李景裕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1503号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁媚笑,女,1959年3月23日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************622。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁媚笑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢118号之一被执行人杨天虎，男性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢118号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人杨天虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天虎在财付通支付科技有限公司085e9858e24ec471f6784b8d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月十一日书记员 黄彩虹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之二十三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹春来下中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹春来下中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执124号之二申请执行人张云付，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1048号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在辽宁省农村信用社联合社51×××68账户内存款人民币76111.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十八日书记员  邓洪国
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初476号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张海成，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张海成物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初575号原告徐惠民，男，汉族，1957年10月13日生，住本市顺河回族区。被告开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。第三人开封市人力资源和社会保障局。法定代表人李尕果，局长。委托代理人杨丕赋，该局工作人员，特别授权。委托代理人宋春丽，该局法律顾问，特别授权。原告徐惠民诉被告开封市人民政府行政复议决定一案,本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告徐惠民向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告徐惠民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐惠民撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐惠民负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年三月二十日书记员 段 瑾
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审110号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：李根强，该局蓬江分局工作人员。委托代理人：李志彪，该局蓬江分局工作人员。被执行人：谭明中，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码：430************。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市蓬江区环境保护局于2018年2月2日作出的蓬环决定字〔2018〕18号《江门市蓬江区环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人谭明中经营的位于江门市蓬江区*****工业区的木器厂违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，木制品制造项目在需要配套建设的环保设施未经验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。江门市蓬江区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人谭明中拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2018年2月2日作出蓬环决定字〔2018〕18号《江门市蓬江区环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人谭明中作出罚款200000元的行政处罚。如逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人谭明中在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行江门市蓬江区环境保护局于2018年2月2日作出的蓬环决定字〔2018〕18号《江门市蓬江区环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2700号 原告：陈一铭，男，1992年3月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：徐强，男，1988年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王馨娅，女，1990年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈一铭与被告徐强、王馨娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告陈一铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息；2.支付违约金6000元；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定逾期还款支付百分之二十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，依据有关的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院支持原告诉求。 本院根据原告陈一铭提供的被告徐强、王馨娅的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告徐强、王馨娅准确的送达地址，但原告陈一铭未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告陈一铭提供被告徐强、王馨娅的送达地址不准确，本院无法确定二被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈一铭的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2982号 原告：石河子市立新家政服务有限公司，住所地石河子市东一路33小区**。 法定代表人：刘南江，总经理。 被告：张书秒，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市。 石河子市立新家政服务有限公司与张书秒合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘南江到庭参加诉讼，被告张书秒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市立新家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的自营店协议；2.判令被告立即赔偿原告为被告提供的总价值75000元的设施款（包含新CC59**号长安牌小型普通客车一辆）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月13日，原、被告签订自营店协议书，约定原告提供总价值75000元的设施（其中包括新CC59**号长安牌小型普通客车）供被告免费使用。原告依约将车辆给付被告，但自合同签订之日起至今被告仍不具备经营自营店的条件。原告为维护合法权益诉至法院。 张书秒未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订石河子市立新家政服务有限公司自营店协议书，约定甲方应自己选址并租用门面店，门面店面积不少于40平方米，在2个月内组织不少于3个人的服务团队；乙方可使用甲方名称作为店面招牌及标志，免费使用甲方提供的75000多元的车辆及设施。乙方自负盈亏。本协议期间为2015年1月1日至2024年12月20日。在协议期间甲方提供给乙方的机具及办公设备不得转让、损毁、丢失，不允许提前解约，如经营者弃之不管或提前解约，要承担设施原值的全部价值。乙方每年付给甲方管理费6000元。合同签订后，被告一直未开店经营，现原告要求解除合同并要求被告承担损失。 庭审中，原告提交纸质打印设备清单一份，用于证实清单中物品已交给被告使用，要求被告按照该清单赔偿，该清单无任何人签字及盖章。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告未按照合同规定的时间内开店经营致使合同目的未能实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即赔偿原告为被告提供的总价值75000元的设施款的诉讼请求，原告仅提交一张无被告签字的设备清单无法证实赔偿的具体数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子市立新家政服务有限公司与被告张书秒2015年7月13日签订的石河子市立新家政服务有限公司自营店协议书； 二、驳回原告石河子市立新家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告送达费710元，合计2386元（原告已预交），由原告自行负担1626元，由被告张书秒负担760元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 审 判 员  路 琦 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 麟 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初824号 原告:张瑜,汉族,1988年12月25日出生,住安徽省合肥市。 被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。 法定代表人:杨少龙。 原告张瑜诉被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张瑜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张瑜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初727号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。经营场所：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，该支行员工。被告：严国杰，男，汉族，1989年3月19日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************814。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告严国杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼,被告严国杰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计12798.80元(其中本金11176.74元、利息714.35元、手续费907.71元，数据暂算至2019年12月11日)；2.被告偿还自2019年12月12日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的手续费；3.被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等)。事实与理由：被告严国杰于2018年2月9日在原告处申请办理EMS联名卡万事达金卡(卡号为：625**********645)，信用额度为12000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》(以下简称《标准》)收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年3月28日向被告履行了发卡义务，被告于2018年3月31日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年12月11日，被告拖欠原告共计12798.80元(其中本金11176.74元、利息714.35元、手续费907.71元，数据暂算至2019年12月11日)。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计7889.54元，其中本金5131.64元、利息1085.55元、手续1672.35元，暂计至2020年3月19日；变更第二项诉讼请求中的起始日期改为“2020年3月19日”。在本院依法送达原告起诉状副本及证据副本后，被告严国杰没有在规定期限内提交答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方权利义务关系的约定；3.交易记录，证明被告刷卡交易的事实；4.催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告的欠款总数（截止2020年3月19日）。被告严国杰未到庭对上述证据提出质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据和证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告严国杰于2018年2月9日向原告邮政四会市支行申请办理EMS联名套卡、银联金卡、万事达金卡，原告于同年3月28日向被告发放EMS联名卡万事达金卡（卡号：625**********645），信用额度为12000元。2018年3月31日，被告激活该卡使用，被告透支该信用卡5个多月未能还款，截止2019年12月11日，被告拖欠原告共计12798.80元(其中本金11176.74元、利息714.35元、手续费907.71元)，原告多次催收未果遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告在起诉后向其偿还了部分欠款，截止2020年3月**日，被告尚拖欠原告款项共计7889.54元（其中本金5131.64元、利息1085.55元、手续费1672.35元）。庭审结束后，原告确认被告在庭审结束后又向其偿还了部分欠款，截止2020年3月23日，被告仍拖欠原告款项共计3500元（其中本金742.10元、利息1085.55元、手续费1672.35元）。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，应按约定期限还款。根据查明事实，截止2020年3月23日，被告仍拖欠原告款项共计3500元（其中本金742.10元、利息1085.55元、手续费1672.35元）。被告逾期未还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还上述本息、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。欠款自2020年3月24日起产生的利息及手续费，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告严国杰应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金742.1元、利息1085.55元、手续费1672.35元，共计3500元【利息及手续费计至2020年3月23日，之后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定方式计算至还清本息之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取60元，由被告严国杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月三十日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初630号 原告：鲍翠英,女,1937年9月6日生,汉族,住睢宁县。 被告:王敦州,男,1957年1月13日生,汉族,住睢宁县。 被告:王敦献,男,1958年12月10日生,汉族,住睢宁县。 被告:王敦远,男,1960年8月7日生,汉族,住睢宁县。 被告:王敦玲,女,1968年1月20日生,汉族,住睢宁县。 被告:王敦科,男,1966年12月30日生,汉族,住睢宁县。 被告:王红,女,1967年11月9日生,汉族，住睢宁县。 被告:王凤梅,女,1973年2月25日生,汉族,住睢宁县。 被告：王**，男，1974年1月1日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告鲍翠英与被告王敦州、王敦献、王敦远、王敦玲、王敦科、王红、王凤梅、王**赡养费纠纷一案中，原告鲍翠英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍翠英申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲍翠英撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告承担。 审判员  武震 二〇二〇年三月二十五日 书记员  仝波
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初347号原告：岑会文，男，1955年3月24日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************418。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被告：岑永俊，男，1977年2月1日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************411。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********501、502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码：914***********699A。负责人：吴仕广。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，1994年4月20日出生，住广东省台山市****************。身份证号码：440************123。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨永能，男，1982年9月2日出生，住广东省鹤山市****************。身份证号码：440************117。系该公司员工。原告岑会文诉被告岑永俊、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称太平保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日进行公开开庭审理，原告岑会文及其委托诉讼代理人罗竟，被告岑永俊、太平保险江门中心支公司及其委托诉讼代理人梁婉玲、杨永能到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失11926.48元（其中：医疗费5908.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费2700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币14908.1元，再乘80%，实际金额为11926.48元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1、交警部门的责任认定结果：被告岑永俊承担此事故的主要责任，原告岑会文承担此事故的次要责任，事故另一伤者郑礼球承担次要责任。2、投保情况：粤J*****号二轮摩托车在被告太平保险江门中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。3、原告就医情况：原告于事故发生当天即2018年10月16日至2018年11月3日在恩平市人民医院住院治疗18天。4、原告医疗费：5908.1元。5、原告住院伙食补助费：1800元。6、垫付情况：原、被告均确认事故发生后被告没有垫付原告相关费用。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1、护理费：2700元。岑会文住院期间护理费有医嘱予以证明，其住院18天按每天150元计算，本院予以确认。2、营养费：1000元。根据诊断证明，本院予以确认。3、交通费：500元。根据岑会文的住院天数15天，按每天30元计算，其请求500元，属于权利处分，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：本次事故未造成岑会文伤残，其请求精神损害抚慰金，理据不足，不予支持。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定岑永俊在本次事故中承担主要责任，岑会文承担次要责任，郑礼球承担次要责任。岑永俊驾驶的粤J*****号二轮摩托车在被告太平保险江门中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，的规定，本院酌情认定岑会文在本次事故中承担10%的责任，另一伤者郑礼球承担10%的责任，岑永俊承担80%的责任。岑会文在交强险医疗费赔偿项下的损失有：医疗费5908.1元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元，合计8708.1元。由于本次交通事故共有两名伤者，本院在（2020）粤0785民初407号案中已判决太平保险江门中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8000元给另一伤者郑礼球，故预留给本案原告岑会文的赔偿额仍剩余2000元，太平保险江门中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2000元医疗费给岑会文，超出部分损失6708.1元（8708.1元-2000元），由岑永俊按80%的责任比例即5366.48元（6708.1元×80%）赔偿给岑会文。岑会文在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有：护理费2700元、交通费500元，合计3200元。由于本次交通事故共有两名伤者，本院在（2020）粤0785民初407号案中已判决太平保险江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107000元给另一伤者郑礼球，故预留给本案原告岑会文的赔偿额仍剩余3000元，太平保险江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元医疗费给岑会文，超出部分损失200元（3200元-3000元），由岑永俊按80%的责任比例即160元（200元×80%）赔偿给岑会文。综上，太平保险江门中心支公司应赔偿5000元（2000元+3000元）给岑会文；岑永俊应赔偿5526.48元（5366.48元+160元）给岑会文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿5000元给原告岑会文；二、被告岑永俊应在本判决生效之日起七日内赔偿5526.48元给原告岑会文；三、驳回原告岑会文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.08元（原告岑会文已预交），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担20元，由被告岑永俊负担23元，原告岑会文负担6.08元；原告岑会文多预交的受理费43元，本院予以退回；被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费20元，被告岑永俊应向本院补缴受理费23元。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月十七日法官助理 周义钦书 记 员 吴雅雯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初711号原告：彭某某，女，1976年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：尼某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告彭某某与被告尼某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令立即偿还原告借款700000元及利息。2、因本案纠纷引起的律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转急需用钱，分别于2014年3月份至2015年1月份先后共向原告借款共计700000元，并约定利息月息2分，被告每次借款均向原告出具的有借条，后原告多次催要无果，经协商原、被告双方与2017年12月30日签署还款协议一份，该协议约定，债务人向债权人借款，债务人收到债权人借款共计700000元，还款期限自签订协议之日起至2018年12月30日前还清，利息部分自2014年3月12日起按照月息2分的利率执行，现该协议签订后，被告至今未按协议约定还款。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尼某某偿还原告彭某某本金700000及利息100000元，于2020年4月20日之前支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5400元，由原告彭某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月十九日书记员  刘贝贝
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初485号原告：刘某，男，1987年10月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县木耳乡布竜村四社，农民，公民身份号码×××。被告：武某，女，1989年2月21日生，汉族，初中文化，住宕昌县八力镇下拉村一社，农民，公民身份号码×××。原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告武某自愿同意离婚；二、婚生长子刘文超由原告刘某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自责；三、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  祁玉斌二〇二〇年三月二十五日书记员  鲁恒亮
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1832号水城县人民法院、曹文杰：水城县人民法院与曹文杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执保151号黄美美、李德昌、黄成益：黄美美、李德昌与黄成益物权一案，申请执行标的共计459290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位253553.86元，已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1761号原告：廖敬培，男，汉族，1984年9月12日出生，住江西省赣州市全南县**********，公民身份号码360************217。委托诉讼代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。被告：叶浩，男，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省汝城县******叶家组，公民身份号码431************219。本院在审理原告廖敬培诉被告叶浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日立案。原告廖敬培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖敬培撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审112号申请执行人：梁群丽，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区********经济合作社，住所地：广东省江门市新会区********。负责人：梁孔能。申请执行人梁群丽向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区********。本院审查认为，2019年4月17日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第105号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁群丽具有江门市新会区*****联经济联合社、江门市新会区***************集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区********经济合作社支付人民币30000元分配款给梁群丽。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处理决定且具备法定执行效力。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市新会区********经济合作社因没有支付申请执行人梁群丽分配款30000元，江门市新会区****办事处于2019年11月25日作出会街催告字（2019）第282号《催告通知书》并于2019年12月3日送达被执行人江门市新会区********经济合作社，但被执行人江门市新会区********经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。江门市新会区****办事处在申请执行的期限内未申请执行，申请执行人梁群丽作为涉案权利人，有权在六个月内向本院申请强制执行。申请执行人梁群丽向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条规定，裁定如下：申请执行人梁群丽申请强制执行被执行人江门市新会区********经济合作社向其支付人民币30000元分配款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯学勇名下中国农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯学勇在中国农村商业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月八日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之十二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙霞名下辽阳银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙霞名下辽阳银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月八日书记员  王一博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执115号之一申请执行人：黄圣国，男，汉族，1982年5月8日出生，住江西省上饶市。被执行人：郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江爱荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人黄圣国与被执行人郭大贵、江爱荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭大贵、江爱荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大贵、江爱荣的银行存款400，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月九日书记员  郭琪欣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更7号 罪犯王建国，男，汉族，1976年11月27日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市广德县人民法院于2012年2月24日作出（2012）广刑初字第00029号刑事判决，以被告人王建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人王建国不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）宣中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更14号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年04月28日作出（2018）皖13刑更69号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王建国减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年9月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  王九霄 二〇二〇年三月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初516号 原告：周静，女，1985年1月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：兰和园，男，汉族，1975年11月18日生，住四川省泸州市江阳区。 原告周静与被告兰和园买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人李文琼、江露到庭参加诉讼，被告兰和园经本院合法传唤限期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款30000元；2．判决被告支付原告欠款利息，利息从2019年7月1日起以30000元为基数，按照月息1%计付到付清之日止；3．判令被告支付原告律师费5000元；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系一餐馆经营者，原告为其经营的餐馆供应蔬菜，实际供应时间为2018年9月末至2019年4月。2018年9月末，双方约定按月结账，但由于被告经营前期比较忙，未及时与原告清账。被告于2019年3月14日向原告出具《欠条》，约定被告欠付原告货款37654元，于2019年6月30日付清，若逾期未付，则按1%的月息支付利息，并承担律师费、诉讼费等。此后，被告支付了7654元，尚欠30000元未付。经多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告兰和园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年4月前为被告开办的餐厅配送食材。经结算，被告于2019年3月14日向原告出具《欠条》载明：“今欠周静货款37654元，大写叁万柒仟陆佰伍拾肆元，于2019年6月30日前付清，欠款人未按时付清的，欠款人按壹%/月的利率支付利息。因本欠条的履行发生争议的，权利人和欠款人均一致同意提交本欠条签订地所在的泸州市江阳区人民法院审理。因欠款人不履行或不完全履行本欠条导致权利人通过法律途径维护其权利的，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等均由欠款人承担。二欠款人对本欠条承担连带责任。”被告在该《欠条》上签名捺印并注明其公民身份号码。之后，被告支付原告7654元，至今尚欠30000元。 另查明，原告因向被告主张权利，委托四川中豪（泸州）律师事务所律师为代理人，支出律师费5000元。 以上事实，由当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录、《法律事务委托合同》、四川增值税普通发票等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告按约定交付了货物，被告应按约定及时支付货款。被告未按约向原告足额支付货款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告支付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定欠款人未按时付清货款、欠款人按月利率1%支付利息，不违反法律规定，故对原告主张从2019年7月1日起以尚欠货款本金为基数按月利率1%计付利息，本院予以支持。关于律师费5000元，双方约定律师费由欠款人承担，且原告因本案诉讼实际产生了律师费5000元，故对原告要求被告承担本案支出的律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰和园于本判决生效之日起五日内支付原告周静货款30000元及利息，利息从2019年7月1日起以30000元为基数按月利率1%计付至货款付清为止； 二、被告兰和园于本判决生效之日起五日内支付原告周静因本案支出的律师费5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取466元，由被告兰和园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许可
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初73号 起诉人：北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村第一村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村。 负责人：吴显毅，该村村民小组长。 起诉人：北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村第二村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村。 负责人：吴伟良，该村村民小组长。 起诉人：北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村第十一村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村。 负责人：吴才武，该村村民小组长。 以上三起诉人共同委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 2020年3月23日，本院收到起诉人北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村第一、第二、第十一村民小组的起诉状。三起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会、北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会火禄第一、第二、第三、第四、第五村民小组、北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会冲尾村民小组、北海市铁山港区营盘镇人民政府、北海市林业投资发展有限公司、广西斯道拉恩索林业有限公司归还起诉人位于“火禄岭”土地170.6亩；2、判令北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会赔偿侵占起诉人土地损失588000元，北海市铁山港区营盘镇人民政府、北海市林业投资发展有限公司、广西斯道拉恩索林业有限公司承担连带责任；3、判令北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会火禄第一、第二、第三、第四、第五村民小组、北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会冲尾村民小组赔偿侵占原告土地损失435600元。事实和理由：起诉人位于火禄岭（地名）土地170.6亩，经北海市铁山港区人民政府于1998年1月21日作出北铁政发[1998]7号处理决定，确认A号地170.6亩由三起诉人共同使用。北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会火禄第一、第二、第三、第四、第五村民小组、北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会冲尾村民小组对政府确权不服并先后提起行政复议及行政诉讼。北海市人民政府于1999年1月12日作出北政法制复决字[1999]1号复议决定书，维持北铁政法[1998]7号处理决定，北海市中级人民法院亦于1999年12月3日作出[1999]北行初字第1号行政判决维持上述处理决定和复议决定。现该行政判决已于2000年3月18日发生法律效力。判决生效后，原告多次要求上述村民小组归还A号地，但上述村民小组强行霸占三上诉人A号地170.6亩土地进行耕种和种植快速桉，拒不归还。上述170.6亩土地，其中98亩由北海市铁山港区营盘镇火禄村委会及营盘镇人民政府霸占出租给北海市林业投资发展有限公司、广西斯道拉恩索林业有限公司种植快速桉，另剩余72.6亩由北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会火禄第一、第二、第三、第四、第五村民小组、北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会冲尾村民小组侵占种植农作物至今。起诉人认为营盘镇火禄村民委员会、营盘镇人民政府明知北海市铁山港区人民政府已将火禄岭A号第170.6亩确权归三起诉人共同使用，仍强行侵占其中98亩地，并将该土地出租给北海市林业投资发展有限公司、广西斯道拉恩索林业有限公司种植快速桉；北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会火禄第一、第二、第三、第四、第五村民小组、北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会冲尾村民小组明知A号地170.6亩已由政府确权归三起诉人共同使用，仍然侵占其中72.6亩进行耕种至今。上述行为严重侵犯原告依法取得的土地使用权，已构成侵权。由于上述侵权行为造成三起诉人长达20年得不到上述土地耕种，造成巨大经济损失，为了维护起诉人的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法判决。 经审查，本院认为，本案涉案土地已经过行政机关对土地争议进行处理，并经过行政诉讼程序对涉案土地争议进行了处理，一方当事人不履行生效判决，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，故三起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 北海市铁山港区营盘镇能村村民委员会能村第一、第二、第十一村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二０二０年三月二十三日 法官助理 张宏强 书 记 员 邓益明 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ………… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执62号申请执行人，廖志毕，女，汉族，1978年12月23日出生,住水城县。被执行人李溪，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人刘莉亚，女，1987年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人廖志毕与被执行人李溪、刘莉亚借贷合同纠纷一案中，申请执行人廖志毕于2020年3月9日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年三月十日书记员  谢 澍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1005号之一 原告：王永康,男,1983年7月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:刘军,男,1980年12月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:鲍欢,男,汉族,1983年3月15日出生,户籍地安徽省合肥市包河区。 被告:汪某,男,1989年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王永康诉被告刘军、鲍欢、汪某保证合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 鲍欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是保证合同纠纷，保证合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求返还保证金，原告就是接收货币一方。原告王永康所在地是安徽省蒙城县，安徽省蒙城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回鲍欢对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1534号 原告：陈某，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 一般授权委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：耿某1，男，1994年8月18日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告：耿某2，男，1968年3月7日出生，住广西东兴市。 原告陈某诉被告耿某1、耿某2继承纠纷一案,本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶静，被告耿某1、耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈子宽及缪婵珍的遗产，即征地款142182元；2、判令被告耿某1、被告耿某2返还其所占用的被继承人陈子宽及缪婵珍的遗产130000元用于分割；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告耿某1是原告的侄子，被告耿某2是原告同母异父的兄长。原告是被继承人陈子宽及缪婵珍的婚生女儿，耿某2、耿有光是被继承人缪婵珍与前夫所生的儿子，与陈子宽结婚后，带来与其一起生活。陈子宽于1999年去世，耿有光于2010年去世（其育有一子一女，即被告耿某1及耿欣然），缪婵珍于2014年去世。被继承人陈子宽及缪婵珍去世前，均是由原告一人照顾直至其去世，其余继承人对被继承人陈子宽及缪婵珍的事实均不积极参与。2019年5月7日，楠木山村西头组因土地被征用，该组每一位组员均分得65000元。原告所在一户共得5人的份额，合计325000元。该5人分别是陈子宽、缪婵珍、耿某2、耿有光及原告陈某。两被告却在原告不知情的情况下，没有经过原告等人的授权，便以户代表的名义，将原告应分得的征地款65000元与户内陈子宽、缪婵珍、耿某2、耿有光等其他四人的征地款，合计325000元，统一领取。同日，两被告将领取的征地款平分，一人分得162500元，并占为己用。后原告得知自己所分得的及其父母的征地款被被告代领之后，要求两被告返还，但两被告据不返还原告应得的份额，也不将已领取的被继承人陈子宽及缪婵珍的遗产交出来用于分割。此外，经查询，被告耿某1的母亲黄彩莲还代为领取了30455元征地款，此款中有6091元应为原告陈某分得，12182元应为陈子宽及缪婵珍分得，均被耿某1的母亲黄彩莲占有，不予交出用于分割。原告认为，被继承人陈子宽及缪婵娟应分得的征地款为遗产，应当依法分割。两被告擅自领取该款，并占为已用，拒不返还，损害了其他继承人的合法权益，遂诉至法院。 被告耿某1答辩称：原告称我们没有赡养老人等情况不是事实。由于2013年原告多占的征地款、遗产，而当时有过口头约定，三家人相约，在处理完爷爷奶奶的移坟等事情以后，再另行分割遗产，可在2018年年底，处理完以上说的事情，原告却没有把我们应得的部分给我们，所以才有了后面我们占领原告的征地款等事情，所谓事出有因，既然是因为继承遗产起的争议，应当并案处理，而不是原告所说的只处理我们占领的征地款，因为她先占领我们的征地款。 被告耿某2答辩称：原告所说的并非是事实。 经审理查明，原告陈某是楠木山村民陈子宽及缪婵珍的婚生女儿，耿某2、耿有光是缪婵珍与前夫所生的儿子，耿某1是耿有光的儿子；被告耿某1是原告的侄子，被告耿某2是原告陈某同父异母的兄长。陈子宽于1998年去世，耿有光于2010年去世，缪婵珍于2014年去世。2018年楠木山村西头组土地被征用，2018年8月6日，被告耿某1的母亲黄彩莲从村小组处领取了征地补偿款30455元，后与被告耿某2将该征地补偿款平分，未分予原告。2019年楠木山村西头组土地又被征用，2019年5月7日，被告耿某1从村小组处领取了征地补偿款325000元，后于被告耿某2将该征地补偿款平分，未分予原告（该325000元中包括了原告陈某作为组员应为得的65000元，关于此65000元，原告已另案起诉要求二被告返还）。现原告认为上述30455元征地补偿款中有12182元、325000元中有130000元属于陈子宽、缪婵珍的遗产，诉至法院，要求进行遗产分割。 以上事实，有征地款签领表、村委会证明、证人证言及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，原告所称的被继承人陈子宽、缪婵珍分别于1998年死亡、2014年死亡，而涉案的两次土地征用及征地补偿款（30455元及325000元）的发放分别发生于2018年和2019年，陈子宽、缪婵珍在土地被征用及征地补偿款发放时已不在人世，征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体，在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，所以征地补偿款30455元、325000元中并没有属于陈子宽、缪婵珍的遗产的部分，原告认为其中有属于陈子宽、缪婵珍的遗产、起诉请求分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初143号 原告：张敏，男，1952年5月1日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：张磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：唐山东顺运输有限公司，住所地：唐山市开平区贾庵子村南。 法定代表人：高嘉宝。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道与学院路唐山金融中心****。 负责人：张春龙。 原告张敏与被告张磊、唐山东顺运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张敏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费196元，由原告张敏负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月十日 书记员  耿建委 ——
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初150号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黎荣乐，男，1974年11月16日出生于广东省江门市蓬江区，身份证号码：440************012，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址：广东省江门市蓬江区**********。2006年5月30日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，2014年4月8日刑满释放。2019年9月27日因本案被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人马云杏，广东焯群律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。辩护人林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人黎荣乐犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理,依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黎荣乐及其辩护人马云杏、林杰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月份开始，被告人黎荣乐伙同吴文达（已判刑）密谋合作非法销售汽油生意，由黎荣乐负责从袁某华（另案处理）处以低于市场价的价格（每升4.8元至5.2元）购入汽油，由吴文达负责在江门市蓬江区大湾里2号废弃汽车维修厂内租用停车位，利用粤J*****的东风牌改装箱式小货车进行销售汽油，至2019年7月5日被查获。经统计，从2019年5月22日至2019年7月1日期间，被告人黎荣乐与吴文达非法销售汽油共计人民币50006元。检察院认为，被告人黎荣乐无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黎荣乐犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎荣乐自愿认罪，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议对被告人黎荣乐判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人黎荣乐对指控的事实无异议，并表示认罪认罚。被告人黎荣乐的辩护人辩称，被告人黎荣乐销售汽油时间短，非法经营数额不大，归案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，请求对被告人黎荣乐从轻处罚。经审理查明，2019年5月份开始，被告人黎荣乐伙同吴文达（已判刑）密谋合作非法经营汽油生意，由黎荣乐负责从袁某华（另案处理）处以低于市场价（每升4.8元至5.2元）购入汽油，由吴文达负责在江门市蓬江区大湾里2号废弃汽车维修厂内租用停车位，利用粤J*****的东风牌改装箱式小货车进行销售汽油，至2019年7月5日被查获。经统计，从2019年5月22日至2019年7月1日期间，被告人黎荣乐与吴文达非法经营汽油共计人民币50006元。另查，被告人黎荣乐在非法经营汽油过程中获得的违法所得人民币3300元。上述事实，被告人黎荣乐在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴文达、何嘉豪、罗月球、李选民、罗燕莹、莫良文、梁海峰、黄德光、王润文的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押涉案汽油和物品的照片、微信交易账单、银行交易流水、到案经过，被告人黎荣乐对被扣押物品的指认笔录，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人黎荣乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎荣乐无视国家法律，违反国家规定，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，非法经营金额为人民币50006元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黎荣乐非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黎荣乐判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人黎荣乐归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，请求对被告人黎荣乐从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人黎荣乐有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人黎荣乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎荣乐能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黎荣乐在非法经营汽油过程中所获得的违法所得，应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎荣乐犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黎荣乐的违法所得人民币3300元，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈文学审 判 员 李 磊审 判 员 王 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁金华书 记 员 陈雪祯
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初133号 原告：张某，男，1979年9月17日出生，汉族，渤海大学行政人员，住锦州市。 被告：张某某，女，1982年4月1日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：刘某某，系被告张某某的丈夫，1979年10月20日出生，满族，无业，住锦州市太和区。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某的委托诉讼代理人刘某某参加本案诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告与原告商议，由原告筹借20000元，借与被告经营火锅店。原告筹借到20000元资金后，通过微信给被告转账20000元。火锅店因经营不善倒闭，被告一直未将借款偿还原告。故请求法院支持原告的诉讼请求。 张某某辩称：这笔借款是各个股东共同的借款，不属于被告个人借款，被告偿还了应该偿还的部分。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录，证明原告将20000元借给被告。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告未向本院提供证据。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某于2018年12月7日通过微信转账的形式将20000元钱借给被告张某某，被告至今未予偿还。原告于2020年1月13日向本院起诉，要求被告偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张某通过微信转账的形式借给被告张某某人民币20000元，被告对此事实予以认可。被告主张该笔款项并非个人借款，而是股东共同借款，其已经偿还其应偿还的部分款项，但是对于上述主张，被告张某某并未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。原告张某要求被告张某某偿还20000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币20000元。 案件受理费150元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇二〇年三月十日 书记员  周兰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更10号罪犯夏东明，男，汉族，1979年9月20日出生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）淮刑初字第010号刑事判决，以被告人夏东明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第482号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏东明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏东明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之十八被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人陈国军在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国军在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月六日书记员 黄彩虹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初277号原告：田某某，男，住上蔡县。被告：郝某某，男，住上蔡县。原告田某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程欠款2000元。事实和理由：2019年8月中旬，被告找到原告商量承包城关东街苗虎家的楼房楼梯扶手，双方商定以一米90包工包料，工程结束后，进过核算，原告共得工资2000元，当时被告说钱不够没有支付，后来原告多次追要，被告以各种理由推脱，故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郝某某于2020年5月1日前支付原告田某某劳务报酬2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告田某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月二日书记员  刘贝贝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执70号申请执行人：邵广华，男，1971年9月5日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘卫平，男，1973年2月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人邵广华与被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）赣1102民初421民事判决书。因被执行人刘卫平未按期履行还款义务，2020年1月8日，申请执行人邵广华向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人邵广华申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月九日书记员  郭琪欣
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异40号异议人（被执行人）：董洪山，男，1953年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。异议人（被执行人）：郑连叶，女，1951年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区。法定代表人：李小民，该院院长。被执行人：董佳佳，女，1999年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董乐乐，女，2002年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董丰宁，男，2004年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市第一人民医院（以下简称市一院）申请执行董洪山、郑连叶、董佳佳、董乐乐、董丰宁医疗服务合同纠纷一案中，异议人董洪山、郑连叶对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院经审查认为“本案中上述谈话行为不属于执行异议的审查范围”，于2019年8月4日作出（2019）苏0706执异238号执行裁定：驳回异议人董洪山、郑连叶的申请。董洪山、郑连叶不服该裁定，向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）申请复议，该院经审理认为对异议人的申请应予进行审查，作出（2019）苏07执复163号执行裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异238号异议裁定；二、指令连云港市海州区人民法院对本案进行审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月29日，本院对市一院诉董洪山、郑连叶、董佳佳、董乐乐、董丰宁医疗服务合同纠纷一案作出（2017）苏0706民初9727号民事判决：被告董洪山、郑连叶、董佳佳应在继承董某遗产范围内支付原告市一院30万元。被告董洪山、郑连叶、董佳佳、董乐乐、董丰宁不服上述判决向市中院提起上诉，市中院于2019年2月19日作出（2019）苏07民终62号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月1日，本院根据市一院的申请，作出（2017）苏0706民初9727号民事裁定：冻结被申请人董洪山、郑连叶、董佳佳、董乐乐、董丰宁银行存款人民币32万元或查封、扣押其等值其他财产。2018年8月16日，本院作出（2017）苏0706民初9727号协助执行通知书：冻结（2016）苏0706民初521号判决书确定给付被申请人董洪山、董佳佳、董乐乐、董丰宁、郑连叶医疗赔偿款32万元。根据市一院的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执1356号。在本案执行过程中，本院于2019年5月29日与本案执行双方当事人进行谈话，告知被执行人董洪山等人在另一案中，市一院赔偿损失中的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费部分属于被继承人董某遗产，上述费用作为本案的被执行款项扣留，剩余部分兑付被执行人。被执行人董洪山、郑连叶不服上述执行行为向本院提出执行异议。董洪山、郑连叶提出异议称，被继承人董某生前没有留下遗产，董某生活在偏僻农村，靠农业为生，抚养三个未成年子女，生前并无积蓄且尚欠他人债务，死后并未留下遗产；董洪山等五人获赔的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费系法院依据侵权责任法判决市一院承担的赔偿费用，并非继承董某的遗产；法院依据侵权责任法判决市一院承担的医疗费，系董洪山用自有资金和向亲友外借资金支付，并非董某个人合法财产。请求：不予认定市一院赔偿的损失中医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费部分属于被继承人董某遗产。另查明，在本案生效的（2017）苏0706民初9727号民事判决作出之前，董洪山、郑连叶、董佳佳、董乐乐、董丰宁诉市一院医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0706民初531号民事判决书，判决：一、被告市一院于本判决生效后十日内赔偿原告董洪山、郑连叶、董佳佳、董乐乐、董丰宁各项损失639072.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书认为，1.死亡赔偿金597396元（含被抚养人生活费245276元）；2.医疗费68000元；3.护理费97900元（100×979天）；4.误工费97264元（36263*365×979天）；5、营养费14685元（979天×15）；6.住院伙食补助费19580元（979天×20）；7、丧葬费36342元；8、精神抚慰金50000元；9.鉴定费8760元。上述费用共计989927元。由被告连云港市第一人民医院承担643452.55元（989927×65%），扣除被告已支付的鉴定费4380元，被告连云港市第一人民医院还应赔偿五原告共计639072.55元。后市一院将上述款项打入本院账户。本案争议焦点为另案诉讼中哪些赔偿费用属于被继承人董某遗产，应当纳入执行范围。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。根据上述规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。另案诉讼的赔偿费用中，医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费系市一院因侵害被继承人董某人身及财产权利而应当支付的物质性赔偿金，且该赔偿金已由生效民事判决确定支付，因此该财产属于“履行标的为财物的债权”，故根据法律规定，案涉医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费属于被继承人董某的遗产，应纳入执行范围。本院在执行中通过执行笔录的形式，告知执行双方当事人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费属于董某遗产，并予以执行扣留的行为并无不当。董洪山、郑连叶的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回董洪山、郑连叶的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  刘 杏人民陪审员  孙 杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  董延磊书 记 员  窦敏华附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初37号 原告：陈国震，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：陈荣剑，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告陈国震与被告陈荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告陈国震于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国震申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国震撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈国震负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14499号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄珊，女，1994年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告张杰诉被告黄珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告张杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤诉。 本案案件受理费185元，因撤诉结案减半收取92.5元，由原告张杰负担，其余案件受理费92.5元，按规定退回原告张杰。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  苏晴雪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初194号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某成，男，1987年8月1日出生于广西象州县，身份证号码：452************033，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西象州县***********。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张某成犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人张某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年初，被告人张某成经与谢军（另案处理）、罗进雄（已判刑）共谋诈骗后，租赁江门市蓬江区***********位设立蓬江区杭宇房地产中介服务部，并招揽人员，通过使用网络发布虚假高薪招工信息，欺骗应聘者缴纳服装费的方式实施诈骗。其中，被告人张某成与谢军、吴垒（已判刑）、张柳香负责在网上发布虚假招工信息，接待应聘者到该服务部面试；罗进雄、张某成负责面试应聘者，假借签订劳动合同为由收取服装费；吴垒、张良忠、陈龙波（另案处理）等人假借培训为名，在接待被害人过程中编造各种理由劝退应聘者自动离职。经查，自2019年3月16日至4月9日止，蓬江区杭宇房地产中介服务部共收取冯某华、李某波等十八名被害人服装费或押金共计人民币29100元。上述事实，被告人张某成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯柳华、李海波、赖栋梁、张文胜、代泽曾、黄坚能、李云悦、何祥练、赵敏、赵松均、麦锦荣、赵伟彬、李伟华、朱浩锋、张全沛、梁健新、李俊、胡威的陈述及辨认笔录，同案人张良忠、张柳香、罗进雄、吴垒的供述、证人李小玲的证言及辨认笔录，商品租赁合同、驾驶员劳动合同、费用报销单、驾驶证、微信聊天截图、微信转账截图、微信转账交易流水，调取证据通知书、银行流水交易记录，现场勘查检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，公安机关出具的破案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某成无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗活动，骗取他人人民币29100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某成构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某成判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某成犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某成虚构事实骗取十八名被害人的财物，社会影响大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人张某成与其他同案人于本判决生效后十日内退赔被害人冯柳华人民币1600元、被害人李海波人民币1600元、被害人赖栋梁人民币1600元、被害人张文胜人民币1800元、被害人代泽曾人民币1600元、被害人黄坚能人民币1800元、被害人李云悦人民币1600元、被害人何祥练人民币1600元、被害人赵敏人民币1500元、被害人赵松均人民币1600元、被害人麦锦荣人民币1600元、被害人赵伟彬人民币1800元、被害人李伟华人民币1600元、被害人朱浩锋人民币1600元、被害人张全沛人民币1600元、被害人梁健新人民币2200元、被害人李俊人民币1200元、被害人胡威人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁金华书 记 员 陈雪祯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2772号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司***，住所地安徽省合肥市瑶海区******。 法定代表人：尚继红，支行行长。 委托诉讼代理人:余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓子臻，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：冯德荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：郭翔，女，1991年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司****与被申请人冯德荣、郭翔金融借款合同纠纷一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司****于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯德荣、郭翔银行存款2958126.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人合肥科技农村商业银行股份有限公司为申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司****的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯德荣、郭翔银行存款2958126.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年三月三十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢13号 李国光、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人李国光与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行款项3541.89元，本案生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1494号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘柏昌,男,1975年7月27日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************852。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘柏昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼**。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:滕晓辉，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告滕晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告滕晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8763.39元、利息891.92元、费用742.63元，合计10397.84元；判令被告归还信用卡透支款本金2267.85元、利息183.01元、费用177.41元，合计2628.27元；判令被告归还信用卡透支款本金3095元、利息306.34元、费用260.53元，合计3661.87元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日、2018年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金14126.24元、利息1381.17元、费用1180.57元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日、2018年9月30日，被告分别向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡3张，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，卡号为XXXXXXXX********的信用卡下欠本金8763.39元、利息891.92元、费用742.63元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡下欠本金2267.85元、利息183.01元、费用177.41元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡下欠本金3095元、利息306.34元、费用260.53元， 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕晓辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金8763.39元、利息891.92元、违约金742.63元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）； 被告滕晓辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金2267.85元、利息183.01元、违约金177.41元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）； 被告滕晓辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金3095元、利息306.34元、违约金260.53元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告滕晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初957号原告：蓬江区*****材料经营部，住所地江门市蓬江区*********车间A区，统一社会信用代码924*****4L。经营者：谭某，女，1975年*月*日出生，汉族，住广西荔浦县************，公民身份号码452************625。被告：钟某，男，住江门市蓬江区*****114。被告：蓬江区**室，住所地江门市蓬江区*****114，统一社会信用代码924******90X。经营者：钟某。原告蓬江区*****材料经营部诉被告钟某、蓬江区**室承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，定于2020年3月19日上午9时30分开庭，原告蓬江区*****材料经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蓬江区*****材料经营部撤诉处理。案件受理费354.45元，减半收取177.225元，由原告蓬江区*****材料经营部负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十九日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初29号原告：刘新波，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘奇，男，1978年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘新波与被告刘奇建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告刘新波、被告刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《木工转让协议书》一份，约定被告将其非法承包的融创融公馆小区27#、28#、33#、35#的木工工程非法转让给原告。双方口头协商多层项目被告不扣任何费用，高层项目被告要求原告交纳转让费4万元。2018年8月3日、8月5日，原告分两次共向被告支付4万元，被告给原告出具了收据，对退费进行了约定。现并非原告自身不具备施工条件而让原告退出施工场地，故该笔转让费被告应退还给原告。另被告未取得建筑施工资质，依据相关法律规定，被告将涉案工程非法承包后再次非法转包的行为应属无效，合同无效后因该合同取得的财产被告应返还，现原告诉至法院。被告刘奇辩称：我只收取原告2万元，转让协议书约定如因被告的原因清出施工现场，被告给退转让费。现原告是因自身原因，无成型的工人和队伍，临时雇佣人员施工。多层和高层基础结束后，中建二局和锦州天祥建筑工程有限公司因原告没有成型队伍影响施工进度，不具备高层施工条件，没有按预期完成工程等诸多原因，被中建二局清出施工现场，连带被告一同清出施工现场。原告刘新波向本院提交证据如下：1.补充协议一份，欲证明我要施工33#、35#高层，最后没有施工。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，称当时约定我给原告介绍这个活，收转让费2万元，没有明确是高层还是多层。本院对该证据真实性予以确认。2.木工转让协议书及转让费收据各一份，欲证明被告收取转让费4万元，收据手写部分是被告写的。经质证，被告对协议的真实性无异议，对收据有异议，称只是2万元的收据，人名是我签的，但是手写部分不是我书写。因原告不能证实手写部分是双方协商一致的结果，且被告不认可手写部分内容，故本院对该收据打印部分的真实性予以确认，对手写部分不予确认。3.证人李某及其书面证言各一份，欲证明33#、35#两栋高层存在转让费4万元。经质证，被告对证言有异议。因证人称原告收取被告2万元，另外收到被告一个档案袋，但不清楚档案袋内装何物，故本院对该证人证言的部分内容予以确认。被告刘奇向本院提交了证人张某的证言一份，欲证明证人为被告的27#、28#楼施工了基础及29#楼主体封顶。经质证，原告有异议。因证人陈述无其他证据佐证，本院对该证言不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原、被告签订了《木工转让协议书》一份，约定被告将融创融公馆小区27#、28#、33#、35#的木工工程转让给原告。当日，被告刘奇给原告刘新波出具转让费收据一份，打印部分载明“今收到乙方刘新波转让费2万元，4号进场，如刘新波自身原因不具备施工条件没有工人自行退场，转让费不退。如因甲方原因高层干不上活退还转让费，工人进场施工后此转让费收据作废。”另有手写部分“8月5号刘新波又给付刘奇2万元，共4万元，进场施工干活此据作废”。刘奇在甲方处签名，刘新波在乙方处签名。但被告刘奇称只收到刘新波2万元，转让费收据中手写部分并非是其书写，现原告诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；被告将其承包工程木工部分非法转包给原告，因原、被告双方均系未取得建筑施工企业资质的个人，依据上述规定，双方之间的木工转让协议书应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告收取原告的2万元应予返还，本院对原告的该部分请求予以支持。原告超出该部分请求的另2万元，因收据中系手写，被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效后十日内返还原告刘新波20000元；二、驳回原告刘新波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由被告刘奇负担200元，由原告刘新波负担200元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费及相关诉讼材料，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年三月十一日书记员  常松玲附法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初21号原告：谭明钦，男，1974年7月30日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处*********号，公民身份号码：440***************。被告：开平市***建联经济联合社，地址：开平市三埠区***********。负责人：谭健昌。委托诉讼代理人：甄灼桓，男，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，男，广东潭江律师事务所律师。原告谭明钦与被告开平市***建联经济联合社（以下简称“建联经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭明钦、被告建联经济社的委托诉讼代理人甄灼桓、刘逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明钦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年、2016年、2017年、2018年股份分红款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭明钦系土生土长的三埠建联大门塘村村民及被告的社员，持有三埠街建联居民委员会颁发的《股权证》。2014年4月4日生育二胎儿子谭嘉津前，原告一直享有村民、股民的各项福利待遇。谭嘉津出生后，被告以原告违法生育二胎为由，停止向其发放2015年年度至今的股份分红款。但是，2016年1月1日起国家已实行一对夫妇可生育两个孩子的政策，《中华人民共和国人口与计划生育法》、《广东省人口与计划生育条例》亦先后在2016年进行相应修订。原告生育二胎符合现行法律规定。广东省高级人民法院《2018年度行政诉讼白皮书》所公布的典型案例中，已明确：“国家政府机关及社会团体组织在组织贯彻落实人口生育政策，开展相关配套执行过程中，须及时主动进行调整，顺应全国人口与经济社会发展新形势的要求，推动我国人口结构良性变动和长期均衡发展；集体经济组织在制定和执行有关自治章程、村规民约时，亦应根据国家政策和相关法律规定及时进行调整，实现制度政策之间良性的协调和联动调整，最大限度维护村民合法权益，促进和谐村社环境的建设；2016年二胎政策施行以后，集体经济组织再依据原法律规定、章程继续对村民生育二孩行为按超生情形进行惩罚、取消福利待遇，与现行的国家政策精神和相关法律法规相抵触，法院不再支持该处罚行为。”据上，被告不应再以原告超生为由停止发放股红，应向原告补发2015年至今的股红，以后亦应按时、足额发放股红，保障原告作为集体经济组织成员的平等分配权。原告作为被告成员的资格已由户口本、股权证及往年股份分红事实确认，被告拒发股红的行为损害原告的权益，原、被告之间的纠纷属于法院民事诉讼受案范围，故起诉至法院，请求解决以上纠纷。被告建联经济社辩称：一、根据法不溯及既往的原则。正如原告在起诉状所写的，在2016年1月1日国家才实行一对夫妇可生育两个孩子的政策。《中华人民共和国人口与计划生育法》、《广东省人口与计划生育条例》亦先后在2016年才进行相应的修改。而原告生育二胎的时间为2014年4月4日，其应适用2014年的国家政策和2014年的《中华人民共和国人口与计划生育法》、《广东省人口与计划生育条例》。在2014年，全面二孩政策尚未实施，被告认定原告违法生育二胎符合法律规定，并无不可。二、原告的诉求没有根据。原告是被告的村民，被告并没有剥夺原告本村村民的应有权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，被告是属于群众性自治组织，对于全体村民是否每年享有股红分配，股红分配多少等事项，是由村民代表大会讨论决定通过的，并非由被告自行决定。被告只是严格按照村民代表会议讨论通过的村民股红分配方案去执行。可见，原告要被告支付股份分红款是没有根据的。三、根据被告代表讨论通过并制定的《三埠建联居委会居民基本生活金发放章程》第二章第六条第一点“建联居委会居民基本生活金领导小组成员的职权是负责制定修改《建联居委会居民基本生活金发放章程》”，建联居委会居民基本生活金领导小组成员先后于2010年2月5日和2013年6月28日通过关于修改《居民基本生活金发放章程》决议。根据目前被告全体村民适用的2013年6月28日修改的《居民基本生活金发放章程》所规定的“凡是违反计划生育的夫妇除按有关规定落实计划生育措施和缴纳罚款外，将在第二胎出生的十年后才能恢复在本居委会的股份分红和其他一切待遇”，原告的股份分红将于其二胎出生后十年后也就是2024年后才恢复发放。综上所述，原告的诉求并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭明钦是开平市****办事处******的村民，是建联经济社的成员，并持有开平市三埠区办事处建联管理区颁发的《股权证》。谭明钦于2002年11月21日生育女儿谭绮琳，2014年4月4日生育儿子谭嘉津。2005年1月，建联经济社召开村民代表大会通过《三埠建联居委会居民基本生活金发放章程》（以下简称“《发放章程》”）。该发放章程于2010年2月5日和2013年6月28日进行修订，其中现行适用的于2013年6月28日进行修订的《发放章程》第三章第十一条第三小点修改为：“计划生育政策是国家的基本国策，凡是违反计划生育的夫妇除按有关规定落实计划生育措施和缴纳罚款外，将在第二胎出生的十年后才能恢复在本居委会的股份分红和其他一切待遇。如果继续超生第三胎，将终生取消在本居委会的股份分红和其他一切福利待遇。”。建联经济社以原告谭明钦生育第二个孩子谭嘉津为由，依据上述的规定停发谭明钦2015至2018年度股份分红款。为此双方引发纠纷。另查明，2002年9月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。……”2016年1月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女。……”。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。案件的争议焦点在于建联经济社依据《发放章程》停发谭明钦2015至2018年度股份分红款是否合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。……”、《中华人民共和国宪法》第四十九条规定“夫妻双方有实行计划生育的义务。”、《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日施行）第十八条规定“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。……”本案中，《发放章程》经村民代表会议通过，并未与宪法、法律、法规的规定以及国家计划生育政策相抵触，应合法有效。谭明钦于2014年4月4日生育第二个孩子谭嘉津并不符合当时的法律规定及国家计划生育政策，建联经济社依据《发放章程》停发谭明钦2015至2018年度股份分红款理据充分，故本院对谭明钦的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条（2002年9月1日施行）的规定，判决如下：驳回原告谭明钦的诉讼请求。案件受理费75元（已由原告谭明钦预交），由原告谭明钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年三月十七日书记员  陈绮琪