广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0523民初2号原告：章绵群，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：王建忠，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被告：王财忠，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被告：王灿鹏，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。上列三被告之委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：王振河，男，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县。委托诉讼代理人：郑梓川，广东众大（南澳）律师事务所律师。原告章绵群与被告王建忠、王财忠、王灿鹏、王振河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章绵群及其委托诉讼代理人贾鹏程，被告王建忠及被告王建忠、王财忠、王灿鹏之委托诉讼代理人徐兆深，被告王振河之委托诉讼代理人郑梓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章绵群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王建忠、王财忠、王灿鹏共同赔偿原告章绵群各项损失共计3977.50元（其中：1、医疗费2021.01元，2、误工费856.49元，3、住院伙食补助费600元，4、交通费500元）；二、判令被告王振河对第一项损失承担连带责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年4月10日凌晨2时许，原告章绵群与柯喜才和被告王建忠、王财忠在南澳县后宅镇育新路因喝酒发生口角、争执。被告王振河驾车经过，与被告王灿鹏一同到达现场，喝令原告章绵群和柯喜才站着不动，并用手机只对准原告章绵群和柯喜才拍照，被告王振河纵容、帮助被告王建忠、王财忠、王灿鹏辱骂、殴打原告章绵群和柯喜才，致原告章绵群受伤住院。经诊断，原告章绵群右眼眶挫伤，住院5日，支出医疗费2021.01元，其中门诊费用为941.20元，住院费用为1079.81元。原告章绵群出院时医嘱为不适随诊。原告章绵群认为被告王建忠、王财忠、王灿鹏三人的共同伤害行为致原告章绵群受伤，对造成原告章绵群的损失应承担共同赔偿责任。被告王振河与被告王建忠、王财忠、王灿鹏为同村兄弟和叔侄关系，但被告王振河作为人民警察，当时不仅可以基于村邻、亲戚关系规劝、化解争执，且其负有维护社会治安秩序，保护公民人身安全的法定职责，但其与被告王灿鹏一同到达现场后，在未表明其系警察身份的情况下，喝令原告章绵群及柯喜才站着不动，并用手机只对准原告章绵群和柯喜才拍照，这在客观上是袒护、纵容和帮助被告王建忠、王财忠、王灿鹏对原告章绵群及柯喜才实施殴打，并致使原告章绵群受伤。故请求法院判准原告章绵群诉请。被告王建忠辩称，在2019年4月10日凌晨2时许，被告王建忠、王财忠与原告章绵群和柯喜才在南澳县后宅镇人民政府斜对面一家店内喝酒，庆祝被告王建忠向柯喜才租房成功一事，期间被告王财忠称其不会喝酒，柯喜才对此有意见，并对王财忠破口大骂，还打电话叫人过来，双方因此发生口角。被告王建忠见状先将柯喜才拉至门口劝说，但柯喜才叫来两个人，柯喜才先是殴打被告王建忠的头部，随后在场的原告章绵群也参与殴打被告王建忠，被告王建忠只能与柯喜才、原告章绵群，以及柯喜才叫来的两个人对打，打架加剧，王建忠只能跑开，但还是被他们四人追着打。被告王振河刚好路过该处，称其是派出所的民警，但被告王振河还是被原告章绵群及柯喜才殴打。在本案纠纷中，原告章绵群与被告王建忠都有过错，被告王建忠对原告章绵群的损害后果应承担相应的责任。被告王财忠辩称，关于本案纠纷的过程如被告王建忠辩称一致，但补充一点，被告王财忠于2019年3月因左肱骨骨折在汕头市中医医院做固定手术，共住院11天，出院时，医生医嘱载明左手不能用力。原告章绵群起诉被告王财忠，诉称被告王财忠有殴打原告章绵群，这与事实不符，被告王财忠没有参与殴打原告章绵群。另外，参与打架的是柯喜才、原告章绵群和被告王建忠、王灿鹏，南澳县公安局后宅派出所已对上述四人作了相应的处罚，而没有对被告王财忠进行处罚，可见被告王财忠并没有参与殴打原告章绵群，其没有责任。被告王灿鹏辩称，2019年4月10日凌晨2时许，被告王财忠打电话给被告王灿鹏，称在南澳县后宅镇人民政府对面一家店内有人要打他，被告王灿鹏到达现场，见柯喜才要打被告王建忠，遂上前劝阻，但在劝架期间反被柯喜才殴打，随后原告章绵群也参与打架，被告王灿鹏、王建忠只能还手。关于本案的损害后果，原告章绵群仅是轻微伤，且南澳县公安局后宅派出所已分别对原告章绵群及被告王灿鹏处以行政拘留及罚款，从原告章绵群、被告王灿鹏被处以行政拘留的天数及罚款的数额上看，公安机关对原告章绵群的处罚较被告王灿鹏更重，故原告章绵群应负主要责任，被告王灿鹏对原告章绵群的损害后果承担小部分责任。被告王振河辩称，原告章绵群起诉被告王振河，毫无事实和法律依据，依法应予驳回。案发时被告王振河系依法履行公务职责，勒令众多涉事人员停止斗殴，但原告章绵群不仅不听劝阻，反而联手另两名涉事人员（其中一位为柯喜才）将矛头转向被告王振河，对被告王振河拳打脚踢，致其伤痕累累。经现场围观群众劝阻，被告王振河才得以脱险。经南澳县公安局介入调查，对原告章绵群及柯喜才致被告王振河的上述伤害行为处以行政处罚。原告章绵群诉称“被告王振河袒护、纵容、帮助被告王建忠、王财忠、王灿鹏对原告章绵群及柯喜才进行辱骂、殴打”，这纯属信口雌黄、无中生有。原告章绵群不仅没有悔改之意，反而恶人先告状，向被告王振河提出无理诉求。被告王振河请求法院依法驳回原告章绵群的无理诉讼请求，保障其合法权益。原告章绵群围绕诉讼请求依法提交了证据：一、南澳县人民医院门诊费用明细清单、费用汇总清单、医疗收费票据复印件，证明原告章绵群在门诊和住院期间就诊的费用。二、南澳县人民医院出院记录复印件，证明1、原告章绵群入院就诊情况；2、原告章绵群住院5天；3、出院医嘱为不适随诊。三、南澳县公安局汕公南行罚决字[2019]00112号、113号行政处罚决定书复印件，证明被告王建忠、王财忠、王灿鹏共同致原告章绵群受伤。被告王建忠围绕诉讼请求依法提交了南澳县公安局汕公南行罚决字[2019]00110号、111号行政处罚决定书复印件，证明纠纷发生后，原告章绵群和柯喜才分别被南澳县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款1000元。被告王财忠围绕诉讼请求依法提交了汕头市中医医院的医疗收费票据、出院记录、诊断报告单复印件，证明被告王财忠在2019年3月因左肱骨骨折施行手术，本案纠纷发生于2019年4月10日，当时被告王财忠刚出院不久，身体还没完全康复，被告王财忠没有参与打架，其身体状况也不允许参与打架。被告王灿鹏、王振河没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建忠、王财忠、王灿鹏对原告章绵群提供的证据二无异议；对证据一之真实性、关联性无异议，对合法性有异议，门诊费用900多元都是检查费用，没有治疗费用，故认为该部分费用应由原告章绵群自行承担；南澳县人民医院费用汇总清单及医疗收费票据中载明医疗费不超过300元，但检查费却有700多元，可见原告章绵群滥用检查，该部分费用不合理，应由原告章绵群自行承担；对证据三的证据三性无异议，对其证明的内容有异议，认为该份证据仅能证明被告王建忠、王灿鹏致原告章绵群受伤。被告王振河对原告章绵群提供的证据一、二、三的真实性、合法性认为由法院依法认定，对关联性有异议，认为被告王振河在本案中无任何侵权行为，与被告王振河无关。原告章绵群对被告王建忠提供的证据之真实性、关联性无异议，对合法性有异议，提出原告章绵群在收到公安机关作出的行政处罚书后，曾向汕头市人民政府提起行政复议申请，其认为公安机关对原告章绵群的处罚不公平，处罚过重，但后来考虑到该处罚已执行完毕，且案件处于诉讼期间，故撤回该行政复议申请。被告王财忠、王灿鹏对被告王建忠提供的证据没有意见。被告王振河对被告王建忠提供的证据无异议，认为该份证据可以证明被告王振河有表明同志身份，并上前制止的事实。原告章绵群对被告王财忠提供的证据之真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认，认为被告王财忠在公安机关询问笔录中承认其有殴打原告章绵群。被告王建忠、王灿鹏、王振河对被告王财忠提供的证据无异议。本案审理过程中，原告章绵群申请向南澳县公安局后宅派出所调取事发现场的视频录像资料。本院予以准许，调取了上述视频录像资料，同时还依法调取了本宗纠纷的公安卷宗材料。经质证，原告章绵群认为视频录像资料真实反映了事故发生的现场，对视频资料的合法性、关联性无异议；视频录像资料反映了被告王振河驾车路过纠纷现场，后走路返回现场，被告王建忠与被告王振河先是交谈，后被告王建忠用手指向柯喜才，被告王振河拿着手机对着柯喜才拍摄，双方再次发生打斗。打架期间有其他人进行劝阻，但被告王振河没有任何劝阻行为，被告王振河的身体靠在摩托车上。对公安卷宗材料之真实性无异议，各涉案当事人所陈述的事实有部分差异，各方当事人的行为应以视频录像资料反映为准，根据视频录像资料可以看出被告王振河在接受公安机关询问时没有客观反映事实，视频中可以看到被告王建忠与被告王振河有交流，且被告王建忠在询问笔录中称其没有用手指向柯喜才，但从视频可看到被告王建忠有与被告王振河交流，也有用手指向柯喜才，关于其他的事实应以视频反映的为准。被告王建忠认为视频录像资料反映的内容属实，但因当时每个人都喝了不少酒，很不清醒，原告章绵群的代理人称被告王振河是因被告王建忠用手指向柯喜才后才拍摄，这不属实，其与被告王振河并不熟，且当时酒喝多了，根本不知道自己作了什么行为；公安卷宗材料中原告章绵群及其他证人笔录中对该宗纠纷所反映的部分情况与视频资料所反映的不一致，应以视频录像资料为准，对其他卷宗材料无异议。被告王财忠对视频录像资料的真实性无异议，视频资料中被告王财忠没有参与殴打原告章绵群；公安卷宗材料中原告章绵群及其他证人笔录中对该宗纠纷所反映的部分情况与视频所反映的不一致，应以视频资料为准，对其他卷宗材料无异议。被告王灿鹏对视频录像资料无异议；公安卷宗材料中原告章绵群及其他证人笔录对该宗纠纷所反映的部分情况与视频资料所反映的不一致，应以视频资料为准，对其他卷宗材料无异议。被告王振河对视频录像资料的三性无异议，从视频资料中可以看到被告王振河对全部人进行劝阻，其没有参与斗殴，也没有针对某一方进行劝阻；公安卷宗材料中当事人的部分陈述与视频资料反映的部分不一致，由法院对其真实性予以认定，但从大部分人的陈述可以看出被告王振河是在执行公务劝阻斗殴，而被原告章绵群致伤的事实。上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人有异议的其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合判断，确定其证明力。本院经审理认定事实如下：原告章绵群与柯喜才是朋友，被告王建忠、王财忠、王灿鹏系亲戚关系。2019年4月10日凌晨2时许，王建忠、王财忠与柯喜才及原告章绵群在南澳县后宅镇人民政府斜对面的案外人张喜纯家里喝酒，期间因被告王财忠喝酒事宜，柯喜才与王财忠发生口角，柯喜才先动手打了王财忠一记耳光，王建忠、王财忠遂与柯喜才、章绵群由此发生争执。双方被劝至门外后，在场的张喜纯夫妇以及张槟城对王建忠、柯喜才等进行说劝。王振河这时驾车途经纠纷路段，挡在车前的柯喜才用脚踢打车辆，后王振河驾车离开，王建忠也暂离开现场。不久王振河徒步返回现场，王建忠接着也到场，站在王振河一边，并用手指向柯喜才并上前攻击，但被随后赶到的王灿鹏拉开，接着柯喜才折返，挥拳打中王灿鹏后脑勺，王灿鹏挥拳反击柯喜才，王建忠、王财忠一并加入，追打柯喜才至后宅镇人民政府侧面墙角。在这一过程中，章绵群、柯喜才与上述王建忠等人发生肢体冲突，在场的张槟城等其他人连忙上前劝开双方，尔后王振河在拿手机对柯喜才、章绵群拍摄时，惹柯喜才、章绵群不满，柯喜才、章绵群冲上前将王振河踢倒。纠纷发生后，章绵群当天往南澳县人民医院门诊部接受治疗，花去医疗费941.20元，同日转该院住院治疗，入院诊断为右眼眶挫伤，至2019年4月15日出院，共花去医疗费1079.80元。2019年7月11日南澳县公安局作出汕公南行罚决字[2019]00112号、00113号行政处罚决定书，分别对王建忠处以行政拘留十五日并处罚款1000元，对王灿鹏处以行政拘留十日并处罚款500元。2019年7月12日南澳县公安局作出汕公南行罚决字[2019]00110号、00111号行政处罚决定书，决定对柯喜才、章绵群分别处以行政拘留二十日并处罚款1000元。另查明，原告章绵群是城镇居民，其未提供职业状况的证据材料。被告王振河是南澳县公安局云澳派出所民警。上述事实，有原、被告提供的证据和本院依法调取的视频录像资料、公安卷宗材料及庭审笔录为证，足资认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点：一、在2019年4月10日的纠纷中，原告章绵群及四被告是否均存在过错；二、被告王财忠是否存在殴打原告章绵群的事实；三、原告章绵群主张被告王建忠、王财忠、王灿鹏赔偿其经济损失是否合法有据；四、原告章绵群主张被告王振河对被告王建忠、王财忠、王灿鹏共同赔偿原告章绵群经济损失承担连带责任是否合法有据。一、关于2019年4月10日的纠纷中，原告章绵群及四被告是否均存在过错的问题。事发于2019年4月10日凌晨2时许，柯喜才、章绵群与王建忠、王财忠喝酒期间，因琐事发生争执，从原先口角酿至王建忠、王财忠、王灿鹏一方与柯喜才及原告章绵群肢体冲突，王振河在纠纷中拍摄、劝阻，并被柯喜才、章绵群踢倒。对于本案造成的损害后果，王建忠、王财忠、王灿鹏与章绵群有同等过错，王振河不存在过错。二、关于被告王财忠是否殴打原告章绵群的问题。根据公安机关调取视频资料反映，纠纷中被告王建忠、王灿鹏、王财忠追打柯喜才至后宅镇人民政府侧面墙角时，原告章绵群与柯喜才在一起反击，结合公安卷宗材料在场证人关于章绵群系纠纷打架双方中柯喜才一方的陈述，认定在王财忠和王建忠、王灿鹏一并追打柯喜才，章绵群加入柯喜才一方参与纠纷过程中，被告王财忠有对原告章绵群实施共同殴打行为。三、关于原告章绵群主张被告王建忠、王财忠、王灿鹏赔偿其经济损失3477.50元是否合法有据的问题。因被告王建忠、王财忠、王灿鹏对造成原告章绵群的损害后果存在过错，故上述三被告依法应承担相应民事赔偿责任。原告章绵群因本宗纠纷造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告章绵群于纠纷发生当日被送往南澳县人民医院门诊部诊查，花去医疗费941.20元，此后转南澳县人民医院外科住院治疗，花去医疗费1079.80元，有原告章绵群提供的南澳县人民医院门诊费用明细清单、费用汇总清单、医疗收费票据、出院记录等佐证，予以确认；2、误工费，原告章绵群为城镇户口，但其未提供证据证明其职业及收入状况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，原告章绵群共住院5天，认定798.05元；3、住院伙食补助费，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的每天100元标准，原告章绵群住院共5天，住院伙食补助费计500元，予以认定；4、交通费，关于原告章绵群主张的交通费，因其没有提供正式交通费票据，故不予认定。上述原告章绵群各项经济损失合计3319.05元，本院确定被告王建忠、王财忠、王灿鹏依过错责任对原告章绵群各项经济损失3319.05元的50%，即1659.53元承担共同赔偿责任，原告章绵群主张赔偿金额超出部分，本院不予采纳。四、关于原告章绵群主张被告王振河对被告王建忠、王财忠、王灿鹏共同赔偿原告章绵群经济损失承担连带责任是否合法有据的问题。经审理查明事实，被告王振河在本案纠纷中并未对原告章绵群存在实施伤害的侵权事实，原告章绵群提出被告王振河在纠纷中纵容和帮助被告王建忠、王财忠、王灿鹏辱骂、殴打原告章绵群及柯喜才，致原告章绵群受伤，缺乏相应事实依据，故原告章绵群主张被告王振河承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建忠、王财忠、王灿鹏于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告章绵群治伤经济损失1659.53元。二、驳回原告章绵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告章绵群负担250元，被告王建忠、王财忠、王灿鹏负担250元。上述案件受理费已由原告章绵群预交，本院不再收退，被告王建忠、王财忠、王灿鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担案件受理费直接付还对方当事人。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈继鹏审 判 员  吴奇宏人民陪审员  康叙钧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈晓珊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。