广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初2314号 原告：全永文，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所执业律师。 被告:广西兴正建设工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市秀厢路**北湖安居小区********商铺，统一社会信用代码450100200149850。 法定代表人：尹杰勇，系该公司执行董事。 被告：尹杰勇，男，1976年10月19日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区扶绥县v> 两被告共同委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所执业律师。 原告全永文与被告广西兴正建设工程有限公司（以下简称兴正公司）、尹杰勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全永文及其委托诉讼代理人卢城将、韦晨玉，被告兴正公司、尹杰勇的共同委托诉讼代理人谢家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全永文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告兴正公司于2015年12月15日签订的《施工合同》无效；2.被告兴正公司退还原告施工保证金10万元及资金占用损失16651元（以10万元为基数，从2015年12月17日起计至付清之日止，按银行同期贷款利息计算，暂计至2019年5月31日）；3.被告兴正公司赔偿原告施工投入损失130704元；4.被告兴正公司支付原告工程利润50万元；5.被告尹杰勇对被告兴正公司的上述债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告尹杰勇与原告协商后决定由被告兴正公司与原告签订《施工合同》，约定将尹杰勇承接的江州区那隆镇2015年扶贫生态移民工程主体部分分包给原告施工。合同签订后，原告按被告要求通过银行转账方式向尹杰勇交付10万元作为施工保证金。原告按合同要求进场施工一段时间后，尹杰勇借故将分包给原告施工的工程收回交由他人施工，并承诺赔偿原告施工投入230704元及利润损失50万元，但尹杰勇赔偿原告10万元的工程投入资金后就不再兑现。虽经原告多次催讨，两被告一直拒不支付。原告认为，原、被告签订的《施工合同》无效，尹杰勇应返还原告的施工保证金10万元。因尹杰勇毁约，导致原告交付的10万元被长期占用，造成原告经济损失，尹杰勇应承担损失赔偿责任。原告认为，尹杰勇系兴正公司的法定代表人，合同签订后也是尹杰勇收取原告的施工保证金，并实际支配该款项，故其应与兴正公司承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如诉请求。 被告兴正公司、尹杰勇共同辩称，1.因原告不具备建设工程施工资质，原告与被告兴正公司于2015年12月15日签订的《施工合同》应无效。2.原告认为正负零以下的工程量较大，并没有1000万元的资金投入，因此提出不再继续履行合同，兴正公司认为原告不具备施工资质，无法保障施工质量，且没有足额资金投入涉案项目，故被告同意解除合同。兴正公司于2016年1月21日向原告退还施工保证金10万元，涉案合同已于2016年1月21日解除，原告的起诉已经超过诉讼时效。3.原告并未就涉案工程进行施工，被告从未向原告承诺赔偿其施工投入损失230704元及利润损失50万元，故被告不同意赔偿原告施工投入损失230704元及利润损失50万元。4.尹杰勇向原告收取施工保证金10万元系履行兴正公司的职务行为，兴正公司已将该款退还原告，兴正公司不应对本案债务承担支付责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月15日，被告兴正公司（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》，约定：甲方将江州区那隆镇2015年扶贫生态移民工程分包给乙方施工，建筑面积为约14000平方米，承包期限150天，工程造价为1000万元，承包方式为包工包料，含主体、基础每平方米650元，不含税金；合同签订当天乙方交纳10万元给兴正公司作为施工保证金，工程全部完成后不计息退回。兴正公司的法定代表人尹杰勇及原告分别在合同落款的甲方、乙方处签字，兴正公司在甲方处盖章。合同落款的甲方处下面还写上：账号62×××69，开户行南宁市农业银行东葛支行转长湖支行，开户名尹杰勇。合同签订后，原告于2015年12月17日向尹杰勇的农行账号62×××69转账支付10万元，兴正公司向原告出具一份《收据》，载明：“我单位经介绍合伙人全永文（施工方）负责崇左市江州区那隆镇生态移民安置点土建工程施工。为了保证工程质量合格，我单位收取全永文10万元作为工程保证金，待崇左市江州区那隆镇生态移民安置点土建工程全部完工，验收合格，甲方结算清楚，后一个月内无息退回”。之后原告没有对涉案工程进行施工，兴正公司未将10万元保证金返还原告。 上述事实，有原告提供的《施工合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张其与黄理雄系合伙关系，双方于2015年12月至2016年3月对涉案工程进行施工，原告提供黄理雄开支（179453元）、黄理雄经手那隆工地开支、全永文那隆工地开支（51251元），系原告单方制作，原告提供的收款收据、销售单、送货单上没有写上收货地点，收款收据、销售单、送货单上字均为黄理雄签字未有原告签字，黄理雄亦未到庭作证，被告对此不予认可，故不能证明原告对涉案工程进行施工及原告投入230704元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级及第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告未取得建筑施工企业资质，原告未对涉案工程进行施工，故原告与兴正公司签订的《施工合同》，违反了法律强制性规定，应无效。原告虽然向尹杰勇的农行账号转账支付10万元，但《施工合同》系原告与兴正公司签订，根据《施工合同》约定“合同签订当天乙方交纳10万元给兴正公司作为施工保证金，工程全部完成后不计息退回”及兴正公司向原告出具《收据》“我单位收取全永文10万元作为工程保证金”的内容，足以证明兴正公司收取原告保证金10万元，原告主张尹杰勇收取原告保证金10万元，本院不予支持。被告辩称兴正公司于2016年1月21日通过韦元喜的账户向原告指定的黄理雄账户退还保证金10万元，被告已于2016年1月21日向原告退还保证金10万元。原告认为被告通过韦元喜的账户向黄理雄账户转账10万元与本案没有关联，被告未向原告退还保证金10万元。本院认为，被告提供的借记卡账户明细单仅能证明2016年1月21日，韦元喜的账户向账号为21×××76的账户转账10万元，不能证明被告已向原告退还保证金10万元，故对被告的该辩称，本院不予采纳。因涉案合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故兴正公司应返还原告保证金10万元。原告请求尹杰勇返还原告保证金10万元及请求被告支付利息，本院不予支持。 原告主张其签订合同后进场施工一段时间，尹杰勇将分包给原告施工的工程收回交由他人施工，尹杰勇承诺赔偿原告施工投入230704元及利润损失50万元，被告对此不予认可，原告亦未提供被告承诺赔偿原告费用的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告赔偿原告施工投入130704元以及利润损失50万元，本院不予支持。 被告主张涉案合同于2016年1月21日解除，本案已超过诉讼时效，本院认为，只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利，合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定，本案中涉案合同被人民法院确认无效后，原告才享有财产返还的请求权，故原告的起诉没有超过法定诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认原告全永文与被告广西兴正建设工程有限公司于2015年12月15日签订的《施工合同》无效； 二、被告广西兴正建设工程有限公司返还原告全永文保证金10万元； 三、驳回原告全永文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11274元，由原告全永文负担9765元，由被告广西兴正建设工程有限公司负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  马志敏 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李陆赵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条普通诉讼时效、最长权利保护期间向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。